wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1746号之一申请执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地位于大武口区110国道西侧。法定代表人孟令海，系宁夏泰和翔达混凝土有限公司总经理。委托代理人姬兴存，男，1965年10月10日出生，汉族，该公司员工，住银川市兴庆区，特别授权代理。委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人梁宏利，男，1966年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍地址大武口区。本院在执行宁夏泰和翔达混凝土有限公司申请执行梁宏利买卖合同纠纷一案过程中，被执行人梁宏利现下落不明。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人梁宏利纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初144号民事判决书所确定的执行标的164205元，执行费2363元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  程亚飞代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月二十六日书 记 员  毛 仁
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1295号申请执行人张某某，男，汉族,住靖边县青阳岔。被执行人赵某某，男，汉族,住靖边县张畔镇。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，经四查后被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十一月二十五日书记员  白利荣
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保260号申请人：济南市槐荫区园林绿化管理局，住所地济南市。法定代表人刘金龙，局长。被申请人：于立飞，男，1974年12月26日出生，住山东省烟台市。被申请人：张和东，住济南市。申请人济南市槐荫区园林绿化管理局于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张和东名下的鲁*号北京现代牌小型普通客车一辆予以查封。申请人济南市槐荫区园林绿化管理局以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人济南市槐荫区园林绿化管理局的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张和东名下的鲁*号北京现代牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人济南市槐荫区园林绿化管理局在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十一月二十九日书记员 吴蓓蓓
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执420号之二申请执行人：彭灿亚，男，1974年1月12日出生，住安徽省宿松县。委托代理人：何东华，安徽××律师事务所律师。被执行人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方。法定代表人：胡福旺，公司总经理。本院于2016年5月10日作出（2016）皖0826执420号执行裁定书，冻结了被执行人安徽振风建设有限公司的存款。现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定��下：解除对被执行人安徽振风建设有限公司银行存款23万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十一月四日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行���撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4986号罪犯刘立伟，男，汉族，1984年9月7日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月18日作出(2003)哈刑初字第172号刑事判决，以被告人刘立伟犯抢劫罪，判处无期徒刑#VALUE!判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2007年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关���龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯刘立伟进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘立伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘立伟予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯刘立伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘立伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘立伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1503刑初216号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，1991年2月27日出生安徽省六安市，住六安市裕安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月22日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年6月27日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，当日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人刘明星，安徽公众律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员万启伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘明星到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年2月10日，王佳佳(已判决)因不满汪某与其“干哥哥”刘世红互殴，寻找并欲报复汪。2月11日18时许，被告人王某甲受王佳佳邀约，伙同申祥俊(已判决)、许某(另案处理)等九人赶至本市裕安区独山镇街道东湾浴场202房间，对汪某实施殴打。汪被殴打倒地撞破房间内卫生间玻璃门，并被划伤。经鉴定，汪某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供相关证据证明，认为被告人王某甲的行为已构成聚众斗殴罪，提请依法判处。被告人王某甲当庭对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人王某甲无前科，本次犯罪属从犯；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议适用缓刑。经审理查明：2016年2月10日，被害人汪某与刘世红互殴，王佳佳欲行报复汪，次日晚18时许，被告人王某甲受王佳佳邀约并伙同申祥俊(已判决)等人赶至本市裕安区独山镇街道东湾浴场202房间，对汪某实施殴打。汪被殴打倒地撞破房间内卫生间玻璃门，并被划伤。经鉴定，汪某所受损伤程度为轻伤二级。案件审理期间，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，被害人对被告人王某甲予以谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人汪某陈述、同案人王佳佳、申祥俊的供述、证人罗某、王某乙、许某、姚某等人的证言、人体损伤程度鉴定意见、视听资料视频监控光盘及书证户籍信息、到案经过说明、刑事判决书等证据印证，足以认定。本院认为：被告人王某甲受邀约参与随意殴打他人，致一人轻伤，属于情节恶劣，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名本院予以变更。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲无违法犯罪经历，归案后认罪悔罪并赔偿损失，建议适用缓刑的意见，与本案事实及本院委托调查的结果符合，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  张 胜人民陪审员  张 斌二〇一六年十一月十日书 记 员  汤厚丽附本案相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执634号之一申请执行人余泽碚，男，1986年8月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人胡斌，男，1967年2月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人余泽碚与被执行人胡斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0191民初483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余泽碚于2016年5月9日向本院申请执行。本院于2016年5月12日依法立案执行。本案执行中，本院按申请执行人余泽碚提供的地址向被执行人胡斌邮寄送达执行通知书，显示收件人拒收，被执行人胡斌至今未主动履行义务。通过网络司法查控系统查询，本院于2016年7月25日冻结被执行人胡斌银行存款人民币5，500.50元（实际冻结人民币2，099.38元），同年10月27日，本院强制扣划被执行人胡斌银行存款人民币3，862.99元，同年11月9日本院发还案款人民币3，862.99元（其中含执行费人民币50元）给申请执行人余泽碚。本院查明，被执行人胡斌名下银行存款除本院强制扣划的人民币3，862.99元外，被执行人胡斌名下无其他财产可供执行或便于执行，2016年11月9日，申请执行人余泽碚书面申请本院终结本次执行程序。本院认为，除本院强制扣划被执行人胡斌银行存款共计人民币3，862.99元（其中含执行费人民币50元）外，被执行人胡斌名下无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人余泽碚书面申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0191民初483号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡斌应当继续履行（2016）鄂0191民初483号民事判决书确定的义务。申请执行人余泽碚如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丰审 判 员  吴炼代理审判员  甘磊二〇一六年十一月九日书 记 员  阮珂
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4638号原告：邱某，男，1989年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1990年3月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告邱某与被告周某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：判令被告支付人民币40000元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月28日，我与被告达成离婚协议。该协议第3条约定，被告偿还债务60000元。因我们结婚时，我家向亲戚借钱用于给付被告礼金，该60000元实际是被告退还的礼金。2014年8月29日，我与被告在阜宁县民政局办理离婚登记手续时，被告向我给付了人民币20000元，并向我出具金额为40000元欠条1份，约定于2015年2月底还清。此后，被告没有按约还款。被告周某未有到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，在阜宁县民政部门原告邱某与被告周某达成离婚协议书。该协议书第3条载明：“男女双方婚后各自债权债务归各自享有，女方偿还债务陆万元整”。2014年8月29日，原、被告在阜宁县民政部门办理离婚登记手续时，被告周某给付原告20000元，并于当日，被告周某向原告邱某出具欠条1份。该欠条载明：“今欠邱德生离婚协议偿还款￥40000.00元整肆万元整2015年2月底前还清。”到期后，被告没有偿还此款。原告现诉至法院，请求判令被告支付人民币40000元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；请求判令被告承担本案诉讼费。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原、被告于2014年8月28日在民政部门主持下达成的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。被告尚差欠原告40000元，事实清楚，证据充分，被告应承担给付义务。原告要求被告从约定还款期满之日起承担按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邱某支付人民币40000元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  高爱民二〇一六年十一月四日书记员  鲁玲玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3372号原告：冯子光，男，1957年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。���告：许学林，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：许军，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告冯子光诉被告许学林、许军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯子光及其委托诉讼代理人周留成，被告许学林的委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告许军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯子光向本院提出诉讼请求：判令被告许学林归还借款50000元及利息（自2015年11月6日起至2016年6月5日止按月利率12.6‰计算、自2016年6月6日起至实际还款之日止按月利率16.38‰计算）；判令被告许军对上述借款本息承��连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月27日，被告许学林向阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社借款50000元。借款到期后，被告许学林未能按约还款。我作为该合作社的责任人，为被告代偿了借款50000元。2015年11月6日，被告许学林向我重新出具了金额为50000元的借据1份，双方并签订借款合同1份，被告许军为该借款提供担保。借款再次到期后，被告仍未履行还款义务。被告许学林辩称，原告所述属实，但我因经营不善，暂无力偿还。被告许军未有到庭应诉答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许学林为偿还其他债务通过被告许军担保向原告冯子光借款50000元。2015年11月6日，被告许学林作为借款人，被告许军作为担保人与原告冯子光作为债权人签订借款合同1份。该合同载明：借���金额50000元；月利率12.6‰；到期日2016年6月5日；特别约定如逾期按月利率16.38‰计算；保证期间为自本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年；担保范围为包括借款本息，逾期从借款日起按月利率16.38‰计算的利息、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、诉讼代理费、差旅费等债权人实现债权的费用。当日，被告许学林并向原告出具50000元借条1份。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告未有履行还款义务，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。本案被告许学林向原告冯子光借款50000元及约定利息，有借款合同及借据为证，应予以认定。被告许学林应承担还本付息的责任。故对原告要求被告许学林归还借款50000元及利息（自2015年11月6日起至2016年6月5日止按月利率12.6‰计算、自2016年6月6日起至实际还款之日止按月利率16.38‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告许军为该借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告许军应对被告许学林的偿还义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许学林应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告冯子光支付借款本金50000元及利息（自2015年11月6日起至2016年6月5日止按月利率12.6‰计算、自2016年6月6日起至实际还款之日止按月利率16.38‰计算）。二、被告许军对上项被告许学林的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1262元，由被告许学林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  左学高二〇一六年十一月三日书 记 员  王镆涵
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3723号原告：成都中阳实业公司,住所地四川省成都市三环路二段龙潭寺工业集中发展区菲斯特企业园，组织机构代码。法定代表人:赵文毅，总经理。委托代理人:何利,四川致高守民律师事务所律师。被告:四川省陆柒柒天然气销售有限公司,住所地四川省资阳市雁江区娇子大道655号附14楼1-3室，统一社会信用代码。法定代表人:刘七七。原告成都中阳实业公司（以下简称中阳实业公司）与被告四川省陆柒柒天然气销售有限公司（以下简称陆柒柒天然气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中阳实业公司委托代理人何利到庭参加诉讼，被告陆柒柒天然气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中阳实业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款54，331元及利息（利息从2013年11月1日计算至实际支付之日止,按2013年11月1日的银行同期贷款年利率6%计算，至2016年10月30日的利息为9779.58元)。以上暂计64，110.58元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告分别于2013年3月7日、2013年3月5日、2013年10月24日签订了三份《产品销售合同》，向原告采购仪器、仪表等设备用于遵义尚嵇项目，三份《产品销售合同》总金额为160，060元。产品销售合同生效后，原告履行了交付义务，并提供了全部增值税专用发票，被告却没有付清全部货款。双方于2014年12月31日对账后确认：截止2013年10月31日，被告累计拖欠原告货款54，331元。原告也多次催收，但被告至今未付。故诉至法院。被告陆柒柒天然气公司未出庭亦未答辩。经审理查明，原告中阳实业公司向本院提交以下证据：1、2013年10月31日对账函复印件；2、2014年12月31日对账单，该对账单载明陆柒柒天然气公司与中阳实业公司的三笔往来明细，一是2013年4月11日发货的遵义尚嵇项目合同，签订日期2013年3月7日，金额138,460元，收款日期2013年3月19日，金额45,729元，汇款方式支付；二是2013年5月15日发货的EJA430A(2台)合同，签订日期2013年5月16日，金额9200元，收款日期2013年10月15日，金额60，000元，汇款方式支付；三是2013年10月24日发货的浪涌保护器（20只）合同，签订日期2013年10月24日，金额12,400元，无收款记录。以上合计160，060元，收款105，729元，截止2013年10月31日欠货款54，331元，开票日期2014年3月27日，金额160，060元，该对账单上加盖陆柒柒天然气公司公章；3、开票信息复印件；4、增值税发票3张，开票日期均显示为2014年3月27日，金额分别为21，600元、58，280元、80，180元；5、中国工商银行付款凭证2张，载明陆柒柒天然气公司于2013年3月19日付款45，729元，于2013年10月15日付款60，000元。本院认为，被告陆柒柒天然气公司未出庭亦未答辩，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应承担举证不能的不利后果，故对原告中阳实业公司提交的2014年12月31日对账单、增值税发票、中国工商银行付款凭证，本院予以采信，原告虽未向本院提交其与被告之间的买卖合同，但原告提供的证据能形成证据链证明原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，且证据显示的相关应付、已付款金额能与其主张相对应，故对原告中阳实业公司主张的买卖合同欠款54，331元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张自2013年11月1日起的利息并按年利率6%计算，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省陆柒柒天然气销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都中阳实业公司货款54，331元及利息（利息以所欠货款为基数，自2013年11月1日起按年利息6%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告四川省陆柒柒天然气销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  凌小薇二〇一六年十一月十四日书记员  吴跃刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4993号罪犯刘立富，男，汉族，1964年2月22日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于1999年6月21日作出（1999）庆刑二初字第33号刑事判决，以被告人刘立富犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年9月16日作出（1999）黑刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘立富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘立富予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯刘立富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘立富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘立富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘立富减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1325号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人唐某某，男，1987年12月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民，家住湖南省衡阳县。因本案于2016年9月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审,同年11月12日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1198号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月8日下午，被告人唐某某来到金华市区解放西路旺角花卉电动车停车棚内，盗得被害人王某放在电动车车把下储物盒里的一部苹果6Splus手机（价值人民币4156元）。次日，被害人王某拨打自己的手机号码联系上唐某某，并用600元人民币从被告人唐某某处买回该手机。2、2016年9月9日上午，被告人唐某某来到金华市区五一路菜场一小吃店门口，盗得被害人李某放在电动车挂篓里的一部白色华为C8813Q手机（价值人民币135元）。3、2016年9月12日上午，被告人唐某某来到金华市区江北步行街电信营业厅门口处，盗得被害人詹某放在电动三轮车车把手上塑料袋内的一部白色OPPO手机（价值人民币335元）。2016年9月13日，被告人唐某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。民警当场从其身上查获现金人民币535元、被盗的华为手机一部及OPPO手机一部，后将查获的现金以及被盗手机发还或退赔给被害人。在审理过程中，被告人唐某某对上述事实均无异议，且有被害人王某、詹某、李某的陈述，接警单，监控光盘，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述罪行，系坦白，且违法所得已退还给被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月12日至2017年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年十一月十七日代书记员 张 毅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4200号原告：绵阳市晓华商贸有限公司，住所地：绵阳市一环路21号3号楼。法定代表人：祈小华。被告：刘国富，男，汉族，生于1965年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川长兴建设工程有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢2层2号。原告绵阳市晓华商贸有限公司与被告刘国富、四川长兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案，原告绵阳市晓华商贸有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予绵阳市晓华商贸有限公司撤诉。案件受理费161元，由原告绵阳市晓华商贸有限公司承担。审判员  赖冬梅二〇一六年十一月二十五日书记员  潘 栋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2780号罪犯孙某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年2月4作出（2014）平刑初字第778号刑事附带民事判决，以被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯孙某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙某某确有悔改表现，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某准予假释（假释考验期限至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2287号之一申请执行人:潘春明，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人:揭波，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西博白县。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书津01**执终3622号申请执行人高东。被执行人天津市华腾丰纳景观工程有限公司。法定代表人谭友军，职务经理。申请执行人高东与被执行人天津市华腾丰纳景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初5268号民事判调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款21700元。本案受理后，本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记，被执行人注册地无此公司，经申请人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实��有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执3622号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十一日书记员  付国明
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初285号公诉机关丰都县人民检察院。被告人向某某，男，1997年3月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年9月27日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月17日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人向某某犯盗���罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳、代理检察员梁译元出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日10时许，被告人向某某在××网吧上网时，发现位于丰都县三合街道雪玉路××号的被害人代某甲家的防盗门未关，遂进入被害人代某甲家中，盗走索尼相机一部、钥匙一串。2016年8月28日10时许，被告人向某某用之前盗得的钥匙再次进入被害人代某甲家中，盗走黄金项链一条、黄金手链一根、黄金戒指两枚以及人民币320元。经鉴定，上述被盗黄金饰品价值人民币4649元。被告人向某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人向某某在庭审中亦无异议，并有公���机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、金店销售凭单、银行账户明细、户籍资料、办案说明等书证；证人代某乙、向某某等人的证言；被害人代某甲的陈述；被告人向某某的供述和辩解；丰都价认[2016]74号关于被盗手机的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、���六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人向某某退赔被害人代某甲人民币4969元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年十一月一日书 记 员  秦雪琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2742号原告：徐云坤,男,1954年4月10日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：戴羽嘉、李铃燕（实习），浙江圣文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司,住所地：嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。组织机构代码：84651573-7。负责人：姜玲，公司总经理。委托代理人：张超、虞敏丽，公司员工。被告：彭海华,女,1977年12月10日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：陈文志，男，1978年8月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告徐云坤因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称中保公司）、彭海华机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。2016年9月20日本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴羽嘉，被告中保公司委托代理人张超，被告彭海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年6月10日7时，被告彭海华驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市新大公路由桥村拐口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告、被告承担事故同等责任。二、原告的就医诊疗情况及护理期、误工期、营养期情况：事故发生后，原告前往武警浙江省总队医院治疗，被诊断为右股骨粗隆下粉碎性骨折、××、双侧耻骨上下支骨折、高血压。住院治疗38天。2015年8月17日因右髋关节骨性关节炎住院治疗17天。2015年9月14日因右髋关节置换术后切口愈合不良住院治疗8天。2016年3月22日，经原告委托，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告因交通事故致右股骨粗隆下粉碎性骨折行右人工髋关节置换术后，右髋关节功能完全丧失，右下肢丧失功能50%以上，属《道标》八级伤残。休息期限（含住院）拟为10个月；护理期限（含住院）拟为3个月；营养期限拟为3个月。诉讼过程中，经中保公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告因交通事故所受损伤造成的伤残参与度、医疗费合理性进行鉴定。2016年8月23日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告在2014年6月10日发生的交通事故损伤，在其现存后果（伤残等级）中的参与度，在50%左右较为合理。原告在交通事故损伤后，首次住院医疗费及门诊医疗费，应属基本合理。其余两次住院医疗费，与本次交通事故的关联度在50%左右。三、受害人概况:原告曾于浙江嘉兴三塔建材股份有限公司工作，事故发生时已达退休年龄，原告自述事故发生前于儿子所开的饲料店里帮忙，但未提供证据证明收入情况，本院对其误工费不予支持。四、原告的各项损失：1．医疗费：74548.46元，杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见已扣除50%的自身疾病参与度。2.营养费：1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期，本院酌定1800元。3.住院伙食补助费：945元，为15元/天×63天；4.伤残赔偿金：118027.80元，原告因交通事故致残，湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见书评定了伤残等级，因原告自身存在××，对原告伤残的结果存在一定的影响，杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见评定了50%的参与度，本院予以采纳，故原告伤残赔偿金计算为43714元/年×18年×30%×50%；5.护理费：10170元，原告因事故受伤，鉴定意见书评定了护理期，本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准予以计算，为113元/天×90天=10170元。6.精神损害抚慰金：4500元，结合原告伤残等级、事故参与度以及侵权人过错，本院酌定4500元。7.交通费：500元，结合原告伤情、就诊次数、路程远近，原告主张金额合理，本院予以支持。8.鉴定费：2000元。9.施救费：50元。10.修理费：1300元，原告提供修理费凭证，本院予以支持。11.医用品、日用品：280元，原告主张合理，本院予以支持；12.医疗辅助器具：1170元，结合原告伤情，助行器及护理床为合理辅助器具，本院予以支持。以上1-12项合计215291.26元。五、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告彭海华垫付原告损失20500元。六、原告的诉讼请求：1、判令中保公司在保险范围内承担优先赔付责任，赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失289544.16元，被告彭海华对保险公司赔偿后不足部分承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉请中的护理费为10318元。七、被告答辩意见：被告中保公司答辩称，医疗费应在扣除50%的参与度后再扣除15645.25元的非医保费用，精神损害抚慰金应按照50%计算，原告超过退休年龄，误工费不承担，营养费超过交强险，保险公司不承担，鉴定费不承担，对城标无异议，其余在质证时阐述。被告彭海华答辩无异议。裁决结果按上述案件确定的事实，原告徐云坤因交通事故造成的损失为215291.26元，因被告彭海华负事故责任，故原告损失应先由中保公司在交强险内承担121350元（含非医保费用10000元及精神损害抚慰金）。因被告彭海华驾驶机动车，原告驾驶非机动车，双方负事故同等责任，故超过交强险的93941.26元由被告彭海华负担60%，即56364.76元。因被告彭海华投保了商业三者险，故上述损失除非医保费用5645.25元（15645.25元-交强险医疗费限额10000元）的60%之外由保险公司在商业三者险内承担。非医保费用由彭海华承担60%，即3387.15元；原告自负40%。综上所述，原告损失应由中保公司在交强险与商业三者险内负担174327.61元（121350元+56364.76元-3387.15元）；被告彭海华承担3387.15元；两项合计共177714.76元。因被告彭海华已垫付原告损失20500元，故中保公司还需向原告支付157214.76元。彭海华已垫付部分由其与中保公司自行结算。对于被告中保公司的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。保险公司提供了彭海华签名的投保单及免责说明书，已明确告知其“超出国家基本医疗保险标准的治疗费用”为商业三者险责任免除范围，故对保险公司提出的非医保费用超过交强险医疗费限额10000元的部分从保险公司赔款中予以扣除。2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，责任免除说明书中并未明确提到。本院认为该费用为原告的直接损失，属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐云坤因交通事故造成的损失157214.76元；驳回原告徐云坤的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取924元，由原告徐云坤负担424元，被告彭海华负担500元。鉴定费1900元由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹清
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初980号原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人杨洪玲。委托代理人孙秀伟。被告：李春雷，男，1979年12月20日出生，住大庆市大同区。原告大庆市星星物业服务有限公司与被告李春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。审判员  孙红东二〇一六年十一月一日书记员  赵 晶
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1139号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人广德县宝建物流有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心C区4号楼。法定代表人方兆江，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年3月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28089号行政处罚决定，责令被申请人广德县宝建物流有限公司（皖Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28089号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2788号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，出生地湖南省常宁市，住常宁市（以上身份情况均自报）。因本案于2016年7月7日被羁押并于次日被拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2636号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年7月5日开始，被告人刘某在其经营的位于本市白云区江高镇神山沙龙新苑5－1号“神山某百货商店”内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年7月7日21时许，刘某在上址接受曾某乙、邓某就、周某丙投注“六合彩”时被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据26份、赌资人民币1600元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年7月5日开始，被告人刘某在其经营的位于本市白云区江高镇神山沙龙新苑5－1号“神山某百货商店”内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年7月7日21时许，刘某在上址接受曾某乙、邓某就、周某丙投注“六合彩”时被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据26份、赌资人民币1600元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某乙、周某丙、邓某就的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查记录，涉案的六合彩投注单据，赌资照片，公安机关对参赌人员的行政处罚决定书，视听资料，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（神）现检（2016）00243号现场检测报告书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯赌博罪，判处期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资1600元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年十一月七日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2304号申请人年福全,男,1969年11月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人高林,男,1981年9月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人年福全与高林民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2234号民事判决书已经发生法律效力。因高林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人年福全向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十日书 记 员  薛皓文
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执781号之一申请执行人陈菌，女，1982年6月1日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人厦门挚朋汽车租赁有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头里389号。法定代表人林咏贤。第三人林咏贤，男，1980年9月16日出生，汉族，住厦门市同安区。系被执行人厦门挚朋汽车租赁有限公司股东。第三人林生建，男，1979年5月24日出生。系被执行人厦门挚朋汽车租赁有限公司股东。申请执行人陈菌与被执行人祝折滔、厦门挚朋汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）同民初字第1666号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月13日，申请执行人陈菌向本院申请执行，要求：1、被执行人祝折滔支付申请执行人陈菌人民币186232.94元；2、被执行人厦门挚朋汽车租赁有限公司对被执行人祝折滔的上述赔偿义务承担连带责任。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人祝折滔、厦门挚朋汽车租赁有限公司的存款情况，被执行人祝折滔、厦门挚朋汽车租赁有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。现申请执行人陈菌以厦门挚朋汽车租赁有限公司的股东林咏贤，林生建未履行出资为由，向本院申请追加林咏贤，林生建为被执行人。本院经组成合议庭审理查明，被执行人厦门挚朋汽车租赁有限公司的注册资本为10万元，实收资本为0万元，林咏贤、林生建系被执行人厦门挚朋汽车租赁有限公司的股东，两股东的出资比例各为50%，均未履行出资义务。上述事实，有申请执行人陈菌提供的被执行人厦门挚朋汽车租赁有限公司的工商内档材料及本院执行情况记录在案佐证。本院认为，被执行人祝折滔、厦门挚朋汽车租赁有限公司无财产清偿债务，厦门挚朋汽车租赁有限公司的开办股东林咏贤、林生建（两股东的出资比例各为50%）均未投入注册资金履行出资义务。故第三人应在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担清偿责任。因此，申请执行人的追加申请应予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：一、追加第三人林咏贤、林生建为本案的被执行人。二、本院作出的（2015）同民初字第1666号民事判决书确定的被执行人厦门挚朋汽车租赁有限公司应支付申请执行人陈菌赔偿款186232.94元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费940.58元、执行费4493.49元，由第三人林咏贤、林生建在其未出资的人民币各50000元范围内承担清偿责任。林咏贤、林生建应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人陈菌清偿债务各人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈佳元附：适用的法律条文最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3332号罪犯吉沙成英，男，彝族，1986年1月15日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出(2013)大中刑初字第128号刑事判决，以被告人吉沙成英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉沙成英不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月二十日作出(2014)云高刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉沙成英的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1124执169号申请执行人：颜汝兵，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：杨兴武，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行颜汝兵依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初534号民事判决书申请执行杨兴武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人欠申请执行人赔偿款人民币152292.83元、诉讼费650.00及相关利息。执行过程中，本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 伟代理审判员  王小平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 昆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5050号罪犯霍汉成，男，汉族，1973年1月30日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年3月31日作出（2003）绥中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人霍汉成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯霍汉成进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯霍汉成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯霍汉成予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯霍汉成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯霍汉成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯霍汉成减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍汉成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年6月20日起至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2670号申请执行人徐州东润塑料制品有限公司，组织机构代码79105766-X，住所���徐州市三环鼓楼区工业集聚区内。法定代表人朱慕民，该公司经理。被执行人徐州忠勤金属制品有限公司，组织机构代码55934720-8，住所地睢宁县沙集镇工业园区68号。申请执行人徐州东润塑料制品有限公司与被执行人徐州忠勤金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董丙生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁宁向本院申请强制执行，本院于2016年09月02日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况���出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2014)睢商初字第658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审判��郭胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 萌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3012号罪犯陶宪明。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2011年11月23日作出（2011）李少刑初字第16号刑事判决，认定被告人陶宪明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2014年1月减刑一年二个月。2015年8月减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯陶宪明减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陶宪明的悔改表现，有罪犯陶宪明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陶宪明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陶宪明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7271号之一申请人：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号，统一社会信用代码为914419007848677793。负责人：李国凤，系该行行长。委托诉讼代理人：陈国生，男，1991年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。系原告员工。委托诉讼代理人：黄凤娇，女，1973年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。系原告员工。被申请人：周仕清，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行与周仕清信用卡纠纷一案，东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结周仕清114876.86元人民币的存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并出具保函，承诺以自有资产在114876.86元范围内承担担保责任。我院依法对周仕清采取了财产保全措施。现申请人已向本院撤回本案起诉，并申请解除对周仕清采取的财产保全措施。本院认为，申请人申请解除对被告采取的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本案中对被申请人周仕清的财产保全措施，本案财产保全受理费1094元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪敏二〇一六年十一月二十一日书记员  杜宛璘
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初342号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人刘守艳，男，1988年8月30日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平县。因吸毒，于2016年5月19日被梁平县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月12日被梁平县公安局取保候审，同年7月7日由梁平县人民检察院决定取保候审，于2016年10月31日被梁平县人民法院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人刘守艳犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员张高霞出庭支持公诉，被告人刘守艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日2时许，被告人刘守艳在梁平县梁山街道人民南路666号名豪酒店919房间内容留周某、刘某、张某吸食冰毒（被告人刘守艳自己亦参与了毒品吸食）。同日8时许，梁平县公安局民警在梁平县名豪酒店919房间内将被告人刘守艳以及周某、刘某、张某抓获，并当场查获吸毒工具及疑似毒品冰毒0.09克。经检验，被告人刘守艳及吸毒人员周某、刘某、张某的尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。经鉴定，查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘守艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘守艳的供述与辩解，证人周某、刘某、张某的证言，搜查证、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、户籍信息、物证检验报告、住宿登记薄，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘守艳提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘守艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、扣押的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢剑波二〇一六年十一月四日书记员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0729民初644号原告：肖胜华，男，1963年11月10日生，汉族，职工，住全南县。被告：钟良优，男，1971年1月20日生，汉族，经商，住全南县。被告：刘胜英，女，1970年01月20日生，汉族，职工，住全南县，现全南县自来水厂职工。原告肖胜华诉被告钟良优、刘胜英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；1.判决被告钟良优归还原告借款本金240000元，并按月息2%支付从2014年9月17日起至借款还清之日止的利息；2.被告刘胜英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟良优与刘胜英系夫妻关系，2013年2月开始被告钟良优以做钢材生意资金周转困难为由向原告陆续借款240000元，并口头约定月息2.5%，双方没有约定借款期限，原告依约支付了借款给被告钟良优，2014年2月17日双方就借款期限和利率进行了书面约定，被告钟良优出具了借款合同给原告，被告钟良优支付了2014年9月16日前的利息，之后就没有按时支付利息，借款期限到期后也没有及时归还借款本金，原告多次催促，被告均未归还，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。被告钟良优、刘胜英在法定期限内未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交：《借款合同》原件；原告中国银行账号20×××65在中国银行龙南县新世界支行打印的2013年2月1日至2013年8月1日的新线存款历史交易明细清单复印件；原告的笔记台账复印件和全南县民政局出具的证明。由于被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为两被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的证据和陈述，可以查明和认定以下事实：2013年2月被告钟良优以做钢材生意资金周转困难为由向原告借款240000元；原告于2013年2月16日以银行转账的方式支付了217000元借款给被告钟良优，同年2月17日又在被告钟良优的钢材店以现金的方式支付了23000元的借款，并口头约定月息2.5%，双方没有约定借款期限。2014年2月17日原告与被告钟良优签订书面借款合同，约定：被告钟良优向原告借款240000元，借款期限为2014年2月17日至2015年2月16日止；利息每月按2.5%计算（6000元/月）；被告钟良优支付了2014年9月16日之前的利息，至今未还过借款本金。被告钟良优与被告刘胜英于1994年10月18日登记结婚，2015年5月7日办理离婚登记。本院认为：债务应当清偿。被告向原告的借款，有原告提交的借条合同原件及银行历史交易明细等证据为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时履行还款义务，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。在原、被告的借款合同中约定月利息2.5%，现在原告主张按照月利息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘胜英是否承担连带清偿责任的问题。因为原、被告的借贷行为和签订借款合同的时间均发生在两被告婚姻关系存续期间，且用途为经营钢材生意，两被告没有证据予以反驳的情况下，本院认为被告刘胜英需要承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟良优应当在本判决生效之日起三日内向原告肖胜华归还借款本金240000元及利息（从2014年9月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）被告刘胜英对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，二次公告费560元，由被告钟良优、刘胜英承担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  赖春文人民陪审员  陈小梅人民陪审员  赖兰耀二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘东升
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执934-7号申请执行人:胡开明,男,住安徽省蒙城县。被执行人:李迪迪,男,住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第677号,于向本院申请执行,本案在执行过程中,查明被执行人在邮政银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十六条的规定,裁定如下:冻结被执行人李迪迪在邮政银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一六年十一月十八日书记员 王振才
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6332号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：祝淑清，女，1965年10月21出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与祝淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月二十九日书记员  王 粟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初3447号原告：辛某，沈阳市电器原件厂退休员工。委托代理人：海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。原告：王某，无职业。委托代理人：海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。被告：司某，无职业。委托代理人：朱晓星，辽宁馨远律师事务所律师。被告：汲某，无职业。委托代理人：汲广成。委托代理人：朱晓星，辽宁馨远律师事务所律师。原告辛某、王某与被告司某、汲某继承纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长，审判员刘芳主审，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告辛某及王某的委托代理人海鸿波，被告司某的委托代理人朱晓星，被告汲某的委托代理人朱晓星、汲广成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某、王某诉称，原告辛某与司秉瑞系夫妻关系，双方均系再婚。辛某再婚前生有两子一女，其中二儿子王某××人，无生活自理能力也无生活来源。司秉瑞再婚前生有两子一女，其中二儿子司新华和女儿司家华相继过世，二儿子司新华无子女和配偶，女儿司家华生有一女汲某。2015年9月2日，××去世，辛某与司秉瑞婚后购买住房一处，坐落于沈阳市沈河区文富北路42-1号（4-2-2），辛某在此居住。二原告与二被告协商分割该房产未果，故诉至人民法院。诉讼请求：1、位于沈阳市沈河区文富北路42-1号（4-2-2）房产（建筑面积86.40平方米）归原告辛某所有；2、诉讼费由二被告承担。被告司某辩称，原告辛某与司秉瑞登记结婚日期为××××年××月××日，而当时司秉瑞与张志洁的婚姻关系尚未解除，因此司秉瑞与辛某登记婚姻系无效婚姻，辛某依法没有继承权；依据第一点的理由，辛某婚前所生儿子王某也依法不享有继承权；司秉瑞生前不仅有房产作为遗产，而且还有银行存款。司秉瑞生前在招商银行有存款470261.95元、在盛京银行有存款6万元、在农业银行有存款16678.68元、在中国邮政储蓄银行有存款5万元，这些银行账户在2015年9月25日一直到本案起诉之前被分笔分次的支取，目前已没有余额；原告支取操作司秉瑞的账户存在隐匿和侵吞遗产的行为，请求法院查明，应在分割遗产时对原告进行少分。被告汲某辩称，司某的母亲张志洁是1980年12月2日去世的，司秉瑞与辛某在××××年××月××日登记结婚在法理上说不通。经审理查明，被继承人司秉瑞与原告辛某系再婚夫妻关系，原告辛某再婚前育有两子一女，其中原告王某1963年1月16日出生。司秉瑞前妻张志洁于1980年12月2日去世。司秉瑞再婚前育有两子一女，即被告司某、司家华、司新华。司家华于2003年7月13日去世，司家华生前育有一女即被告汲某。司新华无子女，于2010年5月17日去世。1999年，司秉瑞起诉至本院要求与辛某离婚，本院于1999年6月28日作出（1999）沈河民初字第2208号民事判决书中载明：“经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，翌年七月登记结婚，双方均系再婚，”2011年3月17日，原告辛某与司秉瑞补领结婚证，登记日期为××××年××月××日。2011年7月1日，原告辛某与司秉瑞购买位于沈河区文富北路42-1号（4-2-2）（建筑面积86.4平方米）住宅一处。2015年9月25日司秉瑞去世。本案诉争房屋经本院委托辽宁行健房地产土地评估有限公司评估，估价结果为总价：522115元。司秉瑞名下有招商银行账号为62×××26的账户，于2015年9月25日、26日支取共计465000元及结息673元。另有账号为62×××03的招商银行账户，2015年9月25日余额为4588元。司秉瑞名下盛京银行整存整取存款共计60000元，分别于2016年1月5日、2月16日支取并销户。司秉瑞名下中国农业银行活期账户分别于2015年10月22日、11月24日存入工资共计13690.4元，并于9月27日、10月26日、12月18日共计支取16678.5元并销户。司秉瑞名下中国邮政储蓄银行定期账户分别于2015年10月23日、11月26日支取定期存款50000元并销户。上述银行卡（存折）均由原告掌控并由原告委托其儿子进行支取。原告王某为智力叁级残。上述事实，有当事人陈述、死亡注销证明、房产证、银行对账单及历史交易明细等予以证明，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民享有合法继承权。属于被继承人与原告夫妻共同财产的一半份额归原告所有，另一半系遗产由各继承人依法继承。关于被告提出原告辛某存在隐匿和侵吞遗产的行为，应在分割遗产时对原告进行少分的问题。本院认为，原告辛某在司秉瑞去世后委托其儿子将大量存款取出的行为不当，但考虑其已年逾七旬，与被继承人共同生活多年，依法可以多分遗产的情节与可以少分遗产的情节两相折抵，对遗产予以均分。关于原告王某是否可以继承司秉瑞遗产的问题。原告辛某与司秉瑞补办结婚证的登记日期为××××年××月××日，而原告本人在本案第一次庭审中陈述的登记时间为1981年，原告与司秉瑞真实登记时间无法查明，故本院以已生效的（1999）沈河民初字第2208号民事判决书中查明的事实认定原告与司秉瑞的结婚时间为1982年7月。据此，司秉瑞与原告王某并未形成抚养关系，原告王某不能继承司秉瑞的遗产。关于被继承人司秉瑞名下位于沈河区文富北路42-1号（4-2-2）（建筑面积86.4平方米）住宅，系原告与被继承人的夫妻共同财产。考虑房屋的居住情况及各当事人所占份额，本院确认该房屋归原告辛某所有，由原告辛某给付被告司某、汲某房屋折价款各87019元。关于被继承人司秉瑞名下银行存款问题。鉴于我国法律规定,继承从被继承人死亡时开始.被继承人去世时名下存款、利息及去世后发放的工资共计596939.5元，全部为夫妻共同财产，其中一半应作为遗产处理，原告辛某陈述上述款项用于日常消费、就医购药等花销的辩解不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告辛某需分别给付被告司某、汲某各99489.9元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第59条之规定，判决如下：一、被继承人司秉瑞名下位于沈河区文富北路42-1号（4-2-2）（建筑面积86.4平方米）住宅所有权归原告辛某所有；二、原告辛某于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付被告司某、汲某房屋折价款各87019元；三、原告辛某于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付被告被告司某、汲某存款分割款99489.9元；四、驳回原告辛某、王某及被告司某、汲某的其他请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14042元，由原告辛某负担9362元、被告司某、汲某各负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一六年十一月五日书 记 员  许 莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6624号申请执行人李景龙，男，1976年10月6日出生。被执行人史宝海，男，1976年10月30日出生。申请执行人李景龙与被执行人史宝海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）丰民（商）初字第07081号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告史宝海于本判决生效之日起七日内偿还原告李景龙借款人民币九万元。二、驳回原告李景龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百六十元，由原告李景龙负担二百三十六元（已交纳），由被告史宝海负担二千一百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告史宝海负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人李景龙于2016年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人史宝海名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人史宝海无可供执行财产，申请执行人李景龙亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人史宝海无可供执行的财产，申请执行人李景龙未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6624号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十二日书 记 员  丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6804号申请执行人陈芳芳，女，1987年11月8日出生。被执行人北京数讯达通信技术有限公司，住所：北京市丰台区吴家村路3号C座423室。法定代表人李为民，董事长。申请执行人陈芳芳与被执行人北京数讯达通信技术有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3621号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京数讯达通信技术有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付陈芳芳二〇一六年三月一日至二〇一六年四月二十九日工资一万六千六百元。本裁决对北京数讯达通信技术有限公司为终局裁决。北京数讯达通信技术有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。陈芳芳如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力。权利人陈芳芳于2016年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京数讯达通信技术有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京数讯达通信技术有限公司无可供执行财产，申请执行人陈芳芳亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京数讯达通信技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈芳芳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6804号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十九日书 记 员  丁千里
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1332号之一申请执行人：高邮市车逻镇教育中心校，住所地高邮市。法定代表人：陈庆林，该校校长。被执行人：居英才。本院在执行高邮市车逻镇教育中心校与居英才房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有车牌号为苏Ｋ×××××号汽车一辆，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人居英才纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十九日书 记 员  纪维林
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1589号原告：胡Ｘ。被告:邢Ｘ，村民。被告杨ＸＸ，村民。本院在审理原告胡X诉被告邢X、杨XX民间借贷纠纷一案中，原告胡X于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡X撤回起诉。本案受理费1100元，本院予以退付。代理审判员  马小丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 苗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执516号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。委托代理人许志宏，该行职员被执行人：陶陈建，男，1969年4月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王建伟，男，1964年8月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：缪巧云，女，1970年7月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：徐州新华瑞房地产投资有限公司，住所地新沂市沂铁花苑售楼处。法定代表人苏余丰，该公司总经理。被执行人：新沂市新东方建材市场发展有限公司，住所地新沂市钟吾南路。法定代表人薛长平，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人陶陈建、王建伟等人金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，本案已查封被执行人陶陈健所有的位于该新沂市徐海路沂铁花园7号楼106-1、206-1、106-2、206-2、107-1、207-1、108-1、208-1、108-2、208-2室房产，查封期限为三年。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十一月三日书记员  闫昊铭
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1739号罪犯陈世强，男，1990年10月1日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学肄业，现在福建省。福建省漳浦县人民法院于2012年4月24日作出(2012)浦刑初字第117号刑事判决，以被告人陈世强犯盗窃罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元，责令退赔被害人经济损失人民币53715元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈世强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈世强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一六年八月累计获得达标分十三点八分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4000元。本院认为，罪犯陈世强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈世强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3786号原告赵某被告李某原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金8万元；2、判令被告立即偿还原告从2012年3月11日起至还清的利息（已付利息9200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，被告李某因缺资金向原告借款8万元并出具欠条一份，借款后，被告于2014年2月付了9200元利息，后借款本金及剩余利息经原告催收未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告李某承认原告赵某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款8万元本金及其利息（计息从2013年9月3日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷玖蓉二〇一六年十一月二日书记员  郑亮亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3290号原告：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市斜西街187号1幢，统一社会信用代码：913304027125032556。负责人：杨关金，行长。委托代理人：贺群、徐金耿，浙江圣文律师事务所律师。被告：嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路北侧镇政府西侧，统一社会信用代码：91330411661749836J。法定代表人：陈亮。被告：浙江南湖国际俱乐部有限公司，住所地：嘉兴市鸳湖路（南湖渔村内），统一社会信用代码：9133040276798819XL。法定代表人：陈亮。被告：陈亮，男，1966年6月16日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市，住嘉兴市。原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称：南湖支行）因与被告嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司（以下简称：奥林匹克大酒店）、浙江南湖国际俱乐部有限公司（以下简称：南湖国际俱乐部）、陈亮金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐金耿到庭参加诉讼，被告奥林匹克大酒店、南湖国际俱乐部、陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告南湖国际俱乐部于2013年1月11日签订《最高额保证合同》一份，被告南湖国际俱乐部为被告奥林匹克大酒店在2013年1月11日至2014年1月11日期间向原告贷款本金余额为500万元范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）和所有其他应付费用。同日，原告与被告陈亮签订了《个人最高额授信保证意见书》一份，被告陈亮为被告奥林匹克大酒店在2013年1月11日至2014年1月11日期间向原告贷款本金余额为500万元范围内提供最高额连带责任保证。2014年1月10日，原告与被告奥林匹克大酒店签订《借款合同》一份，被告奥林匹克大酒店向原告借款500万元，借款期限为2014年1月10日至2014年7月5日，年利率7.84%；如违约被告应承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等费用）。当日，原告按约发放贷款500万元。因被告奥林匹克大酒店未按期还款，故诉请判令被告奥林匹克大酒店归还借款500万元及利息764668.49元(暂计至2016年6月16日，要求计算至还清之日)；赔偿原告实现债权律师费166000元；被告南湖国际俱乐部、陈亮对上述贷款本金及利息及为实现债权支付的诉讼费、律师代理费承担连带保证责任。三被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．借款合同一份、借款凭证二份，证明被告奥林匹克大酒店向原告借款及原告按约发放贷款。2．《最高额保证合同》一份，证明被告南湖国际俱乐部为上述借款提供连带保证责任担保。3．《个人最高额授信保证意见书》一份，证明被告陈亮为上述借款提供连带保证责任担保。4．利息清单一份，证明截止2016年8月25日，被告尚欠原告借款500万元、利息1383516.76元。5．委托代理合同一份及发票二份，证明原告为实现债权所支出的律师费166000元。三被告未提供证据，亦未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告奥林匹克大酒店向原告借款，被告南湖国际俱乐部、陈亮提供连带保证担保，被告奥林匹克大酒店未按期还款的事实，原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告奥林匹克大酒店向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告奥林匹克大酒店未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告南湖国际俱乐部、陈亮自愿向原告提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告奥林匹克大酒店未按期还款已构成违约，按合同约定应赔偿原告实现债权的律师费，且原告主张的律师费符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司于本判决生效后七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行借款500万元、利息1383516.76元（暂计至2016年8月25日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费166000元；二、被告浙江南湖国际俱乐部有限公司、陈亮对判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53315元、保全费5000元，合计58315元，由被告嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司、浙江南湖国际俱乐部有限公司、陈亮共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈晋伟审 判 员  沈 晔人民陪审员  彭金娣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于建岚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0206行初46号原告宁波市北仑盛业模具有限公司，住所地宁波市北仑大碶街道倪家弄77号。法定代表人倪信明，总经理。委托代理人刘承彦，女，该公司工作人员。被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市北仑区四明山路700号3楼。法定代表人章文夫，局长。出庭应诉负责人李幼英，副局长。委托代理人秦静璧，男，工作人员。被告宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区长江路1166号。法定代表人胡奎，区长。委托代理人柳阳，女，工作人员。委托代理人李维航，浙江铭生律师事务所律师。第三人刘承莲，女，1978年5月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人郑世红，浙江欧硕律师事务所律师。原告宁波市北仑盛业模具有限公司诉被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、宁波市北仑区人民政府工伤行政确认一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月14日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告宁波市北仑盛业模具有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宁波市北仑盛业模具有限公司要求撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、宁波市北仑区人民政府的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告宁波市北仑盛业模具有限公司撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、宁波市北仑区人民政府的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑盛业模具有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王成勇人民陪审员  马建荣人民陪审员  陈忠静二〇一六年十一月二十九日代书 记员  刘佳燕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终2627号上诉人（原审原告）酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人江国金，董事长。委托代理人谭明辉，男，1987年12月7日出生，酒鬼酒股份有限公司职员，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人王倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人成都洞藏原浆酒业销售有限公司。上诉人酒鬼酒股份有限公司（简称酒鬼酒公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2015）京知行初字第1375号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第7509391号“妙品”商标（简称被异议商标）于2009年6月30日申请注册，指定使用在第33类的果酒（含酒精）、开胃酒、柑香酒、葡萄酒、酒（利口酒）、白兰地、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、汽酒、食用酒精商品上。第4585853号“妙品原”商标（简称引证商标）由陈新跃于2005年4月6日申请注册，核定使用在第33类的果酒（含酒精）、烧酒、开胃酒、酒（利口酒）、含水果酒精饮料、黄酒、料酒、含酒精液体、料酒、汽酒商品上。专用期限自2007年11月14日起至2017年11月13日。成都洞藏原浆酒业销售有限公司（简称成都洞藏公司）在法定异议期内对被异议商标提出异议。2013年1月19日，国家工商行政管理总局商标局作出（2013）商标异字第3311号裁定（简称第3311号裁定），认为：被异议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，被异议商标不予核准注册。酒鬼酒公司不服第3311号裁定，于2013年3月18日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请，主要理由是被异议商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。在商标评审程序中，酒鬼酒公司提交如下证据材料：产品实物照片、产品销售合同、产品发票、吊牌、杂志及报纸广告宣传图、户外广告宣传图及合同、中央电视台广告合同及视频、行政机关保护记录等证据，用以证明被异议商标经实际宣传使用，具有较高的知名度，与引证商标不构成近似商标。产品实物照片显示的商标标志为“无上妙品”，产品销售合同、销售单及发票未显示被异议商标信息，吊牌显示的商标标志为“无上妙品”，杂志及报纸广告宣传图等显示的标志为“酒鬼”或“无上妙品”，户外广告宣传图及合同、中央电视台广告合同及视频等未显示被异议商标，宣传及户外广告中显示的为“无上妙品”，行政机关保护记录等所指向的亦为“无上妙品”。2015年1月6日，商标评审委员会作出[2015]第599号《关于第7509391号“妙品”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认定：被异议商标完整包含引证商标，且没有形成完全区别于引证商标的新含义，被异议商标与引证商标已构成近似商标。被异议商标指定使用的果酒（含酒精）、开胃酒、葡萄酒等商品与引证商标核定使用的果酒（含酒精）、烧酒、开胃酒等商品在功能用途、生产部门、消费群体等方面均由相同或相似之处，属于相同或类似商品。因此，被异议商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。酒鬼酒公司其他在先获准注册的商标不能成为本案被异议商标获准注册的当然依据。酒鬼酒公司提交的证据为该公司其他商标的宣传和使用证据，不能证明被异议商标经过使用已具有较高的知名度，足以与引证商标相区分。综上，商标评审委员会依照商标法第三十条、第三十五条及2001年修改的商标法第三十三条第一款的规定，裁定：被异议商标不予核准注册。酒鬼酒公司不服被诉裁定，依法提起诉讼。本案审理中，酒鬼酒公司向法院提交部分年度荣誉证书、产品吊牌、产品图片、2008年至2010年广告合同、2008年至2013年报纸杂志宣传材料、2013年高速广告等证据，用以证明被异议商标经宣传使用已具有广泛知名度，属于对在先商标的延伸保护，与引证商标区分明显，不会造成相关公众的混淆误认。酒鬼酒公司对被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：被异议商标与引证商标在文字的构成、读音等方面相近。酒鬼酒公司提交的在案证据所指向的商标标志系“无上妙品”，并未明确指向本案的被异议商标，故上述证据不足以证明被异议商标经宣传与使用后已取得较高的知名度且足以与引证商标相区分。酒鬼酒公司提出被异议商标系其持有在先注册商标的延伸保护的诉讼理由，因缺乏法律依据，不予支持。被异议商标与引证商标的商标标志近似程度较高，二者共存于相同或类似商品易使相关公众认为这些商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。商标评审委员会作出被异议商标在果酒（含酒精）等商品上的注册申请违反商标法第三十条规定的认定并无不当。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回酒鬼酒公司的诉讼请求。酒鬼酒公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由是：被异议商标与引证商标不构成近似商标。引证商标已无效，不应成为被异议商标的注册障碍。商标评审委员会、成都洞藏公司服从原审判决。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，有申请商标和引证商标的商标档案、第3311号裁定、被诉裁定以及当事人陈述等证据在案佐证。本院予以确认。另查,2016年5月16日，商标局作出商标撤三字[2016]第W003785号《关于第4585853号第33类“妙品原”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》，决定：撤销引证商标。2016年9月20日，第1520期《商标公告》刊登有关引证商标的撤销公告。上述事实，有相关证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据二审查明的事实，引证商标已被撤销，引证商标不再构成被异议商标申请注册的权利障碍，该事实的发生对于本案处理结果具有重大影响。因此，商标评审委员会应当基于新的事实，针对酒鬼酒公司就被异议商标提出的复审请求重新进行审理并作出裁定。酒鬼酒公司有关引证商标不应再成为被异议商标注册障碍的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，酒鬼酒公司的上诉理由有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持，但其应当负担案件受理费。原审法院及商标评审委员会在原有证据的基础上作出的相关认定并无不当，但基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及被诉裁定均应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2015）京知行初字第1375号行政判决；二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第599号《关于第7509391号“妙品”商标异议复审裁定书》；三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就酒鬼酒股份有限公司针对第7509391号“妙品”商标提出的复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由酒鬼酒股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  莎日娜审 判 员  周 波代理审判员  樊 雪二〇一六年十一月十六日书 记 员  宋 爽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10250号原告：张伟，女，1961年9月29日生，汉族，住胶州市。被告：李嘉，男，1979年5月20日生，汉族，住胶州市澳门路457号新城市。原告张伟与被告李嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在诉讼中自愿撤回对被告李嘉的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。因原告张伟在法庭调查终结前变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  王振勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李琪琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0146号申请执行人李勇，农民。被执行人鲍浪，农民。被执行人张玲丽，居民。被执行人吴昶，居民。被执行人肖长军，居民。本院在执行李勇与鲍浪、张玲丽、吴昶、肖长军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执803号之一申请执行人：李建芬，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省东兴区。被执行人:朱世庆，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人:韩宗强，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。李建芬申请执行朱世庆、韩宗强民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）古蔺民初字第3024号民事判决书，已发生法律效力。权利人李建芬于2016年7月28日向本院申请执行，申请执行标的3万元及利息、案件受理费550元。本案在执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县不动产登记中心进行调查，已对被执行人朱世庆所有的号牌为川EXXX**的奥迪牌轿车一辆进行查封，申请执行人李建芬只知道上列被执行人在外务工，该查封车辆也在外地，具体地址不明，暂未发现被执行人朱世庆、韩宗强名下有可供执行的房产及银行存款，申请执行人李建芬也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人朱世庆、韩宗强暂无财产可供执行，本院对被执行人朱世庆所有的奥迪牌轿车进行查封但未实际控制。申请执行人李建芬也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初字第3024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年十一月十六日书记员 张 薇