wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终932号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张华雄，男，1978年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省青川县。2014年8月因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2015年12月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人冯小齐，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县组。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年1月21日被成都市公安局成华区分局取保候审。原审被告人许小龙，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县组。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年1月21日被成都市公安局成华区分局取保候审。原审被告人李印，男，1990年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县组。2009年11月因犯非法拘禁罪被成都市双流县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年1月21日被成都市公安局成华区分局取保候审。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控被告人张华雄犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、被告人冯小齐、许小龙、李印犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年七月二十七日作出（2016）川0108刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人张华雄不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月，被告人张华雄伙同他人以营利为目的，在成都市成华区双桥路89号256栋3单元9号的房间内开设了赌博场所，聘请了被告人冯小齐、许小龙、李印在该赌博场所里为前来赌博的赌客提供服务。张华雄为招揽赌客，免费提供吸毒工具及毒品冰毒供赌客吸食，被告人冯小齐、许小龙、李印为赌客吸食毒品提供吸毒工具。2015年12月16日至17日期间，四被告人在赌场经营并容留陈某周某某等多人在赌场多次吸食毒品。2015年12月17日，公安机关在该赌场现场挡获被告人张华雄、冯小齐、许小龙、李印，并从被告人张华雄身上查获毒品可疑物0.82克，在该赌场查获两台捕鱼机（每台8个机位，能正常使用）、五台翻牌机（有四台能正常使用，每台一个机位）和吸毒用的两个玻璃瓶等物品。经鉴定，捕鱼机和翻牌机均属于赌博机，玻璃瓶内的液体检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从张华雄身上查获毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。公安机关对涉案的赌博机、吸毒工具及毒品予以了扣押。原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，现场检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录、现场称量照片、毒品检验报告及赌博机认定书，现场检测报告书，现场指认照片，证人陈某赵某某、钟某周某某、钟某某的证言及辨认笔录，证黄某某的证言及辨认笔录，刑事判决书及释放证明，被告人张华雄、冯小齐、许小龙、李印的供述及辨认笔录等证据在案予以证实。原判认为，被告人张华雄以营利为目的，伙同他人设立专门用于赌博活动的场所，组织人员管理经营赌场，同时，为了招揽赌博经营，为他人提供毒品和吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已经构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪。被告人冯小齐、许小龙、李印明知张华雄以营利为目的容留他人吸毒而提供帮助，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张华雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张华雄一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人冯小齐、许小龙、李印在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻或者从轻处罚。被告人张华雄、冯小齐、许小龙、李印归案后对容留他人吸毒罪如实供述，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条，第三百五十七条，第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，第七十二条、第五十二条，第五十三条之规定，认定：一、被告人张华雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。二、被告人冯小齐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。三、被告人许小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。四、被告人李印犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。五、对扣押在案的赌博、吸毒工具、毒品予以没收。宣判后，原审被告人张华雄以原判认定其构成开设赌场罪事实不清、证据不足为由提出上诉，请求二审认定其不构成开设赌场罪。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张华雄以营利为目的，伙同他人开设赌场，并组织人员管理经营，其行为已构成开设赌场罪。上诉人张华雄为招揽赌客，在赌场内提供毒品供多人吸食，原审被告人冯小齐、许小龙、李印在赌场内为赌客吸食毒品提供帮助，四人的行为均构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。在容留他人吸毒罪的共同犯罪中，上诉人张华雄起主要作用，系主犯；原审被告人冯小齐、许小龙、李印起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。上诉人张华雄一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人张华雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于上诉人张华雄所提其不构成开设赌场罪的上诉理由，本院经审查认为，本案在案证据足以证实，上诉人张华雄伙同他人在位于成华区双桥路89号256栋3单元9号房内开设赌场，利用“捕鱼机”、“翻牌机”等赌博机器开展赌博活动，并组织许小龙、冯小齐、李印等人帮忙经营赌场的犯罪事实。结合成都市公安局成华区分局出具的电子游戏设施设备认定书，证实从涉案现场查获的两台捕鱼机、五台翻牌机均属赌博机。特别是上诉人张华雄在侦查阶段的供述，证实涉案的赌场是其和崔某等人合伙开设的，通过赌博机开展赌博活动，并从中谋取非法利益的犯罪事实。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人张华雄开设赌场的事实，原判以此定性符合在案证据所证事实及法律规定，上诉人张华雄提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 聂婷婷审判员 曹余曦二〇一六年十一月十七日书记员 干 维
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执240号申请执行人曹高银，男，1990年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王大强，男，1988年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行曹高银与王大强民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2408号申请执行人唐善月，男，1975年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡学钦，男，1980年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行唐善月与胡学钦民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3882号申请执行人周巧玉，女，1974年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙军山，男，1974年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周巧玉与孙军山机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5831号申请执行人周成倜，男，1974年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张雷，男，1982年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵曼，女，1984年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案执行，执行标的为100000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封了被执行人张雷名下的东方明珠城42-1-102室、紫藤花园6-2-203室及车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，但房产暂不宜处置、车辆未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4517号申请执行人刘如翠，女，1969年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘如安，男，1961年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行刘如翠与刘如安民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初4716号原告：冯伟利，男，汉族，1969年9月30日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。被告：安卫民，男，汉族，1963年6月13日生，住河南省许昌市经济开发区。被告：冯珂，女，汉族，1973年7月25日生，住河南省许昌市经济开发区。原告冯伟利因与被告安卫民、冯珂民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告冯伟利及其委托代理人郭ＸＸ、姜瑞云到庭参加诉讼。被告安卫民、冯珂经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告安卫民有亲戚关系，从2011年被告安卫民、冯珂以资金紧张为由多次向原告借款，后陆续返还了部分本金及利息。2015年1月1日，双方核对欠款情况，被告累计欠原告借款本金913500元。当日被告安卫民为原告出具借条一份，载明“今借冯伟利现金人民币玖拾壹万叁仟伍佰元整（913500元整），借期贰年，月息贰分，月底清息。借款人：安卫民，2015年1月1号”。被告自出具借条至今，从未对本案借款还本付息，违反了月底清息的约定，损害了原告的合法权益。另外本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告冯珂应承担连带清偿责任。请求判令：1、二被告偿还原告借款本金913500元，利息暂计365400元（自2015年1月1日至2016年9月1日以月息2分计）。2、自2016年9月2日至借款还清之日以月息2分计算利息。3、本案诉讼费用由被告承担。被告安卫民、冯珂未出庭应诉，亦未提交答辩状。原告冯伟利为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组：借条五份。证明被告安卫民自2011年12月至2015年1月多次向原告借款913500元的事实；第二组：银行明细单一份。证明被告于2014年7月14日向原告偿还本金5万元；第三组：录音一份。证明被告安卫民对本案借款予以确认，并承诺还款；第四组：证人刘某证言一份。证明原告曾多次从刘某处借款累计达八十多万，然后原告将此款以原告名义借给被告安卫民的事实；第五组：魏都区民政局婚姻登记信息一份。证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担还款责任。被告安卫民、冯珂既未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提出的证据审查后认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年至2012年期间，被告安卫民多次向原告冯伟利借款。2015年1月1日，经双方清算，被告安卫民给原告出具借条一份，双方约定：借款金额913500元；借期两年；月息2%；月底清息。自被告出具借条至今，未对本案借款付息，经原告多次催要未果。另查，该笔借款发生在被告安卫民与冯珂夫妻关系存续期间。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告冯伟利与被告安卫民之间的借贷关系依法成立，双方应依照合同的约定履行各自的义务。原告向被告安卫民支付借款后，被告安卫民应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。借款利息到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故原告要求被告归还借款本金913500元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告安卫民与冯珂夫妻关系存续期间，系夫妻双方共同债务，因此被告冯珂应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安卫民、冯珂于本判决生效之日起五日内支付原告冯伟利借款913500元及利息（利息自2015年1月1日起按照月利率2%计算至付清欠款之日止）。案件受理费16311元，由被告安卫民、冯珂负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇一六年十一月五日书记员  张梦娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2278号申请执行人周建，男，1965年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孟飞(又名孟小飞)，男，1990年4月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周建与孟飞建设工程施工合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1032号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔燕梅，女，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省沐川县。2015年11月23日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人朱彤，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人崔燕梅犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年十月三十一日作出（2016）川0108刑初346号刑事判决。宣判后，原审被告人崔燕梅不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人崔燕梅长期租住在成都市成华区建设路54栋1单元6楼12号房屋，2015年10月，群众举报房屋内可疑。同年11月23日凌晨，民警趁屋内人员准备外出时进入房屋，在该房屋客厅挡获崔燕梅和另外一名女子；在靠近门口的地板上查获1个药盒，药盒内装有4袋用透明塑料袋装的白色晶体状物质（净重185.04克，含甲基苯丙胺成分）；在崔燕梅上衣口袋内查获1包用透明塑料袋装的红色颗粒状物质（净重0.96克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分）；在崔燕梅居住的房间内查获手机、电子称、塑料封口袋、锡箔纸等物。经现场检测，崔燕梅检测结果呈冰毒阳性。查获的毒品和其他物品已依法扣押。另查明，涉案毒品已由公安机关扣押。原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、公安机关工作情况说明，检查笔录、称量笔录及照片、人身检查笔录、勘验笔录、扣押材料及情况说明，毒品检验报告，现场检测报告，证人张某1的证言及辨认，证人陈某1的证言，证人周某的证言，证人贺某的出庭证言，证人梁某的证言，被告人的户籍信息，公安机关出具的情况说明，被告人崔燕梅的供述等证据在案予以证实。原判认为，被告人崔燕梅明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品186克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人崔燕梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；二、对扣押在案的毒品予以没收。宣判后，原审被告人崔燕梅不服提出上诉，其与辩护人提出原判认定崔燕梅某成非法持有毒品罪事实不清、证据不足，请求二审法院改判其无罪。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人崔燕梅违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺185.04克、甲基苯丙胺片剂0.96克，其行为已构成非法持有毒品罪，非法持有毒品数量大。对于上诉人崔燕梅及其辩护人所提原判认定其构成非法持有毒品罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，证人陈某2、张某2的证言均证实上诉人崔燕梅租住了成都市成华区建设路54号42栋1单元6楼12号房，并在该房屋实际居住，表明放有毒品的涉案房屋系由上诉人崔燕梅租赁并控制使用的事实。结合检查笔录、现场照片、称量笔录、鉴定意见等客观证据，证实从该涉案房屋内查获甲基苯丙胺185.04克、甲基苯丙胺片剂0.96克。特别是现场检测报告及上诉人崔燕梅在侦查阶段的有罪供述，证实崔燕梅系吸毒人员，对毒品有明确的认知，案发当日两名男子将上述毒品带到崔燕梅的租住房，将甲基苯丙胺片剂交给崔燕梅，当面将甲基苯丙胺装进“复方珍珠口疮颗粒”药盒并放在该房屋内，表明崔燕梅对涉案的毒品有实际的支配、控制权。本案在案证据相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人崔燕梅非法持有甲基苯丙胺185.04克、甲基苯丙胺片剂0.96克的事实，原判以此认定上诉人崔燕梅的行为构成非法持有毒品罪符合在案证据所证实的案件事实及法律规定，上诉人崔燕梅及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 曹余曦审判员 聂婷婷二〇一六年十一月二十八日书记员 干 维
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执707号申请执行人王爱梅，女，1974年6月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘某。申请执行人宋广梅，女，1934年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张俊修，男，1963年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王爱梅等人与张俊修生命权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执���人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终853号原公诉机关成都市高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）马川军，男，1955年4月23日出生，汉族，大学文化，住成都市青羊区。2014年12月16日因涉嫌挪用资金罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2016年7月12日成都市高新技术产业开发区人民法院决定对其取保候审。辩护人廖勇，四川英济律师事务所律师。成都市高新技术产业开发区人民法院审理成都市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人马川军犯职务侵占罪一案，于二○一六年七月十二日作出（2016）川0191刑初201号刑事判决，认定：一、被告人马川军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令马川军向禾谷公司退赔31.7万元。原审被告人马川军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人马川军犯职务侵占罪事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初201号刑事判决。二、发回成都市高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 曹余曦审判员 聂婷婷二〇一六年十一月二十三日书记员 干 维
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2186号申请执行人江玉彬，男，1965年1月27日生，汉族，福建省鼓楼区人，居民，住福建省福州市鼓楼区。被执行人谢莉萍，女，1989年9月1日生，汉族，福建省闽清县人，居民，住福建省闽清县。本院在执行江玉彬与谢莉萍返还原物纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初7553号之一原告：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6—5综合楼，统一社会信用代码91500116203586523P。法定代表人：杨云涵，总经理。委托代理人：何正友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：陈松，男，汉族，1987年8月22日出生，住四川省雷波县。原告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司与被告陈松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈松的起诉。本院认为，原告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司自愿申请撤回对被告陈松的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司负担。审判员 刘 祥二〇一六年十一月二十五日书记员 刘佳吉
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初2587号原告：湖北鑫统领万象科技有限公司，住所地：襄阳市宜城雷雁大道。统一社会信用代码：91420684679770748J。法定代表人:明金龙该公司总经理。委托诉讼代理人：朱睿思，湖北亘恒律师事务所律师。被告：谷城中信水泥粉磨有限公司，住所地：谷城经济开发区锅底湖村。统一社会信用代码：91420625688463264F。法定代表人：钟海玲。原告湖北鑫统领万象科技有限公司（下称鑫统领公司）与被告谷城中信水泥粉磨有限公司（下称谷城中信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫统领公司的委托诉讼代理人朱睿思到庭参加了诉讼，被告谷城中信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫统领公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷城中信公司向我公司支付拖欠的货款28920元并支付逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，自2015年10月25日起，计算至实际付清拖欠货款之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月14日向被告销售水泥助磨剂，每吨单价4000元，被告实收9.92吨，应付货款为39680元，2015年5月25日，为维护双方权利，原、被告补签《水泥助磨剂销售合同》，合同约定原告向被告销售水泥助磨剂，单价为4000元/吨，合同供货量为19.73吨，总货款为78920元。因原告已经于5月14日向被告供货9.92吨，故原告于2015年7月16日向被告供货9.81吨，两次供货总额为19.73吨，已经完成合同义务，被告理应按照合同约定在2015年10月25日前向原告支付货款总计78920元，但被告直到2016年2月5日才向原告支付货款5万元，尚有货款28920元一直拖欠至今。被告谷城中信公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日原告鑫统领公司向被告谷城中信公司出售9.92吨水泥助磨剂。2015年5月25日双方补签了《水泥助磨剂销售合同》（编号XTL-20150525-1），合同约定原告向被告销售水泥助磨剂19.73吨，单价为4000元/吨，总货款为78920元。结算方式及期限：一票结算，供方开具17%税率增值税发票，财务挂账一个月内付清。合同签订后，原告鑫统领公司于2015年7月16日又向被告谷城中信公司供货9.81吨。2015年9月8日原告鑫统领公司为被告谷城中信公司开具了78920元的增值税发票，并于2015年9月25日送到被告谷城中信公司，由财务人员签收。该货款经原告鑫统领公司多次催收后，被告谷城中信公司于2016年2月5日支付了50000元，剩余28920元被告未予偿还，导致纠纷发生。因被告谷城中信公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。本院认为,原告鑫统领公司与被告谷城中信公司发生的买卖水泥助磨剂民事行为，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效民事行为。出卖人鑫统领公司将约定的标的物转移给买受人谷城中信公司后，买受人谷城中信公司应当在约定期限内，按照约定的数额支付价款，被告未予支付，属于违约行为，依法应承担清偿及违约责任。原告鑫统领公司要求被告谷城中信公司给付货款28920元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，计算自2015年10月25日起至实际付清拖欠货款之日止支付逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谷城中信水泥粉磨有限公司于本判决生效后三日内向原告湖北鑫统领万象科技有限公司支付货款28920元及逾期付款违约金（以28920元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，自2015年10月25日起计算至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取286.5元，保全申请费330元，共计616.5元，由被告谷城中信水泥粉磨有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法17×××563656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交纳费用。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  许洪涛二〇一六年十一月三十日书记员  高伟巍
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执11003号之一	申请执行人深圳市信捷技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园六区A2幢，组织机构代码78529050-2。	被执行人杭州缘盛电子有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号3幢1111室，组织机构代码79366345-2。	申请执行人深圳市信捷技术股份有限公司与被执行人杭州缘盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5024号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币71312元及利息、受理费人民币1028元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  殷万江	审判员  李 柳	审判员  刘 锐	二〇一六年十一月二十二日	书记员  王 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4351号申请执行人杨永好，男，1969年12月30日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人杨永青，男，1960年9月28日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行杨永好与杨永青机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2284号申请执行人周会，女，1990年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘平，女，1958年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周会与刘平民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3416号申请执行人浙江天能电池（江苏）有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇天能路1号。法定代表人史伯荣，该公司董事长。被执行人焦作东方金铅有限公司，住所地河南省焦作市修武县电厂西侧。法定代表人张予中，该公司董事长。本院在执行浙江天能电池（江苏）有限公司与焦作东方金铅有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2172号申请执行人王浩凤，女，1965年12月1日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。被执行人丁善法，男，约30岁，汉族，沭阳县人，农民，住本县。本院在执行王浩凤与丁善法分期付款买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结���次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执203号申请执行人刘鼎光，男，1956年3月16日生，汉族，灌云县人，市民，住灌云县。被执行人葛恕，男，1974年7月18日生，汉族，宿城区人，市民，住宿迁市宿城区。本院在执行刘鼎光与葛恕买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3985号申请执行人张千，男，1974年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县梦溪街道奥韵都城16幢9室。法定代理人江尧兵，该公司总经理。本院在执行张千与沭阳县经贸企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1012号申请执行人孙展，男，1968年9月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙韩，男，1986年2月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行孙展与孙韩民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 乾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终967号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李正品，男，1962年4月9日出生，汉族，中专文化，住成都市成华区，2005年8月因偷窃被行政拘留十五日。2005年11月15日被成都市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年8月5日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月24日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李正品犯盗窃罪一案，于二0一六年八月十七日作出（2016）川0191刑初724号刑事判决。宣判后，原审被告人李正品不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年4月17日17时许，被告人李正品搭乘139公交车。当车行至成都高新区中和街办仁和路与朝阳路附近公交车站时，李正品盗得被害人刘某所背双肩包内的一个钱包。李正品得手后迅速下车，随后在逃跑过程中被群众与被害人合力抓获。经查，刘某被盗钱包内有人民币510元及银行卡五张。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过，（2013）成华刑初字第383号刑事判决书，公安机关调取证据清单、发还清单，尿液毒品现场检测报告书，证人郑某的证言，被害人刘某的陈述，检查笔录、辨认笔录，公交车等处的监控录像视频等证据在案佐证。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。原判认为，被告人李正品以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被盗财物被追回，酌定从轻处罚。被告人有盗窃、吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，认定：被告人李正品犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李正品不服，提出上诉。上诉人的主要上诉理由是：1、其因经济困难申请法律援助，被检察院拒绝，剥夺了用法律辩护的机会；2、其没有实施盗窃行为，公交车的监控及天网监控也没有显示其实施扒窃的行为。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李正品以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。本案被盗财物被追回，酌定从轻处罚。被告人有盗窃、吸毒劣迹，酌定从重处罚。对于上诉人的上诉理由，本院综合评述如下：本院经审查认为，1、上诉人李正品虽称经济困难申请法律援助被拒绝，但其并未提交法律援助的申请，且并不符合法律援助的条件，其所称申请法律援助被拒绝、剥夺其用法律辩护机会的上诉理由不成立，本院不予采纳；2、本案中，被害人的陈述、公交车上的监控录像视频、天网监控视频以及上诉人对公交车上监控录像视频的辨认等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人实施了扒窃行为，构成盗窃罪，上诉人所称没有实施盗窃行为、不构成盗窃罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨承庚代理审判员  张 朋代理审判员  崔 妍二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴茜宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2050号申请执行人胡某，女，1955年3月1日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人刘某，男，1957年8月7日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人郁某，女，1988年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行胡某等与郁某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4172号申请执行人方桂清，男，1972年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈浩，男，1978年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行方桂清与陈浩民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5215号之一申请执行人李汉杰等被执行人冯水荣,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第04711号，依法向被执行人冯水荣发出执行通知书，责令被执行人冯水荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯水荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯水荣(证件号码:)在省农信社的62×××87的存款人民币362467.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年十一月四日书记员  刘明明
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审992号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人龙永彬。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年10月18日向本院申请强制执行其于2016年1月18日作出的顺建（杏）罚〔2016〕4号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人龙永彬退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会西岸大街四巷1号之一（宗地号：106033-022）面积为363.65平方米的土地的处罚事项。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年1月18日作出的顺建（杏）罚〔2016〕4号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人龙永彬于2015年12月未经批准擅自占用位于非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会西岸大街四巷1号之一（宗地号：106033-022）面积为363.65平方米的土地进行非农业建设。到调查结束时止，该地块已建成面积为304.06平方米的建筑物。该用地不符合土地利用总体规划，属于一般农用地。佛山市顺德区国土城建和水利局认为，被执行人龙永彬未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，该局决定对被执行人龙永彬作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会西岸大街四巷1号之一（宗地号：106033-022）面积为363.65平方米的土地；二、处以罚款3636.5元（建设用地363.65平方米，按10元/平方米计算）。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的行为，除责令退还非法占用的土地外，还应限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但佛山市顺德区国土城建和水利局作出顺建（杏）罚〔2016〕4号《国土资源行政处罚决定书》只责令被执行人龙永彬退还非法占用的土地处以罚款，并未对在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施作出限期拆除及恢复土地原状处理，不符合法律规定，对该局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕4号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十一月一日书 记 员  黎凯瑶
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执2020号申请执行人天津市昱尧物业管理有限公司,地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。组织机构代码:75813263-X。法定代表人邢洪斌,职务总经理。被执行人王浩,男,1986年10月10日生,汉族,住。公民身份号码:。本院在执行天津市昱尧物业管理有限公司与王浩物业服务合同纠纷一案中,本院于2015年12月7日作出的(2015)静民初字第6096号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人3567元,案件受理费25元。本院于2016年8月11日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索,申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月二十四日书记员  张 军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3797号申请执行人王华兵，男，1982年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋建东，男，1979年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王华兵与宋建东民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执��程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执358-2号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处。住所地：四川省金堂县赵镇三江路211-231号。负责人许驰，主任。委托代理人陈尚杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人刘义阳，男，1964年9月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号11栋1单元9号，现住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法���效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2658号民事判决书，受理了申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处申请执行被执行人刘义阳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向被执行人刘义阳发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法对被执行人刘义阳有位于成都市武侯区桐梓林南路7号7栋1单元3层301号的房屋一套（监证2316766，建筑面积156.11平方米）进行了查封，上述房产申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处享有抵押权。经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人表示正与被执行人谈分期给付事宜，请求法院暂缓执行此案，同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民��字第2658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十一月三十日书记员  赵骥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1058号申请执行人周向群,男,1971年4月6日出生，汉族,住沭阳县。被执行人沭阳尚东建设投资有限公司,住所地沭阳县沭城镇迎宾大道东首。法定代表人吕诚，该公司总经理。本院在执行周向群与沭阳尚东建设投资有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2361号申请执行人周成兵，男，1966年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄健生，男，1983年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周成兵与黄健生保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5269号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）法定代表人殷正光，该公司董事长。委托代理人肖建，该公司员工。被执行人沭阳县天子粮业有限公司，住所地沭阳县庙头镇庙头村二组附92号。法定代表人邵斌成，该公司总经理。被执行人邵斌成，男，1974年4月27日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。被执行人王晓翠，女，1974年3月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，执行标的为1312831.4元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已依法查封被执行人邵斌成名下的苏Ｎ×××××车辆、位于沭阳县光明花苑1-4-902室及被执行王晓翠名下的沭阳县巴黎新城60-747、745，但车辆未实际控制无法处置、房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4180号申请执行人孙大洲，男，1982年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周帅，男，1981年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈娟，女，1981年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行孙大洲与周帅等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审982号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区鸿丽轩家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇集北工业1路18号。法定代表人刘小红。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行该局于2016年1月26日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00277号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00277号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00277号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十一月一日书 记 员  黎凯瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16218号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：杨双荣，女，1977年12月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告杨双荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告杨双荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨双荣立即偿还广发银行贷款本金206266.01元及利息12635.58元、罚息1708.98元，复利615.32元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月20日），上述款项合计221225.89元；2.本案诉讼费用由杨双荣承担。事实与理由：2015年3月10日，广发银行与杨双荣签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1503110703），广发银行按照申请表的约定，向杨双荣发放了相应的贷款，但杨双荣未按约定归还贷款。杨双荣在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2015年3月10日，杨双荣以《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1503110703）向广发银行申请贷款，约定：杨双荣向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；杨双荣未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；杨双荣还款包括贷款本金和利息；杨双荣如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向杨双荣出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1061590021400001），核准：额度为240000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年3月20日至2020年3月20日；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。广发银行还向杨双荣出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590021400001），核准：贷款金额为240000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。杨双荣在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年3月20日，广发银行向杨双荣发放单笔贷款240000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年3月20日，广发银行共向杨双荣发放1笔循环贷款，合计240000元。2015年10月起，杨双荣开始陆续拖欠本息，截至2016年3月20日，杨双荣拖欠广发银行贷款本金206266.01元，利息12635.58元、罚息1708.98元，复利615.32元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。杨双荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与杨双荣签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但杨双荣自2015年10月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请杨双荣偿还借款本金206266.01元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月20日，利息12635.58元、罚息1708.98元，复利615.32元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月21日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告杨双荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金206266.01元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月20日，利息12635.58元、罚息1708.98元，复利615.32元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月21日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618.38元，由被告杨双荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二Ｏ一六二Ｏ一六年十一月九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1492号申请执行人徐良，男，1971年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周正兵，男，1971年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐良与周正兵买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14333号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人唐健，该分行行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告夏于波，男，汉族，1983年1月2日出生，身份证地址重庆市长寿区，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告夏于波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人左云帆、被告夏于波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与夏于波签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、夏于波立即归还光大银行重庆分行借款本金472951.17元，支付截至2016年7月6日的借款利息5839.64元、罚息13.37元及复利16.53元；2、夏于波支付自2016年7月7日起至贷款本息结清之��止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金472951.17元为基数，复利以未支付利息5839.64元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费、律师费，由夏于波承担；4、光大银行重庆分行对夏于波提供抵押的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。被告夏于波辩称，对欠款及抵押事实均无异议。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。借款人：夏于波。抵押人：夏于波。贷款种类：个人住房按揭贷款。贷款本金：人民币480000元。贷款期限：240个月，自2015年8月11日起至2035年8月11日止。贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调��后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：本金7048.83元、利息15177.28元、罚息54.01元。截止2016年7月6日，夏于波尚欠借款本金472951.17元、利息5839.64元、罚息13.37元、复利16.53元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并向夏于波发了《宣布贷款提前到期通知函》。抵押担保情况：夏于波以其所有的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2016年1月4日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订了《委托代理合同》，同年7月20日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3351.74元。本院认为，光大银行重庆分行基于与夏于波签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，夏于波未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布夏于波的贷款立即到期，要求夏于波提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。夏于波以其所有的房屋设定抵押作为夏于波向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分��依法对夏于波设定抵押的房产享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告夏于波在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金472951.17元以及截至2016年7月6日的利息5839.64元、罚息13.37元、复利16.53元；并支付自2016年7月7日起至贷款本息付清之日止以本金472951.17元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息5839.64元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；二、被告夏于波在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3351.74元；三、原告中国光大银行股份有限公��重庆分行对被告夏于波提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8482元，由被告夏于波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  王玉碧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  简 燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16129号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：周太香，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省珙县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告周太香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告周太香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.周太香立即偿还广发银行贷款本金人民币359544.55元及利息33121.47元、罚息5609.18元，复利2373.59元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月28日），上述款项合计400648.79元；2.本案诉讼费用由周太香承担。事实与理由：2014年4月2日，广发银行与周太香签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404020550），广发银行根据申请表的约定，向周太香发放了相应的贷款，但周太香未按约定归还贷款。周太香在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年4月2日，周太香以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404020550）向广发银行申请贷款，约定：周太香向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；周太香未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；周太香还款包括贷款本金和利息；周太香如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向周太香出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149002421），核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年4月9日至2019年4月9日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。广发银行还向周太香出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149002421），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。周太香在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年4月10日，广发银行向周太香发放单笔贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2014年9月4日，广发银行共向周太香发放7笔循环贷款，合计2900000元。2015年10月起，周太香开始陆续拖欠本息，截至2016年11月8日，周太香拖欠广发银行贷款本金358809.55元，利息53890.27元，罚息21999.65元，复利9748.95元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。周太香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与周太香签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但周太香自2015年10月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请周太香偿还借款本金358809.55元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月8日，利息53890.27元，罚息21999.65元，复利9748.95元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周太香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金358809.55元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月8日，利息53890.27元，罚息21999.65元，复利9748.95元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7309.73元，由被告周太香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  翟 菁二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审971号申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。法定代表人劳伟源，局长。委托代理人吴伟雄，该局副股长。委托代理人梁成文，该局科员。被执行人佛山市顺德区港丰电器有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。法定代表人谭永生。申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2016年10月9日向本院申请强制执行其于2016年1月13日作出的顺地税征字[2016]第090101号《社会保险费征收决定书》（执行的社会保险费本金为474727.23元）。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2016年1月13日作出的顺地税征字[2016]第090101号《社会保险费征收决定书》，认定被执行人佛山市顺德区港丰电器有限公司违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，从2015年8月至12月欠缴社会保险费787901.66元，并根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，责令被执行人佛山市顺德区港丰电器有限公司缴纳欠缴的社会保险费787901.66元。另查明，佛山市顺德区地方税务局于2015年10月28日作出顺地税征字[2015]第091001号《社会保险费征收决定书》，认定佛山市顺德区港丰电器有限公司违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，从2015年8月至9月欠缴社会保险费412083.68元，并根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，责令该公司缴纳欠缴的社会保险费412083.68元。佛山市顺德区地方税务局已向法院申请执行该《社会保险费征收决定书》。本院认为，申请执行人佛山市顺德区地方税务局先后作出两次行政处理决定，重复处理被执行人佛山市顺德区港丰电器有限公司从2015年8月至9月期间欠缴社会保险费的同一违法事实，并在两份征收决定书中责令被执行人佛山市顺德区港丰电器有限公司缴纳上述期间欠缴的社会保险费，申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2016年1月13日作出的顺地税征字[2016]第090101号《社会保险费征收决定书》是重复征收的行政处理行为，该行为明显违法且损害被执行人的合法权益，对申请执行人佛山市顺德区地方税务局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区地方税务局依据顺地税征字[2016]第090101号《社会保险费征收决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十一月一日书 记 员  黎凯瑶
���阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1887号之二申请执行人：德阳银行股份有限公司被执行人：赵君被执行人：周太松被执行人：德阳市科利废旧物资回收有限公司本院在执行德阳银行股份有限公司与赵君、周太松、德阳市科利废旧物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案中，已启动对被执行人周太松名下房产的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本���（2016）川0603民初2683号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一六年十一月二十九日书记员  马淑婷
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀07执49号之一申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。法定代表人李培兴，该社理事长。申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西大街路南。法定代表人李俊海，该公司董事长。申请执行人蔚县农村信用合作联社，住所地河北省蔚县蔚州镇前进路。法定代表人杨光声，该社理事长。申请执行人怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。法定代表人胡永清，该公司董事长。申请执行人张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市下花园区西苑小区。法定代表人杜金霞，该公司董事长。申请执行人张北县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。法定代表人方海，该公司董事长。上述六申请执行人委托代理人胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。被执行人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区张宣公路东侧兴亚写字楼5层。法定代表人李康，该公司总经理。本院执行宣化县农村信用合作联社等六申请执行人与被执行人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月15日向本院提交中止执行申请书，称双方正在协商和解履行方案，请求本院暂停对被执行人财产的拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止河北省张家口市中级人民法院（2015）张商初字第67号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯记坡执行员  刘喜运执行员  唐福前二〇一六年十一月十六日书记员  聂文亮附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)粤0306执10910号之二	申请执行人王新亚，男，汉族，1991年1月12日出生，住址河南省舞钢市。	被执行人深圳芒果通讯设备有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设东路百富汇工业园C栋228，组织机构代码590735209。	法定代表人薛永恒。	申请执行人王新亚与被执行人深圳芒果通讯设备有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】1204号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币57257.41元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人深圳芒果通讯设备有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  杨志刚	代理审判员  滕树全	人民陪审员  陈初瑛	二〇一六年十一月三十日	书 记 员  :王玥
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执230号之一申请执行人河北昊宸轩消防安全工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路550号。法定代表人武进祥，该公司经理。被申请执行人张家口市锦盛源物资有限公司，住所地张家口市高新区工业南路18号。法定代表人郑黎明，该公司经理。申请执行人河北昊宸轩消防安全工程有限公司与被执行人张家口市锦盛源物资有限公司安装工程施工合同纠纷一案，张家口市仲裁委员会于2016年8月31日作出的张仲（2016）民字第41号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，河北昊宸轩消防安全工程有限公司申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已实际履行完毕，现申请人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结张家口市仲裁委员会于2016年8月31日作出的张仲（2016）民字第41号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 晔执行员 张 虎执行员 王广辉二〇一六年十一月二十八日书记员 吕 媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1126号申请执行人吴安乐，男，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲西大街8-21号。法定代表人陈小波，该公司总经理。本院在执行吴安乐与江苏南建建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执异34号案外人：刘才英，女，1966年6月19日出生，汉族，现住福建省漳州市XX区。申请执行人：徐武宗，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：彭保华，男，1974年1月2日出生，汉族，现住福建省漳州市XX区。在本院执行徐武宗与彭保华买卖合同纠纷一案中，案外人刘才英于2016年11月18日对执行查封彭保华位于漳州市XX区XX镇XX路21号XX公寓1幢446室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘才英称，你院在执行(2015)靖民初字第2610号民事裁定书过程中，查封位于漳州市XX区××路西××公寓××室房产。该房产原所有人彭保华已在2013年12月18日将该房卖给案外人，且案外人已交付了全部购房款，并已实际入住使用，未办理房屋过户手续是当时房管局工作人员告知应先办理土地证后才可以办理产权过户，后案外人多次催促彭保华到国土局办理土地证，均被彭保华以各种理由推脱，案外人无奈于2016年2月16日将彭保华诉至龙海法院角美法庭，要求办理房屋过户登记手续。因此，案外人对未办理房屋过户手续没有过错，请求本院解除对该房产的查封。徐武宗称，彭保华以85000元向该房屋原产权人陈主金购买，才过了四个月却以60000元价格卖给刘才英，这与当前房价一直上涨的行情不符，且刘才英于2013年12月18日就已购买该房产，现行法律没有规定办理房产过户需要办理土地证的情况下，却于2016年才想要办理房产过户，根据��城市房地产转让管理规定》第七条规定，双方未在90日内到房地产管理部门办理产权过户手续，刘才英存在明显的过错。不排除彭保华与刘才英串通转移该房产的可能，刘才英的异议理由不成立。彭保华未作答辩。本院查明，本院在审理原告徐武宗与被告彭保华买卖合同纠纷一案中，徐武宗于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封彭保华位于漳州市XX××路××XX××公寓××室房产，本院于当天作出(2015)靖民初字第2610号民事裁定书，并于同年8月26日到漳州××区房产权属交易发证中心送达协助执行通知书，要求不予上述房产变更登记手续，未对该房产加贴封条。2016年7月27日，刘才英对本院作出裁定不服，向本院提出书面异议。另查明，2013年12月18日，刘才英与彭保华签订一份房产买卖协议��，约定彭保华将位于漳州市XX区××路××X××公寓××室房屋，以60000元的价格卖给刘才英，当天刘才英在XX区不动产登记处将购房款60000元支付给彭保华，彭保华出具收条一张，并将该房产的房屋所有权证及房屋钥匙交给刘才英。双方在办理房屋过户手续时，房管局工作人员告知双方应先办理土地证后才可以办理产权过户，后双方没办理土地和房屋过户手续。刘才英于2013年12月进住、使用该房屋，并开始到物业管理处缴纳物业管理费及水电费等。2016年2月16日，刘才英将彭保华诉至龙海法院角美法庭，要求彭保华办理上述房屋产权过户手续及房屋土地使用权证。2016年6月29日，刘才英申请撤回对彭保华的起诉。徐武宗与彭保华买卖合同纠纷一案的民事判决生效后，徐武宗于2016年5月25日向本院申请强制执行。又查明，2013年12月11日，漳州市国土资源局台商投资区分局公告[漳台地登公字（2013）第144号]，公告了该房产所在小区的1131户的土地使用权登记初步审查结果。2013年12月12日，该房产开发商漳州西奥房地产开发有限公司也出具了办证公告。2016年6月29日，漳州市台商投资区房产权属交易登记发证中心出据证明，称上述漳州市XX区XX镇XX路XX公寓1幢446室房地产已于2015年8月26日被本院查封。本院认为，徐武宗述称彭保华出卖给刘才英的房屋价格低于原购买价，这与房价一直上涨的行情不符，且刘才英在2013年已购买该房产为何到2016年才想要过户，不排除彭保华与刘才英串通转移该房产的可能，因徐武宗对自己提出的上述主张没有提交相关证据加以证明，本院不予采信。刘才英与彭保华已在本院查封前的2013年12月18日就签订房产买卖���议，刘才英支付了全部购房款，并已实际入住使用，且该房产未办理所有权过户手续不是刘才英过错。本案刘才英对执行标的提出了足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对漳州市XX区XX镇X路21号XX公寓1幢446室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赖炎成审 判 员  苏棣华代理审判员  陈伟煌二〇一六年十一月五日书 记 员  韩丹丹附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民���院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1317号申请执行人：韩淑明，女，汉族，住同江市。被执行人：宿洪峰，男，汉族，住同江市。被执行人：赵艳英，女，汉族，住同江市。被执行人：宿娜，女，汉族，住同江市。被执行人：陈思南，男，汉族，住同江市。被执行人：赵玉娥，女，汉族，住同江市。被执行人：吕延文，男，汉族，住同江市。被执行人：李晓光，女，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人韩淑明与被执行人宿洪峰、赵艳英、宿娜、陈思南、赵玉娥、吕延文、李晓光民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王子铭
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执12673、12670号之一	申请执行人深圳市森悦电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道156号2楼A，组织机构代码08832837-6。	被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码671292489。	申请执行人深圳市森悦电子有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7450号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币49108元及利息、受理费人民币555元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  殷万江	审判员  李 柳	审判员  刘 锐	二〇一六年十一月二十三日	书记员  王 磊	广东省深圳市宝安区人民法院	执行裁定书	（2016）粤0306执12673、12670号之一	申请执行人深圳市森悦电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道156号2楼A，组织机构代码08832837-6。	被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码671292489。	申请执行人深圳市森悦电子有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7450号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币49108元及利息、受理费人民币555元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长殷万江	审判员李柳	审判员刘锐	二Ο一六年十一月二十三日	书记员王磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1547号申请执行人杨某1。被执行人杨某2，男，1955年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黛某，女，1954年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行杨某1与黛某等继承纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初861号原告康锁兔，男，1961年7月8日生，汉族，山西省灵石县段纯镇罗铺村人，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告康锁兔诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。康锁兔向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告康锁兔补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告康锁兔经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告康锁兔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16149号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：苏中兵，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告苏中兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告苏中兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.苏中兵立即偿还广发银行贷款本金人民币322628.36元及利息31141.56元、罚息4464.3元，复利2357.78元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月28日），上述款项合计360592元；2.本案诉讼费用由苏中兵承担。事实和理由：2014年3月24日，广发银行与苏中兵签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403220097），广发银行根据申请表的约定，向苏中兵发放了相应的贷款，但苏中兵未按约定归还贷款。苏中兵在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年3月24日，苏中兵以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403220097）向广发银行申请贷款，约定：苏中兵向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；苏中兵未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；苏中兵还款包括贷款本金和利息；苏中兵如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向苏中兵出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149002494），核准：贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。苏中兵在该通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年4月11日，广发银行向苏中兵发放单笔贷款350000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年6月23日，广发银行共向苏中兵发放24笔循环贷款，合计1902500元。2015年10月起，苏中兵开始陆续拖欠本息，截至2016年4月28日，苏中兵拖欠广发银行贷款本金322628.36元，利息31141.56元，罚息4464.3元，复利2357.78元本院认为，本案系金融借款合同纠纷。苏中兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与苏中兵签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但苏中兵自2015年10月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请苏中兵偿还借款本金322628.36元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月28日，利息31141.56元、罚息4464.3元，复利2357.78元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月29日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏中兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金322628.36元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月28日，利息31141.56元、罚息4464.3元，复利2357.78元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月29日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708.88元，由被告苏中兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  翟 菁二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执802号之七被执行人李亚鹏，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执802号之七裁定书，于2016年11月29日向被执行人李亚鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李亚鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚鹏在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执710号申请执行人广西西部旅游有限公司，住所地广西百色市右江区。法定代表人黎建平，该公司总经理。被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市。被执行人刘青松，男，1984年12月13日出生，住贵州省清镇市。本院在执行申请执行人广西西部旅游有限公司申请执行被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司、刘青松旅游合同纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可随时申请恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第140号民事判决书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  覃绍泽审判员  张就华二〇一六年十一月二十四日书记员  黄俞程
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执13754号之二申请执行人李晓敏，女，汉族，1983年12月2日生，住址河北省石家庄市桥西区。被执行人莫宇，男，壮族���1995年12月2日生，住址广西壮族自治区来宾市忻城县。申请执行人李晓敏与被执行人莫宇责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0306刑初5426号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4225元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人莫宇进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 玥
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2580号原告付某被告付某某原告付某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月18日，被告付某某因急需资金找原告作为担保人借款，华祥担保公司韩进山以不认识被告为由不予贷款，为了给被告贷款，原告成为贷款人被告付某某成了担保人向韩进山贷款15万，该笔贷款15万被被告付某某所用。三个月后原告给韩进山偿还了该笔借款，被告付某某给原告打了借条。当时约定月利率30‰，口头约定三个月后还清。之后原告多次向被告催要借款和利息，被告一直以各种理由拒绝还款。开始原告认为和被告系同族子孙，顾及情面未予起诉，现在原告的的生活和征信也岌岌可危，无奈诉至法院，请求人民法院：1、请求被告付某某偿还原告付某借款人民币15万元本金；2、请求被告付某某偿还原告付某从2011年10月28日至还清之日（按中国人民银行同期贷款4倍计算）的利息；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明被告付某某于2011年6月28日向原告付某借款人民币15万元，约定月利率30‰。被告付某某经传票传唤未到庭也未向法庭提供书面答辩材料亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告付某所提供的证据有被告付某某的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告付某作为贷款人和韩进山给被告付某某贷款人民币15万元，并由被告付某某担保，该笔借款也被付某某所用，后原告给韩进山偿还了该笔贷款，被告付某某向原告付某出具了借款人民币15万元的借据，约定借款月利率为30‰，借款后利息清至2011年10月28日，后经催要再无偿还本金及利息。在庭审中原告变更第二条诉讼请求为：请求被告付某某按最新法律规定的2分计算利息偿还原告付某从2011年10月28日至还清之日的利息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原、被告之间签订的15万元借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，被告收到借款，该借款合同成立并生效，应受法律保护。在原告合理的催要下被告没有履行还款义务，已构成违约，庭审中原告将双方约定的月利率30‰变更为月利率20‰不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告付某某于本判决生效后五日内偿还借原告付某人民币15万元本金及利息，计息从2011年10月28日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判长 康 凯审判员 雷玖蓉审判员 党玉春二〇一六年十一月二十八日书记员 马 颉