wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执529号之一申请执行人徐彬。被执行人刘昌林。被执行人宜宾众联商贸有限公司。被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。关于徐彬申请执行刘昌林、宜宾众联商贸有限公司、宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿民间借贷纠纷一案，因三被执行人均暂无执行条件，且申请人同意终结本次执行程序并记录笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629民初512号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  潘桂林二〇一六年十一月二十八日书记员  刘明委
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执728号之一申请执行人：商紫来，男，1969年6月17日出生，公民身份号码：22042219690617003x，汉族。被执行人：商健，男，1981年2月28日出生，公民身份号码211102198102280316，汉族。本院在执行申请执行人商紫来与被执行人商健民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人商健发出执行通知书，责令其履行（2015）辽7401民初1766号民事调解书所确定的义务，但被执行人商健至今未履行。本院查明，被执行人商健有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、解除对被执行人商健住房公积金的冻结。二、提取被执行人商健的住房公积金28300元。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一六年十一月二日书 记 员 邓丽（代）
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初7552号原告陈某，女，1988年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告胡某1，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。现住永康市。委托代理人陈春萍，浙江三星律师事务所律师。本院于2016年9月20日立案受理原告陈某与被告胡某1离婚纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人刘佳伟、被告胡某1及其委托代理人陈春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某起诉称：××××年××月××日，原、被告在永康市民政局登记结婚，婚后共同生活并于××××年××月××日生下一子胡某2。婚后由于家庭原因，公公婆婆对于原告颇有意见且百般刁难，进而不断影响原、被告之间的关系，导致双方感情破裂，原告搬回父母家中居住，双方已分居较长时间。由于双方感情破裂，已无法继续共同生活，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生儿子胡某2由原告抚养成人，由被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。陈某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚的事实。二、户口簿复印件一份，用以证明儿子胡某2于××××年××月××日出生的事实。陈某提供的上述证据经胡某1当庭质证后无异议。胡某1答辩称：原、被告双方并无不可调和的矛盾，且有深厚的感情基础。原告所称的公婆对其颇有意见且百般刁难既不属实，也不属于夫妻感情破裂的独立理由。原、被告并不存在准予离婚的法定情况。被告一直遵纪守法，加强自律，没有做过违法乱纪的事情，更没有在外面到处吃喝玩乐赌嫖，希望法院从夫妻双方感情没有破裂的客观情况，多做原告的思想工作。且自结婚以来，被告一直尊重呵护原告。因原告生日时喜欢吃杭州某店的蛋糕，还为此特地去为原告购买。综上，原告所说与事实不符，系其主观事实的判断，并非客观事实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告无论是婚前还是婚后均有深厚的感情基础，且孩子年幼。恳请法庭调查核实后，依法判决不准予离婚、，维持原、被告的夫妻关系，让双方重修于好。胡某1为证明其抗辩主张，向本院提供友邦保险合同一份、转账凭证二份，用以证明夫妻存续期间原告购买价值60万元保险（受益人为胡某2），并认为该保单属于夫妻共同财产反映被告父母很重视原告的事实。胡某1提供的上述证据经陈某当庭质证后对保险合同无异议，受益人是胡某2；对转账凭证的真实性没有异议，但对借款有异议，如果借款真实，可以另行主张，双方家庭都是做生意，期间也有转账往来，不能证明被告父母就很重视原告。经本院审查，陈某提供的上述证据虽系复印件，但经被告当庭质证后无异议，本院予以确认。胡某1提供的保险合同经陈某当庭质证后对真实性及投保事实无异议，本院予以确认。对转账凭证，因涉及案外第三人利益，不宜在本案中作出认定，也不足以证明其待证事实。经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于2010年5、6月认识，后开始交往，并于当年年底举办婚礼。××××年××月××日，双方在永康市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名胡某2。婚后，陈某进入胡某1家庭经营的环新公司，后为公司管理及公司债权、债务处理等问题，双方家族之间产生矛盾。2015年年底，陈某离开环新公司，并与胡某1开始分居生活，双方婚生儿子胡某2现跟随胡某1及其家某。在双方婚姻期间，在友邦保险（国际）有限公司以儿子胡某2为受益人投有保险。本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方相识后共同生活一段时间，后办理结婚登记手续并生育有一子，具有一定的感情基础。在共同生活过程中，双方因性格不同、处事差异产生夫妻矛盾是不可避免的，需要双方及双方的家人多进行沟通、相互理解才能避免矛盾激化。希望原、被告能珍惜两人之间多年的夫妻感情，综合考虑今后的生活因素以及儿子的健康成长，妥善处理自己婚姻家庭生活及公司债权债务问题。庭审中，陈某未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对陈某要求与胡某1离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案案件受理费150元(已减半收取)，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一六年十一月八日代书记员 周 群
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初1023号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人邱彦龙，男，1990年7月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2009年7月17日因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2011年12月31日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月11日酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元；2016年1月6日又因酒后驾驶机动车被罚款二千二百元，并吊销机动车驾驶证。2016年11月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月15日经本院决定被逮捕。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1031号起诉书指控被告人邱彦龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人邱彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：邱彦龙的机动车驾驶证被吊销，2016年11月8日凌晨，被告人邱彦龙在饮酒后仍驾驶浙J·0EK**奔驰牌轿车行驶至台州市开发区市府大道与白云山路交叉路口向东300米处时被民警抓获，其血液酒精含量为0.96毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人邱彦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、驾驶资格查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱彦龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱彦龙有酒驾劣迹2次及犯罪前科2次，现又无证驾驶，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人邱彦龙要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二O一六年十一月八日起至二O一七年一月二十二日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一六年十一月十六日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4313号原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506215919589145，住所地达拉特旗平原大街与和平路交汇处瑞莹名邸小区3号楼1号底商。法定代表人贾昀，总经理。被告吕志强，男，汉族，现住址达拉特旗树林召镇瑞莹小区。本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告吕志强物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年11月14日向本院申请撤回对被告吕志强的起诉。本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告吕志强的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。审判员  薛芸二〇一六年十一月十四日书记员  肖婧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1268号罪犯王东，男，1973年8月26日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○六年四月十日作出（2006）赤刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王永发、王庆霞经济损失人民币169503.59元（未赔付）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年六月二十一日作出（2006）内刑一终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月21日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第467号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年12月30日起至2026年12月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年十一月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年五月四次作出刑事裁定，共对罪犯王东减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利改为四年。刑期改为自2008年12月30日起至2023年9月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王东在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月26日至2016年4月25日，累计考核分241.4分，记功四次，被评为二○一四年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年12月30日起至2022年11月29日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12313号上诉人(原审原告):华夏融创投资(沈阳)有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人:江浩亮,该公司总裁。委托代理人:谢连顺,北京法驰律师事务所律师。委托代理人:王娜。被上诉人（原审被告）:贺巍。委托代理人:洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司与被上诉人贺巍因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。华夏融创投资(沈阳)有限公司向原审法院诉称：华夏融创投资(沈阳)有限公司认为仲裁裁决认定事实错误，仲裁过程中，公司对贺巍提交的考勤表提出了异议，因为是指纹考勤机，应该在华夏融创投资(沈阳)有限公司管理下由员工指纹打卡才算是合法的考勤记录。但在2015年11月份，因多名员工在华夏融创投资(沈阳)有限公司办公场所进行打架及砸毁办公场所，并将考勤机抢走，后经报警后警察调解华夏融创投资(沈阳)有限公司才拿回考勤机。在这期间，贺巍私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，因此华夏融创投资(沈阳)有限公司不能认可考勤记录的真实性及合法性。沈河区劳动人事争议仲裁委认定华夏融创投资(沈阳)有限公司未能提供证据予以佐证，因此支持贺巍的仲裁请求是错误的。上述事实由公安机关报警记录可以证明，且该证明可由仲裁委去核实，但仲裁委并没有核实相应情况即作出相应判决，华夏融创投资(沈阳)有限公司认为该裁决书认定事实错误。诉讼请求：1、请求判决华夏融创投资(沈阳)有限公司不支付贺巍工资5517.24元；2、本案诉讼费由贺巍承担。贺巍向原审法院辩称：仲裁裁决认定事实清楚、证据充分，是正确的裁决结果，应判决华夏融创投资(沈阳)有限公司支付拖欠贺巍11月份的工资。华夏融创投资(沈阳)有限公司给贺巍出具的终止试用期通知书证明双方签订了劳动合同，劳动合同约定了贺巍的工作职责和工资标准，但华夏融创投资(沈阳)有限公司以需到北京加盖公章为由，拒不给贺巍其中一份劳动合同。贺巍工作至2015年11月27日，打卡记录证明了贺巍2015年11月的工作时间，打卡记录是真实合法的，应予以认定。华夏融创投资(沈阳)有限公司应支付贺巍2015年11月拖欠的工资。贺巍在仲裁提交的打卡记录是从华夏融创投资(沈阳)有限公司的打卡机上下载下来的，不存在私自改变考勤机的时间进行指纹打卡的情况，指纹打卡由单位操作，除了专门负责考勤的人外其他人都不能进行操作，因此该考勤记录是合法的。华夏融创投资(沈阳)有限公司应为贺巍办理五险一金，既然双方签订了劳动合同，应为贺巍办理相应的手续，但华夏融创投资(沈阳)有限公司没有给贺巍办理相关手续，违反了劳动合同法，所以应维持仲裁结果。原审法院经审理查明：2015年9月2日，双方签订了劳动合同，约定贺巍在华夏融创投资(沈阳)有限公司任团队经理职务，每月工资为人民币6000元，试用期三个月。2015年11月27日华夏融创投资(沈阳)有限公司向贺巍出具了《终止试用期通知书》，华夏融创投资(沈阳)有限公司以贺巍“经部门考核试用期内业绩不达标”为由终止劳动合同关系。华夏融创投资(沈阳)有限公司未向贺巍支付2015年11月的工资，贺巍提供的考勤记录证明2015年11月贺巍上班20天。贺巍向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华夏融创投资(沈阳)有限公司支付2015年11月工资人民币6,000元，该仲裁委员会于2016年3月30日出具沈河劳人仲字（2016）051号仲裁裁决书，华夏融创投资(沈阳)有限公司对该裁决结果不服，起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、终止试用期合同通知书、银行对账单、考勤记录等证据，经当庭质证认证，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案贺巍提供的考勤记录证明2015年11月实际出勤20天，故华夏融创投资(沈阳)有限公司应向贺巍支付2015年11月的工资人民币5517.24元（6000元21.75天20天）。关于华夏融创投资(沈阳)有限公司主张贺巍提供的考勤记录不真实的抗辩，因华夏融创投资(沈阳)有限公司未提供证据予以证明，故对华夏融创投资(沈阳)有限公司的抗辩事由，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回华夏融创投资(沈阳)有限公司的诉讼请求；二、华夏融创投资(沈阳)有限公司于本判决生效之日起十日内给付贺巍2015年11月工资人民币5517.24元。如华夏融创投资(沈阳)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由华夏融创投资(沈阳)有限公司负担。宣判后，华夏融创投资(沈阳)有限公司不服原审判决向本院提出上诉称：上诉人对被上诉人向原审法院提交的指纹考勤记录有异议，2015年11月份因争议打卡机被多名员工抢走，后报警经警察调解才拿回考勤机，在这期间，被上诉人私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，考勤记录的真实性和合法性有异议。贺巍辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人向原审法院提交的指纹考勤记录有问题，2015年11月份因双方争议打卡机被多名员工抢走，后报警经警察调解才拿回考勤机，在这期间，被上诉人私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，但除口头陈述外，并未提交有效证据证明其主张，故应承担举证不能的后果，本院对其上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  谢 媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2931号之一申请执行人苏明冲，男，1965年1月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人宁波市鄞州双凤金属制品厂（组织机构代码为75035001-8），住所地宁波市鄞州区高桥镇新庄村。代表人严乾龙，厂长。被执行人严乾龙，男，1968年10月4日出生，汉族，宁波市鄞州双凤金属制品厂厂长，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第602号申请执行人苏明冲与被执行人宁波市鄞州双凤金属制品厂、严乾龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州双凤金属制品厂、严乾龙应支付申请执行人苏明冲执行款2392900元及利息。审理中，本院查封了被执行人宁波市鄞州双凤金属制品厂名下的位于宁波市鄞州区高桥镇新庄村的房产，但短期内难以处理。此外，被执行人宁波市鄞州双凤金属制品厂、严乾龙暂无其他可供执行的财产，申请执行人苏明冲亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2931号案终结执行。申请执行人发现本案程序终结裁定的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第99号之一申请执行人李书海，男，1963年5月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。申请执行人李书琴，女，1957年9月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。申请执行人李芹书，女，1955年9月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人任奉敏，男，1952年3月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行被执行人任奉敏刑事责令退赔一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产状况或线索，在人民法院穷尽财产调查措施后也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年十一月三十日书记员  李西蝶
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0212执19号申请执行人罗明，男，汉族，大同中新能源有限公司职工，现住大同市城区。被执行人大同中新能源有限公司，住所地大同市新荣区上深涧乡上深涧村东。法定代表人何学明，该公司董事长。罗明申请执行大同中新能源有限公司劳动争议一案，申请执行人于2016年5月10日依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2015）同民终字第619号民事判决书申请执行确定的内容，本院于2016年5月16日立案执行，2016年11月10日本院依法冻结大同中新能源有限公司存款，至此，申请执行人罗明申请执行的山西省大同市中级人民法院（2015）同民终字第619号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2015）同民终字第619号民事判决书确定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张世梁审判员  武振东审判员  康 忠二〇一六年十一月十日书记员  贾宇霞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终5002号上诉人（原审原告）：袁建民，男，汉族，1977年2月19日出生，住河南省郑州市。委托代理人：张杰，浙江隽杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州耀本贸易有限公司，住所地：杭州市滨江区建业路511号华业大厦16层1608、1609室。组织机构代码：09841500-0。法定代表人：彭宏安，总经理。委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人：程岚，浙江六和律师事务所律师。上诉人袁建民因与被上诉人杭州耀本贸易有限公司（以下简称耀本公司）劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：耀本公司于2014年4月28日成立，股东为彭宏安、王金丽，依据公司章程，公司不设董事会，设执行董事一人，公司的法定代表人由执行董事彭宏安担任。2014年，袁建民以耀本公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险及未支付提成工资为由申请劳动仲裁，要求：1、耀本公司支付其未签订劳动合同期间二倍工资35000元；2、耀本公司支付其提成工资1370000元；3、耀本公司为其补缴社会保险金。2015年1月12日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出杭滨劳人仲案字（2014）第288号仲裁裁决，裁决驳回袁建民的全部仲裁请求。袁建民不服遂提起诉讼，请求：1、耀本公司向袁建民支付未签订劳动合同期间二倍工资35000元（从2014年5月28日到2014年12月28日）；2、耀本公司向袁建民支付提成工资1370000元；3、耀本公司依法为袁建民足额补缴社会保险金（从2014年4月开始计算）。在审理过程中，袁建民撤回第一项诉讼请求。在诉讼过程中，袁建民向该院提供《劳动合同》，并撤回要求耀本公司支付其未签订劳动合同期间二倍工资35000元的诉讼请求。袁建民提供的《业务提成结账明细》及《劳动合同》中公司印章与耀本公司提供的公司印章并非同一枚印章。2014年4月9日，哈布斯堡公司与袁建民签订《劳动合同》，合同约定：合同期限从2014年4月9日起至2017年4月8日止；袁建民担任销售经理一职；工作地点为杭州市、河南省；薪酬为基本工资2000元、岗位工资500元、交通补贴1500元、通讯费补贴500元、伙食补贴500元及绩效奖金组成；提成按公司规章制度执行等。该劳动合同中，顾玉辉为哈布斯堡公司负责人。顾玉辉在社会场所以耀本公司的总经理或董事长的身份出现。耀本公司与哈布斯堡公司存在经营场所及联系电话相同等情形。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。袁建民提供的劳动合同及业务提成结账明细中公司印章与耀本公司使用的备案公司印章不同，袁建民提供的证据不足以证实耀本公司存在两枚印章。袁建民主张其与耀本公司存在劳动合同关系及耀本公司应支付其提成款，依据不足，故对袁建民的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回袁建民的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由袁建民负担。宣判后，袁建民不服，向本院提起上诉称：一、耀本公司与袁建民之间存在明确的劳动关系。结合证人证言，顾玉辉事实上就是耀本公司的实际负责人，其同时是哈布斯堡公司的法定代表人，两个公司是混同的，故袁建民与两个公司之间签订劳动合同是符合常理的。退一步讲，即使认定袁建民和两个公司是两种不同的劳动关系，也不能否定其后发生的袁建民和耀本公司之间签订的劳动合同。一审既已认定顾玉辉以耀本公司的总经理或董事长的身份出现，那么顾玉辉的言行可以代表耀本公司，再结合通话录音等证据，双方之间应该明确存在劳动关系。二、耀本公司存在两枚公章的事实清楚。袁建民提供的代理协议均为与耀本公司与第三方签订，足以证明耀本公司有两枚公章对外使用，且该两份协议上有耀本公司的工作人员签字，而这两人的照片在网上、微信公众号上出现，且证人也进行了指认，耀本公司如要否认，需举出相反证据，但现无相反证据予以证明。其中一份代理协议的业务员出庭接受了询问，能够证明已经履行了案涉协议，已经形成了完整的证据链，足以证明耀本公司存在两枚公章，进而确认业务提成明细单确为耀本公司所出具。三、一审判决存在程序错误。袁建民在一审中提交了公章的鉴定申请，但一审未对袁建民作答复。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判支持袁建民的一审诉请；2、由耀本公司承担一、二审的诉讼费用。针对袁建民的上诉，耀本公司答辩称：双方间不存在劳动关系。耀本公司与哈布斯堡公司是两个相互独立的公司，不存公司混同的情况。袁建民提交的劳动合同与耀本公司日常使用的公章是不一样的，袁建民没有提供证据证明他为耀本公司提供过任何劳动，在业务提成明细表上提到的几笔业务，经调查，对方和袁建民本人都不认识，与耀本公司也没有发生过业务关系。袁建民没有提供证据证明耀本公司为袁建民支付过工资，袁建民提供的银行流水都是个人帐户的转帐，没有耀本公司支付过相关工资的证据。从社保上看，耀本公司也从未为上诉人缴纳过社保。从劳动管理上看，耀本公司一审提供的员工花名册和考勤记录，并没有袁建民这个人，袁建民是不接受耀本公司的日常劳动用工管理。袁建民对其与哈布斯堡公司间的劳动合同是认可的，这说明袁建民与哈布斯堡公司建立劳动关系，从袁建民日常的工作性质看，他的工作应属于哈布斯堡的经营范围，他的劳动关系应归属于哈布斯堡公司。袁建民没有证据证明耀本公司存在两个公章的事实。耀本公司是根据公安的规定刻制的公章，公章只有一个。袁建民一审提交了经销商代理协议相关文件，证明耀本公司曾用他提供的劳动合同上的公章对外进行业务往来，我们认为这几份代理协议的真实性、合法性、关联性都是有异议的，不排除袁建民通过其他途径炮制了这几份证据。袁建民提交的业务提成结帐明细表载明了业务往来单位和金额，并盖了公章，从一审、劳动仲裁情况看，上面涉及的全部业务单位都已提供情况说明，说明这些业务并非来源于袁建民，与袁建民无关，即这份业务提成结算明细的基础数据是不真实的。下面加盖的印章和本案中耀本公司提供的印章、工商局确定的印章完全不一致，耀本公司也不认可，法院也不应认定。关于公章鉴定的程序问题，耀本公司认为判决书中对这个问题是作了描述，这两个公章的不一致性肉眼就能看出来，耀本公司认为没必要进行鉴定，袁建民也不能证明这些合同是真实的在履行。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点系袁建民与耀本公司之间是否存在劳动关系。对此，本院认为，首先，袁建民提供的劳动合同上所盖印章并非耀本公司备案公章；其次，袁建民提供代理协议书以证明耀本公司存在两枚公章，但耀本公司对该代理协议的真实性予以否认，且袁建民提供的其他证据尚不足以证明该协议书已经以耀本公司的名义真实履行，故袁建明无法证明耀本公司存在两枚公章；最后，耀本公司与杭州哈布斯堡有限公司系独立法人，现无证据证明双方系关联公司，亦无证据证明袁建民受耀本公司管理。据此，原审法院确认双方之间不存在劳动关系并驳回袁建民的全部诉讼请求并无不当。至于程序问题，因袁建民没有充分证据证明其已经实际履行代理协议，故没有必要进行鉴定，一审法院虽没有明确答复是否允许鉴定，但并不影响最终的处理结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由袁建民负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十一月二十三日书 记 员 袁其伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢45号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行代表人：孙国明，职务；行长。被执行人：李万明，男，1956年7月23日出生，汉族，住址：农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人李万明借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第1211号民事判决书已发生法律效力，被执行人李万明给付申请人17374.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1211号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于建波
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初341号���诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人苏某，个体。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审，2016年10月24日被我院取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］335号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹静出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日22时许，被告人苏某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区米山路由西向东行驶至劳动岗路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人苏某血液中酒精浓度为129.15mg/100ml。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言、受案登记表、查某、视听资料、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询、机动车信息查询、检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  于占坤人民陪审员  毕建义二〇一六年十一月四日书 记 员  何 健
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1148号申请执行人刘兆志，女，住长春市汽车经济技术开发区。被执行人高岩，女，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人刘兆志与被执行人高岩民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1641号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人刘兆志发现被执行人高岩有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执563号申请执行人詹峰利，男，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行詹峰利与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，詹峰利亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫鹍二〇一六年十一月十一日书记员  李婷
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3209号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与彭秀香、葛桂霞、赵静、季新涛借款合同纠纷一案中查明并认定，葛桂霞伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将葛桂霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4924号罪犯王田宇，男，汉族，1978年5月30日出生于黑龙江省大庆市，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年7月13日作出（2012）萨刑初字第161号刑事判决，以被告人王田宇犯非法买卖弹药罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王田宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王田宇予以减刑一年。经审理查明，罪犯王田宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王田宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王田宇减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王田宇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0502刑初255号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人张银峰，男，1986年3月6日出生，汉族，小学文化程度，个体劳动者，住重庆市。因犯故意伤害罪，于2003年被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2008年被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪，于2014年11月12日被湖北省宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。被告人覃世德，男，1989年7月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市云阳县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年7月22日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被湖北省宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年1O月13日被逮捕。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）199号《起诉书》指控被告人张银峰、覃世德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人张银峰、覃世德等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月9日凌晨3时30分左右，被告人张银峰、覃世德在宜昌市滨江公园大白象处，发现停在此处的车牌为鄂Ｅ×××××黑色华泰宝丽格越野车和车牌为鄂Ｅ×××××银白色菲亚特轿车车窗未关，从两车车内盗走三个女士手提包和一个钱包，内有一部金色苹果牌6s手机、现金人民币115元等物。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3234元。上述事实，被告人张银峰、覃世德在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，证人罗某的证言，被害人王某、杨某等人的陈述，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明，价格认定结论书，二被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张银峰、覃世德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张银峰、覃世德如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张银峰、覃世德因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以��，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张银峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人覃世德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 波二〇一六年十一月三十日书记员 张曼莉
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢52号之五申请执行人：汕头市金泓展投资有限公司，住所地汕头市龙湖区金晖庄。法定代表人：许国华，该司总经理。申请执行人：王岳纯，女，汉族，1990年3月30日出生，住所地汕头市龙湖区。上述申请执行人的委托执行代理人：许洪程，广东博能律师事务所律师。被执行人：汕头市广汇储运有限公司，住所地汕头市铁路北站站房对侧。法定代表人：张嘉彪。被执行人：汕头经济特区龙湖金裕发展公司，住所地龙湖区金砂路。法定代表人：林建波。被执行人：汕头经济特区渤海湾发展总公司，住所地红领巾中路。法定代表人：阎秀魁。本院在执行申请执行人汕头市金泓展投资有限公司（下称金鸿展公司）、王岳纯与被执行人汕头市广汇储运有限公司（下称广汇公司）、汕头经济特区龙湖金裕发展公司（下称金裕公司）、汕头经济特区渤海湾发展总公司（下称渤海湾公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）汕中法民二初字第86号民事判决书向本院申请恢复执行。本院在该案执行过程中，依职权对被执行人广汇公司、金裕公司、渤海湾公司进行财产调查，经查，未发现被执行人广汇公司、金裕公司、渤海湾公司名下存在可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人广汇公司、金裕公司、渤海湾公司可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案执行过程中未发现被执行人广汇公司、金裕公司、渤海湾公司存在可供执行财产，申请执行人金鸿展公司、王岳纯也无法提供被执行人广汇公司、金裕公司、渤海湾公司可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马坚明执行员  许春涛执行员  邱诗园二〇一六年十一月二十五日书记员  林建雄
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1070号之四申请执行人：万长宝，男，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：胡凤娇，女，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：万园园，女，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：叶名华，女，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：姚京京，男，，住安徽省无为县。本院在执行万长宝、胡凤娇、万园园、叶名华与姚京京机动车交通事故责任纠纷一案，经查，无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初1308号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月7日向被执行人姚京京发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币228339.22元并承担诉讼费1500元、执行费3350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人姚京京的存款233189.22元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十一月八日书记员 潘小三
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7040号申请执行人曹元仁。委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被执行人陈张华。曹元仁与陈张华债务转让合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月30日作出的（2015）熟民初字第01276号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，陈张华于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹元仁人民币27000元（如采用转账方式支付，请汇入曹元仁指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币475元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1075元，由陈张华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人陈张华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币28075元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第01276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十一月十九日书 记 员  金 译
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1563号之一申请执行人李德全。申请执行人李金瑶。申请执行人侯光英。被执行人邱兆轩。被执行人鹰潭市迅捷运输有限公司，统一社会信用代码91360600596501518A，住所地江西省鹰潭市月湖区。法定代表人王汉三，该××经理。被执行人鹰潭市金顺运输有限公司，统一社会信用代码913606005965109246，住所地江西省鹰潭市月湖区。法定代表人王纪飞，该××经理。关于申请执行人李德全、李金瑶、侯光英与被执行人邱兆轩、鹰潭市迅捷运输有限公司、鹰潭市金顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2014）园民初字第01419号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：一、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿李德全、李金瑶、侯光英112221.76元；二、邱兆轩应于本判决生效之日起十五日内赔偿李德全、李金瑶、侯光英664580.1元，鹰潭市迅捷运输有限公司、鹰潭市金顺运输有限公司应就邱兆轩所负赔偿款项向李德全、李金瑶、侯光英承担连带赔偿责任；三、驳回李德全、李金瑶、侯光英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2086元，由邱兆轩、鹰潭市迅捷运输有限公、鹰潭市金顺运输有限公司共同负担。案件受理费已由李德全、李金瑶、侯光英预交，本院不再退还，邱兆轩、鹰潭市迅捷运输有限公、鹰潭市金顺运输有限公司应于履行上述付款义务时一并支付李德全、李金瑶、侯光英。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李德全、李金瑶、侯光英向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人银行存款，因金额微小，暂未扣划。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的666666.10元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。为保障申请执行人的生活，本院已依法为其申请救助基金。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对银行存款暂不扣划，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月一日书 记 员  郭志伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1639号之一申请执行人：盐城市大丰区国土资源局,组织机构代码74247681-7，住盐城市大丰区幸福西大街9号。法定代表人：商明星,该局局长。被执行人:大丰江南汇娱乐休闲有限公司,组织机构代码00000000-0，住盐城市大丰区常新路东侧。法定代表人：王国治,该公司执行董事。本院在执行盐城市大丰区国土资源局与大丰江南汇娱乐休闲有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行的房屋迁让不具备条件，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人迁让条件许可后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月十九日书记员  张烨东
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10020号原告：江苏金润福物业管理有限公司（组织机构代码58049670-X），住所地本市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4151室。法定代表人：丁永仁，总经理。委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。被告：南京好尚好投资管理有限公司（统一社会信用代码91320104571570744P），住所地南京市秦淮区水西门大街2号银都商厦A321室。法定代表人:张启华，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。本院在审理原告江苏金润福物业管理有限公司与被告南京好尚好投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金润福物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4311元，减半收取为2156元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 茜二〇一六年十一月二十八日见习书记员  钱金婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执312-2号申请执行人：安徽融汇典当有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处振兴南路12号西城御景107、108房。法定代表人：邢洪武，总经理。被执行人：徐月侠，女，1963年8月8日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。买受人：张彪，男，1973年11月2日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院，于2015年11月23日作出的（2015）州民一初字第2560号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人徐月侠发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人徐月侠拥有的位于阜阳市开发区纬二路名仕豪园别墅E型107#楼01室房产一处予以查封。委托评估部门进行评估，评估价为289.4万元。于2016年9月22日委托本院技术室拍卖，安徽财信拍卖有限公司于2016年10月26日拍卖被执行人徐月侠拥有的位于阜阳市开发区纬二路名仕豪园别墅E型107#楼01室房产一处，买受人张彪以289.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐月侠拥有的位于阜阳市开发区纬二路名仕豪园别墅E型107#楼01室（证号：2012081281）房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人张彪所有。二、买受人张彪可持本裁定书到不动产登记中心办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年十一月十七日书记员  王 征
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初4851号之一原告：周某，男，1994年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：欧某，女，1969年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告周某与被告欧某婚姻家庭纠纷一案中，原告周某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计币1450元，财产保全费1195元，共计2645元，由原告周某负担。审 判 员 孙慈亭二〇一六年十一月二十一日代书记员 冯 莉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4610号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人隋海峰，地址翁牛特旗。被执行人张宝生，地址翁牛特旗。被执行人隋国彬，地址翁牛特旗。被执行人孙建，地址翁牛特旗。被执行人杨海生，地址翁牛特旗。被执行人刘伟，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与隋海峰、张宝生、隋国彬、孙建、杨海生、刘伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人隋海峰、张宝生、隋国彬、孙建、杨海生、刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人隋海峰、张宝生、隋国彬、孙建、杨海生、刘伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隋海峰、张宝生、隋国彬、孙建、杨海生、刘伟新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年十一月十三日书记员  李大伟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初4521号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。被告李秀芬，现住榆树市。委托代理人，韩久周，现住榆树市,系被告丈夫。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李秀芬借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月28日，被告李秀芬在我单位借款20000元，月利率10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。被告委托代理人辩称，是我媳妇贷的款，她是给丁占河贷的，丁占河是我姐夫，现在丁占河找不着，我们现在没钱还。经审理查明，2013年4月28日，被告在原告处借款20000元，月利率10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同等证据证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。本院认为，被告李秀芬在原告处贷款，并签订了借款合同，被告李秀芬应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李秀芬于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2013年4月28日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。案件受理费300元由被告承担，给付期同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  莫飞飞
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3755号原告河间市红星硅酸铝建材有限公司，住址河间市束城镇范九村。法定代表人孙立杰，经理。委托代理人孙立志，系该公司经理。被告林鹤更，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住河间市。被告崔晓雁，女，1963年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告河间市红星硅酸铝建材有限公司诉被告林鹤更、崔晓雁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市红星硅酸铝建材有限公司委托代理人孙立志到庭参加诉讼，被告林鹤更、崔晓雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市红星硅酸铝建材有限公司诉称，多年来，原、被告林鹤更存在业务往来，被告林鹤更购买原告货物。2016年2月6日结算时，被告林鹤更欠货款11120元。后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求判令被告依法给付欠款11120元。为证实自己的主张，原告河间市红星硅酸铝建材有限公司提交证据：欠条一份，内容：南中原林鹤更欠款壹万壹仟壹佰贰拾元，欠款人林鹤更。被告林鹤更、崔晓雁未提交答辩亦未提交任何证据。经审理查明，被告林鹤更多次购买原告河间市红星硅酸铝建材有限公司硅酸铝板，截止2015年2月16日结算时，被告林鹤更欠货款11120元，被告林鹤更为原告出具欠条为证。后经原告多次催要，被告拒不给付。另查明被告林鹤与崔晓雁系夫妻关系。本院认为，原告河间市红星硅酸铝建材有限公司与被告林鹤更成立买卖合同关系，被告林鹤更拖欠原告货款11120元，有被告林鹤更出具的欠条为证。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告所欠原告的款项属实，对原告要求被告林鹤更为给付货款11120元的诉讼请求应予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；在被告林鹤更与崔晓雁婚姻关系存续期间，被告林鹤更拖欠货款，为夫妻共同债务，故原告要求被告林鹤更与崔晓雁共同给付货款11120元，本院予以支持。被告林鹤更、崔晓雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林鹤更、崔晓雁于本判决发生法律效力后十日内给付原告河间市红星硅酸铝建材有限公司货款11120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费39元由被告林鹤更、崔晓雁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一六年十一月十五日书记员  张 悦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8369号之二申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。被执行人佛山市南海区弘金物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。关于上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，南人社监理字〔2016〕6-1-12号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该处理决定书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区弘金物资回收有限公司的银行存款、收入45057.35元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  屈定武二〇一六年十一月十四日书记员  吴玮祺
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1003民初2714号原告张林强。被告崔勇超。被告刘淑娟。被告廊坊市中翔家具有限公司。（简称“中翔公司”）地址河北省廊坊市光明西道永光路2号。法定代表人崔勇超，经理。原告张林强诉被告崔勇超、刘淑娟、廊坊市中翔家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林强到庭参加诉讼，被告崔勇超、刘淑娟、廊坊市中翔家具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张林强诉称，2015年1月22日被告崔勇超与原告张林强签订3份抵押担保借款合同，约定借款人崔勇超向张林强借款，由抵押担保人中翔公司为其借款承担抵押担保责任，并约定借款期限3个月，自2015年1月22日至2015年4月22日，三笔借款金额分别为300万元、400万元、500万元共计1200万元。中翔公司用其所有的三处房产和一宗土地为其提供抵押担保。合同签订当天，刘敏娟出具声明书对崔勇超的借款行为予以认可。同日张林强将3份涉案款项交付崔勇超，完成合同约定义务。合同到期后，崔勇超、刘敏娟及中翔公司并未偿还借款。原告曾多次与其沟通，但双方均无法达成一致意见，故诉至法院，请法院依法判令被告清偿原告借款本金1200万元及利息自2015年4月22日至借款付清之日止；原告实现抵押权，以被告中翔公司名下抵押房产、土地使用权优先受偿。被告崔勇超、刘淑娟、廊坊市中翔家具有限公司未答辩。经审理查明，2015年1月22日，原告张林强与被告崔勇超、中翔公司签订三份《抵押担保借款合同》，被告崔勇超向原告借款共计1200万元用于经营周转，借款期限均为3个月，还款方式为借款到期后一次性还清；借款利率为月利率1.8%，按月结息，借款日为付息日。合同还约定：如借款逾期不能归还全部借款，则自逾期之日起每日加收所欠借款金额的千分之一作为罚金。债务人使用的借款可提前偿还全部或部分借款本金，但债务人应提前3日向债权人提出书面申请，并经债权人确认。被告中翔公司以其位于廊坊市安次区XXXX小巷16号房产三套（房产证号分别为廊坊市房权证廊字第××号、第××号、第XXX号）提供抵押担保，当天在廊坊市房地产管理局依法办理了土地抵押登记，分别就位于廊坊市安次区XXXX小巷16号房产三套（房产证号分别为廊坊市房权证廊字第××号、第××号）办理了房屋他项权证（廊坊市房他证廊字第X**号、第XX号）。同日，原、被告双方在廊坊市正大公证处依法对办理他项权证房产的《抵押担保借款合同》进行了公证。双方就被告中翔公司名下坐落于廊坊市安次区XXX土地一宗（土地证号为廊国用（2004）字廊字第X**号）未办理抵押登记手续。另查明，2015年1月27日、2015年2月2日原告分三次通过网上银行向被告崔勇超指定的账户支付1200万元借款。被告为原告出具借款收据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。以上事实有《抵押担保借款合同》、公证书、刘敏娟声明书、房屋所有权证书、土地使用权证、股东会议、网上银行电子回单、确认书、收据、杜芳声明书及原告陈述可证。本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告支付借款，被告未按约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，故原告要求其偿还借款本息，有理有据，本院予以支持。中翔公司为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续及公证，应对原告承担抵押担保责任，故原告请求实现抵押权，以被告中翔公司抵押物优先受偿。本院予以支持。原告主张对被告中翔公司名下坐落于廊坊市安次区XXX土地一宗（土地证号为廊国用（2004）字廊字第X**号）享有抵押优先受偿权，因未办理抵押登记手续，对该主张，本院不予支持。该借款发生在被告崔勇超、刘敏娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘敏娟应依法承担共同清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条、《中华人民共和国担保法》第33条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔勇超、刘敏娟于本判决生效后十日内偿还原告张林强借款本金1200万元，并支付自2015年4月22日至付清借款之日止的利息，按月利率1.8%计算；二、被告廊坊市中翔家具有限公司对上述债务承担连带偿还责任[原告对抵押物:位于廊坊市安次区XXX小巷16号房产三套（房产证号分别为廊坊市房权证廊字第××号、第××号、第XX号），拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，由被告崔勇超、刘敏娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王新宇审 判 员  张晓芳人民陪审员  石 光二〇一六年十一月五日书 记 员  逯初宸
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1785号申请执行人:张志何被执行人:滨州市中博房地产有限公司本院在执行张志何与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第82号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初637号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孟秋生，男，1982年5月22日出生于辽宁省灯塔县，汉族，小学文化，系沈阳师范大学食堂职工，住辽宁省灯塔县。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月10日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人孟秋生犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人孟秋生到庭参加诉讼。现已审理终���。公诉机关指控，2016年8月30日23时许，被告人孟秋生在沈阳市皇姑区黄河北大街268-31号152室其与被害人白某租住的房屋内，因怀疑被害人白某与其妻子李某有不正当男女关系，用菜刀将被害人白某左肩部及背部划伤。经法医鉴定，被害人白某肩背部创，损伤程度为轻伤二级。2016年9月1日，被告人孟秋生已与被害人白某达成和解协议，赔偿被害人白某人民币3万元。另查，2016年9月4日，被告人孟秋生经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孟秋生在开庭审理过程中无异议，且有被害人白某的陈述；证人周某、李某的证言；辨认笔录；沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；门诊病历；收条；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟秋生持械故意损害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟秋生系自首，并已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人孟秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一六年十一月二十三日书记员 李莎莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2234号之一申请执行人：招商银行股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。负责人：毛旭，该分行行长。被执行人：徐涛，男，1970年11月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒋辉，女，1971年11月1日出生，汉族，银川市公积金职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行招商银行股份有限公司银川分公司与徐涛、蒋辉金融借款合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人徐涛名下有宁A×××××、蒋辉名下宁A×××××车户，我院于2016年8月16日依法冻结了以上车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人蒋辉名下位于兴庆区某室我院于2016年8月16日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，查明被执行人蒋辉名下位于兴庆区某室房屋，我院于2016年8月26日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；我院于2016年7月14日依法冻结了被执行人蒋辉名下三个账户，冻结期限为一年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。申请执行人亦不能向我院提供被执行人名下其他可供执行财产并书面申请终结该案的本次执行程序。该案执行费37022元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1072号申请人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行。住所地桐梓县娄山关镇新大街。负责人刘劲勇，该行行长。委托代理人吴秀国，该行经理。被执行人范荣，男，汉族，1992年6月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。被执行人范志刚，男，汉族，1956年12月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。被执行人王启分，女，汉族，1961年7月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。委托代理人范荣，系王启分之子。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第2603号民事调解书，依法对被执行人王启分、范志刚所有的桐梓县松坎镇窖酒厂住宅用房一套（产权证号：20***2287）在本院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，买受人范红丽自愿以竞拍价人民币196470.20元购买该房屋，并已交清拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、原属被执行人王启分、范志刚所有的桐梓县松坎镇窖酒厂住宅用房一套（产权证号：20***2287）的所有权归买受人范红丽所有，该房屋所有权自本裁定书送达买受人范红丽时发生转移。二、买受人范红丽可持本裁定书到桐梓县不动产登记事务中心办理所有权转移登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年十一月三十日书记员 胡露萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2953号之一申请执行人孙洪会。被执行人周荣华。被执行人尤文凤。申请执行人孙洪会与被执行人周荣华、尤文凤借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月20日作出的（2016)苏0924民初3897号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人周荣华、尤文凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人孙洪会归还借款本金人民币38000元及利息（自2014年1月8日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按月利率2%计算；自2016年6月1日起至实际给付之日止，以13000元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初3897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十一月二十八日书 记 员  昌 剑
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执593号之一申请执行人荣志敏，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。负责人：谭奇超本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督103号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款1615元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琰
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初610号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人李平，女，1970年6月12日出生，户籍地安徽省涡阳县，居住地安徽省涡阳县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年8月10日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月13日依法宣布逮捕。现羁押于亳州市看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)613号起诉书指控被告人李平犯容留卖淫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日不公开开庭（因本案涉及个人隐私）进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：1、2016年8月4日10时许，被告人李平在涡阳县大市场西门对面河西经营的按摩店内，容留卖淫女陈某以50元的价格向嫖客彭某某卖淫，被告人李平从中获利20元钱。2、2016年8月5日10时许，被告人李平在涡阳县大市场西门对面河西经营的按摩店内，容留卖淫女陈某以50元的价格向嫖客刘某某卖淫，李平从中获利20元钱。3、2016年8月5日17时许，被告人李平在涡阳县大市场西门对面河西经营的按摩店内，容留卖淫女陈某以50元的价格向嫖客王某某卖淫，被告人李平从中获利20元钱。4、2016年8月9日9时30分许，被告人李平在涡阳县大市场西门对面河西经营的按摩店内，容留卖淫女陈某以40元的价格向嫖客崔某某卖淫，被告人李平从中获利10元钱。5、2016年8月9日10时30分许，被告人李平在涡阳县大市场西门对面河西经营的按摩店内，容留卖淫女陈某以50元的价格向嫖客马某某卖淫，正在卖淫时被涡阳县公安局民警当场抓获。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、现场勘验笔录，2、辨认笔录，3、指认笔录，4、书证户籍证明，5、证人陈某、马某某、崔某某、彭某某、刘某某、王某某、李某某证言,6、被告人李平供述与辩解。据此认为，被告人李平多次容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李平供述与辩解：被告人李平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年8月4日10时许，被告人李平在涡阳县大市场西门对面河西经营的按摩店内，容留卖淫女陈某以50元的价格向嫖客彭某某卖淫，被告人李平从中获利20元钱。2、2016年8月5日10时许，被告人李平在涡阳县大市场西门对面河西经营的按摩店内，容留卖淫女陈某以50元的价格向嫖客刘某某卖淫，李平从中获利20元钱。3、2016年8月5日17时许，被告人李平在涡阳县大市场西门对面河西经营的按摩店内，容留卖淫女陈某以50元的价格向嫖客王某某卖淫，被告人李平从中获利20元钱。4、2016年8月9日9时30分许，被告人李平在涡阳县大市场西门对面河西经营的按摩店内，容留卖淫女陈某以40元的价格向嫖客崔某某卖淫，被告人李平从中获利10元钱。5、2016年8月9日10时30分许，被告人李平在涡阳县大市场西门对面河西经营的按摩店内，容留卖淫女陈某以50元的价格向嫖客马某某卖淫，正在卖淫时被涡阳县公安局民警当场抓获。认定上述事实的主要证据有：1、现场勘验笔录。证实本案案发现场的相关情况。2、辨认笔录。证实参与本案卖淫及嫖娼人员的事实。3、指认笔录。证实被告人李平在涡阳县大市场西门对面河西经营按摩店内容留卖淫的事实。4、书证户籍证明。证实被告人李平的年龄及住所地等个人信息。5、证人陈某证言。证实被告人李平在涡阳县大市场西门对面河西经营的按摩店内，容留卖淫女陈某以50元的价格向嫖客多次卖淫，被告人李平从中获利20元钱。6、证人马某某、崔某某、彭某某、刘某某、王某某证言。证实马某某、崔某某、彭某某、刘某某、王某某在被告人李平在涡阳县大市场西门对面河西经营的按摩店内嫖娼的事实。7、证人李某某证言。证实被告人李平在涡阳县大市场西门对面河西经营按摩店。8、被告人李平供述与辩解。证实被告人李平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。以上证据，已经庭审举证、质证、核实，本院予以确认。本院认为:被告人李平容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李平当庭认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，罚金待判决生效后30日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2018年2月9日止）。二、对被告人李平违法所得九十元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1021号原告周珽揩，男，汉族.被告赵军平，女，汉族.原告周珽揩与被告赵军平民间借贷纠纷纠纷一案，原告周珽揩于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员闫刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周珽揩到庭参加了诉讼，被告赵军平经传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。原告周珽揩诉称，2013年周珽揩和被告赵军平相识于网络，2014年1月19日被告赵军平向原告周珽揩借款500元，2014年1月22日被告赵军平向原告周珽揩借款2000元，原告周珽揩两次都是给被告赵军平打在指定的银行卡上，被告赵军平也确认收到，原告周珽揩向被告赵军平催要欠款未果，多次往返鄂尔多斯至澄城县，造成2000元交通费用损失，原告周珽揩为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告赵军平返还原告周珽揩借款2500元，并支付原告周珽揩索要借款的费用2000元，诉讼费由被告赵军平承担。原告周珽揩在庭审中向法庭提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2014年1月19日，鄂尔多斯农村商业银行回单和收费发票各一份，证明原告周珽揩根据被告赵军平要求，将被告赵军平借款500元通过银行转账给耿海涛的事实。2、2014年1月25日鄂尔多斯农村商业银行回单和收费发票各一份，证明原告周珽揩通过银行转账给被告赵军平借款2000元的事实。3、法院开具的50元诉讼费收费票据，证明原告周珽揩2015年10月20日曾起诉被告赵军平后又撤诉的事实。4、神木站-蒲城东站火车票等，证明，原告周珽揩为向被告赵军平索要借款多次往返鄂尔多斯至澄城县，造成部分交通费用损失的事实。被告赵军平经合法传唤，没有应诉答辩。本院在庭审中结合原告周珽揩的陈述，经审查，对原告周珽揩提供第2-4组证据的真实性、关联性以及证明目的，当庭予以确认。庭审中，原告周珽揩同意由法庭根据本案实际情况，酌定其因向被告赵军平索要借款，多次往返鄂尔多斯至澄城县之间，造成部分交通费用的具体数额。根据原告周珽揩的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实，2013年9月，原告周珽揩与被告赵军平通过网络聊天形式相识，后被告赵军平通过电话向原告周珽揩借款，2014年1月19日，原告周珽揩在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司李家塔支行，以现金通存的方式给户名：耿海涛、账号：6225065411000244002的卡内存入现金500元；2014年1月25日原告周珽揩又在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司李家塔支行，以现金通存的方式给户名：赵军平、账号：6225060511013370580的卡内存入现金2000元。原告周珽揩向被告赵军平催要欠款未果，并多次往返鄂尔多斯至澄城县。2015年10月20日，原告周珽揩向本院提起诉讼，要求被告赵军平偿还借款，后又撤回起诉。2016年8月30日又向本院提起诉讼，请求判令被告赵军平返还原告周珽揩借款2500元，并支付原告索要借款的费用2000元，诉讼费由被告承担。以上事实，有原告周珽揩当庭陈述、鄂尔多斯农村商业银行回单和收费发票、本院2015年10月20日开具的诉讼费收费票据和神木站-蒲城东站火车票据等附卷为证，予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告赵军平向原告周珽揩借款2000元，事实清楚，证据充分，原告周珽揩为索要借款，多次往返于鄂尔多斯市至澄城县之间，造成了一定的交通费用损失，原告周珽揩请求判令被告赵军平返还原告周珽揩借款2000元并支付索要借款造成的部分交通费用，诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；根据本案的实际情况，本院将交通费用损失酌定为500元较为适宜。原告周珽揩诉称以现金通存的方式存入耿海涛账号卡内现金500元，也是被告赵军平的借款，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条第一款、第一百三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵军平于本判决生效后十日内偿还原告周珽揩借款2000元、赔偿原告周珽揩交通费用损失500元，合计2500元。二、驳回原告周珽揩其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫刚二〇一六年十一月十六日书记员  张萍
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7082号之一申请执行人：万国仁，男，1968年4月2日出生，住广东省东莞市。委托代理人：邱银江，广东名道律师事务律师。被执行人：东莞市奥特电梯有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区上南路**号铺。组织机构代码为79117224-6。法定代表人：王正红。被执行人：王正红，男，1974年2月15日出生，住广东省东莞市。本院受理的万国仁与被执行人东莞市奥特电梯有限公司、王正红买卖合同纠纷执行一案，（2016）粤1972民初4236号民事调解书已发生法律效力，根据调解书，被执行人需向申请执行人支付货款90000元及逾期付款违约金10000元，。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月22日查封了被执行人王正红位于东莞市虎门镇南栅社区冲元村林石街五巷5号的土地使用权，查封期限为三年；又于2016年11月8日冻结了被执行人王正红在东莞农村商业银行虎门南栅支行的银行的两个账号xxxx8186、xxxx1321，冻结期限均为一年，并扣划得款分别为5224元、402元，合计5626元，上述款项扣除本案执行费1700元后，余款3926元已发放给申请执行人。申请执行人与被执行人于2016年11月29日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方确认被执行人仍欠付申请执行人万国仁56074元（包括违约金），双方同意被执行人分三期并于2017年5月31日前向申请执行人付清，第一期于2017年3月31日前支付16074元，第二期于2017年4月30日前支付20000元，第三期于2017年5月31日前支付20000元，上述案款付清后双方就此了结之间的权利义务；二、本案由被执行人承担执行费用1700元，被执行人按上述协议履行付款义务后，申请执行人同意不再追究被执行人其他款项；三、如被执行人未能按上述协议履行，申请执行人可申请法院恢复执行。上述协议签订后，被执行人支付了本案的执行费，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月三十日书 记 员  叶小翠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2157号上诉人(原审被告)：张永水，男，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：王安白，男，1955年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：罗红，女，1973年3月22日出生，住重庆市南岸区。上诉人张永水与被上诉人王安白、原审被告罗红民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10493号民事裁定，驳回张永水对该案管辖权提出的异议。张永水不服，向本院提起上诉。张永水上诉称，本案由合同履行地人民法院管辖更利于案件的审理。请求撤销原裁定，将本案移送至合同履行地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人选择向上诉人及原审被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月三日书 记 员  丁宇飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11139号上诉人（原审原告）：华夏融创投资(沈阳)有限公司,住所地沈阳市。法定代表人：江浩亮,该公司总裁。委托诉讼代理人：王娜，女，1992年6月25日出生，汉族，住址沈阳市。委托诉讼代理人：谢连顺,北京法驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张智，男，1980年10月4日出生，汉族，住址沈阳市。委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司因与被上诉人张智劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6217号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司诉讼代理人谢连顺、被上诉人张智诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏融创投资(沈阳)有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人工资5,241.38元。事实与理由：2015年11月多名员工在办公场所发生冲突，并将考勤机抢走，被上诉人私自改变考勤机时间进行指纹打卡，上诉人不认可考勤记录的真实性及合法性，上述事实有公安机关的报警记录证明。张智答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。当时确实有人想毁掉考勤机，但员工保护了考勤机。华夏融创投资(沈阳)有限公司向原审法院起诉请求：不支付被上诉人工资5,241.38元。原审法院认定事实：2015年9月2日双方当事人签订了劳动合同，约定张智在华夏融创投资(沈阳)有限公司任团队经理，每月工资为6000元，试用期三个月，自2015年9月2日至2015年12月1日。2015年11月27日华夏融创投资(沈阳)有限公司向张智出具了《终止试用期通知书》，华夏融创投资(沈阳)有限公司以张智“经部门考核试用期内业绩不达标”为由终止劳动合同关系。华夏融创投资(沈阳)有限公司未向张智支付2015年11月的工资，张智提供的考勤记录证明2015年11月张智上班19天。2016年张智向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华夏融创投资(沈阳)有限公司支付2015年11月工资6000元，该仲裁委员会于2016年3月30日出具沈河劳人仲字[2016]054号仲裁裁决书，华夏融创投资(沈阳)有限公司对该裁决结果不服，起诉来院。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案张智提供的考勤记录证明2015年11月工作了19天，故华夏融创投资(沈阳)有限公司应向张智支付2015年11月的工资5,241.38元（6000元(21.75天(19天）；关于华夏融创投资(沈阳)有限公司主张张智提供的考勤记录不真实的抗辩，因华夏融创投资(沈阳)有限公司未提供证据予以证明，故对华夏融创投资(沈阳)有限公司的抗辩事由，原审法院不予采信原审法院判决：一、驳回华夏融创投资(沈阳)有限公司的诉讼请求；二、华夏融创投资(沈阳)有限公司于本判决生效之日起十日内给付张智2015年11月工资人民币5,241.38元。如华夏融创投资(沈阳)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由华夏融创投资(沈阳)有限公司负担。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，华夏融创投资(沈阳)有限公司虽主张2015年11月份因双方发生争议打卡机被多名员工抢走，张智在这期间私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，但华夏融创投资(沈阳)有限公司除口头陈述外，并未向法庭提交充分证据证明其主张，且华夏融创投资(沈阳)有限公司对张智向法庭提交的考勤记录是从公司的打卡机中输出的事实并无异议，现华夏融创投资(沈阳)有限公司并未向法庭提交应由其掌握管理的考勤记录予以反驳，其应当承担举证不能的不利后果。华夏融创投资(沈阳)有限公司的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  石 双
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1608号之一申请执行人臧平拼，（曾用名芷平拼）。申请执行人孔玉珍。被执行人王兵。关于申请执行人臧平拼、孔玉珍与被执行人王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）园民初字第2050号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日��十五日内赔偿臧平拼、孔玉珍317988.53元；二、王兵于判决生效之日起十五日赔偿臧平拼、孔玉珍311036.25元。三、驳回臧平拼、孔玉珍的其他诉讼请求。案件受理费收取4770元，由臧平拼、孔玉珍共同负担800元，史秀付负担1588元（该款项已经折抵履行），王兵负担2382元。王兵负担款项已由臧平拼、孔玉珍预交，本院不再退还，由王兵在履行上述付款义务时支付臧平拼、孔玉珍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人臧平拼、孔玉珍向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的341625.89元及迟延履行��间的利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示知道被执行人的家庭状况，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月九日书 记 员  吴 健
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1401号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地：娄星区东贸街。负责人：许卫东。被执行人刘玉南，女，汉族，1976年8月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人刘玉南信用卡纠纷一案中，经查询未发现被执行人刘玉南有可供执行的财产，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的其他财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2016）湘1302民初2236号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2236号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年十一月九日书记员  谭海丽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执恢126号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春分行。被执行人：吉林西部现代农业产业园股份有限公司。被执行人：吉林粮食集团有限公司。被执行人：吉林粮食集团进出口有限公司被执行人：四川中恒信实业有限公司。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林西部现代农业产业园股份有限公司、四川中恒信实业有限公司、吉林粮食集团进出口有限公司、吉林粮食集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院对已经查封、冻结的财产已经进行了续查封、冻结，经调查，被执行人财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:长春市中级人民法院（2014）长民四初字第148号民事调解书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏勇豪审 判 员  汪晓军代理审判员  杜思陆二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于松民
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终5004号上诉人（原审原告）金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室。法定代表人程珂，经理。被上诉人（原审被告）薛振东，男，1971年10月2日出生，汉族，金乡县城市管理行政执法局职工，住金乡县。上诉人金乡县麦哲物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金乡县麦哲物业服务有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金乡县麦哲物业服务有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金乡县麦哲物业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费25元，由上诉人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄 灿
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1115号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人和小玉，男，1983年3月6日生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。关于本院刑庭移送执行和小玉盗窃罪一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）泰海刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人和小玉应缴纳2000元罚金。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月20日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月30日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月10日发函委托河南省鲁山县人民法院调查被执行人和小玉名下房产、车辆、银行存款等相关信息，但未回复。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）泰海刑初字第165号刑事判决书中对和小玉罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十一月十四日书记员  李 祎
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执627号之二申请执行人哈冬平，男，回族，1963年10月24日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人哈冬兵，男，回族，1964年10月15日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第765号民事判决书，在执行申请执行人哈冬平与被执行人哈冬兵合同纠纷一案中，依法向被执行人哈冬兵送达了执行通知书，现被执行人已履行23657.00元，执行费455.00元由申请人哈冬平负担并交清。本案下剩执行款13343.00元双方自愿达成执行和解协议，约定于2017年11月30日之前付清。现申请人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十七日书 记 员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1067号上诉人（原审被告）:河南煤矿安全监察局，住所地河南省郑州市金水区金水路20号。法定代表人：严寅初，局长。委托诉讼代理人：罗新建，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。上诉人（原审被告）:义马煤业集团股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路6号。法定代表人：谢述新，董事长。委托诉讼代理人：李宇峰，男，1976年6月22日出生，义马煤业集团股份有限公司职员，住河南省义马市。被上诉人（原审原告）:中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号1号楼7层A701-3。法定代表人：马春坡，总经理。原审被告：河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市正光路11号。法定代表人：孙廷喜，主任。上诉人河南煤矿安全监察局（以下简称河南煤监局）、义马煤业集团股份有限公司（以下简称义马煤业公司）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称中煤公司）、原审被告河南省发展和改革委员会（以下简称河南发改委）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2226号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。河南煤监局上诉称：本案被告住所地都在河南省行政区划内；合同实际履行地点在河南省郑州市金水区；借款合同履行地按照合同法第六十二条的规定应是指出借人向借款人交付借款的地点，一审法院的理解，脱离了合同法关于借款合同的法律特征和合同履行地特有的法律概念，是对民事诉讼法关于合同纠纷由被告住所地或履行地法院管辖原则的颠覆；民事诉讼法确定合同履行地法院有权管辖合同纠纷的立法原意是提高诉讼效率和便于查明事实，本案中一审法院不考虑实际履行地，脱离借款合同主特征法律义务而对司法解释的适用是对立法精神的背离。河南煤监局请求撤销（2016）京0101民初2226号民事裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。义马煤业公司上诉称：义马煤业公司并非本案借款合同的主体，一审法院认定本案争议标的为给付货币无事实依据，据此认为中煤公司一方所在地为合同履行地与法无据。本案所涉《贷放资金协议书》中虽然对合同履行地未明确约定，但在协议中明确约定将资金贷款给河南公司使用，据此接受货币一方应为协议书中的乙方（中国统配煤矿总公司河南公司），中国统配煤矿总公司河南公司住所地应为合同履行地，若依合同履行地确定本案管辖权，本案应移送河南省郑州市金水区人民法院审理。义马煤业公司在本案中作为被告，住所地位于河南省义马市，本案应由河南省义马市人民法院管辖。义马煤业公司请求撤销（2016）京0101民初2226号民事裁定，将本案移送河南省义马市人民法院或郑州市金水区人民法院审理。中煤公司对于河南煤监局、义马煤业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。河南发改委对于河南煤监局、义马煤业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：中煤公司依据《扶持煤炭集体企业贷款发放资金协议书》等，提起本案诉讼，要求河南煤监局、义马煤业公司、河南发改委支付借款及利息。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因涉案合同中对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，中煤公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。因中煤公司住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。河南煤监局、义马煤业公司关于本案应移送河南省义马市人民法院或郑州市金水区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河南煤矿安全监察局、义马煤业集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  祁哲洋
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1656号原告丁华容，女，汉族，出生于1972年8月22日，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告丁华容诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告丁华容的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告丁华容的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁华容向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年3月至6月工资7900.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2011年9月至2016年7月11日在被告亚洲美发院担任库管工。因被告拖欠自己劳动报酬7900.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告丁华容自2011年9月至2016年7月11日在被告亚洲美发院担任库管工。因被告拖欠原告劳动报酬经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。庭审结束，双方确认被告拖欠原告劳动报酬6867.00元。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告丁华容劳动报酬6867.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十四日书记员  唐艳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执3090号申请执行人陈东湖，男，1980年5月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。法定代表人王挺，董事长。本院在执行申请执行人陈东湖与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5688号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人陈东湖从2015年4月11日起至实际交房之日止、以商品房总价款813280元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路19号[阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）]在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4218号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 林  爱  芸审判员 谢    安二〇一六年十一月三十日书记员 徐彦康(代)