山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终1861号上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司寿阳县支公司。地址：山西省寿阳县滨阳路交通大厦对面。负责人张桂兰，该公司总经理。委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘晋秀，男，1957年8月25日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省寿阳县铁路南区，工人。委托代理人王俊林，榆次区锦纶法律服务所工作者。委托代理人苏瑞仙，女，1960年11月7日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县铁路南区，系刘晋秀之妻。被上诉人（原审被告）郭忠忠，男，1987年3月30日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住，寿阳县医冷商贸有限公司职工。被上诉人（原审被告）寿阳县医冷商贸有限公司。法定代表人宋谷生，该公司董事长。地址：山西省寿阳县新开路。上诉人中煤财产保险股份有限公司寿阳县支公司（以下简称中煤财险寿阳县支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿民初字第893号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：2015年3月5日9时许，郭忠忠驾驶寿阳县医冷商贸有限公司所有的晋Ｋ×××××五菱牌小型汽车，从医冷家电到高家坡，行至高家坡××工务段门前路段时，与前方横过马路后准备进铁路工务段的刘晋秀骑行的自行车相撞，造成刘晋秀受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队事故责任认定为：郭忠忠负本次事故的全部责任，刘晋秀无责任。事故发生后，刘晋秀入住寿阳县人民医院住院治疗14天后，经寿阳县人民医院建议转上级医院进一步治疗，于2015年3月18日转入山西大医院住院治疗20天后伤好出院。双方因赔偿问题达不成一致意见，刘晋秀诉至法院要求对方赔偿医疗费22080.97元、护理费4157.52元、伙食补助费2040元、交通费500元、营养费2000元、自行车修理费385元，共计31163.49元为本案事实。另查明：郭忠忠驾驶的晋Ｋ×××××五菱牌小型汽车，在中煤财险寿阳县支公司投保有交强险和第三者责任险（限额为10万元），事故发生在保险期间及保险范围内，事故发生后，寿阳县医冷商贸有限公司为刘晋秀垫付寿阳县人民医院医疗费3248.58元、寿阳县中医院门诊费650.5元，共计3899.08元也为本案事实。原审认为：刘晋秀及郭忠忠、寿阳县医冷商贸有限公司、中煤财险寿阳县支公司均对寿公交认字（2015）第00081号事故认定书无异议，且该认定书来源合法，故对该认定书予以采信，可作为赔偿刘晋秀的依据予以确认。刘晋秀主张的医疗费，对刘晋秀寿阳县人民医院的费用无异议，郭忠忠、医冷商贸公司、保险公司对寿阳县中医院的检查费、山西大医院的医疗费均不予认可，但其未提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的责任，而刘晋秀提供的寿阳县人民医院的出院证出院医嘱为：心内科会诊建议转上级医院进一步治疗，故刘晋秀转院到山西大医院治疗符合医疗规范，郭忠忠、医冷商贸公司、保险公司无证据证明刘晋秀治疗内容与该次事故无关联性，郭忠忠、医冷商贸公司、保险公司对山西大医院费用的真实性无异议且刘晋秀提供的证据也均符合法律规定，故对刘晋秀主张的寿阳县人民医院、山西大医院的医疗费予以支持。刘晋秀主张的寿阳县中医院门诊费用、山西国康大药店的费用，郭忠忠、医冷商贸公司、保险公司不予认可，刘晋秀提供的证据虽然说明了其医疗情况，但无法证明其是本次事故的必要治疗，故对郭忠忠、医冷商贸公司、保险公司主张的寿阳县中医院门诊费用、山西国康大药店的费用，不予支持。刘晋秀主张的护理费，郭忠忠、医冷商贸公司、保险公司对护理人员有异议，认为应以居民服务业标准计算，但其未提供证据予以反驳，而刘晋秀提供的山西平舒煤业有限公司证明、工资表、完税证明却证明了刘晋秀护理人员的误工情况及误工前三个月工资收入情况，故对刘晋秀主张的护理费院予以支持。刘晋秀主张的伙食补助费，郭忠忠、医冷商贸公司、保险公司对住院标准和天数均有异议，但其未提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，且刘晋秀主张的伙食补助费标准也不符合人身损害的赔偿标准，故对刘晋秀主张的伙食补助费，以住院34天每天50元支持。刘晋秀主张的交通费，郭忠忠、医冷商贸公司、保险公司对救护车费用不予认可，但该费用属于刘晋秀本次事故的必要的合理的支出费用，故对刘晋秀主张的交通费以实际票据494元予以支持。刘晋秀主张的营养费，郭忠忠、医冷商贸公司、保险公司不予认可，刘晋秀虽未提供医院加强营养的建议，但本次事故造成刘晋秀损伤，必然需加强营养恢复，故对刘晋秀主张的营养费，依法酌情支持500元。刘晋秀主张的自行车修理费，郭忠忠、医冷商贸公司、保险公司不予认可，但其未提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，且刘晋秀提供了修理费票据，且修理费也符合法律规定，故对该费用本院予以支持。综上，对于刘晋秀要求的赔偿款项及数额确认如下：1、医疗费：24819.05元（寿阳县人民医院3248.58元、山西大医院21570.47元），2、护理费3045.04元（89.56元/天×34天），3、伙食补助费1700元（50元／天×34天），4、营养费500元，5、交通费494元，6、自行车修理费370元，以上费用合计30928.09元。郭忠忠作为寿阳县医冷商贸有限公司雇佣的司机，在从事工作中发生交通事故，造成刘晋秀人身与财产损失，由于郭忠忠在本次事故中承担全部责任，故被告寿阳县医冷商贸有限公司作为雇主应承担全部赔偿责任。对于上述赔偿款项，中煤财险寿阳县支公司作为晋Ｋ×××××五菱牌小型汽车的承保单位，应在其承保的交强险限额范围内赔偿刘晋秀13909.04元。由于在本次事故中，寿阳县医冷商贸有限公司已为刘晋秀垫付3248.58元，故中煤财险寿阳县支公司应从支付交强险的赔偿款中扣除，由中煤财险寿阳县支公司支付寿阳县医冷商贸有限公司3248.58元，支付刘晋秀10660.46元。不足部分17019.05元，由于晋Ｋ×××××五菱牌小型汽车的司机郭忠忠在本次事故中承担全部责任，刘晋秀无责任，故中煤财险寿阳县支公司作为晋Ｋ×××××五菱牌小型汽车的承保单位，应在其承保的第三者责任险限额范围内承担全部赔偿责任即为17019.05元。寿阳县医冷商贸有限公司、郭忠忠作为晋Ｋ×××××五菱牌小型汽车的车主和驾驶员，不再承担赔偿责任。一、中煤财产保险股份有限公司寿阳县支公司赔偿刘晋秀27679.51元。二、中煤财产保险股份有限公司寿阳县支公司赔偿寿阳县医冷商贸有限公司3248.58元。上述第一、第二项在判决生效后十日内执行三、驳回刘晋秀的其余诉讼请求。宣判后，保险公司不服提起上诉，其请求改判上诉人少承担21570.47元。理由是：刘晋秀在寿阳县人民医院主要治疗腿部，而在山西大医院住院20天，花费21570.47元，刘晋秀主诉为血压不稳并入住心内科进行治疗与受伤部位无关，因此不应承担该笔费用。被上诉人刘晋秀辩称：在山西大医院的治疗完全是因为伤情所致，系因本次交通事故产生的，寿阳县人民医院条件有限，才转院去山西大医院进行救治。被上诉人郭忠忠、寿阳县医冷商贸有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：刘晋秀在交通事故中受伤前往寿阳县人民医院救治，后在治疗过程中因治疗需要经寿阳县人民医院心内科会诊，提出转上级医院进一步治疗的的建议，且前后住院时间衔接，故对该笔治疗费应当进行赔付，上诉人仅就治疗部位问题不能否认因事故导致刘晋秀进行治疗的事实。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费339元，由中煤财产保险股份有限公司寿阳县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年十一月九日书记员  田晶亚