wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执异8号案外人：李慢，女，汉族，1987年10月11日出生，现住武邑县。被执行人：李红宾，男，汉族，1964年2月19日出生于武邑县，住。本院在执行李红宾生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，案外人李慢于2016年11月9日对执行武邑县城汇景丽城小区13号楼4单元301室的房产和武邑县城汇景丽城小区13栋18号的车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李慢称，被执行人李红宾与案外人于2012年2月24日签订了赠与合同，约定李红宾将被查封的房产无偿赠与案外人，案外人接受了赠与。被查封的房产实为案外人所有，请求解除对该房产的查封。本院查明，在执行李红宾生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，武邑县城汇景丽城小区13号楼4单元301室的房产和武邑县城汇景丽城小区13栋18号的车库登记在李红宾名下，并予以查封。案外人向本院提供了赠与合同，称自己为房产的实际所有人。本院认为，本案的争议焦点为赠与合同和房屋产权登记的效力对抗。《中华人民共和国物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中的房屋为不动产，未变更登记，所有权未发生转移。《中华人民共和国合同法》第187条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中的房产登记在被执行人名下，没有变更所有权登记，故案外人提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回李慢的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武迎君审判员  王 宣审判员  王凤娇二〇一六年十一月十六日书记员  刘保停
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3790号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：韩东岩，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告韩东岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初4491号原告：江苏中南物业服务有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602MA1MNQY956)），住所地：南通市崇川区桃园路8号中南世纪城3号楼。委托诉讼代理人：崔健祥，男，1983年9月27日生，江苏中南物业服务有限公司南通分公司职员。委托诉讼代理人：孙莉，女，1981年5月7日生，汉族，住如皋市，江苏中南物业服务有限公司南通分公司职员。被告：曹巍，男，1988年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司与被告曹巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员沈忠华适用小额程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司的委托诉讼代理人崔健祥、孙莉，被告曹巍的委托诉讼代理人黄姝姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告中南世纪城9幢306室2011年9月1日至2016年9月31日期间所欠的物业服务费人民币9303元（鉴于被告房屋空置，按全额的70%收取），并以各年度应缴物业服务费为基数，按日万分之五计算自相应逾期之日起至判决确定的给付之日止因逾期缴费产生的违约金。事实及理由：2009年8月13日，原、被告就中南世纪城9幢306室的物业服务事宜签订《前期物业管理服务协议》，约定被告应于每年的10月1日前全额支付全年度物业服务费，物业服务费标准为每月每平方米1.2元。中南世纪城9幢306室房屋建筑面积为181.55平方米，根据约定，被告每年应缴物业服务费2614.32元。自2011年9月1日起至2016年9月30日止，被告累计欠缴物业服务费13289.46元。被告屡次催缴无果。被告曹巍辩称，对原告诉称的欠费事实、金额均不持异议。但被告未缴纳物业服务费事出有因。物业服务合同中明确约定，作为物业服务提供一方，对装修业主负有的提示义务，确保其不占用物业公共部分、公共设施或改变公用设施功能。然而，被告相邻业主擅自在被告房屋前的平台位置，私建水箱、变电箱。影响被告的观景、通风等权益，且存在安全隐患。被告向原告反映多时，但被告未能妥善解决，私建的水、电箱至今未予拆除。在原告妥善处置公共平台的违章设施之前，被告拒绝缴纳物业服务费。原告为证明其诉讼请求，提供了中南世纪城9幢306室的“业主入伙登记表”、原、被告之间签订的《中南世纪城住宅小区前期物业管理服务协议书》、原告的工商变更登记通知书予以佐证，为核实案涉房屋的权属信息及建筑面积，本院依职权调取了案涉房屋的产权登记信息。被告为证明相邻业主在案涉房屋前的公共私建水、电箱的事实，提供照片一组。经双方庭审质证，本院对原、被告无争议的事实查明如下：原告的前身为南通中南世纪城物业管理有限公司，2016年6月16日，原告经变更登记，更名为江苏中南物业服务有限公司南通分公司。2009年8月13日，被告作为业主（甲方），原告作为受托的物业管理服务公司（乙方），签订前期物业管理服务协议一份，就中南世纪城9幢306室的物业服务事宜约定如下：1、乙方受小区开发商委托，在小区业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效前为全体业主提供物业管理服务。2、甲方应在每年度的10月1日前全额交纳全年的物业管理服务费，物业服务费标准为依住宅建筑面积，以每月每平方米1.2元的标准缴纳。3、甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可向人民法院起诉。4、（乙方）不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能，因搬迁、装饰装修等原因确需合理使用共用部位、共用设施设备的，应事先通知甲方，并在约定的期限内恢复原状、造成损失的，给予赔偿。另查明，被告曹巍为中南世纪城9幢306室的产权人，案涉房屋的物业类型为住宅，建筑面积为181.55平方米。被告自拿房至今，未实际入驻，房屋一直为空置状态。自签订前期物业协议起至今，原告一直在案涉小区提供物业服务。被告未向原告缴纳2011年9月1日至2016年9月30日期间的物业服务费。再查明，被告所有的中南世纪城9幢306室的外阳台毗邻平层公用平台，在该共用平台之上，楼下的商户建有一水箱。被告向原告反映该问题，原告虽与涉事业主进行过交涉，但该水箱最终未予拆除。本案的焦点在于，被告能否以原告未拆除涉事业主的私建设施对抗原告的诉讼请求。对此，本院认为，对于业主之间基于物业使用产生的纠纷，原告作为物业服务的提供一方，负有居中协调，并对涉事业主进行释明、劝阻的义务。但违章搭建问题的解决，有赖于涉事业主一方的配合。原告作为物业服务提供商，对已搭建而成的私建设施，并无法律授予的强制拆除、恢复原状的权力。被告要求原告对涉事业主私建的行为承担不作为之责任，于法无据，本院不予支持。原告依约为被告提供了物业服务，被告无正当理由未及时缴纳物业服务费构成违约，应承担及时结清所欠物业服务费并支付违约金的法律责任。结合物业服务费收费标准及案涉房屋建筑面积，被告每年应缴纳的物业服务费金额为2614.32元（1.2*181.55*12），在2011年9月1日至2016年9月30日期间（共计61个月），累计欠缴的物业服务费总额为13289.46元（1.2*181.55*61）。原、被告未就空置房屋的收费标准作出特别约定，原告在诉讼中主张按照欠缴全额的70%即9303元（13289.46*0.7）向被告收取物业服务费，系原告对自身权利的处分，本院依法照准。关于原告主张的违约金。被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业服务费，已经构成违约，应当向原告支付违约金。原、被告讲违约金计算标准由约定的日千分之一调整为日万分之五，该标准未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于违约金的起算日期，根据合同约定的缴费时点，应以当期缴费年度应缴物业费为基数，分别于约定的缴费截止日期即每年度的10月1日起向原告支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告曹巍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司中南世纪城9幢306室2011年9月1日至2016年9月30日期间所欠的物业服务费人民币9303元。二、被告曹巍生于本判决生效之日起十日内按每日万分之五给付原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司违约金（以各欠费年度应缴物业服务费为基数，具体为：2011年610元，2012-2015年1830元，2016年1372元，分别从各当年的10月1日起计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币103元（已减半），由被告曹巍负担。本判决为终审判决。审判员  沈忠华二〇一六年十一月七日书记员  陈明华
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1753号原告:王某文，女被告：赵某远，男原告王某文与被告赵某远离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，由代理审判员柴婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、分割共同财产（22万元左右）。事实与理由：原、被告于1989年7月1日登记结婚，婚后生育一女，现年25岁。原、被告结婚后，感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵、打架，被告也时常动手殴打我。2014年11月，我曾起诉离婚，经法院调解，我撤诉了。事后，双方仍然分居，被告仍无故谩骂我，还砸毁屋内物品、原告手机登，致使原告犯心脏病，被120车急救。无奈，原告再次起诉离婚。2015年11月27日，兴城市人民法院作出民事判决，驳回我的诉讼请求。判决下达后，双方均未上诉，该判决发生法律效力。该判决发生法律效力已6个月，期间，被告并未有多大改变，双方仍分居，被告仍然气我，我有严重心脏病受不了他的气，双方感情破裂。故原告第三次起诉离婚，双方共同财产有平房三间，因该房基地是我婚前所购买，又因被告过错导致离婚，原告要求房子归原告所有，另有在原告父母处承包地上所建的临时建房三间，用于偿还原告父母的地租，还有猪舍、树平分。被告辩称，我不同意离婚，夫妻共同财产是我和原告共同建的，我和原告离开有1、2年了，干活我和原告都干，原告干活我也没带着。原告起诉过我两回，我也接受教育了，正在改正，说实话过去确实动过手，打过架，我现在没有地方去，没出躲。我在乡下来的，要离婚我没有地方去，从这个角度来说，我不想离婚，我现在挣钱都交给原告，以前挣钱也没攒下，现在做力工挣得也不多，大概每天120、130元，我一个人生活都3、4年了，哪哪都需要钱，我手里真没钱，我家里窗户都没换呢，因为没钱。因为换窗户我和原告也生过气，我现在一心一意为这个家，拿家当家，拿钱当钱。本院经审理查明的事实如下：1989年7月1日，原、被告登记结婚。婚后育有一女（已成年）。2015年9月6日，原告起诉离婚，本院于2015年11月27日作出（2015）兴民初字第01202号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉请。现原、被告家庭财产有：位于赵家湾13号平方三间80平方米，在原告母亲家承包地内盖的16间猪舍、三间养猪临时用房、周边有树木。原告称其有共同存款6000多元，被告称其有存款，但都在其女手中，具体数额不清楚。婚后因被告脾气急躁，二人时常因家庭琐事吵架，以前被告动手打过原告，毁坏过家庭物品、原告手机、电动车。在原告第一次起诉后，原、被告仅因家庭琐事有过吵架，被告并未动手过。现原告诉至法院要求离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。上述事实，有原告提交的（2015）兴民初字第01202号民事判决书、房屋产权证书及原、被告当庭陈述等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂。原、被告双方在婚姻家庭生活过程中因琐事吵架、动手，影响了夫妻感情。但自原告起诉离婚以来，原、被告未动手，仅争吵过。被告在经过原告之前的离婚诉讼已经做出行动，原告在庭审中也称这两回没有动手，可见被告已知错改正。被告在本次诉讼后更是明确表示要好好改正，努力承担家庭责任，不足以认定夫妻感情破裂。原、被告双方缔结婚姻多年，还是有一定的夫妻感情基础，故此婚姻应以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某文之离婚诉请。案件受理费200元，由原告王某文负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  柴婷婷二〇一六年十一月十七日书 记 员  陆明金
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执322号申请执行人洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司,住所地洪江市黔城镇芙蓉春天小区。法定代表人曾凡文，公司董事长。被执行人胡建华，男，1973年7月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被执行人胡建华物业合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人胡建华发出执行通知书，责令被执行人胡建华接到通知后即支付申请执行人洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司物业服务费3139元及案件受理费25元、执行费50元，但被执行人胡建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，���定如下：划拨被执行人胡建华银行存款3214元。本裁定立即执行。审判员  黄国庆二〇一六年十一月十八日书记员  杨锡勇
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘07**民初1517号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司法定代表人：丁长寿，系该行董事长。委托代理人：刘忠仓，系该行四坝分理处客户经理。委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。被告杨万龙，男，汉族。被告范学伟，男，汉族。被告范登忠，男，汉族。被告豆永忠，男，汉族。被告桑有旗，男，汉。被告单国林，男，汉族。被告王安，男，汉族。被告王红强，男，汉族，。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告杨万龙、豆永忠、范学伟、桑有旗、王安、单国林、王红强、范登忠金融借款合同纠纷纠纷一案,本院受理后，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2016年11月11日日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11275元，减半收取5637.5元，由原告承担。审判员  汪如金二〇一六年十一月十日书记员  王志全
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2231号申请执行人李国金，男，1955年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍宜良，男，1987年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行李国金与鲍宜良民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8715号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，机构代码66802737-7，住所地杭州市萧山区市心南路129号。负责人俞韶炜。被执行人俞建利，男，1968年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人高爱珍，女，1970年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第52号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人俞建利、高爱珍共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区2幢2单元302室，建筑面积210.19平方米房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年11月11日，竞买人钟琦艳以2800000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人俞建利、高爱珍共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区2幢2单元302室，建筑面积210.19平方米房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00107986-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭八达估字（2016）FA-0014号房地产估价报告]归买受人钟琦艳（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人钟琦艳时起转移。二、买受人钟琦艳应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱剑英
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特632号申请人：宋晓晖，女，1962年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王秀英，女，1939年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：宋金铜，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼王秀英、宋金铜、宋金刚的委托代理人）：宋金杰，男，1967年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：宋金刚，男，1970年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年11月30日立案受理申请人宋晓晖与王秀英、宋金铜、宋金杰、宋金刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2016年11月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人宋世崇在山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行的存款本息，归甲方宋晓晖所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋晓晖与王秀英、宋金铜、宋金杰、宋金刚于2016年11月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十一月三十日书记员  邹沄汐
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2502刑初131号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人安某,男,1957年1月8日出生,汉族,高中文化,无业,户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市,住锡林浩特市。2016年6月15日因涉嫌交通肇事罪被锡林浩特市公安局取保候审。辩护人孙某某,内蒙古西蒙律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)118号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪,于2016年8月18日向本院提起公诉,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、包金英出庭支持公诉,被告人安某及其辩护人到庭参加诉讼,现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控,被告人安某违反道路交通管理法规,造成贾某某死亡的重大交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请本院依法惩处。被告人安某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,未提出辩解意见。辩护人辩解称,1、本案中被害人系被告人妻子,被害人子女与被告人已达成谅解,可以依法对被告人从轻处罚;2、被告人安某认识到自身错误,有明显悔罪表现,被告人系初犯、过失犯罪,应当从轻处罚;3、建议对被告人适用缓刑。经审理查明,2016年6月6日3时45分许,被告人安某驾驶北京牌农用车,车内乘坐被害人贾某某(女,1960年7月10日出生,住锡林浩特市额吉淖尔路东风社区1组6号,系被告人妻子),沿锡林浩特市三合牛场砂石路由南向北行驶至与307国道交叉路口处时与沿307国道由东向西行驶的白某某驾驶的东风牌重型厢式货车相撞,造成乘车人贾某某当场死亡、安某身体受伤、双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。经锡林浩特市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定,被告人安某负此次事故的主要责任。认定上述事实的证据如下:1、被告人户籍信息,证实被告人安某基本身份信息及其已达到刑事责任年龄;2、受案登记表、接处警登记表、立案决定书,证实案件来源及公安机关立案侦查的事实;3、被告人供述与辩解,证实被告人安某对犯罪事实予以供认的事实;4、证人白某某,证实案发经过及现场情况;5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,证实事故发生现场情况;6、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、理化鉴定意见书,证实事故发生双方均有驾驶机动车资格及双方均未饮酒的事实;7、交通事故责任认定书,证实被告人安某在此次事故中负主要责任;8、法医学尸体检验鉴定书,证实被害人贾某某的死亡原因系胸部受钝性外力作用致胸腔脏器损伤、创伤性休克而死亡;9、户口本复印件、被害人身份证复印件、证人葛某某证言,证实被害人贾某某系被告人安某妻子的事实;10、谅解书、谅解协议书,证实被害人亲属对被告人的行为予以谅解的事实;11、收条,证实白某某给予被告人安某一万元丧葬费的事实。上述证据,经庭审举证、质证、认证,具有证明效力,本院予以确认。本院认为,被告人安某违反道路交通管理法规,违规行驶,造成乘车人贾某某死亡、双方车辆受损的重大交通事故,被告人安某在本次事故中负主要责任,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。本案中,被害人贾某某与被告人安某系夫妻关系且其行为已获得被害人家属谅解,在庭审中被告人安某认罪态度较好,有悔罪表现,辩护人的辩护意见予以采纳,故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人安某犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  赵兴中审 判 员  包文玲人民陪审员  苏 和二〇一六年十一月七日书 记 员  武伟高
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2604号原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：程太山，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告程太山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生、被告程太山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城25栋1-3层2510-2512号房屋（共3间）；3.被告支付原告综合管理费7096.44元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为7096.44元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月26日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城25栋1-3层2510-2512号门面房（共3间），用于经营板材类产品；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告程太山辩称，解除合同、腾让房屋可以，从但是原告应赔偿被告的损失；不同意支付管理费，因市场没有形成，且原告没有进行管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告在租用该房屋时向原告交纳了履约保证金15000元，且被告按照原告要求对租赁房屋进行了装修。本院认为，公民、法人的合法权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，且被告当庭表示同意解除合同，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持；被告提出因原告提前解除合同而遭受的损失应由原告赔偿，因被告已就该损失向管理人申报债权，故本院在本案中不作处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告程太山于2013年4月26日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；二、被告程太山于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城25栋1-3层2510-2512号门面房（共3间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告程太山负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 徐 忠二〇一六年十一月二十七日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1644号之十一申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路23号（鹰都花苑4#楼04号），组织机构代码69738726-7。法定代表人李峰，董事长。被执行人郑宏宇，男，1974年9月29日出生。被执行人杨晓玲，女，1973年10月30日出生。被执行人安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇缸窑村，组织机构代码67759862-2。法定代表人杨继友。被执行人杨继友，男，1963年10月27日出生。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司申请执行郑宏宇、杨晓玲、安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司、杨继友借款合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人郑宏宇、杨晓玲、安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司、杨继友发出执行通知书，责令其立即履行（2014）镜民二初字第00969号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司工程款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一六年十一月十六日书记员  丁 帅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5666号申请执行人吕文博，女，1981年4月2日出生。被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。申请执行人吕文博与被执行人中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）京0106民初15119号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：中硕融资担保有限公司于二〇一六年九月一日之前支付吕文博款项29500元。本纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费278元，由吕文博负担（已交纳）。申请执行人吕文博于2016年9月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人中硕融资担保有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行财产，申请执行人吕文博亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人吕文博未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行���有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执5666号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月五日书 记 员  丁千里
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4452号之一原告：罗华，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源,董事长。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。原告罗华与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2222号之四申请执行人周国梁，男，汉族，1975年10月20日出生。被执行人西安万汇实业有限责任公司被执行人王海军，男，汉族，1958年9月1日出生。被执行人张京梅，女，汉族，1967年5月29日出生。申请执行人周国梁与被执行人西安万汇实业有限责任公司、王海军、张京梅民间借贷纠纷一案，西安市公证处于2015年8月5日作出的（2015）西证经字第8392号公证书和该处于2016年4月25日作出的（2016）西证执字第87号执行证书已经发生法律效力，申请执行人周国梁于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西证经字第8392号公证书和（2016）西证执字第87号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明，被执行人张京梅名下有一部沃尔沃牌汽车（车牌号码：陕A·960F6）、被执行人王海军名下有一部奥迪牌汽车（车牌号码：陕A·960C7）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时查明，被执行人王海军名下有一套坐落于西安市莲湖区迎春小区9组团第1幢20××01号房产（权属证号：1100108007Ⅲ-62-1-1-20401～0）可供执行，本院遂依法作出裁定查封了上述房产。因评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执2222号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨沛玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4437号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张洪辉，男，1972年02月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张洪辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7297号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张洪辉支付本金38996.83元及息费、一审案件受理费387元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7297号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 闫 蕊
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1161号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：李勇贤。被告：谢菊芳。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李勇贤、谢菊芳物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  鲜明二〇一六年十一月三十日书记员  潘敏
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1328号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：赵杰。被告：张蓉。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告赵杰、张蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  鲜明二〇一六年十一月三十日书记员  潘敏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢283号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：王文举，男，1967年8月19日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人王文举借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字1462号民事判决书已发生法律效力，被执行人王文举给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款40000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字1462号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5828号罪犯吴杰，男，1989年7月5日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年5月30日作出（2014）崇州刑初字第168号刑事判决，以被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币10000元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币13000元。刑期起于2013年9月17日止于2018年1月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯吴杰被判处罚金人民币13000元（全部缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴杰减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7784号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有���公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区大顺街3号。负责人刘长林，职务总经理。委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告刘洪亮，男，1990年7月6日出生，住黑龙江省五常市。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告刘洪亮经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司（下称百利丰公司）向本院提出诉讼请求：1.被告偿付借款本金3110.34元；2.被告偿付利息370.13元（自2014年12月11日至2015年6月11日止按照月利率1.7%计算）；3.被告偿付逾期利息（自2015年6月12日至实际给付之日止按照日利息3‰计算）；4.被告偿付违约金217.72元（按照本金3110.34元×7%计算）；5.被告给付服务费536.27元（按照借款金额3999元×1.49%/月×9个月计算）；6.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告百利丰公司与被告刘洪亮及案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（下称嘉丰公司）于2014年9月11日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定被告向原告借款3999元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，甲方每月还款中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，服务费为总金额每月的1.49%，被告提前还款需支付未偿还本金的7%的违约金，另约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。原告如约履行放款义务后，被告却未依约还款，虽经原告多次催要，但被告始终未���给付。为此，原告诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份。证明2014年9月11日，被告刘洪亮在凌志手机连锁学府店购买手机，为贷款购机事宜与原告签订《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款合同》，合同约定被告从原告百利丰公司处贷款3999元用于购买苹果5S手机一部，借款期限为2014年9月11日至2015年6月11日，共分9期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月向原告还款572元，逾期利息为日利率3‰；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金；以贷款金额为本金每月支付1.49%的服务费；如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等条款。证据二、手机交付照片一份。证明2014年9月11日，被告刘洪亮实际接收了手机。证据三、商品交付确认书一���。证明凌志手机连锁学府店已向被告刘洪亮实际交付手机。证据四、还款指引书一份。证明2014年9月11日，经被告刘洪亮确认，原告百利丰公司向被告出示了相应的还款程序及还款银行卡账号。证据五、还款记录一份，证明2014年10月11日，被告刘洪亮还款655.99元；2014年11月11日，被告还款572元后，再无还款记录。证据六、身份证复印件一份。证明被告刘洪亮身源情况。对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告百利丰公司与案外人嘉丰公司系合作关系，被告刘洪亮通过嘉丰公司欲为购买手机向原告贷款。2014年9月11日，被告刘洪亮在凌志手机连锁学府店购买手机，为贷款购机事宜与原告签订《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款合同》各一份，���同约定被告从原告处贷款3999元用于购买苹果5S手机一部；借款期限为2014年9月11日至2015年6月11日，共分9期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月应向原告还款572元，逾期利息为日千分之三计算；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金；以贷款金额为本金每月支付1.49%的服务费；被告如出现逾期还款等情况，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，要求被告一次性履行合同项下全部义务；如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等条款。被告取得手机后开始还款，被告分别于2014年10月、11月还款两次后再无还款记录。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。本院认为，原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告刘洪亮就借款购买手机事宜签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付��告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付自2015年6月12日至实际给付之日止按照日千分之三逾期利息，本院认为，《个人消费贷款合同》中关于逾期利息的约定，与法律相悖，本院依法调整为逾期利息按照年利率24%计算。原告要求被告给付违约金183.26元，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款生效条件，本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告给付服务费536.27元，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司向被告收取服务费，被告未履行给付义务，被告应向黑龙江嘉丰投资管理有限公司承担违约责任，故本院对该项���讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金3110.34元及利息（截至2015年6月11日产生利息370.13元，逾期利息自2015年6月12日至实际给付之日止按照年利率24%计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告刘洪亮于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司借款本金3110.34元；二、被告刘洪亮于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司上述借��的利息（截至2015年6月11日产生利息370.13元，逾期利息自2015年6月12日至实际给付之日止按照年利率24%计算）；三、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘洪亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 强人民陪审员 卢 伟人民陪审员 王仁人二〇一六年十一月二日书 记 员 吕颜伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2232号申请执行人：关利华，女，汉族。被执行人：李钢，男，其他自然情况不详。被执行人：陈亮，男，其他自然情况不详。被执行人：庄希露，男，其他自然情况不详。本院在执行关利华申请执行李钢、陈亮、庄希露民间借贷纠纷一案中，因被执行人李钢、陈亮、庄希露暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定自送达立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十五日书记员  刘柏安
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12718号上诉人（原审原告）：沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：克彩君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秋圆、王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷秀艳。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所援助律师。上诉人沈阳唐轩新北置业有限公司因与被上诉人冷秀艳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳唐轩新北置业有限公司的诉讼代理人李秋圆、被上诉人冷秀艳的诉讼代理人李晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳唐轩新北置业有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持我公司一审的诉讼请求；2、冷秀艳承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由为：冷秀艳在我公司工作期间，每月的工资为1300元，而非冷秀艳主张的每月2200元。冷秀艳辩称：请求驳回上诉。沈阳唐轩新北置业有限公司一审提出诉讼请求：1、请求判令我公司向冷秀艳支付2015年11月至12月未签劳动合同双倍工资差额2600元；2、诉讼费由冷秀艳负担。事实与理由：冷秀艳在我单位工作期间，每月工资为1300元，而非冷秀艳主张的每月2200元，请求法院以1300元为基数计算双倍工资差额部分。冷秀艳一审辩称：工资应以银行流水为计算依据，双方未签订劳动合同，沈阳唐轩新北置业有限公司应依法给付双倍工资差额。沈阳唐轩新北置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方当事人进行证据质证。对于双方当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，认定如下：1、冷秀艳入职期间的工资表。拟证明冷秀艳的基本工资为1300元，沈阳唐轩新北置业有限公司应按1300元给付冷秀艳双倍工资差额。冷秀艳对该证据的真实性有异议，认为该工资表为沈阳唐轩新北置业有限公司单方制作，且无冷秀艳及其他员工签字。因沈阳唐轩新北置业有限公司未向法院提交原始工资支付凭证，故对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：冷秀艳于2011年10月8日到沈阳唐轩新北置业有限公司处从事厨师工作，双方自2013年9月26日至2015年9月25日签订劳动合同。该合同到期后双方未再续签，冷秀艳工作至2015年12月31日。冷秀艳2015年11月、12月工资为每月2200元。冷秀艳于2016年4月12日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月1日作出沈北劳人仲字（2016）71号仲裁裁决书。裁决书第一项确定沈阳唐轩新北置业有限公司支付冷秀艳2015年11月至12月未签订劳动合同双倍工资差额4400元。沈阳唐轩新北置业有限公司不服该项裁决，诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。沈阳唐轩新北置业有限公司、冷秀艳签订的劳动合同于2015年9月25日到期后未续签，但冷秀艳继续在沈阳唐轩新北置业有限公司处工作，应当视为新的用工开始。根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。扣除一个月签订合同准备期，故沈阳唐轩新北置业有限公司需支付冷秀艳2015年11月至12月双倍工资差额4400元（2200元×2个月）。对沈阳唐轩新北置业有限公司主张按每月1300元支付未签劳动合同双倍工资差额，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，一审判决：沈阳唐轩新北置业有限公司于本判决生效后十五日内给付冷秀艳2015年11月至12月期间未签订劳动合同双倍工资差额4400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（沈阳唐轩新北置业有限公司已交纳），由沈阳唐轩新北置业有限公司负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：关于冷秀艳2015年11月至12月期间的工资数额确定问题，沈阳唐轩新北置业有限公司提交冷秀艳入职期间工资表欲证明冷秀艳2015年11月至12月期间的基本工资为1300元，冷秀艳对该证据的真实性不认可，沈阳唐轩新北置业有限公司提供的案涉工资表为沈阳唐轩新北置业有限公司单方制作，且无冷秀艳及其他员工签字，沈阳唐轩新北置业有限公司亦未能提供其他证据否认冷秀艳提供的银行流水单显示的冷秀艳2015年11月-12月期间收入2200元的事实，故对沈阳唐轩新北置业有限公司主张按每月1300元支付冷秀艳未签劳动合同双倍工资差额，无事实依据，一审法院不予支持并无不当。沈阳唐轩新北置业有限公司、冷秀艳签订的劳动合同于2015年9月25日到期后未续签，但冷秀艳继续在沈阳唐轩新北置业有限公司处工作，应当视为本案双方新的用工开始，沈阳唐轩新北置业有限公司作为用人单位自用工之日起满一年未与劳动者冷秀艳订立书面劳动合同，故沈阳唐轩新北置业有限公司应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者冷秀艳每月支付两倍的工资。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳唐轩新北置业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢 媛
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2009）荣执字第1640号之二申请执行人徐金芝，女，1962年9月29日生，汉族，住荣成市被执行人张宝朋，男，1986年1月8日生，汉族，住荣成市。被执行人鞠忠海，男，1980年5月28日生，汉族，住荣成市。本院在执行徐金芝与张宝朋、鞠忠海道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，于2009年10月23日向张宝朋、鞠忠海发出执行通知书，责令张宝朋、鞠忠海三日内交付赔偿款51811.86元及逾期付款利息、案件受理费1077元，执行费693元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张宝朋存款25693元。本裁定立即执行。审判员  李晓军二０一六年十一月二十四日书记员  卞 飞
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第963号之八申请执行人陈光，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人尤建德，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省化州市。被执行人罗红群，女，1980年9月19日出生，汉族，户籍所在地：湖北省荆门市东宝区，与被执行人尤建德是夫妻关系。被执行人钟小春，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省韶关市曲江区。被执行人广州澳世威润滑油有限公司，地址：广州市增城新塘镇永和简村村石马山。法定代表人梁世坚，总经理。被执行人广州元昊贸易有限公司，地址：广州市增城永宁街简村村荔园大道路。法定代表人尤建街，总经理。被执行人广州鑫玛石油化工有限公司，地址：广州市黄埔区黄埔东路3529号三楼316A。法定代表人朱健，经理。本院依据已经法律效力的（2015）茂电法民四初字第65号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人尤建街、罗红群、钟小春、广州澳世威润滑油有限公司、广州元昊贸易有限公司、广州鑫玛石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在7天内履行法律文书确定的义务偿还欠款1600万元及利息给申请执行人陈光，但被执行人至今仍没有履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人广州元昊贸易有限公司的房屋租金709373.4元支付给申请执行人，并将两次流拍的被执行人尤建德位于增城市新塘xx镇永和荔湖城半山院三xx街11xx号401xx房以拍卖保留价1385200元交付给申请执行人抵债。现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人陈光申请本案终结本次执行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第963号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵光胜审判员  王维明审判员  蒋 兴二〇一六年十一月二十八日书记员  赖明耀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初4018号原告：吴文卓，男，1987年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李日倩，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。被告：聂震杰，男，1981年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴文卓与被告聂震杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月13日立案。原告吴文卓于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因客观原因无法提供证据原件，故向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴文卓撤诉。案件受理费8830元，减半收取计4415元，退还吴文卓。审 判 长  魏 欣人民陪审员  陈玉波人民陪审员  杜 娟二〇一六年十一月十五日书 记 员  金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235号刑初377号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邬启田，男，1957年9月23日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人邬启田犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人邬启田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1995年左右，被告人邬启田从他人处获得一支火药枪藏匿于自己家中，并曾使用该火药枪打猎。2016年8月21日，云阳县公安局青龙派出所民警在邬启田位于云阳县青龙街道的家中查获该火药枪并予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，邬启田所持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），系枪支。云阳县青龙街道马沱村村民委员会证实，被告人邬启田一贯表现良好。上述事实，被告人邬启田在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、相关强制措施法律文书、云阳县青龙街道马沱村村民委员会证明等书证，证人石某某的证言，被告人邬启田的供述，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬启田违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人邬启田到案后如实供述自己的犯罪事实，且所持有的枪支未造成严重的社会危害后果，本院依法对被告人邬启田从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人邬启田犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人邬启田所持有的火药枪予以没收，并由云阳县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  余洋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姜宇
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执345号之一申请执行人：张海洋,男,1989年2月7日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4451号申请执行人陈勇利，男，1972年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑魁生，男，1964年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑双年，男，1985年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王秋梅，女，1986年10月21日出生，汉族，东海县人，居民，住沭阳县。本院在执行陈勇利与郑魁生、郑双年、王秋梅民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初1671号原告：四川省天青物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。法定代表人：张维维。统一社会信用代码：9151070379181005XC。委托代理人：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被告：邓格格，女，生于1989年1月6日，住四川省绵阳市安州区。本院在审理原告四川省天青物业服务有限公司诉被告邓格格物业服务合同纠纷一案中，原告四川省天青物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省天青物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省天青物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。审判员  杨雪波二〇一六年十一月九日书记员  张 艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1932号之一原告高洋，女，汉族，1972年5月23日出生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托代理人李文策，河北德圣律师事务所律师。被告张强，男，汉族，1979年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。被告潘苗苗，女，汉族，1975年5月25日出生，现现住秦皇岛市经济技术开发区。原告高洋与被告张强、潘苗苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告高洋撤回对被告张强、潘苗苗的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高洋负担。代理审判员  杨俊二〇一六年十一月三日书 记 员  高妍
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢274号申请人张宝民。被执行人敖汉旗木头营子乡岗岗营子村村民委员会。本院在执行张宝民与敖汉旗木头营子乡岗岗营子村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人敖汉旗木头营子乡岗岗营子村村民委员会在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人敖汉旗木头营子乡岗岗营子村村民委员会自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对敖汉旗木头营子乡岗岗营子村村民委员会在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年十一月三十日书记员 ：王思明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5312号原告：李风娥，女，1987年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：郭永山，男，1973年11月23日出生，汉族。被告：吴琼，女，1986年8月20日出生，汉族。原告李风娥诉被告郭永山、吴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人范克军、陈杰到庭参加诉讼，被告郭永山、吴琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元及利息（以借款本金70000元为基数，按照月利率1%，自2015年8月7日起计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月6日，被告郭永山因经营需要向原告借款70000元，并为原告出具借据一份，约定月息1%，未约定还款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。两被告均未答辩。原告针对其诉讼请求提交被告郭永山出具的借条一份、借款款项收到条一份、两被告登记结婚档案材料一宗，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：两被告系夫妻关系。2015年8月6日，被告郭永山因经营需要向原告借款70000元，并为原告出具借据一份，约定月息1%，未约定还款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，其应共同承担还款责任。因此，原告要求两被告归还借款70000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭永山、吴琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永山、吴琼于本判决生效之日起三日内偿还原告李风娥借款本金70000元；二、被告郭永山、吴琼支付原告李风娥借款利息（以借款本金70000元为基数，按照月利率1%，自2015年8月7日起计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1550元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年十一月十六日代理书记员  傅 勇
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1008号原告：彭绍新，男，1957年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市扬驰胶业有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪工业园区内。法定代表人：练斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝陆，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：向元海，男，该公司执行监事。原告彭绍新与被告攀枝花市扬驰胶业有限公司（以下简称扬驰公司）劳动争议一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭绍新及其委托诉讼代理人贺劲喹，被告扬驰公司的委托诉讼代理人李朝陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭绍新向本院提出诉讼请求：被告支付原告因违法解除劳动合同经济赔偿金86634元。事实与理由：原告于2003年10月10日被解除国有职工身份。被告系由原告原工作的国有企业攀枝花市橡胶总厂改制后重组成立。原告随即成为被告的职工，从事保安职业至2015年10月。在成为被告职工后，被告一直未与原告签订劳动合同。2008年9月17日，被告以劳动合同期满为由向原告下达解除劳动合同的通知，在原告提���异议后未解除劳动合同。2015年10月12日，被告又以劳动合同期满为由再次向原告下达解除劳动合同决定，此时原告向被告申诉并表明自身家庭困难及接近退休年龄的情况，但是被告未向原告做任何解释。此后，被告只是在有需要时临时通知原告工作，并按天计算工资。被告对原告安排的临时性工作，属于新的法律关系。被告解除与原告的劳动合同，但是未支付经济补偿金，属于违法解除劳动合同。被告扬驰公司辩称，原告于2004年2月到被告公司上班。2008年原告因要享受社保补助报销，被告从原告的利益出发，向原告出具了解除劳动合同通知，但原告一直在被告处上班。2015年原告不能再享受社保补助报销，被告就继续为原告缴纳社保。2015年7月，被告经营出现困难，为了防止员工断交社保医保后不能正常享受社保医保待遇，被告在2015年10月��签了合同的员工都发出解除劳动合同的通知，让员工自己能够缴纳社保医保。2015年解除劳动合同通知下达后，原告也是作为公司留守人员，继续在公司上班，每月生活费500元，上一天班还有额外的90元，一直到2016年4月，双方产生司法纠纷才停发工资。被告两次出具解除劳动合同决定书，都是为了原告自身利益。原告一直在被告处工作，双方至今存在劳动合同关系，故对原告主张的请求不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2004年2月起，原告在被告处工作。2015年10月12日，被告向原告出具《关于解除彭绍新同志劳动合同的决定》。原告作为被告的留守人员，被告每月支付原告生活费500元，上一天班另支付90元。2015年10月至2016年3月，被告向原告支付的工资分���为1510元、1920元、1166元、1090元、1220元、1220元。2014年原告的养老保险缴费基数为49020元，2015年原告的养老保险缴费基数为37614元。本院认为，本案的争议焦点为被告于2015年10月12日向原告出具《关于解除彭绍新同志劳动合同的决定》后，双方的劳动关系是否存续问题。据被告称“原告作为被告的留守人员，继续上班，每月生活费500元，上一天班另付90元。”此期间原告的工作时间及工资组成均发生变化，原、被告双方之间已形成新的法律关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第九十七条：“……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月……”之规定，被告应支付原告2004年2月��2015年10月期间共12个月的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，被告扬驰公司作为用人单位未向本院提交原告彭绍新的工资表,本院参照原告的养老保险缴费工资计算原告解除劳动合同前的十二个月工资为（37614元/年÷12月×9月+49020元/年÷12月×3月）÷12月=3372.13元，经济补偿金计算为3372.13元×12月=40465.56元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……（四）解除或者终止劳动合同，未依��本法规定向劳动者支付经济补偿的。”之规定，劳动者必须就用人单位拖欠其经济补偿金的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付的，应向劳动者加付赔偿金，原告彭绍新未向本院举证证明符合其已向劳动行政部门投诉且经劳动行政部门责令限期支付后、被告扬驰公司仍未支付的情形，故其要求加付赔偿金部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第九十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告攀枝花市扬驰胶业有限公司于本判��生效之日起十日内支付原告彭绍新经济补偿金40465.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告攀枝花市扬驰胶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一六年十一月十八日书记员  宋 毅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2242号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人张增强，职务董事长。被执行人刘凤连，女，现住内蒙古自��区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭四，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人葛海宽，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭聪灵，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人焦凤琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人牛永发，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人谢喜琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭帅，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华。被执行人郭媛媛，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈景，男，现住内蒙古自治���鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭瑞玲，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人柳根玉，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人董果梨，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高金平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵霞，女，19现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤连、郭四，葛海宽、郭聪灵、武玉林、焦凤琴、牛永发、谢喜琴、郭帅、郭媛媛、陈景、郭瑞玲、柳根玉、董果梨、高金平、赵霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院〔2016〕内06民终484号民事判决书，被执行人刘凤连、郭四，葛海宽、郭聪灵、武玉林、焦凤琴、牛永发、谢喜琴、郭帅、郭媛媛、陈景、郭瑞玲、柳根玉、董果梨、高金平、赵霞应向申请人偿还2168912.18元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，我院查封了葛海宽所有的两套房屋；郭聪灵所有的一套房屋；武玉林所有的两套房屋；牛永发所有的两套房屋；高金平所有的一套房屋共计11套房屋。依法冻结了被执行人刘凤连的存款账户；依法冻结了被执行人陈景的存款账户；依法查封了被执行人陈景所有的丰田车一辆。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。截至2016年9月18日，被执行人刘凤连、郭四，葛海宽、郭聪灵、武玉林、焦凤琴、牛永发、谢喜琴、郭帅、郭媛媛、陈景、郭瑞玲、柳根玉、董果梨、高金平、赵霞尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司2168912.18元及利息，负担一审案件受理费24218元、保全费5000元、公告费600元、申请执行费24089元，二审案件受理费24218元，由被执行人武玉林负担。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘凤连、郭四，葛海宽、郭聪灵、武玉林、焦凤琴、牛永发、谢喜琴、郭帅、郭媛媛、陈景、郭瑞玲、柳根玉、董果梨、高金平、赵霞名下的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一��（四）项的规定裁定如下：终结鄂尔多斯市中级人民法院〔2016〕内06民终484号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 琴
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初2077号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：罗勇，该行行长。被申请人：李嫦月，女，1979年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：项永，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：詹春梅，女，1980年4月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：刘学刚，男，1978年8月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：江万余，男，1978年8月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：付红，女，1979年3月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人李嫦月、项永、詹春梅、刘学刚、江万余、付红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月10日向本院申请对被告的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：对被申请人李嫦月、项永所有的位于自流井区XX社区1-7-78、1-7-79号二套房产的租金收益（以金额65000.00元为限）予以停止支付；如需支付，应支付到本院指定账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一六年十一月十一日书记员  何怡
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4031号申请执行人李红梅。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。李红梅与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1570号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付李红梅劳动报酬人民币5066元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红梅向本院申请执行，申请执行标的为人民币5091元，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1043元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1043元，未执行到位人民币4048元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1570号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十四日书记员  张 茜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执379号申请执行人刘庆国，男，汉族，1965年5月15日生，住河南省新蔡县宋岗乡宋楼村委高庄组。居民身份证号码41282819650515xxxx被执行人刘新海，男，汉族，1963年6月10日生，住河南省新蔡县河坞乡李湾村委李湾。居民身份证号码41282819630610xxxx本院在执行申请人刘庆国申请执行被执行人刘新海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘新海无可供执行财产，申请人刘庆国也未提供被执行人刘新海可供执行的财产,且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一六年十一月三十日书记员  牛 奔
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3813号罪犯杨某，男，1997年6月4日出生，公民身份证号码5321221997********，汉族，云南省鲁甸县人，小学六年级文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。南通市经济技术开发区人民法院于2014年1月23日作出(2014)开刑初字第0010号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某不服，提出上诉。2014年3月10日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中少刑终字第0003号刑事裁定，准许上诉人杨某撤回上诉。判决发生法律效力后,交付执行。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，年以来，受到所部表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次，记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某的刑罚减去有期徒刑四个月十三日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏代理审判员  贾黛舒代理审判员  程 刚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 烨
粤20**民初12394号原广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12394号原告：中山市港信房地产经纪有限公司，住所地中山市港口镇兴港南路48号绿茵苑8卡，组织机构代码084513494。法定代表人：刘利坚，系该司经理。委托诉讼代理人：李坛灵，系该司员工。委托诉讼代理人：李凌男，系广东雅商律师事务所律师。被告：刘丽容，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：梁锦荣，系广东广鸿律师事务所律师。原告中山市港信房地产经纪有限公司（以下简称港信房地产经纪公司）诉被告刘丽容居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告港信房地产经纪公司的委托诉讼代理人李凌男，被告刘丽容的委托诉讼代理人梁锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港信房地产经纪公司诉称：2016年4月4日，被告经原告提供中介服务签订了《广东省房地产买卖合同》。该合同约定被告向案外人黄伟生出售坐落于中山市××岸花园××房的房地产。原被告未约定中介服务费的金额，然合同签订后，被告并未支付任何费用。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，应根据居间人的劳务合理确定。依上述法律规定，被告应当支付原告的中介服务费为10000元。为维护自身和合法权益，原告现诉请判令：1.被告向原告支付中介服务费10000元及利息(自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.被告承担本案诉讼费用。原告港信房地产经纪公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《广东省房地产买卖合同》（复印件）；2.《房地产买卖合同补充协议》（复印件）；3.讯问笔录（复印件）。被告刘丽容辩称：1.被告最初是让朋友将房子在网上放盘，后来被告的一个同乡小伙说他是做中介的，可以帮忙将被告的房子挂在中介公司，但被告并不清楚该中介公司的名称和情况。今年年初被告将房子售价升到100万之后，那个同乡小伙就一直没有联系过被告。2.被告将房子在网上放盘后，经常有人打过来说看房，但如果是房产中介公司打来的电话，被告就会挂线并视为骚扰电话列入黑名单。2016年3月底4月初，有人说要过来看房，并称其不是中介公司的人员，于是被告就答应让他过来看房，来看房的是两个人，直到签订本案房产买卖合同当天，被告才知道真正的买家是黄伟生，而其他人员是中介公司的人员，故被告拒绝使用中介公司提供的格式合同。3.被告根本不知悉原告，也不认识原告的员工，原告离涉案房产所在小区有3公里，被告不可能去找这么远的中介公司提供中介服务。原被告之间没有签订任何书面或者口头的协议，应当驳回原告所有诉讼请求。被告刘丽容在法定期限内没有提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年4月4日，刘丽容与案外人黄伟生签订了一份《广东省房地产买卖合同》，定明刘丽容以975000元的价格将其位于中山市港口镇华师路9号凯旋蓝岸花园47栋1601房的房产转让给黄伟生。该合同的条款没有涉及与居间服务相关的内容。该合同签订后的当日，港信房地产经纪公司与黄伟生签订了一份《房地产买卖合同补充协议》，定明：对于买方黄伟生与卖方刘丽容交易之房产，买方要支付中介方中介费29250元；中介方负责落实买方办理银行贷款，到国土局办理房产过户，办理水、电、物业、煤气等过户，帮买方交税、取证。该补充协议下方的“买方签字”处由黄伟生签名，“中介方签字”处由港信房地产经纪公司人员李坛灵签名。2016年6月16日，港信房地产经纪公司以刘丽容未向其支付该房产交易的中介服务费为由诉至本院,主张前述实体权利。庭审中，港信房地产经纪公司述称，刘丽容中山市公安局港口分局西街派出所于2016年7月11日制作的一份《讯问笔录》中承认：其在2015年10月份将涉案房产挂在凯旋蓝岸附近的一间房产中介出售；2016年4月1日、2日左右，中介公司的人带黄伟生来看房；2016年4月4日，中介公司的工作人员约其与黄伟生谈该房产的交易事宜。据此，港信房地产经纪公司认为涉案的房产交易是居间服务下促成。刘丽容述称：其当初确有口头委托一位在房地产中介服务公司供职的同乡小伙帮忙卖房，但其不清楚该同乡小伙的名字，也不清楚该房地产中介服务公司的名称；黄伟生来看房时，其不知道与黄伟生同来看房的人员是港信房地产经纪公司的人员，其与港信房地产经纪公司之间没有居间合同关系。本院认为：刘丽容与黄伟生签订的《广东省房地产买卖合同》是由买卖双方签订，该合同未涉及居间服务方面的内容；《房地产买卖合同补充协议》是港信房地产经纪公司与黄伟生签订，该补充协议约定的29250元中介费，属于黄伟生本人委托港信房地产经纪公司办理银行贷款、水、电、物业、煤气过户等事务应当支付的报酬，与房产交易无关；刘丽容在讯问笔录中虽承认其口头委托过他人将该涉案房挂在房产中介公司出售，但其否认该房产中介公司即为港信房地产经纪公司。综上，港信房地产经纪公司提供的上述证据不能证明其与刘丽容之间存在涉案房产的居间合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于港信房地产经纪公司提供的证据不足以证明其与刘丽容之间存在居间合同关系，涉案房产是其居间促成，故其诉请刘丽容支付中介服务费及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中山市港信房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告中山市港信房地产经纪有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十一月十五日书 记 员  郑梅竹书 记 员  曾晓敏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执762号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：毕某某，男，1970年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院作出的（2014）杜刑初字第00010号刑事判决书，于2016年10月28日向被执行人毕某某发出执行通知书，责令被执行人毕某某自收到执行通知书之日起向本院缴纳罚金6500元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院（2014）杜刑初字第00010号刑事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1386-1号申请执行人吴刚，男，汉族，1957年1月1日出生，退休职工，住阿克苏市。被执行人严琪，女，汉族，1968年10月21日出生，项目经理。申请执行人吴刚与被执行人严琪劳务合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初1XXX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严琪未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吴刚向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。该案总标的101150元。在执行过程中，查明被执行人严琪无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，申请执行人吴刚于2016年11月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人严琪暂无财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人吴刚向本院申请终结本案的本次执行程序，申请人吴刚的申请符合法律规定，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人吴刚发现被执行人严琪有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初1XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初1XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十一月二十九日书记员尹丹萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5994号罪犯陈爱，男，1991年9月28日出生，布依族，小学毕业，贵州省安龙县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月1日作出(2013)温瓯刑初字第1488号刑事判决，以被告人陈爱犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈爱准予减刑八个月（刑期至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4698号罪犯冯毅，男，汉族，1973年9月23日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）绥中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人冯毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。被告人冯毅及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）黑刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯冯毅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯毅予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯冯毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯冯毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯毅减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯毅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年6月6日起至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
台安县人民法院民 事 判 决 书辽03**民初1330号原告：台安县农村信用合作联社，地址：辽宁省台安县台安镇繁荣街北段路西。法定代表人：蔡正国，系该联社理事长。被告：胡松。被告：辛玲。原告台安县农村信用合作联社诉被告胡松、辛玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月13日和2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春龙和被告胡松到庭参加诉讼，被告辛玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月27日，原告与二被告签订了《借款合同》，该合同规定：原告为被告提供借款人民币70万元，借款期限从2014年8月27日至2015年8月26日，被告胡松以其名下位于台安县台安镇大庆路东段路北金地馨园1号综合楼东二号门市（房权证号台安字第362**号）提供抵押担保。原告于2014年8月27日足额发放了贷款，被告胡松、辛玲未按照《借款合同》约定按期还本付息，已经违约，故诉至法院，要求判令被告向原告偿还贷款本金70万元及从2014年8月27日起至还款之日止按照年利率11.52%给付利息，同时按照年利率的40%加算罚息。被告胡松辩称：我未用两套房屋进行担保抵押。我与被告签订的《借款合同》中没有约定40%的罚息条款，原告也从未口头告知我此项内容。我于2014年9月21日偿还利息5600元，于2014年12月21日偿还利息20384元，于2015年3月21日偿还20160元，总计偿还利息46144元。2015年4月我已将向原告申请按照法律程序解决此事，但原告迟迟不按法律程序办理，由于原告的过错造成我的利息损失扩大。被告辛玲在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年8月27日，原告与被告胡松、辛玲签订《借款合同》，合同约定借款期限为2014年8月27日至2015年8月26日，借款年利率为11.52%，实行按季计息。《借款合同》第十条约定借款人未履行第九条第1款（3）-（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或者部分措施：“……对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收%确定……”被告胡松、辛玲于2014年9月21日偿还利息5600元，于2014年12月21日偿还利息20384元，于2015年3月21日偿还利息20160元，总计偿还利息46144元。被告胡松、辛玲从2015年4月1日起未按期还本付息，原告于2016年7月12日诉至本院，遂形成本诉。另查，被告胡松以其名下位于台安县大庆路东段路北金地馨园1号综合楼东二号门市（房权证号台安字第362**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述事实，有原告提供的《借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、《房地产抵押合同》复印件、被告的身份信息证明复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款人还款承诺书复印件、房地产抵押物清单复印件、台安县房地产管理处办理的胡松名下房子的他项权利证复印件（房他证台安字第20140826**号）、借款凭证复印件，贷款还款明细查询打印单，以上证据经本院审查和被告质证，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告胡松、辛玲提供借款后，被告胡松、辛玲于2015年4月1日起未按照合同约定如期还本付息，其已构成违约，按照原告与二被告签订《借款合同》的约定，原告有权要求借款人按照《借款合同》约定还本付息，故本院支持原告要求被告胡松、辛玲偿还借款本金70万元并从2015年4月1日起至还款之日止按照年利率11.52%给付原告利息的诉讼请求；因该《借款合同》中对罚息的计算方式没有约定，且原告对按年利率11.52%的40%加收罚息没有其他证据予以佐证，故本院对原告要求给付罚息的诉讼请求不予支持。被告胡松、辛玲应按照年利率11.52%支付逾期利息；因原、被告双方约定用台安县大庆路东段路北金地馨园1号综合楼东二号门市（房权证号台安字第362**号）的房产为该笔贷款提供抵押并办理登记，故本院支持原告对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求。被告胡松辩称其仅用其名下一套房屋进行抵押担保，因有《抵押合同》、《房地产抵押合同》和他项权利证书在卷佐证，故本院对被告的辩解予以采信；被告胡松辩称原告恶意拖延诉讼导致其利息损失扩大，因无证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（一）被告胡松、辛玲于本判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款人民币70万元及利息（从2015年4月1日起至还款之日止按照年利率11.52%给付利息）。（二）原告对被告胡松用于抵押的房屋享有优先受偿权；（三）驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12359元，由原告台安县农村信用合作联社承担338元，由被告胡松、辛玲承担12021元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  刘丽芬人民陪审员  魏 来二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 雪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1735号之一申请执行人：顾荣安，男，1980年2月16日生，汉族，兴化市人，住兴化市。被执行人：薛风喜，男，1981年10月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人顾荣安与被执行人薛风喜建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月29日日作出的（2016）苏1084民初3607号民事判决书已发生法律效力，依该判决：薛风喜应于判决生效后十日内给付顾荣安欠款107000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费610元，由薛风喜负担。执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人人民币57000元。被执行人自愿于2016年12月30日前还清；二、若被执行人未按上述期限足额还款，申请执行人有权依（2016）苏1084民初3607号民事判决书确定的债权总额继续执行（扣除已履行部分）；三、执行费1505元，由被执行人自愿承担；四、其他无争议。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王 勇
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1417号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人冉某，男，因本案于2016年11月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1284号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年11月20日上午，被告人冉某在家喝了点酒，后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车外出找工作。当日中午，被告人冉某又在市区秋滨街道秋高村一饭店吃午饭期间喝了酒。当日14时25分许，被告人冉某驾车沿金华市婺城区宾虹西路自东向西行驶至宾虹西路329号地段时追尾前车，造成车辆车损、冉某轻微受伤的交通事故，交警部门认定被告人冉某负事故全部责任。经现场口腔呼气测试，被告人冉某口腔呼气的乙醇含量为174mg/100ml。2016年11月20日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冉某体内血液酒精含量为158mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后被告人赔偿被害人损失人民币100元，取得了被害人谅解。2016年11月20日，被告人冉某被民警传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某的证言，被告人冉某的供述与辩解，查获经过，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，查获现场、酒精呼气、提取学样照片，相关核查证明，户籍证明，事故认定书，谅解书，物证检验报告，光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冉某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人冉某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚，其已赔偿所造成的损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2016年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年十一月二十四日代书记员 郭 桦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第2359号原告：张俊。委托诉讼代理人：王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：江苏大学，住所地：镇江市京口区学府路301号。法定代表人：袁寿其，该大学校长。委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。本院在审理原告张俊与被告江苏大学财产损害赔偿纠纷一案中，原告张俊以情势发生变更、暂撤回本案另行主张为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张俊撤回对被告江苏大学的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张俊负担（原告已预交）。审 判 长  吴福君人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙玉华二〇一六年十一月十一日书 记 员  乐 娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2237号之一申请执行人：张建军，男，1970年8月2日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市硚口区解放大道。被执行人：张清平，男，1976年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在执行张建军与张清平买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人张清平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00861号民事判决书和中级人民法院作出的（2016）鄂06民终1462号民事判决书。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月二十九日书记员  孟瑞玲