wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6074号之二申请执行人龙岩市天玖装饰设计有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路安置小区C2-1308室，组织机构代码79376844-9。法定代表人林兴福，总经理。委托代理人谢林，福建吉弘律师事务所律师。被执行人福建明龙制药有限公司，住所地龙岩市新罗区联发路32号，统一社会信用代码91350800786946323Q。法定代表人曾生机，董事长。本院在执行的申请执行人龙岩市天玖装饰设计有限公司与被执行人福建明龙制药有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初2289号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1220939元。该案属系列案件。执行中，本院已于另案[（2014）龙新执行字第4057号]查封被执行人福建明龙制药有限公司所有的位于龙岩市新罗区东肖镇黄邦村的土地使用权[龙国用（2007）第200334、200408号，龙国用（2014）第002661号]，该财产已由龙岩市中级人民法院处置完毕。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执6074号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月二十八日书记员 江加龙（代）
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0068号申请执行人:薛娟娟，女，1989年3月27日出生，居民，××，住安徽省固镇县。被执行人：汪小闯，男，1980年2月8日出生，居民，××，户籍所在地固镇县，住安徽省固镇县。申请执行人薛娟娟与被执行人汪小闯民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权14400元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执68号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初字第873号原告王海云，男，1961年8月11日生，汉族，山西省灵石县梁家墕乡下黄堆村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告王海云诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。王海云向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告王海云补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告王海云经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王海云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王茂森审 判 员  吴 彪代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董倩云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保66号申请人刘佃玉,男,住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人哈尔滨市第一市政工程公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人吴跃滨,经理。被申请人大庆石油管理局。住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人孙龙德,总经理。被申请人吕宪武,男,住黑龙江省大庆市让胡路区本院在审理申请人刘佃玉与被申请人哈尔滨市第一市政工程公司、大庆石油管理局、吕宪武建设工程施工合同纠纷一案中,本院依据(2016)黑0604民初6034号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下:将被申请人哈尔滨市第一市政工程公司在××公司的未结工程款予以冻结,期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第(一)项之规定,裁定如下:本院(2016)黑0604民初6034民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘连娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1846号申请执行人天津市武清区河西自来水服务站。法定代表人李文华。被执行人刘志亮。案由:供水纠纷。申请执行人天津市武清区河西自来水服务站与被执行人刘志亮供水纠纷一案,本院于2016年3月1日作出(2016)津0114民初68号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执1846号。本案在执行中,于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中查封被执行人名下房产一处,暂无其他可供执行的存款、车辆、证券等登记信息。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,执行中查封被执行人名下房产一处,暂无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执1846号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月二十一日书记员  付国明
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1163号申请执行人青岛担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人李楷，行长。被执行人青岛展虹电子集团有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人常虹。被执行人青岛唯美德科美容科技股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区。法定代表人郭菜勤。被执行人青岛顺嘉隆贸易有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人常丽丽。被执行人青岛展虹科技开发有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人常红波。被执行人青岛华汇电子有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人林金声。被执行人常虹，女，汉族，现住青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛担保中心有限公司与被执行人青岛展虹电子集团有限公司、青岛唯美德科美容科技股份有限公司、青岛顺嘉隆贸易有限公司、青岛展虹科技开发有限公司、青岛华汇电子有限公司、常虹借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛担保中心有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执1163号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年十一月二十八日书记员  曲启斐
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执479号之一申请执行人：王广磊，男，1983年8月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省周口市郸城县。被执行人：凌华民，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人王广磊与被执行人凌华民债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人凌华民履行生效法律文书确定的义务,但被执行人凌华民至今尚未履行完毕。经查，被执行人凌华民有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人凌华民所有的皖E***小型汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月九日书记员 殷成明
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更816号罪犯刘辉，男，1994年6月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于二O一四年十月二十一日作出（2014）浏刑初字第839号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，于二O一四年十一月六日交付执行，刑期至2017年9月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑九个月，刑期至2016年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱一泓审 判 员  朱海琳二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执290号申请执行人：扬州建雍混凝土有限公司，住所地在扬州市开发区施桥镇汪家村仇庄组。法定代表人：丁国峯，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：安宜建设集团有限公司，住所地在宝应县安宜镇宝泰路16号。法定代表人：简春国，该公司董事长。本院在执行扬州建雍混凝土有限公司与安宜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，安宜建设集团有限公司自行给付扬州建雍混凝土有限公司100万元，后本院穷尽财产调查措施，查询了被执行人安宜建设集团有限公司名下的银行存款、房产等信息，但未发现被执行人安宜建设集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人扬州建雍混凝土有限公司也未能提供被执行人安宜建设集团有限公司有可供执行的财产线索，且申请执行人扬州建雍混凝土有限公司书面同意本院先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年十一月二十一日见习书记员  吴源萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执703号申请执行人：嘉峪关润翔商贸有限公司。法定代表人：宋琳。被执行人：甘肃中建伟业贸易有限责任公司。法定代表人：刘兵。本院在执行嘉峪关润翔商贸有限公司与甘肃中建伟业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第281号民事判决书已经发生法律效力，嘉峪关润翔商贸有限公司于2016年4月5日申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款、运费等共计224540元，迟延履行期间的债务利息14348元，案件受理费各4668元，并承担执行费3553.34元，共计247109.34元。并于同年11月16日将该款扣划至法院账户，同时在嘉峪关市车辆管理所查封被执行人所有的甘B776**号东风日产牌、B58281号华泰圣达菲牌、B58283号华泰圣达菲牌车辆三辆。现被执行人名下存款、无房产、土地使用权等可供执行财产。且被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年十一月二十一日书记员  魏建海
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5985号当 事 人原 告原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人王儒，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩绍武，系华盛法律服务所法律工作者。被 告被告王者宇，男，1955年2月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3630元及滞纳金。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2009年度起至2016年6月30日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区沈北路8号柳岸馨居小区11#111房 屋 面 积80.76平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2009年度至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他2016年11月2日，经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出柳岸馨居小区并停止相关物业服务。本院认为本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2009年度至2016年6月30日期间应交纳的物业服务费为3630元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行起诉。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告王者宇于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2009年度至2016年6月30日期间的物业服务费3630元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王者宇承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十一月二日书 记 员 王君爽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5361号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1986年9月28日出生，汉族，该行职工，住重庆市合川区。被告胡琼华，女，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告胡琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员揭志强担任审判长，与人民陪审员胡光亮、蒙昌中共同组成合议庭，于2016年9月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告胡琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告胡琼华立即偿还我行借款本金19000元整及利息（按合同约定的利率、计算方式从2008年11月17日计算至本息付清之日止，利随本清）；2.判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2008年11月17日，被告胡琼华与我行签订了《重庆农村商业农户小额信用借款借据》，约定我行向其提供贷款1.9万元，期限24个月，贷款月利率7.593‰。贷款发放后，借款人未按照合同约定履行还本付息义务，其行为构成严重违约。截止2016年5月2日，被告尚欠我行借款本金1.9万元，利息13123.85元（利息算至2016年5月2日），维护原告合法权益，来院起诉，诉请如前。被告胡琼华未作答辩。经审理查明：2008年11月17日，被告胡琼华与原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行签订了《重庆农村商业农户小额信用借款借据》，约定由原告向被告胡琼华提供贷款19000元用于做生意，月利率为7.593‰，期限为24个月（即2010年11月16日到期）。贷款到期后，被告胡琼华经原告多次催收后，一直未履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，遂于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书、借款借据、身份证复印件、贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书、村委会证明等证据载卷为凭，经庭审质证认定，本院予以确认。本院认为：依法成立并生效的合同，应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期按约返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间签订的《信用借款借据》是双方的真实意思表示，双方对借款的有关事宜已经达成了合意，且其内容不违反法律规定，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告胡琼华借款后，应当按照约定的期限返还借款本息，其经原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行多次催收仍不按约定履行还本付息义务的行为是错误的，应承担本案的全部民事责任，故本院对原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的诉讼请求予以支持。因双方签订的《信用借款借据》约定的月利率为7.593‰符合法律规定，故被告胡琼华应当从借款之日起按月利率7.593‰支付利息，直至本息付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告胡琼华在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行贷款本金19000元，并支付相应的利息（利息按月利率7.593‰计算，从2008年11月17日起至付清本息时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费800元，合计1075元，由被告胡琼华负担。公告费800元已经由原告垫付，限被告在给付标的款时一并支付给原告，本院对此不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  揭志强人民陪审员  胡光亮人民陪审员  蒙昌中二〇一六年十一月七日书 记 员  彭小华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3674号崔海涛：崔海涛犯危险驾驶罪一案，本院(2014)驿刑初字第588号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3086号之一申请执行人白成武，男，1974年9月2日出生，现住伊旗。被执行人康成虎，男，1970年4月16日出生，现住伊旗被执行人徐艳霞，女，1974年12月9日出生，现住伊旗。关于白成武与康成虎、徐艳霞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月28日做出的（2016）内0627民初4502号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人康成虎、徐艳霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白成武于2016年11月16日向我院申请强制执行，我院于2016年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人康成虎、徐艳霞发出执行通知书，责令被执行人康成虎、徐艳霞履行生效法律文书确定的义务，因申请人白成武依法保全了被申请人康成虎所有的位于伊旗阿镇万力御景佳园2-2-302室。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李维特
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6670号原告:天津市华昊环保工程限公司,住所地天津市东丽区津北公路9669号(军粮城街刘台村西华泰园区)。法定代表人:王世华,该公司总经理。委托诉讼代理人:程晴林,天津德敬律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦19层。代表人:ＸＸ,该公司总经理。委托诉讼代理人:张淑琴,该公司员工。原告天津市华昊环保工程限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告天津市华昊环保工程限公司于2016年12月5日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华昊环保工程限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市华昊环保工程限公司撤诉。案件受理费减半收取220元,由原告天津市华昊环保工程限公司负担。代理审判员  刘书岳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  常 婧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0205民初4434号原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码91450200619346240W。负责人：韦政高，该行行长。委托诉讼代理人：龙文杰，该行员工。委托诉讼代理人：吴逸麟，该行员工。被告：杨静，女，1962年4月10日，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳州分行撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州分行负担。代理审判员  蒋柳艳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  覃 娆
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9361号上诉人（原审被告）：四川亦龙商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环二段龙潭工业园成宏路10号410室。法定代表人：王维刚，总经理。委托诉讼代理人：张明，广东金地（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，广东金地（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安海晟船舶重工事业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区团结南路35号航海科技园201-215室。法定代表人：周琦，董事长。委托诉讼代理人：孙静，四川港韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭贤珍，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人四川亦龙商贸有限公司（以下简称亦龙公司）因与被上诉人西安海晟船舶重工实业有限公司（以下简称海晟公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。亦龙公司上诉请求：请求撤销原判，改判亦龙公司向海晟公司支付的逾期付款的资金占有利息（即违约金），按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计算。事实和理由：海晟公司在其他工程项目上拖欠亦龙公司货款，却未按承诺与亦龙公司进行货款冲抵结算，具有过错，导致亦龙公司未能按时支付货款；且海晟公司在本案的实际损失为货款资金占用利息损失，一审判决亦龙公司按年利率24%向上诉人支付违约金显失公允，缺乏事实和法律依据。海晟公司辩称：亦龙公司并未举证证实海晟公司在其它工程拖欠其货款，且此事是否成立也与本案无关；拖欠货款的利率计算方式双方曾进行约定，一审法院也根据情况进行调减，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2014年6月5日，海晟公司与亦龙公司签订《钢材销售合同》，约定：1.结算金额以实际的《发货明细清单》为准，结算价格每吨以成本价加30元/吨/月结算；2.总价以双方签字确认的《发货明细清单》中详细注明的发货数量、单价、总金额为准进行结算；3.结算单价按照成本价每吨加30元/吨进行结算，自乙方供货支付给甲方提议购买的货物预付款之日起90天内甲方向乙方支付全部货款；4.违约责任：未能按时支付全部货款，执行如下定价和结算方式：从甲方违约次日起按3元/吨/天加价计算利息，超过45天，按2元/吨/天加价计取利息，超过90天，按6元/吨/天加价计取利息，每半月甲方向乙方支付一次利息。合同签订后，海晟公司自2014年6月18日至2014年10月4日，陆续向亦龙公司供货钢材2251.3吨，金额为6824885元。亦龙公司、海晟公司双方结算的销售明细上注明了数量、网价、销售单价、销售金额、加价天数、加价利息、结算单价等内容。2014年9月29日，亦龙公司、海晟公司双方对2014年8月19日前的供货情况在销售明细上签字确认。2015年7月29日、2015年11月3日，双方又进行了结算，亦龙公司在销售明细上注明数量已核，利息及加价待议。另查明，亦龙公司于2014年4月8日向海晟公司支付2000000元；于2015年5月25日支付200000元；于2015年6月5日支付100000元；于2015年6月9日支付100000元。一审法院认为，海晟公司与亦龙公司建立的钢材买卖合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。根据双方签字确认的《发货明细清单》中注明的发货数量、单价、总金额为准进行结算，确认海晟公司向亦龙公司供货后，尚剩余钢材货款为4424885元。因签订的合同明确约定亦龙公司未按时付款，从违约次日起加价计取利息，且也没有约定加价的期限，因此双方约定的加价应属违约金。海晟公司没有提供证据证明其损失的大小，业龙公司主张违约金约定过高，依照《合同法》第一百一十四条的规定，予以调整。海晟公司如约履行供货义务，亦龙公司仅支付约35%的货款，违约责任较大，故对违约金的调整为亦龙公司向海晟公司支付逾期付款的资金占用利息，按年利率24%计算。因双方约定的“自乙方供货支付给甲方提议购买的货物预付款之日起90天内甲方向乙方支付全部货款”并不明确，结合双方的交易过程，一审法院确定海晟公司在最后一次供货后90天内，应支付全部货款。因此亦龙公司应从2014年10月4日起90天内支付全部货款，对再次期间没有支付的货款应承担全部资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、地一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、亦龙公司于判决生效之日起十日内向海晟公司支付货款4424885元，并支付资金利息（以本金4824885元为基数，从2015年1月5日始计算至2015年5月25日；以本金4624885元为基数，从2015年5月26日始计算至2015年6月5日；以本金4524885元为基数，从2015年6月6日始计算至2015年6月9日；以本金4424885元为基数，从2015年6月10日始计算至本判决确定的货款给付之日止。如未按判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。以上利息以年利息24%为标准进行计算。）。在二审期间，双方均未提交新的证据。双方认可亦龙公司共欠海晟公司货款金额为4424885元。对双方认可的事实，本院予以确认。本院认为，二审中双方的争议焦点为一审法院以年利率24%计算违约金是否过高。本院认为，亦龙公司与海晟公司建立的钢材买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在海晟公司交付货物后，亦龙公司未按期支付货款，应承担违约责任。因本案的现有证据不足以证实海晟公司因亦龙公司的违约行为遭受的实际损失，亦龙公司也未提供证据证实海晟公司依合同约定主张的违约金与遭受的损失存在巨大差额，故一审法院充分考虑双方约定的违约金过高、以及亦龙公司的违约责任较大等情况，将双方约定的违约金调整为24%并无不当。亦龙公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18700元，由四川亦龙商贸有限公司负担负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一六年十一月二日书记员  蔡 艳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初1331号之一原告：王彦军，男，1980年1月8日出生，住新疆昌吉市。被告：陈立军，男，1968年12月4日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。被告：薄怀霞，女，住新疆呼图壁县芳草湖农场。原告王彦军诉被告陈立军、薄怀霞买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告王彦军于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦军自愿撤回对被告陈立军、薄怀霞的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦军撤诉。案件受理费减半收取2707元、保全费1891元，合计4598元，由原告王彦军负担。审判员 朱 杰二〇一六年十一月十七日书记员 李明花
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢169号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:贾明志，男，1967年7月12日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人贾明志借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1411号支付令已发生法律效力，被执行人贾明志给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款10000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1411号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执657号申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支行。法定代表人杨增伟，系该支行行长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。被申请人赵建兴，男，1979年9月25日生，汉族，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与赵建兴信用卡纠纷一案中，被执行人赵建兴暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初766号原告刘某，男，生于1950年7月30日，汉族，农民。委托代理人：刘某甲，系原告之女。委托代理人：李昕华，勉县148法律服务所法律服务工作者。被告高某，女，生于1963年5月11日，汉族，农民。委托代理人：庄某，系被告之子。原告刘某与被告高某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某甲、李昕华，被告高某及其委托代理人庄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告两家相邻居住。2008年7月，被告家拆旧建新房时，因宅基地边界与原告家发生纠纷，经武侯镇政府、国土资源所、武侯村、莲水村派员组织调解，双方达成协议：约定庄某学（被告高某之夫）建房以西以原自然通道南边保持2米，北边保持1.7米为基准点，南北保持直线宽度10.80米，多余面积（东山墙墙皮外）归刘某使用。依据该协议，与被告东山墙紧邻的厦房及北边的土围墙，均在被告家宅基地“南北保持直线宽度10.80米”以东，应归原告家所有。2016年5月，原告见自家土围墙将要垮塌，在请示社区同意后便雇工在院墙内侧挖掘基槽，准备修建砖院墙。5月9日，原告雇佣工人施工时，被告高某坐在施工设备搅拌机料口阻挡，虽经原告及施工人员劝说，被告置之不理，致使原告无法施工。造成原告支付人工工资及设备租赁费用等损失500元。原告经所在社区同意后，在自家场地内修建砖院墙，并未侵害被告任何合法权益，被告的阻挡行为显然侵害了原告的用益物权，现诉至法院，请求判令被告立即排除对原告在自家土围墙内修建砖院墙的妨害；由被告赔偿因阻碍原告修建院墙造成的经济损失500元；本案诉讼费由被告负担。被告高某辩称：原告修建院墙时找到莲水村委会的杨某主任和武侯村一组组长童明勇调解，双方达成了一份调解协议，约定原告北面修建的院墙与被告院子相邻处不得高于2.15米，与公共道路相邻处不高于2.5米。原告在他家土厦房与被告大房相邻处留出相应距离（以被告大房桩基外延末端为界），一并修建2米高的院墙，与其北面将要修建的院墙连接通，成为两家分界线，彻底解决双方相邻边界之问题，但原告修建院墙时反悔，不按协议执行，所以被告才出面制止。原告将要修建的院墙西侧与被告院子相邻，可能影响被告家的采光，原告在未与被告商量好高度时，便擅自施工修建，故被告阻挡原告并无不妥。综上，被告同意原告在不影响其采光的情况下，按照村组调解的意见修建院墙，对原告主张的损失不同意赔偿。经审理查明，原、被告两家相邻居住。2008年7月，被告家拆旧建新房时，因宅基地边界与原告家发生纠纷，经勉县武侯镇政府、武侯镇国土资源所、武侯村委会、莲水村委会派员组织调解，双方达成协议：约定庄某学（被告高某之夫）建房以西以原自然通道南边保持2米，北边保持1.7米为基准点，南北保持直线宽度10.80米，多余面积（东山墙墙皮外）归刘某使用。依据该协议，与被告东山墙相连接的厦房及北边的土围墙，均在被告家宅基地“南北保持直线宽度10.80米”以东，属原告家使用范围。2016年5月，原告以自家土围墙部分垮塌需要重新修缮为由，在征得所在社区同意后便雇工在土围墙内侧挖掘基槽，准备修建砖院墙。5月9日，原告雇佣工人施工时，被告高某坐在施工搅拌机料口阻挡，致使原告施工受阻。现原告以自己修建院墙受阻，造成损害为由，诉至本院，并提出前诉请求。审理中，经本院调解，被告对原告修建院墙一事不持异议，但认为高度不应超过村组调解时确定的2.15米；另原告应当在其厦房与被告大房之间一并修建院墙，与土围墙内修建的院墙相连，原告坚决不同意修建与被告大房相邻处的院墙，双方未能达成一致调解协议。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，原告提交的勉县武侯镇莲水社区居民委员会的证明，庄某学与刘某宅基地调解协议，被告阻挡原告施工照片；被告提交的原、被告相邻房屋及修建院墙的现场照片，童明勇的证言，本院调查杨某的证言等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原告刘某与被告高某两家曾因宅基地边界发生纠纷，后经村镇及国土资源所调解，双方达成了一致协议，该协议符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。按照协议约定的内容，与被告大房相连接的厦房及后面的土围墙均归原告刘某使用，对该部分土地刘某享有占有、使用、收益的合法权利。原告经所在居委会同意后在土围墙内侧重新修建砖院墙，符合法律规定，本院予以支持；因原告所修建的院墙西侧与被告家相邻，院墙的高度对被告家采光有一定的影响，刘某在未与高某就院墙修建高度协商一致时，就开始修建，高某为此出面阻挡是行驶自己的救济权利，亦无不妥，故原告要求被告赔偿其因阻挡行为所造成的损失500元，本院不予支持。被告辩解村组干部在调解双方纠纷时，曾达成一致协议，约定：原告北面修建的院墙与被告院子相邻处不得高于2.15米，与公共道路相邻处不高于2.5米，原告在修建院墙时，还应当将他家土厦房与被告大房相邻处留出相应距离（以被告大房桩基外延末端为界），一并修建院墙，因该协议双方均未提交，本院亦未能搜集到相关书面材料，对协议的具体内容，本院虽无法确认，但该协议约定的院墙修建高度，与本院实地查看之情况基本吻合，故对原告修建院墙之高度本院酌定不超过2.15米为限。被告要求在其大房基础之外由原告一并修建院墙之主张，经本院多次调解，原告认为该处厦房与被告大房连接系历史遗留问题，应维持原状，坚决不同意拆除，调解无果，因原告主张的排除妨害之诉请与该处院墙之修建问题不属同一法律关系，也不在原告诉请范围之内，故该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、原告刘某在其土围墙内修建砖院墙（高度不超过2.15米），被告高某不得妨害。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。审 判 员  王建军代理审判员  谢利红人民陪审员  周安辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周 晶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1584号原告：詹丽华，女，汉族，住呼图壁县。被告：周军，男，汉族，住昌吉市。被告：白晓刚，男，汉族，住呼图壁县。原告詹丽华与被告周军、被告白晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告詹丽华、被告白晓刚到庭参加诉讼，被告周军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告詹丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周军支付原告借款200000元及利息50000元；2、判令被告白晓刚对借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2014年11月17日，被告周军向原告借现金200000元，双方签订一份借款合同，被告白晓刚为借款提供担保，借款至今未还。被告白晓刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不是借款人，不应承担责任。被告周军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告与被告周军签订一份借款合同，约定被告周军向原告借款200000元，借款期限为12个月，自2014年11月17日至2015年11月17日止，月利率为20‰，被告白晓刚为借款提供担保，借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周军向原告借款，借款的事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。被告周军应当偿还借款200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息50000元（200000×20‰×12.5个月，自2014年11月17日至2016年1月1日）的诉讼请求，本院予以支持。被告白晓刚为被告周军的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，借条中未明确约定被告白晓刚承担保证担保的范围，故被告白晓刚应当对被告被告周军所负的主债务200000元及利息50000元承担连带清偿责任。被告白晓刚抗辩称其并未实际使用该借款，不应承担责任。借款到期后，原告于2016年3月起向被告白晓刚主张权利，后原告在保证合同的诉讼时效内起诉，故被告白晓刚仍应对被告周军的债务承担连带保证责任，故对被告白晓刚的辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告白晓刚承担保证责任后，有权向被告周军追偿。综上所述，原告主张被告周军偿还借款200000元及利息50000元、被告白晓刚承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效后五日内偿还原告詹丽华借款200000元、利息50000元；二、被告白晓刚对被告周军应偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告白晓刚承担连带清偿责任后，有权向被告周军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050，邮寄费133.2元，合计5183.2元，由被告周军、被告白晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  鞠凤娟代理审判员  宋媛媛人民陪审员  于敏芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  阿迪拉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2316号罪犯田超，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江都市人民法院于2011年9月15日作出(2011)江刑初字第0373号刑事判决，认定田超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该犯在缓刑期间又犯新罪。2014年12月25日，江苏省扬州江都市人民法院作出(2014)扬江少刑初字第00011号刑事判决，认定被告人田超犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月，与前罪所判有期徒刑八个月实行并罚，决定执行有期徒刑六年。2015年1月8日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯田超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提��的对罪犯田超的减刑建议。经审理查明，罪犯田超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯田超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田超减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初813号原告：马学文，男。委托代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被告：周军，女。委托代理人：王世晶，北京世盈律师事务所律师。委托代理人：徐洋，北京世盈律师事务所律师。原告马学文（以下称原告）与被告周军（以下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘长云，被告的委托代理人王世晶、徐洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋装修损失9613元（包括地板，墙面，门，屋顶损坏部分）。2、判令被告赔偿原告租房损失90450元。3、判令被告赔偿原告物业费5212元、供暖费2743元、停车费1350元（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：原告系北京市朝阳区1401号房屋（以下称1401号房屋）所有权人，被告系朝阳区1501室房屋（以下称1501号房屋）所有权人，2015年12月15日因被告自装的净水器上水阀门脱落造成跑水，直接漏到了原告的房屋内，致使原告的房屋内地板、墙面、屋顶、门等损坏。原告的房屋系刚刚购买的新房，因为房屋被泡水致使原告迟迟不能搬进该房屋内居住，原告每月还需要支付10500元的房租。原被告双方经过四次协商未果，被告拒不赔偿原告的损失。被告辩称：被告家里的确跑水，导致原告受到损失，但是损害的范围与原告的主张有很多不符，原告家里并非不能住人。我们同意赔偿合理的损失，事发后我们找过原告，同意哪里坏了修哪里，但原告要求把地板全部更换。第一项诉讼请求，我们认为应当按照双方无异议部分主张。第二项诉讼请求，漏水事故并未造成原告房屋不能居住，原告也无证据证明漏水后不能居住，因此该损失不同意赔偿。第三项诉讼请求同第二项诉讼请求，不应当支持，跟漏水事故一点关系都没有，跟住不住也没有关系，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系1401号房屋所有权人，被告系1501号房屋所有权人，双方系上下楼邻居。2015年12月15日因被告自装的净水器上水阀门脱落跑水，漏到了原告的房屋内，致使原告的房屋内地板、墙面、屋顶、门等处损坏。此后双方对损失和修复范围未能达成一致，原告诉至本院。本案庭审中，因原告申请，本院委托鉴定机构对1401号房屋因漏水造成的装修损失进行了评估，评估结果为9613元，其中无异议部分7782元，异议部分（被告方不认可项）1831元。鉴定费3000元，已由原告预交。原告提交房屋租赁合同，证明其租房损失，提交物业费、供暖费、停车费发票，证明其相关损失。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告未能合理维护其供水设备和管线，导致净水器阀门脱落跑水并渗漏至原告房屋内，给原告的房屋造成损害，应依法赔偿给原告造成的合理损失。对于原告主张的房屋装修损失9613元，结合照片等在案证据，可以认定评估报告中的异议部分亦属实际损失，原告根据评估报告主张的损失赔偿数额9613元本院均予以支持。对于原告主张的租房损失和物业费、供暖费、停车费损失，综合在案证据，可以认定原告房屋因漏水确对其正常使用房屋造成一定影响，但漏水仅集中在部分房间，原告亦应采取合理措施避免扩大损失，原告主张房屋整体因此无法使用没有依据，原告主张的租房损失过高，原告主张的物业费、供暖费、停车费是其正常生活成本和支出，其要求被告负担没有依据，综合案件情况，依据公平原则，对于原告的后二项诉讼请求本院一并判决被告赔偿原告房屋使用费2万元，除此之外的不合理诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效之日起十日内向原告马学文支付房屋装修损失赔偿款九千六百一十三元。二、被告周军于本判决生效之日起十日内向原告马学文支付房屋使用费二万元。三、驳回原告马学文的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告负担529元（已交纳），由被告负担196元（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告）。鉴定费3000元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋培海二〇一六年十一月二十三日书记员  姜 真
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12366号原告重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇街村，统一社会信用代码91500222559034922M。法定代表人郑国勇，职务总经理。被告ＸＸ，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告重庆穗明运输有限公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆穗明运输有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆穗明运输有限公司撤回起诉。案件受理费325元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王欣
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执685号申请执行人郝光辉。被执行人李喜东。被执行人冯立新。被执行人张海洋。本院在执行申请执行人郝光辉与被执行人李喜东、冯立新、张海洋间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1102民初532号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执人张海洋在国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司有工资收入，本院于2016年11��17日起提取被执人张海洋在国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司的工资，每月预留被执行人生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）辽1102民初532号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一六年十一月十一日书记员 孙海波
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初3072号原告梨树县象育种子经销处。法定代表人李桂华,经理。被告李新，男，1957年10月8日出生，汉族，农民。原告梨树县象育种子经销处与被告李新买卖合同纠纷一案，原告梨树县象育种子经销处于2016年11月17日向本院提出撤回对被告李新起诉的申请。本院认为：原告梨树县农村信用合作联的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县象育种子经销处撤回对被告李新的起诉。案件受理费3093.00元，退回原告1546.50元，另1546.50元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年十一月十七日书 记 员  韩雪东
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4927号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，经理。被告李勇丰，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告李勇丰物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年十一月十八日书记员  谭惠春
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3820号原告:石某，工人。被告:李某，农民。本院在审理原告石某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告石某于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某承担。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  曹永刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩 锐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民催10号申请人十堰铭久物贸有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街办四堰居委会，组织机构代码78446150-9。法定代表人裴文久，十堰铭久物贸有限公司总经理。申请人十堰铭久物贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年9月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告十堰铭久物贸有限公司遗失的，由上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙南支行签发的31000051/22207956号承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人十堰铭久物贸有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，公告费400元，共计500元(申请人己预交)，由申请人十堰铭久物贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 敏代理审判员 郝 爽代理审判员 李 森二〇一六年十一月二十二日书 记 员 郝白冰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8473号原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告唐良春，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告唐良春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十八日书 记 员  封亮
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂10执7号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市法定代表人：孙建东，该分公司总经理。被执行人：广西恒升集团有限公司。住所地：百色市。法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西恒升集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人的银行存款已被其他法院冻结，所查封的房产目前无法拍卖变卖，也没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产状况，据此，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区高级人民法院作出的（2014）桂民二终字第29号民事判决书本次执行程序的执行。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李荣想审判员  麻永彤审判员  黄甫林二0一六年十一月二十五月书记员  杨晓艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执694号申请执行人文登市永鑫包装有限公司。法定代表人侯永青，经理。被执行人文登市宏瑞祥艺品厂。法定代表人邹波，厂长。申请执行人文登市永鑫包装有限公司与被执行人文登市宏瑞祥艺品厂买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文经商初字第66号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2012）文经商初字第66号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十四日书记员  丁 峰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执969号之二十四申请执行人：李景凤，女，汉族。被执行人：毕爱社，男，汉族。被执行人：李秀花（被告毕爱社之妻），女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，于2016年11月07日向被执行人毕爱社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕爱社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀花银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一六年十一月八日书记员  宁芳华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1457号申请执行人：王燕。被执行人：李瑞。本院在执行王燕与李瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款275000元，另承担执行费4079.75元，合计279079.75元。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人李瑞可供执行的财产仅有有一套房屋，已被本院查封。现被执行人李瑞已死亡，该房屋由其父母居住，暂不宜执行。《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一六年十一月十四日书记员  石玉成
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9847号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英，行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘光大，男，汉族，住胶州市。被告：张德福，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告刘光大、张德福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘光大偿还原告借款本金9000元及合同约定的利息；2、判令被告张德福对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年12月2日，被告刘光大、张德福与原告签订《农户最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告刘光大发放贷款，被告张德福承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向刘光大发放贷款，但刘光大未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。本院经审查认为，原告提供的被告刘光大、张德福的住所地未找到此人，又未提供被告刘光大、张德福的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一六年十一月十日书记员  杨林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5630号罪犯余姿堂，男，1959年10月4日出生，汉族，四川省古蔺县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年9月18日作出（2013）纳溪刑初字第50号刑事判决，以被告人余姿堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。刑期自2012年8月29日起至2027年8月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）泸刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月6日送四川省锦江监狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余姿堂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。无以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余姿堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯余姿堂减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期至二〇二六年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三十日书 记 员  严 辉
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)内7101执73号申请执行人文登际华实业有限公司。被执行人包头市古城煤化有限责任公司。本院在执行文登际华实业有限公司与包头市古城煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的额429503.60元，双方自愿达成执行和解协议，被执行人于2016年11月底前归还申请执行人15万元，2016年12月底前归还申请执行人15万元，余款2017年1月底前全部归还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇一六年十一月十五日书记员  王瑞敏
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更600号罪犯王辉，无业。现在连云港监狱服刑。罪犯王辉曾因吸毒先后于2011年7月31日、2013年3月17日、2013年4月15日，分别被沛县公安局行政拘留三日、行政拘留十二日并罚款人民币二千元、行政拘留十五日并罚款人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被江苏省沛县人民法院以(2014)沛刑初字第55号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年4月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王辉予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年十一月四日书 记 员  刘李彦
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终1505号上诉人（原审被告）：攀枝花海峰钒钛工业有限公司。住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。法定代表人：戚怀芹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：文玉兵，男，1975年10月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原审被告：戚怀芹，女，1963年2月17日出生，住四川省阆中市。原审被告：邢国堂，男，1958年12月20日出生，住四川省攀枝花市东区。上诉人攀枝花海峰钒钛工业有限公司因与上诉人文玉兵、原审被告戚怀芹、邢国堂民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人攀枝花海峰钒钛工业有限公司未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人攀枝花海峰钒钛工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 顾 玉审判员 李淑群审判员 熊 疆二〇一六年十一月十四日书记员 林柯均
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5723号申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司。法定代表人彭宏被执行人卿晓辉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11407号民事判决于2016年10月27日受理四川省物流产业小额贷款股份有限公司申请执行卿晓辉借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人卿晓辉所有的位于成都市武侯区新光路x号x栋x单元x层x号住宅予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十一月十六日书记员  赵雄峰
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1805号申请执行人:张赛被执行人:滨州市中博房地产有限公司本院在执行张赛与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第330号民事判决（调解）书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0826民初1249号原告:谢首泳，男，1942年12月7日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告:梁波，男，1967年2月12日生,汉族，江西省泰和县人，住抚州市临川区。被告：罗钢，男，1971年3月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告谢首泳诉被告梁波、罗钢民间借贷纠纷一案中,原告谢首泳于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢首泳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢首泳撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告谢首泳承担。代理审判员  曾宁二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑菲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4954号原告:朱思娥，女，1956年6月24日出生，汉族，住苍南县。被告:张义标,男,1981年2月8日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现羁押在苍南县看守所。被告：郑祖返，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现羁押在乐清市看守所。原告朱思娥与被告张义标、郑祖返民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张义标偿还原告朱思娥借款50万元并支付利息（自2014年3月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2、判令被告郑祖返对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告以被告已归还借款本金5万元为由将其第一项诉讼请求减少为：判令被告张义标偿还原告朱思娥借款45万元并支付利息（自2014年8月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月20日，被告张义标向原告朱思娥借款50万元，并口头约定按月利率2%计息。借款后，张义标归还借款本金5万元。2014年8月5日，被告郑祖返为上述借款提供保证担保，并约定借款在两个月内还清，但未约定保证方式。郑祖返提供担保后至今，被告没有还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、张义标于判决生效后十日内偿还朱思娥借款45万元并支付利息（2014年8月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；二、驳回朱思娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由张义标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费9500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  雷朝瓜人民陪审员  吴敬阳二〇一六年十一月十一日代书 记员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂02行初51号原告张英。被告黄石市黄石港区人民政府，住所地黄石市黄石港区磁湖路180号。法定代表人陈汉华，区长。委托代理人敖英姿、马云，均系湖北太圣律师事务所律师。原告张英因认为被告黄石市黄石港区人民政府不履行交付房屋价值评估报告和补偿协议职责，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张英诉称，其系政府公房承租人。2016年7月，其收到被告黄石市黄石港区人民政府征收单位通知，并到银行领取拆迁补偿款47513元。因不知晓上述补偿款包含哪些内容，其多次到被告黄石市黄石港区人民政府征收单位讨要房屋价值评估报告以及补偿协议，但均被拒绝。故提起行政诉讼，请求判决被告黄石市黄石港区人民政府向其交付房屋价值评估报告和补偿协议。被告黄石市黄石港区人民政府答辩称：一、其并未与原告张英签订补偿协议，故将其列为被告错误。二、原告张英并非被征收人，房屋价值评估报告只针对被征收人。综上，原告张英错列被告，且其诉讼请求无事实和法律依据，故请求驳回原告张英的起诉。经审理查明，2015年8月，被告黄石市黄石港区人民政府作出《关于人民街片区棚户区改造房屋征收决定》，决定征收人民街片区棚户区地块上的房屋，由黄石港区住房保障与房屋征收管理局依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定对被征收人的房屋、构筑物及其他附属物实施征收，并按《人民街片区棚户区改造房屋征收补偿方案》补偿。上述方案规定：凡在该棚户区内的房屋、构筑物及其它附属物的所有权人均为被征收人；征收部门为黄石港区住房保障与房屋征收管理局；房地产评估机构由被征收人协商确定，协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票确定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定；征收当事人对评估结果有异议的，自收到估价报告之日起10日内，可以向评估机构书面申请复核评估，被征收人对评估结果仍有异议的，自收到复核评估报告之日起10日内申请黄石市评估专家委员会鉴定；对房产公房产权人给予补偿，对承租住宅公房的承租人，由产权人依据本方案制定搬迁安置补偿方案，并负责其补偿安置、搬迁腾退工作，具体相关工作由黄石港区房地产管理所组织实施。2015年8月7日，原告张英（乙方）同黄石港房地产管理所（甲方）签订《公租房征收安置协议》约定：乙方过渡补偿、搬家、房屋装修、电话、闭路宽带、空调等费用达成协议后，由房屋征收人直接支付。同日，原告张英在《人民街片区国有公房征收补偿安置结算清单》上签字。该清单对补偿安置项目、数量、单价及补偿款进行了约定。原告张英要求被告黄石市黄石港区人民政府给付的补偿协议系指《人民街片区国有公房征收补偿安置结算清单》。现原告张英认为被告黄石市黄石港区人民政府不履行交付房屋价值评估报告和补偿协议职责，故而成讼。本院认为，依据《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告。依据《关于人民街片区棚户区改造房屋征收决定》、《人民街片区棚户区改造房屋征收补偿方案》的规定，本案的房屋征收部门为黄石港区住房保障与房屋征收管理局，故原告张英以黄石市黄石港区政府为被告，并要求该区政府交付房屋价值评估报告，属于错列被告。经本院释明，原告张英拒绝变更。因黄石港房地产管理所与原告张英约定过渡补偿、搬家、房屋装修、电话、闭路宽带、空调等费用达成协议后，由房屋征收人直接支付，故原告张英要求被告黄石市黄石港区人民政府履行交付《人民街片区国有公房征收补偿安置结算清单》（补偿协议）职责无事实依据。另外，原告张英在《人民街片区国有公房征收补偿安置结算清单》（补偿协议）上签字确认，已知晓补偿的具体内容，现其以不知晓补偿具体内容为由向法院起诉，要求被告黄石市黄石港区人民政府交付该结算清单（补偿协议），不属于申请行政机关履行保护人身权、财产权职责的范围，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，原告张英的起诉不符合法定条件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条第第一款第（一）项、第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张英的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  江东伟人民陪审员  王雪芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  安 琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2479号之二申请执行人韦伟，男，1968年6月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人朱咸忠，男，1969年1月22日生，汉族，江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司、江苏咸中石油机械有限公司执行董事兼总经理，住建湖县。被执行人江苏中辰置业有限公司，住所地建湖县xxxx。法定代表人朱咸忠，董事长。被执行人江苏咸中石油机械有限公司，住所地建湖县xxxx。法定代表人朱咸忠，董事长。申请执行人韦伟与被执行人朱咸忠、江苏中辰置业有限公司、江苏咸中石油机��有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2479号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十九日书 记 员  裴 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终12055号上诉人（原审原告）：徐洪伟，男，1958年12月26日出生。委托诉讼代理人：贺彦平，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中联亚国际会展中心有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡立水桥。法定代表人：俸清，总经理。委托诉讼代理人：袁彬，男，1982年4月4日出生。委托诉讼代理人：侯炜，北京市安理律师事务所律师。上诉人徐洪伟因与被上诉人北京中联亚国际会展中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初9248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人徐洪伟于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐洪伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐洪伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费12676元，由徐洪伟负担（已交纳）。二审案件受理费25351元，减半收取12676元，由徐洪伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 路审判员 赵 霞审判员 贾 旭二〇一六年十一月十一日书记员 黄 蕾书记员 陆九阳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初6030号之一原告青州市鼎泰混凝土有限公司，统一社会信用代码913707817445162***。法定代表人张延英，该公司经理。被告山东凯利建设集团有限公司，统一社会信用代码913703051641344***。法定代表人王胜邦，该公司董事长。本院受理原告青州市鼎泰混凝土有限公司与被告山东凯利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东凯利建设集团有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地淄博市临淄区人民法院管辖，请求将本案移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方于2013年6-11月签订的多份《预拌混凝土买卖合同》中均约定发生争议“向青州人民法院提起诉讼”。故本院对薄【案依法享有管辖权。被告山东凯利建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山东凯利建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  蔡晔华二〇一六年十一月三十日书记员  李国永
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终2288号上诉人（原审原告）：山东海阳农村商业银行股份有限公司（原海阳市农村信用合作联社），住所地山东省海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，理事长。委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市樱坤钢铁销售有限公司，住所地山东省海阳市东村工业园香山街42号。法定代表人：郑斌，总经理。被上诉人（原审被告）：烟台永荣信用担保有限责任公司，住所地山东省海阳市东村工业园区香山街42号。法定代表人：郑孝瑞，总经理。被上诉人（原审被告）：郑斌，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。被上诉人（原审被告）：宋红英，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。被上诉人（原审被告）：郑孝瑞，男，1946年10月30日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。上诉人山东海阳农村商业银行股份有限公司因被上诉人烟台市樱坤钢铁销售有限公司、烟台永荣信用担保有限责任公司、郑斌、宋红英、郑孝瑞借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟商初字第169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山东海阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东海阳农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邝 斌审判员 赵延华审判员 安景黎二〇一六年十一月二十四日书记员 路然然
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初04184号原告景某，男，汉族，住靖边县.被告邵某，女，汉族，陕西省靖边县。委托代理人李某，陕西富能律师事务所律师。本院在审理原告景某诉被告邵某民间借贷纠纷一案中，原告景某向本院申请撤诉。经本院审查，原告景某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告景某撤回起诉。案件受理费6340元，免予收取。（此页无正文）审判长  崔光全审判员  周永东审判员  黄 勃二〇一六年十一月三十日书记员  贺新春
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2801财保99号申请人：黄伟清，男，1964年3月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被申请人：刘其云，男，1978年9月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请人黄伟清为维护自己的合法权益，以防止被申请人刘其云不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘其云所有的房产（产权证号：20××52）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄伟清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘其云所有的房产（产权证号：20××52），查封期限至2019年11月8日。案件申请费4520元，由申请人黄伟清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂本军二〇一六年十一月九日书记员  谭俊丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3301号申请执行人岳美美，女，1962年5月8日出生。被执行人李胜军，男，1972年4月26日出生。本院在执行申请执行人岳美美与被执行人李胜军公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李胜军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人岳美美暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初14860号原告朱颂，男，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人付超恒，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人张尧鹏，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告关天健，男，汉族，1987年8月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人陈建凯，广东明轩律师事务所律师。上述当事人之间不当得利纠纷一案，原告诉请判令：1、被告返还因不当得利所得款项人民币170.20万元；2、被告承担自提起反诉之日起至该款项实际偿清之日止的同期银行贷款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告主张：2014年10月27日，被告与案外人深圳市正艺文化传播有限公司（以下简称正艺公司）签订了《台湾金曲25年巡回演唱会投资合作协议》，约定由被告投资演唱会项目300万元，持有此演唱会项目20%的股份。协议签订后，被告出于资金安全考虑，在原、被告及案外人黄学翰三人均在场的情况下，以原告的名义新开一个银行账户，将300万元投资款转入该账户。正艺公司在该款项到达原告账户后给原告开具了收款证明，之后原告根据演唱会项目进展情况和正艺公司的指示，将上述款项转入演出艺人的经纪人账户及用于演唱会项目的日常开支中。后演唱会因各种原因无法举行，被告在看到300万元投资款无法收回的情况下，与正艺公司再行签订了《台湾金曲25年巡回演唱会投资补充协议》（以下简称补充协议），正艺公司承诺2015年1月20日前退还被告投资款150万元，2015年5月30日前退还被告剩余投资款150万元。因正艺公司未按期还款，被告转而请求原告筹集资金帮忙周转，在被告的胁迫下，原告先后一共转了170.2万元给被告。原告认为，其与被告之间不存在任何资金借贷关系，被告要求原告支付的170.2万元款项没有任何事实根据和法律依据，属于不当得利，故诉请被告予以返还。原告提交了《台湾金曲25年巡回演唱会投资合作协议》、《补充协议》、中国银行交易明细清单、正艺公司出具的情况说明、转款记录、聊天以及短信记录等作为证据，以证实被告与正艺公司之间的投资合作关系以及原告仅作为资金监管人代正艺公司收取被告300万元投资款的事实。被告对原告提交的中国银行交易明细清单予以认可，认为该证据证明了是原告本人收取了该300万元款项，与正艺公司无关；对于短信记录的真实性予以认可，但认为原告提交的短信记录不完整，不认可其证明目的；对于原告提交的其他证据，被告均不认可其真实性和关联性。被告认可原告于2015年先后向其账户转款170.2万元，但辩称该款是原告偿还被告此前支付的300万元，且至今仍欠被告129.8万元未予清偿。被告为支持其答辩意见，亦提交了双方之间的手机短信记录（照片）作为证据，以证明原告自己认可应当还钱给被告，不存在所谓的不当得利。原告对该短信记录的真实性无异议，但认为被告断章取义，所提交的记录不完整，应以原告提交的相关证据为准。以上事实，有当事人提交的相关书证及短信记录、庭审笔录和当事人的陈述等予以证实。本院认为：民法上的不当得利是指没有合法根据，致使他人遭受损失而获得的不当利益。不当得利作为一项独立的法律制度，具有其特定的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。在本案诉讼中，原告经本院释明后坚持以不当得利为案由诉请被告返还涉案的170.2万元，故本院仅对上述诉争款项是否构成不当得利进行实体审查。根据原告的起诉及庭审意见，原告向被告支付涉案款项的原因有三：一、基于被告的胁迫；二、基于对被告道义上的支持；三、帮助被告用于资金临时周转。对于原告解释的上述三个原因，本院逐一分析如下：一、如果原告确系在被告的胁迫下支付了涉案款项，则该案可能涉嫌刑事犯罪，相关款项应作为赃款予以返还，不应在民事诉讼中进行处理；二、原告所称的“道义上的支持”可理解为借款或者赠与行为，无论何种形式均属于原告自主自愿的行为，并没有损害原告的合法利益，不符合不当得利的构成要件；三、如前分析，原告所称的“帮助资金临时周转”属于一种自然人之间的民间借贷行为，显示也不构成不当得利，原告以不当得利为案由起诉返还该款项混淆了不同的基础法律关系，亦不应得到支持。因此，本院认为涉案款项并非毫无根据的从原告处转移至被告，不构成民法上的不当得利。相反，综合原告提交的书面证据和相关通信记录，本院倾向于采信原告诉称的事情原委，认为涉案款项的支付确与原、被告及正艺公司之间的演唱会投资合作纠纷相关。原告与正艺公司之间的关系较为密切，其作为直接收取被告投资款的一方当事人，在演唱会项目失败后陆续返还170.2万元给被告的行为可视为自愿加入正艺公司对被告所负的债务或分担投资损失的行为。因此，即便原告的利益因此行为受损，但被告作为投资人也并未获得不当利益（投资300万元，回收170.2万元，被告仍存在相应损失，不存在获取利益的情况），亦不符合不当得利的构成要件。综上所述，本院认为原被告之间不存在不当得利的法律关系，原告要求被告返还不当得利及利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费人民币20118元，原告已缴纳，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月十日书 记 员  王 琼书 记 员  梁 格附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第1页共6页
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初1078号原告：葸某某，女，汉族，生于1989年9月21日，甘肃省永登县人。被告：甘某某，男，汉族，生于1985年7月17日，甘肃省永登县人。原告葸某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告葸某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因被告长期不在家无法联系，本院公告送达。在公告期内，原、被告自行协商，现双方已和好。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葸某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费260元，共计310元，由原告葸某某负担。审 判 长  杨国舜审 判 员  祁玉珍人民陪审员  张顺虎二〇一六年十一月九日书记 员员  聪 聪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10148号原告：丁太华。被告：南通映辰酒店管理有限公司，住所地：南通市如皋市长江镇纬二路288号。原告丁太华与被告南通映辰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告丁太华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁太华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁太华负担。审判员  刘玉蓉二〇一六年十一月二十二日书记员  刘小芝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5185号申请执行人陈富，男，1962年6月10日生，汉族，沭阳县人，医生，住沭阳县。被执行人苗兵昌，男，1971年4月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16立案执行，执行标的为15910元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存���、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初2744号原告:石怀兰，女，汉族，生于1967年11月28日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人（一般授权）：杨帆，四川天仁和律师事务所律师。被告：四川美好企业集团有限公司，住所地:四川省达州市杨柳垭工业小区。法定代表人：刘永好。统一社会信用代码：915117007090708230。委托诉讼代理人（一般授权）：黎强，四川法之缘律师事务所律师。原告石怀兰与被告四川美好企业集团有限公司(以下简称:美好集团公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后,2016年10月24日依法由审判员朱洪胜适用简易程序独任审理,公开开庭进行了审理.原告石怀兰及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼,被告美好集团公司的法定代表人刘永好及其委托代理人黎强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告石怀兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30万元及其资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原告给被告借款30万元，借款期限3年即自2013年7月8日至2016年7月8日，原告将款项给被告后，被告借款后拒不履行协议约定，已侵犯原告的合法权益。被告美好集团公司未提交答辩意见。原告石怀兰为支持其诉讼主张的成立，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份；证明：原、被告作为本案的诉讼主体适格。2、《入股分红协议书》一份；证明：借款金额30万元；借款期限3年，即2013年7月8日至2016年7月8日；分红利率按年利率20%计算。3、被告出具的30万元收款收据一份；证明：原告已经向被告支付了借款。4、《借记卡账户历史明细清单》一份；证明该30万元借款是通过转账支付给被告的。被告美好集团公司法定代表人刘永好及其代理人黎强经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对原告石怀兰所举证据进行质证。本院对原告石怀兰所举证据予以确认并采信。被告美好集团公司未提交证据。经审理查明：2013年7月8日原告石怀兰（乙方）与被告美好集团公司(甲方)签订《入股分红协议》。协议约定：乙方自愿入股30万元；入股期限为3年，从2013年7月8日到2016年7月8日；分红利率：甲方按年利率20%向乙计付红利，到期还本分红；若乙方须提前取本，必须提前10天告知甲方，甲方根据入股期限长短：不满一年的按年利率8%计付红利，满一年不满二年的按年利率10%计付红利，满二年不满三年的按年利率15%计付红利，若甲方须提前还本，须提前10天告知乙方，若乙方不前来办理，甲方从告知之日起按年利率8%计付红利。超期部分按8%计付红利；被告美好集团公司以公司实物资产作担保。石怀兰与刘永好分别在协议上签字并加盖被告美好集团公司的公章。同日，原告石怀兰向被告美好集团公司交付了30万元，被告美好集团公司收款后向原告出具格式收据一份“今收到石怀兰交来公司借款叁拾万元整（300000.00）”，并加盖了被告美好集团公司财务专用章。到期后,经原告多次催收，美好集团公司以各种理由拒不履行协议。故由此酿成纠纷，原告诉至本院。上列事实有原、被告的《身份证》和《营业执照》复印件，《入股分红协议》，《收据》，《借记卡账户历史明细清单》等证据证实。本院认为：合同名称是构成合同的一部分，但是合同的名称并不绝对体现合同的内容，对合同的效力也没有实质的影响。合同的性质和效力的确定应以当事人双方协商的权利义务，即合同的具体条款规定为依据。原、被告虽然签订的是《入股分红协议》，但原告的入股行为未获被告签发的出资证明书，亦未被载入被告公司股东名册。同时，原告并不参与被告的经营管理，亦不承担相应的经营风险，而只是收取固定利益。该条款应属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人均保证投资人投入的财产不受损失，还另外支付权利人约定的投资利益，不符合投资具有风险性的本质特性，会损害公司的债权人利益，也不利于规范相应的市场风险。故，原告的投资不具有成为被告公司的股东的目的，其投资款项依法不能认定为入股资金。本案双方签订的《入股分红协议》符合民间借贷的法律特征。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，本案中，双方当事人的权利义务为：原告向被告提供30万元，期限为3年；被告以“美好集团公司”的实物资产作为担保，在到期后返还本金并依约定利率支付利息；原告只收取固定利息而不参加被告的经营管理；原告对被告的经营损失不承担风险。可见，原告向被告给付30万元并约定利率、期限，被告以“美好集团公司”的实物资产作为担保，符合民间借贷的性质，双方签订的《入股分红协议》名为投资，实质应为借贷。综上，有《入股分红协议》与《收据》等证据证实双方的民间借贷关系明确，约定年利率20%及超期年利率8%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以认可，被告美好集团公司应当支付原告石怀兰借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款30万元及其资金利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告美好集团公司在本判决生效之日起十五日内支付原告石怀兰借款本金30万元及利息（利息从2013年7月8日起按照年利率20%计算至2016年7月8日，从2016年7月9日起按照年利率8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告美好集团公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱洪胜二〇一六年十一月二十一日书记员  张 淞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1795号之一申请执行人臧伦好，男，1958年9月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人吉安云，男，1973年7月26日出生，汉族，住本市海州区。申请执行人臧伦好与被执行人吉安云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吉安云应给付申请执行人臧伦好人民币25686.1元及利息、诉讼费4880元。因被执行人吉安云未能履行义务,根据申请人臧伦好的申请,本院2016年6月1日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的房产已被本案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位30566元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第71号的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  许传恒执行员  宗善田二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十一月十日书记员  许晓娇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初5738号之一原告：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村。法定代表人吕林元，主任。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。被告：罗向清，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村二组。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会诉被告罗向清土地租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案于2016年10月19日转为普通程序进行审理，并于2016年11月4日向原告送达(2016)松民初字第5738号民事裁定及人民法院交纳诉讼费用通知，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，减半收取13元，由原告负担。审判长  董英萍审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年十一月十五日书记员  夏莹莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2627号之一申请人郭际飞，男，1969年1月20日出生，汉族。被申请人杨小龙，男，1986年9月29日出生，汉族。被申请人曹蓓，女，1982年7月14日出生，满族。申请人郭际飞因与被申请人杨小龙、曹蓓民间借贷纠纷一案，申请人郭际飞于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨小龙、曹蓓名下坐落于本市某小区予以查封，保全总金额为500000元。申请人郭际飞自愿以其名下的车辆提供保全担保。经审查，本院认为，申请人郭际飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人郭际飞名下的车辆予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月八日书记员  周 磊
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执758号之一申请执行人邓亚华，女，1962年11月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人赵雪，女，1985年01月01日出生，汉族，安徽省人，住安徽省利辛县。被执行人田干，男，1981年03月06日出生，汉族，安徽省人，住安徽省利辛县。本院在执行邓亚华与赵雪、田干民间借贷纠纷一案中，本院于立案执行后，并下发了执行通知书及报告财产令，限期履行义务。案件执行过程中，申请执行人叶霞以案件已达成协议为由申请向利辛县人民法院撤销案件，经查申请执行人申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2016）皖1623利民初3522号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一六年十一月七日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2016年11月07日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员李磊，审判员胡喆。记录人：李文山申请执行人邓亚华，女，1962年11月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇种子公司家属院。被执行人赵雪，女，1985年01月01日出生，汉族，安徽省人，住安徽省利辛县大李集镇代庄村田庄11户。被执行人田干，男，1981年03月06日出生，汉族，安徽省人，住安徽省利辛县大李集镇代庄村田庄11户。本院在执行邓亚华与赵雪、田干民间借贷纠纷一案中，本院于立案执行后，并下发了执行通知书及报告财产令，限期履行义务。案件执行过程中，申请执行人叶霞以案件已达成协议为由申请向利辛县人民法院撤销案件，经查申请执行人申请不违反相关法律规定。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623利民初3522号民事调解书的执行程序。审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2016）皖1623利民初3522号民事调解书的执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623利民初3522号民事调解书的执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623利民初3522号民事调解书的执行程序。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2780号申请执行人赵淑敏。被执行人李玉凤。本院在执行赵淑敏与李玉凤民间借贷纠纷【(2015)丽民初字第6723号民事判决书】一案中,本案执行标的131450元,执行费1871元。经查,被执行人下落不明,无银行存款,且无其他可供执行财产,故该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可再次向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  夏浩天代理审判员  王 顺二〇一六年十一月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉04执34号之二申请执行人：辽源市金都建筑工程有限公司。住所地：辽源市西安区。法定代表人：王金城，系该公司经理。委托代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。被执行人：辽源市鑫达房地产开发有限公司。住所地：辽源市龙山区。法定代表人：孙晓君，系该公司总经理。委托代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。申请执行人辽源市金都建筑工程有限公司与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司建设施工合同纠纷执行一案，辽源市仲裁委员会作出的（2016）辽仲字第13号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，除已查封被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司开发的位于南郡富苑小区的6套房产外，未发现其他可供执行财产。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何洪涛二〇一六年十一月十五日书记员  施相宇
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执570-1号申请执行人邱运章，男，汉族。被执行人李伟，男，汉族。岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱运章于2016年5月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 刘臣铁审判员 陈光华二〇一六年十一月十五日书记员 李 韬
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1239号申请执行人王有军，男，汉族，1965年8月4日出生，住林甸县.被执行人王凤，女，汉族，1985年11月17日出生，住林甸县.被执行人肖吉祥，男，汉族，1982年3月13日出生，住大庆市.本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初709号民事判决书，责令被执行王凤、肖吉祥履行义务。在执行过程中，我院向被执行人王凤肖吉祥发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王凤、肖吉祥于2016年11月29日给付申请执行人王有军人民币4200.00元，被执行人王凤、肖吉祥履行完毕法定生效民事判决书所确定的义务。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：此案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  丛众二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王贺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初716号之一原告：朱浩浩，女，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告朱浩浩诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  常启彪二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅