wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0202民初2675号原告：黎凤龙，男，1971年6月13日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：辛存敏，吉林寒松律师事务所律师被告：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所：吉林市船营开发区迎宾大路63号。法定代表人：苗力国，该公司总经理。委托代理人：孙旭，该公司部长。被告：张明，男，1989年7月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告黎凤龙与被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）、被告张明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎凤龙及其委托代理人辛存敏、被告新鲁班公司的委托代理人孙旭、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎凤龙诉称：2015年4月30日，被告新鲁班公司将自己中标的吉林化工学院双吉校区消防和自来水室外管网改造工程发包给自然人张明，双方签订了《工程施工承包协议书》，后于2015年6月10日，张明与黎凤龙签订了《人工费承包合同书》，将《工程施工承包协议书》中的分项：暖气拆换和安装工程承包给了原告，双方约定人工费总价格为73500元。现原告依合同早已完成合同约定工程，但被告张明却迟迟不支付约定的人工费用，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张明支付拖欠人工费73500元；2、被告新鲁班公司承担连带给付责任。新鲁班公司辩称：1、原告将新鲁班公司列为被告实属诉讼主体错误，新鲁班公司与原告无任何关系；2、2014年10月28日取得化工学院改造工程，后与化工学院签订了建筑工程施工合同，新鲁班公司将该工程整体发包给被告张明，且签订了工程承包协议书，明确规定乙方张明存在一切损失均由乙方张明自行承担，请求人民法院驳回原告对新鲁班公司的诉讼请求。张明辩称：欠款属实，但是这批款项在化工学院账户还没有支付新鲁班公司，没有支付给我。经审理查明：被告新鲁班公司于2014年11月5日中标吉林化工学院双吉校区消防和自来水室外管网改造工程，并签订了《建设工程施工合同》，后于2015年4月30日新鲁班公司与张明签订了《工程施工承包协议书》，将合同整体转包给张明，后于2015年6月10日张明与黎凤龙签订《人工费承包合同书》，将工程中的分项暖气拆换和安装工程转包给黎凤龙，价格为73500元。吉林化工学院双吉校区管理办公室于2016年9月7日出具《证明》，内容为：吉林化工学院双吉校区消防和自来水室外管网改造工程，其中暖气拆换和安装工程，实际施工人为黎凤龙，已验收合格完毕。施工过程中共计发生人工费为：73500元，张明对所欠的人工费予以承认。黎凤龙多次向张明主张工程款未果，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告张明支付拖欠人工费73500元；2、被告新鲁班公司承担连带给付责任。认定上述事实的证据有：《建设工程施工合同》、《工程施工承包协议书》、《人工费承包合同书》、《证明》以及双方的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本案争议焦点为：1，被告新鲁班公司是否应当承担连带责任；2，原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。本院认为：新鲁班公司应对张明拖欠黎凤龙工程款承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案中，新鲁班公司将案涉工程总体违法转包给无任何资质的自然人张明，现张明拖欠黎凤龙工程款73500元，且工程已经验收合格，故新鲁班公司应对该工程欠款承担连带给付责任。新鲁班公司抗辩称，其与张明签订的合同中约定一切损失由张明个人承担，但属其与张明的内部约定，对黎凤龙不发生效力，故对该抗辩主张不予采信。综上，对黎凤龙要求张明给付拖欠工程款，新鲁班公司承担连带给付责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效后三日内给付拖欠原告黎凤龙的工程款73500元；二、被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司对上述工程欠款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元、保全费755元，合计1600元，由被告张明负担，被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一六年十一月十日代理书记员  程洪月
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6062号原告：胡本全（又名胡坤），男，1985年10月28日出生，住湖南省浏阳市。被告：刘家立，男，1969年9月15日出生，住湖南省长沙市。被告：雍文敏，女，1971年1月6日出生，住湖南省长沙市。被告：浏阳市红金威烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市高坪镇新建村。法定代表人：刘家立。原告胡本全与被告刘家立、雍文敏、浏阳市红金威烟花制造有限公司（以下简称红金威烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本全到庭参加诉讼。被告刘家立、雍文敏、红金威烟花公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡本全向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付货款20000元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告刘家立因经营被告红金威烟花公司需要自2015年起向原告多次赊购乳白胶。2016年2月1日，经原告与被告刘家立结算，尚欠原告胶款20000元，由被告刘家立向原告出具了欠条。后原告多次向被告刘家立催问，被告刘家立均未支付。被告雍文敏系被告刘家立之妻，有义务共同承担夫妻关系存续期间的共同债务。被告刘家立、雍文敏、红金威烟花公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告刘家立与被告雍文敏系夫妻关系。被告刘家立、雍文敏于2010年4月15日共同在浏阳市高坪镇新建村投资经营了被告红金威烟花公司，公司的法定代表人为被告刘家立，股东为被告刘家立与被告雍文敏，经营范围为烟花类。原告胡本全家与被告红金威烟花公司同在浏阳市高坪镇新建村，相隔不远。原告胡本全经营花炮原材料生意。被告刘家立因被告红金威烟花公司的生产经营需要向原告胡本全赊购乳白胶。后被告刘家立经手支付了部分货款，并于2016年2月1日与原告胡本全进行结算，尚欠货款20000元，由被告刘家立经手向原告胡本全出具了欠条。欠条的具体内容为：“欠条今欠到胡坤胶款贰万元整（20000.00）红金威公司刘家立2016年2月1号”。出具欠条后，经原告胡本全多次催问，被告刘家立、雍文敏、红金威烟花公司未支付所欠货款。诉讼中，原告胡本全向本院提交了浏阳市高坪镇太坪村村民委员会出具的证明证实原告胡本全的常用名为胡坤，原告胡本全与欠条中的“胡坤”系同一人。本院认为，出卖人将货物交付给买受人后即享有向买受人主张货款的权利。虽然被告刘家立于2016年2月1日出具的欠条中载明的债权人为胡坤，但是原告胡本全手中持有该欠条的原件，且原告胡本全提交的浏阳市高坪镇太坪村村民委员会出具的证明证实欠条中的“胡坤”即为本案的原告胡本全，故本院可以认定本案中货款的债权人为原告胡本全。被告刘家立向原告胡本全购买花炮原材料系用于被告红金威烟花公司的生产经营，且被告刘家立系被告红金威烟花公司的法定代表人，被告刘家��在出具欠条时在欠条上的署名处亦书写了“红金威公司”，故应当认定被告刘家立经手向原告胡本全出具欠条的行为系代表被告红金威烟花公司所为，该行为系其履行被告红金威烟花公司法定代表人职务的行为，而非其个人行为，本案中货款的偿付责任主体应当认定为被告红金威烟花公司，而非被告刘家立。因本院已经认定被告红金威烟花公司为本案中货款的偿付责任主体，故被告刘家立、雍文敏就本案中的货款无需再承担偿付责任。被告刘家立、雍文敏、红金威烟花公司未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩，不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市红金威烟花制造有限公司于本判决生效之���起七日内偿付胡本全货款20000元；二、驳回胡本全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由浏阳市红金威烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一六年十一月十八日书记员  罗文伟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履��期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初9863号之一原告：重庆层层高机械设备制造有限公司，原住所地重庆市万州区。法定代表人：张红，女，1978年10月16日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。被告：张军，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被告：重庆浜兴建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：张雪玲，总经理。本院在审理原告重庆层层高机械设备制造有限公司与被告张军、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆层层高机械设备制造有限公司撤回对被告张军、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司的起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告重庆层层高机械设备制造有限公司负担。审 判 长  邓光兵代理审判员  王志攀代理审判员  曾 途二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张海波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108���10152号申请执行人薛江涛，男，1989年9月27日出生。被执行人北京油通网络科技有限公司。法定代表人范庆河。本院在执行薛江涛与北京油通网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京油通网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京油通网络科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  李小滨代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张振东
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执217号申请执行人:王永胜，男，1971年8月20日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。被执行人：姜同革，男，1966年12月26日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：赵波，女，1968年5月24日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人王永胜与被执行人姜同革、赵波民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，本院于2014年11月3日作出（2014）瓦民初字第4415号民事调解书予以确认，该调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理。本院在执行过程中，被执行人姜同革、赵波暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，且同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）瓦民初字第4415号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行的条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德和执行员  牟林德执行员  刘本远二〇一六年十一月一日书记员  李 伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2355号之一申请执行人周廷柱，男，1958年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。法定代表人杨明训，该厂厂长。申请执行人周廷柱与被执行人徐州市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3061号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月14日立案受理，执行标的为人民币390000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。六、本院于2016年5月26日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3061号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十一月二十四日书记员 岳 龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2959号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行。被执行人陕西高达实业有限责任公司。被执行人王铁，男，汉族，1955年4月24日出生。申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人陕西高达实业有限责任公司、王铁金融借款一案，申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处做出的（2016）陕证执字第327号执行证书于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法预查封了被执行人陕西高达实业有限责任公司名下的1100104010-2-1-12701号至12712-1号、1100104010-2-1-12718-1号、1100104010-2-1-12813-1号、1100104010-2-1-12105-1号房产共计15套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2959号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1990号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈某，该社理事长。委托代理人王某，该社法律顾问。被告屈某某，男，汉族，陕西省洋县人。被告张某某，女，汉族，陕西省洋县人。被告李某某，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告屈某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告屈某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈某某、张某某归还借款80000元及拖欠利息，判令被告李某某依法承担连带保证责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告屈某某、张某某与原告所属茅坪分社于2012年7月18日签订了借款合同，向原告借款人民币现金80000元，利率11.16‰；约定借款期限3年，从2012年7月18日至2015年7月17日止，按季清息，分期或到期还清贷款。同日，被告李某某与原告签订保证担保合同一份，对该笔借款承担连带保证责任。现被告已连续违约数次，拖欠利息不缴，贷款本金不还。原告曾数次派员登门催收，被告百般推诿拒不履行清息还款义务，故请求依法判令被告屈某某、张某某清偿该笔借款及约定的利息，被告李某某按照担保承诺承担连带清偿责任。被告屈某某未应诉答辩。被告张某某未应诉答辩。被告李某某对给被告屈某某、张某某担保的事实予以认可，但辩称因其当时有外债，不能以自己的名义贷款，故以被告屈某某、张某某的名义进行借款，实即为自己使用，只是现在经济困难，无力偿还，请求分期偿还。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、洋县信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，合法有效，应该认定；2、三被告身份证复印件，是被告在贷款时提交，符合证据的“三性”，应该认定；3、被告屈某某、张某某借款申请；4、被告李某某担保承诺书；5、个人借款合同；6、保证担保合同；7、（2012）洋证经字第272号具有强制执行效力的债权文书公证书；8、洋县农村信用合作社到逾期贷款催收通知书；9、个人客户提款申请书；10、记账凭证；11、借款借据；12、清息证明。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈某某、张某某以建房为用途和原告所属茅坪分社与于2012年7月18日签订了一份借款合同，向原告借款人民币现金80000元，利率11.16‰；约定借款期限为3年，从2012年7月18日至2015年7月17日止，按季清息，分期或到期还清贷款。同日，原告与被告李某某签订保证担保合同一份，李某某对该笔借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后原告按约定发放了借款，被告屈某某、张某某、李某某在合同期满后未清偿借款，目前只清息至2015年12月21日。2016年10月14日，原告向本院起诉要求三被告偿还该借款。本案争议的焦点是，1、原告与被告屈某某、张某某之间的借款合同是否有效，与被告李某某之间的担保合同是否有效；2、原告主张由被告屈某某、张某某归还借款本金80000元及利息，被告李某某承担连带保证清偿责任的请求是否应该予以支持。对于争议焦点1，本院认为，原告与被告屈某某、张某某签订的借款合同是双方真实的意思表示，原告将合同约定的借款8万元交付被告后，按照合同法有关规定，借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护；被告李某某作为该笔借款的连带保证人，在和原告签订的担保合同上签名，担保合同就成立有效；对于争议焦点2，本院认为，被告屈某某、张某某应当按照合同约定全面履行合同义务，现被告屈某某、张某某未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任；被告李某某作为该笔借款的连带保证人和原告签订担保合同后，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告屈某某、张某某在本判决生效后二十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金80000元，并从2015年12月22日起按合同约定利率支付利息至判决确定的给付之日止。二、被告李某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告共同承担。现原告已向本院交纳，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张正文二〇一六年十一月二十三日书记员  马玉婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2359号之一申请执行人杨世玲，男，1961年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。法定代表人杨明训，该厂厂长。申请执行人杨世玲与被执行人徐州市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2995号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月14日立案受理，执行标的为人民币146600元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。六、本院于2016年5月26日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初2995号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效.执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十一月二十四日书记员 岳 龙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2264号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人杨晓燕。被执行人尚建宇。被执行人乔美美。被执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司。中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与尚建宇、乔美美、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。截止2016年11月29日被执行人尚建宇、乔美美、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司应向申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金及利息40.130144万元。在执行过程中，我院于2016年10月29日查封了被执行人尚建宇名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路2号亿威西秀花园小区3号楼1单元503室。现因申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人尚建宇达成还款协议，并且对本案申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被申请人尚建宇、乔美美、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司尚欠申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息40.130144万元，并负担本案申请执行费5920元，案件受理费7320元，公告费600元。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人尚建宇达成还款协议，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对本案申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结中华人民共和国内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1348号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请���复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3507号申请执行人江苏省沭阳县人民法院。被执行人赵伟。本院在执行沭阳县人民法院与赵伟罚金一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋大勇执行员  汪明树执行员  任太山二〇一六年十一月十四日书记员  周 雷
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初4145号原告：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号，统一社会信用代码。法定代表人：刘文旭，总经理。被告：四川资阳电缆有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村一社8号，统一社会信用代码。法定代表人：廖明阳。被告：资阳金龙钢材有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村8社。法定代表人：李家庆，总经理。被告：廖明阳，男，1952年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：汪红秀，女，1971年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告四川禾邦阳光制药股份有限公司诉被告四川资阳电缆有限公司、资阳金龙钢材有限责任公司、廖明阳、汪红秀借款合同纠纷一案中，原告四川禾邦阳光制药股份有限公司逾期未预交诉讼费。本院认为，原告四川禾邦阳光制药股份有限公司逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  凌小薇人民陪审员  仝天虎人民陪审员  魏蜀佩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴跃刚
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初2091号原告:马建华，男，汉族，陕西省洋县人。被告：任红学，男，汉族，陕西省洋县人。被告：苏天文，男，汉族，陕西省洋县人。原告马建华与被告任红学、苏天文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华、被告任红学到庭参加诉讼，被告苏天文经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马建华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金100000元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月3日，被告任红学因做生意资金不足为由与被告苏天文一同去原告家借款，经由被告苏天文担保，原告向二被告出借现金100000元，口头约定月息2分，经原告同意被告任红学当场给原告出具借条，被告苏天文在该借据上以担保人的身份签名。二被告承诺一年内偿还借款，但原告多次催要未果，现依法向人民法院起诉。被告任红学辩称，其与被告苏天文从原告处借款100000元属实，当时月利息约定为2分，并由被告苏天文进行担保。但该笔借款是由原告直接给被告苏天文的，利息也一直由被告苏天文清偿，因为当时被告任红学与被告苏天文在一起合伙做生意，该笔借款是用作二被告合伙生意中被告任红学的出资资金部分，所以借条才是以被告任红学为借款人，被告苏天文为担保人。被告苏天文未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，被告任红学以做生意为由向原告马建华借款100000元，双方口头约定利息为月利率2%，半年清息一次。同日，被告任红学向原告出具借条一张，被告苏天文以担保人的身份在该借条上签名。后原告在二被告均在场的情况下，按事先约定将该100000元借款交付被告苏天文。该借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金。审��中，原告马建华与被告任红学均陈述该笔借款利息已清偿两期，清偿至2013年8月3日，共清偿24000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告与被告任红学之间借贷事实清楚，现原告要求被告任红学偿还100000元本金之请求应予支持。双方所约定的利息月利率2%，符合相关法律规定，本院亦予以支持；对于利息清偿事实，原告马建华与被告任红学均陈述利息清偿至2013年8月3日，因被告苏天文未到庭陈述该事实，其视为对于抗辩权利的放弃，对于原告与被告任红学所陈述的利息清偿事实本院予以采信。被告苏天文作为该笔借款的保证人，因双方未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，其应当对该借款本息承担连带清偿责任。被告任红学虽辩称，该笔借款原告并未向其交付款项而实际交付给被告苏天文，但认可原告该交付方式符合当时三方约定，���在其在场的情况下交付给被告苏天文手中的，故该交付方式不影响被告任红学作为借款的身份认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告任红学于判决生效后十日内向原告马建华偿还借款本金100000元，并从2013年8月4日起按月利率2%计算上述借款本金的利息直至判决确定的给付之日止；二、被告苏天文对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由二被告承担，现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 梁 攀二〇一六年十一月十日书 记 员 任红武
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3508号原告：赵占荣，男，生于1963年6月9日，住江油市。委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。被告：四川鑫宏实业集团有限公司，住所地成都市武侯区南四段36号。法定代表人：赵飞。委托代理人：黎源泉，四川太白律师事务所律师。原告赵占荣与被告四川鑫宏实业集团有限公司（以下简称鑫宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理,依法由审判员薛梅适用简易程序，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵占荣的委托代理人林刚、杨发太，被告鑫宏公司的委托代理人黎源泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月13日，原告在被告处购买了位于江油市滨江东路中段88号的“蓝湾花园”商品房一套。双方同日签订书面买卖合同，该合同中约定，被告应在2015年1月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）并且应为原告办理商品房权属登记（转移登记），且被告也于2013年收取了原告的办理相关产权证书的费用。但至今，虽经原告多次催促被告依约办证并承担违约责任，但是被告均以各种理由推诿。为维护自身权益，原告起诉来院，请求1.依法判令被告履行合同义务，为原告办理商品房所有权证书；2.依法判令被告赔偿违约损失（从2014年10月5日起直至原告实际取得房屋所有权证书时止，按同期商业银行贷款利率计算）；3.依法判令被告赔偿因收取相关办证费用的资金占用期间的利息损失并退还其多收取的费用；4.诉讼费由被告承担。被告在庭审中辩称：1.被告不存在违约行为。双方签订的合同第十九条约定，出卖人应当在2015年1月6日前取得权属证明及完成初始登记，鑫宏公司已于2014年完成了初始登记，取得了楼栋的权属证明；2.有些住户没有按照相关法律规定提交相关资料，导致不能及时办证，根本原因和责任在住户方；按照相关规定，申请人应当到相关部门申请房屋权属登记，权属登记的权利人申请共有的房屋由共有人共同申请；3.住户未提供是否已经购买商品房的有效证明，也是没有及时办理产权证的原因之一；4.办理产权证需要时间，前段时间由于政策变动及人事调整，很长时间内暂停办证，现在请求办证的人事众多，被告开发的房屋供给380余套，已办理完毕260多户，在2017年5月底前能将所有的产权证办理完毕。案经审理查明：2013年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：39943号。合同约定：被告为出卖人，原告为共同买受人；原告购买被告公司开发的位于江油市滨江东路中段88号“蓝湾花园”商品住房一套，面积122.05平方米，总房价442448元，交房时间为2014年7月6日；出卖人应当在2015年1月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之三向买受人支付违约金；该合同并未约定办理产权转移登记的时间。合同签订后，原告依约付清了首付款及办理了银行按揭贷款；2014年8月12日，原告向被告缴纳了维修基金6713元，2014年10月12日，原告向被告缴纳了预收税费及办证费13000元；2013年10月11日，被告向原告发出《入伙通知书》，该通知书注明“赵占荣已于2013年10月付清全部房款及相关费用，请凭此入伙通知书到绵阳市华夏物业管理有限责任公司办理入住手续”；2014年10月11日，原告对绵阳市华夏物业服务有限公司进行装修承诺，并在该物业公司填注业主入住验房表。2014年1月2日，被告鑫宏公司办理了初始登记，取得了总权属证书，原告对此完成初始登记的时间及事实无异议。由于被告在收取办证税费后，未明确向原告告知办理产权登记手续需要提交的资料；原告入住后，多次催促被告办理产权证均未果。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、收据、总产权证、承诺书、入伙通知书、业主基本情况登记表及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告购买被告所开发的商品房，在原告付清房款及办证税费后，被告理应为其办理产权登记手续，故原告所主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告未按约定办理房屋的转移登记，应当承担违约损失；被告辩称在双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定办理转移登记的时间，而被告公司在约定的办理初始登记的时间内完成了初始登记手续，故不存在违约行为。本院认为，虽然在该合同中双方未约定办理转移登记的时间，但是由于原告方所购的房屋属于已竣工房屋，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自房屋交付使用之日起90日内…”之规定，即或是双方未约定办理转移登记的时间，被告也应当承担违约责任；按照双方约定，被告应承担的违约金为出卖人已付房款的千分之三，本案被告应承担的违约金为442448×3‰＝1327元。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应于2013年11月13日（合同签订后90日）前，为原告办理转移登记；故关于原告的第三项诉讼请求，收取税费占用期间的的利息损失就应从2013年11月13日起算。本案经调解无果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告四川鑫宏实业集团有限公司在本判决生效后十五日内为原告赵占荣办理案涉商品房的房屋所有权证书；被告四川鑫宏实业集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告赵占荣支付违约金1327元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告四川鑫宏实业集团有限公司应向原告赵占荣支付所收取的税费占用期间的利息（计息本金13000元，计息时间从2013年11月13日起至实际取得房屋所有权证书时止，利率按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），税费按照实际发生额予以多退少补；驳回原告赵占荣的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费3970元，由被告四川鑫宏实业集团有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  薛梅二〇一六年十一月二十八日书记员  吴林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2083号申请执行人纪荣芳。被执行人纪洪生。申请执行人纪荣芳与被执行人纪洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏1181民初1279号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告纪洪生于本判决生效后十五日内偿还原告纪荣芳借款30万元，利息1.8万元（2015年12月10日至2016年3月10日）。案件受理费已减半收取2900元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人纪洪生的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人纪洪生无可供执行的银行存款、车辆信息。被执行人纪洪生所有的房产已采取查封措施。2016年9月29日，双方当事人达成分期还款的执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初1279号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十一月八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3524号原告：陈利明，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：黄古建，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告陈利明诉被告黄古建买卖合同纠纷一案后，原告陈利明于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利明提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈利明撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告陈利明负担(原告已预交281元)。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张旖旎
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执394号之一申请执行人：郑毅强，男、1966年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：刘慧英，女，1968年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：吴海龙，男，1966年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人郑毅强与被执行人刘慧英、吴海龙民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年6月27日作出的（2015）洪经民初字第828号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘慧英于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑毅强借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日即2015年11月17日起至实际还清欠款之日止的利息；被执行人吴海龙对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其保证责任范围内向刘慧英追偿，案件受理费800元，由被执行人刘慧英、吴海龙承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人郑毅强于2016年11月28日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何 茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17824号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陆宏泽，男，1985年6月10日出生，汉族，住广西容县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5976.48元、利息和复息2226.15元、滞纳金422.91元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为8667.54元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年3月19日；二、卡号：52×××37；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡本金5976.48元，利息、复息2226.15元，滞纳金422.91元、其他费用42元，上述各项欠款合计8667.54元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5976.48元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆宏泽自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5976.48元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月3日，利息、复息2226.15元，滞纳金422.91元、其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告陆宏泽负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  张浪平二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执2209号申请执行人：何茂胜，住湖南省道县。申请执行人：朱三女，住湖南省道县。被执行人：黄志鸿，出生地广西壮族自治区，住广西壮族自治区博白县。申请执行人何茂胜、朱三女申请执行黄志鸿刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）穗中法刑一初字第314号刑事附带民事判决，于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在省高院执行系统、全国执行网络查控系统查询，本院于2016年7月18日委托被执行人户籍所在地广西壮族自治区博白县人民法院调查被执行人财产，并在2016年9月13日向该法院发出委托调查催办函，至今本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月13日向申请执行人送达终结本次执行程序告知函，申请执行人于2016年10月23日提出书面异议。本院已就其异议进行书面回复。本院认为，经采取多方执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤01执2209号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十一月二十二日书记员 蔡岳基
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更字第1745号罪犯陈正龙，男，1992年1月8日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2014年10月9日作出(2014)龙刑初字第571号刑事判决，以被告人陈正龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈正龙不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)漳刑终字第342号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈正龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈正龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年八月累计获得达标分十分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈正龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈正龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执285号（2016）吉0291执285号之二申请执行人：孙国富，男，汉族，1970年6月15日生，住公主岭市大榆树镇。被执行人：吉林云鹤汽车零部件有限公司，住所地永吉经济开发区。法定代表人：伊淑银，董事长。被执行人：伊淑银，男，汉族，1961年11月20日生，吉林云鹤汽车零部件有限公司董事长，住永吉经济技术开发区。申请执行人孙国富与被执行人吉林云鹤汽车零部件有限公司、伊淑银买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月19日作出的（2014）吉高新民二初字第374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林云鹤汽车零部件有限公司、伊淑银送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林云鹤汽车零部件有限公司、伊淑银有可供执行的财产，申请执行人孙国富亦无法提供被执行人吉林云鹤汽车零部件有限公司、伊淑银其他可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月二十一日书 记 员  董文博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8311号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈秋平，女，1981年9月20日出生，壮族，住所：广东省东莞市。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1��判令被告偿还原告信用卡欠款本金6999.1元、利息和复息2400.3元、滞纳金135.63元，暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为9535.03元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年7月11日；二、卡号：62×××92；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠原告信用卡本金6999.1元，利息、复息2400.3元，滞纳金135.63元，合计9535.03元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6999.1元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6999.1元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息2400.3元，滞纳金135.63元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告陈秋平负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等���务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6742号申请执行人任太州，男，1977年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨兆建，男，1979年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14立案执行，执��标的为73200元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已受偿4000元，因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁���书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1382号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县。诉讼代表人朱延海，该支行行长。被执行人田恒华，居民，被执行人吴怀芹，居民，被执行人孙长流，居民。被执行人王习锋，居民。被执行人骆守平，居民。被执行人李学树，居民。被执行人王宽勤，居民，被执行人田恒芹，居民。被执行人朱军，居民。被执行人ＸＸ，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人田恒华、吴怀芹、孙长流、王习锋、骆守平、李学树、王宽勤、田恒芹，朱军、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）灌商初字第00778号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告田恒华、吴怀芹于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行给付借款本金352421.04元、2014年5月20日前逾期未付款利息8808.98元，及自2014年5月21日起逾期利息，该逾期利息分别以本金361388.57元、按年利率14.58%乘以1.3倍，从2014年5月21日起计算至2014年12月30日止，并从中减去2014年12月30日被告已归还的利息1032.47元；以本金352421.04元、按年利率14.58%乘以1.3倍，自2014年12月31日起计算至实际给付之日止。二、被告孙长流、王习锋、骆守平、李学树、王宽勤、田恒芹，朱军、ＸＸ对被告田恒华的上述债务承担连带清偿责任。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7060元，公告费600元，共计7660元，由被告田恒华、吴怀芹、孙长流、王习锋、骆守平、李学树、王宽勤、田恒芹，朱军、ＸＸ共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有其他财产可供执行，或有财产暂无法变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灌商初字第00778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十一月二十五日书记员  戈秀铭
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更738号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十八日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更738号罪犯尹国超，男，1975年1月10日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年12月29日作出（2010）南刑初字第00153号刑事判决，以被告人尹国超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万五千元，决定执行有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。被告人尹国超不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）滁刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯尹国超在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹国超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动��务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹国超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹国超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年6月13日起至2025年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员张晚瑶附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7142号之二申请执行人张大正，男，1968年7月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴志剑，男，1964年8月13日出生，住浙江省浦江县。原告张大正与被告吴志剑民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的（2011）金浦商初字第3468号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人吴志剑名下车辆已查封，但短期内无法处置。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执7142号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十一月二十五日()代书记员 俞晓东
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执594号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人宁海军，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行宁海军罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执594号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1638号之一申请执行人蒋金水，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人王顺利，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人蒋金水与被执行人王顺利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5562号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王顺利立即支付给申请执行人蒋金水借款人民币100000元及利息（利息自2013年10月28日起至判决确定的还款之日止按月利率1%计算，但应扣除被执行人已支付的利息人民币1000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月17日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有房产、国土及车辆登记的信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，本院认为，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  林志源
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5511号原告：董青阳，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告：赵姣子，女，1970年5月9日出生，汉族，北京盛世博鑫物流有限公司法定代表人，住河南省新安县。被告：北京盛世博鑫物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇饮鹿池桥东五环金州物流中心中区30.32号。法定代表人：赵姣子，总经理。原告董青阳与被告赵姣子、北京盛世博鑫物流有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董青阳及其委托诉讼代理人雷磊到庭参加诉讼。被告赵姣子、北京盛世博鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费用、交通费等共计71262.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2011年开始被北京盛世博鑫物流有限公司雇佣在郑州市十八里河镇百荣商贸城汇龙停车厂院内设立的物流站从事货物装卸工作。2015年12月15日中午，原告与其他人在装卸货物时，被货物砸住右足，致右足第五跖骨粉碎性骨折。原告受伤后，被告未将其送往医院治疗，原告自己回到鲁山县进行治疗，赵姣子仅支付原告5000元，剩余款项，二被告不予赔偿。二被告未到庭，未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称受二被告雇佣在郑州市十八里河镇百荣商贸城汇龙停车厂院内从事货物装卸工作，提供了二份证人证言，但证人未出庭作证。本院认为，本案中，原告称受被告雇佣从事货物装卸工作，提供了二份证人证言，但证人未出庭作证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，证人应当出庭，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故该二份证言，不能单独作为认定原、被告之间存在雇佣关系的依据。原告要求二被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：驳回原告董青阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告董青阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一六年十一月三日书记员 郑冲冲
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)吉0303刑初215号自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某，现住四平市。诉讼代理人信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。被告人刘刚，现住吉林省四平市。自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某以被告人刘刚犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2016年7月28日向本院提起告诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某及其诉讼代理人信淑玲，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人丁某某诉称，2016年6月2日，自诉人与水竹足疗店老板廉某某一起吃饭，廉某某接到妻子电话，称有事让其回店里。自诉人与廉某某一同回店，到店门口自诉人去买烟，廉某某进了店内。自诉人买完烟出来时看见廉某某和两个人在足疗店门口打起来，于是过去拉架。这期间，被告人刘刚误以为自诉人是帮忙打仗的就踢了自诉人几脚，其中一脚踢在自诉人的胳膊上，自诉人没有还手，后来自诉人报警。经鉴定，自诉人左臂外伤致左桡骨中段粉碎性骨折之损伤程度评定为轻伤一级。自诉人认为被告人的行为构成故意伤害罪，请求：追究被告人伤害罪的刑事责任，判令被告人赔偿自诉人各项经济损失总计49703.05元（其中医药费10598.73元、住院伙食补助费400元、误工费12408元、护理费496.32元、鉴定费400元、复印费200元、交通费200元、精神损失费15000元、二次手术费10000元）。针对所指控的事实，自诉人丁某某提供出示了下列证据：四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书、被害人丁某某陈述、证人廉某某、刘某某、孙某某、藤某某证言、被告人刘刚供述。自诉人丁某某的诉讼代理人认为，被告人刘刚对自诉人的伤害事实存在，且有鉴定结论，应追究被告人的刑事责任，其没有悔罪态度，应加重处罚。被告人刘刚辩称，他没有打自诉人，也没有伤害自诉人，自己的行为不构成故意伤害罪，并且不同意赔偿。被告人刘刚提供出示了下列证据：录音光盘一张、证明一份。经审理查明，2016年6月2日20时许，被告人刘刚在廉某某经营的足疗店门前将足疗店顾客的车刮到，因协商赔偿一事刘刚与足疗店服务员发生口角，廉某某听闻此事赶回足疗店，并与刘刚发生争吵，随后厮打在一起。自诉人丁某某前去拉架，在拉架过程中丁某某胳膊受伤。经鉴定，丁某某左臂外伤致左桡骨中段粉碎性骨折之损伤程度评定为轻伤一级。另查明，自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某被致伤后住院4天，花费住院费10275.73元、门诊费323.80元、复印费200.00元，共计10799.53元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、四平市公安司法鉴定中心四公[2016]（临床）鉴字第D039号损伤程度鉴定。证明：伤者丁某某左臂外伤致左桡骨中段粉碎性骨折之损伤程度评定为轻伤一级。2、证明（郑海宝出具）。证明：2016年6月2日晚上，刘刚因琐事把廉某某店里的服务员骂了。廉某某给刘刚打电话，刘刚和郑海宝刚回到店里，廉某某就上来打刘刚，另两名男子把郑海宝打跑了。后来郑海宝又回来，看到廉某某和那两名男子在打刘刚，于是抱住刘刚，后来刘刚和郑海宝爬起来走了。3、光盘。证明：案发当天，廉某某等三人因琐事殴打刘刚、郑海宝。4、被害人丁某某陈述：他和廉某某是朋友。2016年6月2日20时左右，他和廉某某吃完饭回足疗店。他在外面买完烟往足疗店走，看见廉某某和两名男子在打架，于是过去拉架，并被两个男子中一个个子较矮的人踢了两三脚，踢到他的左胯部和左小臂。这时，廉某某的妻子孙某某出来把大家拉开，他到屋内发现胳膊红肿不能动，于是到医院拍片，发现小臂断了。他没有参与打架，当时在场的有打架的双方、孙某某和他。5、证人廉某某证言：他是水竹按摩院老板。2016年6月2日晚上，刘刚和他店里的顾客发生冲突，他在电话里和刘刚骂起来，于是他和丁某某没吃完饭就先回了按摩院。回来后，他和刘刚、郑海宝打了起来，这时丁某某过来拉架，拉架过程中丁某某的小臂被人损伤，但是他没有看到丁某某的伤是怎么形成的。当时在场的有他、刘刚、郑海宝、丁某某、孙某某，动手打架的有他和刘刚、郑海宝。6、证人刘某某证言：2016年6月2日晚上，他的车停在足疗店门口被人刮了，那人赔了他1200元。他准备走的时候，刮他车的那两个人又回来了，其中一个较矮较黑的男子进屋就骂服务员，于是男老板就和这个男子撕打到一起，和那名男子一起来的较胖的男子上前拉架说别打了，和男老板一起的那名男子和女老板也上去拉架。他当时没有拉架，说了几句就走了。7、证人孙某某证言：2016年6月2日晚上，刘刚把他家顾客的车刮了，过了一会她对象廉某某和丁某某一起回来，随后刘刚和郑海宝也回到店里。刘刚进屋就奔她对象去了，给她对象一拳，接着刘刚就和廉某某打起来了，一直打到门外。到了门外，刘刚和郑海宝一起打廉某某，她和丁某某过去拉架，在拉架过程中不知道是刘刚和郑海宝谁把丁某某的小臂碰了。8、证人滕某某证言：2016年6月2日晚上，刘刚和郑海宝把她们店里顾客的车给刮了，他们谈赔偿一事时，刘刚认为她多嘴就骂她，于是她就上楼了。她没有看到打架的过程。9、被告人刘刚供述：2016年6月2日晚上，他和郑海宝开车到水竹足疗店，在店门口他把足疗店顾客的车刮了，因为这事他和店里的服务员吵起来。后来廉某某给他打电话让他回去，他和郑海宝回去后，和廉某某发生争吵，廉某某给了他一拳，接着又上来两名男子把他从屋内打到屋外，郑海宝过来拉架也被那两名男子打了。他的眼睛被那三个人打肿了。郑海宝是否参与打架他不知道，当时他被打迷糊了。10、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、挂号单、四平神农医院发票、收据一张。证明：丁某某花费住院费10275.73元、门诊费323.80元、复印费200.00元，刘刚花费住院费400.47元、门诊费198.00元。11、四平市第一人民医院病历一份、出院诊断书。证明：被害人丁某某因左桡骨骨折住院4天、二级护理4天，出院诊断为建议继续住院治疗。综上，关于自诉人丁某某对被告人刘刚故意伤害的指控，证人滕某某没有看到打架的经过，其他的证人证言证明案发时动手打架的有廉某某、刘刚，丁某某、郑海宝都有拉架的行为，但没有证据证明是刘刚碰到丁某某的左小臂，现有证据只能证明丁某某的伤是在拉架过程中形成。因没有确实充分的证据证明自诉人丁某某左小臂所受伤害后果是被告人刘刚故意伤害行为所形成，故应对被告人刘刚宣告无罪，同时刘刚亦不应对丁某某的伤承担民事赔偿责任。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某指控被告人刘刚故意伤害一案，现有证据不足以证明被告人刘刚具有伤害被害人丁某某的主观故意以及具有伤害的行为，即缺少故意伤害犯罪构成的主观要件及客观要件，故应对被告人刘刚宣告无罪，同时被告人刘刚亦不应对丁某某的伤承担相应的民事赔偿责任。对自诉人诉讼代理人认为被告人构成故意伤害罪的代理意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘刚无罪。二、驳回自诉人丁某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋红霞代理审判员  刘 佳人民陪审员  张伟杰二〇一六年十一月九日书 记 员  郭家莹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2111号罪犯钱莲喜，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省昆山市人民法院于2012年9月27日作出(2012)昆刑初字第0169号刑事判决，以被告人钱莲喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2012年11月19日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑终字第0222号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2013年2月1日交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0980号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱莲喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯钱莲喜减刑的建议。经审理查明，罪犯钱莲喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钱莲喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱莲喜减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初1690号原告：吴定仁，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。被告：张富盛，男，1969年6月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被告：梁义荣，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告吴定仁与被告张富盛、梁义荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告张富盛经本院合法传唤，被告梁义荣经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴定仁向本院提出诉讼请求：1、被告张富盛立即偿还原告借款60000元及利息（按月利率2%从2015年8月16日起算至还清借款之日止）；2、被告梁义荣对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告张富盛以经商急需资金周转为由，向原告借款60000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告梁义荣自愿为张富盛借款提供担保。借款后，被告张富盛按约定支付利息至2015年8月15日，此后即停止付息。张富盛、梁义荣均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张。被告张富盛、梁义荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告张富盛向原告借款60000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告梁义荣自愿为该笔借款提供担保。同日，被告张富盛、梁义荣共同向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“今向吴定仁借款人民币陆万圆整，利息叁分利计息，每月付息。借款人张富盛、担保人梁义荣，2013年12月16日。”《借条》出具后，原告依约交付借款，被告支付利息至2015年8月15日，此后即停止付息。本院认为，被告张富盛向原告借款，被告梁义荣自愿为该笔借款提供保证担保，并为此共同向原告出具《借条》，原告依约交付借款，原告与被告张富盛之间的民间借贷合同、与被告梁义荣之间的保证合同均依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告主张按月利率2%计算未付利息，不违反法律规定，依法应予保护。被告梁义荣在《借条》上以担保人身份签名，未与原告约定保证方式、保证期间、保证范围，依法保证方式应认定为连带责任保证，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起六个月内，保证范围为全部债务。原告在保证期间内要求被告梁义荣对被告张富盛偿还借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据。被告张富盛、梁义荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴定仁借款60000元及利息（按月利率2%从2015年8月16日起算至还清借款之日止）；二、被告梁义荣对被告张富盛履行本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由被告张富盛、梁义荣共同负担；公告费400元，由被告梁义荣负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余舟欢代理审判员  林 超人民陪审员  兰荣妹二〇一六年十一月十一日书 记 员  吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的缴纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××21。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
哈尔滨铁路运输法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黑7101刑申1号魏传芳:你为自己挪用公款一案,对本院(2002)哈铁刑初字第76号刑事判决不服,以一审判决认定事实错误,本案是单位间的正常借款,自己没有犯挪用公款罪的故意,也没有预谋实施挪用公款罪的行为为理由,向本院提出申诉,请求本院依法改判无罪。本院经审查认为,原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。本案因你单位北方商贸公司无资金做废钢材生意,经理于某某提出公家没钱个人做,谁出钱谁得利,你与王某商量后利用其任预制构件厂多经财务主管的职务之便,挪用该单位10万元做为个人投资,为回避你与王某的夫妻关系,掩饰你们挪用公款的事实,由你单位杨某某填写的借款单,支票转入北方公司账户,生意做成后得到六千元的收益。这个事实,就是你与王某预谋,挪用公款用于营利的过程。其行为符合我国刑法关于挪���公款罪的犯罪构成,原审认定事实清楚,证据充分,采信、确认的证据客观、合法。你向本院提供的原审被告人王某、证人孙某某、于某某、杨某某新的证言,无法推翻原审的供述和证词,言词发生变化的理由不成立,也不符合常理,更证实不了你们的行为是公司之间正常的经济往来。原审认定你与王某犯挪用公款罪并无不当,原审在量刑时考虑该案的事实、情节和社会效果,裁判免于刑事处罚也是适当的。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月十六日
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执恢611号申请执行人:陈伟，男，生于1972年12月27日，汉族，四川省南部县人，住成都市。被执行人：何彪、男，生于1987年11月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：杨廖，女，生于1992年11月29日，汉族，四川省南部县人，住南充市。被执行人：杨永雄，男，生于1968年10月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：西藏鼎固商砼有限公司，住所地：拉萨市。法定代表人：杨永雄，经理。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第937号民事判决书，责令被执行人何彪、杨廖、杨永雄向申请执行人陈伟清偿借款。现查明，本院于2016年8月23作出（2016）川1321执恢356号之一执行裁定书，裁定追加担保人西藏鼎固商砼有限公司为被执行人，以被执行人何彪、杨廖、杨永雄应当履行的500000元财产为限。本案在执行过程中，对被执行人何彪、杨廖、杨永雄在银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查控，现查明，被执行人杨永雄、谢兴平、李惠玲有不动产登记，已经进入评估拍卖程序且正在公告阶段。申请执行人陈华暂不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵丽萍
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执634号之一申请执行人曹某。被执行人某某实业有限公司。申请人曹某依据已发生法律效力咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第151号裁决书，向陕西省咸阳市中级人民法院申请执行某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。本案在执行过程查明案件执行标的为177023元。现已执行回款项33055元，并已支付申请执行人，剩余案件款由于被执行人暂无财产可供执行，经征得申请执行人同意本案退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执634号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十六日书记员  高 庆
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初4155号原告：四川三三科技有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区双林路富临大厦A25楼A2。法定代表人：舒学军，总经理。委托代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。被告：江油汇元混凝土有限责任公司，住所地：四川省江油市中坝镇花园路北段335号汇元国际商业广场二期1栋3楼22号。法定代理人：胡洪贵，总经理。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。四川三三科技有限责任公司诉江油汇元混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，由审判员赵从亮适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告四川三三科技有限责任公司的委托代理人申金杯，被告江油汇元混凝土有限责任公司的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川三三科技有限责任公司诉称：2013年3月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告在原告处购买聚羧酸减水剂、减水剂母液，其中，普通型减水剂母液单价为每吨6800元，保坍型减水剂母液单价为每吨7000元，产品数量以实际发生为准，合同期满或者终止被告应在30日内付清原告全部货款，被告未按约定支付货款，每延迟一月付款，应按银行同期利率向原告支付利息。合同签订后，原告按约提供了相应规格的货品。2016年1月7日，经双方对账确认，截止2015年11月23日原告最后一次供货，被告欠原告货款1503550元。对账后，被告仅支付30000元，尚欠货款1473550元，原告多次催收，被告始终未予支付。原告起诉来院，请求：1、被告支付原告货款1473550元及利息（自2015年12月23日起至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告江油汇元混凝土有限责任公司辩称，对原告陈述的欠款金额无异议，原告欠被告发票68万余元没有出具，请求法院依法判决。案经审理查明：2013年3月1日，原、被告签订《工业品买卖合同书》，合同约定：被告在原告处购买聚羧酸减水剂、减水剂母液，其中，普通型减水剂母液单价为每吨6800元，保坍型减水剂母液单价为每吨7000元，产品数量以实际发生为准，合同期满或者终止被告应在30日内付清原告全部货款，被告未按约定支付货款，每延迟一月付款，应按银行同期利率向原告支付利息。合同签订后，原告按约向被告提供了相应规格的货品。2016年1月7日，经双方对账确认，截止2015年11月23日原告最后一次供货，被告欠原告货款1503550元。对账后，被告于2016年2月2日支付原告货款30000元，被告至今尚欠原告货款1473550元。上述事实有原告的营业执照、被告的营业执照、工业品买卖合同书、财务对账单及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的买卖合同，双方主体适格，合同内容不违法国家法律、法规的强制性规定，合法有效；合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己供货，被告应当按照约定向原告支付货款，双方经对账确认被告至今欠原告货款1473550元，被告应当从原告最后一次供货后一月起按照人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息；被告辩称原告没有完全向被告出具发票，被告可以向相关税务机关反映，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，判决如下：限被告江油汇元混凝土有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告四川三三科技有限责任公司货款1473550元及逾期付款的利息（利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算，计息时间从2015年12月23日起计算至付清之日止）；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费减半征收9050元，由被告江油汇元混凝土有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一六年十一月十五日书记员  王晓倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17856号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告邱志军，男，1974年10月10日出生，汉族，住所：广东省东莞市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金4056.59元、利息和复息6324.99元，暂计至2016年3月22日，以上各项欠款总金额为10381.58元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年6月1日；二、卡号：52×××33；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月22日，被告共拖欠原告信用卡本金4056.59元，利息、复息6324.99元，上述各项欠款合计10381.58元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4056.59元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱志军自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币4056.59元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月22日，利息、复息6324.99元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币59.53元，由被告邱志军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2501号之一申请执行人杜庆华，女，1950年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。法定代表人杨明训，该厂厂长。申请执行人杜庆华与被执行人徐州市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3404号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理，执行标的为人民币2545元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。六、本院于2016年6月12日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3404号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十一月二十四日书记员 岳 龙
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初217号原告：雷广财，男，1943年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：孔庆武，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：罗广军，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市本院在审理原告雷广财与被告孔庆武、罗广军民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，未能查明被告孔庆武下落，无法给其送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告雷广财的起诉。案件受理费2200元���由本院退回原告雷广财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年十一月二十四日书 记 员  历金峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6431号原告解鲁杭，男，汉族，1961年8月28日出生，住杭州市拱墅区。原告国晓红，女，汉族，1966年6月29日出生，住址同上。两原告共同委托代理人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。被告高驰，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省夏邑县。原告解鲁杭、原告国晓红诉被告高驰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年9月21日诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告因事故致其饲养宠物犬死亡的财产损失2600元。2.被告赔偿原告在领养狗至狗因事故死亡期间的各项费用支出30910元（自2007年11月30日至2016年5月17日，按每日10元费用支出计算）。3.被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。本院于同日受理，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年11月15��公开开庭进行审理。原告国晓红及两原告共同委托代理人吕良勇到庭参加诉讼，被告高驰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对原告提交的证据：交通事故认定书、证人何某的证明，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院查明：2016年5月17日12时，被告高驰驾车由西往东行驶至杭钢南苑18幢2单元门口时，撞上原告饲养的宠物犬，导致原告的宠物犬死亡。事故发生时，原告的宠物犬没有采取拴绳等控制措施。另查明，原告的宠物犬系原告于2007年11月以2600元的价格购买，未办理《养犬许可证》。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告饲养的宠物犬，法律并未禁止，该宠物犬属于财产范畴。被告��驶车辆发生交通事故，致原告的财产受到损失，被告应根据事故责任承担民事赔偿责任。原告没有办理《养犬许可证》，且没有对狗采取安全控制措施，对此事故负有主要责任；被告高驰因驾驶车辆时未尽注意义务，撞到原告的宠物犬，造成该宠物犬死亡，对事故负有次要责任；综合上述情况，本院认为被告承担原告全部损失的40%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。尽管主人与宠物之间存在特殊感情，但宠物犬属于财产范畴，被告驾车致原告的宠物犬死亡系侵害原告财产权益，不在相关法律规定的精神损害赔偿范围之内，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告在饲养该宠物犬期间的各项费用支出系饲养该宠物犬的必要支出，与该宠物犬的���值无关，故原告主张被告赔偿饲养该宠物犬期间的各项费用支出，本院不予支持。鉴于原告购买该宠物犬的价格为2600元，本院认为以此作为赔偿依据，被告承担其中的40%，即1040元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高驰赔付原告解鲁杭、原告国晓红1040元，于判决生效之日起十五日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由原告解鲁杭、原告国晓红负担332，由被告高驰负担50元。原告解鲁杭、原告国晓红于本判决生效之日起十五日��向本院申请退费；被告高驰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  缪 凌二〇一六年十一月二十一日代书记员  何红莲
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执402号之一申请执行人吉安四海物流有限公司。住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人涂全生，该公司经理。被执行人江西董氏纸业有限公司，住所地：吉安县安塘乡汶湖村。申请执行人吉安四海物流有限公司与被执行人江西董氏纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西董氏纸业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给100000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人江西董氏纸业有限公司所有的在吉安县安塘乡汶湖村的厂房及生产设备，但暂时无法处置。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年十一月十四日书记员 :彭忠德江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年11月14日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：彭忠德案号：（2016）赣0821执402号案（事）由：运输合同纠纷承办人晏卫农：申请执行人吉安四海物流有限公司与被执行人江西董氏纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西董氏纸业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给100000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人江西董氏纸业有限公司所有的在吉安县安塘乡汶湖村的厂房及生产设备，但暂时无法处置。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5931号罪犯杨南思，男，1990年7月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年8月18日作出(2008)深中法刑二初字第224号刑事判决，以被告人杨南思犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，同时判处继续追缴各被告人违法所得，返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯杨南思在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨南思在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨南思系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2014年4月28日因三课教育不合格被扣1分，2014年9月1日因列队行进不听指挥被扣1分，2014年10月3日因争执推拉被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币12300元，未退赔，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支340元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨南思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力和退赔能力，但该犯并未积极执行财产刑和履行退赔义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨南思予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1992号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬，该社理事长。委托代理人马某某，该社法律顾问。被告靳某某，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告靳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某，被告靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告靳某某偿还借原告本金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳某某在2013年11月27日以购买铲车为由与原告所属茅坪分社签订了一份借款合同，从原告所属茅坪分社处借款30000元，借款期限一年，自2013年11月27日至2014年11月26日，月利率9‰，约定按季度清息，借款到期一次性归还借款。合同签订后，原告按约定发放了借款，被告靳某某仅清息至2014年3月21日，现合同期满被告靳某某也未偿还该笔借款本金及约定的利息，故请求依法判令被告靳某某清偿该笔借款及利息。被告靳某某对原告陈述的事实予以认可；但辩称现在经济困难，无力偿还该借款，请求原告给予宽限期。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、洋县信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，合法有效，应该认定；2、被告身份证复印件，系被告在贷款时提交，符合证据的“三性”，应该认定；3、借款申请，被告无异议，予以认定；4、借款合同，被告无异议，予以认定；5、借款借据，被告无异议，予以认定；6、洋县农村信用合作社到逾期贷款催收通知书；7、清息证明。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告以购买铲车为由与原告所属茅坪分社签订了一份借款合同，从原告所属茅坪分社处借款30000元，借款期限一年，自2013年11月27日至2014年11月26日，约定月利率9‰，按季度清息，借款到期一次性归还借款。合同签订后，原告按照约定发放了借款，被告靳某某清息至2014年3月21日，此后再未清息及偿还借款。原告于2016年10月14日向本院起诉要求被告偿还该笔借款。本案争议的焦点是，1、原告与被告靳某某之间的借款合同是否有效；2、原告主张由被告靳某某归还原告借款本金30000元及利息的请求是否应该予以支持。对于争议焦点1，本院认为，原告与被告靳某某签订的借款合同是原、被告之间的真实意思表示，原告将合同约定的借款3万元交付被告后，按照合同法有关规定，借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护；对于争议焦点2，本院认为，被告靳某某应当按照合同约定全面履行合同义务，被告靳某某未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告靳某某在本判决生效后三十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并从2014年3月22日起按合同约定利率支付利息至判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。现原告已向本院交纳，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张正文二〇一六年十一月二十一日书记员  马玉婷