广东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤执复251号复议申请人（异议人）：颜文贞。委托诉讼代理人：蒙日伟，广东亚太时代律师事务所律师。被执行人：袁汉生。复议申请人颜文贞不服珠海市中级人民法院（2016）粤04执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。珠海市中级人民法院（下称执行法院）依据已经发生法律效力的本院（2015）粤高法刑二终字第136号刑事裁定书，在执行该院刑庭移送执行的袁汉生犯走私普通货物罪并处罚金一案中【案号：（2015）珠中���执字第422号】，依法查封了被执行人袁汉生名下位于广州市荔湾区环市西路103号C331（权证号码：粤房地权证穗字第××号）、广州市荔湾区站西路28号522单元（权证号码：粤房地权证穗字第××号）、广州市海珠区东沙街75号1605房（权证号码：粤房地权证穗字第××号，与颜文贞共有）的房地产，并提取广州市荔湾区环市西路103号C331、广州市荔湾区站西路28号522单元两套房产的租金。对此，颜文贞向执行法院提出书面异议称：一、袁汉生名下位于广州市荔湾区环市西路103号C331、广州市荔湾区站西路28号522单元、广州市海珠区东沙街75号1605房系夫妻共同财产，按照法律规定，其中50%的份额应归异议人所有。二、袁汉生上有年迈且病重的父母需要赡养，下有三个未成年小孩需要抚养，且异议人也是重病多年，一直在靠药物治疗，每月需支付巨额医药费。三、被查封的物业均是通过银行贷款购买，袁汉生被羁押后，所有的还款都是由异议人负责偿还，但异议人没有其他收入来源，只能通过向亲戚借款来偿还贷款，因此，被查封物业已因异议人偿还贷款对外形成了大量合法的负债，需要以被查封物业对外清偿债务。故异议人请求执行法院：1.依法纠正（2015）珠中法执字第422号的违法执行行为；2.解除对袁汉生名下广州市荔湾区环市西路103号C331、广州市荔湾区站西路28号522单元、广州市海珠区东沙街75号1605房的查封，以及对上述物业项下租金收入的冻结；3.终止对上述物业的强制执行。颜文贞向执行法院提交了以下证明材料予以佐证：1、《查封公告》；2、《结婚证》；3、《房地产权证》三份；4、袁荣创、袁丙妹户口登记簿；5、袁荣创、袁丙妹的病例；6、袁楚欣、袁诗欣出生医学证明，袁伟伦香港生死登记表、袁伟伦残疾���证；7、广州市荔湾区环市西路103号C331及广州市荔湾区站西路28号522单元房地产他项权证；8、广州农村商业银行股份有限公司白云支行2016年3月21日出具的广州市荔湾区站西路28号522单元房产贷款已经还清的书面证明、广州农村商业银行股份有限公司人和支行2016年5月10日出具的广州市荔湾区环市西路103号C331房产贷款已经还清的书面证明；9、袁汉生与中国建设银行股份有限公司广东省分行个人住房抵押额度贷款合同并赋予其强制执行效力的《公证书》及中国建设银行出具的个人贷款还款凭证、个人贷款对账单；10、袁汉生广州农村商业银行存折复印件；11、广东农村商业银行业务凭证复印件。执行法院查明，袁汉生犯走私普通货物罪一案，（2015）粤高法刑二终字第136号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：袁汉生犯走私普通货物罪，判处有期��刑十五年（刑期自2012年2月22日起至2027年2月21日止），并处罚金人民币四千五百万元。执行法院于2015年10月15日立案执行，案号为（2015）珠中法执字第422号。在执行过程中，执行法院于2015年10月20日作出（2015）珠中法执字第422号执行裁定，查封、冻结、扣押、提取袁汉生名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币4500万元为限。并依法查封了被执行人袁汉生名下位于广州市荔湾区环市西路103号C331（权证号码：粤房地权证穗字第××号）、广州市荔湾区站西路28号522单元（权证号码：粤房地权证穗字第××号）、广州市海珠区东沙街75号1605房（权证号码：粤房地权证穗字第××号，与颜文贞共有）的房地产。执行法院还查明，广州市荔湾区环市西路103号C331（权证号码：粤房地权证穗字第××号）、广州市荔湾区站西路28号522单元（权证号码：粤房地权证穗字第××号）现登记于袁汉生名下且正用于出租。执行法院向广州市荔湾区站西路28号522单元的承租人李松强发出协助执行通知书，要求其将被执行人袁汉生应收的租金按月划至执行法院执行代管款账户。执行法院认为，被执行人袁汉生不自觉履行生效判决确定的法律义务，执行法院有权采取强制执行措施来促使义务履行，故执行法院对被执行人名下财产采取强制执行措施于法有据，异议人主张纠正（2015）珠中法执字第422号案件的执行行为没有事实和法律依据，该院不予采纳。广州市荔湾区环市西路103号C331（权证号码：粤房地权证穗字第××号）、广州市荔湾区站西路28号522单元（权证号码：粤房地权证穗字第××）、广州市海珠区东沙街75号1605房（权证号码：粤房地权证穗字第××号）的房地产现登记在被执行人袁汉生名下，虽为袁汉生与异议人婚姻���续期间购买，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，执行法院对上述涉案房产的查封行为并无不当。而且，查封属于限制性的财产保全措施，并不是对共有房产的处分。因此，异议人提出解除查封及终止对涉案房产执行措施的请求，该院不予支持。关于异议人提出解除对涉案房产租金收入冻结的主张，因所冻结和提取的租金为涉案房产产生，且涉案房产为异议人与被执行人袁汉生共同共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二、三款的规定，异议人有权协议分割共有财产或者提出析产诉讼，在共有财产未进行分割的情况下，无法确定异议人所持有具体份额，��异议人主张解除对租金收入的冻结，该院不予支持。另外，异议人主张其对外债务需要以被查封物业予以清偿，且应优先于罚金刑进行清偿，因异议人所称对外债务并未明确且亦未经过司法确认，执行法院对该主张不予采纳。2016年9月23日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，执行法院作出（2016）粤04执异66号执行裁定，驳回颜文贞的异议请求。颜文贞不服执行法院（2016）粤04执异66号执行裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销（2016）粤04执异66号执行裁定。2.纠正（2015）珠中法执字第422号的违法执行行为。3.解除对位于广州市荔湾区环市西路103号C331、广州市荔湾区站西路28号522单元、广州市海珠区东沙街75号1605房中复议申请人享有份额的��封，并解除对上述房产项下租金收入的冻结，准许复议申请人直接收取。4.终止对上述物业的强制执行。事实与理由为：一、执行法院查封的涉案物业和冻结的相应租金中，至少有50%的份额并不属于被执行人的财产，系属案外人财产，依法应予以解封和解冻。二、被执行人袁汉生上有年迈重病的父母需要赡养，下有三个未成年小孩（其中二儿子还是残疾）需要抚养，且申请复议人本身也是重病多年，每月需支付巨额医药费。因此请求法院裁定准许复议申请人直接收取涉案房产的租金，用于支付被执行人父母的医药费、赡养费和三个未成年小孩的抚养费，以及复议申请人的医药费。三、被查封的涉案房产均是通过银行贷款购买，被执行人被羁押后，所有的还款都是由复议申请人负责偿还，但复议申请人又无其他收入来源，只能通过向亲属借款来偿还贷款，因此形��了大量合法负债，需要以被查封物业对外清偿债务。四、（2016）粤04执异66号执行裁定认为复议申请人主张的对外债务并未明确，亦未经过司法确认，故而不予采纳复议申请人的主张，显属认定错误。颜文贞向本院提交了相关证据（同向执行法院提交）予以佐证。本院查明，复议申请人颜文贞是以被执行人袁汉生配偶的身份，对执行法院查封其丈夫袁汉生名下房产，并冻结该房产项下相应租金的裁定不服，向执行法院提出执行异议。执行法院在异议审查过程中，没有经过公开听证审查即作出裁定。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行���院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”本案中，颜文贞既对执行法院的执行行为不服提出执行异议，又作为案外人对执行标的主张实体权利以排除执行，提出案外人异议，即认为执行法院所查封的涉案房产以及冻结的相应租金中，至少有50%的份额不属于被执行人的财产，系属案外人财产，依法应予以解封和解冻。因本案的执行属于刑事裁判涉财产部分的执行，根据上述司法解释的规定，对于在刑事裁判涉财产部分执行中的案外人异议，人民法院应当公开进行听证审查处理。执行法院未经公开听证审查即作出异议裁定，程序上明显违反上述司法解释的规定，应当撤销该异议裁定，发回执行法院重新审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑���裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销珠海市中级人民法院（2016）粤04执异字66号执行裁定；二、发回珠海市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  杨明哲审判员  蒋先华审判员  周小劲二〇一六年十一月三十日书记员  郝 洁