wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异30号之一本院于2016年5月20日对案外人李兰芳与执行申请执行人海南青年创业投资担保股份有限公司、被执行人丁朝生、陈学敏民间借贷纠纷执行异议一案作出的（2016）琼0106执异30号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）琼0106执异30号执行裁定书中第4页裁定项“驳回案外人李兰芳在海南省海口市琼崖公证处（2015）琼崖证字第1244号公证书已发生法律效力，丁朝生、陈学敏未自动履行公证书所确定义务的的异议”，补正为“驳回案外人李兰芳的异议”;二、（2016）琼0106执异30号执行裁定书第4页裁定项中“在海南省海口市琼崖公证处（2015）琼崖证字第1244号公证书已发生法律效力，丁朝生、陈学敏未自动履行公证书所确定义务的”等内容，移至裁定书第3页倒数第二行行首。审判长  韦庆忠审判员  张琳琳审判员  林宏业二〇一六年十一月九日书记员  林一苗
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执944号申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住址：四川省古蔺县。法定代表人胥进，该公司董事长。被执行人：彭洪修，男，生于1968年9月28日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：雷光巧，女，生于1968年9月28日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2818号民事判决书，受理了四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行彭洪修、雷光巧借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未发现被执行人彭洪修、雷光巧有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2818号民事判决书的本次执行程序。审判员  王开亮二〇一六年十一月十五日书记员  于 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3475号之一申请执行人林蕊蕊，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。法定代表人纪育造，该公司总经理。申请执行人林蕊蕊与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）闽0503民初2162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司财产即新锦程2、锦程3等集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封、扣押、拍卖并参与分配。现厦门海事法院回函本院告知，泉州市锦程海运有限责任公司作为被执行人，涉案总金额约3亿多元，先后扣押新锦程2、锦程3等十艘集装箱船舶在淘宝司法拍卖网站公开进行拍卖，上述拍卖款除优先支付船舶优先权的船员工资后，余款由船舶抵押权的银行和公司受偿，受偿金额远远不足以清偿贷款本息，因本案属于普通债权尚无法分配到任何款项。另查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2016年11月15日向申请执行人林蕊蕊发出执行人情况告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人林蕊蕊提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索，但至今申请执行人未能进一步提供。本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人林蕊蕊也未能提供被执行人的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十三日书记员  黄瑞萍
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢131号之一申请执行人柳宇韬，男，汉族，系西宁湟水河创益建材租赁站业主，住西宁市城北区湟水河市场。被执行人广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路。被执行人广汇建设集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城北区祁连路西。柳宇韬与广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院(2015）宁民二初字第31号民事调解书确定:一、被告广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司青海分公司给什原告柳宇韬钢材款1697356.88元，违约金497000元，诉讼费损失10000元，共计2204356.88元；上述款项于2015年5月15日前给付400000元；2015年8月5日前给付807356.88元；2015年10月15日前给付1000000元；上述款项任何一期逾期则承担100000元逾期付款违约金，且柳宇韬有权申请法院强制执行未到期的所有款项；二、原告柳宇韬就本案所涉买卖合同不再向被告广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司主张实体权利及诉讼权利；三、原告柳宇韬于签收本调解书之日向法院提交解除对被告广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司财产诉讼保全措施的申请；四、案件受理费32779元，减半收取16389.5元由柳宇韬负担，余16389.5元退还柳宇韬；保全费5000元由柳宇韬负担。该调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2015年11月11日申请强制执行。本案在执行中经查，被执行人无银行存款，无房产及车辆登记信息。其在浙江省东阳市的土地使用权已被其他法院查封，本院轮候查封了。于2016年4月14日终结本次执行程序。在执行中查明，被执行人广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司青海分公司无银行存款，现申请执行人柳宇韬与被执行人广汇建设集团有限公司青海分公司及第三人自行达成债务代偿协议：第三人已给付申请执行人30万元，余款于2017年12月30日付清。该协议正在履行过程中，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015）宁民二初字第31号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十一月八日书记员 马青华附：本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42396号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初48867号民事调解书,向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中,被执行人同意将其名下房产冲抵延期赔付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下:将房产过户到天津天资棉纺织品物流有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十一月九日书 记 员 李合权
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1467号罪犯曾昭努，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年10月27日作出(2014)阳城法刑初字第401号刑事判决，以被告人曾昭努犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月10日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾昭努在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曾昭努获得嘉奖13次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾昭努确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾昭努减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督194号申请人：熊堃州，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人熊堃州于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人熊堃州称，其与被申请人于2012年8月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为熊堃州，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场2层270号商铺，建筑面积13.88平方米，委托经营期限起始时间为2012年8月27日至2025年8月27日，乙方按每月2202元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月27日，第二次支付时间为2016年2月27日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年8月27日至2017年2月26日的收益金人民币13,212.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊堃州从2016年8月27日至2017年2月26日的收益金人民币13,212.00元。申请费40.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执163号移送执行部门：玉溪市江川区人民法院刑庭。被执行人：史洋波，男，生于1982年2月14日，农民，住云南省玉溪市江川区。移送执行部门玉溪市江川区人民法院刑庭移送的被执行人史洋波罚金执行一案，玉溪市江川区人民法院于2016年5月13日作出（2015）江刑初字第159号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定判处史洋波罚金人民币10万元，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人史洋波送达执行通知书，经本院调查查明：被执行人史洋波无房屋、无车辆、无银行存款，且属于该村民小组贫困户，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廖占林执行员  褚晓勇执行员  段绍祥二〇一六年十一月八日书记员  张天南
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1434号罪犯李孟记，男，现在广东省江门监狱服刑。阳江市江城区人民法院于2014年11月27日作出(2014)阳城法刑初字第476号刑事判决，以被告人李孟记犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿被害人经济损失人民币138463.10元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李孟记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李孟记获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯没有缴纳民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李孟记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李孟记减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1681号申请人：莘县汇昌果蔬专业合作社，住所地：莘县妹冢镇政府驻地。被执行人：常伟，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇大常庄人，住。被执行人：连相奇，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇大常庄人，住。被执行人：常勇刚，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇大常庄人，住。被执行人：常现果，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇大常庄人，住。被执行人：常丽芳，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇大常庄人，住。被执行人：常好霞，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇大常庄人，住。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1681号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年十一月十七日书记员  王德才
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6225号之一申请执行人：黄XX，住河北省张家口市蔚县。被执行人：杜X，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人黄XX与被执行人杜X民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李春雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初823号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，1983年11月28日生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证号：530302198311282113初中文化，无业，住曲靖市麒麟区涝地村。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月21日被刑事拘留，2月24日被取保候审在家。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2016）第37号起诉书指控被告人冯某某犯非法拘禁罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉，被告人冯某某、郑志成及冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月20日20时许，被告人冯某某伙同另外两名男子在曲靖市麒麟区尚水国际找到方某某后将其带至西苑小区鑫悦租车行内所要债务，在此期间被告冯某某及另外两名男子对方某某实施殴打，限制方某某人身自由，并要求方某某写下欠条，至当晚23时许，在方某某被殴打致轻伤。后双方达成和解，被告人冯某某获得被害人的谅解。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人冯某某的行为已构成非法拘禁罪。同时，被告人冯某某还具有自首情节。建议对被告人冯某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑。被告人冯某某对指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2016年1月20日20时许，被告人冯某某伙同另外两名男子在曲靖市麒麟区尚水国际找到方某某后将其带至西苑小区鑫悦租车行内所要债务，在此期间被告冯某某及另外两名男子对方某某实施殴打，限制方某某人身自由，并要求方某某写下欠条，至当晚23时许，在方某某被殴打致轻伤。后双方达成和解，被告人冯某某获得被害人的谅解。2016年1月21日，被告人冯某某到公安局协助调查，并如实供述其犯罪事实，应以自首确认。上述事实有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以证实，被告人对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。本院认为，被告人冯某某为索取债务，非法扣押、拘禁他人，并殴打致轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人冯某某具有自首情节，并赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文浪二０一六年十一月二十二日书记员  刘 姣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1227号之一申请执行人：樊成香，女，住滁州市琅琊区。被执行人：梁义玲，女，住滁州市琅琊区。被执行人：曹聚金，男，住江苏省南京市六合区龙袍镇。本院在执行樊成香与梁义玲、曹聚金民间借贷纠纷一案，因被执行人梁义玲、曹聚金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初481号民事判决书的本次执行程序。本案案款40475元，执行费507元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一六年十一月十七日代理书记员  张莹莹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2203号申请执行人高海。申请执行人关明秀。被执行人安东伟。申请执行人高海、关明秀与被执行人安东伟身体权纠纷一案,本院于2016年4月7日作出(2016)津0114民初1468号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年6月22日向本院申请执行,要求执行:给付执行款267933.70元,执行费3918元。本案受理后,于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中查明,对被执行人其名下的证券、车辆、银行、房产进行了查询,均未发现可供执行的财产。期间,双方达成和解分期履���协议,申请执行人于2016年11月8日向本院申请延期执行。以上事实,有查询材料、问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。本院认为,双方达成和解分期履行协议,申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院((2016)津0114执2332号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十一月八日书 记 员  马丽娅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1439号罪犯张惠宁，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月19日作出(2012)珠斗法刑初字第575号刑事判决，以被告人张惠宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张惠宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张惠宁获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张惠宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张惠宁减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7878号原告：重庆市万州区顺达出租车汽车有限公司，住所地万州区果园路114号，组织机构代码71160727-1。法定代表人：廖晓冬，男，汉族，1990年8月7日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：程学龙，男，汉族，1970年6月1日生，住重庆市万州区，公司员工。委托诉讼代理人：王悦清，男，汉族，1974年12月15日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。被告：李建华，男，汉族，1972年3月3日生，住重庆市云阳县。被告：张军，男，汉族，1969年12月18日生，住重庆市云阳县。原告重庆市万州区顺达出租车汽车有限公司与被告李建华、张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员朱玉林、黄亮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆市万州区顺达出租车汽车有限公司的委托诉讼代理人王悦清到庭参加诉讼，被告李建华、张军经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区顺达出租车汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿修理费4900元、拖车费300元、车损评估费1500元、车辆停运损失费9520元，共计16220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，李建华驾驶渝F**小型客车，沿重庆市万州区王牌路行驶至王牌路浪淘沙路段时，与谢长坤驾驶的渝F**小型客车碰撞，发生致使两车受损的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，李建华负全部责任，谢长坤无责任。被告李建华未作答辩。被告张军未作答辩。经审理查明：2016年11月16日，李建华驾驶渝F**小型客车，沿重庆市万州区王牌路行驶至王牌路浪淘沙路段时，与谢长坤驾驶的渝F**小型客车碰撞，发生致使两车受损的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，李建华负全部责任，谢长坤无责任。事故发生当日，渝F**小型客车被送往万州区陈钣汽修店进行修理，产生拖车费300元、修理费4900元，车辆于2015年12月3日维修完毕。2015年11月26日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队委托重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对渝F**小型客车的转向系统、制动系统、灯光信号系统、车辆损失评估进行检验鉴定，鉴定结论为：车辆事故受损修复、换件、辅料费用合计4930元。为此，原告自行垫付鉴定费1500元。另查明，渝F**小型客车所有人为原告，渝F**小型客车所有人为被告张军。以上事实有机动车交通事故责任认定书、修理费收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证明、机动车行驶证、机动车驾驶证及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次事故受伤，应由被告承担相应赔偿责任，原告已实际支出的拖车费、修理费、鉴定费本院予以支持；对于停运损失，依据原告向本院举示的流水清单，其停运损失本院酌情认可6000元；原告的总损失确认为12700元，由被告李建华、张军连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华、张军于本法律文书生效后五日内赔偿原告重庆市万州区顺达出租车汽车有限公司12700元。二、驳回原告重庆市万州区顺达出租车汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1400号罪犯陈珍湖，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2012年5月10日作出(2012)珠金法刑初字第22号刑事判决，以被告人陈珍湖犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月13日作出(2012)珠中法刑终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈珍湖在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年2月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈珍湖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈珍湖获得嘉奖21次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈珍湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈珍湖减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6862号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告:戴则玮，男，1981年4月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：戴华玉（系被告父亲），住安徽省马鞍山市雨山区，现住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德物业公司）与被告戴则玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告戴则玮经邮寄和现场留置等方式无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。期间，被告委托其父亲到庭应诉，后本院于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨磊、被告的委托诉讼代理人戴华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烨德物业公司当庭明确诉讼请求：1、被告支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费4303元（计算标准：根据约定多层单价0.8元/平方米/月×81.4平方米×48个月；另阁楼部分按优惠单价0.5元/平方米/月×49.07平方米×48个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2010年7月1日，其与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订物业服务合同；2012年6月28日，双方续签了合同；因被告未足额缴纳物业费，遂起诉。被告戴则玮辩称：对物业费单价和这段期间物业费没交没有异议；但是：1、2011年、2012年家里失窃两台笔记本电脑，也报案了，但相关物业监控录像坏掉了；2、阁楼窗边墙角有渗水现象，致木地板浸泡后受损，我们叫物业来修理，物业没修好也没把油毛毡还原，导致渗水更厉害；3、由于物业没有及时修理水管，清洁人员用下水沟的脏水清理楼梯；对物业服务不满意，所以没交费。经审理查明，小区业委会（委托方）与原告烨德物业公司先后签订两份《物业服务合同》，约定由原告为凤凰城住宅小区提供物业服务；合同中载明：1、服务期限包括2010年7月1日至2012年6月30日以及2012年7月1日至2014年6月30日，合计四年；2、多层住宅的物业服务费收费标准为0.8元/平方米/月；等等。之后，双方再未续签。关于收费标准，原告当庭自述：阁楼的收费标准按优惠价0.5元/平方米/月计算，车库不收费。另查明，被告戴则玮于2005年8月23日登记取得凤凰城家园XX号楼XX室的房屋（含阁楼）一套，其中：房屋建筑面积81.4平方米，阁楼建筑面积49.07平方米；房屋产权登记信息查询凭证载明，该房屋产权自2013年1月15日起新增“婚姻存续期间财产约定”的备注信息。因被告未足额缴纳物业费，遂引起本案纠纷。再查明，审理期间经本院作调解工作，原告基于被告家中被盗情况自愿给予物业费优惠300元，同意本案物业费按4003元结算。上述事实，有物业服务合同、房屋产权登记信息查询证明、物业公司出具的证明、情况说明以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告系小区业主，理应支付物业费。至于被告辩称的房屋失窃、漏水问题，侵权人和直接责任人并非原告，原告在提供物业服务期间已基本履行了小区的维修、养护、管理等义务，其诉请要求被告支付物业费的计算标准有约定依据且于法不悖，应予支持；现原告经本院调解愿意对被告应付的物业费金额予以优惠、以4003元结算，原告该处分权利的行为于法不悖也有利于矛盾化解，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告戴则玮于本判决生效之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费4003元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费300元，前述两项费用合计350元，由被告戴则玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一六年十一月十日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初4631号原告：刘金余，居民。委托代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告：王成，居民。被告费冬，居民。本院在受理原告刘金余与与被告王成、费冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金余的撤诉申请不违背法律依据，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘金余撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告刘金余负担。审 判 长  杨汉华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一六年十一月八日书 记 员  闵 敏
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督219号申请人：马鞍山市紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：王小明，男，1977年7月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月8日发出(2016)皖0504民督219号支付令，限令被申请人王小明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十五日书 记 员  江滢
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5062号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。代表人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告晋建义，男，1987年1月1日出生，汉族，住山西夏县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告晋建义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年5月18日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年4月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19670.01元，利息及费用10739.32元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币19670.01元，利息及费用10739.32元（利息、费用暂计算至2016年4月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告晋建义使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费560元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 战 幸二〇一六年十一月七日书 记 员 赵萌影
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05828号申请执行人周宗旺，男，1974年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被执行人姜玉才，男，1952年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周宗旺与姜玉才承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二日书记员 王 勤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2443号申请执行人陶亚章，男，1966年6月2日出生，汉族，江苏省扬州市人，居民，住江都市。被执行人王超，男，1982年4月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛彩凤，女，1955年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陶亚章与被执行人王超、葛彩凤承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月13立案执行，执行标的为18631元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新���请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初421号原告：乌鲁木齐伍怡天宇热力有限责任公司，法定代表人：田有林，该公司经理。委托诉讼代理人：阮祥林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱川川，女，该公司工作人员。被告：周少云，女，1974年10月19日出生，住十二师。原告乌鲁木齐伍怡天宇热力有限责任公司诉被告周少云供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐伍怡天宇热力有限责任公司的委托诉讼代理人阮祥林到庭参加诉讼，被告周少云经本院传票传唤，无正当���由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐伍怡天宇热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015-2016年度暖气费2090.20元，滞纳金489.1元，共计2579.3元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告房屋面积95.01平方米，原告为被告提供2015-2016年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。被告周少云未作答辩。本院认为，被告系十二师五一农场保障性住房怡丰园小区B区32号楼1单元1302室业主，其房屋面积95.01平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务，双方形成事实上的供用热力合同法律关系。被告至今未交纳2015-2016年度的暖气费2090.20元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2015-2016年度的暖气费2090.2元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金489.1元，本院认为，因双方对滞纳金未约定，原告主张滞纳金，本院不予支持，但因被告的违约行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持，对于原告的损失，本院支持其同期银行贷款利息损失。对于利息计算的时间，2015-2016年度的暖气费2090.20元，应当从2016年4月10日计算至2016年10月10日，计算6个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息为62.71元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周少云自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐伍怡天宇热力有限责任公司2015-2016年度暖气费2090.20元，利息62.71元，合计2152.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周少云负担。本判决为终审判决审判员  李青二〇一六年十一月十六日书记员  王瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第6650号申请执行人：李俊峰，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人：鄂尔多斯市胜达装饰有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人李俊峰与被执行人鄂尔多斯市胜达装饰有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人鄂尔多斯市胜达装饰有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东劳仲裁字第2号裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十一月十六日书 记 员  周新伦
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执296号之一申请执行人加根生，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。被执行人刘月香，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。本院在执行申请执行人加根生与被执行人刘月香离婚纠纷一案中，经我院对被执行人其银行存款及个人财产状况查询后，扣划2600元给付申请人加根生后，被执行人已无财产可供执行，申请执行人加根生于2016年11月29日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执296号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艺霞审判员  任赞毅审判员  杜东波二〇一六年十一月二十九日书记员  邢聪柳
重庆市涪陵区人民法院民 事 调 解 书(2016)渝0102民初9038号原告重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香建材市场内。经营者夏小蓉，女，1963年1月14日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人代远洋，重庆天亿律师事务所律师。被告秦榜学，男，1972年1月15日出生，住重庆市涪陵区。案由：租赁合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦榜学于2017年1月20日前给付原告重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站建材设备租金67510元。原告重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站自愿放弃利息。二、被告秦榜学如果未按上述期限履行给付租金的义务，则支付原告重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站从2015年2月19日起至付清时止按月利率2%计算的迟延支付租金的利息损失。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告秦榜学负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  瞿明胜二〇一六年十一月十六日书记员  李亚灵
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初1064号原告：孙某，女，1971年6月9日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人。委托诉讼代理人：许勤，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。被告：郭某某，男，1987年1月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人。原告孙某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人康凤君、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72000元；2、判令被告偿还原告自起诉之日至判决之日的逾期借款利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年12月14日、2013年12月16日向原告借款22000元、3000元；2014年5月22日被告再次向原告借款37000元、10000元，上述四笔借款共计72000元，均由被告出具等额借条或欠条。后原告一直要求被告偿还上述借款本金，被告均拒不偿还。现诉讼法院请求处理。被告郭某某辩称，借款不属实，我没有借款，当时我在原告处承包工程，没有签订工程承包合同，双方约定把活干完就把欠条上的款抵清，后来活干完了，我也认为双方的帐务顶清了。再者2014年出具的3万多的条子是在原告的威胁下写的。本院经审理认定事实如下:2013年12月16日，被告郭某某向原告孙某某借款3000元，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借孙某某人民币3000元整（叁千元整）2013.12.16郭某某”。2014年5月22日，被告郭某某向原告孙某某借款37000元，并出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今借孙某某人民币37000元整（叁万柒仟元整）2014.5.22郭某某2014.5.22”。2014年5月22日，被告郭某某向原告孙某某借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“借款条因家中有事借孙某某10000元（壹万元整）2014.5.22郭某某”。原告多次催要借款，被告拒付，诉讼来院请求处理。庭审中，被告对原告提出的证据均予以否认，但并未提供相应的证据来证实自己的主张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月14日，被告郭某某向原告孙某某借款22000元，并出具欠条一份，该欠条为复印件。该欠条载明：“欠条今欠孙某某人民币22000元整（贰万贰仟元整）2013.12.14郭某某”。被告在质证时提出异议，认为该证据是复印件，不是原件，不予认可，本院经审查，被告提出的异议成立，本院予以采纳。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告在借（欠）款后，负有及时偿还原告借（欠）款的义务，被告未及时偿还原告借（欠）款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借（欠）款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。利息的计算时间应从原告最后一次催要之日起计算，即原告起诉之日计算，故对原告主张的利息应按年利率6%支付资金占用期间利息，计息时间应从起诉之日起计算。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内向原告孙某某偿还借款本金50000元,并按年利率6%支付资金占用期间利息损失，自2016年5月9日算至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一六年十一月二十一日书记员  张永萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书[2016]内0602民初7476号原告盛文玉，女，1974年5月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告郝某某，男，1973年11月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告郭某某，女，1973年10月20日出生，现住址同上。本院在审理原告盛文玉诉被告郝某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告盛文玉撤回起诉。案件受理费7467元，由原告负担。代理审判员  曹惠二〇一六年十一月四日书 记 员  郭娜
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执382号之一申请执行人戴建安，男，1966年7月21日出生。被执行人刘承来，男，1971年10月19日出生。被执行人巫红珠，女，1971年10月17日出生。被执行人俞征运，男，1965年10月29日出生。本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2016）闽0424执115号民事调解书，责令被执行人刘承来、巫红珠、俞征运履行法律文书确定的义务，但被执行人刘承来、巫红珠、俞征运至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十一月十八日书记员  黄凤娇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执972号之一申请执行人武汉材保电镀技术生产力促进中心，住所地武汉市硚口区宝丰二路126号。法定代表人：吴勇，该公司总经理。被执行人重庆锐锭环保材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附1号3—9。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0104民初961号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人重庆锐锭环保材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：查询被执行人重庆锐锭环保材料有限公司的银行存款370000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一六年十一月十七日书记员 杨福生
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5365号罪犯袁强，男，1986年11月7日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月7日作出（2013）船山刑初字第336号刑事判决书，以被告人袁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，对二被告人的违法所得和扣押的毒品予以追缴和没收。宣判后，同案犯提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2013年12月30日作出（2014）遂中刑终字第8号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行，刑期自2013年3月1日起至2020年2月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯袁强被判处的罚金3000元，追缴违法所得800元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执581号申请执行人柏一枭，男，1994年9月16日生，汉族，居民，住旬阳县城区人民路。被执行人王富麟，男，1994年2月1日生，汉族，居民，住旬阳县小河北社区。柏一枭与王富麟民间借款纠纷一案的（2016）陕0928民初345号民事判决书已发生法律效力，依据权利人柏一枭的申请，本院于2016年11月9日立案执行。执行标的为60000.00元及案件受理费、公告费。本院在执行过程中，经过财产调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人与被执行人达成和解协议，并部分履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0928执581号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  刘家军审判员  阮 斌二〇一六年十一月二十三日书记员  吕 乐
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢457号申请执行人朱宁刚，男，生于1959年6月8日，住江油市。被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地江油市武都镇五通村；法定代表人陈小良，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案【2015】75号仲裁裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款12760元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费91元从被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2169号申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行。负责人，张金燕职务：支行行长地址:莘县振兴街104号。被执行人，吴玉兵，男，1983年3月10日生人，住莘县振兴街104号。被执行人，康新静，女，1986年1月12日生人，住址同上，系吴玉兵之妻。被执行人，李广庆，男，1983年11月1日生人，住莘县东鲁街道办后孙庄村。被执行人，邹钦，男，1981年9月24日生人，住莘县莘亭路28号。被执行人，刘章锋，男，1968年10月11日生人，住莘县王庄集刘王店村125号。本院在执行山东莘县农商行燕塔支行与吴玉兵等人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2016)鲁1522执2169号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年十一月七日书记员  王德才
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3362号原告邹素丽，女，汉族，1978年9月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被告管道远，男，汉族，1942年7月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王东峰，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告邹素丽诉被告管道远机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹素丽的委托代理人付明生、被告管道远的委托代理人王东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹素丽诉称，2016年4月26日12时50分许，被告管道远驾驶电动三轮车沿驻马店市驿城区春晓街由西向东行驶至驻马店市人民财产保险公司门口超越前方同向行驶的原告邹素丽驾驶的两轮电动车时发生碰撞，致原告邹素丽受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经交警部门作出事故认定书认定被告管道远负事故的全部责任。现原告请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费等共计80000元。被告管道远辩称，原告邹素丽应负事故的全部责任；被告管道远在本次事故中没有责任；交警队作出的事故责任认定书认定的事实和划分责任错误；被告对事故责任认定书结论不服向公安部门提出复核，没有被受理，程序存在瑕疵。经审理查明，2016年4月26日13时50分左右，被告管道远驾驶电动三轮车沿驻马店市驿城区春晓街由西向东行驶至驻马店市人民财产保险股份有限公司门口超越前方同向行驶的驾驶两轮电动车的原告邹素丽时发生碰撞，致使原告邹素丽受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告管道远负事故的全部责任。事故发生当日，原告邹素丽以“摔伤致右小腿疼痛、活动受限30分钟”为主诉入住驻马店骨科医院进行救治，入院诊断为：右踝关节粉碎性骨折并脱位，完备各项辅助检查后当天行硬膜外麻醉下行右踝关节粉碎性骨折并脱位切开复位内固定术，经治疗于2016年5月9日出院，共住院13天，花费医疗费用15673元。出院医嘱为：1、院外继续石膏固定4-6周，3月内禁止负重行走，期间加强足趾功能锻炼；2、院外继续应用活血化瘀及促骨折愈合药物；3、定期来院复诊，骨折愈合后扶拐下床进行功能锻炼；4、骨折愈合后来院取出内固定物；5、不适随诊。此外，原告邹素丽还提供驻马店骨科医院及驻马店段庄孙全贵骨科医院的治疗费票据共计3160元，则原告邹素丽共计花费医疗费用18833元。原告邹素丽因本次交通事故起诉到本院后，申请对其伤残等级及后期医疗费用进行评定。后原、被告双方经协商选定驻马店申正法医临床司法鉴定所作为评定机构。该司法鉴定所根据送检材料及被鉴定人的检查所见，就委托鉴定事项，于2016年7月28日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人邹素丽的伤残等级为十级；2、被鉴定人邹素丽的后期医疗费用约需6000元人民币。原告为此支出鉴定费用1200元。原告邹素丽从发生交通事故到伤残等级评定结果出来前一日共计93天。原告邹素丽为非农业家庭户口，其与丈夫黄卫东育有一子黄德志，其子于2004年6月13日出生。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民享有合法财产权。侵害公民财产造成损坏的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告管道远驾驶电动三轮车与原告邹素丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告邹素丽受伤、车辆损坏的交通事故发生，后经公安部门作出道路交通事故认定书认定被告管道远负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。原告邹素丽请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失的请求符合法律依据，应依法予以支持。1、医疗费根据票据，按实际支出18833元支持。2、后期医疗费可依据鉴定意见6000元认定。3、营养费按住院13天，每天10元计算，计款130元。4、住院伙食补助费按住院13天，每天20元计算，计款260元。5、关于误工费，误工费按我省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年支持，误工期限为到评残结果出来前一天共计93天，计款6516.62元(25576元/年÷365天×93天)。6、精神损害抚慰金可依据原告邹素丽因事故造成的伤残程度酌定为5000元。7、关于护理费，根据原告情况按一人护理，护理期限为住院期间13天，应按照居民服务业和其他服务业30482元/年计算，应为1085.67元（30482元/年÷365天×13天×1人）。8、残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年认定，一处十级伤残赔偿指数为10%，赔偿年限为20年，残疾赔偿金数额为51152元（25576元/年×10%×20年）。9、关于原告请求的被扶养人生活费，到其评残结论出来时其子黄德志12周岁被抚养年限为6年，则其子的被抚养人生活费为5146.2元（17154元/年×10%×6年÷2人）。10、鉴定费按原告实际支出1200元认定。以上损失共计95323.49元，由于原告请求共计80000元，应按原告的请求支持。由于原告未能提供交通费票据，原告请求的交通费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告管道远于判决生效后十日内赔偿原告邹素丽各项损失共计80000元。二、驳回原告邹素丽的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告管道远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  邓卫军二〇一六年十一月七日书记员  罗楚君
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7501号原告：洪秋雪，女，1973年1月29日出生，汉族，住苍南县。被告：陈美夏，女，1963年10月26日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。原告洪秋雪与被告陈美夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告洪秋雪于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪秋雪在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪秋雪撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由洪秋雪负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  吕小仙人民陪审员  徐叶明二〇一六年十一月十四日代书 记员  陈蒙蒙
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2867号原告赵某，男，1969年5月20日出生,住南郑县大河坎镇。被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司,住所地汉中市汉台区石马坡御景名都1号。法定代表人薛波。原告赵某诉被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵某诉称:其于2015年7月出资购买了车架号LFV2A5BSXF4058516，发动机号G30701营运车一辆，《机动车登记证书》《机动车行驶证》等均登记在被告名下。但该出租车一直由原告经营、使用、收益、自负盈亏，所有投资经营风险均由原告承担，原告是该出租汽车的实际投资经营者。被告仅对原告所经营车主收取高额的管理费、交纳的所有费用证明全是收款收据（没有一张正式的国家税务发票），事实上被告只是一个出租汽车管理公司，而非实际的投资经营者。根据（2004）国办发81号文的规定，被告的行为属于利用出租汽车经营权，承包、一次性买断的方式，转嫁投资经营风险，坐收渔翁之利的非法经营行为，应当予以查处。根据“谁投资、谁经营、谁收益”的市场规则，原告是车牌号陕FB25**、车架号LFV2A5BSXF4058516、发动机号G30701出租汽车的所有权人。多年以来因产权不明晰，导致出租汽车的所有权归属不明确，经营困难重重，给原告生活带来不便、心理造成严重负担，现诉至法院要求判决确认车牌号陕FB25**、车架号LFV2A5BSXF4058516、发动机号G30701出租汽车属于原告所有。本院认为，出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此而引发的争议不属人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告赵某对被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司的起诉。诉讼费100元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  陈 曼人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  熊妙娥二〇一六年十一月七日书 记 员  刘宇侃
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1410号罪犯王永泉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年12月31日作出(2011)江中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人王永泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并连带赔偿被害人经济损失人民币150394.98元。判决生效后，交付执行。因罪犯王永泉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年1月29日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王永泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王永泉获得嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王永泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王永泉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初9537号原告天津市滨海信泰典当有限公司,住所地,天津市东丽区无瑕街大无缝三号路8号。法定代表人信砚廷,总经理。被告天津市宏江工贸有限公司,住所地,天津市武清区王庆坨镇二街。法定代表人谢广海,总经理。被告天津驼峰投资集团有限公司,住所地,天津市武清区王庆坨镇庆通道18号。法定代表人周连友,总经理。原告与二被告破产债权确认纠纷一案,在审理过程中,原告于2016年11月7日申请撤回起诉。本院经审查认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,本院支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费40元,由原告负担。代理审判员  简福新二〇一六年十一月七日书 记 员  郭淑华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书湘01**执异95号案外人：中建信和地产有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：周勇，董事长委托诉讼代理人：陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，上海建纬（长沙）律师事务所律师。申请执行人：王建军，男，1977年10月2日出生。被执行人：张骏海，男，1977年5月14日出生。在本院执行申请执行人王建军与被执行人张骏海民间借贷纠纷一案中，案外人中建信和地产有限公司（下称中建信和公司）对执行**和苑*栋***房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中建信和公司称，案外人与张骏海、廖杨芳于2010年3月31日签订编号为XD100002402《商品房买卖合同》。合同签订后，张骏海、廖杨芳向案外人缴纳108965元首付款（含长沙市经济适用住房货币补贴8万元整），并于2010年5月29日与建设银行湖南分公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定保证人为案外人，抵押人为张骏海、廖杨芳。《买卖合同》附件四《补充协议》第二条第一款约定，如买受人未及时偿还贷款导致银行要求出卖人承担连带责任的，出卖人有权解除《买卖合同》。涉案房屋于2010年6月17日在长沙市房屋产权管理局办理了预告登记，于2011年12月8日在长沙市房屋产权管理局办理了编号为长房权证**字第*********号房产证，房屋所有权人为案外人。因张骏海、廖杨芳仍未按约定向银行归还贷款，建设银行湖南分行要求案外人承担保证责任，并从案外人账户划收五次共计392278.47元。后案外人向长沙市岳麓区人民法院起诉要求解除与张骏海、廖杨芳的《买卖合同》，并得到了岳麓区人民法院的判决支持，目前该判决已经生效。案外人认为，一、涉案房屋属于案外人所有，案外人虽与张骏海、廖杨芳签订了《买卖合同》，但张骏海、廖杨芳并未取得房屋所有权。二、张骏海、廖杨芳的违约行为致使案外人销售房屋的合同目的无法实现，合同权益受到了严重损害，根据《买卖合同》补充协议之约定，案外人有权要求解除《买卖合同》。三、因张骏海、廖杨芳存在严重违约行为，其《买卖合同》已经岳麓区法院判决解除，该判决现已发生法律效力。四、因张骏海、廖杨芳的违约行为，导致涉案房屋《买卖合同》解除、预告登记失效，张骏海、廖杨芳已经无权再主张该房屋产权。五、法院的预查封行为是错误的，应该立即解除。案外人请求解除对**和苑*栋***房的查封。申请执行人王建军称，不同意解除对**和苑*栋***房的查封，请求法院依法驳回。本院查明，王建军与张骏海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日向长沙市住建委发出（2013）天民初字第3386号协助执行通知书，要求协助冻结张骏海名下的长沙市岳麓区****产业园的**和苑*栋***房，冻结期限为二年（从2013年11月21日至2015年11月20日止）。2013年12月16日，本院作出（2013）天民初字第3386号民事判决书，判决如下：一、限被告张骏海于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款50000元；二、由被告张骏海以未付款项为基数，按照同期银行贷款利率的四倍向原告王建军支付自2013年11月1日1起至实际偿付之日止的违约金；三、限被告张骏海于本判决生效之日起十日内支付原告王建军律师服务费5000元；四、驳回原告王建军的其他诉讼请求。因张骏海未履行生效判决确定的义务，王建军向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案执行。后因被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2014年10月17日作出（2014）天执字第509号执行裁定书，裁定本次执行程序终结执行。2015年11月20日，本院向长沙市住建委发出（2014）天执字第509号协助执行通知书，要求继续查封张骏海名下的长沙市岳麓区****产业园的**和苑*栋***房，查封期限为三年（从2015年11月20日至2018年11月19日止）。另查明，2010年3月31日，中建信和公司与张骏海、廖杨芳签订合同编号为XD100002402的《长沙市商品房买卖合同》，约定张骏海、廖杨芳购买由中建信和公司开发建设的位于长沙市岳麓区****产业园中的**和苑*栋***房。该商品房总价款508965元，购房首付款108965元于2010年3月31日支付，剩余房款40万元采用银行按揭方式支付。2010年6月17日，该房屋办理了预告登记（证号：长房预**字第*********号），预告登记权利人为张骏海、廖杨芳。2015年4月15日，岳麓区人民法院作出（2014）岳坪民初字第00492号民事判决书，判决：一、解除中建信和公司与张骏海、廖杨芳签订的编号为XD100002402的《长沙市商品房买卖合同》；二、张骏海、廖杨芳在本判决生效后十五日内支付中建信和公司违约金61075.8元；三、张骏海、廖杨芳在本判决生效后十五日内支付中建信和公司房屋管理费37200元；四、张骏海、廖杨芳在本判决生效后十五日内支付中建信和公司代偿款项392278.47元；五、驳回中建信和公司的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的‘债权消灭’”。中建信和公司与张骏海、廖杨芳签订合同编号为XD100002402的《长沙市商品房买卖合同》，约定张骏海、廖杨芳购买由中建信和公司开发建设的位于长沙市岳麓区****产业园的**和苑*栋***房。2010年6月17日，该房屋办理了预告登记，预告登记权利人为张骏海、廖杨芳。2011年12月8日，该房屋办理了房屋所有权登记，房屋所有权人为中建信和公司。2015年4月15日，岳麓区人民法院作出（2014）岳坪民初字第00492号民事判决书，判决解除中建信和公司与张骏海、廖杨芳签订编号为XD100002402的《长沙市商品房买卖合同》，该判决书已发生法律效力。因此，张骏海非****产业园的**和苑*栋***房屋的所有权人，该房屋于2010年6月17日办理的预告登记也已失效。因此，张骏海对该房屋不享有物权，本院对该房屋不能实施查封的执行措施。案外人中建信和公司提出的执行异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于长沙市岳麓区****产业园的**和苑*栋***房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曹淑伟审 判 员  周长军人民陪审员  熊纪高二〇一六年十一月二十一日代理书记员  唐 丹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5995号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。负责人：李长江，该公司总经理。委托代理人：刘金凤，女，1987年6月23日，住重庆市黔江区。被告：罗议，男，生于1981年6月1日，汉族，住重庆市黔江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告罗议物��服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由本院审判员刘光生适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人刘金凤到庭参加了诉讼，被告罗议经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司诉称，原被告双方于2014年12月1日签订了《黔江碧桂园前期物业服务协议》。根据合同约定，由原告为黔江碧桂园花园里X幢X单元X单位的被告提供物业管理服务，并约定了由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积每月每平方米一元三角，向甲方（被告）收缴物业服务费，并约定如甲方逾期缴纳物业服务费的，须向乙方交纳所拖欠物业服务费的违约金。合同签订后原告及时履行了合同约定义务，而被告却一直拖欠自2016年1月至2016年9月份的物业服务费、违约金计2524.33元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告缴纳自2015年10月至2016年6月的物业管理费、违约金等共计2524.33元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告罗议未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原被告双方于2015年12月30日签订了《黔江碧桂园前期物业服务协议》。约定：由广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司为黔江碧桂园花园里X幢X单元X单位的罗议提供物业管理服务；物业管理费：按建筑面积收取服务费每月按照1.3元每平方米交纳物业服务费；乙方按月收取相关物业管理服务费用，业主在每月20日前向乙方支付相关费用，甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应付物业服务费相关费用的5‰交纳违约金。合同签订后，原告碧桂园物业公司进驻黔江碧桂���商品房住宅区提供物业管理服务。被告罗议系黔江碧桂园花园里X幢X单元X业主，其房屋建筑面积为142.91平方米。被告从2016年1月起至2016年9月没有交纳物业服务费，原告提交的统计表中，被告欠缴物业管理费的费用1660.80元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告碧桂园物业公司与被告罗议签订的《黔江碧桂园前期物业服务协议》合法有效。原告履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。被告自2016年1月至2016年9月期间未支付物业服务费，原告主张1660.80元，未超出合同约定的标准，予以支持。被告迟延支付物业服务费，其应按照合同约定支付违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该合同约定的5‰/天的滞纳金标准过高，应予以调整，鉴于原告主张的违约金是将每月所欠物管费作为基数（应收金额）乘以滞纳天数乘以滞纳率来分段计算，后再计总和，故本院结合上述法律规定及原告的主张，按照被告所欠的物管费的30%计算违约金，即确认支持违约金498.24元（1660.80元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗议于本判决生效后五日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司支付物业服务费1660.80元、违约金498.24元，共计2159.04元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告罗议负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘光生二〇一六年十一月十日书记员  庞春天
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5058号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。代表人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告李刚，男，1982年3月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年12月6日及2012年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡两张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年4月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币158276.17元，利息及费用132910.09元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币158276.17元，利息及费用132910.09元（利息、费用暂计算至2016年4月5日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告李刚使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费5668元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 战 幸二〇一六年十一月八日书 记 员 赵萌影
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执578号之五申请执行人：刘培泉。被执行人：李心亮。被执行人：王冠。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第256号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王冠在中国工商银行和平里储蓄所账号中的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一六年十一月十日书记员  赵汝彬
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4099号罪犯郭铁钢,男,1969年8月27日出生,汉族,中专文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2011年7月8日作出(2010)东刑初字第299号刑事判决,以被告人郭铁钢犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。天津市河东区人民检察院提出抗诉,天津市第二中级人民法院于2012年1月11日作出(2011)二中刑终字第255号刑事裁定,以被告人郭铁钢犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,刑期自2010年4月13日起至2025年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2559号刑事裁定,对罪犯郭铁钢减去有期徒刑十个月;该犯现刑期自2010年4月13日起至2024年6月12日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郭铁钢的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯郭铁钢在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯郭铁钢在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯郭铁钢在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯郭铁钢减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年4月13日起至2023年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6597号原告:郑江。被告：金华市中心医院，住所地：金华市明月街351号。法定代表人：袁坚列，该院院长。委托代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。本院在审理原告郑江与被告金华市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郑江于2016年11月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑江撤回对被告金华市中心医院的起诉。本案受理费2695元（已减半收取，原告已预交），由原告郑江负担。审判员  胡胜克二〇一六年十一月二十二日书记员  曹晓芳
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1477号原告：吕子安，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：孙仁盛，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。原告吕子安诉被告孙仁盛买卖合同纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，由集安市人民法院审判员ＸＸ依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吕子安，被告孙仁盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕子安向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙仁盛给付原告葡萄苗款17500元。事实与理由：2015年5月2日，原告将35000棵北冰红葡萄苗出售给被告，双方约定0.5元每棵，总计价款17500元，被告承诺于2016年元旦前付清该款。到期后，被告未能给付拖欠的葡萄苗款，原告多次找被告催要，被告未能给付，故提起诉讼。被告辩称，我是从证人王江手中拿的苗，我就冲王江一人办事，当时也是为了帮王江的忙，而且我和王江约定如果公司给不上钱我不负责，我不清楚是否有原告的苗，我只是和原告面熟。我从王江那是5毛钱一颗收的苗，我卖给内蒙的厂子是6毛钱一颗苗。厂子那边现在欠我的钱也没给上。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，本案原告吕子安通过本案证人王江将其种植的35000棵葡萄苗赊购给被告孙仁盛，双方约定每棵苗价款为0.5元，被告承诺当年元旦期间给付购苗款。另查明，被告孙仁盛收到原告的葡萄苗后，将葡萄苗以每颗0.6元的价格出售给案外公司。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中，首先，原告证人王江的证言可以确定原告赊购给被告葡萄苗的事实，能证明原、被告双方系买卖合同关系；其次，证人王江的证言可以确认原告赊购给被告葡萄苗的数量为35000棵、价款为0.5元每颗，原、被告对王江的证言均无异议，故本院对原告要求被告给付欠款17500元的诉讼请求予以支持；最后，对被告孙仁盛主张只冲证人王江办事的反驳主张，本院认为，王江系双方达成买卖合同的中间人，原告的葡萄苗系被告收购并销售，故对被告该反驳主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙仁盛于判决生效后立即给付原告吕子安葡萄苗款17500元。案件受理费119元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年十一月二十八日书记员 田雨鑫
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初149号原告：赵建华，居民。委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。社会统一信用代码：91410300672878254J。负责人：朱振洲，总经理。委托诉讼代理人：房乾坤、刘全，河南杰昇律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，总经理。委托诉讼代理人：曹松峰，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司法律顾问，特别授权代理。原告赵建华与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年2月15日立案。原告赵建华于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建华撤诉。案件受理费1668元，由原告赵建华负担。审判员  高新华二〇一六年十一月二十四日书记员  刘旭旭
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00418-4号申请执行人：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司,住所地重庆市巴南区巴县大道61号，组织机构代码05321966-3。被执行人：廖清平，男，汉族,住重庆市璧山县。被执行人：廖青川，男，汉族,住重庆市北碚区。被执行人：朱长冬，男，汉族,住重庆市璧山县。被执行人；黄艳，女，汉族,住重庆市合川区。被执行人:重庆市皇健床具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村二社，组织机构代码62215120-9。被执行人:重庆源田金属材料有限公司,住所地重庆市北碚区澄江镇转龙村石板场社，组织机构代码78157592-2。本院作出的（2015）渝五中法民初字第00042号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人廖清平,廖青川,黄艳,朱长冬,重庆市皇健床具有限公司,重庆源田金属材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为500万元本金及相应利息。本案在执行过程中，依法评估拍卖了被执行人重庆市皇健床具有限公司所有的位于北碚区童家溪镇同兴村丁家社面积为4362.12平方米的工业土地使用权，重庆纳斯能源技术有限公司以311.457万元的最高价竞得；拍卖了被执行人廖清平所有的位于重庆市沙坪坝区天陈路54-1-1-3号房屋，竞买人傅斌飞以33.2656万元最高价竞得。在扣除竞买人垫付的费用及33545元执行费后，3413681元案款支付给申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司。被执行人仍有160余万元本金及相应利息未偿还。经查询银行、工商、车管、不动产登记中心等部门，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第00418号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一六年十一月二十九日书 记 员  廉鹏飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2600号原告：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区四川街7号。法定代表人：陈占敏，该公司董事长。委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。被告：吉林市柏霖途房地产开发有限公司，住所地：吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-1527。法定代表人：陈嘉琳，该公司总经理。委托代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。被告：赵玉江，男，1970年3月5日生，汉族，住吉林市船营区，本院在审理原告吉林市商通小额贷款有限责任公司诉被告吉林市柏霖途房地产开发有限公司、赵玉江借款合同纠纷一案过程中，吉林市柏霖途房地产开发有限公司向本院提出赵玉江涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查。其所涉犯罪事实与本案待查事实有直接关联，本案应以刑事侦查结果为依据，故申请中止审理。经审查，本案民事纠纷的基本事实存在瑕疵，对裁判构成实质影响，应由公安机关查明。本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  许嘉胜二〇一六年十一月十日代理书记员  庄碧瑶
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0403执466号申请执行人：李长征，男，汉族，1957年12月18日出生，住址：抚顺市哈达镇。被执行人：李洪喜，男，汉族，1962年10月24日出生，地址：抚顺市望花区。本院在执行李长征申请执行李洪喜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人李洪喜有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋越二〇一六年十一月二十一日书记员  田琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5473号申请执行人邵庭玉，男，1948年7月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人鲍恩静，男，1952年12月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人邵庭玉与被执行人鲍恩静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案执行，执行标的为2160000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执483号申请执行人王晓明，男，1970年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘波，男，1967年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张春艳，女，1969年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人王晓明与被执行人刘波、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的为10050元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初5928号原告：福清市后安建材贸易商行，住所地福建省福清市高山镇下街**号。统一社会信用代码：91350181777536154U。投资人：陈真玉，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。被告：何强康，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：何钦增，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告何强康、何钦增的共同委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。原告福清市后安建材贸易商行与被告何强康、何钦增买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭对本案进行了审理，原告福清市后安建材贸易商行的委托诉讼代理人陈强，被告何强康、何钦增的共同委托诉讼代理人李伟川，证人何某1、何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清市后安建材贸易商行本院提出诉讼请求：1、何强康、何钦增共同偿还福清市后安建材贸易商行欠款76451元及利息，利息按月利率0.5%从2013年12月1日算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由何强康、何钦增承担。事实和理由：何强康、何钦增因自家装修需要，从福清市后安建材贸易商行采购瓷砖、瓦片等货物，并指派他人在购货清单或送货单上签字确认。2013年11月至2013年12月，何强康、何钦增购买瓷砖、瓦片共计76451元。嗣后，福清市后安建材贸易商行找到何强康、何钦增协商支付货款事宜，均被以各种理由推辞。何强康、何钦增拖欠货款的行为，致使福清市后安建材贸易商行的权益受到严重侵犯，福清市后安建材贸易商行无奈特提起诉讼。何强康、何钦增辩称，何强康、何钦增未与福清市后安建材贸易商行签订过书面买卖合同，也未向福清市后安建材贸易商行购买过福清市后安建材贸易商行提供的购货清单上的货物，双方之间不存在买卖合同关系。福清市后安建材贸易商行提供的购货清单系其单方面制作，上面没有何强康、何钦增的签名，且福清市后安建材贸易商行未提供其他证据证明双方之间存在买卖合同关系。福清市后安建材贸易商行提交的购货清单，时间在2013年11月13日至2013年12月11日期间，若其货款被拖欠，则应于2015年12月10日前起诉，但福清市后安建材贸易商行于2016年9月22日才起诉，已过诉讼时效。鉴于福清市后安建材贸易商行明知没有证据证明何强康、何钦增拖欠其货款，仍执意起诉，给何强康、何钦增造成了损失，何强康、何钦增保留追究福清市后安建材贸易商行相关责任的权利。综上，请求法院驳回福清市后安建材贸易商行的起诉。经审理查明，福清市后安建材贸易商行以何强康、何钦增向其购买瓷砖、瓦片等货物，但未向其支付货款为由，向本院提起诉讼，请求何强康、何钦增支付货款76451元及相应利息。以上事实，有当事人庭审陈述和福清市后安建材贸易商行提交的营业执照、身份证、负责人身份证明以及证人何某1、何某2的证言为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。福清市后安建材贸易商行提交的购货清单，未经何强康、何钦增签名确认，不足以证明福清市后安建材贸易商行所主张的何强康、何钦增拖欠其货款76451元的事实，故本院不予采纳。福清市后安建材贸易商行提交的对话录音及翻译件，在何强康、何钦增不予认可欠款事实的情况下，不足以证明福清市后安建材贸易商行所主张的何强康、何钦增承认购买瓷砖等材料的事实，故本院不予采纳。何强康、何钦增提交的华宁装饰工程设计、施工合同书，电汇凭证，仅能说明何强康曾作为业主与案外人签订承包合同，该组证据与本案福清市后安建材贸易商行诉请的买卖合同关系无关，故本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。福清市后安建材贸易商行主张何强康、何钦增向其购买瓷砖、瓦片等货物，共拖欠其货款76451元，但未能提交充分证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告福清市后安建材贸易商行的诉讼请求。案件受理费人民币2034元，由原告福清市后安建材贸易商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈宇波人民陪审员  陈孝玉人民陪审员  林文仁二〇一六年十一月二十七日书 记 员  施 婷
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初3204号原告：陈建雄，男，1975年9月24日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：林琴玉，女，系陈建雄妻子。被告：陈梁，男，1961年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈建雄与被告陈梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建雄的委托诉讼代理人林琴玉到庭参加诉讼，被告陈梁经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建雄向本院提出诉讼请求：陈梁偿还陈建雄借款本金6万及利息（按年利率6%标准计算，自起诉之日起计至实际还款之日止。）事实和理由：陈梁因资金周转需要，于2011年12月4日向陈建雄借款6万元，并出具借条一份给陈建雄收执。借款后陈梁未清偿借款，陈建雄遂诉至本院。陈梁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法对陈建雄提供的证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈梁因资金周转需要，于2011年12月4日向陈建雄借款6万元。当日陈建雄通过银行转账方式向陈梁账户汇款6万元。经多次催讨，陈梁于2014年4月2日出具借条一份确认上述借款，并于陈建雄打印的转账凭证上进行签字确认。借条上未载明借款利息和借款期限。经多次催讨，陈梁未能清偿借款，陈建雄遂向本院提起诉讼。本院认为，陈建雄与陈梁的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈建雄已经按约履行了出借款项的义务，陈梁负有清偿款项的义务。双方未明确约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷，陈建雄有权要求陈梁在合理期限内偿还借款并支付资金占用期间利息。现陈建雄起诉要求陈梁偿还借款本金6万元及利息（按年利率6%标准计算，从2016年3月17日起计至实际还款之日止），合理合法，本院予以支持。综上所述，陈建雄相应诉求，依据充分，本院予以支持。陈梁经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈梁于本判决生效之日起五日内返还陈建雄借款本金6万元及利息（按年利率6%标准计算，自2016年3月17日起计至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由陈梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清代理审判员  林 红人民陪审员  程文伟二〇一六年十一月九日书 记 员  郑艾玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1880号原告：陈都，农民。被告：郎林。原告陈都与被告郎林网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈都于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。审判员  吴卫中二〇一六年十一月十三日书记员  赵明燕
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督199号申请人：陈玲，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人陈玲于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人陈玲称，其与被申请人于2012年10月10日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为陈玲，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层1-575号商铺，建筑面积6.55平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月10日至2025年10月10日，乙方按每月1476元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月10日，第二次支付时间为2016年4月10日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《销售不动产统一发票》、《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月10日至2016年10月9日的收益金人民币17,712.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈玲从2015年10月10日至2016年10月9日的收益金人民币17,712.00元。申请费80.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11487号原告:王庆强,男,1982年10月5日出生,汉族,住天津市河西区。被告:郭金慧,女,1985年11月7日出生,汉族,住天津市南开区。原告王庆强与被告郭金慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案,原告王庆强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王庆强撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张霄珂
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执884号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人陈翠娥。关于本院刑事审判庭移送执行的陈翠娥容留卖淫罪财产刑一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）泰海刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“……二、被告人陈翠娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年7月26日起至2018年7月25日止；罚金已缴纳人民币一千元，余款于判决生效后一个月内缴纳。）”本院于2016年5月12日对其中财产刑判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月14日、5月26日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人陈翠娥名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年5月17日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；2016年5月17日向被执行人发送执行令，被执行人未能主动履行义务；2016年8月29日，本院至泰州市海陵区花园新村31幢308室进行调查，周围邻居反映执行人陈翠娥未曾在该房屋居住。2016年11月4日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人在本院辖区内无公积金登记信息；另查明被执行人陈翠娥正在服刑期间，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海刑初字第30号刑事判决书中对被执行人陈翠娥财产刑部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十一月七日书 记 员  魏 曦