wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第00581-2号申请执行人：吕殿明，男，1968年1月24日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：厉豪，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行吕殿明与厉豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01686号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二0一四七月十五日书 记 员  夏云峰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4218号申请执行人傅阿熹，男，1969年9月2日出生，汉族，龙岩市保密局干部，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。法定代表人王挺，董事长。本院在执行申请执行人傅阿熹与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1123号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，并支付申请执行人傅阿熹从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款863412元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路19号[阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）]在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4218号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 林  爱  芸审判员 谢    安二〇一六年十一月三十日书记员 徐彦康(代)
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2528号申请执行人赵京京，女，1975年9月15日出生。。被执行人崔革新，男，1968年11月3日出生。赵京京与崔革新一案，业经（2015）石民初字第6463号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求崔革新给付43.2905万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人崔革新名下无房产、车辆等可供执行的财产，名下银行存款余额不足我院已依法冻结。据此，本次执行程序应当予以终结。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景���区人民法院出具的（2015）石民初字第6463号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 常 娥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执763号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠,该公司董事长。被执行人：任洪锋，男，1962年3月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：费日珍，女，1964年9月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：任小艳，女，1984年7月24日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人任洪锋、费日珍、任小艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下均无银行存款，被执行人任洪锋、费日珍提供抵押的房屋，目前用于居住，在尚未腾空之前，暂不宜处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月三十日书记员  姜家麒
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1193号之三申请执行人张仁义。被执行人陈万根。本院于2016年9月7日立案受理张仁义申请执行陈万根离婚后财产纠纷一案。本案执行标的202773元，执行费2942元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并向成都市车管所递交了查封、扣押陈万根车辆的裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人的房产。经本院调查，被执行人车辆并未实际扣押，被查封房产为农村安置房，暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1193号之三执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月二十八日书记员 任佳杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7633号上诉人（原审原告）：东莞市帝豪花园酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。。法定代表人：陈广德。委托代理人：葛海燕，女，汉族，1987年1月7日出生，居民身份证住址为贵州省贵定县。该公司人力资源部经理助理。被上诉人（原审被告）：刘付城，男，汉族，1976年9月4日出生，居民身份证住址为广东省廉江市。上诉人东莞市帝豪花园酒店有限公司（以下简称帝豪公司）因与被上诉人刘付城劳动合同纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告帝豪公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.帝豪公司不支付刘付城应发工资23663.3元；2.本案诉讼费由刘付城承担。原审法院依照《广东省工资支付条例》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限帝豪公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘付城支付2016年1月1日至2016年2月19日期间的工资23663.3元；二、驳回帝豪公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由帝豪公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7428号民事判决。帝豪公司不服原审判决，向本院上诉称：刘付城在2016年2月19日后自动离职，且未办理任何离职与交接手续，经帝豪公司多次催告仍未上班，严重违反了帝豪公司的规章制度。且刘付城的工资待遇紧扣部门业绩，经清查，在其管理期间共产生亏损23434.97元，帝豪公司无需支付其应发工资23663.3元。综上，请求：1.撤销原审判决，改判帝豪公司无需支付刘付城应发工资23663.3元；2.本案一、二审诉诉讼费由刘付城负担。刘付城未在规定的期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：帝豪公司是否应当支付刘付城2016年1月1日至2016年2月19日期间的工资23663.3元。帝豪公司对刘付城2016年1月1日至2016年2月19日期间的应发工资为23663.3元没有异议，其以刘付城未按公司规定办理离职及交接手续为由拖欠刘付城工资没有法律依据，另其主张刘付城的工资待遇与部门业绩挂钩，但是并未提交证据证明双方在签订劳动合同时有此约定，其主张无需支付刘付城案涉工资没有依据，本院不予支持。综上，帝豪公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市帝豪花园酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡运科黎中越
甘肃省临夏县人民��院民 事 裁 定 书（2016)甘2921民初801号原告：杨某某甲。被告：马某某。本院在审理原告杨某某甲与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  张喜庆二〇一六年十一月二十三日书记员  康廷芬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5592号原告：肖仁富，男，1954年12月30出生，汉族，住重庆市江北区。被告：江北区龙象山庄，住所地重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村，组织机构代码L3480022-8。经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告肖仁富与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）、霍宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖仁富到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖仁富向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告货品欠款6万元；二、被告按年利率6%承担从2015年7月30日起至付清之日止的资金占用利息；三、被告霍宏伟对清偿上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月20日至2015年7月29日，肖仁富一直向龙象山庄供应货物，但龙象山庄一直拖欠货款，2015年7月29日，龙象山庄共计拖欠货款6万元，霍宏伟作为实际经营者出具了《付款承诺书》，承诺于2016年1月30前付50%，剩余款项2016年6月30日前付清。霍宏伟与龙象山庄经营者系夫妻关系，龙象山庄的债务应为夫妻共同债务，霍宏伟应承担连带责任。被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年6月27日，肖仁富多次向龙象山庄供应酒水等食品。经过对账，2015年7月29日，霍宏伟向肖仁富出具付款承诺书，载明“今欠到肖仁富供应龙象山庄酒水饮料货款6万元，最终以双方核对确认数额为准。本人承诺于2016年1月30日前支付欠款总额的50%，其余欠款于2016年6月30日前付清。”。另查明，霍宏伟与龙象山庄经营者周菱于1999年4月20日结婚，2015年4月3日签署自愿离婚协议书。本院认为，霍宏伟作为龙象山庄经营者周菱的丈夫，出具了付款承诺书对龙象山庄尚欠货款予以认可，且送货单上载明的收货单位为龙象山庄，可以认定肖仁富与龙象山庄发生了买卖关系，龙象山庄应当向肖仁富支付货款6万元。根据《最高人民法院》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。刘敦华请求的以未付货款为基数，按年利率6%，从2015年7月30日起至付清之日止计算资金占用利息没有超过法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案所欠货款部分发生于霍宏伟与龙象山庄经营者周菱夫妻关系存续期间，部分发生于霍宏伟与龙象山庄经营者周菱夫妻关系结束以后，霍宏伟应当对夫妻关系存续期间龙象山庄的债务承担连带清偿责任。根据送货单，2015年4月3日以前肖仁富向龙象山庄供货的货款金额为18597元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起十日内向原告肖仁富支付货款6万元；二、被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起十日内向原告肖仁富支付资金占用损失（以未支付的货款本金为基数，按照年利率6%，自2015年7月30日起计算至货款本金还清之日止）；三、被告霍宏伟对第一项债务中的18597元承担连带清偿责任；四、驳回原告肖仁富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元、公告350元，合计2872元，由被告江北区龙象山庄、霍宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 佳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第198号之一申请执行人：陈勋年，男，1950年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：吴晓文，福建天翼律师事务所律师。被执行人：王四旺，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈勋年与被告王四旺租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第1887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106600元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初12788号原告倪玉明，男，汉族，1967年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所实习律师。被告曾新华，男，汉族，196O年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼，组织机构代码19248475-8。法定代表人曾新华。被告黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息（利息从2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至债务实际清偿之日止，暂计至立案之日为人民币212811元）；2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由三被告承担。本院受理该案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告诉称：被告曾新华因资金周转需要向原告提出借款，双方于2014年7月11日签订《借款合同》，约定借款1000000元，于2015年7月10日前还款。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告出具《收据》确认收到原告的借款1000000元，被告深圳市佳顺通运输实业有限公司作为担保人承诺为上述借款承担担保责任。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告均以各种理由推脱，至今未偿还任何款项。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》、银行转账凭证、收据、担保函等作为证据。证据反映的内容与原告诉称的情况基本一致。其中，《借款合同》中约定的利息标准为月息1%，如借款人未能按照合同约定支付本息的任何时候，出借人皆可推定借款期限届满，并且要求其按同期银行贷款利率的4倍向出借人支付利息。银行转账凭证显示原告于2014年7月11日向被告曾新华名下的银行账户转入人民币920000元；同时，曾新华在向原告出具的《收据》中确认收到原告交付的出借款1000000元。被告深圳市佳顺通运输实业有限公司作为担保人在《担保函》中盖章，自愿对曾新华的上述欠款提供保证，约定如借款人不能按期足额还款，该公司将无条件代为偿还本息。此外，原告还提交了生效判决书一份，用以证实被告黄惠霞与曾新华为夫妻关系，本案债务属于该两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告黄惠霞也应对此承担连带清偿责任。原告主张被告于《借款合同》签订后支付了部分利息，但自2015年6月份开始便未再还本付息，且因被告公司发生经营困难，现已无法联系到被告，原告故而诉至法院。另查，原告提供了公告费票据一份，证明因本案诉讼支出公告费390元，请求作为诉讼费用由被告一并承担。以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、收据、担保函、民事判决书、公告费票据、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以初步证实被告曾新华向原告借款人民币1000000元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今还拖欠原告上述借款本金及2015年6月11日之后的利息未予偿还的事实。被告未按照借款合同的约定还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金并按照合同约定的违约条款支付逾期还款利息。原告诉请被告按照银行同期贷款利率的四倍计付2015年6月11日之后的利息符合合同约定及法律规定，本院判如所请，但当银行利率浮动时该利息计算标准最高不得超过年息24%。被告深圳市佳顺通运输实业有限公司自愿为被告曾新华的上述债务承担连带保证责任，原告诉请该公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据可以初步证明被告曾新华与黄惠霞之间的夫妻关系，被告黄惠霞未到庭应诉和举证，本院依法推定涉案债务为两人夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄惠霞亦应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾新华于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币1000000元；二、被告曾新华于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款利息，该利息按照银行同期同类贷款利率的四倍（最高不得超过年利率24%）从2015年6月11日起计算至清偿完毕之日止；三、被告深圳市佳顺通运输实业有限公司、黄惠霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15715元，保全费5000元，原告已预交，均由被告承担。公告费390元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  廖妙芳二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共7页
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1252号申请执行人成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人李恒发，职务：董事长。被执行人张仁成，1970年10月2日出生，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司与张仁成买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十八日书记员  杨宁锋
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初920号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：周磊。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告周磊物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初5053号原告：郓城县顺昌木业有限公司，组织机构代码77740855-8。住所地：郓城县黄安镇于楼村。法定代表人李威，总经理。委托诉讼代理人：张尊武（特别授权代理），男，1982年6月15日出生，汉族，菏泽开发丹阳法律服务所法���工作者，住菏泽市。被告：李永涛，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县顺昌木业有限公司与被告李永涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县顺昌木业有限公司委托诉讼代理人张尊武、被告李永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县顺昌木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告货款185600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永涛多次购买原告的膜纸，于2013年5月31日、2013年10月8日、2014年4月10日为原告出具三份欠条。后被告支付货款65500元，对剩余的185600元货款至今未偿还。现原告企业资金周转紧张，经多次催要未果。被告李永涛辩称：因原告出售的膜纸出现质量问题，双方曾协商��，有多少膜纸出现问题，就扣多少货款，但到现在被告还没有核对有多少膜纸出现问题。对原告诉称欠货款的数额没有异议，被告现在没有偿还能力，愿意分期分批支付原告货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称原告出售的膜纸存在质量问题，没有提交相应证据，原告亦不予认可。在审理过程中，被告要求庭后十日内向法庭提交相关证据，但期满后仍未提交相应证据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告出售的膜纸存在质量问题，没有提交相应证据，本院不予采信。综上所述，被告购买原告的膜纸，欠原告货款属实，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称原告出售的膜纸存在质量问题，没有提交相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告李永涛于判决发生法律效力后十日内支付原告郓城县顺昌木业有限公司膜纸款185600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取2006元，诉讼保全申请费1448元，由被告李永涛付担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一六年十一月十日书记��秦全海注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1324号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行,住所地北辰区长瀛商业广场C区2182-2183。负责人李洪泉,职务行长。被执行人陈学礼,男,1976年4月29日出生,汉族,户籍地,现住天津市武清区。被执行人焦艳玲,女,1978年10月20日出生,汉族,户籍地天津市武清区,现住天津市武清区。被执行人陈学军,男,1974年2月19日出生,汉族,户籍地天津市武清区,现住天津市武清区。被执行人韩淑苹,女,1973年8月4日出生,汉族,户籍地天津市武清区,现住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人陈学礼、焦艳玲、陈学军、韩淑苹借款合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人陈学礼、焦艳玲、陈学军、韩淑苹在银行、房管、车管部门的财产状况,发现了被执行人名下的北京牌照汽车两部及抵押房产,但极其不易处理,申请人表示不用查封,本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十一月二十八日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执392号之五申请执行人杨平华，女，1964年5月19日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人湖北统香食品有限公司。住所地：湖北省郧县经济开发区红岩新村。法定代表人兰士清，该公司总经理。被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路22-3号。法定代表人闫知国，该公司董事长。被执行人闫知国，男，1965年5月26日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人张国荣，女，1965年6月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人兰士清，男，1958年7月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人闫智秀，女，1960年5月31日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路22-3号。法定代表人闫知国，该公司董事长。杨平华诉湖北统香食品有限公司、十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣、兰士清、闫智秀民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00848号民事判决书，判决：一、湖北统香食品有限公司偿付杨平华借款1000万元及利息（利息自2014年12月30日起至本判决生效之日，按年利率24%计付）；二、闫知国、张国荣、兰士清、闫智秀、十堰市通久源汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、闫知国、张国荣、兰士清、闫智秀、十堰市通久源汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向统香公司追偿。本院在执行中，因郧阳区法院于2016年7月11日作出（2016）鄂0321民破1号民事裁定书，裁定受理湖北统香食品有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止（2015）鄂茅箭民二初字第00848号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 涛审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年十一月七日书记员 张相俊
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4679号原告文元昌，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，系该公司总经理。本院在审理原告文元昌与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文元昌的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文元昌撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1270.00元，减半收取635.00元，由原告文元昌负担。审判员  崔彬松二〇一六年十一月十六日书记员  王忠美
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执95号之一申请执行人：韩波，男，1977年4月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路杏林南苑*幢***室，公民身份号码3401021977********。被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，统一社会信用代码91341881557801059K（1-1）。负责人：陈林，该分公司经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号，统一社会信用代码91341881799811700D（1-1）。法定代表人：陈林，该公司经理。申请执行人韩波与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2014）宣中民四初字第00047号民事判决安徽飞达置业有限公司承担补充给付责任，本院在执行中查明被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司无可供执行的财产，故为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽飞达置业有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第一、二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：一、冻结被执行人安徽飞达置业有限公司银行存款130万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人安徽飞达置业有限公司存款130万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵代理审判员  杨 伟代理审判员  夏祖国二〇一六年十一月十四日书 记 员  魏梦辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。41.对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理单位发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以加贴封条或张贴公告的方式查封。……42.对被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3928号罪犯毛茸，女，1979年12月27日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市五华区人民法院于2014年8月29日作出（2014）五法刑一初字第271号刑事判决，认定被告人毛茸犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年10月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛茸准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月22日起至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2722号刘新德：刘新德犯危险驾驶罪一案，本院（2016）豫1702刑初476号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书2016)豫0191民初12268号原告：吴政霖，男，汉族，1991年7月27日出生，住河南省巩义市。委托代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州老鱼翁餐饮管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场1号楼22号2208号。法定代表人：袁和���，总经理。原告吴政霖诉被告郑州老鱼翁餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）股权转让纠纷一案。本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴政霖的委托代理人卞连鑫，被告餐饮公司的法定代表人袁和海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴政霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告入股款3万元；2.判令被告支付原告工资3000元，分红款33250元（暂计算至是起诉之日，至实际履行期间的分红款以每月4750元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月17日，原告与李新发、袁和海合伙成立老渔翁烤全鱼餐饮店，原告出资3万元入股，占5%；原告在该餐饮店工作，月薪3000元，并约定餐饮店每月20日左右依照盈利状况进行分红。自2016年1月，被告停止给原告分红，且否认原告持股3万元，故原���诉至法院。被告餐饮公司辩称，我公司并未收取原告入股款3万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年11月17日，王为民、李新发、袁和海共同向原告出具收条，载明：今收到吴政霖入股老渔翁烤全鱼预计5%股份3万元整。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、��让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告入股后其股权可依法转让，也可依法申请公司回购。现原告主张被告应退还其入股款3万元，应视为其要求被告回购其股权，其未提交证据证明其已符合上述法定条件，故对其该诉请，证据不足，本院不予支持；对其要求被告支付分红款33250元的诉讼请求，本院亦不予支持。关于其要求被告支付其工资的诉讼请求，未依法申请劳动仲裁，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判��如下：驳回原告吴政霖的诉讼请求。案件受理费1456元，由原告吴政霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刁婧聘
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2671号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区三马路137号。负责人赵瑞廷,行长。委托代理人宋享,该行个人金融部职员。被执行人:魏相振,男,1977年2月19日出生,汉族,住山东省菏泽市曹县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津南开支行与魏相振金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,除冻结被执行人魏相振在天津市爱轩科技有限公司的70%股权外,其他未发现可供执行的财产。现因该财产暂不具备处置条件,且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月二十五日书记员  米 洋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2249号罪犯黄德元，男，汉族，1965年3月18日出生，大学文化，安徽省肥东县人，犯罪前系芜湖市规划设计研究院院长（正县级）。现在安徽省九成监狱管理分局第三十五监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年11月6日作出(2009)镜刑初字第225号刑事判决，以被告人黄德元犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；赃款人民币482000元予以追缴，上交国库（侦查阶段已全部退缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日、2013年10月22日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年、十一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄德元在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员王军、徐明出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警葛斌出庭履行职务。罪犯黄德元到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任��。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次、并被评为2013年度九成监狱管理分局服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄德元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄德元减去自本裁定送达之日起至2017年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被��处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的���死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第324-2号申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050－0。法定代表人韦德敏，理事长。委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。被执行人覃潇，男，1981年10月22日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。被执行人韦玉娜，女，1982年5月17日出生，瑶族，住所地南宁市青秀区。被执行人覃超华，男，1954年12月10日出生，住所地南宁市。被执行人黎鸿，女，1958年11月10日出生，壮族，住所地南宁市。马山县农村信用合作联社与覃潇、韦玉娜、覃超华、黎鸿借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）马民二初字第1号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃潇、韦玉娜、覃超华、黎鸿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马山县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人覃潇、韦玉娜、覃超华、黎鸿立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经双方当事人充分协商，一致同意将覃潇单独所有的位于南宁市青秀区双拥路7号金湖苑1层商场106号商铺[产权证号为：邕房权证字第××号]作价人民币3800000元抵偿给申请执行人马山县农村信用合作联社。被执行人所欠的债务尚未清偿，本院依法对被执行人覃超华所有的位于南宁市江南区星光大道238号玫瑰园紫罗兰路AXX号房产一栋（产权证号为邕房权证字第XXXXXX**）予以查封，所查封的财产暂不能变现本案执行标的。本院认为，本案被执行人覃超华、韦玉娜、覃潇、黎鸿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马山县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃超华、韦玉娜、覃潇、黎鸿新的财产线索，申请执行人马山县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马民二初字第1号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年十一月四日书记员  林枝新
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2016）豫0304刑初116号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人韦某，男，1971年4月16日出生，河南省汝阳县人，汉族,高中文化程度，现住洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被洛阳市公安局东关分局取保候审。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2016年9月30日9时左右，被告人韦某醉酒后驾驶豫Ｃ×××××比亚迪小型轿车（经鉴定，韦某血液中乙醇含量为98.9mg/100ml），在河南省洛阳市瀍河区中州东路新街路口行驶时，被洛阳市公安局交警支队执勤民警当场查获。上述事实被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书；书证—驾驶人车辆信息查询结果单、照片；被告人韦某户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓菁二〇一六年十一月二十五日代书记员 肖 冰
山西省运城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)晋08刑申20号崔雪丽：你自诉常金龙与樊小洁重婚罪一案，我院于2016年8月1日作出（2016）晋08刑终252号刑事裁定。你对该裁定不服，以有新证据证明常金龙与樊小洁重婚并育有一女为由，向我院提出申诉。本院认为，你所递交的本案一二审裁定书及你与常金龙离婚案件的裁定书、邮寄传票回执等均不属于能证明案件事实的新证据；你递交的报案材料等关于你受到“精神控制技术与生理武器”的陈述仅属于你个人自述，无证明证明材料的内容属实。现有证据仅能证明你与常金龙于2014年12月18日经临猗县人民法院判决准予离婚；你提出上诉后，我院于2015年7月28日裁定案件按你撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行；常金龙与樊小洁于2016年1月18日登记结婚。你在本案一二审及申诉期间均未能提供充分证据证明你的自诉意见，原裁定驳回你的自诉并无不当。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月八日
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2372号原告：刘某某,男，汉族，住大荔县城关镇云棋路。原告：刘某某1，女，汉族，住大荔县城关镇云棋路9。委托诉讼代理人：朱某某，陕西某某律师事务所律师。被告：中国某某发展银行大荔县支行，住大荔县城关镇西新街。法定代表人：付某某，系该行行长。原告刘某某、刘某某1与被告中国某某发展银行大荔县支行名誉权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告刘某某、刘某某1于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、刘某某1申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘某某、刘某某1撤回起诉。案件受理费2600元，退还原告刘某某、刘某某1。审 判 长  曾娟莉审 判 员  牛 欣人民陪审员  张冰花二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 锦
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民终1052号上诉人（原审原告）：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川图腾酒店投资管理有限公司。法定代表人：叶明艳。委托代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。上诉人德阳市富康房地产开发有限公司与被上诉人四川图腾酒店投资管理有限公司合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的(2015)旌民初字第3307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德阳市富康房地产开发有限公司于2016年11月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，德阳市富康房地产开发有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人德阳市富康房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人德阳市富康房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 家审判员 江 黔审判员 毛文婷二〇一六年十一月二十五日书记员 张 晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4816号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京花园路支行，住所地北京市海淀区花园东路8号高德大厦一、二层。负责人马杰，支行行长。委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。被执行人北京东方大有经贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号。法定代表人马喜中，董事长。被执行人中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。法定代表人刘建京，董事长。被执行人马喜中，男，1963年9月8日出生。本院在执行中国光大银行股份有限公司北京花园路支行与北京东方大有经贸有限公司、中担投资信用担保有限公司、马喜中其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东方大有经贸有限公司、中担投资信用担保有限公司、马喜中的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院于2016年5月31日继续轮候查封被执行人马喜中名下位于北京市海淀区建材城富力桃园×××号房屋及北京市海淀区建材城富力桃园×××号房屋一套，查封期限为三年。本院于2016年7月21日在北京市车辆管理所查封被执行人马喜中名下×××、×××车，查封期限为二年。继续冻结马喜中持有的北京东方大有经贸有限公司股权，冻结期限为三年。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏海涛
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执139号之二申请执行人黄凯，男，1963年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区椑南乡牛棚子街***号附***号。居民身份证号：5110211963********。被执行人张勇，男，1963年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区胜利镇蟠龙路***号*单元**号。居民身份证号：5110211963********。申请执行人黄凯与被执行人张勇民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1445号民事判决书，于2016年3月8日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本息25万元及垫支的诉讼费4920.00元的义务。本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中查封了被执行人张勇的机器设备，已委托贵州省三都县人民法院进行评估、拍卖。经查被执行人现无可供执行的财产。经申请执行人同意终结（2015）内东民初字第1445号民事判决书确认的执行支付的本次执行程序。待被执行人财产评估、拍卖流程完成后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2015）内东民初字第1445号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年十一月二十五日书记员  刘奇轮
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初12104号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地金华市八一南街1566号。经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杜小媛二〇一六年十一月十五日书记员  庾寒蕊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2848号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人赵伊丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人崔永光，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人窦保成，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵伊丽、崔永光、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4971号民事判决书，被执行人赵伊丽、崔永光、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司应向申请人偿还591586.32元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人赵伊丽所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜的房产三套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人赵伊丽、崔永光、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月17日，被执行人赵伊丽、崔永光、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金575951.43元及利息，并负担本案申请执行费8316元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵伊丽、崔永光、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4971号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执910号申请执行人童世昌，男，汉族，1956年12日5日出生，住四川省都江堰市。被执行人钟志良，男，汉族，1958年8月11日出生，住青海省西宁市城东区。被执行人杨林，女，汉族，1958年10月27日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0184民初1500号民事调解书，于2016年7月27日立案执行申请执行人童世昌申请执行被执行人钟志良、杨林借款合同纠纷一案。本案执行标的为892000元。执行中查明，被执行人钟志良、杨林现有财产暂不宜处置。申请人童世昌���未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人童世昌不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的童世昌892000元，已执行到位0元，被执行人钟志良、杨林尚欠申请人892000元。二、终结(2016)川0184民初1500号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月二十三日书记员  杜文倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2528号上诉人（原审被告）：田慧被上诉人（原审原告）：陈基明上诉人田慧因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初14308号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币一方，其住所地在重庆市。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3221号罪犯刘中波，男，1970年3月9日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，住湖南省株洲市荷塘区。湖南省株洲市芦淞区人民法院于二○○九年三月十六日作出(2009)芦法刑初字第58号刑事判决，以被告人刘中波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二○○九年四月十七日作出(2009)株中法刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一七年一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘中波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分105.3分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币4100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘中波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘中波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘中波减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年十二月二十四日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5948号之壹原告：沈昌明，男，1950年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：陈侠，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省象山县。原告沈昌明与被告陈侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后依法由审判员王云奖适用简易程序进行审理。审理中，原告沈昌明于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈侠名下的浙B×××××的宝马牌小型汽车一辆，保全价值98266元，并由宁波鼎和担保有限公司提供担保。经审查，本院于同日裁定予以准许。后原告沈昌明于2016年10月31日申请将诉请的租金98266元及相应利息总金额变更为10000元，本院予以准许。2016年11月1日，原告沈昌明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告沈昌明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈昌明负担，按本院规定予以免交；本案财产保全费1002元，由原告沈昌明负担。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王云奖二〇一六年十一月一日代书记员 余郑勇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2015)公民一初字第1239号原告：王淑侠，女，现住吉林省公主岭市。被告：于林喜，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告王淑侠与被告于林喜身体权纠纷一案中,原告王淑侠于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王淑侠提出撤诉的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王淑侠撤回起诉。案件受理费500元由王淑侠负担250元，剩余250元退还给原告。审 判 长  李洪涛审 判 员  赵洪良代理审判员  李青鹤二〇一六年十一月十日书 记 员  王怀婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。负责人:潘德福，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范志发，男，1950年12月17日出生，汉族，某农场业主，住内蒙古自治区。再审申请人牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会（以下简称丰收村委会）因与被申请人范志发土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第01025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰收村委会申请再审称,范志发在未经过申请人许可的情况下向村委会的账户上汇款，不能视其缴纳和补交了所欠承包费。按照我国合同法第九十三条规定，丰收村委会在范志发不按时缴纳承包金的情况下享有合同解除权。范志发拒绝补交承包费，丰收村委会己经通过法定程序解除了土地流转（承包）合同，原审判决驳回丰收村委会诉讼请求事实认定不清，适用法律错误。丰收村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，范志发于2014年4月9日按照每亩70元价格交纳了2014年土地承包费共计339709.9元，于2015年2月3日交纳了2015年度土地承包费及补交了2014年度上涨部分的承包费共计50万元。虽然范志发交纳承包费的时间晚于合同约定，也未按照丰收村委会通知的时间履行上涨部分承包费的交纳义务，存在迟延履行的行为，但在2015年4月29日丰收村委会起诉前范志发已经依照双方约定的交费方式，按照上涨的价格将2015年承包费和2014年差额部分交纳至丰收村委会账户，丰收村委会未及时退还，收取了该承包费，双方之间的合同目的已经实现。范志发耕种涉案土地已近5年之久，其迟延履行行为并未构成根本违约，原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，对于丰收村委会主张与范志发解除合同的诉请不予支持，并无不当。另，在再审审查中，丰收村委会提交了（2016）内0782民初905号民事判决，证明范志发再次拖欠2016年承包费已被丰收村委会诉至法院。虽然在本案之后，范志发又出现了拖欠承包费的违约行为，但因在（2016）内0782民初905号民事判决中，丰收村委会仅诉请范志发给付拖欠的承包费，并未诉请解除合同，故其在本案中主张范志发多次拖欠承包费影响恶劣，应予解除合同的再审请求不予支持，关于范志发后续违约行为丰收村委会可另行主张权利。综上，丰收村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十一月十六日书 记 员  崔月婷
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1359号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:李世成，男，汉族，1968年3月16日出生，住广东省乐昌市。委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人李世成委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初445号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2013年12月2日，李世成向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居40栋3××号预售商品房，双方对此签订了《商品房买卖合同》。上述合同对办理房屋产权证的事项约定可由李世成自行办理或委托乐昌市兴业房地产开发有限公司办理。同日，乐昌市兴业房地产开发有限公司提出李世成委托其办理涉案房屋产权证要12419元，李世成随即向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付相应的款项。乐昌市兴业房地产开发有限公司出具收据给李世成，载明代收代付办理产权综合费12419元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为李世成办理涉案房屋的产权证，李世成于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除李世成与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居40栋3××号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还12419元产权综合费给李世成；3、判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，李世成不能依据委托合同的规定予以解除，要求李世成支付劳务费用2000元。原审认为：根据双方争议，本案焦点是：一、李世成与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方是否成立委托合同关系。李世成向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买了商品房，对于所购的房屋李世成可以自行向登记机关申请不动产登记，也可以委托他人或组织办理申请登记。在李世成、乐昌市兴业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同时，乐昌市兴业房地产开发有限公司表示委托其办理涉案房屋产权证所需的费用12419元，李世成如数向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付该笔办证费用，双方之间就已经成立了事实上的委托合同关系。二、李世成能否解除合同，是否应当赔偿乐昌市兴业房地产开发有限公司损失。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，委托人或者受托人都有随时解除委托合同关系的权利。因此，李世成起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房屋产权证的委托关系，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还12419元产权综合费的主张有法律依据，故予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实李世成解除委托合同后给其造成了损失，因此，对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求李世成赔偿2000元的抗辩，不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、解除李世成与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居40栋3××号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费12419元给李世成。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55.24元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。李世成抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在李世成主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人李世成答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，李世成应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110.74，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执825号之二申请执行人：胡马斌。被执行人：林开建。本院在执行申请执行人胡马斌与被执行人林开建民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡马斌撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初576号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十一月十日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1870号罪犯杨小军，男，1987年8月6日出生，四川省九寨沟县人，藏族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）阿中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨小军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月8日作出（2011）川刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨小军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第247号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杨小军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨小军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨小军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月25日起至2034年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2628号上诉人（原审被告）：海南美龙投资有限公司法定代表人：程春博，董事长。被上诉人（原审原告）：魏建川原审被告：易强原审被告：邱红刚原审被告：海南宜人房地产开发有限公司法定代表人：易强。上诉人海南美龙投资有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初15054号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的海南省海口市美兰区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉被告偿还借款属于接受货币一方，原告魏建川住所地为重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初310号之一原告：盛南敏，男，1963年8月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。被告：付正红，男，1972年4月12日生，，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，住江苏省宜兴市。原告盛南敏与被告付正红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告盛南敏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛南敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛南敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由盛南敏负担。审判长  赵建聪审判员  李 骏审判员  酆 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  宋婉龄
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初557号原告：建水县老大汽车修理厂。经营场所：建水县。经营者：王洪伟，男，1969年8月27日出生，汉族，住云南省建水县。被告：洪丽，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：吴兴友，男，1974年10月6日出生，汉族，原住云南省昭通市昭阳区，现下落不明。原告建水县老大汽车修理厂与被告洪丽、吴兴友修理合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建水县老大汽车修理厂的经营者王洪伟、被告洪丽到庭参加诉讼，被告吴兴友因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水县老大汽车修理厂向本院提出诉讼请求：要求二被告支付修理费59600元；支付从出具欠条之日起至款还清之日止按年利率30%计算的利息。事实和理由：二被告因其云Ｇ×××××号车辆肇事后，于2013年12月11日到原告处修理，经保险公司定损后修复，双方核算后无异议，被告欠原告修理费及施救费合计59600元。双方约定保险公司赔付后被告立即支付原告修理费，由原告先开具发票给二被告到保险公司理赔，被告向原告出具了欠条。因被告未按约定支付原告修理费，且经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼。被告洪丽对欠原告修理费59600元并由被告出具了欠条的事实无异议，但认为：原告主张的利息不应该支付，被告出具欠条后近一年多的时间才领到保险公司的赔付款；该债务应由二被告共同承担，被告洪丽愿意偿还自己应承担的一半债务。被告吴兴友因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，公告期满，其未提出书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告吴兴友驾驶的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故后，被告将该车交由原告建水县老大汽车修理厂修理，经双方结算，二被告应支付原告修理费和施救费共计69600元，二被告支付了1万元，尚欠59600元，被告洪丽于2014年5月12日向原告了出具欠条，并约定待保险公司赔付后被告立即支付。被告领取赔付款后，未按约定支付原告欠款。另查明，云Ｇ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告吴兴友，挂靠于建水县曲江运输公司。本院认为，被告到原告处修理汽车，双方形成修理合同关系。原告已按约定履行了修理义务，被告应按约定履行给付修理费的义务。被告领取赔付款后未按约定支付原告修理费、施救费，构成违约，对原告要求被告支付修理费、施救费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因上述债务系被告洪丽、吴兴友的共同债务，故该债务二被告负有共同偿还的义务，被告洪丽只同意偿还其应承担的一半债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告吴兴友经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪丽、吴兴友于判决生效之日起十日内支付原告建水县老大汽车修理厂修理费及施救费共计59600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告洪丽、吴兴友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 谢  晓  琴审 判 员 樊  树  云人民陪审员 张  保  亮二〇一六年十一月十七日书 记 员 黄晓涛(代)
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3233号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：徐军，经理。委托诉讼代理人：李鑫钰，职员。被告：田玉山，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告田玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进��了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李鑫钰到庭参加了诉讼，被告田玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令田玉山给付2014年8月1日至2015年12月31日物业服务费1037.95元。事实和理由：田玉山居住在华园小区，该小区由物业公司进行管理。田玉山2014年8月1日至2015年12月31日无理拒交物业服务费，给物业公司的物业管理工作造成了不良影响，也给物业公司造成了一定的经济损失。物业公司及小区业主委员会多次催要，田玉山拒交，故诉至法院，请求判令支持物业公司的诉讼请求。田玉山未作答辩。本院认为，田玉山未出庭进行抗辩，本院对物业公司主张的事实予以确认。物业公司与桦甸市四方房地产开发有限责任公司一分公司签订的前期物业管理合同及与田玉山所在���区的业主委员会签订的物业服务委托合同对业主具有约束力，田玉山应按合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求田玉山交纳物业服务费的请求本院予以支持。物业公司主张的物业服务费的数额及计算方式并无不当，本院予以支持。诉讼过程中，物业公司自愿放弃滞纳金、诉讼材料费等诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告田玉山于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费1037.95元。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田玉山负担。本判决为终审判决。代理审判员  王红波二〇一六年十一月一日书 记 员  李 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3982号之一申请执行人王金凤，女，1976年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人章远宣，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人王金凤与被执行人章远宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽08民再11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王金凤向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人王金凤借款本金11200元及利息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执3982号案的本次执行程序终结。若被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月十五日书记员 徐彦康（代）
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初1994号原告:唐主华，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。被告:曾令华，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告唐主华与曾令华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐主华及其委托诉讼代理人陈德勇到庭参加诉讼，被告曾令华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐主华向本院提出诉讼请求：判决被告返还货款70000元及赔偿违约金20000元。事实及理由：原、被告系同村同组的人，从小相识。被告从事建筑行业，有旧木材卖，原告开有一木工加工厂需购买木材。被告让原告先将货款转给被告，被告再将旧木材卖给原告。2016年2月28日经原、被告结算，被告还有70000元的旧木材没有卖给原告，被告出具借条交由原告收执，约定半月内还清。借条到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。曾令华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组的人，从小相识。被告从事建筑行业，有旧木材卖，原告开有一木工加工厂需购买木材。原、被告口头约定，原告先将货款付给被告，被告再将旧木材卖给原告。2016年2月28日经原、被告结算，被告还有70000元的旧木材没有卖给原告，被告出具借条二张交由原告收执，借条载明“借条今借到唐主华60000元《陆万元整》限半个月内还清，若有违约将赔违约金《壹万元整》借款人：曾令华2016.2.28”、“借条今借到唐主华10000元《壹万元整》限半个月之内还清，若有违约将赔违约壹万元整》借款人曾令华2016.2.28”。借条到期后，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。诉讼中，本院于2016年7月9日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。原告为证明其主张，提供了以下证据：关于原、被告身份信息及借款事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记表、借条二张、重庆农村商业银行对账单、安岳县双龙街乡南门村村民委员会证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告买卖旧木材的事实关系存在，且系双方真实意思表示，该买卖关系合法有效。原告先向被告提供货款，被告应按约提供货物，原告支付货款后，被告尚欠原告70000元的货物。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告多次向被告催收，被告均未支付。因此，原告要求被告返还货款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张违约金20000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，违约金约定过高，本院认为违约金调整为13000元为宜。被告曾令华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾令华在本判决生效后十日内返还原告唐主华货款70000元及违约金13000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元由被告曾令华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  刘顺林人民陪审员  廖大军人民陪审员  彭 宏二〇一六年十一月十日书 记 员  张瑜婧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初15047号原告：蒋昌国，男，1977年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被告：陆俊羽，男，1967年3月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告蒋昌国与被告陆俊羽股权转让纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌国的委托诉讼代理人刘德，被告陆俊羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋昌国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告44，000元。2.判决被告支付原告利息（按每月880元计算，从2016年3月1日起至全部还清之日止）。事实与理由：原告与被告原系达县俊怡矿业有限责任公司的合伙人，公司在经营中把矿山出售给了他人，后公司解散。2014年9月14日，被告与原告对公司解散的财产进行了对账，被告出具欠条，载明欠原告4.4万元，于2016年2月底前付清。若到时未还，按每月880元计息。约定付款期限已过，被告未付款，故诉至法院。被告陆俊羽未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾因公司股权转让问题达成协议，2015年9月14日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到2014年12月30日卖矿山尾款2万，矿山补偿款1万，车子补偿款1.4万元，共计4.4万元。此款定于2016年2月底前付清。若到时未还，就按每月880元计息。被告未按上述期限支付款项。本院认为，被告向原告出具欠条后，应当按照约定的时间支付所欠款项，未支付即构成违约，应当按照约定承担违约责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆俊羽于本判决发生法律效力后三日内支付原告蒋昌国4.4万元，并支付利息（从2016年3月1日起，按每月880元计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费900元，减半交纳450元（原告已预交），由被告陆俊羽负担，于本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张振华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邓 荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初316号之一原告：盛南敏。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。被告：付正红。原告盛南敏与被告付正红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告盛南敏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛南敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛南敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由���南敏负担。审判长  赵建聪审判员  李 骏审判员  酆 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  宋婉龄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执270号之一申请执行人：王某某，女，1990年3月20日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某某，男，1989年6月19日出生，回族，无业，住乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，于2016年4月14日及2016年6月1日向被执行人马某某送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。另被执行人马某某按报告财产令的规定向我院申报财产。本案申请执行标的460730元，已执标的19047.02元，未执行标的441682.98元。经我院在多家银行查询，发现被执行人马某某账户有19235.55元存款，本院已将上述款项扣划至我院账户，并将该笔案款转扣执行费188.53元后，剩余19047.02元发还给申请执行人王某某；在房产局查询，发现被执行人马某某名下有一套房产，本院对该房屋进行了查封，但该房屋为按揭房，按揭款为530000元，已还60000元，目前暂不宜处置；在国土资源局、车辆管理所查询，均未查询到被执行人马某某的财产。本院已将上述查询结果告知申请执行人王某某后，申请执行人王某某无异议。同时申请执行人王某某与被执行人马某某达成执行和解协议，约定分期履行剩余债务。申请执行人王某某于2016年9月27日向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，在本案执行过程中，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，另查封的财产不宜处置。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待具备强制执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供自行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  斌审 判 员 温 鹏 钧代理审判员 吾尔开西二〇一六年十一月十五日书 记 员 胡 江 林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1796号申请执行人：周道军，男，1979年5月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市铜城镇高庙社区新庄队33号。被执行人:郁学龙，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市铜城镇铜北村船塘队7。本院在执行申请执行人周道军与被执行人郁学龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人郁学龙目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初第1767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊代理审判员  陈代文代理审判员  乔福香二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 良附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2337号罪犯王某某，男，1983年3月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2006年6月13日作出(2006)兰法刑一初字第76号刑事判决，对被告人王某某犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯王某某的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月28日起至2026年11月27日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月28日起至2025年5月27日止）；本院于2015年5月22日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月28日起至2024年3月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王某某悔改表现突出报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执703号申请执行人陶敏，女，1976年8月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）余洪波，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。被执行人母天碧，男，1986年12月10日生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省仁怀市。现住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初52号民事判决书，于2016年5月26日受理了陶敏申请执行母天碧何合同纠纷一案。被执行人母天碧应给付陶敏转让款人民9000.00元，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。执行中，已将被执行人纳入“失信被执行人名单”。经查，被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年十一月十八日书 记 员  李佩娟
汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3221执57号申请执行人汶川县国有资产投资经营公司，住所地：汶川县威州镇。一般授权委托代理人董玮，系该公司员工。被执行人汶川精石硅业有限公司，住所地：汶川县映秀镇。法定代表人谭磊，系该公司经理。汶川县国有资产投资经营公司依据生效的(2015)汶川民初字第172号民事判决书申请执行汶川精石硅业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的共计人民币536757元（大写：伍拾叁万陆仟柒佰伍拾柒元整）。该案进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并于2016年11月29日同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议研究决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川3221执57号案件的本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李 红审判员 克康美二〇一六年十一月二十九日书记员 饶 恕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执873号申请执行人：何占清，男，1973年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张万青，男，1969年9月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行何占清与张万青（2016）宁0381民特151号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳动报酬3239元及误工费500元、负担申请执行费50元，共计3789元。在执行过程中，本院查明被执行人张万青无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  兵审判员 董 建 华审判员 刘 兴 发二〇一六年十一月十八日书记员 陆佳纯子
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3933号原告：罗剑霞，女，生于1987年9月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告罗剑霞与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告罗剑霞于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗剑霞自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗剑霞撤诉。案件受理费98.00元，减半收取计49.00元，由罗剑霞负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月九日书记员  谭 媛
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00942号申请人姜增文，男，1979年10月8日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人富裕明星有限公司小榆树奶站，住所地富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行给付义务，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1636号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1892号之一申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：汪自国，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司行长。被执行人：湖北西航精工新材料有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张银虎，湖北西航精工新材料有限公司总经理。本院在执行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与湖北西航精工新材料有限公司担保物权纠纷一案中，经查，被执行人湖北西航精工新材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人湖北西航精工新材料有限公司所有的房权证号为：樊城区字第001498**号、第00149885号、第001621**号房产及襄阳市国用（2011）第341402100号土地，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一六年十一月九日书记员  张 坤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4110号罪犯高超,男,1992年2月25日出生,汉族,辽宁省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年11月28日作出(2011)滨刑初字第31号刑事判决,以被告人高超犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币3000元。刑期自2011年9月3日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2553号刑事裁定,对罪犯高超减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年9月3日起至2020年10月2日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯高超的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯高超在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯高超在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判并处罚金人民币3000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯高超在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯高超减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2011年9月3日起至2019年11月2日止),剥夺政治权利一年,并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1877号之一原告史卫星，男，汉族，1970年4月20日生。委托代理人李秀树、许国强。被告杨章财，男，汉族，1966年4月6日生。原告史卫星与被告杨章财合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史卫星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘  审 判 长  刘振华代理审判员  孙良勇代理审判员  杨建林二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘旭莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1111号之一原告：王圳雨，男，1986年9月24日出生，汉族，现住安次区。被告：张宝荣，男，1975年10月25日出生，汉族，现住廊坊市。原告王圳雨与被告张宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告张宝荣下落不明，本院不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张      万      地审 判 员 尚      怀      伟人民陪审员 郭春兰二〇一六年十一月二十二日书 记 员 刘      玉      凤
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初1042号原告严德祥，男，汉族，1965年4月27日出生，住北京市房山区。被告孙权，男，1972年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告涿州市佰易龙得商贸有限公司，地址保定市涿州市清凉寺办事处东兴南街。法定代表人孙权，该公司经理。二被告共同委托代理人程宏，男，汉族，1971年5月24日出生，住涿州市清凉寺区。原告严德祥与被告孙权、涿州市佰易龙得商贸有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告严德祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严德祥撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告严德祥负担。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十一月二十九日记员李凤丽