wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字666号之一申请执行人厦门金华南进出口有限公司，住所地厦门市湖里保税市场大厦8G，组织机构代码70546222-1。法定代表人李进江。被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道后林社区，组织机构代码78219442-7。法定代表人柯少纯。被执行人上为（福建）电子有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道后林社区，组织机构代码57925759-2。法定代表人程鸿。被执行人柯少纯，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人宝诺（福建）电子有限公司，住所地漳州市金峰经济开发区埔尾片区，组织机构代码79839588-0。法定代表人方勇。本院在执行申请执行人厦门金华南进出口有限公司与被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司、上为（福建）电子有限公司、柯少纯、宝诺（福建）电子有限公司债权一案过程中，因查无可供执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月三十日代书记员 许钰镖附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6571号原告：张玉思，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：刘锋，男，1974年12月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。原告张玉思诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉思及其委托诉讼代理人徐业创、被告刘锋委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉思向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘锋因需要多次向原告借款，于2013年6月29日原被告通过结算被告尚欠原告50000元，并立下字据为证，后此款经原告多次催要被告一直未还。为支持自己的诉讼主张，原告向法院提供被告书写的条据一张，内容为：“以上整体作废目前还欠张玉思50000Ｙ伍万元正2013.6.29刘锋”被告刘锋辩称：结算后欠款50000元是事实，但此款已于2015年2月16日还给原告了。原告提供的条据不是被告书写，要求对笔迹进行鉴定。2016年10月11日，根据被告的申请，本院委托南京师范大写司法鉴定中心对笔迹进行了鉴定，鉴定意见为系被告刘锋书写。对于被告2015年2月16日偿还50000元的事实，原告不持异议，但称该款是偿还结算前另一笔50000元的欠款的。对于该陈述，原告未提供证据证实。经审理，本院认定本案事实如下：被告刘锋因需要多次向原告张玉思借款。2013年6月29日，原、被告双方对之前债务进行了结算，结算后，由原告口授，被告向原告出具内容为“以上整体作废目前还欠张玉思50000Ｙ伍万元正2013.6.29刘锋”的条据。2015年2月16日被告偿还原告50000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告在与原告进行结算后，已按结算的数额于2015年2月16日偿还了全部欠款，故原、被告之间的债务即归于消灭。原告称2015年2月16日偿还的50000元是偿还结算前另一笔50000元欠款的而非2013年6月29日条据中的50000元的欠款。但未提供证据证实。对此，本院认为，被告2013年6月29日向原告出具的条据是原、被告多年经济往来的最终结算，是在原告口授下由被告书写形成的，是原、被告双方真实意思表示。条据载明的“以上整体作废”，应理解为2013年6月29日之前的所有条据均已作废，双方除条据中的50000元债务之外，再无其他经济纠纷。故被告于2015年2月16日偿还的50000元应认定是偿还2013年6月29日条据中的50000元债务。故原告的诉称无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：驳回原告张玉思的诉讼请求。案件受理费525元，由原告张玉思负担；鉴定费2000元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  王欣二〇一六年十一月三十日书记员  张蕊附录一：本案证据目录原告提交被告出具的欠条一份，证明被告李德鹏尚欠原告孙其军50000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1954号原告鹏渤房地产开发有限公司（地址：涿州市双塔办事处城西北街252号，组织机构代码：60117824—2）。法定代表人刘鹏，该公司董事长。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告周嫁祥，男，1991年9月12日出生，汉族，住涿州市。原告鹏渤房地产开发有限公司诉被告周嫁祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鹏渤房地产开发有限公司的委托代理人刘然到庭参加了诉讼，被告周嫁祥经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了一份商品房买卖合同，被告购买原告位于涿州市××办事处××国道西侧水岸××小区沿××楼××单元××商品房××套，建筑面积58.8平方米，购房单价为每平方米8171.12元，购房总价款480462元。合同约定付款方式：被告于2014年4月11日向原告交纳首付款150462元，剩余房款330000元整，由被告向银行申请按揭贷款，交房日期为2015年12月30日。被告于2014年4月11日交纳首付款150462元后，但至今其既不办理银行的贷款手续，也不以其他方式支付房款。期间，原告采取电话书面等多种方式通知被告继续履行合同，但被告均不予答复。被告的这种行为，严重违反了合同的相关规定。因此，原告起诉至法院，请求法院解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告承担违约责任；诉讼费用由被告承担。被告周嫁祥经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交口头或书面答辩。经审理查明，2014年4月11日，原、被告达成了商品房买卖协议，被告以总房款480462元的价格购买了原告开发的位于涿州市××办事处××国道西侧水岸××小区沿××楼××单元××商品房××套，购买方式为按揭贷款。被告于2014年4月11日向原告交纳首付款150462元，双方于2015年8月27日签订了正式的商品房买卖合同（合同编号：142122），约定剩余房款330000元应由被告向银行申请按揭贷款，若被告违约，则需按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。被告交付房屋首付款后，未办理房屋按揭贷款手续。原告于2015年12月10日委托河北燕赵众诚律师事务所向被告送达了书面催告函，告知被告需在2015年12月31日前到原告处办理支付剩余房款的相关手续，否则将解除双方签订的商品房买卖合同关系，并要求被告支付违约损失。被告接到该催告函后至今未办理剩余房款给付事宜，因此，原告起诉至法院，请求法院解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告承担违约责任；诉讼费用由被告承担。上述事实有商品房买卖合同、首付款收据、2015年12月10日河北燕赵众诚律师事务所给被告发送的催告函及邮寄的特快专递回执、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。原告在2014年4月11日交付150462元房屋首付款后，至今未办理房屋按揭贷款手续，也未通过其它方式支付剩余房款，并在原告书面催告后仍未办理，已构成违约，因此，原告要求解除商品房买卖合同及要求被告承担违约责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年8月27日签订的商品房买卖合同（合同编号：142122）。二、被告自2016年1月1日起到本判决书生效之日止按日向原告支付其应付款项万分之五的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8507元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘小丽
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初140号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人马天雄，男，1992年6月18日生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2015年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月9日被蠡县公安局取保候审，2016年10月25日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人马天雄犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人马天雄到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2014年4月23日15时许，被告人马天雄伙同王帅（已判）在蠡县北郭丹村信用社南边王乐家院内因琐事将王某打伤，经法医鉴定伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马天雄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其八个月至一年六个月有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案犯王帅的供述，证人刘某、马某的证言、蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，现场情况说明、现场平面示意图、照片，被告人户籍证明信、破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人马天雄与王帅已赔偿被害人王某经济损失15000元。上述事实有被告人供述、协议书等证据证实。本院认为，被告人马天雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马天雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘剑鑫二〇一六年十一月十八日书记员  刘静丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2749号上诉人（原审被告）：张家港市塘桥大润发海云茶叶店，住所地江苏省张家港市塘桥大润发商店街*号。经营者：李海云。被上诉人（原审原告）：孙丁丁。上诉人张家港市塘桥大润发海云茶叶店因买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2015）张民初字第01988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张家港市塘桥大润发海云茶叶店上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人恶意诉讼，构成欺诈。根据农业部规定莲子心为果实类代用茶，可以食用并销售。被上诉人早在2014年申请信息公开即涉及莲芯。被上诉人不属于正常消费者，勒索商家。被上诉人孙丁丁二审书面辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院予以维持。孙丁丁向一审法院起诉请求：1、判令原审被告退回原审原告货款1904元；2、判令原审被告给付全部货款的十倍赔偿金19040元；3、本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：孙丁丁于2015年5月17日、6月2日、6月8日、6月28日分四次在海云茶叶店共计购买“莲子芯”68罐花费1904元。该产品标签上注明：配料：莲子芯，质量等级：特级，生产日期：2015年5月10日，保质期：18个月，产品标准号：Q/XML0001S,生产许可证号：QS330614020185,生产厂家：新昌县鸣龙茶叶加工厂，经销商：上海鸣龙茶业发展有限公司。2015年7月20日，新昌县市场监督管理局根据举报依法对新昌县鸣龙茶叶加工厂生产经营的“莲子芯（代用茶）”进行立案调查。该局认为，当事人用非食品原料莲子芯生产莲子芯（代用茶）的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”之规定，属于生产经营不符合食品安全标准的食品的行为。2015年8月10日，该局作出行政处罚决定书[新市监案字（2015）184号]，责令当事人改正违法行为，并依法对其作出没收违法所得、罚款的处罚决定。2008年12月23日国家卫生部办公厅就国家质检总局办公厅《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的函》复函【卫办监督函（2008）858号】为：莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。婴幼儿食品中添加物质应符合婴幼儿食品相关标准和规定。上述事实，有购物小票、实物照片、行政处罚决定书[新市监案字（2015）184号]、《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的函》复函【卫办监督函（2008）858号】及庭审笔录等证据予以证实。审理中，原审被告为支持其抗辩意见，提供农业部制定的《绿色食品代用茶》（中华人民共和国农业行业标准NY/T2140-2012），其中写有：果实类代用茶主要包括柠檬、枸杞、莲子心、大麦茶、苦荞麦、胖大海和罗汉果等。原审原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但是涉案产品的违法添加行为，已被当地市场监督管理局进行了行政处罚。审理中，原审原、被告一致确认：《绿色食品代用茶》NY/T2140-2012该标准中所说的莲子心是指去掉外壳的莲子，该物质属于食药同源物质。卫办监督函（2008）858号文件中所说的莲子心是指莲子中间青绿色的胚芽，该物质没有食用安全证明，不能剥离莲子单独作为食品原料使用。两者非同一种物质。原审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第二十八条禁止生产经营下列食品，其中第（一）项规定：“用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”。根据国家卫生部办公厅复函【卫办监督函（2008）858号】，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）标准中果实类代用茶所包括的莲子心，是指去掉外壳的莲子，而非莲子中间青绿色的胚芽部分。涉案产品的配料为莲子芯（莲子中间青绿色的胚芽部分），即为莲芯，未经过安全性审查，属于不符合食品安全标准的食品。原审原告作为消费者购买商品，其合法权益应当受到法律保护。原审被告辩称原审原告不是正当消费者，因没有相关的法律依据，故原审法院不予采纳。原审被告作为涉案产品的经营者，其行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原审被告应当退还原审原告货款1904元并按照货款的十倍进行赔偿。原审原告在要求原审被告退还货款后，应当返还剩余的涉案产品。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第二十八条第一款、第三十九条第一款、第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：一、原审被告张家港市塘桥大润发海云茶叶店退还原审原告孙丁丁货款1904元，并赔偿原审原告孙丁丁19040元，合计20944元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，汇入原审原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。二、原审原告孙丁丁于判决生效后10日内，将其购买的涉案“莲子芯”60罐返还给原审被告张家港市塘桥大润发海云茶叶店。案件受理费减半收取162元，由原审被告张家港市塘桥大润发海云茶叶店负担。该款原审原告已预交，原审法院不再退还，由原审被告在履行本判决时直接给付原审原告。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，农业部制定的绿色食品代用茶标准中果实类代用茶所包括的莲子心，是指去掉外壳的莲子，而非莲子中间青绿色的胚芽部分。根据国家卫生部办公厅就国家质检总局办公厅《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的函》复函【卫办监督函（2008）858号】，莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。涉案产品的配料为莲子芯（莲子中间青绿色的胚芽部分），即为莲芯，未经过安全性审查，属于不符合食品安全标准的食品，原审法院对此认定正确。上诉人认为被上诉人不是正当消费者的抗辩主张，无法律依据，原审法院未予支持正确。综上所述，上诉人张家港市塘桥大润发海云茶叶店的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人张家港市塘桥大润发海云茶叶店负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  任小明二〇一六年十一月二十五日书记员  毛莉莉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1181财保203号申请人刘宏宇，男，1985年1月30日出生，汉族。被申请人张亮亮，男，1981年11月12日出生，汉族。申请人刘宏宇与被申请人张亮亮借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张亮亮的住房公积金予以查封，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：扣留被申请人张亮亮的公积金50000.00元，扣留期间不允许任何人支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春胜二〇一六年十一月三十日书记员  黄 硕
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保438号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人李建华，男，汉族，农民。被申请人袁秋凤，女，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人李建华、袁秋凤作出的东（计生）征决[2016]319号征收社会抚养费决定书，于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费17904元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李建华、袁秋凤银行存款17904元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贺笑傲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初385号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郭某（绰号小黑子），男，1997年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业人。2016年6月19日因骗取他人手机并将手机变卖被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日并处罚款1000元。2016年7月5日因嫖娼被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留十五日。2016年7月25日因吸毒被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2016年10月19日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，2016年10月20日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物300元，其行为已构成了盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条之规定进行处罚。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年9月20日10时许，被告人郭某到包头市青山区某某小区被害人张某的住处，从门上玻璃破碎处伸进手打开门栓进入房内，将张某家中1台康佳牌洗衣机和1台天鹅牌电视机盗走并变卖得赃款65元。经价格认定，被盗康佳牌洗衣机价值人民币300元。另查明，天鹅牌电视机的价格认定因委托认定的电视机无法提供符合规定要求的材料，故包头市青山区价格认证中心不予受理。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押清单（扣押身份证两张）；2、书证：撤销案件决定书、撤销案件通知书、移送案件通知书、行政处罚决定书三份、抓捕经过、受案、立案经过、前科证明、常住人口信息表、情况说明；3、证人证言：证人翟某某、孙某某的证言；4、被害人的陈述：被害人张某的陈述；5、被告人供述与辩解：被告人郭某的供述和辩解；6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价鉴字（2016）116号价格认定结论书、价格认定不予受理通知书二份；7、辨认笔录：被害人张某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭某盗窃罪罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年1月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人郭某的违法所得继续追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁静二〇一六年十一月二十五日书记员  于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3798号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：林宏，男，1992年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：林梅娇，女，1959年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林宏、林梅娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 林福赞二〇一六年十一月三十日代书记员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5409号原告：张云雨，男，1967年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吕黎明，男，1975年8月19日出生，汉族，住松阳县。原告张云雨为与被告吕黎明民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。诉请：一、判令被告吕黎明归还原告借款人民币510000元及利息（其中本金350000元的利息从2014年3月16日起，本金160000元的利息从2015年1月15日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张云雨到庭参加诉讼，被告吕黎明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年3月16日，被告吕黎明出具借条向原告张云雨借款人民币350000元，约定利息为月利率2%；2015年1月15日，被告吕黎明再次出具借条向原告张云雨借款人民币160000元，约定利息为月利率2%。借款后，被告吕黎明未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕黎明于本判决生效之日起十五日内归还原告张云雨借款本金人民币510000元并支付利息（其中本金350000元的利息从2014年3月16日起，本金160000元的利息从2015年1月15日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11877元，由被告吕黎明负担；公告费300元，由原告张云雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  周丽芬人民陪审员  李华荣二〇一六年十一月二十八日代书 记员  史亚男
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0422民初1610号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：王锐，东辽县农村信用合作联社金州信用社主任。委托诉讼代理人：陈志斌，东辽县农村信用合作联社金州信用社职员。被告：张洪波，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告张洪波借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社委托诉讼代理人陈志斌、被告张洪波到庭参加诉讼；原告东辽信用联社法定代表人赵凯、委托诉讼代理人王锐未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30,000元及利息；2.判决被告负担诉讼费。事实与理由：2012年7月17日，原、被告签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放保证担保借款30,000元，借款于2013年7月15日到期。被告未能按合同约定偿还本金及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张洪波辩称，被告对原告起诉的事实无异议，但因经济困难，不能立即偿还，被告只能每年偿还5,000元。本院审理认定事实如下：2012年7月13日，原、被告签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，被告向原告借款30,000元，借款用途养牛，借款期限2012年7月13日至2013年7月12日，借款利率为年利率、固定利率，即起息日年基准利率6%（上浮）60%、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2012年7月17日，原告按照合同约定向被告发放借款30,000元。借款逾期后，被告未偿还本息，原告于2015年12月19日向被告发出《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》通知被告还款，被告签收该通知书后仍未能还款。本案审理过程中，为证实诉讼主张，原告提交的证据有：1.吉林省农村信用社农户保证借款合同；2.贷款凭证；3.吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执。三份证据用以证明被告拖欠借款至今未能偿还的事实。被告当庭质证无异议。本院综合评判确认：被告对原告提交的三份证据均无异议，经本院审查该证据的来源与构成形式符合法律规定，证据间具有关联性，可以相互印证，其证明力足以证明原告的事实主张，本院对该证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。被告未提交证据。本院认为，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定于2012年7月17日向被告发放借款30,000元，被告亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息。现借款已逾期，被告未能还款，已构成违约，被告即应偿还借款本金并按照合同约定的利率承担借款利息。原告提交的证据足以证明其主张具有充分的事实及法律依据，应予支持。综上所述，原告主张被告偿还借款本金30,00元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，自2012年7月17日起至本判决生效之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张洪波于本判决书发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，自2012年7月17日起至本判决发生法律效力之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一六年十一月三十日书记员  郑又支
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4005号罪犯冉光久，男，1990年5月9日出生，布依族，出生地贵州省平塘县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月29日作出(2014)深龙法刑初字第2892号刑事判决，以被告人冉光久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯冉光久在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉光久在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；共缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉光久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冉光久予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初643号之二原告：朴敬学，男，1973年1月5日生，朝鲜族，无业，住尚志市尚志镇富民委*组。被告：房德平，男，1980年10月22日生，汉族，农民，住尚志市长寿乡金刚村。本院在审理原告朴敬学与被告房德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告房德平所有的坐落在尚志市长寿乡金刚村房屋一栋及玉米联合收获机一台（型号：4YZP-2Q）的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、准许朴敬学撤诉；二、解除对被告房德平所有的坐落在尚志市长寿乡金刚村房屋一栋的查封；三、解除对被告房德平所有的玉米联合收获机一台（型号：4YZP-2Q）的查封；四、解除对原告朴敬学提供担保的坐落在尚志镇沿河委世纪华苑5栋2单元10层中西房屋一套（产权证号：尚房权证字第15010027**号，产权所有人为刘家文）。本裁定书立即执行。案件受理费2580元，减半收取计1290元，保全费1090元，由朴敬学负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘长凤审 判 员  马玉艳人民陪审员  王金辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8043号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。法定代理人：张华，该行董事长。委托诉讼代理人：刘在仁，该行职员。被告：杨福红，男，1965年11月1日出生，汉族，住东海县。被告：刘平（已去世），女，1969年9月9日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告杨福红、刘平金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，审理过程中本院查明被告刘平已于2015年6月16日去世，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁出庭参加诉讼，被告杨福红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在本院审理期间向本院陈述了自己意见。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元及利息、逾期罚息（利息按年利率8.64%，从2016年5月25日计算至被告实际履行之日止；逾期罚息按年利率4.335%，从2016年5月25日计算至被告实际履行之日止）；2.依法裁定拍卖、变卖被告提供的担保财产，原告对上述拍卖、变卖财产享有优先受偿权3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨福红、刘平系夫妻，于2015年6月3日在江苏东海农村商业银行白塔支行借款14万元，定于2016年5月25日到期，并以其拥有的位于东海县白塔埠镇航空东路11号清华苑小区2-1-201室房产为其借款提供担保，并依法办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。贷款到期后，本金分文未还，利息只偿还到2016年5月24日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告杨福红未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，但在开庭之前向本院表达意见，其意见是：借款是事实，借款期间的利息已经全部还清，本金未还。我请求法庭将（2014）东白民初字第0057号判决书中被告陆晓军、倪尔芳所欠我的款项，直接执行给本案的原告。本院经审理认定事实如下：被告杨福红与刘平系夫妻关系，刘平已于2015年6月16日去世。2014年6月3日，原告东海农商行与被告杨福红及其妻子刘平签订了《最高额个人担保借款合同》，该合同主要内容约定如下：1.借款人杨福红，贷款人东海县农商行（原东海县农村信用合作联社），担保人杨福红、刘平；2.担保人自愿为借款人自2014年6月3日至2016年5月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾伍万元整的借款提供担保；3.借款月利率为8.1‰；4.贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至杨福红3207×××12的账户内；5.借款人应于每期还款日前在借款人账户3207×××12内存入足额偿还当期借款本息的款项，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理；6.本贷款为最高额抵押担保，担保人同意以下列房产（详见编号为2014m148-1,2014m148-2）作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等债权人实现债权的费用；7.借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原被告双方签订《最高额抵押合同》，该合同主要内容如下：1.债务人杨福红，抵押人杨福红、刘平，抵押权人东海县农商行（原东海县农村信用合作联社）；2.抵押人自愿为债务人自2014年6月3日起至2016年5月25日止，在抵押权人处办理的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币叁拾伍万元整提供担保；3.抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。4.抵押人同意以位于东海县白塔埠镇航空东路11号清华苑小区2-1-201室房产作抵押物，向东海县农商行提供担保。5.抵押人同意任一主合同项下的债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的抵押权人有权以抵押物的任一部分或者全部折价，或者以拍卖、变卖抵押物的借款优先受偿，剩余价款用于提前清偿本合同所担保的未到期债务或向抵押人与抵押权人商定的第三人提存。后双方签订《房地产抵押合同》并以上述房产及土地办理抵押登记。2015年6月3日，被告杨福红及其妻子刘平向原告原告东海农商行借款14万元，双方约定借款期限为2015年6月3日至2016年5月25日，年利率8.64%，同日，原告将14万元支付至被告杨福红在原告处开具的3207×××12账号内。借款期限内，被告杨福红按约还清利息，本金未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告东海县农商行与被告杨福红签订借款合同，原告东海县农商行已经按照约定向被告杨福红支付了款项，被告杨福红亦应当按约偿还借款本息，被告拒不按约偿还余下的借款本息是违约行为，依法应当承担违约责任。双方约定的利息、逾期利息符合法律、司法解释的相关规定，本院予以确认。被告自愿以其自有的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理相关抵押登记，上述抵押关系合法成立，原告东海县农商行依约对上述抵押物折价、拍卖后的财产享有优先受偿权。但原告东海县农商行既诉请本院判决被告偿还借款，又申请本院直接裁定拍卖抵押房产，诉求不当，对于其直接裁定拍卖抵押房产的诉讼请求，本院不予支持。综合上述，原告东海农商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，但部分诉讼请求不合理，其诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告杨福红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨福红于本判决生效之日起偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息、罚息（利息按年利率8.64%，从2016年5月25日计算至被告实际履行之日止；逾期罚息按年利率4.335%，从2016年5月25日计算至被告实际履行之日止）。二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告杨福红提供的抵押物（位于东海县白塔埠镇航空东路11号清华苑小区2-1-201室房产）享有优先受偿权。三、驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨福红承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱柏锦
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初307号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人许兵，男，1974年11月18日，汉族，住重庆市潼南区。1993年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；1999年1月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2011年9月5日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元,2015年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人许兵犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人许兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月期间，被告人许兵在重庆市潼南区XX街道办事处等地，盗窃作案三次，盗得被害人唐某、肖某、黄某的现金5700元及挎包等财物。其具体盗窃事实如下：1.2016年8月下旬的一天下午，被告人许兵在重庆市潼南区桂林街道办事处东风大道被害人唐某经营的药房内，盗走现金100元以及装有现金1000元及银行卡等物的挎包一个。2.2016年8月下旬的一天下午，被告人许兵在重庆市潼南区XX街道办事处被害人肖某租住房内玩耍时，将肖某放于卧室床头柜内的现金3400元盗走。3.2016年8月底的一天中午，被告人许兵在重庆市潼南区梓潼街道办事处被害人黄某经营的中药理疗馆内，将黄某放于门市收银柜里装有现金1200元的挎包盗走。2016年9月6日，被告人许兵因吸食毒品被公安民警抓获，主动供述了自己的罪行。上述事实，被告人许兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、常住人口信息等书证，被害人唐某、肖某、黄某的陈述，被告人许兵的供述，视频监控截图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。许兵犯罪后，主动向公安机关供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；有多次盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人许兵退赔被害人唐某、肖某、黄某的经济损失分别为1100元、3400元、1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一六年十一月三日书记员  唐雯
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1679号原告：王心田，男，生于1951年9月25日，汉族，住叙永县.委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。被告：朱秀华，女，生于1952年9月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区.被告：陈小昌，男，生于1954年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区.原告王心田与被告朱秀华、陈小昌追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王心田及其代理人陈忠梁到庭参加诉讼，被告朱秀华、陈小昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心田提出诉讼请求：判令二被告立即偿还欠款70000元，并承担违约金10000元。事实与理由：2005年被告向马岭信用社贷款30万元，原告为被告担保，到期后被告没有还款，原告为被告代为偿还了信用社的贷款本息，后经原告多次找被告还款，被告多次承诺但一直未予偿还。2015年10月24日，双方协商达成了《还款协议》，原告为被告垫付了本息30多万元，被告给付原告140000元，尚欠8万元分期支付，被告定于2015年10月30日前给付25000元，11月30日前给付25000元，腊月28日前给付30000元，如被告违约应支付违约金10000元。协议签订后，被告给付了10000元，余款一直没有给付，经原告多次催收，被告多次承诺还款，但均未兑现。原告故诉至法院，请求支持原告的请求。被告朱秀华未作答辩。被告陈小昌未作答辩。结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2003年10月16日，被告陈小昌向叙永县马岭农村信用社贷款300000元，原告挂靠的泸州市江南房地产开发公司马岭分公司，以其所有的坐落在叙永县为被告陈小昌提供贷款抵押担保。此后，被告陈小昌未履行还款义务。2005年12月26日，本院裁定泸州市江南房地产开发公司马岭分公司在叙永县马岭镇新区1号楼未出售的1-1-9号、1-1-10号、1-4-5号、1-4-6号门面房和1-5-7号住宅房折价33万元抵与申请人叙永县马岭农村信用社，用于清偿陈小昌的贷款本金及部分利息。2015年10月24日，被告朱秀华与原告达成还款协议，载明：“甲方（原告王心田）于2005年为乙方（被告朱秀华、陈小昌）偿还在马岭信用社的借款345819.6元，经双方协商，乙方给付甲方140000元，已给付60000元，尚差欠80000元，双方达成如下还款协议：1、乙方定于2015年农历10月30日前给付甲方25000元，2015年11月30日给付25000元，2015年腊月28日前给付30000元；2、如果乙方最后一次欠款30000元不能付清，乙方最迟于2016年国历3月底前付清；3、违约责任，如违约，由违约方支付违约金10000元，造成损失的另行赔偿。”此后，被告向原告支付了10000元，其余部分尚未支付。被告陈小昌与被告朱秀华系夫妻，二被告在退休前分别就职于泸州市纳溪区工商局和纳溪区逸夫小学，现二被告下落不明。本院认为，原告与被告朱秀华达成的《还款协议》真实有效，受法律保护，被告朱秀华应当按照约定履行付款义务；被告朱秀华至今未全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告据此要求被告朱秀华支付余款70000元，并承担违约金，该主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；对于违约金的数额问题，鉴于双方约定的违约金未超出按年利率24%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告陈小昌因贷款产生了本案的债务，其作为被告朱秀华的配偶，应与被告朱秀华共同承担本案的债务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀华、陈小昌在本判决生效之日起十日内支付原告王心田70000元；二、被告朱秀华、陈小昌在本判决生效之日起十日内支付原告王心田违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，由被告朱秀华、陈小昌负担（原告已垫付，被告朱秀华、陈小昌在给付上款时一并支付原告此款）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审 判 长  吴少均审 判 员  李相军人民陪审员  龚桂君二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 勇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初2018号原告马某1，女，1936年7月16日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人刘浩泰，河南良策律师事务所法律工作者。被告马某2，又名马小陆，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住新蔡县。原告马某1诉被告马某2赡养纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人刘浩泰到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，原告共生育四男一女五个孩子，含辛茹苦将五个孩子拉扯大并给他们各自成家，尽到了为人母的责任。被告马小陆对原告不尽赡养义务，其余四个子女对二原告都尽到了赡养义务。被告不尽赡养义务，不给原告一分钱，还多次殴打辱骂原告。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。由于原告年事已高，××，不能从事生产劳动，缺少经济来源，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告每月给付原告赡养费500元。被告马某2辩称，我愿意抚养我的母亲，我其他几个兄弟拿多少钱，我就拿多少钱，我母亲之所以起诉我是因为我们家里闹矛盾了。另查明，原告马某1现年老多病，无劳动能力。还查，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元。上述事实有原、被告关于原、被告的关系、赡养情况、家庭经济状况的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，赡养老人是每个公民的法定义务。本案中，原告马某1与马某2的父亲育有四个儿子及一个女儿，每个子女均有赡养原告的义务，故原告马某1要求被告马某2支付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但赡养费的计算数额应以当地农村居民人均消费支出、当地生活水平、原告身体状况、原告的子女情况及被告的承受能力等综合考虑。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2每月承担原告马某1赡养费300元，自2016年9月起计算，于每年的12月31日前履行清结当年赡养费。二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一六年十一月三十日书记员  侯昱铖
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初1400号原告宜宾市雅美居物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4层。组织机构代码：68419148-4。法定代表人陈开文委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201410701361。被告王小波，男，1992年10月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司与被告王小波物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚永刚到庭参加了诉讼，被告王小波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉称，原告与被告于2014年11月21日签订了《前期物业管理服务协议》协议约定由原告为被告所有的江安县X小区1号地块-1-11、-1-12、-1-13、-1-14号商铺提供物业管理服务，合同对物业管理服务费的缴费标准、交纳期限、方式等作了约定，协议还约定，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应缴费的千分之三交纳滞纳金。物业服务期间，原告按照约定履行了物业管理服务，但是被告自2015年10月1日起，并未按约定支付物业管理服务费，截止于2016年9月30日，被告共计欠原告物业管理服务费6762元，经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判决二被告向原告支付物业管理服务费6762元（计算公式：建筑面积2225.4X每平方米2.5元X欠费月数12月）；支付逾期缴费滞纳金总额5568.7元。案件受理费由被告承担。被告王小波未答辩。经审理查明，原告与被告于2014年11月21日签订了《前期物业管理服务协议》协议约定由原告为被告所有的江安县X小区1号地块-1-11、-1-12、-1-13、-1-14号商铺提供物业管理服务，该合同第二十二条对物业管理服务费约定按实测面积计算，商铺物业服务费标准为2.5元每月每平方米、交纳期限为按半年预收取、方式等作了约定，协议第二十三条还约定，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应缴费的千分之三交纳滞纳金。物业服务期间，原告按照约定履行了物业管理服务，但是被告自2015年10月1日起，并未按约定支付物业管理服务费，截止于2016年9月30日，被告共计欠原告物业管理服务费6762元，原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判决前述请求。上述事实有原告提供的1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、商品房预售许可证、商品房买卖合同5份、前期物业服务合同复印件、授权委托书、商品房明码标价备案审批表及商品房销售标价牌；3、承诺书、业主入伙手续流程书、物业服务合同5份；通知、秩序维护记录表、清洁巡视记录、电卡接收表、收款收据、催促缴纳物业服务费的通知及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方签订的物业服务协议是当事人真实意思表示，该合同经双方签名、盖章之日起成立生效。双方均应按合同约定履行权利、义务，原告按合同约定履行了服务管理义务后，被告应按约履行给付服务费的义务，现被告未按约定履行给付义务属被告违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告请求被告给付2015年10月1日起至2016年9月30日止的物管费6762元，本院予以支持。对原告主张被告给付滞纳金的请求，因该案属合同类纠纷，是平等主体之间的权利义务关系，不是行政征收，故对该请求要院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、由被告王小波于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾市雅美居物业管理有限公司支付物业管理服务费6762元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告王小波负担；此款原告宜宾市雅美居物业管理有限公司已预交,被告王小波在给付上述款项时一并给付原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一六年十一月三十日书记员  贺 剑
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初666号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人郑艳洪，男，1982年1月4日出生于四川省邛崃市，居民身份证号码510***，汉族，小学文化，户籍地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。1998年11月因犯抢劫罪被四川省雅安市中级人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元，2007年1月刑满释放；2008年11月4日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑1年，2009年8月3日刑满释放；2010年11月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑6个月，2011年1月23日刑满释放；2013年7月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年，2013年11月26日刑满释放；2016年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年8月31日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人蔚某某，男，1991年2月10日出生于山西省临县，居民身份证号码141***，汉族，高中文化，户籍地山西省吕梁市临县，现住四川省邛崃市。2016年7月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年7月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人郑艳洪、蔚某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检代理检察员唐怡，被告人郑艳洪、蔚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月18日14时许，被告人郑艳洪、蔚某某在共同租住的邛崃市XX镇XX大道XXX号X单元X楼X号房间内，由被告人郑艳洪提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，二被告人共同容留吸毒人员杨某、侯某、岳某（均已行政处罚）采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月18日，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX大道XXX号X单元X楼X号房内，将被告人郑艳洪、蔚某某及吸毒人员杨某、侯某、岳某挡获。经现场尿液检测，被告人郑艳洪、蔚某某及吸毒人员杨某、侯某、岳某等人甲基苯丙胺呈阳性。被告人郑艳洪、蔚某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、工作说明、被告人常住人口详细信息、行政处罚决定书、本院（2013）邛崃刑初字第178号刑事判决书及被告人郑艳洪刑满释放证明书，证人杨某、侯某、岳某、洪某、周某某的证言，被告人郑艳洪、蔚某某的供述，被告人辨认现场笔录及照片，证人辨认被告人笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑艳洪、蔚某某相互伙同，违反国家毒品管制法规，提供场所、毒品和吸毒工具，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人郑艳洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑艳洪、蔚某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑艳洪有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人郑艳洪、蔚某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑艳洪、蔚某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人郑艳洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人蔚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年十一月四日书记员  刘 薇附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执435号之一申请执行人姜玉庆，女，1990年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校，住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者姚温龙，男，1970年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初324号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校必须于2016年11月4日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校至今未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校在满洲里农村商业银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年十一月三日书记员  高春力附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2866号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。被告：李慧，女，1983年6月25日出生，汉族。被告：敬艳明，男，1982年5月17日出生，汉族。被告：李斌，男，1986年1月27日出生，汉族。被告：朱静静，女，1984年10月23日出生，汉族。被告：刘斌，男，1985年3月22日出生，汉族。被告：敬欣伟，女，1986年2月4日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告李慧、敬艳明、李斌、朱静静、刘斌、敬欣伟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华、被告敬艳明到庭参加诉讼，被告李慧、李斌、朱静静、刘斌、敬欣伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李慧、敬艳明偿还原告借款人民币20万元，截止2016年8月21日的利息包括罚息62453.03元，以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告李斌、朱静静、刘斌、敬欣伟承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，由被告李斌、朱静静、刘斌、敬欣伟提供连带责任保证，被告李慧、敬艳明在原告处借款20万元，当时约定还款日期为2015年3月3日，利率为11.5‰，逾期利率上浮50%，但是被告李慧、敬艳明借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年8月21日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息62453.03元，被告李斌、朱静静、刘斌、敬欣伟也不承担保证责任。被告李慧、李斌、朱静静未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。被告敬艳明辩称：原告所述属实，对原告提供的证据均无异议，我同意偿还原告借款，但我现在没有能力偿还。被告刘斌未到庭参加诉讼，提供书面答辩如下：一、关于答辩人为被答辩人洪洞县农村信用合作联社与李慧的借款合同签订的担保合同，被答辩人洪洞县农村信用合作联社已通过洪洞县纪律检查委员会清欠组协调此事，答辩人也已向洪洞县纪委清欠办签订还款承诺书，且承诺书签订之后已按约定开始履行，被答辩人在起诉状中称答辩人拒不承担保证责任，与事实不符。答辩人向法庭提交还款承诺书一份，证明已开始履行保证责任。二、答辩人之妻敬欣伟未与被答辩人签订担保合同，不存在保证关系，不应承担保证责任，因此被答辩人应依法撤销对答辩人之妻敬欣伟的诉讼。综上所述，被答辩人洪洞县农村信用合作联社在答辩人已经开始履行保证责任的情况下将答辩人诉至法院于理不合，被答辩人将答辩人之妻敬欣伟列为被告并要求其承但还款责任于法无据，请求法院依法驳回对我二人的诉讼请求。被告敬欣伟未到庭参加诉讼，提供书面答辩如下：一、答辩人与洪洞县农村信用合作联社和李慧之间签订的借款合同没有关系，答辩人与原告之间并未签订担保合同，不承担保证责任，因此，原告将我列为被告显然不妥；二、答辩人所签订的担保承诺书只是作为担保人刘斌的配偶，表示知晓其为洪洞县农村信用合作联社和李慧之间的借款合同提供担保，答辩人在担保人配偶处签字并不能表明答辩人需承担担保责任。且承诺书为洪洞县农村信用合作联社内部所制，不具有法律效力。综上所述，原告将我列为被告并要求我承担还款责任于法无据，请求法院依法驳回其对我的诉讼请求。原告围绕以上事实向法庭提供以下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告李慧签订贷款合同，贷款金额为20万元，贷款用途为归还借款，贷款期限从2014年3月5日至2015年3月3日。2、保证合同一份，证明被告李慧向原告借款20万元被告李斌、刘斌为其提供担保，担保责任为承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告李慧向原告借款，被告李慧的配偶敬艳明同意被告李慧向原告借款20万元、并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。4、担保人承诺书两份，证明李慧向原告借款20万元，担保人李斌、刘斌的配偶朱静静、敬欣伟自愿为借款人李慧提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其承担连带清偿责任。5、被告李慧、敬艳明、李斌、朱静静、刘斌、敬欣伟身份证及结婚证复印件，证明被告李慧与敬艳明是夫妻关系。证明被告李斌与朱静静是夫妻关系。证明被告刘斌与敬欣伟是夫妻关系。6、提款通知书一份，证明被告李慧向原告借款20万元，原告于2014年12月25日将该20万元转入被告李慧的账户。7、借款借据，证明被告李慧向原告借款20万元。8、关于李慧在洪洞联社赵城信用社贷款20万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告李慧向原告借款后归还利息27132元。被告刘斌向法庭提交还款承诺书一份，证明其与原告通过洪洞县纪检委协调已开始履行保证责任。被告敬艳明、李慧、李斌、朱静静、敬欣伟均未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，由被告李斌、刘斌提供担连带责任保证，被告李慧与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告在原告处贷款20万元，约定还款日期为2015年3月3日。被告李慧借款后，于2014年4月30日至2015年3月4日分八次偿还原告利息27132元,此后未能按时偿还借款本息。被告李斌、刘斌也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告李慧签订的《贷款合同》及原告与被告李斌、刘斌签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款,上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告敬艳明作为被告李慧的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人李慧向原告贷款人民币贰拾万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告李慧、敬艳明婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告李慧、敬艳明偿还原告借款本息及被告李斌、刘斌承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于被告敬欣伟、朱静静，从原告提供被告李斌、朱静静夫妇及刘斌、敬欣伟夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告敬欣伟、朱静静是作为担保人刘斌、李斌的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告敬欣伟、朱静静为《贷款合同》提供了担保。故原告要求被告朱静静、敬欣伟承担连带保证责任的请求本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李慧、敬艳明于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的利息（已归还利息21732元予以扣除）；二、被告李斌、刘斌对以上还款内容承担连带清偿责任;三、驳回原告要求朱静静、敬欣伟承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，由被告李慧、敬艳明、李斌、刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘彦汝
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4055号原告：马国昌,男,1961年8月19日出生,住重庆市奉节县。委托代理人：马德权,重庆环法律师事务所律师，一般代理。被告：陈海军,男,1965年10月29日出生,住重庆市奉节县。原告马国昌与被告陈海军不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员舒涛独任审判，适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告马国昌及其委托代理人马德权、被告陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国昌诉至本院请求：一、判决被告立即返还原告为其偿还的贷款本金及利息25808.41元；二、判令被告自2015年12月23日起至返还之日止对第一款所列款项按月利率1%的标准支付资金占用损失，截止2016年6月23日为1548元；三、诉讼费用被告承担。事实及理由：原告马国昌、马明兰、李宗城与被告陈海军房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中发现被告卖给原告的房屋已抵押给重庆农村商业银行奉节支行，该抵押物所担保的贷款尚欠本金12000元及利息。经审判人员在开庭时释明后，原告于2015年12月23日为被告还清上列贷款本息，共计25808.44元。后原告要求被告将上述款项返还，被告置之不理，特起诉至法院。被告陈海军辩称：原告帮我去还的这笔贷款，我也不知道为什么原告要去帮我还，上个案件的判决书并没有牵涉到这笔贷款也没有要求返还这笔贷款，只是说之前的房屋纠纷，我与原告之间的合同有效，并没有说到贷款的事，所以我不存在返还这笔贷款，并且这笔贷款是一笔过了诉讼时效的贷款，我没要求原告去还，原告还了就应该自行承担。经审理查明，2002年11月2日，被告陈海军向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行兴隆分理处借款22000元。被告陈海军将位于奉节县XX镇居委会XX组房屋一幢抵押给重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行作为上述借款担保，并办理房屋他项权证。2007年8月6日，被告陈海军将上述房屋卖给原告马国昌及其女儿马明兰、女婿李宗城。2010年9月4日，被告陈海军偿还重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款本金10000元。2015年8月13日，马国昌、马明兰、李宗城诉至本院，要求确认原告与被告于2007年8月6日签订的房屋买卖协议有效，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行以第三人身份参加诉讼，要求陈海军或马国昌偿还贷款剩余本金12000元及未付利息后，同意解除争议房屋的抵押权。2015年12月22日，原告马国昌替被告陈海军偿还重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款本金及利息共计25808.44元。2016年2月25日本院作出（2015）奉法民初字第03386号民事判决书，判决确认原告马国昌、李宗城、马明兰与被告陈海军于2007年8月6日签订的房屋买卖协议有效。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原被告身份信息、房屋买卖协议、房权证、他享权证、民事判决书、贷款收回凭证予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告马国昌的代付行为使得被告陈海军与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的债权债务关系归于消灭。对被告陈海军而言，其已经实际占有、使用该笔借款，但原告马国昌代为向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行偿还贷款本息，从而间接地使原告陈海军获得一定财产。对原告马国昌而言，其既不是被告陈海军与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行之间借款合同的债务人，也不是保证人，并无偿还该笔贷款的义务，原告马国昌代被告陈海军还款的行为使其财产利益受到了损失，原告受到的损失与被告获得利益之间存在因果关系，因此本案属于不当得利，故原告马国昌要求被告陈海军返还为其偿还的贷款本金及利息25808.41元的诉讼主张本院予以支持。被告陈海军辩称该笔贷款已经过了诉讼时效，被告不用偿还该笔贷款，但被告并未向本院举示证据加以证实，其抗辩理由本院不予支持。为了维护公平、正义，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈海军于本判决生效后10日内返还原告马国昌人民币25808.41元。二、驳回原告马国昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告陈海军负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒涛二〇一六年十一月十日书记员  王威
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申1937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆兵，男，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉平，女，1967年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄林，男，1959年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市奋发义齿有限公司。住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路***号。法定代表人：黄昊，职务不明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市厚琳科技有限公司。住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路***号。法定代表人：徐燕明，职务不明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市冠雄义齿制作有限公司。住所地：重庆市江北区嘉陵一村**号*幢116。法定代表人：张爱，职务不明。再审申请人张兆兵、李辉平因与被申请人黄林、重庆市奋发义齿有限公司、重庆市厚琳科技有限公司、重庆市冠雄义齿制作有限公司（简称冠雄公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兆兵、李辉平申请再审称：1、二审判决认定的事实错误。(1)黄林于2014年9月6日出具的欠条和承诺书上加盖的冠雄公司印章与冠雄公司与重庆邦和置业有限公司补充协议上印章、2014年9月9日冠雄公司认可的法定代表人身份证明书上加盖的印章一致，黄林也陈述法定代表人变更后印章仍在其处，足以说明冠雄公司日常使用的印章是黄林于2014年9月6日出具欠条时所盖印章，冠雄公司至少有两个印章。西南政法大学鉴定意见仅认为欠条上所盖印章与冠雄公司备案印章不一致，二审判决据此得出欠条上冠雄公司印章系假章的结论缺乏依据。(2)黄林原为冠雄公司经理，冠雄公司2014年8月25日股东会决定仅涉及变更法定代表人和董事事项，没有免去黄林经理职务，二审判决认定冠雄公司变更法定代表人后不可能聘任黄林担任经理缺乏依据。2、二审判决适用法律错误。黄林在2014年9月2日前是冠雄公司的法定代表人，在2014年9月6日时尚持有冠雄公司的印章，我们有理由足以相信黄林代表冠雄公司，黄林加盖印章的行为应当构成表见代理。本院经审查认为，本案的争议焦点为黄林在2014年9月6日出具的欠条、承诺书上加盖冠雄公司印章而产生的对冠雄公司效力问题。冠雄公司于2014年6月19日在工商登记机关对印章进行了备案，该备案印章是冠雄公司唯一合法和认可的印章，但如冠雄公司有其他印章也并不当然无效，除冠雄公司认可外，还可以结合其他证据认定行为人是否系职务行为或构成表见代理而对冠雄公司生效。关于职务行为的认定。一、二审法院查明，冠雄公司原法定代表人黄林因向张爱借款购买房屋而将冠雄公司全部股权转让给张爱，并于2014年8月28日签订了《股权转让协议》，冠雄公司于2014年9月2日变更了法定代表人工商登记，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三项的规定，根据逻辑判断或社会经验，由该股权变动的原因完全可以推断出黄林不可能再担任冠雄公司经理的事实，该事实无需冠雄公司举证，二审法院据此认定黄林在2014年9月6日出具欠条和承诺书时不是冠雄公司经理并无不当。另外，在黄林已将其所持冠雄公司股权转让给张爱并办理了法定代表人变更登记的情况下，没有证据证明冠雄公司同意为黄林购买房屋而提供担保并加盖公司印章，故黄林的行为不能认定为职务行为。关于表见代理的认定。冠雄公司于2014年9月2日变更了工商登记，黄林不再是冠雄公司法定代表人。工商登记信息具有公示效力，张兆兵、李辉平应当知晓，而且冠雄公司是独资企业法人，其法定代表人的变更通常意味者公司股权变更，涉及公司股东权利的重大变化，应当审慎对待，因此张兆兵、李辉平两人仅凭此前的工商登记信息即认定黄林有权代表冠雄公司未尽到相应的审查义务，进而未对黄林持有冠雄公司印章的正当性进行审查，该过错行为不应构成表见代理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兆兵、李辉平的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月二十九日书 记 员  屠益飞
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1441号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杜丹，男，1985年12月20日出生于湖北省通城县，汉族，大专文化，业务员，户籍地湖北省通城县，家住湖北省通城县。因本案于2016年11月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1316号起诉书指控被告人杜丹犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人杜丹到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年11月25日晚上，被告人杜丹在吃饭期间喝了酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿金华市婺城区白汤下线由东往西行驶，21时43分许，杜丹驾驶车辆行驶至白汤下线16公里+300米地方时，在左转弯的过程中驶入对向车道与对向车辆发生车损交通事故。事故发生后杜丹驾驶车辆驶离现场，后被交警查获。之后，交警对杜丹进行调查时，发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果口腔呼气的乙醇含量为180mg/100ml。交警立即将被告人杜丹带至金华市婺城区第一人民医院提取血液。经鉴定，杜丹体内的血液酒精含量为207mg/ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人杜丹被公安民警传唤归案之后其如实供述涉案事实。金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人杜丹应负交通事故的全部责任。上述事实，被告人杜丹在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精吹气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证、车辆信息、查获经过、违法记录查询、户籍证明、道路交通事故责任认定书、证人汪某的证言、被害人张某的陈述、物证检验报告、光盘及制作说明、被告人杜丹的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人杜丹醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人杜丹系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年十一月三十日书记员  胡俊
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初1527号原告：山东海康医药有限公司。被告：惠民县人力资源和社会保障局。法定代表人：张玉德，局长。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。原告山东海康医药有限公司与被告惠民县人力资源和社会保障局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1、继续履行租赁协议；2、赔偿原告经济损失200000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，经调查，山东海康医药有限公司名称在2014年1月27日已经变更，故山东海康医药有限公司已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九、一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回山东海康医药有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄 磊
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2528号原告：东营蓝天房地产开发有限公司，住所地：东营市黄河路交警支队西邻。组织机构代码74244199-9。法定代表人：孙隆昌，董事长。委托诉讼代理人：丁学路，山东城合律师事务所律师。被告：辛配军，男，1982年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营蓝天房地产开发有限公司与被告辛配军房屋买卖合同纠纷一案。2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营蓝天房地产开发有限公司委托诉讼代理人丁学路到庭参加诉讼，被告辛配军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营蓝天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令由原告按照《商品房买卖合同》约定的价格577496元回收被告所购房产，并由被告一次性支付原告总房款577496元的10%即57749.6元的违约金。二、要求法院依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失即代为向银行所付借款本息合计为14546.77元（暂计算到2016年7月10日），计算至开庭之日为18807.20元。三、由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月10日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》，该合同及《合同补充协议》约定：被告从原告处购买位于东营市东营区某小区第*幢2单元802号房，该商品房预测建筑面积共100.73平方米，储藏室位于某小区第*幢2单元17号房，预测建筑面积共12.02平方米，付款方式为按揭付款：即被告于2012年9月10日支付购房款297496元，剩余房款28万元办理银行按揭贷款。附件六《合同补充协议》第3条第（3）项约定：在房产证办理并作抵押之前，被告连续三个月不能按期偿还银行按揭贷款，贷款银行要求原告履行还款责任，或者承担保证责任时，被告同意原告解除《商品房买卖合同》并同意原告按《商品房买卖合同》价格回收被告所购房产，因此产生的利息、罚息及相关费用由被告承担，并一次性支付原告总房款10%的违约金。2012年10月9日，被告作为借款人、原告作为保证人从中国工商银行股份有限公司东营西城支行贷款28万元。自2015年9月10日开始，被告没有按时偿还借款本息，至今已经达到12个多月的时间，贷款银行从原告保证金当中予以扣除金额为18807.20元用于偿还被告借款本息。虽经原告多次催要，但被告以无钱为由拒不偿还。根据上述《合同补充协议》约定，原告单方面解除合同的条件已经成就。2016年6月13日，原告将解除商品房买卖合同及补充协议通知书通过EMS全球邮政特快专递邮寄给了被告；2016年7月4日，原告委托代理律师通过手机短信给被告发了上述解除合同通知书；2016年7月5日，原告在山东法制报上面刊登了上述解除合同通知书，根据《合同法》第96条的规定，上述合同自通知到达对方时解除。为此原告向贵院提起诉讼，要求法院判令支持原告全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵犯。被告辛配军未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交《东营市商品房买卖合同》、收款收据、居民身份证、按揭贷款业务合作协议、个人购房借款/担保合同、某小区发放业主文件登记表、某小区钥匙及物品领用单、个人还款凭证、授权委托书、全球邮政特快专递、邮政速递短信业务申请单、解除合同通知书、发票、短信照片、山东法制报、缴费单据等证据，经审查合法有效，本院予以确认。根据原、被告当庭陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2012年9月10日，被告辛配军与原告东营蓝天房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定：被告从原告处购买位于某小区第*幢2单元802号商品房一套，用途为住宅，建筑面积预测为100.73平方米，2012年9月10日,被告支付购房款297496元，剩余房款28万元于2012年9月10日前交齐全部按揭资料，办理银行按揭贷款。在房产证办理并做抵押之前，被告连续三个月不能按期偿还银行按揭贷款，贷款银行要求原告履行还款责任或者承担保证责任时，被告同意解除《商品房买卖合同》，由原告按《商品房买卖合同》价格回收被告所购房产，因此产生的利息、罚息及相关费用由被告承担，并一次性支付原告总房款10%的违约金；若回购余额款不足支付银行要求支付的本息、罚息以及相关费用和违约金时，原告有权向被告追偿；如被告对该房屋进行了装饰装修，则该装饰装修无偿归原告，被告自愿放弃对此的任何权利主张。2012年4月5日，中国工商银行股份有限公司东营西城支行同意为原告销售某小区项目的按揭贷款银行。原告在贷款银行指定银行账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权贷款银行从其开立的账户中扣收。在原告的担保下，被告从中国工商银行东营分行西城支行贷款280000元，贷款期限为300个月。购房借款担保合同约定：借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人自愿选择每月10日为还款日。原告作为保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付承担连带保证责任。2012年9月10日,被告支付原告购房款297496元。2012年10月10日，被告将按揭贷款280000元交付原告。2014年8月23日，原告将房屋交付被告。被告从2015年10月1日起，拖欠银行贷款合计18807.20元，银行从原告交付的履约保证金中已经扣收。2016年6月13日，原告向被告邮寄了解除商品房买卖合同及补充协议通知书，并在《山东法制报》刊登公告。本院认为，原告东营蓝天房地产开发有限公司与被告辛配军签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效协议。根据合同约定，被告连续三个月不能按期偿还银行按揭贷款，贷款银行要求原告履行还款责任或者承担保证责任时，被告同意解除《商品房买卖合同》，由原告按《商品房买卖合同》价格回收被告所购房产，因此产生的利息、罚息及相关费用由被告承担，并一次性支付原告总房款10%的违约金。因合同双方约定了解除的条件，被告未按时偿还按揭贷款逾期三个月以上，贷款银行从原告处扣收了原告的履约保证金。按照合同的约定，原告有权依约解除合同。原告依法向被告送达了解除合同的通知，根据法律规定，合同已经解除。原告要求回收房屋、并要求被告承担违约损失、偿还贷款及利息的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告辛配军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内按照商品房买卖合同约定的价格577496元回收被告所购某小区第*幢2单元802号商品房，并由被告一次性支付原告违约金57749.6元。二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告贷款本息18807.2元及至本判决生效之日止的贷款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元、保全费740元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马曰骏人民陪审员  许海燕人民陪审员  李佐法二〇一六年十一月三十日书 记 员  张文瑞
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初650号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人丁某，男,1997年10月27日出生于四川省安岳县，居民身份证号码511***，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年7月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人陈某（绰号龙娃），男,1997年4月16日出生于四川省安岳县，居民身份证号码511***，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年7月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人丁某、陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人丁某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月23日16时许，被告人丁某、陈某经事前共谋后，在二被告人与被害人张某某等人共同租住的位于四川省邛崃市XX街道办事处XX村XX组XX号院内，趁无人之机，将被害人张某某停房在该院内价值人民币4500元车牌号为川MXXX**号的豪悦牌150-9C型二轮摩托车1辆盗走。2016年6月24日5时许，公安民警在四川省乐至县石湍镇XX村X组村公路边一无人居住的空房内，将被告人丁某抓获归案，同时，将被盗二轮摩托车追回并发还被害人张某某。被告人丁某到案后即如实供述其犯罪事实。2016年6月26日17时许，被告人陈某主动到邛崃市公安局临邛派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人常住人口详细信息、川MXXX**号机动车车辆信息、扣押决定书、发还清单、鉴定意见通知书，被害人张某某的陈述，被告人丁某、陈某的供述，被告人丁某、陈某辨认现场笔录及照片，物证照片，邛崃市价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某、陈某相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某、陈某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人丁某、陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年11月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年十一月四日书记员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5706号罪犯杨正，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年1月8日作出(2013)穗花法刑初字第42号刑事判决，以被告人杨正犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨正在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨正在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年3月获得记功，2015年10月获得表扬。该犯在本考核期内，2016年3月20日因上课期间洗澡被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初259号公诉机关南部县人民检察院。被告人何某某，男，生于1993年2月20日，出生地四川省南部县，汉族，高中文化，农民，住南部县。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年7月6日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。辩护人何某甲，农民，住四川省南部县，系被告人之兄。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，1、2016年2月22日，被告人何某某窜至南部县五里小区穗丰二巷内，乘四周无人之机，使用随身携带的平口改刀，将被害人林某某停放在此的川XXX**的天籁轿车车窗玻璃撬破，盗得现金30余元（人民币，下同）。2、2016年5月3日凌晨3时左右，被告人何某某在南部县南隆镇中岭街XX号爱文书店外，使用随身携带的平口改刀，将被害人李某停放在此的川XXX**的比亚迪M6型商务车车窗玻璃撬破，将车内的联想牌笔记本电脑和100余元现金盗走。经南部县物价鉴定中心对被盗联想牌T440型笔记本电脑鉴定，价格为3840.00元。3、2016年5月18日凌晨1时左右，被告人何某某在南部县新华路桂湖名人酒店停车场门口外，使用随身携带的平口改刀，将被害人宋某某停放在此的川XXX**起亚牌越野车车窗玻璃撬破，并将车子前排中间扶手箱内的黄金项链和20元现金盗走。经南部县物价鉴定中心鉴定，小椭圆形足金项链价格为人民币10227.00元。4、2016年5月21日，被告人何某某在南部县蜀北大道金泰国际酒店旁的巷道内，使用随身携带的平口改刀，将被害人杜某某停放在此的川XXX**的三菱牌越野车车窗玻璃撬破，企图盗窃车内财物，但未盗窃到财物。5、2016年5月27日，被害人何某某在南部县白鹤香洲小区，使用随身携带的平口改刀，将被害人马某停放在此的川XXX**的现代越野车车窗玻璃撬破，企图盗窃车内财物，但未盗窃到财物。6、2016年5月27日，被告人何某某在南部县中学新区大门路边，使用随身向携带的平口改刀，将被害人王某某停放在此的比亚迪S6型越野车车窗玻璃撬破，企图盗窃车内财物，但未盗窃到财物。另查明，被告人何某某父母长期在外务工，其本人在南部县城从事水电安装工作。2016年5月30日，被告人何某某因形迹可疑，被南部县公安局民警盘问后，被告人主动如实交代了自己的犯罪事实。审理中，被告人何某某的亲属对上述的六位受害人进行了查找，现已对五位被害人进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案情况说明、证据保全清单、发还清单、被盗财物照片、辨认笔录及照片、谅解书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书及通知书，被害人杜某某、王某某、马某、林某某、李某、宋某某的陈述，被告人何某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取撬车窗的方式秘密盗窃他人财物，侵犯了公民合法所有的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人何某某因形迹可疑，在公安民警盘问时主动如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被害人已对被告人何某某进行了谅解，未给失主造成损失，且被告人何某某认罪态度较好，量刑时予以考量酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2016年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢健二〇一六年十一月二十一日书记员  夏天
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第3036号原告：秀山县盛光百年灯饰有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道武陵3C批发市场A幢一层A101号，机构代码：50024100145576。法定代表人：梅廷埝，该公司总经理。委托代理人：周胜举，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：周胜和，男，汉族，1981年7月16日出生，贵州省松桃县人，现住松桃县。委托代理人：徐文青，重庆群峰律师事务所律师。被告：重庆天字实业集团有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道7号3层1号。统一社会信用代码：500241310334669。法定代表人：罗红江，该公司总经理。被告：任杰，男，汉族，1953年1月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住秀山县。原告秀山县盛光百年灯饰有限公司诉被告周胜和、重庆天字实业集团有限公司秀山分公司、任杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秀山县盛光百年灯饰有限公司法定代表人梅廷埝及其委托代理人周胜举、被告周胜和的委托代理人徐文青、被告任杰到庭参加了诉讼，被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秀山县盛光百年灯饰有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付在原告处购买货款69868元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在原告处购买各种灯具用于被告在秀山好声音生KTV承包的装修工程，购货款共计99868元，被告已经支付了30000元，尚欠69868元。原告多次找被告催收，被告均以没有收到工程款为由进行推脱。据此，根据民事诉讼法及相关法律的规定，特提起诉讼，盼公正判决。被告周胜和辩称，周胜和不是本案适格被告，其与原告没有买卖合同关系；送货单是原告单方制作，没有送货时间，也没有周胜和的签字。被告任杰辩称，我只是重庆天字实业集团有限公司秀山分公司的职工，我在工地负责收货，不负责关于钱的结算问题。因此，不应当我来承担本案的责任。被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人质证。原告举示的《送货单》复印件16份，证明目的：证明被告收到99868元的货，但未全额支付货款给原告。本院对有争议的证据和事实认定如下：原告秀山县盛光百年灯饰有限公司向本院举示的书证均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据应当提供或者原物。但原告秀山县盛光百年灯饰有限公司提供的《送货单》既无法与原件核对，也不能清楚的表明显示当事人之间的债权债务关系，故不予采信。原告秀山县盛光百年灯饰有限公司还申请了证人刘佐洪出庭作证，拟证明：秀山县盛光百年灯饰有限公司为重庆天字实业集团有限公司秀山分公司提供材料，用于装修好声音KTV，但一直没有收到货款。被告周胜和曾经向债债权人支付过一部分货款。对证人证言，本院认为，在案件主要证据缺失的情况下，实际上证言成为孤证，故不予采信。原告秀山县盛光百年灯饰有限公司认为被告周生和、任杰、重庆天字实业集团有限公司欠付其灯饰购买款，故诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告秀山县盛光百年灯饰有限公司提供的主要证据既不是原件，又不能清晰的显示双方当事人之间的债权债务关系，故应当承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告秀山县盛光百年灯饰有限公司的诉讼请求。案件受理费1547元，公告费180元，由原告秀山县盛光百年灯饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 陈 臣代理审判员 王 伟人民陪审员 曾凡伟二〇一六年十一月三十日书 记 员 申 媛