wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执309号之一申请执行人陈伯康。被执行人许进良。被执行人周根云。被执行人江苏匡克防护有限公司，住所地高邮市。法定代表人朱国华，该××董事长。原告陈伯康诉被告许进良、周根云、江苏匡克防护有限公司（以下简称匡克公司）民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年10月8日作出的（2014）崇民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、许进良、周根云共同于本判决发生法律效力之日起七日内归还陈伯康借款本金500万元，并支付利息、逾期利息（以500万元为基数，自2013年8月1日起至2014年7月29日止，按年利率15%计算；以500万元为基数，自2014年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2、匡克公司对许进良、周根云的上述第一条的付款义务承担连带清偿责任。诉讼费53450元，由许进良、周根云、匡克公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，该院于2016年1月28日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，轮候查封了匡克公司的位于高邮市临泽镇的产权证号邮房权证临泽字第××、20××69、20××02、20××03、20××04、20××05的房产，查封了许进良持有的苏州雅新服装针织有限公司、苏州市吴中区雅新服装有限公司的股权，查封了周根云持有的苏州市吴中区雅新服装有限公司的股权，查封了江苏匡克防护有限公司持有的苏州匡克防护有限公司的股权，股权查封期间届满日均为2019年4月12日。本院明确告知了申请执行人股权的查封情况，申请执行人不申请对上述股权进行评估拍卖。执行期间，决定将许进良、周根云、匡克公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、工商行政管理部门及公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一六年十一月三十日书 记 员  华 斌
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤02民终1487号上诉人(原审申请人)：广州市百汇化工有限公司，住所地：广东省广州市白云区增槎路18号西华园大厦二楼后座之一。法定代表人：谢永灿，该公司总经理。委托代理人：韩旭、洪绍武，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：乐昌市达盈染厂有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城镇乐棉路。法定代表人：蒋爱君，该公司总经理。委托代理人：蒋田，该公司职员。上诉人广州市百汇化工有限公司（以下简称百汇公司）因与被上诉人乐昌市达盈染厂有限公司（以下简称达盈公司）申请破产清算一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民破1号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：百汇公司与达盈公司因买卖合同纠纷一案，经广东省广州市白云区人民法院于2013年7月26日作出（2013）穗云法民二初字第861号民事判决书，判决：达盈公司向百汇公司支付货款1944417.3元及滞纳金（滞纳金从2013年6月1日起，以1944417.3元为本金按日2‰计付至付清之日止）。判决生效后，百汇公司向广东省广州市白云区人民法院申请执行，后该院将该案移送至广东省乐昌市人民法院执行。该院依法查封了达盈公司名下价值260万元的财产。该案在执行过程中，百汇公司与达盈公司达成执行和解协议，协议约定：双方同意，达盈公司欠百汇公司货款总额1853729.7元按六折，即1112237.82元计算。达盈公司自协议生效起七个月内付清，若未按期支付，百汇公司可以要求继续执行或申请拍卖直至破产清算。签订协议后，达盈公司履行了部分款项，余款逾期未支付。2016年6月30日，百汇公司以达盈公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向原审法院申请对达盈公司进行破产清算。原审法院于2016年7月5日依法通知了达盈公司。同年7月11日，达盈公司向原审法院提出书面异议称：达盈公司于2001年在乐昌市注册，注册资本1550万元港币。达盈公司几次更换法人代表，在原有设备基础上后续设备投资约500万元，现有找到发票凭证980万元左右。达盈公司现有员工118人，一直在达盈公司工作，领取工资。由于染整行业近两年来一直低迷、不景气，生产仅维持正常运作，关于对百汇公司协商还款计划不能全部按时偿还（还款计划已偿还人民币40万元），是受以上原因直接影响。达盈公司承认欠百汇公司货款，同时愿意在生产环境好转的情况下继续偿还和解协议书约定的余下款项，望得到百汇公司的支持及谅解。如果百汇公司不同意，亦可向法院申请查封达盈公司同等价值的设备。达盈公司资产足以清偿债务，具备正常生产，按时收回应收款和分期偿还债务的能力，请求法院不予受理百汇公司提出的对其进行破产清算的申请。原审认为：百汇公司申请对达盈公司进行破产清算是源于达盈公司对执行和解协议未及时全面履行。根据执行程序相关规定，百汇公司可以要求法院恢复案件的执行，在执行中涉案债权仍可通过协商解决或者通过执行措施如拍卖达盈公司的生产设备等予以实现，在此情况下，百汇公司直接申请达盈公司进入破产清算程序以偿还其债务的依据不足。综上所述，现有证据不足以认定达盈公司属于不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，百汇公司的破产清算申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，故不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定：对百汇公司的申请不予受理。上诉人百汇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、达盈公司未如实陈述债务情况，其在一审期间进行了虚假陈述，根据百汇公司了解的情况，达盈公司对多个债权人欠有债务，百汇公司是其中的第二大债权人，达盈公司应当提供合法、有效的资料以证实其实际的债务情况。二、达盈公司的资产不足以清偿债务。百汇公司在2013年5月28日向乐昌市工商行政管理局查询了达盈公司的档案资料，其中，《审计报告》“资产负债表”记载有“固定资产净额：年末净额：3146323.5元”。在双方的执行案件中，达盈公司应当偿还的债务为3499819.3元，而其固定资产至2010年末为3146323.5元，现已经是2016年，其固定资产净值是一直在贬值的，达盈公司的资产不足以清偿百汇公司的全部债务。综上所诉，请求二审法院撤销原审裁定，改判受理达盈公司破产一案。被上诉人达盈公司答辩称：达盈公司在一审中所述事实清楚、证据确凿，作为一个经营多年的正常生产的企业，与其它相关企业有债权债务的情况存在是正常的。达盈公司有足够的资产，具备清偿债务的能力，可以正常生产、按时收回应收款和偿还债务。希望二审法院维持原裁定。本院认为：根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于达盈公司是否资不抵债，应否进行破产清算。关于焦点问题。对于达盈公司所欠百汇公司的货款，百汇公司已申请法院执行，原审法院也已依法查封了达盈公司的相关财产。百汇公司可通过拍卖达盈公司的生产设备等执行措施实现债权。达盈公司在尚有财产可供执行的情况下，未达到《中华人民共和国企业破产法》第二条：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”规定的情形，故百汇公司的申请依据不足，本院不予支持。综上所述，百汇公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月二十二日书记员 龙 娟
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执936号申请执行人：刘某某，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。申请执行人：范某某，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住所同上。申请执行人：范某，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住所同上。被执行人：张某某，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。被执行人：张某某，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住所同上。被执行人：王某某，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，住所同上。本院在执行范某、范某某、刘某某与张某某、张某某、王某某婚约财产纠纷的（2016）陕0523民初1612号民事判决书一案中，执行标的为返还彩礼款38400元。在执行过程中，经查被执行人目前暂无金钱给付能力又可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十一月二十六日书记员  胡张明
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7169号之二原告：四川华邦保和墙面系统工程有限公司，住所地成都市成华区保和乡东升村10组。法定代表人：林枝成，总经理。委托诉讼代理人：徐诗良，男，1956年12月3日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司工作人员。被告：四川省中普建设有限公司，住所地成都市人南三段林荫街19号。法定代表人：胡宗理。原告四川华邦保和墙面系统工程有限公司与被告四川省中普建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告四川华邦保和墙面系统工程有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华邦保和墙面系统工程有限公司自愿申请撤回对被告四川省中普建设有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川华邦保和墙面系统工程有限公司撤诉。案件受理费4705元，由原告四川华邦保和墙面系统工程有限公司负担。代理审判员  邱盛林二〇一六年十一月七日书 记 员  陈雨晴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：陈健，该行行长。委托代理人：蒋娟，该行员工。委托代理人：杜国宝，该行副经理。被执行人:贾志洲，男，1967年6月8日出生，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人贾志洲信用卡纠纷一案中，因被执行人贾志洲目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万唐仓代理审判员  郭志伟代理审判员  周家亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 良附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初1234号原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何杰，该公司员工。委托诉讼代理人：黄天奇，该公司员工。被告：柳昌容，女，1968年6月28日出生，汉族，住四川省珙县。被告：杨超华，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。被告：柳昌君，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省珙县。被告:刘小燕，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省珙县。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司与被告柳昌容、杨超华、柳昌君、刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何杰、黄天奇，被告杨超华到庭参加了诉讼，被告柳昌容、柳昌君、刘小燕经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告柳昌容、杨超华、柳昌君、刘小燕共同偿还原告借款本金134600.00元、利息和罚息66076.29元（利息和罚息暂计算至2016年7月27日，之后的利息和罚息按合同约定计算至本金还清之日止）；2.本案的诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2013年9月26日，被告柳昌容向原告提出借款申请，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为135000元，用于借新还旧，借款到期日为2015年9月25日。被告柳昌君与原告签订了《个人保证合同》，按约定应承担连带保证责任。被告杨超华与被告柳昌容系夫妻关系，被告刘小燕与被告柳昌君系夫妻关系，应承担共同偿还责任。借款到期后，被告经原告多次催收仍未予以偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。被告杨超华辩称，对原告提供的证据无异议，借款是事实，现经济较为困难，仅能分期偿还。被告柳昌容未作答辩，也未提供证据。被告柳昌君未作答辩，也未提供证据。被告刘小燕未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月26日，被告柳昌容与珙县农村信用合作联社洛亥信用社签订《个人借款合同》，约定被告柳昌容向原告借款135000.00元，用途为借新还旧；借款期限自2013年9月26日起至2015年9月25日止；贷款月利率为9.83‰；还款方式为按季结息；违约责任：不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。2013年9月26日，被告柳昌君与原告签订《个人借款合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止，出借方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权发生的费用等。原告于2016年2月14日向被告柳昌容催收，被告柳昌容在贷款催收通知书上签字予以认可。截止2016年7月27日止，借款人被告柳昌容尚欠原告借款本金134600元、利息和罚息66076.29元。另外，被告柳昌容在向原告借款时与被告杨超华系夫妻关系，且被告杨超华在同意借款申明书上签字予以认可。被告柳昌君在向原告提供保证时与被告刘小燕系夫妻关系，且被告刘小燕在同意保证担保共同申明书上签字予以认可。根据中国银会四川监管局川银监复（2014）519号文件关于四川珙县农村商业银行股份有限公司开业批复：四川珙县农村商业银行股份有限公司开业的同时，珙县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，珙县农村信用合作联社洛亥信用社与被告柳昌容签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同成立并生效，双方应按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告柳昌容借款后未按合同的约定予以履行，已构成违约，因珙县农村信用合作联社的债权债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告诉求被告柳昌容偿还尚欠本息，符合法律规定，本院予以支持。被告柳昌容向原告借款时与被告杨超华系夫妻关系，且被告杨超华在同意借款申明书上签字予以认可，故被告柳昌容的债务应为其与被告杨超华的夫妻共同债务。被告柳昌君向原告提供保证时与被告刘小燕系夫妻关系，且被告刘小燕在同意保证担保共同申明书上签字予以认可，故被告柳昌君的担保之债应为其与被告刘小燕的夫妻共同债务。被告柳昌君、刘小燕在承担保证责任后，有权向主债务人被告柳昌容、杨超华追偿。被告柳昌容、柳昌君、刘小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳昌容、杨超华自本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金134600元、利息和罚息66076.29元（利息、罚息暂计算至2016年7月27日。2016年7月28日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息按借款合同的约定另行计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止）；二、被告柳昌君、刘小燕共同对以上第一项判决确定的金额承担连带责任，被告柳昌君、刘小燕在承担保证责任后，有权向主债务人被告柳昌容、杨超华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2155元（原告已预交），由被告柳昌容、杨超华、柳昌君、刘小燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢泽秋二〇一六年十一月三日书记员  唐 蒲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5511号之一申请执行人覃XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。被执行人美思万东食品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处石井社区石井工业园1栋，组织机构代码：75762427-X。法定代表人李XX。申请执行人覃XX与被执行人美思万东食品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]350号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款19894.8元，经济补偿金43750元，合计63644.8元，并承担本案执行费854.67元，本院依法受理。执行过程中，本院依据依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已停止经营，公司经营场所内机器设备等财产均已被另案查封。2016年11月1日深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破11号民事裁定书，受理了美思万东食品（深圳）有限公司破产清算申请。本院认为，本案被执行人美思万东食品（深圳）有限公司已进入破产清算程序，本次执行程序无法进行，可予以终结。如果未成功清算需继续执行，待新的条件成就后可再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月七日书记员 丘 瑜第２页共2页
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1053号之二申请执行人：万德三。被执行人：李丰。被执行人：刘应根。本院在执行万德三与李丰、刘应根等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李丰、刘应根有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李丰的威志牌皖H×××××号车辆1辆。��限为两年。二、查封（扣押）被执行人刘应根的东风日产牌皖H×××××号车辆1辆。期限为两年。三、查封（扣押）被执行人刘应根的起亚牌皖H×××××号车辆1辆。期限为两年本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月一日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5514号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：董少平，男，该行客户经理。被告：张国良。被告：张尊敬。被告：张修华。被告：张玉祥。被告：张建军。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张国良、张尊敬、张修华、张玉祥、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董少平、被告张国良到庭参加了诉讼，被告张尊敬、张修华、张玉祥、张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国良归还原告贷款本金250000元，贷款利息41709.95元（计算至2016年5月20日，以后利息另计），共计291709.95元；2.被告张尊敬、张修华、张玉祥、张建军负连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告张国良、张尊敬、张修华、张玉祥、张建军与山东青州农村商业银行股份有限公司于2012年6月20日签订个人最高额联合保证借款合同，2014年7月16日，被告张国良向原告借款250000元，约定2015年6月1日归还。截至2016年5月20日，被告尚欠本金250000元，利息41709.95元。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判如所请。被告张国良辩称，原告起诉属实，本案贷款确实是我所贷，但是该案贷款实际是由张国强使用。被告张尊敬、张修华、张玉祥、张建军未作答辩。经审理查明，2012年6月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张国良、张尊敬、张修华、张玉祥、张建军签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定张国良、张尊敬、张修华、张玉祥、张建军自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年6月20日起至2015年6月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告张国良、张尊敬、张修华、张玉祥、张建军的授信额度分别为250000元、100000元、50000元、50000元、100000元。2014年7月16日，被告张国良向原告借款250000元，约定到期日为2015年6月1日，贷款执行月利率7.75‰。原告于当日将借款250000元打入被告张国良的个人账户，被告张国良在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。另查明，该笔借款贷出后，借款人张国良借给张国强使用。至2016年5月20日，被告尚欠借款本金250000元，利息41709.95元。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告提交的借条、证人证言及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张国良、张尊敬、张修华、张玉祥、张建军签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张国良250000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张国良应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告张国良偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张尊敬、张修华、张玉祥、张建军作为被告张国良的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张国良的债务承担连带清偿责任。被告张国良关于该案借款实际是由案外人张国强使用的辩解意见，因合同具有相对性，张国良从原告处借款后，又借给张国强使用，并不能免除其对原告的还款责任。被告张尊敬、张修华、张玉祥、张建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元。二、被告张国良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息41709.95元（利息计算至2016年5月20日），以后的利息，以借款本金250000元为基数，按照月利率7.75‰加收50%计算至实际付清之日；三、被告张尊敬、张修华、张玉祥、张建军对以上债务承担连带清偿责任；四、被告张尊敬、张修华、张玉祥、张建军承担保证责任后，有权向被告张国良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元，减半收取2838元，由被告张国良、张尊敬、张修华、张玉祥、张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹 艳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5817号原告：吴某，女，1990年10月17日生，汉族，农民，住沛县。被告：祝某1，男，1990年9月11日生，汉族，农民，住沛县。原告吴某诉被告祝某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，原告吴某、被告祝某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚；2、婚生子祝某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割财产，4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生婚生子祝某2。由于婚前认识时间短暂，无婚姻基础，婚后被告对其父母言听计从，常与原告发生纠纷，以致双方感情不和，被告母亲也挑唆被告与原告吵闹，且殴打原告，原告实在无法与被告继续共同生活，只得回娘家居住。原告认为双方感情彻底破裂，坚决要求离婚。被告祝某1未提交书面答辩状，在庭审中辩称，其不同意与原告离婚，孩子小，才三岁多点，原被告之间没有什么大矛盾，只是因为经济问题，平常原被告也没有吵过架。经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生婚生子祝某2。原告吴某因夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告祝某1离婚，被告祝某1不同意离婚。以上事实，有原、被告无异议的陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告双方经人介绍认识，婚后育有一子，应相互理解，培养起深厚的感情，现因生活琐事产生矛盾和误解，应本着相互信任、相互理解的态度妥善处理。婚姻是男女双方基于爱情的结合。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，婚姻尚有和好的可能。同时庭审中原告所提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘存琪二〇一六年十一月十一日书记员  邱 颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执703号之一申请执行人刘金鑫，男，汉族，户籍地址，身份证号码。被执行人向小菊，女，汉族，户籍地址，身份证号码。被执行人阮民，男，汉族，户籍地址，身份证号码。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4523号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人向小菊、阮民应向申请执行人偿还借款本金300万元；二、受理费15400元由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人阮民名下房产、轮候查封被执行人阮民名下汽车一台，因上述财产为轮候查封本院暂无法处理；本院依法扣划被执行人名下银行账户共计1557.27元，扣除执行费50元，余款1507.27元应付给你（公司），本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  黄 婷执行员  张肃然二〇一六年十一月十四日书记员  冯秉智
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4787号原告：张德元，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：陈永秋，女，1978年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：张德元，系陈永秋之夫。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告张德元、陈永秋与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德元、陈永秋的委托诉讼代理人张德元到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以按揭的方式付清了首付款和其他各种税费。被告于2014年12月30日将外滩壹号商铺1幢第二层52号附365号房屋交付原告使用。2014年12月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于2015年12月30日前为原告办理两证，但因按揭款迟迟未能办理，2015年12月29日原告与被告重新签订了《商品房买卖合同》，将按揭付款改为一次性付款，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款228548元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共17.05平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2015年12月1日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后二原告按约被告支付了购房款228548元、契税9142元、维修基金686元、转移登记费560元、转让手续费1714元、印花税114元、代办费400元、国土证费40元。2015年12月29日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年12月30日至2023年12月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。二原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告于2015年12月29日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，被告也应按约履行约定义务。本案所涉《商品房买卖合同》第十一条约定被告向原告交付商品房的时间为2015年12月1日前，同时该商品房第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。而本案所涉《委托经营管理合同》中明确委托期限起始于《商品房买卖合同》约定的交付之日起即2014年12月30日，故合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金8000元，经计算，本院支持为被告赔偿二原告违约金1714.11元（按原告已付房款每日万分之一，从2016年6月1日起计算至2016年8月15日止即228548元×1/10000×75天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告张德元、陈永秋办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张德元、陈永秋违约金1714.11元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十一月十四日书记员  孙 琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0108刑初第330号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人雷某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被南宁市公安局良庆分局取保候审；同年8月26日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年11月10日，本院决定继续对其取保候审。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人雷晓辉犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人雷晓辉到庭参加���讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月12日21时许，被告人雷某某酒后驾驶汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）去到南宁市良庆区水塘江桥时被交警查获。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为114.5mg／100ml。公诉机关当庭宣读、出示：受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人雷某某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，案件现场照片、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人雷晓辉违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人雷晓辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年11月12日21时许，被告人雷某某酒后驾驶汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）去到南宁市良庆区水塘江桥时被交警查获。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为114.5mg／100ml。2016年2月19日，被告人雷晓辉接到电话通知后到公安机关接受调查。上述事实，被告人雷晓辉在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单等书证，被告人雷晓辉的供述及辩解，乙醇定量检验报告，刑事案件现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷晓辉违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷晓辉归案后如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人雷晓辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙炜磊二〇一六年十一月十六日书记员  覃东东附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者���道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚���第页
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民特163号申请人：吴正富，男，1949年出生，住重庆市巴南区。被申请人：吴松，男，住重庆市巴南区。申请人吴正富与被申请人吴松宣告死亡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。申请人吴正富于2016年11月30日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。代理审判员  聂源岐二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯驿闳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5765号罪犯李斌，女，1955年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)朝中刑初字第28号刑事判决，以被告人李斌犯集资诈骗罪，判处有��徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2012年12月4日作出(2012)辽刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨微，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审��查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯李斌获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年4月8日起至2016年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月七日书记员  连 峰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1241号申请执行人：刘娜，住弥勒市。被执行人：弥勒市勇福汽车租赁有限责任公司。住所地：弥勒市。本院在执行刘娜与弥勒市勇福汽车租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币18000元。在执行过程中，查明被执行人的法定代表人王福伟下落不明，且查找不到可供执行的财产线索，王福伟已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  汤政鸿审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十九日书记员  秦 飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0105刑初306号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人王某某，男，1971年5月14日出生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏固原市隆德县，捕前暂住宁夏银川市西夏区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年10月29日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年10月22日20时许，被告人王某某到银川市西夏区怀远市场新华书店门口处，趁被害人刘梅花购物不备之际，从其上衣左边的口袋里盗走一部“酷比”牌手机，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币730元。据此，指控被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提出对被告人王某某判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人王某某无异议，且有户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押物品及发还清单、鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人王某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币730元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月23日起至2016年12月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  尚晓梅二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 敏本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4871号之一申请执行人赵严，女，1951年5月9日出生。被执行人潘德军，男，1967年6月25日出生。被执行人薛丽，女，1969年9月21日出生。赵严与潘德军、薛丽公证债权一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字第108258号公证书、（2016）京中信执字第00894号执行证书发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3000000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款。登记在被执行人潘德军名下的车牌号为×××小汽车申请执行人不要求查封。本院于2016年11月30日轮候查封了登记在被执行人潘德军名下的位于北京市丰台区芳群园一区×号楼×层底商的产权。本院于2016年11月30日轮候查封了登记在被执行人薛丽名下的位于北京市东城区东四十一条×号×幢×至×层的产权。申请执行人未能向本院提供二被执行人的下落及其他的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字第108258号公证书、（2016）京中信执字第00894号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王雪娇
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更841号罪犯姚金健，男，1987年4月13日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海省徐汇区市人民法院于2010年3月29日作出（2010）徐刑初字第65号刑事判决，以被告人姚金健犯抢劫罪,强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利二年。被告人姚金健不服，向上海市中级人民法院提出上诉。上海市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）沪一中刑终字第436号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2014年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姚金健在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚金健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚金健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚金健减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
原始文书黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1830号原告：石喜德，男，1955年3月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道安居小区*号楼*单元***室，居民身份证号码2302031955********。被告：李洪雨，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区民乐小区**号楼*单元***室，居民身份证号码230原告石喜德与被告李洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石喜德到庭参加诉讼，被告李洪雨经传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石喜德（下称原告）向本院提出诉讼请求：1、被告李洪雨（下称被告）偿还原告货款29,261.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日起，被告李洪雨因经营饭店拖欠原告货款29,261.00元，原告多次向被告索要，被告至今未还。请法院判令被告偿还原告货款29,261.00元。被告李洪雨未出庭及未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.所欠货款明细，证明自2016年1月8日至2016年4月4日被告所欠货款。被告李洪雨，未向法院法院提交证据。经庭审，对上述证据认定如下：对原告提交的证据1符合证据的客观性、关联性、合法性，且能证明本案事实，予以采信。根据上述有效证据和当事人的陈述,本院确认以下事实：2016年1月8日，被告因经营外婆家小饭堂从原告经营的九三粮油商店购进货物，截止2016年11月25日已返还原告货款7500.00元。剩余货款29,261.00元。原告多次向被告索要，被告至今未还。本院认为：2016年1月8日至2016年4月4日期间，被告拖欠原告货款29,261.00元并出具欠据，被告分三次给付货款7500.00元。对原告主张被告归还剩余货款29,261.00元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李洪雨应于本判决生效后十日内偿还原告石喜德货款人民币29,261.00元。如果被告李洪雨未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.00元，由被告李洪雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军人民陪审员  王兰芳人民陪审员  何文斌二〇一六年十一月十四日书 记 员  贺梦祎
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初518号原告周文江，男，1959年12月18日出生，汉族，沈阳西苑实业总公司员工，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告周文江因认为被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告周文江的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民，在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2、2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4、沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5、审查呈报表；6、建设用地申请书；7、建设用地通知书；8、建设征地承包协议书；9、征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；11、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单149人，用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；12、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称，1、原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2、原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3、因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1、沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2、沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3、征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4、收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的，本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室作出沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告认为其符合文件要求，于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请确认将农龄转为工龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1959年出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周文江的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤代理审判员  李琳琳代理审判员  葛睿飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第四十九条规定的；
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执恢96号关于申请执行人丁富强与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同执行纠纷一案，本院作出的(2016)吉2404民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁富强于2016年10月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司81016元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于2016年10月10日交纳执行款800000元（系列案件）。本院于2016年10月18日，向申请执行人丁富强支付执行款95125元（含执行费1235元）。截止2016年10月18日，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司共向申请执行人丁富强支付95125元。本院认为，(2016)吉2404民初48号民事判决书的确定的内容已全部执行完毕，申请执行人丁富强基于（2016)吉2404民初48号民事判决书的权利全部得到了实现，申请执行费1235元由申请执行人丁富强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2016)吉2404民初48号民事判决书确定内容全部执行完毕，（2016）吉2404执310号执行案件与本案予以结案。二〇一六年十一月二十一日
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6270号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：高向东，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：唐春梅，女，1972年3月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与高向东、唐春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉��的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月二十九日书记员  王 粟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13813号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：周光刚原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周光刚小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金29392.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费465元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29392.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费465元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）鲁0103民初6822号原告：温连格，男，1963年11月9日星生，汉族，住济南市被告：刘鹏，男，1962年11月2日生，汉族，住济南市原告温连格与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告温连格于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温连格在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温连格撤诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告温连格负担。审判员 ?王 延庆二〇一六年十一月二十九日书记员 ??董文燕原告：温连格，男，1963年11月9日星生，汉族，住济南市被告：刘鹏，男，1962年11月2日生，汉族，住济南市原告温连格与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告温连格于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温连格在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温连格撤诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告温连格负担。审判员?王延庆二○一六年十一月二十九日书记员??董文燕
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初984号原告靳金锁，男，1956年3月17日生，汉族，山西省灵石县交口乡圪塔村人，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告靳金锁诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。靳金锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告靳金锁补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告靳金锁经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告靳金锁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5216号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。被申请人：张志年。被申请人：马茂忠。被申请人：周法亮。被申请人：张东宝。被申请人：张东海。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人张志年、马茂忠、周法亮、张东宝、张东海金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款18000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供山东青州农村商业银行股份有限公司所有的房权证号为：青房权证王府字第2005047**号房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费200元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 翠
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703执保549号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被申请人袁敏，男，1970年6月19日出生，汉族。被申请人肖秀兰，女，1971年2月5日出生，汉族。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人袁敏、被申请人肖秀兰融资租赁合同纠纷一案。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款500000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁敏、被申请人肖秀兰的银行存款500000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产,财产查封期间,查封财产由两被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为一年，如需继续冻结或查封，原告需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。案件申请费3020元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一六年十一月八日代理书记员  唐 莉
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1199号申请执行人唐游思，女，1986年5月22日生，住四川省彭州市。申请执行人谢启勇，男，汉族，1980年9月8日生，住四川省彭州市。被执行人王宇，女，1979年8月20日生，住四川省彭州市。本院在执行唐游思、谢启勇与王宇民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十一月二十八日书记员  杨宁锋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03970号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人李良,该行行长。被执行人蔡玉明。被执行人钱海英。被执行人苏州市吴中区胥口东英电器厂，住所地苏州市吴中区。法定代表人蔡玉明。被执行人苏州新协电气有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人蔡玉明。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡玉明、钱海英、苏州市吴中区胥口东英电器厂、苏州新协电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第00776号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡玉明、钱海英于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金8000000元及截至2015年1月28日的利息、罚息、复利94008.09元，并按年利率12.6%支付上述借款自2015年1月29日起至实际清偿之日的罚息、复利；二、被告蔡玉明、钱海英于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费157010元；三、若被告蔡玉明、钱海英不能如期履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州市吴中区胥口东英电器厂名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区长沙路宝岛花园18-27幢房屋及相应土地使用权折价或以变卖、拍卖所得价款在权利价值范围内优先受偿；四、被告苏州新协电气有限公司对被告蔡玉明、钱海英的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告蔡玉明、钱海英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69557元、诉讼保全费5000元，合计74557元由被告蔡玉明、钱海英、东英电器、新协电气负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州市吴中区胥口东英电器厂名下有位于苏州太湖国家旅游度假区长沙路宝岛花园18-27幢房地产一套，苏州市公安局直属分局于2015年4月23日对上述房地产进行了查封，现蔡玉明因骗取贷款、贷款诈骗、合同诈骗罪作为被告人的案件在苏州市中级人民法院审理中，上述房地产待判决认定后再作处理；被执行人蔡玉明、钱海英名下有位于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园66幢301室（另有66幢2号车库）和苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢123室、223室、226室房地产四套，上述房屋均由苏州市吴中区人民法院在先查封，本院无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位8325575.09元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十一月八日书 记 员  曹昉
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执755号之一申请执行人：付洋，男，1990年2月14日出生，公民身份号码：211122199002140010，汉族。被执行人：崔占武，男，1979年4月29日出生，公民身份号码：211103197904292154，汉族。本院在执行申请执行人付洋与被执行人崔占武民间借贷纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人崔占武发出执行通知书，责令其履行（2015）辽7401民初1834号民事调解书所确定的义务，但被执行人崔占武至今未履行。本院查明，被执行人崔占武有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、解除对被执行人崔占武住房公积金的冻结。二、提取被执行人崔占武的住房公积金115100元。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一六年十一月二日书 记 员 邓丽（代）
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初667号原告刘洪革，男，汉族，1969年2月20日出生，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告刘洪革诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告刘洪革的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1969年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘洪革的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 曦代理审判员 何 岩代理审判员 葛睿飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员 肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初719号原告陶振全，男，汉族，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告陶振全诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告陶振全的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1973年12月15日出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时。因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陶振全的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  王 勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初496号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人仵某，男，1974年11月11日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省郸城县，现暂住浙江省兰溪市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月5日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人仵某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人仵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日早上，被告人仵某驾驶核定载质量15680千克而实际装载50080千克石子的豫Ｐ×××××号重型自卸货车从兰溪市香溪镇施村村前往兰溪市横溪镇。7时55分许，被告人仵某驾车途经兰溪市董将线4KM+40M香溪镇施村村路段时，与同向徐某所骑的无号牌电动自行车发生碰撞，造成电动自行车车损、被害人徐某受伤经医院治疗行右上肢截肢手术。在该事故中，被害人徐某的伤势构成重伤二级，被告人仵某负事故的全部责任。事故发生后，被告人仵某打电话报警，在现场等候交警，后如实供述了犯罪事实。现被告人仵某与被害人徐某达成了和解协议并支付了全部款项，取得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人仵某的供述与辩解，被害人徐某的陈述，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、接警单、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、道路交通事故调查报告书、浙江省兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验委托书及报告、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场及事故车辆勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故照片、自首证明文书、涉嫌超载车辆过磅记录、门诊病历复印件、协议书、收条、谅解书、民事判决书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仵某违反道路交通管理法规，驾驶严重超载的车辆致使发生一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人仵某主动报警，并如实向公安交警供述了犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；被告人仵某同被害人达成和解协议并支付了全部款项，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人仵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  郎惠民二〇一六年十一月二十三日代书 记员  范媚婵
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1537号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林永糠，男，汉族，1956年2月26日出生，住温岭市城东街道下蒋村***号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2660号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2660号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城东街道下蒋村地方非法占用323.39㎡的土地上建造的二间一层房屋、一间毛竹棚和其他设施；2、罚款6467元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2660号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十一月十一日峰书记员  杨 芬
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执567号申请执行人：刘某某。委托代理人沈某某。代理权限为特别授权代理。被执行人：龚某某。本院在执行刘某某与龚某某民间借贷纠纷一案中，现因刘某某与龚某某达成执行和解，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一六年十一月七日书记员  吴钟杰
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1888号上诉人（一审原告）刘挺，男，1986年12月25日出生，汉族，住乾县，村民。委托代理人张凯，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）被告陕西法士特汽车传动集团有限责任公司咸阳精密机械分公司，住所地：西咸新区沣东新城上林路沣东工业园，统一社会信用代码：916111005556758021。法定代表人严鉴铂，董事长。委托代理人李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。刘挺诉陕西法士特汽车传动集团有限责任公司咸阳精密机械分公司（以下简称“法士特精密机械分公司”）劳动争议纠纷一案，秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初1982号民事判决书，刘挺不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘挺及代理人张凯、被上诉人代理人李欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘挺上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人并非个人原因申请辞职，被上诉人已公告辞退上诉人，并哄骗上诉人填写辞职申请，套取国家事业保证金。请求依法撤销原判。原告诉称：原告于2011年6月28日进入被告处工作，从事数控车床工作。工作期间，原告兢兢业业，多次受到绩效奖励，原告被辞退前12个月平均工资为5122.80元。2015年10月27日，被告以原告考试成绩后12名为由予以辞退。原告认为，原告在被告考试中居于末位，不等同于“不能胜任工作”，不符合单方解除劳动合同的法定条件，被告不能据此单方解除劳动合同，因此被告解除劳动合同的行为违法，依据《劳动合同法》第八十七条的规定，应予经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告工作期限为4年4个月，被告应支付9个月工资的经济赔偿金，共计46105.2元。被告辩称：原告是其个人原因离职，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。一审查明：原告于2011年6月28日进入被告处工作，从事数控车床工作。2015年11月25日原告因个人原因提出离职，2015年11月30日双方解除了劳动关系。审理认为：原告刘挺因其个人原因申请离职，故其赔偿金的请求没有法律依据。原告称其离职申请系被迫书写，因无证据支持，本院不予支持。判决驳回原告刘挺的诉讼请求。二审查明的事实同一审一致。本院认为;上诉人刘挺与被上诉人法士特精密机械分公司解除劳动关系的过程中，上诉人向被上诉人提交了辞职申请，现不能证明是被迫书写申请，被上诉人解除与上诉人之间的劳动关系，并非属于非法解除情形。上诉人称被上诉人套取国家失业保险金，属于行政机关管辖的范围。综上，上诉人刘挺的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费10元、二审诉讼费10元，由上诉人刘挺承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翔宇审 判 员  陈美丽代理审判员  樊志强二〇一六年十一月二十六日书 记 员  安婷烜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4067号原告:周志海，男，汉族，1970年8月27日出生。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：浙江广发建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市双溪西路金衡街38号。法定代表人：宋义相。原告周志海与被告浙江广发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志海及其委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。被告浙江广发建设工程有限公司经本院公告送达传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周志海向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程欠款932474.00元，并从2014年9月1日起按月利率2%计付资金利息至实际付清之日止（截至2016年6月1日的利息为438629.00元）；2.判决被告承担损失98000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月14日，云阳县北城建设有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建云阳县两镇避让搬迁安置区爱国路边坡支护工程。2011年11月28日，原、被告签订《内部责任制承包合同》，合同约定被告将承包的爱国路边坡支护工程交给原告实际施工建设。此后，原告按约履行了施工任务，并经相关部门验收合格后交付使用多年。2014年10月8日，原、被告结算后确认，被告应付原告工程款1657474.00元，被告于当日向原告出具书面《承诺书》，承诺2014年10月31日前结清，并按照月息2分给付资金利息。此后，被告陆续支付了部分欠款，截至2014年12月19日仍尚欠932474.00元，被告承诺在2015年1月15日前全部付清。由于被告到期未付，原告与农民工20余人三次至浙江金华市索要，被告均以资金困难为由拒绝给付，原告为此支付差旅费98000.00元。原告作为实际施工人，有权要求被告给付下欠工程款和约定的利息，为维护其合法权益，现提起诉讼。被告浙江广发建设工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，云阳县北城建设有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告承建云阳县两镇避让搬迁安置区爱国路边坡支护工程。2011年11月28日，原告与被告签订《内部责任制承包合同》，合同约定由原告实际承建被告承包的爱国路边坡支护工程。合同签订后，原告组织工人爱国路边坡支护工程施工任务，经相关部门验收合格后忆交付使用。2014年8月15日，云阳县北城建设有限公司向被告拔付了工程款1691300.00元。2014年10月8日，经原、被告结算，被告应付原告工程款1657474.00元。被告于当日向原告出具《承诺书》，《承诺书》的内容为：“浙江广发建设工程有限公司于2014年8月18日和20日收到重庆云阳爱国路边坡修护工程的工程款1691300.00元，扣除税金2%计33526.00元，计应付人民币1657474.00元。现公司承诺：在2014年10月31日前必须全部结清工程款，并从9月1日起至付款之日，按月息2分支付利息”。此后，被告陆续支付了部分欠款。2014年12月19日，被告再次向原告出具《承诺书》，书中载明：“已于2014年10月8日支付10000.00元，11月20日支付10000.00元，12月12日支付5000.00元，12月18日付款500.000.00元，现公司承诺：余款1132474.00元在2015年1月15日止全部结清”。承诺书出具后，被告又于2015年2月13日向原告支付了工程款200000.00元，至今尚欠工程款932474.00元未付。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、建设工程施工合同、内部责任制承包合同、承诺书、电汇凭证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，若违反法律、行政法规的强制性规定应为无效。《中华人民共和国建筑法》等法律法规中规定，建设工程施工合同的承包人应当取得并持有相应的资质证书。本案中，原告周志海系个人，并无承包建设工程的施工资质，却从被告处承建云阳县两镇避让搬迁安置区爱国路边坡支护工程，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《内部责任制承包合同》应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。2014年10月8日，原、被告就工程价款结算后由被告向原告出具的欠款承诺书，是双方当事人的真实意思表示，应当作为被告支付工程价款的依据。被告在出具承诺书后至今未能全面履行债务，原告有权要求被告继续履行，因此对于原告要求被告支付下欠工程款932474.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告在承诺书中约定欠付的工程款按月利率2%计息，符合法律规定，依法应予以保护，经核算，原告主张至2016年6月1日的利率金额并无不当，故对于原告要求被告支付资金利息的诉讼请求本院亦予以支持。原告主张的违约金，没有提供相关的事实依据，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江广发建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周志海工程欠款932474.00元、截至2016年6月1日的利息为438629.00元，并从2016年6月2日起按月利率2%计付资金利息至实际付清之日止；二、驳回原告周志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18022.00元，公告费400.00元，由被告浙江广发建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十一月二十五日书 记 员  解 坤
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初730号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张某，X年X月X日出生，农民。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕664号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月11日14时48分许，被告人张某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至与淄博路交叉路口北侧约100米处时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人张某血液中的酒精含量为159.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人张某如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年十一月二十三日书记员  张沙沙
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1034号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人许文节，男，1983年08月30日出生，汉族。被执行人罗彩虹，女，1982年10月02日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人许文节、罗彩虹计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审167号行政裁定书，已经于2016年02月19日发生法律效力。因被执行人许文节、罗彩虹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许文节、罗彩虹发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人许文节、罗彩虹纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审167号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柯坤荣人民陪审员  张辉艺人民陪审员  洪德伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄泳淞
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执恢142号申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。法定代表人张立群，任理事长。被执行人连龙虎，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人连有莲，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人连德章，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人连龙虎、连有莲、连德章金融借款合同纠纷一案，长泰法院（2006）泰民初字第534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人连龙虎、连有莲、连德章未按执行通知书履行归还申请执行人长泰县农村信用合作联社欠款人民币145500元及利息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连龙虎、连有莲、连德章所有的银行存款人民币170000元。本裁定立即执行。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年十一月十二日书 记 员  黄明霞
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4248号申请执行人李玉财被执行人李栋（又名李东）被执行人李军（又名李良）申请执行人李玉财与被执行人李栋、李良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）陕0802民初5396号民事判决书，已发生法律效力。权利人李玉财于2016年10月19日向本院申请执行借本金人民币19万元。负担案件受理费2340元，负担案件申请执行费2780元，本院于同日立案执行本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李玉财还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执4248的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎