wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6894号原告:韩联捷，男，xx。被告:田磊，男，xx。原告韩联捷与被告田磊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩联捷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告运费39070元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付自2016年8月1日至运费本金还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事集装箱货运经营，2016年3月至4月间，原告应被告要求为其运输钢材、钢绞线、铁矿粉等货物，被告共计欠原告运费39070元，并于2016年7月1日为原告出具欠条一张，承诺2016年7月31日前付清，如到期不能付款，愿意按照同期银行贷款利率的4倍支付利息。后经原告多次催要，被告至今未能履行给付义务。原告诉至法院，请求法院依法判如所请。被告未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交欠条一张，被告未提交证据。本院经审查，原告所持欠条具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。经审理查明，2016年3月至4月，原、被告形成运输合同关系，原告为被告运输货物。2016年7月1日，被告为原告出具欠条1份，载明被告欠原告2016年3月至4月的运费39070元，被告承诺于2016年7月31日前给付，如不能给付，按照同期银行贷款利率4倍计息。原告持有该欠条诉至本院，以诉称理由提出如上诉请。本院认为，被告为原告出具欠条并经本人签名，是其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告为支持自己的主张，提供了证据佐证，被告欠款的事实清楚，证据确凿，应予支持。关于运费，欠条对运费金额有明确记载，被告签名确认，应以该数额为准，故被告应给付原告运费39070元。关于利息，原告主张以39070元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2016年8月1日至运费本金付清之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田磊于本判决生效后十日内一次性给付原告韩联捷运费39070元；二、被告田磊于本判决生效后以39070元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付原告韩联捷自2016年8月1日至运费本金付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年十一月三日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2051号之一申请执行人：温州巨翔塑业有限公司，组织机构代码09233917-4，住所地浙江省平阳县鳌江镇郑家墩村中兴路（中兴路41号正对面）。法定代表人：林仁东，执行董事。委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。被执行人：林元幸，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌调确字第84号民事裁定书，于2016年7月1日立案执行申请执行人温州巨翔塑业有限公司与被执行人林元幸买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人林元幸所有的车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型轿车，目前无法变现。另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人林元幸有其他可供执行的财产。申请执行人温州巨翔塑业有限公司亦未提供被执行人林元幸有其他可供执行的财产线索。现申请执行人温州巨翔塑业有限公司同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人林元幸尚欠申请执行人温州巨翔塑业有限公司货款35600元，并承担申请执行费434元。申请执行人温州巨翔塑业有限公司在上述财产变现后或发现被执行人林元幸有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2051号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理执行员  池矛维二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孔苗苗
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1350号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某某，女，1974年12月14日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，无业，住河南省禹州市。被告人朱某某因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月3日被张家港市公安局刑事拘留（10月2日羁押），同年10月15日被逮捕。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1279号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月2日下午，张家港市公安局城西派出所民警施某、警辅张某在张家港市杨舍镇严家埭村小菜场后河边处置被告人朱某某等人非法电捕鱼行为时，被告人朱某某采用脚踢、用电瓶砸等方式阻碍民警施某、警辅张某正常执法，致使民警施某左脚受伤、警辅张某右手大臂受伤。经鉴定，施某、张某的伤势均构成轻微伤。被告人朱某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、张某的陈述,证人蒋某、刘某、祝某等人的证言,张家港市公安局的人身检查笔录及照片、人身损伤程度鉴定书、执法仪录像,人民警察证复印件，病历，相关会议纪要，被告人朱某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的执法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年6月1日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建东二〇一六年十一月二十一日书记员  蒋常芸
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1268号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人马海布都，男，1987年3月4日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行人马海布都罚金一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力，被执行人人马海布都应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第64号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月二十七日书记员  王乾月
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执612号之一申请执行人李洪伟，男，1969年5月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所长春市绿园区。法定代表人王福章，总经理。申请执行人李洪伟与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,由于被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第167号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李洪伟向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民一初字第167号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年十一月二十八日书记员 房立军
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执881号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人陈志华，男，1981年9月20日出生，彝族，住四川省德昌县。攀枝花市西区人民法院2013年5月30日作出的（2013）攀西刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈志华应缴纳罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第42号刑事判决书第一款第四项关于判处罚金15000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月十八日书记员  杨雯竹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11067号上诉人(原审原告)：金希彬，男，1937年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市。委托代理人：金文博，男，1964年10月27日出生，系金希彬儿子，无职业，住址：沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳二一三机床电器厂破产清算组，住所地：沈阳市。法定代表人：孟广川，职务：组长。委托代理人：耿凤兰，女，1957年1月17日出生，沈阳二一三电器有限公司工作人员，住址：沈阳市。委托代理人：蒋霈泽，女，1963年7月22日出生，沈阳二一三电器有限公司工作人员，住址：沈阳市。上诉人金希彬与被上诉人沈阳二一三机床电器厂破产清算组因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。金希彬向原审法院诉称：原告于1960年到被告处从事机械工程师工作，1997年10月退休。被告拖欠原告没办医保前应报销的医药费11408.4元，该医药费已在被告财会处挂账；还有医治冠心病、心梗、高血压被告没给报销的医药费4500元。被告拖欠原告医药费总额为15857.6元。2006年4月27日（2008年8月1日市中级人民法院宣布沈阳213厂机床电器厂破产倒闭）原告为被告垫付3090元采暖费给沈阳重型机械厂。原告居住房是“沈重厂”公有房，2006年4月“沈重厂”将次房卖给原告时，被告欠“沈重厂”采暖费6000多元。经协商，被告让原告暂为被告垫付。“沈重厂”依据被告出具“沈阳市经贸委下发的沈阳213机床电器厂停厂整顿”4个文件及被告厂办证明、“沈重厂”按拖欠采暖费总款的一半收取，即3090元。至于柳条湖住房的采暖费是由我儿子单位沈阳电工机械厂承担、电工机械厂同被告签了采暖认证，该房产证是我儿子名字，现在原告应存被告向电工机械厂讨要采暖费信上盖有被告厂公章。原告本人及家属去被告讨要欠款，找有关领导及负责人。一直没有见到。故起诉至法院，请求法院判令被告：1、支付拖欠应该报销的医药费15857.6元；2、支付拖欠应该报销的采暖费3090元；3、承担诉讼费。沈阳二一三机床电器厂破产清算组辩称：原告是破产企业沈阳213机床电器厂退休职工，沈阳213机床电器厂在2000年后经济效益一直不好，已经停产，2001年就办理全员并轨，职工与单位都解除劳动关系，只有30多个不符合并轨职工在厂，只有退休职工受企业管理。2002年医药费停止报销，单位研究决定通过职代会和厂务会，形成文件，对关于医药费报销的审批规定，内容大致是对于企业职工患重大疾病的报销标准。也是为了照顾有重大疾病给予报销。小病基本不给报销了。原告在2002年之前的医药费累计被告已经报销13301.77元。原告应该按心脑血管疾病类报销5000至7000的范围，报销已经超出标准。国家有个481号文，根据企业状况可以适当调整职工医药费报销标准。所以我企业不应再承担报销费用。关于采暖费，原告在我单位分给他一处住房，柳条湖宿舍，是我单位集体供暖，已经享受供暖待遇，按照国家政策规定，职工只能享受一份供暖政策，不能有几处房子都给报销。所以原告在沈重的房产，我们不应承担采暖费。原告的起诉已经超过诉讼时效,请求法院依法驳回其诉讼请求。原审法院经审理查明：原告金希彬于1960年到沈阳二一三机床电器厂从事机械工程师工作，1997年10月退休。原告于2002年以前支付医药费15857.6元，于2006年4月27日支付1997年11月1日至2002年3月31日采暖费3090元，沈阳二一三机床电器厂未予报销。2008年8月1日，沈阳市中级人民法院作出[2007]沈中民破字第15号民事裁定书，宣告沈阳二一三机床电器厂破产还债。原告于2016年5月19日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠医药费15857.6元、采暖费3090元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，原告不服，向该院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书，被告提供的[2007]沈中民破字第15号民事裁定书，经开庭质证，该院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：关于原告要求被告支付拖欠应该报销的医药费15857.6元的主张。劳动争议的仲裁申请时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张的诉讼请求是要求被告支付2002年之前的医药费，而原告在2016年5月19日才向仲裁机构申请仲裁，原告的主张显然已经超过了1年的仲裁时效，被告也据此进行了抗辩，原告未提供仲裁时效中止、中断的证据，故该院对原告的诉讼请求无法支持。关于原告要求被告支付拖欠的采暖费的主张。因该项请求不属于人民法院受理范围，该院不予审理。原审法院依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决:驳回原告金希彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金希彬负担。宣判后，金希彬不服原审判决向本院提出上诉称：要求支付医疗费及采暖费，上诉人一直向单位主张权利，并未超过仲裁时效。沈阳二一三机床电器厂破产清算组辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于要求支付医药费的主张。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本法第一条规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，上诉人于1997年已经退休，且要求支付2002年之前的医药费，但其在2016年5月19日申请仲裁显已超过仲裁时效，且并未向法院提交有效证据证明其存时效中止、中断的情形，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于支付拖欠的采暖费的主张。因该项请求不属于人民法院受理范围，原审法院不予审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金希彬承担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 智审  判  员  王耀锋代理理审判员  李元旬二〇一六年十一月十日书  记  员  李长贤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢719-2号申请执行人胡国艳，女，1962年9月19日生，现住扶余市。申请执行人刘庆霞，女，1985年3月26日生，现住扶余市。申请执行人刘晓梅，女，1984年10月2日生，现住扶余市。被执行人周艳华，男，1972年4月12日生，现住扶余市。申请执行人胡国艳、刘庆霞、刘晓梅与被执行人周艳华交通肇事赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2012年4月9日作出（2012）扶刑初字第49号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人周艳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2014年12月25日止）；二、被告人周艳华赔偿附带民事诉讼原告胡国艳、刘庆霞、刘晓梅经济损失共计人民币70647.02元（包括死亡赔偿金124748.80元、丧葬费14699.50元、医疗费1845.75元，共计141294.05元的50%）；三、被告人周艳华偿还附带民事诉讼原告胡国艳、于艳玲、刘诺的经济损失共计人民币97499.94元（包括死亡赔偿金124748.80元、丧葬费14699.50元、医疗费26033.18元、误工费117.92元、护理费268.96元、被抚养人生活费29031.52元、伙食补助费100元，共计人民币194999.88元的50%）；四、被告人周艳华赔偿附带民事诉讼原告平淑贤、张莉影、张爽、张丽娜经济损失共计人民币82127.65元（包括死亡赔偿金124748.80元、丧葬费14699.50元、车辆损失费人民币24807元，共计人民币164255.30元的50%）；五、附带民事诉讼被告平淑贤、张丽娜共同赔偿附带民事诉讼原告胡国艳、刘庆霞、刘晓梅经济损失共计人民币70647.02元（包括死亡赔偿金124748.80元、丧葬费14699.50元、医疗费1845.75元，共计141294.05元的50%），且二被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任；六、附带民事诉讼被告平淑贤、张丽娜共同赔偿附带民事诉讼原告胡国艳、于艳玲、刘诺经济损失共计人民币97499.94元（包括死亡赔偿金124748.80元、丧葬费14699.50元、医疗费26033.18元、误工费117.92元、护理费268.96元、被抚养人生活费29031.52元、伙食补助费100元，共计人民币194999.88元的50%）；七、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。平淑贤、张丽娜、张莉影、张爽不服本判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）松刑终字第94号刑事附带民事判决，判决如下：一、维持扶余县人民法院（2012）扶刑初字第49号刑事附带民事判决第七项；二、撤销扶余县人民法院（2012）扶刑初字第49号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；三、原审被告人周艳华赔偿原审附带民事诉讼原告人胡国艳、刘庆霞、刘晓梅经济损失共计人民币89768.76元；四、原审被告人周艳华赔偿原审附带民事诉讼原告人胡国艳、于艳玲、刘诺经济损失共计人民币103211.17元；五、原告被告人周艳华赔偿原审附带民事诉讼原告人平淑贤、张莉影、张爽、张丽娜经济损失共计人民币99326.51元；六、驳回原审附带民事诉讼原告人胡国艳、刘庆霞、刘晓梅、于艳玲、刘诺对原审附带民事诉讼被告人平淑贤、张丽娜的刑事附带民事起诉。上述款项，应在本判决书发生法律效力后10日内履行。本判决为终审判决。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人胡国艳、刘庆霞、刘晓梅向院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2016年8月18日立案恢复执行。本院在执行过程中，已执行回款3400元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2012）松刑终字第94号刑事附带民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0110刑初184号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人刘某，男，1996年3月1日出生于山西省兴县，汉族，住山西省兴县。2015年7月29日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役5个月，2015年12月28日释放。2016年6月16日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月13日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人安某，别名“大个”、“小安”，男，1998年3月2日出生于山西省平遥县，汉族，住山西省平遥县。2016年6月16日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月13日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人刘某、安某犯抢劫罪一案由太原市晋源区人民检察院于2016年9月29日以并晋检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员杨伟出庭支持公诉，被告人刘某、安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月12日凌晨3时许，被告人刘某、安某经预谋后，利用易到打车软件预约到庞某2驾驶的白色本田车，二人从万柏林区X小区门口上车，车辆行驶至晋源区晋祠路绿地世纪城小区南面的土路上后，由被告人安某从庞某2背后将其控制，被告人刘某负责实施抢劫。被告人刘某通过庞某2手机微信转账获得321元，从庞某2车辆后背箱中获得480元现金，逼迫庞某2说出银行卡密码和向庞某1借款的方式分别获得2000元和6297元，抢得一部三星手机（经鉴定，价值1724元），四盒硬中华香烟（经鉴定，价值180元），以上共计11002元。另查明，2016年6月16日，被抢三星A7手机已经发还被害人。上述事实，被告人刘某、安某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、现场照片、车辆截图、微信记录截图、银行账单明细、支付宝转账明细、赃物照片、扣押发还清单、户籍信息、组织关系证明；刑事判决书、释放证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；被害人庞某2报案材料及询问笔录；辨认笔录；价格鉴定意见书；证人庞某1证言；被告人刘某、安某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、安某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人实施犯罪分工明确，均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从犯，但根据被告人安某所起作用的大小，可认定为作用较小的主犯，量刑上酌情考虑。鉴于二被告人到案后至庭审中能如实供述，构成坦白，可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2021年6月15日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2020年6月15日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）三、继续追缴二被告人的违法所得9278元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  刘书飞人民陪审员  任丽梅二〇一六年十一月三日书 记 员  耿世祥
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2262号之五申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：宋振友，男，1965年11月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：吴秀霞，女，1965年9月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋原江，男，1970年5月4日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘春芹，女，1970年11月3日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋振海，男，1968年11月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋奎凤，女，1966年4月14日生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与宋振友、吴秀霞、宋原江、刘春芹、宋振海、宋奎凤金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1197号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋奎凤的银行账户存款128415.18元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十一月二十日书记员  马桂阳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初5358号之一原告：慈溪太阳洲纺织科技有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道。法定代表人：高山，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。被告：李久荣，男，1972年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师。原告慈溪太阳洲纺织科技有限公司与被告李久荣买卖合同纠纷一案��本院于2016年6月23日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慈溪太阳洲纺织科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪太阳洲纺织科技有限公司负担。审 判 长 邓 彩 霞人民陪审员 翁 国 祥人民陪审员 郑 云 龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员 ��周璇速 录 员 卢 舒 婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1363号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人刘攀，男，1980年6月21日出生，汉族，高中文化，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院2013年10月31日作出的（2013）攀西刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘攀应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第196号刑事判决书关于判处应缴纳罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2302号申请执行人许千里，男，1985年11月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人娄尚，男，1984年11月8日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人徐然，女，1986年7月7日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初0109号民事判决书，被执行人娄尚、徐然应付给申请执行人许千里40000元，并承担案件受理费413元。执行过程中，对被执行人娄尚、徐然的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月三十日书记员 黄 婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1762号申请执行人:融创物业服务集团有限公司,住所地天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。法定代表人汪孟德,总经理。委托代理人岳琨,该公司职员。被执行人:李树立,男,1973年7月2日出生,汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人李树立物业服务合同纠纷一案中,申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人李树立双方自行解决完毕,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结(2015)南民初字第4865号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟雪涛代理审判员  王宇辰代理审判员  胡富源二〇一六年十一月七日书 记 员  于 丹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1745号申请执行人张运文，男，1963年12月3日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。法定代表人张淑娟。本院在执行申请执行人张运文与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币3022元。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币14403.30元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币3022元除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]833号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十一月二十四日书记员  蔡春晗
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执21号之一申请执行人桂林三建股份有限公司，住所地广西桂林市雉山路48号。法定代表人赵建民，该公司董事长。委托代理人黄宏亮，广西桂林市桂滨律师事务所律师。委托代理人梁武灵，广西象山律师事务所律师。被执行人广西防城港市红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人孔仕才，该公司董事长。本院在执行申请执行人桂林三建股份有限公司(以下简称桂林三建)与被执行人广西防城港市红树湾房地产开发有限公司(以下简称红树湾公司)建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人红树湾公司发出《执行通知书》，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人桂林三建支付工程款34348368元、逾期付款违约金4925092.84元及迟延履行期间加倍债务利息（另计），负担案件受理费222145元、保全费5000元和申请执行费106673.46元。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下位于防城港市迎宾路1号金海湾小区C4组团B区14、15、16、17号商铺和土地证号为防港国用（2013）第00**号，面积为33336.34平方米的土地使用权未出售、转让。现申请执行人书面申请本院查封上述房产，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封广西防城港市红树湾房地产开发有限公司名下位于防城港市迎宾路1号金海湾小区C4组团B区14、15、16、17号商铺。二、查封广西防城港市红树湾房地产开发有限公司名下土地证号为防港国用（2013）第00**号，面积为33336.34平方米的土地使用权。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 蕾审 判 员  韦著敢代理审判员  栾彩云二〇一六年十一月一日书 记 员  谭力华附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执95号申请执行人：天津九洲光电科技有限公司，住所地天津市北辰开发区主干道北。法定代表人谢拥军，该公司执行董事。委托代理人唐静波，男，该公司法律顾问。被执行人：鸡西九洲商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南山办大黄房委。法定代表人周立禄，经理。本院在执行天津九洲光电科技有限公司与鸡西九洲商贸有限公司购销合同纠纷一案中，经查被执行人鸡西九洲商贸有��公司在中国银行鸡西分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鸡西九洲商贸有限公司在中国银行鸡西分行营业部账号00000173962474432存款467406.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘成林二〇一六年十一月二日书记员  李冠春
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执395号申请执行人李某。被执行人付某。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人付某无财产可供执行。本案执行标的总额6万元及利息，未结标的6万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金浒民初字第157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蔡 飘
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2873号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：李德华,男,1980年11月3日生,汉族,住新泰市.被执行人：杨元敏,女,1981年4月7日生,汉族,住新泰市.被执行人：卢文刚，男，1967年1月21日生，汉族，住新泰市.被执行人:杨元荣，女，1968年4月28日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李德华、杨元敏、卢文刚、杨元荣借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的102070元及利息。经本院调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张德全
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初643号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张有华，男，1976年12月24日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州市江都区武坚镇众力金属实业有限公司法定代表人，住江苏省扬州市江都区。被告人张有华曾因拒不履行法院裁决，于2016年2月3日被本院司法拘留15日。被告人张有华因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年4月10日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人张有华犯伪造公司印章罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员刘强、被告人张有华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年6月初的一天，被告人张有华为替张友文承接连云港市白龙潭生态园度假区建设工程，未经江苏扬州建工建设集团有限公司同意，在江苏省连云港市连云区墟沟镇伪造了一枚“江苏扬州建工建设集团有限公司钢结构分公司”的印章，并于2015年6月27日在江苏省扬州市江都区仙女镇天勤劳务公司内使用该伪造的印章与连云港白龙涧农业开发有限公司签订了白龙潭生态园度假区建设工程施工合同。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，白龙潭生态园度假区建设工程施工合同上面盖的“江苏扬州建工建设集团有限公司钢结构分公司”印章印文与江苏扬州建工建设集团有限公司的公章领用管理责任条款上面盖的“江苏扬州建工建设集团有限公司钢结构分公司”印章印文不是同一枚印章所盖印。被告人张有华归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张有华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害单位江苏扬州建工建设集团有限公司经营管理部副经理孔祥俊的陈述笔录；未到庭证人张友文、田勇等人的证言笔录；被告人张有华的供述与辩解；公章领用管理责任条款；白龙潭生态度假区建设工程施工合同以及授权委托书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的文件检验鉴定书；税务登记证、营业执照、组织机构代码证；承诺书；发破案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张有华伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人张有华归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张有华犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张有华是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张有华坦白认罪，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张有华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一六年十一月九日书记员  蔡娟文书附页：(2016)苏1012刑初643号案件所适用的法条：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1556号原告金某，男，汉族，生于1963年11月21日，农民。被告赵某1，男，汉族，生于1970年6月26日，农民。被告赵某2，男，汉族，生于1973年9月11日，农民。本院在审理金某诉赵某1、赵某2健康权纠纷一案中，原告金某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告金某撤回起诉。诉讼费435元，减半收取217.5元，由原告金某承担。审判员  刘永锋二〇一六年十一月九日书记员  吴继凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4084号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县龚滩镇，系该支行职工。被告张羽锋，男，1972年6月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张羽锋金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4410号原告许劲松，男，1975年1月4日生，汉族。委托代理人左颖，江苏丰硕律师事务所律师。被告朱大勇，男，1978年1月15日生，汉族。原告许劲松诉被告朱大勇健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许劲松的委托代理人左颖，被告朱大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许劲松诉称：2015年5月30日22时30分许，朱大勇醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车撞到路中绿化隔离岛，造成朱大勇及车上乘坐人员许劲松、曾艳受伤的交通事故。后交警部门认定朱大勇负本次事故全部责任。许劲松伤后被送至南京市江宁医院治疗，朱大勇仅支付500元。原告经索赔无果，现要求被告朱大勇赔偿其伤后医疗费265056.72元。被告朱大勇辩称：对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，当时原告和其一起喝酒，原告老婆打电话让原告回家，原告就让其带他回家，在途中发生交通事故，原告亦应承担一定的责任。经审理查明：2015年5月30日22时30分许，朱大勇醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车撞到路中绿化隔离岛，造成朱大勇及车上乘坐人员许劲松、曾艳受伤的交通事故。后交警部门认定朱大勇负本次事故全部责任。许劲松伤后被送至南京第一医院、南京市江宁医院等机构治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、气颅、蝶骨骨折、双侧肺挫伤、左侧液气胸等，花去医疗费220758.92元（已扣除医保统筹支付部分36197.8元）。朱大勇已支付500元。审理过程中，原告许劲松认可其和朱大勇一起喝酒的事实，并和被告朱大勇协商一致由许劲松自负30%的责任，由朱大勇承担70%的责任。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、物证检验报告单、病历、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告朱大勇酒后驾驶机动车发生交通事故，致使车上乘坐人员许劲松受伤，具有过错，应当承担侵权责任，原告许劲松明知朱大勇酒后驾车，仍然乘坐，对损害的发生也有过错，可以减轻朱大勇的责任，原告许劲松和被告朱大勇协商一致由许劲松自负30%的责任，由朱大勇承担70%的责任，不违反法律规定，本院予以确认。经本院审核，原告许劲松因本次交通事故花去医疗费220758.92元，由被告朱大勇赔偿154531.24元（220758.92元*0.7），扣除被告朱大勇已付赔偿款500元后，被告朱大勇还应赔偿154031.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱大勇赔偿原告许劲松医疗费154031.24元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告许劲松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1741元，公告费260元，合计2001元，由原告许劲松负担522元，由被告朱大勇负担1479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 员  孙自亮人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年十一月十日见习书记员  孟晨鸣
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂0821民初1555号原告：京山东毅商业有限责任公司，住所地京山县新市镇京源大道135号，统一社会信用代码：91420821060699204P。法定代表人：蒋祖琼，该公司总经理。委托代理人：季梨丽，女，1977年6月5日，汉族，京山县人，住京山县。系该公司员工。被告：余蓉，女，1981年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在审理原告京山东毅商业有限责任公司诉被告余蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京山东毅商业有限责任公司撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告京山东毅商业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告京山东毅商业有限责任公司负担。审判员  汪烊二〇一六年十一月十一日书记员  胡媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7259号申请执行人国库。被执行人孔庆龙，男，1973年4月4日出生。国库与被执行人孔庆龙罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第1164号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定孔庆龙缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7259号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1794号之二原告：钱方良。委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。被告：许桂林。被告：周惠玲。本院在审理原告钱方良与被告许桂林、周惠玲民间借贷纠纷一案，因被告许桂林、周惠玲无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  艾罗伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陆 玮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8827号原告：杨一鸣，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：范顶，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告杨一鸣与被告范顶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨一鸣及其委托诉讼代理人邓小龙到庭参加诉讼，被告范顶下落不明，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨一鸣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付以50000元为基数，按年利率6%，从2015年3月10日起计算至欠款付清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月10日，范顶向杨一鸣借款50000元，并承诺于2015年3月9日归还，同日，范顶向杨一鸣出具借条。借款到期后，范顶未依约归还借款。被告范顶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，范顶向杨一鸣借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到杨一鸣伍万元整，约定于2015年3月9日一次性全部归还”。杨一鸣以现金方式将借款支付给范顶。借款到期后，范顶未依约归还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨一鸣向范顶出借50000元，范顶应当按照借款期限偿还杨一鸣借款本金，杨一鸣主张范顶偿还50000元借款的诉讼请求本院予以支持。对于利息起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间本院予以支持。借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故杨一鸣主张以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%，自2015年3月10日起至借款本金偿还完毕之日止计算逾期利息的诉讼请求据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范顶于本判决生效之日起十日内向原告杨一鸣返还借款本金50000元；二、被告范顶于本判决生效之日起十日内向原告杨一鸣支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2015年3月10日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告范顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  许雪凇
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执01131号之一申请执行人瑙珉，女，蒙古族。被执行人郭靖，女，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 超
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初10278号原告:乐清市天浩气动元件有限公司,住所地：浙江省乐清市北白象镇双庙村。法定代表人：高尊,公司经理。被告:乐清市创盈铜业有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇上园村。法定代表人：卓叶赞,董事长。被告:厦门农村商业银行股份有限公司思明支行,住所地：厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层。法定代表人：陈永锋,支行行长。原告乐清市天浩气动元件有限公司与被告乐清市创盈铜业有限公司、厦门农村商业银行股份有限公司思明支行票据纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告乐清市天浩气动元件有限公司诉称：原告合法持有一张银行承兑汇票【票号：3140005122861528，出票人：涵葳（厦门）商贸有限公司，收款人：霸州市亚美贸易有限公司，出票日期：2015年03月02日，到期日：2015年09月02日，金额：250万元】。票据到期后，被告厦门农村商业银行股份有限公司思明支行拒付，理由为：票面金额栏红水线部分晕开，背书不连续，第二背书有涂擦痕迹，背面粘单骑缝处加盖的“佑速财务专用章”“方明”印章属拼接印文等。原告系票据合法持有人，依法享有票据权利。现票据被拒付，依据《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定，被告厦门农村商业银行股份有限公司思明支行为承兑人，被告乐清市创盈铜业有限公司为前手背书人，应对原告承担连带责任。故诉至本院，要求两被告支付票款250万及利息。被告厦门农村商业银行股份有限公司思明支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送票据支付地或被告住所地厦门市思明区人民法院审理为宜。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告厦门农村商业银行股份有限公司思明支行对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈军生二〇一六年十一月十六日代书记员 支培銮
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保394号原告：湖北晶日光能科技股份有限公司被告：南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司本院审理的原告湖北晶日光能科技股份有限公司诉被告南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北晶日光能科技股份有限公司于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司的存款1049万元。本院认为，原告湖北晶日光能科技股份有限公司申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司的存款1049万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一六年十一月十三日书记员  赵 云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖77号原告：陈金华，被告：高宇，原告陈金华与被告高宇民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月12日立案。常熟市人民法院经审查认为，该案被告高宇系常熟法院聘用制书记员，为严格执行回避制度，保证案件的顺利审理，不能行使管辖权。本院认为，常熟法院(2016)苏0581民初10377号《关于原告陈金华诉被告高宇民间借贷纠纷一案的请示》，以该案被告高宇系常熟法院聘用制书记员为由，请求我院指定管辖。鉴于该情况，如由常熟法院继续审理该案，可能不利于案件的公正审理，故同意常熟法院的报请意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一六年十一月十八日书记员  王 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1558号之四本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人孙某2金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙某2有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人孙某2纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1409号之二申请执行人郑克禄，男，生于1957年8月6日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人廖朝贵，男，生于1974年4月19日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1720号民事调解书，于2016年5月31日受理了郑克禄申请执行唐朝贵劳务合同纠纷一案，并向被执行人廖朝贵发出执行通知书，责令被执行人廖朝贵在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：对被执行人廖朝贵的银行存款予以冻结，冻结金额以人民币80000元为限。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋幺林二〇一六年十一月九日书记员  苏 洲
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1227号申请执行人：黄秀珍，女，1937年3月7日出生，汉族,居民。被执行人：曾志,男,1970年1月2日出生,汉族,农民。被执行人:张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，居民。本院在执行黄秀珍与曾志、张帅民间借贷纠纷一案中，经查，曾志、张帅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾志、张帅银行存款1000000元,冻结期限为一年；二、查封并扣押被执行人张帅名下皖Ｆ×××××号路虎牌汽车、皖Ｆ×××××号奔驰牌汽车各一辆，限被执行人张帅于本裁定送达后立即将上述车辆交由申请执行人黄秀珍保管，车辆被查封、扣押期间，不得办理车辆年检手续。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一六年十一月二十五日书记员  马灿本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1317号之一申请执行人福建省晋江市金海棠鞋业有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人柯贤瑜，该公司董事长。被执行人许荣锋，男，1979年2月15日出生，汉族，住晋江市。申请执行人福建省晋江市金海棠鞋业有限责任公司与被执行人许荣锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的(2015)晋民初字第624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，被执行人许荣锋应支付给申请执行人货款336458.85元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人仅支付了50000元，尚欠286458.85元未履行。本院已将许荣锋纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十八日书记员  庄晖煌
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初298号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人陈彦，男，1971年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区，住重庆市大渡口区。2000年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金7500元；2014年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年8月7日刑满释放；2015年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月6日被监视居住。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］252号起诉书指控被告人陈彦犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员刘祚洋出庭支持公诉，被告人陈彦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年3月至6月期间，被告人陈彦在重庆市大渡口区多处居民楼、临时宿舍，采用起子破坏门窗、翻窗、溜门入室等方式入户盗窃，作案8笔。具体事实如下：2016年3月19日，被告人陈彦在重庆市大渡口区（原）金建路物流中心大门旁，翻窗进入一间简易板房，盗走被害人段某某一瓶茅台酒和200余元现金。2016年3月26日，被告人陈彦在重庆市大渡口区互助村9社附69号，采取撬锁入室的方式进入二楼被害人朱某某的家中，盗走一部白色“VIVO”牌手机。同日，其采取同样方式进入该楼栋三楼被害人蔡某某的家中，盗走现金300元和一部白色“魅族”牌手机。经鉴定，被盗“VIVO”牌手机价值440元。2016年3月27日，被告人陈彦在重庆市大渡口区西城大道旁中升汇迪4S店工地工程部，溜门进入该工程部第二间办公室内，盗走被害人李某某一部黑色“联想”牌笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值2200元。2016年4月的一天，被告人陈彦在重庆市大渡口区民新村10号附51号，采取拉窗入室的方式进入被害人李某某的房屋内，从其卧室盗走一台深蓝色“宏碁”牌笔记本电脑并销赃。经鉴定，该笔记本电脑价值620元。2016年4月15日，被告人陈彦在重庆市大渡口区五一村1号附90号，采取翻窗入室的方式进入被害人李某某家中，从衣柜内盗窃3000元现金。2016年5月7日，被告人陈彦在重庆市大渡口区民新村临5组2号昌源铝业厂区，采取撬门锁的方式进入被害人胡某某的家中，盗窃现金300元。于同日在该厂区院坝里，盗窃被害人刘晓霞放在小轿车引擎盖上一女式包内的1500元现金和一部白色“小米”牌手机。经鉴定，该手机价值810元。2016年5月15日，被告人陈彦在重庆市大渡口区互助村3社26号，采取翻窗入室的方式进入被害人唐某某家中，盗窃被害人放在床头柜上储钱罐内的现金90元。2016年6月3日，被告人陈彦在重庆市大渡口区民新村8社123号，采取敲窗入室的方式进入被害人谭某家中，盗窃现金600元。2016年6月20日，被告人陈彦被抓获归案。上述事实，被告人陈彦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书及释放证明书、购物凭证、被害人李某某、蔡某某等的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、鉴定意见、到案经过、被告人陈彦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彦以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈彦的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当对其刑罚执行完毕后实施的犯罪行为从重处罚。被告人陈彦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人陈彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十七日折抵刑期十七日。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人陈彦可估价值的违法所得9760元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一六年十一月十日书 记 员  曾 杰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1973号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郑伟华，该支行行长。被执行人孟令春，居民。被执行人由会敬，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人孟令春、由会敬金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年五月六日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1002号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款40728.09元及利息，已执行0元，尚欠40728.09元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1002号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十一月二十九日书记员 李 强
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)晋0824执431号稷山县稷峰镇益民农村资金互助社、苏学武、梁彩婷、张杰岭、ＸＸ：本院执行的稷山县稷峰镇益民农村资金互助社申请苏学武、梁彩婷、张杰岭、ＸＸ借款合同纠纷一案，经被执行人ＸＸ自动履行，执行金额59332.05元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月二十一日书记员  邢聪柳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执787-1号申请执行人ＸＸ飞，男，汉族,生于1962年11月3日，住陕西省西安市。被执行人陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。本院在执行ＸＸ飞与陕西煦龙置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法查封了陕西煦龙置业有限责任公司名下房产，暂无法评估拍卖。经查被执行人陕西煦龙置业有限责任公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  段 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00746号之五申请人芜湖市元融小额贷款股份有限公司,住本市北京东路8号,组织机构代码：56498718-9。法定代表人：王根生。被执行人芜湖红旗重型机床有限公司,住本市开发区桥北工业园红星路29号,组织机构代码：71396987-4。法定代表人：吴代柏。被执行人吴代柏,男,1959年4月5日出生,汉族，住本市解放西路。被执行人刘爱玲,女,1959年11月9日出生,汉族，住本市解放西路。被执行人谢虹艳,女,1963年1月11日出生,汉族，住本市莲塘新村。被执行人芜湖市康德机械制造有限公司,住本市经济技术开发区。法定代表人：刘爱玲。本院在执行芜湖市元融小额贷款股份有限公司申请执行芜湖红旗重型机床有限公司、吴代柏、刘爱玲、谢虹艳、芜湖市康德机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法作出的(2014)镜民二初字第00348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴代柏银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一六年十一月十四日书记员  刘盼盼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执1492号申请执行人邓舒，居民身份证×××。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴园国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥。被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区窑湾。法定代表人曾程，董事长。被执行人曾士祥，居民身份证×××。本院在执行过程中未查找到被执行人的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第35306号民事调解书已经发生法律效力。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十一月三十日书记员 邱 凯
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执异989号案外人：沈斌，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。申请执行人：张谦，男，1957年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。被执行人：王强，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨兴万，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆升辉物业开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4号。法定代表人：杨维，总经理。被执行人：重庆万朋商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组20号附一号。法定代表人：杨兴万。被执行人：马丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杨斌，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：ＸＸ，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：马强，男，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杜春，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：杨华，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：王成毅，女，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行张谦与王强、杨兴万、重庆升辉物业开发有限公司、重庆万朋商贸有限公司、马丽、杨维、杨斌、ＸＸ、马强、杜春、杨华、杨兴模、王成毅民间借贷纠纷一案中，案外人沈斌对本院执行位于重庆市巴南区某号12栋1-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人沈斌称，2009年10月28日，案外人与被执行人杨兴模签订了房屋买卖合同，约定杨兴模将其位于重庆市巴南区某号12栋1-3号、1-7号房屋出卖给案外人，约定价款58万元。当日，案外人支付了20万元，杨兴模将房屋交付案外人，案外人随即装修入住，2010年10月26日，杨兴模因急需资金周转为由要求案外人支付38万元尾款并承诺立即办理过户手续。房款支付完毕后，杨兴模一直未办理过户手续。因上述房屋已由案外人支付全部购房款，且合法占有居住，房屋已属于案外人所有，案外人对未办理过户手续没有过错。人民法院不得查封。故请求法院中止对重庆市巴南区某号12栋1-3号房屋的执行。申请执行人张谦答辩：案外人的异议申请没有法律依据，请求依法驳回。案外人与被执行人在法院查封房屋前未签订买卖合同，他们的行为系事前借款担保或事后配合抵债而为，且未占有房屋的依据，亦未支付全部价款，其支付的价款也不能证明是房款，对未办理过户手续有过错。被执行人杨兴模答辩：购房协议是真实的，本人与案外人没有借贷关系，双方是真实交易，已付完房款。已交付使用，本人带他们去物管公司办的交接手续。水、电、气费案外人也已交纳。本院查明，张谦与王强、杨兴万、重庆升辉物业开发有限公司、重庆万朋商贸有限公司、马丽、杨维、杨斌、ＸＸ、马强、杜春、杨华、杨兴模、王成毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）渝五中法民初字第00475号民事判决书，判决：1、被告王强、杨兴万、重庆升辉物业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张谦借款本金700万元及利息，利息以700万元本金为基数，自2009年12月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本息付清时止；2、被告重庆万朋商贸有限公司、马丽、杨维、杨斌、ＸＸ、马强、杜春、杨华、杨兴模、王成毅对被告王强、杨兴万、重庆升辉物业开发有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、驳回原告张谦其他诉讼请求。因上述被告均未履行生效判决书所确定的义务，张谦向本院申请强制执行。另查明，2009年10月28日，杨兴模（卖方）与沈斌(买方)签订《房屋买卖协议》，约定：卖方将位于重庆市巴南区某号12栋1-3号和1-7号的房屋及车库出售给买方，住宅房屋建筑面积237.89平方米，车库面积为40.50平方米；住宅房屋和车库成交总价合计58万元，在签订本协议时先交付5万元，签订协议5日内再支付15万元，剩余房款38万元待上述房屋的《房地产权证》办理完毕后一次性支付；由于卖方现将该住宅和车库的《房地产权证》在银行进行抵押贷款，贷款时间为2009年9月28日至2010年9月28日止。卖方承诺在银行贷款期满以前，到银行办理还贷解押手续，并及时将上述房屋的《房地产权证》过户到买方名下。当日，杨兴模出具收条，载明：收到沈斌交来鱼洞某号12栋1-3号和12栋1-7号房款现金20万元（沈斌提交了银行转账凭证：2009年10月28日沈斌之妻曾俐通过银行转账支付20万元到杨兴全名下），2010年10月26日，杨兴模又出具收条载明：收到沈斌交来鱼洞某号12栋1-3号和12栋1-7号房款现金38万元（此款无取款和支付凭据）。再查明，2015年8月26日，重庆华居物业管理有限责任公司出具证明，载明：某号12栋1-3住户沈斌于2009年9月28日接房后装修入住该小区，水、电、气、物业费用已由该业主完善至今。沈斌称其2009年购房后即装修入住，提交了2010年购买装修建材的送货单和其妻2015年4月交纳水费的收据等证据。本院于2015年2月9日根据申请人张谦的诉前保全申请作出（2015）渝五中法民保字第00062号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王强、杨兴万、重庆升辉物业开发有限公司、重庆万朋商贸有限公司、马丽、杨维、杨斌、ＸＸ、马强、杜春、杨华、杨兴模、王成毅的银行存款1700万元或查封、扣押相应价值的其他财产。同年2月25日，本院作出（2015）渝五中法民保字第00062号协助执行通知书：查封了被申请人杨兴模名下的位于重庆市巴南区鱼洞某号12栋1-3号房屋（房产证号202房地证2008字第08X**号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人沈斌虽在法院查封上述1-3号房屋前与被执行人杨兴模签订了合法有效的买卖合同，但其提交的付款收条和转账凭据不足以证明其付清全款，同时其提交的物管公司的证明材料、装修送货单和交纳水费的收据等证据亦不能充分证明其在法院查封前已合法占有使用房屋。因此，案外人沈斌的异议理由不符合上述司法解释规定的情形，其对上述房屋不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人沈斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一六年十一月一日书 记 员  谭 锋
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3813号申请执行人重庆翁翔电力设备有限公司，住所地九龙坡区石杨路25号，组织机构代码为57483334-3。法定代表人：汤乐飞，总经理。被执行人刘涛，男，汉族，1964年6月19日生，住重庆市南岸区。被执行人四川万象通电力安装工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠路32号1幢1号，统一社会信用代码：510107000633326。法定代表人：刘涛，总经理。申请执行人重庆翁翔电力设备有限公司根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10306号民事调解书向本院申请执行被执行人刘涛、四川万象通电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3813号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彦审 判 员  吕堂玉代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月十五日书 记 员  王金杰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2016）鲁1402执字第1888之1号申请执行人：邹立峰。被执行人：李治华。德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3155号民事判决书已经发生法律效力。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人李治华名下位于山东省宁津县工业园区银河经济开发区全部房产（房权证号：2002字第48**号）。查封期限三年，自2016年11月28日起至2019年11月27日止。本裁定送达后立即生效。执行员  刘世文二〇一六年十一月二十八日书记员  雒鹏飞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2048号之一申请执行人：温圣杰，男，1985年5月25日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。被执行人：林天坚，男，1973年9月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈爱慈，女，1976年12月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林天杰，男，1968年4月24日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第844号民事判决书，于2016年7月1日立案执行申请执行人温圣杰与被执行人林天坚、林天杰、陈爱慈民间借款纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人林天坚所有的车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型轿车，目前无法变现。另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人林天坚、林天杰、陈爱慈有其他可供执行的财产。申请执行人温圣杰亦未提供被执行人林天坚、林天杰、陈爱慈有其他可供执行的财产线索。现申请执行人温圣杰同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人林天坚、林天杰尚欠申请执行人温圣杰借款130000元及利息，被执行人陈爱慈对被执行人林天坚应承担的借款共同承担偿还责任，并共同承担案件受理费1519元，申请执行费1850元。申请执行人温圣杰在上述财产变现后或发现被执行人林天坚、林天杰、陈爱慈有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2048号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理执行员  池矛维二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孔苗苗
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执900号之一申请执行人:张静。被执行人：胡道生。张静与胡道生买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）泽民初字第1358号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡道生在本判决发生法律效力后五日内向原告张静归还购房款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，合计1820元，由被告胡道生负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理，立案标的41820元。执行过程中，本院依法对被执行人胡道生的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人胡道生无股权登记信息、无土地登记信息，银行存款余额较少。查封被执行人胡道生名下位于景湖大厦B幢2613室房产一处，该房产已抵押给唐以洪，抵押债权数额10万元本金及利息，另查封被执行人名下车辆两辆，未扣押到位，被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人胡道生纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年十一月二十八日书记员  于 倩
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0582民初1211号原告陈德石，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告姜天一，男，汉族，通化县人，农民，住所地集安市。被告陈晓磊，自然情况不详。本院在审理原告陈德石与被告姜天一、陈晓磊民间借贷纠纷一案中，因双方和解并已履行完毕，现原告于2016年11月16日自愿向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈德石撤回起诉。案件受理费150元，保全费220元，合计370元由原告负担。审 判 员  赵永刚二〇一六年十一月十六日代理书记员  杨 扬
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初550号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人赵亦夫,男,1992年7月23日出生。2013年8月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑1年,并处罚金人民币两万元。2016年7月22日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年8月4日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第555号起诉书指控被告人赵亦夫犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人赵亦夫到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年7月15日晚上23时许,被告人赵亦夫与以前的同事李某某、张某等吃完夜宵后,回到李某某、张某所居住的地方。次日凌晨1时许,被告人赵亦夫趁被害人李某某睡着之机,将被害人李某某放在床头柜上的1台黑色苹果6手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币2584元。2016年7月22日中午12时许,公安民警将被告人赵亦夫抓获归案,从其住处查获被盗手机,并发还给被害人。被告人赵亦夫归案后如实供述了自己的罪行。案发后,被害人李某某对被告人赵亦夫的行为表示谅解。该院以被害人的陈述，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人赵亦夫以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵亦夫被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人赵亦夫归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗财物已被追回并发还被害人，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人赵亦夫犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人赵亦夫盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人赵亦夫在开庭审理过程中亦无异议，并有实物照片;受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、手机电脑专卖统一销售单、谅解书、刑事判决书、户籍资料等书证;证人张某的证言;被害人李某某的陈述;被告人赵亦夫的供述和辩解;鉴定意见;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵亦夫以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人赵亦夫被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵亦夫归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人赵亦夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一六年十一月十五日书记员  钟真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执165号之一申请执行人浙江时通电气制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城碧春路３８８号。法定代表人金杨成，执行董事。委托代理人（特别授权）郑布英，浙江一剑律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王晓春，浙江一剑律师事务所律师。被执行人磐安青年汽车有限公司，住所地浙江省磐安县新城区大麦坞地块（新渥镇）。法定代表人庞青年，董事长。金华仲裁委员会（2014）金裁经字第104号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人磐安青年汽车有限公司所有的坐落于磐安县新城区大麦坞灵峰路1号，产权证号000006875号项下的房地产。二、查封期限三年，自2016年11月28日起至2019年11月27日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张国军二〇一六年十一月二十八日代书记员 吴旭晖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12364号原告王伟红,男,1970年7月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告苏州坛商投资有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇广东街70号。法定代表人沈海祥，该公司董事长。委托代理人徐永高，该公司员工。原告王伟红与被告苏州坛商投资有限公司（以下简称坛商公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告王伟红、被告坛商公司的委托代理人徐永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟红诉称：2011年11月21日，原被告签订《苏州坛商投资有限公司定房协议》一份，约定原告作为坛丘商会的会员向被告定房，后原告按约支付了第一期土地款30万元。现被告欲出售的房屋因故搁置，被告无法交付房屋。经苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02419号案件审理认定，被告在未取得土地使用权，亦无销售房屋资格的情况下与原告签订订房协议，该定房协议无效。根据合同法第五十八条的规定，被告应向原告返还已支付的合同款项。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告返还原告合同款项30万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告坛商公司辩称：原告要求返还的30万元是被告集资建房中资金中的一股，被告公司的钱都被坛商商会会长沈海祥（坛商公司的法定代表人）挪用了，法院判决沈海祥返还被告挪用的资金。被告已经要回了500多万元，除了4人未领取之外，已经按照每股返还35400元的方案将上述款项分完。如果能向沈海祥追回挪用资金的，则按照分配方案继续分。经审理查明：2012年11月21日，甲方坛商公司与乙方吴江市宏声纺织厂签订苏州坛商投资有限公司签订定房协议1份，明确坛商公司（系坛丘商会下属企业）因建造商会大厦而注册成立，需要进行公司化运行，根据镇政府安排，土地款2200万元，现拟每股15万元（属土地款及定房款），甲方向上争取优惠条件，做好一切筹建工作，力争早日开工，聘用有会计资质人员建立专业账户，最终结算必须审计核实，必须按实际成本价结算到户，中间不得加价或其他附加条件，乙方以自愿定房为原则，但定房者必须是本商会会员，第一期土地征用款一次性到位，此协议签约后于2012年11月19日至11月28日为交款期，逾期不交者作自动放弃。建筑款的缴纳按施工进程逐步通知分期缴纳。大厦的土地征用费及建筑施工费缴纳后不得中途退出，如不能按时缴纳者作自愿放弃，并不再退款。王伟红代表吴江市宏声纺织厂在该协议上签字。2013年10月18日，甲方王伟红、乙方王卫国签订协议书一份，约定甲方原向坛丘商会投资购得股权房二套，面积每套约160平方米，于2012年12月底付款30万元，现因施工期延迟，无法按期交付使用，愿意转让其股权，乙方有意接受转让，乙方按甲方预付款30万元归还甲方，并支付利息3万元，乙方付款后由甲方出具收据给甲方。房屋股权属乙方所有，以后追缴款由乙方支付，此股权今后在办理房产证时，甲方协助乙方并积极配合，但产权属乙方，其他一切与甲方无关，包括办证所需的一切税金与费用。同日，王卫国转账33万元到王伟红的账户。另查明，2013年1月7日，坛商公司出具收据1份，载明收到吴江市宏声纺织厂（王伟红）房款预付款30万元。2013年10月10日，王卫国通过仲永珍的账户转账30万元到坛商公司账户。2013年10月17日，坛商公司出具收据1份，载明收到王伟红二期土地款30万元。该二份收据均由王伟红签字注明“转王卫国”。坛商公司办公室工作人员徐永高陈述：坛商公司是为建造坛丘商会大厦而设立的。2012年11月12日，坛商公司与吴江市盛泽新城区综合管理办公室签订“投资建设协议书”，根据此协议的规定，为拍得挂牌土地，于2012年11月下旬共筹集资金2000多万元，每股15万元，但坛商公司未拍得第一期地块。2013年8月，坛商公司原法定代表人沈海祥、总经理唐玉根说，根据规划图纸，应立即收取第二期房款，每股15万元，坛商公司一共收取了房款3855万元。坛商公司通过会员集资建房，以成本价卖给会员，共有93家会员订购了房屋。坛商公司法定代表人沈海祥挪用了资金，造成坛商公司资金紧张。第二期交款时，存在非会员向已订购的会员之间的转让情形，为了坛商大厦能顺利地建立起来，坛商公司不阻止他们转让。2014年，王卫国起诉王伟红，要求返还购房款63万元。本院判决驳回王卫国的诉讼请求。王卫国不服本院判决，提起上诉。2016年8月，苏州市中级人民法院判决撤销本院一审判决，同时判决王伟红返还王卫国33万元。后王伟红履行了上述民事判决书中的付款义务。2016年10月，本院判决沈海祥犯骗取贷款罪、挪用资金罪，退赔尚未被追回的犯罪所得，包括挪用坛商公司的资金。审理中，坛商公司明确：集资建房的项目没有任何进展，建房款被沈海祥挪用，坛商公司没有拍得土地，也没有商品房销售资格。以上事实，由原告提供的苏州坛商投资有限公司定房协议、转账凭证、收条、（2015）苏中民终字第02419号民事判决书，本院调取的（2015）吴江刑二初字第00616号刑事判决书，原被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告坛商公司是坛丘商会为建造商会大厦而注册成立的公司。为建商会大厦，被告坛商公司与吴江盛泽坛丘商会会员签订定房协议，以“每股”15万元向坛丘商会会员筹集资金。但被告坛商公司在与商会会员签订定房协议时，土地尚不存在，被告坛商公司需以公司名义参与政府对土地的“招拍挂”流程。即使被告坛商公司竞得土地，建造商会大厦，土地使用权及房屋产权也在被告坛商公司名下，商会会员并无资格登记产权。商会会员所出资的“每股”15万元并非公司股权,原告王伟红作为坛丘商会会员支付给被告坛商公司的30万元，系对应两套房屋的首期定房款。但商会会员定房的前提，是被告坛商公司具有产权或商品房销售资格，而被告坛商公司至今并未取得土地使用权，亦无资格销售房屋，故被告坛商公司与原告王伟红签订的定房协议无效。后原告王伟红与王卫国签订协议书，将其两套“股权房”转让给王卫国，由王卫国享有“房屋股权”，亦为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还30万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：被告苏州坛商投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟红30万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取2900元，由被告苏州坛商投资有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年十一月十一日书记员 陈佳佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1536号之四申请执行人葛蔼平，女，1963年4月14日生，汉族，住无锡市。委托代理人杨志浩，江苏柯兰律师事务所律师。被执行人张发祥，男，1946年11月19日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人吴健伟，男，1974年9月1日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人刘庭美，女，1949年10月11日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人葛蔼平与被执行人张发祥、吴健伟、刘庭美民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院于2014年4月28日作出的（2013）南民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、张发祥、刘庭美于本判决生效后五日内共同归还葛蔼平借款1878000元及相应利息（自2013年3月21日起至判决给付之日止以1878000元为基数按月利率1.8%计算），息随本清；2、张发祥、刘庭美于本判决生效后五日内共同支付葛蔼平违约金1万元；3、张发祥、刘庭美于本判决生效后五日内共同支付葛蔼平律师代理费53600元；4、吴健伟对上述第一、二、三项付款承担连带责任；5、本案受理费人民币21920元（已由葛蔼平预交），由张发祥、刘庭美、吴健伟负担。张发祥、刘庭美、吴健伟于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接支付给葛蔼平。因被执行人张发祥、吴健伟、刘庭美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛蔼平向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年9月1日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依职权对被执行人张发祥、吴健伟、刘庭美名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：1、被执行人刘庭美、张吴越（案外人）名下预登记房产位于无锡市银仁御墅21号401室（商品房买卖合同暂定名无锡市御墅花园B区A7幢1单元4层401号），该房产经评估价值为176.83万元，后在淘宝网上公开拍卖，2015年12月，在第二次拍卖过程中，申请人葛蔼平以153.25万元竞得。此外，被执行人张发祥、吴健伟、刘庭美均无其他房产登记信息。2、被执行人张发祥、吴健伟、刘庭美名下无车辆登记信息；3、被执行人张发祥、吴健伟、刘庭美名下均无公积金存款余额；4、被执行人张发祥、吴健伟、刘庭美均有银行存款账户，但均暂无可供执行的存款余额；5、被执行人张发祥、吴健伟、刘庭美均未向本院申报财产，违反财产申报规定，均列失信人员名单；本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2013）南民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  罗兴武执行员  陈宝萍执行员  黄海涛二〇一六年十一月十五日书记员  卢 军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6049号罪犯陈能武，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，江西省上饶县人，原住江西省上饶县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年10月14日作出(2015)温瓯刑初字第1062号刑事判决，以被告人陈能武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈能武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈能武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈能武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈能武准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4069号罪犯杨聪海,男,1981年10月23日出生,汉族,大学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)二中刑初字第13号刑事判决,以被告人杨聪海犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。刑期自2012年3月20日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第162号刑事裁定,对罪犯杨聪海的刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年8月20日起至2034年1月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨聪海的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯杨聪海在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯杨聪海在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获得监狱级积极分子两次,表扬奖励一次,先进个人奖励一次。另查,原判没收个人全部财产,已执行20000元。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯杨聪海在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杨聪海减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2033年3月19日止),剥夺政治权利五年和没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1560号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：张卫东，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：晋军，女，汉族，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢桀豪，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人张卫东、晋军、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2016）齐证执字第7号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年十一月八日书记员  王 坤
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执661号之一申请执行人：孙丰湖。申请执行人：薛其凤。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人孙丰湖、薛其凤与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙丰湖、薛其凤达成执行和解协议，现申请执行人孙丰湖、薛其凤向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第403号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙丰湖、薛其凤在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初1764号原告窦金财，男，1946年2月出生，汉族，退休干部，住德州市陵城区边临镇。被告王文兴，男，1980年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区徽王庄镇。本院在审理原告窦金财与被告王文兴借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王文兴的起诉。经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦金财撤回对被告王文兴的起诉。案件受��费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄培富二〇一六年十一月九日书记员  崔玉明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2016）甘7101行初603号起诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市，住北京市东城区。2016年11月14日，本院收到蔡春杰的起诉状，请求确认兰州市公安局安宁分局经济技术开发派出所2000年10月10日制作的《蔡春杰持刀故意伤害调查报告》的行为违法等。本院认为，蔡春杰提起行政诉讼的事项涉及刑事诉讼和刑事案件，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对蔡春杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长何文审判员崔振鑫审判员李志霞二Ο一六年十一月十五日书记员刘梓墨
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2073号原告：李永功，男，汉族。委托诉讼代理人：李敏（系原告女儿），女，汉族。被告：贺彩琴，女，汉族。被告：张雄雄，男，汉族。原告李永功与被告贺彩琴、张雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永功的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告贺彩琴、张雄雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永功向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺彩琴返还原告借款本金228000元及自2014年12月21日至还款之日按月利率2%计算的利息；由被告张雄雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、判令二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日，被告贺彩琴因做生意，资金周转困难，向原告借款228000元，约定月利率2%，由被告张雄雄担保，未约定还款期限。现原告急需用钱，多次催要未果。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张及（2016）陕0625民初1635号民事裁定书一份，本院经审查后予以采纳。被告贺彩琴、张雄雄未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告贺彩琴向原告李永功借款228000元，约定月利率2%，并由张雄雄担保，未约定还款期限及保证期限，保证方式约定不明。2016年8月23日，原告向本院提起诉讼，因找不到被告，本院裁定驳回原告起诉。2016年10月26日，原告再次诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，借款利率未违反相关规定，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。本案中保证方式约定不明确，故被告张雄雄应承担连带保证责任。被告贺彩琴、张雄雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贺彩琴于本判决生效之日起10日内返还原告李永功借款本金228000元并支付该款自2014年12月21日至实际付款之日按月利率2%计算的利息；被告张雄雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半交纳2350元，由被告贺彩琴、张雄雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一六年十一月九日书 记 员  闫东英