wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初11026号原告：重庆海港房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼，组织机构代码20310411-7。诉讼代表人：重庆海港房地产开发有限公司破产管理人。管理人负责人：谭光权，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：周言、庹宁，重庆百君律师事务所律师。被告：戴泉鸣，男，汉族，1967年9年27日生，住重庆市开县。原告重庆海港房地产开发有限公司（以下简称海港公司）与被告戴泉鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告海港公司破产管理人的委托代理人周言、庹宁到庭参加诉讼。被告戴泉鸣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告海港公司诉称：原、被告签订有借款合同，约定被告借款给原告，原告将讼争房屋网签给被告作为担保。借款到期后，原告无力偿还借款，被告诉至法院，请求偿还借款并支付利息。生效判决确认了原告向被告偿还借款本金并支付利息。现偿还借款事宜已经进入执行程序。房屋网签后，原告将房屋实际出售给了案外人，购房业主缴纳了房款并办理了接房手续。但因为讼争房屋办理了网签，致使原告无法为实际购房的业主办理过户手续。原告认为，原、被告之间并非真实的房屋买卖关系，网签的本意是借款的担保，而法律意义上的网签是房地产开发企业与购房人签订房屋买卖合同后的附随义务，是因为行政管理的需要，并不具备担保功能，且网签并非法定的担保方式，在双方无真实买卖关系的情况下，以网签作为借款的担保不符合法律规定。因无买卖，自无行政管理的基础，当事人基于非买卖的原因而办理的网签理应解除。因被告拒不配合，原告现起诉来院，请求判决：（一）、被告戴泉鸣立即协助办理南岸区丹龙路10号“海港.江南世家xxxxxx号房屋的网签解除手续；（二）、本案诉讼费由被告承担。被告戴泉鸣未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明：2008年5月26日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告借款给原告海港公司，合同约定了借款期限及逾期还款的违约金。合同签订后，被告将借款汇入海港公司账户。借款到期后，因海港公司无力还款，双方遂签订了《补充协议》，将讼争房屋网签作为还款义务的抵押担保。后因海港公司未能还款，被告遂起诉至法院，请求判决支付借款本金及利息。2009年6月24日，本院作出（2009）九法民初字第556号民事判决书，判决海港公司偿还戴泉鸣借款本金并支付利息。并载明：戴泉鸣举示了《补充协议》，证实原、被告之间网签房屋并非房屋买卖关系，而是将网签房屋作为还款的抵押担保。2009年12月16日，海港公司将讼争房屋出售给案外人李雪菲。讼争房屋现网签在被告戴泉鸣名下。2016年6月17日，本院作出（2016）渝0107民破5号民事决定书，指定重庆百君律师事务所作为原告管理人。上述事实，有民事判决书、决定书、房屋登记信息查询证明、房屋买卖合同及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订了《保证担保借款合同》及《补充协议》，双方建立的基础法律关为借款关系，被告在生效判决中也自认，既没有签订房屋买卖合同，也没有付款和交房、过户，双方实际达成的是以网签作为债的担保的合意，故双方并未建立房屋买卖关系。房地产开发企业和买受人对商品房买卖合同进行网上签约的，应当依据真实的出售行为签订的买卖合同。网签是房地产开发企业与购房人签订房屋买卖合同后的附随义务，主要是基于行政管理的需要，并不具备担保功能，且网签并非法定的担保方式。因原被告双方并无真实房屋买卖关系，自无行政管理的基础，故当事人基于非因买卖关系的理由办理的网签于法无据，理应解除。据此，对原告要求被告协助其办理解除讼争房屋网签手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告戴泉鸣于本判决生效后十日内协助原告重庆海港房地产开发有限公司办理南岸区丹龙路10号海港江南世家xxxxxx号房屋的网签解除手续。本案案件受理费80元，由被告戴泉鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹丽娟
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初553号原告：郑品华，男，1953年2月16日生，汉族，住四川省夹江县。原告：毛玉芳，女，1955年7月16日生，汉族，住四川省夹江县。被告：姚学英，女，1974年7月16日生，汉族，住四川省夹江县。被告：钟红，男，1975年11月9日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告郑品华、毛玉芳与被告姚学英、钟红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑品华、毛玉芳到庭参加了诉讼，被告姚学英、钟红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《租赁合同》，判令二被告立即返还租赁房屋；2、判令二被告支付围墙50米、厂房两间、休息室一间的修复费用6500元、铁门维修费160元；3、判令二被告立即支付土地还耕费3000元（500元×6年）；4、判令二被告支付原告代为垫付的电费2176元；5、判令二被告支付违约金30000元；6、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年3月18日，二原告作为出租方、二被告作为承租方签订《租赁合同》，约定：二原告将位于夹江县漹城镇何村村5社的自有平房六间及其附属设施、平房院坝以及房屋后承包经营的土地约7分租赁给二被告用于木材加工经营活动，租赁时间为10年，自2012年3月18日至2022年3月17日止；租赁费用为前三年每年租赁费人民币15000元，第四、五、六年每年租赁费人民币17000元，最后四年每年租赁费人民币19000元，租赁费支付时间及方式为每年4月2日前一次性支付当年租赁费。被告如不租用时，还要支付7分包产土地的土地还耕费。如一方违约，则应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，被告按时支付了2012年3月18日至2016年3月17日的租赁费。2015年8月，原告从电工处得知二被告拖欠动力电费1633元，居民照明电费505元，在联系二被告后，原告为其垫付电费共计2138元，后又为其垫付电费38元，共计垫付2176元。二被告在租赁期间，未经原告同意，擅自拆除了原有围墙50米、厂房两间、休息室一间，且将铁门损坏，原告为修复铁门花费160元。2016年4月2日，被告所缴纳的租赁费到期后，一直未缴纳此后的租赁费，且至今下落不明。原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，二原告自愿放弃第二项、第三项诉讼请求。被告姚学英、钟红未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。本院经审理查明：2012年3月18日，二原告（甲方）与二被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于夹江县焉城镇何村5社自有的平房六间及其附属设施、平房院坝、甲方房屋后承包经营的土地约7分租赁给乙方用于木材加工经营活动，租赁时间十年，从2012年3月18日至2022年3月17日止，租赁费用前三年每年人民币15000元，第四、五、六年每年人民币17000元，最后四年每年人民币19000元，租赁费支付时间及方式为每年4月2日前一次性支付当年租赁费。如一方擅自终止合同，违约方应向守约方支付违约金30000元，房屋后的7分包产土地，乙方如不租用时，要支付土地还耕费。2015年8月27日，原告郑品华代二被告垫付电费2176元。2016年4月2日，二被告应向原告支付2016年租赁费，但至今，二被告仍未支付租赁费，且下落不明。二原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、电费发票等证据在卷佐证。本院认为：二原告与二被告之间签订房屋租赁合同，系双方真实的意思表示，在合同履行过程中，二被告在没有事先向原告提出解除合同的情况下，未按时交纳租赁费且至今仍未交纳，其行为违反了合同约定的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项规定，原告对于被告不履行主要债务的，可以解除合同，故对二原告要求解除与二被告签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告为二被告垫付了电费，二被告理应予以支付，故对二原告要求二被告支付垫付电费的诉讼请求，本院予以支持。二被告不履行合同约定义务，违反了合同的约定，根据双方合同约定，二被告应向二原告支付违约金，故对二原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。二原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自己权益的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告姚学英、钟红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权益的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑品华、毛玉芳与被告姚学英、钟红于2012年3月18日签订的《租赁合同》，被告姚学英、钟红在本判决生效后三日内将租赁物返还二原告；二、被告姚学英、钟红在本判决生效后三日内支付原告郑品华、毛玉芳垫付电费2176元，并支付违约金30000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，公告费600元，由被告姚学英、钟红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员  张南川人民陪审员  黄利萍人民陪审员  宋 磊二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 科
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初2999号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。负责人：沈琰，该行行长。委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。被告：翟江堤，男，1981年3月25日出生，住河南省栾川县。被告：马淑敏，女，1972年11月21日出生，住河南省偃师市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告翟江堤、马淑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的委托诉讼代理人朱永飞到庭参加诉讼。被告翟江堤、马淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告贷款本金、利息及违约金共计37.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款29.4万元，用以购车，被告以分期付款方式偿还。随后，原告依合同约定向被告发放贷款，被告用该笔贷款购得白色丰田轿车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××。至合同约定的还款日，被告仅还款17600元，尚余276400元未还，原告多次催还未果，诉至法院。被告翟江堤、马淑敏缺席，在法定举证期间内未提交答辩状及证据。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认为，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告翟江堤签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。至起诉日，被告翟江堤未归还原告剩余贷款本息，其行为已经构成违约，原告有权要求其依照《个人借款/担保合同》之约定清偿剩余全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利。原、被告在《个人借款/担保合同》中约定的利息、罚息、复利不违反相关法律和行政法规规定，本院予以确认。故原告要求被告翟江堤支付贷款本金276400元及相应利息（含罚息）的诉请，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告翟江堤与被告马淑敏于2014年5月13日办理结婚登记手续，被告翟江堤于2014年12月11日在原告处贷款购买涉案车辆后进行车辆所有权登记，且在《个人借款/担保合同》中明确其购买车辆系个人自用车，故被告马淑敏应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。原告诉求被告支付违约金，审理中未提供相应证据，原告与被告在《个人借款/担保合同》中亦未予约定，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告翟江堤、马淑敏于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行偿还贷款本金276400元，并向原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行支付自2014年12月15日至2016年11月21日期间的利息（含罚息和复利），以上利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》第4条第2款A项、第9条第1款、第43条、第44条、第52条中约定的利息、罚息、复利利率标准进行计算。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，公告费560元，由被告翟江堤、马淑敏共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  范利辰人民陪审员  周彦华人民陪审员  张小旺二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘晓亮
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民���2399号原告李娜与被告李延军、贾国旗民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3650元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王炳阳代理审判员  徐毅平人民陪审员  林玲玲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱孟非
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔23执111号之一申请执行人：王萍，女。委托诉讼代理人：徐贺英良，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雁如，贵州心达律师事务所实习律师。被执行人：兴仁县新龙场镇兴昌煤矿。法定代表人：王镇福。被执行人：兴仁县佳顺煤矿。负责人：史太平，该煤矿投资人。委托诉讼代理人：王光复。被执行人：贵州汉诺矿业有限公司。法定代表人：高伟，该公司经理。本院在执行王萍与兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、兴仁县佳顺煤矿、贵州汉诺矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王萍与被执行人兴仁县佳顺煤矿于2016年11月28日达成执行和解协议，申请执行人王萍于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案的规定（试行）》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张     国     斌审判员 马章鸿审判员刘洁二〇一六年十一月二十九日书记员 杜           超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执1195号申请执行人刘秀花，女，汉族，1971年5月15日出生，住郑州市金水区。被执行人王国强，男，汉族，1971年11月22日出生，住郑州市金水区。被执行人李桂霞，女，汉族，1970年5月30日出生，住郑州市金水区。刘秀花申请执行王国强、李桂霞借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第30554号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第28号执行证书均已发生法律效力，被执行人王国强、李桂霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘秀花于2016年1月13日申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行��查，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执1195号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘小伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4222号之一申请执行人黄朝水，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄东洪，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄朝水与被执行人黄东洪民间借贷纠纷一案中，2016年11月1日，本案申请执行人向本院表示与被执行人已经私下达成调解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行；二、解除对被执行人黄东洪银行帐户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月十一日书记员  林志源
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2235号原告陈某某，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告贾某某，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告陈某某与被告贾某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景兰芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告陈某某与被告贾某某原系夫妻关系，2013年9月23日两人协议离婚。2013年11月8日，原告之母将其积蓄15000余元先后两次给原告，原告将钱存入银行。2015年5月，原告用钱时才知被���在陈仓区信用社贷款未按时偿还被起诉，陈仓区人民法院在2014年9月19日将原告的存款14738.5元扣划。后原告询问被告，才知被告于2006年以其名义为其兄贷款逾期未归还。原告认为被告的贷款不属于夫妻关系存续期间发生的共同债务，故多次要求被告向原告支付14738元，被告不予理会。综上，被告应当承担原告的存款被执行的法律后果，故提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付14738.57元，并承担本案的诉讼费用。原告陈某某为了证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、离婚协议书一份。证明原、被告离婚的时间以及离婚时无共同债务的事实。2、陈仓区人民法院执行庭给贾某某发的送达回证复印件，送达回证的内容是扣划陈某某的钱。证明这笔款法院在从原告账户扣划之前给贾某某通知过了。3、协助提取存款通知书复印��，证明法院在扣划这笔款时已通知过被告。4、中国邮政储蓄银行通用凭证，证实法院从银行将这笔钱扣划的事实。5、银行卡交易明细两张。证实原告存钱的时间以及钱被扣划的事实。6、电话通话录音光盘一张。被告贾某某辩称：原告在诉状上陈述的事实和理由属实。我和原告是2013年9月离婚的，她是10月份存款的。这笔款法院什么时候从原告账户上扣划的我不知道，后来原告给我打电话我才知道的。法院从她账户上扣款是在我们两离婚之后的事，和我没有关系。这笔款不属我的偿还范围之内。被告贾某某未向法庭提交证据。对原告的证据，被告无异议，本院予以认定。根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下案件事实：原告陈某某与被告贾某某于2005年10月25日登记结婚，2013年9月23日在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处协议离婚，其中协议第4项为债权债务：双方确认致本协议签署之日无共同债权，亦无共同债务。另查明：被告贾某某于2006年5月22日以自己名义为其兄在周原信用社贷款1万元，信用社多次催收无果，保证人贾某也未履行保证义务，原告对此不知情。2010年4月，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社将贾某某、贾某起诉至陈仓区人民法院，要求贾某某归还贷款1万元，并清偿利息，判令贾某对该贷款承担连带清偿责任。陈仓区人民法院于2010年6月7日判决如下：一、被告贾某某在判决生效后十日内向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社归还贷款本金1万元，清偿2009年12月20日前的欠息1442.67元，并偿付2009年12月21日起至本笔贷款还清之日所产生的利息。二、被告贾某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费78元，由二被告负担。2013年3月21日，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院申请执行。2013年11月4日，原告陈某某在中国邮政储蓄银行宝鸡市陈仓区车站支行开设活期账户，初存现金8000元。2014年9月19日，宝鸡市陈仓区人民法院依据（2013）陈执民字第00168号民事裁定书扣划了原告陈某某活期账户存款14738.57元，用以执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与贾某某间的借款合同纠纷案，现该案已执结。本院认为，被告贾某某在与原告陈某某婚姻关系存续期间，以自己名义为其兄在周原信用社贷款，该笔贷款原告既不知情，又未用于夫妻共同生活，应属贾某某个人债务，应由贾某某负责偿还。法院在执行借款合同纠纷案时将原告陈某某的存款扣划执结了该案，亦即原告陈某某替代被告贾某某连带清偿了债务，使原债务归于消灭。现原告未提执行异议，请求被告贾某某支付该笔扣划款，根据上述��实，其诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条、第二十五条第二款之规定，判决如下：由被告贾某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付14738.57元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人法院。审判员  景兰芳二〇一六年十一月二十五日书记员  赵 越
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执254号之三申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人刘祥荣，职务：董事长。被执行人李淳，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人张静，女，1983年6月25日出生，汉族，住四川省高县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封产权人为张静，坐落于珙县巡场镇的房屋。未经本院允许，不得出售、出租、赠与或以其他任何方式处理该房屋。不得设置他项权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年十一月十七日书记员 谢泽松
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执495号之一申请执行人李朝友。被执行人叶良军。被执行人马于玲，被执行人湖北康桥置业经营管理有限公司，住所地鄂州市花湖镇华山村24组。法定代表人蒋任庆。被执行人湖北嘉木房地产开发有限公司，住所地鄂州市花湖开发区康丽佳园b裙楼1层1号商铺。法定代表人刘家本。申请执行人李朝友与被执行人叶良军、马于玲、湖北康桥置业经营管理有限公司、湖北嘉木房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人叶良军、马于玲、湖北康桥置业经营管理有限公司、湖北嘉木房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人良军、马于玲、湖北康桥置业经营管理有限公司、湖北嘉木房地产开发有限公司给付申请执行人人民币1000000元及利息460000元，承担案件受理费8308元、保全费5000元、律师服务费45000元、执行费17807元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人李朝友与被执行人叶良军、马于玲、湖北康桥置业经营管理有限公司、湖北嘉木房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币1536115元（含利息、案件受理费、保全费、律师服务费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月三十日书记员  冷 冬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1993号之一申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区幸福路时代财富城东南角。负责人马忠良，行长。被执行人张某某，女，1970年出生，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人张某某公证债权纠纷一案，现已查封被执行人房产，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，��请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第115号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 周世亮审判员 裴向东二〇一六年十一月七日书记员 苏 理
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书(2015)龙行非执字第00027号申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府。地址：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人王连民，区长。委托代理人于力，辽宁大金律师事务所律师。委托代理人张恩华，男，汉族，龙港区房屋征收与安置办公室法规股股长。被执行人张绍军，男，住兴城市郭家镇。2015年5月6日，本院收到葫芦岛市龙港区人民政府的强制执行申请书，申请执行其于2014年11月3日作出并送达的龙政征补决（2014）第51号国有土地上房屋征收补偿安置决定。本院认为，该征收补偿决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗玉珍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9675号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。法定代表人：孙莉丽，经理。委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：沈安洪，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告沈安洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗超重庆市綦江区人民法院民事裁定书(2016)渝0110民初9675号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。法定代表人：孙莉丽，经理。委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：沈安洪，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇东发花园A栋1—1—1，公民身份号码510223197404136228。原告重庆东林物业管理有限公司与被告沈安洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员权军二〇一六年十一月二十八日书记员罗超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书(2016)晋0105民初3835号原告薛林海，男，1975年10月28日出生，汉族，无业，住山西省灵石县。委托代理人秦海青，山西见证律师事务所律师。委托代理人明阳，山西见证律师事务所律师。被告太原华泰医院有限公司，住所地太原市小店区长治路306号，组织机构代码：77671XXXX。法定代表人王长青，执行董事兼总经理。委托代理人聂宇博，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人李彪，山西承鸣律师事务所律师。被告山西畅通达青峰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区385号32-1房间，统一社会信用代码：×××。法定代表人白高娥，总经理。委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。原告薛林海诉被告太原华泰医院有限公司、山西畅通达青峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告薛林海于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方积极协商、庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛林海撤回起诉。案件受理费17676元（原告已预交）,减半收取8838元，由原告薛林海负担。审判长杨炜人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二〇一七年十一月二十九日书记员徐凤仙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔23执90号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴义分行。负责人：梅亮，该行行长。委托诉讼代理人：刘永吉，男。委托诉讼代理人：张欣洪，男。被执行人：贵州炜煜房地产开发有限公司。法定代表人：辛玉平，该公司董事长。被执行人：辛玉平，男。被执行人：胡寅，男。本院在执行中国工商银行股份有限公司兴义分行申请执行贵州炜煜房地产开发有限公司、辛玉平、胡寅借款合同一案中，经过财产调查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月17日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马章鸿审判员  刘合群审判员  刘 洁二〇一六年十一月二十三日书记员  蒋新莹
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤18民终830号上诉人（原审原告):林耀荣，男，1955年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗经棠，男，1964年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人林耀荣因与被上诉人罗经棠健康权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年4月11日上午，林耀荣与罗经棠在清远横荷以南大燕河桥附近的鱼塘因拉鱼而发生口角，2015年5月29日，林耀荣向清远市清城区公安局横荷派出所报案称其被罗经棠殴打，该派出所受案后召集相关人员进行调解，但最终并未调解成功。2015年6月13日，林耀荣因口干、畏寒、心悸3小时入院（佛山市三水区大塘镇卫生院），诊断为上呼吸道感染、××等，林耀荣住院2天后出院。2015年6月18日，林耀荣因“打伤致右胸前区疼痛2月余”入院（佛山市中医院三水医院），诊断为右胸肋骨46段陈旧性骨折、高尿酸血症等，林耀荣住院2天后出院。2015年6月29日，林耀荣再次因陈旧性骨折、心率失常、缓慢房颤等原因前往佛山市中医院三水医院住院，后于2015年7月9日出院。原审法院认为：在侵权诉讼中林耀棠应当举证证明罗经棠存在侵权行为及损害后果与侵权行为之间存在因果关系，而本案中林耀荣并未提供相应的证据证明上述事实，故对于林耀荣要求罗经棠赔偿的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回林耀荣的诉讼请求。案件一审受理费117元，由林耀荣负担。宣判后，上诉人林耀荣不服原审判决，向本院提起上诉。请求:1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付赔偿款17398.5元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年4月11日上午，上诉人与被上诉人同在清远市清城区横荷街办区域以南大燕河桥附近的鱼塘在拉鱼过程中发生几句口角，被上诉人突然猛力一拳打向上诉人右胸，当时上诉人头晕剧痛。这一情况，有在现场的鱼塘主潘利好及运鱼车的司机苏善毅等现场目击作证，事发后上诉人已向当地公安派出所报案，该所也已受案。由于上诉人年龄大，感到伤处疼痛不止，非治疗不可，经佛山中医院骨科诊治留院治疗12天。共花费医疗费10563.50元。被上诉人一拳打向上诉人是在场的目击者共同证明的，在派出所调查时也没有否认。上诉人需治疗以减轻痛苦，伤害是被上诉人突然猛力一拳打向上诉人林耀荣右胸所引起的，两者之间有必然的联系。原审判决认为上诉人没能举证证明被上诉人存在侵权行为及损害后果与侵权行为之间存在因果关系，是对事实认定不清。二、原审判决程序不当。原审时，上诉人已经提交了当地派出所的受案记录，也要求法院调查派出所的处理过程，但原审法院没有将派出所的详细记录作为证据审核事实。派出所的详细记录可以证明事后被上诉人在派出所调查时也没有否认上述情况。被上诉人罗经棠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人是一个酗酒之人，经常思维混乱，所说的话不能信。事发当天两人根本没有发生过肢体接触。2015年4月11日上午发生口角，2015年5月29日上诉人报警，事隔一个多月才去报警，被上诉人在派出所录口供时并没有承认打上诉人。上诉人称受到伤害，那为什么是2015年6月13日因发烧入院治疗三天的病因是发烧、××发作？如果上诉人真是被打至骨折，应当4月11日就去检查，而不是事隔2个月后才说身体出现问题，上诉人是陈年旧伤。不排除上诉人因其他伤害或病痛趁机进行治疗，然后要求被上诉人支付医药费。上诉人无中生有，是对其诉讼权利的滥用。本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案是健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人林耀荣上诉请求的范围进行审理。本案属于一般侵权诉讼，上诉人应当对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系、主观过错四个方面事实承担举证责任。在本案中，上诉人提供的《受案回执》仅能证明上诉人曾到清远市清城区公安局横荷派出所进行报案，但不能证明被上诉人存在殴打上诉人的行为。且从上诉人自身的陈述和住院诊断证明可知，上诉人辩称其于2015年4月11日被被上诉人殴打受伤并致其右胸肋骨46段骨折，但其却于2015年5月29日才向公安机关部门报案，并于2015年6月13日、6月18日、6月29日入院治疗，上诉人在忍受右胸肋骨46段骨折的疼痛长达两个多月后才入院治疗，此辩解意见与一般的日常生活经验法则相违背。因此，上诉人现所提供的证据不足以证明被上诉人存在侵权行为，更不能证明其受伤的事实与被上诉人的行为存在因果关系，故其需承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人林耀荣的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人林耀荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢伟诚审 判 员  张廷青代理审判员  刘永戈二〇一六年十一月三日书 记 员  李慧玲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执607-1号申请执行人孙晶晶，女，生于1985年12月24日，汉族，初中文化，住韩城市新城街道办事处新农村*组，村民。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组。负责人孙斌，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年9月18日作出（2016）陕0581民初1753号民事判决书，并已发生法律效力，权利人孙晶晶向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组付给其征地分配款5万元，负担案件受理费用525元，承担执行费用650元。本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组在金融机构的存款51175元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组已将（2016）陕0581民初1753号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0581民初1753号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  李宗研二〇一六年十一月七日书记员  吉文宜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初17299号原告：杨兆明，男，1957年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：任求学、张燕群，均系广东盈安律师事务所律师。被告：鄢洪，男，1993年2月25日出生，汉族，住重庆市梁平县，被告：余世伟，男，1972年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：伦佩明，系该司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告余世伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆明的诉讼请求：1.鄢洪、余世伟连带赔偿原告交通事故损失合计242243.62元（详见附表）；2.保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：2016年3月9日11时0分许，鄢洪驾驶粤Ｘ×××××号车（车主系余世伟）行驶至105国道2603KM+100M大良红岗公园对开路段时，与杨兆明驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致车辆损坏、杨兆明受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定鄢洪承担事故的全部责任。事发后，杨兆明即被送往佛山市顺德区大良医院就诊，在该院住院治疗至2016年4月22日出院（共住院44天），伤情诊断为多处骨折等，出院医嘱休息2月、术后取内固定、随诊等。杨兆明住院期间，需要陪护1人。杨兆明为此花费医疗费64705.2元（其中保险公司已垫付38000元，鄢洪已垫付5523元。鄢洪另向杨兆明支付了护理费1000元），购买四脚拐杖168元、膝关节矫形器2500元及轮椅车1080元。为确定自身损失，杨兆明委托广东法维司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年6月17日作出《司法鉴定意见书》，认定杨兆明上述伤情达九级伤残，拆除内固定物的后续治疗费用不低于15000元。杨兆明为此花费鉴定费用3000元（但按广东省物价局、广东省司法厅联合下发的《关于核定司法鉴定收费标准的通知》，上述鉴定项目最高收费不应超过2520元）。另查明，事发前杨兆明在佛山市顺德区盟展机械有限公司工作。案外人陈六根（1937年7月8日出生）系杨兆明母亲，其生育包括杨兆明在内五个子女，均已成年。再查明，粤Ｘ×××××号车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险500000元（含不计免赔），事发时处于上述保险的保险期限内。粤Ｘ×××××号二轮摩托车在事故中也有受损，杨兆明为此花费维修费为1800元。本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失（详见附表）,应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿合共121800元（扣减已支付的10000元，尚应支付111800元）。在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿139498.5元（扣减其已支付的28000元及鄢洪支付的6523元，尚应支付104975.5元），合计赔偿216775.5元。对于各被告的抗辩意见，本院在附表认定的理由中均有涉及，故不再一一列举分析。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。鄢洪支付的费用如何向保险公司索赔，不属本案审理范围，鄢洪可另循合法途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兆明支付各项赔偿款合共216775.5元；二、驳回原告杨兆明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2466.83元（已减半），由原告杨兆明负担259.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2207元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告杨兆明，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。附表：赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定及理由一医疗费64705.263182.2依相关病历及医疗费票据核算确认二住院伙食补助4400同本院认定原告住院44天，按每天100元核算三后续治疗费15000同本院认定依原告伤情及鉴定结论确定四营养费02000无证据证明原告需加强营养五护理费30804400原告住院44天，其伤情要求陪护人员进行陪护合理，按每天70元核算六残疾赔偿金139028.8，被扶养人生活费5134.62同本院认定原告系城镇居民，应参照城镇居民标准计算本项；虽然保险公司对伤残等级有异议，但未提供证据推翻鉴定结论，本院确认原告达九级伤残七残疾辅助器具费3748同本院认定依原告伤情及相关票据核定八误工费9081.8811550原告因伤持续误工，误工期应计算至定残前一天为99天。原告提供的证据未能充分证明其收入情况，本院参照受诉法院当地国有同行业在岗职工年平均工资（电气机械及器材制造业）的标准，核定其误工费为9081.88元九鉴定费25203000属原告为确定自身损失所产生的花费，本院予以支持，但费用以有关部门规定上限为限十交通费8002000原告为处理交通事故事宜、就医等，客观上必然产生交通费，本院酌定十一维修费1800同本院认定按实际费用认定十二精神损害抚慰金1200020000事故造成原告身体伤残，客观上将造成原告巨大的精神痛苦，本院酌定总计261298.5审判员  黄建宇二〇一六年十一月二十五日书记员  梁颖儿
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6540号原告：南通市华诚物业管理有限。法定代表人：陆建英，负责人。委托代理人：邢祖平，男，该公司职员。被告：万星亮。原告南通市华诚物业管理有限公司与被告万星亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告南通市华诚物业管理有限公司负担。审判员 姜 军二〇一六年十一月十四日书记员 李均帅
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初3324号原告黔西县某某酒专卖店。法定代表人黄某某。委托代理人杨某，男。委托权限为特别授权。被告贵州某某管理区国土资源分局。法定代表人张某某，系该单位副局长。委托代理人陈某某，男。系该单位执法检查大队大队长。原告黔西县某某酒专卖店（以下称黔西专卖店）与被告贵州某某管理区国土资源分局（以下称某某国土局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黔西专卖店的委托代理人杨某、被告某某国土局的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黔西专卖店诉称：被告因接待需要，向原告购买金沙回沙酒。按照约定，原告分别于2013年3月20日、5月13日、7月17日三次共向被告送酒80件，价值167860.00元。经原告多次催收，被告均未给付。由于被告长期拖欠原告货款，占用原告资金，损害了原告利益。为此，原告诉来法院请求判决：1、由被告给付原告货款167860.00元，并按2%的利息支付迟延履行期间的利息及往返费用4680.00元。2、承担本案诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、黄某某身份证和营销执照，用以证明当事人主体适格；2、2013年3月、5月、7月份的每日销售报表，用以证明原告向被告供应酒的数量、价格以及被告应付的货款167860.00元。被告某某国土局辩称：被告认可欠原告的145696.00元酒款，没有收到原告金沙蓝钻酒。另外被告与原告没有合同约定，所以被告不承担原告要求的总货款百分之2的迟延履行期间的利息及往返的损失费用。另外还有原告主张的权利已经超出法定的诉讼时效，不受法律保护。某某国土局为证明其抗辩理由成立，向法庭提交了发票总共15张（与法庭依法调取的一致），以证明被告收到原告开具的发票和应付的款145696.00元。为查清案件事实，法庭依法向郭明德、邓光跃进行了调查，并制作了调查笔录。郭明德、邓光跃均证实被告欠原告酒款16万多元，已经开具发票14万多元。原告多次催收货款，被告以无钱为由未给付。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据中5月份的报表无异议，对3月和7月份的报表有异议，认为没有收到原告报表中提到的蓝钻酒。原告对被告提交的证据无异议。原、被告对法庭依法调查的证人证言无异议。经本院认证，原、被告提交的证据及法庭调查的证据来源合法、内容客观真实，能相互结合证明本案的客观事实，可以作为定案依据。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告167860.00货款？原告要求的迟延履行利息及往返费用是否有事实和法律依据。经审理查明：原告于2013年3月20日、5月13日、7月17日三次共向被告送酒80件，价值167860.00元。2013年11月1日至2014年6月13日期间，原告向被告出具了15份贵州省国家税务局通用手工发票，金额为145696.00元。其中有5份陈某某作为经办人、李某为证实人在上面签字。另外一份陈某某作为审核人、韩某为经办人在上面签字，周某某于2015年3月10日签字同意支付。所有发票杨某均是开票人。经原告多次催收被告拖欠的货款，被告均未给付。为此，原告诉来法院请求判决：1、由被告给付原告货款167860.00元，并按2%的利息支付迟延履行期间的利息及往返费用4680.00元；2、承担本案诉讼费用。本院认为，合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告采用口头形式订立的金沙回沙酒供应合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或者第三人的利益。合同订立后对双方当事人均产生法律上的拘束力，双方均应按合同约定履行义务和行使权利。本案原告已经按照约定履行商品交付义务，并于2013年11月1日至2014年6月13日期间，向被告出具了发票。至此，被告应当按照双方约定的数额支付货款。故原告要求被告给付货款167860.00元的诉请合法，应予支持。本案中，被告未按时支付原告货款占用了原告的资金，从公平、诚实信用原则的角度考虑，被告应当从原告最后一次出具发票后即2014年6月14日起按照中国工商银行的贷款利率支付原告的资金占用费较为合理。庭审中，原告要求被告赔偿其往返费用4680.00元的诉请，因其没有提供相关证据证实该项损失，依法不予支持。另对被告所辩称的即原被告双方没有合同约定，被告不承担原告要求的总货款百分之2的迟延履行期间的利息，原告主张的权利已经超出法定诉讼时效的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州某某管理区国土资源分局于本判决生效后十日内一次性支付原告黔西县某某酒专卖店货款共计167860.00元，并从2014年6月14日起以所欠货款167860.00元为基数按中国工商银行的同期同类贷款利率支付资金占用费至本案履行完毕之日止；二、驳回原告黔西县某某酒专卖店的其他诉讼请求。案件受理费1829.00元（已减半收取），由被告贵州某某管理区国土资源分局负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本法院申请强制执行。审判员 汪霄朋二〇一六年十一月十一日书记员 吴            桐
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4732号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人荣伟，汉族，住所地重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2860号之二申请执行人：程飞，女，1997年2月3日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。被执行人：宁海县深甽镇华雪日用品厂（组织机构代码:123456789），住所地宁海县深甽镇长洋村。法定代表人：杨武，该厂厂长。申请执行人程飞与被执行人宁海县深甽镇华雪日用品厂为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第0503号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款13500元、执行费102.5元，合计13602.5元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2860号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月三十日代书记员  叶宁柯
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执61号之一申请执行人李彦杰，男，1964年5月10日生，汉族，住安国市，系附带民事诉讼原告人陆会芬之夫。申请执行人李焕欢，女，1984年10月13日生，汉族，住安国市，系附带民事诉讼原告人陆会芬之女。申请执行人李天祥，男，1987年11月27日生，汉族，住安国市，系附带民事诉讼原告人陆会芬长子。申请执行人李平诚，男，1989年8月17日生，住安国市，系附带民事诉讼原告人陆会芬次子。申请执行人李佳和，男，2010年11月13日��，住安国市。法定代理人李天祥，男，系李佳和之父。被执行人闫松松，男，1986年7月15日生，汉族，住安国市。申请执行人李彦杰、李焕欢、李天祥、李平诚、李佳和与被执行人闫松松为刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）安刑初字第22-2号刑事附带民事判决书，判决被告人闫松松赔偿附带民事诉讼原告人陆会芬、李佳和医疗费等各项损失共计260116.29元。判决生效后被执行人闫松松未履行判决书所确定的义务。本院刑庭2015年12月27日移送执行，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，经查被执行人闫松松无财产可供执行。本院认为，被执行人闫松松暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一���九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2015）安刑初字第22-2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本案执行标的260116.29元，已执行0元，待发现被执行人闫松松有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  魏振杰代理审判员  杨 军二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁文博
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2528民初459号原告：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，住所地镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：乌兰图亚，职务：行长。委托诉讼代理人：峻岭，系该支行副行长。被告：布仁毕力格，男，蒙古族，1975年5月16日出生。本院于2016年11月16日立案受理原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行诉被告布仁毕力格信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行于2016年11月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行以被告自动履行还款义务为由向本院提出的书面撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行承担。审判员 曙 光二〇一六年十一月十六日书记员 莫其乐
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3017号之一申请执行人余志明，男，1969年1月31日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈宇，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人沈梨花，女，1983年10月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人余志明与被执行人陈宇、沈梨花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2231号民事判决，于2016年11月23日向被执行人陈宇、沈梨花发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人陈宇、沈梨花暂无足额财产可供立即执行。申请执行人余志明书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0302民初2231号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  林 健执行员  林 晨二〇一六年十一月二十八日书记员  张智贤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1225号之一申请执行人王学成，男，回族，1958年1月12日出生。被执行人ＸＸ，男，汉族，1971年3月8日出生。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月5日作出的��2015）石惠民初字第73号民事判决书，于2015年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ应支付申请执行人王学成案件款70815元，执行费962元，合计71777元。本案在执行过程中查明，被执行人目前身份尚不明确，现用名和曾用名无法确认是否是同一人，申请人提供的被执行人身份证号码经本院查询，暂无有效财产可供执行的线索，申请执行人王学成向本院申请延期执行。申请执行人王学成向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年6月5日作出的（2015）石惠民初字第73号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为70815元。(申请执行人或权利承受人��发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月八日书记员  叶 飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1057号上诉人（原审被告）:连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：王忠诚，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡国峰，男，1975年9月24日出生。上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）因与被上诉人胡国峰买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24789号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。连卡佛公司上诉称：胡国清等人在短时间内购买同一品牌商品多达49件，并全部送至检验，同时在一审法院提起诉讼共计18件，该一系列案件赔偿数额较高，且连卡佛公司作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在北京市甚至全国产生重大的影响。连卡佛公司请求撤销一审民事裁定，将案件移送本院审理。胡国峰对于连卡佛公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，并非涉外民商事案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的重大涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案的诉讼标的额，亦不够本院管辖第一审民商事案件的标准。故本案不属于应当由本院管辖的第一审民商事案件。因本案原审被告连卡佛公司的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。连卡佛公司关于本案应移送本院、由本院作为一审法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  李 琴代理审判员     孙玉宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  岳国英
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初189号公诉机关户县人民检察院。被告人张某，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化。2016年6月14日因涉嫌妨害公务罪被户县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现押户县看守所。被告人张某甲，男，1961年2月18日出生，汉族，初中文化。2016年6月14日因涉嫌妨害公务罪被户县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现押西安市安康医院。被告人王某某，女，1960年6月27日出生，汉族，小学文化。2016年6月14日因涉嫌妨害公务罪被户县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现押西安市莲湖区看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人张某、张某甲、王某某犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月13日，户县公安局城关派出所接到群众报警后，立即前往甘亭街道办事处麦张寨村某村出警，在处理张某甲与王某乙纠纷过程中，民警传唤双方到派出所接受调查。被告人张某甲不配合民警执法工作，阻拦民警将王某乙电动三轮车扣押回派出所，并将手中水杯中的热水泼在辅警李某某右手臂及身上，民警张丙上前阻止，张某甲用拳头殴打张丙胸部，并拽住张丙警服上衣不放手，其子被告人张某也一起撕扯民警，将民警警服三粒纽扣拽掉。后张某从家中拿出一把匕首，扬言要弄死现场民警，并手持匕首扑向了民警张丙，撕掉其警号，继续持刀叫嚣要弄死在场民警。民警躲开后，与张某保持安全距离，等待支援。在支援民警到达后，要求张某甲配合到派出所接受调查，张某甲再次撕扯民警并将辅警李龙手指咬破。被告人王某某为阻止民警传唤张某甲，将民警腿抱住，并将辅警王坤手指咬破。张某再次返回家中，又拿出菜刀一把，双手各持匕首和菜刀，拿着匕首对着执法民警乱划，拿着菜刀追砍执法民警，与民警对峙。民警在张某不备时，将其菜刀和匕首夺下，并制服张某、张某甲、王某某，后将三人带回派出所。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.菜刀1把、匕首1把；2.立案决定书、受案登记表、到案经过、民警李龙、王绅、杨峰勃、张丙户县医院诊断证明书，民警所受伤情照片、现场照片，人口信息证明；3.证人王某、王某甲、王某乙的证言；4.民警张某乙、张丙写的出警经过，辅警王某甲的情况说明；5.被告人张某、张某甲、王某某的供述与辩解；6.户县公安局城关派出所出具辩认笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人张某、张某甲、王某某以暴力方法阻碍民警执法，并持刀威胁袭击执法民警，致多名民警受伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。户县人民检察院指控三被告人犯罪事实和罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。菜刀、匕首各一把，系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年3月13日止）。被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止）。被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止）。二、作案工具菜刀、匕首各一把，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  李胜全人民陪审员  田继红二〇一六年十一月八日书 记 员  李慧芝
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终570号上诉人(原审被告)：卢秋来。被上诉人(原审原告)：烟台华河机械有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路369号。法定代表人：王宏一，总经理。原审被告：孙宝陈。上诉人卢秋来因买卖合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2015）栖商初字第133号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在山东省无棣县，涉案买卖合同的交货地点和合同履行地也在无棣县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案依法应当由无棣县人民法院管辖。2010年10月31日双方签订的销售合同是被上诉人单方制作的格式合同和格式条款，合同中对管辖权的约定同样是格式条款，依法无效。另外，被上诉人主张的是租赁费，按租赁合同纠纷本案的合同履行地也应在上诉人方，请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的无棣县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2010年10月31日被上诉人作为甲方与作为乙方的上诉人、原审被告签订《销售合同》约定，乙方购买甲方的挖掘机，如乙方出现违约情形，甲方有权解除合同并收回挖掘机，乙方使用挖掘机的时间视为租赁，应按合同约定向甲方支付租赁费。合同第八条载明：“甲、乙双方在执行本合同过程中所产生的所有纠纷提交甲方住所地人民法院解决，但并不排除甲方向合同签订地以及其他有管辖权的人民法院起诉的权利。”“签订地点：栖霞”。后因上诉人及原审被告违反合同约定，被上诉人诉至原审法院，诉请判令解除双方签订的销售合同并要求上诉人及原审被告返还挖掘机，但对合同中约定的租赁费、律师费、运输费等费用行使保留另案起诉的权利。2013年3月10日原审法院作出（2012）栖民一初字第822号民事判决，判令上诉人及原审被告于判决生效后十日内向被上诉人返还挖掘机。现被上诉人以前次诉讼未主张租赁费为由再次诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告支付尚欠的租赁费。本次诉讼仍然是基于双方签订的销售合同而产生，故本案管辖权的确定仍需考察销售合同的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”依照上述法律规定，双方当事人在《销售合同》中的管辖约定合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。被上诉人选择向合同签订地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张涉案合同中的管辖条款属于格式条款依法无效，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月二十五日书记员  李清玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11069号之二原告：重庆成普线缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗体育中心C-3地块1单元9-12。法定代表人：王海洋。被告：杨娟，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆成普线缆有限公司诉被告杨娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆成普线缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1781元，由原告重庆成普线缆有限公司负担。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  李正渝二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王晓秦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2213号之七申请执行人：中国银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366276-6，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号。代表人：杨励刚，该行行长。被执行人：富阳市新民物资有限公司，组织机构代码：73090335-9，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村华共。法定代表人：章祖民。被执行人：浙江新汇田运动器材有限公司，组织机构代码：06785754-3，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村华共。法定代表人：俞新明。被执行人：浙江万众纸业有限公司，组织机构代码：74715531-8，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。法定代表人：唐明儿。被执行人：俞新明，男，汉族，1965年1月7日出生，住杭州市富阳区。被执行人：章燕凤，女，汉族，1968年7月2日出生，住杭州市富阳区。被执行人：章百龙，男，汉族，1973年11月12日出生，住杭州市富阳区。被执行人：徐利平，女，汉族，1976年4月7日出生，住杭州市富阳区。申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商外初字第46号民事判决，本院于2016年4月19日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人俞新明、章燕凤共同所有的位于杭州市富阳区富春街道兴达路1号万星碧云天公寓1号2003室的房地产【房屋所有权证号分别为：富房权证移字第××、16××21号；土地证号：富国用（2013）第0059**号】进行了价值评估，评估价值为567420元，司法建议价为482307元【详见杭州永信资产评估有限公司出具的杭永估（2016）第092号资产评估报告】。本院于2016年10月13日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2016年11月1日10时至2016年11月2日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖。外人戴苏银（公民身份号码：）以最高价535000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人俞新明、章燕凤共同所有的位于杭州市富阳区富春街道兴达路1号万星碧云天公寓1号2003室的房地产【房屋所有权证号分别为：富房权证移字第××、16××21号；土地证号：富国用（2013）第0059**号】归买受人戴苏银所有。二、买受人戴苏银可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  凌 芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5091号原告：谢小明，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：符蓉，女，1955年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谢小明与被告符蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小明庭参加了诉讼，被告符蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢小明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款2万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至本息结清之日止，2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年10月30日，被告以经商缺乏流动资金为由在其处借得2万元并出具借条，借条约定还款期限为2015年4月29日前。借款到期后其多次催收未果，遂起诉至院。被告符蓉未作答辩。原告谢小明围绕诉讼请求提交了证据，被告方无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告方的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的借条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告符蓉因做生意需要资金周转为由向原告谢小明借款，原告谢小明于2014年10月30日借给被告符蓉现金2万元，被告符蓉当场出具借条一份，载明：“借到谢小明人民币贰万元整（￥20000），借款期限6个月（从2014年10月30日至2015年4月29日）。借款人：符蓉（签字捺印）。2014.10.30”。借款到期后，被告符蓉未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告符蓉向原告谢小明借款2万元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告谢小明与被告符蓉之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告谢小明要求被告符蓉偿还借款本金2万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款原告要求支付资金占用期间利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张资金占用利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清时止，该贷款利率标准只要不超过年利率6%，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告符蓉于本判决生效后十日内偿还原告谢小明借款本金2万元及资金占用利息【以2万元为本金，从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止（但不得超过年利率6%）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，合计1100元由被告符蓉负担，其中公告费800元已由原告谢小明垫付，限被告符蓉在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  邱国锋人民陪审员  李昌华二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 捷
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执2614号申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地准格尔旗薛家湾镇水晶路。组织机构代码81703392-3.法定代表人：何文焕，系该行行长。委托代理人：孟福荣，该社职工。委托代理人：赵建民，该社职工。被执行人：刘红霞，女，汉族，出生于1973年06月08日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：高飞，男，汉族，出生于1968年02月28日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司，法定代表人：高云飞，营业执照号：152701000010741，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区威泰家园12号楼3号底商。中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行刘红霞、高飞、鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年十月二十日作出（2016）内0622民初3604号民事调解书，已经发生法律效力。该调解载明：被告刘红霞、高飞于2016年10月31日前一次性给付原告借款本金530833.5元、尾欠利息24566.2元及从2016年10月20日起计算至实际给付之日止的利息（按照人民银行基准利率上浮30%计算）、罚息（按照所执行贷款利率的水平上浮50%计算）、复利（按照所执行贷款利率的水平上浮50%计算）。原告在抵质押范围内有优先受偿权。被告鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因执行财产处置变现困难，案件已中止执行程序，其情形符合���民法院认为应当终结本次执行程序的理由，现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（2016）内0622民初3604号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年十一月二十五日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定���执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书黑11**民初3055号原告于继龙，男，1964年2月6日出生，汉族，现住嫩江县。被告孔彬，男，汉族，原住嫩江县，现下落不明。本院在审理原告于继龙与被告孔彬买卖合同纠纷一案中，原告于继龙于2016年12月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县长福镇靠山村村民委员会申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于继龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告于继龙负担。审判员  王维忠二〇一六年十一月二十九日书记员  王贺扬
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2159号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云镇永宁路1号。法定代表人：王芝夏。被执行人：陈平，男，1984年10月27日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人陈平信用卡纠纷一案中，尚未执行204176.19元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年十一月三十日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初4103号原告谢某，男，汉族，住靖边县.。被告马某，男，汉族，户籍地靖边县.被告马甲，男，汉族，户籍地靖边县.本院在审理原告谢某诉被告马某、马甲民间借贷纠纷一案中，原告谢某向本院申请撤诉。经本院审查，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件受理费675元，免于收取。（此页无正文）。审 判 长  崔光全审 判 员  黄 勃人民陪审员  吴怀德二〇一六年十一月二十七日书 记 员  贺新春
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4348号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：苏州江南秀娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市三香路1151号。法定代表人：牟健刚，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州江南秀娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  娄强二〇一六年十一月十六日书记员  吴越
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1617号原告：刘静芝，男，汉族，55岁。被告：刘春生，男，汉族，59岁。原告刘静芝与被告刘春生共有纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。因原、被告已达成和解协议，现原告刘静芝自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘静芝撤诉。本案依法减半征收案件受理费1250.00元，由原告负担。代理审判员  肖洪峰二〇一六年十一月八日书 记 员  张 洁
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3818号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，组织机构代码70534898X。法定代表人陈锦林，理事长。被执行人冯挺，男，1978年6月7日生，汉族，住福安市。被执行人王燕平，女，1989年1月13日生，汉族，住福安市，诉讼文书送达地址：福安市天马山庄A206号。被执行人福安市典石金电机有限公司，住所地福安市城阳乡秦溪洋工业区顺发路3号，组织机构代码561694247。法定代表人高锦峰。被执行人福建省岳秀生物科技有限公司，住所地福安市下白石镇英平村，组织机构代码561655517。法定代表人陈晓华。被执行人福建省岳秀农林有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区小留工业区，组织机构代码784541517。法定代表人陈晓春。被执行人陈小霞，女，1977年11月11日生，汉族，住福州市仓山区。被执行人陈石祥，男，1967年11月4日生，汉族，住福安市。被执行人王谦利，男，1982年10月3日生，汉族，住福安市。被执行人陈志武，男，1974年7月29日生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人冯挺等金融借款合同纠纷一案中，申请人福安市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈姗姗
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5932号原告:蒋毅,男性,汉族,1987年10月17日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：徐兴菊（原告蒋毅之母），女性，汉族，1965年09月19日出生，住重庆市开州区。被告:魏久中,男性,汉族,1969年12月12日出生,住重庆市开州区。被告:李朝芬,女性,汉族,1969年04月12日出生,住重庆市开州区。原告蒋毅诉被告魏久中、李朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋毅的代理人徐兴菊到庭参加诉讼，被告魏久中、李朝芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋毅向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告蒋毅借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费和保全费由二被告负担。��实和理由：二被告系夫妻关系，被告魏久中于2015年7月20日在原告蒋毅处借款20万元，并出具借条一张，约定于2016年2月20日还清，月利率2%，按季度结息。借款到期后，原告蒋毅多次催收，二被告仅偿还了借款本金5万元和部分利息。特请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告蒋毅的借款本金15万元及相应利息。被告魏久中、李朝芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。蒋永忠系原告蒋毅的堂兄，欠原告蒋毅20万元。2015年7月8日，蒋永忠与被告魏久中进行债权债务结算，蒋永忠将其享有的20万元债权转让给原告蒋毅，据此，被告魏久中于同月20日向原告蒋毅出具借条：“今借到蒋毅人民币200000.00元（大写贰拾万元正），按季接息，月息2分，2016年2月20日还清。”之后，被告蒋毅没有在约定期限归还本金，仅支付了2016年6月20日以前的利息，并归还了5万本金。本院认为，债权人可以将债权转让给第三人，从结算单反映出原债权人蒋永忠将债权转让时已通知债务人魏久中，魏久中也出具书面借条表示同意，故本案债权转让合法成立，被告魏久中应当向受让人蒋毅履行还款义务。当事人之间约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告李朝芬系被告魏久中的妻子，该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告李朝芬没有到庭，也没有提交证据证明上述债务属于被告魏久中的个人债务，应共同承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下：被告魏久中、李朝芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋毅借款本金15万元及相应利息（从2016年6月21日按照月息2%计息直至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告魏久中、李朝芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  印卫平二〇一六年十一月十五日书 记 员  冉 超
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2547号原告:朱桂香，女，1964年8月15日出生，汉族，住仁寿县。原告：王俊，女，1986年12月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告：王嘉陵，男，1995年8月19日出生,汉族，住仁寿县。被告:蔡鹏，男，1983年5月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告朱桂香、王俊、王嘉陵与被告蔡鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂香、王俊、王嘉陵到庭参加诉讼，被告蔡鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂香、王俊、王嘉陵向本院提出诉讼请求：一.要求被告给付工程欠款和劳动报酬95800元。二.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年王会成带领10多个民工为蔡鹏做工程，工程完工后，因王会成生病于2015年10月8日去逝。蔡鹏于2015年10月30日将工程欠款的95800元的欠条交给王会成的女儿王俊。欠条约定:2015年11月5日前付6万元，2016年2月5日前付清。欠款期满，原告到处找被告，被告故意不与原告见而，原告打电话被告不接，将原告的电话设成黑名单。欠款期满工地做工的民工到原告家要求付人工工资，原告和欠款民工协商只有起诉被告，法院判决后，原告拿到工程欠款才有钱付人工工资，请法院支持原告的诉讼请求。被告蔡鹏未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息，2.欠条、预付工程款及安康安装天然气管道结账清单，3.结婚证明，4.火化证明，5.仁寿县龙正镇骑龙村村民委员会证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年王会成带领10多个民工为蔡鹏做工程，工程完工后，蔡鹏未付清欠款。后王会成生病，蔡鹏工地负责人蔡永平于2015年9月24日向原告王俊出具安康安装天然气管道结账清单，载明合计金额198370元；2015年9月28日蔡鹏、王俊签字确认，蔡鹏已预付工程款10万元；2015年10月30日由王会成的女儿王俊书写欠条一张，蔡鹏在该欠条上签名，欠条载明：“今欠王会成公安小区、城投佳镜余下工程款和打孔工钱和前期生活费共计95800.00元（玖万伍仟捌佰圆）整，其中35800.00元（叁万伍仟捌佰圆）承诺在2015年11月5日前付清，剩余款60000.00元（陆万圆整）在2016年2月5日前付清，如在规定日期内未付清所有工程款，超出日期，每天按所欠工程款的3％给付违约金。欠款人蔡鹏2015年10月30日”。另查明，原告朱桂香与王会成于1985年3月9日在仁寿县金顺乡人民政府登记结婚，婚后生育女王俊、子王嘉陵。王会成于2015年10月8日病逝，2015年10月13日火化，王会成父亲于1996年5月死亡，母亲于2002年4月死亡。本院于2016年8月12日在四川法制报上刊登公告，向被告蔡鹏送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，传唤被告到庭应诉。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告蔡鹏欠王会成工程款和劳动报酬95800元，蔡鹏签名确认的欠条予以证实，本院予以确认。该工程款和劳动报酬是王会成死亡时遗留的合法财产，应由其配偶朱桂香和第一顺序的合法继承人朱桂香、王俊、王嘉陵分得和继承。被告未按约定的期限对原告履行付款义务，属违约行为，应承担相应民事责任。综上所述，对原告请求被告给付工程欠款和劳动报酬95800元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡鹏在本判决生效之日起三日内给付原告朱桂香、王俊、王嘉陵工程欠款和劳动报酬95800元如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2196元、公告费600元，由被告蔡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  彭世春人民陪审员  夏文安人民陪审员  曾福田二〇一六年十一月十四日书 记 员  郝思琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7749号原告梅秀兰，女，1961年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告曹成军，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在审理原告梅秀兰与被告曹成军民间借贷纠纷一案中，原告梅秀兰愿意自行与被告曹成军达成和解并申请撤回起诉，经审查，原告梅秀兰的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅秀兰撤回起诉。本案案件受理费2241元，本院决定免收。代理审判员  赵世玺二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黎 松
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18630号原告谢鹏飞与被告苑少强、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司、被告北京市顺义区木林镇马占华综合商店机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢鹏飞向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢鹏飞撤诉。代理审判员 林 燕二〇一六年十一月三十日书 记 员 张晓云
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初2790号原告：苏文大，男，1979年12月21日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省玉山县。委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：郭小平，男，1979年6月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：曾范爱，男，1974年11月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告苏文大与被告郭小平、曾繁爱民间借贷纠纷一案中，原告苏文大以双方已自行和解为由，于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏文大自愿申请撤回对本案的起诉,是对其权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告苏文大撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏文大负担。审判员  徐春波二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 健
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执322��申请执行人：周茂团，男，汉族，1967年11月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。被执行人：陈万禄，男，汉族，1974年9月29日出生，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。本院在执行周茂团与陈万禄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一六年十一月二十二日书记员  施孝康
广西壮族自治区永福县人民法院执行裁定书(2016)桂0326执364号申请执行人：韦润连，男，1970年2月13日生，汉族，农民，住广西永福县被执行人：韦春龙，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住广西永福县本院执行在韦润连申请执行韦春龙财产损害赔偿纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的(2016)桂0326民初288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的(2016)桂0326民初288号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寿忠审判员  莫奇云审判员  王 宇二○一六年十一月二十四日代书记员唐作明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1602民初4050号原告：李翠兰，女，汉族，1954年7月5日生，住川汇区。原告：苑述爱，女，汉族，1933年10月23日生，住川汇区。原告：武志得，男，汉族，1937年12月11日生，住川汇区。原告：武舒杰，男，汉族，1982年7月1日生，住川汇区。原告：武子惠，女，汉族，1987年2月6日生，住川汇区。原告：武子竣，男，汉族，1991年8月7日生，住川汇区。委托诉讼代理人：郭峰，系河南江河源律师事务所律师。被告：苑本领，男，汉族，1962年12月16日生，住周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路。组织机构代码875412083。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石宝士、王鑫，系该公司员工。原告李翠兰、苑述爱、武志得、武舒杰、武子惠、武子竣与被告苑本领、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武子竣及六原告共同委托诉讼代理人郭峰、被告苑本领、被告保险公司委托诉讼代理人石宝士、王鑫等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告苑本领赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计446662.92元；被告保险公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实与理由：2016年8月15日7时55分许，被告苑本领驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在周口市××区××路段，与受害人武宝祥驾驶的两轮无牌摩托车相撞，造成武宝祥当场死亡及两车损坏。交警部门认定被告苑本领与武宝祥负事故同等责任。被告苑本领肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。被告苑本领辩称：交通事故属实；我的车在保险公司投保了交强险、商业三责险，应由保险公司先行赔偿；我已为原告垫付丧葬费20000元，原告获得保险公司赔偿后应予返还。被告保险公司辩称：我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失；原告户籍在农村，应按农村标准计算各项损失。诉讼费按保险合同我公司不应承担。六原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，并当庭进行了质证：身份证、户口本、受害人单位证明、原告村委会证明、受害人户籍注销证明、交通事故认定书、被告驾驶证、事故车辆行驶证、保险单、村委会出具的被抚养人证明、交通费票据若干张、公墓费票据等。被告保险公司对原告证据的真实性无异议。认为受害人所在单位李埠口乡姜庄村小学住所地和被抚养人均在农村，相关赔偿应按农村标准计算；交通费票据不合规，数额较高，请法院酌定；公墓费用已包含在丧葬费中，不应另行主张；精神抚慰金请求10万元过高，按过错比例应以5万元为宜。被告苑本领同意保险公司质证意见。被告苑本领向本院提交的证据有：承担车方全部责任声明、保险单、预付丧葬费收据、驾驶证、行驶证等，证明被告苑本领具有机动车合法驾驶、行驶资格，事故车辆与保险公司有保险合同关系；已向受害人亲属预付丧葬费2万元，愿意代车主承担车方全部责任。原告质证无异议。被告保险公司质证无异议。被告保险公司无证据向本院提交。本院经审理查明：原告所述交通事故属实，交警部门对事故责任划分明确。受害人武宝祥在事故中死亡，户籍已被公安机关注销。被告苑本领向受害人家属垫付丧葬费2万元。受害人武宝祥，男，汉族，1958年9月9日出生，身份证号码，系原告武志得、苑述爱长子，原告李翠兰丈夫，原告武舒杰、武子惠、武子竣父亲。武宝祥生前户籍登记地址周口市××区李埠口乡××号院，系李埠口乡姜庄村小学校长。李埠口乡现已划入周口港口物流产业聚集区行政区域。武志得、苑述爱夫妻2016年9月19日登记户籍为居民家庭户口，共有子女4人。原告李翠兰、武舒杰、武子惠、武子竣2015年5月27日登记户籍为农业家庭户口。六原告户籍登记地址均为川汇区××××组。另查明，苑本领驾驶的事故车辆豫Ｐ×××××号号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（限额100万元），保险期限自2016年7月至2017年7月，事故发生在保险期限内。发生事故时苑本领有合法驾驶和行驶机动车资格。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，交警部门责任划分明确，本院予以认定。原告均系受害人直系亲属，具备请求和接受赔偿的资格。受害人生前户籍在城镇，受害人死亡赔偿金应为（25576×20）511520元、丧葬费为（42670×0.5）21335元。原告请求精神抚慰金10万元数额较高，根据事故原因和责任，酌情支持5万元。原告武志得、苑述爱户籍已随国家政策统一改革为居民户口，年龄均在75岁之上，被抚养人生活费应按上年度河南省居民平均可支配收入标准计算，即（17125×5×2×0.25）42812.5元。交通费票据不规范，酌情支持500元。以上合理损失共计626167.5元。购置公墓费用包含在丧葬费之内，另行主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李翠兰、武志得、苑述爱、武舒杰、武子惠、武子竣各项损失110000元；在第三者责任险限额内赔偿各原告损失[（626167.5110000）×0.5]258083.7元。二、六原告在接受赔偿保险金同时，返还被告苑本领垫付的丧葬费20000元。三、驳回六原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由被告苑本领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一六年十一月七日书记员  鲁 珊
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执133号之一申请执行人：胡士贤。申请执行人：汪朝辉。被执行人：王家成。被执行人：孙同林。本院在执行申请执行人胡士贤、汪朝辉与被执行人王家成、孙同林建设工程施工合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即金钱给付义务，但被执行人未履行；经查询，该案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的证据或线索。现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00069号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年十一月二十七日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1847号原告：陈小美，女，1977年6月29日出生，汉族，重庆市奉节县人，务农，住奉节县朱衣镇。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。被告：四川金河建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：陈瑜昆，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：田成双，重庆浩志律师事务所律师。原告陈小美与被告四川金河建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告陈小美于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员张梯均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小美及其委托诉讼代理人刘金唐、被告四川金河建设工程有限公司的委托诉讼代理人田成双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈小美向本院提出诉讼请求：确认原告的丈夫周代安从2015年开始到2015年8月11日出交通事故死亡之前与被告具有事实劳动关系。事实和理由：原告的丈夫周代安从2014年开始就一直在被告承建的巫溪县红池坝饮水隧道工程二标段工地从事工人、物资管理、安全管理等工作，也是工地的实际投资人之一。2015年8月11日，因工地事务和工人回家，周代安驾驶渝FX**货车带着两工人从工地到文峰镇过程中，行驶至天子城还建工路12KM+850CM处发生交通事故，造成周代安和一工人死亡，另一位工人受伤的交通事故。原告申请到巫溪县劳动人事争议仲裁委员会，但仲裁委认为没有劳动关系。为此，原告向巫溪县人民法院提起诉讼。四川金河建设工程有限公司辩称，首先，原告陈述周代安在被告承接的工地上工作不是事实，实际上是周代安、陶春山、陈祖美三人合伙借用被告的资质承接的工程，周代安在工地上的工作是他们在合伙分工过程中履行的工作。原告诉称周代安是实际投资人是事实。2015年8月11日，周代安驾驶车辆从工程所在地回家的过程中发生的交通事故，并且周代安在本次交通事故中是承担全部责任，故原告之夫周代安与被告不具有劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实，本院认定如下：原告陈小美之夫周代安与陈祖美、陶春山是否合伙借用被告四川金河建设工程有限公司资质承包巫溪县阳公溪水务有限公司发包的巫溪县红池坝饮水隧道二标段工程？根据原告的陈述，周代安与陈祖美、陶春山合伙承包了巫溪县阳公溪水务有限公司发包的巫溪县红池坝饮水隧道二标段工程，三人均进行了投资并进行了合伙事务分工，但否认借用被告的名义进行承包的。巫溪县人力资源和社会保障局对陈祖美、陶春山所作的询问笔录中记载了两人均承认借用被告四川金河建设工程有限公司资质承包巫溪县阳公溪水务有限公司发包的巫溪县红池坝饮水隧道二标段工程的事实，且被告当庭陈述亦确认陈祖美、陶春山陈述的事实，故本院予以认定。经审理查明，2013年1月27日，原告陈小美之夫周代安与陈祖美、陶春山三人合伙借用被告四川金河建设工程有限公司资质承包巫溪县阳公溪水务有限公司发包的巫溪县红池坝饮水隧道二标段工程。承包后三人口头约定合伙事务分工，周代安负责现场施工和安全管理工作。周代安于2015年8月11日因交通事故死亡。本院认为，原告陈小美之夫周代安与陈祖美、陶春山三人合伙借用被告四川金河建设工程有限公司资质承包巫溪县阳公溪水务有限公司发包的巫溪县红池坝饮水隧道二标段工程，周代安在该工程负责现场施工和安全管理工作，是其从事合伙分工事务，且原告并没有举示证据证明被告向其支付劳动报酬，对其进行管理，以及双方存在建立劳动关系合意的相关证据，故原告的诉讼主张不能成立。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告陈小美的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告陈小美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张梯均二〇一六年十一月十日书记员  王 涛
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3433民初748号原告：王某，男，生于1974年7月10日，四川省冕宁县人。原告：赵某，女，生于1973年3月19日，四川省冕宁县人。委托代理人：王某，男，生于1974年7月10日，四川省冕宁县人（系赵某丈夫）。被告：吴某，男，生于1994年3月3日，四川省冕宁县人。原告王某、赵某诉被告吴某合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告王某及原告赵某的委托代理人王某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某、赵某提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴某归还原告出资款12万元；2、案件受理费及诉前财产保全费由被告吴某承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，与被告口头约定由二原告出资20余万元、被告出技术合伙开办汽修厂。在经营的过程中，被告排斥原告、导致不能共同经营，2015年3月6日，二原告与被告约定，由被告吴某向二原告出具4.5万元及7.5万元的借条两张，约定由被告分期支付二原告的出资款合计12万元，二原告退伙，汽修厂归被告吴某经营。自双方签订协议后，被告未按分期付款的约定履行任何一笔款项。二原告于是申请诉前财产保全，但是得知，被告吴某吸毒且个人所有的川WXX**重型平板自卸半挂车在申请诉前财产保全前，即因交通事故灭失。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为因被告在吸毒，所出具的借条不是被告的真实意见表示。被告现无偿还能力，可行方案，只有被告每月支付原告1500元至付清时止。本院认为，原、被告经共同协商，自愿达成原告退伙的协议。该退伙协议内容合法，意见表示真实，故该协议合法、有效。双方均应诚实信用，按“有约必守”的原则履行义务。原告王某、赵某诉请被告吴某支付退伙款项12万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称因自己吸毒，所出具的借条不是真实意见表示，因该辩称属于被告的撤销权范围，但被告未依法定程序，诉请人民法院审查，故被告的该辩称，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴某支付原告王某、赵某退伙款项12万元，该款限于本判决发生法律效力之次日起10日付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，诉前财产保全费820元，合计2170元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。代理审判员  邓明才二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 玲
被告人基本情况姓名徐某某出生日期1973年2月12日民族汉族 性别 男文化程度中专职业村主任身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年11月17日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1399号 指控事实2016年10月9日15时30分许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌黑色宗申摩托车载王某某从青岛市黄岛区海青镇小店子村一饭店出发，沿省道220公路先后到海青镇郭家岔子村刘某某家、刘某家停留，后骑着车沿省道220公路返回海青镇后坡楼村被告人徐某某家猪圈处，因修桥施工事宜与他人发生争执，民警发现徐某某酒精含量169.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千五百元执行起算刑期从判决执行之日起计算，即从2016年11月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年十一月二十四日书 记 员 赵 琳山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1474号
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6066号申请保全人：湖南佰炬贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村村民委员会办公楼。法定代表人：沈湘沅被申请保全人：湖南先导建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：江强本院在审理申请保全人湖南佰炬贸易有限公司诉被申请保全人湖南先导建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请保全人湖南先导建筑工程有限公司银行存款人民币1688847.55元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保财产。本院认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人湖南先导建筑工程有限公司银行存款人民币1688847.55元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结担保财产即阳光保险股份有限公司湖南省分公司出具的保单号为1181819192016000096的保单。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章富琼人民陪审员  彭长生人民陪审员  赵 箭二〇一六年十一月二十一日代理书记员  赵 珅