wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7882号原告姜湖，男，1971年8月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告霍庆强，男，1989年9月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告姜湖与被告霍庆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜湖和被告霍庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2014年6月17日向原告借款4400元，借款约定2014年7月17日前归还，2014年6月21日借款10900元，借款约定2014年8月21日前归还，并向原告出具借条。后原告要求被告还款，被告以各种理由拒不归还。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款15300元及利息；被告承担诉讼费用。被告辩称不欠原告钱，被告放在原告处35000元的货物，该货作为冲抵欠原告的钱，所以现在不欠原告的钱。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、欠条二份。意在证明被告于2014年6月21日向原告借款10900元，2014年6月17日被告向原告借款4400元。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据一的真实性无异议，对原告要证明的问题有异议，认为被告之前向原告借钱，先给原告打欠条，后来给原告提供货，进行了冲抵。本院对当事人举示的上述证据认证如下：原告所举证据一客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：2014年6月17日，被告向原告借款4400元，约定2014年7月17日一次性还清。2014年6月21日，被告向原告借款10900元，约定2014年8月21日一次性还清。借款到期后，被告一直未归还欠款，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原告与被告之间因借款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告在约定的借款期限届满后未按约定归还原告欠款侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还欠款15300元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告为原告所出具的借条中未写明利息，故原告要求被告偿还借款期内的利息不符合法律规定，本院不予支持。因欠款到期后，被告未偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款利息符合法律规定，本院予以支持。因被告未提交证据证实其答辩意见，故被告答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告霍庆强于本判决生效之日起十日内偿还原告姜湖借款本金4400元，并支付利息损失（自2014年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息）；二、被告霍庆强于本判决生效之日起十日内偿还原告姜湖借款本金10900元，并支付利息损失（自2014年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费183元，由被告霍庆强负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭文静
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审113号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人梅江林,男,1969年6月4日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】223号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人梅江林未经批准，擅自占用集体土地建印刷包装厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】223号行政处罚决定。责令退还非法占用的1.314亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的876平方米基脚和钢架棚并处以人民币0.438万元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二、三项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】223号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】223号行政处罚决定第二、三项准予强制执行。二、强制执行措施第二项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  王 希
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初2972号原告：阳光某某服务（福建）有限公司咸阳分公司。负责人：王鑫，该公司总经理。委托代理人：徐周，男，陕西松意律师事务所律师。被告：哈某某。本院在审理原告阳光某某服务（福建）有限公司咸阳分公司诉被告哈某某物业服务合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达��本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告阳光某某服务（福建）有限公司咸阳分公司的起诉。案件受理费145元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨维娜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2528号原告：陈开明，男，1963年5月7日生，贵州省金沙县人。原告：陈华勇，男，1990年12月12日生，贵州省金沙县人。被告:贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿,组织机构代码72217634-X,住所地：金沙县安洛乡河塘村。负责人:赵文，男，该矿矿长。委托诉讼代理人:刘宗超、朱保全，男，该矿副矿长。原告陈开明、陈华勇诉被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿（以下至主文前简称桂花煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华勇、被告桂花煤矿的委托诉讼代理人刘宗超到庭参加诉讼，原告陈华勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈开明、陈华勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿二原告耕地管理补助费、搬迁过度补助费、基础设施补助费共计18,200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告的房屋、土地因被告的井下开采受损，金沙县安洛乡人民政府主持双方调解，双方自愿达成协议，由被告支付二原告耕地管理补助费6，200.00元、搬迁过度补助费4,000.00元、基础设施补助费8，000.00元，各项补助费共计18,200.00元。被告至今未支付二原告上述补助费，故起诉请求支持其如前诉讼请求。桂花煤矿辩称，对陈开明、陈华勇起诉的事实无异议，要求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：被告井下开采造成二原告房屋受损，双方于2015年10月29日达成《协议》，约定由被告支付二原告耕地管理补助费6，200.00元、搬迁过度补助费4,000.00元、基础设施补助费8，000.00元，各项补助费共计18,200.00元，被告至今未支付二原告该补助费。本院认为，被告井下开采造成二原告房屋受损，双方已自愿达成赔偿协议，现二原告起诉请求判决被告支付其耕地管理补助费、搬迁过度补助费、基础设施补助费共计18,200.00元，并向本院提交了《协议》一份证明其主张，被告无异议，本院予以支持。综上，二原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告陈开明、陈华勇耕地管理补助费、搬迁过度补助费、基础设施补助费共计18,200.00元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇一六年十一月三十日书记员  黄玉媛
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1026号本院在执行安徽省谷顶贡米业有限公司与朱爱红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人朱爱红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0601刑初95号公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。被告人徐顺康，男，汉族，1982年3月1日。2016年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。2016年11月16日因本案被本院取保候审。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉［2016］91号起诉书指控被告人徐顺康犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员胡志建依法出庭支持公诉，被告人徐顺康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日16时48分许，被告人徐顺康驾驶蒙B726**号重型自卸货车在新疆生产建设兵团第六师共青团农场通连公路十连多福商店路段由南向北起步行驶的过程中，将道路东侧的被害人郑某刮倒，被害人郑某被自卸货车的右前轮碾压，致被害人郑某当场死亡，造成一起道路交通事故。经第六师公安局物证鉴定所（兵六）公（司）鉴（尸检）字［2016］27号法医学尸体检验分析意见书鉴定，被害人郑某符合由于交通事故致重度闭合性胸腹部损伤死亡。经新疆五家渠市公安局交通警察大队五市公交认字［2016］第32号道路交通事故认定书认定，被告人徐顺康负此次事故的全部责任。被害人郑某不负此次事故责任。案发后，被告人徐顺康拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等待。归案后向公安机关如实供述了肇事事实。另查明，被告人徐顺康与被害人亲属在事故发生后达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失658500元，并已支付638500元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人徐顺康在开庭审理过程亦无异议，且有书证受理交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民身份证复印件、道路交通事故认定书、归案情况说明、协议书、调解书、收条、谅解书，证人马某的证言，现场勘验检查工作记录及刑事技术照片，新疆生产建设兵团（兵六）公（司）鉴（尸检）字［2016］27号法医学尸体检验分析意见书、新疆中信司法鉴定中心［2016］交鉴字JJ3080号交通事故技术鉴定书、［2016］毒检字第5370号鉴定意见书，视听资料及被告人徐顺康的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐顺康驾驶机动车在道路上行驶的过程中，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐顺康犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人徐顺康能够主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节、积极赔偿被害人亲属的各项经济损失并取得被害人亲属的谅解，公诉机关建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人徐顺康犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐顺康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  牛静二〇一六年十一月二十二日书记员  崔璐
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执388号之一申请执行人:黄复根。被执行人：王仪昌。申请执行人黄复根与被执行人王仪昌民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日作出的（2016）赣0112民初481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄复根于2016年6月15日向本院申请执行，本院��当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王仪昌无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人王仪昌至今仍欠申请执行人黄复根借款11000元及利息，案件受理费85元。本院认为，被执行人王仪昌现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，且申请执行人黄复根于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执388号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申���。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十一月二十一日书记员 涂夏云
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执4962号之一申请执行人:王惠宜，男，汉族，1961年11月23日出生，香港居民，住香港特别行政区。被执行人:石运平，男，汉族，1968年9月28日出生，身份证住址广东省兴宁市，现住广东省中山市。被执行人：曾初英，女，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址广东省兴宁市，现住广东省中山市。被执行人：石玉婷，女，汉族，1994年9月29日出生，身份证住址广东省兴宁市，现住广东省中山市。被执行人：石玉婵，女，汉族，1996年12月2日出生，身份证住址广东省兴宁市，现住广东省中山市。被执行人：石志雄，男，汉族，1998年6月1日出生，身份证住址广东省兴宁市，现住广东省中山市。本院依据已经发生法律效力的（2014）中一法民一初字第1116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划或冻结被执行人石运平的银行存款59791元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭恩诺二〇一六年十一月十日书记员  梁思婷
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初5294号当事人基本情况及审理经过原告徐贵金，男，1978年1月23日生，汉族，贵州余庆人，住瓮安县猴场镇。被告徐兵，男，1971年9月17日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。被告马佐明，男，1973年8月8日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。原告徐贵金诉被告徐兵、马佐明民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决二被告连带清偿借款30000元并承担本案诉讼费。被告徐兵的答辩意见：对于原告起诉的本案借款我没有异议，但是我现在经济困难无力及时偿还，只有等慢慢找钱来还。被告马佐明的答辩意见：对于原告起诉的本案债务我没有异议，该笔借款是徐兵所借，我作为担保人为其提供担保，现在徐兵还不起了我也没有办法。审理查明的事实2015年4月17日被告徐兵立据借条向原告徐贵金借款30000元，约定于当年7月底还清，被告马佐明自愿为该借款提供担保，然期限届至后因被告徐兵未按约定履行还款义务，2016年11月1日原告将二被告诉至本院请求判决支持前述所请，庭审过程中经调解双方未能达成一致意见。上述事实，有原被告双方的陈述及原告举证的借条在卷为凭。判决理由和结果本院认为：被告徐兵以被告马佐明作担保于2015年4月17日立据借条向原告徐贵金借款30000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当及时履行本案借款的偿还义务，原告要求其及时偿还此款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告马佐明自愿为该款提供担保，依法应当承担相应的保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告徐兵、马佐明在本判决生效后十日内连带清偿原告徐贵金借款30000元。权利义务告知如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告徐兵、马佐明连带负担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费550元。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘忠明二〇一六年十一月十日书记员  张建军
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复250号复议申请人（异议人、案外人）：邓博辉，男，1975年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。复议申请人（异议人、案外人）：魏宝香，女，1977年8月10日生，汉族，住址同上。申请执行人：辛洪霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县政府后配楼***室。法定代表人：赵淑英，该公司董事长。复议申请人邓博辉不服沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2016）冀09执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沧州中院在执行辛洪霞诉河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年5月13日向北明房地产公司送达执行通知书，北明房地产公司未在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务，沧州中院于2013年6月17日作出（2013）沧执字第174号执行裁定书，查封被执行人北明房地产公司开发的位于青县西环北路东侧北明苑住宅小区1号楼、2号楼、3号楼的房产共计59套。2014年8月4日，沧州中院作出（2013）沧执字第174-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人北明房地产公司所有的位于青县西环北路东侧北明苑住宅小区1号楼、2号楼、3号楼的房产59套。后根据申请执行人辛洪霞的请求，沧州中院对其中3套房产解除查封拍卖；对剩余56套房产，沧州中院委托河北省产权交易中心予以拍卖，在2015年3月20日第二次拍卖中，其中7套房产以2146240元拍卖成交，其余49套房产因无人竞买流拍。2015年5月27日，因申请执行人辛洪霞同意以第二次拍卖保留价接受抵债，沧州中院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，裁定将被执行人北明房地产公司所有的位于青县西环北路东侧北明苑住宅小区1号楼、2号楼、3号楼的房产共计49套作价14427280元交付申请执行人辛洪霞抵偿相应债务，财产权自本裁定送达辛洪霞时转移；申请执行人辛洪霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书中的49套房产包括案外人邓博辉、魏宝香主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1401号房产。该执行裁定书已于2015年6月4日向申请执行人辛洪霞送达；2015年6月5日向被执行人北明房地产公司送达。邓博辉、魏宝香对执行沧州市青县北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1401号房产提出书面异议。沧州中院查明，原告辛洪霞与被告北明房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州中院于2013年1月5日作出（2013）沧民初字第17号民事调解书，调解书内容为：被告北明房地产公司于2013年3月10日前支付回购房屋价款及违约金共计13854061元。沧州中院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、四百九十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。本案中，涉案房屋北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1401号房产已由该院以（2013）沧执字第174-2号执行裁定书裁定交付申请执行人辛洪霞抵偿了相应债务，该房屋所有权自裁定书送达辛洪霞时（2015年6月4日）已转移，对该执行标的的执行程序已经终结。本案中，案外人邓博辉、魏宝香在该执行标的的执行程序终结后向该院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，应裁定驳回案外人邓博辉、魏宝香的申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，遂裁定驳回案外人邓博辉、魏宝香的异议申请。复议申请人称，辛洪霞与北明房地产公司因民间借贷纠纷执行一案，已由沧州市中级人民法院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，该裁定书将北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1401号房产抵偿了辛洪霞的债务，但北明房地产公司已于2013年4月9日将该楼出卖给了案外人，案外人支付了房款360463元并已交纳了契税、公共维修基金、房产办证费用、物业管理费用等全部费用，对房屋进行了装修并已入住。沧州市中级人民法院（2013）沧执字第174-2号执行裁定书将案外人的财产抵偿给辛洪霞，严重侵害了案外人的权利。另，该房产尚未办理权属变更登记，执行标的的执行程序尚未终结。故要求中止执行，保护案外人的合法权益。本院查明事实与沧州中院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定：“…案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。就本案而言，因案涉房屋是由本案申请执行人辛洪霞受让的，且北明房地产公司所有的49套案涉房屋也仅是抵偿申请执行人辛洪霞相应债务，该案的执行程序尚未终结，在此期间，邓博辉、魏宝香向沧州中院提出执行异议符合法律规定。故沧州中院以执行标的的执行程序已经终结为由驳回案外人邓博辉、魏宝香的执行异议不当，依法应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条第二款之规定，裁定如下：一、撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09执异85号执行裁定;二、指令沧州市中级人民法院对案外人邓博辉、魏宝香的异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  付建勇审 判 员  解占林代理审判员  王振健二〇一六年十一月八日书 记 员  崔彦茹
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初817号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人毕龙敏，曾用名毕隆敏，男，1965年3月26日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业。2003年2月14日因犯盗窃罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2004年11月20日刑满释放。2016年7月21日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日。2016年7月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，8月12日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人毕龙敏犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人毕龙敏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2016年4月份的一天17时许，被告人毕龙敏在丹阳市丹北镇后巷新弄村西柴家31号，容留肖某采用烧烤锡纸、吞食烟雾等方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2.2016年6月份的一天18时许，被告人毕龙敏在丹阳市丹北镇后巷新弄村西柴家31号，容留毕某丙采用烧烤锡纸、吞食烟雾等方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。3.2016年7月份的一天，被告人毕龙敏在丹阳市丹北镇后巷新弄村西柴家31号，容留肖某采用烧烤玻璃器皿、吞食烟雾等方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。4.2016年7月份的一天，被告人毕龙敏在丹阳市丹北镇后巷新弄村西柴家31号，容留肖某、毕某丙采用烧烤锡纸、吞食烟雾等方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。5.2016年7月20日9时许，被告人毕龙敏在丹阳市丹北镇后巷新弄村西柴家31号，容留肖某采用烧烤锡纸、吞食烟雾等方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人毕龙敏因一般违法行为被查获后，主动交代了自己容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人毕龙敏当庭亦供认不讳，并有证人肖某、毕某丙等人的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，检查笔录，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人毕龙敏为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕龙敏因一般违法行为被查获后，主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人毕龙敏具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毕龙敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月30日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的吸毒工具冰壶2个，锡纸1卷予以没收、销毁,扣押的钥匙1串予以发还给被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  彭浏诚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  眭琴琴附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙10民终2286号上诉人（原审被告）：尚良富，男，1975年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：陈江，男，1978年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原审第三人：劲野投资集团有限公司。住所地：台州市新台州大厦30-A。法定代表人：陈江，该公司总经理。上诉人尚良富因与被上诉人陈江、原审第三人劲野投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚良富在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳上诉费38480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尚良富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一六年十一月二十五日代书 记员  李 萍
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1499号之一申请执行人：彭进益，男，1976年3月24日出生，德化县人。委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：苏贞添，男，1961年3月21日出生，德化县人。被执行人：陈淑花，女，1962年12月10日出生，德化县人。本院在执行彭进益与苏贞添、陈淑花债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字5181号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币2万元及利息、案件受理费550元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人苏贞添的工资已被扣留、提取用于偿还欠款。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一六年十一月二十一日书记员  赖丽娜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4017号罪犯唐运超，男，1986年2月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月28日作出(2013)佛南法刑初字第91号刑事判决，以被告人唐运超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月11日作出(2013)佛中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯唐运超在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑八个月，剥夺政治权利减为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐运超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐运超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯唐运超予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初99号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人吴某某，男，1993年3月11日出生，侗族，初中二年级文化。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)102号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日22时许，被告人吴某某驾驶二轮摩托车从锦屏县三江镇江滨路往锦屏县看守所方向行驶，在行驶至江滨路至二街岔路口路段时，与对向行驶并左转弯准备驶入二街的欧阳某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告人吴某某受伤、轿车与二轮摩托车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，犯罪嫌疑人吴某某血液中酒精含量为ll6．88ml／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供的如下证据予以佐证：1．书证：受案登记表、立案决定书、身份信息、取保决定书、证据保全决定书及证据保全清单、返还物品凭证，行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单、医院证明、血样提取登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书等书证;2．证人证言：证人欧阳某某、潘某某、石某某、龙某某、吴某珍证言，3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验笔录。上述证据，经庭审查证属实，其证据合法有效。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机��指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某在归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，具有悔罪表现。庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑不致于造成严重社会危害，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）罚金限本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙庆辉二〇一六年十一月二十一日书记员  罗柳英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1931号申请执行人李光辉，男，汉族，1969年2月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人谢忠华，男，汉族，1971年10月8日出生，无固定职业，住莎车县。申请执行人李光辉与被执行人谢忠华借款合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初4XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。该案总标的321080.0元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人李光辉向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初4XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初4XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员李伟审判员彭湘二0一六年十一月三十日书记员魏子谦
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执546号申请执行人临泉县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70497607-9，住所地临泉县城关镇前进西路66号。法定代表人：王运通，任董事长。被执行人张云龙，男，1983年2月14日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县单桥乡任楼行政村任楼**号。申请执行人临泉县农村商业银行股份有限公司与张云龙金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民二初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临泉县农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2016年7月7日向被执行人张云龙发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中查明被执行人张云龙无其他财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线��，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院（2015）临二民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张桂林审判员  张世东二〇一六年十一月十日书记员  李晓涛
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5211号申请执行人：逄金宇，男，1996年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刘发平，男，1986年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人逄金宇与被执行人刘发平道路交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初13937号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1650.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，被执行人常年不在家居住，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5211号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年十一月二十六日书记员  王慎芳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执704号之一申请执行人郑德健，男，1966年10月14日出生，汉族，连江县人，住连江县。被执行人朱春红，男，1965年7月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。申请执行人郑德健与被执行人朱春红民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第881号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年6月7日依法立案执行。本案执行标的为37500元及逾期利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人朱春红名下有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，被执行人朱春红名下有罗源县凤山镇嘉禾花园7#楼302单元及7#楼3号附属间的房产，现已被本院查封（因超标的无法拍卖）。目前无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十一月十四日书记员  黄梦琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初2928号原告：铜陵市���设投资控股有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口。法定代表人：都述奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所。被告：张波，男，汉族，1969年7月15日出生，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省铜陵市。原告铜陵市建设投资控股有限责任公司与被告张波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜陵市建设投资控股有限责任公司委托诉讼代理人余鲲，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市建设投资控股有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》；2、被告将铜陵市义安大道南段91号9号网点房屋含负一层房屋腾空并返还给原告；3、被告向原告支��拖欠的房屋租金36153元（自2015年11月1日至2016年9月5日，此后租金按117元/日计算至被告将租赁物腾空并返还给原告时止）；4、被告向原告支付违约金8400元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案租赁物位于铜陵市铜官区义安大道南段91号9号网点，系铜陵市环境卫生管理处（以下简称环卫处）单独所有。按照铜陵市委、市政府办【2011】14号文件《关于做好市直党政机关和全额拨款事业单位经营资产规范经营管理有关工作的通知》精神，环卫处与铜陵市建设投资控股有限责任公司签订《经营性资产交接协议》，约定环卫处对外出租的经营性资产自2011年1月1日起交由原告统一经营和管理。本案租赁物在移交资产中。2014年4月原告与被告签订《房屋（商铺）租赁合同》，约定由被告承租本案租赁物，租期自2014年5月1日起至2015年4月30日止，年租金42000元；被告拖欠房租累计3个月以上的，原告有权中止合同，并要求被告按合同总价的20%支付违约金。被告交付租金至2015年10底，此后一直未交。张波承认铜陵市建设投资控股有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告铜陵市建设投资控股有限责任公司与被告张波签订的《房屋（商铺）租赁合同》；二、被告张波于本判决生效之日起十日内将铜陵市义安大道南段91号9号网点房屋含负一层房屋腾空并返还给原告铜陵市建设投资控股有限责任公司；三、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市建设投资控股有限责任���司支付拖欠的房屋租金36153元（自2015年11月1日至2016年9月5日，此后租金按117元/日计算至被告将租赁物腾空并返还给原告时止）；四、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市建设投资控股有限责任公司支付违约金8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取457元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  袁全胜二〇一六年十一月二十一日书记员  胡婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执2154号申请人樊向伟，男,汉族。被执行人要祥寿，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5860号罪犯何岸粦，男，1990年3月10日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)深中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人何岸粦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月29日作出(2014)粤高法刑三终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年5月28日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何岸粦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何岸粦在本次考核期间（2014年5月28日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2015年4月至12月获得嘉奖、2016年1月至2月获得嘉奖、2016年4月至6月获得嘉奖）。2016年3月1日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何岸粦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何岸粦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初16192号之一原告：中山市冠一纸品有限公司，住所地广东省中山市南区福涌月山工业区，统一社会信用代码91442000730441668Y。主要负责人：连志平，董事长。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市东凤镇穗兴纸品包装厂，住所地广东省中山市东凤镇民乐村万兴西路29号(首层)。主要负责人：谢福秀。被告：谢文龙，男，1987年6月20日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。被告：谢福秀，女，1964年6月10日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。本院在审理原告中山市冠一纸品有限公司诉被告中山市东凤镇穗兴纸品包装厂、谢文龙、谢福秀买卖合同纠纷一案中，原告中山市冠一纸品有限公司以双方已经达成和解协议为由，原告中山市冠一纸品有限公司申请撤回对被告中山市东凤镇穗兴纸品包装厂、谢文龙、谢福秀的起诉。本院认为：原告中山市冠一纸品有限公司申请撤回对被告中山市东凤镇穗兴纸品包装厂、谢文龙、谢福秀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中山市冠一纸品有限公司撤回对被告中山市东凤镇穗兴纸品包装厂、谢文龙、谢福秀的起诉。案件受理费2446元，减半收取为1223元，诉讼保全费1020元，共计2243元，由原告中山市冠一纸品有限公司负担。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月十日书 记 员  李泳瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1391-1号申请执行人陶芳，女，汉族，1973年3月27日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人罗新峰，男，汉族，1971年4月5日出生，无固定职业，住乌什县。申请执行人陶芳与被执行人罗新峰民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人罗新峰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陶芳向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。该案总标的27000元，在执行过程中，查明被执行人罗新峰无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人罗新峰暂无财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十一月十九日书记员尹丹萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2789号之一申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人白卿，女，汉族。被执行人翁荣宝，男，汉族。被执行人翁鸿达，男，汉族。被执行人陕西荣润实业有限公司。法定代表人：翁荣宝，职务不详。被执行人陕西宝达实业有限公司。法定代表人：翁鸿达，职务不详。被执行人陕西荣诚实业有限公司。法定代表人：翁荣宝，职务不详。申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人白卿、翁荣宝、翁鸿达、陕西荣润实业有限公司、陕西宝达实业有限公司、陕西荣诚实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02558号民事判决书已发生法律效力，被执行人白卿、翁荣宝、翁鸿达、陕西荣润实业有限公司、陕西宝达实业有限公司、陕西荣诚实业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司申请强制执行，本院2016年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人白卿、翁荣宝、翁鸿达、陕西荣润实业有限公司、陕西宝达实业有限公司、陕西荣诚实业有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市公安局车辆管理所查询，被执行人翁荣宝、翁鸿达名下有车辆登记信息，因无下落，暂无法处置；在网络执行查控系统查询，被执行人翁鸿达在农业银行安溪官桥支行及工行安溪支行有开户，本院已冻结；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2789号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3335号之一申请执行人陕西捷达装饰工程有限公司。被执行人陕西臻美设计装饰工程有限公司。申请执行人陕西捷达装饰工程有限公司与被执行人陕西臻美设计装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01960号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终6865号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西臻美设计装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西捷达装饰工程有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01960号民事判决书及（2016）陕01民终6865号民事判决书向被执行人陕西臻美设计装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人陕西臻美设计装饰工程有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人陕西捷达装饰工程有限公司应受偿金额为310351.15及利息，未受偿金额为310351.15元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西臻美设计装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执3335号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执891号王杰：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2013年6月27日作出的（2013）长刑初字第61号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付罚金7000元。（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：x户名：x账号：x特此通知二〇一六年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初351号原告：李雪东，农民。委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。被告：魏玉波，农民。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明超，阳信鲁信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。统一社会信用代码：91371600866917987Y1-1负责人李凤岐，该分公司总经理。委托代理人谢永超，该分公司法律顾问。原告李雪东与被告魏玉波、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪东委托诉讼代理人谷俊杰，被告魏玉波委托诉讼代理人马明超，被告保险公司委托诉讼代理人谢永超出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪东诉称，2015年9月6日8时许，被告魏玉波驾驶鲁M×××××小型客车沿工业一路诺瑞织品有限公司路段左转时，与原告李雪东驾驶的无牌汽车发生碰撞，导致两车损坏，无牌汽车乘坐人王玉荣、崔连珍受伤的交通事故。该事故经阳信县交警队认定被告魏玉波负事故的主要责任，原告李雪东负事故的次要责任。被告车辆在保险公司投保有交强险及商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失8548.5元；诉讼费用由被告承担。被告魏玉波辩称，我方车辆投保有交强险和商业险，原告损失由保险公司承担。被告保险公司辩称，原告应提供证据，并证实魏玉波与我公司之间存在保险合同关系，同时提供魏玉波事故发生时具有驾驶资格和车辆在年审有效期间，超出交强险部分按照事故责任比例由我公司承担70%的赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年9月6日8时许，被告魏玉波驾驶鲁M×××××小型客车沿工业一路行驶至工业一路诺瑞织品有限公司路段左转时，与原告李雪东驾驶的无牌汽车发生碰撞，致两车损坏，无牌汽车乘坐人王玉荣、崔连珍受伤的交通事故。2015年10月13日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716226201500564号道路交通事故认定书，认定原告李雪东承担事故的次要责任，被告魏玉波承担事故的主要责任。原告自行委托，2015年11月6日，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字[2015]第01100143号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，确定涉案车辆于基准日的损失价格总计6640元。原告支付价格认证费200元。被告保险公司对价格认证结论书有异议，提出重新鉴定，后撤回。另原告支付施救费515元、拆检、吊拖费1500元、停车费1560元。涉案车辆鲁M×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在该被告保险公司处投保商业三者险，限额30万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716226201500564号道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心阳价认字[2015]第01100146号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，原告李雪东提交的价格认证费、施救费、拆检、吊拖费、停车费单据等及被告魏玉波提交的驾驶证、行驶证、保单等。本院认为，原告李雪东驾驶机动车与被告魏玉波驾驶机动车发生交通事故，致原告李雪东车辆损坏，交警部门认定被告李雪东承担事故的次要责任，魏玉波承担事故的主要责任，被告李雪东、保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告李雪东损失为：车损6640元、价格认证费200元、施救费515元、拆检、吊拖费1500元、停车费1560元，以上共计10415元。涉案车辆投保交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告李雪东车损2000元，剩余车损4640元、价格认证费200元、施救费515元、拆检、吊拖费1500元、停车费1560元，共计8415元，由被告保险公司在第三者责任险保险限额内按70%的比例赔偿原告李雪东5890.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内向原告李雪东支付赔偿金2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在三者险保险限额内向原告李雪东支付赔偿金5890.5元；三、驳回原告李雪东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.93元，由原告李雪东负担6.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担78元。以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将过付款7968.5元打入中国建设银行阳信支行6XXXXXXXXXXXXX李雪东账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  赵明博人民陪审员  刘明臣人民陪审员  马文岩二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭颖颖
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1047号申请执行人王铁军。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。王铁军与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1741号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8133号原告：管龙邦，男，汉族，1989年06月08日生，丹阳人，住丹阳市开发区。原告：张桃，女，汉族，1992年02月08日生，丹阳人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏正威律师事务所律师。被告：江苏融锦置业发展有限公司，统一社会信用代码91321181747349403N，住所地：丹阳市经济开发区丹桂园综合楼。法定代表人：陈惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬智，江苏恒闻律师事务所律师。原告管龙邦、张桃与被告江苏融锦置业发展有限公司（以下简称融锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁书珍、被告委托诉讼代理人姬智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付房屋；2.判令被告支付延期交房违约金，自2016年1月1日至2016年9月18日计61506元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求2为：判令被告支付延期交房违约金，自2016年1月1日至2016年4月1日，按每日万分之五计21597元。事实与理由：2014年6月3日，原告与被告融锦公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的翡翠林花园1幢8层803室房屋，购房款469509元，交房时间2015年12月31日。原告按约交付了全部购房款，但是被告至今未交付房屋。诉请法院依法判决。被告融锦公司辩称，1.由于丹阳开发区管委会对北苑路施工，造成被告不能正常施工，又因为2015年6月丹阳地区出现暴雨天气，施工场地大量积水，2016年初大范围暴雪，造成水管破裂，造成被告工期延长。被告已按合同第八条第二项免责条款的约定向原告发出了通知，不应再承担违约责任；2.被告已于2016年3月25日向原告发出书面交房通知，原告未按通知来办理交接手续，晚交付房屋的后果应由原告承担；3.合同约定的违约金过高，应当按同地段、同类型房屋的租金计算，综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2014年6月3日，原告与被告融锦公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的翡翠林花园1幢8层803室房屋，房款469509元，合同第八条第一款约定“出卖人应于2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格。……”。合同第八条第二款第1、2项约定“如遇下列特殊原因，……，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人能控制的公共事件、政府因素以及市政设施导致的；……”。出卖人如未按约定的期限交付，第九条第1款第（2）项约定“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房屋价款万分之五的违约金”。合同签订后，原告按约交付了全部购房款。2015年12月30日，被告融锦公司向原告发出通知，告知原告因北苑路道路施工，致使工程材料无法进场，导致房屋无法如期交付，具体交付时间另行通知。2016年1月25日，被告融锦公司组织施工单位江苏宏大建设集团有限公司、监理单位常州市江南建设监理咨询有限公司、设计单位江苏筑森建设设计有限公司对涉案楼盘进行竣工验收，作出了“该工程质保资料基本齐全，施工符合设计、变更及规范。基础、主体等分部均达合格要求，……基本符合建筑工程验收条件”的同意验收意见。2016年3月26日，被告向原告发送收房通知，通知原告在2016年3月30日至2016年4月1日期间办理入住手续。原告收到通知后未到被告处办理收房手续。2016年8月25日涉案楼盘取得建设工程竣工验收备案登记表。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、被告提供的单位工程竣工验收证明书、通知及邮寄凭证、收房通知及邮寄凭证、建筑工程竣工验收备案表及当事人陈述所证实。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否有非出卖人能控制的公共事件、政府因素以及市政设施导致的迟延履行免责事由和合同约定的迟延履行免责事由。本院认为,2014年10月至2015年11月期间政府对临近涉案小区的北苑路进行道路施工对被告工程进度有一定的影响，但道路并未完全封闭，并不完全阻碍施工工地车辆和建筑材料进出，被告工地客观上可以继续施工；被告主张的恶劣天气虽然客观存在，但是该天气持续的时间较短，应当在被告签订合同时预估的范围内，被告提出的迟延交付免责的观点本院不予采信。原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，并不违反法律规定，是合法有效的，双方均应依约履行。被告未能按合同约定交付房屋，应当按合同约定承担违约责任，且合同约定的违约金年化不超过24%，被告主张该违约金过高的意见不能成立。原告的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。迟延交房的期间为2016年1月1日至2016年4月1日共92日，按原告已付价款469509元的每日万分之五计算违约金为21597元。被告已书面通知原告收房，原告可自行按照通知至被告处办理交付手续，对原告要求判令被告交付房屋的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏融锦置业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告管龙邦、张桃违约金21597元；二、驳回原告管龙邦、张桃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  蒋玲芳二〇一六年十一月三十日书记员  徐芳芳
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复253号复议申请人（执行异议人、利害关系人）：沧州庄凯房地产开发有限责任公司。住所地：沧州市运河区朝阳大街*号。法定代表人：王秋彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕建军，男，1975年8月29日生，汉族，住沧州市，系该公司职员。申请执行人：河北汇科钢管有限公司。住所地：孟村县辛店镇老桥村希望大道西侧。法定代表人：樊希峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊希圣，男，1972年12月18日生，汉族，住孟村县，该公司职员。被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县城西环路。法定代表人：闫冲，该公司执行董事。复议申请人沧州庄凯房地产开发有限责任公司（以下简称沧州庄凯公司）不服沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2016）冀09执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沧州中院在执行河北汇科钢管有限公司（以下简称汇科钢管公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）借款合同纠纷一案中，于2015年5月8日作出（2014）沧执字第259号执行裁定，裁定拍卖被执行人沧州盛德公司名下沧运国用（2012）第459号土地使用权和在建基建工程，太远建业集团股份有限公司以29749426元的最高价竞得。沧州庄凯公司向本院提出书面异议。沧州中院查明，汇科钢管公司与沧州盛德公司借款合同纠纷一案，沧州中院于2013年9月20日作出（2013）沧民初字第153号民事判决，判决沧州盛德公司返还汇科钢管公司1250万元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日，其中700万元从2012年1月13日起算，550万元从2012年2月1日起算）。另查明，沧州庄凯公司向法庭提交了三份证据，包括《盛德大厦前期工程施工合同》、《解除建筑施工合同协议书》复印件、《无争议欠款协议书》复印件。根据沧州庄凯公司提交的证据显示，沧州庄凯公司与沧州盛德公司于2014年11月6日签订《盛德大厦前期工程施工合同》，合同约定工程地点为沧州市北京路北侧，合同工期从2013年5月1日开始施工，合同中对于工程合同工期总日天数及竣工日期均有涂改痕迹。沧州庄凯公司与沧州盛德公司2016年3月3日签订了解除建筑施工合同协议书，协议书第一条约定双方自愿解除《盛德大厦前期工程承包合同》。在沧州中院询问中，沧州庄凯公司委托代理人吕建军与沧州盛德公司法定代表人闫冲均认可工程于2015年10月份竣工，工程款1450万元。但沧州庄凯公司未向法庭提供在住建局备案的施工合同以及工程竣工验收材料。再查明，沧州庄凯公司与沧州盛德公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，南皮县人民法院于2016年7月21日作出（2016）冀0927民初1222号民事判决，判决沧州庄凯公司对沧州盛德公司拖欠其工程款14500000元就沧运国用（2012）第459号土地使用权和在建基建工程拍卖所得29749426元享有优先受偿权。判决上加盖“该判决已经生效且过履行期限”印章。沧州中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，对于利害关系人的异议，法院应当审查执行行为是否违反法律规定；对于案外人的异议，法院应当审查案外人是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，因被执行人沧州盛德公司未履行生效法律文书确定的义务，该院裁定拍卖被执行人沧州盛德公司名下沧运国用（2012）第459号土地使用权和在建基建工程，该执行行为符合法律规定。根据沧州庄凯公司提交的证据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。沧州庄凯公司的异议请求是请求确认其就涉案工程拍卖所得价款的优先受偿权，并依法予以优先执行，其既非针对拍卖的执行行为提异议，也非对执行标的主张实体权利以排除强制执行。沧州庄凯公司主张工程价款优先受偿权，因涉及实体内容和拍卖所得价款分配问题，应另行通过其他程序解决，不属于执行异议程序审查范围，本案不予涉及。沧州庄凯公司的异议请求不符合受理条件，应当驳回其申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，遂裁定驳回异议人沧州庄凯房地产开发有限责任公司的异议申请。复议申请人复议称，沧州庄凯公司与沧州盛德公司于2014年11月6日签订《盛德大厦前期工程施工合同》，申请人按照合同要求进行了施工，依法享有优先受偿权，且南皮县人民法院（2016）冀0927民初1222号民事判决，对申请人的工程款优先权进行了确认，故申请人对被执行人就沧运国用（2012）第459号土地使用权和在建基建工程拍卖所得29749426元享有14500000元建设工程款优先权。沧州中院以不属于执行异议程序审查范围为由驳回申请人的异议请求，不符合法律规定。请求依法撤销沧州中院（2016）冀09执异29号执行裁定。本院查明事实与沧州中院查明一致。本院认为，沧州庄凯公司的异议和复议请求均是请求确认其就涉案工程拍卖所得价款的优先受偿权问题。关于沧州庄凯公司建设工程款优先权的问题，因南皮县人民法院（2016）冀0927民初1222号民事判决已作出认定，且该判决已经发生法律效力，故无须经过异议和复议程序再次进行确认。又因《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十三条和《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》第一条对优先权的问题已作出明确规定，沧州庄凯公司应依据该规定直接向沧州中院申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。故沧州庄凯公司所提请求确认其就涉案工程拍卖所得价款的优先受偿权问题不属于执行异议程序审查范围。综上，沧州中院适用法律正确，结果依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回沧州庄凯房地产开发有限责任公司的复议申请；维持沧州市中级人民法院（2016）冀09执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付建勇审 判 员  解占林代理审判员  王振健二〇一六年十一月八日书 记 员  崔彦茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4577号罪犯崔希杰，男，汉族，1957年8月13日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）哈刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人崔希杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人崔希杰赔偿附带民事诉讼原告人人民币55699元。被告人崔希杰及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）黑刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔希杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔希杰予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯崔希杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔希杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔希杰减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔希杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2026年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2348号申请执行人:王衍强，男，1963年2月27日生，汉族，农村居民，住青岛市城阳区。被执行人:吕志刚，男，1969年9月3日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王衍强与被执行人吕志刚债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年十一月二十三日书记员  徐伟宁
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初393号之一原告：翁爱钦，女，1974年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告翁爱钦与被告陈道平、罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法进行审理。翁爱钦向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平、罗用花共同偿还翁爱钦借款本金人民币140000元及相应利息（从借款之日起计至实际还清借款本息之日止，按月利率1.8%计息，暂计至起诉时利息为32000元）；2.本案诉讼费由陈道平、罗用花承担。事实和理由：翁爱钦与陈道平、罗用花系亲戚关系，2015年1月23日，罗用花以急需资金周转为由，向翁爱钦借款人民币140000元，约定月利息1.8%，并由罗用花出具借条一张。经翁爱钦多次催讨，陈道平、罗用花拒不履行还款义务。陈道平、罗用花系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回翁爱钦的起诉。预交的案件受理费3740元，退还翁爱钦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  薛玉钦二〇一六年十一月一日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17724号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄潮能，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省罗定市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5604.29元、利息和复息1862.48元、滞纳金249.51元，暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为7716.28元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年6月24日；二、卡号：62×××09；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡本金5604.29元，利息、复息1862.48元，滞纳金249.51元，上述各项欠款合计7716.28元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5604.29元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄潮能自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5604.29元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月3日，利息、复息1862.48元，滞纳金249.51元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告黄潮能负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  张穗增二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3941号罪犯王火平，男，1981年5月1日出生，汉族，出生地四川省泸州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年10月19日作出(2006)中中法刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王火平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人127053元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月21日作出(2006)粤高法刑二终字第717号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王火平在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年；2014年4月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王火平在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王火平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王火平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯王火平予以减去有期徒刑六个月十四日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第609号之一申请执行人周其俊，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人周聪辉，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人周其俊与被执行人周聪辉民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十三日书记员  周少静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢290号之一申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司。被执行人李晗坤。被执行人陕西珑铨能源科技有限公司。申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司与被执行人李晗坤、陕西珑铨能源科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市公证处的（2012）西证经字第14705号公证书、（2014）西证执字第225号执行证书已生效，于2014年9月23日向本院申请执行，申请执行标的额为1033952元及利息、罚息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费12740元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，查封了被执行人李晗坤名下，位于西安市高新区科技二路78号城市风景夏日景色11幢40903室的房屋一套。因被执行人仍未履行法院义务，经申请执行人申请，本院报请西安市中级人民法院委托评估机构对该房屋进行了评估。期间，因评估期限较长，商申请执行人同意后终结本次执行程序。后经评估，查封的房屋价值为115.7万元，经申请执行人申请，本院恢复执行程序。执行中，向被执行人送达评估报告后，因其仍未履行法律义务，本院报请西安市中级人民法院委托拍卖机构对该房屋进行了拍卖。西安市中级人民法院于2015年11月5日确定由陕西东方拍卖有限公司对查封房屋进行拍卖。该拍卖公司先后分别举行了三次拍卖会，均因无人竞买而流拍。嗣后，申请执行人向本院申请以物抵债，请求以第三次拍卖底价取得拍卖房屋。本院裁定准于申请执行人以第三次拍卖的保留价即835933元，取得涉案房屋的所有权，并已将涉案房屋过户至申请执行人名下。鉴于尚未执行完毕，本院轮候查封了被执行人陕西珑铨能源科技有限公司在西乡县和镇巴县的土地使用权。经本院查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或者财产线索，故终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢290号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2727号之一申请执行人曹昌付，男，1967年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孙晋保，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人石吉丰，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请人曹昌付与被执行人孙晋保、石吉丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月24日作出（2015）邳碾民初字第2030号民事判决书：孙晋保于判决发生法律效力之日起十日内向曹昌付支付借款本金13000元及利息13000元，合计26000元；案件受理费450元，由孙晋保、石吉丰负担。本院在执行过程中，查询被执行人孙晋保车辆已被另案查封，查询被执行人的银行存款已被取走；查询被执行人工商登记、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2727号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月二十五日书记员  王柏程
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1743号申请执行人：俞爱福，男，1965年12月17日生，汉族。被执行人：谢为荣，男，1987年9月1日生，汉族。申请执行人俞爱福与被执行人谢为荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0118民初2174号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保973号申请人河南新体系汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路12号14层1403号，组织机构代码：317632815。法定代表人周忠慧，总经理。委托代理人李祥快，河南欣成律师事务所律师，特别授权。委托代理人裴净净，河南欣成律师事务所实习律师，特别授权。被申请人马勇蓬，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南新体系汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马勇蓬的银行存款人民币235900元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马勇蓬的银行存款人民币235900元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十六日书记员  张瑞玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2016）新2901执967号申请执行人陶文秀，女，汉族，1961年5月23日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人吐尼亚孜·肉孜，该公司董事长。申请执行人陶文秀与被执行人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初7XX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。该案总标的120746元，在执行过程中本院查明被执行人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初7XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初7XX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员马亮审判员彭湘二0一六年十一月十六日书记员尹丹萍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4007号罪犯莫铁武，男，1960年2月14日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)穗中法刑一初字第392号刑事判决，以被告人莫铁武犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月25日作出(2008)粤高法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫铁武在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年4月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯莫铁武在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫铁武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫铁武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯莫铁武予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执1072号申请执行:张娟，女，1966年3月26日出生，汉族，住渑池县新文东区12号楼2单元501室。身份证号码：411221196603261048。被执行人:张红卫（曾用名张红伟），男，1967年6月20日出生，汉族，住渑池县。本院在执行张娟申请执行张红卫民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十一月二十七日书记员  孟东阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1655号之一申请执行人雷柳青，男，1990年3月13日出生，汉族。被执行人陕西众联合信商务咨询服务有限责任公司。法定代表人孙月阳，具体职务不祥。申请执行人雷柳青与被执行人陕西众联合信商务咨询服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2015]155-3号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西众联合信商务咨询服务有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人雷柳青于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2015]155-3号裁决书向被执行人陕西众联合信商务咨询服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人陕西众联合信商务咨询服务有限责任公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，被执行人在银行系统无可供执行的存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，经查明其名下并无车辆登记。嗣后，本院也查阅了被执行人陕西众联合信商务咨询服务有限责任公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人陕西众联合信商务咨询服务有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的5600元，申请执行人未受偿金额5600元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1655号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯彩乐
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执774号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人阿甲毛布子，男，彝族，1981年2月1日出生，户籍地四川省甘洛县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行阿甲毛布子罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力，被执行人阿甲毛布子应交纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年8月22日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第72号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹             评代理审判员 陈             亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李             梅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初890号原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号,组织机构代码70579040-1。法定代表人李云台，行长。委托代理人娄小琴，该行客户部经理，代理权限为一般代理。委托代理人程海峰，该行客户部经理，代理权限为一般代理。被告徐林丽，女，1979年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告乐抚龙，男，1980年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告孔小华，女，1985年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。被告胡云忠，男，1976年6月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告艾艳蓉，女，1980年1月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告徐林丽、乐抚龙、孔小华、胡云忠、艾艳蓉合同纠纷一案,本案于2016年4月11日立案受理，2016年6月16日裁定中止审理，后恢复审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人程海峰到庭参加诉讼，被告徐林丽、乐抚龙、孔小华、胡云忠、艾艳蓉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，周欢庆于2015年3月11日向原告申请人民币5万元自助循环农户小额贷款，期限为7个月，贷款到期日为2015年10月10日，现尚欠人民币5万元，由被告周欢庆、徐林丽、乐抚龙、孔小华、胡云忠、艾艳蓉三户联保。贷款到期后，原告多次催收，贷款至今未还清，被告违背了合同约定。为维护合同权益，特诉至法院，请求判决：1.被告周欢庆、徐丽林立即归还银行借款本金50000元及利息；2.被告周欢庆、徐林丽、乐抚龙、孔小华、胡云忠、艾艳蓉负有连带偿还贷款责任；3.诉讼费由被告承担。因本案在诉讼过程中周欢庆死亡，2016年9月21日原告撤回对周欢庆的起诉，要求：1.由被告徐林丽、乐抚龙、孔小华、胡云忠、艾艳蓉按照担保责任偿还借款本金33708.85元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告徐林丽、乐抚龙、孔小华、胡云忠、艾艳蓉均未答辩。经审理查明，周欢庆于2012年4月13日向原告申请了额度为5万元的农户小额贷款，并签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为人民币5万元，贷款有效期为2012年4月13日至2015年4月12日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，按季还息，到期还本，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，合同还约定未按约足额归还借款的借款立即到期。同时，周欢庆及被告徐林丽、乐抚龙、孔小华、胡云忠、艾艳蓉于2015年4月21日向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，约定除借款人外所有成员作为共同还款承诺人，对借款本息承担连带偿还责任，无论借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均负有偿还借款本息的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款5万元，但被告未能按期归还借款本息，本案在诉讼过程中被告于2016年1月29日归还借款本金1291.15元、于2016年3月16日归还借款本金15000元，截止2016年10月19日被告尚欠原告借款本金33708.85元及利息7149.66元。另查明，周欢庆于2016年6月4日死亡。以上事实，有贷款材料、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行业务凭证、交易明细清单、居民死亡医学证明书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。周欢庆向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请了额度为5万元的农户自助循环小额贷款，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，现尚欠本金33708.85元，应当予以偿还。对于借款利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐林丽、乐抚龙、孔小华、胡云忠、艾艳蓉向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，明确约定了担保的范围及担保方式，对于担保期限，虽然没有明确约定，但载明“无论借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均负有偿还借款本息的义务”的字样，视为约定不明，保证期限为主债务届满之日起二年，本案主债务履行届满期为2015年10月10日，因此，未超过担保期限，被告徐林丽、乐抚龙、孔小华、胡云忠、艾艳蓉应对周欢庆借款本息承担连带担保责任。因借款人周欢庆在诉讼过程中死亡，原告申请撤回对周欢庆的起诉，本院依法裁定准许撤诉，现原告要求保证人（即被告徐林丽、乐抚龙、孔小华、胡云忠、艾艳蓉）在其保证范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐林丽、乐抚龙、孔小华、胡云忠、艾艳蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林丽、乐抚龙、孔小华、胡云忠、艾艳蓉于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行借款本金人民币33708.85元及利息7149.66元（截止2016年10月19日的利息，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上加收50％计算至本判决限定的债务履行期届满之日止）;当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告徐林丽、乐抚龙、孔小华、胡云忠、艾艳蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 波人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一六年十一月二日书 记 员  毛 青
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初1345号原告：周ＸＸ，男。被告：龙云根，男。委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。被告：李永忠，男。原告周ＸＸ（下称原告）诉被告龙云根、李永忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周ＸＸ，被告龙云根及其委托代理人周旺传到庭参加诉讼，被告李永忠经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周ＸＸ诉称，2014年4月3日，原告与两被告签订车辆转让协议，约定：原告向某某市某某物流有限公司分期付款购买的赣某某挂车以壹��玖万贰仟元转让给两被告，原告承担赣某某挂车在2014年4月3日前的债务。合同签订后，被告陆续支付了壹拾万伍仟陆百元，原告依约当天将车辆交由被告经营，并由被告向某某市某某物流有限公司支付赣某某挂车自2014年4月3日后分期的车款。被告在经营中，某某市某某物流有限公司转卖了该车，并扣除了原告在2014年4月3日前的车辆按揭款63996元，被告尚欠原告车辆余款22404元未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车款22404元；2、本案诉讼费由被告承担。被告龙云根辩称，1、原告周ＸＸ采用欺诈手段，将已被法院查封的车辆转卖给被告的汽车买卖合同，因违反法律强制性规定而无效；2、无效合同具有不得履行性，原告因该合同获得了被告的财产，应予返还。被告李永忠未答辩。原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：车辆转让协议、某某县人民检察院靖检诉刑不诉【某某】某号不起诉决定书、某某市某某物流有限公司证明各一份，证明原告与两被告签订车辆转让协议，将赣某某挂车作价192000元转让给两被告，被告仅支付105600元，后某某市某某物流有限公司转卖了该车，并扣除了原告在2014年4月3日前的车辆按揭款63996元，被告尚欠原告车款22404元未付。对原告的上述举证，被告龙云根质证认为：对车辆转让协议的真实性没有异议，对合法性提出异议；对不起诉决定书三性均无异议，该决定书能证明原告是在法院查封期间转让的车辆，也能证明被告向原告支付了105600元；对某某市某某物流有限公司证明的关联性有异议，该证明与本案无关。被告为证实自己的辩称事实，提供的证据有：某某县人民法院（某某）靖执字第某号执行裁定书、（某某）靖执字第某某号执行裁定书，证明本案涉诉车辆在2014年1月14日已经被福建省某某县人民法院查封及2015年1月24日该车被某某县人民法院扣押的事实。原告对被告的上述举证无异议。经审理查明，原告周ＸＸ与被告龙云根、李永忠于2014年4月3日签订车辆转让协议，协议约定原告将其以分期付款保留所有权方式向某某市某某物流有限公司购买的赣某某挂车转让给两被告，付款方式为2014年4月3日付40000元，4月20日付30000元，5月4日付30000元，余款在公司签订正式合同时付清；赣某某挂车在2014年4月3日前的所欠费用由原告负担；按揭款4月份起由被告偿还，4月前由原告偿还。协���签订当天，原告即将赣某某挂车交付给被告运营，被告龙云根陆续支付给原告车款105600元。另查明，原告周ＸＸ因与福建省某某县龙丰运输公司买卖合同纠纷一案未履行福建省某某县人民法院（某某）靖民初字第某号民事判决书，某某县人民法院于2014年1月14日作出（某某）靖执字第某号执行裁定书，裁定查封周ＸＸ向某某市某某物流有限公司分期付款购买的赣某某重型半挂牵引车，查封期间内，被执行人即原告周ＸＸ不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。法院查封裁定做出后，原告将赣某某重型半挂牵引车转卖并交付给两被告，被告接手车辆运营直至2015年1月24日该车因原告周ＸＸ未限期履行生效法律文书确定的义务被某某县人民法院依据（某某）靖执字第某号执行裁定书扣押。本院认为，原告周ＸＸ与被告龙云根、李永忠签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，但协议中涉及的赣某某重型半挂牵引车在协议签订前已被法院依法查封，原告明知该车被查封且在未经查封法院允许的情况下，擅自协议转让该车辆，该协议内容违反了法律法规的强制性规定，损害了公共利益及第三人的合法权益，依据我国法律有关规定，原、被告于2014年4月3日签订的车辆转让协议应为无效合同，无效合同自签订之日起即为无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此本案中原告要求被告支付剩余车款22404元没有法律依据，本院不予支持。被告龙云根主张合同无效的辩论意见，本院予以采纳，其要求原告返还被告车款105600元及赔偿损失的答辩意见，因未提出反��，可以在本案审结后另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周ＸＸ的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告周ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年十一月三日书记员  谢友萍