吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初3223号原告：陈传玉，住德惠市。委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被告：周国峰，住德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。原告陈传玉与被告周国峰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费212194.65元，扣除被告已支付的30000元，剩余医药费为182194.65元；护理费18727.10元（已加上评残后的90天）；伙食补助费3300元；误工费24615.36元（新标准计算至定残前一天，另外加上鉴定护理期限90天的误工费）；伤残赔偿金27182.80元（新标准）；抚养费35133.24元；赡养费55334.8元；后续治疗费35000元；营养费9000元；住宿费500元；鉴定费3300元；诉讼费2160元；邮寄费224元；律师代理费10000元；交通费2000元；精神损害抚慰金20000元。以上总计348870.63元（已扣30000元）。2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自己有农用机械设备为他人干活提供有偿服务。2016年4月13日，被告在为原告家雇用整理土地时设备施肥漏斗发生故障后，被告递给原告工具让其处理设备上施肥漏斗故障时，原告毫无防备的情况下，被告将机器突然启动，把原告左腿卷入机器内，造成原告“左下肢小腿皮肤缺损、左胫腓骨开放性骨折、左小腿软组织挫裂伤、腓总神经损伤、左踇趾趾腹皮肤裂伤、左第二趾骨不全离断伤、左胫腓联合分离。”经吉林大学中日联谊医疗住院治疗33天后好转出院。原告依法对所受伤害提出鉴定申请，经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定后得出鉴定意见为：1.被鉴定人陈传玉此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残，左足趾活动受限评定为十级伤残。2.被鉴定人陈传玉的后续治疗费用需35000元。3.被鉴定人陈传玉此次损伤的护理期限评定为90日。4.被鉴定人陈传玉此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费可参照住院伙食费用计算。综上，原告的伤害是由被告要求原告帮助维修施肥漏斗时突然启动机器所致，原告的伤害与被告的行为有直接因果关系，完全是由被告的过错造成。被告必须对原告的伤害承担全部赔偿责任。周国峰辩称，被告不同意承担原告的全部经济损失，被告并未指派原告去做任何工作，其损伤是自己在被告驾驶机动车行驶过程中擅自爬上农用机械设备导致自身损伤，故被告不应承担责任，关于原告的诉讼请求，有以下意见：医疗费应依据实际发生为准，护理费应依据住院天数计算，对于鉴定护理期限存在异议，对伙食补助费无异议，交通费应以实际发生费用为准，应与住院实际天数相对应的交通票据予以计算，误工费应按照入院时至评残前一天为准，不应重复计算，对伤残赔偿金无异议，不同意给付抚育费，因原告伤残等级为十级，并未丧失劳动能力，不同意给付赡养费，没有法律规定，给付受害人父母的赡养费用，对后续治疗费过高，存在异议，关于营养费，原告肢体损伤，不应支付营养费，对鉴定该项存在异议，精神损害抚慰金过高，法院应依据实际情况酌情予以判决，律师代理费过高，应提供律师代理费的收取标准，住宿费应以实际票据发生为准，被告要求对营养费、护理期限、后续治疗费重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，周国峰自带机器设备为陈传玉家整理土地并施肥时，因施肥漏斗发生故障，周国峰在停车但未停机器设备的前提下，处理故障的过程中，转动的机器将陈传玉的左下肢绞伤。陈传玉伤后被送到吉林大学中日联谊医院住院治疗33天，共支付医疗费用212194.65元。医生诊断为：左下肢小腿皮肤缺损、左胫腓骨开放性骨折、左小腿软组织挫裂伤、左腓总神经损伤、左踇趾趾腹皮肤裂伤、左第二趾骨不全离断伤、左胫腓联合分离。2016年7月18日经陈传玉委托，吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人陈传玉此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残，左足趾活动受限评定为十级伤残；2.被鉴定人陈传玉的后续治疗费用需人民币35000元；3.被鉴定人陈传玉此次损伤的护理期限评定为90日；4.被鉴定人陈传玉此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费可参照住院伙食费用计算。此次鉴定，陈传玉支付鉴定费用3300元。此次诉讼陈传玉支付律师代理费10000元。陈传玉父亲陈香富（1948年12月2日出），母亲孟秀英（1949年8月5日生），其父母共生育四名子女。陈传玉夫妻共生育子女两名，其中未成年的二女陈伟睿（2006年7月10日生）。经本院核定陈传玉的合理的经济损失如下：医疗费212194.65元、护理费90天×120.82元/天＝10873.80元、伙食补助费33天×100元/天＝3300元、误工费96天×113.96元/天＝10940.16元、残疾赔偿金11326.17元×20年×12%＝27182.81元、陈伟睿的抚养费8783.31元×8年÷2人×12%＝4215.99元、陈香富抚养费8783.31元×10年÷4人×12%＝2634.99元、孟秀英抚养费8783.31元×11年÷4人×12%＝2898.49元、后续治疗费35000元、营养费90天×100元/天＝9000元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费3300元、律师代理费10000元，合计341040.89元。事发后周国峰已经支付给陈传玉30000元。本院认为，周国峰承认陈传玉的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对陈传玉合理的诉讼请求依法应予支持。综上所述，周国峰自带机器设备为陈传玉家整理土地并施肥时，因施肥漏斗发生故障，周国峰在停车但未停机器设备的前提下，处理故障的过程中，转动的机器将陈传玉的左下肢绞伤。周国峰应对陈传玉的损失承担一定的赔偿责任。陈传玉在未有周国峰授意，自己亦没有注意安全的前提下，到机器附近被机器绞伤，其应承担一定的责任。陈传玉主张其受伤是因周国峰让其帮助处理设备故障时被机器绞伤，其未提供充分的证据，其提供的证人孙某某、陈某某、彭某某出庭作证亦没有证明此点。故对其此项主张依法不予支持。周国峰虽对陈传玉的鉴定意见中部分项目提出异议，但在规定的期间内未向本院提交鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利。陈传玉主张的护理费标准及护理期限均不符合法律规定，本院不予全部支持，鉴定意见中护理期限90天是从其受伤开始共计90天，不应与住院期间护理期限重复计算。陈传玉主张的交通费2000元，其所提供的票据只有93元符合法律规定，对其余票据不予采信，但考虑到陈传玉的实际支出情况，酌定保护交通费500元。陈传玉主张的误工期限126天与事实不符，从事发到定残前一日应为96天。其另要求法医鉴定护理期限90日的误工费无法律依据，不予支持。陈传玉主张的女儿、父母的抚养费均计算有误，以本院核定的为准。陈传玉主张的精神损害抚慰金20000元过高，综合考虑，以保护9000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、周国峰于本判决生效后五日内赔偿陈传玉经济损失341040.89元（医疗费212194.65元、护理费90天×120.82元/天＝10873.80元、伙食补助费33天×100元/天＝3300元、误工费96天×113.96元/天＝10940.16元、残疾赔偿金11326.17元×20年×12%＝27182.81元、陈伟睿的抚养费8783.31元×8年÷2人×12%＝4215.99元、陈香富抚养费8783.31元×10年÷4人×12%＝2634.99元、孟秀英抚养费8783.31元×11年÷4人×12%＝2898.49元、后续治疗费35000元、营养费90天×100元/天＝9000元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费3300元、律师代理费10000元）的50%即170520.45元，扣除周国峰已付30000元，周国峰还应赔偿陈传玉140520.45元；二、驳回陈传玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由陈传玉负担540元，由周国峰负担540元；邮寄费224元，由陈传玉负担112元，由周国峰负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李景辉二〇一六年十一月二日书 记 员  李世超