wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城盐阳汽车运输有限公司。住所地：江苏省射阳县合德镇凤凰村*组。法定代表人：路红琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈连兵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭本余，江苏黄海岸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱惠庆。委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高觐。委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀红。委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱曼雪。委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。再审申请人盐城盐阳汽车运输有限公司（以下简称盐阳汽运公司）因与被申请人朱惠庆、高觐女、王秀红、朱曼雪（以下简称朱惠庆等人）撤销权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盐阳汽运公司申请再审称，1.朱惠庆等人各项损失合计865436.2元，盐阳汽运公司应承担的赔偿数额为754831.2元，已经赔偿573097元，朱惠庆等人自愿放弃剩余款项181734.2元。朱惠庆等人签订赔偿协议时聘请了律师，赔偿协议经过律师事务所见证，说明朱惠庆等人对赔偿数额能够认知、充分了解。朱惠庆等人自愿放弃部分赔偿款项是对自己民事权利的处分，赔偿协议不存在显失公平的情形，应被认定为有效，不应被撤销。赔偿协议已被前案生效判决确认有效，本案判决与前案判决明显矛盾。2.（2013）射民初字第0258号案件审理中，朱惠庆等人已经提出过要求撤销赔偿协议，审理法官告知其另行起诉，但朱惠庆等人未在法定期限内申请撤销赔偿协议，故其撤销权已消灭。3.不应将盐阳汽运公司支付的8万元单独计算，保险公司赔偿的493097元亦应认定为盐阳汽运公司的赔偿款项。本案应按2012年12月6日签订协议时而不是2014年12月2日判决时的赔偿标准确定赔偿额。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判驳回朱惠庆等人的诉讼请求。朱惠庆等人提交意见称，在收到(2013)射民初字第0258号案件判决书后不久，我们就行使撤销权，提起撤销权诉讼的时间是2014年8月，并未超过法定期间。前案判决适用的赔偿标准是2012年标准，并非2014年标准，赔偿协议也没有经过律师事务所的见证。本院经审查认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权在法定期限内申请撤销。（2013）射民初字第0258号生效判决已认定朱惠庆等人因本案事故造成的损失数额为865436.2元，扣除案涉保险公司、顾宝盼赔偿款尚有261734.2元，因盐阳汽运公司驾驶员朱海军负事故全部责任，该部分款项应由盐阳汽运公司赔偿。依据赔偿协议，盐阳汽运公司仅需在保险理赔限额之外再赔偿8万元便不再承担其他赔偿责任。赔偿协议签订于事故发生十日后，此时事故造成的损失数额、保险公司最终理赔数额均未确定，朱惠庆等人对可能获得的赔偿数额及保险公司、盐阳汽运公司各自承担的赔偿数额均缺乏准确判断。依据赔偿协议，朱惠庆等人将有181734.2元赔偿款无法取得，在欠缺准确判断的基础上丧失大额赔偿款，造成双方权利义务明显不均衡，违反公平、等价有偿的原则，应认定为显失公平，故一、二审法院认定赔偿协议存在可撤销的情形，并无不当。具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。朱惠庆等人在（2013）射民初字第0258号生效判决作出前，尚无法准确知晓盐阳汽运公司应承担的赔偿款数额。（2013）射民初字第0258号判决于2014年2月12日作出，朱惠庆等人于2014年2月20日收到判决后，认为赔偿协议显失公平，于2014年8月5日向一审法院起诉要求撤销赔偿协议，并未超过一年期间，盐阳汽运公司关于朱惠庆等人撤销权已经消灭的主张不能成立。（2013）射民初字第0258号判决已明确表述赔偿协议为可撤销协议，该判决与本案一、二审判决并不矛盾。在（2013）射民初字第0258号案件审理中，一审法院依据一审法庭辩论终结时上一统计年度标准计算相应损失数额，符合法律规定，且该判决已经生效，盐阳汽运公司主张该判决损失计算标准不正确，属于对另案生效判决提出的异议，不属于本案审查范围。保险公司基于投保人与其签订的保险合同承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担赔偿责任，保险公司赔付款项不应认定为盐阳汽运公司支付的款项，盐阳汽运公司的上述申请再审事由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城盐阳汽车运输有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十一月八日书 记 员  戚亦萍
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执932号申请执行人张雪峰，现在黑龙江省讷河市。被执行人刘冬云，现在黑龙江省讷河市。关于张雪峰诉刘冬云民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷商初字第24号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行的财产，申请人申请要求终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0281执932号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一六年十一月二十九日书记员 ：高同心
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码91500118203797902A。法定代表人：罗古全，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐世梅，女，1949年11月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡艳，女，1974年3月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人唐世梅、蔡艳商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 旌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2459号之一申请执行人金国富，男，1977年1月23日出生。被执行人张雪竹，男，1980年8月6日出生。申请执行人金国富与被执行人张雪竹因其他合同纠纷一案，我院于2016年7月5日作出的（2016）京0116民初2265号民事判决书，判决张雪竹于判决生效之日起7日内给付金国富欠款三万元。申请执行人金国富于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向申请执行人金国富发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人张雪竹发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。在收到执行通知后张雪竹向本院自动履行了1000元。经本院查询张雪竹银行账户情况，未发现张雪竹在银行开设账户情况，经本院向被执行人张雪竹所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人张雪竹的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人张雪竹确无可供执行财产，且申请执行人金国富亦无法提供被执行人张雪竹财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人金国富尚未实现的债权，应由被执行人张雪竹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人金国富发现被执行人张雪竹有可供执行财产或被执行人张雪竹有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一六年十一月八日书记员  池芸倩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3863号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：孙洪新，男，1980年4月10日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告孙洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初4101号之一原告：蒋友良，男，1957年1月18日出生，汉族，住金华市金东区。被告：李平，男，1980年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。被告：杨丽红，女，1980年1月23日出生，汉族，住金华市金东区。原告蒋友良诉被告李平、杨丽红民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，并于同日申请保全，要求保全被告杨丽红名下的车牌号为浙Ｇ×××××，浙Ｇ×××××的汽车。2016年11月24日原告蒋友良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋友良撤回起诉。案件受理费7796元（已减半），保全费2020元，共计9816元，由原告蒋友良负担。代理审判员  张雪敏二〇一六年十一月二十四日代书 记员  莫群红
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初5812号原告：宁波市鄞州成园金属材料有限公司，住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村。法定代表人：杜市龙，该公司经理。被告：陆良，男，1988年11月1日出生，汉族，住奉化市。原告宁波市鄞州成园金属材料有限公司诉被告陆良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州成园金属材料有限公司到庭参加诉讼，被告陆良经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州成园金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陆良立即付清货款6066.8元。事实和理由：2016年8月6日被告向原告购买钢材2.092吨，钢材价格每吨2900元，合计6066.8元。被告购买钢材后，没有当场付款，经原告多次催讨，被告多次约定付款期限，但均未按约付款。被告陆良未作诉讼答辩。本院认为，2016年8月6日被告向原告购买钢材2.092吨，钢材价格每吨2900元，共计人民币6066.8元。此款经原告宁波市鄞州成园金属材料有限公司多次催讨，被告陆良一直未支付。原、被告双方买卖合同纠纷事实清楚，证据充分，本院对原告宁波市鄞州成园金属材料有限公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆良于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州成园金属材料有限公司货款人民币6066.8元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆良负担。本判决为终审判决。审判员  陈锡芬二〇一六年十一月九日书记员  许 晔附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终90号上诉人（原审被告）陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号裕朗国际**层。法定代表人刘秀芳，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)徐亚明，男，1986年12月14日出生，汉族。上诉人陕西裕华房地产开发有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3670号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。上诉理由：上诉人住所地为西安市新城区，根据原告就被告的地域管辖原则，应当由被告即上诉人住所地西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。依据双方签订的《商品房买卖合同》，上诉人陕西裕华房地产开发有限公司将自己开发建设的商品住宅房销售给被上诉人徐亚明，因该房屋位于渭南市高新区幸福城，故本案合同履行地为渭南市高新区，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱 琦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6372号申请执行人上海溢妥贸易发展有限公司，统一社会信用代码91310116787813573H，住所地上海市金山区。法定代表人王祯，董事长。委托代理人金华，江苏××律师事务所律师。被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人孙凯，总经理。原告上海溢妥贸易发展有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5173号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州高峰糖业有限公司应支付原告上海溢妥贸易发展有限公司1120134元，并偿付原告自2016年4月19日始至判决生效之日的逾期利息（以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由被告于判决生效后七日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7549元，财产保全费5000元，合计12549元由被告苏州高峰糖业有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告苏州高峰糖业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海溢妥贸易发展有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1144965.00元，执行费13850.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××等六辆汽车，上述车辆已被本院查封，但经过本院多次寻找均未找到，未能实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有坐落于汾湖镇临沪大道南侧（所有权证号：06013322）房产一套，但上述房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，内蒙古高院为首封，本院系轮候查封，对该房地产暂无处置权。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将该案执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5173号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十一月二十五日书记员 张 炜
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0404民初2208号之一反诉人：咸阳某某汽车运输有限公司。法定代表人：王某社，该公司执行董事。委托代理人：王某，咸阳市某某法律服务所法律工作者。委托代理人：王某利，该公司员工。2016年10月12日本院收到咸阳某某汽车运输有限公司（以下简称某某公司）的反诉状。反诉人某某公司向本院提出反诉请求：判令被反诉人林某某、杨某向反诉人某某公司支付车款72000元、欠款利息59995元（截止2016年10月底）、违约金13700元、垫付款17176元，共计162871元；杨某对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年2月27日某某公司与林某某签订《分期付款车辆购销合同》，约定林某某从某某公司处分期付款购买车辆，车价款29.2万元，首付10万，欠款19.2万元，押金1万元，合计欠款20.2万元，欠款利率为1.5%/月。同时约定：乙方应在接车后的次月20日还款，如不能向甲方按时缴纳车款时，甲方按日加收拖欠车款1‰的罚息，若跨月还款除每天收取罚息外，加收所欠金额的5%违约金。杨某为上述款项承担连带偿还责任。合同签订后林某某支付首付款后，某某公司如约交付了车辆，但此后林某某并未按照合同每月支付欠款本息。期间林某某亦支付部分款项。直至2016年7月该车辆被变卖后，仍欠某某公司车价款72000元，利息5万余元，某某公司又为林某某垫付该车保险等费用1万余元，合计林某某欠某某公司款项149171元。本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本诉的当事人中并没有杨某，故某某公司的反诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对咸阳某某汽车运输有限公司的反诉，本院不予受理。反诉案件受理费1779元，予以退还。审 判 员  牛传旺审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一六年十一月八日书 记 员  马 娅
文书内容院长签批              局长审批              拟稿              王忠杰                  办案人              校队              卢思嘉      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1141号申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人崔建华，职务行长。委托代理人韩文忠，职务法律顾问。被执行人曲林春，男，汉族，农民，身份证号码232126196403104455，住巴彦县华山乡新生村。被执行人孔繁荣，男，汉族，农民，身份证号码232126196109284272，住巴彦县华山乡新生村。被执行人张跃志，男，汉族，农民，身份证号码232126196110164315，住巴彦县华山乡新生村。被执行人密东，男，汉族，农民，身份证号码232126198110294311，住巴彦县华山乡新生村。被执行人李永飞，男，汉族，农民，身份证号码232126197407040035，住巴彦县华山乡新生村。被执行人于江，男，汉族，农民，身份证号码232126196002274314，住巴彦县华山乡新生村。被执行人周树民，男，汉族，农民，身份证号码232126195902024279，住巴彦县华山乡新生村。本院依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人张跃志、曲林春、密东、李永飞、孔繁荣、于江、周树民民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曲林春、张跃志、密东、李永飞、孔繁荣、于江、周树民未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人曲林春、孔繁荣、张跃志、密东、李永飞、于江、周树民财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1141号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年十一月二十五日书记员  卢思嘉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4736号上诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人杨娇娇不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初794号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。杨娇娇以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。杨娇娇起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1002号《行政复议中止审理通知书》是在杨娇娇的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，杨娇娇的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了杨娇娇的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。一审法院经审查认为，国土部受理了杨娇娇的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对杨娇娇复议申请的实质性处理，对杨娇娇的权利义务不产生实际的影响，据此，杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对杨娇娇的起诉不予立案。杨娇娇不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了杨娇娇的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向杨娇娇出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对杨娇娇复议申请作出实质性处理，对杨娇娇的权利义务不产生实际影响，杨娇娇所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1473号之五本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与临沂正科电子有限公司、临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司、山东合太恒科技股份有限公司、林凯、杨云铎、钟素芹借款合同纠纷一案中查明并认定，杨云铎其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨云铎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一��二十三日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1463号申请执行人高林田，男，1961年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杨爱民，男，1964年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行高林田依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03215号民事判决书申请执行杨爱民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨爱民偿还申请执行人高林田借款本金30万元及利息（利息从2012年11月17日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费3500元及申请执行费2230元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,本院依法冻结张栓库在神木县神广煤业有限公司的680万元股份。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1916号之三申请人：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号，统一社会信用代码91371000166697768C。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：唐鹏，男，1981年1月15日出生，汉族，住威海市，该公司工作人员。委托诉讼代理人：季泽恩，男，1985年9月4日出生，汉族，住威海市环翠区，该公司工作人员。被申请人：威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路397号，统一社会信用代码91371000796195818U。法定代表人：梁传智。原告威海建设集团股份有限公司与被告威海市城郊场站发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁1091民初1916号之一民事裁定，查封了申请人提供担保的位于威海市纪念路42-××号房产。现申请人已撤回起诉，并于2016年11月11日申请解除对被申请财产的保全措施；被申请人表示放弃本案财产保全的赔偿请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在申请人威海建设集团股份有限公司名下、位于威海市纪念路-42-××号房产的查封（威房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年十一月十四日书记员  周洁
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执559号之一申请执行人：邓克，男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：严坤，男，汉族，高州市人，住高州市。本院在执行申请执行人邓克与被执行人严坤民间借贷纠纷一案中，经财产调查，因本案所查封的被执行人财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈文元审判员 ：罗结权审判员 ： 黄 颖二〇一六年十一月二十二日书记员 ：练文锋
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初866号原告任红涛，男，1983年12月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告李超群，又名李晓辉，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省长葛市，现住平顶山市卫东区。原告任红涛诉被告李超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任红涛到庭参加诉讼，被告李超群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任红涛向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告70000元。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2015年5月份借原告70000元整，双方约定2016年1月14日之前还清，并出具借条一张。经原告多次催要，被告拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告的借款。被告李超群未参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明,原、被告系朋友。原告陈述被告2015年4月4日、2015年4月30日、2015年5月15日、2015年5月24日、2015年6月2日、2015年7月31日、2015年8月1日、2015年9月21日、2015年9月30日、2015年11月20日、2015年11月21日、2015年11月25日、2015年11月26日、2015年12月1日陆续向原告借款，共计70000元。后双方经核算，2016年1月8日被告给原告出具借条一张,内容为:“今李超群（李晓辉）借任红涛现金70000万元整(柒万圆整)于2016年1月14日前还清（如违约一天一千元违约金）借款人：李超群（李晓辉）2016年1月8日。”上述事实由借条、原告的借记卡明细，庭审笔录等证据材料在案为凭，��些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告向原告出具借条的行为，体现双方借款关系依法成立，是双方的真实意思表达，且不违反法律规定。双方的合法借款关系本院予以确认。原告请求被告偿还原告的70000元借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超群于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任红涛借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  李喜峰人民陪审员  赵高峰二〇一六年十一月八日书 记 员  石红利附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初1480号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人王波，该分行行长。委托代理人郑艳���，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。被告刘圣松。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告刘圣松信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告刘圣松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行三峡分行诉称：2013年10月10日，被告刘圣松向其申请办理了信用卡1张，卡号为48×××12。被告刷卡消费后未按约还款，截止2015年11月11日，刘圣松逾期金额达23800.72元。为维护原告的合法权���，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿信用卡借款本金23621.68元，利息155.53元，滞纳金及其他费用23.51元（截止2015年11月11日）；2、被告自2015年11月12日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五支付利息；3、被告承担本案诉讼费。被告刘圣松未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年10月，被告刘圣松通过网络向原告建行三峡分行申请信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含��还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。建行三峡分行经审核通过后，向被告发放卡号为48×××12的信用卡1张。被告使用该卡消费后，未按时还款。截止2015年11月11日，被告共欠信用卡借款本金23621.68元，利息155.53元，滞纳金及其他费用23.51元未还，从而引起诉讼。上述事实，有当事人提供的《中国建设银行龙卡信用卡网上申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、欠款明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘圣松向原告提交信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告刘圣松使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘圣松偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金23621.68元、利息155.53元、滞纳金及其他费用23.51元（截止2015年11月11日）；并以本金23621.68元为基数，自2015年11月12日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，公告费600元，以上诉讼费共计995元（原告均已预交），由被告刘圣松负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  张 婵人民陪审员  张 青二〇一六年十一月二十八日书 记 员  莊 丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖75号原告：姚忆新。被告：钱熙敏。原告姚忆新与被告钱熙敏民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年10月8日立案。太仓市人民法院经审查认为，该案原告姚忆新系太仓法院在编干警姚薇婷的父亲，属于该院回避的情形，为有利于纠纷顺利处理，不能行使管辖权。本院认为，太仓法院（2016）苏0585民初第6838号《关于姚忆新与钱熙敏民间借贷纠纷一案的请示》，以该案原告姚忆新系太仓法院在编干警姚薇婷父亲为由，要求回避，报请我院将该案另行指定管辖。鉴于该情况，如由太仓法院继续审理该案，可能不利于案件的公正审理，同时考虑到该案被告住所地在苏州工业园区，为方便当事人参与诉讼，故同意太仓法院的请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一六年十一月十四日书记员  王 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保915号申请人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，注册号：410000400014280（11）。法定代表人王国庆,董事长。委托代理人魏涛、张登旗，系河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。被申请人张家口京西公共交通有限公司，住所地河北省张家口市高新区张宣公路东侧王宝墩5号，注册号：130700000020284。法定代表人白岩。被申请人张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口市高新区王宝墩5号，注册号：130700000002474。法定代表人焦玉和。申请人河南安和融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张家口京西公共交通有限公司、张家口通泰运输集团有限公司的银行存款人民币19500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司提供其名下银行账户中银行存款人民币19500000元为本案的诉前财产保全作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结郑州安驰担保有限公司名下银行账户中银行存款人民币19500000元。二、冻结张家口京西公共交通有限公司、张家口通泰运输集团有限公司的银行存款人民币19500000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申���人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十一月十日书 记 员  张潇天
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初7455号之一原告:余姚市永成汽车修理厂。住所地：余姚市凤山街道皇山桥村（租房）。经营者：沈军良，1971年8月16日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。被告：余姚市城区皇山塑料电器厂。住所地：余姚市凤山街道皇山桥村五队。经营者：谢晓明，男，1962年5月11日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。被告：余姚市人民政府凤山街道办事处。住所地：余姚市城东新区金型路999号。代表人：鲁建灵，主任。被告：余姚市舜江房屋拆迁有限公司。住所地：余姚市凤山街道阳明东路38号。法定代表人：张赟钦，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。本院在审理原告余姚市永成汽车修理厂诉被告余姚市城区皇山塑料电器厂、余姚市人民政府凤山街道办事处、余姚市舜江房屋拆迁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。于2016年10月25日转普通程序审理。原告余姚市永成汽车修理厂于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市永成汽车修理厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市永成汽车修理厂撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市永成汽车修理厂负担。审 判 长  干闻宇代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一六年十一月十六日代书 记员  张建辉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0725执371号之三申请执行人雷明，男，1970年2月8日生，寿阳县人。被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，寿阳县人。被执行人郭瑞芬，女，1981年4月27日生，寿阳县人。被执行人赵卫华，男，1979年6月28日生，寿阳县人。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0725民初541号民事判决书，于2016年7月25日受理了申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案。2016年7月27日给被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华下达执行通知书后，被执行人赵肖飞分别于2016年8月17日、9月17日各归还借款2万元，2016年11月9日归还借款1万元，均未给付利息。执行过程中双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：一、被执行人赵肖飞、郭瑞芬应归还申请执行人雷明借款16万元及利息（利息从2016年3月5日起至还款之日按年利率24%计算），2016年8月17日被执行人归还申请执行人借款本金2万元（利息2150元未付），2016年9月14日被执行人归还申请执行人借款本金2万元（利息2510元未付），2016年11月9日被执行人归还申请执行人借款本金1万元（利息1600元未付），剩余11万元借款本金及利息，被执行人赵肖飞、郭瑞芬从2016年12月14日起每月归还申请执行人雷明借款1万元。二、被执行人归还申请执行人的借款优先归还本金，本金归还完毕后，归还利息，归还完利息后再行归还还依法应支付的迟延履行期间的利息，直至付清为止。三、申请执行费2300元，由被执行人赵肖飞、郭瑞芬负担（已缴纳）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）寿0725民初541号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  聂伟才
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执467号之三本院在执行欧在明与朱义柏、朱长江、邓志红借款合同纠纷一案中查明并认定，邓志红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邓志红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执288号申请执行人中国农业银行股份有限公司某县支行。法定代表人夏某某，男，系该行行长。公司住所地：某县某镇某路671号。被执行人覃某某，男，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，农民，住某县某镇某村七组。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初148号民事调解书，于2016年9月19日立案执行，2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定向的义务，被执行人覃某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。在执行过程中查明被执行人覃某某在某县农村信用合作联社蔗香信用社有存款xx元，该存款已经依法扣划到我院的财务账户。目前无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔2326执288号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红光审 判 员  刘文望助理审判员  司涤非二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄海军
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0423执635号申请执行人：肖宏清，男，1978年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民被执行人：郭庭昌，男，1985年4月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人肖宏清与被执行人郭庭昌民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初1296号判决书已发生法律效力，确认郭庭昌于本判决生效后5日内偿还肖宏清借款3800元。郭庭昌未履行，肖宏清申请执行，本院立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）或查封、扣押被执行人郭庭昌的银行存款（收入）3875元(包括受理费25元、执行费50元)或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙得军二〇一六年十一月一日书记员  王世坤
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初1990号原告:冯二保，男，1949年9月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告:井陉县测鱼镇测鱼村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县测鱼镇测鱼村。法定代表人:高怀庆，该村村主任。委托诉讼代理人:刘二勇，河北元朔律师事务所律师。原告冯二保与被告井陉县测鱼镇测鱼村民委员会为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯二保，被告井陉县测鱼镇测鱼村民委员会的法定代表人高怀庆及其委托诉讼代理人刘二勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯二保诉称，2011年，原告与李计平共同发起修建测鱼村河西自来水公益项目，两人先后共计投入资金3500余元，其中原告工资1500余元，租用李计平钩机2000元。事后二人以河西村民小组集体名义请求被告帮助解决上述资金。被告应承由其支付3500元施工费用，并及时处理了2000元钩机款。但原告的工资却一直拖欠不付。原告多次向被告主张自己的权利未果，现提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告施工工资1500元；2、判令被告支付拖欠原告工资三倍的劳动者赔偿金4500元；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告井陉县测鱼镇测鱼村民委员会辩称，原告和答辩人之间不存在劳务关系，也不存在加工承揽合同关系，原告的诉求无事实及法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年，原告与本村村民李计平修建本村河西自来水，原告的工资为500元。此款经原告多次索要，被告拒付。原告提供了村民冯树亮、高五妮出具的“测鱼村村主任高怀庆在2011年告诉我村在修河西饮水工程欠河西队冯二保工资款500元，大写伍佰元整”的证明，上面加盖了井陉县测鱼镇测鱼村民委员会的公盖。被告对此没有异议。上述事实，有当事人陈述、证明等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款500元，被告没有异议，且有相应的证据可证，本院予以认定，此款被告应及时给付原告。原、被告之间不存在劳动关系，原告要求被告给付劳动者赔偿金的诉求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告井陉县测鱼镇测鱼村民委员会给付给原告冯二保工资款500元。二、驳回原告冯二保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告井陉县测鱼镇测鱼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高淑魁二〇一六年十一月九日书记员  韩晓丽第1页
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4832号原告：赵某某，男，汉族，1967年9月19日出生。委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被告：张某甲，女，汉族，1936年1月5日出生。委托诉讼代理人：赵有明（系被告张某甲之子），男，汉族，1958年10月25日出生。委托诉讼代理人：赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。第三人：青州市人民政府王府街道西赵村村民委员会。法定代表人：赵克强，该村委主任。原告赵某某诉被告张某甲、第三人青州市人民政府王府街道西赵村村民委员会西赵村村委会（以下至判决主文前简称西赵村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人王者军、被告张某甲的委托诉讼代理人赵有明、赵君山、第三人西赵村委法定代表人赵克强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法确认原告对门前坟南0.82亩土地（东至地边、西至赵某某、南至南大路、北至生产路）拥有土地承包经营权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年7月1日，被告与村委签订土地承包合同，承包争议的门前土地。按照当时的土地政策，耕种土地需向村集体缴纳提留等费用，被告为了不缴纳，多次找到时任村书记的原告，要求不再承包该土地。2001年初经全体村民小组公开投标，原告以118元的价格竞得该土地，竞标成功后，被告同意以400元作为对树木等一次性补偿，之后原告耕种至今。从去年开始，被告及其丈夫多次要求要回该土地，并偷砍原告种植的樱花树、山楂树共90余棵，严重影响原告的耕作。被告就该纠纷向青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月2日作出仲裁，错误作出被告与第三人签订的土地承包合同有效的裁决。原告通过竞标取得该土地承包权，仲裁裁决错误，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法公正裁判。被告辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据。1997年7月1日，被告与村委签订土地承包合同，被告对争议地块拥有土地承包经营权。因被告年老体弱且子女均在城镇就业没有空闲劳动力耕种又不能撂荒所以才找到村委，让村委代为管理，由代为管理的人上缴提留等农业税费，但被告并不是将该承包地交回村集体。原告所述被告自愿交回该承包地无事实依据，被告既没有口头放弃，更没有书面申请放弃该地的经营权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的青农裁字[2016]第014号仲裁裁决书复印件一份、收到条复印件一份、被告提交的家庭方式土地承包合同复印件一份等证据，已经开庭质证和本院审查确认，应予采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的招投标证明自述材料，属于原告的自我陈述及证人证言，不符合证据属性，且被告不认可，本院不予采信。2.原告提交的其他方式土地承包合同，被告对其真实性不予认可，本院认为因原告当时系该村的支部书记，亦是该村的负责人，合同上除加盖了该村公章及原告的签字外，没有其他村委成员的签字，在被告存有异议的情况下，原告应再进一步提供其他证据佐证其真实性，该份证据本院不予采信。3.村委证明一份，原、被告在西边界的表述存在差别（原始记载西至赵福元,后因其他因素，现在表述西至赵福喜），但原、被告及第三人对争议地块的实际地理位置无争议，均认可为同一地块。该村委证明应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：本案涉案土地为西赵村委第三生产小组位于门前坟南的土地。1984年，被告分得该争议地块和其他土地，1999年土地二次延包时，被告家庭因人口变动，只分得该争议地块，土地面积为0.82亩，承包期限30年，自1999年7月1日至2029年6月30日。现在四至为东至地边，西至赵福喜（原为赵福元，其去世后，有其兄赵福喜耕种），南至南大路，北至生产路。被告因年老体弱、子女均在城镇就业没有空闲劳动力耕种又不能撂荒而委托村委代为管理，由实际代为管理人上缴提留等农业税费。2001年11月13日，原告给付被告400元，作为被告土地上经济作物（桃树）的补偿。2001年12月30日，原告以竞标形式与村委签订了一份承包合同并耕种至今。2006年国家取消农业税费。2014年左右，被告及其丈夫因家庭考虑（被告之子于2012年已退休）多次向原告要回该承包地，后双方产生纠纷，被告申请仲裁。2016年8月2日青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会做出青农裁字[2016]第014号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。同时查明，被告不存在全家迁入设区的市、转为非农业户口而应当被依法收回承包地的情形。本院认为，本案的争议焦点是“代为管理”是否属于农村土地承包法及相关法律所规定的“自愿交回承包土地放弃经营权”。农村土地承包法第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。法律考虑到实践因素也对家庭承包经营权这种特殊的用益物权的设立规定为不以登记为生效要件，而是以合同成立为生效要件。1999年土地二次延包时，被告家庭分得该争议地块，并与村委签订了家庭方式土地承包合同，因此被告以家庭为单位取得了该争议地块的家庭方式土地承包经营权。原告的陈述中也认可被告于1999年土地二次延包时取得了该地块的承包经营权。关于“自愿交回承包地放弃家庭承包经营权”的问题，我国农村土地承包法等相关法律及相关中央文件精神对该问题亦做出了明确且严格的法定程序。因为土地乃农民生存之根本，让农民平等享有土地承包经营权是维护社会稳定和解决民生问题的重要方式。农村土地承包法第二十九条规定：“承包方自愿交回土地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告将“代为管理”理解为“被告自愿交回承包地，放弃承包经营权”，但原告并未提交相关证据予以证明被告进行了书面形式通知自愿交回土地，甚至是口头自愿交回土地。原告所提交的400元收到条仅能证明被告之夫赵福祥收到了地上经济作物（桃树）的补助款，并不能证明被告放弃了对该承包地的经营权。另外，“代为管理”与“自愿交回和放弃”从字面文义理解，亦不存在文义的交集和混淆。综上，对原告要求确认其对该争议地块享有土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。原、被告所争议的委托村委代为管理，实为“代耕代缴”，该模式有效地解决了暂无无劳动力投入的家庭享有承包经营权与禁止土地撂荒且上缴农业税费的矛盾，属于土地承包经营权流转方式之外的有益实践。原告基于对“代为管理”的错误理解并以被告“自愿交回承包地、放弃承包经营权”为由，将涉案土地发包给自己，属于发包方违法收回、调整承包地的情形，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）项之规定，其竞标承包合同无效。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 清二〇一六年十一月十九日书 记 员 李德强
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1255号被执行人：陈玉，××，个体户。被执行人：谢黎明，个体户，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。本院在执行陈玉、谢黎明犯赌愽罪涉罚金刑一案中，被执行人谢黎明被判处罚金3000元，本院刑庭以被执行人未履行罚金义务移送立案执行。经查询银行，未能发现被执行人谢黎明的银行存款。被执行人陈玉已缴纳罚金5000元，被执行人陈玉判处的罚金5000元已执行完毕。另查，被执行人谢黎明刑满释放后，不知其去向。本院无法联系到其本人。本院依法将被执行人谢黎明列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人谢黎明的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人谢黎明的本次执行程序。若今后发现被执行人谢黎明有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十一月二十四日书记员  罗 帅
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初1363号原告：周锐，男，汉族，1982年3月1日出生，无职业。被告：辽阳友谊商城有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街73号。法定代表人：杨立斌，职务：该公司总经理。委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。原告周锐为与被告辽阳友谊商城有限公司（以下简称友谊商城）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告周锐，被告友谊商城的委托代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锐诉称：原告于2016年6月30日在被告处购买一袋今麦郎手打鸡蛋面，价格为7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期为十个月，原告购买食品已经超过保质期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规规定对原告进行赔偿，双方协商未达成一致。请求判令被告退还货款7.50元并赔偿原告1000.00元，共计1007.50元；诉讼费由被告承担。被告友谊商城辩称：一、原告徐颖、周锐并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，二原告在2016年6月29日第一次购买食品时，购买了趣多多2袋、华龙面1袋、今麦郎2包，却开具5张购物小票，这种专业行为明显不是为了生活消费需要。此后，二原告在发现产品过期后，没有第一时间向商场主张权利，而是再次连续3天多次购买同种过期商品。这种购买行为是为了后续的谋取惩罚性赔偿而实施的，其以《中华人民共和国消费者权益保护法》来维权，明显不当。二、原告徐颖从未在答辩人处购买商品，其并非适格原告。涉案商品实际全部由周锐购买，其只是为了达到多倍获得惩罚性赔偿的目的，才分别以自己和徐颖的身份进行索赔。原告举证中并未体现徐颖为消费者，徐颖也没有参加诉讼，而是直接委托周锐进行诉讼。徐颖并非适格原告，应当依法驳回起诉。三、二原告短期多次连续购买三种过期食品，要求惩罚性赔偿的行为，明显系通过惩罚性赔偿制度谋取不当利益的行为，与《中华人民共和国消费者权益保护法》立法目的相违背。四、即使原告为合格消费者，其短期内多次连续购买同种或类似商品的行为，也应当视为与答辩人订立一份买卖合同，只能按一个合同标的主张赔偿，而非多次重复主张。本院经审理查明，2016年6月30日，原告周锐在被告友谊商城购买今麦郎手打鸡蛋面一袋，单价7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期10个月，至2016年6月5日。同日，原告周锐在被告友谊商城购买香浓趣多多黄油一盒，单价5.20元，生产日期为2015年9月2日，保质期9个月，至2016年6月2日，原告周锐已就2016年6月30日购买的香浓趣多多黄油一盒向本院提起诉讼主张1000.00元赔偿。上述事实，有身份证、企业查询单、购物发票、今麦郎手打鸡蛋面一袋，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告周锐与被告友谊商城存在买卖合同关系。原告周锐在被告友谊商城购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。原告周锐在被告友谊商城购买香浓趣多多黄油时，该商品已经过期。被告友谊商城作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时检查、清理，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。原告周锐要求被告友谊商城退货的请求符合相关法律规定，本院予以支持。但原告周锐在2016年6月30日分单购买过期商品并分开结账的行为存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，应以当天购买的商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。原告周锐在2016年6月30日在被告友谊商城共计购买过期商品金额为12.70元（趣多多香浓黄油一盒5.20元、今麦郎手打鸡蛋面一袋7.50元），惩罚性赔偿应为1000.00元。因原告针对其2016年6月30日购买的今麦郎手打鸡蛋面一袋已经在（2016）辽1002民初1361号案件中主张1000.00元赔偿，本案不应重复主张。故对原告周锐要求1000.00元赔偿金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽阳友谊商城有限公司退还原告周锐货款7.50元。二、驳回原告周锐的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告辽阳友谊商城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一六年十一月十四日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3745号上诉人(原审原告)：周达超，男，1975年7月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。负责人:曲学全,该支公司总经理。委托诉讼代理人：秦玥，该公司员工。上诉人周达超因与被上诉人天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财保连云港公司）保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理，并依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人周达超委托诉讼代理人高能，被上诉人天安财保连云港公司委托诉讼代理人秦玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周达超上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、天安财保连云港公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本次事故属于保险责任。本案事故因车辆在道路上维修造成的，属于车辆在整个运行范围所包括的要素，属于第三者责任保险条款第四条规定的使用机动车过程中。一审法院并未对本案是否属于保险赔偿范围进行审理，而是简单参考上级法院的法律文书裁判。二、一审曲解本院（2016）苏07民终1102号案件民事判决书内容。因（2016）苏07民终1102号案件是案外人起诉被上诉人和上诉人的承揽合同纠纷，因被上诉人不是合同相对方，才不予承担责任，并不是判决被上诉人在保险合同相对人之间不承担赔偿责任。三、一审法院在审理中，上诉人为查明案件事实依法申请追加第三人参加诉讼，一审法院并未采纳属程序错误。被上诉人天安财保连云港公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，天安财保连云港公司不承担诉讼费用。周达超向一审法院起诉请求：判令天安财保连云港公司支付周达超保险赔偿金144112.8元，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:1、2012年12月29日，周达超驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车从张家港市出发前往目的地连云港市连云区，途径响水县时发现车辆的右后边弹簧钢板断裂，后继续行驶至灌云县，临时停靠于杨陡线杨集镇恒通驾校门口的道路上。为修理涉事车辆，周达超请来张建军为其顶车，以便更换弹簧钢板。张建军在使用自家千斤顶顶车的过程中，因车辆超载，千斤顶位置偏移，千斤顶与车身之间的顶铁弹出，击中张建军头部，致张建军受伤。2、周达超就涉案车辆在天安财保连云港公司处投保了交强险和商业三者险（主车责任限额为500000元，挂车责任限额为50000元，均投保了不计免赔险）。3、上述事故发生后，张建军向一审法院提起诉讼，要求周达超、毛广前、天安财保连云港公司赔偿损失，后经一审法院（2014）灌杨民初字第0152号民事判决、本院（2015）连民终字第00666号民事裁定、一审法院（2015）灌杨民初字第00382号民事判决书、本院（2016）苏07民终1102号民事判决书最终判决认定周达超与张建军之间系承揽关系，周达超赔偿张建军损失144112.8元，天安财保连云港公司不承担责任。江苏省灌云县（2015）灌杨民初字第00382号民事判决书认定：“因本次损害不属于交通事故的范畴，天安财保连云港公司不承担责任”，就该部分未有当事人提起上诉。4、上述判决生效后，周达超尚未履行全部赔偿义务。5、天安财保连云港公司机动车第三者责任保险条款第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。一审法院认为，根据庭审查明的事实，一审法院（2015）灌杨民初字第00382号、本院（2016）苏07民终1102号生效判决文书已经认定天安财保连云港公司在涉案事故中不承担赔偿责任，故对周达超的诉讼请求，一审法院本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回周达超的诉讼请求。一审案件受理费3180元，由周达超负担。本案二审期间，上诉人周达超提供一份一审法院（2016）苏0723执1213号结案通知书，证明周达超已经向受害人支付了赔偿款。被上诉人天安财保连云港公司未提交新证据，并对周达超提供的新证据真实性无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明：一审法院查明事实客观属实，本院予以确认。本院另查明，天安财保连云港公司机动车第三者责任保险条款第四条规定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本院认为，周达超提起本案诉讼的事实依据是涉案保险车辆发生行车故障后已停靠路边，修车人张建军在修车过程中被修车工具所伤，并不是驾驶人使用机动车辆过程中发生的意外交通事故，不符合天安财保连云港公司机动车第三者责任保险条款第四条规定的保险责任情形,故周达超依据其向天安财保连云港公司购买的第三者责任险主张第三者责任保险赔偿金无事实和法律依据。上诉人周达超的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由周达超负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执408号申请执行人李红，女，1974年12月25日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区孩童世界婴童用品店经营者。被执行人李庆梅，男，1964年1月15日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区通艺琴行经营者。本院在执行〔2015〕建民初字第79号民事判决书过程中，因被执行人李庆梅已自动履行债务，申请执行人李红申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建民初字第79号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李洪海二〇一六年十一月九日书记员  孙 一
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1160号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：艾洪宝，男，1971年2月5日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人艾洪宝借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2015)农民督字3630号支付令已发生法律效力，被执行人艾洪宝给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款计33800.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2015)农民督字3630号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2054号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市汇龙房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区。法定代表人：魏寿文，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周维华，男，1956年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：文素兰，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：赵会勇，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人重庆市汇龙房地产开发有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人周维华、文素兰，一审被告赵会勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：1、二审判决认定“本院（2010）渝五中法民终字第00192号民事判决书对赵会勇、周维华、文素兰借支款项320000元、404029元、61400元未作抵扣，系因不符合抵扣条件，并未确认重庆建工第二建设有限公司（以下简称建工二建司）不应负担上述债务”的事实缺乏证据证明，重庆市第五中级人民法院的（2010）渝五中法民终字第00192号判决书中对赵会勇、周维华、文素兰借支的上述款项未予抵扣，确认了建工二建司不负担上述债务。二审判决的上述认定缺乏证据证明。2、二审判决认定“赵会勇、周维华、文素兰为骑龙园工程项目借支款项系代表建工二建司进行的职务行为，赵会勇、周维华、文素兰借支款项其民事责任依法应由建工二建司承担”，同时又认定“赵会勇系建工二建司内部承包人，汇龙公司要求其承担偿还借款的民事责任，符合法律规定，依法应予支持，赵会勇应向汇龙公司偿还借款785429元”，该认定前后矛盾，适用法律错误。因此，二审判决认定事实错误、适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是经办人周维华、文素兰向汇龙公司借支款785429元应由谁承担清偿责任。现已查明赵会勇以建工二建司的名义与汇龙公司签订了骑龙园工程项目，赵会勇完成了该工程项目，在建工二建司起诉要求汇龙公司就骑龙园工程项目支付工程款的诉讼过程中，以周维华、文素兰为经办人向汇龙公司借支的三笔款共计785429元未作为建工二建司向汇龙公司借支的工程款项予以抵扣。同时查明周维华、文素兰作为经办人向汇龙公司借支工程款均是以建工二建司骑龙园工程项目的名义向汇龙公司借支，周维华与文素兰是骑龙园工程项目的实际施工人赵会勇聘请的工作人员。由周维华、文素兰作为经办人向汇龙公司借支的三笔款项共785429元是因骑龙园工程所借，周维华、文素兰受赵会勇雇佣，其相应的法律责任应当由赵会勇承担，因此，二审判决该三笔借支款785429元由骑龙园工程项目的实际施工人赵会勇向汇龙公司承担清偿责任，周维华、文素兰作为赵会勇的雇工不应承担清偿责任，二审判决的事实认定和法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市汇龙房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈媛雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3040号之一申请执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码14612689-6。法定代表人：陈志樟，董事长。被执行人：杜镇海，男，1962年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：叶军标，男，1970年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行五洋建设集团股份有限公司与杜镇海、叶军标民间借贷纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初5270号之一原告：山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区和平路。法定代表人刘晓芳，董事长。委托诉讼代理人：于年义，该公司法律班主任。委托诉讼代理人：陈晓云，该公司法律顾问。被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，住所地赤壁市瑞通大道。法定代表人：覃融。被告：赤壁华美达广场酒店，住所地赤壁市瑞通大道。法定代表人：黎蓉。本院在审理原告山花地毯销售有限公司与被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司、赤壁华美达广场酒店承揽合同纠纷一案过程中，原告山花地毯销售有限公司于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额110万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并已由其提供担保。本院认为，原告山花地毯销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额110万元冻结被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司、赤壁华美达广场酒店的银行存款或查封其相应数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继法二〇一六年十一月四日书记员  姜小凡
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2018号罪犯孙友如，别名孙某，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2006年8月8日作出(2006)盐刑二初字第0010号刑事判决，以被告人孙友如犯抢夺罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，继续追缴违法所得。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2006年12月25日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑二终字第0102号刑事判决，维持对其的定罪量刑部分。2007年1月19日交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第2038号、(2011)通中刑执字第2137号、(2013)通中刑执字第3533号刑事裁定，共对其减刑五年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙友如在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙友如减刑的建议。经审理查明，罪犯孙友如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙友如在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙友如减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后的刑期至2017年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申3048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任家芬，女，汉族，生于1951年3月19日，住四川省荥经县。委托代理人：任家云，女，汉族，生于1959年1月5日,住四川省荥经县，系任家芬妹妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任光洪，男，汉族，生于1925年5月26日，住四川省荥经县。再审申请人任家芬因与被申请人任光洪房屋共有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任家芬申请再审称：根据《荥经县土地房产所有证存根》所载明的9间房屋，原审法院认定了申请人有五分之一的权利，因在诉讼交换证据时，被申请人抽走了部分档案资料，把诉争房屋来源是土改所分这部分证据隐瞒，至使法院错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院认为，此案争议的焦点即任家芬对诉争房屋是否拥有权利的问题。任家芬与任光洪系父女关系，其母亲任光毓于2007年去世。根据原审查明的事实，任光洪土改所分房屋与诉争的房屋不是同一房屋。原审虽然认定任家芬作为家庭成员对土改所分房屋拥有五分之一权利，但该房屋已于上世纪五、六年代灭失，诉争房屋是任光洪另行选址修建，其所有权应为任光洪和任光毓。且在该房屋换证，颁证过程中，任家芬并未主张���权利，也未提出过异议，其母亲任光毓去世后所留诉争房屋的遗产，任家芬经也表示放弃继承。故原审判决诉争房屋为任光洪所有正确，本院予以支持，其再审理由不能成立。综上，任家芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任家芬的再审申请。审 判 长  钟定榕代理审判员  骆廷伟代理审判员  严 曦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4214号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人沈志荣，男，1960年05月25日出生，户籍地江苏省南京市下关区北国山**号***室。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈志荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7725号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈志荣支付本金5997.80元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7725号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执334号申请人：四川亚联高科技股份有限公司，住所地在四川省成都高新区高朋大道5号。法定代表人：王业勤，董事长。被执行人：高邮盈达气体有限公司，住江苏省高邮经济开发区波司登大道。法定代表人：丁爱平，公司负责人。申请执行人四川亚联高科技股份有限公司与被执行人高邮盈达气体有限公司申请执行仲裁裁决一案，申请执行人四川亚联高科技股份有限公司于2016年11月16日向本院申请执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住址所在地、执行财产线索在江苏省高邮市人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由江苏省高邮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由江苏省高邮市人民法院执行。江苏省高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年十一月十八日书 记 员  洪 宇
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执577号申请执行人侯英，女，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。法定代表人方文轩,经理，住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行侯英与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，侯英亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十一月十一日书记员  刘放民
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6947号原告:谢中福,男性,汉族,1971年03月16日出生,住重庆市开州区。被告:伍永山,男性,汉族,1953年04月18日出生,住重庆市开州区。原告谢中福诉被告伍永山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告谢中福、被告伍永山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢中福诉称，被告于2015年11月7日向原告借款5万元，并出具借条，约定按月利率2%计算利息，同时约定借款期限为一年，原告于同日将借款50000元打入被告儿子伍勇账户上。借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱为由，拒绝还款。为维护自身的合法权利，原告遂诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金50000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清时为止。被告伍永山辩称，原告诉称借款属实，借款是先打到被告儿子伍勇账户上再有被告取得的，借款时被告向原告出具了借条，约定了月利率为2%。借款到期后被告没有偿还原告借款本金及利息，而且被告现在暂时无力偿还本金和利息，请求原告免除利息并给一定的时间筹钱。经审理查明，被告于2015年11月7日向原告出具借条一张，其上载明：“今借到谢中福人民币伍万元正小写（50000.00元）利息2%，借期一年。借款人伍永山2015年11月7日.”被告当庭承认其收到了原告于借款当日汇入其子伍勇账户上的借款5万元。被告至今未偿还借款本金及利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件，被告的户口信息，借条，银行转账回单等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条原件以及银行转账回单，被告亦当庭承认其向原告借款并认可收到了原告的借款，应当认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立，在借款到期后被告应当承担还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条上明确约定了利息，且双方均认可按月利率2%支付利息，该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对于原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,以及《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告伍永山于本判决生效之日起十日内偿还原告谢中福借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以本金50000元为基数，从2015年11月7日起按照月利率2%支付至被告伍永山还清借款本金时为止）；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伍永山负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 熙二〇一六年十一月二十五日书 记 员 袁志鑫
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1603刑初67号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某甲，住滨州市沾化区。委托代理人石秀健,山东开言律师事务所律师。被告人梁某乙，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。被告人梁某丙,中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人王志良，山东芳军律师事务所律师。被告人梁新帅，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2014年9月30日被沾化县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。被告人梁某丁，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被取保候审。被告人梁某戊，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人梁某乙、梁某丙、梁新帅、梁某丁、梁某戊犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张丁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁某甲及其委托代理人石秀健，被告人梁某丙、梁新帅、梁某乙、梁某丁、梁某戊及辩护人刘芳军、刘国明、王志良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月29日14时许，因被害人梁某甲阻挠商户在沾化区人民医院宿舍楼在建工地围挡上张贴广告布,被告人梁某乙与梁某甲在电话中发生争执，随后被告人梁某乙伙同梁某丙、梁新帅、梁某丁、梁某戊驾车赶至该工地。被告人梁某乙与梁某甲在工地上言语冲突后互相厮打，被告人梁某丙、梁新帅、梁某丁、梁某戊遂下车手持镐把参与殴打被害人梁某甲，梁某甲持砖头还击。被害人梁某甲在向龙居水岸小区方向逃跑时跌倒在地，五名被告人追上后又对梁某甲进行殴打，在此过程中被害人梁某甲头部受伤。其中被告人梁某丙曾击打梁某甲头部。经鉴定，梁某甲的面部创伤情为轻伤一级。被告人梁某乙、梁某丙、梁新帅、梁某丁、梁某戊到经办案民警电话通知后到派出所接受讯问，并如实供述其主要犯罪事实。本院认为，被告人梁某乙、梁某丙、梁新帅、梁某丁、梁某戊无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。五被告人犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首；本案由民间矛盾激化引发且被害人存在一定过错，可对五被告人从轻处罚。被告人梁某乙在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯；被告人梁某丙、梁新帅、梁某丁、梁某戊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。被告人梁某丙当庭供述系其将被害人梁某甲打伤，其在共同犯罪中作用略大于被告人梁新帅、梁某丁、梁某戊，对被告人梁新帅、梁某丁、梁某戊可较被告人梁某丙酌情从轻处罚。被告人梁新帅有故意犯罪前科但积极缴纳赔偿保证金，应对其依法处理。根据被告人梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。五被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某甲的物质损失，应予赔偿。对被告人梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,对被告人梁新帅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人梁某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人梁金帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）四、被告人梁某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）五、被告人梁某戊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）六、被告人梁某乙、梁某丙、梁新帅、梁某丁、梁某戊于本判决生效后10日内连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲损失26300.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人梁立军梁某甲诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张廷勇人民陪审员  吴志远人民陪审员  张维新二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵胜南
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1818号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼13F。组织机构代码765498111。法定代表人董力军，董事长。被执行人黄雄，男，1982年7月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人章婵娟，女，1981年7月24日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与黄雄、章婵娟追偿权纠纷一案中，本院对被执行人黄雄、章婵娟下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，除已查封被执行人黄雄名下浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人黄雄、章婵娟去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人黄雄在本院涉及被执行案件8件，申请标的达27万元；被执行人章婵娟在本院涉及被执行案件3件，申请标的达15万元。根据本院（2016）浙0122民初1433号民事判决，本案执行标的为46601.73元及自2014年11月27日起至代偿款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息、案件受理费482.5元、执行费599元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，报备限制出境、禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人黄雄、章婵娟下落。经回告，现申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦查找不到被执行人黄雄、章婵娟有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑燕华
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)冀1127执816号申请执行人陈娇娇，女，住河北省献县乐寿镇草编厂家属楼*单元***室。被执行人李腾飞，男，住河北省献县乐寿镇西关村。被执行人李微微，女，住河北省献县乐寿镇鸿盛家园小区*栋*单元***室。被执行人景县交通运输局。申请执行人陈娇娇与被执行人李腾飞、李微微、景县交通运输局交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2015）景民一初字第35号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2016)冀1127执816号执行案件结案。二〇一六年十一月十六日
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1942号之一申请执行人：肖清和，男，1959年8月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：纪熙盛，男，1967年9月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人肖清和与被执行人纪熙盛侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人纪熙盛经过多次修复楼层漏水问题，但仍无法解决漏水问题，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十一日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1430号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人施威兵，男，汉族，1980年10月2日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第233号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第233号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道马鞍桥村地方非法占用272.32㎡的土地上建造的一幢二层结顶厂房及其他设施；2、罚款5446元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内��未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第233号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月九日书记员  邵旺盛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3403号原告：涂ＸＸ，男，1982年9月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：姚忠文，男，1971年11月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告涂ＸＸ与被告姚忠文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告涂ＸＸ2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂ＸＸ撤诉。本案受理费3500元减半收取1750元，由原告涂ＸＸ负担。审判员 ：徐义杰二〇一六年十一月二十三日书记员 ：周军南
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初9191号原告：陈爱春，女，1967年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：肖勇，四川广力律师事务所律师。原告：林元纯，男，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：肖勇，四川广力律师事务所律师。被告：王成国，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：成都国成电器股份有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人：王成国，董事长。原告陈爱春、林元纯与被告王成国、成都国成电器股份有限公司（以下简称国成电器公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱春、林元纯的委托诉讼代理人肖勇，被告王成国及国成电器公司法定代表人王成国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈爱春、林元纯向本院提出诉讼请求：1.判令王成国立即偿还陈爱春、林元纯借款本金550万元及资金利息（资金利息以400万元为基数，按年利率24%标准从2013年10月29日起计算至清偿完毕为止）；2.判令国成电器公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由王成国、国成电器公司承担。事实与理由：王成国向陈爱春、林元纯借到共计550万元。其中：1.王成国于2013年10月29日向陈爱春、林元纯借款400万元，由陈爱春银行转账200万元给王成国，由林元纯银行转账200万元给王成国。王成国向陈爱春、林元纯出具该400万元的书面借条，并载明借款月利率为2.5%，国成电器公司以连带责任担保人身份在借条上盖章确认。2.王成国于2014年5月9日向陈爱春、林元纯借款150万元，由陈爱春银行转账50万元给王成国，由林元纯银行转账100万元给王成国。王成国向陈爱春、林元纯出具150万元的书面借条，国成电器公司以担保人身份在该借条上盖章确认。陈爱春、林元纯要求王成国归还借款，并要求国成电器公司承担连带清偿责任，但王成国、国成电器公司拒不履行。现陈爱春、林元纯提起诉讼要求支持其诉讼请求。王成国、国成电器公司辩称，陈爱春、林元纯所述与事实不符，国成电器公司未对借款提供担保。现在借款已经全部清偿，请求法院驳回陈爱春、林元纯的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：王成国系国成电器公司法定代表人。2013年10月29日，王成国向陈爱春出具《借条》，内容为：“今借到陈爱春现金人民币肆佰万元，月利息2.5%”，国成电器公司以担保人身份在上述借条上盖章。同日，陈爱春通过农业银行向王成国转款200万元，林元纯通过农业银行向王成国转款200万元。2014年5月9日，王成国向陈爱春出具《借条》，内容为：“今借到陈爱春现金人民币壹佰伍拾万元整”，国成电器公司以担保人身份在上述借条上盖章。同日，陈爱春通过农业银行向王成国转款50万元，林元纯通过农业银行向王成国转款80万元。王成国向本院提交一份《租赁合同》，合同主要内容为国成电器公司将位于成都市郫县北外街三段国成电器公司内的厂房等建筑物出租给陈爱春，租赁期限为10年，租金共计150万元。王成国称国成电器公司以本案借款抵偿上述租赁费用，但未提供相应抵偿协议。陈爱春、林元纯称《租赁合同》并未实际履行，并否认双方以租赁费用抵偿借款的事实。国成电器公司抗辩《借条》上印章不真实，经本院当庭告知，国成公司仍未在规定期限内申请对《借条》上印章真实性进行鉴定。以上事实有当事人身份信息、借条、银行交易流水信息、租赁合同等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王成国先后两次向陈爱春出具《借条》，约定王成国向陈爱春借款共计550万元，陈爱春、林元纯在借款当日向王成国转款金额共计530万元。林元纯称其向王成国另行提供借款20万元，根据双方当事人的交易习惯，大额借款支付方式均以银行转账方式交付，林元纯也未提供通过其他方式交付借款20万元的证据，故本案借款金额应为陈爱春、林元纯实际交付的数额530万元。双方约定其中400万元借款月利率为2.5%，现陈爱春、林元纯自行调整并主张按照月利率2%计算利息，陈爱春、林元纯的该项诉讼请求符合相关法律规定，本院对此予以支持。国成电器公司以担保人身份在《借条》上盖章，双方未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，国成电器公司应对借款本息承担连带清偿责任。王成国、国成电器公司抗辩借条上的印章不真实，但其未申请对印章的真实性进行鉴定，应当视为王成国、国成电器公司放弃鉴定的权利，故对王成国、国成电器公司的抗辩意见本院不予采纳。王成国、国成电器公司抗辩已经清偿全部借款，但其并未向本院提供相应证据。王成国向本院提交的《租赁合同》，仅能反应出国成电器公司与陈爱春之间存在租赁关系；陈爱春、林元纯否认双方存在以租赁费抵偿借款的意思表示，王成国、国成电器公司也未提供相应抵偿协议，故对王国成、国成电器公司以租赁费用抵偿借款的抗辩意见，因两者不属同一法律关系，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，陈爱春、林元纯要求王成国、国成电器公司偿还借款并支付利息的诉讼请求部分符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王成国于本判决生效之日起十日内向陈爱春、林元纯支付本金550万元；二、王成国于本判决生效之日起十日内向陈爱春、林元纯支付利息，计算方法为：以本金400万元为基数，从2013年10月29日起按照年利率24%计算至付清之日止；三、成都国成电器股份有限公司对上述第一至项第二项债务承担连带清偿责任。成都国成电器股份有限公司承担保证责任后，有权向王成国追偿；三、驳回陈爱春、林元纯的其他诉讼请求。如果王成国、成都国成电器股份有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69340元，减半收取34670元，由陈爱春、林元纯共同负担700元；王成国、成都国成电器股份有限公司共同负担33970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年十一月三十日书记员  牟志秋
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1670号之一申请执行人四川明炬（龙泉驿）律师事务所，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路。负责人童娟，职务主任。被执行人成都润弘水泥制品有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道。法定代表人邱林。申请执行人四川明炬（龙泉驿）律师事务所与被执行人成都润弘水泥制品有限公司其他案由一案，申请执行人四川明炬（龙泉驿）律师事务所依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3896号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请执行。在执行中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初3330号民事判决书执行的（2016）川0124执1639号和依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初3328号民事判决书执行的（2016）川0124执1640号的被执行人与本案被执行人均系被执行人成都润弘水泥制品有限公司。为方便执行，经合议庭评议，将上述2案并入本案并案执行。在本案执行过程中，因被执行人成都润弘水泥制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都润弘水泥制品有限公司的存款以及在其他单位的收入4426655.82元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一六年十一月二十二日书记员 阳友亮
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执496号申请执行人吴明成，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人李文军，总经理。申请执行人吴明成与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付4721.7元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年十一月十四日书记员  黄望梅
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1025号之一申请执行人张庆有，男，汉族，生于1959年10月6日，住广东省珠海市斗门区。被执行人四川鲸豪置业有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉东二街236号。张庆有与四川鲸豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张庆有于2016年7月18日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的三辆汽车进行了查封（查封期限至2018年10月13日），另冻结了被执行人的一个银行账号（冻结期限至2017年11月7日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人在一定期限内也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1554号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月十六日书记员  周兴文