wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初2672号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：陈兴君，男，1978年1月5日出生，汉族，住址杭州市萧山区。被告：卢燕香，女，1980年12月8日出生，汉族，住址杭州市萧山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈兴君、卢燕香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告陈兴君、卢燕香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈兴君向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金113328.6元、利息4082.69元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告卢燕香对上述债务承担共同还款责任；3、被告陈兴君、卢燕香支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由被告陈兴君、卢燕香承担。事实和理由：2014年11月6日，被告陈兴君向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告陈兴君按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告陈兴君未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告陈兴君立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告卢燕香作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告陈兴君出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为15万元，并于2014年11月17日发放贷款15万元，被告陈兴君在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款2次，但之后被告陈兴君未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告陈兴君拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告陈兴君、卢燕香未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告陈兴君自2015年12月5日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告陈兴君下欠借款113328.6元、利息4082.69元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告陈兴君、卢燕香价值13万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告陈兴君、卢燕香价值13万元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告陈兴君偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告陈兴君的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告卢燕香承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告卢燕香承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈兴君、卢燕香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴君向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金113328.6元；二、被告陈兴君向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为4082.69元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告陈兴君向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元、保全费1170元，共计3938元，由被告陈兴君负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈兴君随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一六年十一月十七日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3713号罪犯陈丕志，男，1982年9月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年11月19日作出(2013)中二法刑二初第598号刑事判决，以被告人陈丕志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈丕志在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈丕志系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月获���表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；已缴交罚金五十元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈丕志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈丕志予以减去有期徒刑一个月十七日（刑期执行至2016年11月15日止）。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执393号申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号,组织机构代码证15406326-6。法定代表人:陈俊斌,系该行行长。委托代理人：虞梦林，系该行员工。委托代理人：徐艳锋，系该行员工。被执行人：齐泽平，男，1983年6月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被执行人：王飞广，女，1986年2月7日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，系齐泽平之妻。本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被申请执行人齐泽平、王广飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民二初字第00177号判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄结弟代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初4460号原告：任红旺，男，生于1980年1月4日，汉族，农民，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：孟丽国，男，生于1980年11月1日，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。被告：田文阁，男，生于1968年6月22日，汉族，农民，住济南市。原告任红旺与被告田文阁运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟丽国到庭参加诉讼，被告田文阁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任红旺向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付运费5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事运输工作，2014年，原、被告从邢台拉石头到淄博，后又将石头拉到被告家中即济南市长清区靳庄村，当时双方商定运费5500元，货物送到后被告以厂子不收货不给钱为由，拒绝向原告支付运费，并为原告出具欠条一份。之后原告多次催要该款项，被告至今未付。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。被告田文阁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述其常年从事运输业务，2014年其与被告在邢台配货��认识，被告从事石材业务。大概于2014年10月23日，被告联系原告，要求其从邢台运输一车石材至淄博高新区，运费双方口头约定为5500元。原告按照被告要求将石材运至淄博高新区的一个厂子，但因石材质量问题，对方没有收货，之后，被告又要求原告将石材运至被告家中。运到后，被告以没有收到货款为由，拒绝向原告支付此次运费，并向其出具手写欠条一份，载明：“今欠到任红旺伍仟伍佰元正2014年11月7号清田文阁XXXXXXXXXXXXXXXXXX2014.10.27号”。上述欠款至今未还，原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。虽原、被告之间未订立书面运输合同，但结合被告出具的欠据及原告陈述，可以认定原、被告之间的口头运输合同关系依法成立并生效。被告向原告书写欠条，欠条明确载明欠款数额为5500元，视为被告对双方结算确认的欠款数额的认可，所以原告要求被告支付欠款5500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告田文阁未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田文阁于本判决生效之日起十日内，向原告任红旺支付运费5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田文阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 高 倩二〇一六年十一月二十四日书 记 员 于菲菲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6003号之一申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路96号龙盛花园AB幢1-2层店面，组织机构代码56730915-6。主要负责人黄煊，行长。被执行人上杭县益龙食品经营部，住所地福建省上杭县临城镇北园路78号，统一社会信用代码350823600097151。经营者王胜炎，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人傅静，女，1971年11月8日生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被执行人林德��，男，1970年7月9日生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人上杭县益龙食品经营部、林德龙、傅静金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人上杭县益龙食品经营部、林德龙、傅静所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人上杭县益龙食品经营部、林德龙、傅静所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人上杭县益龙食品经营部、林德龙、傅静所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人上杭县益龙食品经营部、林德龙、傅静所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十一日书记员 张澄颖（代）
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执异18号申请执行人江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人李幼杰，该××董事长。委托代理人潘曙光、梅广德，该××员工。被执行人江苏三兴建工集团有限公司。法定代表人万延苏，该××董事长。委托代理人陈会东，该××员工。第三人赣榆县第一建筑安装工程公司。第三人赣榆县赣马建筑安装工程公司。第三人连云港诚基建筑安装工程公司。第三人赣榆县第三建筑安装��程公司。第三人赣榆县金山建筑安装工程公司。第三人赣榆县沙河建筑安装工程公司。第三人赣榆县塔山建筑安装公司。第三人赣榆县城南建筑安装工程公司。第三人连云港市华益建筑安装工程有限公司。第三人赣榆县弘兴建筑安装工程有限公司。第三人江苏中粟建设工程有限公司。本院在执行江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）与江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）建设工程合同纠纷一案中，因三兴公司不能履行生效法律文书确定的债务，扬安公司向本院申请追加因出资未到位的三兴公司的股东为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。扬安公司称，三兴公司无能力履行江苏省高级人民法院（2011）苏民终字第0250号民事判决确定的义务，三兴公司的出资人存在出资未到位的情况，申请追加三兴公司的出资人赣榆县第一建筑安装工程公司、赣榆县赣马建筑安装工程公司、连云港诚基建筑安装工程公司、赣榆县第三建筑安装工程公司、赣榆县金山建筑安装工程公司、赣榆县塔山建筑安装公司、赣榆县城南建筑安装工程公司、连云港市华益建筑安装工程有限公司（原赣榆县九里建筑安装工程公司）、江苏中粟建设工程有限公司（原赣榆县柘汪建筑安装工程公司）、赣榆县弘兴建筑安装工程有限公司为被执行人。经审查查明，扬安公司与三兴公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2012年12月19日作出（2011）苏民终字第0250号民事判决，判决变更本院（2009）连民一初字第5号民事判决为：三兴公司于判决生效后十日内给付扬安公司工程款5637577.15元及利息。三兴公司未履行上述判决确定的给付义务，扬安公司向本院申请执行。另查明，连云港市赣榆工商行政管理局于2007年6月16日向赣榆县人民政府发出赣工商［2007］48号文件（《关于“江苏三兴建工集团有限公司”登记注册有关情况的报告》）。上述文件的主要内容为：三兴公司自1995年6月2日成立以来截止目前的注册资本为5700.6万元（被吊销企业出资额占2996.64万元），其中注册资本中有相当部分是以房屋、土地使用权、车辆出资没有办理过户到公司名下，造成了注册资本不实的情况，已构成虚假出资行为。（较早的《验资报告》没有现在的规范，所以无法计算出以实物和土地使用权等出资的具体数额，但此比例应占较大部分。）该公司的股东目前情况如下：赣榆县第一建筑安装工程公司（2007年1月25日吊销）、赣榆县赣马建筑���装工程公司（并入赣榆县官河建筑安装工程公司，于2002年3月4日注销，并入后官河建筑公司变更名称为赣榆县文峰建筑安装工程公司，在业）、赣榆县欢墩建筑安装工程公司（在业）、赣榆县第三建筑安装工程公司、（2003年12月3日吊销）、赣榆县金山建筑安装工程公司（在业）、赣榆县沙河建筑安装工程公司（2004年10月8日吊销）、赣榆县土城建筑安装工程公司（在业）、赣榆县城南建筑安装工程公司（2005年11月24日吊销）、赣榆县九里建筑安装工程公司（在业，于2005年6月16日改制为连云港市华益建筑安装工程有限公司）、赣榆县柘汪建筑安装工程公司（在业，2002年3月1日名称变更为赣榆县恒兴建筑安装工程公司）、赣榆县石桥建筑安装工程公司（在业，于2002年3月1日改制为赣榆县弘兴建筑安装工程有限公司。赣榆县柘汪建筑安装工程公司现变更为江苏���粟建设工程有限公司。2014年7月24日，三兴公司经工商行政管理部门核准登记的股东有赣榆县第一建筑安装工程公司、赣榆县赣马建筑安装工程公司、连云港诚基建筑安装工程公司、赣榆县第三建筑安装工程公司、赣榆县金山建筑安装工程公司、赣榆县沙河建筑安装工程公司、赣榆县塔山建筑安装公司、赣榆县城南建筑安装工程公司、连云港市华益建筑安装工程有限公司、赣榆县弘兴建筑安装工程有限公司、江苏中粟建设工程有限公司等。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2014年7月24日，连云港市市场监督管理部门对三兴公司的股东及股东认缴出资额等情况进行了核准登记，并发放营业执照。扬安公司未提供证据证明2014年7月24日经核准的三兴公司的股东未依法出资的事实。扬安公司虽提供了连云港市赣榆工商行政管理局于2007年6月16日向赣榆县人民政府发出的赣工商［2007］48号文件，并不能证明三兴公司现有股东存在未依法出资的情形。因此，扬安公司请求追加三兴公司的股东为本案被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回江苏扬安集团有限公司请求追加江苏三兴建工集团有限公司股东为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议书及副本两份，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年十一月七日书 记 员  孙宗慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1462号上诉人（原审原告）阿吾提·阿布力孜，男，维吾尔族，1989年9月20日出生，农民，现住新疆温宿县。委托代理人艾合买提江·吾斯曼，新疆聪英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司温宿县支公司，住所地温宿县交通路1号。法定代表人张成林，该公司经理。委托代理人陆峻，新疆胜天律���事务所律师。委托代理人古力阿依木·吐尔迪，中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司法律合规部负责人。上诉人阿吾提·阿布力孜因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司温宿县分公司保险费纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）2922民初1060号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人阿吾提·阿布力孜及其委托代理人艾合买提江·吾斯曼、被上诉人中国人寿保险股份有限公司温宿县分公司委托代理人陆峻、古力阿依木·吐尔迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阿吾提·阿布力孜上诉请求，被上诉人的工作人员利用在村委会开会的机会让上诉人的父亲参加保险，说如果遇到交通事故，就保险公司理赔，赔偿金由其子女享受，但没有说明何事不能理赔。上诉人的父亲不懂汉字，只会写自己的名字。上诉人的父亲根本没有与保险公司之间签字的合同，在此情况下，一审确定保险公司履行了证据的义务是不符合法律和事实，也不符合法律公正和良心。按照有关规定，被上诉人单位应当把有义务说明的字要用大写，并下划线等方式表示，但本案没有。请求二审法院改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。被上诉人中国人寿保险股份有限公司温宿县支公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。阿吾提·阿布力孜向一审法院的诉讼请求，其父亲阿布力孜·哈斯木于2008年在中国人寿保险股份有限公司温宿县支公司参加保险，并缴纳保险费12000元，连续缴纳三年后，与中国人寿保险股份有限公司温宿县支公司商定今后不再缴纳。如发生保险事故，由保险公司赔偿保险金。2013年10月15日，我父亲发生交通事故，因伤势过重医治无效去世。此后多次向保险公司索要赔偿款，均未果。无奈之下，向法院诉讼，要求中国人寿保险股份有限公司温宿县支公司赔偿118000元。为证明其所述属实。阿吾提·阿布力孜提交了以下证据。1、保险合同一份，保险费发票三份。证明阿吾提·阿布力孜的父亲与被告的保险合同关系，及阿吾提·阿布力孜从2008年1月24日连续交了36000元的保险费的事实。被告对以上证据的真实性认可，对证明观点认可。2、温宿县人民法院（2015）温民初字第755号民事判决书一份。证明阿布力孜发生交通事故已死亡，死亡证明、户口注销证明原件都在该案案卷中。被告对该判决书的真实性认可，对证明观点认可。被上诉人中国人寿保险股份有限公司温宿县分公司在一审时辩称，原告父亲阿布力孜·哈斯木在我��司投保国寿美满一生年金保险（分红型）属实。其选择三年缴费方式，共计缴费36000元。根据交警队出具的新公交认字（2013）第38号《道路交通事故认定书》中认定死者阿布力孜·哈斯木无驾驶证驾驶无牌照摩托车负事故次要责任。双方在保险合同第六条责任免除条款第五款约定：被保险人酒后驾驶，无有效驾驶证或无有效行驶证的机动交通工具导致被保险人身故的，保险公司不负保险责任。该事故属于责任免除范围，且被告在合同中对责任免除问题依法尽到了说明义务。故请求法庭驳回原告诉讼请求。一审法院经审理查明，原告父亲阿布力孜·哈斯木于2008年在被告中国人寿保险股份有限公司温宿县分公司投保国寿美满一生年金保险（分红型），缴费方式经双方协商为三年，共计缴费36000元。2013年10月15日，原告父亲发生交通事故，因伤势过重医治无效死亡。根据阿克苏市交警队出具的新公交认字（2013）第38号《道路交通事故认定书》中认定死者阿布力孜·哈斯木无驾驶证驾驶无牌照摩托车在该起交通事故中负事故次要责任。双方在保险合同第六条责任免除条款第五款约定：被保险人酒后驾驶，无有效驾驶证或无有效行驶证的机动交通工具导致被保险人身故的，保险公司不负保险责任。该份保险合同共计16页，第12页和第13页为”人身保险投保”友情提示，对免责条款作出了提示。原告父亲阿布力孜·哈斯木在该页尾部签名，原告在开庭时认可该签名。一审法院认为，经过庭审查明的事实及原被告提供的证据来看，本案的争议焦点为本案被告是否尽到了免责条款提示义务及应否向原告赔偿保险费的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面��者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号、或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，保险人在合同第12页友情提示中提示投保人”仔细阅读责任免除条款”，故本院认为保险人对免责条款尽到了提示说明义务。符合法律规定。被告辩称意见成立，不应承担保险赔偿义务。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告阿吾提·阿布力孜的诉讼请求。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七���第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号、或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，上诉人的父亲作为投保人，其自2008年开始连续缴费三年，其行为已足以证明其对双方保险合同约定内容的认可，现上诉人以其父亲没有在保险条款上签名及其父亲不认识汉字而主张合同中的免责条款对其不生效的理由不能成立。关于被上诉人对合同中的免责条款是否尽到了提示义务，因在双方合同第12页的友情提示中已明确予以提示，故上诉人称被上诉人没有尽到提示义务的理由不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人阿吾提·阿布力孜负担。本判决为终审判决。审判长李文江审判员田茵代理审判员玛依努尔二〇一六年十一月十五日书记员张馨月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9546号原告：唐海安。被告：徐丹。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。原告唐海安与被告徐丹、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告唐海安于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海安的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐海安撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由唐海安负担。审判员 宋 剑二〇一六年十一月三日书记员 桑树杰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初7123号原告：王友好，男，1977年12月30日出生，汉族，住平阳县。被告：许益石，男，1982年2月8日出生，汉族，住平阳县。被告：谢玲敏，女，1986年3月6日出生，汉族，住平阳县。原告王友好与被告许益石、谢玲敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判决被告许益石、谢玲敏共同偿还借款本金200000元及利息（自借款之日起至2016年10月13日欠41600元，起诉之后的利息按月利率1.2%计，自起诉之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告许益石、谢玲敏承担。本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告王友好到庭参加诉讼，被告许益石、谢玲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2013年1月13日，被告许益石向原告王友好借款50000元，并出具1份借条给原告收执，约定借款月利率1.2%，每三个月付息一次，未约定归还时间。2013年10月14日、2014年3月28日，被告许益石再次分别向原告借款50000元、100000元，约定月利率为1.2%，利息每月支付一次，并分别出具借条给原告收执。借款后被告共支付利息44200元，之后，借款本金200000元及至2016年10月13日前欠的利息41600元未予偿还。另查，二被告系夫妻关系，于2009年5月15日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许益石、谢玲敏于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王友好借款200000元及利息（以200000元为基数，起诉日即2016年11月9日之前欠利息41600元，起诉后利息月利率按1.2%计，自2016年11月9日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，减半收取2462元，由许益石、谢玲敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一六年十一月二十八日代书记员 张福海
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第2193号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区泉塘工业园。负责人黄群，总经理。被执行人孙道兰，女，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被执行人马鞍山市纵横物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园。法定代表人孙道海。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人孙道兰、马鞍山市纵横物流有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人孙道兰、马鞍山市纵横物流有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  甄丽君二〇一六年十一月十五日书记员  刘 卓
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢34号申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。被执行人王玉强，男。本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与王玉强借款合同纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第00406号民事判决书，被执行人应执行案款本金19000元及利息，被执行人已执行案款本金9000元，余款10000元及利息未执行。申请执行人本次恢复执行标的为本金10000元及利息，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已执行案款本金5000元，余款5000元及利息暂无能力执行。申请人同意退出本次执行，待被执行人有能力时，申请人再申请恢复案件执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执恢34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十一月十五日书记员  喻永刚
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5854号之一申请执行人上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（恒宝酒店一层2号店），组织机构代码58314719-3。法定代表人林胜基，行长。被执行人黄柳钦，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱玉玲，1972年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄玥萍，女，1987年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄启建，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，龙岩市第一医院肛肠科员工，住。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人黄柳钦、邱玉玲、黄玥萍、黄启建金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄柳钦、邱玉玲、黄玥萍、黄启建所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄柳钦、邱玉玲、黄玥萍、黄启建所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄柳钦、邱玉玲、黄玥萍、黄启建所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄柳钦、邱玉玲、黄玥萍、黄启建所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月八日书记员 张澄颖（代）
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1081行审45号申请人：仪征市国土资源局法定代表人：胡海洋。委托代理人：贾俊。委托代理人：沈磊。被申请人:仪征市刘集镇铁牌村村民委员会。法定代表人:巫宝清。申请人仪征市国土资源局于2016年10月24日向本院申请执行其作出的仪土监字【2016】第9号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市国土资源局于2016年3月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市刘集镇铁牌村村民委员会作出仪土监字【2016】第9号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市刘集镇铁牌村孙庄组3848平方米（约5.77亩）集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3848平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款57825元，限期30日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2016年3月23日向被申请人依法送达，被申请人仪征市刘集镇铁牌村村民委员会将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还集体土地等其他处罚决定，经申请人（2016）009号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2016】第9号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一六年十一月四日书 记 员  谈蓉蓉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4721号申请执行人:殷建龙。被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：李新江，该××董事长。本院在执行申请执行人殷建龙与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款28811元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人殷建龙，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人殷建龙表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第847号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十四日书记员  袁洪亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12873号原告钟天钢：男，1982年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告郑玲：女，1987年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院受理的原告钟天钢与被告郑玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟天钢于2016年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟天钢系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟天钢撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告钟天钢负担。代理审判员  霍袁平二〇一六年十一月十五日书 记 员  田 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2016）新31民终1252号上诉人（原审原告）张作钧，男，汉族，河南洛阳人，无业，现住喀什市。被上诉人（原审被告）喀什噶尔物产有限公司，住所地：喀什市。法定代表人王兵，该公司执行董事。委托代理人郜勇，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。上诉人张作钧与被上诉人喀什噶尔物产有限公司劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张作钧、被上诉人喀什噶尔物产有限公司的委托代理人郜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2015年10月8日，张作钧将喀什噶尔物产有限公司作为被申请人向喀什市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，仲裁委认为，该申请超过一年仲裁时效（2011年7月双方聘用合同终止），作出喀市劳仲审字[2015]第58号不予受理案件通知书。张作钧不服该决定，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告担任喀什噶尔物产有限公司物业管理部经理期间30000元工资，聘期时间：2011年1月至7月；2、判令被告承担本案诉讼费用。基于以上事实，一审法院认为,劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告因2011年1月至7月聘用期间的工资，于2015年10月8日，向喀什市劳动争议仲裁委员会提出申请。原告的申请超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在不可抗力或者其他正当理由。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：驳回原告张作钧的诉讼请求。诉讼费10元，由原告张作钧负担。张作钧不服一审判决，上诉称”请求二审法院在查明事实的基础上，对原审判决进行改判；一二审诉讼费用由被上诉人承担；判令被上诉人向其支付2010年7月至9月的工资32500元及2011年1月至7月的工资30000元，共计62500元。事实和理由：原审法院认定事实不清，作出的判决不足以令人信服”。被上诉人喀什噶尔物产有限公司答辩称”上诉人的诉讼请求超过仲裁时效；上诉请求超出了诉讼请求，不是本案的审理范围，应当驳回上诉，维持原判”。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人张作钧的上诉与被上诉人喀什噶尔物产有限公司的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人张作钧的仲裁申请是否超过仲裁时效。劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人张作钧向喀什市劳动争议仲裁委员会提出的申请超过了仲裁时效。对于上诉人张作钧提出”被上诉人向其支付2010年7月至9月的工资32500元”的上诉请求，因超出了一审诉讼请求，不属于本案的审理范围。综上，上诉人张作钧的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人张作钧负担。本判决为终审判决。审判长阿地力江·阿布都克力木代理审判员陈辉代理审判员汤超二〇一六年十一月十四日书记员姑丽排热·艾尼瓦尔
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执465号之一申请执行人蓝田县农村信用合作联社。法定代表人郑真鹏，该社理事长。委托代理人罗香平，该社职工。被执行人张军峰，男，汉族，农民。被执行人陈改丽，女，汉族，职业同上，系张军峰之妻。被执行人王战国，男，汉族，农民。本院在执行蓝田县农村信用合作联社与张军峰、陈改丽、王战国借款合同纠纷一案中，经查询银行、证券、车管等部门，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人除了张军峰名下的车辆外再无其他可供执行的财产，且张军峰患有严重疾病，车辆已因欠款被他人开走，我院遂对该车辆登记手续予以查封。申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王    鹏    晖审判员 王军权代理审判员王立二〇一六年十一月二十一日书记员 张        华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12308号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，住重庆市綦江区。被告：唐胜中，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告唐胜中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎开伟到庭参加了诉讼，被告唐胜中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；被告支付管理费3600元；被告支付违约金20000元。事实理由：2008年5月12日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月20日至次月3日前向原告缴纳管理费。合同履行中，被告累计拖欠管理费3600元。被告未到庭，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月12日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，每月20日至次月3日前向原告缴纳规2000元（含养路费）。合同签订后，被告从2016年1月开始拖欠管理费。审理中，原告自愿放弃管理费3600元、违约金20000元的诉请，仅诉请解除双方《车辆挂靠经营合同》，并自愿承担诉讼费用。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《车辆挂靠经营合同》第七条的约定，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告唐胜中于2008年5月12日就渝XX**号车辆订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费195元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  安祥建二〇一六年十一月二十五日书 记 员  夏 天
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1497号上诉人（原审被告）：安徽鑫乐源食品有限公司，住所地：安徽省淮北市凤凰山经济开发区仪凤路22号。法定代表人：季贤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李方兵，男，汉族，1981年3月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。上诉人安徽鑫乐源食品有限公司（以下简称鑫乐源公司）因与被上诉人李方兵劳动争议一案，不服（2016）渝0243民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李方兵因与鑫乐源公司达成和解，于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李方兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人鑫乐源公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院2016）渝0243民初587号民事判决；二、准许被上诉人李方兵撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李方兵负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由李方兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁咏梅代理审判员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3763号原告王显清，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。原告赵荣，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告王林林，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。三原告的委托代理人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。被告申国栋，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告申佳玉，女，1992年9月30日出生，汉族，农民，住址同上.原告王显清、赵荣、王林林与被告申国栋、申佳玉婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王显清、赵荣、王林林及三原告的委托代理人史明瑞、被告申国栋到庭参加了诉讼，被告申佳玉经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王显清、赵荣、王林林向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼款等合计95901元并支付本案一切费用。事实和理由：2015年6月，王林林与被告申佳玉在饭店打工期间相识；2015年11月29日，王林林与申佳玉在未办理结婚登记的情况下，按习俗举行了婚礼，二被告向三原告索要彩礼款60000元、金首饰合款17900元、压腰款8000元、改口费10001元，上述款项合计95901元。举行婚礼后不到一个月，被告申佳玉离开原告家中，不愿再与王林林共同生活，并且明确表示拒绝返还上述财物。申国栋辩称，确实收到了60000元的彩礼钱，但是收到这60000元后我当场就返还给了原告1000元；另外结婚的时候申佳玉收了四样金首饰，具体价值多少钱我也不知道，现在这个金首饰也不在我手里；压腰钱8000元是接亲当天原告给的，但是按照习俗，我们当天就把这8000元返还给了原告，这个钱我们没要。再就是10001元的改口费，我们收到了这个钱，但是我也给了男方10000元，这个钱他们也得认。被告申佳玉经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月，王林林与申佳玉相识；2015年11月29日，王林林与申佳玉按照农村习俗举办了婚礼，三原告向二被告给付了彩礼钱59000元、改口费10001元、压腰钱8000元；被告申国栋给付了原告王林林改口费10000元。1、原告申请的证人王爱明、王显茹、徐德峰的出庭证言和庭审原、被告庭上陈述相互印证，能够证实三原告给付二被告彩礼钱59000元、压腰钱8000元，原、被告之间互相给付了改口费的事实，故本院对该部分证言予以确认；2、三原告提交的客户交易明细对账单上并未注明POS消费17900元的用途系购买金首饰，故本院对该证据不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财产。原告王林林与被告申佳玉按习俗举行结婚仪式并同居，三原告给付二被告彩礼款59000元，属于按农村风俗给付的彩礼款，但考虑到双方举行了结婚仪式，且被告申佳玉与原告王林林已共同生活，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，并结合保护妇女权益、尊重当地风俗习惯的原则，本院对三原告应给付的彩礼款予以酌情返还。本案中，三原告主张的返还金首饰款17900元、压腰钱8000元，属赠与不属于彩礼款的范围，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申国栋、申佳玉于本判决生效后立即内返还给原告王显清、赵荣、王林林彩礼款30000元；二、驳回原告王显清、赵荣、王林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元（三原告已预交），减半收取1099元由申国栋、申佳玉连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 魏 乐二〇一六年十一月二十八日书记员 陈永利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2016）新31民终1168号上诉人（原审原告）喀什百盛商厦有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。法定代表人盛荣荣，该公司董事长。委托代理人李刚，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李保军，男，汉族，甘肃省人，现住莎车县。上诉人喀什百盛商厦有限责任公司与被上诉人李保军劳动争议（确认劳动关系）纠纷一案，不服莎车县人民法院（2016）新3125民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀什百盛商厦有限责任公司的委托代理人李刚、被上诉人李保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：被告李保军系新疆棉花产业（集团）莎车棉业有限责任公司的职工，2011年7月27日李保军停薪留职离开原单位。原告百盛公司（乙方）与新疆棉花产业（集团）莎车棉业有限责任公司（甲方）于2014年7月16日签订了棉花加工（机械、人身）消防安全合同书，其主要内容为：”合作厂址依什库力等13个厂，时间2014年7月16日-2015年7月16日，乙方的责任，乙方必须为在厂职工、乙方在厂工作人员及招收的季节工办理意外伤害保险，不参加工伤保险不允许生产等条款”，在同日原告（乙方）与新疆棉花产业（集团）莎车棉业有限责任公司依什库力扎花厂（甲方）签订了棉花加工协议书，其主要内容为：”乙方工作人员包括加工生产人员自进厂时，必须为每位人员购买人身等社会保险，保险费用由乙方承担，并将所有生产人员投保相关资料报公司备案，乙方人员在生产加工各环节中，若发生伤残、伤亡事故，所有责任均有乙方承担等相关条款”。合同签订后原告在履行过程中，被告李保军经人介绍到新疆棉花产业（集团）莎车棉业有限责任公司依什库力扎花厂检修机械，2014年8月20日北京时间上午9时15分，被告在给该厂的二号清花机检修时使其左手中指及无名指受伤。被告向莎车县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月13日作出莎劳仲裁字【2015】38号仲裁决定书，并于2016年3月20日作出莎劳仲补字【2016】1号，其内容为：”申请人李保军与被申请人喀什百盛商厦有限责任公司之间存在事实劳动关系，被申请人承担用工主体责任”。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。基于以上事实，一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。从原告百盛公司与新疆棉花产业（集团）莎车棉业有限责任公司签订的棉花加工（机械、人身）消防安全合同书及原告与新疆棉花产业（集团）莎车棉业有限责任公司下属单位依什库力扎花厂签订的棉花加工协议书的内容来看，原告应当为在厂职工、原告方在厂工作人员及招收的季节工，购买意外伤害保险，在生产加工各环节中，若发生伤残、伤亡事故，所有责任均由原告承担；且证人托某某及朱某乙证实被告在新疆棉花产业（集团）莎车棉业有限责任公司下属单位依什库力扎花厂对该厂清花机检修时受伤，被告的工资也由原告支付，因此应认定被告是由原告招用的工人，原告自招用被告之日起双方应当签订书面劳动合同。因原被告未签订劳动合同，原告自对被告用工之日起双方建立劳动关系。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：原告喀什百盛商厦有限责任公司与被告李保军存在事实劳动关系。本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。喀什百盛商厦有限责任公司不服一审判决，上诉称”1、依法撤销莎车县人民法院（2016）新3125民初955号民事判决，并改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：新疆棉花产业（集团）莎车棉业有限责任公司为被上诉人缴纳的基本养老保险缴费明细可以证明被上诉人实际上是新疆棉花产业（集团）莎车棉业有限责任公司的在职职工，而非上诉人聘请其到上诉人公司工作的；证人托某某和朱某甲的证言只能证明被上诉人是在车间受的伤，并不能证明被上诉人是受聘于上诉人”。被上诉人李保平答辩称：我在依什库力扎花厂受伤之前，在国营农场扎花厂工作，这两个扎花厂都是百盛公司的下属机构。二审庭审中，被上诉人李保军提交了一份保证书，证明其工资是由盛荣荣支付的。经质证，上诉人认为该证据不属于新证据，且该证据与本案没有关联性。本院认为该证据没有出具的时间，无法证明该证据与本案具有关联性，故对该证据不予采信。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人喀什百盛商厦有限责任公司的上诉与被上诉人李保军的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人喀什百盛商厦有限责任公司与被上诉人李保军之间是否存在事实劳动关系。原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，被上诉人李保军虽由新疆棉花产业（集团）莎车棉业有限责任公司缴纳养老保险，但由于其已与原单位签订了停薪留职协议离开了原单位，故被上诉人李保军符合法律、法规规定的主体资格，另两位证人能够证实被上诉人李保军是在依什库力扎花厂检修清花机时受伤，上诉人与被上诉人之间具备劳动关系成立的法定要件，故可以认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。综上，上诉人喀什百盛商厦有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元由上诉人喀什百盛商厦有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长陈辉代理审判员古丽娜尔·木沙代理审判员衡玉柱二〇一六年十一月一日书记员姑丽排热·艾尼瓦尔
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1922刑初206号公诉机关南江县人民检察院。被告人邹某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月9日被南江县公安局取保候审，同年10月19日被南江县人民检察院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。公诉机关指控，被告人邹某某从陕西孟某某（身份不详）和南江县关门乡岳某某（已去世）处各获得一支火药枪，存放于南江县兴马乡余家坪村4社家中，用于打猎，2016年8月9日被南江县公安局民警查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，邹某某持有的两支枪为前装填式非制式火药枪，具有杀伤力，认定为枪支。被告人邹某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，其行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。被告人邹某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明被告人邹某某在侦查机关如实供述了其犯罪事实，所持有的二支火药枪已被公安机关扣押。上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的户籍证明、受案登记表、扣押清单、公安机关的说明等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人唐某某、旷某某的证言，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反枪支管理的有关规定，非法持有二支火药枪，情节严重，依法应处三年以上有期徒刑，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节。结合司法行政机关的调查评估意见，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、已被公安机关扣押的二支火药枪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 梁    显    荣代理审判员 齐    东    芳人民陪审员 岳    贤    华二〇一六年十一月十七日书 记 员 毛丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执593号申请执行人：王玉亭，男，汉族，现住济南市历城区。委托代理人；王振亮，男，汉族，汉族，现住济南市历城区。被执行人：苟杏花，女，汉族，山东省垦利县村民，现住东营港。王玉亭申请执行苟杏花机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人苟杏花无履行能力，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项的规定，裁定如下：终结(2015)河民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十五日书记员  王 尊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2747号罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年3月13日作出（2015）平刑初字第128号刑事判决，认定被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执969号之一申请执行人：李景凤，女，汉族。被执行人：毕爱社，男，汉族。被执行人：李秀花（被告毕爱社之妻），女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，于2016年11月07日向被执行人毕爱社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕爱社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕爱社账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一六年十一月七日书记员  宁芳华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执438号之二申请执行人：中国平安财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号一至二层，组织机构代码747807371。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。被执行人：丛培富，男，1964年11月23日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。本院在执行中国平安财产保险有限公司威海中心支公司与丛培富保险纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1091执438案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一六年十一月一日书记员  周健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终275号上诉人（原审被告）：现代汽车（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦2501室。法定代表人：崔成起。被上诉人（原审原告）：平凉市汇丰商贸有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区世纪花园B1区7号楼1202室。法定代表人：路永平，该公司总经理。原审被告：江苏东源汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢302室。法定代表人：徐继斌。上诉人现代汽车（中国）投资有限公司（以下简称现代中国公司）因与被上诉人平凉市汇丰商贸有限责任公司(以下简称平凉汇丰公司)、原审被告江苏东源汽车销售服务有限公司（以下简称江苏东源公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初831号之二民事裁定，向本院提起上诉。一审法院在审理平凉汇丰公司诉江苏东源公司、现代中国公司侵害商标权纠纷一案中，现代中国公司在答辩期内对管辖权提出异议称，平凉汇丰公司未举证证明现代中国公司与江苏东源公司以何种方式对其进行了共同侵权，将该两公司作为共同被告并选择在南京市中级人民法院提起诉讼是人为制造管辖，涉嫌滥用诉权；现代中国公司的住所地在北京市，涉案的重要证据也存于北京市；本案涉及外国当事人，案情复杂，影响重大，故一审法院没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》等有关规定，请求将本案移送至北京知识产权法院审理。一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，平凉汇丰公司通过公证的方式在江苏省南京市江宁区东山汽车4S园内天行路11号门头为“捷恩斯授权销售体验店”且标注有“江苏东源”字样的门店内，拍摄取得了被诉侵权汽车产品、广告、价牌等照片，并获得了相关宣传册及该店工作人员名片，被诉侵权行为实施地在江苏省南京市，故本案被诉侵权行为地在江苏省南京市。平凉汇丰公司以现代中国公司与江苏东源公司为共同被告提起诉讼，其中江苏东源公司的住所地在江苏省南京市，因此本案被告之一的住所地和被诉侵权行为地均在江苏省南京市，故一审法院对本案享有管辖权。现代中国公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，一审法院裁定：驳回现代中国公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由现代中国公司负担。现代中国公司提起上诉称，本案涉及外国当事人，案情复杂，影响重大，且主要证据均在北京形成，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院管辖。理由如下：1、现代中国公司与韩国现代自动车株式会社（以下简称韩国现代公司）共同进行了涉诉标识“飞思”的创作，韩国现代公司与本案有最密切的关联性，平凉汇丰公司撤回对韩国现代公司的起诉，不能改变本案是涉外诉讼的事实。涉案标识“飞思”的创作、针对平凉汇丰公司的商标权异议、行政复议以及商标无效申请等程序均由韩国现代公司在北京进行，重要证据均发生于北京。相比江苏东源公司，现代中国公司与本案的关联性更为密切，现代中国公司的营业地也在北京，故本案应当移送北京知识产权法院。2、本案中，针对涉诉标识的一切使用、宣传或其他行为均由韩国现代公司做出，现代中国公司未侵犯平凉汇丰公司任何权利。平凉汇丰公司亦未举证证明现代中国公司与江苏东源公司存在共同侵权行为，其在全国多地针对涉诉标识提起相同诉讼后，又将现代中国公司与江苏东源公司作为共同被告在江苏省南京市中级人民法院提起诉讼，是在人为制造管辖，滥用诉权。平凉汇丰公司、江苏东源公司未提交答辩意见。本院经审查认为，现代中国公司的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，平凉汇丰公司主张现代中国公司在生产、销售、宣传、展示其汽车产品及江苏东源公司在销售、展示现代汽车公司的汽车产品时，均使用与其注册商标“飞思”完全一致的标识，侵害其注册商标专用权，其提供的初步证据证明江苏东源公司门店内销售的现代汽车产品、广告、价牌等位置均标注“飞思”标识。由于江苏东源公司系本案被告之一，其住所地在江苏省南京市，故平凉汇丰公司选择向江苏省南京市中级人民法院提起本案诉讼并无不当，现代中国公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。综上，现代中国公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  易 丹
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初9224号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人周光国，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。被告：潘竹青，男，1987年1月27日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告潘竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  巴格那二〇一六年十一月二十九日书记员  樊俊杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15612号原告：顾卫星，男，汉族，1959年11月1日生，住江苏省如东县。被告：戴秋生，男，汉族，1963年10月13日生，住江苏省昆山市。被告：戴舟杰，男，汉族，1988年12月20日生，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼西，组织机构代码69079718-3。负责人：任华。委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。原告顾卫星与被告戴秋生、戴舟杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保太湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员欧平适用小额诉讼程序独任审理。并于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告顾卫星、被告戴舟杰、被告人保太湖公司的委托代理人陶宇到庭参加诉讼。戴秋生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾卫星请求法院判令：被告赔偿原告医药费、营养费、误工费、护理费、财产损失等合计18028元；被告人保太湖公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日10时，被告戴舟杰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车沿昆山市马鞍山路行驶时，与顾兵驾驶的载有原告的苏Ｅ×××××小型客车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告戴舟杰负事故全部责任。人保太湖公司作为戴舟杰驾驶车辆的保险公司应该承担保险责任，故提出上述请求。被告戴舟杰辩称：原告提供的误工费材料，保险公司无法报销。被告人保太湖公司辩称：1、医疗费主张认定扣除20%非医保用药；2、误工费，住院期间以及休假期间原告未提供因本起事故导致误工损失的证明，也未提供误工前平均月收入的充分证据，因此该笔费用不予认可；3、对事故责任无异议，涉事车辆在我司投保了交强险及商业险、第三者责任险100万及不计免赔。经审理查明：2016年5月27日10时50分许，被告戴舟杰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车沿昆山市马鞍山路由西向东行驶至江浦路与马鞍山路西侧时，车辆头部与同方向车道由顾兵驾驶的载有顾卫星的苏Ｅ×××××小型客车尾部发生碰撞，造成两车受损，顾卫星受伤的交通事故。经交警部门认定，被告戴舟杰负事故全部责任，顾兵及顾卫星无责任。事故发生后，顾卫星至昆山中医院进行治疗，当日发生门诊挂号费15元，检查费314元，因治疗需要随即于当日安排住院，并于2016年6月2日出院，产生住院费2728.11元。医生建议出院休息1个月。戴舟杰驾驶的苏Ｅ×××××小型客车登记车主系戴秋生，该车在被告人保太湖公司投保了交强险和第三者责任险100万元含不计免赔。另查明：原告顾卫星事发前主要在工地上从事水电安装工作。以上事实由原告提供的事故认定书、医疗费发票、住院用药清单，收入证明、工资发放清单及双方当事人陈述予以证实。本院认为，本起事故，交警部门认定戴舟杰全责。各方对责任认定无异议，本院予以采信。戴舟杰驾驶车辆的保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任。原告损失认定如下：1、医疗费，按票据计算为3057.11元，保险公司主张扣除20%非医保用药缺乏依据，本院认定医疗费为3057.11元。2、住院期间误工费，原告主张300元/天，原告未能提供详细的工资发放材料，也未提供纳税凭证。从原告提供的收入证明及单位发放工资的部分材料来看，原告在工地上从事水电安装工作的事实能够确定，但是该工作受工期、天气等因素影响较大，收入金额不稳定。本院酌情参照建筑安装行业的平均收入54688元/年标准计算，住院6天误工费认定为911.5元。3、出院后误工费，本院参照建筑安装行业平均收入54688元/年标准计算，并参照医嘱休息一个月认定该误工费为4557元。4、护理费，本院按120元/天计算6天计720元。5、营养费，本院认定300元。6、交通费，本院根据本案情况认定300元。7、原告主张面包车租车费用，本院在庭审中询问得知事发时原告所乘面包车所有权人并非原告，原告无权在本案中主张该费用，故本院对该费用不予理涉。以上原告损失合计9845.61元。该损失未超出交强险保险范围，应由被告人保太湖公司在交强险范围内赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效后十日内赔付原告顾卫星因交通事故产生的损失9845.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，由戴舟杰承担。原告已向本院预交该费用，本院不再退还，戴舟杰于本判决生效后十日内直接将应负担的200元支付原告顾卫星。本判决为终审判决。代理审判员 欧 平二〇一六年十一月十日书 记 员 高美娟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0102刑初694号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李冯春，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，家住云南省昆明市官渡区。2016年6月21日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人李冯春犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李冯春到庭参与诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月4日16时30分许，被告人李冯春在本市官渡区织布营飞龙酒店附近，欲以人民币200元的价格贩卖毒品给李某时，因形迹可疑被公安民警盘问后主动交代罪行，并协助民警抓获李某。民警当场从李冯春身上查获圆片状毒品可疑物净重1.75克，晶体状毒品可疑物净重3.7克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，现已被公安机关依法罚没。认为对被告人李冯春应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。庭审中，被告人李冯春对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李冯春户籍证明及供述；2、抓获经过；3、购毒人李某证言；4、涉案物品扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及辩认笔录；5、现场称量记录及照片；6、甲基苯丙胺可疑物鉴定书；7、辩认笔录及照片；8、刑事现场辩认笔录及照片；9、云南省罚没物资专用收据等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李冯春贩卖毒品甲基苯丙胺5.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李冯春仅因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李冯春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品甲基苯丙胺5.45克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  张 铭人民陪审员  王渭清二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 芳
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初459号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被勐海县公安局刑事拘留，2016年7月30日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月23日，被告人岩某某以秘密入户方式，分别窜至勐海县勐往乡糯东村委会曼岗村民小组、勐往乡糯东村委会曼倒村民小组共计6户被害人家中，非法获取现金共计1790元、银行卡一张和OPPO手机一台。2016年6月24日10时许，勐海县民警在勐往乡汽车客运站旁将被告人岩某某抓获。经勐海县价格中心认定，上述OPPO手机一台价值人民币1000元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、抓获经过、现场照片、现场方位示意图、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、、辩认笔录及辩认照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某某以非法占有为目的，以秘密入户方式非法获取他人现金1790元及手机一台，共计价值人民币2790元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对其在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年6月23日，被告人岩某某以秘密入户方式，分别窜至勐海县勐往乡糯东村委会曼岗村民小组、曼倒村民小组共计6户被害人家中，窃取现金共计1790元、银行卡一张和OPPO手机一台。2016年6月24日10时许，勐海县公安局民警在勐往乡汽车客运站旁将被告人岩某某抓获。经勐海县价格中心认定，上述OPPO手机一台价值人民币1000元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人玉某甲、玉某乙、玉某丙报案。2、被告人身份证明、前科证明，证实本案被告人岩某某的身份情况，以及未发现本案被告人具有犯罪前科的情况。3、抓获经过，证实2016年6月24日9时30分许，勐海县公安局民警接到报案后在勐往乡汽车客运站旁将本案被告人岩某某抓获的经过。4、现场照片、现场方位示意图，证实被告人岩某某盗窃现场及方位状况。5、被害人玉某甲陈述，证实2016年6月23日8时许，被害人玉某甲发现自己的1500元现金和银行卡一张被盗的事实和经过。6、被害人玉某乙的陈述，证实2016年6月23日15时许，被害人玉某乙发现自己家中的OPPO手机一台被盗的事实和经过。7、被害人玉某丙的陈述，证实2016年6月23日20时40分许，被害人玉某丙发现自己家中卧室内的100元现金被盗的事实和经过。8、被害人岩某甲的陈述，证实2016年6月29日，被害人岩某甲允发现自己家中客厅内的40元现金被盗的事实和经过。9、被害人岩某乙的陈述，证实2016年6月29日，被害人岩某乙发现自己女儿房间内的50元现金被盗的事实和经过。10、被害人岩某丙的陈述，证实2016年6月29日，被害人岩某丙发现其家中二楼房间内的100元现金被盗的事实和经过。11、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案OPPO手机一台价值人民币1000元，该鉴定意见已告知被告人岩某某和被害人玉某乙。12、检查笔录、提取笔录，证实侦查机关已对被告人岩某某的人身进行检查，并将涉案现金1790元、银行卡一张和OPPO手机一台依法提取的情况。13、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案现金1790元、银行卡一张和OPPO手机一台已被公安机关依法扣押并发还被害人的情况。14、辨认笔录及照片，证实被告人岩某某已分别对多处作案现场、非法获取的赃物进行了辨认的情况。15、现场勘验检查笔录、现场方位示意图，证实本案盗窃现场地理位置及所处方位等情况。16、被告人岩某某的供述与辩解，证实被告人岩某某于2016年6月23日，在勐往乡糯东村委会曼岗村民小组和勐往乡糯东村委会曼倒村民小组多次入室盗窃他人财物，共获取现金1790元、OPPO手机一台和银行卡一张的事实和经过。本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，以秘密入户方式窃取他人现金1790元及手机一台，共计价值人民币2790元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  岩的应人民陪审员  欧学云二〇一六年十一月一日书 记 员  柏麟静
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初5886号原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：朱柏宙，女，该公司员工。被告：徐蒋辉，男，1981年3月14日生，汉族，海门市人，住海门。原告海门中南物业管理有限公司与被告徐蒋辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案,原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 军二〇一六年十一月三日书记员 李均帅
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初505号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李明。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年7月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人李明犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2016年3月开始，被告人李明分别向多名吸毒人员出售毒品获取利润。2016年5月30日，勐海县民警在勐海县行政拘留所内将被告人李明拘传到案。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李明违反国家对毒品的管制法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人李明在三年零六个月至四年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人李明对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，从2016年3月开始，被告人李明分别向多名吸毒人员出售毒品获取利润。2016年5月30日，勐海县民警在勐海县行政拘留所内将被告人李明拘传到案。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警在工作中发现。2、户籍证明、前科证明，证实本案被告人李明的身份情况，以及未发现本案被告人具有前科的情况，另其于2004年11月5日因吸食毒品被勐海县公安局行政拘留15日。3、抓获经过，证实2016年5月30日许，勐海县民警依据前期线索，将被告人李明（因吸食毒品在勐海县行政拘留所执行拘留）拘传到案的事实和经过，4、行政处罚决定书、现场检测报告书，证实经检测被告人李明的尿液呈甲基苯丙胺阳性、吗啡阳性；吸毒人员李某丙、蒋某某、李某乙、李某甲均呈甲基苯丙胺阳性，吸毒人员李某丙、蒋某某、李某乙、李某甲、老某因吸食毒品被行政处罚的情况。5、证人李某甲的证言，证实吸毒人员李某甲在2016年3月至4月期间，多次在西定乡帕龙村委会帕勐村附近的一个茶叶地里窝棚内向被告人李明购买麻黄素的事实和经过。6、证人李某乙的证言，证实吸毒人员李某乙在2015年8月至11月期间，多次在被告人李明家田坝的地棚里向其购买麻黄素的事实和经过。7、证人蒋某某（1999年1月8日出生，未成年）的证言，证实吸毒人员蒋某某在2016年3月期间，多次在被告人李明家里向其购买麻黄素的事实和经过。8、证人李某丙的证言，证实吸毒人员李某丙在2015年至2016年期间，多次在被告人李明家工棚内向其购买麻黄素的事实和经过。9、证人老某的证言，证实吸毒人员老某在2014年期间，多次在被告人李明购买毒品麻黄素的事实和经过。10、辨认笔录及照片，证实吸毒人员李某丙、蒋某某、李某乙、李某甲、老某已对向其贩卖毒品的人进行了辨认，四人均指向被告人李明。11、被告人李明的供述与辩解，证实被告人李明自2016年3月开始，曾向多名吸毒人员贩卖过毒品麻黄素的事实和经过，其称被查获的毒品由其女儿提供，另外还向一名叫“张老伍”的人购买。本院认为，被告人李明违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2019年11月29日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟审 判 员  佐 灯人民陪审员  岩学斌二〇一六年十一月十日书 记 员  杜发壮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3975号罪犯王顺明，男，1982年1月31日出生，汉族，出生地安徽省祁门县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月8日作出(2015)深龙法刑初字第1584号刑事判决，以被告人王顺明犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；责令被告人王顺明退赔被害人207226.6元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王顺明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王顺明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年3月获得表扬，并提供了镇政府加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王顺明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及退赔情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王顺明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0211民初6947号原告邢彦燕，女，汉族，1981年12月5日生，住黑龙江省拜泉县。委托代理人于沐由，系辽宁正然律师事务所律师。被告沈强，男，汉族，1986年9月10日生，住辽宁省盖州市。原告邢彦燕于被告沈强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽与人民陪审员张芳、王富英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢彦燕及委托代理人于沐由到庭参加诉讼。被告沈强经本院公告送达传票传唤，无正��理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告邢彦燕诉称，请求法院依法判令被告返还借款168,000.00元。被告沈强未到庭亦未有书面证据材料及答辩意见向本庭提供。经审理查明，自2015年1月起，被告多次向原告借款。2016年6月20日，被告给原告出具《借条》一份，载明“出借人邢彦燕1年多以来以现金方式借给借款人沈强总计人民币16.8万元（拾陆万捌仟元整）承诺尽快还款，其他欠条作废”。其后，原告多次向被告主张借款，被告一直未予返还。本院所确认的上述事实，有《借条》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沈强向原告邢彦燕借款人民币168,000.00元事实成立，对于上述款项，经原告催要，被告理应偿还。现原告诉至法院要求被告返还借款合理合法，本院依法予以支持。被告沈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告沈强自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邢彦燕借款人民币168,000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费3,660.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  张 芳人民陪审员  王富英二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 晶
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终1052号上诉人（原审被告）：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，组织机构代码74004949-1，住所地四川省蓬安县法定代表人：何俊，董事长。委托代理人：冉忠俊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曾先辉，男，汉族，1985年5月17日出生，无固定职业，住西宁市城北区被上诉人（原审原告）：李英秀，女，汉族，1971年5月23日出生，青海省乐都县李家山乡烂泥沟村村民，住该村原审被告：中国建筑第八工程局有限公司，组织机构代码63126503-X，住所地上海市浦东新区法定代表人：黄克斯，董事长。上诉人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称蓬安劳务公司）因与被上诉人李英秀、原审被告中国建筑第八工程局有限公司、曾先辉劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第2302号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓬安劳务公司上诉请求：改判由曾先辉承担给付李英秀劳务费15334元的清偿责任。事实与理由：一审法院仅仅依据李英秀与曾先辉的口头协议及曾先辉出具的证明，就认定曾先辉拖欠李英秀劳务费，忽略了对上诉人的权益保护。曾先辉认可蓬安劳务公司已支付劳务费达到95%，且事实上蓬安劳务公司已付款超出了该额度，剩余款项为工程质量保修金。根据司法解释，蓬安劳务公司只在欠付曾先辉劳务款范围内承担清偿责任。李英秀向一审法院起诉请求:判令蓬安劳务公司、中国建筑第八工程局有限公司、曾先辉支付其劳务费15334元。并承担本案诉讼费。一审法院查明的事实:2014年5月，李英秀受雇于曾先辉，前往中国建筑第八工程局有限公司承建的西宁海湖万达广场从事劳务，工程完工后，李英秀多次找曾先辉索要劳务工资，曾先辉于2015年2月9日向孙生武等五人出具证明及结算单各一份，证明内容为：孙生文、孙生武、孙生昌、李英秀、李潮业五人万达广场农民工工资共计68544元，结算单注明拖欠李英秀劳务费15334元。2013年10月31日，中国建筑第八工程局有限公司西北分公司与蓬安劳务公司签订西宁海湖万达广场劳务分包协议书，分包范围为D1区写字楼、娱乐楼、室外步行街地上、室内步行街地上、地下车库,同时约定，中国建筑第八工程局有限公司支付的工程款，蓬安劳务公司必须优先支付工人和管理人员工资，不按时发放工资导致的一切问题均由蓬安劳务公司承担。后蓬安劳务公司又将部分劳务工程分包给曾先辉。一审法院认为，李英秀与曾先辉达成的口头劳务协议系双方当事人真实意思表示，且曾先辉向李英秀出具拖欠工资的证明及结算单，故曾先辉应承担给付责任，李英秀要求曾先辉给付劳务费的诉求应予支持。鉴于蓬安劳务公司将其承包的部分劳务工程分包给曾先辉，而曾先辉没有相应资质，故蓬安劳务公司对此应承担连带清偿责任。对于李英秀要求中国建筑第八工程局有限公司承担责任的诉求，因中国建筑第八工程局有限公司西北分公司与蓬安劳务公司签订的劳务分包协议，是双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，按照该协议中蓬安劳务公司不按时发放工资导致的一切问题均由其自行承担的约定，李英秀的该诉求不予支持。遂判决：曾先辉给付李英秀劳务费15334元，蓬安劳务公司承担连带清偿责任，于判决书生效后十日内履行。驳回李英秀要求中国建筑第八工程局有限公司承担责任的诉讼请求。案件受理费92元，由蓬安劳务公司、曾先辉共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的规定，该发包人与转包人、违法分包人属不同法律概念。关于转包人、违法分包人对实际施工人承担责任问题，在《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中有明确规定，该规定第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”考虑转包人、违法分包人在履行无效施工合同中为实际受益人，且存在主观过错，其应承担垫付和向付款直接责任人无法追偿的风险责任。本案蓬安劳务公司违法分包与不具备用工主体资格的曾先辉，其应对曾先辉支付劳务费义务承担连带责任。关于曾先辉是否与李英秀恶意串通而出具涉案证明及结算单问题，该举证义务应由存在过错的蓬安劳务公司承担，其现无证据证实，故一审法院采信上述证据而确认曾先辉拖欠李英秀劳务费事实一节，予以认定。关于应否扣除质量保修金一节，实际施工人的劳务报酬是工程价款直接费中人工费部分，质量保修金是约束施工单位履行保修义务的一项保证措施，除劳务合同中有明确约定外，结付劳务款时一般不予扣除工程质量保修金。涉案口头劳务合同对此无约定，故蓬安劳务公司此节上诉理由无事实和法律依据，不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元由四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  赵甲宁审判员  卓 玛审判员  付元泰二〇一六年十一月十日书记员  杨家俊附：本案所适用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定；
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执372号申请执行人谭伟，男，汉族,高中文化，住陕西省西安市莲湖区沣镐二坊*号院平方**号，居民。被执行人李海，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇西大街西新一巷*组，农民。申请执行人谭伟与被执行人李海借款合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初294号民事判决书发生法律效力后，被执行人李海未按照生效判决履行义务，申请执行人谭伟向本院申请强制执行，要求被执行人李海履行判决义务60000元及利息、诉讼费1300元。本案在执行中，经查，被执行人李海常年在外躲债，下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息，使本案暂时无���执行。经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执372号案件的执行。如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓东
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6390号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码19352980-7。被执行人丘晨生，男，汉族，1981年8月10日生，住所地广东省阳山县。关于广发银行股份有限公司佛山分行与丘晨生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3914号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人丘晨生应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金319997.11元及利息；案件受理费、财产保全费5815元由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案执行。本案执行费6790元。在执行过程中，被执行人名下所有的粤Ｅ×××××号牌车辆，因该车下落不明无法扣押而暂时无法处置，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符��终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6390号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十一月二十六日书记员  刘胜清
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初7297号之一申请人：郑民华，男，1960年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人：林巧珍，女，1977年11月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人：何雅芳，女，1964年12月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告郑民华与被告林巧珍、何雅芳民间借贷纠纷一案中，申请人郑民华于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人林巧珍名下坐落于宁德市蕉城区富春东路10号泰禾·红郡8幢2501室房产的移户手续，申请人以郑民华名下坐落于宁德市蕉城区蕉城北路7号1幢403室房产提供担保。本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产所提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结林巧珍名下坐落于宁德市蕉城区富春东路10号泰禾·红郡8幢2501室房产（房产证号：20××98）的移户手续，冻结期限三年；二、冻结郑民华名下坐落于宁德市蕉城区蕉城北路7号1幢403室房产（房产证号：00××59）的移户手续，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯秀庚二〇一六年十一月十七日书记员  巫卫娜附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终1054号上诉人（原审被告）：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，组织机构代码74004949-1，住所地四川省蓬安县法定代表人：何俊，董事长。委托代理人：冉忠俊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曾先辉，男，汉族，1985年5月17日出生，无固定职业，住西宁市城北区被上诉人（原审原告）：孙生武，男，汉族，1967年4月1日出生，青海省乐都县李家山乡烂泥沟村村民，住该村原审被告：中国建筑第八工程局有限公司，组织机构代码63126503-X，住所地上海市浦东新区法定代表人：黄克斯，董事长。上诉人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称蓬安劳务公司）因与被上诉人孙生武、原审被告中国建筑第八工程局有限公司、曾先辉劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第2301号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓬安劳务公司上诉请求：改判由曾先辉承担给付孙生武劳务费8950元的清偿责任。事实与理由：一审法院仅仅依据孙生武与曾先辉的口头协议及曾先辉出具的证明，就认定曾先辉拖欠孙生武劳务费，忽略了对上诉人的权益保护。曾先辉认可蓬安劳务公司已支付劳务费达到95%，且事实上蓬安劳务公司已付款超出了该额度，剩余款项为工程质量保修金。根据司法解释，蓬安劳务公司只在欠付曾先辉劳务款范围内承担清偿责任。孙生武向一审法院起诉请求:判令蓬安劳务公司、中国建筑第八工程局有限公司、曾先辉支付其劳务费8950元。并承担本案诉讼费。一审法院查明的事实:2014年5月，孙生武受雇于曾先辉，前往中国建筑第八工程局有限公司承建的西宁海湖万达广场从事劳务，工程完工后，孙生武多次找曾先辉索要劳务工资，曾先辉于2015年2月9日向孙生��等五人出具证明及结算单各一份，证明内容为：孙生文、孙生武、孙生昌、李英秀、李潮业五人万达广场农民工工资共计68544元，结算单注明拖欠孙生武劳务费8950元。2013年10月31日，中国建筑第八工程局有限公司西北分公司与蓬安劳务公司签订西宁海湖万达广场劳务分包协议书，分包范围为D1区写字楼、娱乐楼、室外步行街地上、室内步行街地上、地下车库,同时约定，中国建筑第八工程局有限公司支付的工程款，蓬安劳务公司必须优先支付工人和管理人员工资，不按时发放工资导致的一切问题均由蓬安劳务公司承担。后蓬安劳务公司又将部分劳务工程分包给曾先辉。一审法院认为，孙生武与曾先辉达成的口头劳务协议系双方当事人真实意思表示，且曾先辉向孙生武出具拖欠工资的证明及结算单，故曾先辉应承担给付责任，孙生武要求曾先辉给付劳务费的诉求应予支���。鉴于蓬安劳务公司将其承包的部分劳务工程分包给曾先辉，而曾先辉没有相应资质，故蓬安劳务公司对此应承担连带清偿责任。对于孙生武要求中国建筑第八工程局有限公司承担责任的诉求，因中国建筑第八工程局有限公司西北分公司与蓬安劳务公司签订的劳务分包协议，是双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，按照该协议中蓬安劳务公司不按时发放工资导致的一切问题均由其自行承担的约定，孙生武的该诉求不予支持。遂判决：曾先辉给付孙生武劳务费8950元，蓬安劳务公司承担连带清偿责任，于判决书生效后十日内履行。驳回孙生武要求中国建筑第八工程局有限公司承担责任的诉讼请求。案件受理费25元，由蓬安劳务公司、曾先辉共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的规定，该发包人与转包人、违法分包人属不同法律概念。关于转包人、违法分包人对实际施工人承担责任问题，在《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中有明确规定，该规定第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”考虑转包人、违法分包人在履行无效施工合同中为实际受益人，且存在主观过错，其应承担垫付和向付款直接责任人无法追偿的风险责任。本案蓬安劳务公司违法分包与不具备用工主体资格的曾先辉，其应对曾先辉支付劳务费义务承担连带责任。关于曾先辉是否与孙生武恶意串通而出具涉案证明及结算单问题，该举证义务应由存在过错的蓬安劳务公司承担，其现无证据证实，故一审法院采信上述证据而确认曾先辉拖欠孙生武劳务费事实一节，予以认定。关于应否扣除质量保修金一节，实际施工人的劳务报酬是工程价款直接费中人工费部分，质量保修金是约束施工单位履行保修义务的一项保证措施，除劳务合同中有明确约定外，结付劳务款时一般不予扣除工程质量保修金。涉案口头劳务合同对此无约定，故蓬安劳务公司此节上诉理由无事实和法律依据，不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  赵甲宁审判员  卓 玛审判员  付元泰二〇一六年十一月十日书记员  杨家俊附：本案所适用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定��
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2288号上诉人（原审被告）：重庆市锦天地产（集团）有限公司法定代表人：卢志红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司法定代表人：杜长平，该公司总经理。原审被告：重庆市浙商企业（集团）有限公司法定代表人：卢志红，该公司董事长。原审被告：重庆博信建设有限公司法定代表人：刘志伟，该公司总经理。原审被告：卢志红上诉人重庆市锦天地产（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3953号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由约定的合同签订地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月九日书 记 员  王 倩
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2139号之一申请执行人：吕进山，男，1970年12月4日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：黄金钟，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，住厦门市同安区。原告吕进山与被告黄金钟民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3246号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或���执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂0821民初1404号原告：吴吉娥，女，1969年12月23日，汉族，京山县人，京山县农村商业银行股份有限公司职工，住京山县。被告：库卫国，男，1959年7月8日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院在审理原告吴吉娥诉被告库卫国财产损害赔偿纠纷一案中，原告双方已和解为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴吉娥撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴吉娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴吉娥负担。审判员  汪烊二〇一六年十一月三十日书记员  胡媛
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执恢40号申请执行人青岛城阳西环海水产品加工厂，住所地山东省青岛市城阳区法定代表人蓝信文。被执行人吉林省文化出版对外贸易公司，住所地吉林省长春市法定代表人高磊。申请执行人青岛城阳西环海水产品加工厂与被执行人吉林省文化出版对外贸易公司买卖纠纷一案，因被执行人吉林省文化出版对外贸易公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院作出的（1999）城民初字第412号民事判决书及山东省青岛市中级人民法院作出的（1999）青民终字第2536号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人青岛城阳西环海水产品加工厂发现被执行人吉林省文化出版对外贸易公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42400号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初48875号民事调解书,向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中,被执行人同意将其名下房产冲抵延期赔付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下:将房产过户到天津天资棉纺织品物流有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十一月九日书 记 员 李合权