wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民特9号申请人：喻某某，女，2007年3月6日出生，住安化县。法定代理人：喻某元，申请人之祖父，1943年12月10日出生，住安化县。申请人喻某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。喻某某称，其母孙某某于2014年4月2日外出，至今下落不明，特申请宣告孙某某为失踪人。经审理查明：下落不明人孙某某，女，1976年4月6日出生，户籍地安化县，原住梅城镇，系申请人喻某某的母亲。孙某某于2014年4月外出，至今下落不明。申请人喻某某申请宣告孙某某失踪后，本院于2016年8月12日在《中国劳动保障报》发出寻找孙某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙某某仍然下落不明。本院认为，被申请人孙某某自2014年4月外出后，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，仍下落不明，应依法宣告被申请人孙某某为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告被申请人孙某某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  蒋国祥二〇一六年十一月十四日书记员  喻贞娟
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执518号之三申请执行人朱礼斌、郭志明。被执行人高振国。本院依据已经发生法律效力的长白县人民法院（2014）长民再初字第2号民事判决书，本院向被执行人高振国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高振国在中国农业银行长白山天池支行622848187606830XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一六年十一月八日书记员 ：秦丽南
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1196号申请执行人:宋井彦。被执行人：孙万亮。被执行人：阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区客运北站17号。机构代码55633595-7。本院在执行宋井彦与孙万亮、阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03352号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵兴旺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1456号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市商业大街92号。法定代表人李传华，系该行行长。委托代理人陈海涛，系该行职员。被执行人普兰店市纺织厂实业公司，所在地普兰店市铁西办事处马虎岛村。法定代表人沙吉鹏，系该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人普兰店市纺织厂实业公司为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月17日作出（2015）普民初字第2994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无房屋车辆登记，于2016年11月2日将被执行人普兰店市纺织厂实业公司纳入失信名单，抵押物暂无法变现，申请执行人申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2994号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十一月十六日书 记 员  姜 雪
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执501号之二申请执行人：向廷富被执行人：余泳被执行人：四川蜀南远航生物科技有限公司法定代表人：余正昌本院在执行向廷富与余泳、四川蜀南远航生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余泳在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有股权及预期收益，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余泳在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司股权金额277856.00元及该股权的股息/红利等预期收益，期限为一年。冻结期间不得擅自办理冻结股权的转移手续，如需转移，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  陈平二〇一六年十一月三十日书记员  杨剑
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初3310号原告：陶安庆，男，1959年4月8日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：薛秀兰，女，1970年5月12日出生，汉族，住宁阳县。原告陶安庆与被告薛秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶安庆撤回起诉。案件受理费1550元，财产保全费1220元，均由原告负担。审判员 孟 建二〇一六年十一月十一日书记员 赵亚男
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1537号之一申请执行人：丁建勋，男，1976年8月2日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市高新区。被执行人：聂士兵，男，1962年6月12日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00461号民事判决书，在执行丁建勋与聂士兵民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人聂士兵有可供执行的财产，且申请执行人丁建勋亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00461号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0104民初7550号原告：安徽锐志建材销售有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢12层1218，统一社会信用代码913401000723534117（1-1）。法定代表人：王丰远，总经理。被告：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号。法定代表人：洪祥，总经理。原告安徽锐志建材销售有限责任公司与被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告安徽锐志建材销售有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽锐志建材销售有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽锐志建材销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费605元，已经减半收取为302.5元，由原告安徽锐志建材销售有限责任公司负担。审判员  陈孟凯二〇一六年十一月三日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2029号罪犯陆贞黄，男，1973年3月23日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县旧莫乡西洛村委会西洛*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月21日作出(2014)广刑初字第231号刑事判决，以被告人陆贞黄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆贞黄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆贞黄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯陆贞黄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆贞黄减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月19日起至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1037号申请执行人王娄娣。被执行人镇江市大港电灌站油料兑换门市部，地址镇江。负责人赵旭峰。王娄娣与镇江市大港电灌站油料兑换门市部加工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏1191民初503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市大港电灌站油料兑换门市部未履行生效法律文书确定的给付菜籽油93.2斤的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年十一月七日书记员  贺 刚
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执97号之一申请人：徽商银行芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：欧见秋，行长。被执行人：芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：李福英。被执行人：安徽广和建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。法定代表人：杭廷栋。被执行人：李福英，女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：姚二虎，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二初字第00186号民事判决书，向被执行人芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司、安徽广和建设投资有限公司、李福英、姚二虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人安徽广和建设投资有限公司所有的位于芜湖市繁昌县繁阳镇春谷山庄11号楼9-6、9-7、9-8、9-9、10-1、10-2、10-3、10-4、10-5、10-6、10-7、10-8、10-9室进行评估，评估总价为458.22万元，后依法对房产进行了公开拍卖。经三次拍卖后流拍，流拍价为308.3万元。流拍后我院自行组织变卖，在变卖过程中买受人许守君（身份证：以流拍价23.2万元竞得10-3室房产、谷敏（身份证：以流拍价26.11万元竞得10-9室房产、鲍骏（身份证：以流拍价21.6万元竞得9-6室房产、唐述霞（身份证：以流拍价20.91万元竞得9-7室房产、张正鲁（身份证：）以流拍价21.6万元竞得9-8室房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、原属被执行人安徽广和建设投资有限公司所有的位于芜湖市繁昌县繁阳镇春谷山庄11#楼10-××号房产（产权证号：房地权证繁昌房字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人许守君（身份证：所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。二、原属被执行人安徽广和建设投资有限公司所有的位于芜湖市繁昌县繁阳镇春谷山庄11#楼10-××号房产（产权证号：房地权证繁昌房字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人谷敏（身份证：所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。三、原属被执行人安徽广和建设投资有限公司所有的位于芜湖市繁昌县繁阳镇春谷山庄11#楼9-××号房产（产权证号：房地权证繁昌房字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人鲍骏（身份证：所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。四、原属被执行人安徽广和建设投资有限公司所有的位于芜湖市繁昌县繁阳镇春谷山庄11#楼9-××号房产（产权证号：房地权证繁昌房字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人唐述霞（身份证：所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。五、原属被执行人安徽广和建设投资有限公司所有的位于芜湖市繁昌县繁阳镇春谷山庄11#楼9-××号房产（产权证号：房地权证繁昌房字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人张正鲁（身份证：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。六、买受人许守君（身份证：、谷敏（身份证：、鲍骏（身份证：、唐述霞（身份证：、张正鲁（身份证：）可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 兵审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日书 记 员  张 录附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款：第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1828号原告徐州爱客来超级市场连锁有限公司。法定代表人钱忠民，该公司总经理。委托代理人梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托代理人赵新明，该公司员工。被告铜川拓燃新能源有限公司。法定代表人杜新中，职务不详。本院在审理原告徐州爱客来超级市场连锁有限公司与被告铜川拓燃新能源有限公司不当得利纠纷一案中，原告以其与被告庭外达成和解为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州爱客来超级市场连锁有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告徐州爱客来超级市场连锁有限公司撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元由原告徐州爱客来超级市场连锁有限公司负担。审判员 杨 敏二〇一六年十一月八日书记员 赵青娟
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执515号之一申请执行人厦门象屿小额贷款股份有限公司，住厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层01单元，组织机构代码：9135020030289920XM。法定代表人张水利。委托代理人叶金灿，公司员工。委托代理人谢正新，公司员工。被执行人ＸＸＸ，男，1979年9月1日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人戴燕丰，女，1983年9月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行厦门仲裁委员会厦仲字（2016）第472号申请执行人厦门象屿小额贷款股份有限公司、被执行人ＸＸＸ、被执行人戴燕丰国内非涉外仲裁裁决一案中，执行到被执行人公积金25640元，扣除执行费3286.16元后，余款22353.84元已发放给申请执行人。经查，目前被执行人名下查无有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月二十一日代书记员 陈莹莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终522号上诉人(原审被告)：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街182号。法定代表人：胡二甫，总经理。被上诉人(原审原告)：成克显。原审被告：烟台创佳建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区小东夼渔业分部。法定代表：人陈永君，董事长。原审被告：万华化学集团股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路17号。法定代表人：丁建生，董事长。原审被告：郭培志。上诉人中国化学工程第六建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初853号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在湖北省××市襄城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉状中称，上诉人与被上诉人之间没有直接的合同关系，故不存在合同履行地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，根据当事人一审的诉辩主张，原审被告万华化学集团股份有限公司将其公司的“LPG储运项目部”建设工程发包给上诉人中国化学工程第六建设有限公司。原审被告郭培志以原审被告烟台创佳建筑工程有限公司的名义（挂靠关系）从上诉人处分包了涉案工程的土建及水暖部分，之后又以原审被告烟台创佳建筑工程有限公司的名义将涉案工程中的部分劳务分包给被上诉人成克显，双方之间未签订书面合同。现被上诉人成克显以上述三名原审被告及上诉人欠付工程款为由诉至原审法院，诉请判令三名原审被告及上诉人支付工程款，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告万华化学集团股份有限公司的住所地位于烟台××技术开发区，被上诉人选择向其住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的湖北省襄阳市襄城区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月三日书记员  李清玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）渝0241民初2159号原告：黄莉容，女，苗族，1978年11月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：罗文，男，汉族，1978年8月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨英，女，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告黄莉容与被告罗文、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告黄莉容于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄莉容申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄莉容撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由黄莉容负担。代理审判员  吴晓艳二〇一六年十一月九日书 记 员  林 憭
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫1622刑初260号公诉机关西华县人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1954年1月4日出生，本科文化。中共党员，户籍所在地河南省西华县，住西华县。2002年3月至2009年3月任西华县中医院院长，现在厦门市同安区崔某某口腔诊所任医生。无前科。因涉嫌犯受贿罪，经西华县人民检察院决定，于2015年11月17日被刑事拘留；因涉嫌受贿罪，于2015年12月4日经周口市人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人崔某某犯贪污罪、受贿罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日作出（2016）豫1622刑初96号刑事判决，以被告人崔某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元。被告人崔某某不服判决提起上诉，河南省周口市中级人民法院以被告人崔某某犯贪污罪的部分事实不清为由，发回我院重新审判。本院另行组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贪污罪被告人崔某某任西华县中医院院长期间，利用职务上的便利，非法占有公款90458.5元，据为己有。案发后，被告人崔某某家属退缴赃款25000元。1、2007年12月16日，被告人崔某某以要医药款和西华县中医院5%提成款的名义向原西华县中医院托管商王登琪追要51476元，并给王登琪出具了收款收条，2007年12月17日王登琪的爱人李慧贞通过中国银行向崔某某个人账户转款51476元。崔某某收款后，将其中的16017.5元用于支付西华县医药公司药款和周口天久康医药公司欠款，剩余的35458.5元本该属于西华县中医院的5%提成款即公款非法占有已有。2、2007年9月份，被告人崔某某借西华县中医院支付新农合彩页宣传费之名，采取欺骗的方式，一方面签批从西华县中医院财务账中支付彩页宣传费5万元，另一方面又分三次向王登琪追要现金共计5.5万元，非法占为己有，用于个人开支。二、受贿罪被告人崔某某担任西华县中医院院长期间，利用职务上的便利，于2008年12月26日以双方协议约定的补偿费（即好处费、辛苦费）的名义向王登琪索要现金2万元,用于个人开支。本院认为，被告人崔某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法将90458.5元公款据为己有，其行为已构成贪污罪。但被告人的犯罪行为分别发生在2007年9月（55000元）和2007年12月16日（35458.5元），检察机关的立案时间为2015年11月17日，间隔8年。根据2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》和2016年4月18日起施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人崔某某的法定最高刑为三年，依据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，法定最高刑不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉。被告人崔某某涉案的两起犯罪行为均已超过五年的追诉时效，因此就公诉机关指控的被告人犯贪污罪应当终止审理。另就公诉机关指控被告人犯受贿罪，依据有效证据能够证实被告人受贿金额为二万元，且不具有其他较重情节，根据2016年4月18日起施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人依法不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、第三百八十二条、第三百八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鹏志审判员  苏连营审判员  李灵芝二〇一六年十一月十五日书记员  赵 明
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3059号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地：德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被告：李政华。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告李政华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  廖虹琳二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4785号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张祥国，男，1960年10月1日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张祥国其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7680号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张祥国支付本��83651.05元及息费、一审案件受理费945元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7680号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  ��扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十日书 记 员  陈丽佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21774号原告叶清彬，男，汉族，1975年6月23日出生，户籍所在地福建省大田县。被告深圳市荣焱物业管理有限公司，住所对广东省深圳市宝安区西乡街道乐群社区乐群三巷32号，组织机构代码094286758。法定代表人郑鑫全,该公司总经理。被告郑鑫全，男，汉族，1972年12月27日出生，户籍所在地深圳市宝安区。原告叶清彬诉被告深圳市荣焱物业管理有限公司、郑鑫全租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶清彬撤回起诉。案件受理费人民币994元，减半收取人民币497元，由原告叶清彬承担。审判员 刘 定 宏二〇一六年十一月七日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初11351号原告孙淑平，女，1978年10月24日生，汉族，住即墨市。被告王玉收，男，1988年8月17日出生，汉族，住即墨市。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号。组织机构代码证：59**-3。负责人王鹏，公司经理。委托代理人吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。原告孙淑平与被告王玉收、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑平与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吕大鹏到庭参加了诉讼。被告王玉收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙淑平诉称，2016年4月14日18:30分，被告王玉收驾驶鲁Ｂ×××××号车辆（该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车交强险和商业保险），沿即墨通济街道办事处南龙湾头路由南向北行驶至该村路口时与孙淑平骑电动车行驶发生相撞，致身体受伤的交通事故，此事故经即墨市公安局交通警察大队认定被告王玉收负全部责任。为维护合法权益，原告具状起诉，请法院判如所请。被告王玉收无答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业第三者责任保险50万及无不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不足部分按照保险合同约定在商业三者险范围内赔付，诉讼费、施救费不属于保险赔付范围。经审理查明，2016年4月14日18:30分许，被告王玉收驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车辆，沿即墨通济街道办事处南龙湾头路由南向北行驶至该村路口时与原告孙淑平骑电动车行驶发生相撞，致原告孙淑平身体受伤、车辆受损的交通事故，此事故经即墨市公安局交通警察大队认定王玉收负全部责任，孙淑平不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费15508.06元;2、住院生活补助费20元/天×14天=2800元；3、误工费147.16元/天×84天=12361.44元;4、护理费147.16元/天×44天=6475.04元；5、交通费500元；6、车损费400元；7、施救费132元；共计35656.54元。事故发生后，原告孙淑平被送到即墨市中医医院治疗，经诊断为：1、腰部软组织损伤；2、头部外伤。住院治疗14天，花去医疗费计15508.06元。出院医嘱：1、卧床休息，禁止负重；2、继续活血化瘀药物治疗；3、不适随诊。原告住院期间由其丈夫刘仁强护理，系城镇居民。原告提交医院病假条10份计70天。原告孙淑平系青岛华诺针织有限公司职工，月平均工资为3194元。原告孙淑平车损经保险公司定损为400元。原告孙淑平提交交通费单据一宗，主张交通费500元。被告王玉收所有的鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险、第三者商业险500000元及不计免赔。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告王玉收承担事故全部责任，原告孙淑平不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持100元；护理期限过长，以实际住院天数为宜；误工费计算标准过高，应以其实际收入为准；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孙淑平的损失经核定为：1、医疗费15508.06元;2、住院生活补助费20元/天×14天=280元；1至2项计15788.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险医疗费范围内赔偿原告孙淑平10000元，余款5788.06元，按事故责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告孙淑平5788.06元；3、误工费106.47元/天×84天=8943.48元;4、护理费147.16元/天×14天=2060.24元；5、交通费100元；3至5项计11103.72元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险死亡伤残范围内赔偿原告孙淑平11103.72元；6、车损费400元；7、施救费132元；6至7项计532元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险财产范围内赔偿原告孙淑平532元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司共应赔偿原告孙淑平经济损失为27323.78元（10000元+5788.06元+11103.72元+532元）。由于被告王玉收承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告王玉收拒不到庭应视为放弃质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙淑平经济损失共计27323.78元（由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将案款汇至孙淑平在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××78中）。二、驳回原告孙淑平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告孙淑平承担104.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担241元（由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将该款汇至孙淑平在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××78中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一六年十一月四日书记员  张 玮附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1303号之四申请执行人大庆市金生鑫小额贷款有限公司.法定代表人武立红，职务董事长。被告大庆庆然天然气有限公司。法定代表人石拓，职务经理。被告石拓。被告周蔚。被告马民勇。被告曾塞外。被告秦峰。被告扣喜阳。被告周大勇。申请执行人大庆市金生鑫小额贷款有限公司与被执行人大庆庆然天然气有限公司、石拓、周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳、周大勇小额借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2015）龙商初字第254号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年11月15日向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，执行标的为7000000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第254号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇一六年十一月二十八日书记员  韩先闯
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1245号罪犯马泮勇，男，28岁，汉族，重庆市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月1日作出(2012)武刑初字第146号刑事判决，以被告人马泮勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元,尚未追缴的赃款、赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1734号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00575号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马泮勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯马泮勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马泮勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马泮勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期2011年9月10日起至2019年2月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5248号原告：雷举礼，男，1947年11月27日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。法定代表人肖永现。本院在审理原告雷举礼与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷举礼撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告雷举礼承担。审判员  程政清二〇一六年十一月二十一日书记员  旷 兆
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0904执418号申请执行人：中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行，住所地：茄子河区新富街新东方家园B区8号。法定代表人：徐延民，男，职务：行长。委托代理人宋跃刚，男，职务：法律部经理。委托代理人黄英斌，男，职务：法律部副经理。被执行人：卜兴国，男，1968年3月29日生，身份证号210621196803295174，汉族，系龙煤矿业集团七台河分公司新富煤矿工人，现住茄子河区边北镇北岗路。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行与被执行人卜兴国信用卡纠纷一案中，执行依据（2016）黑0904民调4号民事调解书，执行标的17562.28元，现因被执行人卜兴国无执行能力，申请执行人中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）黑0904民调4号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  赵金伟执行员  姜勤义二〇一六年十一月十四日书记员  靳雪松
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1375号之一申请执行人：厦门鑫世辉装饰材料有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：赖传埕，总经理。被执行人：厦门英惠仑装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：何新生，该公司负责人。本院在执行申请执行人厦门鑫世辉装饰材料有限公司与被执行人厦门英惠仑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人厦门英惠仑装饰工程有限公司发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年8月10日，本院依法冻结被执行人厦门英惠仑装饰工程有限公司银行账户。2016年9月13日，本院依法将被执行人厦门英惠仑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过福建司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人厦门鑫世辉装饰材料有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年十一月四日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执709号之一申请执行人王馨妤，女，汉族，住四川省三台县古井镇。被执行人郑洪军，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。申请执行人王馨妤与被执行人郑洪军民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2016年8月3日作出的（2015）三民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王馨妤于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人郑洪军偿还借款人民币15000元及利息，诉讼费88元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依据三台县人民法院（2015）三民初字第2100号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币15000元及利息，诉讼费88元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额本金15000元及利息，诉讼费88元。现查明被执行人郑洪军暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年十一月十九日书记员  张 苗
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04执保15号申请人：中国农业银行股份有限公司米易县支行,住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人冉劲松，该行行长。被申请人：攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇同合路8号，组织机构代码证76995706-3。被申请人：陈跃奋，男，汉族，1971年10月19日出生，住址：福建省厦门市翔安区。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农行米支）诉被告攀枝花中禾矿业有限公司（以下简称中禾公司）、陈跃进、陈耿郎、陈跃奋、陈祝源金融借款合同纠纷一案，申请人农行米支向本院提出增加财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告中禾公司价值51957148.22元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人农行米支的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对攀枝花中禾矿业有限公司位于米易县白马镇威龙村11社工业用地使用权（米国用（2008）第XXXXXX号）、位于米易县白马镇田坝村1、2、3社工业用地（米国用（2010）字第XXXX**号）予以查封。查封期限为三年，期限自2016年11月14日至2019年11月13日止。二、对攀枝花中禾矿业有限公司位于米易县白马镇威龙村11社80号办公用房（房产证号：米房权证攀莲镇字第XXXX**号）予以查封。查封期限为三年，期限自2016年11月14日至2019年11月13日止。三、对攀枝花中禾矿业有限公司位于厂区的机器设备米工商抵字【2014】11号（详见动产抵押清单）、米工商抵登【2015】8号（详见动产抵押清单）予以扣押。扣押期限为两年，期限自2016年11月14日至2018年11月13日止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯明钢审 判 员  黄 雷人民陪审员  刘福英二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 懿
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3315号之二申请执行人：黄鑫，男，1986年1月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：邓修凤，女，1979年6月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：邓上和，男，1953年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：唐道芳，女，1952年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：谢云吉，男，1976年2月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人黄鑫与被执行人邓上和、唐道芳、谢云吉、邓修凤借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)渝0111民初3730号调解书已发生法律效力。被执行人邓上和,唐道芳,谢云吉,邓修凤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄鑫于2016年10月19日向本院申请执行。���案在执行中对被执行人银行账户、汽车以及房屋予以查封，申请人同意与被执行人协商，对查封财产暂不予执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执3315号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 李玉国审判员 胡祥政二〇一六年十一月二十九日书记员 钟懿迪
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执630号申请执行人杨宗根，男，汉族，生于1974年2月15日，住四川省崇州市。被执行人王正林，男，汉族，生于1970年7月29日，住四川省崇州市。申请执行人杨宗根申请执行被执行人王正林提供劳务者受伤责任纠纷一案，申请执行人杨宗根依据崇州市人民法院（2016）川0184民初993号民事调解书于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行中查明，被执行人王正林暂无可供执行的财产申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的55000元，已执行到位0元，尚欠申请人55000元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初993号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十一月十一日书记员  王军
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4570号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告高光盛,男，1982年4月6日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与高光盛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆��逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十三日书记员  周莉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1313-3号申请执行人王玉玺。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人王玉玺与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初744号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入45000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6456号原告：王勤伟，男，1959年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告：唐继红，女，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。二原告委托代理人：项林华，浙江创欣律师事务所律师。被告：金华市婺城区云丰精制米厂，住所地金华市婺城区汤溪镇瀛头村。投资人：杨炳龙。被告：李庆莲，女，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告王勤伟、唐继红与被告金华市婺城区云丰精制米厂、李庆莲追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王勤伟、唐继红撤回起诉。审 判 长  章永伟人民陪审员  戴志和人民陪审员  刘桂芳二〇一六年十一月九日书 记 员  徐 攀
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111��659号申请执行人：马小女，女，1981年5月9日出生，汉族，住西安市临潼区马额办吴家村吴四组。被执行人：西安泾渭钻探机具制造有限公司。住所地：西安市灞桥区浐河经济开发区酒十路70号。法定代表人：杨岗，总经理。本院在执行马小女与西安泾渭钻探机具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马小女与被执行人西安泾渭钻探机具制造有限公司双方达成和解协议，经申请人同意终结本案的本次执行程序。申请执行标的13116.43元，未受偿13116.43元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十一月八日书 记 员  王新羽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字1191号之一申请执行人：黄杰尔，男，汉族，1961年2月18日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄勇清、余思洁（实习），福建自立律师事务所律师。被执行人：李宝石羡，女，汉族，1977年2月19日出生，住厦门市湖里区。被执行人：林海祥，男，汉族，2005年6月20日出生，住厦门市湖里区。法定代理人：李宝石羡，女，汉族，1977年2月19日出生，住厦门市湖里区。被执行人：厦门磐安集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路999、1001号413室A单元。法定代表人：林志生。本院在执行申请执行人黄杰尔与被执行人李宝石羡、林海祥、厦门磐安集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款2312063.87元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月六日书 记 员  黄剑锋
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执827号移送单位：中江县人民法院。被执行人：李宇，男，1969年11月5日出生，汉族，无业，初中文化，住中江县。关于李宇盗窃罪一案，我院刑事审判庭依据（2015）中江刑初字第192号刑事判决书，于2016年10月10日移送执行，要求被执行人李宇给付罚金2000元。执行中查明，被执行人李宇无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第192号刑事判决书有关被执行人李宇给付罚金2000元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云娟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1523号申请执行人郝光山，男，1969年3月17日出生，甘肃省环县人。被执行人徐玉，男，1970年1月23日出生，甘肃省环县人。申请执行人郝光山与被执行人徐玉民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2016年7月20日作出的(2016)甘1022民初1510号民事判决书已经发生法律效力。权利人郝光山于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：环县人民法院(2016)甘1022民初1510号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十一月十四日书记员  汪金霞
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4688号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告胡黎,女，1994年5月30日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与胡黎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十四日书记员  周莉
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2117号原告唐成飞。委托代理人韩茹，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。原告覃晓鲁。被告李世财。被告李兴春。被告共同委托代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。唐成飞、覃晓鲁诉李世财、李兴春合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐成飞委托代理人韩茹、原告覃晓鲁，被告李世财及其被告共同委托代理人郭春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成飞、覃晓鲁共同诉称，2015年1月2日，被告李世财、李兴春给我们说，他们在陕西洛川县分包了三产小区迎宾新天地工程，想把部分劳务交给我们做，还带我们确认了工地现场。随后李世财说要交30万元保证金，钢筋工程、外架工程分包给我们，让我们交15万元质量保证金；我们急于揽活，向二被告交了15万元保证金，二被告出具了收条，双方签订了协议，被告口头承诺2015年4月15日前施工，但事后原告多次催问，被告不再提去洛川施工的事，原告要求被告退回保证金及利息，二被告推诿不退，故提起诉讼，请求判令原、被告签订的《协议》无效，由被告返还保证金15万元并从2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至给付之日止。被告李世财、李兴春共同辩称，原、被告都是从事劳务分包工程的，2015年1月2日共同和陕西洛川县三产小区迎宾新天地工程发包人李海龙座谈，达成共识，由我们牵头作为工程承包人，把工程量分为两块，我们承建木工和混泥土工程，被告承建钢筋和外架工程，双方各交纳15万元保证金，我们和李海龙签订承包合同。2015年1月7日,原、被告签订了《协议》，随后我们给原告出具了15万元的收条，由原告直接将保证金打给李海龙。但不知何故，李海龙并未将工程发包给我们，我们多次到西安找李海龙索要保证金未果。我们和原告之间只是名义上的分包关系，并未按协议履行义务，也不是资金实际占有人，应驳回原告诉请。原告提交如下证据支持其主张：原、被告签订的《协议》、二被告出具的收条、原告向李海龙转账付款凭证。证明被告收到原告交纳的保证金，但没有将工程承包给原告的事实。被告提交了三份通过中国建设银行向李海龙转账支付共计15万元客户回单，证明按照其与李海龙签订承包合同后，也向李海龙支付工程保证金的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据真实性无异议，认为该证据反而证明被告从李海龙处承包的工程要交30万元保证金，被告将部分工程分包给我们，让我们代交了15万元的事实。经审理查明，原告唐成飞、覃晓鲁与被告李世财、李兴春均是从事劳务或承揽工程人员。双方在承建工程过程中认识。2015年1月2日，被告李世财、李兴春以陕西洛川县三产小区迎宾新天地工程发包为由，与原告前往洛川并介绍发包人李海龙与原告认识，指认了工程施工地点。2015年1月7日，原、被告签订《协议》，内容为：陕西洛川县三产小区迎宾新天地工程，大约建筑面积为60000平方米。1、地下室钢筋价格按建筑面积计算100元每平方米；2、主楼正负零以上钢筋价格按建筑面积计算47元每平方米；3、外架按建筑面积计算19元每平方米；4、此工程乙方唐成飞、覃晓鲁向甲方李世财、李兴春交保证金150000元，交款时间为2015年1月7日；5、此协议从签订正规合同后失效。协议签订当日，原告向李海龙账户付款150000元，被告李世财、李兴春向原告出具了收条，内容为：“今收到唐成飞、覃晓鲁人民币150000元，此款为洛川工地项目保证金。”由于被告并未向原告提供工程项目，原告多次催问并索要保证金未果，提起诉讼。审理中，被告称不知道与李海龙签订的承包合同工程还能否继续承包，同时抗辩称，原、被告双方经协商达成共识，以我们的名义与发包人李海龙草签了的工程承包协议，按协议约定向发包方交纳保证金30万元，原、被告各交纳15万元；工程没有开工我们也不知道啥原因，原告应向发包人李海龙要款，但就其抗辩未提交证据证明。原告否认与李海龙签订承包合同的事实，坚持认为原告按被告要求将工程保证金打给了李海龙，被告未按《协议》约定将工程分包给原告，既然承包协议不能履行，被告应将保证金退回。双方意见分歧调解未成。本院认为，原、被告签订的《协议》是双方真实意思表示，双方在协议上签字后，合同成立。协议签订后，原告向李海龙汇款150000元，被告出具了收条，该收条内容中明确了“此款为洛川工地项目保证金”，可以确认系原告按《协议》约定向被告支付的保证金，履行了合同主要义务。而被告现在明确表示不能确定能否向原告提供工程，合同目的不能实现，故对原告要求被告退还保证金的诉请，本院予以支持。原告主张《协议》无效，但未提交证据证明，应承担举证不利的责任；原告既主张《协议》无效，又要求被告从2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、五十六条之规定，判决如下：一、由被告李世财、李兴春在判决书生效后十五日内返还原告唐成飞、覃晓鲁工程保证金150000元。二、驳回原告唐成飞、覃晓鲁其他诉讼请求如果被告李世财、李兴春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4300元，由被告李世财、李兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  余 展人民陪审员  王汉利人民陪审员  薛灵芝二〇一六年十一月十六日书 记 员  王德琴
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5068号原告：任德奎，男，1948年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王德燕，女,1986年3月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告任德奎与被告蓝东风、王德燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日依法受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任德奎的特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告蓝东风、王德燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任德奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同归还借款70000元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告蓝东风的父亲系朋友关系，且有生意的合作交往，二被告系夫妻关系。2014年12月26日，因生意资金需要，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，但被告至今未还，原告多次催收无果，特起诉至贵院，请求依法作出公正裁决。被告蓝东风、王德燕经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：原告任德奎与被告蓝东风的父亲系朋友关系，且有生意的合作交往，被告蓝东风、王德燕系夫妻关系。2014年12月26日，因生意资金需要，被告蓝东风向原告借款70000元，并出具借条一张，其上载明：“今借到任德奎现金（7万元）大写（柒万元正）借款人：蓝东风2014年12月26日”。现经原告催收，被告仍未归还，现原告起诉来院，请求法院判如所请。上述事实，由原告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,被告蓝东风向原告任德奎借款70000元,有借条为凭,现原告要求被告蓝东风偿还本金70000元及利息(从2016年7月7日起,以本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止),于法有据,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告王德燕未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告王德燕放弃抗辩和质证的权利。被告蓝东风向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，故被告蓝东风在此期间所负债务，应为二被告的共同债务。为此，对原告要求被告蓝东风、王德燕连带清偿借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:限被告蓝东风、王德燕在本判决生效后十日内偿还原告任德奎借款70000元及利息(从2016年7月7日起,以本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清款为止，以年利率6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告蓝东风、王德燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚代理审判员  税云鸿代理审判员  张艳霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李暮霞
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1553号申请执行人朱伟,男，汉族，生于1969年11月12日，住四川省华蓥市。被执行人胡仁金，男，汉族，生于1957年4月18日，住四川省广安市广安区。被执行人左明菊，女，汉族，生于1959年7月2日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初1523号民事判决书，于2016年7月12日受理了申请人朱伟申请执行被执行人胡仁金、左明菊民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人胡仁金所有的位于广安市广安区房屋本案作轮候查封，同时查明，被执行人胡仁金、左明菊暂无其他可供执行财产且申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1523号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人提出书面申请再恢复本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 剑
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3220号原告：王晓梅，女，1974年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王军，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省安康市。原告王晓梅与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王晓梅于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓梅的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓梅撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王晓梅负担。代理审判员  张籍二〇一六年十一月七日书记 员代  艳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1527民初2221号原告尹志强，男，1992年5月24，住淮滨县。原告徐承华，男，1991年6月15日生，住淮滨县。委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。被告崔鹏，男，1989年6月1日出生，住淮滨县。委托代理人陈新宇，河南文开律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称中华联合公司）地址信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。原告尹志强、徐承华诉被告崔鹏、中华联合道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2016年11月23日下午15时30分公开开庭进行了审理。原告尹志强、徐承华，委托代理人王振林到庭参加诉讼。被告崔鹏及被告中华联合公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹志强、徐承华诉称，2016年10月4日，崔鹏驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶在淮滨县××中队路段时，因观察不周、操作不当，撞到徐承华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车驾驶人徐承华、乘坐人尹志强受伤，此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2016）第00618号认定书认定,崔鹏负全部责任。豫Ｓ×××××号小型普通客车在中华联合公司投保有交强险。诉求：1、判令被告赔偿两原告各项损失44080.75元，其中尹志强26876.5元，徐承华17204.25元。2、判决被告承担本案诉讼费用。被告崔鹏庭后答辩称，1、事故事实无异议。2、保险公司在交强险先行赔付，不足部分崔鹏承担。3、垫付16800元应一并处理。4、诉求标准应依法确。被告中华联合公司未答辩。但电话勾通时表示愿意在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2016年10月4日，崔鹏驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶在淮滨县××中队路段时，因观察不周、操作不当，撞到徐承华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车驾驶人徐承华、乘坐人尹志强受伤，此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2016）第00618号认定书认定,崔鹏负全部责任。事故发生后，徐承华、尹志强二人入住淮滨县马集卫生院治疗，2016年10月7日转入淮滨县人民医院住院治疗，共住院25天，徐承华花医疗费600元、尹志强花医疗费6900元（不包括崔鹏预付医疗费16800元）。徐承华、尹志强二人均从事交通运输业，豫Ｓ×××××号小型普通客车在中华联合公司投保有交强险。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方没有异议，可以作为定案的依据。被告崔鹏应承担原告方损失的全部赔偿责任，因崔鹏驾驶的车辆在中华联合公司投有交强险，崔鹏应承担的赔偿依法可以由中华联合公司在保险限额内代偿，不足部分由崔鹏赔偿。原告徐承华的损失有：医疗费600元，误工49426÷365×25＝3385.34元，护理费84.56×25＝2114元，营养费和住院伙食补助费分别计算为：30×25＝750元，30×25＝750元，交通费200元，电动三轮车4500元，上述合计11699.34元。原告尹志强的损失有：医疗费11500元，误工49426÷365×25＝3385.34元，护理费84.56×25＝2114元，营养费和住院伙食补助费分别计算为：30×25＝750元，30×25＝750元，交通费200元，上述合计18699.34元。二原告主张的其它损失因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通完全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告徐承华的损失11699.34元由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××号小型普通客车投保交强险限额赔偿7000元。余4699.34元由崔鹏赔偿。二、原告尹志强的损失18699.34元由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××号小型普通客车投保交强险限额赔偿5000元。余13699.34元由崔鹏赔偿。三、驳回原告徐承华、尹志强的其它诉讼请求。上述限本判决法律生效10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由崔鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一六年十一月二十三日书记员 姚为苗
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执596号申请执行人晋宁美洋洋租车行有限公司。被执行人付文祥。申请执行人晋宁美洋洋租车行有限公司依据本院(2013)晋民初字第1194号民事调解书申请执行被执行人付文祥租赁合同纠纷一案，本案执行标的为支付人民币12000元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省晋宁县人民法院(2013)晋民初字第1194号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一六年十一月八日书记员  陈晓秋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2358号申请执行人:刘兰凤,1963年7月28日生,汉族,天津市胸科医院护士,天津市河东区。被执行人:天津卓悦文华酒店管理有限公司,住所地天津市河东区八纬路38号。法定代表人:苏韵,董事长。本院在执行申请执行人刘兰凤与被执行人天津卓悦文华酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执2358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  鲁 莽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2127号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被执行人蔡春龙，男，1982年3月1日出生。被执行人范妙秀，女，1986年1月23日出生。被执行人北京绿盈实创商贸有限公司，住所地���京市西城区广成街4号院1号楼206室。法定代表人蔡春龙。本院在中国民生银行股份有限公司总行营业部与蔡春龙,范妙秀,北京绿盈实创商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  赵世平代理审判���张瀚文二〇一六年十一月十六日书记员  李思萌
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁06行终538号上诉人：王华桥，退休教师。上诉人王华桥因评定高级职称一案，不服长岛县人民法院（2016）鲁0634行初3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定没有法律依据。上诉人知道高级教师职称评定是省高级教师评审委员会审定的。没有任何关于教师职称改革有关的材料规定高级教师职称评定是县教育体育局“对从属于其管理的教师所实施的内部人事管理行为”这一说。多年来，全国各地成立“职称改革领导小组”。在“职改办”的领导下，省级成立“高级教师评审委员会”，担负着高级教师职称评审工作。《山东省专业技术职务评审委员会组织条例》中规定：“专业技术人员职务评审委员会是负责评议、审定专业技术人员是否具备相应专业技术职务任职资格的组织”，“高、中、初级评审委员会分别由省、市、县级单位负责组建”，“分别在省、市、县职称改革工作主管部门领导下进行工作”，“中、初级评审委员会还分别负责呈报高级、中级专业技术职务的推荐工作”。综上所述，教师的职称评定工作是国家“行政行为”的一个重要组成部分。长岛县的教师职称评审工作是长岛县职称评审委员会的职权范围。长岛县教育体育局局长超越职权，把上级主管部门下拨的高级教师职称名额一人掌控。上诉人提交起诉状时明确提出，上诉人的起诉是属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第十二条“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。因此，原审法院对上诉人提起的行政诉讼不予立案是错误的。请求撤销原审裁定，依法对上诉人的起诉立案受理。本院经审查认为，依据上诉人的诉讼主张，上诉人曾在长岛县从事多年教学工作。因长岛县教育体育局在高级教师职称评定过程中“编造出必须个人提出要求、大专文凭等理由”，使其长期未得到申报高级教师职称的权利，而提起本案诉讼，诉请判令1、依法使上诉人获取申报高级教师的权利；2、依法获取高级教师职称；3、依法获取补发高级教师职称工资。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“‘具有普遍约束力的决定、命令’，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。上诉人未提交证据证明长岛县教育体育局在高级教师职称评定过程中人为设置障碍。即使如上诉人所述，长岛县教育体育局要求具备“个人提出要求”、“大专文凭”等条件，所针对的也是辖区内教育系统从事教育工作的不特定人员，而并非是针对上诉人个人的行为，故上诉人的起诉缺乏具体的事实根据。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月八日书记员  李清玉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初8681号原告：杜跃芳，女，1961年8月20日出生，汉族，住东阳市。被告：王志明，男，1978年3月17日出生，汉族，住东阳市。被告：马晓倩，女，1982年4月22日出生，汉族，住东阳市。原告杜跃芳为与被告王志明、马晓倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金693851元并支付利息（从2014年12月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告王志明、马晓倩下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜跃芳到庭参加诉讼，被告王志明、马晓倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告王志明曾多次向原告杜跃芳借款。2013年10月16日,经双方结算，尚欠原告借款本金320000元,并由被告王志明重新向原告出具借条一份，约定借期为二年，利息按每月7500元计算。嗣后，两被告已归还原告借款本金16149元并支付2014年11月16日前的利息81351元。现尚欠原告借款本金303851元及剩余利息。2014年2月14日，被告王志明又向原告杜跃芳借款390000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告王志明向原告出具借条一份。以上两笔借款共计尚欠原告本金693851元，经原告催讨，被告王志明、马晓倩均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告王志明、马晓倩于2005年12月1日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志明、马晓倩于本判决生效后十日内共同归还原告杜跃芳借款本金693851元并支付利息（从2014年12月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13456元，由被告王志明、马晓倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一六年十一月一日代书 记员  张 燕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执628号申请人：涂建华，男，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：余代刚，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人涂建华与被执行人余代刚民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行的财产，经过申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请人涂建华与被执行人余代刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年十一月十一日书记员  李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第4177号被执行人：孙英春，女，1983年2月5日出生，汉族，住东港市。孙英春销售假药罪一案，瓦房店市人民法院作出的(2015)瓦刑初字第648号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月23日立案执行。本案在执行过程中，因案涉的物品未移交执行部门，无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达立即生效。执行员 王 馨执行员 高和明执行员 沙雪峰二〇一六年十一月三十日书记员 郭玉刚
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执1682号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该行行长。委托代理人：刘凡，该行职员。被执行人：俞昊。被执行人：陈篮青。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人俞昊、陈篮青信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人俞昊、陈篮青纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陆 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执556号之一申请执行人王春丽，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈婉芬，女，1952年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人王春丽与被执行人陈婉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）鲤民初字第5020号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第5020号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1874号罪犯刘锡雄，男，1972年10月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤5102刑初第74号刑事判决，以被告人刘锡雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月5日。执行机关因罪犯刘锡雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘锡雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锡雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘锡雄予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7794号原告：李方贤，女，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：杨贤林，男,1971年4月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告李方贤诉被告杨贤林排除妨害纠纷一案中，原告李方贤于2016年11月18日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李方贤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李方贤撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李方贤负担。审判员  彭黎明二〇一六年十一月十八日书记员  韦 凤
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0115刑初1138号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人董杰，男，1972年11月24日出生。曾因犯绑架罪、故意伤害罪，2000年10月27日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，2009年9月24日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品，2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人董杰犯非法持有毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人董杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年5月11日17时许，民警接举报称在北京市大兴区×小区×楼有人吸毒，后民警在该处将被告人董杰查获，当场在该房间内起获董杰持有的白色可疑晶体一包，并在董杰驾驶的汽车内起获白色可疑晶体一包。经鉴定，从上述二包白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺，净重100.4克（已被公安机关依法收缴）。民警于2016年5月12日1时许将被告人董杰传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人董杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、扣押物品清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告、受案登记表、到案经过、被告人的前科材料及身份证明等证据。本院认为，被告人董杰无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人董杰犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人董杰到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，对被告人董杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人董杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起2024年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玮喆人民陪审员  狄秀梅人民陪审员  韩俊敏二〇一六年十一月一日书 记 员  李 美
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1126号之二本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与孙玉海、王玉君、王永利、孙玉录、王海龙、高利金融借款合同纠纷一案中查明并认定，王玉君其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王玉君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4021号申请执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），中华人民共和国组织机构代码证代码：73657489-1。法定代表人卢维秀，总经理。被执行人吉学桂，男，汉族，住贵州省六盘水市向阳区。本院在执行申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人吉学桂挂靠合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108执4021号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 倪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执886号之二申请执行人南安中平投资有限公司，住所地福建省南安市石井镇石莲路28号，组织机构代码：07324720－7。法定代表人许世瑜，公司总经理。委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人卓华日，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪秀花，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卓东明，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第620号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人卓华日、洪秀花、卓东明发出执行通知书，责令被执行人卓华日、洪秀花立即支付给申请执行人南安中平投资有限公司借款人民币300000元及利息（利息自2014年4月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6520元、执行费人民币4400元；责令被执行人卓东明对被执行人卓华日、洪秀花的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人卓华日、洪秀花、卓东明均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院即于2016年3月16日将被执行人卓华日、洪秀花、卓东明纳入失信被执行人名单；并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人卓华日、洪秀花、卓东明的财产。执行中，本院依法查封登记在被执行人卓华日、洪秀花名下址在南安市（房产证号：362012XX**）的房产及地下车位（合同号：20150XXXX）。并裁定拍卖登记在被执行人卓华日、洪秀花名下址在南安市地下车位。因拍卖所需时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈为金
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书(2016）湘1026执保48号本院于2016年11月4日受理申请人朱忠明与被申请人袁平清财产保全一案，申请人要求查封、冻结被执行人袁平清在汝城县农村商业银行持有的股权XX万股股权，申请人朱忠明自愿提供相等价值的财产作担保，经本院查询，被申请人袁平清在湖南汝城农村商业银行无股权。该案件无标的物可实施保全，可以结案。特此报告汝城县人民法院二〇一六年十一月二十五日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11011号原告：周平，女，汉族，1983年12月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。原告周平诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告周平的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平诉称：原告于2004年2月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资155956元；2、支付原告工作期间未休年休假工资44987元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据���但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2004年2月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金33986元和额外一个月工资2718元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2718元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证��存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十一月���十日书记员  刘晓琴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5905号罪犯唐勇，男，1988年8月24日出生，���族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2014年8月6日作出（2014）安居刑初字第57号刑事判决书，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2014年3月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123.5分。另查明，该犯被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有���事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月二十三日书 记 员  明 静
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103���初5586号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈军。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人任刚到庭参加诉讼，被告陈军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告卡号为40×××97信用卡欠款本金1755.74元，利息415.51元、延滞金935.41元共计人民币3106.66元（截止至2016年4月8日，此后利息、延滞金按��同约定计算至还清之日止）；2、判令被告给付原告卡号为40×××00信用卡欠款本金5336.09元，利息1297.96元、延滞金2802.57元共计人民币9436.62元（截止至2016年4月8日，此后利息、延滞金按合同约定计算至还清之日止）；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月及2010年1月在原告处办理使用了信用卡，卡号分别为40×××97及40×××00，至2016年4月8日分别发生欠款本息等3106.66元及9436.62元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告陈军未答辩。经审理查明，被告于2009年12月及2010年1月在原告处办理使用了信用卡，卡号分别为40×××97及40×××00，至2016年4月8日发生欠款本息等分别3106.66元及9436.62元。现原告催要未果，起诉至我院���上述事实，有原告的陈述、开卡信息、交易记录、欠款证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费后，未及时归还欠款。原告要求被告偿还欠款本金及利息等是对自己合法权益的保护，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金7091.83元；二、被告陈军于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款的利息、延滞金共计人民币5451.45元（截止到2016年4月8日，从2016年4月9日起至至实际给付之日止的利息、延滞金，按双方约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币114元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王琳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28872号原告:刘健敏,男,1986年7月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人:刘玉洪,天津硕鼎律师事务所律师。原告:孙文丽,女,1986年7月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人:刘玉洪,天津硕鼎律师事务所律师。被告:天津城投滨海房地产经营有限公司,天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人:陈伟。原告刘健敏、原告孙文丽与被告天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘健敏、原告孙文丽撤诉。案件受理费1596元,减半收取后为798元,由原告承担(已付清)。审判员  梁凯江二〇一六年十一月二十五日书记员  李 姗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1374号原告：程见业，男，1962年11月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，。被告：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号A座1903号，组织机构代码：66200366-5。法定代表人：李一江，该公司经理。原告程见业诉被告南昌林通汽车销售服务有限公司（以下简称林通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程见业到庭参加诉讼，被告林通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程见业诉称：2013年12月左右，其在奔驰4S店买了一辆车，当时4S店为其提供了工商银行贷款，其对此也表示同意。因其是江西省鄱阳县人，需提供抵押，双方谈好后，工商银行员工在两天后去鄱阳县其家中签了合同，其也交了相关费用保证金。然后工商银行邮寄了银行卡作为还款使用，后来4S店给了其林通公司开具的收据，其询问4S店怎么是林通公司呢？被答复说林通公司是4S店的合作伙伴。去年其多次提出要提前还款退回保证金，4S店员工说不划算，让其不要急。之后其到了工商银行阳明路支行提前还款，支行说还款可以，保证金不能退回。其多次往返4S店与银行，他们相互推诿，让其起诉林通公司。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决：1、退回原告所交的保证金11100元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证及被告信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、销售合同一份，证明原告于2013年11月29日与南昌东之星汽车维修有限公司签订了汽车销售合同；证据三、收据一份，证明被告向原告出具收款收据及收取原告汽车贷款保证金11100元；证据四、工商银行信用卡一张，证明原告购买车辆在中国工商银行阳明路支行贷款19万元，原告目前已经还清了全部贷款。被告林通公司未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：2013年11月29日，原告与南昌东之星汽车维修服务有限公司签订《销售合同》，约定原告从该公司购买梅赛德斯奔驰轿车一辆，车辆总价为288000元，首付款1万元。原告因购买车辆向工商银行阳明路支行办理了贷款手续，被告林通公司作为原告贷款的担保人，收取了原告贷款保证金11100元，并于2013年12月23日向原告出具了收据。庭审中，原告陈述其已全部偿还了银行贷款。但其找南昌东之星汽车维修服务有限公司和工商银行阳明路支行，要求退还保证金，均被告知找被告退还。故原告诉至本院，诉请如上。上述事实，有原告的陈述，销售合同、收据等证据所证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告林通公司为原告办理汽车贷款提供担保，收取原告支付的贷款保证金11100元，该笔保证金应在原告偿还完汽车贷款后,由被告林通公司返还给原告。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林通公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南昌林通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告程见业贷款保证金11100元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告程见业预交的案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告南昌林通汽车销售服务有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  谢风军人民陪审员  王惠珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗朝君速 录 员  黄前琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5688号罪犯李春凤，女，1965年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2013年4月9日作出(2012)甘刑初字第605号刑事判决，以被告人李春凤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)大刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李春凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯李春凤获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李春凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春凤减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月13日起至2020年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5529号罪犯李明，男，1991年9月23日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年2月23日作出(2012)青白刑初字第46号刑事判决书，以被告人李明犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑十三年,民事赔偿168786.3元(缴纳6000元，有困难证明)。刑期自2011年11月10日至2024年11月9日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2937号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年2月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯李明被判处民事赔偿168786.3元，已履行6000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8755号原告:重庆强顺物业管理有限公司，组织机构代码915002256862038133,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人：颜台田，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:刘伟,男,出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆强顺物业管理有限公司与刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。审判员  胥杰二〇一六年十一月六日书记员  何丽