河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初字第13394号原告马明灿，男，汉族，1964年2月11日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。委托代理人侯智彬，河南信林律师事务所实习律师。被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人阎晓冉，经理。被告河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南4号13层1307号。法定代表人丁阳光，总经理。被告河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。法定代表人郭晓玲，总经理。被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。法定代表人丁国进，董事长。被告河南联骄贸易有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西南角（安阳迎宾馆6号酒店1层）法定代表人顾艳超，经理。五被告共同委托代理人王胜利、吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。原告马明灿诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、河南昊澜投资担保有限公司（以下简称昊澜投资担保）、河南昊澜置业有限公司（以下简称昊澜置业）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜集团）、被告河南联骄贸易有限公司(以下简称联骄贸易公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明灿及其委托代理人王潇骁、侯智彬、被告安阳昊澜、昊澜投资担保、昊澜置业、昊澜集团、联骄贸易公司的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告安阳昊澜于2013年6月19日签订借款合同，合同签订后，原告依照安阳昊澜指示向联骄贸易公司交付借款589200元，以现金形式向安阳昊澜公司交付10800元，安阳昊澜公司向原告出具收据予以确认。后因被告不能依约还本付息，原告与被告安阳昊澜于2014年续签编号为HL1部字2014第14C12008号的借款合同。合同约定：原告作为出借人向被告安阳昊澜出借人民币600000元，约定月利率1.8%，借期自2014年12月16日至2015年6月15日，借款用于安阳昊澜戴斯大酒店内部装修工程二标段。被告昊澜投资担保自愿作为保证人对上述债务承担连带清偿责任，并约定保证期限为借款合同履行届满之日起两年。2014年12月29日，因被告安阳昊澜不能及时还款，经协商，原告与被告安阳昊澜签订了还款协议书，对还款方式进行了重新约定，并约定昊澜置业、昊澜集团作为担保人对借款本息承担担保责任。联骄贸易公司作为直接收款人，应对借款本息承担连带清偿责任。至原告起诉之日，五被告仍未如约归还借款本金，支付借款利息。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告偿还本金60万元，利息从2015年1月16日计算至实际清偿之日，之前的利息不主张。要求利息、违约金、滞纳金一共按照月息1.8%支付计算至实际清偿之日。2、被告昊澜投资担保、昊澜置业、昊澜集团、联骄贸易公司对上述全部借款本息及违约金、滞纳金承担连带清偿责任。3、五被告承担本案全部诉讼费用。五被告辩称：一、根据相关司法解释，本案应当裁定中止审理。二、本案涉及客户众多，应公平处理，不宜单独处理。三、如进行民事审理，借款本金应当以实际交付为准。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、交通银行郑州西大街支行转账明细一份、编号：HL1部字2014第14C12008号《借款合同》一份。证明目的：2013年6月19日，原告马明灿作为出借人、被告安阳昊澜作为借款人签订了借款合同，对借款金额、月利率、期限、用途、违约责任等进行了约定。原告于签订《借款合同》的当日根据被告安阳昊澜要求将所借款项中589200元转入联骄贸易公司账户，剩余借款以现金形式交付了被告，依约履行了交付借款的业务。后于2014年12月16日，因被告不能还款，被告收回原借款合同之后，原告与被告安阳昊澜签订了编号：HL1部第14C12008号《借款合同》，对借款金额、月利率等内容进行了重新确认，并重新约定了借款期限。昊澜投资担保公司自愿作为保证人承担保证责任，保证期限为合同履行期满之日起两年。证据二、中国建设银行商城路支行转账明细一份、被告安阳昊澜出具的《收据》一份。证明目的：被告自2013年7月19日开始向原告支付利息，支付利息至2014年12月16日，共计18个月。后因被告不能还款，原告与被告安阳昊澜续签订了编号：HL1部字2014第14C12008号《借款合同》后，被告安阳昊澜同时向原告出具了《收据》予以明确。证据三、2014年12月29日签订了《还款协议书》一份。证明目的：2014年12月29日，因被告预计不能按时还款，原告与被告安阳昊澜、昊澜置业、昊澜集团签订了《还款协议书》，对借款本金及利息的支付情况进行了重新协商。昊澜置业、昊澜集团自愿作为担保人承担担保责任。五被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对所有的证据真实性没有异议，借款本金应当以实际交付为准，预扣利息应当从本金中扣除。五被告于庭后向本院提交向原告支付利息的银行转账凭证一份，原告未到庭质证。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2014年12月16日，原告作为出借人、被告安阳昊澜作为借款人、被告昊澜投资担保公司作为保证人签订借款合同一份，主要约定：原告提供借款60万元，月利率1.8%，借款期限自2014年12月16日至2015年6月15日。该借款合同约定若借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日内未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金。并约定违约责任，若未按合同约定履行义务的，违约方应向守约方支付借款本金15%的违约金。借款人安阳昊澜于2014年12月16日向原告出具《收据》，载明收到原告出借的60万元。2014年12月29日，原告作为出借人、安阳昊澜作为借款人、昊澜置业、昊澜集团作为担保人另签订《还款协议书》。原告称其依据借款合同，实际出借款项的情况为：通过交通银行转账589200元，转至联骄贸易公司账户，另外10800元原告是以现金形式交付。但被告并不认可原告支付有现金10800元，称实际支付金额就是589200元，不足60万元部分系扣除了一个月利息10800元。原告称被告已支付利息至2014年12月16日，本案主张被告支付自2015年1月16日起的利息。被告对原告所称的付息情况认可，但称被告于2015年11月支付过一笔利息6000元，并提交了相关的银行转账记录为证。另查明：2014年12月29日，原告作为出借人、被告安阳昊澜作为借款人、被告昊澜置业、昊澜集团作为担保人签订《还款协议书》，主要约定：双方于2014年12月16日签订了借款担保合同，因借款人流动资金紧张，短时间内还款压力较大，不能按时还款，各方就偿还借款事宜达成协议，确认原告共计借给安阳昊澜本金60万元，2014年12月1日12月24日间新进资金的客户，分三个阶段还款，第一阶段于2015年3月31日前支付30%本金，按年息10%支付每月利息；第二阶段于2015年4月30日前支付30%本金、按照年息10%支付剩余本金的每月利息；第三阶段于2015年6月30日前支付40%本金，按照年息10%付清剩余本金的利息。另约定原借款担保合同与本协议有冲突，以本协议为准。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告要求被告偿还欠款，称借款本金为60万元，其提交的银行转账记录显示，其通过交通银行转账589200元，转至联骄贸易公司账户。原告称另外支付有现金10800元，但无相应证据予以证明，且被告不予认可，本院对其所称向被告支付有现金10800元不予采信，本院确认原告实际出借款项为589200元。各被告均未举证证明偿还本金情况，被告安阳昊澜应偿还原告借款本金589200元。原告另主张利息、违约金及滞纳金，因《还款协议书》已载明借款人因还款压力大、不能按时还款，担保人亦有诚意帮助处理，双方因此对原《借款合同》约定的利息、还款时间重新作以约定，且《还款协议书》载明原借款合同与本协议有冲突，以本协议为准，故《还款协议书》系双方对《借款合同》进行的变更，关于借款利息，应当按照《还款协议书》约定，按照年息10%计算。该《还款协议书》未约定借款人应支付滞纳金、违约金，故被告安阳昊澜应自2015年1月16日起，按照年利率10%向原告支付利息至实际清偿之日，但被告于2015年11月支付过一笔利息6000元，应予扣除。《还款协议书》并未加重原《借款合同》债务人的债务，故被告昊澜投资担保仍应对该笔借款承担连带担保责任。被告昊澜置业、昊澜集团应按照《还款协议书》约定承担连带还款责任。原告称被告联骄贸易公司系收款人，应承担还款责任，其该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马明灿借款本金589200元及该本金的利息（自2015年1月16日起，按照年利率10%计算至实际清偿之日，但被告于2015年11月支付过的利息6000元，应予扣除）。二、被告河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告马明灿的其他诉讼请求。案件受理费10589元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张 艳人民陪审员 陈 岭人民陪审员 宋献宏二〇一六年十一月二十三日书 记 员 赵果果