wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10654号原告周晓莉，女，1957年4月17日出生，汉族，住址河南省郑州市。委托代理人陈睿，河南恪法律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。原告周晓莉与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓莉委托代理人陈睿，被告委托代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓莉诉称，2015年9月28日，原告为其所有的豫Ａ×××××号汽车向被告投保机动车交通事故责任强制责任保险和机动车辆保险，原告向被告缴纳了保险费。其中机动车辆保险中含有车辆损失险，保险金额为421200元。2015年11月23日，原告车辆行驶至京港澳高速公路495公里西半幅附近时发生了单方事故，造成车辆损失133379.55元，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队出具道路交通事故认定书，证明原告车辆受损的原因。事后，原告要求被告理赔时，被告不履行理赔义务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿原告车辆损失133379.55元；2.被告承担本案的诉讼费。被告辩称，本案事故的经过及成因与原告报险时陈述不符，原告车辆损失应当是多方事故导致的，存在其他的事故侵权人或责任人。被告即使向原告承担责任，也享有向其他侵权人追偿的权利，因原告原因导致事故成因无法查明，或原告放弃向其他侵权人主张权利的，被告对原告此部分损失不承担责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告行车证一份，证明周晓莉系涉案车辆的车主，具有诉讼主体资格。证据二、周铖泰身份证复印件、驾驶证各一份，证明驾驶涉案车辆的驾驶员具有驾驶资格。证据三、道路交通事故认定书一份，证明原告发生的事故系单方意外事故，原告车辆损失系意外事故造成。证据四、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、保险费发票各一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，原告向被告购买的保险包括交强险及车辆损失险，原告依合同关系向被告足额缴纳了保险费，按照保单投保范围及被告官网上公示的保险合同的约定被告对于原告的损失负有赔偿责任。证据五、车辆损失清单、平安保险公司的网页下载复印件各一份，证明因事故造成维修损失133379.55元，该损失与被告网页上显示损失一致。证据六、证人证言一份，证明事故发生的原因系下雪天路滑造成车辆打滑，司机报案时对事故原因判断错误。上述证据经被告质证为：对证据一、二无异议。证据三真实性无异议，但事故证明中记载的均是单方陈述，并未查明事故的具体情况。证据四真实性无异议，被告依合同约定承担责任。证据五真实性无异议，损失数额应以被告定损数额为准。证据六真实性无异议，但系单方陈述，车辆损失照片中无法确定受损车辆与高速护栏发生碰撞。经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告未提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年11月24日，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队豫公高证字第［2015］第203号道路交通事故证明载明：2015年11月23日16时13分许，周铖泰驾驶原告周晓莉所有的豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至京港澳高速公路495公里西半幅附近，车辆发生侧滑后，碰撞到高速公路护栏，致使豫Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。发生事故后豫Ａ×××××号小型轿车驶离现场从安阳北下站口下站并报警。经我队调查发现豫Ａ×××××号小型轿车左前部及右后部损坏。豫Ａ×××××小轿车在被告处投保有交强险、车辆损失险，车辆损失险的保险限额为421200元，保险期间为2015年10月25日至2016年10月24日止。被告车险理赔信息载明豫Ａ×××××轿车车损为133379.55元。在本案审理过程中，被告申请对事故成因系单方事故还是多方事故进行鉴定。经本院司法技术科咨询，鉴定机构称因事故发生后事故车辆开离事故地点，且没有第一现场的视频对事故发生进行记载，只有事故照片，对事故原因无法鉴定，故不接受该申请，鉴定未果。本院认为,原告周晓莉为其所有的豫Ａ×××××小型客车在被告处投有保险，双方存在保险合同法律关系。原告按照约定向被告缴纳了保险费，被告应当承担保险责任，对原告因该事故车辆损坏所受损失进行赔偿，故原告诉请被告赔偿车辆损失费133379.55元，合法有据，本院予以支持。被告辩称该事故系多方事故，但道路交通事故证明载明为单方事故，被告未提交相关证据推翻该证据，故被告辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告周晓莉损失133379.55元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一六年十一月四日书 记 员 杨淑元
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执543号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人罗章波，男，生于1994年9月29日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗章波刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人罗章波依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人罗章波有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执543号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执973号申请人金沙县农村信用合作联社法定代表人：唐永强，男，系该联社理事长被执行人金沙县惠民建材有限公司法定代表人：苟明华被执行人苟明华，男，1965年6月12日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司法定代表人：郭镇华本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第81号民事判决书，于2016年8月4日受理了金沙县农村信用合作联社申请执行金沙县惠民建材有限公司、苟明华、鼎盛鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案。被执行人金沙县惠民建材有限公司偿还申请人金沙县农村信用合作联社借款本金人民币450万元及利息，负担案件诉讼费22250.00元，支付执行费47400.00元；被执行人苟明华承担连带偿还责任；鼎盛鑫融资担保有限公司对房屋抵押以外的债权承担担保责任。执行中查明被执行人金沙县惠民建材有限公司、苟明华、鼎盛鑫融资担保有限公司暂无其他财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  王 艾代理审判员  龙明淮二０一六年十一月二十五日书 记 员  李佩娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终1964号之一上诉人（原审被告）云南东环房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市二环东路***号东环大厦*楼。法定代表人王戈里，系该公司总经理。委托代理人李琳娜，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）何学杰，女，1965年11月5日出生，汉族，在云南省设计院工作，住昆明市五华区。上诉人云南东环房地产开发有限公司因与被上诉人何学杰商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第12号民事判决；二、本案发回昆明市官渡区人民法院重审。上诉人云南东环房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3625元予以退回。审 判 长  王思予审 判 员  蔡 芸代理审判员  熊梓旭二〇一六年十一月八日书 记 员  焦宏瑞
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1347号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人李崇军，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院2013年9月22日作出的（2013）攀西刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李崇军应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第169号刑事判决书关于判处应缴纳罚金10000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执476号之一申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行，住所地苏州市狮山路35号。负责人潘俊，行长。委托代理人朱永新、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州高新区金山路187号。法定代表人金雷。被执行人王德龙，男，1969年12月7日生，汉族，住苏州。被执行人濮兆琳，女，1986年7月4日生，汉族，住苏州。被执行人金雷，男，1963年9月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人马宏雷，女，1969年1月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州银行股份有限公司狮山路支行与生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、濮兆琳、金雷、马宏雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）吴商初字第614号民事判决已发生法律效力。依该判决，生荣机械（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司狮山路支行苏州银行字[2014706610001]第[000066]号合同项下借款本金24097373.83元、利息（含罚息、复利）1617095.99元（暂算至2015年11月23日，此后按年利率11.25%计算罚息、复利至实际给付之日止）；生荣机械（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司狮山路支行苏州银行字[2014706610001]第[000071]号合同项下借款本金5900000元、利息（含罚息、复利）389602.34元（暂算至2015年11月23日，此后按年利率11.25%计算罚息、复利至实际给付之日止）；生荣机械（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司狮山路支行律师费325600元；如生荣机械（苏州）有限公司未能支付上述款项，则苏州银行股份有限公司狮山路支行有权就生荣机械（苏州）有限公司提供的抵押物即位于苏州市金山东路187号房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在24099700元范围内优先受偿，并有权就生荣机械（苏州）有限公司提供的抵押物即位于苏州市金山路187号土地使用权行使第八顺位抵押权，就拍卖、变卖或折价所得价款在300元范围内受偿；如生荣机械（苏州）有限公司未能支付上述二、三项款项，则苏州银行股份有限公司狮山路支行有权就生荣机械（苏州）有限公司提供的抵押物即位于苏州市金山东路187号房屋行使第二顺位抵押权，就拍卖、变卖或折价所得价款在5895000元范围内受偿，并有权就生荣机械（苏州）有限公司提供的抵押物即位于苏州市金山路187号土地使用权行使第九顺位抵押权，就拍卖、变卖或折价所得价款在5000元范围内受偿；王德龙、濮兆琳、金雷、马宏雷对生荣机械（苏州）有限公司对上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；案件受理费199510元，财产保全费5000元，合计204510元，由生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、濮兆琳、金雷、马宏雷负担。因生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、濮兆琳、金雷、马宏雷未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司狮山路支行向本院申请执行，要求生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、濮兆琳、金雷、马宏雷支付32534182.16元及相应利息。本院于2016年2月4日立案受理，执行标的32534182.16元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但各被执行人至今未履行。执行中，本案轮候查封登记在被执行人金雷、马宏雷名下位于苏州市滨河路215号1幢808室房屋及相应土地使用权；轮候查封登记在被执行人王德龙、濮兆琳名下位于苏州市吴中区横泾街道下塘街15号2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14幢房屋及相应土地使用权；轮候查封登记在被执行人王德龙名下位于苏州市新馨花园45幢501室房屋及相应土地使用权；轮候查封登记在被执行人生荣机械（苏州）有限公司名下位于苏州市金山东路187号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢房屋（00207780）及相应土地使用权，上述房屋正由苏州市姑苏区人民法院处置中，本院已致函参与分配。本案轮候查封登记在被执行人王德龙名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车七辆、苏Ｅ×××××大型汽车一辆；轮候查封登记在被执行人濮兆琳名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆；轮候查封登记在被执行人生荣机械（苏州）有限公司名下苏Ｅ×××××一辆，上述车辆均下落不明，无法处置。被执行人生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、濮兆琳、金雷、马宏雷无银行存款，现均已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第614号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年十一月四日书记员 徐春艳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5732号之一申请执行人阮凯，男，1989年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人童余，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李娜，女，1989年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人阮凯与被执行人童余、李娜民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月21日，被执行人童余、李娜尚欠申请执行人阮凯借款225000元、律师代理费12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2428元。经调查，被执行人童余、李娜目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月18日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人施德新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陆熙鹏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执209号之二申请执行人中国人民财产保险有限公司衡东县支公司，住所地衡东县城关镇先锋路3号。负责人李红军，经理。被执行人廖金奇，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人赵自香，女，1971年5月22日出生，汉族，住址同上，系廖金奇之妻。本院作出的（2016）湘0424执209号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵自香所有的衡东县自香皇朝家私城价值124000元的股权（注册号：430424600099213）。经本院查实，该家私城于2014年6月已转让给受让人郭炯，并在工商部门办理了过户手续，现该家私城实际属于郭炯所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵自香所有的衡东县杨桥镇自香皇朝家私城价值124000元的股权（注册号：430424600099213）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  邓卫锋助理审判员  汤红本二〇一六年十一月二日校对责任人：邓卫锋打印责任人：丁岳鹏书记员丁岳鹏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1248号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人吴亚林，男，1964年12月17日出生于山东青岛市崂山区，汉族，大专文化，无业，住陕西省西安市未央区。攀枝花市西区人民法院2012年12月17日作出的（2013）攀西刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴亚林应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第3号刑事判决书关于判处罚金4000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 杰
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3225号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市保俶路55号。负责人邢国亮。被执行人刘永春，女，1985年8月20日出生，汉族，住泰顺县。被执行人黄达强，男，1982年9月20日出生，汉族，住泰顺县。本院在执行中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与刘永春、黄达强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘永春、黄达强支付1582068.63元，并承担诉讼费24032元、执行费18221元，合计1624321.63元，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月11日以（2015）杭西商初字第2914号民事裁定书查封了被执行人刘永春名下位于杭州市西湖区金地自在城求学里8幢2单元2204室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：拍卖被执行人刘永春名下位于杭州市西湖区金地自在城求学里8幢2单元2204室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪哲君二〇一六年十一月二十四日书记员  谢淑青
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执2135号史志坚:原告史志坚与被告天津市真地商贸有限公司劳动争议纠纷一案,天津南开区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出津南劳人仲调字(2016)第589号仲裁调解书确定的内容,已执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执2135号执行案件执行结案。特此通知执行员  于钟亮二〇一六年十一月二十二日书记员  陈龙龙
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0723行审51号申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号。法定代表人刘某某，该局局长。被申请人邓朝电料五金铺，住所：洋县北环路东段。业主：邓某某。申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人邓朝电料五金铺未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第18号行政处罚决定书，于当日送达给被申请人。2016年10月17日申请人向被申请人进行了催告，被申请人没有履行。2016年11月7日，洋县住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县住房和城乡建设管理局申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，洋县住房和城乡建设管理局于2016年11月14日以案情发生变化为由，申请撤回申请。本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回申请。审判长  汤书雄审判员  张建春审判员  张正文二〇一六年十一月十八日书记员  马玉婷
文书内容签发：核稿：拟稿：河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0721民初1496号原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。委托代理人：柴倩楠，河南宇华大众律师事务所律师实习律师。被告：新乡市健业食品饮料有限公司，住所：新乡县七里营镇南环工业园区。法定代表人：朱家超。被告：新乡市宇航封头有限公司，住所：获嘉县亢村镇火车站。法定代表人：苗林山。被告：朱家超，男，1988年11月24日出生，汉族，住新乡县。被告：朱安立，男，1972年3月10日出生，汉族，住新乡市。被告：苗林山，男，1964年6月14日出生，汉族，住新乡县。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用社”）诉被告新乡市健业食品饮料有限公司（以下简称“健业食品公司”）、新乡市宇航封头有限公司（以下简称“宇航封头公司”）、朱家超、朱安立、苗林山借款、担保纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向被告了送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，原告代理人张勤、柴倩楠到庭参加了诉讼，被告健业食品公司、宇航封头公司、朱家超、朱安立、苗林山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告新乡县信用社诉称：2014年10月8日，其与被告健业食品公司签订《流动资金借款合同》、与被告宇航封头公司签订《保证合同》，约定由原告向健业食品公司发放贷款50万元，期限12个月，期内利率为月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，宇航封头公司为该笔借款本息提供连带责任保证。同日，被告朱家超、朱安立、苗林山出具担保承诺书，承诺对借款提供连带保证。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约还本付息。经催要无果，原告诉至法院，请求判令：1、健业食品公司偿还贷款本金49万元及罚息（罚息自2015年10月9日至2016年5月31日，以50万元为基数；自2016年6月1日起至债务清偿之日止，以49万元为基数；利率均为16.65‰，扣除被告已支付的6355.01元），2、宇航封头公司、朱家超、朱安立、苗林山对上述债务承担连带清偿责任。原告向本院提交的证据有：第一组，1、原告与健业食品公司签订的借款合同，2、健业食品公司营业执照；第二组，1、原告与宇航封头公司签订的保证合同，2、宇航封头公司营业执照；第三组，1、朱家超、朱安立、苗林山担保书，2、担保人身份信息；第四组，1、客户提款申请书、产品购销合同，2、贷款发放凭证，3、电汇凭证，4、借款借据。各被告均未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告提交的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，各被告在接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年10月8日，原告与被告健业食品公司签订了《流动资金借款合同》，约定：原告向健业食品公司发放贷款50万元购买原料，贷款期限自2014年10月8日起至2015年10月8日止，月利率为11.1‰，按月在每月的第20日支付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；原告为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。同日，原告与被告宇航封头公司公司签订了《保证合同》，约定由宇航封头公司为健业食品公司的50万元借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。同日，被告朱家超、朱安立、苗林山给原告出具了《担保承诺书》，同意对健业食品公司向原告申请的50万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。合同签订当日，原告向健业食品公司发放贷款50万元。2015年10月8日借款到期后，健业食品公司支付了借款期内的借款利息，但未返还本金。2015年10月9日后的逾期罚息，健业食品公司支付了6355.01元。2016年6月1日，健业食品公司向原告返还本金1万元。下余借款本金49万元及罚息，原告多次催要，健业食品公司未返还和支付，其他被告亦未履行担保还款义务。本院认为：原告与健业食品公司之间的借款合同、与宇航封头公司、朱家超、朱安立、苗林山之间的保证合同均合法有效，健业食品公司未按约定向原告返还借款，应当按合同约定继续履行还款并自逾期之日按约定承担支付罚息的义务。宇航封头公司、朱家超、朱安立、苗林山应依照保证合同、担保承诺的约定对健业食品公司的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡市健业食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款49万元并支付罚息（2015年10月9日至2016年5月31日的罚息以50万元为基数，2016年6月1日起至债务清偿之日止的罚息以49万元为基数，利率均为16.65‰，已支付的罚息6355.01元在履行时应当扣除）。二、新乡市宇航封头有限公司、朱家超、朱安立、苗林山对新乡市健业食品饮料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由五被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  荆 娜
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执251号申请执行人张牡丹，女，汉族，农民。被执行人贺朝，男，汉族，农民。本院在执行张牡丹与贺朝排除妨害纠纷一案中，被执行人贺朝已自动履行了民事判决书确定的义务，将放置在原告张牡丹三间平房的四开门衣柜、床头柜、电视柜各一个、1.5米双人床一张全部搬离，并缴纳了案件受理费及执行费共计550元，申请执行人张牡丹也已确认属实，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓝民初字第01331号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十一月一日书 记 员  王 妮
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4829号原告：巢湖市兴湖木材经销部，住所地巢湖市金山路一号国润管业院内，组织机构代码L5815004-7。经营者：殷红斌，该经营部业主。被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号。法定代表人：黄在余，该公司总经理。原告巢湖市兴湖木材经销部诉被告滁州市皖江建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告滁州市皖江建筑安装有限公司名下价值100000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告巢湖市兴湖木材经销部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告滁州市皖江建筑安装有限公司名下100000元财产；二、查封本案担保人张卫华、李康华、李然名下位于巢湖市团结东路北侧富达开发公司3幢一单元102室房产（房地权证号2478**）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一六年十一月二十三日书记员  秦 禹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8135号原告胡腾中,女，1990年9月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人陈向南，男，1986年9月12日生，汉族，系原告丈夫，住江苏省南京市浦口区。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地在江苏省徐州市泉山区西安北路畔园综合楼。负责人刘震，总经理。委托���理人周涛，男，1984年7月16日生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省徐州市泉山区。原告胡腾中与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（下称财保泉山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡腾中的委托代理人陈向南；被告财保泉山支公司的委托代理人周涛均到庭参加诉讼。本字案现已审理终结。原告胡腾中诉称，原告为涉案车辆在被告投了保险，在保险期间，2014年10月19日原告丈夫陈向南驾驶的速腾苏Ｃ×××××与工程车皖Ｍ×××××发生交通事故，导致车辆损失，事故责任认定为同等责任。事故发生后，原告支付车辆维修费3900元，并要求被告理赔损失并承担垫付义务，但被告拒不赔偿。故诉请法院：1、判决被告赔偿��告车辆损失3900元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2014年10月19日的道路事故认定书一份，载明事故发生在2014年10月19日，原告丈夫陈向南驾驶的速腾苏Ｃ×××××与皖Ｍ×××××工程车发生交通事故，导致车辆损失，事故责任认定双方为同等责任。维修发票3张及维修清单1份，载明原告支付车辆维修费用为3900元。2015年2月6日的机动车保险索赔申请书，载明原告于2015年2月6日向被告索赔，并未超过诉讼时效。被告财保泉山支公司辩称，对交通事故事实无异议，但事故发生时间为2014年10月19日，原告于2016年10月14日起诉，其主张已超过保险合同两年诉讼时效，不予赔偿。如法院认定本司应当赔偿，根据责任，车辆损失应由对方肇事车辆承担交强险2000元，剩余1900元由对方肇事车辆承担50%即950元，本司承担损失950元，本公司不承担本案诉讼费用。被告无证据提供。被告对原告所举证据的质证意见如下对证据1、2的真实性无异议，对证据3不认可，因为未加盖本司公章。本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。原告在事故发生的二年期限内向法院诉讼，并未超过诉讼时效。经审理查明，原告为涉案车辆苏Ｃ×××××在被告处投保强制险和商业险（其中包括不计免赔的车损险），保险期限为2014年2月20日至2015年2月20日。2014年10月19日原告丈夫陈向南驾驶的速腾苏Ｃ×××××与工程车皖Ｍ×××××发生交通事故，导致苏Ｃ×××××车辆损失，经交通警察部门责任认定，事故双方承担同等责任。事故发生后，原告向被告报险，经被告确认事故车辆苏Ｃ×××××损失为3900元，原告支付维修费用3900元，并于2015年2月6日向被告申请理赔，要求被告代为垫付全部损失，被告拒不同意。2016年10月14日原告向法院起诉，要求被告赔偿损失。上述事实有原告提供的3组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告已为涉案车辆投保了强制险和商业险，在保险合同期限内，涉案车辆发生事故并造成损失，被告应按合同约定向原告履行赔偿义务。根据保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人支付赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利��故原告要求被告承担赔偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告在承担赔偿责任后可向第三方行使代位赔偿权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后五日内给付原告胡腾中人民币3900元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上���于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年十一月二十日书记员  魏苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4452号之一申请执行人陈宜凤，女，1972年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杨清桥，男，1966年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人舒光仪，男，1968年9月8日生，汉族，居民，住新沂市。本院在执行陈宜凤与杨清桥、舒光仪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年十一月二十五日书记员 张苗苗
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1107号原告钟丰华，女，汉族，1975年6月24日生，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。告于都大田鞋业有限公司。住所地:于都县楂林工业园区。法定代表人陈铎甄，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2048元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金3813元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金3813元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告钟丰华与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  林新生二〇一六年十一月八日书 记 员  肖胤杰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6265号申请执行人歌山建设集团有限公司，歌山建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁西路107号。法定代表人，何向全，董事长。委托代理人，徐丹，女，1978年1月14日出生，汉族，系公司职员，住杭州市拱墅区。被执行人王洪根，男，1965年9月19日出生，汉族，住东阳市。原告歌山建设集团有限公司与被告王洪根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东南商初字第779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人歌山建设集团有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月18日向被执行人王洪根公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人歌山建设集团有限公司未实现债权3587450元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人歌山建设集团有限公司于2016年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6265号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  胡金冰二〇一六年十一月九日代书 记员  徐青青
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终843号上诉人(原审原告)张富贵,男,1952年12月16日出生,汉族,住天津市河西区。委托代理人王猛,天津耕嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市和平区房地产管理局,住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人沙明骏,局长。委托代理人王继辰,天津市和平区房地产管理局干部。上诉人张富贵因请求撤销房屋管理机关变更公产房屋承租人一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初142号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权向人民法院提起诉讼。但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法定起诉条件。另据《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》规定,对房屋管理机关依职权变更公产房屋承租人不服的,可以提起行政诉讼。该纪要于2015年实施,而张富贵起诉请求撤销天津市和平区房地产管理局将天津市和平区大理道民园东里6号房屋变更承租人的行为,因该公产房屋承租人变更行为发生于2010年,显然早于前述纪要实施的时间,因此不属于行政诉讼受案范围,对于张富贵的起诉依法应予驳回。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定:驳回张富贵的起诉。案件受理费50元,予以退还。上诉人张富贵不服一审裁定上诉称,被上诉人在作出具体行政行为时没有告知上诉人,上诉人在最近得知被诉行为并提起诉讼,只能适用现在的法律规定。根据《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》第七条,新受理的案件从纪要实施之日起均应适用该纪要,一审裁定缺乏法律依据。上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围,符合起诉条件。上诉人请求二审人民法院:1.撤销一审裁定,继续审理;2.上诉费用由被上诉人承担。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定,提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。2015年6月8日施行的《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》规定了因直管公产房屋租赁产生争议案件属于行政诉讼受理范围的情形,被诉变更直管公产房屋承租人行为发生于该《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》施行前,故不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合起诉条件,依法应裁定驳回起诉,一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一六年十一月十四日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1237号申请人刘贵军，公民身份证号码×××，男，1972年2月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市林西县。委托代理人王雨民，女，汉族，律师，现住赤峰市林西县。被执行人道布庆道尔吉，公民身份证号码×××，男，1958年10月25日出生，蒙古族，职工。申请人刘贵军申请执行道布庆道尔吉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字125号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘贵军2015年7月13日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，评估拍卖被执行人道布庆道尔吉所有的位于乌审旗嘎鲁图镇国土小区南楼三单元五楼住房及车库来偿还债务。申请人（委托代理人王雨民）书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字125号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 班 永 秀
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3354号之一申请执行人：合肥新诺瑞地毯有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民二初字第03475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人货款及质保金628171.2元，诉讼费5810元，执行费8681元，合计642662.2元及违约金（以货款412392.79元为基数，自2014年1月1日至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算；以质保金215778.41为基数，自2014年10月10日起至质保金实际付清之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司在银行帐户上的存款人民币合计642662.2元及违约金（以货款412392.79元为基数，自2014年1月1日至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算；以质保金215778.41为基数，自2014年10月10日起至质保金实际付清之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年十一月二十二日书 记 员  夏云峰
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执436号申请人曹冲，公民身份证号码×××，男，1970年1月15日出生，汉族，职工。被执行人格其也图，公民身份证号码×××，男,1973年10月5日出生，蒙古族，个体。被执行人金珠，公民身份证号码×××，女，1973年10月17日出生，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人曹冲与被执行人格其也图、金珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力，申请人曹冲于2016年3月4日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定于2016年7月10日前给付申请人2000元，剩余部分当事人双方自行协商处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1402号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何轲审判员张文旭审判员哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员白雪
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1064号申请执行人李祥。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。李祥与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1871号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5079号之一原告：王国棋，女，汉族，住重庆市合川区。被告：曾庆友，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告王国棋与被告曾庆友民间借贷纠纷一案中，原告王国棋于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国棋在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王国棋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王国棋撤回对被告曾庆友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国棋负担（已缴纳）。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一六年十一月三日书 记 员 张小霞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1644号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈建荣，男，1986年10月22日生，住苏州市吴江区。被告人陈建荣曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于08年12月2日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，16年7月日释放。被告人陈建荣因涉嫌犯盗窃罪，于16年8月10日被刑事拘留（8月9日被羁押），同年9月1日被取保候审，同年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1572号起诉书指控被告人陈建荣犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陈建荣到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月至同年9月3日期间，被告人陈建荣分别至苏州市吴江区七都镇、松陵镇等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人吴某、邱某、潘某的共计现金人民币2500元。具体分述如下：1.2016年8月初的一天早上，被告人陈建荣至苏州市吴江区七都镇某村某号，采用上述手段，入户窃得被害人吴某的现金人民币1000元。2.2016年8月8日上午，被告人陈建荣至苏州市吴江区七都镇某港某村某号，采用上述手段，入户窃得被害人邱某的现金人民币250元。3.2016年9月2日下午，被告人陈建荣至苏州市吴江区七都镇某港某村某港某号，采用上述手段，入户窃得被害人潘某的现金人民币1250元。4.2016年9月3日凌晨，被告人陈建荣至苏州市吴江区松陵镇菀坪某路某驾校附近，采用拉开车门的手段，窃取被害人简某停放于该处的小型轿车内的财物时，被被害人当场抓获。2016年8月9日，被告人陈建荣因涉嫌其他犯罪被传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的第1、2起盗窃犯罪事实；2016年9月3日被告人陈建荣被抓获后，如实供述了第3、4起犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃款人民币1263元，并已发还给被害人潘某人民币1238元，发还被害人邱某人民币25元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈建荣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建荣在实施第4起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈建荣实施第1、2起盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈建荣实施第3、4起盗窃被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。请依法判处。上述事实，被告人陈建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、邱某、潘某、简某的陈述笔录，证人俞某、费某、周某的证言笔录，辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，发破案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈建荣曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年12月2日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，2016年7月20日释放。剥夺政治权利已执行20天。本院认为，被告人陈建荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第1至3笔系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈建荣在实施第4起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈建荣因涉嫌其他犯罪被传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的第1、2起盗窃犯罪事实，系自首；又如实供述了第3、4起犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈建荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人陈建荣有前科，酌情从重处罚。本案部分赃款已追回，对被告人陈建荣酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十一条、第六十九条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈建荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年十一个月十天并罚，决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年1月9日止，先期羁押的24日已扣除），剥夺政治权利二年十一个月十天，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈建荣退出赃款人民币共计一千二百三十七元，其中人民币一千元发还被害人吴某，人民币二百二十五元发还被害人邱某，人民币十二元发还被害人潘某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十一月二日书记员  程娇容
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执恢135号申请人郑万义，男，1959年09月09日出生，汉族被申请执行人张树岗，男，1968年04月24日出生，汉族申请人郑万义与被执行人张树岗借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）鄂前民初字第2156号民事判决书,已经发生法律效力。现申请人郑万义以被执行人张树岗有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行（2015）鄂前民初字第2156号民事判决书的执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  森盖二〇一六年十一月一日书记员  明曲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执951号之一申请执行人：许峰。被执行人：南通海高建筑安装工程有限公司合肥分公司。法定代表人：蔡建武，经理。被执行人：合肥熔安动力机械有限公司。法定代表人：徐振伟，董事长。本院受理申请执行人许峰申请执行被执行人南通海高建筑安装工程有限公司合肥分公司、合肥熔安动力机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行阶段于2016年6月12日以（2016）皖0191执951号执行裁定书冻结了被执行人南通海高建筑安装工程有限公司合肥分公司名下银行账户。现因被执行人已将该债务全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人南通海高建筑安装工程有限公司合肥分公司名下所有的银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十一月二日书 记 员  郭立锋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3847号之一申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人查磊，董事长。委托代理人蒋维东、张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人张亚，女，1983年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人何波，男，1984年4月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人张东浩，男，1957年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王小玲，女，1963年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人尤建根，男，1964年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市黎华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人张东浩。被执行人苏州莱宁纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人尤建根。江苏中融盈行融资担保有限公司与张亚、何波、张东浩、王小玲、尤建根、吴江市黎华纺织有限公司、苏州莱宁纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）吴开商初字第174号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张亚、何波应于该判决生效之日起十日内归还江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款705150.83元、律师费33124元并支付以705150.83元为本金自2015年5月29日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期利息、违约金及逾期保费；张东浩、王小玲、尤建根、吴江市黎华纺织有限公司、苏州莱宁纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8091元，财产保全费5000元，合计13091元，由张亚、何波负担。权利人江苏中融盈行融资担保有限公司以上列义务人未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列债务人支付751365.83元及相应利息。本院已立案,执行标的751365.83元及相应利息。本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，该案审理过程中，轮候查封了登记在张亚名下坐落于苏州市吴江区松陵镇中山南路1679号奥林清华东区19幢102室房屋及坐落于苏州市吴江区黎里镇华联小区7幢102室房屋。苏州市吴江区人民法院在处理涉及张亚的系列执行案件中，将上述两套房屋公开拍卖并已成交，申请执行人可依法参与分配。轮候查封了登记在何波名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在张东浩名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在尤建根名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在苏州莱宁纺织品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，但上述车辆下落不明，本院无法处置。查无登记在各被执行人名下的银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除上述房产及轮候查封的机动车外，未查找到其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第174号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  王长栋执行员  邹小军二〇一六年十一月二十三日书记员  葛永恒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执996号之一申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。法定代表人：王默涵。被执行人：杨彩峰。被执行人：王艳梅。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人杨彩峰、王艳梅履行给付申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金170万元及利息的义务。本院在执行中查明，被执行人杨彩峰、王艳梅无银行存款记录，无车辆登记信息。本院裁定查封被执行人杨彩峰名下位于哈尔滨市道里区十六委七组石头道街18号东方明珠小区7层6号的房产尚在评估中。因评估、拍卖程序时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或评估、拍卖程序结束时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 石审判员 许文彬审判员 高冬梅二〇一六年十一月三十日书记员 徐海昌
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1179号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人马博史，男，1970年3月4日出生于四川省宁蒗县，彝族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马博史责令退赔一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马博史退赔被害人李某的经济损失1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第123号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执914号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人单文，男，汉族，1965年4月22日出生，辽宁省本溪市人，住攀枝花市西区，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行单文罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力，被执行人彭单文应交纳罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第93号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹             评代理审判员 陈             亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李             梅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1031号案外人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路47号。负责人：宋豪，行长。委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。申请执行人：成都高新锦泓小额贷款有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德芳斯大厦西楼三楼306、307号。法定代理人：龚某，董事长。被执行人：成都新科讯电子工程有限公司，住所地成都市高新区高鹏东路8号。法定代表人：姚巍。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，总经理。被执行人：郭黔龙，男，1966年6月4日出生，住成都市高新区。被执行人：杨光清，男，1976年6月4日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1543号民事调解书受理了成都高新锦泓小额贷款有限责任公司申请执行成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙、杨光清借款合同纠纷一案。执行过程中���案外人恒丰银行股份有限公司成都分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人恒丰银行股份有限公司成都分行向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人恒丰银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许恒丰银行股份有限公司成都分行撤回执行异议申请。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十一月十六日书记员 许 贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6470号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人赵永军，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。赵永军与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9864号民事判决书，民事判决书生效后，赵永军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵永军的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共9784.20元，支付自2015年1月4日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费50元，执行费50元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9864号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执784号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人王宁，系该行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该银行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被执行人孙荣常,男，1978年10月20日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人金丹,女，1980年1月25日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托代理人孙荣常（与金丹系夫妻关系），男，1978年10月20日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人赵洪波,男，1978年9月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙荣常、金丹、赵洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第02002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第02002号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执784号案件中对被执行人孙荣常、金丹、赵洪波的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1561号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：钟华，男，汉族。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告钟华劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。钟华从公司借走的274769.90元属实，我方要求扣除。被告吴邦杰辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。钟华的借款是购买配件、设备的款项，不是个人借款，不同意扣除。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中钟华15000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中钟华36000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为3000元、祥源公司拖欠被告的工资数额为15000元、经济补偿金数额为36000元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠15000元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为36000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。被告在公司的借款，现被告不同意扣除，因借款不属劳动争议审理范围，故本案不予审查，双方可另行协商或诉讼解决。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告钟华劳动报酬15000元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告吴邦杰的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告钟华解除劳动合同经济补偿金36000元；前述一、二项合计51000元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告钟华的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执恢22号之二申请执行人：刘芳。被执行人：廖贵斌。被执行人：安徽省中平置业有限公司。法定代表人：廖贵斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00718号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按生效法律文书履行义务。执行中，因申请执行人不能举证被执行人可执行财产证据，且被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00718号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执522号之一申请执行人德州经济技术开发区人民法院被执行人德州天马粮油食品集团有限公司，住所地德州德州经济开发区湘江路一号。被执行人德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德城区高速公路立交桥东路北。被执行人德州瑞康食品有限公司，住所地德州经济开发区瑞康大道968号。被执行人刘建民，男，1964年2月13日生，汉族，住所地德州市德城区铁西南路26号1号楼1单元401号。被执行人蒋泽强，男，1979年5月16日出生，汉族，住德城区水场路4号院25号。本院在执行（2016）鲁1491民初461号一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下扣划被执行人山东皇明太阳能房地产有限公司银行存款12000000元或相应价值的存款至本院。本裁定立即执行。审判员  刘保川书记员  刘晓鹏二〇一六年十一月九日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执285号之一申请执行人ＸＸ，男，1967年4月13日出生，汉族，现住罗山县。被执行人洪金筑，男，1971年8月7日出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人洪金筑民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人ＸＸ与被执行人达成和解协议并书面向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执285号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行原判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 雷
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初2001号之一原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地本区建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。负责人：冯亮，行长。被告：朱万德，男，1978年3月7日出生，汉族，住江西省芦溪县。被告：朱广德，男，1958年7月14日出生，汉族，住江西省芦溪县。原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告朱万德、朱广德借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。审 判 员  韩定如二〇一六年十一月十六日代理书记员  肖 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1558号之一被执行人高汉明,男，1965年11月28日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区，本院于2016年9月9日作出的（2016）鄂0115刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月8日依法受理,并向被执行人高汉明下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金2000元，负担执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人高汉明正在服刑，银行无存款，亦未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2016）鄂0115刑初358号刑事判决书中判处罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年十一月九日书记员  秦志文
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初1744号原告：张国珍，男，1976年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾素玉，女，1974年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李地金，男，1970年5月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告张国珍与被告曾素玉、李地金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国珍到庭参加诉讼，被告曾素玉、李地金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国珍向本院提出诉讼请求：1.要求曾素玉、李地金共同偿还借款10000元及利息(自起诉日起至还款日止按月利率2%计算)；2.要求曾素玉、李地金承担本案的诉讼费用。事实与理由：曾素玉与李地金系夫妻关系，2014年4月7日，曾素玉因生意缺乏资金向张国珍借款10000元，并出具借条交由张国珍收执。嗣后，经催讨，曾素玉未能偿还。本案借款系曾素玉与李地金夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。诉讼中查明，曾素玉与李地金于1998年12月17日办理结婚登记。曾素玉、李地金未作答辩，也未提供相关证据材料。张国珍围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取的曾素玉与李地金的结婚登记申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，曾素玉向张国珍借款10000元，该事实有曾素玉出具给张国珍的借条及张国珍的当庭陈述为据，事实清楚，曾素玉应当偿还。借条约定借款利息按月利率3%计算，已超过年利率24%，现张国珍要求曾素玉支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，未超过双方约定，又不违反法律规定，可予支持。曾素玉向张国珍的借款行为发生在曾素玉与李地金的婚姻关系存续期间，且曾素玉与李地金均未能提供相关证据证明该借款确系曾素玉之个人借款，因此，曾素玉的上述债务应认定为曾素玉与李地金的共同债务，李地金应承担共同偿还责任。综上所述，张国珍的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：曾素玉、李地金应在本判决生效后十日内偿还张国珍借款10000元及利息（利息计算方式为：自2016年5月30日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾素玉、李地金负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一六年十一月十日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15203号原告彭合亮，男，汉族，1966年12月20日出生，户籍地四川省资阳市安岳县。被告段子林，男，汉族，1972年10月2日出生，住重庆市大足区。原告彭合亮诉被告段子林民间借贷纠纷一案，本院已经受理。经审查，本案系合同纠纷，彭合亮以段子林经常住所地位于重庆市南岸区珊瑚路6号4栋18-3为由起诉来院。由于本案原、被告双方并未书面约定管辖法院，故根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。段子林住所地位于重庆市大足区回龙镇胜天村，彭合亮没有举证证明段子林经常居住地位于本院辖区；合同履行地即接收货币一方所在地即彭合亮住所地四川省资阳市安岳县高升乡天佛村5组，也不在本院辖区，故被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区。综上，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市大足区人民法院审理。代理审判员 李 科二〇一六年十一月三日书 记 员 何洪泉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)桂0803行审6号申请人贵港市国土资源局，住所地:贵港市荷城路1032号。法定代表人郭亮，局长。被申请人贵港市港南区新塘镇大郑村第2村民小组。负责人李文旺，队长。申请人贵港市国土资源局申请强制执行被申请人贵港市港南区新塘镇大郑村第2村民小组土地行政征收一案，本院于2016年10月17日依法受理。在审查过程中，申请人贵港市国土资源局于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，申请人自愿撤回起诉的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人贵港市国土资源局撤回起诉。审判长  陈菲勇审判员  梁国伟审判员  刘碧峰二〇一六年十一月四日书记员  李芳花
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4950号原告：扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区新都南路480号。法定代表人：潘进，该公司董事长。委托代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：夏琳，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：扬州昊城机械有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组。法定代表人：靖秋萍，该公司董事长。被告：扬州江跃机械制造有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇横沟村。法定代表人：徐进妹，该公司董事长。原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司（以下简称通盛小贷公司）诉被告扬州昊城机械有限公司（以下简称昊城公司）、扬州江跃机械制造有限公司（以下简称江跃公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通盛小贷公司的委托代理人钱平、夏琳到庭参加诉讼，被告昊城公司、江跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昊城公司偿还借款本金人民币50万元，支付自2015年6月20日起每月按借款总额的2%计算的利息、罚息及复利至实际还清之日；2、判令被告昊城公司支付本案的律师费3.5万元；3、被告昊城公司承担本案诉讼费；4、被告江跃公司承担连带给付责任。事实与理由：2014年9月3日，被告昊城公司向原告借款50万元，被告江跃公司承担连带保证责任担保。借款合同约定借款期限一年，自2014年9月3日起至2015年9月3日止，月利率15‰，按月结息。合同签订后原告依约给付了所借款项，被告昊城公司也开始付息，但从2015年6月20日起的利息再未支付，本金到期也未清偿。《借款合同》第五条第一款第（一）项规定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。”第（三）项规定：“贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。”第（七）项规定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。”为此，原告还要求两被告连带承担逾期还款的罚息、复利和本案的律师费。故原告诉至法院，请求依法判决。被告昊城公司未答辩。被告江跃公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告昊城公司向原告通盛小贷公司借款50万元整，双方签订借款合同，借条载明：借款金额：人民币伍拾万元整；借款与还款期限：自2014年9月3日起至2015年9月3日止；合同项下借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用；被告江跃公司提供连带责任保证担保。同日，原被告签订保证合同，约定：江跃公司为昊城公司自2014年9月3日至2015年9月3日止，在原告处办理约定的贷款业务所实际形成的债务提供连带保证责任担保；主债务限定为人民币伍拾万元整等。原告于2014年9月3日将款项汇入被告昊城公司账户。被告昊城公司自2015年6月20日起未按约支付利息，逾期也未还款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、借款合同、保证合同、银行电子回单、委托代理人合同以及当事人的陈述相佐证。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的借款合同、保证合同，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告昊城公司应当按约偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。原告主张被告按照月利率2%即年利率24%支付逾期还款利息、罚息和复利，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费3.5万元，该项费用为原告实现债权实际支付的费用，按约定应由被告承担，故予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告江跃公司作为被告昊城公司借款的连带责任保证人，原告要求被告江跃公司对被告昊城公司的借款本金及相应的利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州昊城机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司偿还借款本金50万元；二、被告扬州昊城机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司支付逾期利息、复利等费用（计算方法：本金50万元，期间自2015年6月20日至实际偿付完毕之日止，按年利率24%计算）；三、被告扬州昊城机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司给付律师费35000元；四、被告扬州江跃机械制造有限公司对被告扬州昊城机械有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告扬州江跃机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告扬州昊城机械有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5275元、保全费4020元，合计9295元由被告扬州昊城机械有限公司、扬州江跃机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  王琼二〇一六年十一月七日书 记 员  刘惠
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0626执649号张正东：你与谢红借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的〔2016〕鄂06**民初583号判决，已发生法律效力。申请执行人谢红于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、向申请执行人谢红支付案款20150元2、负担申请执行费203元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一六年十一月九日书记员  刘 颖
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初3146号原告:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行,住所地,天津市宁河区芦台镇光明路31号。主要负责人:王长征,行长。委托诉讼代理人:陈力,该支行客户经理。被告:王建军,男,1970年9月3日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:黄绍霞,女,1972年3月7日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:王建民,男,1974年8月31日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:冯广玲,女,1978年10月3日出生,汉族,住天津市东丽区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告王建军、黄绍霞、王建民、冯广玲借款合同纠纷一案,本院2016年9月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行委托诉讼代理人陈力、被告王建军、黄绍霞到庭参加诉讼,被告王建民、冯广玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告王建军、黄绍霞偿还贷款本金300万元,截至2016年9月12日的利息179898.33元,以及自2016年9月12日起至贷款实际偿还日所形成的利息;2、要求原告对被告王建民、冯广玲的抵押财产在抵押数额内享有优先受偿权;3、要求诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由:2015年9月6日,被告王建军从原告处借款300万元,借款利率5.98%,借款到期日2016年9月5日。被告黄绍霞与原告签订共同承担该笔贷款偿还义务的配偶声明。被告王建民、冯广玲对上述借款以房产作为抵押物提供抵押担保。合同签订后,原告如约向被告履行放款义务,合同到期后,被告未如约履行还款义务,截至2016年9月12日,尚欠借款本金300万元及利息179898.33元,经催要未果。王建军、黄绍霞辩称,对原告的起诉无异议。王建民、冯广玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行质证。原告提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额授信合同》、《天津市房地产权证》、《天津市房地产他项权证》、《户口薄》、《结婚证》、《配偶声明》等证据能够证实原告的事实主张,本院采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年9月6日,原告与被告王建军签订《个人借款合同》,约定:被告王建军从原告处借款300万元,用于购生铁及钢板,借款期限自2015年9月6日至2016年9月5日,借款年利率5.98%,借款到期一次性还本付息,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。同日,被告王建民、冯广玲与原告签订《个人最高额抵押合同》及《个人最高额授信合同》,约定:被告王建军、黄绍霞以其座落于东丽区金地企业总部D区房地产为上述借款提供抵押担保,抵押权利价值为300万元,并办理了抵押权登记。被告黄绍霞为原告出具《配偶声明》,承诺与被告王建军共同承担归还借款的义务。2015年9月10日,原告如约向被告王建军提供借款资金300万元。合同到期后,被告王建军未能如约返还借款本息。截至2016年9月12日,尚欠原告借款本金300万元、借款利息179898.33元,被告王建军至今未偿还原告。另,借款期间,被告王建军与被告黄绍霞系夫妻关系。本院认为,原告与被告王建军签订的借款合同及与被告王建民、冯广玲签订的抵押合同均系当事人的真实意思表示,且合同内容无悖于法律规定,应为有效合同。合同签订后,原告如约向被告王建军发放贷款,被告王建军收取原告提供的借款后,应如约履行偿还借款本息的义务,逾期返还,应按合同约定承担相应的违约责任。借款期间,被告王建军与被告黄绍霞系夫妻关系,对夫妻关系存续期间的债务,被告黄绍霞应共同承担偿还责任。被告王建民、冯广玲以其名下的房地产为被告王建军的借款提供抵押担保并办理他项权登记,原告在抵押权利价值范围内,对抵押财产依法享有优先受偿权。被告王建军、冯广玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告王建民、冯广玲不利的后果,由被告王建民、冯广玲自行承担。综上所述,原告要求被告王建军、黄绍霞偿还借款本息及对被告王建民、冯广玲的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王建军、黄绍霞于本判决生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金300万元及截止到2016年9月12日的借款利息179898.33元,并自2016年9月13日起,按合同约定年利率5.98%基础上加收50%计付至借款本金清偿之日止的利息;二、原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在300万元抵押权利价值范围内对被告王建民、冯广玲座落于东丽区金地企业总部D区房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。被告王建军、黄绍霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16120元,保全费5000元,合计21120元,均由被告王建军、黄绍霞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一六年十一月十日书记员  郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6644号原告定边县某某物业管理有限公司。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告定边县某某物业管理有限公司刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告定边县某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告定边县某某物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 刘 晔二〇一六年十一月九日书 记 员 郭亚军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2647号之一被执行人胡新丰，男，1987年3月28日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人闫云鹏，男，1988年11月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。关于胡新丰、闫云鹏罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查���到可供执行财产。被执行人闫云鹏已自动履行完全部义务。本案在执行中依法将被执行人胡新丰纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人胡新丰应履行罚金3000元，已执行到位0元，尚欠罚金3000元；被执行人闫云鹏应履行罚金2000元，已执行到位2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第244号刑事附带民事判决书对胡新丰罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1704号申请执行人艾朋。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢。艾朋与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初1861号民事调解书已经发生法律效力。权利人艾朋于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14727号原告徐娟，女，1973年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师。委托代理人龚彦辰，河南千诺律师事务所实习律师。被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。法定代表人师海平，职务董事长。原告徐娟与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德福到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款2199971元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2016年8月17日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为277.62平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金21999.71元，退还房款33555.18元。被告未答辩。经审理查明：2012年6月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，建筑面积281.92平方米，单价为7803.53元/平方米，总金额为2199971元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款2199971元。2016年8月17日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为277.62平方米，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一张、销售不动产统一发票一张、房权证一份、以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款2199971元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金21999.71元。原告请求被告退还房款33555.18元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为281.92平方米，单价为7803.53元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为277.62平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价7803.53元/平方米计算，被告应当返还原告房款33555.18元[（281.92平方米-277.62平方米）×7803.53元/平方米]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告徐娟违约金21999.71元、退还房款33555.18元，共计55554.89元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 宾
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4358号之一申请执行人宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，行长。被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂（组织机构代码为79301652-X）,住所地宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。代表人朱斌，厂长。被执行人朱斌，男，1968年12月10日出生，汉族，宁波市鄞州圣骆机械厂厂长，住宁波市鄞州区。被执行人马华洁，女，1970年4月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人胡红卫，女，1968年4月2日出生，汉族，宁波创企网络科技有限公司经理，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212执1766号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）、朱斌、马洁华、胡红卫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款17764.08元及利息，执行人朱斌、马洁华、胡红卫对上述债务承担连带责任。本案执行中本院查封了被执行人马洁华名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4358号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕