重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7326号原告：卞葱荣，男，1947年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市凯达投资有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路新埔子综合楼B幢346号。法定代表人：秦冬荣，总经理。被告：江津区九度娱乐中心（曾用名江津区九度娱乐会所），住所地重庆市江津区几江街道滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢。经营者：许嘉玲，女，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告卞葱荣与被告重庆市凯达投资有限责任公司（以下简称凯达公司）、江津区九度娱乐中心（以下简称九度中心）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，双方当事人申请和解，现约定和解期限届满，本案继续审理。依法由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告卞葱荣，被告凯达公司的法定代表人秦冬荣及被告九度中心的经营者许嘉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞葱荣向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款80000元并支付利息及违约金（利息以50000元为基数，从2015年9月8日起，按月利率17‰计算至本清时止；本金违约金按50000元×5‰计算；利息违约金按欠付利息×8%计算。利息以10000元为基数，从2015年11月13日起，按月利率16‰计算至本清时止；本金违约金按10000元×5‰计算；利息违约金按欠付利息×8%计算。利息以20000元为基数，从2016年1月10日起，按月利率16‰计算至本清时止；本金违约金按20000元×5‰计算；利息违约金按欠付利息×8%计算）。事实和理由：2015年6月8日至2015年12月10日期间，被告凯达公司分三次共向原告借款80000元，双方均签订有《委托投资居间服务协议》，对还款时间、利息、违约金等进行了约定。被告凯达公司向原告借款后又将款借给被告九度中心。后被告凯达公司仅支付了部分利息，未归还借款及足额付息。被告凯达公司辩称：借款属实，应由我公司偿还。但利息和违约金希望原告让步，以便及时还款。50000元及10000元借款的利息已支付至2015年12月。20000元借款的利息支付至2016年1月9日。借款与九度中心无关。被告九度中心辩称：原告将款借给凯达公司，与我方无关，不同意原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告（甲方、出借人）与廖传吉（乙方、借款人）、凯达公司（丙方，受托人）签订编号为凯达字（2015）第314号《委托投资居间服务协议》（以下简称314号协议），约定：乙方向甲方借款50000元，借款期限自2015年6月8日至2015年9月8日，借款月收益率17‰。原告按约支付了该借款。2015年9月8日，原告（甲方、出借人）与秦勇（乙方、借款人或委托人）、凯达公司（丙方）签订《续投协议》，约定原告将该笔借款继续投资至2016年1月8日止，所有条款均按原协议履行。2015年10月13日，原告（甲方、出借人）与秦勇（乙方、借款人）、凯达公司（丙方，受托人）签订编号为凯达字（2015）第346号《委托投资居间服务协议》（以下简称346号协议），约定：乙方向甲方借款10000元，借款期限自2015年10月13日至2016年1月12日，借款月收益率16‰。原告按约支付了该借款。2015年12月10日，原告（甲方、出借人）与秦勇（乙方、借款人）、凯达公司（丙方，受托人）签订编号为凯达字（2015）第349号《委托投资居间服务协议》（以下简称349号协议），约定：乙方向甲方借款20000元，借款期限自2015年12月10日至2016年1月10日，借款月收益率16‰。原告按约支付了该借款。上述三份《委托投资居间服务协议》首页载明的乙方（借款人）为“江津区九度娱乐会所”，但被告九度中心未在协议上签字盖章。三份协议均约定：第四条…6、如乙方未按合同约定期限偿还借款本金或收益的，丙方在五个工作日内向乙方垫付所有的应付款项支付给甲方。第五条……3、丙方违约：如果丙方违反本合同第四条第6款规定的义务，如本金到期未按时支付，承担违约金5‰；收益（利息）未按时支付承担违约金8%。上述借款到期后，被告未返还借款本金。审理中，原告自认314号协议的利息支付至2015年9月8日、346号协议的利息支付至2015年11月12日、349号协议的利息支付至2016年1月9日。原告与被告凯达公司均认可廖传吉与秦勇系凯达公司的工作人员，凯达公司是实际借款人。本院认为，原告与被告凯达公司签订的《委托投资居间服务协议》系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。该借款虽系廖传吉、秦勇经手，但廖传吉、秦勇系被告凯达公司员工，系职务行为，被告凯达公司系实际借款人。借款到期后，原告要求被告凯达公司返还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金。被告凯达公司辩称314号协议、346号协议的借款利息均支付至2015年12月，但被告凯达公司未举证证明，自行承担举证不能的法律后果。对于三份协议已支付利息的截止时间，本院对原告的自认予以采信。原告要求被告凯达公司承担的借款利息、借款本金的违约金、未付利息的违约金，以三笔借款分别计算，每笔借款该三项合计后，不得超过以该笔借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息，超过部分，本院不予支持。被告凯达公司是否将原告的借款又转借他人系另一法律关系，且原告举示的证据不足以证明其与被告九度中心存在借款关系，故原告诉请被告九度中心偿还借款及支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告重庆市凯达投资有限责任公司在本判决生效后七日内偿还原告卞葱荣借款本金80000元；二、被告重庆市凯达投资有限责任公司在本判决生效后七日内支付原告卞葱荣利息、本金违约金、利息违约金（利息：以50000元为基数，从2015年9月8日起，按照月利率17‰计算至付清之日止；本金违约金为250元；利息违约金按欠付利息×8%计算。上述三项之和，不得超过以50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息）。三、被告重庆市凯达投资有限责任公司在本判决生效后七日内支付原告卞葱荣利息、本金违约金、利息违约金（利息：以10000元为基数，从2015年11月13日起，按照月利率16‰计算至付清之日止；本金违约金为50元；利息违约金按欠付利息×8%计算。上述三项之和，不得超过以10000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息）。四、被告重庆市凯达投资有限责任公司在本判决生效后七日内支付原告卞葱荣利息、本金违约金、利息违约金（利息：以20000元为基数，从2016年1月10日起，按照月利率16‰计算至付清之日止；本金违约金为100元；利息违约金按欠付利息×8%计算。上述三项之和，不得超过以20000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息）。五、驳回原告卞葱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告重庆市凯达投资有限责任公司负担。限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 茗二〇一六年十一月十一日书记员 陈沫言