河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3089号上诉人(原审被告):张德裕，男，1955年11月27日出生，汉族，户籍地正阳县，现住驻马店市。上诉人(原审被告):唐中花，女，1953年1月15日，汉族，户籍地正阳县，现住驻马店市。委托诉讼代理人:古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵丽君，女，1963年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:徐东升、王丽华，河南北纬律师事务所律师。原审被告:驻马店市太平洋投资担保有限公司，住所地驻马店市交通路西段。法定代表人:冯莉，该公司总经理。委托诉讼代理人:李强，该公司员工。原审被告:河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县真阳镇中心街。法定代表人:周建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:冯圣先，该公司法务工作者。上诉人张德裕、唐中花因与被上诉人赵丽君及原审被告驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋担保公司）、河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕量贩公司）民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张德裕、唐中花上诉请求:撤销一审判决，改判驳回赵丽君对张德裕、唐中花及关于律师代理费的诉讼请求。事实和理由:1、原判认定张德裕、唐中花系夫妻关系缺乏依据。2、张德裕、唐中花即使是夫妻关系，本案借款也并非夫妻共同债务，唐中花不应承担还款义务。3、本案借款全部用于太平洋担保公司资金周转，太平洋担保公司是真正借款人，张德裕并非一审适格被告。4、不应承担律师代理费。赵丽君辩称:1、原判认定张德裕、唐中花系夫妻关系证据充分。2、张德裕借款经营是为家庭创造财富，本案借款应认定系夫妻共同债务，唐中花依法应承担还款义务。3、根据借款合同及保证合同，张德裕是借款人，太平洋担保公司是借款担保人，张德裕是一审适格被告。4、双方商谈借款时对律师代理费有明确的合议，且在保证合同中有明确的约定，原判支持律师代理费正确。请求驳回上诉，维持原判。太平洋担保公司述称，张德裕是太平洋担保公司的执行董事及大股东，张德裕与赵丽君协商借款事宜，并由太平洋担保公司提供担保，本案借款转入太平洋担保公司。德裕量贩公司述称，没有证据证明德裕量贩公司借款及使用借款，对一审判决无意见。赵丽君向一审法院起诉请求:1、张德裕、唐中花、太平洋担保公司、德裕量贩公司返还赵丽君借款本金1000万元及利息，利息自2015年8月27日起按月利率2%计付至借款还清之日止。2、张德裕、唐中花、太平洋担保公司、德裕量贩公司承担律师代理费13万元。一审法院认定事实:2013年11月27日，以张德裕为借款人、赵丽君为债权人，签订驻市个（借）字2013第1127号借款合同，主要内容为：借款金额1000万元，借款种类流动资金借款，借款用途流动资金，借款利率为月息20‰，三个月付息一次，借款期限一年。该合同还对其他权利义务作了约定。同日，张德裕给赵丽君出具格式借据一张，赵丽君给张德裕银行账户转款两次，一次928.8万元、一次71.2万元。当天，以太平洋担保公司为甲方（保证人），以赵丽君为乙方签订一份驻市太平洋担（保）字2013第1127号保证合同一份，主要内容为，为确保2013年11月27日驻市个借字20131127号借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供担保，保证金额为1000万元、保证方式为连带责任保证，保证范围为1000万元及利息，和借款人应支付的违约金、实现借款债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。合同还对其他权利义务作了约定。后张德裕等支付利息至2015年8月26日，共计420万元，本金及下余利息未付，为此成讼。另查明，张德裕与唐中花户籍地均在正阳县真××镇××路××号，同户籍显示二人有一长女张婷。一审法院认为，由太平洋公司担保，张德裕向赵丽君借款1000万元未还的事实清楚，有当事人陈述、转款凭证、借款合同、担保合同、借据相互印证，予以采信。故对赵丽君要求张德裕返还借款1000万元及利息的诉讼请求，予以支持。对赵丽君要求唐中花与张德裕共同偿还借款的诉讼请求，虽赵丽君提供的唐中花与张德裕的结婚证系复印件，但公安部门出具的户籍证明显示二人系夫妻关系，生育有子女已成年，且现又在共同生活，故二人构成事实婚姻，应系夫妻关系，故对赵丽君的该请求，予以支持。太平洋担保公司提供担保，与赵丽君约定担保方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起两年即2016年11月27日止，赵丽君在2015年11月19日起诉，未超过双方约定的担保期间，故太平洋担保公司应承担连带还款责任。对赵丽君要求德裕量贩公司承担还款的诉讼请求，因其提供的证据不足以证实借款与德裕量贩公司有关联性，故对该请求，不予支持。关于赵丽君请求的律师代理费13万元，赵丽君与张德裕、太平洋担保公司约定由张德裕、太平洋担保公司负担，故对该请求，予以支持。判决：一、限张德裕、唐中花于判决生效后十日内返还赵丽君借款1000万元及利息（利息自2015年8月27日起，按月利率2%计付至借款还清之日止）、律师代理费13万元，驻马店市太平洋投资担保有限公司对上述本息、律师代理费承担连带返还责任。二、驳回赵丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，财产保全费5000元，合计86800元，由张德裕、唐中花负担，太平洋担保公司连带负担。二审审理中，张德裕、唐中花提交二份证据:1、企业工商登记一份，用以证明张德裕是太平洋担保公司的执行董事及大股东。2、银行转帐信息一份，用以证明张德裕将本案借款1000万元转给太平洋担保公司。赵丽君质证称，对企业工商登记无异议，只能证明张德裕是太平洋担保公司的执行董事及大股东，不能证明本案借款是由太平洋担保公司所借。对银行转帐信息有异议，没有加盖银行的相关印章，且本案借款发生在2013年11月27日，而该银行转帐信息的转帐时间是2014年6月9日和2014年12月16日，帐户上在此期间有大量的资金业务往来，不能证明本案借款张德裕转给太平洋担保公司。太平洋担保公司质证称，对上述二份证据无异议。德裕量贩公司质证称，上述二份证据与德裕量贩公司无关。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，由太平洋公司担保，张德裕向赵丽君借款1000万元的事实，有当事人陈述、转款凭证、借款合同、担保合同、借据等证据证实，足以认定。该借款到期后，张德裕未归还借款。赵丽君诉请张德裕偿还借款本金1000万元及相应的利息，符合法律规定，应予支持。公安部门出具的户籍证明显示唐中花与张德裕二人系夫妻关系，且又共同生活，原判认定本案借款系二人夫妻共同债务，唐中花应承担还款责任，并无不当。张德裕、唐中花上诉称原判认定张德裕、唐中花系夫妻关系缺乏依据，及本案借款并非夫妻共同债务，唐中花不应承担还款义务，理由不足，不予采纳。太平洋担保公司为张德裕的本案借款提供担保，与赵丽君约定担保方式为连带责任保证，且未超过双方约定的担保期间，太平洋担保公司应依法承担连带还款责任。至于张德裕借款后是否转给太平洋担保公司使用，与本案不是同一法律关系。张德裕、唐中花上诉称太平洋担保公司是借款人，张德裕并非一审适格被告，缺乏根据，不予采纳。赵丽君诉请的律师代理费，因双方商谈借款时有一定的合议，并在保证合同中有明确的约定，原判支持赵丽君的该诉讼请求适当。综上所述，张德裕、唐中花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费81800元，由张德裕、唐中花负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 青