绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3618号原告中冶美利建筑安装有限公司，地址：宁夏回族自治区中卫市美利纸业工业园区。法定代表人：王晖，系该公司经理。委托代理人：王松林，系辽宁斯特律师事务所律师。委托代理人：王柱岗，系该公司职员。被告辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁滨海经济区25号3-2。法定代表人：李晋，系该公司经理。委托代理人：封飚，系该公司总经理。第三人赵铁军。原告中冶美利建筑安装有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司、第三人赵铁军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冶美利建筑安装有限公司的委托代理人王松林、王柱岗、被告辽宁云基地置业有限公司的委托代理人封飚等到庭参加诉讼，第三人赵铁军经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中冶美利建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款12409085.00元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2015年12月28日起至判决生效时止；2、依法判决被告返回工程保证金2000000.00元。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告及辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司签订三方框架协议，承接被告开发的辽宁云基地院士海项目1、2、3、4、5、6、7、8、9号楼的未完工程。合同签订后，原告交付被告工程保证金2000000.00元，带领工程队进场施工。到同年11月底，原告将该未完工程全部封顶，但被告未与原告结算工程，虽经原告多次催要结算，但被告总以各种理由推拖。2015年12月，被告给原告出具了结算单，同意建筑面积480元/平方米，总结算金额另加200万元方式进行结算。1#至9#楼结算面积52990.49平方米，扣除3#、4#楼扩大劳务分包费用，结算金额为33853262.00元，含3#、4#楼钢筋混凝土主材及水电预埋，原告对此结算提出异议，原告认为被告全部扣除3#、4#楼扩大劳务分包费用没有依据，因为该3#、4#楼费用原告已于2014年9月12日支付给赵铁军2560000.00元，其余部分原告可以扣除，所以该2560000.00元应当支付给原告。但被告以不扣除3#、4#楼扩大分包费用就不予结算为要挟，在迫不得已的情况下，原告才与被告签订了三方工程款抵房协议。协议约定被告方应付原告工程款9849085.00元，在替原告代付混凝土2798860.00元（其中东宏1863262.50元，鑫宏510360.00元，久鼎445237.00元），代付塔吊581000.00元后外加2000000.00元保证金，应支付原告剩余工程款8469225.00元。双方约定对剩余工程款被告以云基地楼房抵偿工程款。协议签订后，被告并未按该抵房协议履行，没有办理抵房手续。原告为保障自己的权益不受侵犯，特向贵院起诉，要求依法判决被告支付工程款12409085.00元，并按同期银行贷款利率支付利息，利息从2015年12月28日起至判决生效止。判决被告返还工程保证金2000000.00元并承担本案诉讼费。被告辽宁云基地置业有限公司辩称：希望我们按结算书进行结算，关于赵铁军的工程款我们已支付完毕。第三人赵铁军未出庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2014年4月28日，被告辽宁云基地置业有限公司为建设方（甲方），案外人辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司为总承包方（乙方），原告中冶美利建筑安装有限公司为分包方（丙方）签订了三方框架协议，内容如下：“甲方开发的辽宁云基地院士海工程，原由乙方辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司总承包，为了更好的保障项目剩余工程施工工作，保留乙方作为施工总承包方，丙方以分包单位身份进行施工，丙方向乙方缴纳相应的管理费。丙方作为项目主体施工的责任方，负责剩余工程所有相关的人员组织与安排材料采购、机械使用等。一、工程概况及完成施工内容。1、辽宁云基地院士海项目为框架剪力墙结构，共计建筑面积约12万平方米，具体由1、2、3、4、5、6、7、8、9号楼组成，甲乙双方签订合同工期为开工时间2013年5月1日，竣工时间2014年12月31日。截止目前由乙方施工至各号楼完成至具体部位为：1#-7#楼完成至主体结构15层，8#、9#楼未动工。甲乙丙三方协商解决前期遗留问题后丙方开始进场及各项准备工作，具体开工时间暂估为2014年5月1日，1#-7#楼封顶时间为开工后4个月（暂估为2014年8月31日），8#、9#楼封顶时间为开工后9个月（暂估为2014年12月31日）。2、乙方现场所有库存材料、周转材料、机械设备、临时设备等在价格合理的情况下均转让给丙方，由甲方、乙方和丙方三方人员统计详细数据并最终核算出总价，由甲方先行予以垫付给乙方，最终从丙方结算总价中予以扣除。二、计价及付款方式。1、工程最终结算由甲方、乙方与丙方三方进行，丙方进场前由甲、乙、丙三方对前期乙方所做的工程量及形象部位进行核定并三方签字确认。2、计价原则根据2008年《辽宁省建筑工程计价定额》、2008年《辽宁省装饰装修工程计价定额》、2008年《辽宁省安装工程计价定额》及辽宁省建设工程相应的计价规范和取费标准，并执行辽宁省葫芦岛市绥中县相关文件和政策性调整。3、工程款支付方式：按形象进度付款，丙方完成1-7#楼主体结构23层后即支付1000万元，结构封顶即支付1000万元。2个月内支付已完成工程量的70%。二次结构，室内地面垫层及相关安装工程完成至23层即支付1000万元，结构封顶至竣工验收施工期间（包括二次结构、室内地面垫层、室外装修及安装工程）完成后支付已完工程量的70%，项目竣工验收后2个月内支付已完工程量的85%。项目结算完1个月内按结算金额支付到95%（结算周期最多为两个月），剩余5%作为质量保证金，其中1%保修金在竣工验收之日起1年后的一个月内结清，其中3.5%的保修金在竣工验收之日起2年后的一个月结清。（工程款支付的财物运作三方当面商定）4、前期由乙方施工部分产值丙方不向乙方缴纳管理费，后期丙方施工1-7#楼乙方遗留工程量，8、9#楼全部的产值丙方向乙方缴纳5%管理费。三、施工保证金，自三方签订本合同之日起10日内丙方向乙方缴纳施工保证金200万元，保证金在结构封顶后返还丙方100万元。竣工验收后返还剩余款项。”合同还约定了违约责任，合同签订后，原告依约向被告辽宁云基地置业有限公司交纳了保证金2000000.00元。至2014年11月底，原告按合同约定完成了施工内容。2015年12月28日，被告辽宁云基地置业有限公司为甲方，原告中冶美利建筑安装有限公司为乙方及总承包方辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司签订了三方对辽宁云基地院士海项目1-9#楼进行结算。内容如下：“经三方协商，最终达成一致，三方同意按“建筑面积480元/㎡，总结算金额另加200万”方式进行结算。1-9#楼结算面积52990.49㎡，扣除3#、4#楼扩大劳务分包费用，结算金额为33853262.00元（含3#、4#钢筋混凝土主材及水电预埋），同日辽宁云基地置业有限公司、辽宁东戴河四维建筑安装工程有限公司（赵铁军）、中冶美利建筑安装有限公司、辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司四方签订协议，同意3#、4#主体劳务由中冶美利建筑安装有限公司对赵铁军结算由辽宁云基地置业有限公司、辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司对赵铁军结算。2015年12月28日被告辽宁云基地置业有限公司、辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司、中冶美利建筑安装有限公司三方签订了《三方工程款抵房协议》，其内容如下：“今依据辽宁云基地院士海项目1-9#楼结算书，总结算款为33853262.00元，已付24004177.00元，现应付9849085.00元，交工程保证金为200万元。甲方代付混凝土2798860.00元（其中东宏183262.00元，鑫宏510360.00元，久鼎445237.00元）代付塔吊581000.00元，含保证金剩余工程款共计8469225.00元。经三方协商一致同意剩余工程款余款8469225.00元以辽宁云基地置业有限公司商品房折抵全部工程款，一次性付清所欠余款（三方同意商品房面积以测绘面积为准，商品房价格15层以下0居室、1居室5500元/㎡，15层以下2居室5800元/㎡，16层以上含16层价格为销售价格的90%）。甲方需待乙方发票及相应材料提供齐全后方可为其办理抵房手续。”上述协议签订后，双方未能履行。2016年4月20日绥中东宏新型建材有限公司向绥中县人民法院提起诉讼要求中冶美利安装工程有限公司支付价款1863262.50元，本院以（2016）辽1421民初809号民事判决，判决中冶美利安装工程有限公司向绥中东宏新型建材有限公司支付价款1863262.00元，该判决已生效。本院认为：原告中冶美利建筑安装有限公司与被告辽宁云基地置业有限公司签订的《辽宁云基地院士海项目施工合同》及辽宁云基地院士海项目1-9#楼结算协议，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。被告应按约定支付工程价款。关于利息，因原、被告双方没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于被告提出代付原告支付的鑫宏510360.00元，久鼎445237.00元，代付塔吊581000.00元外，还应支付10332487.00元（含中宏混凝土款1863262.00元）关于原告提出已付第三人赵铁军工程款2560000.00元，原告可另行告诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁云基地置业有限公司于判决生效后一个月向原告中冶美利建筑安装有限公司支付工程款10332487.00元，并从2015年12月28日开始计算利息至给付之日止，利率按人民银行发布的同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、第三人赵铁军本案中不承担给付工程款责任。案件受理费54130.00元（已减半收取），财产保全费5000.00元，邮寄费80.00元，被告辽宁云基地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年十一月十一日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。