江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4526号原告：杨印亭。委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：苏州通融升降机械设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区东渚镇协新路28号。法定代表人：朱磊。原告杨印亭与被告苏州通融升降机械设备有限公司（以下简称通融公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行审理，原告杨印亭的委托诉讼代理人汤良贵到庭参加诉讼。被告通融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2015年4月9日上午，原告在位于苏州市相城区黄埭镇苏州市佳德包装材料有限公司工作时，与另一同事亢丽军乘坐单位从被告处购买的升降机一起装卸货物，升降机突然发生故障，从高空坠落，致原告受伤，后被送往苏州市第七人民医院救治，目前原告已治疗终结。原告曾于2015年5月15日就部分医疗费的赔偿向法院提起诉讼。2016年7月17日，苏州市相城区人民法院作出（2015）相黄民初字第00307号民事判决书，判决被告通融公司承担60%的赔偿责任。现原告已治疗终结并就其余损失的赔偿与被告通融公司协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费11160.69元（不包含已在上一案件中主张的）、住院伙食补助费2050元、营养费6000元、护理费14400元、误工费35000元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费21221.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计人民币172197.79元中的60%即103318.6元；2、诉讼费由被告承担。被告通融公司未作答辩。经审理查明，2015年2月4日，苏州市佳德包装材料有限公司作为需方、被告通融公司作为供方订立购销合同一份，主要内容为：SJT1-19.5导轨液压提升机一台，金额84000元，预付款30%，预付款到帐后20天完工（不含年假），设备安装好一周内付清余款；产品质量要求，执行标准为（导轨式液压提升机）SJT1-19.5，额定载荷1000KG；质量保险期为一年，由于非使用不当等人为原因造成的障碍，供方免费维修及负责，产品终身上门维修，过保修供方有偿服务；供方送货至需方指定地址，需方提货卸货；按需方提供的协议要求及《导轨式液压提升机标准》SJT1-19.5验收，需方对产品异议时在收货产品一周内以书面形式对供方提出异议，产品不能使用和无法修复供方包退换。嗣后，被告通融公司按照合同交付并为苏州市佳德包装材料有限公司安装了上述提升机。杨某、亢丽军均为苏州市佳德包装材料有限公司员工。2015年4月9日，杨某、亢丽军装卸货物乘坐该提升机时，该提升机突然坠落，导致杨某、亢丽军受伤。事发后，原告即被送往医院救治，现已治疗终结。经安徽舒洲律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所于2016年5月13日作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第2252号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被告鉴定人杨某因外伤致L2、4椎体骨折行内固定+椎管减压术遗留腰部功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人杨某的误工期为十个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。另查，被告通融公司的经营项目为制造、加工、销售升降机械、起重设备、蹬车桥、液压电梯、立体车库、五金机械及零配件；并提供相关产品的安装、维修、租赁、保养服务。再查，事故发生后，2015年5月25日，原告杨某向本院提起诉讼，要求被告通融公司赔偿原告杨某至2015年5月25日已花费的医疗费75078.63元；且原告表示其治疗尚未终结，其余损失将另行主张。被告通融公司分两次共支付苏州市佳德包装材料有限公司10000元用于杨某治疗，原告同意该10000元在该案中抵扣。2016年7月17日，本院作出（2015）相黄民初字第00307号民事判决书，认定原告自事发后至2015年5月25日共发生医疗费75078.63元。并认为“因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。本案中造成原告受伤的提升机由被告通融公司生产、销售、安装，被告通融公司未提供证据证明存在免责事由，应由其对原告承担损害赔偿责任。被告通融公司虽辩称发生事故的提升机系合格产品，但未提供证据证明，不予采纳。公民、法人没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，经现场勘察，发生事故的提升机底部横杠上用白色大字书写不能站人的警示，操作按钮安装在每层楼的外墙，从提升机简陋的外观等都足以判断该设备系用于载货，不能站人；原告也明知事发前几天该提升机多次出现小事故；另外，证人王某系该厂负责人，证人表示对员工都说明过货梯不能乘坐，但员工还是继续乘坐，上述情形均足以认为原告知道或者应当知道该提升机不能载人，现原告因乘坐该提升机而受伤，系重大过失，本院酌情减轻被告通融公司40%的赔偿责任。故被告通融公司应赔偿原告45047.18元，与其预付的10000元相抵扣，被告尚应赔偿原告35047.18元。”，据此，判决“被告苏州通融升降机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某人民币35047.18元。”，现该判决已生效。现原告就因本次事件造成的其余损失诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、工商材料、（2015）相黄民初字第00307号民事判决书、司法鉴定意见书及录事人陈述附卷佐证，本院予以认定。关于原告损失的认定。原告提供：病历1份、出院记录2份（第一次自2015年4月9日入院至同年5月11日出院、第二次自2016年3月15日入院至同年3月23日出院）、医疗费票据4份，住院费用清单1份（另一份上次起诉已提供），证明原告受伤后治疗经过及除在（2015）相黄民初字第00307号案中已主张的医疗费75078.63元外另花费了医疗费11160.69元，现已治疗终结；原告两次住院共41天，以50元/天为标准，主张住院伙食补助费2050元；以50元/天为标准，主张四个月即120天的营养费6000元；以每人每天120元为标准，主张一人护理四个月即120天的护理费14400元；2014年1月至2014年12月原告在无锡工作时交纳的社保记录，后2015年春节后原告至苏州市佳德包装材料有限公司工作，证明至事发前原告已在无锡、苏州地区工作、居住满一年以上，各项损失应按江苏省城镇居民标准计算；现原告构成十级伤残，以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年为标准，主张残疾赔偿金74346元；主张精神损害抚慰金5000元；出生医学证明1份，证明原告的妻子朱蕊蕊于2014年12月10日生育一女杨萌雅,以上一年度江苏省城镇居民人均消费支出24966元为标准，计算17年，伤残系数为0.1，原告承担二分之一份额，主张原告女儿杨萌雅的被扶养人生活费21221.1元；2016年6月23日苏州市人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书，证明原告的本次受伤系工伤，即证明原告事发时系苏州市佳德包装材料有限公司员工，但因原告刚至该公司工作不到一个月，至今未发放过工资，且未签订劳动合同，无法证明原告事发前的工资收入，现自愿以3500元/月为标准，主张十个月的误工费35000元；主张交通费500元，但未提供交通费票据；鉴定费票据1份，证明原告已向鉴定机构交纳了鉴定费2520元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，依原告提供的证据，本院核定本案中原告医疗费11160.69元；依原告提供的证据，足以证明原告至事发前已在无锡、苏州地区连续工作、居住一年以上，其损失可参照江苏省城镇居民标准计算；原告主张营养费6000元、住院伙食补助费2050元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21221.1元（该费用应纳入残疾赔偿金项下），未超出法律允许范围，本院予以认定；原告虽未提供交通费票据，但为就诊治疗，原告及陪护人员必然发生交通费，综合原告就诊次数等相关因素，本院酌情认定交通费300元；依鉴定费票据，认定鉴定费2520元；原告虽主张护理费标准为每人每天120元，但就此未提供相关证据，本院参照苏州地区同类别护工报酬标准，酌情以每人每天100元为标准计算护理费，认定一人护理四个月即120天的护理费12000元；依原告提供的证据，足以证明事发时原告系苏州市佳德包装材料有限公司员工，原告未就其收入提供相关证据证实，但原告主张的3500元/月的工资收入低于其所在单位上一年度江苏省同行业在岗职工平均收入，故本院对原告主张3500元/月的工资标准予以准许，据此认定十个月的误工费35000元。综上所述，本案中原告的损失为：医疗费11160.69元、住院伙食补助费2050元、营养费6000元、护理费12000元、残疾赔偿金95567.1元（其中包含被扶养人生活费21221.1元）、精神损害抚慰金5000元、误工费35000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计人民币169597.79元。本院认为，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。本案中造成原告受伤的提升机由被告通融公司生产、销售、安装，被告通融公司未提供证据证明存在免责事由，应由其对原告承担损害赔偿责任。公民、法人没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中原告知道或者应当知道该提升机不能载人，现原告因乘坐该提升机而受伤，系重大过失，本院酌情减轻被告通融公司40%的赔偿责任。故被告通融公司应承担60%的赔偿责任，即赔偿原告人民币101758.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百二十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十一条、第四十三条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告苏州通融升降机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨印亭人民币101758.67元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币458元，由原告负担183元，被告苏州通融升降机械设备有限公司负担275元（此款原告杨印亭已自愿垫付，不再退还，被告苏州通融升降机械设备有限公司负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告杨印亭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一六年十一月十七日书记员  庄婷婷