wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2632号之一申请执行人：娄建坤，男，1995年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金荣飞，男，1981年3月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行娄建坤与金荣飞机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）绍虞民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民初2118号原告:宁夏金长城混凝土有限公司，住所地：宁夏惠农区国营简泉农场。法定代表人：张菊红，该公司总经理。委托代理人：宋长久，系石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大街。法定代表人：冯瑞祥，系该公司董事长。本院在审理原告宁夏金长城混凝土有限公司与被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏金长城混凝土有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省化工建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁夏金长城混凝土有限公司撤回四川省化工建设有限公司的起诉。案件受理费386.13元，减半收取193.06元，由原告宁夏金长城混凝土有限公司负担。审判员  连建峰二〇一六年十一月二十一日书记员  施子昂
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4403号罪犯余方林，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)浙温刑初字第103号刑事判决，以被告人余方林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年8月13日以（2010）浙刑三终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余方林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯余方林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余方林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余方林准予减刑一年三个月（刑期自2009年8月9日至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月七日代书 记员  姚 晖
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0984民初3462号原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：91130984796586384X。法定代表人田茂林，理事长。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被告：刘淑兰，女，1929年12月10日出生，汉族,农民，住河间市。被告：张志鹏，男，1969年2月26日出生，汉族,农民，住河间市。被告：张国增，男，1956年9月20日出生，汉族,农民，住址同上。原告河间市农村信用合作联社（以下简称河间市信用社）与被告刘淑兰、张国增、张志鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市信用社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告刘淑兰、张国增、张志鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市信用社向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金46650元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年2月20日由张国增、张志鹏担保白玉田在河间市信用社办理联保借款50000元,期限2006年2月20日至2007年2月20日，借款用途倒约换据，利率执行8.835‰。2012年4月27日偿还本金2000元，2014年9月11日偿还本金1350元，尚欠本金46650元。后多次催要，至今未还。白玉田于2016年3月病故，此笔借款系白玉田与刘淑兰夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，故将其妻刘淑兰诉至法院。原告河间市信用社为证明自己的主张，向本院提交以下证据1.联保小组成员借款申请表一份；证据2.农户联保借款协议一份；证据3.借款借据一份；证据4.还款协议一份；证据5.证明一份。被告刘淑兰、张国增、张志鹏未提交书面答辩亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-4来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月20日原告河间市信用社与被告张国增、张志鹏、白玉田签订农户联保借款协议一份，约定：联保小组成员张国增、张志鹏、白玉田，从2006年2月20日至2008年2月20日，由贷款人在最高贷款限额150000元内，对借款人分次发放贷款，联保人对联保小组成员借款承担连带责任保证。合同签订后，河间市信用社向白玉田发放借款50000元。2012年4月27日白玉田偿还借款本金2000元，2014年9月11日白玉田偿还借款本金1350元，尚欠本金46650元及利息。后被告一直未还，故提起诉讼。另查明白玉田与刘淑兰系夫妻关系，白玉田已经去世。本院认为，原告河间市信用社与白玉田、张国增、张志鹏签订农户联保借款协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后河间市信用社如实履行了合同义务，借款到期后，被告未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。白玉田与刘淑兰系夫妻关系，白玉田已经去世。故原告要求被告刘淑兰偿还借款本金46650元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国增、张志鹏对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告刘淑兰、张国增、张志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金46650元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告张国增、张志鹏承担连带清偿责任。二、被告张国增、张志鹏承担连带清偿责任后，有权向被告刘淑兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费483元由被告刘淑兰、张国增、张志鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院审判员  贾福华二〇一六年十一月十三日书记员  张 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1752号原告：拜城县中碳科技有限责任公司。法定代理人：宋联科，该公司总经理。地址：拜城县委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。被告：东莞市路盛橡胶有限公司。法定代表人：梁国标，该公司总经理。地址：东莞市。委托诉讼代理人：李莉，新疆制衡律师事务所律师（特别代理）。原告拜城县中碳科技有限责任公司与被告东莞市路盛橡胶有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜城县中碳科技有限责任公司的委托代理人谢越岭及被告东莞市路盛橡胶有限公司的委托代理人李莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拜城县中碳科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东莞市路盛橡胶有限公司支付货款2147435.84元及利息489546.97元（2147435.84×6‰×38个月）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，原告与被告签订书面《炭黑订购合同》，合同约定有原告给被告供应炭黑。合同签订后，原告按约交付被告全部货物。被告应按约定在收到货物后一个月内（最迟2013年7月前）支付全部货款，但时至今日，被告仍拖欠2147435.84元货款未付，已明显违约。为维护原告合法权益，起诉法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告东莞市路盛橡胶有限公司辩称，我公司欠原告货款属实，但扣除已归还的货款外，实欠原告货款为2017592元。另外，双方对利息未作约定，我公司不同意支付利息。在本案诉讼中，原、被告为支持其诉讼主张。提供如下证据：1、原告拜城县中碳科技有限责任公司提交了被告出具的对账单一份，证明截止2014年1月10日被告欠原告货款金额为2147435.84元。被告东莞市路盛橡胶有限公司对此证据的真实性无异议，但称此后又归还原告部分货款，对原告主张的欠款金额不认可。本院对该证据的真实性认可，对证明力结合其他证据综合予以确认。2、东莞市路盛橡胶有限公司提交原告方出具的律师函一份，证明被告实欠原告货款2017592元的事实。原告对该证据真实性认可，但称当时双方约定一次性付款，原告同意让步，才减去了部分货款。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。经审理查明：2012年至2013年期间，原告拜城县中碳科技有限责任公司与被告东莞市路盛橡胶有限公司自愿达成炭黑购销合同。约定由原告拜城县中碳科技有限责任公司给被告东莞市路盛橡胶有限公司提供炭黑。原告按约将货物交付被告。截至2014年1月10日被告共欠原告货款2147435.84元，被告给原告出具了对账单一份。2015年4月30日，原告的代理人向被告发出律师函一份，函件中写到时至2015年4月30日，被告仍托欠原告2017592元货款未付。被告收到该函件后至今仍未付款。本院认为：原告拜城县中碳科技有限责任公司与被告东莞市路盛橡胶有限公司自愿达成炭黑购销合同，约定内容不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。原告拜城县中碳科技有限责任公司按约将货物交付被告，其已履行了约定义务。截至2014年1月10日被告虽给原告出具对账单一份，载明欠货款2147435.84元，但2015年4月30日，原告的代理人向被告发出律师函一份，函件中写到时至2015年4月30日，被告仍托欠原告2017592元货款未付。该函件充分说明被告给原告出具对账单后又支付了部分货款。原告称当时双方约定一次性付款，才扣除了部分货款的辩称无证据证实，理由不能成立，本院不予采信。被告对原告利息的主张认为双方未作约定，不同意支付的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告东莞市路盛橡胶有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告拜城县中碳科技有限责任公司货款2429180.77元【本金2017592元，利息411588.77（2017592×6‰×34个月）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费27896元，减半收取13948元由原告拜城县中碳科技有限责任公司1099.14元，被告东莞市路盛橡胶有限公司承担12848.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员谷红云二0一六年十一月三十日书记员何洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1858号申请执行人原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人周岩，系该支行行长。被执行人张光亚，男，1981年1月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张晓会，女，1983年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张道响，男，1965年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张大军，男，1979年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张大军，男，1979年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行与张道响、张大军、张光亚、张晓会、张道扣金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14100号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张明小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金12269.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费257元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限���司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民��诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12269.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费257元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国联。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志群。再审申请人刘国联因与被申请人周志群民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘国联于2016年10月10日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘国联撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘国联撤回再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  戚亦萍
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终152号上诉人（原审被告）：廖为义，男，1964年9月20日生，汉族，住南康区。上诉人（原审被告）：黄文英，女，1963年9月26日生，汉族，住南康区。被上诉人（原审原告）：林海清，男，1981年2月4日生，汉族，住章贡区。上诉人廖为义、黄文英因与被上诉人林海清民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。廖为义、黄文英上诉称，请求依法裁定撤销（2016）赣0702民初1516号民事裁定，并将本案移送至赣州经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：章贡区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的户籍所在地、××为××开发区潭口镇××下组××号，系赣州经济技术开发区人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地法院即赣州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉要求归还借款，争议标的为给付货币，且就此项义务，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地章贡应认定为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘恒芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书(2016)新2901刑初688号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人易某某，男，汉族，1968年11月20日出生于湖南省邵阳市，中专文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2016年3月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2016）6XX号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员孟宪淑出庭支持公诉，被告人易超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年2月13日晚20时许，被告人易某某和家人在其朋友家吃饭，期间被告人饮白酒150克。当晚22时30分许，被告人驾驶×××号车回家，在车行驶至乌喀路美丽小区门口路段时，与×××号车辆相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故发生。经检测，被告人静脉血液中酒精含量为94mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。另查，事故发生后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人车辆修理费损失共计2000元。上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、物证采集清单、司法鉴定报告、事故责任认定书、驾驶证信息查询单、常住人口信息表、赔偿协议等证据证明，足以认定。本院认为：被告人易某某醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶车辆并发生交通事故、且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能够坦白罪行、赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员曹勇二〇一六年十一月二十一日书记员李雪丹
江苏省南通市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2250号罪犯王小进，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省大丰市人民法院于2012年1月16日作出(2012)大刑二初字第0004号刑事判决，认定王小进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元，赃款145元予以追缴。判决发生法律效力后，2012年2月9日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3025号、(2015)通中刑执字第0338号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王小进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王小进减刑的建议。经审理查明，罪犯王小进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王小进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，��定如下：对罪犯王小进减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  徐世平
中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初2432号之一原告陆建忠，男，汉族，1970年2月17日生，香港特别行政区签证身份书证件证号DJ0006097，现在江苏省扬州市看守所羁押。原告陈学章，男，汉族，1946年8月1日生，住南京市玄武区。两原告共同委托诉讼代理人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。被告杨鹏，男，汉族，1976年11月30日生，住南京市玄武区。被告李宁，女，汉族，1978年1月20日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人朱雯，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人李跃民，江苏苏延律师事务所实习律师。本院受理的原告陆建忠、陈学章诉被告杨鹏、李宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆建忠、陈学章申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陆建忠、陈学章撤回起诉。本案应交纳案件受理费减半收取为17800元、保全费5000元，以上合计22800元，由原告陆建忠、陈学章负担。审 判 长  徐 垠人民陪审员  单凌波人民陪审员  徐莹莹二〇一六年十一月二十九日见习书记员  任县风
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第357号之一本院在执行深圳市中农产品配送中心有限公司与蓬莱市福波果蔬有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，蓬莱市福波果蔬有限公司存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蓬莱市福波果蔬有限公司及法定代表人刘福生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初787号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人姚某，女，1987年2月10日出生，汉族，大专文化，捕前系公司经理，住苏州市。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2016年11月23日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕738号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月11日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月21日晚22时，被告人姚某醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车从本市工业园区玲珑湾沿现代大道、干将路行驶至干将西路阊胥路口时追尾前方等候的苏Ｅ×××××的轿车。经认定被告人姚某负事故的全部责任，苏Ｅ×××××的车辆损失为人民币6700元。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为159毫克/100毫升。案发后，被告人姚某主动拨打电话报警并在现场等候民警到场，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，其系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定予以处罚。被告人姚某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，提出因事故相对方要求过高，对方车辆损失尚未赔付。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人本人的供述，证人胡某、裴某的证言及证人胡某的辨认笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人姚某的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，价格认定结论书等证据。以上证据经当庭质证，被告人姚某均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人姚某危险驾驶并发生事故的犯罪事实成立。另查明，被告人姚某醉酒驾驶发生事故的时间应为2016年7月22日4时许。本院审理中，被告人姚某缴纳了人民币1000元，暂存于本院财政专户。本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人姚某发生事故后报警并在现场等候处置，到案后又如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姚某醉酒后驾驶机动车又发生事故，结合其犯罪后果，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年12月22日止；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章勤二〇一六年十一月二十三日书记员  周芳
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙10民终2124号上诉人（原审起诉人）张某。法定代理人王丹红，女，1982年7月2日出生，汉族，住址同上，系张某母亲。上诉人张某不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初8685号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称本案属于土地补偿费纠纷，法院应当予以受理。请求依法撤销一审裁定，裁定受理上诉人的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会根据相关程序制定的集体资产分配方案属于管理村公共事务、办理公益事业的行为。因此，上诉人与二被起诉人因村民委员会实施管理、分配集体资产方案发生的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 维审 判 员  牟崇华代理审判员  郑志成二〇一六年十一月二十二日代理书记员  陈雅婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2061号申请执行人赵益春，男，1973年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏金阳医疗器械有限公司，住所地沭阳县胡集镇工业园区。法定代表人王小俊。申请执行人赵益春与被执行人江苏金阳医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的为8528元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2957号原告胡琼，女，汉族，1970年10月11日生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服��所法律工作者，职业证号：32303071100046。被告唐再华，男，汉族，1976年4月6日生，住四川省攀枝花市东区。原告胡琼诉被告唐再华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由代理审判员张国标适用简易程序于2016年11月14公开开庭进行了审理。原告胡琼的委托代理人杜龙平，被告唐再华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琼诉称，原、被告原曾系同事。2010年7月，被告向原告借款40000元。2014年7月5日，被告向原告出具了一份《借条》，承诺2015年底还清。借款到期后，被告未偿还借款。原告遂诉至本院，请求判令被告唐再华归还原告借款40000元，逾期利息3000元，共计43000元；并承担本案的诉讼费用。被告唐再华辩称，原、被告原为师徒，后发展成情人关系。原告只是在2010年7月向被告借过10000元，被告将原告的���位工资、福利全都领走了。原告出示的《借条》载明被告是2010年7月向原告借款40000元，但是出示借条的时间确是2014年7月5日，不合常理。经审理查明，2014年7月5日，被告向原告出具一份《借条》，其上载明：“我由于2010年7月份有事在胡琼处借款40000元（肆万元整），预定于明年底还。特此借条，借款人：唐再华，2014.7.5”。借期届满，因被告未偿还借款，双方酿成纠纷。上述事实有《借条》、电话录音及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款40000元，并出具《借条》一张的事实本院以予认可。被告借款后未偿还借款，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息3000元的诉请，本院依法核定为2200元【40000×6%÷12×11个月（2016年1月～2016年11月）】。被告提出只向原告借款10000元，出具借条的时间与借款时间矛盾的抗辩意见无证据证明，原告方亦不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、唐再华于本判决生效后十五日内一次性向胡琼支付借款本金40000元、利息2200元，合计42200元；二、驳回胡琼的其余诉讼请求。案件受理费437.5元，由唐再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员 张 国 标二〇一六年十一月十六日书 记 员 ��窦薇薇
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初02355号原告：陈树德。委托代理人车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。被告：冯义军。原告陈树德与被告冯义军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车龙剑到庭参加诉讼，被告冯义军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金500000元，支付截止2016年10月9日利息90000元（自2016年1月9日至2016年10月9日，按月利率2%计算），并按月利率2%计算支付自2016年10月10日起至本金实际清偿之日止的相应利息。本案案件受理费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日被告向原告借款500000元，借期四个月，口头约定月利率3%，张潇和米亚亚为该笔借款连带担保人。被告冯义军按约定将利息偿还至2016年1月9日。后经原告多次催要，被告未付款。被告冯义军缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2015年5月9日被告向原告借款500000元，借期四个月（自2015年5月9日至2015年8月8日），双方口头约定月利率3%，张潇和米亚亚为该笔借款连带担保人。被告冯义军按约定月利率3%将利息偿还至2016年1月9日。后经原告多次催要，被告未付款。上述事实，有身份证复印件、借条原件、民事裁定书原件及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告未全面履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还借款本息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告冯义军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树德借款本金500000元，支付截止2016年10月9日利息90000元（自2016年1月9日至2016年10月9日，按月利率2%计算），以上本息合计590000元；并按月利率2%计算支付自2016年10月10日起至本金实际清偿之日止的相应利息（以500000元为基数，按月利率2%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9300元，减半收取4650元，诉前保全费3720元，合计8370元，由被告冯义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一六年十一月二十三日书记员  陈忠平
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0326民初813号原告桂林银行股份有限公司永福支行，住所地永福县凤翔路68号。负责人石磊，行长。委托代理人廖铭，男，1977年8月7日出生，汉族，桂林银行股份有限公司永福支行员工,住广西桂林市秀峰区。委托代理人廖建林，男，1986年11月9日出生，壮族，桂林银行股份有限公司永福支行员工，住广西永福县。被告张明辉，男，汉族，1966年11月24日出生，住广西永福县，被告肖青凤，女，1979年2月18日出生，系被告张明辉配偶，住广西灵川县，原告桂林银行股份有限公司永福支行诉被告张明辉、肖青凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法组成由审判员蒋义芳担任审判长，审判员黄崇健和人民陪审员覃国峰参加的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，代书记员尹功健担任法庭记录。原告委托代理人廖建林出庭参加了诉讼，被告张明辉、肖青凤经本院合法传唤后拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告桂林银行股份有限公司永福支行诉称：被告张明辉、肖青凤向原告申请借款30万元，双方于2015年5月28日签订了编号为：001310201500537号《桂林银行随贷通个人循环贷款合同》，合同约定：借款金额30万元；期限24个月（即从2015年5月28日至2017年5月27日止）；初始月利率为4.25‰；利息于每月20日支付，本金到期归还。上述合同签订后，原告依约于2016年5月24日至2016年5月26日分5次共计发放了30万元贷款至被告张明辉的帐户上。贷款发放后，被告张明辉已连续2个月没有按合同约定向原告支付利息，经信贷员多次催收，被告张明辉仍不能归还所欠贷款本息。截止2016年7月20日，被告张明辉尚欠原告贷本金299972元、利息1194.23元，合计：301166.23元。根据原告与被告于2015年5月28日签订的编号为001310201500537号《桂林银行随贷通个人循环贷款合同》第十二条中的相关规定，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有债务的本金、利息、费用等。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求如下：1、请求法院判令被告张明辉、肖青凤立即归还原告贷款本金299972元，利息：1194.23元（利息暂算至2016年7月20日止，以后利息依合同约定计至贷款本金结清止），合计：301166.23元。2、请求法院判决上述被告共同承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、合同编号001310201500537《桂林银行随贷通个人循环贷款合同》。拟证明借款的金额、期限、利率及借款双方约定的权利、义务。2、信贷业务出账通知书。拟证明原告将贷款资金发放至被告账户。3、借款人银行流水。拟证明原告将贷款资金发放至被告账户情况。4、借款人银行卡查询清单。拟证明借款人银行卡信息情况。5、借款人夫妇身份证。拟证明借款人夫妇身份证信息情况。6、借款人夫妇户口簿。拟证明借款人夫妇户口簿信息情况。7、借款人夫妇结婚证。拟证明借款人夫妇结婚证信息情况。8、应收利息登记簿。拟证明借款人欠息金额、欠息时间。被告张明辉、肖青凤未答辩亦未向法庭提交证据材料。经开庭质证，本院经审查认为，被告未提交证据材料，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张明辉、肖青凤向原告申请借款30万元，双方于2015年5月28日签订了编号为：001310201500537号《桂林银行随贷通个人循环贷款合同》，合同约定：借款金额30万元；期限24个月（即从2015年5月28日至2017年5月27日止）；初始月利率为4.25‰；利息于每月20日支付，本金到期归还。上述合同签订后，原告依约于2016年5月24日至2016年5月26日分5次共计发放了30万元贷款至被告张明辉的帐户上。贷款发放后，被告张明辉、肖青凤已连续2个月没有按合同约定向原告支付利息。截止2016年7月20日，被告张明辉、肖青凤尚欠原告贷本金299972元、利息1194.23元，合计：301166.23元。本院认为，被告张明辉、肖青凤向原告借款，与原告签订了《桂林银行随贷通个人循环贷款合同》，原告将贷款发放给被告，原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告张明辉、肖青凤应当按借款合同的约定归还借款和利息，被告未按合同履行还款义务，已构成违约，根据借款合同的约定，被告未按期还款，原告可提前要求被告还款。故原告请求被告张明辉、肖青凤归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：由被告张明辉、肖青凤归还原告桂林银行股份有限公司永福支行贷款本金299972元及利息1194.23元（利息算至2016年7月20日，之后利息依合同约定另计至还清借款之日止），合计301166.23元。本案受理费5817元，由被告张明辉、肖青凤负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应于本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5817元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋义芳审 判 员  黄崇健人民陪审员  覃国峰二〇一六年十一月九日代书 记员  尹功健
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初2008号原告：卢兵，男。被告：王庆政，男。被告：四川贤安建筑工程有限公司。法定代表人：王静，该公司总经理。被告：四川政兴房地产开发有限公司。法定代表人：王庆政，该公司董事长。本院在审理原告卢兵与被告王庆政、四川贤安建筑工程有限公司、四川政兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，由于被告四川贤安建筑工程有限公司、王庆政因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被西充县公安局立案侦查，同时被告王庆政已被逮捕，现羁押于西充县拘留所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项：“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；”的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐思禹二〇一六年十一月二十四日书记员  古 垒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初17677号原告:义乌市妙泽食品有限公司,住所地：义乌市北苑街道副食品市场一楼六街0747-0748号。法定代表人：张丽丽。委托诉讼代理人：施健辉、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。被告：义乌市东润食品店，住所地：义乌市北苑望道路***号。经营者：王正兴，男，1964年5月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：纪宏财、王可，浙江巨达律师事务所律师。原告义乌市妙泽食品有限公司与被告义乌市东润食品店买卖合同纠纷一案，原告义乌市妙泽食品有限公司于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告义乌市妙泽食品有限公司的委托诉讼代理人王晓琴、被告义乌市东润食品店的经营者王正兴及其委托诉讼代理人王可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付原告货款47818元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告答辩称：被告已经于2016年7月3日向原告业务员支付了货款35000元，2016年5月2日，被告向原告退回果汁158元，这两笔款项没有扣除。2016年8月21日，被告在原告处订购了10万元的货物，款项已经全部付清，但是原告只提供了8万元的货物，还有2万元的货物没有提供。因此不存在欠原告货款的事实。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、购货清单四份，证明被告欠原告货款47818元的事实。2、当庭提供送货清单8份，证明原被告之间还有其他业务往来，货款如果付清，送货清单均予以注销，被告所付的3.5万元可能是支付以前的货款。经质证，被告对证据1真实性没有异议，5月12日的购货清单不是被告本人签字的，是被告的妻子签字的；对证明目的有异议，被告不存在欠原告货款的事实。对证据2货单的真实性没有异议，之前的货单都已经付清了，付给了业务员彭正午，原告提供的证据均是在本案货款之前的交易，与本案无关，在销售单上是否付款的标记是原告自己记账的标记，被告是不知情的。被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、2016年7月3日的收据一份，证明被告向原告支付货款35000元。2、2016年5月2日的退货单一份，证明被告退回原告货物价值158元。证据1、2，都是原告的业务员彭正午本人写的。3、2016年8月21日的购货清单一份，证明被告在原告处购买了10万元的货物，款项已经付清，但是原告还有价值2万元的货物没有提供。经质证，对证据1、2，真实性有异议，是否是彭正午本人所签原告不清楚，而且收条中落款时间有修改的痕迹，被告主张是2016年7月3日出具的，但是7月中的7有修改的痕迹；彭正午是原告的业务员；关联性有异议，原告并没有派彭正午去收取货款，而且原被告2016年6月15日之后，还是有业务往来的，彭正午出具的收条并不能证明是用于支付原告所主张的货款，因此不能达到被告的证明目的；对证据3，真实性、关联性均有异议，与本案无关。本院对原告提供的证据真实性均予以确认；本院对被告提供的证据1、2真实性予以确认，被告提供的证据3无被告签章，被告亦不予认可，无法达到被告的证明目的，本院不予确认。本院经审理认定：被告曾向原告购买牛奶饮料等食品，其中2016年5月12日、2016年6月6日、2016年6月8日、2016年6月15日被告共计收取价值47818元的货物。2016年7月，被告向原告的业务员彭正午支付货款35000元，另通过彭正午退回价值158元的货物。上述付款及退货抵扣后，被告尚欠原告货款12660元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款12660元，应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告认可彭正午系其业务员，彭正午代收货款、接受退货等系职务行为，其法律后果应由原告承担；虽然原告提供了之前的送货凭证，但该部分货款均已结清，而原告并不认可曾收到彭正午代收的35000元，可以认定之前送货凭证与本案所涉的付款无关。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告的其他辩解，不在本案审理范围之内，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告义乌市东润食品店于本判决生效后三日内向原告义乌市妙泽食品有限公司支付货款12660元并赔偿利息损失（从2016年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市妙泽食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告义乌市东润食品店负担58元，原告义乌市妙泽食品有限公司负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年十一月三十日书记员 陈艳萍
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初3151号原告：段道玲，工人。原告：丁新亚，农民。二原告委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：吴永良，农民。原告段道玲、丁新亚与被告吴永良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段道玲、丁新亚的委托诉讼代理人史先海、被告吴永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段道玲、丁新亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还房款35600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：砀山县李庄镇政府为了美化农村环境，改善村民居住条件，在朱店村搞新农村试点建设。由于镇政府资金困难，将项目交付原告投资建设。原告投资建设后将200平米房屋一栋卖给被告。约定每平米589元共计房款117800元。被告接受房屋后已付房款82200元，双方于2015年1月10日签订《还款协议书》，约定被告于2015年2月15日前偿还5600元,剩余30000元于2016年6月15日还清。到期后被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特起诉要求法院支持原告的诉求。吴永良辩称，欠钱是事实,房屋有质量问题,原告口头承诺帮我修房子也没有修，原告从未向我要过钱。他把房子修好我才能给付下余欠款。本院经审理认定的事实如下：砀山县李庄镇政府为了美化农村环境，改善村民居住条件，在朱店村搞新农村试点建设。由于镇政府资金困难，将项目交付原告投资建设。原告投资建设后将200平米房屋一栋卖给被告。约定每平米589元共计房款117800元。被告接受房屋后已付房款82200元，双方于2015年1月10日签订《还款协议书》，约定被告于2015年2月15日前偿还5600元,剩余30000元于2016年6月15日还清，到期后被告没有偿还。上述事实，有原告当庭陈述、2015年1月10日原、被告双方签订《还款协议书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:合法的债权受法律保护，被告向原告购买了房屋，原、被告双方签订了《还款协议书》，被告应按照上述还款协议诚信的履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于房屋质量等问题由于没有相应的证据支持本院不予认可。综上所述，原告依照《还款协议书》要求被告偿还剩余房款和承担本案的诉讼费用符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴永良于判决生效后十日内给付原告段道玲、丁新亚下余购房款人民币35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告吴永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 红 雨二〇一六年十一月三十日书记员 欧阳乾坤
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1436号之一申请执行人李勤敢，男，1972年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被执行人李添明，男，1972年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11727号申请执行人李勤敢与被执行人李添明民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款102000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封被执行人名下位于厦门市思明区岭兜佳园3号403室的房产，已扣划执行款18000元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3994号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘花，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：杨万林，男，1977年12月9日出生，汉族，住忠县，未到庭。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告杨万林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人程靖到庭参加了诉讼，被告杨万林经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1506元，违约金6497.9元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告杨万林系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX小区XX房的业主，其所拥有的房屋面积是94.95平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2011年5月8起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费1842.96元、电梯费543.14元、公共能耗公摊费119.9元、违约金6497.9元。并在上述费用中申请抵扣原告应当退还被告的装修保证金1000元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨万林未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告系忠县XX业主，原告系物业管理企业。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2012年7月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2013年4月1日起至2015年5月31日止的电梯费；2011年5月8日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费119.9元（扣除预交金额120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告装修保证金1000元，本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣装修保证金1000元的请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨万林于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1595.16元、电梯费543.14元、公共能耗费119.9元，共计2258.2元。扣除被告已交装修保证金1000元，被告杨万林还应支付原告1258.2元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨万林负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年十一月七日书记员  杨磊磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。法定代表人：李建波，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。负责人：姜祥伍，该分公司总经理。二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈占东，男，满族，1977年8月20日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人陈占东物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与陈占东签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。陈占东已按照合同约定向申请人缴纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。陈占东原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明申请人所提供的服务未达到业主90%的满意率，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵,应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照陈占东、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部分对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹明锐
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢180号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:崔国芬，男，1972年1月25日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人崔国芬借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第2802号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔国芬给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款45000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第2802号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1704执133号申请执行人：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省阳江市东风三路220号。法定代表人：林进步，该公司董事长。委托代理人：周致东，系该公司员工。委托代理人：敖慧军，系该公司员工。被执行人：阳江市中广装饰材料有限公司，住所地：广东省阳江市东风三路255号新乐苑E幢06号商铺。法定代表人：赵中堂，该公司经理。被执行人：赵中堂，男，汉族，1962年5月2日出生，住阳江市江城区，现住阳江市阳东区。本院在执行申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市中广装饰材料有限公司，赵中堂借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法民二初字第126号民事判决，向被执���人送达（2016）粤1704执133号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行欠款712844.87元及利息，并承担案件受理费10800元、保全费5000元、公告费260元、申请执行费9582元的义务，但被执行人至今没有履行。根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查封了被执行人赵中堂所有的座落于阳江市阳东区育才路美丽花城小区T11-604房的房产（房地产权证证号：粤房地权证阳东字第××���等财产，上述财产正在处理中，短期内难以执结。本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有其它可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁华端审 判 员  梁振对代理审判员  杨 琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黎扬军
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2322号原告苟从全,男,生于1972年10月20日,住苍溪县。被告何小明，男，生于1978年10月8日，住苍溪县。原告苟从全与被告何小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员刘宁担任审判长，与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告苟从全到庭参加诉讼,被告何小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苟从全诉称，2014年8月25日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并原告出具了借款借据。被告承诺尽快还款，但原告多次催收未果。2016年8月1日，原告起诉来院，要求被告偿还原告借款50000元，并从主张之日起按人民银行同期贷款利率支付资金利息。被告何小明未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1.原被告身份信息，证明诉讼主体适格。证据2.借款借据，证明原被告之间的借贷关系。被告何小明未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：原告苟从全与被告何小明系朋友关系。2014年8月25日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借到苟从全现金50000.00元（伍万圆正）借款人：何小明2014.8.25”。当日，原告通过现金支付的方式向被告支付该款项。后原告催收借款未果。2016年8月1日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。被告未作答辩。本院认为，被告向原告借款50000元，原告足额支付该款项，原被告之间的借贷关系依法成立。被告违背诚信原则拒不归还借款，应当承担相应的还款责任和违约责任，故原告要求被告归还借款本金50000元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告何小明在本判决生效后10日内归还原告借款本金50000元及资金利息（从2016年8月1日起至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率计付资金利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜爱琼
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2785号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。代表人丘毅亨，行长。委托代理人连莉，职员。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人张清松，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林雅香，女，1978年5月14日出生，汉族，住址同上。被执行人刘添水，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林阿珠，女，1957年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5818号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人张清松、林雅香、刘添水、林阿珠借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金40万元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行期间的债务利息，同时支付违约金2万元、律师费13770元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划被执行人刘添水存款6175.62元并发放给申请执行人，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1210号之二申请执行人：陈国艳，女，1969年11月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：大连正大管桩有限公司。法定代表人：ＸＸ辉，身份证号码：441622197601085499系该公司经理。本院在执行陈国艳与大连正大管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月11日委托辽宁非凡拍卖有限公司拍卖被执行人大连正大管桩有限公司所有的被本院扣押的现在大连宏丰管业有限公司仓库内的LW500KL徐工牌铲车一辆。2016年11月11日，买受人陈国艳以96000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将被执行人大连正大管桩有限公司所有的被本院扣押的现在大连宏丰管业有限公司仓库内的LW500KL徐工牌铲车一辆归买受人陈国艳所有，所有权自交付之日起转移给买受人陈国艳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  唐宗波代理审判员  郝莹钰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  崔 玉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执311号之一申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：榆林市松林路1号。法定代表人高鹏，系该公司经理。被执行人郝艳林，男，1979年12月12日出生，汉族，住陕西省神木县麻家塔乡薛家塔村。被执行人张买阳，男，1966年6月23日出生，汉族，住陕西省神木县店塔镇木瓜山村木瓜山组。被执行人杨小军，男，1975年11月12日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇马王庙巷。本院在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与郝艳林、张买阳、杨小军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张买阳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（1）被执行人张买阳名下所有的陆地巡洋舰霸道牌小型轿车一辆。二、被执行人张买阳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张买阳可以使用被查封财产；但因被执行人张买阳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张买阳不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为四、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一六年十一月十四日书记员  郝 壮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执885号申请执行人韦燕秋，女，1997年8月6日生，壮族，住鹿寨县。被执行人黄科宇，男，1986年3月1日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人廖红倩，女，1991年6月10日生，壮族，住广西金秀县。被执行人覃忠敏，男，1991年1月7日生，壮族，住鹿寨县。被执行人覃兰芳，女，1994年2月2日生，壮族，住鹿寨县。委托代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。委托代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。申请执行人罗莫贵依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第629号民事判决书，申请执行人于2016年9月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法受理。该案总执行标的为55997.97元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第629号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年十一月一日书记员  韦秋玲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5864号原告：王开峰，男。被告：王纪明，男。原告王开峰与被告王纪明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王开峰到庭参加诉讼，被告王纪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款1520元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事建筑材料销售生意，被告赊购原告货款共计1520元。原告多次索要，被告拖付。王纪明未答辩。原告王开峰围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告向原告欠款1520元；被告王纪明未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑材料销售生意，被告多次赊购原告货物;分别是2013年4月25日被告白水泥等210元、2013年4月29日材料370元、2013年5月4日白水泥等310元、2013年9月4日107胶等共计608元、2013年9月21日胶带等22元，以上欠款共计1520元。本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告王开峰与被告王纪明买卖关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王纪明作为债务人，负有付清尚欠原告欠款的义务。原告请求被告付清欠款1520元，证据确凿充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方对利息未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌定自原告起诉之日起按同期同类中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王纪明于本判决生效后五日内给付原告王开峰欠款1520元及利息（利息从2016年10月12日开始按同期同类中国人民银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王纪明负担。本判决为终审判决。审判员  焦玉欣二〇一六年十一月二十八日书记员  李 丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执806号之一申请执行人刘俊松，公民身份登记住址大冶市东岳路办事处勘头路130号，420281198612030010。被执行人李卿，公民身份登记住址湖北省黄石市下陆区老下陆李福仙100号。被执行人饶继萍，公民身份登记住址同上。被执行人李峰，公民身份登记住址湖北省黄石市黄石港区红旗桥黄石大道853-13号。被执行人闵瑞，公民身份登记住址湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道湖滨大道188号2单元602室。申请执行人刘俊松与被执行人李卿、饶继萍、李峰、闵瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘俊松与被执行人李卿、饶继萍、李峰、闵瑞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额152985元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十六日书记员  程 惠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2257号之一申请人：陈连昌，男，1965年4月7日出生，汉族，住景县。被申请人：张世杰，男，1966年9月6日出生，汉族，住景县。被申请人：唐焕荣，女，1963年5月7日出生，汉族，住景县。申请人陈连昌与被申请人张世杰买卖合同纠纷一案中，申请人陈连昌于2016年11月11日申请追加唐焕荣为本案被告，并于同日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐焕荣名下的银行存款60万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人唐焕荣名下的银行存款60万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一六年十一月十一日书记员  吴迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1369号上诉人（原审被告）：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：纪某。被上诉人（原审原告）：南京华电节能环保设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区地秀路。法定代表人：刘某，该公司董事长。上诉人宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔公司）因与被上诉人南京华电节能环保设备有限公司（以下简称华电公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初9389号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宝塔公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对交货地点有明确约定的，合同交货地即为合同履行地。本案中，案涉合同第六条明确约定交货地点为“需方施工现场（宁东基地）”，即本案的合同履行地为宁东基地，且上诉人宝塔公司住所地亦为宁夏××自治区灵武市宝塔宁东基地。综上，请求将本案移送至宁夏回族自治区灵武市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同对合同履行地点没有明确约定，被上诉人华电公司起诉请求上诉人宝塔公司偿还欠付货款，华电公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因其住所地位于南京市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年十一月二十三日书记员  徐 姗
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初5100号原告:王荣，男，1982年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告:陶静霞，女，1980年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告:刘亚静，女，1979年1月6日，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：黄洪根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思琪，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。原告王荣、陶静霞与被告刘亚静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣、陶静霞，被告陶静霞委托诉讼代理人黄洪根、郭思琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣、陶静霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金3万元，承担违约金3万元，即双倍返还定金6万元。事实与理由：2016年7月12日，原、被告签订《二手房买卖定金合同书》（以下简称《定金合同》），约定：被告将其南京市玄武区XX巷XX号216室房屋（以下简称216室）售予原告；价款158万元；二手房转让预定期30天，被告应在预定期内与原告签订《房屋买卖合同》；等等。同日，原告向被告交纳了3万元定金。同年8月1日，因216室有案外人高某的户口等问题，原告到被告处磋商，被告乘机拿走了原告的《定金合同》原件，原告当即向公安机关报警，后双方协商一致继续履行合同，被告同意在总价款的基础上减少12万元交易。同年8月4日，被告要求原告准备好146万元，随时可以配合完成房屋交易。但至预定期届满之日即同年8月12日，经原告多次催告，被告拒不配合签订《房屋买卖合同》，拒绝办理房屋产权过户事宜。同年8月15日，被告通知原告不再出售216室。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告刘亚静辩称，原、被告确于2016年7月12日签订了《定金合同》，被告当天收到了原告交纳的定金3万元。原告提交的《定金合同》并非原件，其修改了合同第二条的内容，双方原来在第二条约定了“如果刘亚静一方不能按时将原户主高某的户籍迁出，则双方解除合同，均不承担违约责任”，对合同的其他条款真实性不持异议。同年8月1日，原、被告就216室内的户口、房价等问题进行了磋商，当时被告的《定金合同》原件亦丢失。被告确实考虑过适当的降低房屋售价，由原告继续与高某商谈户口迁出的问题，但原告未能按约与被告协商，致使被告认为原告诚信不足，因高某不同意迁出户口会对购房产生不良影响，被告遂建议原告解除合同。同年8月15日，被告通知原告不再出售216室。根据原《定金合同》第二条的约定，被告只需退还原告定金3万元，不应当适用定金罚则。同意返还原告3万元定金，请求驳回另外3万元的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2016年7月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《定金合同》，约定：甲方将其所有的216室售予乙方，售价158万元；216室内原产权人的户口尚未迁出，甲方承诺在乙方交付首付款前迁出该户口，乙方对户口迁出产生之纠纷不承担任何责任；双方一致同意签订本合同时，由乙方向甲方支付3万元定金，签订房屋买卖合同后，乙方支付的定金转为房款；216室转让预定期为30天，甲方应在预定期内与乙方签订《房屋买卖合同》，并于2016年10月20日将该房屋交付乙方；在预定期限内，甲方拒绝签订《房屋买卖合同》的，应双倍返还已收取的定金给乙方，乙方拒绝签订合同的，无权要求甲方返还定金；本协议一式两份，甲乙双方各持一份；等等。同日，原告向被告支付了定金3万元，被告向原告出具了定金收据。2016年8月1日，原、被告就216室内的户口、房价等问题进行磋商，过程中原告的《定金合同》丢失，原告随即向公安机关报警。接处警工作登记表载明：2016年8月1日17时许，王某报警称“将军巷35号麻辣鱼，我们在谈合同，结果对方乘我不注意把合同藏起来了，发生纠纷”，民警到达现场了解情况后，经调解双方同意继续履行房屋买卖合同，完成房屋买卖交易。之后，原、被告就合同的履行问题等多次交涉。2016年8月15日，被告明确告知原告拒绝出售216室房屋。本院认为，原、被告之间的定金合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。关于被告就《定金合同》内容的抗辩意见，本院认为，原告对未能提供合同原件做出了合理解释，接处警工作登记表能够予以印证；被告作为该合同的持有人，在认可合同其他内容的情况下，既未举证证明双方存在其辩称内容的约定，亦未对未能提交合同原件做出合理解释；被告辩称的内容与合同的其他条款内容亦不相符；故被告的意见本院不予采信，原告举证的《定金合同》应系双方签订的真实合同。迁出216室内的户口原系被告负有的义务，原告按约向被告支付了定金，被告以户口等问题为由拒绝出售房屋，其行为构成违约，应当双倍返还原告定金6万元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘亚静于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王荣、陶静霞定金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告刘亚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  李 迅人民陪审员  盛 美二〇一六年十一月十一日见习书记员  周 灿
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第44号申请执行人于晓平，男，住所地通榆。被执行人金秀香，女，地址通榆。于晓平与金秀香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通榆县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人金秀香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于晓平于2015年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人金秀香的财产进行了查证：（经查暂无可供财产）。本院认为，本案被执行人金秀香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于晓平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金秀香新的财产线索，申请执行人于晓平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟永贵二〇一六年十一月二十六日书记员  付文杰
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3995号原告：赤峰北方园艺绿化有限责任公司。法定代表人：乔荣祥，董事长。被告：国电赤峰化工有限公司。法定代表人：李维松，总经理。原告赤峰北方园艺绿化有限责任公司与被告国电赤峰化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨鹏飞、被告的委托代理人王天皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付合同欠款96072元。事实与理由：原、被告于2015年3月签订了绿化养护合同，合同约定养护期限为2015年4月1日至2016年4月1日。合同签订后原告按照合同约定期间，于2016年4月1日履行完合同，根据合同付款条款约定，合同履行完毕后，原告要求被告支付剩余50%的款项，但是被告一直以种种理由拖延拒付。原告无奈，为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告辩称，根据合同要求，合同期满后无任何问题支付剩余50%价款。截止2016年4月1日，延后一个月，我们发现，大面积苗木已经死亡，2016年5月20日左右，就苗木死亡事件召开会议，会议期间，原告方工作人员杨国军参加会议，原告方对苗木死亡事实没有异议。我方根据状况进行了测量，苗木死亡的面积是350平方米，数量5600余株。2015年6月13日，我们双方签订的养护协议第5条第三款中约定，如果出现苗木死亡，原告方应该承担100元/株的赔偿款，虽然合同已经到期，我方未支付的尾款不足以支付我方的损失，故我方不同意支付原告所主张的款项。另外，我方多次通知原告方就苗木死亡事件做出处罚决定，原告方均不予合作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的绿化养护合同、2015年10月8日由被告出具的验收单、发票、被告提交的2015年秋季拍摄照片六枚，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的事实和证据认定如下：原、被告于2015年3月签订了绿化养护合同，合同约定养护期限为2015年4月1日至2016年4月1日，双方约定了养护范围及养护内容，合同价款为192144元。约定合同生效后6个月支付合同价款50%，合同期满后无任何问题支付剩余的50%合同款，原告依合同履行了养护义务，2015年10月8日，被告对原告上半年合同履行情况进行了验收，并给付了50%合同价款，2016年4月1日，合同到期后，被告未对原告合同履行情况进行交接验收，2016年5月20日，被告就厂前区侧柏大部分死亡事宜召集会议，双方就死亡事实无异议，提出处理意见：乙方按合同约定采取补救措施，否则需赔偿甲方损失。乙方参会人员为现场项目负责人，听取甲方意见后，需请求乙方公司才能给予明确答复。被告《关于扣除2015年度绿化养护合同尾款的说明》是其单方做出的扣除原告剩余合同款的行为，不能作为有效证据采信。原告提交的2016年4月1日工程结算书一份，被告认为，工程结算书未经其最后确认，依据合同条款，合同到期后，没有任何问题的情况下，支付另外的50%价款，但合同到期后，苗木开始大面积死亡，被告拒付剩余价款。虽然被告未在工程结算书上签字确认，被告对合同履行没有异议，但在期满后的5月末才发现苗木死亡状况，无法证实苗木死亡与原告存在关联性。被告提交的2016年5月末拍摄的春季照片两张原告有异议，图片内无原告工作人员的图象，且拍摄时间已在合同到期后。无法证实苗木死亡发生在原告履行合同期间，不能作为有效证据采信。本院认为，原、被告签订的绿化养护合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方应严格按合同内容履行。原告已按合同约定履行了绿化养护义务，被告应按合同约定的付款时间给付合同价款。但合同期满即2016年4月1日合同到期后，被告未及时组织交接验收，对此负有责任。原告对被告就厂前区侧柏大部分死亡事宜召集会议虽已参加，但时间发生在合同履行期满后，且在会议纪要中注明原告参会人员听取被告意见后，需请示原告公司才能给予明确答复，后原告未予答复，因此参加会议不能视为对合同履行期间苗木死亡事实的认可，也不能认为是双方就此达成一致协议。被告于2016年5月末拍摄的照片欲证实苗木死亡，但因原告对此有异议，且被告无法证实苗木死亡发生在原告履行合同期间，不能证实苗木死亡与原告履行合同的关联性。因此被告以苗木死亡为由拒付合同价款的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求依法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告国电赤峰化工有限公司给付原告赤峰北方园艺绿化有限责任公司合同欠款96072元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告国电赤峰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周淑云二〇一六年十一月三十日书记员  胡鑫凯
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0224民初490号原告：覃国元，男，1960年3月17日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。被告：ＸＸ，男，1951年11月21日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。二原告委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：唐山东方炼焦制气有限公司。住所地：滦南县倴城镇南环路东段。法定代表人：王文来，董事长。本院在审理原告覃国元、ＸＸ与被告唐山东方炼焦制气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告覃国元、ＸＸ于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃国元、ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告覃国元、ＸＸ撤回起诉。案件受理费8500元减半收取4250元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王汝利代理审判员  董宏伟代理审判员  刘文斌二〇一六年十一月十四日书 记 员  贾赛洁
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1181号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：向飞。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告向飞物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书吉71**执保23号申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。被申请人：张晓彬，女，汉族，1973年11月19日出生。住所地：吉林省长春市南关区。被申请人：庞浩，男，汉族，1973年9月28日出生。住所地：吉林省长春市南关区。被申请人：蒋桂莲，女，汉族，1950年10月14日出生。住所地：吉林省长春市朝阳区。被申请人：张兴武，男，汉族，1948年12月27日出生。住所地：吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被申请人张晓彬、庞浩、蒋桂莲、张兴武诉前财产保全一案中，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回保全申请，经审查，其并不违反法律规定，也未损害国家、集体及其他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）吉7101执保23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：韩宝玉审 判 员 ：李春香助理审判员 ：张忠雷二〇一六年十一月十日书 记 员 ： 于 夫附件：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执192号申请执行人罗旭英，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，。被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。本院在执行申请执行人罗旭英与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元。本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司（实际施工方）垫付422448.28元，共计1181579元（此款用于清偿所涉案件34件）。该案件款13055元及申请执行费95元已从此款中提取支付，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲调字(2016）05号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付罗旭英工资13055元的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈万敏二〇一六年十一月十六日书记员  杨选宁
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初1020号原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。委托代理人梁世雄，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。被告罗昌柏，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住新兴县。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称：新兴农行）诉被告罗昌柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告罗昌柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴农行诉称，被告罗昌柏于2011年5月28日向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡（个人卡）申请表，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将卡号为5**************5的金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2012年1月12日至2014年7月13日期间，到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共发生交易90笔，金额共54036.71元；还款22笔，金额49400元。截止至2014年7月13日，被告尚欠原告信用卡透支本息4636.71元。原告为及时收回透支本息，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息4636.71元（利息暂计至2014年7月13日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗昌柏无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，被告罗昌柏于2011年5月28日向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后，双方于当天签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。之后，原告将卡号5**************5的金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2012年1月12日至2014年7月13日因到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金等发生交易共90笔，金额共54036.71元；还款22笔，金额49400元。截止至2014年7月13日，被告的透支金额与还款金额对比，尚欠原告信用卡透支本金3059.80元、利息（含滞纳金、服务费等）1576.91元，合计4636.71元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2016年8月1日向法院提起诉讼，请求判令被告归还信用卡透支本息4636.71元（利息暂计至2014年7月13日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至还清款项日止）；本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、基本信息明细、关于罗昌柏信用卡透支情况说明以及本院的庭审笔录证据证实。本院认为，被告持有原告卡号为5**************5的信用卡后，从2012年1月12日至2014年7月13日期间，以到商户消费、ATM取现等交易方式透支款项后，至2014年7月13日止尚欠原告透支本金3059.80元、利息（含滞纳金、服务费等）1576.91元，合计4636.71元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项清偿给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息4636.71元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2014年7月14日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本息4636.71元，其利息只计至2014年7月13日，故原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。被告罗昌柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗昌柏应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿卡号为5**************5的金穗贷记卡透支款本金3059.80元及利息1576.91元（利息暂计至2014年7月13日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗昌柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦宇人民陪审员  欧丽燕人民陪审员  梁艳素二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄美琪
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0229执287号申请执行人闫加志，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住克山县双河镇齐心村*组。被执行人董佳琳，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，住克山县河南乡华安村**组。关于申请执行人闫加志与被执行人重佳琳离婚纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第705号民事判决书，权利人于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，经申请人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：（2015）克民初字第705号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人董佳琳具备执行条件时，申请执行人闫加志可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭林阁二〇一六年十一月二十三日书记员  金鑫磊
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7659号原告：潘小东，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：楼向春，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：王海虹，女，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告潘小东诉被告楼向春、王海虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款53000元并支付利息（以年利率6%计算，从起诉日计算至归还日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年被告多次向原告购买沙料，2016年2月26日双方结算被告还欠原告货款53000元，由被告出具凭证一张，并约定2016年10月之前支付，时至今日，被告未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告楼向春、王海虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告有沙石买卖业务往来。2016年2月26日，经原告潘小东与被告楼向春结算，被告楼向春尚欠原告货款53000元，同日，被告楼向春出具条子一张给原告，条子载明“沙15车×2400=360015车×400=600042000+11000=53000十月份之前还清发票已收楼向春.2016.2.26”。该笔货款经原告多次催讨，被告至今未有支付。现原告诉至法院，提出如上诉请。另查明，两被告于2004年12月7日在浦江县民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告楼向春尚欠原告货款53000元的事实，有书面条子及庭审陈述为凭，应予确认。本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明涉案债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未能举证证明存在其他不属于夫妻共同债务的情形，故应当认定为夫妻共同债务，楼向春、王海虹理应共同承担还款责任。本案原、被告约定付款期限但未约定逾期付款违约金，可从还款期限届满之日起即2016年11月1日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算损失。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上所述，原告之诉请合理合法部分，本院予以支持。被告楼向春、王海虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告楼向春、王海虹于本判决生效后十日内支付原告潘小东货款人民币53000元及逾期付款利息损失（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半收取），由被告楼向春、王海虹共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1126元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  项凯丽二〇一六年十一月二十三日申请执行时效贰年逾期不予执行书 记 员  叶雅露
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4281号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登区柒加柒职工街练歌房。住所地：威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。经营者：王洪军，男，汉族，1973年10月23日出生，住威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初3065号原告丁振新（又名丁振心），男，1966年7月20日出生��太康县。被告牛金学，男，1978年11月15日出生，住郸城县。原告丁振新诉被告牛金学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁振新到庭参加诉讼，被告牛金学经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁振新诉称，被告在太康县××××南开办面粉厂，2016年5月5日原告卖给被告小麦价值43726元，因被告当时没现款，就给原告出具了欠条，被告所欠原告的43726元，后经原告多次催要，被告始终不予偿还。现请求判令被告偿还所欠原告款43726元，诉讼费由被告负担。被告牛金学未到庭亦未答辩。经审理查明，原告丁振新做粮食生意，被告牛金学在太康县经营面粉厂，二人经人介绍认识，2016年5月5日原告卖给被告价值43726元的小麦，被告给原告出具了欠条，后原告多次催要��被告始终未还款。以上事实，有借条、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告欠原告款43726元，事实清楚，有欠条为证，欠款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛金学于本判决生效之日起五日内偿还原告丁振新款43726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告牛金学负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张庆审 判 员  苏静人民陪审员  马琳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵峰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2979号罪犯岩怕，男，傣族，1968年7月14日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十一月十三日作出(2013)西刑初字第121号刑事判决，以被告人岩怕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩怕不服，提出上诉，本院于二0一三年十月十五日作出(2013)云高刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩怕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年11月7日起至2036年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲