wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初8195号原告李亮,男，1985年1月26日生，汉族。委托代理人倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。被告王竞初，男，1988年10月26日生，汉族。原告李亮与被告王竞初房屋买卖合同纠纷一案，原告李亮于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。案件受理费已减半收取4850元，由原告李亮负担。审判员  鄢志文二〇一六年十一月三十日书记员  孙彦文
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1792号之一原告：杨陈，男，1991年9月20日出生，住安徽省和县。委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：安徽宏晶房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳镇环城西路，统一社会信用代码91340523784913739G。法定代表人：洪涌，董事长。委托代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。原告杨陈诉被告安徽宏晶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案。原告杨陈于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨陈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨陈撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨陈负担。审 判 长  欧大才人民陪审员  祁支青人民陪审员  唐朝霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张开丽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初915号原告资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市晋宁路455号。法定代表人谭永亮，该局局长。委托代理人肖义东，男，1970年10月13日生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局总工程师，住湖南省资兴市国土资源局宿舍。委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告郴州互湘房地产有限公司，住所地湖南省资兴市东江文化广场旁。法定代表人龙郴卫，该公司董事长。委托代理人刘永亮，男，1965年7月25日出生，汉族，郴州互湘房地产有限公司工程部经理，住郴州市香花路华宁花园13栋。委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。原告资兴市国土资源局与被告郴州互湘房地产有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。原告资兴市国土资源局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴付5620401元土地出让金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年5月29日，被告通过挂牌取得位于资兴市沿江路二宗土地，原、被告双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，被告依约缴清了土地出让金。2011年8月5日，经双方协商，同意将其中一宗土地与国有储备土地进行置换，双方签订《国有建设用地使用权出让补充合同》。尔后，被告申请变更土地用途及容积率，并报相关部门批准，2011年9月20日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》，补充条款约定被告将土地用途由商服用地变更为商业、住宅用地，容积率上限由0.8变更为商业用地1.51、住宅用地1.36。因改变容积率和土地用途，被告应补缴土地出让价款1455000元。补充条款签订后，被告依约如数补缴土地出让价款。2014年10月14日，经国家审计署检查，认为原、被告签订的合同补充条款，计算补缴土地出让金不能按《湖南省财政厅、湖南省国土资源厅关于进一步规范国有土地使用权出让收支管理有关问题的通知》（湘财综[2007]65号）计算，而应当按《国土资源部关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》（国土资发[2010]204号的相关规定计算，被告还应补缴土地出让金5620401元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付土地出让金5620401元。本院经审查认为，本案诉争的《国有建设用地使用权出让合同》，是原告资兴市国土资源局为了实现行政管理目标，在法定职责范围内与被告郴州互湘房地产有限公司达成的协议，该协议具有行政法上的权利义务内容，是行政协议。且本案争议的因土地用途、容积率变更补缴土地出让金，是原告依据相关法律、法规及规范性文件规定单方作出的行政征收行为，该争议不属于人民法院民事诉讼的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告资兴市国土资源局的起诉。案件受理费51143元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张志辉人民陪审员  樊共仁人民陪审员  张碧清二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹 藐附：本案裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0725执316号之一申请执行人：尹克义，男，汉族，退休职工。被执行人：史龙寿，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（201６）陕０７２５民初字第６６９号民事调解书，执行尹克义与史龙寿民间借贷纠纷一案。执行依据确认：史龙寿偿还尹克义借款３７０００元,如不按约定偿还从２０１６年６月１日起按年利率２４％计算未偿还部分的利息至还清之日止，负担案件受理费４００元。逾期，史龙寿未履行。201６年８月３日尹克义申请执行，本院立案受理，遂于201６年８月５日向史龙寿发出执行通知书，限其三日内将案件执行款３７４００元、利息，申请执行费执等执行完毕。逾期，史龙寿未执行。执行中查明：目前，史龙寿银行无存款；工商、车管等部门无财产登记信息；亦无其他可供执行的财产。尹克义亦提供不出史龙寿可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。本院将史龙寿纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有财产可供执行的线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓东审 判 员  董 辉代理审判员  雷 波二〇一六年十一月七日书 记 员  万洲春
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3107号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与代公抗、刘发玲、代玉龙、代向东、代玉良、代秀臻、代玉翠借款合同纠纷一案中查明并认定，代秀臻伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将代秀臻纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢267号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：李方文，男，1964年3月9日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人李方文借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字935号支付令已发生法律效力，被执行人李方文给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款8900.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字935号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0633民初1814号原告：臧雪静，女，1978年12月26日出生，汉族，河北省保定市易县，医生，被告：李超，男，1988年11月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，被告：张建康，女，1988年8月30日出生，河北省保定市易县，村民，原告臧雪静与被告李超、张建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧雪静到庭参加了诉讼，被告李超、张建康经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧雪静向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月14日，被告李超通过熟人向原告借款50000元，借期自2015年11月14日至2016年1月14日。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，被告张建康与被告李超系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。被告李超、张建康经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告依法提交2015年11月14日被告李超所写借条一张，主要内容为：欠到臧雪静50000元整，借期两个月，担保人李超、张浩辉，借款人李超。原告以此证明所诉请求及事实理由；因原告作为借条的持有人，此证据能够证明原告臧雪静与被告李超之间存在借贷法律关系，故本院予以采信。依据上述证据及法庭调查，本院查明以下事实：2015年11月14日，被告李超向原告臧雪静借款50000元，借期自2015年11月14日至2016年1月14日；担保人为与原告同名的李超、张浩辉。该借款被告李超至今未还。本院认为,债务应当清偿，故被告李超应偿还原告臧雪静借款50000元。因原告未提供相应证据证明被告张建康与被告李超系夫妻关系，故对原告请求该债务属夫妻共同债务不予支持，应予驳回。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李超偿还原告臧雪静借款50000元，款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告臧雪静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一六年十一月十日书记员  宋 飞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01585号之一申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地如东县苴镇临海西路19号。组织机构代码：05184416-6。负责人：王卫兵，行长。委托代理人：黄智勇，男，1973年11月28日生，住如东县。委托代理人:李建兵，男，1964年12月16日生，住如东县。被执行人：南通天时实业有限公司，住所地如东县苴镇临海西路67号。组织机构代码：70374523-6。法定代表人：蔡卫东，总经理。被执行人：蔡卫东，男，1963年7月14日生，汉族，住如东县。被执行人：黄红，女，1966年9月26日生，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行与被执行人南通天时实业有限公司、蔡卫东、黄红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第00860号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文内容：“一、被告南通天时实业有限公司于本判决生效后三个月内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行借款本金人民币140万元。二、被告南通天时实业有限公司于本判决生效后三个月内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行借款利息（含罚息）人民币82098.36元（计算至2014年10月20日）。自2014年10月21日起至判决给付之日止的利息按合同约定的罚息年利率12.6%继续计算。三、如被告南通天时实业有限公司不能按上述第一、二项约定履行还款义务，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行有权在已登记的抵押债权范围内就被告南通天时实业有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿[土地他项权利证：如东房他证苴镇字第1122**号，抵押担保5万元；房屋他项权证：他项（2011）第D529号，抵押担保135万元]。四、被告蔡卫东、黄红对被告南通天时实业有限公司的上述第一、二项义务在主债务最高余额140万元(主债务最高余额分别为5万元、135万元的两份合同)的额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18139元，由被告南通天时实业有限公司负担。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行存款，未发现大额存款；被执行人南通天时实业有限公司的房地产在另案中已被拍卖，拍卖款已由买受人汇至法院账户。本案执行标的额为本金1400000元（不含利息部分）、受理费为18139元、执行费为17402元；其中申请执行人已受偿1400000元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人南通天时实业有限公司所涉债务较多，案涉执行标的额中本金外的其他执行标的款所涉案款分配需要一定的时间，对此申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）东商初字第00860号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  高沿江代理审判员  高亚雷二〇一六年十一月四日书 记 员  王 磊
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执608号之一申请执行人：安徽福日达工程机械有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县工业园区金叶路，组织机构代码57707074-0。被执行人：胡斌，男，1987年7月11日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：储茂祥，男，1966年12月2日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人安徽福日达工程机械有限公司金寨分公司申请执行被执行人胡斌、储茂祥买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月二十四日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1733号罪犯潘财兴，男，1969年2月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年5月11日作出(2012)揭普法刑初字第232号刑事判决，以被告人潘财兴犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯潘财兴在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年10月22日。执行机关因罪犯潘财兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘财兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘财兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘财兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1951号原告：张二元，男，1967年8月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告：王德武，男，1954年4月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告：张书运，男，1955年6月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市解放区王褚街道后庄村村民委员会。住所地：焦作市解放��王褚街道后庄村。负责人：耿小平，主任。被告：郭肖牛，男，1974年9月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。原告张二元、王德武、张书运与被告焦作市解放区王褚街道后庄村村民委员会（以下简称后庄村村民委员会）、郭肖牛确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二元、王德武、张书运及其委托诉讼代理人苑卫国、卫征、被告后庄村村民委员会的法定代表人耿小平，被告郭肖牛的委托诉讼代理人张当智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二元、王德武、张书运向本院提出诉讼请求：依法确认后庄村村民委员会与被告郭肖牛2010年11月6日签订的承包合同无效。事实和理由：2010年时任被告后���村村民委员会主任张三虎在村民大会宣布属于该村的啤酒厂、厂房、土地的使用权对村民进行承包，一年一项标（竞标）。但实际上原村主任张三虎没有经过村委班子成员及村民大会讨论决定，私自暗箱操作，与自己的亲戚及朋友签订多份协议，超出一年一项标的在村民大会承诺。上述合同都是私下签订，盖章，村委成员并不知道。合同当事人存在明显恶意串通，侵害集体利益及群众利益。根据合同法和村民组织法的规定，这些合同应属无效合同。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对原告起诉的条件要求是“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案涉及的啤酒厂、厂房、土地系村集体所有，且合同双方当事人均系本案被告，与三原告没有直接的利害关系。三原告以承包合同侵害村集体利益及群众利益为由向本院起诉，但未提供证据证明其能够代表全村村民集体利益，据此，本院确认三原告与本案没有直接利害关系，不具备法定的原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张二元、王德武、张书运的起诉。案件受理费50元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇一六年十一月七日书记员 高炎锐
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初942号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：黄红亚。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告黄红亚物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2102号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。负责人黄学军，该行行长。被执行人黄天，男。被执行人车雅君，女。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人黄天、车雅君实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民特字第00011号民事裁定书已发生法律效力，被执行人黄天、车雅君未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民特字第00011号民事裁定书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄天、车雅君履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现发现被执行人黄天名下房屋一套，现本院已将被执行人名下位于西安市曲江新区雁塔南路金地尚林苑第17幢2单元20601号房屋查封，由于被执行人房屋评估周期较长，现本院对本案执行终结。另，因被执行人黄天、车雅君拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人黄天、车雅君纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1621号案执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 赟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3487号之二申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路19号101室。法定代表人叶晓明，董事长。委托代理人俞美娟、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州市金照建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路158号。法定代表人李思瑶，总经理。被执行人韩乐芳，女，1988年2月9日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人费惠娟，女，1980年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人查刻铭，男，1977年2月2日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人杨晓明，男，1967年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人李思瑶，女，1976年11月11日生，壮族，住江苏省苏州市相城区。被执行人荣福民，男，1965年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人王建英，女，1967年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与苏州市金照建筑装饰工程有限公司、韩乐芳、费惠娟、查刻铭、杨晓明、李思瑶、荣福民、王建英借款合同纠纷一案,本院于2015年7月10日作出的（2015）吴商初字第288号民事调解书已生效。依该调解书，一、苏州市金照建筑装饰工程有限公司应给付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金2500000元及利息，于2015年9月30日前付500000元，同年12月30日前付500000元，2016年3月30日前付500000元，同年6月30日前付500000元，同年10月30日前付500000元；同时自2015年7月至2016年10月每月20日支付以结欠本金为基数按年利率18%计算至实际付款之日止的利息（第一期自2015年5月21日起算，此后按月计付），2016年10月30日利随本清。二、苏州市金照建筑装饰工程有限公司于2015年8月30日前支付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司律师费40000元。三、如苏州市金照建筑装饰工程有限公司未能按期足额支付上述款项，则未付部分利息按银行同期同类基准贷款利率的4倍计付，律师费按80000元计付，且苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司有权就未付款项（包括未到履行期的）一并向法院申请执行，并有权就韩乐芳提供的抵押物即位于苏州市公园天下花园1幢801室房屋之折价或者拍卖、变卖的价款在登记债权2000000元的范围内优先受偿，有权就费惠娟、查刻铭提供的抵押物即位于苏州市华通花园一区67幢501室房屋之折价或者拍卖、变卖的价款在登记债权1000000元的范围内优先受偿。四、韩乐芳、费惠娟、查刻铭、杨晓明、李思瑶、荣福民、王建英对苏州市金照建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。苏州市金照建筑装饰工程有限公司、韩乐芳、费惠娟、查刻铭、杨晓明、李思瑶、荣福民、王建英负担案件受理费、财产保全费合计18949元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付2598949元及相应利息。本院已立案，执行标的2598949元及相应利息，执行费28389元。本院受理后，即向各被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，后被执行人查刻铭仅支付履行款200000元，余款未履行，均已纳入失信被执行人名单。审理中，本院依苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司申请轮候查封了登记在被执行人杨晓明、李思瑶名下坐落于苏州市相城区阳澄湖镇陈家门10号的房屋及坐落于苏州市相城区元和街道大富豪商城二街88号的房屋，有待首封法院处置。执行中，本院查封了登记在被执行人韩乐芳名下坐落于苏州市公园天下花园1幢801室的房屋（所有权证号：苏房权证字第××号，查封期限自2016年4月19日至2019年4月18日）及费惠娟、查刻铭名下坐落于苏州市华通花园一区67幢501室房屋（所有权证号00192267，查封期限自2016年4月19日至2019年4月18日），上述两处房产均为本案抵押物，正在处置中。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。本次执行程序中，除被执行人查刻铭已履行的200000元外，本院正在处置被执行人名下不动产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第288号民事调解书未履行部分的本次执行程序。如本案抵押物不能处置或处置后不足以清偿本案债权，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年十一月二十一日书记员  李嘉艳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1003号申请执行人李国度，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈杨林，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人李国度与被执行人陈杨林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）荔民初字第2133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国度于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月十日书记员 欧丽琼
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初1559号原告侯德强，男，1972年5月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告张建国，男，1972年3月26日出生，住晋中开发区。本院在审理原告侯德强与被告张建国合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯德强在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯德强撤回起诉。案件受理费2247元，减半收取1123.5元，其他诉讼费120元，合计1243.5元，由原告侯德强负担。审 判 长 范      惠      爱人民陪审员 郑      转      仙人民陪审员 刘卫东二〇一六年十一月二十九日书 记 员 方      晋      峰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1268号罪犯戴本毛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)阳中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人戴本毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日作出（2014）粤高法少刑终字第49号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月10日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴本毛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯戴本毛获得嘉奖9次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴本毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯戴本毛减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1021号之一申请执行人：无锡骏涛金属材料有限公司，住所地无锡市北塘区。法定代表人：王涛，该××执行董事。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被执行人：张家港海陆重型锻压有限公司，住所地张家港市。法定代表人：方敏，该××董事长。委托诉讼代理人：王红建，江苏××××律师事务所律师。本院在执行申请执行人无锡骏涛金属材料有限公司与被执行人张家港海陆重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明，被执行人张家港海陆重型锻压有限公司已实际歇业，其名下无银行存款、无商品房屋、土地等财产。执行中，申请执行人无锡骏涛金属材料有限公司明确表示不需要评估其在诉讼阶段保全查封的被执行人张家港海陆重型锻压有限公司名下的2000吨压机，向本院撤回了评估申请，并同意本院终结本案本次执行程序。被执行人张家港海陆重型锻压有限公司未自觉履行义务，本院强制扣划了其260000元银行存款（已发放给申请执行人），本案未受偿金额为2513934.85元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第00729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人无锡骏涛金属材料有限公司发现被执行人张家港海陆重型锻压有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年十一月二十五日书记员  王 笑
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1797号申请执行人：马孝春，男，1962年1月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托代理人：马从明，男，1985年12月4日出生，汉族，务农，住址同上，系申请人马孝春之子。被执行人：奉节县建申煤业有限责任公司，住所地奉节县岩湾乡作坊村2社，组织机构代码68390983－7。法定代表人马先云，总经理。本院在执行申请执行人马孝春与被执行人奉节县建申煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人奉节县建申煤业有限责任公司有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为一次性伤残就业补助金20700元及交通费500元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年十一月十四日书 记 员  马 燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢871号申请人：孙某被执行人：赵某某执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现有可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）甘民初字第6120号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月二十一日书记员  孔 琳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2392号之四申请执行人林金平，男，1976年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王亚志，女，1979年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。本院于2016年6月27日，以（2016）浙1004执2392号执行裁定书查封了被执行人王亚志与其配偶徐芝明共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园3幢2402室/3号地下室274车位的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号、Ｓ0××58号；土地证号：路国用（2011）第077**号]，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2392号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2016年11月4日，买受人邵伟林（身份证号码）以186万元的最高价竞得。抵押权人常山县农村信用合作联社依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王亚志与其配偶徐芝明共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园3幢2402室/3号地下室274车位的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号、Ｓ0××58号；土地证号：路国用（2011）第077**号]的查封。二、撤销抵押权人常山县农村信用合作联社的抵押权。三、被执行人王亚志与其配偶徐芝明共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园3幢2402室/3号地下室274车位的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号、Ｓ0××58号；土地证号：路国用（2011）第077**号]归买受人邵伟林（身份证号码）所有。四、买受人邵伟林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 毛俏俊二〇一六年十一月十日代书记员 潘柳含
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312财保456号之一变更保全申请人（××）：巩桂书，男，1971年1月24日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区柳新镇刘台子村三队***号。被申请人：陈善良，男，1964年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：陈存，男，1991年12月23日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：夏友启，男，1972年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区。陈善良与巩桂书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）苏0312财保456号民事裁定，查封、扣押××巩桂书驾驶的高攀所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C70**挂号重型专项作业半挂车。××巩桂书于2016年11月18日向本申请反担保，要求解除扣押措施，并提供担保人郝志强、赵书红所有的位于徐州市鼓楼区锦绣山水小区房产（国房权证徐州字第××号）及5万元现金作为等值担保财产，请求变更保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对××巩桂书驾驶的高攀所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C70**挂号重型专项作业半挂车的扣押。二、查封担保人郝志强、赵书红所有的位于徐州市鼓楼区锦绣山水小区房产（国房权证徐州字第××号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐金侠二〇一六年十一月二十九日书记员  郭 颖
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5113号原告:梁平县王安钢管租赁站,经营场所重庆市梁平县梁山镇回兴村1组，组织机构代码L289823-6。经营者：王传安，男，1968年3月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。被告:刘德学,男,1962年10月1日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理梁平县王安钢管租赁站与刘德学租赁合同纠纷一案中，原告梁平县王安钢管租赁站于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县王安钢管租赁站撤回起诉。本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告梁平县王安钢管租赁站负担。审判员  杨红霞二〇一六年十一月二十二日书记员  张 涛
湖南省郴州市北湖区人民法��执 行 裁 定 书（2016）湘1002执801号之一被执行人曹斌，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙办事处。本院在执行申请执行人与被执行人曹斌盗窃罪纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二十八日书记员  楚佳亮
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1069号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：王仁国。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王仁国物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1665号之二申请执行人灵宝市国有资产经营有限责任公司。法定代表人周增顺，该公司董事长。被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司。法定代表人陈治华，该公司董事长。被执行人陈治华，男，1957年4月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人岳石玲，女，1961年7月2日生，汉族，住灵宝市，系陈治华之妻。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1282民初2995号民事判决书，于2016年10月23日向被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司、陈治华、岳石玲发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司、陈治华、岳石玲至今未履行。本院查明，位于灵宝市工业西路南侧3号楼101室，房产证号为灵宝市房权证市区字第××号房产系被执行人岳石玲所有。现申请执行人灵宝市国有资产经营有限责任公司申请对该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳石玲所有的位于灵宝市工业西路南侧3号楼101室，房产证号为灵宝市房权证市区字××号房产。二、被执行人岳石玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一六年十一月十八日书记员  王 磊
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1190号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：沈静。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告沈静物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2934号申请人:扬州市怡人木业有限公司,住扬州市邗江区方巷镇钱冲村,机构代码：78889703-5被执行人:柳治国,男,1971年12月26日出生,44岁住河南省沈丘县申请执行人扬州市怡人木业有限公司与被执行人柳治国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗双商初字第00368号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有��供执行的财产。本院向申请执行人扬州市怡人木业有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市怡人木业有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2014)扬邗双商初字第00368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈玲玉
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1220号之十申请执行人钱斌，男，江苏省如阜市九华镇云屏村四组51号。申请执行人钱建，男，江苏省如阜市九华镇云屏村四组51号。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人宋小忠。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执1220号之十裁定书，于2016年11月01日向被执行人江苏南通六建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏南通六建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国银行00×××88账户内存款人民币10148166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 俊二〇一六年十一月一日书记员 李雨萌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8674号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。法定代表人：周代文。委托代理人：杨奎，系大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:杨龙,男,汉族,住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与杨龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤回对杨龙起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告杨龙的起诉。案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  税云鸿二〇一六年十一月十七日书 记 员  李暮霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8998号原告:俞彭建,男,1985年10月1日出生,汉族,农民,住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人张宇泉,天津津北斗律师事务所律师。被告:刘立国,男,1983年3月8日出生,汉族,农民,住天津市武清区���被告:王艳玲(系刘立国之妻),女,1984年2月14日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告俞彭建与被告刘立国、王艳玲买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告俞彭建的委托诉讼代理人张宇泉到庭参加了诉讼,被告刘立国、王艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。俞彭建向本院提出诉讼请求:1、判令二被告给付拖欠原告货款37375元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在武清区崔黄口镇从事纱线销售生意,二被告系夫妻关系,经营地毯加工生意。原告供给被告地毯原材料。自2014年至今,被告拖欠原告货款37375未付,故原告起诉。被告刘立国未作答辩。被告王艳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告提供的送货单及本院调取二���告结婚登记记录,具有客观性、真实性与本案相关,具有证明力,能够作为认定案件事实的依据,上述证据证实:原告从事地毯纱线销售,二被告系夫妻关系,经营地毯加工。原告供给被告地毯原材料。截止至2015年2月13日被告拖欠原告货款37375未付。本院认为,二被告拖欠原告货款系本案成诉原因,且二被告系夫妻关系,应承担共同给付责任,原告诉讼请求应予支持。被告刘立国、王艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘立国、王艳玲于判决生效后10日内给付原告俞彭建货款37375元。如果未按照本判���指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元由被告刘立国、王艳玲担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一六年十一月三日书记员  何中华附判决所依据法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执841号申请执行人长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂经营者：李某某被执行人吉林长岭前进粮食收储库法定代表人：王某某申请执行人长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂与被执行人吉林长岭前进粮食收储库承揽合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月14日作出的(2016)吉0722民初717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初836号之一原告陈明星，男，1988年3月13日出生，侗族，现住贵州省荔波县。原告莫晴晴，女，1989年3月27日出生，布依族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告陈明星、莫晴晴与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初836号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈明星、莫晴晴撤回起诉。原告陈明星、莫晴晴已交纳的案件受理费369元，本院决定减半收取184.50元，退还原告陈明星、莫晴晴184.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2873号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与臧家利、鲁成粉、臧治豪、臧家权借款合同纠纷一案中查明并认定，鲁成粉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁成粉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执317号申请执行人王某某，男，某年某月某日，布依族，贵州省某县人，农民，住某县某街道办事处第四村某组。被执行人高某，男，某年某月某日生，汉族，贵州省某县人，无业，住某县某街道办事处某路某号。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2326民初33号民事调解书，于2016年10月28日立案执行，我院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务，被执行人高某未自觉履行。本案在执行过程中查明，被执行人高某无财产可供法院执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔2326执317号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李红光审 判 员  刘文望助理审判员  司涤非二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄海军
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8509号之一申请人：周鸣翰，男，汉族，1980年11月5日出生，住四川省成都市锦江区。被申请人：上海芯帝贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区昌徐路**号*幢****室。法定代表人：王松柏。被申请人：王柏松，男，汉族，1985年6月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。负责人：李小安。周鸣翰与上海芯帝贸易有限公司、王柏松民间借贷纠纷一案，根据原告周鸣翰的申请，本院于2016年11月2日依法作出(2016)川0104民初字第8509号财产保全裁定，对被申请人王柏松、上海芯帝贸易有限公司名下的财产进行保全，保全金额为180669.32元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为申请人周鸣翰的保全提供担保。本院依法对被申请人名下的财产进行了查封。2017年1月3日，原告周鸣翰以支付宝保全金额已满足申请人的保全申请要求为由，向本院提交了解除财产保全申请书，申请解除对被申请人上海芯帝贸易有限公司名下的银行账户的查封。本院认为，原告周鸣翰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海芯帝贸易有限公司名下的银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 聂 茸二〇一六年十一月二日书 记 员 唐明伊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1693号之一申请执行人李学广，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人张峰华，男，1989年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。李学广与张峰华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的(2014)吴民初字第0081号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张峰华于判决生效之日起十日内归还李学广借款120000元及案件受理费、公告费合计3300元。权利人李学广以张峰华未按该生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求张峰华支付123300元。本院已立案，执行标的123300元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无被执行人张峰华的下落及可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权查无被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)吴民初字第0081号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  范志明执行员  梁天成二〇一六年十一月二十一日书记员  金 娇
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1117号申请执行人王宏飞，男，汉族，个体，证件号码。被执行人孟克达来。被执行人苏亚拉达来。王宏飞与孟克达来、苏亚拉达来合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2012年9月11日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟克达来、苏亚拉达来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宏飞于2014年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人哈斯巴格那、孟克达来、苏雅拉达来的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人孟克达来、苏亚拉达来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宏飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟克达来、苏亚拉达来新的财产线索，申请执行人王宏飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 鹏二〇一六年十一月三十日书记员 党彩霞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2164号罪犯维银春，男，1986年1月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省贡山县人民法院于2014年5月29日作出(2014)贡刑初字第1号刑事判决，以被告人维银春犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯维银春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯维银春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯维银春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯维银春减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年5月29日起至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7167号申请执行人国库。被执行人杨兰柱，男，1976年1月1日出生。国库与被执行人杨兰柱罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初671号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定杨兰柱缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7167号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2085号罪犯曹振强，男，1963年4月27日出生于河北省乐亭县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2011年12月8日作出(2011)乐刑初字第273号刑事判决，以被告人曹振强犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出(2015)承刑执字第0009号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年11月25日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯曹振强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯曹振强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意763号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯曹振强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯曹振强减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘明洋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3224号申请执行人杨军，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住合肥市汲桥新村Ｂ区，被执行人胡丕有，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，被执行人毛文波，男，1993年2月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，被执行人方培冠，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，被执行人包忠藏，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1375号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿款80225.53元，并承担诉讼费1530.5元、执行费1126元，合计人民币82882.03元及迟延履行利息（以80225.53元为基数，自2016年8月31日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人胡丕有、毛文波、方培冠、包忠藏所在银行帐户上的存款人民币82882.03元及迟延履行利息（以80225.53元为基数，自2016年8月31日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一六年十一月四日书记员  陈晓寅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初15650号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：陈安艳，女，1989年3月2日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈安艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告陈安艳经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截至2016年6月27日的贷款本金5185.07元、利息669.64元、罚息88.76元、复利9.87元（共计5953.34元）；2.被告立即支付原告罚息和复利（自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，罚息以尚欠本金为基数在合同执行利率基础上上浮50%；复利以尚欠利息为基数在合同执行利率基础上上浮50%）；3.被告支付原告律师费800元，诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由:2009年12月29日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》约定原告向被告发放助学贷款12000元，并约定了还本付息方式。原告如约发放了贷款，被告却未按时还款，原告遂向法院起诉。被告陈安艳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件及国家助学贷款申请书2.国家助学贷款借款合同3.个人借款凭证和发放通知单4.个人逾期贷款明细表5.委托代理协议和重庆增值税专用发票。根据以上证据，本院认定如下事实：2009年12月29日，原告（贷款人）与被告陈安艳（借款人）、陈安艳所在学校重庆理工大学签订了《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.贷款金额12000元、实际发放金额以借款凭证记载为准，用途为学费，借款期限自2009年12月29日至2017年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2.本合同项下借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率5.94%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；3.贷款人应在本合同签字之日起30个工作日内将借款人第一学年的学费等贷款划入学校制定的账户，第二学年及以后学年的学费等贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校制定的账户，借款人应在借款合同签字之日起20个工作日内在贷款人营业机构开立专门的存款账户；4.借款人毕业离校前应与贷款人进行债务确定，制定还款计划，签订还款协议后方可办理毕业离校手续；借款人自付利息开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被迫取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起付利息；5.借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，还本付息可以采取多种方式；当借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；6.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本息，保证在每次还款日前足额存入当期应还款额，如学习期间及今后就业工作单位发生变动，保证在20个工作日内向贷款人提供变动情况（包括学校或单位名称、通讯地址、联系电话、邮政编码），借款人违反前述承诺的贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，并可从借款人账户直接扣款清偿贷款本息；7.未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；8.对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。后原告分次向前述《国家助学贷款借款合同》中指定的账号发放了贷款共计12000元。庭审中，原告陈述，按照合同约定，陈安艳应当在拿到毕业证次月1日起还息、到期日一次性还本，以借款凭证确定的到期日为准，陈安艳未按期偿还，原告委托律师提供法律服务支付了律师费800元；原告还举示了《个人逾期贷款明细表》，记载：截至2016年6月27日，陈安艳欠贷款本金5185.07元、利息669.64元、罚息88.76元、复利9.87元，共计5953.34元。本院认为，被告陈安艳不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请助学贷款，原被告之间签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告举示的《个人借款凭证》和明细足以证明其已向被告履行了出借款项（以借款凭证金额为准）的义务，在没有其他还款约定或计划的情况下，被告应当按照合同约定或《个人借款凭证》记载的方式还款。现被告未举示证据证明其还款情况，本院以原告提交的《个人逾期贷款明细表》记载的内容为准，故对原告要求被告偿还5953.34元的诉讼请求予以支持。原告要求的律师费，因《国家助学贷款借款合同》中对此约定并不明确，故本院对于律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月27日的借款本金5185.07元、利息669.64元、罚息88.76元、复利9.87元，共计5953.34元；二、被告陈安艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息和复利（其中罚息自2016年6月28日起，以本金5185.07元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止。复利自2016年6月28日起，以利息669.64元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告陈安艳负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王晓秦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00787号申请执行人:高桂军，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:熊玉明，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人高桂军与被执行人熊玉明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1209号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：张德君。被告：倪天云。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告张德君、倪天云物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4667号原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。法定代表人：蒋勋，总经理。委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。被告：郑红,男,1970年10月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与郑红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吕雪松
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执104号之一申请执行人：黄文。法定代表人：周仁亮。本院在执行黄文与韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年2月3日作出（2016）粤0203执104-1号执行裁定书，冻结了被执行人韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司的银行存款280000元。现因被执行人韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司拒不履行本院作出的（2015）韶武法民二初字第508号民事判决书所确定的义务，需采取划拨措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司的银行存款280000元的冻结。二、划拨被执行人韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司的银行存款274850元。本裁定立即执行。代理审判员  谢祥军二〇一六年十一月十一日书 记 员  蒋 星
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4726号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，该公司董事长。委托代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。委托代理人：胡邦梅，贵州山一律师事务所实习律师。被告：遵义正通友邦贸易有限公司，地址遵义市红花岗区中华南路西域港湾负一层市场83号商铺。组织机构代码：05709993-7。法定代表人：杨文义。被告：陈其伦，男，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。被告：青林琴，女，，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：刘雪莲，女，苗族，贵州省正安县人，住正安县。被告：杨华勇，男，苗族，贵州省正安县人，住正安县。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告遵义正通友邦贸易有限公司、陈其伦、青林琴、刘雪莲、杨华勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费22,800.00元，经本院审批，退还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。审判员  陈正敏二〇一六年十一月十七日书记员  敖沛毅
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第174号原告灵石县两渡镇两渡村民委员会，住所地灵石县两渡镇两渡村。法定代表人张敏。被告灵石县诚誉生态农业发展有限公司，住所地灵石县两渡镇两渡村。法定代表人闫成玉。本院在审理原告灵石县两渡镇两渡村民委员会诉被告灵石县诚誉生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告灵石县两渡镇两渡村民委员会于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告灵石县两渡镇两渡村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员 李 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执429号之一申请执行人：刘萱，女，1982年8月25日生，汉族。被执行人：刘艳艳，女，1982年1月15日生，汉族。被执行人：熊勇军，男，1977年2月16日生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人刘艳艳、熊勇军未履行本院（2015）湖罗民初字第237号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘艳艳所有的位于*房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一六年十一月二十一日书记员 何清川
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初2444号原告：陈缺，女，1952年7月15日出生，汉族，住汝州市。原告：赵俊晓，男，1978年6月7日出生，汉族，住汝州市，系原告之子。原告：赵俊鹏，男，1976年2月16日出生，汉族，住汝州市，系原告之子。原告：赵俊还，女，1973年8月21日出生，汉族，住汝州市，系原告之女。被告：汝州市煤山办事处司西村委会，住所地：汝州市煤山办事处司西村。代表人：余清江，男，该村支部书记。原告陈缺、赵俊晓、赵俊鹏、赵俊还与被告汝州市煤山办事处司西村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年4月27日立案。原告陈缺、赵俊晓、赵俊鹏、赵俊还于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈缺、赵俊晓、赵俊鹏、赵俊还自愿撤回对被告汝州市煤山办事处司西村委会的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈缺、赵俊晓、赵俊鹏、赵俊还撤诉。审 判 长  刘国卿审 判 员  康可可人民陪审员  王永斌二〇一六年十一月二日书 记 员  任一鸽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1209号申请人曹汝旗。被执行人江苏信锐投资有限公司。法定代表人徐永林。被执行人江苏永林油脂化工有限公司。法定代表人徐永林。申请人曹汝旗与被执行人江苏信锐投资有限公司、江苏永林油脂化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出(2015)滨商初字第0701号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于滨海县东坎镇人民北路888号万锦豪庭22幢的19套房产，现房产正在处置中��因处置时间较长，依法予以终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月十一日书 记 员  胡嘉璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1723号之一申请执行人武汉晟阳投资咨询有限公司。被执行人杨某某，男。被执行人詹某某，男。申请执行人武汉晟阳投资咨询有限公司与被执行人杨某某、詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂0116民初977号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉晟阳投资咨询有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的额为：借款本金95000元及利息和法院相关费用，本院于2016年9月7日依法立案执行。本院查明，立案后本院依职权对被执行人杨某某、詹某某的财产依法采取查控执行措施后，扣划被执行人杨某某、詹某某银行存款94250元。申请人武汉晟阳投资咨询有限公司亦同意终结本案的执行程序。本院认为，申请人自愿同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执1723号案件的本次执行程序。被执行人杨某某、詹某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂民商初字00410号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进新二〇一六年十一月七日书记员  张 炜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2404号申请执行人张帅。被执行人曹成章。本案执行的张帅申请执行曹成章机动车交通事故责任纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1799号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年十一月九日书记员  郑云静
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1028执1192号申请执行人：资阳市凯迪汽车运输有限公司。法定代表人：范国容，董事长。委托代理人：李富明，糸该公司职员。被执行人：万廷国，男，1953年9月28日出生，汉族，隆昌县人。申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初127民事判决，于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行��万廷国支付服务等费12370.00元，并将XXX车辆过户至万廷国名下。本案在执行中，经查：被执行人万廷国在银行无存款，无其他可供执行财产，且在外地，电话联系后拒不到法院处理本案，本院将被执行人万廷国纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周   明二〇一六年十一月十七日书记员 金���源
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1038号申请执行人宋某，居民。被执行人孙某，居民。申请执行人宋某与被执行人孙燕娟婚约财产纠纷一案，（2016）苏0724民初381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十一月十日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3837号罪犯姚晓，男，1989年8月16日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月8日作出(2014)深龙法少刑初字第241号刑事判决，以被告人姚晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯姚晓在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚晓系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚晓系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚晓予以减去有期徒刑七日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2747号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。负责人仲兆强，支行行长。被执行人綦达建，男，1983年10月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王其美，女，1985年12月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人张吉尧，男，1961年11月16日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人綦达建等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年十一月二十三日书记员  徐伟宁
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初4018号原告柳某某。委托代理人曹某某。被告陈某。原告柳某某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。查，被告陈某住徐州市泉山区孟庄公寓1-1-302室。本案涉及的14500元劳务费发生在丰县。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均不在鼓楼辖区，原告的起诉不属于本院案件管辖范围，原告依法应到有管辖权的人民法院起诉，本院依法驳回原告的起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告柳某某在本院的起诉。案件受理费230元，退还原告柳某某。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一六年十一月二十四日见习书记员  刘某某
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初444号原告：王x。委托诉讼代理人：王xx，山东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：李xx，山东xx律师事务所实习律师。被告：王xx。被告：宋x。上列两被告共同委托诉讼代理人：杨x，江苏常信律师事务所律师。原告王x诉被告王xx、宋x买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王x委托诉讼代理人王xx、被告王xx、宋x共同委托诉讼代理人杨x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令两被告连带支付欠款352423元及利息（自2014年10月1日起至法院判决之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付计算）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在常州市××区灯具城经营灯具产品，2014年5月至9月，两被告多次在原告处购买光源产品，双方口头约定，货款每月一结，但两被告五个月累计欠款352423元，为维护合法利益，诉至本院，要求判如所请。被告王xx、宋x辩称：原告诉称与事实不符，欠款额度不对，部分签字不是被告所签的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实认定如下：两被告系夫妻关系。2014年5月至9月间，原告向两被告供应光源。原告持四张欠款单及12张货物欠款单（购货单）主张被告拖欠货款352423元。欠款单分别为2014年6月1日，内容为：格力5月总欠款单，今亿靓照明王x送格力宋x5月份送货单13张，格力共欠王x货款66777元，此单格力打款后作废，由王x送回，落款处签名为王xx。2014年7月15日，总欠款单，今王x送签字收款单13张，共计欠王x人民币62774.5元，此单打款后由王x送回，落款处签名为宋x。2014年8月10日，7月总欠款单，2014年7月格力负责人欠王x人民币85796元，此单打款后作废，以银行记录为准，落款处签名为宋x。2014年9月1日，总欠款单，2014年8月，共计欠王x人民币85461元，本欠条打款后作废，落款处为签名为宋x。12张日期均为2014年9月份的货物欠款单（本单和买卖合同同等效力），客户方为宋x、王xx签字，金额共计51614.5元。两被告向原告转账金额如下：于2014年5月15日向原告转账30000元，6月14日40000元，6月28日26500元，7月18日40000元，7月26日22000元，8月18日50000元，8月27日35000元，共计243500元。因双方货款数额未达成一致，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告辩称出具了欠款单的货物欠款单只有两联，且已经销毁，两被告转账243500元已经扣除。两被告辩称部分签字并非两被告所签，但不申请笔迹鉴定。上述事实有欠款单、货物欠款单（购货单）、银行流水等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人对于自己诉讼主张应当提交证据予以证实，不能提供证据的承担举证不能的后果。被告辩称部分签字不是其所签，但又不申请笔迹鉴定，故被告该抗辩意见本院不予采信。原告所持的欠款单明确写明在被告打款后作废，现两被告在2014年5月至8月均向原告支付过款项，原告所称支付的部分已经扣除，但又未能提交被告签字的购货单，故原告所称被告支付部分已经扣款的意见，本院不予采信。综上，本院认定被告购买原告货款总计352423元，扣除两被告已经支付的243500元，尚拖欠原告货款108923元，故原告可主张被告归还货款108923元及自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告王xx、宋x于本判决生效之日起十日内赔偿原告王x货款108923元及利息（自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6587元、保全费2520元，合计9107元（原告已预交），由原告王x负担6000元，由被告王xx、宋x负担3107元（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 琳
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2325民初1419号原告:贞丰县挽澜正大煤矿,住所地贞丰县挽澜乡纳坎村。法定代表人：陈沛荣，该煤矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人：杨佳雄，男，该煤矿职工，代理权限为特别授权代理。被告：朱玉华,男,1970年4月15日生,汉族,小学文化，农民，住贞丰县。委托诉讼代理人：岑军，贵州顺大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告贞丰县挽澜正大煤矿（以下简称正大煤矿）与被告朱玉华确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序,于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告正大煤矿委托诉讼代理人杨佳雄，被告朱玉华及其委托诉讼代理人岑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告挽澜正大煤矿向本院提出如下诉讼请求：请求判决确认原告与被告于2014年2月起不存在劳动关系。事实及理由：一、仲裁机构认定原告与被告之间于2014年2月起存在劳动关系，属事实认定错误且证据严重不足。仲裁机构认定双方存在劳动关系的主要证据为贵阳市公共卫生救治中心出具的《职业病诊断证明书》、《劳动者职业史、职业病危害接触史》等书证以及证人黄某、朱某的证人证言。被告申请仲裁时向仲裁机构提供的贵阳市公共卫生救治中心出具的《职业病诊断证明书》明确备注，该职业病诊断证明不能用于证明劳动关系，不能用于证明原告与被告之间于2014年2月起存在劳动关系。被告提供的《劳动者职业史、职业病危害接触史》只有开始时间，没有结束日期，也不能证明存在劳动关系的具体时间。证人黄某、朱某与原告确认劳动关系的纠纷正在诉讼中，即证人黄某、朱某与原告存在利害关系，其证言不能作为定案依据。原告向仲裁机构提供的贞安办[2015]25号《关于同意贞丰县正大煤矿安全隐患延期整改的批复》等相关政府文件，证明原告于2015年6月6日后已经停产，并未实际用工，但仲裁机构仍然认定原、被告于2014年2月起存在劳动关系，显然不利于保护原告的合法权益。为此，特起诉，请求判决确认原告与被告于2014年2月起不存在劳动关系。被告朱玉华口头辩称，原告请求确认双方不存在劳动关系，不符合客观实际。2014年2月起被告就在原告处上班，从事井下采煤工作。2015年6月原告停产，被告到贵阳市第五人民医院进行体检，检查出患××。原告给被告开具入院证明。此后，被告到贵阳市第五人民医院住院诊断。贵阳市第五人民医院出具职业病诊断证明，诊断被告患尘肺壹期，原告拒绝配合被告进行工伤认定。被告只得申请劳动争议仲裁，经仲裁委裁决，确认双方存在劳动关系。但原告在2015年被告诊断职业病期间没有为被告缴纳工伤保险。原告为了推卸责任向人民法院起诉，请求确认双方不存在劳动关系。现被告请求判决确认被告于2014年2月起至今存在劳动关系。原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：1、营业执照复印件一份、组织构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份。被告无异议。2、贞劳（人）仲案字[2016]075号《仲裁裁决书》复印件一份、送达回证复印件一份，拟证明原告起诉符合法定程序与期限。被告无异议。3、贞安办[2015]25号《关于同意贞丰县正大煤矿安全隐患延期整改的批复》一份、《关于贞丰县正大煤矿停产情况的说明》一份、《贞丰县正大煤矿关于不缴停产期间的工伤保险费的申请》一份，拟证明原告在2015年6月6日已经停产。被告质证称，对真实性无异议，但与本案无关。4、被告煤矿2015年6月7日的《通知》一份，拟证明原告在2015年6月7日下发通知告知全体员工原告煤矿停产，并办理好停产后的相关事宜。被告质证称，对该通知的真实性有异议，该通知与相关法律相违背，不能作为定案依据。被告朱玉华为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。原告无异议。2、贵阳市公共卫生救治中心出具的《职业病诊断证明书》一份、黔西南州布依族苗族自治州人民医院出具的《职业病诊断证明书》一份、《劳动者职业史、职业病危害接触史、既往史证明》一份，拟证明2014年2月16日起原告与被告存在劳动关系。原告质证称，该证据不能证明双方存在劳动关系。3、证人黄某的证言，证明黄某与被告一起在原告煤工作过。原告质证称，证人与原告存在利害关系，是否原告职工尚不清楚。上述证据已经庭审质证，原告提供的第1、2号证据和被告提供的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。原告提供的第3、4号证据，来源合法，客观真实，但与本案无关。经审理查明，2014年2月16日起，被告朱玉华在原告挽澜正大煤矿从事采煤工作。2015年11月18日，被告朱玉华经贵阳市公共卫生救治中心诊断，其患“煤工尘肺壹期”。2015年12月18日，被告经黔西南布依族苗族自治州人民医院诊断，患“煤工尘肺壹期”。但在被告申请工伤认定时，原告拒绝出具相关证明。被告于2016年7月25日向贞丰县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2016年9月1日，贞丰县劳动争议仲裁委员会作出贞劳（人）仲案字[2016]075号《仲裁裁决书》，裁决：“申请人朱玉华与被申请人贞丰县挽澜正大煤矿于2014年2月起存在劳动关系。”该仲裁裁决书分别于2016年9月7日和9月13日送达给双方当事人。原告正大煤矿不服，于2016年9月29日向本院起诉。本院认为，被告朱玉华自2014年2月16日起，到原告挽澜正大煤矿工作，从事井下采煤工作。在诉讼中被告提供贵阳市公共卫生救治中心出具的《职业病诊断证明书》、黔西南州布依族苗族自治州人民医院出具的《职业病诊断证明书》、《劳动者职业史、职业病危害接触史、既往史证明》以及证人黄某的证言予以证明。被告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，证据之间相互印证，能够证实自2014年2月16日起被告到原告煤矿工作的事实，因此，贞丰县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决原告与被告于2014年2月起存在劳动关系正确。原告起诉请求判决确认双方于2014年2月起不存在劳动关系，但其提供的证据不能证明其主张，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告贞丰县挽澜正大煤矿与被告朱玉华自2014年2月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贞丰县挽澜正大煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一六年十一月十四日书记员  张玉洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10685号原告：周朝全，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。被告：李方朴，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：李明彧，男，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告周朝全与被告李方朴、被告李明彧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周朝全到庭参加诉讼，被告李方朴、被告李明彧下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周朝全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2015年5月27日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；2、二被告承担诉前财产保全申请费5000元和本案诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，因资金周转困难共同向原告借款。2015年3月27日和5月27日，二被告总计向原告借款100万元，并出具了《借条》，约定借款期限为6个月，借款利息为月利率2%。借款到期后，二被告未归还借款本息，原告多次催收未果。被告李方朴未作答辩。被告李明彧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日和5月27日，周朝全通过银行分别向李方朴的银行账户转账支付48.5万元和47万元。2015年5月27日，二被告向原告出具《借条》，主要载明“今李方朴、李明彧借到周朝全人民币100万元，本借款分别由周朝全于2015年3月27日打入李方朴账户48.5万元、2015年5月27日打入李方朴账户47万元、现金4.5万元组成，借款利息按月利率2%从2015年5月27日开始计算，借款期限6个月”等内容。借款到期后，二被告未归还借款本息，周朝全催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《借条》、银行转账记录等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，周朝全与李方朴、李明彧之间的借款关系依法成立，合法有效。借款到期后，李方朴、李明彧未按时归还借款，已经违约，应承担相应的民事责任。周朝全要求李方朴和李明彧共同归还借款本金100万元并按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李方朴和李明彧于本判决生效之日起十日内共同向原告周朝全归还借款本金100万元。二、被告李方朴和李明彧于本判决生效之日起十日内共同向原告周朝全支付利息（自2015年5月27日起，以100万元为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元、诉前财产保全申请费5000元，合计21140元，由被告李方朴和李明彧负担。原告周朝全已预缴13070元，被告李方朴和李明彧于本判决生效之日起十日内将13070元直接支付给原告周朝全，被告李方朴和李明彧于本判决生效之日起十日内向本院缴纳8070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 敏代理审判员 王 健人民陪审员 张鼎渝二〇一六年十一月二十三日书 记 员 伍沐川
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3375号申请执行人周连根。被执行人卢祥庚。被执行人黄正洪。被执行人刘加继。本院在执行申请执行人周连根与被执行人卢祥庚、黄正洪、刘加继民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2460号民事判决书，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢祥庚所有的银行存款人民币151720元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员 罗 勇二〇一六年十一月三日书 记 员 车德旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4766号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人韩强，男，1978年12月1日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8439号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩强支付本金25997.63元及息费、一审案件受理费224元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8439号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十日书 记 员  郭雅文
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初473号原告：苗强，男，1978年9月16日出生，汉族，现住通化市东昌区。被告：张胜利，男，1971年2月9日出生，现住通化市东昌区。原告苗强与被告张胜利民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告苗强的起诉。案件受理费1,420.00元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十一月七日书 记 员  刘一博
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0381民初1024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市商城路**号邮政综合楼*楼。法定代表人：田红涛，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）娄明光，该行资产保全员。被告：郭延红，女，1982年8月15日生，汉族，住偃师市。被告：郭海洋，男，1981年1月3日生，汉族，住址同上，系被告郭延红之夫。被告：郭明强，男，1981年10月5日生，汉族，住偃师市。被告：董晓娟，女，1986年11月24日生，汉族，住址同上，系被告郭明强之妻。委托诉讼代理人(特别授权)：郭明强，即被告郭明强。被告：王军浩，男，1982年6月24日生，汉族，住偃师市。被告：丁娟华，女，1983年1月4日生，汉族，住址同上，系被告王军浩之妻。委托诉讼代理人(特别授权)：王军浩，即被告王军浩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行(以下简称邮政储蓄银行)诉被告郭延红、郭海洋、郭明强、董晓娟、王军浩、丁娟华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行法定代表人田红涛的委托代理人娄明光、被告郭明强也即被告董晓娟的委托代理人、被告王军浩也即被告丁娟华的委托代理人王军浩到庭参加诉讼，被告郭延红、郭海洋经本庭合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付借原告现金105900元及利息(按借款合同计算至还款之日)，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告三户联保，被告郭延红借原告现金15万元，后其还款44100元，余欠105900元一直未还，借款合同约定，按等额本息还款法还款，违约联保户承担连带保证责任。被告郭明强、董晓娟辩称，同意还款，但是我们的压力比较大。被告王军浩、丁娟华辩称：我们一直在跟原告协商，我们也愿意还款，就是现在经济非常紧张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：2015年7月2日，被告郭延红、郭海洋、郭明强、董晓娟、王军浩、丁娟华与原告邮政储蓄银行签订了“小额贷款联保协议书”，约定被告任一成员自愿为原告向其他成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至贷款到期后二年，借款人申请展期的，继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。同日，被告郭延红与原告签订了“小额贷款借款合同”，被告郭海洋在配偶一栏内签名并按了指印，合同约定：贷款金额为15万元，期限自2015年7月至2016年7月，贷款利率为年15.3%，贷款为途为进木材，每月等额归还贷款本息，担保方式由被告郭明强、王军强提供联保担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。原告邮政储蓄银行提供被告郭延红还款流水载明，截止2015年12月18日，被告郭延红已还本金49844.94元及相应利息，余欠本金100155.06元及利息一直未付，原告诉至我院。本院认为，被告郭延红借原告邮政储蓄银行款，有借款合同、借款借据等在卷资证，该合同并有其配偶即被告郭海洋签字，事实清楚，被告郭延红、郭海洋应根据该借款合同约定及时偿还夫妻共同借款，逾期不还，应承担相应责任；被告郭明强、董晓娟、王军浩、丁娟华与被告郭延红、郭海洋一起与原告签订“小额贷款联保协议书”，约定承担连带保证责任，即应根据该协议约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭延红、郭海洋于判决书生效后5日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行本金100155.06元及利息(按年利率15.3%从2015年12月19日计算至判决确定付款之日止)；二、被告郭明强、董晓娟、王军浩、丁娟华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元、财产保全申请费1070元，由被告郭延红、郭海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  张晓梅二〇一六年十一月七日代书 记员  宋莹莹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2772号原告廖礼兰，女，汉族，1959年10月1日生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。被告伍新，男，汉族，1990年3月13日生，住四川省遂宁市安居区。被告舒建平，男，汉族，1978年1月5日生，住四川省郫县。被告张祖华，男，汉族，1958年5月8日生，住重庆市綦江县。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区空间爱琴海小区。负责人曹阳。委托诉讼代理人：陈屹，女，1991年2月27日出生，公司员工。原告廖礼兰与被告伍新、舒建平、张祖华、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以还需继续治疗为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告廖礼兰撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告廖礼兰承担。审判员  刘利君二〇一六年十一月十日书记员  梁亚秋