wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初9999号原告：林国金，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码×××6411。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。被告：沈军杰，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码×××6412。原告林国金诉被告沈军杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高敏强到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金200000元及利息128877元（利息从2013年12月17日起计至全部借款本息实际清偿之日止，利息按年利率24%计算，暂计至2016年8月22日。庭审中，原告变更利息的起算日期为2013年12月30日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告沈军杰是朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年12月17日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款地点佛山市禅城区南庄镇，借款期限至2014年12月20日止；若被告不能按期归还全部借款的，利息自借款之日起按借款总额每月10%向原告计付至还清为止；因被告拖欠借款逾期不还，原告提起诉讼的，因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用全部由被告承担；因合同发生的争议由佛山市禅城区人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年12月17日依约向被告沈军杰出借款项。但借款期限届满，被告沈军杰经原告多次催收仍不清偿拖欠的借款本息。为此，原告提起本案诉讼。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年12月17日，原告与被告沈军杰签订一份《借款合同》，约定：被告沈军杰确认于2013年12月17日在佛山市禅城区南庄镇借到原告现金20万元；借款必须在2014年12月20日前全部返还；若能按期还款的，免收借款期间的利息；若不能按期还款的，被告沈军杰须自借款之日起按借款总额每月10%向原告计付利息至还清为止；……。被告同日还向原告出具20万元的《收据》。2013年12月30日，原告按上述借款合同的约定，向被告沈军杰名下账号为62×××61的银行账户转账汇款20万元。借款到期后，原告向被告催讨借款未果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、转账汇款凭证以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告依照《借款合同》向被告沈军杰提供借款20万元，双方的借款合同关系成立且有效。原告履行了出借人义务，被告沈军杰应履行按期还款的义务而未履行，构成违约，应承担违约责任。被告沈军杰亦未应诉抗辩，故对原告要求被告偿还借款20万元的主张，本院予以支持。关于利息。利息有约定从约定，但民间借贷利率不得超过年利率24%。案涉《借款合同》约定的利息为每月10%（折合年利率120%），原告在诉讼中主张按年利率24%计算利息，未超过合同约定也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告沈军杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林国金偿还借款200000元及利息（利息从2013年12月30日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3117元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一六年十一月八日书记员 冯嘉欣
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1104号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人刘勇，男，1974年7月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2000年10月因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；2011年3月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月1日刑满释放。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	被告人张盼盼，男，1987年11月20日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，户籍地响水县，住宜兴市。因本案于2016年8月10日被抓获，8月11日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1072号起诉书指控被告人刘勇、张盼盼犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人刘勇、张盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年6月至7月间，被告人刘勇、张盼盼以帮助办理信用卡为名，骗取张某人民币57200元。公诉机关在庭审中变更指控被告人刘勇参与诈骗金额为人民币51300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款的规定，均应当以诈骗罪追究两被告人的刑事责任。鉴于被告人刘勇、张盼盼具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，分别建议对两被告人判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。	对于上述事实和量刑建议，被告人刘勇、张盼盼在庭审中均未提出异议。	经审理查明，2016年6月下旬，被告人张盼盼在宜兴市使用微信冒名邵俊，谎称可以帮助办理高额度信用卡，骗取张某的信任，并以办卡收取费用为名骗得张某人民币5900元。后被告人张盼盼与刘勇商量，由刘勇冒充金融公司经理，仍以办卡需要收取费用为名共同骗取张某钱财，至7月9日，被告人张盼盼、刘勇先后8次共计骗得张某人民币51300元。	归案后，被告人刘勇、张盼盼均如实供述了上述事实。	案发后，被告人刘勇、张盼盼亲属分别向张某退还人民币20000元、31550元，被告人刘勇、张盼盼取得张某的谅解。	上述事实，有被害人张某的陈述笔录以及对两被告人所作的辨认笔录，书证支付宝转账记录、交易明细清单，被告人刘勇、张盼盼对共同行为人所作的辨认笔录以及被告人刘勇向被害人张某出具的收条，被告人刘勇、张盼盼亲属出具的申请书以及被害人张某出具的收条、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、宜兴市看守所刑满释放证明书，证明被告人刘勇曾因犯罪受刑事处罚的情况。	公诉机关认为，被告人刘勇、张盼盼采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；鉴于被告人刘勇、张盼盼均具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对被告人刘勇、张盼盼分别判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。	本院认为，被告人刘勇、张盼盼以非法占有为目的，时分时合，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且部分属共同犯罪，均应予惩处。被告人刘勇曾因犯诈骗罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又实施诈骗犯罪，应酌情从重处罚。被告人刘勇、张盼盼归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，案发后亲属为两被告人退赃，可视为两被告人退赃，对两被告人均可分别予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2018年5月5日止)，罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	二、被告人张盼盼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2018年8月9日止)，罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	三、继续责令被告人刘勇、张盼盼退还被害人张建新人民币5650元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  许卫琴	二0一六年十一月八日	书记员  葛思妤	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1327号移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人李曌，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省攀枝花市东区。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李曌罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2013年9月2日作出的（2013）攀西刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李曌应缴纳罚金1500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第147号刑事判决书关于判处缴纳罚金1500元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3488号原告：唐纪英，女，汉族，1972年6月30日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。法定代表人：黄良安。原告唐纪英与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理。原告周明高、易定端未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐纪英撤回起诉处理。审判员  李瑞金二〇一六年十一月三十日书记员  赵 蕊
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0633民初1635号之一原告：赵学会，男，1978年9月14日出生，汉族，易县。被告：郭保勇，男，1978年9月2日出生，汉族，易县。被告：杨永春，男，1973年4月2日出生，汉族，易县。原告赵学会与被告郭保勇、杨永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告赵学会向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭保勇偿还原告赵学会借款40000元，并从2015年10月27日起按每日千分之二给付罚息至还清借款之日止。2、请求被告杨永春承担担保责任。事实与理由：被告郭保勇于2015年12月26日向原告赵学会借款40000元，由被告杨永春担保。双方约定，借款期限3个月，于2015年10月9日一次性还清。如不能到期偿还，被告郭保勇愿按日千分之二接受罚息，如不能到期归还本金，由担保人杨永春代为归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求易县人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中，我院依原告赵学会提供的二被告的地址多次送达未果，原告又未能向我院提供其他联系方式，致使我院无法送达相关手续，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵学会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  朱晓霞人民陪审员  闫素华二〇一六年十一月十六日书 记 员  常小光
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1526号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人童某，男，1983年8月10日出生于陕西省洋县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为陕西省咸阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月17日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。法定代理人童某1（童某之母）。辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1306号起诉书指控被告人童某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人张淑霞到庭参加了诉讼，被告人童某的法定代理人经法院依法传唤未到庭。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年6月16日22时许，被告人童某在本市海淀区中国工商银行双榆树支行自助服务区内，因对银行工作不满，遂持砖块将服务区内的4台A**机砸坏、将1台查询缴费机推倒毁坏，上述物品价值共计人民币175851元。2015年6月17日，被告人童某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人童某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时指出，被告人童某系限制刑事责任能力，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人童某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人童某的辩护人发表辩护意见认为，童某系初犯、偶犯，是限制刑事责任能力人，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故建议法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人童某于2015年6月16日22时许，在本市海淀区中国工商银行双榆树支行自助服务区内，因对银行工作不满，持砖块将服务区内的4台A**机砸坏，上述物品价值共计人民币175851元。被告人童某于2015年6月17日被抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人童某的供述和辩解，证人彭某的证言，受案登记表，现场笔录，案发现场照片，监控录像，辨认笔录，扣押清单，中国工商银行业务查询单，被害单位出具的情况说明，诊断证明书，病历，精神病司法鉴定意见书，价格鉴定中止通知书，工作说明，到案经过，身份信息等证据。经当庭质证，被告人童某及其辩护人对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人童某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人童某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人童某系限制刑事责任能力，到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其减轻处罚。被告人童某辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年6月16日止。）二、责令被告人童某退赔赃款人民币十七万五千八百五十一元，发还中国工商银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 静人民陪审员  张金海人民陪审员  董福利二〇一六年十一月八日书 记 员  谢思凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13294号原告谢素香，女，汉族，1975年5月18日出生，河南省舞阳县。委托代理人杨素征，河南风向标律师事务所律师。被告河南豫昇办公设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、十里铺街东B座1007室，组织机构代码395883345。法定代理人白金智。委托代理人苏威，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省永城市，系公司员工。被告燕贵重，男，汉族，1988年12月16日出生，住河南省南阳市宛城区。原告谢素香诉被告河南豫昇办公设备有限公司、燕贵重买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨素征，被告河南豫昇办公设备有限公司委托代理人苏威，被告燕贵重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告河南豫昇办公设备有限公司及代理人被告燕贵重在2015年春节前通过电话联系原告购买椅子，原告依据被告燕贵重的要求并交付被告燕贵重椅子，但二被告之后没有向原告支付椅子货款，经原告多次催要，被告燕贵重在其身份证复印件上写下欠条一份，经承诺2015年5月前一定给。五一之后，原告多次催要货款无果，诉至贵院，请求依法判令：1、被告河南豫昇办公设备有限公司、燕贵重支付欠款26960元人民币，并支付自2015年5月1日起暂计算起诉日至的利息1711.03元（利息以实际支付完本金日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南豫昇办公设备有限公司答辩称，被告燕贵重欠的货款是个人行为，与我公司无关。被告燕贵重答辩称，原告起诉金额有问题，我之前还过一部分货款1万左右，该部分应该予以扣除。原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：被告燕贵重出具的欠条一份，证明二被告欠原告谢素香26960元的事实。被告河南豫昇办公设备有限公司质证称，出具欠条是被告燕贵重的个人行为，我公司不知道。被告燕贵重质证称，欠条是我写的，对写欠条2015年2月14日当时欠款26960元没有异议。经审查，原告递交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告燕贵重为支持其答辩意见，主张其本人通过浦发银行的手机客户端转账6000元左右。还有5000元左右通过浦发或者建行手机客户端的，本人记不清楚。因被告燕贵重未在法庭给予的期限内向法庭递交本人银行卡转款依据，视为举证不能，本院不予采信。被告河南豫昇办公设备有限公司未举证。根据原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：被告河南豫昇办公设备有限公司与被告燕贵重之间合作办公家具项目，椅子货物部分是由被告燕贵重负责。被告燕贵重从原告谢素香处购买椅子，原告交付被告燕贵重椅子后，被告燕贵重于2015年2月14日向原告谢素香出具欠条一份，该欠条载于被告燕贵重身份证复印件上，载明“燕龙（河南豫昇办公设备有限公司）欠谢素香椅子款共计人民币贰万陆仟玖佰陆拾元整（￥26960.00），燕龙，2015.2.14”。后原告向被告燕贵重索要椅子货款未果，引起诉争。庭审中，被告燕贵重承认欠条上的“燕龙”系其本人，欠条是其本人向原告出具。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照被告燕贵重的要求向其交付椅子，被告燕贵重应向原告支付椅子的货款，故原告要求被告燕贵重支付椅子货款26960元及利息的诉请，本院予以支持。依据原告提交的证据不能证明被告河南豫昇办公设备有限公司欠椅子货款26960元，故原告要求被告河南豫昇办公设备有限公司支付椅子货款26960元及利息的诉请，本院不予支持。被告燕贵重主张已返还货款1万元，在明确证据后，可另行主张返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告燕贵重于本判决生效后十日内偿还原告谢素香椅子货款26960元及利息（自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢素香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费517元，减半收取2558.5元，由被告燕贵重负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年十一月八日书记员  郝众尊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10966号原告：张勇，男，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告张勇诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称：原告于2011年2月10日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2011年2月10日至2016年2月29日期间休息日加班工资61567元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资8865元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2011年2月10日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2011年2月10日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金14139元和额外一个月工资2571元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2571元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈予波
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川11执异24号案外人李政昊，男，汉族，1985年8月30日出生，汉族，律师，住成都市武侯区。申请执行人：黄远军，男，生于1967年12月15日，汉族，四川省住犍为县。被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，汉族，住四川省犍为县。本院在执行原告黄远军诉被告四川众恒房地产开发有限公司、肖荣昆民间借贷纠纷一案中，案外人李政昊于二0一六年八月二十四日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李政昊称，请求解除肖荣昆享有的登记在四川众恒房地产开发有限公司名下乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目上乐山市中级人民法院已冻结的3500万投资入股中110万的投资权益的冻结。事实及理由，因案外人李政昊通过（2016）川1123民初字第31号民事判决书中，确认乐山市中级人民法院已冻结的3500万投资入股投资权益中110万元所产生的收益属案外异议人李政昊所有。故对乐山市中级人民法院（2015)乐执保字第83号通知书，提出书面异议，解除对该财产的冻结。本院查明，四川省犍为县人民法院2013年4月22日向协助执行人众恒公司发出（2012）乐民初字第40-2号协助执行通知书，要求冻结肖荣昆享有的登记在众恒公司名下乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目4741万元投资入股款中的3500万元投资入股款的投资权益，冻结期限至2015年4月21日止，冻结期间不得办理该投资权益的转移手续、不得向肖荣昆支付股息或红利、肖荣昆不得自行转让该被冻结的投资权益。而后我院又于2013年5月14日发出（2012）乐民初字第40-2号协助执行变更通知书，变更冻结肖荣昆享有的登记在众恒公司名下乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目上全部4741万元投资入股款中的投资权益为4250万元。本院认为，案外人李政昊依据四川省犍为县人民法院二0一六年三月十八日作出的(2016)川1123民初31号的民事判决认定，“被告肖荣昆投资在第三人四川众恒房地产开发有限公司开发的乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号（罗浮盛世小区）的房地产开发项目投资款中有66万元属原告李政昊的投资款，原告初始投资入股资金110万元所产生的收益属原告所有。”以此判决，案外人李政昊对乐山市中级人民法院（2015)乐执保字第83号通知书提出书面异议，请求解除对该财产的冻结。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书；”。四川省犍为县人民法院二0一六年三月十八日作出的(2016)川1123民初31号的民事判决将已经被执行局冻结的财产确权，违背了《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，应当按相关程序撤销该确权判决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李政昊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇一六年十一月八日书记员  王振宇
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初313号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人杨某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）318号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员丁显超、杜诗音，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日19时25分许，被告人杨某某超速驾驶小型专用客车，由东向西行驶至法库县五台子乡陶屯村老村部门前公路时，因观判不周，驾驶措施不当，将前方由北向南横过公路的行人郑某某撞上，致郑某某经抢救无效后死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：杨某某负此事故的全部责任，郑某某无责任。经法库县公安局法医鉴定：郑某某系胸腹部遭受钝性物体外力作用，呼吸循环机能障碍而死亡。事故发生后，杨某某打电话报警，并在现场等待处理。8月21日，被告人杨某某被公安机关传唤到案。另查明，在公安机关侦查阶段，被告人杨某某与被害人郑某某亲属自愿达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故认定书及协议书、电话记录等，证人王某某、张某等人证言及法库县公安局刑事技术室出具的刑事科学技术鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肇事后主动报案并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  王守龙二〇一六年十一月八日书 记 员  李 岩
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执异43号案外人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。法定代表人：史原，该行行长。委托代理人：荣云，该行员工。申请执行人：重��梦工房建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道翔飞路111号，组织机构代码：58016763-1。法定代表人：周大纯，该公司总经理。委托代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。被执行人：重庆市同益建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道双凤桥1幢1-16号，组织机构代码：74747455-4。法定代表人：张朝华，该公司总经理。本院在执行重庆梦工房建筑劳务有限公司申请执行重庆市同益建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司重庆分行于2016年10月25日对执行中冻结被执行人重庆市同益建筑工程有限公司在案外人中信银行股份有限公司重庆分行处开设的银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中信银行股份有限公司重庆分行称，法院强制冻结被执行人重庆市同益建筑工程有限公司在其开设的银行账户系承兑汇票定期保证金账户，影响了案外人的合法权益，请求法院解除对保证金账户的冻结措施。申请执行人重庆梦工房建筑劳务有限公司称，人民法院对被执行人重庆市同益建筑工程有限公司在案外人中信银行股份有限公司重庆分行处开设的银行账户进行冻结，符合法律规定。因此，异议人的异议请求不成立，法院应予以驳回。被执行人重庆市同益建筑工程有限公司称，同意异议人的意见。本院查明，2015年12月9日，重庆市同益建筑工程有限公司与中信银行股份有限公司重庆分行签署《电子银行承兑汇票承兑协议（纸质介质）》，约定重庆市同益建筑工程有限公司向中信银行股份有限公司重庆分行申请开具电子银行承兑汇票四张，并按票面金额的100%缴纳保证金，保证金存入重庆市同益建筑工程有限公司在中信银行股份有限公司重庆分行开立的保证金专用账户以担保承兑汇票到期付款。承兑汇票保证金账户账号分别为X、X、X、X，实际存入保证金金额分别为1200万元、1100万元、1000万元、1000万元。2016年9月29日，本院向中信银行股份有限公司重庆分行送达（2016）渝03执77号执行裁定书和协助冻结存款通知书，对重庆市同益建筑工程有限公司在中信银行股份有限公司重庆分行账户X、X、X、X的存款各520万进行了冻结。本院认为，重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民终字第00546号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得��划。如果金融机构已对承兑汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”的规定，本院对被执行人重庆市同益建筑工程有限公司在案外人中信银行股份有限公司重庆分行处开设的承兑汇票保证金账户冻结并无不当。对于案外人中信银行股份有限公司重庆分行提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司重庆分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯 军审 判 员  陶米玲代理审判员  郑 煜二〇一六年十一月八日书 记 员  邱光君
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0233民初113号原告：李才林，男，1972年11月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：郭远安，男，1968年9月7日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。原告李才林诉被告郭远安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭远安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李才林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14万元及从起诉之日起以银行同期贷款利率计算利息；2、本案一切诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由，于2013年12月6日及2014年4月26日向原告借款人民币140000元，但被告收到原告借款后一直没有归还，经多次追收无果，据此，向法院提起诉讼，要求支持上述原告诉讼请求。被告郭远安缺席未作答辩。原告李才林围绕自己的诉讼请求向本院提供如下证据证实：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份、被告所立借条2份、原、被告双方签订的个人信用借款合同2份，证明被告向原告借款的事实和金额。本院经审理认定的事实：2013年12月6日被告郭远安与原告李才林签订个人信用借款合同，约定向原告借款50000元，借款期限从2013年12月6日至2014年月日1月5日，月息7%，以其名下的比亚迪牌小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××。）抵押担保，并立下借条交原告收执。此笔借款到期后，被告只支付了2个月的利息，原、被告双方又约定本金到2014年4月5日归归还，本息合计为53500元。2014年4月26日，被告再次以生意资金周转为由，与原告签订人信用借款合同，约定向原告借款90000元，借款期限从2014年4月26日至同年5月25日，借款服务费6300元，以其名下的五十龄小车（车牌号：粤Ｓ×××××。）抵押担保，并立下借条交原告收执。2014年7月份原告向被告追收借款时，再无法联系到被告。为此，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，主张前述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告的诉讼请求和事实理由有原告提交的原、被告签订的个人信用借款合同、被告所立借条及被告身份证等证据证实，本院予以确认。被告未按约归还借款，显属违约，原告起诉要求被告偿还借款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告郭远安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭远安在本判决生效之日起10日内偿还原告李才林借款本金140000元及利息（利息：从2016年3月1日起以该借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元及公告费260元，共3360元，由被告郭远安负担。限与上述款项一并向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  丘福源审判员  罗小卫审判员  陈小奎二O二O一六年十一月八日书记员  罗小惠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特177号申请人：中山市新裕电梯有限公司，住所地广东省中山市西区翠虹路22号熊龙居4幢901房。法定代表人：郑嘉汛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。被申请人：梁ＸＸ，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山市新裕电梯有限公司（以下简称新裕公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕5109号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：梁ＸＸ于2013年10月上旬入职新裕公司，任维修保养员。双方签订期限为2014年1月1日至2015年12月31日的劳动合同。新裕公司未支付梁ＸＸ2015年9月1日至22日期间的工资2835.11元。双方于2015年9月21日解除劳动关系。双方对解除劳动关系的原因意见不一。梁ＸＸ向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新裕公司向其支付：1.2015年2月1日至2015年6月31日期间工资差额9477.64元；2.2015年9月1日至22日的工资3040元；3.2015年8月1日至2015年9月22日期间的工时费1000元；4.拖欠工资及工时费的25%赔偿金3129.41元；5.未签订劳动合同的应加付的一倍工资6000元；6.违法解除劳动合同赔偿金22033元。梁ＸＸ在仲裁庭审中，撤回上述第5项仲裁请求。在仲裁审理过程中，新裕公司不予确认梁ＸＸ提交《2015年2月-6月工资支付明细》中的盖章，并申请司法鉴定，该会遂于2015年12月11日作出中劳人仲案字〔2015〕5109号仲裁决定，决定中止审理。后于2016年3月7日作出中劳人仲案字〔2015〕5109号仲裁《仲裁决定书》，以新裕公司所提交的比对样本不能满足鉴定要求，导致鉴定程序无法再继续进行为由，决定恢复审理。2016年4月28日，该会作出中劳人仲案字〔2015〕5109号仲裁裁定，终局裁定：1.新裕公司须于裁决生效后即支付梁ＸＸ：⑴2015年9月1日至22日的工资2835.11元；⑵2015年2月1日至6月31日期间的工资差额9477.64元；⑶2015年8月1日至9月22日期间的工时费1000元；以上合计13312.75元；2.同意梁ＸＸ撤回第五项仲裁请求；3.驳回梁ＸＸ的其余仲裁请求。新裕公司认为仲裁委员会单方面否认其提供的比对样本，导致鉴定无法继续进行，故以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院另查明：广东宏力法医临床司法鉴定所于2016年1月16日《函》，记载的主要内容为：须提供有“中山市新裕电梯有限公司”公章的同期实验样本；或“公章印鉴备案表”原件，否则样本条件不够，将退回。广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出《通知书》，通知新裕公司于收到该《通知书》之日起三个工作日内提交符合鉴定条件的参照样本，逾期未提交，视为放弃鉴定。在仲裁裁决的案件卷宗中，未发现新裕公司在期限内提交其他参照样本的材料。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，虽然新裕公司在仲裁审理阶段对梁ＸＸ提交的证据申请司法鉴定，但其提交的鉴定样本不能满足鉴定要求，也未按照仲裁委员会的要求，在限期内提供相关的鉴定样本，应由其承担鉴定不能的法律后果。广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会据此作出裁决，符合法律规定。新裕公司该撤销仲裁裁决的理由不成立；另外，新裕公司也未举证证明本案仲裁裁决存在其他应予撤销的法定情形，因此，新裕公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市新裕电梯有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕5109号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市新裕电梯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年十二〇一六年十一月八日书 记 员  罗丹薇
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初824号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人王再校，男，1984年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2004年10月9日被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，于2005年4月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月8日被嵊州市公安局刑事拘留，2016年7月7日变更为取保候审。被告人陈健康，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月2日被嵊州市公安局刑事拘留，2016年8月3日变更为取保候审。被告人袁冲，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月12日被嵊州市公安局刑事拘留，2016年8月2日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人王再校、陈健康、袁冲犯开设赌场罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人王再校、陈健康、袁冲到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2015年12月至2016年5月期间，被告人王再校、陈健康、袁冲与黄某1（另案处理）经事先商量，由黄某1在嵊州市长乐镇新安村、岭丰村等地开设赌场，组织他人以翻牌九的方式赌博，由被告人王再校、陈健康、袁冲在赌场内多次向参赌人员提供赌资，并收取高利。其中，被告人王再校伙同潘某（已判刑）提供赌资累计人民币50000元，获利人民币4100元；被告人陈健康、袁冲提供赌资累计人民币200000元，获利人民币6000元。案发后，被告人陈健康、袁冲先后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；公安机关从被告人王再校处扣押人民币10000元，从被告人陈健康、袁冲处各扣押人民币15000元。另查明，被告人王再校与潘某共带30000元人民币向黄某1及其他参赌人员提供赌资，被告人陈健康、袁冲各带30000元人民币向黄某1及其他参赌人员提供赌资。2016年6月17日，嵊州市公安局从潘某处扣押人民币3000元；2016年9月8日，潘某向本院退缴赌资人民币7000元、违法所得人民币2000元。2016年10月31日，被告人王再校向本院退缴赌资人民币10000元、违法所得人民币2100元，被告人陈健康、袁冲退缴赌资人民币各15000元、违法所得人民币各3000元。上述事实，被告人王再校、陈健康、袁冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、宋某、钱某、潘某、叶某、李某1、黄某2、许某、应勇、张某1、刘某、张某2、李某2的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押物品清单，抓获、归案经过，情况说明，户籍证明，浙江省新昌县人民法院(2004)新刑初字第256号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王再校、陈健康、袁冲结伙在他人开设的赌场内提供赌资累计分别在五万元以上，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王再校有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人陈健康、袁冲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；各被告人当庭自愿认罪，已退缴赌资和违法所得，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对各被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王再校犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。二、被告人陈健康犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。三、被告人袁冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。四、扣押于嵊州市公安局的赌资40000元及退缴于本院的赌资40000元、违法所得8100元，均予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  单学忠二〇一六年十一月八日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉02行初64号原告邵德福，男，1951年4月28日生，汉族，磐石市职业教育中心退休教师，户籍所在地磐石市，现住磐石市。原告王惠珉，男，1952年5月27日生，回族，磐石市职业教育中心退休教师，户籍所在地磐石市，现住磐石市。原告杨立新，男，1949年10月13日生，满族，磐石市职业教育中心退休教师，户籍所在地磐石市，现住磐石市。原告孙振玲，女，1947年2月26日生，汉族，磐石市职业教育中心退休教师，户籍所在地磐石市，现住磐石市。原告马延龄，男，1942年6月28日生，汉族，磐石市职业教育中心退休教师，户籍所在地磐石市，现住磐石市。被告磐石市人民政府，住所地磐石市。法定代表人于技群，市长。委托代理人侯锋，磐石市人民政府法制办公室副主任。委托代理人李大民，磐石市信访局科员。原告邵德福、王惠珉、杨立新、孙振玲、马延龄因认为被告磐石市人民政府对信访复查申请超期不予答复，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告邵德福、王惠珉、杨立新、孙振玲、马延龄，被告磐石市人民政府的委托代理人侯锋、李大民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵德福等五人诉称：2007年被告在教育资源整合中，将原磐石市经委职工学校并入到磐石市职业教育中心，同时被告的决定附有两个前置条件：一是学校拖欠原告的工资不补（含退休金）；二是原告必须承诺“不再追究以前拖欠的工资，若再上访追究以前的工资，同意停发工资”，还必须以会议记录和每人写保证书两种书面形式来表述。自1994年至2007年10月，原告每人每月只发250元，为了生存，原告只好接受被告超越职权制定的两个前置条件，但这并不是原告的真实意思表示。原告对被告上述错误决定不服，于2008年8月5日上访，磐石市信访局交磐石市经济局处理，经济局于2009年1月21日向原告送达了《关于原经委职工学校马延龄等六人上访问题的答复意见》，原告不服于2009年2月18日向被告提出复查申请。七年多来，原告先后到磐石市信访局、磐石市人民政府、磐石市人大和吉林市信访局申诉，并在网上投诉多次，又于2016年2月2日以邮寄方式向被告递交了《请求磐石市人民政府依法行政的上访信》，请求被告对复查申请作出书面答复，但被告至今仍未作出书面答复。请求人民法院依法确认被告对原告的复查申请超期不作答复的行政行为违法；责令被告对原告的复查申请限期作出书面答复；诉讼费由被告承担。被告磐石市人民政府没有书面答辩，庭审时口头答辩称：五位原告原所在单位是差额拨款，以马延龄为代表找到政府，经过政府会议研究，把他们纳入财政全额拨款。原来原告是否提交过复查申请不清楚，今年没有收到复查申请。原告为证实被告不履行法定职责，对原告信访复查申请拒不答复，向本院提交以下证据：1.2016年2月2日以邮寄的方式寄给被告，被告于2016年2月16日收到的《请求磐石市人民政府依法行政的上访信》，证明原告再次提出复查申请，上访信的请求就是要求被告依法作出答复；2.2009年1月21日送达回证及复查申请，证明2009年1月21日收到磐石市经济局的答复，并在2月18日向磐石市信访局提出复查申请，申请送给磐石市信访局贾科长；3.国家信访局网站查询说明书，证明通过网站进行投诉，投诉信在网上。被告没有向本院提交证据。对原告所举证据，被告对证据1真实性无异议，但是对证明的内容有异议，认为不能证明邮寄了复查申请，且此时提出复查申请也已超过复查期限；对证据2中送达回证无异议，但认为不能证明原告在复查期内提出复查申请；对证据3认为如果在复查期内没有提出申请，那么，再在任何网站提出申请均不能再予受理，信访程序已经终结。本院对原告所举证据予以确认。经审理查明：2008年9月5日，磐石市经济局作出《关于原经委职工学校马延龄等六人上访问题的答复意见》，2009年1月21日向原告送达了该答复意见。原告不服，向被告提出复查申请。此后，因未收到复查意见，原告在国家信访局网站多次投诉，又于2016年2月2日以邮寄方式向被告递交了《请求磐石市人民政府依法行政的上访信》，请求被告对复查申请作出书面答复，但被告至今仍未作出书面答复。本院认为：《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”本案原告对磐石市经济局作出的信访答复意见不服，有请求被告复查的权利。原告在庭审中称2009年2月18日向磐石市信访局递交书面申请，登记在信访局的登记本上（编号为021038号），而被告则称登记本已经找不到，对当时情况不了解。今年2月原告向被告邮寄上访信，被告已签收，但庭审中否认收到。综上，可以认定原告已向被告提出复查申请。对原告的申请，被告不作答复违法。被告应履行法定职责，对原告申请进行复查，并作出书面答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告磐石市人民政府自收到本判决之日起三十日内就原告申请作出书面复查意见。案件受理费50元由被告磐石市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  周晓东审 判 员  钱 岩代理审判员  郭娟娟二〇一六年十一月八日书 记 员  隋雨桐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2004号申请执行人江苏恒力炉业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人祝琦，该××董事长。委托代理人张玉方，该××员工。被执行人山翁工业炉（嘉善）有限公司，住所地浙江省嘉善县。法定代表人洪进芳，该××董事长。申请执行人江苏恒力炉业有限公司与被执行人山翁工业炉（嘉善）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）苏1181民初292号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告山翁工业炉（嘉善）有限公司尚欠原告江苏恒力炉业有限公司价款302560元，此款由被告于2016年1月28日给付原告153270元（银行承兑汇票），2016年5月1日之前给付清余款149290元。原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告未能按期足额付款，由被告山翁工业炉（嘉善）有限公司承担原告违约金58000元。案件受理费减半收取3359元，保全费2345元，合计5704元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人山翁工业炉（嘉善）有限公司的银行存款、房产等信息。被执行人山翁工业炉（嘉善）有限公司无可供执行的银行存款信息。双方当事人达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人银行帐户的冻结和对被执行人所有的房产的查封。且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初292号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十一月八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第04213号原告：刘连叶，女，1961年12月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区得胜镇江家村下江屯***号。原告：张家旭，男，1962年8月3日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。被告：曲秀梅，女，1970年7月6日出生，汉族，现住大连市金州区盛滨花园B区3-12。被告：张丽，女，1985年6月13日出生，汉族，现住瓦房店市长青岛工业区海景花园1期B区**号楼1-202。委托代理人：曲秀梅，身份同上。原告刘连叶、张家旭诉被告曲秀梅、张丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家旭及二原告委托代理人冯井泉、被告曲秀梅、张丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月29日晚五点左右，被告曲秀梅及被告张丽及其丈夫，无任何正当、合法理由的情况下，无理擅自闯入原告家中，对原告及家人疯狂殴打，砸毁家中物品，致原告刘连叶轻微伤，住院治疗11天，至今无法正常生活。原告张家旭的衬衣被撕烂。在殴打过程中，经原告女儿报警，大连市金州区公安局站前派出所出警处理此事。对二被告进行了行政处罚。现原告诉至法院，要求各被告赔偿经济损失人民币13,266.13元。被告曲秀梅、张丽辩称，对发生纠纷的时间、地点无异议；我们根本没有打到刘连叶，对原告治疗的费用有异议，尤其是对刘连叶治疗腰间盘突出的医疗费，不应该由我来承担；对原告主张的误工费、陪护费均不认可；对原告主张的玻璃损失，行政复议决定书上已写明是110元，原告主张750元我们不认可；原告主张的衣服损失我们也不认可。经审理查明，原告刘连叶与张家旭是夫妻。2014年8月29日17时许，于金州区站前街道盛滨花园C区35号楼下8号网点门前，原告刘连叶与被告曲秀梅、张丽因琐事发生争吵，进而相互撕扯至原告刘连叶经营的金达塑料化工有限公司屋内，致原告受伤、玻璃损坏。此次纠纷经大连市公安局金州分局接警处理，分别给予原告刘连叶罚款五百元、被告曲秀梅拘留五日、被告张丽拘留三日的行政处罚。原告刘连叶嗣后到金州区中医医院住院治疗。原告刘连叶的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：刘连叶伤后住院治疗用药：小牛血去蛋白提取物属不合理用药，余治疗用药基本合理。住院期间需有1人陪护，无需增加营养。伤后误工时间需4周左右。另查，原告屋内玻璃损失经公安部门委托鉴定为110元。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的行政处罚决定书、行政复议决定书、医疗资料、医疗费收据、鉴定意见书等材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原告刘连叶与被告曲秀梅、张丽因琐事发生争吵、撕扯，致原告刘连叶受伤及财产遭受损失，原告刘连叶与被告曲秀梅、张丽应各自按其在此次纠纷中所负有的过错责任承担民事赔偿责任。此次纠纷业经大连市公安局金州分局接警处理，分别对当事人作出了相应的行政处罚，原告刘连叶应承担次要的过错责任，被告曲秀梅、张丽应承担主要的过错责任。被告曲秀梅、张丽应按其在此次纠纷中所承担的过错责任承担相应的民事赔偿责任。故原告要求被告曲秀梅、张丽赔偿其合理损失之诉请合法，本院应予支持。原告的医疗费应根据原告提供的医疗费收据、结合医疗资料及鉴定结论扣除不合理用药予以确定（5,063.18元）；原告住院11天，住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算（100元×11天=1,100元）；经法医鉴定原告住院需有1人陪护，其陪护费按本地护工工资标准计算（90元×11天＝990元）；因经法医鉴定原告误工时间需4周,其误工费应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入的标准计算28天(35,889元÷365天×28天=2,753元)；玻璃损失依公安部门委托鉴定为110元。关于原告张家旭主张的其衣服有损失980元,因其未向本院提供证据证明其衣服在此次纠纷中确实存在损失的证据，本院对原告张家旭的此项诉请，无据支持。综上，原告刘连叶因本次纠纷所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费5,063.18元、住院伙食补助费1,100元、陪护费990元、误工费2,753元、玻璃损失110元，合计人民币10,016.18元。被告曲秀梅、张丽应按60%的比例予以赔偿即6,009.71元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告曲秀梅、张丽于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘连叶人身、财产损害赔偿款人民币6,009.71元；二、驳回原告刘连叶、张家旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、鉴定费1,520元，合计人民币1,610元（原告已预交），原告刘连叶、张家旭共同负担600元，被告曲秀梅、张丽共同负担1,010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年十一月十五日书记员  刘丹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7580号原告：张丽，女，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：付强，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张丽与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽、被告付强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告付强立即偿还原告借款本金10000元，并支付按照中国银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息；2.本案案件受理费由被告付强承担。诉讼过程中，原告张丽放弃要求被告付强支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年10月，因被告付强的要求，原告为其偿还信用卡透支款10000元，2013年10月17日，被告付强向原告出具了借条，但其至今未还款。被告付强辩称，借条属实，借款属实，但该笔借款我早就偿还给原告了。本院认为，被告付强认可借款的事实，说明双方存在真实的民间借贷法律关系，该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告付强辩称其已向原告张丽偿还了该借款，但并未据此举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当举证加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，即被告付强对已经还款的事实负有举证义务，但其并未完成该义务，故由其承担举证不能的法律后果，其应当向原告偿还借款10000元。原告张丽放弃要求被告付强支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，不损害被告利益，本院准许。综上所述，原告张丽要求被告付强偿还借款本金10000元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告付强于本判决生效后五日内偿还原告张丽借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告付强负担。被告付强负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告张丽。本判决为终审判决。代理审判员  保香兰二〇一六年十一月八日书 记 员  钟俊惺
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终231号上诉人（原审被告）：何广永，男，汉族，1979年5月29日生，住襄城县。被上诉人（原审原告）：高东升，男，汉族，1967年11月5日生，住襄城县。原审被告：郭晓焕，女，汉族，1983年8月21日生，住襄城县城。上诉人何广永与被上诉人高东升、原审被告郭晓焕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1609号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误。依据民诉法21条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人户籍地为襄城县，但是并未在户籍地居住，现在禹州市骏景中央公园小区居住达两年之久。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送禹州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中何广永为高东升出具的借条上未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人高东升诉请上诉人和原审被告共同还款，被上诉人高东升作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住址位于襄城县城关镇，属于襄城县人民法院辖区，襄城县人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年十一月八日书 记 员  李 亚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民特字第41号申请人戴淑金，女，1953年10月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人罗收平，男，1947年9月29日出生，汉族，原住址同上。申请人戴淑金申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。戴淑金称，被申请人罗收平生于1947年9月29日，于1995年3月在南昌走失，公安机关和家人到处寻找打听，到至今一直没有音讯。现已经失踪20年之久。小孩已经成家立业，家里拆迁房回迁需办理手续等等，办事很不方便。申请人戴淑金和被申请人罗收平是夫妻，请求人民法院依法宣告被申请人罗收平死亡。经审理查明：下落不明人罗收平，男，1947年9月29日出生，汉族，原住南昌市西湖区象山南路465号9单元303室，系申请人戴淑金的丈夫。被申请人罗收平于1995年3月在南昌走失，同年11月4日发现后，至今没有音讯。现已经失踪20年之久。申请人戴淑金申请宣告罗收平死亡后，本院于2015年11月29日在人民法院报发出寻找李省妹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李省妹仍然下落不明。本院认为，被申请人罗收平离家出走后与家人失联超过二十年，有南昌市公安局西湖分局西湖派出所的报案笔录、西湖街道办事处和高桥社区居民委员会的证明所证实，符合宣告死亡的情形；申请人戴淑金作为被申请人罗收平的妻子申请宣告罗收平死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李省妹死亡。本判决为终审判决。审判员  傅少华二〇一六年十一月三十日书记员  魏 丹
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执恢26号（2016）吉0291执恢26号之三申请执行人：石红，女，1967年11月25日生，汉族，吉林市建筑质量监督站职员，住吉林市船营区。被执行人：孙傲杰，女，1985年6月5日生，汉族，无职业，住吉林高新区。被执行人：陈白石，男，1983年5月15日生，汉族，无职业，住吉林高新区。关于申请执行人石红与被执行人孙傲杰、陈白石民间借贷纠纷执行一案，申请执行人石红提供出被执行人陈白石所有的车辆信息，于2016年8月3日申请恢复执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封扣押了被执行人陈白石所有的小型轿车，并已进入评估、拍卖程序，暂无法处分完毕。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月二十三日代理书记员  董文博
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9401号本院在审理原告闫利琴与被告张宝铁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长 杨 杰人民陪审员 李 平人民陪审员 窦振利二〇一六年十一月十日书 记 员 刘 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4459号罪犯吴旭权，男，汉族，1968年7月24日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）伊刑一初字第3号刑事判决，以被告人吴旭权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）黑刑三复字第15号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴旭权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴旭权予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯吴旭权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴旭权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴旭权减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴旭权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年4月3日起至2031年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1334号申请执行人李德，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司，住所地巴林右旗塔布花嘎查。法定代表人韩超，系经理。本院在执行（2016）内0423执1334号李德申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限���任公司返还原物纠纷一案，已向被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院于2016年8月4日作出（2014）右法执字第380号执行裁定，对巴林右旗永圣建筑有限公司、苏万生、巴图白音申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司等案件，扣押被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司现有的原煤10000吨（存放于巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司院内主煤堆，即紧靠天轮架南边呈东西方向堆放）。于2016年9月5日作出（2014）右法执字第380-1号执行裁定，对（2014）右法执字第380号巴林右旗永圣建筑有限公司申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司施工合同纠纷一案、（2013）右法执字第161号苏万生申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案、（2015）右法执字第735号巴图白音与申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案、（2016）内0423执1332号申请执行苏万生申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1333号朱坤申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1334号李德申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1335号刘金学申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1336号宋焕云与申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1337号萨茹拉申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1338号殷占义申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案共十起案件合并执行，并委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司，对扣押的10000吨原煤的价值进行评估。后评估机构作出内建评报字[2016]第039号资产评估报告，委托评估的10000吨原煤的评估值为￥550，000.00元，每吨的价格为￥55.00元。本院已于2016年9月19日向被执行人送达内建评报字[2016]第039号资产评估报告和（2014）右法执字第380号权利义务告知书。已责令被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司在十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法委托拍卖机构进行拍卖，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2016年10月8日，本院作出（2014）右法执字第380-2号执行裁定书，按评估价每吨55元确定保留价，通过赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述扣押的10000吨煤进行公开拍卖。2016年11月4日，司法拍卖网络平台系统显示仅一人报名竞拍，已流拍。2016年11月7日��本院对申请执行人李德进行调查。申请执行人表示，案件在诉讼过程中，被执行人欠养老保险金11903.05元，被执行人同意用209.38吨煤抵顶案件款，当时以每吨60元协商的价格，同意另行给付我利息659.75元，才达成的调解协议。实际案件款为12690.80元（其中包括欠养老保险金11903.05元、利息659.75元、案件爱理费49元、执行费79元）。因法院在执行过程中，已委托评估机构进行评估每吨单价为55元，在拍卖时流拍价每吨55元。同意用被执行人的230.74吨煤按流拍价每吨55元，抵偿我案件款12690.80元（其中包括欠养老保险金11903.05元、利息659.75元、案件爱理费49元、执行费79元）。本院认为，申请执行人李德同意用被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司的230.74吨煤按流拍价每吨55元，抵偿案件款12690.80元（其中包括欠养老保险金11903.05元、利息659.75元、案件爱理费49元、执行费79元）符合法律的规定，因其他案件的申请执行人巴林右旗永圣建筑有限公司、苏万生（2案件）、朱坤、巴图白音、萨茹拉、刘金学、宋焕云、殷占义也同意按流拍价每吨55元的价格抵顶债务，故本案以物抵债的执行行为，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院可以将被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司的230.74吨原煤，按流拍价每吨55元的价格交付给申请执行人朱坤抵偿债务12690.80元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：将被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司所有的230.74吨原煤按流拍价每吨55元，交付申请执行人李德抵偿债务12690.80元（其中包括欠养老保险金11903.05元、利息659.75元、案件爱理费49元、执行费79元）。被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司所有的230.74吨原煤的所有权自交付时起转移给申请执行人李德。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 王 立 国二〇一六年十一月八日书记员 吴 文 超
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终196号上诉人(原审被告)：山东港基建设集团有限公司。驻山东省济南市长清区。法定代表人：杨连玉，董事长。被上诉人（原审原告）：葛存刚，男，汉族，住东营市河口区。上诉人山东港基建设集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1127号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应按欠款纠纷确定管辖，原审法院根据欠条上有山东港基河口工地就认定履行地在河口是错误的。上诉人与被上诉人没有签订合同，本案无法确定履行地，只能由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。被上诉人提交有范文林署名的2010年11月1日欠条上写有“山东港基河口工地”字样，足以证实本案建筑设备租赁物使用地在东营市河口区，即合同履行地在东营市河口区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在《河口泰和建筑机具租赁站租赁合同》第六条中约定，如发生诉讼由东营市河口区人民法院解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。本案不论是按照合同履行地的规定还是当事人双方的约定，原审法院对本案均享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  侯丽萍二〇一六年十一月八日书记员  赵程程
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初4000号原告：周继定，男，1947年9月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东、何洪美（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。被告：夏彬闳，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告周继定与被告夏彬闳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告周继定及其委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼，被告夏彬闳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周继定向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月至2015年2月，被告夏彬闳在巫山县某镇某村承包水包工程，原告给被告做工（砌河堤和坎子），双方没有签订劳动合同，约定工资按照实际工作量计算，双方约定砌河堤按60元/立方米计算工资，砌山坡坎子按55元/立方米计算工资，被告支付部分工资后，2016年7月2日，经双方结算，被告尚欠3000元未给付，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告夏彬闳未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年11月至2015年2月，被告夏彬闳在巫山县某镇某村承包水包工程，原告给被告做工（砌河堤和坎子），双方没有签订劳动合同，约定工资按照实际工作量计算，双方约定砌河堤按60元/立方米计算工资，砌山坡坎子按55元/立方米计算工资，被告支付部分工资后，2016年7月2日，经双方结算，被告尚欠3000元未给付，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告按约定为被告做工，且工程完工后与被告办理了结算，原告已履行自己的义务，被告应按约定支付原告工资。被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，也是对原告做工结算的认可，故原告请求被告支付尚欠工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告夏彬闳于判决生效后十日内给付原告周继定工资3000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告夏彬闳负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  史发玖二〇一六年十一月二十三日书记员  杜明海
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执668号之一申请执行人留时代，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蒋明治，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人留时代与被执行人蒋明治民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）鲤民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第6号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7579号原告：张丽，女，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：付强，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张丽与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告付强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告付强立即偿还原告借款本金10000元；2.本案案件受理费由被告付强承担。诉讼过程中，原告张丽放弃要求被告付强支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月28日，因被告付强的要求，原告为其偿还信用卡透支款10000元，被告付强向原告出具了借条，但其至今未还款。被告付强辩称，借款属实，该10000元是原告帮我还信用卡的，但当时我与原告是恋爱关系，我的信用卡在原告手上，故其帮我还款后不久就利用自持的POS机把钱转出来了，但我仍然答应给原告还款。2015年5月左右，我提取了公积金后，就在工商银行把该10000元以现金方式还给原告了。借款当时我向原告出具了借条，但原告举示的借条不是我写的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；……”，本案中，被告付强认可借款的事实，但对借条的真实性提出异议，可其并不申请司法鉴定，因此本院对借条的真实性予以确认；即便借条不具有真实性，但根据当事人的陈述依然可确定双方存在真实的民间借贷法律关系，该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当举证加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，被告付强虽辩称其已经还款，但并未提供证据证明还款的事实，故由其承担举证不能的法律后果，其应当向原告承担还款义务。综上所述，原告张丽要求被告付强偿还借款本金10000元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告付强于本判决生效后五日内偿还原告张丽借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告付强负担。被告付强负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告张丽。本判决为终审判决。代理审判员  保香兰二〇一六年十一月八日书 记 员  钟俊惺
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9079号原告：金华市当代江南业主委员会，住所地：金华市婺城区兰溪街818号。法定代表人：李仕熊，主任。委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。被告：倪嘉琪，女，1987年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市当代江南业主委员会（以下简称当代江南业委会）为与被告倪嘉琪物业服务合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付2014年度物管费1536元，2015年度物管费1919元，共计3455元；2.判令被告支付律师代理费500元；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告当代江南业委会的委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告倪嘉琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：金华市当代江南小区共有650套房屋，于2007年12月成立当代江南业委会。应业主要求，在业主自愿参加的基础上组建了当代江南小区业主大会换届选举工作筹备组，并于2012年6月1日正式开展工作。同年8月25日，筹备组在三江街道办事处和天龙南国社区指导下，组织召开了业主大会，大会选举产生了9位第二届业委会委员，同时表决通过了《业主大会章程及议事规则》、《业主自治公约》。业主大会表决统计表中注明表决事项：中止现有物业公司服务，建立以业委会为收费及服务主体，同时由业委会与新物业公司签订合同，授权新物业公司执行业委会决议，并为业主提供服务的模式。之后，该小区业委会及其组成成员名单报开发区建设环保局备案。《当代江南小区业主自治公约》自2012年9月1日起生效，公约规定：本公约对本物业内全体业主、非业主使用人均具有约束力；小区不再采用传统的物业公司收费模式，而采用业主大会自主收缴、自主管理物业费的模式，小区内物业费、停车费等相关费用由业主直接缴纳给业主管理委员会，存入一般账户，其中沿街商铺物管费收取标准为0.8元/月/平方米，对欠缴物业服务费用、停车管理费等各项费用的业主、非业主使用人，经催缴仍不缴纳的，业委会有权代表业主大会提起诉讼，追究拒缴业主责任，产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由该业主承担。之后，原告于2012年11月开始按公约自主管理该小区。2015年期间，原告组织业主表决签字，过半数的业主同意将物业费在原有标准上调0.2元/月/平方米，且同意的业主名下的专有部分面积合计超过小区建筑物总面积的一半。被告倪嘉琪系当代江南小区27幢107B室住户，房屋建筑面积159.93平米，其2014年物业费为1535.33元，2015年物业费为1919.66元，共计3454.49元。被告经催交，仍未交纳2014年、2015年期间的物业服务费。原告为实现债权聘请律师，花去律师费500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等规定，判决如下：一、被告倪嘉琪于本判决生效之日起7日内支付原告金华市当代江南业主委员会2014年、2015年度物业管理费共计3454.49元。二、被告倪嘉琪于本判决生效之日起7日内支付原告金华市当代江南业主委员会实现债权所花律师费500元。三、驳回原告金华市当代江南业主委员会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由被告倪嘉琪负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一六年十一月八日代书 记员  廖甜甜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1906号罪犯曾庆松，男，1975年7月19日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）黔高刑三终字第273号刑事栽定，认定罪犯曾庆松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月、2012年11月、2014年12月经本院裁定共减刑四年零三个月。刑期自2007年2月18日起至2017年11月17日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯系故意伤害致人死亡，罪行严重。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯曾庆松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯曾庆松减去有期徒刑九个月（刑期自2007年2月18日起至2017年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3900号原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。统一社会信用代码：91360700680918201G。负责人：张力。委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：华红香，女，1984年5月16日出生，汉族，住赣州市崇义县。被告：龚俊春，男，1982年1月20日出生，汉族，住赣州市崇义县。原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告华红香、龚俊春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担。审判员  刘芳梅二〇一六年十一月十四日书记员  李兆莎
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10429号原告：金春纲，男，1964年11月26日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。被告：洪震，男，1975年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王成仙，女，1953年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：洪某。法定代理人：洪震，男，1975年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告洪震、王成仙、洪某的共同委托代理人：王央央，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，该分公司总经理。委托代理人：李桥，该公司职员。原告金春纲诉被告洪震、王成仙、洪某、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院现已审理终结。原告金春纲起诉称：2015年9月26日上午9时20分，原告驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿金华市丹溪路自东向西行驶，车辆行驶至丹溪路403号地段时，与叶红霞驾驶的电动自行车相撞，造成叶红霞受伤送至金华市中心医院抢救，电动自行车洪某（叶红霞之子）受伤的交通事故。在伤者住院期间，原告积极垫付两名伤者的医疗费共计33万元，其中，叶红霞于2015年10月7日因抢救无效死亡。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投了保交强险和商业险。事故发生后，洪震、王成仙多次到原告家中及原告妻子的单位吵闹、辱骂、威逼、恐吓。原告为了能恢复正常生活，且在洪震、王成仙保证能获取保险公司按城市标准赔偿的情况下，于2015年11月11日与洪震、王成仙签订《协议书》和解。《协议书》约定，原告赔偿给洪震、王成仙、洪某因交通事故造成叶红霞、洪某损失的赔偿款195万元。直至起诉之日，原告已赔偿115万元（其中20万元是叶红霞弟弟ＸＸ私下从原告处敲诈）。但是，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司以叶红霞工资单上的负责人是叶璐（叶红霞弟弟）所签为由，怀疑洪震、王成仙提交的材料的真实性、业务员工资不稳定、长期按固定工资发放不符合常理为由，提出反欺诈调查。叶红霞的亲属向保险公司提交的、叶红霞的劳动合同及工资单上的签字系洪震、王成仙伪造，叶红霞不符合农村户籍人员“生活在城市、工作在城市”的城市标准条件。原告与被告洪震、王成仙签订的《协议书》，并不是原告的真实意思表示，是由于原告不断遭受洪震、王成仙骚扰、无法过正常生活，且在洪震、王成仙再三保证能获得按城市标准赔偿的情况下所签。故该协议书内容是否显失公平，与叶红霞、洪某是按照城市标准还是农村标准赔偿有直接因果关系。原告请求法院依法判令：1、确定洪震、王成仙、洪某因道路交通事故造成叶洪霞身亡、洪某受伤的损失共计人民币513359元（暂定）；2、判令中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任限额内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：2016年5月23日，原告以其与洪震、王成仙、洪某签订的《协议书》，不仅存在威胁、恐吓，约定的内容也存在重大误解、显失公平为由，向本院提起民事诉讼，请求按照《合同法》第五十四条之规定，撤销原告与洪震、王成仙、洪某于2015年11月11日签订的《协议书》。对此，本院已于2016年8月4日做出〔2016〕浙07**民初5489号民事判决。本案原告的诉讼请求，已经在〔2016〕浙07**民初5489号案件中提出。按照一事不再理原则，原告的诉讼请求，本院不再重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金春纲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一六年十一月二十八日代书记员 苏芹娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执266号之二申请执行人黄志刚，男，1964年7月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人周向东，男，1964年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行黄志刚与周向东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周向东在中国工商银行伊金霍洛旗支行开设有账户，现该账户冻结期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人周向东在中国工商银行伊金霍洛旗支行开设的账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁平二〇一六年十一月二十二日书记员  徐炜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1968号原告王红梅，女，汉，1969年11月3日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人杜际学，河南大梁律师事务所，特别授权。被告开封市天下营销策划有限公司（以下简称天下营销）。住所地开封市大梁路***号东京国贸706。法定代表人王磊，该公司负责人。被告河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三公司）。住所地漯河经济技术开发区珠江路*号。法定代表人王磊，该公司负责人。委托代理人司华丽、侯莉(实习)，河南千业律师事务所，代理权限为特别授权。被告河南省天下控股集团有限公司（原河南省天下九鑫投资有限公司，以下简称天下控股）。住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦*号楼****号。法定代表人黄彦项。被告陈韦予，男，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。委托代理人司华丽、侯莉（实习），河南千业律师事务所，代理权限为特别授权。原告王红梅诉被告天下营销、三三公司、天下控股、陈韦予民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，由审判员于振宇适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托代理人杜际学到庭参加诉讼。三三公司、天下控股、陈韦予的委托代理人司华丽未经许可中途退庭。被告天下营销公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告分别于2014年11月5日在开封市大梁路201号东京国贸706室，经被告天下营销公司与被告三三公司签订借款合同，借给三三公司10万元，借款期限均为6个月，利息为每月15‰，被告天下控股为该借款提供担保。合同签订后原告仅收到2015年3月前的借款利息及5.8万元本金，现被告仍欠原告本金及至今利息。被告天下营销于2015年2月提供担保，愿为其经办的借款承担连带责任，被告陈韦予担保并承诺在2016年3月20日前还清。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告三三公司偿还借款4.2万元，支付借款利息；2、判决被告天下营销公司、天下控股、陈韦予承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。经本院审理查明，从原告向本院提交的借款合同、借据、天下九鑫投资公司的承诺函、还款计划书，原告转账给被告三三变压器公司财务总监徐军辉银行账户的银行流水凭证，及陈韦予的保证函等证据，均能证明2014年11月5日在开封市大梁路201号东京国贸706室，经被告天下营销公司与被告三三公司签订借款合同，借给三三公司10万元，借款期限均为6个月，利息为每月15‰，被告天下控股为该借款提供担保。合同签订后原告仅收到2015年3月前的借款利息及5.8万元本金，现被告仍欠原告本金及至今利息。被告天下营销于2015年2月提供担保，愿为其经办的借款承担连带责任，被告陈韦予担保并承诺在2016年3月20日前还清。另查明，2014年10月14日经郑州市工商行政管理局郑东新区分局河南省天下九鑫投资有限公司变更为河南天下控股集团有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三三公司应按照借款担保合同的约定，返还原告本金、利息；被告天下营销、天下控股、陈韦予应按照合同约定承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告三三公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告河南三三变压器股份有限公司偿还原告王红梅本金4.2万元及利息（以4.2万元为本金，自2015年3月1日起至还款之日止按月息15‰计算）。二、被告开封市天下营销策划有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予承担连带清偿责任。以上判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半后收取为1176元，由被告河南三三变压器股份有限公司承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于振宇二〇一六年十一月八日书记员  邢夏梦
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执184号之二申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人殷舜时，该××董事长。委托代理人吕明慧、邵帅，该××员工。被执行人金湖县纺织有限责任公司，住所地。法定代表人唐文银，该××董事长。被执行人金湖县鑫旺纺业有限公司，住所地金湖县。法定代表人鲁先东，该公司总经理。被执行人唐文银。被执行人周芸。被执行人鲁先东。被执行人李珍。金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与金湖县纺织有限责任公司、金湖县鑫旺纺业有限公司、唐文银、周芸、鲁先东、李珍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）金商初字第00578号民事判决书，判决如下：一、被告金湖县纺织有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元及从2015年9月21日至实际还款之日的利息、罚息（2015年9月21日至2015年11月6日期间按月利率13.5‰计算；2015年11月7日至实际还款之日按月利率16.2‰计算）；二、被告金湖县鑫旺纺业有限公司、唐文银、周芸、鲁先东、李珍对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由六被告负担。判决书生效后，因被执行人金湖县纺织有限责任公司、金湖县鑫旺纺业有限公司、唐文银、周芸、鲁先东、李珍未按民事判决书履行义务，申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金湖县纺织有限责任公司所有的房地产正在处置之中，另经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述正在处置的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金商初字第00578号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年十一月八日书记员  吴汶泽
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6164号原告：程言菁，女，1985年1月27日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告程言菁与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6434.76元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告程言菁的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告程言菁与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为515605.74元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月23日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6434.76元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6434.76元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告程言菁违约金6434.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十一月八日见习书记员 何婷伟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初434号之一解除保全申请人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。法定代表人：易永迎，主任。被申请人：张某，女，汉族，1983年12月4日出生，住长沙市望城区。被申请人：程某，女，汉族，2012年9月17日出生，住长沙市望城区。法定代理人：张某，系程某母亲。原告张某、程某与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）湘0112民初434号民事裁定，裁定查封担保人张鹏名下小型轿车（品牌型号：纳智捷牌车牌号为湘Ａ×××××）的所有权；冻结被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村民委员会的银行存款人民币132988元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会于2016年11月16日向本院向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，依据本案生效法律文书内容，被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：一、解除对担保人张鹏名下小型轿车（品牌型号：纳智捷牌车牌号为湘Ａ×××××）所有权的查封；二、解除对被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的银行存款132988元的冻结，或解除对其相应价值的其他财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗 果人民陪审员 叶 鑫人民陪审员 蔡铭杰二〇一六年十一月十六日代理书记员 廖 伟