wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14355号原告：隆延菊，女，汉族，1958年2月18日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何某某，重庆金牧锦扬律师事务所律师（一般授权）。被告：重庆加加林医疗器械连锁有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路19号第1层，注册号500902000007872。法定代表人：任志鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者（一般代理）。原告隆延菊诉被告重庆加加林医疗器械连锁有限公司（以下简称“加加林公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆延菊及其委托诉讼代理人何某某，被告加加林公司的委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆延菊向本院提出诉讼请求：１、被告立即向原告支付社保损失17535.29元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告签订《退休人员聘用协议》，约定原告入职被告公司担任保洁员一职，聘用期限为2014年3月4日至2016年3月3日。合同期限届满后，双方再次签订《退休人员聘用协议》，约定聘用期限为2016年3月4日至2017年3月3日。2016年5月18日，加加林公司人事部经理口头通知原告：原告因盗窃被开除。原告虽已年过五旬，但未享受社保退休待遇，其与被告签订的《退休人员聘用协议》应属劳动合同，原告同意双方劳动关系于2016年5月19日解除，但被告应当支付原告社保损失17535.29元。被告加加林公司辩称，原告到被告公司时已经年满58岁，达到法定退休年龄，故原、被告之间未建立劳动关系，被告也无法给原告缴纳社保，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告与被告签订了《退休人员聘用协议》，约定原告在被告公司担任保洁员一职，约定原告每月工资2000元，聘用期限至2016年3月3日。合同期限届满后，双方再次签订《退休人员聘用协议》，约定聘用期限为2016年3月4日至2017年3月3日。原告工作期间，被告未为其缴纳社会保险。2016年5月18日，加加林公司行政人资中心出具《员工离职公告》，内容为加加林公司依据《员工手册》第五节“加加林公司员工离职规范管理制度”的相关规定与隆延菊于2016年5月18日解除退休返聘协议。2016年7月14日，原告隆延菊向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，本案已经过前置程序。另查明，原告隆延菊已达法定退休年龄。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告隆延菊达到法定退休年龄后进入被告公司工作，不符合劳动关系成立的主体资格，与被告建立的是劳务关系，而非劳动关系，且因国家政策原因，被告无法为原告履行缴纳社会保险义务，原告不能依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国社会保险法》等法律规定请求被告支付社保损失。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告隆延菊的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取5元，由原告隆延菊负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张雪珂二〇一六年十一月十日书 记 员  李卓东
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执509号申请执行人博白县水利局。法定代表人严汝顺，局长。被执行人庞斯东。申请执行人博白县水利局与被执行人庞斯东行政非诉讼一案，博白县水利局博水罚字[2015]26号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县水利局博水罚字[2015]26号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县水利局博水罚字[2015]26号行政处罚决定书第2项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年十一月二十九日书记员 宾海林
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书��2016）苏1084民初2756号原告：黎庆喜。委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。被告：薛树权。原告黎庆喜与被告薛树权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎庆喜撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黎庆喜负担。审 判 长  刘 玲代理审判员  史福宏人民陪审员  赵成明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡居玉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初6132号原告：薛德松。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。被告：薛建祥。原告薛德松与被告薛建祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛德松代理人封彪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛德松向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬人民币9000元，并从诉讼之日起到实际还款日止按年6%利率标准计算损失。事实和理由：2015年，原告薛德松在被告薛建祥上海承揽的工程做瓦工，约定报酬为10000元。工程完工后，被告薛建祥仅给了原告薛德松1000元，剩余9000元被告薛建祥未能按约给付，现原告要求被告立即归还该款。被告薛建祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告薛建祥于2016年1月20日出具的9000元欠条一张，被告未质证。对原告提交的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛德松系瓦工，被告薛建祥系家装包工头，因原、被告均在上海而相识。2015年被告在上海闵行区七辛路某小区承包一处家装工程，遂安排原告去该小区做瓦工工作，并约定该工作报酬为10000元。上述家装工程完成后，被告仅给付原告1000元，剩余9000元一直没有给付。2016年1月20日，原告再次找到被告，被告立下欠据并答应给付，后原告催要未果，遂诉至本院要求归还该款及相应利息。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。根据原告提供的上述证据，被告拖欠原告报酬9000元事实清楚，证据确凿。被告未能按约还款系引发本案纠纷的根本原因，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告要求被告归还9000元借款及从起诉之日至实际给付之日，以6%年利率计算利息，其请求符合相关法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上所述，为切实维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建祥应于本判决生效后十日内归还原告薛德松欠款9000元并支付相应的利息（从起诉之日至实际给付之日，以6%年利率计息）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛建祥负担（此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。诉讼费及案件款可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。本判决为终审判决。代理审判员  李方杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黎 杨本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执3号之九申请执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段路。法定代表人高金良，职务董事长。被执行人李万云，住所地郑州市机场路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执3号之十一裁定书，于2016年11月01日向被执行人李万云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李万云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万云在光大银行账户内存款人民币1.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月一日书记员  王小平
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0423民初3469号原告上某，男，1976年8月26日生，汉族，农民，住鲁山县。被告程某，女，1967年12月14日生，汉族，农民，住鲁山县。原告上某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上某到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育两个女儿，长女上官晓露，次女上官亚楠。2016年1月原告曾提出过离婚请求，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，现原告请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两个女儿由原告抚养，抚养费用由原告承担。被告程某未作答辩。本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：原告上某与被告程某于××××年经人介绍相识，××××年××月××日原、被告双方自愿登记结婚。婚后感情尚可。婚后于2004年4月15日生于长女，取名上官晓露；2009年4月16日生于次女，取名上官亚楠。原、被告双方婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷后，未能及时沟通、化解，导致夫妻双方相互怄气，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼请求离婚，遂引发本次诉讼。本院认为，原告上某与被告程某于××××年经人介绍相识后，经过交往即确定恋爱关系，继而双方自愿登记结婚。婚后感情一般。生育两个女儿，现均在校就读。原、被告夫妻共同生活期间，因家庭琐事相互不能及时、有效的沟通，导致夫妻双方吵闹、怄气，是本次原告起诉离婚的主要原因，就目前原、被告的夫妻现状，在今后的生活中，夫妻双方偶遇家庭琐事若能积极化解，泰然处之，相互理解，互敬互爱，夫妻双方仍有和好可能。原告请求离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员 张 娟二〇一六年十一月十日书 记 员 李依静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16894号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：简益凡，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告简益凡信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告简益凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.简益凡向广发银行偿还信用卡透支欠款429835.04元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金129293.29元，利息68839.88元，滞纳金216847.31元，分期手续费14854.56元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.简益凡承担本案诉讼费用。事实和理由：简益凡在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××23。户口号1:1020227772000003，开户日期：2013年11月1日;户口号2:1020227772000004，开户日期：2013年11月12日。简益凡在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。简益凡在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有简益凡签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站上公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：62×××23，户口号1:1020227772000003，开户日期：2013年11月1日;户口号2:1020227772000004，开户日期：2013年11月12日。二、信用额度：户口号1额度：10000元;户口号2额度：150000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截止到2016年11月8日，总欠款714096.08元，户口号1欠款总额37150.16元，其中欠款本金8048.87元，利息7295.77元，滞纳金21344.94元，超限费306.02元，分期手续费154.56元。户口号2欠款总额676945.92元，其中欠款本金121244.42元，利息128613.06元，滞纳金412388.44元，分期手续费14700元。本院认为，本案系信用卡纠纷。简益凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，简益凡应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简益凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金129293.29元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年11月8日，利息135908.83元，滞纳金433733.38元，超限费306.02元，分期手续费14854.56元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7747.52元，由被告简益凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执993号申请执行人：王舜，男，1989年10月23日出生，汉族，住岳西县。被执行人：储昭力，男，1982年2月9日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人王舜申请执行被执行人储昭力民间借贷纠纷一案中，查明被执行人储昭力暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月二十九日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民终5278号上诉人（原审被告）：南安新誉玻璃有限公司，住所地南安市诗山镇报恩工业区。法定代表人杨志明，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：泉州市顺兴燃料贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区北海北星社区三坪小组东石下。法定代表人吴声建，该公司负责人。上诉人南安新誉玻璃有限公司因与被上诉人泉州市顺兴燃料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）丰民初字第5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月15日向上诉人南安新誉玻璃有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人南安新誉玻璃有限公司收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南安新誉玻璃有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2496号申请执行人杨荣保，男，1969年2月25日生，汉族，淮安市洪泽县人，居民，住淮安市洪泽县。被执行人孙亚洲，男，1976年1月30日生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。本院在执行杨荣保与孙亚洲民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0423民初3922号原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 张 娟二〇一六年十一月二日书 记 员 李依静
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民终4751号上诉人（原审被告）：林颖伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：王华源，男，1985年10月3日出生，汉族，住晋江市。原审被告：福建高力克鞋业发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇鹏头村。法定代表人：林颖伟，该公司负责人。上诉人林颖伟因与被上诉人王华源、原审被告福建高力克鞋业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月24日向上诉人林颖伟送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人林颖伟收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林颖伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一六年十一月十七日书 记 员  林秋韵附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民终4305号上诉人（原审原告、反诉被告）常熟市中恒自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市北三环路158号。法定代表人：金永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）泉州标达机械有限公司，住所地福建省晋江市安海安平开发区14号区。法定代表人：黄盖尔，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。上诉人常熟市中恒自动化设备有限公司因与上诉人泉州标达机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2016）闽0582民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方达成和解，约定由泉州标达机械有限公司一次性支付常熟市中恒自动化设备有限公司19000元货款，泉州标达机械有限公司已于2016年11月3日转账支付。常熟市中恒自动化设备有限公司、泉州标达机械有限公司分别于2016年11月1日、8日向本院递交撤诉申请书，提出申请撤回上诉。本院认为，常熟市中恒自动化设备有限公司、泉州标达机械有限公司在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常熟市中恒自动化设备有限公司、泉州标达机械有限公司撤回上诉；一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1430元，减半收取715元，由常熟市中恒自动化设备有限公司负担565元，泉州标达机械有限公司负担150元。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一六年十一月九日书 记 员  林秋韵附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民终5289号上诉人（原审被告）：龚淑清，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：黄新民，男，1953年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：许清杭，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：石狮市富安钢结构工程有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后工业区。法定代表人郑霞兴，该公司执行董事。上诉人龚淑清因与被上诉人黄新民、原审被告许清杭、石狮市富安钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月6日向上诉人龚淑清送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人龚淑清收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人龚淑清自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初4314号原告：尹小亚，男，汉族，1979年5月5日出生，住河南省邓州市。委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。被告：李海，男，汉族，1977年1月21日出生，住河南省遂平县。原告尹小亚诉被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员李汶静、张帆组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹庚生到庭参加诉讼，被告李海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹小亚诉称：2013年8月31日，被告因经营东莞市虎门以马内利五金厂资金周转所需与原告签订借款合同，向原告借款人民币50000元，借期为2个月，双方约定逾期还款利息按日万分之八支付，或按借款总额的30%支付违约金。因被告经营困难，上述借款被告未按期归还。2014年1月27日，被告再次因资金周转困难向原告借款50000元，借期为3个月，逾期还款利息按日万分之八支付，或按借款总额30%支付违约金。上述两笔借款，原告在签订借款合同时，均以现金的方式提供借款给被告，被告在确认收到借款后，出具收据给原告。因逾期还款的利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告到期欠款人民币100000元，及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际清偿之日止，截止至起诉之日为39795.89元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李海未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告尹小亚主张被告李海分别于2013年8月31日、2014年1月27日向其借款共100000元，向本院提交《借款合同》及收据各两份，2013年8月31日的《借款合同》显示：原告尹小亚作为甲方（出借人），被告李海作为乙方（借款人）；2013年8月31日，乙方借款数额为人民币伍万元整（￥50000）；乙方应于2013年10月30日还款，逾期不还的，按日万分之八支付逾期利息，或按借款总额的30%支付违约金，乙方还款时，甲方出具收条给乙方；甲方处有“尹小亚”字样签名，乙方处有“李海”字样签名及指模，签订日期为2013年8月31日。2014年1月27日的《借款合同》则显示：原告尹小亚作为甲方（出借人），被告李海作为乙方（借款人）；2014年1月27日，乙方借款数额为人民币伍万元整（￥50000）；乙方应于2014年4月27日还款，逾期不还的，按日万分之八支付逾期利息，或按借款总额的30%支付违约金，乙方还款时，甲方出具收条给乙方；甲方处有“尹小亚”字样签名，乙方处有“李海”字样签名及指模，签订日期为2014年1月27日。两份收据均显示：现收到尹小亚现金人民币大写伍万元整，￥50000元，特立此据；收款人处均有“李海”字样签名及指模，日期分别为2013年8月31日、2014年1月27日。对于借款的交付，原告尹小亚主张其分别于2013年8月31日、2014年1月27日在东莞市××镇太平社区向被告李海分别交付了现金50000元。原告尹小亚主张案涉借款到期后被告李海至今分文未还，故起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告尹小亚确认案涉借款未约定借期内利息，但约定了逾期利息为日万分之八。原告尹小亚明确其诉请的利息为逾期利息，分别以50000元为本金，自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至还清之日止，以50000元为本金，自2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至还清之日止。另查明，自2012年7月6日起，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。以上事实，有原告提供的《借款合同》两份、收据两份和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告尹小亚提供的证据，本院依法予以认定。原告尹小亚主张被告李海尚欠其借款本金共100000元未还，有《借款合同》及收据各两份为凭，事实清楚，证据充分，在被告李海未提出任何抗辩意见或提交任何还款证明的情况下，本院依法予以确认。案涉两份《借款合同》约定还款期限分别为2013年10月30日、2014年4月27日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，原告尹小亚诉请被告李海立即向其归还借款本金100000元有理，本院依法予以支持。对于逾期利息，被告李海至今未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应当支付逾期利息。另，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，案涉两份《借款合同》均约定逾期利息为日万分之八，均已超过年利率24%，原告尹小亚自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未超过年利率24%，系对其自有权利的自由处分，本院依法予以准许，故逾期利息应以50000元为本金，自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计至借款还清之日止；以50000元为本金，自2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李海于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹小亚归还借款本金100000元，并支付逾期利息（以50000元为本金，自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计至借款还清之日止；以50000元为本金及，自2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3096元（原告已预交），由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  李汶静人民陪审员  张 帆二〇一六年十一月十一日书 记 员  丁紫茵谢鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1116号申请执行人：夏金萍，女，会计，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城威玛仕健身管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：胡进超。原告夏金萍诉被告宣城威玛仕健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院2016年3月16日作出的（2015）宣民一初字第03695号民事判决书确定：被告宣城威玛仕健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏金萍健身卡费2180元及利息（自2015年9月1日起至实际退款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案受理费50元，由被告宣城威玛仕健身管理有限公司负担被告。因被告未履行义务，申请执行人夏金萍于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即退还卡费2180元及相应利息、诉讼费50元，并承担执行费50元。执行中，查明被执行人宣城威玛仕健身管理有限公司已歇业；申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03695号民事判决书主文确定的债权本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十九日书记员  胡枫情
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17067号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：王金扶，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王金扶信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告王金扶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.王金扶向广发银行偿还信用卡透支欠款195945.59元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金53353.96元，利息48722.28元，滞纳金93686.47元，分期手续费182.88元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.王金扶承担本案诉讼费用。事实和理由：王金扶在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××68，原始卡号：40×××59，户口号1:1020699681000001，人民币账户开户日期：2008年6月26日;美元账户开户日期：2008年6月26日。王金扶在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。王金扶在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有王金扶签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：40×××68，原始卡号：40×××59，开户时间：2008年6月26日。二、信用额度：人民币账户：118000元;美元账户：17100美元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截止到2016年11月8日，人民币账户欠款总额337288.94元，其中本金52798.63元，利息77994.37元，滞纳金206044.9元，超限费268.16元，分期手续费182.88元。美元账户欠款总额650.62美元，其中本金85.02美元，利息150.12美元，滞纳金415.48美元。本院认为，本案系信用卡纠纷。王金扶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，王金扶应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金扶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金人民币52798.63元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年11月8日，利息77994.37元，滞纳金206044.9元，超限费268.16元，分期手续费182.88元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）；二、被告王金扶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金85.02美元及利息、滞纳金（截至2016年11月8日，利息150.12美元，滞纳金415.48美元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。外币本息如在中国内地支付，则按支付当日中国人民银行公布的美元兑人民币基准汇价折合成人民币支付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218.91元，由被告王金扶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1749号原告：彭山英，男，生于1971年9月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。诉讼委托代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。被告：段世明，男，生于1960年3月26日，汉族，住绵阳市涪城区。原告彭山英与被告段世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员刘鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭山英的诉讼委托代理人张海军到庭参加了诉讼。被告段世明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还借款250000元并支付利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由，2014年8月24日，被告向原告借款250000元并出具借条，借条中约定了还款期限。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款。故起诉至法院。被告段世明未作答辩。经审理查明：2014年7月17日，原告彭山英向被告段世明银行账户转款114750元。2014年8月24日，被告段世明向原告彭山英出具《借条》一张，借条载明：“今借到彭山英人民币贰拾伍万元正，其中10万元于2014年11月24日前付清，余款15万元于2015年11月24日前付清。”被告段世明在落款处签字并捺印。另查明，为向被告送达诉讼文书，原告支付公告费600元。庭审中，原告出示2014年7月14日至2014年8月13日的银行取款凭证，拟证明，向被告出借资金的来源。同时原告陈述，原、被告系朋友，原告于2014年7月17日通过银行转账方式向被告出借款项外，原告还陆续通过现金交付方式向被告出借款项，2014年8月24日经汇总被告向原告出具借款250000元的借条；借款后被告未偿还过任何款项，现要求被告从还款逾期之日起按年利率6%承担利息。以上事实，有原告的陈述、《借条》、电汇凭证、取款凭证等证据在卷佐证。本院认为：被告向原告出具《借条》的行为，证明原、被告间的借款关系成立。被告借款后未按约定的期限偿还借款的行为构成对原告的违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。“之规定，对原告主张被告偿还借款本金250000元并按年利率6%支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。因被告在《借条》中对还款方式承诺分期偿还，被告向原告支付利息的方法为：1、对其中100000元的借款部分，从2014年11月25日起至该款还清时止，按年利率6%支付利息；2、对其中150000元的借款部分，从2015年11月25日起至该款还清时止，按年利率6%支付利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告段世明在本判决生效之日起十日内偿还原告彭山英借款本金250000元并支付还款逾期的利息，该利息的计算方法为：1、对其中100000元的借款部分，从2014年11月25日起至该款还清时止，按年利率6%支付利息；2、对其中150000元的借款部分，从2015年11月25日起至该款还清时止，按年利率6%支付利息；二、被告段世明在本判决生效后十日内向原告彭山英支付公告费600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5252元，由被告段世明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 鸿人民陪审员 王 岚人民陪审员 刘建华二〇一六年十一月七日书 记 员 邓琪文
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执异11号案外人：杨建东，男，1970年12月6日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区委托代理人：和泽民，云南玉龙律师事务所律师。申请人：罗洁凡，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区申请人：罗洁浪，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区被执行人：罗朝良，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区经申请人罗洁凡、罗洁浪书面申请，本院经审查，裁定准许其对罗朝良所有的价值735万元的财产采取相应诉前财产保全措施，依法对被执行人罗朝良位于丽江市玉龙县瑶海苑小区8幢2号房屋进行了查封。之后，案外人杨建东对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨建东述称：2015年11月3日，申请人在丽江市古城区祥运房地产经纪有限公司的居间下与被执行人罗朝良签订了《房地产买卖协议》，购买罗朝良位于丽江市玉龙县瑶海苑小区8幢2号的房屋。当日，申请人支付了购房款669800元，并约定余款5万元在房屋过户当日支付。申请人于2015年11月开始装修，于2016年2月入住该房。2016年9月7日申请人在办理房屋过户手续时才知该房已被查封。申请人已按协议支付了大部分的购房款并实际占有了该房，属于善意第三人，现申请：1、法院撤销（2016）川0411财保32号民事裁定书、（2016）川0411执保21号执行裁定书，解除对玉龙县瑶海苑小区8幢2号的房产的查封；2、裁定由被执行人罗朝良赔偿申请人不能办证造成的直接损失。本院查明，2015年11月3日，被执行人罗朝良与案外人杨建东签订了《房地产买卖协议》，约定将丽江市玉龙县瑶海苑小区8幢2号的房屋一套，以719800元的价格出售给案外人杨建东。当日，被执行人罗朝良为杨建东出具收条一张，证明收到购房款669800元。双方签订了该协议后，未在不动产登记机构进行不动产变更登记，也未进行网上备案登记。另查明，案涉房屋位于丽江市玉龙县瑶海苑小区8幢2号，系丽ＸＸ荣房地产开发有限公司开发，该房屋共有人为罗朝良和罗万成（身份证号：）。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，案外人杨建东虽然与被执行人罗朝良签订了房地产买卖协议并交纳了部分购房款，但双方并未在该房屋所在地的登记机构办理产权过户登记，也未进行网上备案登记，且案涉房屋系被执行人罗朝良与他人共有。案外人交纳了部分房款，基于该债权享有请求权，但该请求权不得对抗善意第三人，也不得对抗人民法院依法采取的财产保全措施。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人杨建东的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋沁审 判 员  李琳代理审判员  李明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭心
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4463号申请执行人王杰，男，1972年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡学钦，男，1980年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王杰与胡学钦民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10435号之一申请执行人:佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道银龙路6号。经营者:廖丽英。被执行人:冯锦成，男，1982年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部与被告冯锦成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10829号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯锦成确认欠原告佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部货款50461.5元，被告定于2016年8月30日前、2016年9月30日前、2016年10月30日前各支付15000元，于2016年11月30日前支付余下货款5461.5元,并承担案件受理费540.22元。因义务人冯锦成未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务51885.76元(含执行费668.26元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10435号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十八日书记员  涂素云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4845号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人孙洪。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人孙洪自然资源行政非诉一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏1181行审207号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用的0.87亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.87亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一六年十一月九日书记员 史 亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2394号申请执行人曾东，男，1969年9月19日生，汉族，连云港市东海县人，居民，住连云港市东海县。被执行人鲍俊洋，男，1985年10月22日生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。本院在执行曾东与鲍俊洋民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12916号申请人：江苏福田物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室。法定代表人：连汉才，该公司总经理。被申请人：张家港海澜港城房地产有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：杨洪。申请人江苏福田物业管理有限公司与被申请人张家港海澜港城房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人江苏福田物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张家港海澜港城房地产有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏福田物业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏福田物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港海澜港城房地产有限公司银行存款110万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。��裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 澜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初8559号原告：应志敏，男，1959年3月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。委托代理人：张兵，男，1976年10月26日出生汉族，住舟山市。被告：余杨，女，1988年11月18日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：江磊，浙江导司律师事务所律师。被告：余爱珠，女，1953年5月4日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。被告：余爱萍，女，1962年8月17日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。被告：余永康，男，1958年5月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告应志敏为与被告杨春菊、余杨民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。本案审理中，因被告杨春菊死亡，本案依法追加其法定继承人余爱珠、余爱萍、余永康作为本案的共同被告参加诉讼。本案于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告应志敏及其委托代理人张兵，被告余杨及其委托代理人周成光，被告余爱珠、余爱萍到庭参加了诉讼。被告余永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应志敏起诉称：原告与借款人余孝康系好友。2015年3月10日，余孝康以做生意需要资金为由向原告借款80000元，并当即向原告出具借条一份。之后，经原告多次催讨，余孝康一直未返还上述借款。现余孝康已死亡，杨春菊及余杨是余孝康的第一顺序法定继承人，而杨春菊在审理中又死亡，余爱珠、余爱萍、余永康是杨春菊的第一顺序法定继承人。为此，请求依法判令被告余杨、余爱珠、余爱萍、余永康返还原告借款80000元。被告余杨答辩称：借款人余孝康已去世，故本案借款的真实性无法确认，且被告余杨并没有继承余孝康的遗产，因此被告余杨不需要承担还款义务，请求驳回对被告余杨的诉讼请求。被告余爱珠、余爱萍答辩称：被告余爱珠、余爱萍并非余孝康的法定继承人，也没有继承杨春菊的遗产，因此不需要承担还款义务，请求驳回对被告余爱珠、余爱萍的诉讼请求。被告余永康未作答辩。原告应志敏为证明余孝康向原告借款80000元的事实，向本院提交了借条一份。对原告提交的上述证据，被告余永康未到庭质证，视为放弃质证的权利。经被告余杨、余爱珠、余爱萍质证，被告余杨、余爱珠、余爱萍认为，由于余孝ＸＸ前未与各被告共同生活，平时联系也不多，现余孝康已死亡，故涉案借条的真实性无法确认。本院认为，该项证据系原件，形式上并无明显瑕疵，各被告虽对该项证据提出了异议，但均未提交相应证据印证，故本院对该项证据予以确认。被告余杨、余爱珠、余爱萍、余永康均未向本院提交任何证据。本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2015年3月10日，余孝康向原告出具借条一份，载明：“今借应志敏现金人民币捌万元整（￥80000）。”之后，余孝康未及时将上述借款返还原告。又查明，2015年3月26日，余孝康被案外人邵岳高杀害。杨春菊系余孝康的母亲，被告余杨系余孝康的女儿，余孝康离婚后未再婚。杨春菊于2016年9月22日去世，被告余爱珠、余爱萍、余永康系杨春菊的子女。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条以及当庭陈述，足以确认余孝康向原告借款80000元事实。余孝康向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求返还，余孝康应根据原告的请求及时返还借款。继承从被继承人死亡后开始。由于余孝康死亡后，杨春菊、余杨作为余孝康的第一顺序法定继承人并未作出放弃继承的表示，应当在继承余孝康遗产的范围内对上述借款及逾期利息承担共同还款责任。在本案审理中，杨春菊亦死亡，被告余爱珠、余爱萍、余永康作为杨春菊的第一顺序法定继承人也未作出放弃继承的表示，亦应当在继承杨春菊可继承的余孝康遗产份额范围内承担共同还款责任。被告余永康未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余杨在继承余孝康遗产的范围内，被告余爱珠、余爱萍、余永康在继承杨春菊可继承的余孝康遗产份额范围内对余孝康向原告应志敏所借的80000元借款承担共同还款责任，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告应志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告余杨在继承余孝康遗产的范围内，被告余爱珠、余爱萍、余永康在继承杨春菊可继承的余孝康遗产份额范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 何正伟二〇一六年十一月十八日代书记员 陈佳玮??6???5?
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2265号申请执行人孙玉荣，女，1967年6月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人乙安平，女，1967年6月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周加银，女，1939年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行孙玉荣与周加银等人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执534-3号申请执行人马现彬，男，1969年12月28日生，汉族，住通许县孙营乡后城耳岗村83号。被执行人开封市亿通酒店管理有限公司，住所地通许县东开发区北段东侧。法定代表人张中，职务总经理。被执行人张中，男，1974年2月15日生，汉族，住广州市番禺区南村镇华南新城山趣轩八座1504房。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初1181号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人开封市亿通酒店管理有限公司所有的房产证号为通私字第201502090/201502091/201502092号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年十一月七日书记员  陈 磊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执799号之一申请执行人山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司，住所地晋城市西上庄办事处。法定代表人张晋峤，董事长。被执行人马闻汐，住北京市丰台区。山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司申请执行马闻汐仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币六百三十九万九千五百一十八元四角三分及利息。本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人马闻汐发出执行通知，但被执行人马闻汐未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院2016年9月7日裁定强制执行。本院依法查封了被执行人马闻汐名下所有的位于丰台区风荷曲苑8号楼7层1单元701室房产（房产证号：X京房权证丰字第XXXX号）及丰台区风荷曲苑地下停车场-2层B3区010。因查封上述财产处置周期较长，债权人民币六百三十九万九千五百一十八元四角三分及利息未予执行。由于被执行人马闻汐长期未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字21号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年十一月二十九日书记员 张剑秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16936号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：肖荣华，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告肖荣华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告肖荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.肖荣华向广发银行偿还信用卡透支欠款336898.59元（欠款暂计至2016年2月26），其中本金119838.37元，利息46476.86元，滞纳金156331.29元，分期手续费14252.07元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.肖荣华承担本案诉讼费用。事实和理由：肖荣华在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××27户口号1:1015788865000001，开户日期：2006年3月3日;户口号2:1015788865000002，开户日期：2013年8月20日。肖荣华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。肖荣华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有肖荣华签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：40×××27户口号1:1015788865000001，开户日期：2006年3月3日;户口号2:1015788865000002，开户日期：2013年8月20日。二、信用额度：户口号1额度：人民币50000元;户口号2额度：人民币140000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡人民币336898.59元，户口号1欠款金额：110184.48元，其中本金44005元，利息15309.42元，滞纳金47537.99元，分期手续费3332.07元。户口号2欠款金额：226714.11元，其中本金75833.37元，利息31167.44元，滞纳金108793.3元，分期手续费10920元。本院认为，本案系信用卡纠纷。肖荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，肖荣华应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖荣华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金119838.37元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年2月26日，利息46476.86元，滞纳金156331.29元，分期手续费14252.07元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6353.47元，由被告肖荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民终4749号上诉人（原审被告）：傅水龙，男，1971年7月5日出生，汉族，住南安市。被上诉人（原审原告）：晋江市联兴橡塑有限公司，住所地晋江市内坑黄塘。法定代表人：姚聪晓，该公司总经理。原审被告：福建省南安玉步鞋服有限公司，住所地南安市美林办事处玉叶林225号。法定代表人：傅水龙，该公司董事长兼总经理。上诉人傅水龙因与被上诉人晋江市联兴橡塑有限公司、原审被告福建省南安玉步鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月15日向上诉人傅水龙送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人傅水龙收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人傅水龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一六年十一月十七日书 记 员  林秋韵附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执506号申请执行人章大纲，男，1978年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戴学军，男，1974年12月14日生，汉族，山东省济南市人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行章大纲与戴学军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初1825号原告姚某某，女，1982年1月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告郭某某，男，1973年10月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告姚某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原告姚某某与被告郭某某在2005年认识并且自由恋爱，于2007年9月26日在大庆市龙凤区民政局登记结婚，双方婚后感情一般，在共同生活过程中经常争吵，导致双方感情破裂，故原告姚某某诉至法院，要求法院判决与被告郭某某离婚、婚生男孩郭某某1由原告姚某某抚养，被告郭某某每月给付抚养费1000元、诉讼费用由被告郭某某承担。被告郭某某经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告姚某某举证如下：证据一、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系，于2007年9月26日登记结婚。被告郭某某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、户口本复印件一份（与原件核对无异议），证明婚生男孩郭某某1于2008年4月17日出生。被告郭某某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、（2014）萨民初字第1973号民事判决书一份，证明原告姚某某于2014年曾起诉过被告郭某某离婚，法院判决驳回原告姚某某的诉讼请求，原告姚某某没有上诉，现距离2015年7月15日判决作出之日已长达一年之久，原告姚某某于2016年5月15日再次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告郭某某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案举证期限内，被告郭某某未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告姚某某的陈述，确定本案法律事实如下：原告姚某某与被告郭某某于2005年自由恋爱相识，于2007年9月26日登记结婚，婚生一男孩郭某某1（2008年4月17日出生），婚后两人因家庭琐事经常发生争吵，现原告姚某某诉至法院，要求法院判令其与被告郭某某离婚、婚生男孩郭某某1由原告姚某某抚养，被告郭某某每月给付抚养费1000元、诉讼费用由被告郭某某承担。另查，原告姚某某曾于2014年向本院起诉与被告郭某某离婚，本院作出（2014）萨民初字第1973号民事判决书判决驳回原告姚某某的诉讼请求。本院认为，本案系离婚纠纷。原告姚某某曾因离婚问题起诉至本院，本院判决驳回原告姚某某的诉讼请求，在此期间，原告姚某某与被告郭某某之间的关系并没有改善，已无和好可能，应认定双方感情确已破裂，故对原告姚某某要求离婚的诉讼请求予以支持；原告姚某某要求婚生子郭某某1由其抚养，被告郭某某每月支付抚养费1000元。本院认为，原告姚某某与被告郭某某分居已经长达二年之久，在此期间，被告郭某某并没有探视过婚生子郭某某1，也未及时给付过婚生子郭某某1生活费等费用，现该婚生子一直跟随原告姚某某生活，故该婚生子郭某某1由原告姚某某抚养对婚生子郭某某1日后的成长更为有利。因原告姚某某未能向法院提交被告郭某某的工资收入情况证明，亦未向法院提交被告郭某某的行业工作情况，故本院对原告姚某某要求被告郭某某每月给付婚生子郭某某1抚养费1000元的诉讼请求不予支持，原告姚某某可在本离婚案件处理完毕后另行就抚养费纠纷提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告姚某某与被告郭某某离婚；二、婚生子郭某某1由原告姚某某抚养；三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告姚某某负担150元，由被告郭某某负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  韩洪波二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄 硕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22395号之二申请执行人:宋开源,男,1963年9月13日出生,汉族,天津市恒道永明有限公司经理,住天津市和平区。被执行人:王福平,男,1987年6月9日出生,汉族,职业不详,住福建省福安市。本院在执行宋开源与王福平不当得利纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1447号上诉人（原审原告）温亚力，女，汉族，1989年5月6日出生，住茂名市茂港区。诉讼代理人陈丽虹，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）茂名市茂港区羊角石曹村民委员会长湖窿村第一小组。法定代表人宁耀盛，组长。诉讼代理人苏海，广东南天竹律师事务所律师。诉讼代理人李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。上诉人温亚力与被上诉人茂名市茂港区羊角石曹村民委员会长湖窿村第一小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院(2015)茂电法羊民初字第152号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人温亚力以其与被上诉人茂名市茂港区羊角石曹村民委员会长湖窿村第一小组同意庭外自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对茂名市茂港区羊角石曹村民委员会长湖窿村第一小组的起诉。本院认为，上诉人温亚力在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经得到被上诉人茂名市茂港区羊角石曹村民委员会长湖窿村第一小组的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销茂名市电白区人民法院（2015）茂电法羊民初字第152号民事裁定；二、准许上诉人温亚力撤回起诉。一审案件受理费12980元，由上诉人温亚力负担，二审案件受理费12980元，减半收取6490，由上诉人温亚力负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫 挺审 判 员  陈春何代理审判员  巫 钊二〇一六年十一月八日书 记 员  梁 哲速 录 员  朱华倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2064号申请执行人孙超，男，1981年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人方明元，男，1965年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行孙超与方明元民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢53号之一申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，理事长。委托代理人：郭大明，住黑龙江省延寿县。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：苏建华，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙艳友，住黑龙江省延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与苏建华、孙艳友金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董华炜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8513号之一被执行人陈海，男，1988年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。关于陈海犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈海应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8513号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初3644号原告张久亮，男，1987年3月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。身份证码号：412724198703294011。委托代理人杨雷兵，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王鑫，男，1988年7月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**号。负责人韩建丽，总经理。委托代理人王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张久亮与被告王鑫、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张久亮的委托代理人杨雷兵，被告人保财险三门峡分公司的委托代理人王佰超到庭参加诉讼。被告王鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久亮诉称：2014年12月8日21时54分许，被告王鑫驾驶豫Ｍ×××××号轿车与原告骑行的豫Ｍ×××××号摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。出院后，因与被告就赔偿问题未达成一致意见。2015年12月11日，湖滨区人民法院依法作出判决，后经三门峡市中级人民法院二审和解。现因二次手术费用协商无果，故起诉来院，要求被告方赔偿二次手术医疗费、误工费、护理费等共计损失21735.12元。被告人保财险三门峡分公司辩称：1、二次手术费医疗费含住院伙食补助费、营养费部分按照事故责任比例承担。被保险车辆豫Ｍ×××××号车辆交强险医疗费限额10000元已经用完。二次手术费医疗费含住院伙食补助费、营养费部分按照事故责任比例承担。2、伤残赔偿金即使对原告误工损失的赔偿，且已经计算20年，所以误工费不应当再计算，请求法院依法驳回该项诉讼请求。3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告王鑫未予答辩。经审理查明：2014年12月8日21时54分许，张久亮驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车，沿河堤北路由西向东行驶至河堤北路上阳路口处时，与王鑫驾驶沿上阳路由北向南行驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，致张久亮受伤，两车受损的交通事故。2014年12月26日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定张久亮负事故的主要责任；王鑫负该事故的次要责任。事故发生后，张久亮在三门峡市中心医院住院治疗，出院后因与被告就赔偿事宜未达成一致意见，张久亮诉至法院要求被告予以赔偿。2015年12月11日，湖滨区人民法院依法判决被告人保财险三门峡分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿张久亮119365.9元；王鑫不承担赔偿责任。该判决对原告张久亮主张的二次手术费，因尚未发生未予支持。2016年5月2日，张久亮在三门峡骨科医院住院治疗，出院诊断为：左胫腓骨远端骨折不愈合，左腓骨内固定断裂，左足趾屈曲挛缩畸形。出院医嘱为：院外建议卧床休息半年，院外3月内需陪护1人等内容。住院12天，支付医疗费14427.19元。张久亮在第一次住院治疗至二次手术住院期间，经三门峡骨科医院、陕县人民医院、三门峡职工康复医院等检查以及三门峡华为医药零售连锁有限公司、水峰艳诊所购买药品，支付费用合计为4143.3元。张久亮在三门峡市湖滨区关中印象主题餐厅工作，根据该单位出具的证明显示，其月工资平均为3300元。张久亮在住院期间，由宋云莲护理。宋云莲在三门峡市湖滨区坦洋工夫茶行工作。该单位出具证明显示，其月工资为3000元。本院认为：张久亮驾驶的摩托车与被告王鑫驾驶的小型轿车相撞，致使原告张久亮受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，张久亮负该事故的主要责任；王鑫负该事故的次要责任。该责任认定符合法律规定，本院予以采信。根据该事故认定书意见，被告王鑫应承担30%的赔偿责任。根据本案查明的事实，原告张久亮的损失确认如下：1、医疗费为18570.49元。2、误工费，依据原告张久亮单位出具的证明，结合原告张久亮在上次诉讼中的伤残赔偿金已计算20年的情况，误工费为19836.95元。3、护理费，依据护理人员宋云莲单位出具的证明,护理费为10200元。4、住院期间伙食补助费为360元。5、营养费为240元。6、交通费，酌定为200元。上述原告损失共计49407.44元，应予认定。被告王鑫驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告人保财险三门峡分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，因此，被告人保财险三门峡分公司应当在交强险和第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。根据原告张久亮第一次诉讼认定的费用，交强险限额内已赔付完毕。故被告人保财险三门峡分公司应当在第三者责任险范围内按照被告王鑫在事故中的责任比例赔偿14822.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告张久亮损失14822.23元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一六年十一月二十二日书记员  姚立恒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8287号原告：李涵，女，1976年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆力诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陆璐，职务不详。原告李涵与被告重庆力诺房地产经纪有限公司（以下简称力诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李涵的委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼，被告力诺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涵向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2014年4月27日签订的《存房委托租赁协议》和《存房业务合同》已于2016年5月12日解除；2、要求被告支付原告租金及押金11500元；3、被告支付原告违约金1500元。事实和理由：原、被告于2014年4月27日签订了《存房委托租赁协议》和《存房业务合同》，约定原告将位于沙坪坝区烈士墓的房屋委托被告出租及管理，被告在每个季度提前向原告支付当季的租金，若被告逾期支付超过15天的，原告有权收回房屋。协议签订后，原告将房屋交给被告出租，被告将房屋出租给了案外人。但被告未按合同约定向原告支付租金，现已逾期超过了6个月未付租金。审理中，原告自愿要求被告仅支付2016年1月28日至2016年5月12日期间的租金共计5250元（1500元/月×3个月零15天）。被告力诺公司未作答辩。原告李涵围绕诉讼请求依法提交如下证据1、《存房委托租赁协议》和《存房业务合同》；2、物业使用情况表；3、建设银行个人交易明细；4、房屋的契税缴税证明；5、解除合同通知书、申通快递详情单、证明。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告李涵与被告力诺公司签订《存房业务合同》，合同约定：原告将其名下拥有产权或处置权的重庆市沙坪坝区烈士墓**城9栋*-6房屋（建筑面积83㎡，套内面积65㎡），自愿存入被告名下的房屋理财中心。房屋租赁期限3年，自2014年4月28日起至2017年4月27日止，房屋的租金为1500元/月。签订合同的第45天支付第一季度45天房租，第二季度提前五天收取房租，以此类推，直到合同终止。原��提供本人建设银行的账户（户名：李涵，账号：622700376431003****），用于收取租金，若到期被告未按合同约定时间将租金划入原告账户，则逾期一天按每月租金的5‰补交违约金，逾期时间达15天，原告有权收回房屋，视为被告违约，被告须赔偿一个月的租金给原告。原、被告双方又签订了《存房委托租赁协议》，协议约定，原告委托被告出租重庆市沙坪坝区烈士墓*城9栋*-6房屋，委托期限从2014年4月28日至2017年4月27日止，房屋成功出租后，原告同意给予被告每年45天的免租期。上述合同及协议尾部被告的地址均为沙坪坝区三峡广场融信大厦18-5。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告，被告将房屋出租给案外人使用。按照合同约定，被告应当支付原告的年租金为：1500元/月×（12个月-45天的免租期）=15750元/年。被告于2014年4月27日支付1500元、2014年7月8日支付2250元、2015年2月5日支付4500元、2015年7月20日支付2250元、2015年9月18日支付9000元、2015年10月29日支付4500元、2016年2月22日支付4500元，以上共计向原告支付2014年4月27日至2016年2月26日期间的租金共计28500元。另查明，原告于2016年5月12日向被告住所地，即沙坪坝区三峡广场融信大厦18-5邮寄《解除合同通知书》，该通知书内容为：我与贵公司于2014年4月27日签订的《存房委托租赁协议》，贵公司在履行过程中，多次出现违约行为，不按合同约定时间支付款项。……。故我方正式通知贵司，双方签订的《存房委托租赁协议》在贵司收到本通知之日起即解除，双方的权利义务关系不再履行，我方将自行处置房屋出租的相关事宜。本院认为，原、被告于2014年4月27日签订的《存房业务合同》、《存房委托租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告���照合同约定将涉案房屋交付给被告对外出租及管理，被告应当按照合同约定向原告支付租金。被告自2016年2月27日起未再交纳房屋租金，按照《存房业务合同》的约定原告有权在被告未按约定期限支付租金超过15天以上时收回房屋。原告于2016年5月12日向被告住所地，即沙坪坝区三峡广场融信大厦18-5邮寄《解除合同通知书》，从通知书的内容以及原告在庭审中的陈述可以认定，原告是向被告送达解除合同及协议的通知。结合庭审查明的事实，本院确认原被告签订的合同于2016年5月12日解除。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应当向原告支付至合同解除之前，即自2014年4月27日起至2016年5月12���期间的房屋租金共计32300元（15750元/年×2年+16天×1500元/月÷30天），被告已支付28500元，被告还应当向原告支付2016年2月27日至2016年5月12日期间的租金3800元。被告逾期未支付租金，还应当赔偿原告一个月的租金1500元。被告力诺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此导致本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李涵与被告重庆力诺房地产经纪有限公司于2014年4月27日签订的《存房业务合同》、《存房委托租赁协议》均已于2016年5月12日解除。二、限被告重庆力诺房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告���涵2016年2月27日至2016年5月12日期间的租金3800元。三、限被告重庆力诺房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李涵逾期支付租金的违约金1500元。四、驳回原告李涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费300元，共计426元（原告已预交），由被告重庆力诺房地产经纪有限公司负担。限被告重庆力诺房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李涵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院��交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 汪 鹏人民陪审员 张 娟人民陪审员 杨 宁二〇一六年十一月二十八日书 记 员 彭超群
兰州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）兰铁中执字第10号之六申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路69号。负责人李志刚，该支行行长。委托代理人郝利永，甘肃法成律师事务所律师。被执行人甘肃景盛投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路649号。法定代表人吴燕华，该公司董事长。被执行人吴燕华，男。被执行人魏强，男。上述三名被执行人共同委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。被执行人惠州高尔夫球场有限公司，住所地广东省惠东梁化镇黎光管理区谢山。法定代表人张健，该公司董事长。兰州农村商业银行股份有限公司金城支行与甘肃景盛投资管理有限公司、惠州高尔夫球场有限公司、吴燕华、魏强金融借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）甘民二初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。甘肃省高级人民法院以（2015）甘执字第02号执行裁定书指定该案由我院执行。本院于2015年5月19日依法立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，对被执行人甘肃景盛投资管理有限公司、吴燕华、魏强的银行存款、房产、车辆及工商登记的股权等财产情况逐一进行调查、核实，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人惠州高尔夫球场有限公司以记载于惠东国用（2010）第040026号土地使用权证项下的土地使用权(为该球场其中一部分，使用权面积为127240.69平方米)为本案借款合同提供抵押，甘肃省高级人民法院于2014年8月13日对该土地进行了查封。但青岛市中级人民法院和深圳市南山区人民法院分别于2014年5月9日、2014年7月18日在先查封了该球场所有土地。因本案系轮候查封，我院需要等待在先查封法院的处理结果才能进行处置，故于2015年11月2日对本案中止执行。期间在先查封法院一直未对该查封土地进行处置，经多次协调后未果。2016年11月28日兰州农村商业银行股份有限公司金城支行向本院申请变更其为本案的申请执行人，我院决定对本案恢复执行。现该案已报请甘肃省高级人民法院协调处理，我院对查封土地暂无法处置，本案也再无其他可供执行的财产。本院向申请执行人说明执行情况后，申请执行人向本院提交书面申请,同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴隆审判员  张晶文审判员  乔雅晴二〇一六年十一月三十日书记员  胡 婧
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0205民初1325号原告孟祥海，男，1973年9月21日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告开封晶圆实业有限公司。法定代表人张长喜，公司经理。住所地：开封市精细化工产业集聚区。本院在审理原告孟祥海诉被告开封晶圆实业有限公司新增资本认购纠纷一案中，原告孟祥海于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告开封晶圆实业有限公司名下价值800万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。并提供其朋友王舒娟名下位于开封市西南城坡街4号楼4单元4层东户房产一套作为担保。本院认为，原告孟祥海的财产保全申请符合国家法��的有关规定。本院为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告名下位于开封市西南城坡街4号楼4单元4层东户房产一套。二、冻结被告开封晶圆实业有限公司名下的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙合竹审 判 员  周 静人民陪审员  任治海二〇一六年十一月二十八日代书 记员  朱亚丽
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民终4736号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支���司，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街领第中心大厦写字楼第二层201-215、225-235。代表人：庄伟峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵敏，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：泉州市泉港闽运出租车有限公司，住所地福建省泉州市泉港区泉五中路458号泉港汽车站二楼。法定代表人：叶建生，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下简称“中财保泉港支公司”）因与被上诉人赵敏、泉州市泉港闽运出租车有限公司（以下简称“闽运公司”）出租汽车运输合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中财保泉港支公司与被上诉人赵敏、闽运公司经协商一致于2016年9月15日达成和解协议，上诉人中财保泉港支公司于2016年11月17日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，上诉人中财保泉港支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下��准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3999元，减半收取1999.5元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一六年十一月十七日书 记 员  林秋韵附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1660号申请执行人张浩，男，1982年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈利杰，男，1984年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张浩与陈利杰居间合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2812号之一申请执行人：ＸＸ学，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：邵炎富，男，1966年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。ＸＸ学与邵炎富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月13日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2812号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十日书 记 员  杜亚钦
兰州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）兰铁中执字第10号之五申请人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路69号。负责人李志刚，该支行行长。委托代理人郝利永，甘肃法成律师事务所律师。申请执行人兰州市城关区农村信用合作联社，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路69号。被执行人甘肃景盛投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路649号。法定代表人吴燕华，该公司董事长。被执行人吴燕华，男。被执行人魏强，男。上述三名被执行人共同委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。被执行人惠州高尔夫球场有限公司，住所地广东省惠东梁化镇黎光管理区谢山。法定代表人张健，该公司董事长。本院在执行兰州市城关区农村信用合作联社与甘肃景盛投资管理有限公司、惠州高尔夫球场有限公司、吴燕华、魏强金融借款合同纠纷一案中，申请人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称兰州农商银行金城支行）于2016年11月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《中国银监会甘肃监管局关于兰州农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《关于印发〈兰州农村商业银行股份有限公司分支机构组建方案〉的通知》和营业执照等材料。本院查明，根据《中国银监会甘肃监管局关于兰州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，2015年11月29日兰州农村商业银行股份有限公司（以下简称兰州农商银行）及兰州农商银行金城支行等分支机构开业。兰州农商银行开业的同时，原兰州市城关区、七里河区、西固区、安宁区、红古区五区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为兰州农商银行的债权债务，原兰州市城关区农村信用合作联社的相关业务由兰州农商银行金城支行承继。本院认为，根据兰州农商银行的组建方案，申请人兰州农商银行金城支行成为承继兰州市城关区农村信用合作联社的权利承受人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更兰州农村商业银行股份有限公司金城支行为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴隆审判员  张晶文审判员  乔雅晴二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 婧
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢3138号原案号（2016）粤0306执7092号申请执行人梁仁文与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终715号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终715号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十五日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4562号申请执行人赵鹏，男，1963年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章其荣，男，1963年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行赵鹏与章其荣民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执74号申请执行人苗甫松，男，1961年10月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙沛柳，男，1967年1月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行苗甫松与孙沛柳买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17049号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：温联财，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省沙县城北新村西区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告温联财信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告温联财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.温联财向广发银行偿还信用卡透支欠款48819.08元（欠款暂计至2016年6月14日），其中本金11240.85元，利息10823.26元，滞纳金26541.12元，分期手续费213.85元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.温联财承担本案诉讼费用。事实和理由：温联财在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××75，开户时间：2010年2月5日。温联财在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。温联财在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有温联财签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：52×××75，开户时间：2010年2月5日。二、信用额度：33000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2016年6月14日，尚欠广发银行信用卡本金11240.85元，利息10823.26元，滞纳金26541.12元，分期手续费213.85元。本院认为，本案系信用卡纠纷。温联财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，温联财应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温联财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金11240.85元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年6月14日，利息10823.26元，滞纳金26541.12元，分期手续费213.85元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.47元，由被告温联财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执202号申请执行人柯红，男，1982年9月13日生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。被执行人葛恕，男，1974年7月18日生，汉族，宿城区人，市民，住宿迁市宿城区。本院在执行柯红与葛恕买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执21号申请执行人叶善章，男，1971年5月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人潘国明，男，1968年2月28日生，汉族，江苏省金坛市人，居民，住江苏省金坛市。本院在执行叶善章与潘国明民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾