wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初11565号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人李金芳，河南兴亚律师事务所律师。被告张银磊。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张银磊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝幼荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月17日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA190-1508-532145号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款195408元，被告分36期每期按7052.71元向原告支付租金。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截至今日，合同项下已累计出现多期未付的记录且违反合同约定将抵押车辆转让他人，被告的行为，严重违反了合同约定。经原告多次催要，被告仍未能支付租金。原告认为，双方签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务并将抵押车辆非法转让他人，已构成违约。依据双方签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，故原告的第前二项诉讼请求应予以支持。若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，故原告的第三项诉讼请求应予以支持。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金239792.14元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2015年11月15日起至实际清偿之日止（至2016年4月15日暂定为3808.46元）3、被告承担本案所有的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；2、《车辆交接单》；3、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》；4、《委托代理合同》、律师代理费发票；5、租金滞纳金计算清单。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2015年8月17日，原、被告签订汽车租赁合同一份，主要约定，被告租赁原告奥迪汽车一辆（发动机号022011，车架号为LFV3A28K9E3102519），车辆融资总额195408元，融资首付款83160元，租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还7052.71元，利率类型为固定利率。被告同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取租金，指定的银行借记卡开户行为中国工商银行，户名为被告张银磊，卡号为×××。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及应付租金1.2‰/日的滞纳金等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告与被告签订了抵押合同一份，主要约定，被告自愿以登记在其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告作为抵押权人同意接受被告的抵押担保，抵押期限自2015年8月17日至2018年8月17日止。本案中，被告向原告支付2期租金后一直未再支付，截止到2016年4月19日，被告尚欠原告到期租金42316.26元未付。原告按提前解除合同，被告尚欠原告到期租金42316.26元（截止到2016年4月19日）、未到期租金197475.88元（截止到2016年4月19日）未付。原告催收剩余租金未果，遂于2016年4月19日诉至本院。另查明，就本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南兴亚律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费3000元。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同与抵押合同，不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。依据该合同约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。故对原告要求被告支付逾期及未到期租金共计239792.14元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的滞纳金实质为违约金，双方约定违约金标准为1.2‰/日，约定的违约金过高，本院酌定违约金以42316.26元为基数自2016年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较为适宜，超出部分本院不予支持；双方在汽车租赁合同中约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，现原告为实现债权支出律师费3000元，有原告提交的《委托代理合同》和发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告要求被告承担原告为实现债权所支出的律师费用3000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银磊于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金239792.14元及违约金（违约金自2016年4月19日起，以42316.26元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告张银磊于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  史书欣二〇一六年十一月十五日书 记 员  王军凯
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1332号之三申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路**号。组织机构代码58029705-7。法定代表人莫骜，董事长。被执行人桐庐田垅山农业开发有限公司。住所地桐庐县分水镇朝阳村。组织机构代码57438860－6。法定代表人潘春连，执行董事。被执行人方华玉，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人潘春连，女，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人临安宏达标准件有限公司。住所地浙江省临安市潜川镇塔山村无门牌１。组织机构代码76547154－1。法定代表人洪小根，执行董事。被执行人杭州富侬土特产有限公司。住所地浙江省杭州市江干区范家路***号。组织机构代码66522713－8。法定代表人方华玉，执行董事。被执行人洪小根，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省临安市被执行人叶莲凤，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省临安市。浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司与桐庐田垅山农业开发有限公司、方华玉、潘春连、临安宏达标准件有限公司、杭州富侬土特产有限公司、洪小根、叶莲凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）杭桐商初字第2468号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐田垅山农业开发有限公司、方华玉、潘春连、临安宏达标准件有限公司、杭州富侬土特产有限公司、洪小根、叶莲凤未按判决履行义务，权利人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款200万元及利息102648元和从2015年12月19日起至借款还清之日止按月利率7.28‰计算的利息、律师代理费20000元、案件受理费23781元、保全费5000元、执行费23626元。浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司对桐林（2014）他字第132号森林资源资产他项权证明所载明的林地使用权依法变价款对上述款项和本院（2015）杭桐商初字第2467号民事判决所确定的款项在500万元限额内享有优先受偿权。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐田垅山农业开发有限公司、方华玉、潘春连、临安宏达标准件有限公司、杭州富侬土特产有限公司、洪小根、叶莲凤下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人名下有以下财产：1.临安宏达标准件有限公司名下的位于潜川镇牧亭村无门牌××幢101）房产。2.洪小根、叶莲凤名下的位于临安市锦北街道星雨华府麓园28（28幢-101-301）的房产在杭州众汇置业有限公司的首付款。3.方华玉名下的位于临安市潜川塔山竺村的集体土地使用权。4.桐庐田垅山农业开发有限公司所有的林权。5.临安宏达标准件有限公司名下的浙Ａ×××××车辆。6.方华玉、潘春连名下持有护照和港澳通行证。以上财产申请执行人均申请暂缓处置，此外未发现被执行人桐庐田垅山农业开发有限公司、方华玉、潘春连、临安宏达标准件有限公司、杭州富侬土特产有限公司、洪小根、叶莲凤去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境，并发出限制消费令，同时通过公安机关协助查找被执行人方华玉、潘春连下落。执行中，申请执行人与被执行人洪小根自行和解达成协议：约定从2016年10月份开始每月支付10万元。截止本裁定之日，被执行人临安宏达标准件有限公司已交付1023054元[其中转付本院（2016）浙0122执1333号案借款本息338682.99元、案件受理费3064.5元、执行费4729元，余款676577.51元为本案案款（含律师代理费）]和被执行人洪小根已交付2016年10月份的10万元（其中实收本案案件受理费23781元、保全费5000元、执行费23626元，余款47593元为本案案款）。经回告，现申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司亦查找不到被执行人桐庐田垅山农业开发有限公司、方华玉、潘春连、临安宏达标准件有限公司、杭州富侬土特产有限公司、洪小根、叶莲凤有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1332号案的执行程序终结。如果被执行人洪小根不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司如发现被执行人桐庐田垅山农业开发有限公司、方华玉、潘春连、临安宏达标准件有限公司、杭州富侬土特产有限公司、洪小根、叶莲凤有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月七日书 记 员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2822号之一申请执行人薛中宝，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住桐庐县。被执行人桐庐灵冉饰品有限公司。住所地桐庐县横村镇城东村。组织机构代码088886765。法定代表人林红云。本院在执行薛中宝与桐庐灵冉饰品有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人桐庐灵冉饰品有限公司法定代表人林红云下落及桐庐灵冉饰品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人桐庐灵冉饰品有限公司可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：约定被执行人从2016年12月份开始，每月月底前支付2000元，直至付清。另据系统查明，被执行人桐庐灵冉饰品有限公司在本院涉及被执行案件2件，申请标的约12万元。根据本院（2016）浙0122民初2994号民事调解书，本案执行标的为加工费11843元及加倍迟延履行利息、案件受理费48元、执行费78元；现仅交纳案件受理费48元、执行费78元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境、禁办护照，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人薛中宝亦查找不到被执行人桐庐灵冉饰品有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑燕华
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执998号申请执行人王东，男，1975年3月5日生，汉族,农民。被执行人马涛，男，1981年2月1日生，汉族,农民。申请执行人王东依据本院业已生效的(2016)陕0125民初2660号民事判决书于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人马涛归还借款20000元及该款自2015年6月8日起至2016年6月30日止按年利率6%计算的债务利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费215元、执行费220元。执行中，本院向被执行人邮递送达了执行通知书，因其未在家，家属拒收。并查明，被执行人马涛出外打工一年有余去向不明，其妻亦赴国外打工。经系统查询，被执行人银行账户存款累计仅有7.63元，其名下无车辆、房产、工商登记等信息，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索，本案暂无可供执行之财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判员 白 纯二〇一六年十一月三十日书记员 李 婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初8508号原告：章丽明，女，1965年11月24日出生，汉族，住苍南县。被告：王日幸，男，1976年10月27日出生，汉族，住苍南县。被告：庄丽清，女，1972年4月30日出生，汉族，住苍南县。原告章丽明诉被告王日幸、庄丽清民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许章丽明撤回起诉。本案受理费3156元，减半收取1578元，由章丽明负担。审判员 吴 杨 杨二〇一六年十一月四日书记员 ��秀明
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4246号罪犯徐立建,男,1986年3月20日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年11月5日作出(2010)二中刑初字第146号刑事判决,以被告人徐立建犯运输毒品罪、故意伤害罪,判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币30000元。刑期自2010年1月7日起至2026年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1878号刑事裁定,对罪犯徐立建减去有期徒刑一年;以(2015)二中刑执字第862号刑事裁定,对罪犯徐立建减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年1月7日起至2024年3月6日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯徐立建的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯徐立建在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯徐立建在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次、个人单项奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯徐立建在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯徐立建减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2010年1月7日起至2023年7月6日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2723号原告：袁文彦，女。委托代理人：莫生瑞，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告：汉中天博矿山机械有限责任公司，住所地汉中市龙江街道办事处唐营村5组。法定代表人：张大春，系该公司经理。本院在审理原告袁文彦诉被告汉中天博矿山机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告袁文彦于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁文彦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁文彦撤回起诉。案件受理338元，收取100元，由原告袁文彦负担。审判员  牛江明二〇一六年十一月三日书记员  寇阿娟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6772号原告李汉耀，又名李怀珍，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。被告任文军，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。委托代理人孟俊刚，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。原告李汉耀与被告任文军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉耀到庭参加了诉讼，被告任文军及其委托代理人孟俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李汉耀诉称，2011年4月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款100万元，口头约定月利率为3%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2011年底，共计24万元。之后，经原告多次向被告催要借款后果。故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及其利息，利息从2011年4月7日至2012年12月31日，月利率按3%计算；从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率中国人民银行利率的四倍计算。2、由被告承担本案诉讼费用。原告李汉耀向法庭提供借据一份、个人业务凭证一份，证明2011年4月7日，被告任文军与案外人边海章及李平平（已去世）共同向原告借款100万元，口头约定月利率为3%，原告实际向被告交付97万元的事实。被告任文军辩称，本被告是担保人，未向原告借款，根据银行回执显示原告向李平平打款97万元。原告一直未向被告索要过借款，原告要求本被告偿还借款已过诉讼时效。被告任文军未向法庭提交证据。经庭审质证，被告任文军对原告向法庭提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告未向被告任文军打款，是向李平平打的款，没有书面约定利息，视为无息借款，且已过诉讼时效。经本院审查认为，原告李汉耀向法庭提交的借据及个人业务凭证，能够证明被告任文军与案外人边海章及李平平（已去世）于2011年4月7日向原告李汉耀借款100万元，原告李汉耀向李平平账户打款97万元的事实。上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告李汉耀又名李怀珍。2011年4月7日，被告任文军与案外人边海章及李平平（已去世）向原告李汉耀借款100万元，未约定借款利率与借款期限，被告任文军向原告出具借据一支。借款后，借款人李平平向原告偿还借款24万元，下欠借款经原告多次向被告催要，至今未予偿还。本院认为，原告李汉耀与被告任文军、案外人边海章、李平平之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李汉耀可以催告被告任文军、案外人边海章、李平平在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告李汉耀要求被告任文军偿还借款的合理请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，关于借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本案应按实际借款97万元返还本金。本案争议焦点为原被告在借款时是否约定月利率，原告李汉耀在庭审中诉称，原被告借款时口头约定月利率为3%，被告向其支付利息24万元。被告任文军辩称，其对借款是否约定利息不清楚，对是否还本付息不清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李汉耀未能向法庭提供约定月利率的相关证据，故原告李汉耀收到的24万元应为借款本金，对原告李汉耀要求被告任文军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告任文军于本判决生效后十日内偿还原告李汉耀借款本金73万元。二、驳回原告李汉耀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告任文军负担5550元，原告李汉耀负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭鹏二〇一六年十一月十四日书记员  訾燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1002号申请执行人张道林，男，1965年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许良芳，女，1961年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张道林与许良芳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执6511号申请执行人罗华青。被执行人孙联忠。本院在执行申请执行人罗华青与被执行人孙联忠民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执6511号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十一月十五日代书记员 朱 斌
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2695号申请执行人天津市吉月金属材料经销部,住所地天津市北辰区大张庄镇下殷庄村。经营者刘长月,女,1964年7月26日出生,住天津市北辰区。被执行人天津市天龙工具有限公司。法定代表人刘琨,总经理。本院在执行天津市吉月金属材料经销部与天津市天龙工具有限公司合同纠纷[(2016)津0110民初5026号]一案中,申请执行标的为147326.52元,执行费2110元,总计149436.52元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5026号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第5088号之一申请执行人蔡天雨，男，1966年12月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡艳艳，女，1978年12月30日出生，汉族，住晋江市。申请执行人蔡天雨与被执行人蔡艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）晋民初字第7765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，请求被执行人支付借款27600元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人名下房产及车辆，现相应房产正处财产处置变现期间。经多次向银行、国土、船舶等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，因财产处置变现时间较久，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月十五日书记员  庄晖煌
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2319号申请人：王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县国税局干部。住莘县。被申请人：冯培霞，男，1978年8月2日出生，汉族，莘县莘亭街道办事处冯东村农民，住。被申请人：王燕峰，女，1976年4月17日出生，汉族，莘县莘亭街道办事处冯东村农民，住。被申请人：冯锦瑞，男，1989年12月11日出生，汉族，莘县莘亭街道办事处冯东村农民，住。被申请人：莘县顺大果蔬购销有限公司。住所地：莘县莘亭街道办事处冯东村南首。法定代表人冯锦瑞,经理。被申请人：王书海，男，1970年10月30日出生，汉族，莘县莘州街道办事处东街村农民，住。被申请人：山东福康园食品有限公司。住所地：莘县新华路北首西侧。法定代表人王少惠，经理。被执行人：贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，莘县朝城镇大贾庄村农民，住。被执行人：莘县洪亚数控科技有限公司。住所地：莘县商业街西首路南。法定代表人贾洪全，经理。被申请人：韩洪同，男，1977年9月30日出生，汉族，莘县张寨镇吉祥寺村农民，住。被申请人：莘县木宸门业有限公司，经理。住所地：莘县张寨镇苏村。法定代表人韩洪同。本院在执行王云忠与冯培霞等人借款合同纠纷一案中，经查，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，暂未发现被执行人有可供执行财产，权利人暂不能提供债务人可供执行的财产，申请执行人发现有可供执行财产后可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2016)鲁1522执2319号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年十一月十四日书记员  王德才
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督41号申请人：梁钟强，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人梁钟强于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人梁钟强称，其与被申请人于2013年1月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为梁钟强，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层725号商铺，建筑面7.42平方米，委托经营期限起始时间为2013年1月11日至2025年3月31日，乙方按每月1771元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年1月11日，第二次支付时间为2016年7月11日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》、《遵义市商品房预售合同登记备案表》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年1月11日至2017年1月10日的收益金人民币21,252.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁钟强从2016年1月11日至2017年1月10日的收益金人民币21,252.00元。申请费110.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1249号之一申请执行人:三亚元海房地产营销策划有限公司。法定代表人:乔某海，该公司经理。申请执行人:三亚元海房地产开发有限公司。法定代表人:乔某海，该公司经理。被执行人:崔某东，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人三亚元海房地产开发有限公司与被执行人崔某东借款合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初第3826号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人崔某东拒不履行生效判决书确定的还款义务，权利人三亚元海房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本案于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人三亚元海房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院申请其公司变更为三亚元海房地产营销策划有限公司，并提供相关变更材料。本院查明，三亚元海房地产开发有限公司变更为三亚元海房地产营销策划有限公司，已经海南省三亚市工商行政管理局于2016年7月12日核准登记。本院认为，权利人自愿变更其企业名称已经工商行政管理局核准符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：申请执行人三亚元海房地产开发有限公司变更为三亚元海房地产营销策划有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符秀柏二〇一六年十一月十四日书记员  罗 景附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2277号之一申请执行人桐庐县城南街道信诚陶瓷品商行。住所地桐庐县城南街道富鑫装饰城五排31-34号。经营者杨立寥，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市龙安开发区。被执行人滕发泉，男，1968年2月14日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行桐庐县城南街道信诚陶瓷品商行与滕发泉买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人滕发泉下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，据系统查明被执行人滕发泉在本院涉及被执行案件16件，申请标的达126.8万元；已查封被执行人滕发泉名下浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人滕发泉去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1406号民事判决，本案执行标的为货款21500元及违约金2232元，案件受理费196.5元、执行费256元；已执行到位案款1955.5元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人滕发泉下落。经回告，现申请执行人桐庐县城南街道信诚陶瓷品商行亦查找不到被执行人滕发泉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑燕华
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初454号原告：杨琼忠，女，1973年9月10日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。被告：姜苏清，男，1986年1月7日出生，哈尼族，云南省墨江县人。委托诉讼代理人：曹凡，云南胜春兰律师事务所律师。特别授权代理。第三人：杨梅，女，1975年4月22日出生，哈尼族，云南省墨江县人。原告杨琼忠与被告姜苏清、第三人杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼忠、被告姜苏清及其委托诉讼代理人曹凡、第三人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨琼忠向本院提出诉讼请求：请求判令姜苏清向杨琼忠偿还借款本金70000元，利息18000元，两项合计88000元。事实和理由：杨琼忠于2013年10月11日、2014年4月1日通过卡号为6210178002008475080的墨江县农村信用社借记卡以转账方式借款给姜苏清人民币70000元。其中，2013年10月11日出借50000元，2014年4月1日出借20000元。2013年10月11日出借的50000元系杨琼忠应姜苏清的请求，向墨江县农村信用社贷款后出借给姜苏清使用，当时约定贷款期间的利息由姜苏清承担，但姜苏清一直没有依约向墨江县农村信用社支付利息，至起诉之日，杨琼忠替姜苏清支付了利息共计18000元。杨琼忠曾多次要求姜苏清偿还借款及其代为支付的利息，但姜苏清不承认借款的事实，拒绝还款。姜苏清辩称，杨琼忠提出的诉讼主张没有事实依据，姜苏清与杨琼忠之间不存在借贷关系。姜苏清于2013年10月11日和2014年4月1日通过转账方式收到70000元资金的情况属实，但转账给姜苏清的是杨琼忠的妹妹杨梅，并非杨琼忠。2012年9月至2014年5月，姜苏清为杨梅运输豌豆，二人之间存在运输合同关系，该70000元资金即是杨梅支付给姜苏清的运费，并非借款。姜苏清与杨琼忠之间没有借款关系，也就不存在支付利息的问题。因此，请求人民法院依法驳回杨琼忠的诉讼主张。再者，即使姜苏清与杨琼忠存在借贷关系，但借贷关系是发生在2013年10月11日和2014年4月1日，而杨琼忠向法院提出诉讼的时间为2016年8月24日，已经超过法律规定的追诉期限，不受法律保护，从这一角度讲，姜苏清同样没有承担还款责任的义务。杨梅述称，杨琼忠于2013年10月11日和2014年4月1日先后出借给姜苏清70000元资金的情况属实。2013年10月11日，姜苏清因急需偿还贷款，欲向杨梅借款50000元，但杨梅无力提供借款，姜苏清就让杨琼忠帮忙，杨琼忠遂应姜苏清的请求，向墨江县农村信用社贷款50000元后借给姜苏清使用。由于杨琼忠不会进行银行转账操作，便将卡号为6210178002008475080的墨江县农村信用社借记卡交给杨梅，让杨梅将借款转账给姜苏清，后杨梅将借记卡交给了姜苏清，由姜苏清自己进行转账。2014年4月1日，姜苏清以建盖房屋需要资金为由，再次向杨琼忠借款20000元。该笔借款是由杨梅转账给姜苏清。后来，杨琼忠多次要求姜苏清还款，但姜苏清拒绝偿还。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，杨琼忠以银行转账方式出借给姜苏清人民币50000元。2014年4月1日，杨琼忠再次以银行转账的方式出借给苏清人民币20000元。因杨琼忠不懂银行转账操作方法，故两次借款均委托杨梅帮忙办理转账事宜。借款时，姜苏清未出具借条，双方未约定利息，也未约定还款期限。对于杨琼忠提出的其是应姜苏清的请求，向墨江县农村信用社贷款50000元后借给姜苏清使用，双方约定由姜苏清负责偿还借款利息的事实主张，无相应证据证明，本院不予认可；对于姜苏清提出的涉案的70000元资金系杨梅向其支付的运费的事实主张，无相应证据证明，本院不予认可。本院认为，杨琼忠依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，姜苏清承认通过转账收到70000元资金的事实，但辩称该资金系杨梅向其支付的运费，姜苏清就应当对其提出的主张提供证据证明，现姜苏清不能提供证据证明其主张，就应承担举证不能的不利后果。因此，对于姜苏清向杨琼忠借款人民币70000元的事实，本院予以确认。姜苏清与杨琼忠系自然人，故双方的借贷关系属于民间借贷关系。双方的借款合同自资金到达姜苏清账户时即生效。生效的合同对双方均有约束力，双方应全面履行自己的义务。借款时，双方对借款期限没有约定，杨琼忠可以催告姜苏清在合理期限内返还借款。因此，杨琼忠要求姜苏清返还借款70000元的诉请，合法有据，本院予以支持；杨琼忠要求姜苏清偿还其为姜苏清垫付的利息18000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨琼忠要求姜苏清返还借款70000元的诉请，合法有据，本院予以支持；杨琼忠要求姜苏清偿还其为姜苏清垫付的利息18000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告姜苏清于本判决生效后十日内偿还原告杨琼忠借款70000元；二、驳回原告杨琼忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告杨琼忠负担400元，由被告姜苏清负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  高健辉二〇一六年十一月二日审判员  曾 唯
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（（2016）桂1281执684号之二申请执行人中国XX支行。被执行人潘XX被执行人韦XX被执行人刘XX被执行人朱XX申请执行人中国XX支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院作出的（2016）桂1281民初316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国XX支行于2016年7月20日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执684号。确认被执行人应当履行的义务为：一、被执行人韦XX、潘XX偿还给申请执行人中国XX支行借款本金人民币99999.98元及利息9637.03元（利息计算至2016年1月11日，之后借款利息依照合同约定按年利率14.58%上浮30%计付至本院生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告朱XX、刘XX对韦XX、潘XX的上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、承担案件受理费1246元。在执行过程中，于2016年9月14日向被执行人送达执行通知，责令其自收到执行通知之日起当日内履行本案生效法律文书确定的给付义务，逾期被执行人拒不履行。本院查明，被执行人刘XX有银行存款人民币45774.73元、被执行人朱XX有银行存款人民币14587.32元、被执行人韦XX有银行银行存款12555元，上述存款均予以冻结、扣划。另查明，被执行人潘XX有位于宜州市庆远镇X房地产一套，本院已予以查封，现正在处置当中。除此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，除已被处置的房地产外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执684号案的本次执行程序。审判长 黄 晟审判员 蔡志鹏审判员 韦俊孜二〇一六年十一月十八日书记员 韦 懿
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00554号之一申请执行人：王洪全，男，1969年12月20日生，汉族，无业，住盐城市滨海县。被执行人：江苏苏盐阀门机械有限公司，住所地盐城市滨海县坎北工业园区世纪大道。法定代表人：ＸＸ海，该公司董事长。被执行人：江苏云海建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县坎北工业园区世纪大道。法定代表人：郑兴河，该公司总经理。被执行人：江苏苏盐阀门驱动装置有限公司，住所地盐城市滨海县坎北工业园区世纪大道。法定代表人：ＸＸ海，该公司董事长。本院在执行王洪全与江苏苏盐阀门机械有限公司、江苏云海建设工程有限公司、江苏苏盐阀门驱动装置有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第377号民事判决]中，依法对被执行人的相关财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。执行过程中，被执行人江苏苏盐阀门机械有限公司提供了409万元的承兑汇票进行担保保证本案能够全面履行；滨海县人民法院裁定冻结申请执行人王洪全在本案中享有的执行债权4052324.31元并请求本院协助执行。现需滨海县人民法院解除对本案中执行债权的冻结方可支付给申请执行人王洪全，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的事由消失后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 丁忠军审判员 仇国锦二〇一六年十一月二十三日书记员 李 慧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6907号原告:黄淑梅,女,,汉族,无职业,住。委托代理人王涛,天津双东律师事务所律师。被告:王帅,男,汉族,无职业,住。被告:赵美丽,女,汉族,无职业,住。原告黄淑梅与被告王帅、赵美丽机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月22日立案,2016年11月1日,原告黄淑梅以双方经协商已解决纠纷为由,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄淑梅的撤诉申请符合法律规定,本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定,裁定如下:准予原告黄淑梅撤回起诉。案件受理费28元,由原告黄淑梅承担。审判员  储柏森二〇一六年十一月一日书记员  李剑飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执2628号申请执行人王庆国，男，1956年12月5日出生、汉族，住河南省叶县被执行人河南宾馆，住所地郑州市。法定代表人陈伟，总经理。王庆国诉河南宾馆劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第3369号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：一、原告王庆国承诺配合被告河南宾馆办理社保关系转移手续，被告河南宾馆应承担为原告王庆国补交2014年5月到社保关系手续办理完结之日的社会保险费。二、被告河南宾馆应向原告王庆国支付2014年5月至2014年11月的基本生活费7584元，以后的生活费支付到王庆国社保关系转移手续办理完结之日。被执行人河南宾馆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南宾馆名下银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一六年十一月十四日书记员  司亚东
青海省海东市中级人民法院赔偿委员会不 予 受 理 决 定 书(2016)青02委赔3号赔偿请求人：马阿不都，男，撒拉族，1979年7月29日出生，住循化撒拉族自治县。法定代理人：马梅花，女，撒拉族，1979年10月8日出生，住循化撒拉族自治县。赔偿义务机关：循化撒拉族自治县人民检察院。法定代表人：张有才，该院���察长。赔偿请求人马阿不都以赔偿义务机关循化撒拉族自治县人民检察院没有履行法律监督职责为由，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求赔偿马麦海买故意伤害马阿不都一案的伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、文印费、抚养费等共计4527200.44元。本院于2016年11月14日收到赔偿请求人马阿不都补齐的国家赔偿申请材料，于2016年11月15日立案登记,于2016年11月16日移交本院赔偿委会审查是否符合受理条件，现已审查终结。经审查，本院认为，赔偿请求人要求国家赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿请求人马阿不都以循化撒拉族自治县人民检察院作为赔偿义务机关，直接向海东市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，不符合法律规定的立案条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案》件程序的规定第二条第（二）、第（三）项，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：对赔偿请求人马阿不都的国家赔偿申请不予受理。二〇一六年十一月十八日
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初字第850号原告蓝树滋，男，1955年10月23日生，汉族，山西省灵石县段纯镇兰家堂村村民，现住鑫源新村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告蓝树滋诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。蓝树滋向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告蓝树滋补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告蓝树滋经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蓝树滋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王茂森审 判 员  吴 彪代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董倩云
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执625号申请执行人邱梦，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人沈艳平，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人邱梦与被执行人沈艳平民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0902民初909号民事判决书中，被执行人沈艳平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初909号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月一日书记员  易 明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50065号原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人:张家光,经理。委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工,特别授权。被告:张晓慧,女,1971年2月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告张晓慧物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十一月二十八日书记员 梁彩莲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2954号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区。法定代表人：刘茜瑜，系该司经理。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）被告：游波，男，汉族，1993年12月10日出生，住内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司诉被告游波物业服务纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员  胡谢平二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 梦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执6636号被执行人张冬冬，男，1989年2月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，家住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初1159号刑事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书。现查明被执行人张冬冬在义乌市公安局有5000元保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张冬冬在义乌市公安局5000元保证金至本院指定的帐户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一六年十一月三十日代书记员 陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执6636号义乌市公安局:关于被执行人张冬冬盗窃罪纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执6636号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:划拨被执行人吕艳红在义乌市公安局5000元保证金至本院指定账户。开户单位：义乌市人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行账号：95×××73附:执行裁定书一份。二Ｏ一六年十一月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初635号原告：程献英，女，1935年3月10日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912。被告：马明显，男，1978年11月3日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。原告程献英诉被告马明显健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告程献英及其委托代理人ＸＸ刚，被告马明显及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程献英诉称，2015年7月13日下午15时许，原告在亳州火车站药都银行门口树下乘凉时，被被告与他人打闹时撞倒在地。原告受伤后被诊断为左股骨颈骨折。原告于2015年7月13日至7月25日分别在亳州市中西医结合医院、河南省郸城县城关镇医院住院治疗，共花费医疗费、车旅费共计30000余元，被告至今未向原告支付相关费用。现提起诉讼请求依法判令：1、被告马明显赔偿原告程献英医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、外出住院治疗期间住宿费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币98018.3元；2、诉讼费用由被告承担。原告程献英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告程献英的身份证复印件一份，证明原告程献英的身份信息。2、被告马明显的户籍信息一份及亳州市谯城区公安分局派出所接警记录一份，证明①、被告马明显是是合格的被告及原告受伤后，群众报警由公安派出所出警并提供了被告的身份信息；②、证明原告受伤是被告造成的事实。3、亳州市中西医结合医院住院清单一组，证明2015年7月13日到7月15日在该院住院治疗三天的花费。4、河南省住院病历、药费一组，证明原告在该院住院并手术花费医药费的事实。5、鉴定结论书一份，证明原告的伤情经鉴定被评定为九级伤残的事实。被告马明显辩称：原告的伤情不是被告所造成的，被告从没有撞到过原告，因此被告不应承担原告的赔偿责任。被告马明显就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2中被告身份信息真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据2中派出所出警记录真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告的伤情是被告造成的；对证据3、4真实性无异议，证明目的有异议，原告的伤情是原告走路时不慎摔倒所致，与被告没有任何关系；对证据5真实性无异议，证明目的有异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2、3、4、5无法证明原告程献英受伤是被告马明显所造成，与本案无关联性，不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月13日下午15时许，群众李亚报警称有人打架。民警李凯带队出警到达后，报警人不在现场。电话联系报警人，称别人打架碰到他了。原告程献英诉称在亳州火车站药都银行门口树下乘凉时，被被告马明显撞伤。但原告程献英以不慎摔倒在地，造成左股骨颈骨折为由，分别于2015年7月13日至7月15日、2015年7月16日至2015年7月25日在亳州市中西医结合医院、河南省郸城县城关镇医院住院治疗，原告程献英的伤残程度经安徽恒信司法鉴定所鉴定为九级伤残，损伤后的误工期240日，护理期120日，营养期150日。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告程献英起诉要求被告马明显赔偿原告程献英医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、外出住院治疗期间住宿费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币98018.3元，其应当提供证据加以证明，其受伤系被告马明显撞倒所致，但本案中，原告未提供有效证据予以证明。故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程献英的诉讼请求。案件受理费800元，由原告程献英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙艳梅人民陪审员  祝本奇二〇一六年十一月八日书 记 员  李 岩本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李彦粉，女，汉族。委托诉讼代理人:王斐，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人:周思建，男，汉族，系原告丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中共西安市委党校（西安市行政学院、西安社会主义学院），住所地陕西省西安市雁塔区西影路568号。法定代表人：王华旭，该校常务副校长。委托诉讼代理人：王丹，陕西弘业律师事务所律师。再审申请人李彦粉因与被申请人中共西安市委党校（以下简称市委党校）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终5970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彦粉申请再审称：1.一、二审法院对经济补偿金数额认定错误，被申请人应当支付申请人经济补偿金14880元；2.一、二审法院对加班费的事实认定错误。申请人2010年8月10日至2012年10月1日期间每月5天的加班费共计29189.89元，2010年至2012期间22天的法定节假日加班费7525.52元。一审中，申请人向法院提交的考勤表及证人证言，完全能作为单位存在加班的有效证据，申请人加班费的诉请依法应当得到支持；3.一、二审法院对申请人未休年休假工资数额认定错误。2010年8月10日至2015年6月1日期间，申请人未休年休假工资报酬应为10262.07元。市委党校提交意见称：1.李彦粉要求加班费缺乏事实依据。2.李彦粉主张的经济补偿金，一、二审判决已严格按照法律规定予以判决。3.李彦粉主张的年休假报酬，因其自知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内并未主张权利，根据劳动争议仲裁时效为一年的规定，一、二审法院判决市委党校支付李彦粉一年的带薪年休假报酬正确。综上，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，李彦粉的再审理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本案的争议焦点是：1.一、二审法院以李彦粉离职前12个月平均工资为基数，计算解除劳动关系后的经济补偿金是否正确。2.李彦粉主张的2010年至2012年期间的加班费及法定节假日的加班费能否成立；3.一、二审法院对李彦粉向市委党校主张2010至2015年未休年休假工资报酬的认定是否正确。本院认为：李彦粉于2010年8月10日受雇于市委党校，从事客房服务工作。2012年10月1日，双方签订了为期三年的劳动合同。后市委党校将后勤服务外包给西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司。2015年8月31日，李彦粉申请辞职，西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司为李彦粉出具了劳动关系终结证明。关于一、二审法院以李彦粉离职前12个月平均工资为基数，计算解除劳动关系后的经济补偿金是否正确。一审中，李彦粉提交的银行交易明细，证明李彦粉2014年5月至2015年5月十二个月的平均工资为2387.92元。一、二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”据此，一、二审法院判决市委党校向李彦粉支付2010年8月10日至2015年4月30日期间的经济补偿金11939.6（2387.92×5）元并无不当。关于李彦粉申请辞职后，其向市委党校主张2010年至2012年期间的加班费、法定节假日加班费能否成立的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”经本院查阅原审卷宗，李彦粉虽然在庭审中向法院提交了一份只有月份，没有年份的“员工月工作总结综合考核表”和“员工周工作日志”及证人证言，但该证据不能充分证明其加班的事实。且李彦粉也不能提供市委党校掌握加班事实的证据。一、二审依法驳回李彦粉的该项主张并无不当。关于一、二审法院对李彦粉向市委党校主张2010至2015年未休年休假工资报酬的认定是否正确。根据国务院《职工带薪年休假条例》规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。一、二审法院基于市委党校不能提供李彦粉2015年8月31日辞职前已休年休假的证据，以李彦粉离职前十二个月的平均工资2387.92元为基数，判令市委党校支付李彦粉5天年休假工资报酬1097.89（2387.92÷21.75×5×200%）元亦无不当。李彦粉主张应从2010起计算其未休年休假的工资报酬，因其不能提供该期间向市委党校主张未休年休假工资报酬的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,至2015年李彦粉申请仲裁，已过时效期间。综上，李彦粉的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彦粉的再审申请。审 判 长 刘 杰代理审判员 赵 敏代理审判员 石 雷二〇一六年十一月十二日书 记 员 李晓宇
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2026号之一申请执行人方冬冬，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省息县。被执行人吴军，男，1987年8月28日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行方冬冬与吴军买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人吴军下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人吴军在本院涉及被执行案件30件，申请标的达190万元；已查封被执行人名下的浙Ａ×××××号车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人吴军去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1361号民事判决，本案执行标的为货款5700元、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，予以限制出境，禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人吴军下落。现申请执行人方冬冬亦查找不到被执行人吴军有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑燕华
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初5717号原告:李某某，。委托代理人：杨某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人：杨某，河北某某律师事务所律师。被告:翟某某。被告：石某某。委托代理人：乔某某，河北某某法律服务所法律工作者。原告李某某与被告翟某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、杨某，被告委托代理人乔某某到庭参加诉讼，被告翟某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日，被告翟某某向原告借款20000元，用于周转资金，并出具借条一份，约定2015年6月1日还款10000元，2015年7月1日还清余款。借款到期后，原告多次催要未果。2015年5月16日，被告翟某某又向原告借款60000元，用于周转资金，借款期限为2015年5月16日至2015年8月16日。借条约定被告翟某某还不起，被告石某某还，利息每月1800元。借款到期后，原告多次催要未果。至今被告连本带息及其他费用达88800元未还，给原告造成经济损失。综上，诉至法院要求：一、依法判令被告给付借款80000元；二、给付利息28800元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称，原告所陈述的事实与理由与事实不符，事实是原告与被告是河北建凯机电设备贸易有限公司的员工，本案是他们合伙经营对外放贷，被告石某某只是业务经手人，放贷对外利息6分，4分利息是原告的，2分是公司的。公司为原告开办了工商行的银行卡，目前是搞这项业务，加起来是200000元。被告急于回家，为了原告放心，被告才给原告出具200000元的借款合同。现原、被告还在外面要帐，本案不是纯民间借贷，属于合伙经营，风险共担，有利共享。被告从公司保险柜里得到原告与被告共同对外放贷的明细，2015年8月28日翟某某借石某某60000元。说明是原、被告合伙共同对外进行放贷，对另外20000元石某某不清楚。经审理查明，原告提交借条2份主张，被告翟某某于2015年4月30日向原告借款20000元，借条中约定借款于2015年6月1日还10000元，2015年7月1日还清；被告翟某某于2015年5月16日向原告借款60000元，借条中约定借款于2015年8月16日归还，同时该借条上载明“翟某某还不起石某某还，利息每月1800元，石某某”。上述事实有借条2份给予证实。被告石某某委托代理人认为金额为20000元的借条当事人是原告与被告翟某某，与被告石某某无关；同时不清楚金额为60000元借条上的“翟某某还不起石某某还，利息每月1800元，石某某”是否石某某本人所写。经询问原告，原告明确表示借条上的“翟某某还不起石某某还，利息每月1800元，石某某”是石某某亲笔所写，并愿为自己的陈述法律责任。原告主张：1、第一笔20000元借款到期后，被告翟某某一直未偿还任何款项，故要求被告翟某某给付借款20000元；2、第二份60000元借款到期后，被告翟某某一直未偿还任何本息，因石某某在借条上签字承诺，如翟某某还不起由石某某还，故要求二被告共同偿还借款60000元及利息（以月息3分计算）。以上事实有借条2份及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人有责任对自己主张的事实提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担对其不利的后果。原告提供借条证明与被告翟某某存在借贷关系，被告翟某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃，原告要求被告翟某某偿还借款及利息应支持。原告提供借条主张在被告翟某某不能承担偿还责任时，营由被告石某某代为承担还款责任，被告石某某虽否认不应由其承担还款责任，因被告未对其主张举证，对被告主张不能采信。被告石某某委托代理人当庭表示不能确定在借条上承诺石某某承担还款责任的字迹是否石某某本人书写，又未申请笔迹鉴定，也未提供反证支持其观点，按照举证责任的分配原则，应认定上述字迹系被告石某某所写，应认定被告石某某以保证人的身份自愿为被告翟某某的借款及利息承担还款责任，故被告石某某应对60000元借款及因该笔借款所拖欠的利息承担连带偿还责任。现行法律规定，借款利息不得超过年息24%，原告主张利息标准月息3%已超过法律规定，不能得到支持，被告按照年息24&给付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告翟某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某借款本金20000元。二、被告翟某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某借款本金60000元及利息（利息自2015年5月16日开始计算至本判决确定给付日止，以年息24%计算），被告石某某对60000元借款及相应利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛江凌二〇一六年十一月二十九日书记员  蔡云菲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11751号原告：许公勤，男，1963年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利峰，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：杜兴文，男，1989年6月22日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，系公司总经理。委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告许公勤与被告杜兴文、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于10月19日公开开庭审理。原告许公勤委托诉讼代理人ＸＸ，被告杜兴文，被告人保南京分公司委托诉讼代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许公勤向本院提出诉讼请求：要求被告杜兴文、人保南京分公司赔偿医疗费89元、住院伙食补助费340元、营养费1800元、误工费14000元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计104435元。事实和理由：被告杜兴文驾驶苏Ａ×××××号小轿车撞到骑行自行车的许公勤，造成车辆损坏及许公勤受伤的交通事故。交警部门认定杜兴文负事故全部责任，其不负事故责任。苏Ａ×××××号小轿车在被告人保南京分公司投保交强险及商业三者险。被告杜兴文辩称，其承认原告主张的事故事实及责任认定；杜兴文垫付了部分费用，依法处理。被告人保南京分公司辩称，其公司承认原告主张的事故事实及责任认定，原告诉请过高，其公司不承担诉讼费、鉴定费，愿意依法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日17时15分，被告杜兴文驾驶苏Ａ×××××号小轿车，与原告许公勤骑行的电动自行车碰撞，造成许公勤受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定杜兴文负事故全部责任，许公勤不负事故责任。苏Ａ×××××号小轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。许公勤受伤后，入南京市江宁医院治疗，医院诊断其：右锁骨粉碎性骨折，头外伤，头皮血肿，多处软组织损伤。南京东南司法鉴定中心于2016年8月31日出具司法鉴定意见书，意见为许公勤右锁骨中外1/3处骨折行内固定术治疗构成十级伤残；误工期限120日；护理期限60日；营养期限90日。许公勤因本次交通事故产生医疗费28229.39元（其中杜兴文垫付18140.39元，人保南京分公司垫付10000元）、住院伙食补助费300元（住院15天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、误工费12221.26元（参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算120天）、护理费3600元（每天60元，60天）、残疾赔偿金74346元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算20年，系数0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、拖车费50元（杜兴文垫付），合计125396.65元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发��交通事故造成损害的，先由人保南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保南京分公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张误工费标准证据不足，因其居住在城镇，尚未超过退休年龄，应当具备一定劳动能力，本院参照相关标准确定其误工费。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险��份有限公司南京市分公司赔偿给原告许公勤97206.26元，返还给被告杜兴文18190.39元；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告许公勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费922元，减半收取461元，鉴定费2360元，合计2821元，由被告杜兴文负担（此款已由许公勤垫付，人保南京分公司应当从返还给杜兴文的款项中扣划该款支付给许公勤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王云峰二〇一六年十一月十二日见习书记员  郁 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83721号原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北(大唐总部基地东区1号楼201室)。统一社会信用代码:91120116052052742U.法定代表人生田德明,职务总经理。委托代理人郭新伟、邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师,特别授权。被告肖丰,男,1978年1月15日出生,汉族,住天津市武清区。本院于2016年10月20日立案受理原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告肖丰物业服务合同纠纷一案,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告负担。审判长 张 红二〇一六年十一月十四日书记员 朱杞鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执2271-1号申请执行人：高永胜，男，汉族，1963年3月出生，住昌吉市。被执行人：王钦和，男，汉族，1964年6月出生，住昌吉市。高永胜与王钦和民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初2921号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请执行，本院申请执行标的100000元，未执行标的100000元。本案在执行过程中，高永胜与王钦和达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月15日前付20000元，于2017年3月5日前付30000元，于2017年5月25日前付30000元，剩余案款在2017年12月30日前付清，执行和解协议达成后，申请人高永胜向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)新2301民初2921号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员李增泉二0一六年十一月二十三日书记员何伟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初2421号之二原告：内蒙古蒙通劳务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布集宁区。法定代表人卓龙国，经理。（未到庭）委托代理人：孙全，男，1986年12月22日出生，汉族，内蒙古蒙通劳务有限公司职工，住北京市平谷区。被告：敖殿有，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：赵俊华，女，1961年12月16日出生，汉族，农民，住北票市。原告内蒙古蒙通劳务有限公司与被告敖殿有、赵俊华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告内蒙古蒙通劳务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙通劳务有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙通劳务有限公司撤回起诉。案件受理费1150元由原告内蒙古蒙通劳务有限公司负担。审判员  宋志林二〇一六年十一月二十九日书记员  谭斐然
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1191民初1083号原告：孟祥丹，居民。委托诉讼代理人：王天鹏，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：迟伟，成年，居民。原告孟祥丹与被告迟伟运输合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告孟祥丹于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥丹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥丹撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告孟祥丹负担。审判员  刘春明二〇一六年十一月十五日书记员  高 强
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督242号申请人：徐德荣，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人徐德荣于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人徐德荣称，其与被申请人于2013年5月15日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层133号商铺，建筑面积共4.99平方米，委托经营期限起始时间为2013年5月15日至2025年3月31日，乙方按每月1124元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年5月15日，第二次支付时间为2016年11月15日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人徐德荣提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年5月15日至2017年5月14日的收益金人民币13,488.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐德荣从2016年5月15日至2017年5月14日的收益金人民币13,488.00元。申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83497号原告北京空港航空地面服务有限公司,住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街一号。法定代表人娄春华,董事长。委托代理人常莎,北京市京都律师事务所律师。委托代理人左婷婷,北京市京都律师事务所律师。被告天津开发区七海运输服务有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街晓园路3号兆通综合楼B区308室。法定代表人于卫明,总经理。委托代理人李红光,北京观韬(天津)律师事务所律师。本院受理的原告北京空港航空地面服务有限公司诉被告天津开发区七海运输服务有限公司运输合同纠纷一案,经审查,双方在运输合同中明确约定,有关协议签订、履行而发生的任何争议,在无法通过协商解决的情况下,任何一方均可向北京有管辖权的法院起诉。经与双方当事人核实,原、被告均明确表示合同中约定的北京有管辖权的法院为北京市顺义区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方约定的管辖法院北京市顺义区人民法院系原告所在地人民法院,该约定管辖条款有效。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下:本案移送北京市顺义区人民法院审理。审判员  石鑫润二〇一六年十一月二十八日书记员  周 颀
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执恢82号申请执行人王志全，男。被执行人段顺平，男。被执行人官文月，女。本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第715号民事判决书，于2016年5月26日立案恢复执行，在执行中因被执行人的财产已被抵押正在处置中，待处置完毕后余款转入该案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南充市高坪区人民法院(2016)川1303执恢82号执行案本次执行程序终结。申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吉小云执行员  陈 志执行员  龙小军二〇一六年十一月二十四日书记员  龙文兵
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督18号申请人：黎安学，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人黎安学于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人黎安学称，其与被申请人于2012年10月10日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层533号商铺，建筑面积共8.88平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月10日至2025年3月31日，乙方按每月1409元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月10日，第二次支付时间为2016年4月10日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人黎安学提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月10日至2017年4月9日的收益金人民币8,454.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎安学从2016年10月10日至2017年4月9日的收益金人民币8,454.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执677号申请执行人ＸＸ飞，男，1991年3月22日生，汉族,农民。被执行人杨瑾，男，1992年6月26日生，汉族,农民。申请执行人ＸＸ飞依据本院业已生效的(2016)陕0125民初1302号民事判决书于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人杨瑾归还借款15000元，负担本案受理费90元、执行费130元。执行中经查询系统查明，被执行人杨瑾无银行存款。本案申请人ＸＸ飞亦未能提供有关被执行人的财产线索。本案暂无可供执行的财产，而该案执行期限即将届满。本院于2016年10月28日以（2016）陕0125执677号执行决定书将本案被执行人杨瑾纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。申请人ＸＸ飞亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判员 白 纯二〇一六年十一月十五日书记员 李 婷
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2648号原告：汪政良，男，1952年7月3日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：阚坤伦，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。被告：肖建军，男，1967年8月1日出生，住重庆市武隆县。被告：徐明哲，男，1977年5月24日出生，住重庆市涪陵区。二被告共同委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。原告汪政良与被告肖建军、徐明哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪政良及其委托代理人阚坤伦，被告肖建军、徐明哲及其共同委托代理人杨永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪政良向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告借款利息共计222771元（计算方式：以253611元为基数，从2012年6月18日至2016年6月18日时止，按照年利率24%计算共计243466.56元，扣除原告在XX湾煤矿的股份比例8.5%，即20694元）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告共同经营武隆县XX湾煤矿。2012年6月15日，二被告自愿退出煤矿经营，并对该煤矿的债权债务进行清理。2012年6月18日，被告徐明哲以武隆县XX湾煤矿的名义向原告借款253611元，用于支付煤矿工人的工资，约定按照年息4分计算利息。2012年6月15日，原、被告达成《投资、借款、还款协议》，约定对各自的借款及投资予以偿还并支付利息。之后，原告多次向二被告催收，二被告拒不支付原告的借款利息。2015年8月7日，原、被告再次对经营煤矿时所产生的债权债务进行清算，并达成《XX湾煤矿清算协议》，此时原告再次提出要求二被告按照约定支付利息，但二被告仍然拒不支付。现据此，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告徐明哲、肖建军共同辩称，与原告经营XX湾煤矿属实，但是原、被告在对XX湾煤矿债务进行清算时，对原告的债务已经结清，故借款利息也就不存在。此外，二被告与原告之间不存在民间借贷关系。经审理查明，原告汪政良与被告徐明哲、肖建军共同投资开发武隆县XX湾煤矿。最终，武隆县XX湾煤矿未能依法成立。2012年6月15日，被告汪政良与被告肖建军、徐明哲签订了《投资、借款、还款协议》，约定：“经徐明哲、汪政良、肖建军三人共同认可以下金额同时同意还款计划，首先还建设方先垫支2012年4.5月份的工资，再还汪政良借款85.3062万的本金及产生的利息，最后按投资比例还。徐明哲：投资308万，借款1021244万元，未付利息474074元。汪政良:投资40万，借款116万元，未付利息182788元。肖建军：投资132万，借款55万元，未付利息289041元。6月18日借汪政良现金贰拾伍万元叁仟陆佰壹拾壹元（支付6月15日前的杂支及4.5月份工资）。”2012年6月18日，原告汪政良向武隆县XX湾煤矿借款253611元，用于支付武隆县XX湾煤矿2012年4月—5月人员工资。当日，徐明哲以武隆县XX湾煤矿的名义给汪政良出具收据一份，载明：“借款支4、5月工人工资，年息4分计算。”徐明哲在收款人处签字，并加盖武隆县XX湾煤矿公章。2015年8月7日，被告徐明哲、肖建军、汪政良签订了《XX湾煤矿清算协议》，确认武隆县XX湾煤矿的总债务为398万元，根据各自投资比例确定了三人所分摊债务，并协商确定了三人应分得安监局煤矿补偿款的具体金额。其中，原告汪政良垫支121万元，该款项包含原告汪政良在2012年6月18日用于支付武隆县XX湾煤矿工人工资的借款253611元，原告汪政良按照债务比例应得安监局煤矿补偿款647000元。2016年7月，原告汪政良得到该笔补偿款。之后，原告汪政良多次向二被告催收借款253611元的利息，但二被告拒不支付。2016年9月13日，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的收据、《投资、借款、还款协议》、《XX湾煤矿清算协议》等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汪政良依约借款253611元用于支付武隆县XX湾煤矿工人工资，且约定年利率为4%，有收据及二被告签字确认的《投资、借款、还款协议》为凭，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条规定：“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，本院认定原、被告双方的民间借贷关系成立。经查明，2015年8月7日，原、被告双方再次签订《XX湾煤矿清算协议》，约定将原告汪政良支付的借款253611元纳入XX湾煤矿总债务，且原、被告又将其总债务根据各自的投资比例重新进行分配。本院认定，该协议系原、被告三人对武隆县XX湾煤矿经营进行的最后清算。在协议中，原、被告对原告汪政良的253611元的借款已经再次重新分配，且原告汪政良已经按照该协议得到安监局煤矿补偿款，故应视为原、被告之间关于武隆县XX湾煤矿的债权债务已经结算完毕。因原告汪政良未举示证据证明原、被告在结算完毕之后对借款利息另有约定，故原告汪政良对其借款利息进行主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:驳回原告汪政良的诉讼请求。本案案件受理费4640元，减半收取2320元（原告已预交），由原告汪政良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 陈 洁二〇一六年十一月十日书 记 员 秦培峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7239号原告：连云港杰诚置业有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路128号聚龙公馆售楼处。法定代表人：陈东晖，董事长。委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告：李昂，男，1987年9月25日出生，汉族，住东海县。原告连云港杰诚置业有限公司与被告李昂追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告申请对被告李昂的财产予以保全，本案依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告连云港杰诚置业有限公司的委托诉讼代理人卢慧磊、被告李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港杰诚置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的代偿款324428.24元及利息（从2016年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，原、被告双方与中国农业银行股份有限公司东海支行（以下简称农行东海支行）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告因购买原告开发建设的聚龙公馆3-2-1702室房产向农行东海支行借款286000元，借款期限为240个月，按月分期还款，原告自本协议签订之日起至被告取得房产权利证书并办妥所涉房产抵押登记手续后三年止为被告的上述借款向农行东海支行提供阶段性连带保证责任担保，被告逾期还款超过90日的，农行东海支行有权提前收回已发放贷款等。上述合同签订后，农行东海支行按约向被告发放286000元借款，但被告仅偿还了截至2014年9月3日的借款本息8472元，剩余借款本息均未偿还。农行东海支行向贵院起诉，要求被告偿还借款本息277528元及利息，并要求原告对该借款本息承担连带清偿责任等。该案经贵院审理，判决被告李昂于该判决生效之日起10日内偿还农行东海支行借款本金277528元及利息，原告对上述款项承担连带清偿责任等。该判决生效后，被告李昂未履行，农行东海支行向贵院申请强制执行，原告因此为被告代偿了上述借款、利息等各项费用共计324428.24元。被告李昂辩称，对事实没有异议，我愿意还钱，但是身体不好，暂时没有能力还那么多钱。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，原、被告双方与农行东海支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由被告向农行东海支行借款286000元用于购房，原告提供阶段性连带保证责任担保。2015年6月8日，因被告逾期未还款，农行东海支行向本院起诉要求被告及原告还款。2015年7月8日，本院以（2015）连东商初字第00425号民事判决书判决被告李昂于该判决生效之日起10日被偿还农行东海支行借款本金277528元、截至2015年3月3日的利息13317元和之后的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2015年3月4日起计算至相应借款本金还清之日止），原告对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费2831元，由被告及原告连带负担。判决生效后，被告未履行还款义务，农行东海支行向本院申请强制执行。2016年9月28日，原告向农行东海支行偿还了借款本息317100.24元及案件受理费2831元，并向本院交纳了该案的执行费4497元，共计324428.24元。因原告向被告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的（2015）连东商初字第00425号民事判决书、进账单、收据、业务凭证及当事人陈述等证据证实，经审查证据具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告连云港杰诚置业有限公司履行担保责任，替被告李昂向农行东海支行代偿借款本息及案件受理费、执行费后，有权向被告李昂追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李昂于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港杰诚置业有限公司代偿款324428.24元及利息（从2016年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，保全费2270元，合计5353元，由被告李昂负担（已由原告垫付，在被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6166元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一六年十一月一日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第5464号原告：叶晓跃，男，1987年9月15日生，汉族，叉车工。被告：高培，男，1991年4月1日生，汉族。原告叶晓跃诉被告高培民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶晓跃到庭参加诉讼，被告高培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓跃向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款5600元，利息2600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要购买手机，以自身身份证办不了分期付款为由，称原告有正当工作可以办理，所以被告用原告的身份证办理了购机分期付款，当时被告付了首付1400元，还需还5600元（不包含利息），手机总价是7000元，就是以原告名义办理的分期（一期435元，总共24期，共计10440元）。双方约定期限，到期时被告未归还欠款，后原告报警，在龙池街道派出所被告书写借条。被告高培未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年，被告高培向原告叶晓跃借款5600元，约定2016年7月31日前偿还，并出具了借条一份，借条载明“借条今高培借叶晓跃人民币5600元币整（苹果手机分期付款），承诺七月底前还清。高培2016.6.7”。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告高培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的借条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告高培向原告借款5600元，借款到期后，被告未按约定偿还借款，现经原告主张，被告应当及时偿还该笔借款本金5600元及逾期利息。逾期利息以5600元为本金，从2016年8月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高培于本判决生效之日起十日内向原告叶晓跃偿还借款本金5600元及逾期利息（逾期利息：以5600元为本金，从2016年8月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高培负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审 判 员 邹建明二〇一六年十一月七日法官助理 田 奇书 记 员 李 棠
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更699号罪犯郝志高，男，1987年10月27日出生，汉族，陕西省商洛市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区堆龙德庆区人民法院于2013年8月2日作出（2013）堆刑初字第11号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元人民币。西藏自治区堆龙德庆区人民法院于2014年11月14日作出（2014）堆刑执字第1号刑事裁定书，认定该犯在接受社区矫正期间违反相关法律法规的规定，撤销其缓刑执行部分，收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2014年11月14日至2017年8月2日止）。2014年11月25日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了��理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯郝志高准予减刑八个月（减刑后的刑期至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 高 小 红二〇一六年十一月二十三日书记员 白玛曲宗
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1829号之一申请执行人刘福禹，居民。被执行人刘立军，居民。申请执行人刘福禹与被执行人刘立军民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月二十四日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1081号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款687400.00元及利息，已执行0元，尚欠687400.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1081号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十一月二十一日书记员 李 强
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4085号原告：李伟，男，汉族。被告：严克飞，男，汉族。被告：陕西安莱智能科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路181号西部电子社区B座206室。法定代表人：姜胜明。被告：四川江油顺辉投资（集团）有限公司，住所地江油市工业开发区会昌北路。法定代表人：周辉。原告李伟与被告严克飞、陕西安莱智能科技有限公司、四川江油顺辉投资（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李伟负担。审判员  林清泉二〇一六年十一月二十一日书记员  雍嘉飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10346号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13677号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭增瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：钟久星，该公司员工。被告：罗志锋。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司(以下简称吴江农商行)与被告罗志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2016年11月24日对本案进行了公开开庭审理。原告吴江农商行的委托诉讼代理人钟久星到庭参加诉讼。被告罗志锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江农商行向本院提出诉讼请求：1.被告罗志锋立即归还借款本金54700元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，江苏吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行（以下简称震泽支行）作为贷款人，罗志锋作为借款人，签订编号为吴农商银借字（J10201504821）第05867号的《个人借款及担保合同》一份，罗志锋向震泽支行借款60000元，借款期限为12个月，自2015年4月29日起至2016年4月29日止。实际提款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据上所记载的日期为准。借据是本合同不可分割的组成部分，除日期、金额以外，记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为归还贷记卡；借款利率为年利率10.165%；结息方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止，逾期借款罚息为约定借款利率的50%。2015年4月29日，震泽支行依约向罗志锋发放贷款60000元。借款借据载明：借款年利率为10.165%，还款日期为2016年4月29日。借款到期后，罗志锋于2016年6月30日归还本金5300元，并偿付利息547.72元、罚息139.18元，此外再无还款。被告罗志锋未作答辩。原告吴江农商行围绕诉讼请求提供了个人借款及担保合同、借款借据、还款凭证。被告罗志锋未到庭，视为放弃抗辩、质证诉讼权利。本院对于上述证据及事实予以确认。本院认为，原告下属的震泽支行与被告罗志锋签订的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告作为震泽支行的上级行，有权行使其在本案所涉合同项下的相关权利。原告按约发放贷款后，被告罗志锋未按约还本付息，原告要求被告罗志锋归还借款本金54700元，并偿付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗志锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗志锋应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金54700元，并偿付相应的利、罚息（自2015年4月29日起至2016年4月29日止，以本金60000元为基数，按照年利率10.165%计算利息；自2016年4月30日起至2016年6月29日止，以本金60000元为基数，按照年利率15.2475%计算罚息；自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以本金54700元为基数，按照年利率15.2475%计算罚息），以上款项合计扣除686.90元后，由被告罗志锋于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：XX）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元，由被告罗志锋负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇一六年十一月二十五日书记员 徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1149号申请执行人李道书。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢。李道书与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民特79号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李道书于2016年10月18日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人绵阳鸿��房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月三十日书记员 杜 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。��照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执541号之一申请执行人：刘联盟，男，汉族。申请执行人：刘牡丹，女，汉族被执行人：丁明明，男，汉族。本院在执行刘联盟、刘牡丹申请执行丁明明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1099号民事判决书，被执行人丁明明应给付申请执行人刘联盟、刘牡丹案款500000元、案件受理费4400元，并承担执行费7444元的义务。在执行中，经查被执行人丁明明名下有一辆车号为陕DR66**的五菱牌车辆，我院于2016年11月11日对该车辆予以查封。经征询申请执行人刘联盟、刘牡丹意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年十一月十五日书记员 李 杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初18314号原告赵秀娟，女，1975年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人史会生。第三人王培花，女，1950年7月27日出生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告赵秀娟诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵秀娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按原告赵秀娟自动撤诉处理。案件受理费减半收取3605元，由原告赵秀娟负担。审 判 长  付娇娇人民陪审员  张美荣人民陪审员  张素萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙艺萍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2681号申请人：淄博耀马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：马海建，经理。被申请人：赵世国，黑龙江省克山县居民。淄博耀马贸易有限公司与赵世国买卖合同纠纷一案，申请人淄博耀耀马贸易有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人赵世国价值74020.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵世国在各银行账户内存款74020.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高俊功二〇一六年十一月四日书记员  张 凤