wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1833号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司。主要负责人：谭东升，副总经理。委托诉讼代理人：孙殿榉，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵加云，女。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。上诉人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称永安财险日照公司）因与被上诉人赵加云保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实理由和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。永安财险日照公司上诉请求：撤销原判，驳回赵加云诉讼请求。事实和理由：岳父岳母不是死者的近亲属，死者对岳父岳母的被抚养人生活费保险人不应承担；赵加云未向死者家属支付争议款项。被上诉人赵加云辩称，原判正确，请求维持。赵加云向一审法院起诉请求：判令永安财险日照公司支付道路交通事故第三者商业理赔款36069.5元。一审法院认定事实：赵加云于2013年7月2日将其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在永安财险日照公司投保第三者责任险（保险金额1000000元），并附加不计免赔，保险期间自2013年7月6日零时起至2014年7月5日二十四时止。2014年6月22日8时许，尹峰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q01**挂号牌半挂货车沿335省道由西向东行驶至17KM＋700M路段时，与李辉驾驶的涉案鲁Ｌ×××××号牌大货车尾随相撞，造成尹峰死亡的道路交通事故，交通管理机关认定尹峰、李辉负事故同等责任。后日照市东港区人民法院就该次事故作出（2014）东民一初字4366号民事判决，确认尹峰方损失：1、死亡赔偿金565280元；2、丧葬费23193元；3、被扶养人共计4人，生活费分别为：尹宸安56469.6元、陈仁旭107805.6元、陈光玉、芦兴峰均为77574.4元，该项损失共319424元；4、处理丧葬事宜交通、住宿费、误工费3000元；5、精神损害抚慰金5000元。死亡赔偿金总额为884704元（565280元＋319424元），以上损失共计915897元。对以上损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿110000元；超出该责任限额的其他部分死亡赔偿金779704元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜交通、住宿费、误工费3000元，合计815897元，由赵加云按50%的比例赔偿402948.5元。以上判决由本院终审判决维持。后保险公司只赔付了366879元，尚有36069.5元未付。原审中陈芸证实已收到赵加云给付的现金36069.5元。一审法院认为：案涉车辆保险合同关系成立并合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，永安财险日照公司应当对赵加云赔偿第三者因事故造成的合理损失按照合同约定予以赔偿。经生效判决确认，赵加云需赔偿第三者402948.5元，永安财险日照公司只理赔366879元，欠付的36069.5元业经生效判决确定且已实际由赵加云赔付第三者，故赵加云要求永安财险日照公司赔付保险金36069.5元的诉讼请求，予以支持。判决：永安财险日照公司于判决生效之日起十日内支付赵加云保险理赔款36069.5元。案件受理费702元，减半收取351元，由永安财险日照公司负担。二审中当事人没有提交新证据，本院认定的案件事实与原判相同。本院认为，赵加云向死者亲属支付争议款项事实一审中已经陈芸证实，上诉人对此不予认可但未提供证据，其主张不予支持。赵加云既已按照人民法院判决向死者尹峰亲属承担了赔付争议款项义务，根据双方当事人签订的第三者责任险合同，上诉人理应理赔；上诉人主张不承担死者岳父母的被抚养人生活费缺乏法律和合同依据，其该项上诉主张亦不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702元由上诉人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年十一月八日书 记 员  武德娟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5716号原告：龚廷普，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：ＸＸ丰，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告龚廷普诉被告ＸＸ丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告龚廷普到庭参加诉讼，被告ＸＸ丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚廷普向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款35000元；2.按约定利率支付全部利息（以35000元为基数从2013年1月1日起按月利率2%的标准计算至付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ丰因资金周转困难于2013年1月1日向其借款35000元，约定借款期限至2013年8月31日止，按月息0.02元计息（即每月700元）。并约定于2013年8月31日前暂还20000元，余款可经双方商议后重新出具借条，但被告均以无钱还款为由拒绝偿还。经其多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告ＸＸ丰未作答辩。原告龚廷普围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，《重庆市合川区人民法院受理案件通知书》复印件一份。被告ＸＸ丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ丰因资金周转困难于2013年1月1日向原告龚廷普借款35000元，原告通过现金方式向被告支付了该笔借款，同日被告ＸＸ丰向原告出具《借条》一份，载明“今借到龚廷普现金叁万伍仟元整（3，5000元）。经协商月息按0.02元计算（即每月息700元），从2013年元月起计息，借款时以2013年元月一日起至8月31日止。8月31日前暂还贰万元整，以后再重新出据（具）借条。借款人：ＸＸ丰，×××，2013年元月1日。”被告久未还款，经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。原告龚廷普于2015年8月20日就本案诉争的款项向重庆市合川区人民法院提起诉讼，后自愿撤诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ丰因资金周转困难于2013年1月1日向原告借款35000元并于同日出具了《借条》。《借条》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原告龚廷普与被告ＸＸ丰之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告ＸＸ丰负有按约定偿还借款的义务，而被告ＸＸ丰至今未偿还，应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，在2013年1月1日《借条》出具后，被告未偿还借款，故原告龚廷普要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告龚廷普诉请的利息。在2013年1月1日的《借条》中载明：“经协商月息按0.02元计算（即每月息700元），从2013年元月起计息。”该约定的标准未超过年利率24%，原告龚廷普诉请以35000元为基数从2013年1月1日起按月利率2%的标准计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ丰于本判决生效后五日内偿还原告龚廷普借款本金35000元及利息（利息的计算方式为:以35000元为基数从2013年1月1日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清。）；二、驳回原告龚廷普的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费800元，合计1474元由被告ＸＸ丰负担。（其中公告费800元已由原告龚廷普垫付，限被告ＸＸ丰在支付标的款时迳付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  韩文生人民陪审员  邱国锋二〇一六年十一月三日书 记 员  谢伯艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1230号原告***，女，汉族，身份证号***，住岳阳市***。委托诉讼代理人***，男，汉族，身份证号***，住岳阳市***。被告***，住所地岳阳市***。法定代表人***，总经理。委托诉讼代理人***，男，汉族，身份证号***，住岳阳市***。原告***诉被告***（以下简称“***”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***，被告***的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉求人民法院判决：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款共计176397元；3、被告支付利息26561元；4、被告承担诉讼费用。被告***辩称，一、被告已经完全履行了交付商品房的义务，交付时完全符合买卖合同约定的标准；二、即使被告没有在约定期限内办理后相关权证，原告也不能解除买卖合同。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年1月15日，原告***与被告***签订《商品房买卖合同》，合同编号为4916230110422192。合同第四条约定了房屋的价款为176397元，合同第八条约定被告应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将商品房验收合格后交付给原告。合同第十六条约定被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权能证交付给买受人。原告在签订合同当日原告就向被告一次性付清了房款176397元。被告因该房屋的土地使用权存在瑕疵，房屋未办理相关验收手续，至今不能为原告办理房产和土地权属证书。原告以被告未在合同约定的日期之内向原告交付相关权属证书为由，向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告***与被告***之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现原告已按照合同的约定付清了购房款，被告也应按合同的约定交付经验收合格的房屋，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原告购买的商铺至今无法办理房屋产权登记，被告不能在约定的期限内完成法定的交付行为，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同并返还176397元的诉讼请求予以支持。本案合同的解除是被告违约所致，应当承担违约责任，原告主张被告支付利息金额为26561元，按照同期银行贷款利率标准计算至原告起诉之日（2016年3月17日）故本院对原告该诉讼请求予以支持。对于被告认为延期办证不能导致合同解除的抗辩意见与法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、解除原告***与被告***在2013年1月15日签订的《商品房买卖合同》；二、由被告***返还原告***购房款176397元，并支付利息26561元；上述第二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费4344元，由被告***负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李跃雄人民陪审员  李立新人民陪审员  付 瑛二〇一六年十一月四日书 记 员  黎颖琼
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执491号申请执行人周爱明，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人李文军，总经理。申请执行人周爱明与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1018号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付6002.95元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年十一月十四日书记员  黄望梅
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执483号之一申请执行人：张冬冬,男,1983年11月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该���裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二���第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果���作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是���造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1901号之一申请执行人：朱文宝，男，汉族。被执行��：林泉明，男，汉族。申请执行人朱文宝与被执行人林泉明买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1123号民事调解书，向被执行人林泉明发出执行通知书，责令被执行人林泉明立即支付申请执行人朱文宝货款12000元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人的财产，该财产在短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终��执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初2916号原告：黄维俊被告：黄用光被告：王学珍原告黄维俊诉被告黄用光、王学珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王学珍的起诉，本院依法裁定准许。原告黄维俊到庭参加诉讼，被告黄用光经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄维俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年1月18日，黄用光以资金周转不开为由，向原告借款4万元，言明随要随还。后虽经原告多次催要，被告总是以无钱为由拖延不还。黄用光未作答辩。黄维俊围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，黄用光向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黄用光偿还原告黄维俊借款4万元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由黄用光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  墨 力审 判 员  许 霞人民陪审员  孙晓群二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张保友附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1535号之一申请执行人：王兴武。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人王兴武于2016年9月7日依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）合高新民一初字第01761号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420×××号，建筑面积9738.49平米；合产420×××号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产8110×××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖M×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第×××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01761号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王俊珂
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1734号申请执行人：郑礼品，男，1979年8月12日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：杨启森，男，1982年12月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行郑礼品与杨启森买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  杨品芬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汤先钰附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初3号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈春龙，男，1983年3月1日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人陈春龙曾因吸食毒品，于2006年8月5日被原吴江市公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2008年5月23日被原吴江市公安局行政拘留五日，后被强制戒毒四个月。被告人陈春龙因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（8月24日被羁押），同年9月30日被逮捕。辩护人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕1789号起诉书指控被告人陈春龙犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人陈春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月至2015年8月24日期间，被告人陈春龙分别在苏州市吴江区松陵镇某宾馆对面小巷内、松陵镇城南花苑南门附近、松陵镇城南花苑西门口附近等地，采用电话联系等手段，先后11次向袁某、陆某、张某、尤某（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺共计14.8克（冰毒）。具体分述如下：1．2014年12月的一天晚上，被告人陈春龙在苏州市吴江区松陵镇某宾馆对面小巷内，采用上述手段，向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。2．2015年4月1日晚，被告人陈春龙在苏州市吴江区松陵镇城南花苑南门附近，采用上述手段，向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。3．2015年8月12日晚，被告人陈春龙在苏州市吴江区松陵镇城南花苑南区南门附近，采用上述手段，向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。4．2015年8月11日中午，被告人陈春龙在苏州市吴江区松陵镇庞杨小区西门附近，采用上述手段，向陆某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。5．2015年8月12日晚上，被告人陈春龙在苏州市吴江区松陵镇庞杨小区西门附近，采用上述手段，向陆某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。6．2015年8月23日晚上，被告人陈春龙在苏州市吴江区松陵镇联杨菜场附近红绿灯处，采用上述手段，向陆某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。7．2015年8月24日下午，被告人陈春龙在苏州市吴江区松陵镇城南花苑南其家中，采用上述手段，向陆某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。8．2015年5月的一天，被告人陈春龙在苏州市吴江区松陵镇城南花苑南其家中，采用上述手段，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。9．2015年8月8日晚，被告人陈春龙在苏州市吴江区松陵镇明珠城小区内，采用上述手段，向尤某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。10．2015年8月12日晚，被告人陈春龙在苏州市吴江区松陵镇城南花苑其家中，采用上述手段，向尤某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。11．2015年8月24日晚，被告人陈春龙在苏州市吴江区松陵镇城南花苑其家中，在向尤某贩卖毒品甲基苯丙胺时被民警当场查获，并从其家中扣押毒品甲基苯丙胺14.8克。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈春龙违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺14.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈春龙辩称：其没有贩卖毒品。辩护人提出的辩护意见：指控被告人陈春龙犯贩卖毒品罪的证据不足；被告人陈春龙的行为构成非法持有毒品罪。经审理查明，2015年8月24日晚，被告人陈春龙在苏州市吴江区松陵镇城南花苑其家中，藏匿毒品甲基苯丙胺（冰毒）14.8克，被公安机关当场查获。归案后，被告人陈春龙如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有辨认笔录、行政处罚决定书及下列证据予以证实：1、被告人陈春龙的供述笔录，证实2015年8月24日公安机关在我家里查到13、14克冰毒，这些冰毒是朋友送给我的，我放在家里。2、证人尤某的证言笔录，证实2015年8月24日晚上7点多，我带警察到陈春龙家里，然后打他电话让陈春龙开门，门开之后我和民警一起上去把陈春龙抓了，并在他家里查到了冰毒。3、证据保全决定书、清单、称重记录及照片，证实公安机关从陈春龙处扣押到的五包疑似冰毒重量经称重为15.75克。4、收缴毒品专用收据，证实被送检的毒品净重14.8克。5、苏州市公安局物证鉴定书，证实公安机关从陈春龙住处扣押的白色结晶体检材5包均检出甲基苯丙胺成分。6、现场检测报告，证实经过甲基安非他明检测，陈春龙尿液呈阳性。7、发破案经过，证实2015年8月24日，公安机关在陈春龙家中查获疑似冰毒物质5包、冰壶两个，遂将陈春龙传唤至派出所接受询问。8、人口信息，证实被告人陈春龙的身份情况。本院认为，被告人陈春龙非法持有毒品甲基苯丙胺14.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人陈春龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈春龙犯贩卖毒品罪的证据不足，被告人陈春龙的行为应构成非法持有毒品罪。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈春龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年12月23日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  董惠英人民陪审员  冯祥英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 平
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0305执异32号案外人：胡公合。案外人：王宏林。申请执行人：张传金。申请执行人：贾梅。被执行人：闫西久。被执行人：王俊伶。本院在执行张传金、贾梅与闫西久、王俊伶民间借贷纠纷一案中，案外人胡公合、王宏林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡公合、王宏林称，法院对闫西久的自建无证房屋的执行不合法，自建部分已于2014年6月16日出售给异议人，双方签订了书面合同，房款为46万元。如果认为自建部分不可分割，法院应告知案外人，案外人享有优先购买权。案外人胡公合、王宏林向本院提供了2014年6月16日与闫西久、王俊伶签订的房屋买卖合同。本院查明，因张传金、贾梅申请执行闫西久、王俊伶案，本院于2015年1月30日以（2013）贾执字第3100号民事裁定书，裁定闫西久、王俊伶所有的贾汪206国道西侧大吴商城内的房地产一处属张传金所有。因该房产有自建房屋，经本院委托，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对该自建房进行补充鉴定，结论为：现场丈量面积为102平方米，评估价格为7.956万元。2015年4月20日，本院对闫西久进行了询问，闫西久对补充鉴定的面积及金额均无异议，同意将自建部分以7.956万元裁定给申请执行人张传金抵债。2015年4月27日，本院裁定该自建部分所有权归张传金、贾梅所有。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，闫西久同意将自建房以评估价抵债，本院裁定该自建房的所有权归张传金、贾梅所有，并无不当。案外人虽然提供了房屋买卖合同以证明该自建房归其所有，但未进一步提供证据证明买卖合同的来源是否合法，内容是否符合法律规定，且买卖合同的真实性、合法性亦不是执行程序所能查明，故对其异议理由，本院不予采纳。如案外人胡公合、王宏林坚持自建房归其所有，可依法向本院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回胡公合、王宏林的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周永光审 判 员  王 利人民陪审员  刘 洁二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 洁
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执367号之一申请执行人：张奎,男,1976年7月13日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10599号原告程能，男，1967年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人倪瑛，浙江泽铭律师事务所律师。被告叶惠清，男，1970年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告程能诉被告叶惠清民间借贷纠纷一案中，原告程能于2016年11月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告程能的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程能撤回起诉。本案受理费2383元（原告已预交，已减半收取），保全费1670元（原告已预交），合计4053元，由原告程能负担。审判员 王 莺二〇一六年十一月十四日书记员 洪明东
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1449号之一申请执行人夏小言，女，汉族，1973年1月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人徐春艳，女，汉族，1973年7月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人范培，男，汉族，1973年5月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行夏小言与徐春艳、范培民间借贷纠纷一案中。冻结了被执行人徐春艳在东风汽车紧固件有限公司的收入68000元。现因申请执行人夏小言与被执行人徐春艳、范培自愿和解，并已支付了部分款项，申请人夏小言向本院申请解除对被执行人徐春艳、范培名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐春艳在东风汽车紧固件有限公司收入68000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  潘 涛代理审判员  李润清二○二○一六年十一月二日书 记 员  王 磊
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑初字第00357号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人潘某某，男，1977年10月31日出生，汉族，小学文化，捕前系木工，住本市吴中区碧波花园，户籍地安徽省歙县。2014年4月20日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2016年9月21日经本院决定被逮捕。辩护人周林锋，江苏容睿律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕743号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人何某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年11月23日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月10日、2016年2月18日、2016年10月10日、2016年11月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，其辩护人周林锋、被害人何某参加了2016年11月28日的庭审。本案附带民事诉讼因需对原告人提供的证据作审查，暂不一并判决，本案刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年12月21日11时，被告人潘某某在本市南环新村20幢705室因讨要工钱与被害人何某发生扭打并致被害人右侧胫骨平台骨折，构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某某在前3次庭审中否认被害人的损伤系其造成，在11月28日的庭审中对公诉机关的指控予以承认，并表示愿意赔偿被害人的物质损失。辩护人提出本案系因民间矛盾引发，被害人亦有过错，被告人系初犯具有自首情节，已缴纳了赔偿保证金，请求对被告人从轻处罚。并当庭提交了相关材料以证明其观点。经审理查明，2013年12月21日11时许，被告人潘某某至本市姑苏区南环新村20幢705室找被害人何某讨要工钱并欲取走工具时，遭被害人拒不开门，被告人潘某某遂用砖头砸防盗门，被害人何某开门后也生怨恨，用拳击打被告人，被告人潘某某遂将被害人抱摔倒地并压在被害人身上，造成被害人何某右侧胫骨平台骨折。经鉴定，被害人何某的损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人潘某某明知在场人员已报警而留在现场，并于案发当日在接受侦查机关的两次询问时均交代了其故意伤害被害人的主要事实，后其对事实予以否认。在本院审理期间，被告人潘某某当庭表示愿以缴纳于公安机关的1万元取保候审保证金作为赔偿保证金，后又于2016年11月25日预缴1万元作为赔偿保证金暂存于本院财政专户。上述事实有被告人潘某某的有罪供述笔录，被害人何某的陈述笔录，证人沈某、俞某的证言笔录，苏州市通用门诊病历、医院检查报告，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，案发经过，常住人口信息，银行缴款凭证等证据证明。上述证据来源合法，内容客观，本院经审查，确认上述证据的证明效力。本院认为，被告人潘某某在讨要工钱等过程中方法不当，使双方矛盾激化，在此过程中故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某犯罪后明知他人报警而在案发现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的主要罪行，应当认定为自首，其后虽翻供，但在宣判前又能如实供述的，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，仍可认定为自首，依法从轻处罚。被告人潘某某已缴纳了赔偿保证金，酌情从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人在双方矛盾的激化中存有过错，故可在量刑时对被告人潘某某酌情考虑。辩护人提出的相应对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  黄晓虹审判员  栗 利审判员  孙 霞二〇一六年十一月二十八日书记员  王 雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4946号罪犯赵朝刚，男，汉族，1966年10月4日出生于河南省台前县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）哈刑二初字第80号刑事判决，以被告人赵朝刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵朝刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵朝刚予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯赵朝刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵朝刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵朝刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵朝刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年10月8日起至2026年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4772号罪犯张春年，男，汉族，1966年3月18日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）庆刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张春年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币86168.50元。被告人张春年及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）黑刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张春年在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春年予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯张春年在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张春年在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张春年减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春年减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4820号罪犯展云秀，男，汉族，1950年7月24日出生于吉林省吉林市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）佳刑一初字第1号刑事判决，以被告人展云秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）黑刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯展云秀在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯展云秀予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯展云秀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯展云秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯展云秀减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯展云秀减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年4月3日起至2030年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执551号申请执行人张道俊。被执行人陈颖颖。张道俊与陈颖颖保证合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月29日作出(2015)熟虞民初字第00250号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈颖颖归还张道俊货款人民币35万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币6550元，公告费608.80元，合计人民币7158.80元，由陈颖颖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，依法向银行查询，未查到被执行人陈颖颖可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人陈颖颖名下的位于常熟市虞山镇蓝天家园1幢2505室房屋因有抵押暂无法处理；向车管所查询，登记在被执行人陈颖颖名下的苏E×××××的汽车无法找到。尚未执行到位357158.80元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第00250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十一月二十五日书记员  薄明亮
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3142-1号申请人刘玉明，男，汉族，1959年12月10日出生，菜农。被申请人李霞，女，汉族，1980年12月18日出生。本院在审理原告刘玉明诉被告李霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告李霞的房屋予以查封，原告愿以自己所有的位于新民中小区10号楼4单元501室房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告李霞名下位于东胜区伊金霍洛街南9-0-106室；二、查封原告刘玉明名下位于新民中小区10号楼4单元501室房屋予以查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 白 艳代理审判员 崔 媛人民陪审员 刘海霞二〇一六年十一月七日书 记 员 崔海霞
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2028号原告：******，住所地岳阳市岳阳楼区站前路226号华嵩大厦501室。法定代表人：*****，董事长。委托诉讼代理人：*****、*****，*****。被告：*****，住所地长沙市劳动西路256号。法定代表人：*****，总经理。被告：*****，住所地长沙市劳动西路256号。法定代表人：*****，总经理。原告（以下简称*****）与被告*****（以下简称*****）、*****（以下简称*****）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告*****的委托诉讼代理人*****到庭参加诉讼，被告*****、*****经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未缴纳租金924157元和代其垫付的费用30388元、设施损失200000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月1日起至实际支付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对垫付费用30388元、设施损失200000元的诉讼请求。事实和理由：2005年6月7日，原告与被告*****签订了一份租赁合同。合同约定：*****承租原告的*****部分房屋，租期自2005年6月18日至2016年1月18日止；租金每月148470元，第4年起，租金每年递增1.5%。2015年，*****开始拖欠租金，双方于2015年10月14日签订解除租赁合同协议，协议中明确了欠原告租金924157.10元，被告*****承诺2015年12月31日前交清。此外，*****还拖欠原告帮其垫付的费用30388元，另在经营期间给原告的财产设施造成了200000元的损失。被告*****承诺对被告*****经营期间给原告造成的所有损失承担连带赔偿责任。被告*****、*****未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告*****、*****没有发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：2005年6月7日，*****（香港）有限公司与原告签订了一份租赁合同，合同约定：*****（香港）有限公司承租原告位于岳阳市巴陵中路北侧的岳阳*****，租期自2005年6月18日起至2016年1月18日止，月租金每月148470元，从第4年起，租金每年递增1.5%。2015年10月14日，原告与被告*****签订了一份解除租赁合同协议，协议约定：双方解除2005年6月7日签订的租赁合同，截止2015年10月14日，*****共欠原告租金924157.10元，*****承诺在2015年12月31日前交清；*****在经营过程中曾使用*****（香港）有限公司、*****、*****、*****宾馆有限公司等名称，相关经济责任和法律后果均由被告*****承担。本院认为，原告*****、被告*****之间签订的租赁合同及解除租赁协议是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行。被告*****认可欠原告924157.10元，并承诺在2015年12月31日前交清，被告*****不按照约定的时间付款，是本案纠纷发生的原因，原告要求被告*****支付欠缴的租金924157元，并按同期银行贷款利率自2016年1月1日起计算利息至实际支付之日止，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告未提供被告*****应对本案承担责任的证据，故对被告*****承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告*****在本判决生效后十日内向原告支付欠缴的租金924157元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月1日起至款项实际支付之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13596元（实收15190元），保全费5000元，合计18596元，由被告*****承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  陈道红人民陪审员  李碧云二〇一六年十一月二十一日书 记 员  姜湖广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              （2016）湘0602民初2028号                  文书拟稿人              杨艳红              报批时间              2016.11.14                  原 告              被 告              *****、*****                  判决、调解、裁定、决定的主要内容：      由被告*****在本判决生效后十日内向原告支付欠缴的租金924157元，并按同期银行贷款利率自2016年1月1日起计算利息至款项实际支付之日止；      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费15190元，由原告承担1687元，由被告*****13503元。      审 判 长      审批意见              庭  长      审批意见              主管院长      审批意见
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2016)吉7504民初277号原告：于守花，女，1946年9月13日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：单子君，男，48岁，汉族，个体，住吉林省敦化市。原告于守花与被告单子君健康权纠纷一案,本院于2016年9月26日受理，2016年10月10日依法由审判员郭和玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于守花到庭参加诉讼。被告单子君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于守花诉称，2016年9月9日17时许，我去单子君家索要赡养费时，单子君不满将我胸部、背部打伤。后我去敦化市中医院门诊治疗，花去医疗费435.99元，误工11天，误工损失1252.56元。现请求法院依法判令单子君赔偿我医疗费435.99元、误工费1252.56元（11天×113.96元）共计1688.55元，承担本案的诉讼费用。单子君未向本院提出答辩意见。经审理查明，于守花与单子君系母子关系，2016年9月9日于守花去单子君家索要赡养费，双方发生口角，单子君将于守花打伤。2016年9月12日于守花感到胸闷，到敦化市中医院门诊治疗，经诊断为冠心病、慢性支气管炎、胸部软组织损伤，医生建议休息两周。花销医药费428.98元。认定上述事实的证据有：敦化市中医院门诊诊断书、医药费票据、于守花的陈述。根据于守花的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：单子君应否赔偿于守花各项费用1688.55元。本院认为，本案事实清楚，于守花到单子君家索要赡养费，双方发生争吵，进而进行撕扯,单子君给于守花的身体造成了伤害。单子君对于守花的伤害后果应当承担赔偿责任，于守花要求单子君赔偿经济损失的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项：“承担民事责任的方式主要有：赔偿损失”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”及《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下：被告单子君于判决书生效之日给付原告于守花人民币1681.54元。其中：医药费428.98元、误工费1252.56元（11天×113.96元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，退回于守花25.00元，余25.00元由单子君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  郭和玲二〇一六年十一月十一日书记员  王笑宇
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初1740号原告:杨洪礼，男，汉族，1955年7月26日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。原告杨洪礼诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪礼及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨洪礼向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款10699.14元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，原告于2016年6月1日6月11日先后在被告处售粮折款10699.14元（详见收据），现欠款10699.14元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①杨资坤于2016年6月10日出具的收据一张，收据上注明有“雨麦”二字，备注栏中注明扣2斤；②2016年6月10日的收据一张，无开票人。③2016年6月11日的收据一张，无开票人。④杨资坤于2016年6月2日出具的收据一张，备注栏中注明扣1斤。⑤杨资坤于2016年6月1日出具的收据一张，备注栏中注明扣2斤。⑥原告自行计算后的结算清单一份。⑦延津县胙城乡东小庄村村民委员会出具的证明一份，证明杨洪礼和杨红礼、杨洪理是同一人。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告杨洪礼在被告杨资坤售粮点处销售小麦，并提供了被告出具的收据五张，原告杨洪礼和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告粮食款为：1、雨后小麦净重1268斤，单价为0.8元/斤，每100斤扣2斤，计1268斤×0.8元/斤×98%=994.11元；2、雨后小麦净重3328斤，单价为0.8元/斤，计3328斤×0.8元/斤=2662.4元；3、雨后小麦净重2256斤，单价为0.8元/斤，计2256斤×0.8元/斤=1804.8元；4、雨前小麦净重1704斤，单价为1.13元/斤，每100斤扣1斤，计1704斤×1.13元/斤×99%=1906.26元；5、雨前小麦净重2392斤，单价为1.13元/斤，每100斤扣2斤，计2392斤×1.13元/斤×98%=2648.90元；以上共计994.11元+2662.4元+1804.8元+1906.26元+2648.90元=10016.47元。综上所述，被告杨资坤应当偿还原告杨洪礼小麦款10016.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告杨洪礼小麦款10016.47元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告杨资坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱铃铃
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初5774号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区板桥新城新湖大道八号。负责人：陈楠，深圳市金地物业管理有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：殷璐，女，1982年1月3日生，汉族。被告：张牧龙，男，1988年1月16日生，汉族。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司（以下简称金地物业南京分公司）与被告张牧龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尚小强独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告金地物业南京分公司的委托代理人殷璐到庭参加诉讼，被告张牧龙经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4323.8元；2、被告支付原告未支付的物业管理费的滞纳金（按每日万分之五计算，2014年11月1日起计算至2016年12月31日）875.6元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张牧龙为本市雨花台区××大道××小区×期×栋×室业主，此房屋面积为87.5平方米。原告为该房屋小区物业管理者。现原告按照《物业管理合同》为被告提供服务，但被告自2014年11月1日至2016年12月未支付物业管理费。另根据物业合同，被告逾期支付物业管理费，应支付滞纳金875.6元。原告多次催要无果，故原告提起诉讼。被告张牧龙未作答辩。本院经审理认定以下事实：2009年10月15日，原告金地物业南京分公司与南京市雨花台区××小区的开发商金地集团南京置业发展有限公司签订《自在城前期物业服务合同》，合同约定，由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为1.5元/平方米/月至4.0元/平方米/月不等。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2009年起为涉案住宅小区提供物业管理服务。被告张牧龙系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为87.5平方米，依据《自在城前期物业服务合同》，被告应当及时按1.9元/平方米/月支付物业管理费，截止目前，被告欠原告自2014年11月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费4323.8元。因被告却未按约支付上述物业管理服务费，原告遂诉。上述事实，有前期物业服务合同、业主信息登记表、催告函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金地物业南京分公司与南京市雨花台区××小区的开发商金地集团南京置业发展有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告金地物业南京分公司履行合同义务，向××小区住宅小区提供物业管理服务，其要求被告张牧龙支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告张牧龙经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函不足以证明该催告函已由被告接收，原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张牧龙于本判决生效后十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司支付物业管理费4323.8元。如果被告张牧龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告张牧龙负担。（此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）本判决为终审判决。审 判 员  尚小强二〇一六年十一月二十三日见习书记员  杨 淼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12711号原告：顾明喜，男，1952年10月24日出生，汉族。被告：钱华，男，1964年8月4日出生，汉族。原告顾明喜与被告钱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明喜到庭参加诉讼，被告钱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年，被告钱华向其借款100000元，用于发放钱华所经营的窑厂的工人工资。2013年9月4日，钱华返还其50000元，并就剩余50000元重新出具借条一份。至今，钱华未返还剩余50000元。被告钱华未应诉。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告钱华向原告顾明喜出具借条一份，载明向顾明喜借款50000元。至今，钱华未返还该借款。审理中，钱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告顾明喜与被告钱华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。钱华未返还借款，应负纠纷的责任。顾明喜要求钱还返还相应借款的主张，于法有据，本院予以支持。钱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钱华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告顾明喜借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告钱华负担（此款已由原告顾明喜垫付，钱华在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李青二〇一六年十一月十日见习书记员  李伟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初1124号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人黄文海，男，汉族，1990年11月7日出生，高中文化，户籍地南安市。被告人黄文海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1097号起诉书指控被告人黄文海犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并以官检公某量建（2016）868号量刑建议书提出建议判处被告人黄文海三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月14日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘某、书记员杨某出席法庭支持公诉。被告人黄文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月24日3时35分许，被告人黄文海饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市星耀路太阳数码广场A座附近路段，与被害人古某发生擦碰。经抽取被告人黄文海的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为222.84毫克/100毫升。另查明，被告人黄文海在事故发生时持有C1类机动车驾驶证。被告人黄文海明知对方报警，仍在事故现场等待处理。经事故责任认定，被告人黄文海承担此事故全部责任。经鉴定，古某因交通事故受伤构成轻微伤。被告人黄文海与事故对方当事人古某达成赔偿协议，赔偿了古某经济损失6000元。上述事实，被告人黄文海在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄文海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄文海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄文海醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人黄文海明知他人报警，仍在事故现场等待处理，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人黄文海对被害人进行赔偿，依法可对其酌情从轻处罚。被告人黄文海对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人黄文海在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人黄文海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄文海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年十一月十四日书记员  程 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4961号罪犯张大年，男，汉族，1973年2月1日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年6月11日作出（2014）红刑初字第132号刑事判决，以被告人张大年犯破坏公用电信设施罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张大年在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张大年予以减刑一年。经审理查明，罪犯张大年在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张大年在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张大年减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张大年减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年6月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7990号罪犯程克俭，男，汉族，1954年7月19日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2009年3月16日作出（2009）雨刑初字第22号刑事判决，以被告人程克俭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2009年7月6日作出（2009）马刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程克俭确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程克俭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程克俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程克俭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程克俭减去自本裁定送达之日起至2017年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执796号之一申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。负责人冀华，分行行长。被执行人宜昌市西陵区盛世二手车信息服务部，经营者李云霄，住所地宜昌市西陵区。被执行人李云霄，男，汉族，1981年12月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。法定代表人杨海文，该公司总经理。被执行人宜昌��洋置业有限公司，住所地宜昌市。法定代表人杨海文，该公司总经理。被执行人宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司，住所地宜昌市。法定代表人杨坚林，该公司董事长。被执行人荆门宜洋置业有限公司，住所地荆门市。法定代表人杨海文，该公司总经理。被执行人杨海文，男，汉族，1971年10月12日出生，住武汉市武昌区。申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市西陵区盛世二手车信息服务部、李云霄、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨海文金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初754号民事判决书，责令被执行人宜昌市西陵区盛世二手车信息服务部向申请执行人清偿借款本金2304161.93元、支付截止2016年3月14日的欠息89991.29元，并自2016年3月15日起至借款本金还清之日止，以本金按年利率9.4575%支付利息，承担案件受理费13040元、保全费5000元、执行费26522元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人李云霄、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨海文对被执行人宜昌市西陵区盛世二手车信息服务部的上述给付义务承担连带清偿责任；申请执行人对宜市房权证西陵区字第××号房屋所有权证项下房屋、荆门市房权证掇刀区字第××号房屋所有权证项下房屋、荆门国用（2014）第4772号国有土地使用权证项下土地使用权折价或者拍卖、变卖该房屋和土地的价款优先受偿。执行中查明，该案抵押物目前变现困难，申请执行人要求终结本次执行程序。上述款项本息未执行到位。该案不具备执行条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初754民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  宋 林二〇一六年十一月十日书记员  李小舟
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3169号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁守站、冯秀荣、鲁帅军、程纪亮、鲁永涛借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁帅军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5916号罪犯罗家兵，男，1985年2月20日出生，汉族，出生地四川省屏山县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2011年7月26日作出(2011)五法刑二初字第127号刑事判决，以被告人罗家兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。云南省昆明市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)昆刑少终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗家兵在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2014年4月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯罗家兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯罗家兵获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗家兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗家兵减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月7日起至2020年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执660号之三申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地：涡阳县紫光大道南侧，组织机构代码0*****9-1.法定代表人潘剑，董事长。委托代理人候鑫，公司职工。被执行人夏春明，男，1961年6月7日出生，住安徽省涡阳县闸北镇涡北行政村夏黄自然村被执行人王纪英，女，1962年6月4日出生，住址同上被执行人赵良甫，男，1972年8月22日出生，住安徽省涡阳县牌坊镇西赵行政村西赵自然村被执行人邓双芳，女，1972年11月22日出生，住安徽省涡阳县标里镇标里行政村河东自然村被执行人安徽省皖北粮食储备有限公司，住所地安徽省涡阳县青疃站前路，组织机构代码6*****0-3。被执行人邱平，女，1962年12月16日出生，住安徽省涡阳县城关镇郝庄路北申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人夏春明、王纪英、赵良甫、邓双芳、安徽省皖北粮食储备有限公司、邱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年5月12日作出的（2016）皖1621民初549号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 岩
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2014)磐民执字第633-1号申请执行人张凤珍被执行人王玉侠本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2014)磐民执字第00633号之三裁定书，于2016年11月29日向被执行人王玉侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉侠在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币5700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林涛二〇一六年十一月十九日书记员刘海君
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终360号上诉人（原审被告）：南京荣威机械实业有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道双新社区小新庄4号。法定代表人：陈丹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏融宸机械制造有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。法定代表人：张敏，该公司董事长。上诉人南京荣威机械实业有限公司因与被上诉人江苏融宸机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初4828号民事裁定，向本院提起上诉。南京荣威机械实业有限公司上诉称：被上诉人在诉讼中未能提供证据证明买卖合同成立或买卖已实际履行的情况下。即主张要求支付货款，实属利用诉讼规则滥用诉权，故原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条确定管辖，属适用法律错误。请求二审法院裁定将本案移送至南京市江宁区人��法院审理。被上诉人江苏融宸机械制造有限公司未予答辩。本院认为：被上诉人在一审中的诉讼请求是要求上诉人给付货款，并提供了送货单，证明被上诉人与上诉人之间存在买卖关系，被上诉人履行了供货义务。而上诉人主张被上诉人未能提供证据证明买卖合同成立或买卖已实际履行，上诉人的该主张属于实体审查范围，现上诉人对管辖权异议不服提起上诉，属于程序审查范围，故上诉人主张本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定无事实与法律依据，本院不予支持。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人一审诉称的请求为上诉人给付货款，即争议标��为货币，故应当以接受货币一方的所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币的一方，其所在地在江苏省涟水县，故被上诉人向江苏省涟水县人民法院起诉，符合合同履行地法院管辖的规定。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄素晴审 判 员  刘群英代理审判员  岳 玥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  阮海燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7203号申请人李丽丽。被执行人吴江市耀江绣品有限公司,住江苏省苏州市吴江区。法定代表人杨春泉，负责人。申请人李丽丽与被申请人吴江市耀江绣品有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1049号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人支付申请人中止劳动合同经济补偿金5625元；二、驳回申请人的其他仲裁请求；以上款项共计人民币5625元，由被申请人自本裁决书生效之日起二日内支付给申请人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”因被执行人吴江市耀江绣品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李丽丽于2016年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为5625.00元，执行费50.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1049号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月三日书 记 员  雷 桐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7188号原告徐绍进，男，1965年1月25日出生，汉族，住浦江县。被告傅继根，男，1965年6月16日出生，汉族，住浦江县。被告于婉茹，女，1967年7月9日出生，汉族，住浦江县。原告徐绍进诉被告傅继根、于婉茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，农历2014年9月8日（公历2014年10月1日）被告因资金周转困难向原告借款5万元，并出具借条一张，经催讨至今未归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、两被告归还原告借款人民币50000元并支付利息（利息自2014年10月1日按月息1.3%算至实际归还之日）。2、两被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告傅继根向原告借款50000元的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告徐绍进和被告傅继根之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅继根向原告徐绍进借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告傅继根、于婉茹于本判决生效之日起十日内归还原告徐绍进借款本金5万元及利息（自2014年10月1日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取525元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年十一月八日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初377号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人周某，农民。2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人周某于2016年1月24日12时30分许，驾驶制动不合格的鲁Y×××××的小型面包车，沿莱阳市河洛镇东于家疃村东水泥路由东西行至路口处时，因下雪路滑，处理情况不当撞上行人于某乙，致于某乙颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人周某负该事故的全部责任。另查明，2016年1月24日12时30分许，被告人周某肇事后打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。再查明，民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议，被告人周某自愿赔偿被害人于某乙家人一切经济损失人民币260000元（已履行），被害人于某乙的家人对被告人周某的行为表示谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某甲的证言，受案登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、图片，被害人身份证复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验程度鉴定书，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，查获记录，违法犯罪信息查询记录，办案说明，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，交款单，收款收条及被告人周某的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某犯罪后自首，并如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人于某乙家人的经济损失，并取得被害人家人的谅解，有悔罪表现，本院对被告人周某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一六年十一月四日书 记 员  王艺璇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初3896号原告江苏新长征碳棒有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇仙城工业园区东和路。法定代表人江春兰，该公司总经理。委托代理人张忠，江苏江淮律师事务所律师。被告南通太平洋海洋工程有限公司，住所地启东市海工大道888号。法定代表人刘思东，该公司总经理。本院在审理原告江苏新长征碳棒有限公司与被告南通太平洋海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新长征碳棒有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏新长征碳棒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新长征碳棒有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1997元，保全费1520元，合计3517元（原告已预交），由原告江苏新长征碳棒有限公司承担。代理审判员 许 浩二〇一六年十一月十一日书 记 员 沈佳欢
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1359号原告：康平嘉园物业管理有限公司。住址康平县。法定代表人：汪国强，系经理。委托诉讼代理人：倪云鹭，男，物业经理。被告：乔雪峰，男，住址康平县。原告康平嘉园物业管理有限公司诉被告乔雪峰物业合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后。原告于2016年11月15日提出撤诉申请。本院认为，原告康平嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康平嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。审 判 长  冯劲龙审 判 员  郭霁阳人民陪审员  王 宁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 畅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1356号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市佳顺龙日用品信息咨询服务部。住所地:天津市和平区和平路***号407。经营者:刘佩章,男,汉族,1952年8月16日出生,住天津市南开区。委托代理人:郭荣吉,天津安邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津远洋宾馆。住所地:天津市河北区远洋广场*号。法定代表人:朱云春,该宾馆董事长。委托代理人:付国军,国浩律师(天津)事务所律师。再审申请人天津市佳顺龙日用品信息咨询服务部(以下简称佳顺龙服务部)因与被申请人天津远洋宾馆房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终179号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。佳顺龙服务部申请再审称,(一)佳顺龙服务部与天津远洋宾馆均同意于2015年7月11日解除合同,佳顺龙服务部已于2015年8月3日将租赁房屋的钥匙交给天津远洋宾馆,但天津远洋宾馆拒收。故,佳顺龙服务部不应承担2015年7月11日以后的房屋使用费。(二)两审法院认定事实错误,佳顺龙服务部已实际支付了2015年6月份的水电费及物业费,即使按照天津远洋宾馆的计算方法,佳顺龙服务部也仅欠7月份11天的物业费1075.25元。(三)安利公司的经营方式是集体分担,刘佩章只是作为一名代表签订租赁合同供大家分担房租等费用,其本质意义是公摊房租而不是转租。刘佩章将部分租赁房屋转租给安利公司工作人员范维荣,并经天津远洋宾馆工作人员任胜虎介绍,将部分租赁房屋转租给案外人,不属于转租行为,涉案保证金应予退还。综上,佳顺龙服务部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。天津远洋宾馆提交意见称,请求驳回佳顺龙服务部的再审申请。本院认为,天津远洋宾馆与佳顺龙服务部所订房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按约履行。房屋租赁合同订立后,双方当事人虽均同意于2015年7月11日解除合同,但佳顺龙服务部在解约后仍继续使用租赁房屋,未与天津远洋宾馆办理退租手续,一审法院经现场勘验,确认佳顺龙服务部于2015年10月8日向天津远洋宾馆腾交房屋,并据此判令佳顺龙服务部支付2015年7月12日至2015年10月8日期间的房屋使用费的70%,并无不当。关于本案所涉水电费及物业费问题。涉案房屋租赁合同约定,水、电、煤气、采暖、物业管理费、政府性收费项目等费用,由佳顺龙服务部自行承担。佳顺龙服务部实际使用租赁房屋,应依约支付相关费用。天津远洋宾馆于一审中提交的案外人天津市龙门物业管理中心出具的证明,能够证明佳顺龙服务部欠付2015年6、7月份水电费及7月份物业费,一审法院据此判令由佳顺龙服务部向天津远洋宾馆支付上述费用,该处理结果并无不当。关于本案所涉保证金问题。涉案房屋租赁合同约定,未经天津远洋宾馆书面同意,佳顺龙服务部不得将租赁物部分或全部转租给他人,否则天津远洋宾馆有权终止合同,佳顺龙服务部所交保证金作为违约金不予退还。一审法院根据佳顺龙服务部转租房屋的事实,判令佳顺龙服务部向天津远洋宾馆交纳的保证金不予退还,符合双方约定,本院予以确认。综上,佳顺龙服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津市佳顺龙日用品信息咨询服务部的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  张洪川二〇一六年十一月四日书 记 员  孙 超
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1464号申请人马新民，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住赤水市。被执行人陈富强，男，1967年4月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行马新民申请执行陈富强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初830号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月三十日书 记 员  钟 华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初2303号原告孟凡库。委托代理人王棉。被告杜庆纯（曾用名杜庆利）。原告孟凡库与被告杜庆纯餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告杜庆纯均到庭参加了诉���。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜庆纯于2012年至2013年间先后多次在我开设的小吃部就餐，共拖欠我餐费16900.00元，此后我多次催要，被告均未给付。为此，我诉至法院，要求被告支付餐费16900.00元。被告辩称，在原告开设的小吃部就餐是事实，但我作为葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村党支部书记和村委会主任，是为招待村委会客人才拖欠原告餐费的，该餐费应由曹田屯村委会偿还。另外，在我印象中曾经向原告支付过餐费3000.00余元，现在欠款数额没有这么多。经审理查明，原告孟凡库于2009年5月在葫芦岛市连山区工商行政管理局注册登记开设了葫芦岛市连山区钢屯镇孟老七小吃部。2012年至2013年间，被告杜庆纯先后多次在原告开设的孟老七小吃部吃饭就餐，就餐后被告杜庆纯在原告书写的菜单上签字，但未支付餐费，截止于2013年11月被告共拖欠原告餐费16900.00元。此后，原告多次向被告催要餐费，被告未支付。上述事实，有原告提供的菜单和双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告杜庆纯先后多次在原告孟凡库开设的孟老七小吃部就餐，拖欠原告餐费事实存在，被告应及时足额向原告支付餐费，拖欠不付侵害了原告合法权益。被告辩解该餐费应由葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村委会支付，并已经支付了3000.00余元，因不能提供相关证据材料以证明其主张，本院无法认定。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：被告杜庆纯于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告孟凡库支付餐费16900.00元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112.00元、财产保全费220.00元，由被告杜庆纯承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  金健二〇一六年十一月十日书记员  孟莹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8974号之三原告：宁波高新区华和木材经营部［经营者为郭天赐，男，1987年7月25日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。住所地：浙江省宁波市高新区梅墟木材市场17号。委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被告：中康建设管理股份有限公司（统一社会信用代码为913600007633986788）。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：敖翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：万建军，该公司员工。被告：刘国华，男，1970年2月20日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0212民初8974号民事裁定书，裁定冻结被告中康建设管理股份有限公司宁波分公司、中康建设管理股份有限公司、刘国华的银行存款94900元或查封、扣押其同等价值财产。本院于2016年12月2日查封了被告刘国华名下的浙Ｂ×××××号汽车一辆。现因被告刘国华按约履行付款义务，原告向本院申请解除财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告刘国华名下的浙Ｂ×××××号汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  龚媛媛二〇一七年一月十六无书记员  邵婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5295号原告：石红梅，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：李宣兰，女，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。原告石红梅与被告李宣兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石红梅、被告李宣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失3294元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告李宣兰驾驶电动车，沿宣城市区状元路自北向南方向，行驶至状元路与大坝塘路交叉口时，未确保安全，车辆碰撞原告���红梅驾驶的电动车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。后原告经宣城市人民医院诊断为双膝受伤，建议休息一周。该起交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任。李宣兰辩称：原告陈述的是事实，但诉请过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的宣州区澄江办事处花园村委会出具的“证明”，证明石红梅系该村村民，从事经营服装加工。被告认为不清楚。本院认证意见为：该“证明”无其他材料相佐证，未能反映原告实际收入情况，其误工费应按“农、林、牧、渔业”标准计算（85.2元/天）。本院经审查，对原告所诉称的事实予以确认。根据上述认定的事实��相关赔偿标准，结合石红梅的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为：1、医疗费100元；2、误工费596.4元[85.2元/天×休息7日]；3、交通费酌定30元；3、电动车维修费350元。合计1076.4元。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。石红梅因交通事故造成身体受伤、财物受损，所受损失有权请求侵权人李宣兰承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告李宣兰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告石红梅各项损失1076.4元；二、驳回原告石红梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，原告石红梅负担15元，被告李宣兰负担10元。本判决为终审判决。审判员  张徽秦二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 曦
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0724刑初71号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：王某，男，汉族，1982年8月22日出生于甘肃省高台县，初中文化，个体工商户，住高台县。2016年5月17日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2015年8月8日18时许，被告人王某母亲李某某骑电动摩托车，车上乘坐王某女儿王某甲行至高台县城关镇西城河路原检察院什字向北10米处时与李某甲骑行的自行车刮擦，致使李某某和王某甲摔伤。王某及其兄弟王某乙闻讯赶往现场，被告人王某在李某甲面部打了几个耳光，将李某甲殴打致伤。经司法医学鉴定：李某甲受钝性外力作用致左耳传导性耳聋，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与起诉书的指控一致。被告人王某在庭审过程中无异议。本次纠纷造成李某甲的经济损失，李某甲提起附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解达成赔偿协议：由被告人王某、附带民事诉讼被告王某乙共同赔偿李某甲35000元，并已履行，李某甲出具谅解书对王某的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、户籍证明，被告人提供的收款收据、谅解书等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，且证据间相互印证，予以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致被害人李某甲轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实罪名成立，予以支持。被告人王某在庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牛红霞二〇一六年十一月七日书记员  王 勃附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。