四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3057号原告：赖理付，男，1940年2月28日出生，汉族，居民，仁寿县组。法定代理人赖某芳（系原告赖理付之女），仁寿县组。委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。被告：王波，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，仁寿县组。被告：黄杰，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，彭山县组。被告王波、黄杰的委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被告：四川省仁寿县交通运输有限责任公司，住所地仁寿县文林镇卫星村11组。法定代表人：潘定川，董事长。委托诉讼代理人：邓建，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地仁寿县仁寿大道延伸线人力资源市场大楼一楼东南方向。负责人：叶剑冰，经理。委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所。原告赖理付与被告王波、黄杰、四川省仁寿县交通运输有限责任公司（以下简称交通运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称平安财险仁寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖理付的法定代理赖某芳，及其委托诉讼代理人徐成东，被告王波、黄杰的委托诉讼代理人杨建清，被告交通运输公司的委托诉讼代理人邓建，被告平安财险仁寿公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖理付向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波、黄杰、交通运输公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失397307元。2.被告平安财险仁寿公司在保险责任限额内直接支付给原告；3.精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事实和理由：2015年11月23日6时50分许，王波驾驶实际车主为黄杰并挂靠在交通运输公司川Ｚ×××××2号小客车从兴盛工业园区往视高方向行驶，当车行驶至特莱威家私厂外，由于雨天路滑及王波驾驶不当，导致与原告的三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年12月10日，仁寿县交通警察大队认定王波承担事故的全部责任。原告治疗好转后在四川华西法医学鉴定中心作出伤残鉴定。被告王波、黄杰辩称，事故发生属实，对责任划分认定无异议川Ｚ×××××2号小客车系黄杰所有，王波是驾驶员，挂靠在交通运输公司名下运营，在平安财险仁寿公司投保。事故造成的损失应当由保险公司负责赔偿，对于保险公司不能赔偿的费用由王波承担，黄杰不承担赔偿责任。事发后王波已经垫付费用共计111059.38元（其中住院费77738.15元、门诊费1135.23元、人血蛋白费12576元、护理12610元、现金5000元、车检2000元）。被告交通运输公司辩称，事故发生属实，对责任划分认定无异议川Ｚ×××××2号小客车挂靠在交通运输公司名下运营属实，公司不承担责任，由王波承担赔偿责任。事发后公司已经垫付费用57000元，垫付费用请求在本案中一并处理。被告平安财险仁寿公司辩称川Ｚ×××××2号小客车在公司投保属实，事故发生时在保险期内。事发后公司已经预赔40000元，医疗费用应当扣减15%的自费药不予赔偿，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，王波驾川Ｚ×××××2号小型普通客车从兴盛沿兴盛工业园区往视高方向行驶，6时50分许行驶至特莱威家私厂外，由于王波措施不当以及雨天路滑，导致王波驾驶川Ｚ×××××2号车撞向同方向前行赖理付驾驶的人力三轮车尾部，造成两车受损，赖理付受伤住院的交通事故。2015年12月10日，仁寿县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王波在此事故中负全部责任；原告赖理付在此事故中不负责任。事发后，赖理付当即被送往仁寿县人民医院住院治疗，于2016年3月15日好转出院。出院医嘱载明：1.休息叁月……。2016年7月13日，四川华西法医学鉴定中心对赖理付肢体损伤的交通伤残等级进行鉴定，鉴定意见为赖理付颅脑损伤后遗右侧肢体偏瘫属于三级伤残；同年7月20日，四川华西法医学鉴定中心对赖理付是否患有精神障碍及其等级、护理依赖程度、护理时限进行评定，鉴定意见为赖理付的伤残等级评定为Ⅳ（肆）级；护理依赖程度评定为完全依赖护理；护理时限评定为217日。另查明，原告赖理付受伤治疗产生医疗费用189864.88元（其中赖理付支付1415.50元）。事发后，被告王波共计垫付111059.38元；被告交通运输公司垫付57000元；被告平安财险仁寿公司共计垫付40000元川Ｚ×××××2号小型普通客车系被告黄杰所有，挂靠在交通运输公司名下运营，该车在平安财险仁寿公司投保机动车交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人的陈述、医院病历及票据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、机动车交强险和商业三者险保单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系机动车与非机动车相撞造成人员受伤的交通事故，双方当事人对《交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。根据事故认定结论，结合本案案情，被告王波应当对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告王波自愿免去被告黄杰和交通运输公司的赔偿责任，承担事故造成的全部损失，系当事人的真实意思表示，不损害本案其他当事人的权益，符合法律规定，本院予以认可川Ｚ×××××2号小型普通客车在被告平安财险仁寿公司投保，发生事故时在保险期限内，被告平安财险仁寿公司应根据法律规定和保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任。原告赖理付受伤治疗产生医疗费189864.88元，被告平安财险仁寿公司辩称非社保用药应从保险公司理赔范围内予以扣除，原、被告双方在扣除比例不能达成一致时未申请鉴定，被告平安财险仁寿公司抗辩医疗费用应扣减15%的自费药不予赔偿的主张，本院予以支持。原告赖理付主张护理费的计算标准过高，结合病例和司法鉴定结论，护理费计算为21700元（217天×100元/天×1人）。原告赖理付主张残疾赔偿金，符合法律规定，但计算方法有误，残疾赔偿金计算为44574.45元（10247元/年×5年×0.87）。原告赖理付主张伙食补助费3390元、伤残鉴定费5200元、施救费150元、车损100元，以及被告王波垫付的车检费2000元，符合法律规定，且计算正确，本院予以支持；对于伤残鉴定、施救、车损和车检费用应由被告平安财险仁寿公司负责赔偿，在交强险中，伤残鉴定费计入死亡伤残赔偿限额项下，施救、车损和车检费用计入财产损失项下。原告赖理付受伤后经司法鉴定护理依赖程度评定为完全依赖护理，应当计算长期护理费用，但考虑原告赖理付的伤残等级情况，并根据其年龄、健康状况等因素酌情暂定护理期限为5年，长期护理费计算为113447.40元（3781.58元/月×12月×5年×50%）；若5年期满后，原告赖理付仍未能恢复生活自理能力，可另行主张权利要求增加长期护理费用。原告赖理付因交通事故受伤，原告及其必要的陪护人员因就医和鉴定会实际产生交通费用，交通费本院酌情支持1000元。原告主张器具费23480元，但提供的票据只有15380元，其中照相和扫描费60元的支出，不符合法律规定；成人护理垫480元的支出，系临时收据，未能提供其他相应证据予以佐证，本院对该两项费用共计540元不予支持；对于轮椅、坐便椅、多功能医护床等共计14840元，系购买残疾生活辅助用具的费用支出，符合法律规定，且有相应凭据予以佐证，本院予以支持。原告在本次交通事故中致残，造成严重精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金，精神损害的赔偿数额根据当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。经本院审查，本次交通事故造成的损失费用核定为：医疗费189864.88元、护理费21700元、伙食补助费3390元、残疾赔偿金44574.45元、长期护理费113447.40元、精神损害抚慰金25000元、伤残鉴定费5200元、交通费1000元、器具费14840元、施救费150元、车损100元、车检2000元，共计421266.73元。该费用由被告平安财险仁寿公司在保险责任限额内赔偿各项费用392787元（已扣减自费药费用28479.73元），扣除已经垫付的40000元后，被告平安财险仁寿公司实际还应当赔偿352787元。被告王波应当赔偿28479.73元（自费药费用），与已垫付款111059.38元扣抵后，被告王波实际多支付82579.65元。因被告王波、交通运输公司的垫付款已经实际支付，被告平安财险仁寿公司在赔偿款项中直接扣出支付给被告王波、交通运输，即被告平安财险仁寿公司实际赔偿原告赖理付各项损失费用为213207.35元，支付被告王波在交通事故中的垫付款82579.65元，支付被告交通运输公司在交通事故中的垫付款57000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：平安财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赖理付的各项损失费用213207.35元。二、被告中平安财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王波的垫付费用82579.65元。三、被告中平安财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告四川省仁寿县交通运输有限责任公司的垫付费用57000元。四、驳回原四、驳回原告赖理付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3630元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄志强二〇一六年十一月十日书记员  邓超利