wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8976号原告浙江人和物业管理有限公司桃源分公司，住所地苏州市吴江区桃源镇桃源路6号。负责人徐平，总经理。委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被告计玉良，男，汉族，1962年6月20日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告浙江人和物业管理有限公司桃源分公司与被告计玉良物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江人和物业管理有限公司桃源分公司经本院催缴诉讼费，无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 章 伟二〇一六年十一月十日书记员 王扣娟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1203号之一申请执行人：常州新区常武不锈钢有限公司，住所地常州市。法定代表人孙亚泽，该××总经理。委托诉讼代理人：吴琦，律师事务所律师。被执行人常州博朗低温设备有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人王华平，该××负责人。申请执行人常州新区常武不锈钢有限公司与常州博朗低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初1325号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明，常州博朗低温设备有限公司欠常州新区常武不锈钢有限公司货款174813.02元，该款于2016年5月31日前支付50000元，于2016年6月30日前支付50000元，余款78413.02元于2016年7月31日前支付。如任有一期不按约履行，常州新区常武不锈钢有限公司可就未履行部分全额申请强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州博朗低温设备有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0404民初1325号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明代理审判员  周 海二〇一六年十一月二十六日书 记 员  姜 晏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初3988号之一原告中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区冈州大道东73号江会时代城。负责人叶志荣。诉讼代理人李炳权、林立新，是该行的员工。被告李锦校，男，汉族，1986年9月15日出生，住广东省江门市。被告周玉孺，女，汉族，1989年10月9日出生，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告李锦校、周玉孺信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江门新会支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司江门新会支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回本案的起诉。本案案件受理费减半收取为445.72元，财产保全费456.57元，合计902.29元，由被告李锦校、周玉孺负担。代理审判员  陈仲庆二〇一六年十一月三日书 记 员  洪椅君第1页共2页
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4301号原告张春峰，男，1990年3月12日生，汉族，住南通市港闸区。被告杨建国，男，1981年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告张春峰与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员陆栋梁适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告张春峰到庭参加诉讼。被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春峰诉称，原、被告系朋友关系，被告于2016年4月2日因生意周转需要向原告借款26000元，并言明2016年4月12日归还。但被告不守信誉，至今尚余欠原告借款18000元未能归还。请求判令被告立即归还借款18000元。被告杨建国未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年4月2日，被告以生意周转为由向原告借现金26000元，并出具了借条。借条载明：今我杨建国（）向张春峰借贰万陆仟圆整（26000），并于2016年4月12日归还。借期届满后，被告仅还款8000元，余款至今天未能归还。原告追索无果遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实有原告提供借条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告余欠原告借款经催不还，有违诚信。原告要求被告立即归还余欠借款18000元，于法有据，本院予以支持。被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨建国于本判决生效后十日内一次性偿付原告张春峰借款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，由被告杨建国负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币250元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审判员  陆栋梁二〇一六年十一月八日书记员  李 展附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初21855号原告阎家明，男，1965年2月23日出生。被告北京居然安康超市有限责任公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号B2层。法定代表人汪林朋，董事长。委托代理人周祎，男，1990年1月19日出生，被告公司职员。原告阎家明与被告北京居然安康超市有限责任公司（以下简称居然安康超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉���程序，公开开庭进行了审理。原告阎家明、被告居然安康超市的委托代理人周祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎家明起诉称：2015年9月18日，我于居然安康超市购买一批厨具，共计支付5428元。该商品标称产地与实际不符。居然安康超市的行为已构成欺诈，理应退一赔三。故诉至法院要求：1、居然安康超市退还购物款5428元；2、居然安康超市给付赔偿款16284元；3、本案的诉讼费由居然安康超市承担。被告居然安康超市辩称：认可原、被告之间存在买卖合同关系。欺诈是指销售者为获取不正当利益，主观上具有以次充好、以假充真的销售故意，客观上实施了告知买者虚假情况或者隐瞒真实情况等行为，从而使买者陷入错误认识而购买商品，权益受到损害。原告购买的商品确系从德国、日本运来的，产品中文标识是供应商贴的，而且原��明知产地标识不符。故我公司不构成欺诈。经审理查明：2015年9月18日，阎家明在居然安康超市购买了双耳深锅四件，标识上标注的产地为德国，实际产地为越南；彩色砂锅三件，标识上标注的产地为日本，实际产地为马来西亚。七件商品共花费5428元。庭审中，居然安康超市认可标识上标注的产地确与实际产地不符，但主张标识是供应商贴上的，与其无关。本院认为：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，由于涉案商品系在中国销售，其中文标识构成销售者对消费者的书面承诺���即通过该中文标识的内容完成商品的信息披露和信息担保的作用，其所标识的内容应当与实际情况相符。现阎家明购买的七件商品上的中文标识向消费者所传递的商品信息明显与实际不符，应当认定为欺诈。现阎家明以居然安康超市存在欺诈为由要求居然安康超市退还货款及三倍赔偿，符合法律规定，本院予以支持。居然安康超市辩称中文标识由供应商提供，与其无关，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）第二条、第二十条第一款、第四十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京居然安康超市有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告阎家明货款五千四百二十八元；原告阎家明于同日退还被告北京居然安康超市有限责��公司条形码为4009839289217双耳深锅两个、条形码为4009839289170双耳深锅两个、条形码为4907237202060彩色砂锅一个、条形码为4907237202039彩色砂锅一个、条形码为4907237202008彩色砂锅一个。二、被告北京居然安康超市有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告阎家明赔偿款一万六千二百八十四元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十一元，由被告北京居然安康超市有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  綦宗霞二〇一六年十一月十四日书记员  卢文婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3417号申请执行人：浙江巨江电源制造有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。法定代表人：蒋碎有，总经理。被执行人：浙江新利来工艺制品有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业路36号。法定代表人：洪润玲，总经理。本院依照已生效的（2016）浙0781民初3753号民事判决书，于2016年11月2日立案执行申请执行人浙江巨江电源制造有限公司与被执行人浙江新利来工艺制品有限公司追偿权纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠代偿款4638190元、利息（按判决书规定计算）、受理费22726元、执行费48782元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3417号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十一月二十五日代书 记员  童 林
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂老河口执字第00450号之二申请执行人朱学有，男。申请执行人李荣随，女。申请执行人刘勇，男。申请执行人刘轩宇，男。被执行人彭亭兵，男。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院，于2015年10月13日作出的（2015）鄂老河口民初字第01427号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人彭亭兵发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款714673.5元。由于被执行人暂时无现金支付给申请执行人，经双方协商，被执行人有一辆东风重型仓栅式货车作价40000元，抵给申请执行人支付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条，《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人彭亭兵所有的东风重型仓栅式货车（品牌型号EQ5370CCQW、牌号为鄂F37X**、车辆识别代号LGAXRL6X84500XXXX、发动机号码6905XXXX）作价40000元交付申请执行人抵偿赔偿款。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  靳志富执行员  孟顺义执行员  单俊岭二０一六年十一月十八日书记员  吴玉国
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初3235号原告：刘华志，女，汉族，生于1968年3月，住四川省渠县。委托代理人：曹立，广东卓著律师事务所律师。委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。被告：谭定汉，男，汉族，生于1951年6月，住四川省仪陇县。原告刘华志诉被告谭定汉合同纠纷一案。本院于2016年9月23日立案受理，依法由代理审判员冯林秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华志的委托代理人曹立到庭参加了诉讼，被告谭定汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华志向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告一次性偿还原告借款本金64475元，并从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至偿清之日止；被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：被告以承接贵州的装修工程为由，从2015年1月起陆续向原告借款共计128000元（2015年1月14日通过ATM机向被告银行账户存款2万元；2015年1月16日，原告向被告银行账户转款5万元；2015年1月29日，原告儿子李亮通过中国邮政储蓄银行向被告转款5万元；2015年1月份原告向被告交付现金8000元）。2016年3月27日，原被告双方进行结算，确认被告共欠原告借款64475元，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2016年5月30日归还。后原告多次催收未果，特具状人民法院，请求人民法院依法支持原告的以上诉请。被告谭定汉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月27日，谭定汉向刘志华出具欠条一张，内容为“我谭定汉欠刘志华人民币陆万肆仟肆佰柒拾伍元（64475元）今承诺于2016年5月30日还清谭定汉2016年3月27号”。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告谭定汉向原告出具欠条，并约定给付时间，现已逾期，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约履行义务，应承担违约责任，本院酌定从欠条约定的归还期限届满后的次日即2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款资金利息至偿清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭定汉于本判决生效后十日内向原告刘华志支付欠款本金64475元，并从2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告谭定汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  冯林秀二〇一六年十一月八日书 记 员  漆家明
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执2132号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：王永乾，男性，372524197304023793，茌平县韩屯镇韩北村143号。被执行人：李吉庆，男性，372524196304253797，茌平县韩屯镇罗西村125号。被执行人：吴庆均，，男性，372501197609284017，聊城市东昌府区向阳路119号内8号楼1单元501室。被执行人：张景江，男性，372524196603073796，茌平县韩屯镇韩东村039号。被执行人：张良荣，男性，372524195809283778，茌平县韩屯镇粮所。山东茌平农村商业银行股份公司与王永乾等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1523民初2327号民事判决书，已发生法律效力。本案执行标的为100000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2327号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周欣欣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2407号罪犯���洪念。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年6月17日作出(2014)澄少刑初字第0096号刑事判决，以被告人邹洪念犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邹洪念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯邹洪念的减刑建议。经审理查明，罪犯邹洪念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱���扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邹洪念在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邹洪念减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初1992号原告：徐某，女，1981年5月10日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，住白沙黎族自治县，现住深圳市宝安区。被告：叶某1，男，1983年5月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告徐某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法由审判员莫华存担任审判长，与审判员黄妍娃、人民陪审员曾东武组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任法庭记录。原告徐某到庭参加了诉讼，被告叶某1经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：我与被告于2003年初认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在廉江民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育长子叶某2，于××××年××月××日生育次子叶某3。直至起诉时止，两儿子一直由我及我父母抚养，一切费用由我父母承担。我与被告结婚以来，由于被告不关心家庭，无心照顾两个儿子，长年赌博，夜集齐一帮猪朋狗友喝酒。由于被告是一个孤儿，无亲兄弟父母可以帮忙照顾两子，更无人可以管束和训教他，导致被告没有担起做父亲的责任。被告曾因赌博欠下几百元赌债，半夜回家偷走一个家庭仅有的几百元，××，得四处向人借50元看病。我常年受房租、伙食费、孩子费用的压力，引起我内分泌严重失调。结婚这么多年我从没有感受到一个丈夫给的家庭责任，两个儿子也得不到父爱，我与被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准许我与被告离婚。关于子女抚养问题，请求法院判决婚生儿子叶某3归我抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元整，直至儿子叶某3能独立生活为止，长子可由自己选择与任何一方生活，但如果判决归我抚养，由被告每月支付1000元抚养费。并请求法院判决被告于2011年向我父母借款的12000元由被告承担；判决被告给予我精神损害赔偿10000元；本案诉讼费由被告承担。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、原告的身份证及其常住人口登记卡各一份，证明原告的身份；2、被告的身份证一份，证明被告的身份；3、结婚证一份，证明原告与被告是于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；4、叶某2、叶某3出生医学证明及常住人口登记卡各二份，证明原、被告生育了儿子叶某2与叶某3；5、（2015）湛廉法民二初字第826号民事判决书及生效证明书各一份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。针对原告的诉讼请求及理由，被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。经开庭质证，本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理查明：原、被告于2003年初相识，于××××年××月××日生育长子叶某2，于××××年××月××日双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子叶某3。原告曾以夫妻感情确已破裂为由于2015年10月16日向我院起诉，请求判决其与被告离婚。本院于2015年12月7日作出（2015）湛廉法民二初字第826号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，该判决书已于2016年1月6日发生法律效力。原告以夫妻感情彻底破裂为由再次于2016年9月27日起诉于本院，请求处理。本案经调解无效。本院认为，根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。婚姻应以感情为基础，原告与被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚，但在共同生活中未能妥善处理好矛盾，最终影响了夫妻感情。原告曾于2015年10月第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，本次是第二次向本院提起诉讼，可见原告的离婚意念坚决，勉强维持婚姻对双方均无益处。从原、被告夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，可确定原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚法定情形的规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告儿子叶某2、叶某3的抚养问题，根据原、被告双方的抚养能力和经济条件，并按照有利于子女成长的原则，且原、被告作为父母，双方均有抚养孩子的权利和义务，本院判决儿子叶某2由被告抚养，儿子叶某3由原告抚养。关于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，因原、被告各抚养一个儿子，根据双方的经济收入，本院判决原、被告各自承担抚养费抚养，双方互不付抚养费。原告请求被告支付儿子叶某3每月抚养费2000元，本院不予支持。关于原告主张的债务12000元。原告主张被告向其父母借款12000元，而原告没有提交证据予以证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告所主张的债务12000元不予认定。关于原告请求被告支付精神损害赔偿10000元的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”的规定，原告并没有提交证据证实被告存在以上情形，故本院对于原告请求的精神损害赔偿不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告叶某1离婚。二、原、被告生育的儿子叶某2由被告叶某1自行承担抚养费抚养，儿子叶某3由原告徐某自行承担抚养费抚养。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫华存审 判 员  黄妍娃人民陪审员  曾东武二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁晓丹附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第680号原告于宝林（曾用名于保林），男，汉族，1972年7月6日生，住长春市绿园区。委托代理人杨育松，长春市维权法律服务所法律工作者。被告孟祥港，男，汉族，1969年2月23日生，住长春市朝阳区。委托代理人邵文超，吉林万公律师事务所律师。被告张艳君，女，汉族，1971年8月10日生，住长春市绿园区。被告李云强，男，汉族，1972年6月19日生，住长春市汽车厂。被告长春博程交通运输服务有限公司，住所长春市朝阳区同德路8号。法定代表人李云强。原告于宝林诉被告孟祥港、张艳君、李云强、长春博程交通运输服务有限公司（以下简称博程公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于宝林及其委托代理人杨育松、被告孟祥港及其委托代理人邵文超、被告张艳君、被告李云强、被告长春博程交通运输服务有限公司法定代表人李云强到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告孟祥港、张艳君、李云强均系黑龙江省同乡及朋友关系，都在长春从事城市客运行业。被告孟祥港与张艳君系夫妻关系。被告张艳君与李云强在2007年共同出资成立了被告博程公司从事城市客运服务。自2009年7月21日开始，被告孟祥港找到原告，称其妻子张艳君与李云强经营的博程公司资金紧张，向原告借款。被告李云强也说公司确实用钱，如肯出借，待国家燃油补贴拨下来一定还给原告，并表示愿意承担利息。原告也知道四被告之间的关系，陆续向被告孟祥港借出121万元，被告孟祥港向原告出具了借条。上述款项除偿还4万元外，余款117万至今未予偿还，现原告诉至法院，要求四被告承担偿还责任，立即给付借款本金117万元，并自欠款之日始至判决生效之日按银行同期贷款利率四倍给付利息。被告孟祥港辩称，原告起诉我偿还117万，我不欠他117万，我们双方互借款，我们最终没有结算过，我不知道到底还欠不欠他钱。第二被告张艳君是我前妻，我们1999年结婚，2012年6月18日离婚。自2005年我们俩来到长春后，一直处于分居状态，她根本不知道我借钱的事。第三、四被告与我没有关系，至于原告与第三、四被告有无借款关系，我不清楚。被告张艳君辩称，原告所说借款的事，我根本不清楚，第一被告说的都属实，不同意原告诉请。被告李云强辩称，诉状所说不属实，孟祥港同我公司一点关系都没有，我与原告父亲熟悉，我与原告没有任何经济来往，我公司也与原告没有关系。被告博程公司答辩意见同被告李云强。经审理查明：原告与被告孟祥港、张艳君、李云强均系黑龙江省同乡及朋友关系。被告孟祥港与张艳君原系夫妻关系，二人于2012年6月18日协议离婚。原告与被告孟祥港之间存在借贷关系，但双方当事人对是否欠款及具体数额存有争议。现原告提供了四份由被告孟祥港签字的借条（欠条），对于上述四份借条，经当庭质证被告孟祥港对其真实性没有异议，但对其中一张96万元的欠条落款时间（即出具的时间）提出异议（原告主张出具时间为2010年，被告孟祥港主张出具时间为2012年）。经被告孟祥港申请，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心出具鉴定报告书，鉴定意见为落款年份为2012年。双方当事人争议的焦点主要为：被告孟祥港是否拖欠原告借款本金117万元，其他三被告是否应当承担偿还义务。针对争议焦点，本院现综合评判如下：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告为证实自己的主张，向本院提交了被告孟祥港出具的四张借条（欠条），并对其中96万欠条作出了说明，称该条系多次借款的汇总条。庭审中，被告孟祥港对上述借条的真实性予以认可，虽然其提出双方存在互相借款的情况，只是原告向其借款时候多，其向原告借款时候少，双方对具体借款的数额并没有对账，且存在重复出具欠条和利滚利的情形，故对欠款117万不予认可。对此，本院认为，依据原告提供的四张借条及录音记录，可以证实原告与被告孟祥港间存在借贷关系，且在双方的录音记录中表述过117万元，对此款被告孟祥港亦没有否认。虽然被告孟祥港提出异议，但当庭并未提供相应的证据予以证实，故本院对原告主张借款117万元予以支持。关于被告张艳君的责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述借款均发生在被告孟祥港与张艳君夫妻关系存续期间，故被告张艳君亦应当承担偿还责任。关于被告张艳君提出其对借款一事并不知情的主张，其并未提供相应的证据予以证实，故对该项主张本院不予支持。关于被告李云强及博程公司的责任，本院认为，原告仅依据录音资料无法证实被告李云强及博程公司对上述借款负有担保责任，故对原告该项主张本院不予支持。关于利息，原告无法提供相关证据证实双方存在关于利息的约定，故应自其起诉之日即2015年5月13日起按银行同期贷款利率给付。关于鉴定费8000.00元，因鉴定意见与孟祥港主张的年份相吻合，故该鉴定费应由原告方承担，可自借款本金中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟祥港、张艳君于本判决生效之日立即共同偿还原告于宝林借款人民币117万元，并支付从2015年5月13日至本判决生效之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告于宝林的其他诉讼请求。案件受理费20330.00元（原告已预交，含保全费5000.00元）由被告孟祥港、张艳君共同承担（扣除原告应当承担的鉴定费8000.00元，还应承担12330.00元，同第一款一并执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  刘韦廷审判员  郎 萍审判员  刘忠亮二〇一六年十一月十六日书记员  康 宁
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执828号之一申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代理人刘洪涛，职务理事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人：王延伟，住延寿县。被执行人：王龙，住延寿县。被执行人：孙延东，住延寿县。被执行人：刘延泉，住延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与王延伟、王龙、孙延东、刘延泉借款合同纠纷一案中，2016年11月15日法院依法扣划被执行人孙延东银行存款7681元，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月20日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十日书 记 员  董华炜
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1329号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。委托代理人亓亚龙。被告郑忠全,男。被告惠小艳，女。被告郝红斌，男。被告张小燕，女。原告白水县农村信用合作联社与被告郑忠全、惠小艳、郝红斌、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告郑忠全、惠小艳、郝红斌、张小燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方的《个人借款合同》和《保证担保合同》；2、被告郑忠全、惠小艳立即归还借款人民币10万元及约定利息；3、由被告郝红斌、张小燕对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告郑忠全、惠小艳从原告下属北塬信用社借款人民币10万元，借款期限为2015年4月30日至2017年4月29日，借款合同约定利息支付方式为按季结息。同时合同明确约定，若借款人违约，贷款人有权解除合同，并由被告郝红斌、张小燕对上述借款承担连带保证责任。在合同履行期间，借款人郑忠全、惠小艳并未按约定履行支付借款利息，故原告要求解除原被告之间的借款合同和担保合同，要求各被告提前归还借款本息。被告郑忠全、惠小艳、郝红斌、张小燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2015年4月30日，原告白水县农村信用合作联社与被告郑忠全、惠小艳签订《个人借款合同》，约定被告郑忠全、惠小艳从原告白水县农村信用合作联社处借款10万元，借款期限为2015年4月30日至2017年4月29日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告郝红斌、张小燕签订《保证担保合同》，约定被告郝红斌、张小燕对被告郑忠全、惠小艳的借款承担连带责任保证。双方在合同中约定，如借款人违约，贷款人有权解除合同。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告郑忠全发放了10万元贷款。在合同履行中，被告郑忠全、惠小艳共向原告清偿利息6872元，利息清偿至2015年10月31日，剩余利息及本金10万元未按照约定期限清偿，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告郑忠全、惠小艳签订的《个人借款合同》，与被告郝红斌、张小燕签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告郑忠全、惠小艳未按照合同约定期限清偿利息，属违约行为，故原告要求解除与被告郑忠全、惠小艳签订的借款合同，由被告郑忠全、惠小艳提前归还借款本金及约定利息，并由被告郝红斌、张小燕承担连带清偿责任的诉讼请求的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的要求解除与被告郝红斌、张小燕签订《保证担保合同》，因该保证合同系被告郝红斌、张小燕承担保证责任的依据，且原告在本案中要求被告郝红斌、张小燕承担连带清偿责任，故对原告要求解除与被告郝红斌、张小燕签订《保证担保合同》的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告郑忠全、惠小艳未按照合同约定期限清偿利息，属违约行为，应承担合同约定的解除合同，提前清偿借款本金及利息的违约责任，被告郝红斌、张小燕对上述款项承担连带清偿责任。依据相关法律规定，被告郝红斌、张小燕承担连带清偿责任后有权向被告郑忠全、惠小艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告白水县农村信用合作联社与被告郑忠全、惠小艳签订的《个人借款合同》；二、被告郑忠全、惠小艳于本判决生效后二十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金10万元，并按照月利率1.08%承担从2015年11月1日至实际清结之日的利息，被告郝红斌、张小燕对上述借款承担连带清偿责任，被告郝红斌、张小燕承担连带清偿责任后有权向被告郑忠全、惠小艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑忠全、惠小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月十六日书 记 员 张筠婕
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初424号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人许某某，男，1981年4月11日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。曾因吸毒，于2008年6月10日被行政拘留十五日，2008年6月26日被责令接受社区戒毒三年；于2013年4月16日被行政拘留十日；2013年4月25日被强制隔离戒毒两年；于2016年10月8日被行政拘留十五日，于2016年10月24日被强制隔离戒毒两年；曾因犯盗窃罪，于2000年9月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；于2007年4月9日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；于2011年4月2日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年9月5日被该局取保候审，2016年11月3日经本院决定逮捕，2016年11月7日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年8月14日20时左右，被告人许某某至扬州市广陵区东花园路1号207室，采用折断窗户保险条的方式翻窗入户，窃得被害人何某放在家中的苹果4手机1部、苹果4S手机1部、联想笔记本电脑1台、银手镯1个。经估价认定，被盗银手镯价值人民币250元。案发后，被告人许某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗银手镯已被公安机关扣押并发还被害人何某。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人何某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，扣押及发还物品、文件清单，物证照片，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，抓获经过，检验报告，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某某曾经受过行政刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2016年11月7日起至2017年2月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出赃款赃物予以继续追缴，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一六年十一月十六日书记员  陈启琦
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初506号公诉机关勐海县人民检察院。被告人学知。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年7月5日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年9月9日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人学知犯走私、运输毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人学知到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日，被告人学知携带毒品可疑物由缅甸小勐拉经非法通道偷越国（边）境至中国打洛镇。2016年7月5日9时30分许，被告人学知经勐遮镇南楞村委会行至勐遮镇嘎拱小学路口处时，被勐海县民警抓获，并当场在其小腹内裤中查得粉红色布袋一个，布袋内有用蓝色自封袋包装的毒品可疑物两袋，重39克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、物证照片、情况说明、检查、提取笔录及照片、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人学知违反国家对毒品的管制法规，逃避海关监管，且在运输途中被当场查得毒品甲基苯丙胺片剂39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人学知在十年零六个月至十二年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人学知对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年7月1日，被告人学知携带毒品可疑物由缅甸小勐拉经非法通道偷越国（边）境至中国打洛镇。2016年7月5日9时30分许，被告入学知经勐遮镇南楞村委会行至勐遮镇嘎拱小学路口处时，被勐海县民警抓获，并当场在其小腹内裤中查得粉红色布袋一个，布袋内有用蓝色自封袋包装的毒品可疑物两袋，重39克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警在工作中发现。2、户籍证明、前科证明，证实本案被告人学知的身份情况，以及未发现其具有犯罪前科的情况。3、抓获经过，证实2016年7月5日9时30分许，勐海县民警在工作中将本案被告人学知抓获的事实和经过。4、现场检测报告书及照片，证实经检测，被告人学知的尿液呈甲基苯丙胺和吗啡阴性。5、物证照片，证实涉案毒品可疑物及包装的外观特征情况。6、情况说明，证实被告人学知交代其被查获的毒品是在缅甸小勐拉向一名叫“啊巴”的男子购买，带回国内准备出售给勐遮镇一名叫“小静”的男子，因其提供信息不详，民警无法查证该二名男子。7、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实毒品可疑物经鉴定含有甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告人学知的情况。8、检查、提取笔录及照片，证实侦查机关已对被告人学知的人身进行检查，并将查获的毒品可疑物及包装物进行提取。9、辨认笔录及照片，证实被告人学知已对被查获现场、毒品称量器具、非法出入国（边）境的非法通道、涉案毒品可疑物及其包装物进行了辨认。10、毒品可疑物称量笔录、取样笔录，证实涉案毒品可疑物已当着被告人学知的面进行称量，净重39克，涉案毒品可疑物已取样送检。11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品可疑物及包装物已被侦查机关依法扣押。12、被告人学知供述与辩解，证实被告人学知于2016年07月01日通过非法通道出境至缅甸小勐拉，向一名叫“啊巴”的男子购买毒品麻黄素，后非法入境准备将毒品麻黄素贩卖给一名叫“小静”的人，在携带毒品麻黄素从其家中（勐遮镇南楞村委会南列村）行至勐遮镇嘎拱小学路口处时被勐海县民警查获。本院认为，被告人学知违反国家毒品管理规定，逃避海关监管运输毒品甲基苯丙胺片剂39克，且被当场查获，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人学知归案后能如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人学知犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2027年7月4日止），并处罚金人民币10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂39克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟审 判 员  佐 灯人民陪审员  岩学斌二〇一六年十一月十日书 记 员  杜发壮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终926号上诉人（原审原告）：唐先澍，男，1997年10月30日出生，苗族，湖南省保靖县人，住吉首市红旗门**号。上诉人（原审原告）：唐世元，男，1940年1月25日出生，汉族，湖南省保靖县人，住该县比尔镇比耳民中宿舍。上诉人（原审原告）：米家翠，女，1939年4月1日出生，苗族，湖南省保靖县人，住该县比耳镇比耳民中**号。三上诉人共同委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。��上诉人（原审被告）：深圳市禾田居投资发展有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道第一工业区金田风华苑（西区）2号楼商场301。法定代表人：莫伯平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱辉，男，1974年4月13日出生，土家族，广东省深圳市人，住该市龙岗区坑梓人民西路金田风华苑1号楼A座1008号，系该公司法务总监。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地：吉首市武陵西路*号。负责人：欧学军，该行行长。委托诉讼代理人：陈玲，女，1989年2月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住该市荣家坪社区*组，系该行员工。委��诉讼代理人：王胜坤，男，1966年7月15日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住该县白沙镇国道路21号县建设银行宿舍*栋*单元***号，系该行员工。被上诉人（原审被告）：陶雁，女，1970年6月8日出生，汉族，湖南省花垣县人，住吉首市红旗门办事处红旗路**号。原审第三人：湖南省建合企业管理有限公司。住所地：长沙市雨花区万芙北路***号湘府名邸*栋***室。法定代表人：杨欣君，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。上诉人唐先澍、唐世元、米家翠因与被上诉人深圳市禾田居投资发展有限公司、中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、陶雁及原审第三人湖南省建合企业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人要求确认本案所涉《最高额保证合同》为无效合同，而该合同是否有效与被担保人湘西自治州华瑞冶金有限责任公司有直接的利害关系，但一审未追加湘西自治州华瑞冶金有限责任公司为本案当事人，且一审判决对当事人争议的部分证据及案件基本事实未做认定。综上，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第1769号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。上诉人唐先澍、唐世元、米家翠预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  李华华审 判 员  张李艳代理审判员  吴俊杰二〇一六年十一月十六日书 记 员  向俊庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三���原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执571号申请执行人王秀芝被执行人范桂波被执行人何宾申请执行人王秀芝与被执行人范桂波、何宾民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)长民初字第2949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2016）内2501民初626号原告：张文令，男，1965年11月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：二连浩特市大友经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人王东霞，经理。被告：王东霞，女，1969年2月5日出生，汉族，二连浩特市农村合作银行职员，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。原告张文令与被告二连浩特市大友经贸有限责任公司（以下简称大友经贸公司）、王东霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易���序,公开开庭进行了审理。原告张文令委托诉讼代理人王向兵、被告大友经贸公司法定代表人王东霞，被告王东霞及其委托诉讼代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款100万元，并按约定月息2分支付自2014年1月1日至实际履行完毕之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年4月，被告以资金周转为由向原告借款100万元，约定借款期限为2012年4月1日至2013年4月1日，月息2分。原告当天将100万元汇入被告账户内。借款到期后原告多次与被告协���,但被告以各种理由推脱未还款。被告大友经贸公司辩称，认可借款100万元的事实，但利息未约定，不认可利息。被告王东霞辩称，借款事实存在，还款证据将向法庭出示，关于借款利息没有书面约定或者口头约定，因此不认可原告主张的支付利息的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一被告大友经贸公司向原告出具100万”资金借据”一份，”资金借据”中借款人为第一被告大友经贸公司，并加盖公章，担保方处王东霞签字捺印。原告称双方对借款期限及利率均有约定，但原告出示证据”资金借据”中对借款期间约定字迹无法辨认，双方对借款期限无法协商确认，借款利率”资金借据”中未做约定。2012年4月1日大友经贸公司、王东霞共同向原告出具收到100万元的收据一份，该收据由二被告共同出具，由双方分别于收款单位、收款人处盖章、签字。二被告称收据中”月息2分”字样并非第二被告王东霞书写，不认可利息约定。上述两份证据背面均有第二被告王东霞书写的”此款确认未还”字样，并附王东霞签字及书写日期（2016年6月26号）。第一被告大友经贸公司向法庭出示银行还款凭证12张，共计还款金额140万，其中第二被告王东霞账户还款数额680000.00元。除本案外原、被告双方另存在其他借贷关系，被告表示其银行还款凭证包括案外借贷关系还款凭证。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，原告出示”资金借据”中，第二被告王东霞虽在担保人处签字，但双方当事人出示证据”收据”、银行还款凭证等可相互佐证，证明二被告共同收款、共同还款的事实存在，因此���、被告双方借贷关系实际发生，二被告属共同借款人。关于利息问题，原告出示借款凭证”资金借据”中双方对利息未作约定，原告出示证据”收据”中有书写”月息2分”字样，但该”收据”属收款凭证，且书写前后内容不连贯、不明确，故无法确认双方存在利息约定。根据《最高人民法院》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于实际欠款数额，原、被告双方说法不一，但被告王东霞作为第一被告法定代表人及共同借款人在上述证据”资金借据””收据”背面均于2016年6月26日书写”此款确认未还”并签字捺印。被告主张虽由王东霞亲自书写确认，但内容意为”此款未还清”，并出示银行还款凭证140万证明其还款。被告王东霞书写”此款确认未还”时间均在被告公司出示各项银行还款凭证日期之后，且字面意义明确无歧义，另外双方实际存在其他借贷关系，二被告也明确表示其出示140万银行还款凭证包括其他债��还款凭证，故二被告主张不成立，本院认定二被告实际未偿还借款数额为100万元。原告要求被告支付借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《最高人民法院》第二条，判决如下：一、被告二连浩特市大友经贸有限责任公司、王东霞应于本判决生效之日起十日内，给付原告张文令借款本金100万元；二、被告二连浩特市大友经贸有限责任公司、王东霞对以上给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900.00元，由被告二连浩特市大友经贸有限责任公司、王东霞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员吴圆圆二〇一六年十一月一日书记员谷雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2286号上诉人(原审被告)：赤水市煤炭有限责任公司，住所地贵州省习水县习酒镇。法定代表人：穆伦勇，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市万盛区清溪桥87号。法定代表人：谢亚明，董事长。上诉人赤水市煤炭有限责任公司与被上诉人重庆南桐矿业有限责任公司合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初6187民事裁定，驳回赤水市煤炭有限责任公司对该案管辖权提出的异议。赤水市煤炭有限责任公司不服，向本院提起上诉。赤水市煤炭有限责任公司上诉称，根据《民诉法》的相关规定，本案应由其住所地贵州省习水县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省习水县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货款，且本案合同中未约定合同履行地，重庆南桐矿业有限责任公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市綦江区应为合同履行地。故重庆南桐矿业有限责任公司选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁宇飞
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初727号原告：王平，男，1963年7月7日生，汉族，住易门县龙泉街道办事处。被告：刘正新，男，1958年1月1日生，汉族，住易门县龙泉街道办事处。原告王平与被告刘正新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月4日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告王平、被告刘正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及到期未归还的欠款利息3340元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月1日被告以急需用款为由，向原告借款86040元。被告向原告出具了借条，承诺一年后归还本金和利息103680元，并支付了3680元的利息给原告。2016年5月31日借款到期后，经原告多次催讨，被告分四次归还借款50000元，余款至今未还，故原告诉至本院，要求判如所请。原告在庭审补充陈述借款的事实为：2012年6月1日被告向原告借款50000元，借款期限一年，被告承诺到期归还借款本息60000元，并书写借条一份给原告。借款到期后被告说是还要再借一年，利息按照之前的计算，2013年6月1日，被告又重新写了一个72000元的借条给原告。2014年6月1日被告又写了一个86400元的借条给原告，2015年6月1日被告又写了借款本息为103680元的借条一份给原告，但是在写借条的时候借款本金写成了86040元，因之前的三份借条原件已经被被告撕了，原告只留着复印件。同时原告自愿放弃对逾期付款利息3340元的请求。被告刘正新辩称，原告陈述之前的借款，以前就还清了，和本案的借款没有关系。被告是在缺少周转金的时候向原告借款，借款之后原告让被告先把利息支付了，被告就打了3680元利息给原告。借条是被告写的，但是借条是被告在头脑不清醒的情况下写的，借条也是按照原告的要求写的，不是事实。借条中写的是现金86040元，但是被告并没有收到原告的86040元现金，被告只是收到原告50000元，50000元借款的本金和利息被告已经归还给原告了，被告现在只愿意支付给原告逾期四个月还款的利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条原件一份，证明原被告双方借款的事实。3、借条复印件三份，证明被告向原告三次借款的事实。4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告已向原告转帐支付利息3680元的事实。对以上证据，被告质证后认为，对1、4份证据没有意见。对证据2、3的真实性无异议，提出第2份证据是被告在头脑不清醒的情况下写的，对证据3认为与本案没有关系，之前的借款已经还清了。本院认为，对原告提交的以上证据，来源、形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应确认作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年6月1日被告向原告借款50000元，借款期限一年，被告承诺到期归还借款本息60000元，并书写借条一份给原告。该笔借款到期后被告未按时还款，2013年6月1日，被告向原告出具欠款本息为72000元的借条一份。借款到期被告仍未能还款，2014年6月1日被告又向原告出具欠款本息为86400元的借条一份。2015年6月1日被告刘正新又向原告王平出具借条一份，内容为：“今借到王平（瓷厂生活区）现金捌万陆仟肆拾元，用期从2015年6月1日至2016年6月1日，借款一年，到期本和率息合计103680元整壹拾万叁仟陆佰捌拾元正，现付给叁仟陆佰捌拾元正。拾万元到一年付给。此据借款人刘正新（按印）2015年6月1日”。2015年8月29日被告通过网银支付给原告款项3680元。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年6月14日至9月10日分四次向原告归还借款50000元，余款至今未还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本案借款系原、被告双方四次结算借款利息后将利息计入本金而重新出具借条，该行为系被告刘正新对债务数额的自认，且双方对利息的结算并未超过法律规定范围，故应认定结算后的103680元债权凭证有效。对被告刘正新关于本案实际借款本金仅50000元的主张，其并没有提供相应的证据予以证明，包括借款本金具体数额、交付情形、利息计算方式等，被告刘正新均无法做出明确陈述。故对被告刘正新的该项抗辩主张，本院依法不予采信。现原告要求被告归还尚欠借款50000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃对逾期利息的请求，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告刘正新于判决生效之日起三十日内偿还原告王平借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（已减半收取），由被告刘正新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杞得权二〇一六年十一月十六日书记员  杜天星
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第1142号申请执行人张秀英，女，1960年10月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人闵鹏志，男，汉族，1984年5月17日出生，住址黑龙江省讷河市。关于张秀英与闵鹏志借贷合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初3371号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2016)黑0281执字第1142号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十一月二十九日书记员  王 石
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执303号之一申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云镇问渔西路110号。法定代表人：张浩军。被执行人：周耀光，男，1959年3月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王碧芳，女，1959年5月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：周雪朵，女，1985年2月1日出生，汉族，住缙云县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01397号民事调解书规定，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周耀光、王碧芳共有的坐落于缙云县五云街道黄龙路133号2单元602室的房地产【房屋所有权证号：缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用（2005）第1-39133号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月一日代书记员  章继文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7236号原告：胡中帅，男，1984年12月18日生，汉族，安徽省武警总队司令部汽车中队驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：李影，安徽百大律师事务所律师。被告：孙宜庆，男，1981年8月19日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住合肥市政务区。原告胡中帅诉被告孙宜庆房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后,由审判员谢静筠适用简易程序,于2016年11月14日依法公开开庭进行了审理。原告胡中帅及委托代理人李影，被告孙宜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中帅诉称：2016年4月份，原告通过合肥志海房地产营销代理有限公司购买被告房屋，双方于2016年4月20日订立房屋买卖合同，合同约定原告购买被告所有的位于合肥市蜀山区环湖东路118号蓝山名邸11栋602室房屋一栋。房屋总价款为120万元整，原告向被告交付合同定金2万元整。合同订立后，原告经过了解和突击实地查看，合同标的房屋存在整栋房屋地基下限，以及房顶断裂漏水的事实。在原告看房时以及订立合同时，被告对此决定合同是否订立的重大事项没有告知。在合同订立后准备履行合同时，被告亦没有向原告告知房屋地基下沉等重大事项。在原告得知该栋房屋地基下沉倾斜后，即要求被告解除合同退还定金，被告拒不退还，理由是其房屋不影响过户。原告认为，被告作为房屋的所有权人，对自己的房屋有充分的认知和了解，对此关系到原告是否购买该房屋的重大事实，故意隐瞒不予告知，违背了双方合同约定的诚实信用，在原告得知要求解除合同后，又拒绝协商退还定金，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令：1、被告双倍返还原告定金4万元整；2、被告赔偿原告因订立合同花费的交通费200元整；3、被告赔偿原告定金利息损失直至实际给付止（按照中国人民银行2016贷款利率4.35%计算，从2016年4月20日计算至对方实际给付之日止，按2万元计算，共计435元，计算至起诉之日）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为按照月利率2%赔偿定金损失。原告胡中帅为证明其诉讼请求向本院提交的证据为1、存量房买卖合同及补充协议，2、收条，3、照片打印件，4、通话录音（存于原告手机），5、新华网关于被诉房屋中天蓝山小区11栋地基下沉的新闻报道、中安在线关于被诉房屋中天蓝山小区11栋地基下沉的新闻报道。被告孙宜庆辩称：双方签订的存量房买卖合同合法有效。对原告诉请及证据不予认可，故请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2016年4月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订存量房买卖合同一份，内容为：存量房坐落在合肥市蜀山区环湖东路118号蓝山名郡11幢6021室，权属证号为：合产字第8110267848号，用途：成套住宅，结构：钢混；建筑面积141.46平方米。甲方如实陈述存量房权属状况、设备、装饰情况和相关关系；乙方对甲方上述转让的存量房具体状况充分了解，自愿买受存量房。甲乙双方经协商一致，同意上述存量房转让价款为人民币壹佰贰拾万元整。合同约定乙方同意以房产局预约号前三日将人民币伍拾伍万元（含定金贰万元）存入托管账户，并在三日内办理存量房转移手续。甲方同意乙方向商业性银行申请抵押贷款，总额为人民币陆拾伍万元。双方签订的补充协议约定：甲��双方在签订存量房买卖合同时，乙方应支付甲方购房定金人民币贰万元。如甲方违约，应双倍返还定金给乙方；如乙方违约则甲方所收定金不予退还。同日，原告向被告交付定金2万元，被告出具定金收条一份，内容为：今收到胡中帅购买蜀山区环湖东路118号蓝山名邸11栋602室定金贰万元整。合同履行中，原告以涉案房屋存在房顶断裂、漏水及整栋楼地基下沉倾斜等质量问题，被告对此重大事项未予告知为由要求解除合同退还定金，双方协商未果。2016年6月3日，原告曾向本院起诉要求返还定金，后撤诉。被告陈述涉案房屋已于2016年7月另行出售。上述事实有当事人陈述，原告提供的证据1-2在卷证实。原告提供的证据3，被告质证认为：该照片无法证明系在涉案房屋所拍摄，不能证明原告的证明目的。本院经审查认为：因该照片无其他证据相印证，不能证明系涉案房屋的照片，达不到涉案房屋漏水的证明目的，对其证明效力，本院不予确认。原告提供的证据4，被告质证认为：该录音系在其不知情的情况下所录，不能作为证据使用。本院经审查认为：该录音不能证明涉案房屋存在原告所述质量问题，其有权解除合同，对该证据中的证明效力，本院不予确认。原告提供的证据5，被告质证认为：对报道的真实性有异议，该报道时间为2013年、2014年，本案房屋买卖合同是2016年签订的，不能证明现在房屋存在质量问题。本院经审查认为：该证据系2013、2014年的新闻报道，无其他证据相印证，本院不予确认。本院认为：原告与被告签订的存量房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告提出涉案房屋存在房顶断裂、漏水及整栋楼地基下沉倾斜等质量问题，未提供符合法律规定的证据证明，本院不予采信。故原告主张被告对涉案房屋地基下沉等重大瑕疵未如实告知，构成违约，要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告订立合同所花费的交通费应200元及按银行同期贷款利率支付定金利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡中帅的诉讼请求。本案案件受理费816元，减半收取408元，由原告胡中帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安��省合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇一六年十一月十六日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5553号罪犯王灿权，男，1982年10月2日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)清中法刑初字第11号刑事判决，以被告人王灿权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王灿权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王灿权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王灿权在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功)，2016年7月获得表扬。2015年4月3日因“三课”考试不合格被扣1分。没收个人财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王灿权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王灿权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执748号申请执行人江苏大明华工贸实业有限公司，住所地金湖县。法定代表人於海明，该××总经理。被执行人天长市中泰印刷材料厂，住所地安徽省天长市开发区。负责人王宏才，该厂厂长。江苏大明华工贸实业有限公司与天长市中泰印刷材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）苏0831民初461号民事调解书，该调解书确定：（一）被告天长市中泰印刷材料厂欠原告货款61095.5元自愿分以下几期归还：1、2016年3月26日前支付20000元；2、2016年4月30日前支付10000元；3、2016年5月30日前支付10000元；4、2016年6月30日前支付10000元；5、2016年7月30日前支付11095.5元；（二）如果被告有一期不按时足额还款，原告有权就全部债权立即申请法院强制执行。（三）双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；（四）案件受理费1328元，减半收取664元，由原告承担。调解书生效后，因义务人天长市中泰印刷材料厂未主动履行，权利人江苏大明华工贸实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初461号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十一月十日书 记 员  植曾媛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1748号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王长源，男，1963年12月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2002年6月17日被本院判处有期徒刑四年，2005年10月8日刑满释放。2016年8月1日因本案被捉获，次日被监视居住，11月15日经本院决定逮捕，11月16日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1713号起诉书指控被告人王长源犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人王长源到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王长源于2016年8月1日11时许，在重庆市渝中区南纪门转转楼某旅馆内，将净重0.16克的海洛因贩卖给赵某某，获毒资100元，交易完成后被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人王长源到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王长源的行为已构成了贩卖毒品罪，系毒品再犯，到案后如实供述所犯罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王长源在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书，证人赵某某的证言，被告人王长源的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长源明知海洛因系毒品而予以贩卖0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王长源曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王长源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品海洛因0.16克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十一月十六日书 记 员 袁霄媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初597号原告郑州新水工机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区西流湖街道办事处西岗村。法定代表人卢智学，总经理。委托代理人冯兵，河南振山律师事务所律师。委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。被告徐州铸兴建材制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇寄堡村。法定代表人齐红利，总经理。原告郑州新水工机械有限公司与被告徐州铸兴建材制造有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州新水工机械有限公司委托代理人冯兵到庭参加诉讼。被告徐州铸兴建材制造有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月7日，原告与被告签订《加工承制混凝土搅拌站合同》（合同编号：2013-06），合同约定：“原告为被告承制混凝土搅拌站一套，并进行设备的制作、安装、调试工作，合同总价款1790000元。另合同第八条第五款、第六款还约定了违约金的计算方式”。因被告提供的融资资料没有通过融资公司的审批，原、被告双方于2013年9月9日签订一份补充协议，就编号为“2013-06”号合同的项目进度及余款149万元贷款的支付方式作出约定。补充协议签订后，原告依约履行了义务，并于2014年1月12日对设备验收完毕。但被告多次存在延期支付贷款的行为，至今仍有590000元贷款尚未支付。经原告核算，被告需向原告支付违约金共计341003.83元（自2014年2月16日起至2016年7月23日）。上述款项经原告多次催要，被告均拒绝支付，故请求判令被告向原告支付价款590000元，违约金341003.83元（自2014年2月16日起至2016年7月23日），合计931003.83元。被告未答辩。经审理查明：2013年6月7日，原告（制作方）与被告（定作方）签订《加工承制混凝土搅拌站合同》（合同编号：201306）。合同约定：1、由原告为被告承制型号为HZS120-1Q3000的混凝土搅拌站一套，总价179万元，交提货时间50天；2、合同签订后3个工作日内，定作方向制作方支付人民币26.85万元整，剩余152.15万元以融资租赁方式支付。3、融资租赁内容：融资租赁期限为3年，计36个月；融资金额152.15万元，融资年利率8.68%。定作方须承担融资产生的相关费用（保证金、1.5%的手续费）；4、定作方须在合同签订后10个工作日内向融资租赁公司提交相关融资资料，且不承担因此造成的工期延误责任；5、如因定作方原因未能办理融资租赁手续，定作方须按照制作方提供的付款方式进行付款；6、按照合同约定每延迟一天付款定作方应支付合同总额的0.1%违约金；按照合同约定每延迟一天交货，制作方应承担合同总额的0.1%违约金。后因被告提供的融资资料没有通过融资公司的审批，2013年9月9日，原(制作方)、被告（定作方）签订了徐州铸兴搅拌站补充协议，协议约定：1、定作方再次支付40万元货款后，制作方开始发货；2、粉料罐、搅拌机、螺旋机和主站结构到场后三日内付30万货款，制作方开始安装调试；3、设备安装调试完毕，出灰后三日内，付20万元；4、出灰后的下个月15日开始支付剩余59万元货款，分12个月支付，每月支付5万元，最后一期支付4万元。合同签订后，原告履行了交付设备并安装调试的义务，被告自2013年6月17日至2014年5月5日期间陆续向原告付款共计120万元，但之后的59万元不再支付。上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、2013年6月7日原、被告双方签订《加工承制混凝土搅拌站合同》（合同编号：201306）一份；《徐州铸兴搅拌站补充协议》一份；2、农业银行交易明细清单及原告的对账单、银行承兑汇票。本院认为：原告与被告签订的《加工承制混凝土搅拌站合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约履行了交付设备、安装调试等义务，被告应按照约定的期限及数额支付合同价款。2013年6月17日至2014年5月5日，被告共支付了120万价款，尚欠59万元未支付，故原告请求被告支付59万元价款，理由成立，本院予以支持。被告未按照合同约定支付剩余价款，构成合同违约，应承担违约责任。但因合同中约定的违约金过高，且原告未提供证据证明其完成安装调试的具体时间，故本院参照年息24%的标准，以逾期数额为基数，从起诉之日起开始计算违约金。被告徐州铸兴建材制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州铸兴建材制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州新水工机械有限公司590000元，并支付自2016年1月7日起至本判决确定的履行之日止的违约金（以590000元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回原告郑州新水工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13111元，由被告徐州铸兴建材制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一六年十一月三十日书 记 员  房津宇
四川省凉山彝族自治州���级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民初39号原告：江苏牧羊集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区工业园牧阳路。法定代表人：孙旭清，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王芝剑，男，1987年3月出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市，系江苏牧羊集团有限公司职工。被告：扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司，住所地江苏省扬州市沙头镇施沙路8号。法定代表人：许荣华，董事长。原告江苏牧羊集团有限公司与��告扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告牧羊集团诉称，原告是一家集饲料机械及工程、粮食机械及工程、食品机械及工程、输送设备及工程、环保设备及工程、仓储工程、钢结构工程、自动化控制技术及工程等产品研发与制造、工程设计与安装等为一体的著名企业集团。经营范围包括：粮油、食品、饲料、仓储机械制造及工程，粮油、食品贸易及饲料加工，电子电器自动化控制科研与技术开发,畜禽水产养殖及深加工,出口本企业自产的机电产��,进口本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表及零配件;承包境外与出口自产设备相关的安装工程和境内国际招标工程及上述境外工程所需的设备、材料的出口,对外派遣实施上述境外工程所需的劳务人员。1999年3月7日、1999年3月14日、2006年4月21日和2006年6月21日,原告分别经核准注册了第1253437号、第1255640号、第3867365号“牧羊MUYANG”商标及第3962804号“”图形商标,核定使用商品均为第7类(饲料加工成套机器设备、干燥机、搅拌机、输送机、提升机、过滤机等)。2005年6月22日,注册号为1253437的“牧羊MUYANG”商标,被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。原告通过多年不懈的努力,取得了一系列骄人的成绩:2006年国家质检总局认定原告产品为“中国名牌产品”、2007年被评选为“中国科技名牌500强”、“2007年中国大企业集团竞争力500强”、2008-2008年度的“江苏省重点培育和发展的出口名牌”、2008年被国家标准委员会确定为“全国饲料机械标准化技术委员会”的唯一秘书处承担单位。上述一系列荣誉的取得,充分反映了原告在相关行业的重要地位和极高的产品知名度。被告设立于2007年,经营范围为:农产品加工机械、轻工机械、食品机械、饮料机械、乳品机械、液体灌装机械、包装机械产品制造、加工,及其软件开发和生产流水线的研制、设计、开发;自营和代理上述各类产品及技术的进出口业务(国家限制或禁止企业经营的除外);电气工程配套件、低压配电柜、桥架、含有生产过程的中央控制系统、各种软件的开发和销售。被告的经营范围与原告存在重合,实际生产、销售的产品也与原告的产品相同或类似。被告在经营过程中,为了扩大影响、促进销售，被告在其企业网站、宣传画册、生产的产品等的显著位置突出使用原告的注册商标,引人误认为其产品是原告的产品。被告销售至四川省盐源县宝清果汁厂的“刮板提升机”、“锤片式破碎机”、“螺旋输机”等设备均标识含有注册商标“R”标志的“”以及“牧羊MUYANG”的铭牌,直接导致四川省盐源县宝清果汁厂一直认为是购买的原告的设备。被告的上述侵权行为直到现在仍在继续,严重侵害了原告的注册商标权,同时也属于误导公众、攀附原告商誉的不正当竞争行为。被告因上述侵权行为获得了巨大收益,同时也给原告造成了巨大的实际损失。根据《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定,被告应当停止侵权,并对原告进行赔偿。为此，原告多次致函被告,向被告主张侵权赔偿责任,但被告未予理睬。为维护原告的合法权益,原告现特诉至法院,恳请人民法院：一、判令被告立即停止侵犯原告��册商标专用权的行为；二、判令被告立即停止不正当竞争行为；三、判令被告在全国性知名报刊上刊登致歉声明，消除影响；四、判令被告赔偿原告人民币1000万元；五、本案全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告以被告销售至四川省盐源县宝清果汁厂的“刮板提升机”、“锤片式破碎机”、“螺旋输机”等设备均标识含有注册商标“R”标志的“”以及“牧羊MUYANG”的铭牌,直接导致四川省盐源县宝清果汁厂一直认为是购买的原告的设备为由向本院提起诉讼,实际是以侵权行为结果地作为本案的诉讼管辖地提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第、第所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。”之规定，原告向本院提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  叶庆华审判员  王和平审判员    邱红莲二〇一六年十一月十六日书记员  向唯维本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初265号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人邓国斌，男，1998年3月30日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检未刑诉(2016)27号起诉书指控被告人邓国斌犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被害人董某1的父亲董某2，被告人邓国斌，被告人近亲属陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,一、抢劫事实2016年2月12日10时许，被告人邓国斌伙同邓郭霖（另案起诉）骑车路过南康区东山街道文化广场附近时，见被害人董某1站在芙蓉新城对面处的人行道上，两人经商量决定对董某1实施抢劫。之后邓国斌先到文化广场拱桥旁等候，邓郭霖以有人找为由将董某1带至该处。在文化广场拱桥旁的草坪上，邓郭霖、邓国斌采用暴力殴打、胁迫的方式抢走被害人董某1的一部白色魅蓝NOTE2手机和50元许现金。之后两人逼问出董某1的银行卡密码后持董某1的银行卡到南康区蓉江街道金赣大道中国邮政储蓄银行ATM自助取款机上将董某1一张银行卡内的300元现金取走。经价格认证，董某1被抢手机价值人民币764元。二、盗窃事实1、2016年2月12日凌晨零时许，被告人邓国斌伙同邓郭霖窜至南康区东山街道东山南路路福国际服装城正大门院内的停车坪处，由邓郭霖负责望风，邓国斌采用拆线后重新接线的方式将被害人曾某某停放在该处的一辆黑色助力车盗走（未作价格认证）。2、2016年2月27日1时许，被告人邓国斌伙同邓郭霖，窜至南康区蓉江街道东门村接官亭小组某某音乐会所旁的巷子内，由邓国斌持工具负责拆线、接线、启动，邓郭霖负责望风，将被害人陈某2的一辆红色亚美哈牌助力车盗走。经南康区价格鉴定中心鉴定，该被盗助力车的价格为2528元。被告人邓国斌归案后，被盗助力车已由公安机关扣押并发还被害人陈某2。3、2016年2月27日3时许，被告人邓国斌伙同邓郭霖，窜至南康区蓉江街道东门村接官亭小组蓝波湾斜对面巷子内，由邓国斌负责拆线、接线、启动，邓郭霖负责望风、照明，将被害人王某某的一辆红色本领牌助力车盗走。经南康区价格鉴定中心鉴定，该被盗助力车的价格为3550元。被告人邓国斌归案后，被盗助力车已由公安机关扣押并发还被害人王某某。被害人王某某对被告人的行为表示谅解。另查明，被告人邓国斌出生于1998年3月30日，犯罪时未满十八周岁。2016年3月3日，被告人邓国斌在姐姐邓某某的陪同下，到公安机关投案自首，主动供述了盗窃第二、三起的事实。审理过程中，被告人亲属赔偿了抢劫被害人董某1损失750元，被害人董某1收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人邓国斌不持异议，且有公诉机关随案移送的归案情况说明，常住人口信息表，扣押、发还物品清单及照片，收条、谅解书；证人吴某某、邓某某的证言；被害人董某1、曾某某、王某某、陈某2的陈述；被告人邓国斌及同案人邓郭霖的供述；现场指认笔录及照片；辨认笔录；监控视频，价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国斌以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人邓国斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓国斌犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人主动投案自首，如实供述了盗窃第二、三起的事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，赔偿了抢劫被害人的损失，取得了被害人董某1的谅解，配合公安机关追加两辆盗窃的助力车并已发还被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2018年3月13日止，先行羁押的31日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  郭兰辉人民陪审员  刘玉荣二〇一六年十一月十六日书 记 员  施晓宇
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1265��公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人赵海涛，男，1994年9月23日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因抢夺于2016年3月8日被平阳县公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2016年8月9日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2016年7月11日起算），并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被押回重新审查。平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人赵海涛犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人赵海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年6月25日晚6时许，被告人赵海涛窜至平阳县萧江镇垟心金村222号金某家后面，翻爬围墙进入后院，在一楼后间和二楼杂货间均未发现值钱财物而逃离现场。上述事实，被告人赵海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人金某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，照片，户籍信息，到案情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵海涛在刑罚执行期间被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人赵海涛虽已着手实行犯罪但因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人赵海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年10月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一六年十一月十六日代书记员 蔡臻荣
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初515号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人宋某，男，1974年10月26日生，山东省泰安市肥城市人。因本案于2016年7月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2016年7月20日0时许，被告人宋某为泄愤，采用弹弓发射钢珠打车玻璃的方式，将停放在云南XX食品有限公司停车场车牌为云FQNX**、云FBXX**、云F2XX**、云FXX**、云FHXX**、云FMXX**，停放在云南XX食品有限公司门外路边车牌为云FHXX**、云FRXX**，停放在玉溪市红塔区春和街道“XXXX”网吧门口非机动车道上车牌为云FALXX**，停放在玉溪市红塔区春和街道九龙路与西河路环岛旁车牌为云FWXX**，停放在玉溪市红塔区春和街道春和社区马井XX幢附X号旁车牌为云FXXX**的11辆车的车窗玻璃打碎。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币6680元。2、2015年12月14日0时许，被告人宋某到玉溪市红塔区北城街道XX村菜市场旁的空地上，将龙某某停放在该处的一辆白色“长安”牌微型车盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币25500元。针对指控事实，公诉机关列举了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人宋某秘密窃取他人财物，数额较大；任意损毁他人财物，情节严重，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋某到案后如实交代了司法机关未掌握的盗窃罪行，系自首，对其所犯盗窃罪可以从轻或减轻处罚。如实供述了司法机关已经掌握的寻衅滋事罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋某一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十九条的规定，依法判处。被告人宋某对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过，被告人宋某的供述，被害人张某某、龙某某、王某某、杜某、豆某某、缪某某、代某某、李某某、金某、瞿某、汤某、彭某某、王某甲的陈述，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，物证照片，现场勘验、辨认笔录及照片，玉溪市红塔区价格认证中心价格认定结论书，扣押、随案移送、发还物品清单，鉴定意见通知书，户籍证明等证据在卷证实。本院认为，被告人宋某任意损毁他人财物，情节严重；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条的规定，构成寻衅滋事罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯衅滋事罪和盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋某到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，对该行为依法可以从轻处罚；其归案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，对该行为可以从轻处罚。被告人宋某一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，根据被告人宋某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十七条第一款及第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零五个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年7月20日止。）二、随案移送的弹弓1把、钢珠59颗，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  刘家和人民陪审员  黄 晖二〇一六年十一月十日书 记 员  王雨秋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初9878号原告：中山市小榄镇昌盛印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：舒南昌，该厂投资人。被告：潘泽桂，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告中山市小榄镇昌盛印刷厂与被告潘泽桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人舒南昌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款13000元。事实和理由：2015年3月前，被告与其弟弟合伙开办中山市小榄镇旭意电器厂，并以该厂的名义向原告购买包装彩盒。后被告与其弟弟拆伙，约定由被告偿还中山市小榄镇旭意电器厂欠原告的货款20000元。被告写下欠条，口头答应2个月内还清。后被告在2015年5月还款7000元，剩余货款13000元经原告多次催收拒不支付，原告特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交了欠条1份。被告未应诉答辩。被告对原告提供的证据未提出异议，原告保证其提供的证据真实合法，本院对原告提供的证据予以采信并作为认定本案事实的主要证据。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告据被告的需求向其供应包装纸盒。2015年3月31日，被告出具欠条1份确认截止2015年3月31日欠原告货款20000元。原告自认被告出具欠条后通过支付宝转账的形式向原告支付了7000元货款，尚欠13000元货款至今未付。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。被告欠原告20000元货款的事实，有被告签名确认的欠条为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告自认被告已支付货款7000元，请求被告支付尚欠货款13000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘泽桂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇昌盛印刷厂支付货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告潘泽桂负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十一月十六日书记员  康秋实余亿玲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初1895号原告随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。法定代表人刘豫，总经理。被告敖春敏，女，1971年10月13日出生，汉族，住随州。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告敖春敏物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司以双方纠纷已协商解决为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市佳利物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市佳利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审 判 员  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵 兵
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7102行初1250号原告陈顺果，男，汉族，住西安市新城区长缨北路**号*号楼**层*号。委托代理人张生兰，女，汉族，住址同上。系原告陈顺果之妻。被告西安市新城区国土资源局，住所地西安市新城区金康路26号。原告陈顺果诉被告西安市新城区国土资源局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈顺果诉称，被告西安市新城区国土资源局1992年在李彩纹无任何权属及地上附着物来源依据的情况下违法给李彩纹颁发土地使用证，又于2004年换发了新证。诉请要求确认被告2004年为李彩纹颁发的0426号《集体土地使用证》行政行为违法。经审理查明：2010年陈顺果曾将西安市新城区人民政府诉至西安市新城区人民法院，要求撤销西安市新城区人民政府向李彩纹颁发的XC03集用（2004）字第0426号《集体土地建设用地使用证》。该案经西安市中级人民法院（2011）西行终字第3号行政判决书认定：“2004年4月，西安市新城区人民政府向李彩纹颁发了XC03集用（2004）字第0426号《集体土地建设用地使用证》”的事实。本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，土地登记主体为县级以上人民政府。本案中，原告陈顺果要求确认被告西安市新城区国土资源局为李彩纹颁发的XC03集用（2004）字第0426号《集体土地建设用地使用证》违法，属被告不适格。经本院告知原告应当变更后，原告陈顺果不同意变更。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈顺果的起诉。案件受理费50元，退还原告陈顺果。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一六年十一月十六日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初2560号原告：邵晓明，男，1970年2月6日出生，汉族，住卢龙县。委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。被告：岳起华，男，汉族，1960年1月22日出生，现住卢龙县。委托诉讼代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。被告：王银，男，1955年11月10日出生，汉族，现住卢龙县。委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。原告邵晓明与被告岳起华、王银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告邵晓明的诉讼代理人俞贺云、被告岳起华及其诉讼代理人许宝柱、被告王银及其诉讼代理人胡继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月8日20时许，李敏驾驶琼Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车沿蛇刘公路由北向南行驶至榆林甸村诚信加油站南50米处时，与前方顺向行驶被告王银在被告岳起华雇佣活动中驾驶被告岳起华所有的无号牌巨力牌三轮汽车追尾相撞，造成李敏方乘车人原告受伤。此次事故经卢龙县公安局交通警察大队认定，李敏承担事故的主要责任，王银承担次要责任。此次事故给原告造成经济损失如下：车损29670元，公估费1484元，拆解费2967元，合计34121元。对上述损失要求二被告在交强险限额内先行连带赔偿，不足部分按事故责任比例进行连带赔偿。被告岳起华辩称，因本案是被告王银驾驶车辆，二被告承担次要责任的连带责任。对原告的经济损失在质证和举证中发表。被告王银辩称，我是在雇佣活动中，受雇主岳起华的指示，驾驶岳起华所有的三轮车，车上拉着岳起华雇佣的另外三个雇员岳长洪、段常宝、岳国贞在去潘庄镇毛各庄村岳起华承揽的给牛场打水泥路面雇佣活动途中，因对方李敏醉酒超速驾驶邵晓明所有的车辆追尾发生的交通事故，侵权责任法35条的规定，个人之间形成的劳务关系，因劳务造成他人损害的由接受劳务的一方承担侵权责任。最高院关于人身损害赔偿第9条，造成他人伤害的由雇主承担赔偿责任。根据本案的事实和法律规定，我的责任应该由被告岳起华承担，我不承担本案的侵权责任，请求法庭驳回原告要求我赔偿的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明李敏负事故的主要责任，王银负次要责任，李怀君、李生辉、胡新月、张欣、岳国贞、段常宝、岳长洪无责任。3、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告1份，公估费票据1张，证明原告车损及公估费。4、拆解费票据1张，证明拆解费。被告岳起华对原告提供的证据发表如下质证意见：公估费和拆解费票据不是合法票据，对其他证据没有意见。被告王银对原告提供的证据发表如下质证意见：对责任划分没有意见，但是我驾驶的车辆，车主是被告岳起华，并且没有车牌，对方驾驶员李敏醉酒超速驾驶车辆，对原告提供的其他证据的真实性合法性没有意见，但与我没有关联性。原告提交的证据13具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。原告提交的证据4，本院不确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日20时许，李敏驾驶琼Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车沿蛇刘公路由北向南行驶至卢龙县印庄乡榆林甸村诚信加油站南50米处时，与前方顺向行驶被告王银驾驶的被告岳起华所有的无号牌巨力牌三轮汽车追尾相撞，造成王银及王银方乘车人岳国贞、段常宝、岳长洪、李敏及李敏方乘车人李怀君、李生辉、胡新月、张欣受伤，李怀君后经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队认定，李敏承担事故的主要责任，王银承担次要责任，李怀君、李生辉、胡新月、张欣、岳国贞、段常宝、岳长洪无责任。2016年7月13日，经河北斯格欧保险公估有限公司鉴定原告车损为29670元。此次事故给原告造成的经济损失为：车损29670元，公估费1484元，以上总计31154元。2016年10月17日原告邵晓明诉来本院，要求各被告依法对其各项损失予以赔偿。本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以李敏承担70%责任、被告王银承担30%责任为宜。被告岳起华所有的事故车辆未按法律规定投保交强险，原告要求二被告按照交强险的规定进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的拆解费于法无据，本院不予支持。原告主张的车损、公估费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告岳起华、王银在交强险限额内连带赔偿原告邵晓明车损2000元。二、被告岳起华、王银连带赔偿原告邵晓明各项经济损失8746元[（31154元交强险赔偿2000元）×30%]。上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元,减半收取34元，由被告岳起华、王银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  周丽霞二〇一六年十一月十六日书记员  朱建新
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初224号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人南某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押���乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)204号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年5月2日24时许，被告人南某伙同他人到乳山市富山路本草养生堂处，爬窗入室，盗窃作案一起，盗窃现金人民币6000元，手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。案发后，部分赃物已追回。公诉机关认为，被告人南某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任。被告人南某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年5月2日24时许，被告人南某伙同他人到乳山市富山路本草养生堂处，爬窗入室，盗窃作案一起，盗窃现金人民币6000元，手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。案发后，部分赃物已追回。上述事实，有被告人南某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，扣押、发还清单，乳山市物价局威乳价鉴字（2016）G52号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人南某的辨认笔录，证人南征拉打的证言，被害人李某的陈述，被告人南某的常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大���其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人南某在归案后能如实供述自己犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚；部分被盗物品已被追回，本院在量刑时对被告人南某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人南某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一六年十一月十五日书 记 员  程 程
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执783号之一申请执行人申请执行人开封市龙亭区人民法院，住所地开封市龙亭区北郊乡私访院。被执行人张辉，男，汉族，1979年6月13日生，住河南省开封市龙亭区。申请执行人开封市龙亭区人民法院在执行张辉缴纳诉讼费过程中，经向金融机构查询被执行人张辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，发现被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年十一月八日书记员  许 柯