wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2066号原告武健。委托代理人高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告孙耀春。被告李文秀。原告武健与被告孙耀春、李文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，被告孙耀春向本院提出管辖权异议，本院依法于2015年11月11日作出(2015)亭民初2066号民事裁定书，驳回其管辖权异议。被告孙耀春不服该裁定提起上诉，盐城市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）苏09民辖终210号民事裁定书，驳回其上诉。2016年11月3日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武健的委托代理人高军到庭参加了诉讼，被告孙耀春、李文秀经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及民事裁定书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武健诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月26日，被告夫妻因经营需要通过朋友介绍向原告借款26万元，并出具借条一份。2014年5月原告因购房向被告夫妻催要借款，经原告多次催要，两被告仅于2014年11月24日归还2万元，其余借款被告夫妻一直以种种理由拒绝向原告还款。原告催要无果，遂诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款24万元。被告孙耀春、李文秀未作答辩。经审理查明：2012年7月26日，孙耀春向武健出具借条一份，载明“今借到武健人民币贰拾陆万元整￥260000.00元。”因被告未能及时归还，经武健催要，孙耀春于2014年11月24日还款2万元，并在上述借条中注明“已还贰万元”。后武健多次催要借款无果，遂诉至法院。另查明：原告季萍与被告孙耀春、李文秀、吴长勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）亭民初字第3698号民事判决书，该判决书认定：债务发生在孙耀春、李文秀夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出(2015)亭民初字第2066号民事裁定书，冻结了孙耀春、李文秀的相应财产。本案在审理过程中，因被告孙耀春、李文秀未到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙耀春借款后仅归还2万元，剩余款项未能归还，应当承担相关法律责任。因该笔借款发生在被告孙耀春、李文秀夫妻关系存续期间，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙耀春、李文秀应于本判决生效后十日内偿还武健借款24万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费1870元，公告费900元，合计7670元，由被告孙耀春、李文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十一月七日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执972号本院在执行刘勇与张运长、余琳琳借款合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将张运长、余琳琳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十日
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初75号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡甲，男，1982年5月25日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，系吉林市某公司员工，住吉林省吉林市丰满区。曾因犯抢劫罪，于2005年10月25日被吉林省吉林市某法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。曾因吸食毒品行为，于2016年7月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2016］67号起诉书指控被告人胡甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人胡甲及其辩护人阚素华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡甲于2016年7月8日晚23时许，让通过微信向其索购毒品的张甲转账给自己650元人民币用于购买毒品。双方约定其中600元钱是购买毒品钱，50元打车费。次日凌晨2时许，被告人胡甲打车到吉林市高新区阳光水岸小区5号楼2单元301室给张甲送毒品时，被抓获。当场从其身上搜出毒品一包，经称重鉴定为0.86克冰毒。公诉机关认为，被告人胡甲贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，出庭公诉人在法庭辩论中表示可以对胡甲判处拘役刑罚。被告人胡甲的辩护人的意见：被告人胡甲贩卖数量较小未获利，归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，愿意退赃，有悔罪表现，建议对其判处拘役刑罚。经审理查明，2016年7月8日下午，吸毒人员张甲通过微信联络向被告人胡甲求购冰毒。当日23时许，胡甲要求张甲先付毒资及交通费。张甲通过微信转账一并向胡甲付毒资人民币600元及交通费人民币50元。次日凌晨2时许，胡甲到吉林高新技术产业开发区阳光水岸小区5号楼2单元301室给张甲送毒品，被公安机关抓获，其随携带的冰毒1包被当场查获，经称重和检验，净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、前科刑事判决书、尿检报告、行政处罚决定书、证据保全清单、当场称重说明，电子数据微信聊天记录，毒品定性鉴定意见和证人张甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡甲贩卖毒品之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。胡甲具有成年后的故意犯罪前科，作为量刑情节考虑。鉴于胡甲归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，其亲属已代其退赃，具有酌定从轻处罚情节。对胡甲的辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。根据被告人胡甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 斌二〇一六年十一月十一日代理书记员  张译方
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初241号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人陈某甲，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被盐城市盐都区公安局取保候审，8月12日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某甲于2015年10月9日下午，到盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路世纪华联超市对面的时光倒流化妆品店内，窃得苹果手机（iPhone6plus,64G)1部，赃物价值人民币4800元。被告人陈某甲归案以后如实供述自己的罪行，退出该苹果手机，并已发还给被害人谢某。上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人陈某乙的证言，抓获经过、接处警工作登记表、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千六百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星月代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一六年十一月五日代书 记员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2401号原告：孙旭，男，1990年7月4日出生，汉族，现住新疆石河子市。被告：宋文辉，男，1962年1月15日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告孙旭与被告宋文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告孙旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙旭撤回起诉处理。审判员  牛挺学二〇一六年十一月二日书记员  李林龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第34号原告：张小华，女，1952年1月12日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告张小华与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告张小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小华负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。审 判 长  李立娟审 判 员  李雨萍审 判 员  孙召银代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  闫 冬代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于喜华代理审判员  王忠旭代理审判员  胡月皓二〇一六年十一月十八日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初343号原告：天津天地龙管业有限公司。法定代表人：刘秀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆翔宇建设工程有限责任公司。法定代表人：ＸＸ新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第十二师建设项目管理中心。法定代表人：马江博，该中心主任。委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。原告天津天地龙管业有限公司（以下简称天地龙公司）诉被告新疆翔宇建设工程有限责任公司（以下简称翔宇公司）、被告新疆生产建设兵团第十二师建设项目管理中心（以下简称建管中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地龙公司的委托诉讼代理人彭燕、被告翔宇公司的委托诉讼代理人李黎、被告建管中心的委托诉讼代理人宋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津天地龙管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程款776200元；2、二被告支付利息90815.40元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月，原被告签订《供热管网无补偿电预热施工合同》二份，施工地点在十二师五一新镇北疆街、屯垦路、戍边路、奋进路。合同暂定了预算款，约定以实际发生量结算，单价不变。合同签订后，原告按照合同约定保质保量完成了合同的全部义务，经过多次催要，二被告均未付款，现要求二被告共同支付工程款及利息。被告新疆翔宇建设工程有限公司辩称：被告翔宇公司不同意原告的诉讼请求。合同约定由第三方即建管中心支付工程款，原告要求被告翔宇公司支付工程款无事实依据。原告要求被告翔宇建设工程有限公司支付利息无事实和法律依据。未给原告支付工程款是因建管中心未给被告翔宇公司支付工程款，利息损失非被告翔宇公司造成，故不应由翔宇公司承担原告利息损失。被告新疆生产建设兵团第十二师建设项目管理中心辩称，按照合同约定是第一被告向原告支付工程款，建管中心在一定责任范围内承担一般保证责任而不是连带保证责任，建管中心已经支付翔宇公司80%的工程款，被告翔宇公司未给原告支付工程款，造成诉讼，应当由被告翔宇公司承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原被告三方签订了《供热管网无补偿电预热施工合同》二份。一份合同约定：工程名称为新疆生产建设兵团十二师五一新镇市政基础设施工程预制直埋式保温管无补偿电预热安装；工程质量等级为合格；工程造价DN500每米160元，DN700每米200元，DN800每���220元，工程预算款为494600元。此数量有可能增减，最终以实际发生量结算，单价不变，按双方协商的单价执行，工程结束后，按实际预热管沟长度结算；对付款方式约定：合同签订后，甲方（被告翔宇公司）在确定现场具备可以预热施工后，且至少具备3个预热段，以书面形式通知乙方（原告），乙方接到甲方书面通知3天内设备抵达甲方施工现场，待设备、施工队伍及相关负责人员抵达现场后，甲方3日内付给乙方该合同总款的30%，预付款打到乙方指定账号后，乙方正式开机预热；至该电预热工程完毕后，7日内甲方付至实际发生工程量总额的95%，余5%作为质保金，一个采暖季后（即2015年4月30日前）付清。如甲方不能按期付款，则由第三方（被告建管中心）全权负责代替甲方为乙方付款。合同还对工期及双方的责任及验收进行约定。同时，原被告三方还签订了一份合同。合同约定：工程造价DN300每米150元，DN400每米150元，DN700每米200元，工程预算款为313080元。合同的其他条款均和第一份合同一致。二份合同签订后，双方开始履行合同。2014年9月涉案工程由施工方（被告翔宇公司）、预热单位（原告），设计单位、监理单位及建设单位（建管中心）进行了验收。同年11月25日，被告翔宇公司和原告天地龙公司对五一新镇市政基础设施工程二标段电预热工程进行了结算，屯垦路DN300，数量452米，每米150元，小计67800元，戍边路DN300，数量452米，每米150元，小计67800元，奋进路DN700，数量733米，每米200元，小计146600元，上述合计282200元。北疆街DN500，数量713米，每米160元，小计114080元，北疆街DN500，数量517米，每米160元，小计82720元，北疆街DN700，数量727米，每米200元，小计145400元，北疆街DN800，数量690米，每米220元，小计151800元，以上合计494000元，总计776200元。二被告未支付原告工程款，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点原告请求二被告共同支付工程款及利息有无事实和法律依据。本案中，根据合同约定，翔宇公司给天地龙公司支付工程款，如不能按期付款，则由第三方（被告建管中心）全权负责代替翔宇公司为天地龙公司付款。因此，原告要求被告翔宇公司支付工程款，本院予以支持。原告要求被告建管中心共同支付工程款，从合同的约定看，被告建管中心在合同中应当是被告翔宇公司的保证人，保证责任是一般保证责任，即被告翔宇公司不能按期付款时，由被告建管中心代替翔宇公司付款。故原告要求被告建管中心共同支付工程款的理由不能成立，本院不予支持。对于原告主张的利息损失90815.4元，虽然，涉案的电预热工程于2014年9月进行了验收，但因电���热工程是整个市政基础设施工程的一部分，整体工程的验收于2016年9月结束，尚未进行决算，故原告要求被告支付利息90815.40元，本院不予支持。综上所述，原告要求被告翔宇公司支付工程款776200元，本院予以支持，原告要求被告建管中心共同支付工程款，本院不予支持。原告要求被告支付利息90815.40元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百七十九条规定，判决如下：一、被告新疆翔宇建设工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告天津天地龙管业有限公司工程款776200元；二、被告新疆生产建设兵团第十二师建设项目管理中心对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告天津天地龙管业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，由原告天津天地龙管业有限公司负担623元，被告新疆翔宇建设工程有限责任公司负担5612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员 李 青二〇一六年十月二十八日书记员 闫淑萍1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书(2016)甘0102民初5385号原告：兰州市城关区汇丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙赓，甘肃德合律师事务所律师。被告：兰州陇宇工贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚青。被告：张伟。委托诉讼代理人：徐亚青。被告：徐圣凯。委托诉讼代理人：徐亚青。被告：李秀青。委托诉讼代理人：徐亚青。第三人：徐亚青。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰州陇宇工贸有限公司偿还原告本金1000000元；2、判令被告兰州陇宇工贸有限公司支付原告2016年3月8日至2016年8月7日期间的逾期借款利息100000元；3、判令被告兰州陇宇工贸有限公司按月息的2%支付原告自2016年8月8日起至借款本金付清日期间的逾期借款利息；4、判令被告兰州陇宇工贸有限公司承担原告律师费40000元；5、判令被告兰州陇宇工贸有限公司承担本案诉讼费；6、判令被告徐圣凯、李秀青在各自抵押房产价值范围内，对被告兰州陇宇工贸有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；7、判令被告张伟对被告兰州陇宇工贸有限公司上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告兰州陇宇工贸有限公司签订《借款合同》一份，约定原告向被告兰州陇宇工贸有限公司出借人民币1000000元，期限6个月，月利率2%。被告徐圣凯、李秀青提供抵押担保。同时，被告兰州陇宇工贸有限公司要求将借款划入徐亚青个人账户。借款到期后，被告兰州陇宇工贸有限公司向原告支付利息120000元，借款本金及逾期利息未付。被告徐圣凯、李秀青未承担担保责任。兰州陇宇工贸有限公司系被告张伟个人独资企业，张伟应对该公司债务承担连带责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告兰州陇宇工贸有限公司于2017年5月30日前给付原告借款本金1000000元，由被告张伟、徐圣凯、李秀青承担连带清偿责任；二、被告兰州陇宇工贸有限公司于2017年1月7日前付原告2016年3月8日至2017年1月7日期间的利息200000元，由被告张伟、徐圣凯、李秀青承担连带清偿责任；三、被告兰州陇宇工贸有限公司自2017年1月8日起，以1000000元为基数，按月息2%每月7日前向原告支付借款利息至利随本清，由被告张伟、徐圣凯、李秀青承担连带清偿责任；四、被告兰州陇宇工贸有限公司给付原告律师费20000元，于2017年5月30日前给付原告，由被告张伟、徐圣凯、李秀青承担连带清偿责任；五、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费15060元，减半收取7530元，保全费5000元，合计12530元，由被告兰州陇宇工贸有限公司、张伟、徐圣凯、李秀青于2017年1月7日前给付原告。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  马 辉二〇一六年十一月三十日书 记 员  蒋阳阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初11450号原告李裕，男，汉族，1971年1月18日出生，住四川省平昌县。被告王太高，男，汉族，1969年6月18日出生，住四川省广元市剑阁县。被告广州市建强建筑工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人吴文中。本院在审理原告李裕诉被告王太高、广州市建强建筑工程有限公司佛山分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李裕于2016年11月24��向本院申请撤回对被告王太高、广州市建强建筑工程有限公司佛山分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李裕申请撤回对被告王太高、广州市建强建筑工程有限公司佛山分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李裕撤回对本案的起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取250元，由原告李裕负担。审判员  宁挺山二〇一六年十一月二十四日书记员  翁明英
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1893号罪犯邓仁金，男，1972年6月1日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省达州市中级人民���院于2013年6月3日作出（2011）达中刑初字第50号刑事判决，以被告人邓仁金犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓仁金不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月1日以（2013）川刑终字第839号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人邓仁金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯邓仁金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓仁金于2014年8月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓仁金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓仁金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十一月十八日书记员 李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)川刑更1889号罪犯古绒益西，男，1984年5月6日出生，四川省德格县人，藏族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）甘刑初字第29号刑事判决，以被告人古绒益西犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人古绒益西不上诉。经本院复核审理，于2011年8月22日以（2011）川刑复字第384号刑事裁定，核准被告人古绒益西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年10月29日以（2013）川刑执字第925号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯古绒益西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯古绒益西在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯古绒益西在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯古绒益西无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年11月18日起至2034年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十一月十八日书记员 李 婧
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第00106号之四申请执行人：尤园园。被执行人：谷德卡，男。本院（2014）宿埇民一初字第01532号民事判决已经发生法律效力，但被执行人谷德卡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷德卡在中国农业银行62×××77账户内存款人民币41050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十一月十五日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3702号上诉人（原审被告）：林伟雄，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东三盈电力物资有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：许孟辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蕾，广东通法正承律师事务所律师。上诉人林伟雄因企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初6067号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人林伟雄认为，本案合同履行地及案涉合同履行时被上诉人广东三盈电力物资有限公司住所地均在广州市越秀区，故根据原告就被告所在地原则，本案应移至广州市越秀区人民法院。本院认为，本案案由是企业承包经营合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人林伟雄与被上诉人广东三盈电力物资有限公司签订的《部门经营管理方案》约定由上诉人林伟雄承包经营被上诉人广东三盈电力物资有限公司属下内设部门4部，承包经营地即为合同履行地，被上诉人广东三盈电力物资有限公司住所地位于广州市荔湾区小梅大街33号604房，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十一月十八日书记员  李 博
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2351号原告宝鸡市赛孚石油机械有限公司，住所地：宝鸡市高新区高新19号。法定代表人李建波，任董事长。委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。被告薛占群，男，汉族，系宝鸡市工商行政管理局高新分局干部。原告宝鸡市赛孚石油机械有限公司（以下简称：赛孚石油公司）诉被告薛占群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市赛孚石油机械有限公司委托代理人唐丽丽到庭参加了诉讼。被告薛占群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宝鸡市赛孚石油机械有限公司诉称:2012年6月21日，被告薛占群以急需资金为由，向原告借款30000元。原告多次催要，被告不积极偿还借款，现原告诉至法院请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及2012年6月21日至款清之日止的利息；（利息按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，截止2016年8月31日利息为7425.40元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告宝鸡市赛孚石油机械有限公司向本院提交了下列证据以支持其诉讼请求:借条一份，中国工商银行现金支票存根一份，证明被告薛占群于2012年6月21日向我公司出具借条，向我公司借款30000元的事实及我公司以现金支票的方式给薛占群支付借款30000元的事实。被告薛占群既未答辩，也未提交证据。经本院庭审质证，原告宝鸡市赛孚石油机械有限公司向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，认定为本案的有效证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年6月21日，被告薛占群向原告宝鸡市赛孚石油机械有限公司出具一份借条，借条上载明：“今借宝鸡市赛孚石油机械公司人民币叁万元（￥30000.00）。借款人：宝鸡市工商局高新分局薛占群，手机号：13909175662，身份证号：610321640602001,2012.6.21日”，借条上载有原告宝鸡市赛孚石油机械有限公司副董事长张金西的签字。同日，原告以现金支票的方式向薛占群支付借款30000元，中国工商银行现金支票存根上载明：“出票日期：2012年6月21日；收款人：薛占群；金额：￥30000元；用途：借款；附加信息：宝鸡市工商局薛占群个人借款。”另查明，原告与被告薛占群在借条上未约定借款期限与借款利息，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院认为，被告薛占群向原告宝鸡市赛孚石油机械有限公司出具借条借款30000元，原告以现金支票的方式向被告薛占群支付30000元借款，是双方真实的意思表示，原、被告之间已经形成借贷法律关系，原告宝鸡市赛浮石油机械有限公司要求被告归还30000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。对原告主张的利息，因原告与被告薛占群在借条中并未约定借款期限与借款利息，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”，原、被告双方在借条中亦未约定借款期限，故对原告主张的起诉之日前的利息依法不予支持；2016年9月23日原告依法向本院提起诉诉讼，对起诉之日至借款还清之日的利息，应以30000元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，本院予以支持。综上所述，本院为了正确贯彻《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：限被告薛占群在本判决生效后十日内归还原告宝鸡市赛孚石油机械有限公司欠款30000元并承担利息（利息计算办法：本金30000元，自2016年9月23日起至借款还清之日，利率按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告薛占群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费736元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  冯勤绪二〇一六年十一月三十日书记员  杜晓艳
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1404民初701号原告徐国霞，女，1963年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地葫芦岛市南票区大兴乡石灰窑村杨屯。现住吉林省洮南市黑水镇。身份证号211702196303015720被告杨维新，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，户籍所在地葫芦岛市南票区大兴乡石灰窑村杨屯。现住吉林省洮南市黑水镇。身份证号2117021962********。原告徐国霞诉被告杨维新离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序由本院审判员胡丹独任审判。原告徐国霞诉称，原告与被告系夫妻，婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生口角导致感情淡溥，几年来被告常对原告施加暴力，原告无法承受，诉至要求与被告离婚。被告何永兴未答辩。本院认为，经审查原告徐国霞与被告杨维新虽户籍所在地为葫芦岛市南票区大兴乡石灰窑村杨屯，但二人已经离开居住地二十多年，现居住于吉林省洮南市黑水镇。夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，故本院不具有管辖权。依据〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见〉〉第十二条之规定，���决如下：驳回原告徐国霞的起诉。案件受理费人民币300元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院审判员  胡丹二〇一六年十一月三日书记员  耿介
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5087号原告：谢小玲，女，1986年10月15日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：周志科，男，1991年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：周治郞，男，1984年11月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告谢小玲与被告周志科、周治郞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小玲委托代理人兰中迅到庭参加了诉讼，被告周志科、周治郞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢小玲向本院提出诉讼请求：1、被告周志科偿还原告借款10000元，并以10000元为本金，从2014年7月11日起，按中国人民银行同期贷款类利率支付利息至本金还清为止；2、被告周治郞对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月10日，被告周志科向原告借款10000元，约定两个月后归还，被告周治郞为该笔借款提供了担保。借款到期后。经原告多次催收，被告至今未归还借款。被告周志科、周治郞未作答辩。原告谢小玲为支持其诉讼请求向法庭举示借条一张，被告未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告周志科于2014年5月10日向原告借款10000元并出具借条一张，约定还款期限为2014年7月10日，未约定利息。被告周志科作为借款人，被告周治郞作为担保人分别在借条上签名捺印。原告按照约定借款给被告后，被告一直未按照约定归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告谢小玲与被告周志科虽未签订书面借款合同，但根据原告谢小玲提供的借条足以证明双方借款的事实，可以认定原、被告之间已经形成民间借贷关系。从借条来看，双方对借款的金额和还款时间进行了约定，被告周志科应当按照双方约定的期限返还借款。因此，对于原告谢小玲要求被告周志科归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，借款人应当按照约定支付借款利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求从2014年7月11日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周治郞作为保证人在借条上签名捺印，愿意为该笔借款担保。根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告周治郞对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周志科于本判决生效后十日内偿还原告谢小玲借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为本金，从2014年7月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金还清为止）；二、被告周治郞对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周志科、周治郞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  王学明二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 唯
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书2016赣07**民初1430号原告王某，女，汉族，1992年2月29日生，江西信丰人，住信丰县。委托代理人胡宏亮胡某，江西海融律师事务所律师。被告李某1，男，汉族，1990年7月26日生，江西信丰人，住信丰县。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2016年10月20公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生男孩李某2归原告抚养教育，由被告承担法定教育义务至成年止。事实和理由，2011年底原、被告经人介绍相识谈婚，认识几天后，在被告方的催促下双方办了酒席，双方就同居在一起，于××××年××月××日在信丰县民政局办了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩李某2。由于原、被告相识时间非常短暂，相互了解不够，双方性格不合。在原告怀孕2个月时间因点小事，被告就拿木棍殴打原告，打得原告左手乌黑，连棍子都打断了。被告做事没有一点责任心，什么都听父母的，2013年原、被告在广东东莞打工，在外租房居住，由原告做饭吃及带小孩，每天买菜被告只给20元钱左右，原告尽量变着花样给他炒菜，他还嫌不好吃，经常骂原告，有一次原告气不过，当时抱着小孩就拍打了被告一下，被被告猛击倒在地上，幸好小孩没摔倒，原告打不到被告气的直接用头撞铁门三次，被告不但不劝，还拍手叫好当作在看戏因双方婚姻基础不牢固，在思想上、感情上无法沟通。原告是在无法与被告生活下去。原告生了小孩后带到8个多月，被告父母不愿带小孩，原告只好把小孩给了自己的父母带至会走路了，被告父母才肯带。为了小孩能健康成长，原告收入又比被告收入高，无论从什么方面都比被告家强，理应小孩李某2由原告抚养。综上所述，原、被告相互了解不够，导致婚后难以建立起真挚的夫妻感情。自2013年8月份双方一直分居至今。为了解除原告的精神痛苦，无奈，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供如下证据。1、原告的身份证、双方结婚证复印件，户籍信息表，证明双方具有合法夫妻身份，婚后于××××年××月××日生育男孩李某2；2、原、被告双方的手机短信及微信聊天记录，被告于2016年9月30日由东莞回信丰县协商离婚事宜的火车票，证明被告同意离婚，要求小孩归被告抚养，要求原告一次性给付抚养费3万元以上。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2011年农历12月28日通过介绍人介绍而相识，相识后原、被告即恋爱，2012年农历正月初八举行结婚仪式，2012年正月初十被告随原告在东莞务工之地生活，2012年8月份原告怀孕，原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩李某2。小孩满月后被告带小孩继续随原告在东莞务工之地生活，婚后起初原、被告夫妻感情尚可，从2013年4月份原、被告常因家庭琐事以及经济问题吵口打架，夫妻感情出现危机，2015年农历12月28日原告回被告父母家与被告过年，年初二原告即离开。原告以从2013年8份至今与被告分居生活为由提出离婚，遂有本诉。本院认为，原告与被告自愿在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告虽然通过介绍人介绍相识，但两人同居后补办结婚手续，说明原、被告婚前基础牵固，原、被告婚后夫妻感情尚可，特别是2015年农历12月28日原告仍回被告家过年，说明双方已建立真挚的夫妻感情，婚后原、被告产生感情危机的根本原因是原、被告不能正确对待家庭矛盾以及家庭经济危机所致，原告仅提供与被告微信聊天记录来证明被告同意离婚，未提供其他证据加以证明，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告主张夫妻感情确已破裂不予支持。希望原告多从有利于子女成长出发，原、被告相互间多沟通、理解、化解矛盾，寻找平衡点，共建一个幸福美满的家庭。因此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张学河二〇一六年十一月十五日书记员  刘 维
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9902号原告赵志。委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告南通市海诺尔食品有限公司，住所地磨头镇高庄居6组88号。法定代表人吴梅。原告赵志与被告南通市海诺尔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马广忠到庭参加诉讼，被告南通市海诺尔食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款5000元。事实与理由：2015年2月13日，被告向原告购买煤炭，被告出具收据，欠煤炭款6672元，2016年初被告给付1672元，余款5000元未给付。被告南通市海诺尔食品有限公司未答辩。围绕诉讼请求原告提交了收款收据等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2012年左右，原、被告之间发生煤炭买卖往来，未签订买卖合同。双方约定由原告向被告送货，被告出具收货单。2015年2月13日，被告向原告出具收款收据一份，确认所欠货款6672元。后被告用香肠折抵货款1672元，尚欠原告5000元未给付。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按约向被告供货，被告应当按约履行给付货款的义务。现原告依据收款收据要求被告给付所欠的5000元货款，于法有据，本院予以支持。被告南通市海诺尔食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通市海诺尔食品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵志货款人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南通市海诺尔食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一六年十一月三日见习书记员 陆凯丽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3309号申请执行人：张明芳，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孔富，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李广州，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张明芳与朱孔富、李广州民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，对此申请人未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初3634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执��人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年十一月二十九日书记员  吕修庆
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1066号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住遂州北路138号吉祥大楼一楼,法定代表人：周家凤。被执行人郑美林,男,汉族,住遂宁市安居区大安乡。被执行人谭霜,女,汉族,,住遂宁市船山区盐关街。被执行人周永兵,男,汉族,,住遂宁市船山区鸿发东街。被执行人黄金华,女,汉族,住遂宁市船山区鸿发东街。被执行人刘欢,男,汉族,住遂宁市船山区明月路。被执行人余海娟,女,汉族,住成都市龙泉驿区龙泉航天北路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)船山执1066号之一裁定书，于2016年11月24日向被执行人谭霜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭霜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭霜在遂宁市商业银行账户内存款01193283.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青二〇一六年十一月二十四日书记员  蔡其斐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终173号上诉人(原审被告)：新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司（以下简称永峰伟业公司），住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村5-23号，统一社会信用代码：91650100068829536T。法定代表人：帖德建，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：刘国成，男，汉族，1970年6月出生，现住昌吉市。上诉人永峰伟业公司因与被上诉人刘国成买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初5082号民事裁定，向本院提出上诉。永峰伟业公司上诉称，本案双方当事人签订的《水泥供货协议》中的协议管辖条款约定不明确。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定案件管辖法院。本案应当由上诉人住所地的乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《水泥供货协议》约定发生争议向供方所在地仲裁机关申请仲裁或者向供方所在地人民法院诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，本案双方当事人因约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，故该仲裁协议无效。而依据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条之规定，本案双方当事人协议约定由供货方所在地人民法院管辖的条款，因不违反级别管辖和专属管辖的规定故合法有效，本案供货方即被上诉人所在地在昌吉市，昌吉市人民法院对本案有管辖权。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费70元，由上诉人永峰伟业公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年十一月十一日书 记 员  肖峰
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民特字第00010号申请人：王玉兰，女，1935年4月28日生，汉族，无业，住本市泉山区。申请人王玉兰申请宣告周金奎死亡一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王玉兰称，其与被申请人周金奎系夫妻关系，被申请人周金奎于2011年9月22日16时55分在徐州市鼓楼区夕阳红老年公寓走失，后报警并多方找寻，至今杳无音讯。现根据法律规定申请宣告周金奎死亡。经审理查明，下落不明人周金奎，男，1932年12月25日生，居民身份证号码，汉族，户籍地徐州市永安派出所，原住徐州市鼓楼区夕阳红老年公寓，系申请人王玉兰之夫。2011年9月22日从徐州市鼓楼区夕阳红老年公寓出走。本院于2015年11月11日在江苏法制报发出寻找周金奎的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周金奎仍下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。周金奎自2011年9月起至今下落不明已满五余年，其妻王玉兰向本院要求宣告其死亡，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周金奎死亡。本判决为终审判决。代理审判员  王亚群二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 洁
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初2142号原告蒋某某，女，汉,住陕西城固族。原告廖某甲，女，汉族，住址同上，系蒋某某之女。原告廖某乙，男，汉族，住址同上，系蒋某某之子。被告向某某,男，汉族,住陕西城固。原告蒋某某、廖某甲、廖某乙与被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日日立案。原告蒋某某,廖某甲,廖某乙于2016年11月4日，以被告住址不详，需继续查找为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋某某,廖某甲,廖某乙撤诉。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由蒋某某,廖某甲,廖某乙负担。审判员  丁新华二〇一六年十一月四日书记员  招 静
拜科日·毛拉阿西木与夏和平买卖合同纠纷一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2016）兵0203民初414号原告：拜科日·毛拉阿西木，男，1974年出生。被��：夏和平，男，1964年出生。原告拜科日·毛拉阿西木与被告夏和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜科日·毛拉阿西木到庭参加诉讼，被告夏和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。拜科日·毛拉阿西木向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付购车款24000元及利息2400元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告购买原告自有东风牌翻斗车，车号为新Ｍ—×××××。被告支付3000元预付款后，双方签订了《购车协议书》，约定车价为27000元，余款于2015年9月底付清，逾期付款将承担年10%的利息。此款经原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付。夏和平未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告购买原告自有东风牌翻���车，车牌号为新Ｍ—×××××。车款总价为27000元，被告已支付3000元，尚余24000元至今未支付。原被告双方签订的《购车协议书》约定，逾期付款将承担年利率10%的利息。本院认为，被告夏和平与原告拜科日·毛拉阿西木在平等自愿、协商一致的基础上达成的买卖车辆协议，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行义务。原告交付车辆后，被告应按约定的时间支付车款，被告不支付车款的行为属违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付车款，因其提供了证据予以证明，本院予以支持。依据《最高人民法院》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买��人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原告拜科日·毛拉阿西木要求被告夏和平支付相应的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，计算期间为2015年9月30日起至2016年9月19日止，计算标准为本金24000元×10%(年利率)÷365天×354天＝2328元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏和平于本判决生效之日起三日内支付原告拜科日·毛拉阿西木购车款24000元及利息2328元；二、驳回原告的其他诉讼请��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告夏和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 习 梅二〇一六年十月二十四日书记员 樊晓龙1
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1810号罪犯彭文俊，男，1966年12月17日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）达中刑初字第30号刑事��带民事判决，以被告人彭文俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人98777元。被告人彭文俊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月14日作出（2011）川刑终字第767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人彭文俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年7月24日作出（2014）川刑执字第686号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯彭文俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯彭��俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭文俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭文俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月25日起至2035年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 映 江代理审判员 ��嘉君代理审判员 韩  瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李  婧
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11339号原告:中国银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。负责人:向文清，行长。委托诉讼代理人：廖伟，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：应大国，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：朱薪全，女，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中行万州分行）诉被告应大国、朱薪全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行万州分行的委托诉讼代理人廖伟到庭参加诉讼，被告应大国、朱薪全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行万州分行向本院提出如下诉讼请求:1、被告应大国、朱薪全立即归还原告借款本金24344.5元及利息316.29元、罚息153.33元（截止2016年9月27日止）直至本金结清时止的逾期利息、罚息。2、对借款抵押的车辆（渝X）优先受偿，承担原告实现债权所发生的费用。事实和理由：2014年3月原告中行万州分行与被告应大国、朱薪全签订了个人消费汽车贷款合同，约定贷款金额为82000元，借款期限为36个月，合同约定利率为浮动利率。合同签订后，原告依约发放了贷款，合同约定如果借款人违约原告有权要求借款提前到期，偿还全部借款本息。故起诉要求被告应大国偿还借款。被告应大国、朱薪全未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2014年3月10日原告与被告应大国、朱薪全签订了《个人消费类汽车贷款合同》，借款人应大国、朱薪全，贷款人中行万州分行，约定：第一条、贷款金额及期限。本合同项下贷款金额为82000元，贷款期限为36个月，贷款起止时间预计自2014年3月14日至2017年3月13日，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算。第三条、贷款利率与计结息。合同利率为浮动利率，浮动周期为3个月，从放款之日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.8938‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%重新确定本合同贷款利率，不在另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。……按月结息和付息。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。……按照罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）ⅹ实际天数ⅹ日罚息利率。第五条、贷款的发放。贷款人受托支付：借款人同意……将全部贷款直接划至指定收款人……。第六条、贷款的偿还。……按月等额本息还款……按月偿还贷款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计36期，每月5日为还款日。……第八条、担保。借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保。《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》附件《个人消费类汽车贷款合同通用条款》是主合同的组成部分，载明：二、借款人以本合同项下贷款所购汽车提供抵押……。四、借款人违约事件及处理。1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……(5)终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同……。本合同载明的借款人住址为通讯及联系地址……，相关法律文书送达地址均以此为准。借款合同载明借款人应大国、朱薪全的住址为万州区李河镇李河村8组。合同借款人处应大国、朱薪全签字捺印，贷款人处加盖了原告印章。2014年6月11日被告将其向原告贷款购买的别克牌汽车（车牌号：渝X）；车架号：X进行抵押登记。原告按合同履行了贷款发放义务。截止2016年9月27日，被告应大国、朱薪全尚欠原告贷款本金24344.5元，利息316.29元，罚息153.33元。上述案件事实有原告向本院提交的《个人消费汽车贷款合同》、抵押登记材料、被告应大国、朱薪全欠款银行数据材料等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:原被告双方签订的《个人消费汽车贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约发放了贷款，被告没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求提前收回贷款本息的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。借款时，被告将其所有的别克牌汽车（车牌号：渝X）；车架号：X）向原告提供抵押担保并办理抵押登记，该抵押权设立，原告请求对抵押物处置后的价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告应大国、朱薪全于本判决生效后三日内共同偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金24344.5元，利息、罚息469.62元（截止2016年9月27日），共计24814.12元。并从2016年9月28日起，按《个人消费汽车贷款合同》约定支付利息、罚息至清偿时止。二、原告中国银行股份有限公司重庆万州分行有权对抵押物别克牌汽车（车牌号：渝X）；车架号：X）变现后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，适用简易程序，减半收取210元，由被告应大国、朱薪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一六年十一月二十二日书记员  陈昱西
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执404号申请执行人刘保华，男，住。被执行人衡水安邦电讯设备有限公司。本院在执行申请执行人刘保华与被执行人衡水安邦电讯设备有限公司（2016）冀1127执404号加工合同纠纷一案中，申请执行人刘保华同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）景民二初字第88号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  刘明博执行员  王 伟二〇一六年十一月二十二日书记员  郑琳琳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4399号罪犯王维娜,女,1986年3月7日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年7月5日作出(2012)滨汉刑初字第106号刑事判决,以被告人王维娜犯贩卖毒品罪(未遂),判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月26日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2014)一中刑执字第3196号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2015)一中刑执字第3944号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年3月26日起至2017年9月25日止。天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王维娜在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王维娜在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次。罚金已缴纳。本院认为,罪犯王维娜在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王维娜减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2012年3月26日起至2017年1月25日止),并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月二十二日书 记 员  史军锋
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1324民初5197号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。代表人：王家勤，行长。被告杜家亮。被告王兰。被告刘庆利。被告付号英。被告杜军。被告刘欢欢。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告杜家亮、王兰、刘庆利、付号英、杜军、刘欢欢金融借款合同纠纷一案中，原告以部分证据无法提供为由于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行负担。审判长 刘 军二〇一六年十一月二十三日书记员 刘瑞琪
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1050号之一申请人：李永华，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：林汉彬，南平市延平区水东法律服务所法律工作者。担保人：官小妹，女，1973年4月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告李永华与被告袁雪春、李永妹民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院于2015年2月9日作出（2015）延民初字第1050号民事裁定：一、查封价值80万元范围内的被告袁雪春名下位于建瓯市南雅镇南雅大街1-5层房产（房产证号：瓯房权证字第××号）。二、查封价值80万元范围内的原告李永华及担保人官小妹名下位于建瓯市南雅镇南雅大街297号1-5层房产（房产证号：瓯房权证字第××号）。本院经审查认为，本院作出的（2015）延民初字第1050号民事调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被保全人李永华、官小妹的价值80万元范围内位于建瓯市南雅镇南雅大街297号1-5层房产（房产证号：瓯房权证字第××号）的保全措施。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  李志超二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏 晔
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4352号原告：苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地苏州高新区浒墅关浒华路8号（浒关工业园）。法定代表人：王进兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。被告：苏州振亿弘滚塑模具有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀区沙鹿公路南侧。法定代表人：胡振荣，该公司总经理。原告苏州兴业材料科技股份有限公司与被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人苏全利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州兴业材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款24822元并支付自起诉之日起至本案判决支付之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日、11月18日、12月7日原告共向被告供应了价值34924元的化工产品。2015年12月8日，原、被告补签的《产品销售合同》约定了原告向被告供应呋喃树脂、磺酸固化剂、涂料等化工产品及产品价格。被告于2015年10月31日、12月14日分别向原告支付了102元、10000元的货款。原告多次向被告催要欠款24822元，被告至今未付。被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同、增值税发票、送货单、收据作为证据，本院对原告提交的证据真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日、2015年11月18日、2015年12月7日，原告分三次向被告供应了XY85-4呋喃树脂2920KG、XY-GC08磺酸固化剂1300KG、XY-GC09磺酸固化剂200KG、醇基滑石粉涂料750KG，并于2015年12月7日开具了两张金额分别为12110元、22814元的增值税发票。原告（供方）与被告（需方）于2015年12月8日补签订《产品销售合同》一份，合同约定了产品的品种、数量、价格：XY85-4呋喃树脂2920KG，含税单价9.7元，金额28324元；XY-GC08磺酸固化剂1300KG，含税单价2.7元，金额3510元、XY-GC09磺酸固化剂200KG，含税单价2.7元，金额540元、醇基滑石粉涂料750KG，含税单价3.4元，金额2448元，合同总价为34822元，付款方式为现金支付，付款期限为货到付款。被告分别于2015年10月31日、2015年12月14日以现金方式支付原告货款102元、10000元，之后未再支付货款。本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。根据《产品销售合同》确定的单价及原告实际送货的数量，实际发生的货款金额为34924元。被告在收到货物后未能按约足额支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付欠款及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州兴业材料科技股份有限公司货款24822元及逾期付款利息损失（以24822元为基数，自2016年9月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 蔡 燕二〇一六年十一月十日书 记 员 朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初2600号原告：顾文亮，男，1949年7月2日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。被告：戴薇，女，1976年5月21日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。负责人：王晓文，职务总经理。委托代诉讼理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。原告顾文亮与被告戴薇、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告顾文亮的委托诉讼代理人杨小峰，被告戴薇的委托诉讼代理人张诚，被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱一珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾文亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5182元、住院伙食补助费2600元、营养费3078元、护理费9000元、误工费8880元、残疾赔偿金96649.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费1560元、交通费500元、诉讼费4189元，合计141638.8元；2、要求被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年10月19日14时15分许，戴薇驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿淮安市翔宇大道北段行驶至健康路口时，因转弯与我驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告戴薇负事故全部责任，我无责任。我经治疗后，现构成九级伤残。戴薇辩称，对事故事实和责任认定没有异议。我的苏Ａ×××××号小型客车在人民保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险种，应当由人民保险公司按照保险合同进行赔偿。我垫付的费用33671元要求在本案中一并处理。人民保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。戴薇陈述的保险情况属实。我司同意按照合同约定承担相应的赔偿责任。医疗费要求扣减10%医疗保险外用药，不合理的门诊费用不予承担；护理费认可70元/日，营养费认可20元/日，对顾文亮主张的护理时间和营养时间认可，残疾赔偿金没有异议，误工费不认可，精神抚慰金认可7000元，鉴定费和诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、误工费应否支持问题。顾文亮现年67周岁，系退休职工，月退休工资1193元，其提供清河区爱吃坊便利店的证明旨在证明其有误工费。该证明载明：顾文亮于2015年1月1日为该单位值夜班，2015年10月19日发生事故没有到该单位上班，扣除全部工资。经查，该便利店系其女儿经营，上述证明无其它证据印证，故对该证据不予采信。误工费用不予确认。二、争议费用的确定。1、医疗费。顾文亮住院医疗费计36671元，门诊费用1182元，合计37853元，其中：戴薇支付32671元，原告顾文亮支付5182元。有出院记录，医疗费发票、门诊发票、费用清单等证据印证，本院予以确认；2、护理费。顾文亮主张100元/日，本院结合顾文亮的伤情及生活、住院的情况，确定90元/日，计8100元；3、住院伙食补助费。顾文亮主张2600元，标准为100元/日。被告认可26天，20元/天。本院结合淮安的实际情况，酌定确定40元/日。为1040元；4、营养费。顾文亮主张3078元，本院结合其系城镇居民，住院及居住均在淮安市区的情况，酌定28元/日，90日营养费为2520元；5、残疾赔偿金96649.8元；6、精神损害抚慰金。顾文亮主张精神抚慰金10000元，人民保险公司认可7000元，本院结合顾文亮因交通事故构成九级伤残，且在本起事故中无责任，酌定9000元；7、交通费。顾文亮主张500元。人民保险公司认可住院时间每天10元。本院结合顾文亮住院时间和实际情况，酌定300元；8、鉴定费。顾文亮主张鉴定费1560元，其因交通事故致多处受伤，伤残等级、误工、护理、营养均需鉴定，根据其提供鉴定费票据，故本院对该费用予以确认。本院认为，戴薇驾驶机动车通过交叉路口转弯时未能避让直行的非机动车和行人通行，同时未确保安全距离是引发交通事故的原因，负事故的全部责任，顾文亮没有责任。又由于苏Ａ×××××号小型客车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险50万，并投保了不计免赔，故应由人民保险公司首先在交强险和商业三者险限额内承担相应的责任。不足部分由戴薇赔偿。关于医疗保险外用药。人民保险公司要求法院按照10%扣减医疗保险外用药，但未提供证据证明哪些属于医疗保险外用药，且戴薇不同意承担医疗保险外用药，故对此答辩意见不予支持。综上，经确认顾文亮在本案中损失为：医疗费37853元（戴薇支付32671元，原告顾文亮支付5182元）、护理费8100元、住院伙食补助费1040元、营养费2520元、残疾赔偿金96649.8元、精神损害抚慰金9000元、交通费300元、鉴定费1560元，合计157022.8元。由人民保险公司在交强险和商业三者险限额内支付顾文亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计122791.8元，同时赔偿戴薇32671元，戴薇赔偿顾文亮鉴定费1560元。经调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司于本判决生效后十日内在交通强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告顾文亮医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计122791.8元；同时支付给被告戴薇32671元；二、被告戴薇于判决生效后十日内赔偿原告顾文亮鉴定费，合计1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至执行往来款涉案专户，户名：淮安市清河区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，账号34×××65，附：农行行号：103308034156）。案件受理费3232元，由顾文亮负担398元，戴薇负担1417元，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担1417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。审 判 长  许曙芹代理审判员  周殃玲人民陪审员  袁梅珍二〇一六年十一月十一日书 记 员  卜 帆
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1913号罪犯杨粉莉，现服刑于江苏省南通女子监狱。本院于2009年11月18日作出(2009)通中刑一初字第0029号刑事判决，以被告人杨粉莉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年1月13日交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0299号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1758号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨粉莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同��执行机关提请的对罪犯杨粉莉减刑的建议。经审理查明，罪犯杨粉莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨粉莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨粉莉减去有期徒刑十个月(���刑后的刑期至2030年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初3933号之一原告：聂聚，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：刘怀清，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告聂聚诉被告刘怀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。原告聂聚向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘怀清偿还原告聂聚现金5万元及迟延履行利息；2、被告刘怀清承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告刘怀清做生意急需用钱，经人介绍向原告聂聚借款5万元，2015年9月20日出具借条，口头约定利率为1.5分。后原告聂聚多次催要无果，为此，请求依法支持原告聂聚的诉讼请求。本院经审查认为，原告聂聚诉状中所提供被告刘怀清住址为永城市苗桥乡××号，经查该地址无人居住，且无其它联系方式，无法向被告刘怀清送达法律文书，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告聂聚的起诉。案件受理费1050元，退回原告聂聚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 芳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初4535号原告曲忠良。委托代理人刘宏伟、许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告刘晓燕。本院在审理原告曲忠良与被告刘晓燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲忠良撤回起诉。案件受理费640元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一六年十一月十四日书记员  原 野
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执590号申请执行人罗战云，女，汉族。申请执行人谭宣，男，汉族。申请执行人谭茹，女，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。法定代表人方文轩,经理。本院在执行罗战云、谭宣、谭茹与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，罗战云、谭宣、谭茹亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十一月十一日书记员  刘放民
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1940号罪犯马辉镇，男，1993年10月8日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年12月13日作出(2012)揭普法刑初字第741号刑事判决，以被告人马辉镇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马辉镇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2020年5月26日。执行机关因罪犯马辉镇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马辉镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马辉镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马辉镇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4974号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人宋木库，男，1965年5月14日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋木库信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7163号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋木库支付本金199283.82元及息费、一审案件受理费2142元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7163号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李傲然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11503号上诉人（原审被告）：何莉，女，满族，1971年2月22日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，1983年9月14日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：李东，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。原审被告：张庆国，男，汉族，1969年2月28日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人何莉与被上诉人张磊、原审被告张庆国民间借贷纠纷一案。不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：被告张庆国于2014年5月30日向原告张磊借款455000元，约定2014年7月10日还清，该笔借款至今未还，被告张庆国与被告何莉于1998年9月8日结婚，2014年8月16日离婚。上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的借条一张、辽宁德恒物证司法鉴定所文检科学技术鉴定书一份，被告何莉向法庭提供的被告张庆国亲笔书写的情况说明一份，予以确认，在卷佐证。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的借条和鉴定书能够证明其与被告存在真实、合法、有效的民间借贷关系，被告张庆国经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何莉未能提供证据证明上述事项，故本院对于何莉的辩称不予采纳，对于原告所主张的借款事实及借款数额，本院予以采信，对于原告主张的455000元借款，本院予以支持。关于原告主张，被告应从2014年7月10日至给付之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但是被告向原告支付的利息计算标准不得超过年利率6%。关于鉴定费，因鉴定内容部分超出本案审理范围，故被告仅对455000元的鉴定内容承担给付责任。故被告给付原告鉴定费5441元。一审法院判决：被告张庆国、何莉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张磊借款人民币455000元及利息（利息从2014年7月10日起计算至本息付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。）。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，鉴定费5441元，由被告何莉、张庆国承担，公告费560元由被告张庆国承担（原告已预交，由被告给付原告）。宣判后，何莉不服，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人向何莉的诉讼请求。主要理由：1、被上诉人没有任何证据证明与张庆国之间实际履行借贷的行为，并且根据一审张庆国的情况说明，上诉人对于金姝的利害关系人之间是否存在债务提出质疑，原审法院不应仅凭一张借条作唯一证据认定借贷关系的存在，故上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系；2、上诉人对张庆国在婚姻关系存续期间同他人炒股及亏损一事并不知情，且其收入也从未用于家庭生活，因此，上诉人对张庆国的个人行为不应承担法律责任。被上诉人辩称：一审法院适用法律正确，有张庆国的签字和鉴定部门确认，能够证明借款事实存在，张庆国应承担给付责任，且该借款事实发生在夫妻存续期间，上诉人亦应承担给付责任。原审被告未作答辩。本院审理查明的事实与原审查明事实基本一致。另查，张庆国的房屋产权证、身份证、户口簿原件现均在金姝父母处。二审庭审中被上诉人称案涉借款系已故金姝生前借给张庆国的，金姝自杀前留有遗言，并提供书证一份，内容为“我走了，谁也不用告诉，告诉张磊一声就行。所有我借的钱都不是我用的有人找你们跟他们说清楚我死了，让他们找到张庆国要钱，所有事张庆国都知道，让他们查张庆国的工行、建行来往帐，借多少还了多少就知道了。”本院认为：被上诉人向法庭出示的借条、鉴定书、张庆国的房屋产权证、身份证、户口簿原件，能够形成证据链条，证明其与张国庆之间存在真实的民间借贷关系。张庆国与被上诉人形成借贷关系发生在张庆国与何莉婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因何莉未能提供证据证明案涉借款系张庆国个人债务或上述规定的情形，据此上诉人应当承担举证不能的不利后果，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8125元，由何莉负担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  王时钰二〇一六年十一月二十八日书记员  袁枫钠
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终2034号上诉人（原审原告）：文梅，女，1963年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王洪伟，四川川飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1971年4月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。上诉人文梅因与被上诉人刘芳房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第7602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文梅的委托诉讼代理人王洪伟、被上诉人刘芳的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文梅上诉请求：撤销原判，改判支持被上诉人支付上诉人房租26400元。事实和理由：刘芳自2006年起就租住我的房子，说好在离开时按每月300元交纳房租。仲裁裁决要求刘芳支付26400元房屋租赁费，她是服从的，原审法院不支持刘芳给付房屋租金显然是错误的。刘芳辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。文梅向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付房屋租金26400元；2、诉讼费由被告承担。原审法院审理查明：被告刘芳自2006年进入原告文梅经营的绵阳城区大华美容院上班。原告文梅向刘芳提供了住房一套供其居住。2012年，被告刘芳从原告处离职，并向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告支付工资、双倍工资若干。原告随即向仲裁委员会提起反诉，要求被告支付房屋租金26400元。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月14日作出绵涪区劳人仲裁〔2012〕129号《仲裁裁决书》，裁决由原告文梅向被告办理社会保险手续并支付工资900元、双倍工资56640元，同时裁决被告向原告支付租金26400元。原告文梅于2013年8月9日收到该裁决书。以上事实，有当事人身份证明、仲裁裁决书以及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。原审法院认为：该案争议的焦点在于原、被告双方是否构成房屋租赁关系。根据庭审查明的事实，原告主张与被告构成房屋租赁关系，被告对此予以否认，原告应当提供相应证据证明双方对于房屋租赁关系的约定。但庭审中原告未举出证据证明其与被告构成房屋租赁关系的基础事实，应当承担举证不利的责任。原、被告双方对于构成劳动关系的事实均予以认可，市场习惯中也大量存在用人单位提供住宿条件作为员工福利待遇的情形，鉴于双方的这一层关系再结合原告未提供租赁关系证据的事实，对于原告认为与被告构成房屋租赁合同关系的主张，该院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告文梅的全部诉讼请求。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为：绵阳城区大华美容院为其员工提供了住宿，刘芳是员工，文梅作为绵阳城区大华美容院的业主，也为刘芳提供了住宿。刘芳从2006年至2013辞职直到离开绵阳城区大华美容院，文梅没有收过刘芳的住宿费，文梅也没有证据证明文梅与刘芳之间形成了房屋租赁关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因此，文梅的上诉请求及理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人文梅负担。本判决为终审判决。审判长  李又平审判员  赵才明审判员  陈 幽二〇一六年十一月十七日书记员  张 薇
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1262号上诉人（原审原告）：闫伟，男，1985年8月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：白生斌，男，1973年2月2月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：乔雪梅，女，1973年3月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：韩建卫，男，1973年3月21日出生，汉族。上诉人闫伟因与被上诉人白生斌、乔雪梅、韩建卫农村房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为：1、原审判决未围绕上诉人闫伟的起诉请求进行审理。2、原审判决已认定上诉人闫伟与被上诉人白生斌所签订《地基转让协议》为无效合同，但原审判决却未围绕《地基转让协议》内容进行审理，判决结果也未严格依照法律规定进行判决。3、原审判决在判决理由中有“对于无效合同造成原告的损失，因原告与被告白生斌均有过错，应当各自承担相应的责任”，又有“被告白生斌不承担赔偿责任”，相互矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1949号民事判决；二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十一月四日书记员  赵 楠
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执326号申请执行人郭雪梅，女。被执行人杨俊武，男。本院在执行申请执行人郭雪梅与被执行人杨俊武买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人杨俊武留置送达执行通知书等法律文书。经执行查证，被执行人杨俊武现无可供执行的财产，申请人也不能提供任何可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结申请执行人郭雪梅与被执行人杨俊武买卖合同纠纷的（2016）陕0525执326号案件的本次执行，如发现有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  李宏宪审判员  王海杰二〇一六年十一月十五日书记员  李 民
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0991刑初61号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年12月21日出生于江苏省盐城市阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。曾因非法携带管制刀具，于2010年1月25日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因本案，于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控:2016年9月22日晚，被告人朱某某醉酒后至盐城市城南新区解放南路与海阔路交接处机动车道上，拦截过往车辆，并用拳打、脚踹等方式任意损坏被拦截车辆，致被害人蒋某车牌为苏Ｊ×××××的起亚牌轿车、被害人刘某车牌为苏Ｊ×××××的起亚牌轿车、被害人徐某车牌为苏Ｊ×××××的马自达牌轿车的前挡风玻璃、车顶等部位损坏。经鉴定，被损坏车辆合计损失价值人民币8469元。当晚，被告人朱某某在案发现场被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人朱某某亲属代为赔偿了三名被害人的全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有证人许庭瑞、张文旗等人的证言，被害人蒋某、刘某、徐某的陈述、谅解书，盐城市物价局价格认定中心出具的鉴定意见，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、视听资料、行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人朱某某酒后在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某案发后积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，本院根据被告人朱某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  施悦二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王钊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人、情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人。情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1938号罪犯李小多，男，1993年2月23日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县旧城镇大白乐村三社。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年3月11日作出(2014)泸刑少初字第3号刑事判决，以被告人李小多犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李小多在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李小多在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：被禁闭处罚一次。本院认为，罪犯李小多在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小多减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月8日起至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1828号罪犯冯云，男，1981年7月20日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）惠中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人冯云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯冯云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年11月25日起至2037年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧