wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初613号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人董某，男，1996年4月6日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住江苏省金湖县。2015年9月15日，因犯敲诈勒索罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千，2015年11月12日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。辩护人陈苏五，江苏征远律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月10日、11月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人陈苏五到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2016年年6月21日22时左右，被告人董某在扬州市邗江区四望亭路金马车KTV二楼，乘隙窃得被害人马某苹果（Iphone6Plus）手机1部，价值人民币3417.64元。2016年7月2日5时左右，被告人董某在扬州市邗江区双桥街道武塘小区267号，乘隙窃得被害人李某苹果（Iphone6SPlus）手机1部，价值人民币2822元。二、抢夺2016年6月23日13时左右，被告人董某在扬州市邗江区文汇路418会所东侧巷口，抢夺被害人郑某苹果（Iphone6SPlus）手机2部，合计价值人民币12120元。被告人董某于2016年7月27日被公安机关抓获后，主动供述了其抢夺以及公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、刑事判决书、出所登记表、批发出库单、手机销售发票，手机盒、农行卡照片、抓获经过，未到庭被害人马某、李某、郑某的陈述笔录及辨认笔录，被告人董某的供述与辩解及辨认笔录，未到庭证人董某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人董某的辩护人提出，被告人董某因抢夺一案被抓获后，主动供述了其抢夺的犯罪事实，对这一行为应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其因无工作，生活无着，家庭经济困难而实施盗窃，依法可以从轻处罚。本院认为，上述辩护意见无事实和法律依据，不予采信。被告人董某在判决宣告以前犯有数罪，依法应当数罪并罚；其因犯抢夺罪，归案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以对其犯盗窃罪可以从轻处罚；其归案后如实供述抢夺的犯罪事实，依法对其犯抢夺罪可以从轻处罚；其历史上有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人董某退赔被害人马震人民币三千四百一十七元六角四分；退赔被害人李小雨人民币二千八百二十二元；退赔被害人郑海波人民币一万二千一百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  施一青人民陪审员  郭云顺二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈伟华
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初6557号原告西安盛德机械有限公司。法定代表人富建军。委托代理人李莉。委托代理人晁瑜玮。被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司。负责人雷久信。被告陕西华星电子集团有限公司。法定代表人肖尚政。原告西安盛德机械有限公司（以下简称盛德公司）诉被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司（以下简称华星窑炉分公司）、陕西华星电子集团有限公司（以下简称华星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莉、晁瑜玮到庭参加诉讼，被告华星窑炉分公司、华星公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛德公司向本院提出诉讼请求：1.判令本案两被告连带给付剩余货款40600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，原告盛德公司与被告华星窑炉分公司签订了《工矿产品购销合同》，2013年1月11日双方又签订了《卧式带锯床、立式钻床协议补充》。合同约定由原告向被告华星窑炉分公司提供卧式带锯床及立式钻床各一台，合同总价款为58000元，被告华星窑炉分公司在合同签订后支付合同总价款30%的定金，两台设备安装调试后，试运行1个月，无质量问题，原告给被告华星窑炉分公司开具增值税发票，被告华星窑炉分公司支付合同总价款的65%，设备再运行六个月，若无质量问题，被告华星窑炉分公司支付合同总价款5%的保证金。合同签订后，被告华星窑炉分公司于2012年12月18日给付合同总价款30%的定金17400元，原告按照合同约定保质保量完成了两台标的物的交付及安装、调试，且被告已投入正常运行，2013年5月13日按照被告要求开具了增值税发票交付被告。但原告多次催要剩余货款均遭被告拒绝。2015年7月27日，原、被告双方就所欠货款金额进行了再次对账确认，后原告多次主张权利，被告至今未给付剩余货款40600元。故诉至法院。被告华星窑炉分公司、华星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证，应视为其放弃抗辩权。原告西安盛德机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的原告所提供的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日、2013年1月11日，原告盛德公司与被告华星窑炉分公司先后签订了《工矿产品购销合同》、《卧式带锯床、立式钻床协议补充》。合同约定被告华星窑炉分公司从原告处购买卧式带锯床及立式钻床各一台，总价款为58000元，付款方式约定为：合同签订后被告华星窑炉分公司向原告支付30%定金，待收货开箱验收合格并收到17%增值税发票后再支付70%尾款，并就货款补充协议约定，上述两台设备安装、调试后，试运行壹个月，无质量问题，原告开据增值税发票，华星集团支付剩余货款合同总额的65%；设备再运行六个月后无质量问题支付5%质保金。违约责任约定为按《合同法》执行。合同签订后，被告依约于2012年12月18日给付合同总价款30%的定金17400元，原告按照合同约定及时交付了标的物，被告已投入运行，2013年5月13日原告依约开具了增值税发票交付被告。2015年7月27日，原、被告双方就所欠货款金额进行了再次对账确认，后原告多次主张权利，被告至今未给付剩余货款40600元。另查明，被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司为被告陕西华星电子集团有限公司设立的分公司，不具有独立法人资格。上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、《卧式带锯床、立式钻床协议补充》、陕西增值税专用发票、中国人民银行支付系统专用凭证、对账函、陕西华星电子集团有限公司工商信息以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，原告盛德公司与被告华星窑炉分公司先后签订了《工矿产品购销合同》、《卧式带锯床、立式钻床协议补充》系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系合法有效，依法应受到保护。原告已实际履行了供货义务，被告应当依约足额支付相应价款。被告在支付了合同总价款的30%即17400元后，拒不履行剩余合同价款的付款义务事实清楚，应当承担相应的违约责任。故对原告主张被告给付拖欠货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未就逾期付款违约金标准进行明确约定，本院依法酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告华星窑炉分公司系华星公司设立的分公司，不具有法人资格，故对华星窑炉分公司的债务，应由华星公司承担民事责任。被告华星窑炉分公司、华星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十条、第五十二条第五项之规定，缺席判决如下：一、被告陕西华星电子集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安盛德机械有限公司剩余货款40600元，并支付违约金（违约金计算方式为：以37700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年5月13日起计算至2013年11月13日止；以40600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月14日起计算至本判决确定的给付之日止。）；二、驳回原告西安盛德机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（原告已预交），由被告陕西华星电子集团有限公司公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  韩武娜人民陪审员  李 军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵 逸
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1048号之二移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人袁安平，男，1982年9月9日出生，户籍所在地为湖南省安仁县。移送执行机构本院刑二庭依据已生效的本院的（2014）东中法刑二初字第12号刑事判决书移送执行被执行人袁安平罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人袁安平犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元。本案执行费7400元由被执行人承担。以上费用共计507400元。在执行过程中，本院依法查封被执行人袁安平名下的位于东莞市樟木头镇东城区石马河边山水华府6幢1××号的房产（房产证号：22××04）及粤Ｓ×××××思域牌小型普通客车一台，因上述财产均被其他法院查封在先，本院暂无法处理。同时，向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人袁安平的财产情况，均未发现被执行人袁安平有其他可供执行的财产。本院认为，除上述已查封的财产外，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人袁安平在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭惠球
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初5490号原告：王良国，男，1946年11月27日出生，汉族，住奉化市，现住奉化市。委托代理人：王乾坤，系宁波市光大法律服务所法律工作者。被告：奉化市箭岭造纸厂，住所地奉化市大堰镇箭岭村。法定代表人：王建国，未担任职务。被告：奉化市大堰镇箭岭村经济合作社。住所地：奉化市大堰镇箭岭村。代表人：王建国，系该合作社主任。原告王良国为与被告奉化市箭岭造纸厂（以下简称箭岭造纸厂）、奉化市大堰镇箭岭村经济合作社（以下简称箭岭合作社）追偿权纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法是适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告王良国及其委托代理人王乾坤、被告箭岭造纸厂）的法定代表人暨被告箭岭合作社代表人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王良国以被告箭岭造纸厂、箭岭合作社未偿还代偿款50000元及至款清日止的银行存款利息（自2014年11月20日至2016年9月20日计22个月暂计算利息为4285元），由被告承担本案诉讼费。两被告到庭答辩称：对原告代偿款的事实没有异议，但现在没有还款能力，对被告箭岭合作社应否承担责任问题，要求法院依法判决。本院经审理认定以下事实：2006年6月29日，被告箭岭造纸厂因需向奉化市农村信用合作联社大堰信用社借款80000元，并签订最高额保证借款合同一份，合同对借款期限及金额作出约定，并约定保证人对合同项下所有债权承担连带保证责任。原告王良国在合同保证人处签字确认，并书写“同意保证叁万元”字样。借款发放后，被告箭岭造纸厂未按期还款，为此大堰信用社起诉至本院，要求被告箭岭造纸厂归还借款本息，原告在保证范围内承担连带保证责任。该案经本院审理，作出（2009）甬奉商初字第368号民事调解书，确认被告尚欠原告借款本金60000元及相应利息，原告王良国对上述款项中的本金30000元、利息5800.72元及自2008年12月21日起至款清日止的利息承担连带保证责任。2014年11月19日，奉化市人民法院执行局依据上述调解书内容，收取了原告担保款50000元。另查明，中国人民银行公布的同期同档次存款年利率为3%。以上事实由原告王良国提供的最高额保证借款合同、民事调解书、执行裁定书、执行收据予以证明。本院认为：依法登记的集体企业具有法人资格，以自有财产对外承担民事责任。被告箭岭造纸厂向大堰信用社借款，由原告王良国对其中借款本金30000元及相应利息承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，现原告返还了借款本息，被告箭岭造纸厂作为借款人，理应归还给原告代偿款及相应利息，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告箭岭合作社承担共同还款责任的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告奉化市箭岭造纸厂于本判决生效后十日内归还给原告王良国代偿款50000元，并赔偿按中国人民银行同期同档次存款利率按本金50000元自2014年11月20日计算至2016年9月20日止的利息2750元；二、驳回原告王良国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告奉化市箭岭造纸厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一六年十一月八日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国民法通则》第四十一条：全民所有制企业、集体所有制企业有符合国家规定的资金数额，有组织章程、组织机构和场所，能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格。在中华人民共和国领域内设立的中外合资经营企业，中外合作经营企业和外资企业，具备法人条件的，依法经工商行政管理机关核准登记，取得中国法人资格。第四十八条：全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。中外合资经营企业法人、中外合作经营企业法人和外资企业法人以企业所有的财产承担民事责任，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5987号原告某某农业开发公司。被告许某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理某某农业开发公司与许某某、张某某买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费125元，由原告某某农业开发公司负担。审判员  牛正旭二〇一六年十一月十八日书记员  刘 强
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执753号之一申请执行人罗虎军，男，汉族，1955年8月8日生，住卢氏县。被执行人杨以峰，男，汉族，1965年4月15日生，住卢氏县。本院受理罗虎军申请执行杨以峰民间借贷一案中，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1202号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中已将被执行人杨以峰工资进行扣留，因履行期间较长申请执行人书面申请终结本次执行程序，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）豫1224民初1202号民事调解书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一六年十一月二十八日书 记 员  武张龙
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4793号原告马成建，男，1967年11月7日出生，汉族，重庆市合川区。被告阮太芬，女，1966年11月30日出生，汉族，重庆市铜梁区。原告马成建诉被告阮太芬股权转让纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告马成建于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马成建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成建撤回起诉。案件受理费25元，由原告马成建负担。审判员  郭平二〇一六年十一月四日书记员  叶欣
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1243号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市山市新春泥浆厂，住所地温岭市大溪镇山市路**号。负责人林美军。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第680号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第680号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇翁岙村地方非法占用504.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的504.9㎡的土地上建造的一层厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款12622元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第680号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月二日书记员  杨 芬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初5873号原告：路某委托诉讼代理人：路中海委托诉讼代理人：路中平被告：张某。原告路某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路某的委托诉讼代理人路中海、路中平、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路中海提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、要求被告立即支付所欠租金176000元，庭审中，原告将该项请求数额增加为205360元。事实及理由：2013年11月2日，原、被告之间签订房屋租赁合同约定，原告将位于兰州市科技街53号建筑面积180平方米，上下两层商业铺面房租赁给被告。时间从2013年11月20日至2016年11月19日。年租金216000元。合同签订后，原告按时交付了该房屋。被告一次支付半年租金，后又支付半年108000元。一年到期后，被告开始拖欠房租，经原告多次催要无果。后经原、被告协商，原告同意被告将一楼部分和二楼全部转租给张义贵，房屋租金由原告代张某直接收取。之后，被告扔拖欠一楼房租。2015年11月27日，被告张某给原告写书面承诺书，保证2015年3月底前支付全部拖欠房租。2016年2月底，在征得被告张某对室内物品处理意见和同意解除原、被告租赁合同后，原告与现租户刘恩元签订了租房合同。截止2016年3月1日，被告人张某共欠15个月零10天房租，共计289800元，减去由张义贵支付84440万元，现被告张某欠原告房租205360元。张某辩称：原告的第一项诉讼请求不当，在2015年3月底已经解除了租赁协议。原告的第二项诉讼请求其只能算到2015年3月底总计59322元，2014年11月19号至2015年3月底房屋处于转让状态，其再没有使用。当时约定如还不上原告的房租，以店内的资产做抵押。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月2日，原告路某与被告张某签订《科技街房屋租赁合同》，约定：张某承租路某坐落于兰州市城关区科技街53号，建筑面积180平方米，租赁期自2013年11月20日起至2016年11月19日止。合同约定年租金为216000元整，租金每年递增5%。签订合同后，被告张某陆续支付了第一年度的房租216000元。后经原告同意张某于2015年2月7日将科技街53号铺面其中西一间及二楼整体转租给案外人张义贵。被告张某于2014年11月20日开始拖延房租至2016年2月底共计289800元，减去已转让给案外人张义贵应支付的84440元（张义贵租金由原告向其直接收取），剩余房租205360元拖欠至今未付。另查明，2016年3月1日，涉案房屋由原告又租赁给他人。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同后被告仅支付了一年的房屋租金后未再支付而长期拖欠，现原告又将涉案房屋他人，故双方所签房屋租赁合同已实际解除，且被告也认可合同已解除，故已无必要再由人民法院判决解除。关于拖欠房屋租金的问题，被告辩称租金只计算至2015年3月底计59322元，此后房屋处于转让状态，且约定以其店内资产抵付的意见，被告未提供任何证据证明其主张，原告提供的只有被告一方签字的《关于科技街房租的补充协议》中被告单方承诺于2015年3月底交清房租，如未交清房租由原告收回店铺，所有设施无条件归原告所有，但被告在承诺期后并未实际移交涉案房屋，其应当承担房屋租金至合同实际解除之日即2016年2月底。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之、第九十三条之规定，判决如下：一、被告张某向原告路某给付房屋租金205360元于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陆中新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取2190元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇一六年十一月二十二日书记员  徐 萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1866号原告刘某，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告张某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。本院受理原告刘某与被告张某装饰装修合同纠纷一案中，原告刘某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担审判员  边立二〇一六年十一月二十三日书记员  方慧
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1614号之一申请执行人：谢贵阳，男，1951年5月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢贵阳与易火炎民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初507号民事判决书一案中，被执行人易火炎尚欠申请执行人谢贵阳借款人民币30000元及利息（自2014年2月24日起按月利率1.5%计算至生效判决确定还款之日止，应扣除已支付的利息2000元）、受理费380元。执行中，因暂查不到被执行人易火炎其他有执行价值的财产，且已将被执行人易火炎纳入失信被执行人名单，申请执行人谢贵阳明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十一月八日书记员  林美娥
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4784号之一原告：王先锋，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市金峰粮油贸易商行，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇桥西。经营者：张胜荣，女，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：金峰，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告王先锋诉被告宣城市金峰粮油贸易商行、金峰买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 硕二〇一六年十一月十四日书记员 吕文洁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4354号申请执行人朱向东。被执行人于学强。申请执行人朱向东与被执行人于学强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00192号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：于学强于判决生效之日起十日内归还朱向东借款人民币10000元（如采用转账方式支付，请汇入朱向东指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费608元，合计658元由于学强负担（该款朱向东已预交，由于学强于判决生效之日起十日内直接给付朱向东）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理，本案立案标的计人民币10658元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币10658元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅民初字第00192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十五日书 记 员  施俊杰
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3534号原告李崇合，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住献县。被告张涛，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住河间市。原告李崇合与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李崇合、被告张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崇合诉称，被告于2014年9月28日、2014年11月26日分两次向原告借款80000元，并分别为原告出具了欠款凭证。以上欠款原告多次向被告催要，被告推拖未还，并将牌照号为冀Ａ×××××的汽车一辆抵押在原告处。现起诉要求：1、被告偿还原告借款80000元及利息10560元，并按每日158元给付至还清之日的利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告张涛辩称，原告起诉的数额属实。但是因被告与原告有多年的业务往来，被告为原告提供鸡饲料，至今原告尚欠被告饲料款大约有29万余元，原告搞养殖系原告与其儿子李建伟合伙经营，被告曾多次向原告父子催要欠款，但原告至今未还，所以原告起诉的欠款被告已经在供给其饲料过程中抵消。其次被告名下的车辆，被告不是自愿抵押给原告的，而是原告非法抢走的，所以现要求原告偿还被告所有的汽车一辆。原告李崇合提交以下证据：1、2014年9月28日被告为原告出具的欠条一张。主要内容为：“欠条，今欠李崇合现金人民币叁萬元整，张涛，2014年9月28日”。2、2014年被告为原告出具的借款收条一张。主要内容为：“收条，今收到李崇合现金人民币伍萬元整，利息按月息六厘计算，即年息为本金的7.2%，每半年结息一次,期限暂定一年，年归还本金利息共计人民币伍萬叁仟陆佰元整，债权方李崇合，张涛，2014.11.26”。被告张涛对原告提交证据的真实性没有异议。本院认为原告提交的证据真实有效，证据内容可以证实被告向原告借款的事实，且被告对其真实性没有异议，具有证据效力，在本案中可以作为证据使用。经审理查明，被告张涛于2014年9月28日向原告借款30000元。于2014年11月26日向原告借款50000元，同时双方约定借款年息为本金的7.2%，借款期限一年。借款到期后原告向被告催要借款，被告至今未偿还原告借款及利息。另查明被告所有的牌照号为冀Ａ×××××的汽车一辆现在原告处。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款并为原告出具欠条，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应承担偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张涛主张欠款已经与原告抵消，但未提交充分的证据证实，且原告予以否认，故对被告的主张不予支持。被告张涛要求原告偿还其饲料款并返还汽车一辆的主张，被告可另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定判决如下：被告张涛偿还原告李崇合借款80000元，其中借款50000元被告张涛应按约定向原告李崇合支付利息（自2014年11月26日起至清偿之日止，年利率按7.2%计算）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1032元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  王伟二〇一六年十一月二日书 记 员  高颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1948号原告李敏，女，1963年1月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告辛凤琴，女，1958年2月8日出生，齐齐哈尔市附属三院退休，住所地齐齐哈尔市。本院受理原告李敏与被告辛凤琴借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王雅明二〇一六年十一月二日书记员  顾 岩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8066号原告李甲。被告张甲。原告李甲诉被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠独任审判，公开开庭进行审理。原告李甲、被告张甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李甲诉称，原告与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一子李乙（XXXX年XX月XX日出生），由于原、被告双方婚后感情不合，经常吵架，已经严重伤害了夫妻感情。原、被告感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。双方协议离婚不成，现起诉到人民法院，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子归原告抚养监护；依法分割夫妻共同财产和共同债务；被告承担本案诉讼费用。被告张甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子李乙（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2016年8月19日原告李甲来院起诉要求离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告李甲提供的结婚登记申请书复印件，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李甲的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇一六年十一月十七日书记员  姜晨阳
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)许县民二初字第796号原告河南华盛建设集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市莲城大道滨河名郡1号楼8楼。负责人胡占磊，该公司经理。委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。被告许昌横山中兴生态园林有限公司，住所地禹州市浅井乡横山村。法定代表人袁金玲，系该公司董事长。委托代理人苏向伟，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。被告许昌县住房和城乡规划建设局，住所地许昌县新元大道兴业大厦。法定代表人许铁军，该局局长。委托代理人常晓杰，河南昊中律师事务所律师。第三人郑纪中，男，汉族，1966年2月17日，住许昌市魏都区。委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。第三人崔春仙，女，汉族，1958年2月24日出生，住临颍县。委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。原告河南华盛建设集团有限公司许昌分公司与被告许昌横山中兴生态园林有限公司、许昌县住房和城乡规划建设局、第三人郑纪中、催春仙建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经本院审查，本案涉案工程的发包方为被告许昌横山中兴生态园林有限公司，承包方为河南华盛建设集团有限公司。本院认为，原告河南华盛建设集团有限公司许昌分公司与被告之间不存在合同关系，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南华盛建设集团有限公司许昌分公司的起诉。案件受理费51420元，全额退还原告河南华盛建设集团有限公司许昌分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  鲁会锋助理审判员  黄艳晓人民陪审员  葛玉林二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 琳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6529号申请执行人袁建良。被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人袁建良与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币5670元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币5670元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书中袁建良申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施俊杰
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执189号之三申请执行人：杜某。法定代理人：孟玉萍，女，1973年9月9日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：彭海鸥，男，1977年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉南区。原告杜某诉被告彭海鸥机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2016年2月25日作出（2015）鄂汉南民一初字第00309号民事判决书，判决确定：被告彭海鸥赔偿原告杜某各项经济损失合计24355.2元，扣除被告彭海鸥诉前垫付8000元，实际赔付16355.2元。权利人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年4月14日受理立案，于2016年4月18日向被执行人彭海鸥送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。我院通过财产调查，以（2016）鄂0113执189号之一执行裁定书、协助执行通知书扣划了彭海鸥在中国银行武汉汉南支行营业部的银行存款4607.32元，该款扣除执行费已全数发还申请执行人杜某。经查明，该案被执行人彭海鸥现无银行存款、无车辆、无土地、无房产、无股票。目前亦无其他无可供执行的财产，且其本人下落不明，无法联系。申请执行人已于2016年11月15日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人彭海鸥暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00309号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00309号民事判决书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一六年十一月十六日书记员  徐丽娟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执645号之一申请人宋革新，男，1960年3月17日出生，汉族，住义马市。被执行人张梓洪，男，1970年11月29日出生，汉族，住洛阳市洛阳区。被执行人王东祥，男，1956年12月10日出生，汉族，住义马市。关于宋革新诉张梓洪、王东祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张梓洪、王东祥未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋革新于2016年9月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金357000元及利息、案件受理费6655元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张梓洪、王东祥银行存款400000元或查封、扣押同等价值的物品。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十一月十二日书记员  王国督
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书鲁03**执恢470号申请执行人：张爱玲，女，1963年1月13日生，住桓台县。被执行人：山东鑫马纸业有限公司，住所地：桓台县索镇法定代表人：马永锋，董事长。被执行人：马永锋，男，1970年12月23日生，汉族，住桓台县。被执行人：高红梅，女，1970年4月2日生，住桓台县。张爱玲与山东鑫马纸业有限公司、马永锋、高红梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初2506号民事调解书已经发生法律效力。因山东鑫马纸业有限公司、马永锋、高红梅未履行生效法律文书确定的义务，张爱玲可于2016年11月9日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321民初2506号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 军审判员 张中学审判员 巩象才二〇一六年十一月十日书记员 王 娟
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初414号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈维水，男，1982年11月16日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人陈维水犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人陈维水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日，公安民警接举报后，在重庆市大足区季家镇污水处理厂附近查获被告人陈维水持有改装的射钉枪一支。经鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，属于枪支。另查明，公安民警于2016年8月12日依法将该枪支予以扣押。陈维水到案后如实交代了其非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，被告人陈维水在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片、到案经过、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人陈某的证言；被告人陈维水的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈维水违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈维水的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈维水到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈维水犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期起止时间以执行通知书为准。）二、扣押在案的违禁品射钉枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一六年十一月一日书 记 员  李 印
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4356号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：泰州市宏洲建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市永安镇引江西路25号。法定代表人：蒋红兵，该公司董事长。委托诉讼代理：凌爱武，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：扬州市市政工程有限公司，住所地江苏省扬州市淮海路张回巷30号。法定代表人：倪前亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师。再审申请人泰州市宏洲建设工程有限公司(以下简称宏洲公司)因与被申请人扬州市市政工程有限公司(以下简称扬州市政公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏洲公司申请再审称：1、扬州市政公司曾于2011年3月16日向宏洲公司出具书面债权确认凭证2份，分别确认已向宏洲公司预付3-5#、8-9#楼工程款116.6万元和10-15#楼工程款310.5万元，此2份新证据足以推翻二审判决。2、2008年3月5日双方仅确认了债权数额，而未明确款项支付方式或履行期限，双方实际形成了新的债权债务，原约定的结算与支付款项已不再适用，二审法院认为从2008年3月5日开始计算两年诉讼时效属适用法律错误。在履行期限不明确的情况下，债权人可以在给予债务人必要的准备时间后随时要求债务人履行。2014年6月18日宏洲公司发函扬州市政公司要求对帐，2014年7月8日再次发函要求支付工程款，此时已履行了通知义务，故诉讼时效应从2014年7月8日开始计算。3、宏洲公司碍于“情面”和“长期友好合作关系”一直未通过诉讼的方式主张债权，是出于双方未确定结算价款的具体支付时间，不能以此认定宏洲公司丧失胜诉权。综上，宏洲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。扬州市政公司提交意见认为：双方施工合同中对工程款支付时间、支付比例都有明确约定，最后一次付款时间应当在竣工验收后二年内付清，竣工验收的时间是2006年1月16日。工程整体实际在2007年7月6日就已经结算，当时萍乡市工程造价咨询公司出具了审核报告，2007年11月23日工程发包方与总包方扬州市政公司及宏洲公司进行了确认，2008年3月5日仅仅是扬州市政公司和宏洲公司就有关工程款金额进行确认。该日双方的确认行为对原来施工合同约定款项的履行没有影响，时效的起算点应为2008年1月16日。关于宏洲公司提交的二份明细账，该明细账并非新证据，而且系因为宏洲公司与其下一手承包人邱正龙在泰州市高港区人民法院进行诉讼，扬州市政公司才根据宏洲公司提供的工程款支付清单出具该已付款明细账，目的仅是帮助宏洲公司在该案诉讼中证明邱正龙以宏洲公司名义收取的工程款合计为4271000元，并不涉及未付工程款的问题。综上，宏洲公司申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，双方在施工合同及补充协议中约定，竣工验收后工程款付至总额的80%，余款工程总额的17%在竣工验收后一年内付清，工程总额的3%作为质保金在竣工验收后两年内付清。此为双方对工程款债务履行期限的明确约定。本案工程的竣工验收时间为2006年1月16日，各期工程款债务按上述约定依次到期，又因该工程款债务系分期给付，故诉讼时效应从最后一笔履行期限届满之日，即2008年1月16日开始计算。虽此时双方并未就欠付工程款进行决算，但并不影响宏洲公司向扬州市政公司主张债权，任一方并不能以此否认工程款支付期限条款对于双方的拘束力。2008年3月5日，扬州市政公司与宏洲公司进行决算，确认了欠付工程款的金额，该决算行为仅是对双方间债权数额进行了确认，并未形成新的债权债务，即并未形成新的合同关系，双方施工合同中对于工程款支付期限的约定对双方仍然有约束力，双方对债权数额进行确认的法律后果仅为时效中断。故宏洲公司对扬州市政公司的工程款债权应当在2008年3月5日后的两年内及时主张。宏洲公司在本院复查期间提交两份扬州市政公司出具的落款日期为2011年3月16日的已付款明细账，对此本院认为，不论该二份明细账能否构成债务人对债权的认可，宏洲公司至2014年6月18日向扬州市政公司发函要求对帐，此时亦已超过二年的诉讼时效。因此，宏洲公司关于其可以随时向扬州市政公司主张债权，且其主张时已超过诉讼时效期间的主张不能成立，本院不予以支持。综上，宏洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回泰州市宏洲建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  陈 皓代理审判员  王 芬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  戚亦萍
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执691号之一申请执行人：祁东县农村信用合作联社。法定代表人：梁新斌，理事长。被执行人：陈英，男，1956年1月15日出生，住祁东县。本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人陈英金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人陈英发出执行通知书，责令被执行人陈英偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社借款本金150,000元及利息，并负担案件受理费1,100元，但被执行人陈英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈英在中国邮政储蓄银行祁东县白合铺营业所账号为xxx的存款账户和账号为xxx存款账户的冻结。二、划拨被执行人陈英在中国邮政储蓄银行祁东县白合铺营业所账号为xxx的存款73,500元和账号为xxx的存款22,800元。本裁定立即执行。审 判 长  周 虹人民陪审员  伍华明人民陪审员  罗桂军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  彭扬波
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2709号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人阿拉腾米塔拉，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人王东，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人弓银，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人阿拉腾米塔拉、王东、弓银金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2564号民事判决书，被执行人阿拉腾米塔拉、王东、弓银应向申请人偿还本金及利息人民币222475.93元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。在执行程序中，我院于2016年10月18日向被执行人阿拉腾米塔拉、王东、弓银送达了执行通知书。现被执行人阿拉腾米塔拉、王东、弓银与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月18日，被执行人阿拉腾米塔拉、王东、弓银尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息222475.93元，并负担本案申请执行费3237.14元，案件受理费1148.5元，律师费3000元。本院认为，被执行人阿拉腾米塔拉、王东、弓银现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2564号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6642号申请执行人陈丽丹。被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人陈丽丹与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第186号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏梦格瑞丝家纺有限公司同意于2015年1月27日一次性支付钱丽红等6人2014年6月份工资及解除劳动关系经济补偿共计149407.03元，具体为：钱丽红1697元、陈瑞中5190元、陈丽丹104547.13元、朱雪芹10977元、徐怡苑21943.9元、赵惠均5052元。二、江苏梦格瑞丝家纺有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，本案立案标的计人民币104547.13元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币104547.13元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第186号仲裁调解书中陈丽丹申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施俊杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3604号上诉人（原审被告）:邓国基，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）:广州冶炼厂，住所地广州市黄埔区。法定代表人：侯秉理，总经理。委托代理人：梁远川，北京邦辰律师事务所律师。委托代理人：代浩，原告公司员工，联系地址。上诉人因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初6400号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人主要经营为广州市黄埔区，故本案应移送至广州市黄埔区人民法院。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷,本案争议标的物为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”。本涉案不动产所在地位于广州市海珠区荔福路一街三巷2号302房，该址属于原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月十日书记员  李文琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第17290号申请执行人北京益普天下茶文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村。法定代表人周姜琴。委托代理人甘雨斐杨，北京益普天下茶文化发展有限公司职员。被执行人北京品韵府餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区板井路。法定代表人孟连军。本院在执行申请执行人北京益普天下茶文化发展有限公司与被执行人北京品韵府餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京品韵府餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人北京益普天下茶文化发展有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第435-28号申请执行人张洪波。申请执行人李艳玉。被执行人李桂芝。关于申请执行其他案由一案，本院于2016年02月29日冻结了被执行人李桂芝在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币653.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李桂芝在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币32392.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年十一月二十日书记员 刘海君
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3345号原告：康强，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。被告：文巧合，男，1983年4月17日出��，汉族，住四川省资阳市乐至县。第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。原告康强与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康强的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告康强向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资4300元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款���实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资4300元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。本院经审理认定事实如下：根据原告康强递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合****************。”并附有工资表清单一份，其中康强应得4300元。之后由第三人蒋兴全向原告康强支付欠条上部分工资3750元，在庭审中原告康强予以认可。本院认为，原告康强在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告康强与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。综上所述，原告康强向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告康强支付劳动报酬的义务。本院对原告康强请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。对第三人蒋兴全代被告文巧合支付报酬3750元，应当在原告康强主张的款项中扣除。被告文巧合还应向原告康强支付人民币550元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告康强支付人民币550元。二、驳回原告康强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告康强承担10元，被告文巧合承担15元。由被告文巧合承担的部分已由原告康强垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告康强支���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄莉二〇一六年十一月二十二日书记员  杨爽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2005号罪犯马正云，男，1988年6月6日生，苗族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县鸣鹫镇大石板村委会它痴邑村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年8月30日作出(2011)文刑初字第197号刑事判决，以被告人马正云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年7月9日，经本院2次裁定共减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马正云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马正云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯马正云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马正云减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月10日起至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7913号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：白刚。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告白刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月二十四日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1605号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人胡某，户籍所在地：深圳市福田区，系康弘投资有限公司员工。因本案于2016年9月26日投案自首，同年10月21日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月27日被本院取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2419号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月26日5时55分许，被告人胡某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市福田区深南大道泰然九路路段时，车头与由廖某某驾驶无号牌自行车尾发生碰撞，造成廖某某受伤（经鉴定，廖某某的损伤程度属轻伤一级）、两车部分损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人胡某汽车逃逸。被告人胡某醉酒后驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，疏忽大意未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，廖某某不负事故责任，事故已达成赔偿协议。2016年9月26日，被告人胡某到香港大学深圳医院投案自首，执勤民警现场对被告人胡某进行呼气式酒精测试，结果为101mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人胡某血液中检出乙醇，含量为125.41mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人胡某判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人胡某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车造车交通事故，对事故承担全部责任，依法应从重处罚。被告人胡某案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人损失，被害人亦表示不再追究其责任，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年十一月八日书记员  曾昭赛第3页共3页
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执6961号申请人刘小云，女，1996年8月9日出生。被执行人北京中和德润体育发展有限公司,住所:北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区173046号）。法定代表人郭宏宇。申请人刘小云与被执行人北京中和德润体育发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出(2015)朝民初字第46056号民事判决书，判决“一、被告北京中和德润体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘小云二〇一四年六月十日至二〇一五年三月十四日未签订劳动合同双倍工资差额二万五千三百三十三元三角三分；二、被告北京中和德润体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘小云二〇一五年一月二十日至二〇一五年三月十四日期间工资三千七百四十七元一角三分；三、驳回原告刘小云的其他诉讼请求”。判决生效后，北京中和德润体育发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，刘小云向我院申请强制执行。本案执行中，我院对被执行人北京中和德润体育发展有限公司名下财产情况进行查询。经查，北京中和德润体育发展有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京中和德润体育发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民初字第46056号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人刘小云发现被执行人北京中和德润体育发展有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人北京中和德润体育发展有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一六年十一月十一日书 记 员  张凯华
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2012)南执字第00607号之五申请执行人陈代荣,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。申请执行人朱立志,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人王先武，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2012)南民一初字第00099号民事判决书，于2012年6月17日向被执行人刘有刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘有刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘有刚在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一六年十一月二十五日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5564号之一申请执行人翁鹏，男，1961年2月12日出生。被执行人赵燕军，男，1973年10月5日出生。原告翁鹏与赵燕军房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3335号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵燕军未履行法律文书所确定的义务，权利人翁鹏于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人赵燕军给付33460元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人赵燕军列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3335号民事判决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十一月二十八日书记员 曹文娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初784号原告：汤本建，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区三和乡四店村前坝队**组。委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。被告：王少明，男，1967年10月23日出生，汉族，在外务工，住谢家集区唐山镇莲花村黄郢队。被告:王云启，女，1972年1月24日出生，汉族，务农，住谢家集区唐山镇莲花村吴郢队。两被告的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。原告汤本建与被告王少明、王云启合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告汤本建于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤本建申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤本建撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元由原告汤本建负担。（此页无正文）代理审判员  王玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执异11号异议人（案外人）王开霞，居民。委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。申请执行人金树海，农民。委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被执行人潘永平，农民。本院在执行金树海申请执行潘永平合伙协议纠纷一案过程中，案外人王开霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王开霞称，自己与被执行人潘永平经过村委会调解无效，于2009年5月4日登记离婚，离婚协议里协议位于堆沟港镇兴港小区新建楼房一栋，男女各分配一套。虽然离婚协议里没有明确约定西户归异议人，但在协议时已口头约定，并离婚后立即交付使用至今。自己又于2016年6月份通过办理农村信用社的一折通，彻底与潘永平收入分开。申请执行人金树海称，异议人称涉案房屋在2009年5月4日，在婚姻登记部门进行备案，约定家庭共有财产位于灌南县堆沟港镇兴港小区C-9栋2幢西户房屋进行分割，该栋楼的西户归异议人，东户归长子潘静飞，这个观点纯属无稽之谈。其在离婚协议中，并没有载明上述事实，实际协议中是明确了涉案房屋两套由异议人及被执行人各分配一套，并且2015年12月8日灌南县堆沟港镇兴港小区安置办公室出具证明：“潘永平现住堆沟港镇兴港中心村C区东半区第九排第五号。此房屋归潘永平所有。”，并提供兴港中心村C区（东半区）住户位置表，表明潘永平现住堆沟港镇兴港中心村C区东半区第九排第五号就是查封的灌南县堆沟港镇兴港小区C-9东二幢西户房屋。金树海认为涉案房屋属于拆迁安置房屋性质，其所有权明确，其拆迁户名为被执行人潘永平，灌南县人民法院依法对其债务人的房产进行查封是合法合理的，不存有争议，故请求法院依法驳回异议人的申请。经审查查明，申请人金树海与被执行人潘永平合伙于2010年1月与连云港智行建设咨询有限公司签订《工程承包合同》，因工程结束时合伙纠纷，诉至本院。本院于2014年5月19日作出（2014）南长民初字第120号民事判决书，判决书载明“一、被告潘永平于本判决生效之日起十日内返还原告金树海售房款52万元。二、驳回原告金树海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费1360元，合计6610元，由原告金树海负担1480元，被告潘永平负担5130元，被告潘永平应负担部分在兑现上述款项时一并给付原告金树海。”判决后，潘永平不服上述判决，上诉于连云港市中级人民法院，经审理，连云港市中级人民法院于2014年作出（2014）连商终字第0309号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。判决书生效后，被执行人潘永平未按判决书确定的内容履行义务，金树海向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行，又于2015年10月26日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2015年12月21日作出（2015）南恢执字第0032号民事裁定书：“查封被执行人潘永平名下的位于灌南县堆沟港镇兴港小区C-9东2幢西户房屋一套。查封期间，不得转移，变卖、毁损、设定他项权利”。涉案房产属于拆迁安置房，无房产证和土地证。另查明，王开霞与潘永平于1990年1月13日登记结婚。2009年5月4日，双方以感情不和为由，在灌南县民政局办理了协议离婚手续，该离婚协议中载明：“1、婚后生两儿子，长子潘静飞（今年20岁）随男方生活，次子潘帅（今年8岁）随女方生活由其抚养监护，但男方每月必须提供800元抚养费给女方，男方有探视次子的权利。2、婚后双方共同财产有房屋两套，位于堆沟港镇兴港小区新建楼房一栋（一栋里面有两套房屋），男女双方各分配一套，其余财产归女方所有。3、离婚前所有的债权男女双方共享，债务都由男方承担。”本院认为，申请人金树海与被执行人潘永平合伙协议纠纷虽没有发生在王开霞和潘永平夫妻关系存续期间，但王开霞与潘永平离婚时并未明确约定涉案房产归属于王开霞个人所有，且王开霞也没有证据证明灌南县堆沟港镇新港小区C-9东2幢西户房屋属其一人所有，王开霞以该房产属于其财产为由提出异议，实质上是基于对执行标的物享有所有权而提出的异议，其要求确认其对涉案房屋享有专属产权，可另行提起确权的民事诉讼。因此，案外人王开霞要求解除对该房产的查封，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王开霞提出的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向灌南县人民法院提起诉讼。审 判 长  陈德明代理审判员  朱 刚人民陪审员  高维香二〇一六年十一月二十日书 记 员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0702民初508号原告：克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部。经营人：张晓龙，男，汉族，1981年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：张双虎，女，汉族，45岁，住新疆生产建设兵团第七师。本院在审理原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部诉被告张双虎买卖合同纠纷一案中，原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部于2016年11月17日以对方全部履行货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部撤回起诉。案件受理费25元，由原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部负担。审判员 郭 平二〇一六年十一月十七日书记员 胡春明
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初238号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人史存林，无业。2007年12月19日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4500元，于2008年8月18日刑满释放。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人史存林犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年11月1日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人史存林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至7月，被告人史存林先后至镇江市京口区阳光世纪花园紫荆苑、百合苑等地，采用翻窗、撬锁的方式，入户盗窃作案4起，窃得人民币3800余元及手机、物品计价值人民币8000余元。分述如下：一、2016年5月17日凌晨，被告人史存林至本市京口区阳光世纪花园紫荆苑70幢58号，采用上述方式，窃得人民币1400余元、华为手机2部，其中华为荣耀手机价值人民币862元。二、2016年6月13日凌晨，被告人史存林至本市京口区阳光世纪花园紫荆苑355号，采用上述方式，窃得人民币1400余元；八佰伴购物卡1张，卡内余额人民币1000元；洋河天之蓝白酒2瓶，计价值人民币590元及百元面值航天纪念币2张、5元布什纪念硬币5枚。三、2016年6月13日凌晨，被告人史存林至本市京口区阳光世纪花园紫荆苑351号，采用上述方式，窃得茅台酒空瓶1只。四、2016年7月26日凌晨，被告人史存林至本市京口区阳光世纪花园百合苑A区9幢102室，采用上述方式，窃得人民币1000余元；联想笔记本电脑、苹果ipad平板电脑各1台、三星note3手机、苹果iphone4手机各1部，电脑、手机计价值人民币2166元；苏宁购物卡、瑞祥商联卡各2张、八佰伴购物卡、元致亨蛋糕卡各1张，卡内余额计人民币3190元。2016年8月4日，被告人史存林被公安机关抓获。案发后，从被告人史存林处扣押的三星note3手机、苹果iphone4手机、联想笔记本电脑、苹果ipad平板电脑、瑞祥商联卡、苏宁购物卡、元致亨蛋糕卡均已发还被害人窦某；扣押的华为荣耀手机已发还被害人朱某；扣押的八佰伴购物卡已发还被害人陈某。另从被告人史存林处扣押人民币1949元分别发还被害人窦某人民币449元、朱某人民币1000元、陈某人民币500元。上述事实，被告人史存林在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、陈某、黄某、窦某、毛某等人的陈述，证人陶某、戴某、马某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，搜查证，扣押、发还物品清单，照片，查询信息，物品价格鉴定意见，刑事判决书，出所登记表，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史存林以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史存林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史存林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、未退赔的非法所得人民币5200余元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  董 斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1843号罪犯罗镜锋，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年11月28日作出(2014)梅县法刑初字第212号刑事判决，以被告人罗镜锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月4日作出(2015)梅中法刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗镜锋在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗镜锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯罗镜锋已缴纳罚金一万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗镜锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗镜锋予以减去有期徒刑九个月十天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保146号申请人:张东勇,男,汉族,住重庆市合川区。被申请人:苟权,男,汉族，住重庆市合川区。被申请人:郭劲,女,汉族，住重庆市合川区。申请人张东勇于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟权、郭劲名下价值108000元的财产采取查封、扣押或冻结的保全措施。申请人张东勇以自己所有的面包车一辆为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张东勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对申请人张东勇的诉前财产保全申请予以准予。案件申请费1060元由申请人张东勇负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，逾期不起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一六年十一月十日书 记 员  周娇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11916号之一申请执行人：佛山联创华联电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三水工业园齐力大道南8号。法定代表人：范玉钵。委托代理人刘金财、招洁华，广东国龙律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道四基西滘路42号E办公楼三楼。法定代表人：余宙生。被执行人：余宙生，男，1954年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山联创华联电子有限公司与被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司、余宙生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司、余宙生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山联创华联电子有限公司支付货款525862元及利息（暂计至2016年4月4日为44896元，从2016年4月5日起,其中一笔以200000元为本金，按月利率3%计算至被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司、余宙生实际清偿之日止；一笔以325862元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司、余宙生实际清偿之日止），并承担案件受理费4753.79元。因债务人佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司、余宙生未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山联创华联电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司、余宙生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月27日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人余宙生所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会山塘街六巷6号（产权证号03××30）房产一处、与他人共有的位于容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路小黄圃路段38号东逸湾一期紫薇苑二街10号（产权证号4770165，共有人：方桂珍）房产一处，现由本院(2016)粤0606执10994号案评估拍卖，等拍卖后本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务621756.79元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11916号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  何序明执行员  王成春二〇一六年十一月十六日书记员  梁家光
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初579号公诉机关兴化市人民检察院。被告人万某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人万某于2016年3月22日22时10分许，酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿兴化市丰收路由南向北行驶至兴化市公安局牌楼派出所南门东侧，因债务纠纷损坏他人物品，后主动报警。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人万某案发时血液中乙醇含量为181.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人万某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人万某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人万某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一六年十一月二十一日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1996号原告：白秀保，男，汉族，住志丹县。被告：贺文强，男，汉族，住志丹县。原告白秀保与被告贺文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金5，580元及该款自2013年2月23日起至实际还款之日的利息（月利率2%）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年12月24日，被告因资金周转困难向原告借款7，000元，约定利息为2分。2012年12月27日（农历），被告与原告对借款本息进行结算，被告共欠原告本息13，500元。被告向原告支付了借款利息200元，剩余本息共计13，300元，后原告与被告协商将5，000元债务转移给郭二娃，至此被告共欠原告本息8，300元，2012年12月27日被告向原告出具了借条一张，并约定月利率2%，后被告于2013年2月23日向原告返还了3，000元，还剩余5，580元本金及利息至今没有向原告支付。后原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告贺文强辩称，借款属实，但是对所欠借款数额有异议。本院经审理认定事实如下：2008年12月24日，被告因资金周转困难向原告借款7，000元，约定月利率2%。2012年12月27日（农历），被告与原告对借款本息进行结算，被告共欠原告本息13，500元。后被告向原告支付了200元，剩余本息共计13，300元，原告与被告协商将5，000元债务转移给郭二娃，至此被告共欠原告本息8，300元，农历2012年12月27日，被告向原告出具了借条一张，并约定月利率2%。农历2013年2月13日，被告向原告返还了3，000元（本金2746元，利息254元）剩余5，554元本金及利息至今没有向原告返还。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺文强经过原告债权人同意，将部分债务转移给第三人郭二娃，合法有效。被告贺文强对剩余欠款数额有异议，没有证据支持，故其作为债务人，应当对剩余借款按照合同约定，进行返还。但该5，554元中本息混同，无证据证明该5，554元属于本金，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民诉法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、被告贺文强于本判决生效后10日内返还原告借款5，554元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十一月十八日书 记 员  王保富
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书2016浙03**民初2806号原告：包爱连，女，1966年1月26日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。被告：周咸吕，男，1972年1月24日出生，汉族，住泰顺县。原告包爱连为与被告周咸吕民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员陈君独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告包爱连的委托代理人吴美峰到庭参加诉讼，被告周咸吕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告包爱连起诉称：被告周咸吕系原告包爱连妹妹包周芳前男友。2014年6月，包周芳说被告周咸吕在外有投资房地产生意，介绍原告放款赚取利息。原告于2014年6月28日下午将60000元现金送到被告经营的窗帘店，被告周咸吕收钱后于当天向原告出具一份欠条明确该笔借款的债权债务关系，约定月利息3分，还款期限为2014年底。到期后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款60000元及利息（利息从2014年6月29日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费。在审理过程中，包爱连变更利息部分的诉讼请求为：利息分两部分计算：第一部分为2014年6月29日起按月利率2%计算至2014年12月31日；第二部分为逾期利息，自2015年1月1日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止为证实诉称的事实，原告包爱连向本院提供如下证据：1、原、被告告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、欠条一份，以证明被告欠原告款项的事实。被告周咸吕未答辩。亦未向本院提供证据。经庭审证据出示。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：被告周咸吕系原告包爱连妹妹包周芳前男友。2014年6月，包周芳说被告周咸吕在外有投资房地产生意，介绍原告放款赚取利息。原告于2014年6月28日下午将60000元现金送到被告经营的窗帘店，被告周咸吕收钱后于当天向原告出具一份欠条明确该笔借款的债权债务关系，写明“今向包爱连借人民币陆万元整，小写（¥60000），按月息0.03分月付厘计算，到年终本息一次性还清，空口无凭，特立此为据！”。到期后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故而成讼。本院认为，周咸吕向包爱连借款人民币60000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后原告要求被告归还，被告依法应予归还。对于原告主张第一部分的利息自2014年6月29日起按月利率2%计算至2014年12月31日，不符合双方约定，不予支持，应当按照双方约定的月利率0.03%计算。对于原告主张要求被告支付自2015年1月1日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周咸吕于本判决生效后十日内归还原告包爱连借款本金60000元及相应利息（利息分两部分计算：第一部分为2014年6月29日起按月利率0.03%计算至2014年12月31日；第二部分为逾期利息，自2015年1月1日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 君二〇一六年十一月十五日代书 记员 蔡亚青
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0225民初3645号原告：无为县同心建材有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：秦家义，公司经理。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被告：周劲松，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告无为县同心建材有限公司（以下简称同心建材公司）与被告周劲松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告同心建材公司的委托诉讼代理人李铭山到庭参加诉讼，被告周劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同心建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款26150元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年初，被告向原告购买成品石料，累计欠款46150元，但只给付20000元，剩余欠款26150元至今未付，致讼。周劲松未作答辩。同心建材公司围绕诉讼请求依法提交了周劲松出具的欠据一份，欠据中载明的欠款数额为46150元，欠款事由为“瓜子片（1300吨）款”，落款日期为2016年3月5日。该证据足以证明截止2016年3月5日，周劲松向同心建材公司累计赊购了价值46150元的货物。本院认为，同心建材公司要求周劲松给付拖欠的货款，于法有据，应予支持。同心建材公司自认周劲松已给付20000元，现尚欠26150元未付，在周劲松未提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认，并在此基础上对同心建材公司要求周劲松给付该26150元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周劲松于本判决生效之日起五日内给付原告无为县同心建材有限公司货款26150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（无为县同心建材有限公司已预交），减半收取计227元，由周劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  倪勇军二〇一六年十一月二十八日书记员  沈东东附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2189号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道270号，组织机构代码70857380-8。负责人黄旻鹏。被执行人李爱芳，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳福永支行与被执行人李爱芳借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2436号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56904.86元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并采取了以下执行措施：一、冻结被执行人李爱芳持有的某有限公司100%股权，冻结至2019年9月4日止为止；二、查封被执行人李爱芳名下车辆（粤某某号），未实际扣押，查封至2018年9月4日为止；三、冻结被执行人李爱芳名下平安银行账户，余额为人民币35.82元，冻结至2017年9月1日为止。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 洋
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7501执28号申请执行人：王玉良，男，1966年5月2日生，汉族，大兴沟林业局小东沟林场工人，住大兴沟林业局。被执行人：谷维友，男，1953年10月19日生，汉族，农民，住大兴沟林业局。本院在执行王玉良与谷维友财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人谷维友的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。本院认为，本案被执行人谷维友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉良在指定期限内不能提供财产可供执行，��次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷维友新的财产线索，申请执行人王玉良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱新良二〇一六年十一月三十日书记员  张雨朦
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民申14号再审申请人（原审被告）：刘晓兵，男，生于1969年9月1日，汉族，工人，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：刘晓波（系刘晓兵弟弟），住泸州市江阳区。委托代理人：乔治久，四川大山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：袁仕平，男，生于1972年4月20日，汉族，农民，住贵州省习水县。原审被告：四川省泸州地质勘查施工公司。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人马建东，该公司工作人员。原审第三人：中国石油天然气股份有限公司四川泸州销售分公司。负责人：曾小刚，该公司总经理。委托代理人蒯安全，该公司员工。再审申请人刘晓兵因与被申请人袁仕平、原审被告四川省泸州地质勘查施工公司、原审第三人中国石油天然气股份有限公司四川泸州销售分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院(2015)古蔺民初字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本案在审查过程中，2016年11月2日再审申请人刘晓兵向本院申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人撤回再审申请，符合法律规定，本院准许。《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人刘晓兵撤回再审申请。审判长  简兴超审判员  杜学斌审判员  蓝 军二〇一六年十一月四日书记员  罗 旭