四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3062号原告：曾明英，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：唐先礼，男，1995年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二原告共同的委托诉讼代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师，执业证号：15101200910803196。二原告共同的委托诉讼代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师，执业证号：15101201110267761。被告：刘强，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100079。被告：赵永江，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100079。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。负责人：张晓虎，总经理。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：1515201310895009。原告曾明英、唐先礼与被告刘强、赵永江、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明英、唐先礼的委托诉讼代理人陈执刚，被告刘强及其委托诉讼代理人唐跃全，被告赵永江的委托诉讼代理人唐跃全，被告平安财保泸州公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明英、唐先礼向本院提出诉讼请求：1.被告刘强、赵永江共同赔偿原告各项损失共计601463元（误工费1130元、交通费1000元、丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、精神损害抚慰金50000元）；2、被告刘强、赵永江共同赔偿原告财产损失4000元；3.被告平安财保泸州公司在保险责任范围内对第1、2项请求承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告刘强、赵永江承担。事实和理由：2016年1月25日19时25分，被告刘强驾驶川EX48**号小型轿车从宜宾市翠屏区大麦坝方向往象鼻街道方向行驶，行至206省道川通电气门口从右侧超越同向行驶的由唐自全驾驶的川QCB1**普通二轮摩托车（搭载曾明英和唐先礼）时与该车相撞，导致唐自全所驾车辆又与对向行驶的由阳成兵驾驶的川Q200**号大型客车相撞，造成唐自全死亡，曾明英和唐先礼受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，被告刘强承担事故主要责任，唐自全承担事故次要责任，原告、唐先礼、阳成兵在此次事故中无责任。赵永江系肇事车辆车主，该车在被告平安财保泸州公司投保了交强险和商业险。被告刘强、赵永江辩称：对事故责任认定无异议，车辆投保了保险，应当由保险公司予以理赔，不足部分愿意承担赔偿责任。刘强垫付了唐自全摩托车维修费2020元，预付的死亡赔偿金55000元，要求在本案中一并处理。被告平安财保泸州公司辩称：超出交强险范围的费用应当按照三七比例分摊，死亡赔偿金应当按照农村人口标准计算，诉讼费用我司不承担，被告刘强事发后驾车离开现场，是否属于逃逸，我司需向交警部门核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、被告赵永江的行驶证、被告刘强的驾驶证、道路交通事故认定书、企业信息、保险单、法化检验意见书、微量物证比对鉴定意见书、法医学尸体检验报告、火化证、死亡证明、三份证明、存折、业务凭证、收据及银联签购单、商品房买卖合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告平安财保泸州公司有异议的证据，本院作如下认定：1、原告提交事故责任认定书，被告平安财保泸州公司对事故责任认定有异议，但其未提供相应证据予以反驳，故对上述证据本院予以采信。2、原告提交的四川思瑞印刷包装有限责任公司营业执照、组织机构代码证、收入证明，宜宾市鼎恒物资贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、收入证明，宜宾市翠屏区天富塑钢门窗厂营业执照、组织机构代码证、收入证明，宜宾市翠屏区天富塑钢门窗厂、四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司、宜宾市翠屏区白沙湾街道学堂社区居民委员会出具的证明，房屋租赁合同、房屋所有权证复印件上述证据均加盖出证单位的印章，虽无经办人员签名，但能相互印证唐自全事发前长期在城镇务工居住的客观事实，故本院予以采信。3、原告提交的摩托车购置税完税证明、发票，仅能证明原告购置该车费用为6400元，不能达到证明该车损失费用为6400元的证明目的，故对该项证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日19时25分，被告刘强借用并驾驶被告赵永江所有的川EX48**号小型轿车从宜宾市翠屏区大麦坝方向往象鼻街道方向行驶，行至206省道川通电气门口超越同向行驶的由唐自全驾驶的川QCB1**普通二轮摩托车（搭乘曾明英和唐先礼）时与唐自全驾驶的摩托车相撞，致唐自全所驾车辆与对向行驶的由阳成兵驾驶的川Q200**号大型客车相撞，造成唐自全当场死亡，曾明英和唐先礼受伤，车辆受损的交通事故。2016年2月26日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出公交认字[2016]第00041号道路交通事故认定书，认定刘强承担此次事故主要责任，唐自全承担事故次要责任，阳成兵、唐先礼、曾明英在此次事故中无责任。2016年2月17日唐自全尸体被火化。事发后，被告刘强支付了唐自全川QCB1**普通二轮摩托车修理费2020元，预付死亡赔偿金55000元。另查明，死者唐自全（男，1969年10月28日出生，汉族，公民身份号码：512501196910286814）与原告曾明英系夫妻关系，与原告唐先礼系父子关系，唐自全父母唐栋梁、陈代富于1999年去世，原告唐先礼无兄弟姐妹。2013年4月至2016年1月25日唐自全工作于宜宾市翠屏区天富塑钢门窗厂，工作期间居住于该单位为其提供的位于宜宾市翠屏区地中海蓝湾5栋2单元301号宿舍。被告赵永江系肇事车川EX48**号车实际车主，该车在被告平安财保泸州公司投保了交强险（责任限额122000元）、商业第三者责任险（第三者责任险责任限额1000000元）及不计免赔险，保险期均自2016年1月1日0时至2016年12月31日24时止，本案交通事故发生在上述保险期限内。庭审中，原告曾明英、唐先礼均同意将川EX48**号车交强险保险赔偿金额先行赔付死者唐自全。本院认为，被告刘强借用并驾驶被告赵永江所有的川EX48**号小型轿车与唐自全驾驶川QCB1**普通二轮摩托车相撞，致唐自全当场死亡，承担事故主要责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据交警出具的事故责任认定书，被告刘强承担事故主要责任，唐自全承担事故次要责任，本院依法确认被告刘强的责任比例为70%，唐自全的责任比例为30%，各方依法应当在各自责任范围内承担责任。被告平安财保泸州公司作为肇事车的保险人，依法应在保险限额内承担本案交通事故的保险理赔支付责任。被告赵永江在本次交通事故中不存在管理责任，也不是侵权行为人，故不应当承担赔偿责任。对被告刘强要求在本案中一并解决其垫付的2020元车辆修理费、55000元死亡赔偿金的辩称理由，为减少诉累，本院予以采纳。对于唐自全本次交通事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：1.原告诉请的死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元，死者唐自全虽为农村居民，但根据查明事实，其长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金、丧葬费应按照城镇居民标准予以计算，故原告诉请的上述费用符合法律规定和相应的计算标准，本院予以支持。2.原告诉请的误工费1130元（113元/天×10天），因其未出示相关证据予以证明，鉴于被告平安财保泸州公司认可三人三天的费用，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入核定该费用为648元（26205元/年÷365天×3天×3人），3.原告诉请的精神损害抚慰金50000元，其诉请标准过高，本院根据唐自全因本次交通事故致死以及当地经济水平等情况，核定支持为30000元。4.原告诉请的财产损失摩托车维修费4000元，因未提供充分证据证明，本院根据被告刘强提供的垫付修理费发票，核定支持为2020元。5.原告诉请交通费1000元，唐自全因本次交通事故当场死亡，不存在就医等需要产生交通费用的情况，故对该项费用不予支持。综上，本院核定原告曾明英、唐先礼诉请的唐自全因本次交通事故死亡造成的各项损失共计582001元（死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、误工费648元、精神损害抚慰金30000元、车辆维修费2020元）。其中车辆维修费应当由被告平安财保泸州公司在川EX48**号车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔付原告方2000元，维修费余额20元由川EX48**号车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告方14元（20元×70%）；原告方的其余损失579981元（582001元-2020元）由被告平安财保泸州公司在川EX48**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，余额469981元（579981元-110000元）在川EX48**号车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告328986.7元（469981元×70%）。对被告刘强垫付原告方的死亡赔偿金55000元及车辆修理费2020元，应当在被告平安财保泸州公司赔付原告的款项中予以扣除支付被告刘强，被告平安财保泸州公司实际应赔付原告方383980.7元（2014元+110000元+328986.7元-55000元-2020元）。原告方的其余损失由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告曾明英、唐先礼因唐自全交通事故死亡所造成的各项损失共计383980.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内支付被告刘强垫付的费用57020元。三、驳回原告曾明英、唐先礼的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，减半收取计4955元，由原告曾明英、唐先礼负担156元，被告刘强负担4799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一六年十一月七日书记员  易恬