wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17383号原告:韩松，男，1977年8月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区，现住广东省东莞市。委托代理人:梁帆，广东来复律师事务所律师。被告:李树辉，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省仁化县。原告韩松诉被告李树辉民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告韩松的委托代理人梁帆到庭参加诉讼，被告李树辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩松诉称，原告与被告是朋友关系，双方也有业务往来，由于被告经营的“深圳市永利昇电子技术有限公司”资金周转困难等诸多因素，被告时常向原告借款。2015年9月4日于原告工厂处，经双方核算后被告亲自书写一张《欠条》并在其上签名和捺手印，确认尚欠原告借款共计人民币63000元整。该《欠条》约定的借款期限为半年及其逾期时须支付利息，如上借款，经原告多次催讨未果。原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告返还借款63000元及其利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告李树辉没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告韩松提供《欠条》，主张于2015年9月4日，原告韩松与被告李树辉在被告李树辉的工厂处，经双方核算后，被告李树辉确认共向原告韩松借款人民币63000元。该《欠条》载明“李树辉因经营工厂不善，现借越泰韩松先生金额人民币63000元。预估半年内付清，于9月10日前预付3000利息，半年内付款结清3000元利息为本金。若逾期未付将按实际未付利息支付，并需归还本金，特立据”，借款人处有“李树辉”字样的签名及捺印，落款日期为“2015年9月4日”。其后，原告韩松以被告李树辉没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告韩松提供《企业登记信息资料》2份，主张原被告均经营公司，其双方之间的债权债务是合法真实的，且被告李树辉出具欠条后没有归还任何款项，故被告李树辉应原告归还本金63000元及利息（以63000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计至付清之日止）。以上事实，有原告韩松提供的《欠条》、《企业登记信息资料》2份及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李树辉经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李树辉自行承担。原告韩松提供了《欠条》，证明原告韩松出借款项63000元给被告李树辉的事实。被告李树辉没有提供证据予以反驳，故本院对原告韩松提供的《欠条》的真实性予以认定，认定原告韩松共出借款项63000元给被告李树辉。另被告李树辉没有提供证据证明已向原告韩松归还该借款。因此，原告韩松请求被告李树辉归还借款63000元及利息（以63000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日即2016年7月21日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李树辉应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩松归还借款63000元及支付利息（以63000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月21日起计至付清之日止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元（该款原告韩松已预交），由被告李树辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪代理审判员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二Ｏ一六年二Ｏ一六年十一月三日书 记 员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6895号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：肖健，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市。被告：张坤，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：肖勇，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘广东与被告肖健、肖勇、张坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告肖健、肖勇、张坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖健、肖勇、张坤向原告偿还借款本金2227770元及利息20.8万元；2.判令被告肖健、肖勇、张坤从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告肖健、肖勇、张坤承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月16日，原告与被告肖健、肖勇、张坤签订《借款合同》，被告肖健、肖勇、张坤向原告借款260万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告肖健、肖勇、张坤未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告肖健、肖勇、张坤于2014年9月16日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款260万元，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年9月16日起至2015年7月15日止，借款期限内总计应偿还本息286万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费26万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为肖健（刘广东代）已支付服务费26万元的收据。原告在2014年9月17日转款223.6万元，肖健、肖勇、张坤在2014年9月16日出具《收款确认书》认可收到原告转款223.6万元，现金36.4万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金260万元、借款期限内的利息为26万元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年7月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告肖健、肖勇、张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金2227770元；二、被告肖健、肖勇、张坤于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年7月15日的借款利息20.8万元；三、被告肖健、肖勇、张坤于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金2227770元为基数，从2015年7月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26286元，由被告肖健、肖勇、张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李俭波
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9635号之一申请执行人：吴洋，男，汉族，1991年11月20日出生，住陕西省洋县。被执行人：周大明，男，苗族，1992年9月12日出生，住重庆市。申请执行人吴洋与被执行人周大明附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初1139号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人周大明应向申请执行人支付款项35416.21元，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人周大明名下有汽车一辆（车牌号为渝HXXX**），本院已依法委托该财产登记地所在的人民法院代为查封并扣押，但该院尚未函复我院。另，经查，被执行人在中国银行武汉光谷支行有银行存款，我院已依法委托该财产所在地的人民法院代为扣划，但该院尚未函复我院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3448号之一申请执行人：周何娟，女，1963年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈永根，男，1973年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行周何娟与陈永根民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月14日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人与被执行人达成和解协议。2016年11月24日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杜亚钦
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执551号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张昌龙，男，生于1982年1月12日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张昌龙刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张昌龙依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张昌龙有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执551号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1102民初1463号原告：张素平。被告：于洪。原告张素平与被告于洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素平到庭参加诉讼，被告于洪经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。张素平向本院提出诉讼请求：偿还欠款33,000.00元。事实和理由：2014年被告于洪向我借款33,000.00元，约定一个月偿还，到期后被告没有偿还，2016年8月15日被告于洪给我出具欠条及还款计划，约定一个月还款1000.00元，欠条上写的是我的小名小楼，被告于洪8月17日偿还1000.00元，9月份至今未还款，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2014年被告于洪从原告张素平处借款30,000.00元，借款期限为一个月。借款到期后，经原告张素平多次催要，被告于洪于2016年8月15日为原告张素平重新出具33,000.00元欠条一张，其中含利息3,000.00元，并约定每月偿还1，000.00元，被告于洪2016年8月17日偿还原告张素平1,000.00元，尚欠借款32,000.00元至今未还，故原告张素平诉至法院。另查，欠条中“小楼”系原告张素平小名。本院认为，原告张素平与被告于洪间的民间借贷关系内容不违反法律及行政法规禁止性规定，应为有效。合法的借贷关系受法律保护。关于原告张素平要求被告于洪给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持”本案中被告于洪给付原告张素平3,000.00元利息，该利息未超过年利率24%，本院予以确认。被告以偿还1,000.00元，尚欠原告张素平32,000.00元。原告张素平诉请被告于洪偿还33,000.00元的诉请本院予以支持32，000.00元。被告于洪经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告张素平所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告张素平要求被告于洪偿还借款32,000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪于本判决生效后十五日内偿还原告张素平借款32,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.00元，简易程序减半收取315.00元，由被告于洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  吕民二〇一六年十一月十八日书记员  冯雨
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初808号之一原告：盐城唯力时装有限公司，住所地江苏省东台市富东镇工业集中区。法定代表人：崔恒华，该公司总经理。委托代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。被告：文登浩锦服饰有限公司，住所地山东省文登市毓菁华小区南门西首。法定代表人：丛海建，该公司总经理。委托代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。委托代理人：孙华，山东荣威律师事务所律师。原告盐城唯力时装有限公司与被告文登浩锦服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告盐城唯力时装有限公司于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城唯力时装有限公司的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城唯力时装有限公司撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告盐城唯力时装有限公司负担。审 判 长  崔爱华审 判 员  于志丽人民陪审员  朱枝东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹蓉蓉
平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初943号之一原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县。法定代表人李汝良，该社理事长。委托代理人田梅云，该社职工。被告河北天合医药经营有限公司。地址邢台市桥东区。法定代表人张建民，该公司经理。被告邢台冀南药品有限公司。地址邢台市桥西区。法定代表人周庆朝，该公司经理。原告诉称，2007年8月29日被告河北天合医药经销有限公司从我社贷款800000元，并由被告邢台冀南药品有限公司提供担保。经我社多次催要，被告拒不偿还，为此诉至你院，请判令二被告立即偿付借款本金800000元及利息。本院认为，原告平乡县农村信用合作联社诉被告河北天合医药经销有限公司、邢台冀南药品有限公司借款合同纠纷一案，送达手续时发现，被告的主体不适格，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平乡县农村信用合作联社的起诉。本案案件受理费11800元，本院不再收取。如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李宪坤审 判 员  马国华人民陪审员  宋桂龙二〇一六年十一月一日书 记 员  郑晓飞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1937号之一申请执行人:泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人石峰委托代理人：蒋新华，江苏××律师事务所律师。被执行人：泰州市力达精密汽车部件制造有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：姚素兰。被执行人：江苏特龙驱动轴制造有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：姚素兰。申请执行人泰州市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被执行人泰州市力达精密汽车部件制造有限公司（以下简称力达公司）、江苏特龙驱动轴制造有限公司（以下简称特龙公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）泰海商初字第1429号民事判决书已经生效，该民事判决书判决：“一、被告泰州市力达精密汽车部件制造有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰州市鑫源担保有限公司借款本金3600000元及相应利息（以欠付本金3600000元为基数按1%的月利率自2015年4月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告江苏特龙驱动轴制造有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（被告江苏特龙驱动轴制造有限公司在承担保证责任后有权向泰州市力达精密汽车部件制造有限公司追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37616元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币43216元，由两被告共同负担，（原告已预交43216元，被告于本判决书生效之日起十日内迳交原告）。”现因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月26日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人名单风险提示、财产申报表等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月29日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月31日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统查询了两被执行人名下的银行、证劵、网络银行、工商总局、车辆等情况，并根据查询情况于2016年9月27日查封了被执行人特龙公司名下苏M×××××、苏M×××××汽车各一辆，查封期限两年。另2016年8月30日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人特龙公司名下登记有位于泰州市海陵区工业园区纵一路东四号路北1幢房屋一处（已设定抵押，由本案于2015年12月24日诉讼保全，查封期限三年）、位于泰州市海陵区工业园区纵一路东四号路北2幢房屋一处（已设定抵押，本院于2016年11月15日轮候查封，查封期限三年）、位于泰州市海陵区工业园区纵一路东四号路北土地使用权一处（已设定抵押，本院于2016年11月15日查封，查封期限三年）。还查，本案在诉讼期间还曾冻结被执行人特龙公司在江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行的一处银行存款账户。2016年11月16日，本院扣划了上述银行账户存款6612元，并重新冻结了该银行账户，冻结期限一年。上述扣划款项已发放给本案申请执行人。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月29日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，因查封的房地产已设定了抵押，且房产系轮候查封，暂不申请进行处置，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了被执行人特龙公司名下房地产及汽车，扣划了被执行人特龙公司银行存款6612元并继续冻结了该银行存款账户，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述扣划款项6612元已经发放给申请执行人；查封的房屋因系轮候查封，且房地产均已设定了抵押，本案申请执行人不要求进行处置，故在本案中暂不进行处置；查封的汽车未能实际扣押，亦不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续查封上述房地产、汽车及银行账户，可在查封或冻结期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第1429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十一月三十日书记员  黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1005号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人徐章虎，××，无业。被执行人徐章虎开设赌场罪一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）泰海刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人徐章虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人正在监狱服刑。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月27日和2016年10月18日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，被执行人名下无上述财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初377号刑事判决书确定刑事罚金���分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  许 冰二〇一六年十一月八日书记员  栾 卉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6993号原告：杨燕，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：黄承柱，男，1942年5月27日出生，汉族，住四川省岳池县。二原告共同委托诉讼代理人：赵乾伟、刘克全，重庆长弘律师事务所律师。被告：段力，男，1990年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭洋、秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。原告杨燕、黄承柱与被告段力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨燕及委托代理人赵乾伟与被告委托代理人谭洋、秦颢到庭参加了诉讼。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于同年8月25日将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于同年11月14日再次公开开庭进行了审理。原告杨燕及委托代理人赵乾伟、刘克全到庭参加诉讼，被告段力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕、黄承柱向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告段力签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告段力协助将诉争房屋按揭贷款转贷至原告名下；3、判令被告将诉争房屋过户在原告名下；4、判令被告向原告支付违约金20000元。事实和理由：2011年11月14日，被告段力全权委托杨小伟办理出售其购买的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道3号18幢2单元1-1号房屋（以下简称1-1号房），并办理了委托公证。同日，杨小伟与二原告签订了《房屋买卖合同》，二原告购买被告段力所有的1-1号房屋，双方约定了购房款总金额、支付方式，以及房屋交付、过户手续的办理等。合同签订后，二原告向被告段力支付了定金50000元，首付款390548元，并且承担了涉案房屋购买后至起诉之日的所有银行按揭款。但被告段力未能协助原告办理银行按揭贷款转贷手续，致使原告发生延期支付按揭款行为；被告段力挪用侵占原告支付的购房按揭款，且不配合原告办理涉案房屋的解除购房抵押、办理过户手续。被告段力辩称：原告杨燕、黄承柱与案外人杨小伟签订了1-1号房买卖合同以及原告杨燕、黄承柱装修入住、并向支付按揭贷款属实，但该合同并未与被告签订，被告不是适格本案适格主体。房屋买卖合同约定的违约责任是针对合同双方即原告杨燕、黄承柱与杨小伟，与被告无关，要求驳回原告杨燕、黄承柱的诉讼请求。经审理查明：2011年11月14日，被告段力向案外人杨小伟出具委托书，载明“我于2010年购买1-1号房，因不能亲自办理上述房屋相关手续，特全权委托受托人办理以下事宜：一、到银行办理上述房屋的贷款结清手续；二、到相关部门办理解除抵押的相关手续及领取产权证；三、办理完上述事宜后再办理以下事宜：签订上述房屋的买卖合同；办理上述房屋的过户手续；收取售房款；协助买方办理银行按揭手续及其他一切相关手续；四、办理上述房屋的物管及水、电、气有效的过户手续。受托人在我授权范围内所签署的有关文件，我均予以承认，并承担相应的责任。委托期限：至上述委托事项办完为止。委托权限：受托人有转委托，限于处分上述房屋中属于委托人的合法财产份额。”同时，被告段力将委托书到重庆市大渡口公证处办理了（2011）渝渡证字第6879号公证书。2011年11月15日，原告杨燕、黄承柱（作为乙方）与杨小伟（作为甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定：乙方购买被告段力所有的1-1号房，产权证202房地证2011字第087191号；建筑面积149.59平方米；房价款：113万元；付款方式：分两次付款，第一次付款，由乙方补交给被告段力原在大兴置业公司签订《房地产买卖居间协议》时所交的定金5万元（此款已由段力收领）；第二次付款，签订本合同当日，乙方交给原购房人段力390548元（含大修基金）。乙方共计支付首付款440548元；支付按揭款方式：乙方应每月按时支付按揭款，按银行每月应还本金、利息的合计额，存入被告段力提供的工行卡（该卡段力已提供）银行按月扣收。合同签订后，原告杨燕、黄承柱向被告段力支付房款390548元（其中，原告黄承柱于2011年11月15日通过银行转账方式支付被告段力），并且承担了涉案房屋购买后的所有银行按揭款，被告段力向原告黄承柱出具房款收条。2014年3月17日，原告杨燕、黄承柱装修入住1-1号房至今。嗣后，原告杨燕、黄承柱未取得1-1号房产权，遂诉请如上。本案在审理过程中，原告杨燕、黄承柱当庭撤回要求判令被告段力协助将诉争房屋按揭贷款转贷至其名下、将诉争房屋产权转移登记至其名下以及支付违约金20000元的诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告杨燕、黄承柱提交的房屋产权证、购房合同、公证书、收据、发票、房款收条、入住证明、银行业务凭证、产权档案等在卷在凭，足以采信。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。本案中，被告段力委托杨小伟签订1-1号房的买卖合同并办理公证，杨小伟与原告杨燕、黄承柱签订1-1号房屋买卖合同后，被告段力收取原告杨燕、黄承柱支付的房款390548元，故杨小伟与原告杨燕、黄承柱签订的房屋买卖合同对被告段力有约束力。虽被告段力称公证书中委托书签字非其本人所写，但未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，其辩解本院不予采信。原告杨燕、黄承柱与被告段力签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，未有违反《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定情形，据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”规定，原告杨燕、黄承柱与被告段力签订的1-1号房屋买卖合同有效。原告杨燕、黄承柱诉请确认与被告段力签订的1-1号房屋买卖合同有效的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百零二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告杨燕、黄承柱与被告段力于2011年11月15日签订的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道3号18幢2单元1-1号房屋的《房屋买卖合同》有效。本案案件受理费150元，由被告段力负担。此款已由原告杨燕、黄承柱自愿垫付，限被告段力于本判决生效之日起15日内径付原告杨燕、黄承柱，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  廖荣鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6537号申请执行人王静珠。被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人王静珠与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币8221元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人��他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币8221元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书中王静珠申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施俊杰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0203民初1198号之一原告开封市诚源化工有限公司。被告运城市众合化工有限公司。被告高建军，男，汉族，1969年3月22日生，住山西省运城市盐湖区。本院在审理开封市诚源化工有限公司诉山西省运城市众合化工有限公司、高建军买卖合同纠纷一案中，原告开封市诚源化工有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告山西省运城市众合化工有限公司、高建军的起诉。本院认为，原告开封市诚源化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告开封市诚源化工有限公司撤回对被告山西省运城市众合化工有限公司、高建军的起诉。案件受理费1337元、财产保全费1200元由开封市诚源化工有限公司负担。审判长  李兴立审判员  王 静审判员  张 伟二〇一六年十一月十一日书记员  曹 悌
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初4774号之十一申请人：徐军令，男，1986年9月15日生人，汉族，住山东省莘县。被申请人：孟凡强，男，1982年8月15日生人，汉族，住山东省禹城市。被申请人：禹城市瑞盈商贸有限公司，住所地：山东省禹城市行政街东首路北。法定代表人：孟凡强，经理。被申请人：田书深，男，1960年7月19日生人，汉族，住山东省冠县。被申请人：山东三裕风电设备有限公司，住所地：山东省禹城市高新技术开发区。法定代表人：田书深，经理。被申请人：李建新，男，1962年7月9日生人，汉族，住山东省禹城市城区。被申请人：山东金秋肥料有限公司，住所地：山东省禹城市十里望工业园区。法定代表人：李建新，经理。被申请人：李国文，男，1974年5月27日生人，汉族，住山东省禹城市。被申请人：山东文远生物技术有限公司，住所地：山东省高新技术开发区。法定代表人：李国文，经理。申请人徐军令与被申请人孟凡强、禹城市瑞盈商贸有限公司、田书深、山东三裕风电设备有限公司、李建新、山东金秋肥料有限公司、李文国、山东文远生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐军令于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孟凡强、禹城市瑞盈商贸有限公司等3500000元的银行存款或同等价值的其他财产，申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司办理的诉讼财产保全保险提供担保。申请人徐军令与被申请人孟凡强、禹城市瑞盈商贸有限公司、田书深、山东三裕风电设备有限公司、李建新、山东金秋肥料有限公司、李文国、山东文远生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐军令于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孟凡强、禹城市瑞盈商贸有限公司、田书深、山东三裕风电设备有限公司、李建新、山东金秋肥料有限公司、李文国、山东文远生物技术有限公司3500000元的银行存款或同等价值的其他财产，申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司办理的诉讼财产保全保险提供担保。本院认为，申请人徐军令的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被告山东三裕风电设备有限公司在威海商业银行股份有限公司禹城支行81×××26账户上的存款1000000元;冻结被告山东金秋肥料有限公司在威海商业银行股份有限公司禹城支行81×××29账户上的存款200000元.本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不���止裁定的执行。审判员  卜祥坤二〇一六年十一月七日书记员  田鑫鑫
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0422刑初127号公诉机关三原县人民检察院。被告人毕明明,男,汉族,住三原县。2016年7月24日因涉嫌强奸罪被三原县公安局抓获，次日因被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）第116号起诉书指控被告人毕明明犯强奸罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人毕明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月22目晚,被告人毕明明为了寻找女性发生性关系,向网友卢某1(男,11岁)索要女孩的QQ号,卢某1便将被害人赵某(化名)的QQ号码告诉毕明明。后被告人毕明明添加赵某为QQ好友并与其聊天,在聊天过程中,毕明明慌称其朋友手中有赵某的裸照,并以公开裸照威协赵某和其见面并发生性关系。2016年7月23日下午三时左右,被告人毕明明将被害人赵某约至独李镇中学门前见面,后用电动车将被害人赵某带至其租住的房间内,继续采取上述欺骗、胁迫手段,迫使被害人赵某与其发生性关系,为达到控制赵某的目的,毕明明还用其手机拍摄了其与赵某发生性关系时的照片和视频,事后毕明明将赵某送回独李镇。2016年7月24日上午,被告人毕明明又以公开该视频和照片相威胁,要求被害人赵某再次和其发生性关系,并约被害人赵某在独李镇中���附近见面一块去阎良,被害人报案,2016年7月24日下午,毕明明被公安机关在三原县独立镇中学东边的路上抓获。另查明，被害人赵某,女,2003年9月28日出生,在案发时已满12周岁不满13周岁。上述事实，被告人郝镇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证:oppoA33M手机一部。书证:受案登记表、立案决定书、西安市公安局阎良分局凌云路派出所户籍注销证明及附件、被害人赵某户籍证明，证人卢某1、丁某1证言，被害人赵某陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，提取笔录，辨认笔录及照片，视听资料、电子数据及被告人毕明明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕明明采取欺骗、胁迫的手段强行与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触��《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毕明明的犯罪对象为未满十四周岁的幼女，依法应从重处罚。被告人毕明明在法庭审理过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人毕明明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十四日起至二0二二年一月二十三日止）。作案工具oppoA33M手机一部依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 香审 判 员  张永鹏人民陪审员  赵勤胜二〇一六年十一月二十日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，��当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》25.针对未成年人实施的强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初2100号原告:何红艳（又名何红彥），女，汉族，陕西省洋县人。委托代理人：薛进财，陕西秦汉律师事务所律师。被告：张冬梅，女，汉族，陕西省洋县人。被告：赵万进，男，汉族，陕西省洋县人。原告何红艳与被告张冬梅、赵万进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红艳及委托代理人薛进财，被告张冬梅到庭参加了诉讼，被告赵万进经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何红艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金3万元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月26日，二被告以给儿子找工作为由向原告借款3万元，约定年利息3600元（即月利率1%），被告张冬梅向原告出具借条一张。后原告多次催要未果，现依法向人民法院起诉。被告张冬梅辩称，被告向原告曾借款4万元，后被告连本带息共向原告偿还3万元，经计算后被告又向原告出具了落款为2015年8月26日的3万元借条一张。该款实际上由被告又转借给蔡慧，转借后蔡慧又向被告出具借条。该笔借款是由被告张冬梅负债的，其丈夫赵万进并不知情，不应当由赵万进承担还款义务。现被告认可借原告该笔款，但被告现暂无经济能力偿还。被告赵万进未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告张冬梅曾向原告借款40000元，约定利息为月利率1%，未约定借期。后被告张冬梅连本带息共向原告偿还30000元，后经双方计算，扣除相关本息后被告张冬梅又重新向原告出具了落款为2015年8月26日的30000元借条一张，约定年息3600元（月利率1%），未约定借期。之后该笔借款本息被告张冬梅均未向原告偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，双方均无异议，现原告要求被告张冬梅偿还该30000元本金之请求应予支持。原告主张按双方所约定的月利率1%计算该笔借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张该笔借款应为夫妻共同债务，应当由二被告连带偿还之请求，本院认为认定对外债务是否属于夫妻共同债务应当符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条及最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》所规定的“夫妻关系存续期间标准”为认定依据，即在婚姻存续期间，债权人就夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能证明该债务为个人债务。本案中，该笔借款虽以被告张冬梅名义出具，但原告主张该笔借款用途为被告以给儿子找工作所借，被告张冬梅对此予以否认，认为该笔借由其转借给第三人蔡慧。但对于该笔借款究竟真实用途是什么及该笔借款究竟是否用于夫妻共同生活或者生产经营，应由被告张冬梅负举证责任，现被告张冬梅未能提供该方面的证据，故本院依据上述司法解释推定该笔借款为夫妻共同债务，二被告应当互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定判决如下：一、限被告张冬梅于判决生效后十日内向原告何红艳偿还借款30000元，并从2015年8月26日起按月利率1%计算利息至判决确定之日止；二、被告赵万进对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由二被告承担，现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 梁 攀二〇一六年十一月十五日书 记 员 任红武
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1555号原告：冉新德，男，汉族，陕西省洋县人。被告：童让森，男，汉族，陕西省洋县人。被告：张棕岚(曾用名张宗田)，女，汉族，陕西省洋县人。原告冉新德与被告童让森、张棕岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉新德到庭参加诉讼，被告童让森、张棕岚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉新德向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款32000元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，二被告以林权证作抵押向原告借款32000元，双方约定利息月利率一角，约定于2015年5月底本息一次性还清。但到期后原告多次催要，二被告一直推诿至今未偿还，现依法向人民法院起诉。被告童让森、张棕岚未应诉答辩。本院经审理查明：2015年1月28日，被告童让森、张棕岚向原告借款32000元，同日以二被告的名义向原告出具借条一张，载明：“今借到冉新德现金叁万贰仟元整（32000元），于2015年5月底还清，本人自愿以林权证作抵押。如到期不还者，由冉新德处理此山林及厚朴树林”，二被告均在借条上签字并按印，该借款双方口头约定月利率10%。借条出具后，被告童让森将林权证一份交付原告作为抵押，但未办理抵押登记。该笔借款到期后，二被告未予偿还本金及利息。2016年7月21日，原告起诉要求二被告偿还该借款及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告出具借条并交付林权证一份，该借款合同成立。二被告未按约定履行还还款义务显属违约，现原告起诉要求二被告偿还该借款，本院予以支持。对于原告主张该笔借款月利率10%，违反了月利率不得超过最高2%的规定，对于超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：限被告童让森、张棕岚于判决生效后五日内共同向原告冉新德偿还借款32000元，并从2015年1月28日起按月利率2%支付以上借款利息至判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由二被告共同承担，原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 梁 攀人民陪审员 许 婷人民陪审员 刘亚芳二〇一六年十一月十日书 记 员 任红武
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6011号罪犯廖慧鹏，男，1994年10月2日出生，汉族，出生地清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年11月6日作出(2014)清新法刑初字第179号刑事判决，以被告人廖慧鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖慧鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖慧鹏在本次考核期间（2014年11月18日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币5000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支357.61元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖慧鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖慧鹏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2860号之一原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路10号壬6号。负责人李昕，行长。委托诉讼代理人齐祖铭，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人张晓斌，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告王建娥，女，汉族，1975年12月20日出生，住胶州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告王建娥金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告王建娥起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行撤回对王建娥的起诉。减半收取的案件受理费人民币3528.50元，保全费人民币2470元，由原告自行负担。审 判 长  马焕君人民陪审员  阎兴国人民陪审员  宋爱琴二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执802号之一被执行人陈桂，男，住湖南省郴州市苏仙区南塔办事处。本院在执行申请执行人与被执行人陈桂盗窃罪纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二十八日书记员  楚佳亮
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2014)神民初字第07778号原告任艳如，女，1984年7月2日出生，汉族，居民，住神木县大柳塔镇前柳塔村。被告贺怀明，男，1965年3月2日出生，汉族，住神木县万镇镇。被告贺怀军，男，1974年5月15日出生，汉族，住神木县万镇镇。被告贺建强，男，1989年6月21日出生，汉族，住神木县万镇镇。原告任艳如诉被告贺怀明、贺怀军、贺建强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任艳如到庭参加了诉讼，被告贺怀明、贺怀军、贺建强经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任艳如诉称：2011年6月21日，被告贺怀明以周转为由向原告借款15万元，2011年7月23日，被告贺怀明又向原告借款25万元，被告贺怀军、贺建强自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告贺怀明将借款利息支付至2012年3月份，之后，经原告多次催要，三被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金40万元及利息（月利率按照2%计算）；本案的诉讼费用由被告负担。原告向本院提交了借据两支，用以证明被告贺怀明分两次共计向原告借款40万元，其中25万元约定借款月利率为3%，15万元约定借款月利率为2.5%，上述两笔借款均由被告贺怀军、贺建强提供保证担保的事实。被告贺怀明、贺怀军、贺建强未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2011年6月21日，被告贺怀明向原告借款15万元，约定借款月利率为3%，由被告贺怀军、贺建强提供保证担保，三被告向原告出具借据一支，借款后，被告贺怀明将借款利息支付至2012年3月21日；2011年7月23日，被告贺怀明向原告借款25万元，约定借款月利率为2.5%，由被告贺怀军、贺建强提供保证担保，三被告向原告出具借据一支，借款后，被告贺怀明将借款利息支付至2012年3月23日。之后经原告催要，被告本息未付。本院认为，被告贺怀明向原告借款，在原告提供借款时，原、被告之间借款合同生效，双方应按照约定享受权利和履行义务。因原、被告未约定借款期限，被告贺怀明应在原告催告后合理期限内返还，故原告要求被告贺怀明偿还借款本金40万元及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贺怀军、贺建强为被告贺怀明所借借款提供保证，因二被告与原告对担保方式和担保范围均未进行约定，故被告贺怀军、贺建强应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告贺怀明于本判决生效后十五日内向原告任艳如偿还借款本金15万元及利息（利息从2012年3月22日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告贺怀军、贺建强承担连带责任；二、由被告贺怀明于本判决生效后十五日内向原告任艳如偿还借款本金25万元及利息（利息从2012年3月24日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告贺怀军、贺建强承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告贺怀明、贺怀军、贺建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平审 判 员  崔 宏人民陪审员  陈建军二〇一六年十一月四日书 记 员  张 婧
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7066号之一原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：李旭东，男，1990年10月22日出生，汉族，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。被告：周德清，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告周德清追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回对被告周德清的起诉。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  王国仕人民陪审员  郭函丽人民陪审员  孟祖德二〇一六年十一月十日书 记 员  陈晓琴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3118号之四本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人文凤建、马瑞英、史富凯、庄海平、史春余、李风荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史春余有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初635号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将史春余纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2099号之一申请执行人苏州工业园区融风投资管理有限公司，统一社会信用代码91320594660086882L，住所地江苏省苏州。法定代表人沈晓明，该××董事长。委托代理人秦卓文，江苏××律师事务所律师。委托代理人于佳佳，江苏××律师事务所律师。被执行人苏州晟保隆新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人韩远文。被执行人韩远文，男，1967年7月12日生，居民身份证号码1101081967********,汉族，住广东省深圳市南山区南商路***号B2-6B。被执行人陈华。申请执行人苏州工业园区融风投资管理有限公司与被执行人苏州晟保隆新材料科技有限公司、韩远文、陈华委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）园商初字第00642号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州晟保隆新材料科技有限公司确认尚欠原告苏州工业园区融风投资管理有限公司委托贷款本金人民币50万元，及截至2014年12月26日的欠息（含罚息、复利）人民币20401.03元，合计人民币520401.03元；以及自2014年12月27日起至实际还款之日止以人民币520401.03元未偿还部分为基数按年利率6.48%计算的利息。还款方式为：分期偿还，于2015年9月30日前支付人民币7万元，于2015年12月30日前支付人民币7万元，于2016年3月30日前支付人民币10万元，剩余本息于2016年6月30日前付清。二、被告苏州晟保隆新材料科技有限公司于2016年6月30日前偿付原告苏州工业园区融风投资管理有限公司为实现债权支出的律师费人民币17000元。三、案件受理费人民币9174元，减半收取为人民币4587元，诉讼保全费人民币3270元，共计人民币7857元，由被告苏州晟保隆新材料科技有限公司负担，于2016年6月30日前支付给原告苏州工业园区融风投资管理有限公司。四、如被告苏州晟保隆新材料科技有限公司未按约足额履行上述第一、二、三项付款义务，则原告苏州工业园区融风投资管理有限公司有权自逾期之日起至实际还款之日止计收罚息、复利（以人民币520401.03元未偿还部分为基数按年利率9.72%计算），并就全部未付款项及罚息、复利一并申请执行。五、被告韩远文、陈华对被告苏州晟保隆新材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏州晟保隆新材料科技有限公司追偿。六、在上述款项未全部清偿前，未经原告苏州工业园区融风投资管理有限公司书面同意，被告不得擅自处置被告陈华所有的位于广东省佛山市华远东路7号的房产。如被告违反该约定，则原告有权就未付全部款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人苏州晟保隆新材料科技有限公司名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，申请执行人向本院提供了被执行人韩远文名下位于赣州市五洲大道20号鹭江新城26号楼502室的财产线索。此外，未发现其他可供执行的财产。2016年9月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，暂不申请处置被执行人财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房产及车辆等财产，但因双方已达成和解，申请执行人暂不申请处置，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邵励
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4780号申请执行人魏春梅，女，1983年5月13日出生，住河北省任丘市呂公堡镇无屯村（北京市丰台区大灰厂平房**号**栋*号）。被执行人王贵，男，1949年7月28日出生。王贵与魏春梅法定继承纠纷一案,本院作出的（2013）丰民初字第00310号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、位于北京市丰台区长辛店玉皇庄一号楼二层二〇一房屋归王贵继承所有；二、王贵于二〇一三年五月二十六日前给付给王艳伟折价款十五万元；三、王贵于二〇一三年五月二十六日前分别给付给王福、王顺、王桂芝、魏春梅每人房屋折价款十四万四千九百八十三元；四、评估费五千零四十九元，由王贵负担（已交纳）；五、案件受理费六千九百九十元，由王贵负担（已交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人王贵暂无其他可供立即执行财产，申请执行人魏春梅亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人王贵暂无其他可供立即执行财产，申请执行人魏春梅亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4780号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十二日书 记 员  李 强
西安市灞桥��人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1597号原告：西安市浐灞生态区某建材经销部。被告：陕西某劳务有限公司。原告西安市浐灞生态区某建材经销部诉被告陕西某劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李治军到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日，原告与被告签订《购销合同书》，合同约定原告为被告供应棕膜镜面板，双方约定了货物规格、交货地点、验货及付款时间。合同约定自第一批货物进场时，被告四个月内付所供货款的80%，余款20%在2014年年底前付清，若被告没有按时支付货款，原告有权单方面终止协议，并要求被告依照货款总额按日0.3%支付违约金，并在七日内付清全部货款。合同签订后，原告依约于2014年3月10日开始至2014年11月4日分21次送货，并由被告签收，货物总价款为855360元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告货款855360元及违约金115473（暂算至2016年4月7日），合计970833元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以2014年3月31日向被告供应的990张镜面板单价尚未确定为由，要求本案中暂不处理该笔款项，表示将另行起诉。经本院公告传唤，被告曙辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并根据对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曙辉公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年6月29日，原告海云天建材（甲方）与被告曙辉公司（乙方）签订《购销合同书》，约定乙方因建筑需要向甲方购买建筑模板等专用材料，并就货物名称、规格、单价、付款方式、违约责任、案件管辖等作出约定，乙方指令宛敏华收料。关于付款方式，双方协议为：甲方交货给乙方后，乙方必须按下列分期支付总款比例给甲方：自第一批货物进场起，四个月内付至总货款的80%，余款20%在2014年年底前付清。若乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议，并要求乙方依照货款总额按日0.3%支付违约金，并在七日内付清全部货款。合同上加盖了西安市浐灞生态区某建材经销部合同专用章和陕西某劳务有限公司香水·蓝天项目部印章，并由原告经营者薛昌顺、被告代表经手人宛敏华签字确认。截止2014年6月23日，原告先后向被告供货17次共11610张镜面板，并经宛敏华签字确认并注明“3.31990张黑板价格待定”。后原告又于2014年9月20日、2014年10月12日、2014年10月17日、2014年11月4日向被告供应棕镜面板270张、450张、270张、360张。被告代表经手人宛敏华在送货单上签字确认。上述事实有原告陈述、购销合同书、送货单、收条、曙辉劳务公司泾渭五路项目对账单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《购销合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务，原告如约向被告供货，被告亦应按期支付相应货款。原告以2014年3月31日供货的单价不明为由，要求另案处理的诉请，本院予以准许。原告已提供证据证明除2014年3月31日的900张黑膜镜面板外，其向被告共供应棕膜镜面板20次共11970张，价值790020元。被告未举证证明其已向原告支付以上货款，故原告诉请要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，被告应于2014年年底前付清总款，如逾期付款，应以货款总额为基数按日0.3%支付违约金。现原告诉请要求被告以欠付金额为基数，按0.03%每日的标准支付自2015年1月1日至2016年4月7日的违约金，该项请求中计算基数、期间及标准均于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西某劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告西安市浐灞生态区某建材经销部支付货款790020元；二、被告陕西某劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告西安市浐灞生态区某建材经销部支付违约金10946.8元。本案受理费13508元，原告已预交，由原告负担1032元，被告负担12476元。被告连同上述应付之款一并给付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军人民陪审员  郑 玲代理审判员  江红霞二〇一六年十一月十七日书 记 员  魏 嵘
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3756号罪犯蒙斌，男，1987年5月8日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市泾阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年12月6日作出(2010)中一法刑一初字第905号刑事判决，以被告人蒙斌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯蒙斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑六个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯蒙斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒙斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1814号申请执行人邵良保。被执行人孙建东。邵良保与孙建东买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月28日作出(2015)熟虞民初字第01039号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙建东于本判决发生法律效力之日起十日内给付邵良保价款人民币93000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2184元，公告费用人民币700元，合计人民币2884元，由孙建东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，依法向银行查询，未查到被执行人孙建东可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人孙建东、孙宝玉名下的位于常熟市海虞镇学前路海虞.四季花园27幢106室房屋，该房地产办理了抵押权登记且被另案查封，本案不宜处置；向车管所查询，未查到被执行人孙建东的车辆信息。尚未执行到位95884元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第01039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十一月二十八日书记员  薄明亮
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1536号申请执行人崔丽娇，女，住内蒙古通辽市被执行人长春市朝阳区七彩云酒店，住所地吉林省长春市朝阳区经营者才新苗。申请执行人崔丽娇与被执行人长春市朝阳区七彩云酒店劳动争议纠纷一案，因被执行人长春市朝阳区七彩云酒店暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字[2016]第44号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人崔丽娇发现被执行人长春市朝阳区七彩云酒店有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2979号原告:合江县升华建筑机械租赁站。经营者：王升华。委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。被告：四川城环建筑工程有限公司。法定代表人：杨文革，总经理。委托诉讼代理人：邓毓，女，生于1973年9月8日，汉族。委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。关于原告合江县升华建筑机械租赁站与被告四川城环建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合江县升华建筑机械租赁站申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合江县升华建筑机械租赁站撤回起诉。案件受理费6055元，减半收取3127元，由原告合江县升华建筑机械租赁站承担。代理审判员  田永杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  李小梅
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1545号申请执行人：赵志刚，男性。被执行人：王君辉，男性。本院在执行赵志刚与王君辉义务帮工人受害责任纠纷一案中，已冻结了被执行王君辉的工资，现申请保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1301号民事判决书。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十一月二十九日书记员  薛玲玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终4808号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司余庆县支公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路（汽车站房屋）。负责人朱建云，系该公司经理。委托代理人徐静，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）彭占芳，男，1975年8月5日出生，苗族。被上诉人（原审被告）唐玉红，女，1980年1月19日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司余庆县支公司（下称“余庆人保公司”）因与被上诉人彭占芳、唐玉红机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年8月17日，唐昌红驾贵CPH9**号轿车与彭占芳所驾贵DR03**号二轮摩托在湄黄线80KM+50M处相撞，造成彭占芳受伤。交警队认定彭占芳负事故全责。彭占芳受伤后在龙溪卫生院住院45天，产生医疗费13129.56元。经鉴定，彭占芳需后续治疗费10000元，误工时长180日，护理时长60日，营养期限为90日。因贵CPH9**号轿车在余庆人保公司投有交强险，应由余庆人保公司赔偿彭占芳的各项损失。唐昌红承认彭占芳在本案中所主张的事实，但认为应由余庆人保公司赔偿。余庆人保公司承认彭占芳在本案中所主张的事实，但认为己方只应按无责赔付10%，且彭占芳的部份损失计算过高，精神抚慰金不应支持。彭占芳一审请求由人保公司在交强险限额内赔偿其各项损失共计66061.67元。一审法院审理后认为，因唐玉红、余庆人保公司承认彭占芳在本案中所主张的事实，故对彭占芳主张的事实予以确认。对彭占芳所主张的损失，应作如下认定：医疗费13129.56元应予认定；因彭占芳从事农业，其误工损失应参照农业行业工资收入标准计算，即误工费为16560元（180天×92元/天）；护理费应参照误工费计算，即护理费为5520元（60天×92元/天）；交通费因无票据佐证，酌情认定500元；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差标准，酌情认定70元/天，即为3080元（44天×70元/天）；营养费按30元每天计算较为合理，即为2700（90天×30元/天）；鉴定费1900元系彭占芳实际支出，应予认定；因后续治疗费10000元有相应鉴定意见佐证，予以认定；因彭占芳在事故中负全责，对其所主张的精神抚慰金不应支持。前述各项合计53389.56元。从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定来看，并未明确规定交通事故发生后保险公司可在交强险内分项分责予以赔偿，故对余庆人保公司所持应作无责赔付的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司余庆县支公司于本判决生效后二十日内支付原告彭占芳因伤所受损失53389.56元。案件受理费减半收取230元，由原告彭占芳承担。一审宣判后，余庆人保公司不服，向本院提起上诉称：1、交强不分责、不分项违反法律规定和合同约定；2、误工费、护理费应按住院天数44天计算、营养费无加强营养证明不应支持；3、鉴定费不应由上诉人承担。请求撤销原判并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人彭占芳、唐玉红二审均未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于交强险问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因彭占芳的损失未超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令余庆人保公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于误工费、护理费计算天数以及营养费应否支持问题。彭占芳于2015年8月17日受伤造成右尺骨中段骨折，在思南三道水中西医结合医院住院治疗至2015年10月1日出院，出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼，2、患肢3个月内勿剧烈运动，定期复查x线片，3、12个月后复查x线片，根据骨质愈合情况取出内固定，4、不适随诊。2016年7月4日，彭占芳之伤经鉴定需误工期180日、护理期60日、营养期90日。故一审法院按180日计算误工费、按60日计算护理费并无明显不当，且误工期未超过“误工时间可以计算至定残前一日”的法定上限，本院予以确认。彭占芳在治疗和恢复期间客观上需要加强营养，故一审结合鉴定结论，支持营养费符合实际情况，应予确认。关于鉴定费问题。彭占芳为明确自身所需误工、护理、营养等事项进行司法鉴定所产生的鉴定费，属于为查明损失程度所支付的必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由余庆人保公司赔付。综上所述，余庆人保公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由中国人民财产保险股份有限公司余庆县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  任建毅二〇一六年十一月十四日书记员  王 飞
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执860号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。法定代表人王人赤，男，行长。被执行人李新成，男，住所地泰来县。被执行人张秀英，女，住所地泰来县。被执行人王伟，男，住所地泰来县。被执行人范丽萍，女，住所地吉林省镇赉县。被执行人赵福生，男，住所地泰来县。被执行人张秀丽，女，住所地吉林省吉林市。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与李新成、张秀英、王伟、范丽萍、赵福生、张秀丽金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第660号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人李新成、张秀英、王伟、范丽萍、赵福生、张秀丽履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币69418.12元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李新成、张秀英、王伟、范丽萍、赵福生、张秀丽有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供李新成、张秀英、王伟、范丽萍、赵福生、张秀丽有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执860号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执806号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人张X，男，1988年8月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，无业，住贵州省沿河土家族自治县。关于本院刑庭移送执行张X盗窃罪一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏1202刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张X应缴纳1000元罚金，追缴的赃款3100元发还被害人。本院于2016年5月9日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月11日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202刑初6号刑事判决书中对张X罚金及追缴赃款部分判决的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  王海宾二〇一六年十一月八日书记员  李 祎
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初5747号原告：西安华锟光纤通信工程有限责任公司。法定代表人：尹述柏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜玮、杜民，陕西恒达律师事务所律师。被告：尹学清,女，1969年10月1日出生。原告西安华锟光纤通信工程有限责任公司与被告尹学清不当得利纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告西安华锟光纤通信工程有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为.原告西安华锟光纤通信工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安华锟光纤通信工程有限责任公司撤诉。案件受理费8800元，全部退还原告。代理审判员  倪晓盈二〇一六年十一月三十日书 记 员  狄鸣柔
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执189号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号，组织机构代码48572658-9。负责人：桂跃，该支行行长。被执行人：石阳松，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：石琼剑，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被申请执行人石阳松、石琼剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）松民二初字第00418号判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄结弟代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘1224民初342号原告蒋某，住康县。被告罗某，住康县。本院在审理原告蒋某诉被告罗某义务帮工受害人责任纠纷一案中，原告蒋某于二Ｏ一六年十一月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。审 判 长  辛文平代理审判员  郭 红人民陪审员  王阳明二〇一六年十一月七日书 记 员  尹 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3564号上诉人（原审被告）:广州宏升太阳能科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：蔡少君。委托诉讼代理人：饶萍优，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟年，广东君信律师事务所律师。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初9552号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审法院将本案认定为因租赁合同纠纷请求确认合同无效，是错误的，依据《中华人民共和国破产法》第三十三条、第三十四条的规定，依法向法院提请确认债务人行为无效之诉，依法由破产案受理法院及原审法院管辖。故原审法院不予受理，适用法律错误。此外，本案属于破产衍生案件，仲裁机构无权审理，原审法院应依法受理本案。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷,上诉人虽然被申请破产，但不影响其与第三人选择仲裁解决争议的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。及《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案被上诉人提交的双方当事人签订的《租赁合同补充协议》第八条约定：“因本补充协议以及穗租备A01201001542号《广州市房屋租赁合同》在履行中如发生争议，双方首先应本着平等互利的原则协商解决，若协商不成，任何一方均可向广州仲裁委员会提出仲裁”，故本案应由广州市仲裁委员会裁决。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十一日书记员  冯 妍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5956号罪犯李佑辉，男，1983年1月15日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年5月13日作出(2015)穗花法知刑初字第12号刑事判决，以被告人李佑辉犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年5月29日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李佑辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李佑辉在本次考核期间（2015年5月29日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年4月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李佑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李佑辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第2696号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行,，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人刘宏宇，系该行行长。委托代理人高义，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。被执行人高杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人袁燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司，住所地鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与高杰、袁燕、鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2015〕鄂证执字第464号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。截止2016年11月23日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行偿还贷款本息1.437411万元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人高杰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房房产一处。现由于地区经济下行，被执行人的执行资产变现困难，暂时不能启动评估、拍卖程序，虽有资产但无法执行。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结公证处作出的〔2015〕鄂证执字第464号执行证书已发生法律效力本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十三日书记员 越伟伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑终903号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）周超，男，1989年8月31日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通州区。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经成都市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人蔡春华，四川泰仁律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人周超犯危险驾驶罪一案，于2016年8月22日作出（2016）川0105刑初1181号刑事判决。宣判后，原审被告人周超不服，提出上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月26日22时37分许，被告人周超饮酒后驾驶川Ａ×××××小型客车，沿成都市青羊区西三段辅道由南向北方向行驶，当行驶至三环路辅道武青立交至苏坡立交500米处时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，周超的血液乙醇浓度为104mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录、现场挡获吹气及抽血照片、血样提取登记表、血样乙醇浓度检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、犯罪记录查询情况、常住人口信息表、身份识别笔录、证言及辨认笔录、被告人供述等。原判认为，被告人周超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。宣判后，上诉人周超提出原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由；其辩护人提出周超具有自首立功情节，血液酒精含量低、犯罪情节较轻、主观恶性较小、认罪态度好，且具有初犯、偶犯等从轻减轻处罚情节，请求改判缓刑的辩护意见。二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。二审期间，青羊区司法局基层工作科出具调查评估意见书，认为上诉人周超适宜纳入社区矫正；上诉人周超现居住的青羊区苏坡街道办事处清波社区居民委员会出具证明，同意对周超进行社区矫正。本院认为，上诉人周超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于其所提原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，其辩护人所提周超血液酒精含量低、犯罪情节较轻、主观恶性较小、认罪态度好，且具有初犯、偶犯等从轻减轻处罚情节，请求改判缓刑的辩护意见，本院认为，辩护人所提上述情节属实，且上诉人居住社区同意接受上诉人进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对上诉人及其辩护人请求改判缓刑的上诉理由，予以采纳；其辩护人所提周超具有自首情节的辩护意见，本院认为，上诉人周超系被执勤民警现场挡获，不具备归案的自动性、主动性和可选择性，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳；其辩护人所提周超具有立功情节的辩护意见，本院认为，上诉人周超一审提供的证明，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形，故对该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1181号刑事判决，即被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元；二、上诉人（原审被告人）周超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。本判决为终审判决。审判长  徐新忠审判员  邓双双审判员  戈金梁二〇一六年十一月十六日书记员  曾怀静
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1152号申请人苏州市吴江区教育局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴江大厦B幢19楼。法定代表人史建荣，局长。委托代理人姚敬华，苏州市吴江区教育局干部。委托代理人蒋蓁，苏州市吴江区教育局干部。被申请执行人高磊，男，汉族，1984年9月14日出生，安徽省寿县人，××刘镇街道275号。居住地江苏省苏州市吴江区。苏州市吴江区教育局于2016年4月6日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2016]07号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2016年11月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2016]07号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十二日书 记 员  赵丽丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4247号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：吴进林，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴进林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 钱 亚二〇一六年十一月二十三日书记员 伍珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11749号原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-6号，统一社会信用代码91500110666433910T。法定代表人：黄登杰，总经理。委托诉讼代理人：黄廷刚，男，该公司员工。被告：冉师生，男，1973年9月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆天盟汽车运输有限公司（以下简称“天盟公司”）与被告冉师生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告天盟公司的委托诉讼代理人黄廷刚到庭参加诉讼，被告冉师生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告冉师生签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告冉师生支付管理费3400元、保险费5186元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告冉师生将其所有的渝BN83**号车辆挂靠在原告天盟公司经营，根据合同约定，被告每月缴纳管理费200元，但被告从2014年4月起未按约履行缴纳管理费的义务，且在原告天盟公司为其垫付了2015年的保险费后也未支付该费用，经催收未果，遂诉至法院提出如上诉请。被告冉师生未到庭，但在与本院的电话联系中辩称，渝BN83**号车辆挂靠在原告天盟公司属实，同意解除与原告签订的《车辆挂靠经营合同》，同时，认为合同约定违约金过高，请求法院调整。原告天盟公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车注册登记信息、情况说明、保险单、保险费发票，被告冉师生未到庭无质证意见亦未提交证据，本院对原告天盟公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告冉师生将其所有的十通牌中型自卸货车（车牌号：渝BN83**号，发动机号：J1FS2CA0124）挂靠在原告天盟公司名下。挂靠期限自合同双方签字生效日起至该车辆报废日为止。车辆挂靠经营的月定额管理费为200元，被告冉师生必须于每月20日至25日前缴纳次月管理费，否则承担违约责任，一次性付给原告天盟公司违约金10000元。必须按国家有关规定和原告天盟公司有关要求参加保险，并由原告天盟公司统一投保，被告冉师生全额支付保险费。原告天盟公司负责及时为被告冉师生办理车辆营运和车辆有关证照的月检、季检、年审及各种随车证照的补办（其费用由被告冉师生承担）。被告冉师生不按挂靠合同按时缴纳管理费、保险费的，逾期一个月未缴纳，保证金作废，按拖欠总额每天加收5%的滞纳金。双方履行合同发生争议，协商不成的，向合同签订地巴南区人民法院依法诉讼。经查，渝BN83**号车辆登记在原告天盟公司名下，该车辆检验有效期至2017年4月30日，保险截止日期为2016年7月2日。被告冉师生从2015年4月起欠缴车辆管理费。2015年7月2日，原告天盟公司为降低车辆营运风险，为该车辆垫资购买了保险，垫付的车船税、保险费共计5186元，被告冉师生未按约支付该费用。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2014年2月10日就渝BN83**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告冉师生同意解除《车辆挂靠经营合同》之情形，原告天盟公司诉请解除与被告冉师生于2014年2月10日就渝BN83**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》，于法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，合同履行期内，被告冉师生应当支付从2015年4月起欠交的管理费3400元，原告天盟公司为降低车辆营运风险垫付了保险费和车船税后，按原、被告双方的约定，该费用应由被告冉师生负担。故，原告天盟公司诉请被告冉师生支付管理费3400元、保险费5186元，于法有据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合原、被告双方关于欠交管理费、保险费的违约责任约定，被告冉师生欠付管理费、保险费已属违约，但认为合同约定违约金过高，请求法院调整，本院根据当事人履行合同情况、过错程度以及实际损失酌情将违约金调整为2580元，超过该金额的违约金请求，本院不予支持。本案被告冉师生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告冉师生于2014年2月10日就渝BN83**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；二、被告冉师生于本判决生效之日起三日内支付原告重庆天盟汽车运输有限公司管理费3400元、保险费5186元、违约金2580元，共计11166元；三、驳回原告重庆天盟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告冉师生负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  乔兴秀二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘丽莎
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执328号申请人白水县兴华果蔬有限责任公司被执行人王增平，男，汉族。申请人白水县兴华果蔬有限责任公司与被执行人王增平仓储合伙纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第01026号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款33.8619万元及利息，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年8月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王增平实施拘留措施，通过银行、工商查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供其它可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执328号案件终结本次执行程序。日后,申请人一旦发现被执行人有可供执行财产,可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年十一月十四日书 记 员  张亚梅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2047号罪犯廖前涛，男，1989年2月15日出生，汉族，文化初中，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2011年12月15日作出（2011）汇刑初字第389号刑事裁定，认定罪犯廖前涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2011年3月29日起至2019年7月28日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖前涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯廖前涛执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯廖前涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执367号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。负责人郑珊红，该支行行长。委托代理人陈君阳，该支行职员。被执行人林阿景，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪莉，女，1939年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林乌守，女，1962年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林健雄，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人林丽丽，女，1986年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人林丽萍，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4895号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人林阿景、洪莉、林乌守、林健雄、林丽丽、林丽萍发出执行通知书，责令被执行人林阿景立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款本金人民币60万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年6月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但应扣除被执行人林阿景于2014年7月21日偿还的163.05元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4900元、执行费人民币8400元；责令被执行人洪莉、林乌守、林健雄、林丽丽、林丽萍以继承林清悟遗产的实际价值为限对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年7月13日作出决定将被执行人林阿景、洪莉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。其余被执行人以继承林清悟遗产为限承担责任且均向本院表示放弃继承，故未对其采取强制执行措施。本院同时启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人去向不明，且查无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。申请执行人于2016年11月17日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈为金
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执3391号申请执行人单增光，男，1958年3月20日出生，汉族，神木县人。被执行人孟志鹏，男，1968年4月30日出生，汉族，神木县人。被执行人白刚刚，男，1966年4月2日出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5113号民事调解书，责令被执行人孟志鹏、白刚刚偿还申请执行人单增光借款本金10万元及利息（利息从2013年12月22日起月至本金给付完毕之日止，月利率按1.5%计算）。由被执行人孟志鹏、白刚刚负担申请执行费1420元，案件受理费1150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无另外二被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年十一月二十日书 记 员  白凤平