wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4393号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌靖雯（曾用名凌玉平）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑得志（又名郑德志）。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：丁国新。再审申请人凌靖雯因与被申请人郑得志、丁国新建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01864号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌靖雯申请再审称，1.本案属于民事案件的受理范围，被侵害的违章建筑亦受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，违章建筑人凌靖雯享有法律保护的占有利益，除执法机关依法处理外，禁止他人对违章建筑非法占有和损害，违章建筑被侵占的，可以要求返还财产。2.凌靖雯系涉案建筑的建设工程发包人，其基于原始取得对案涉建筑享有权利，系案涉建筑法定的权利人，有权要求被申请人郑得志、丁国新返还案涉建筑物。3.2004年10月12日蒋欣峡以南通红泰服饰有限责任公司的名义与被申请人郑得志以南通市城山建筑工程公司名义签订建设公司施工合同，红泰公司法定代表人一栏由凌靖雯与蒋欣峡签字。郑得志明知处分涉案建筑需要经过凌靖雯与蒋欣峡共同同意，却于2005年3月18日与蒋欣峡单方签订协议，该转让案涉建筑的行为属于无权处分，也不能基于善意取得获得涉案建筑。4.被申请人郑得志与丁国新于2005年8月30日签订的合同无效。郑得志发给凌靖雯的通知及郑得志与蒋欣峡签订的协议书，主体明显不同，丁国新基于两份不同相对人的书面文件，不能得出郑得志有权处分涉案房屋的结果，丁国新不属于善意第三人。综上，请求撤销二审裁定，依法再审。被申请人郑得志提交意见称，1.本案是建设工程施工合同纠纷，并非占有回复请求权纠纷，故本案不适用《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定。凌靖雯事实上从未占有过涉案建筑，不存在占有回复请求权。且根据法律规定，该权利应在一年内行使，否则请求权消灭。另外，涉案过程建设发生在2005年，而物权法是2007年10月1日开始实施的，不适用于本案。2.郑得志已经取得了涉案工程的处分权。2004年11月开始郑得志向凌靖雯发出三次通知的形式与凌靖雯达成协议，并在此基础上于2005年3月18日与蒋欣峡签订协议取得了涉案工程的处分权。3.郑得志转让给丁国新的不是房屋也不是完整建筑，而是主体结构封顶的烂尾楼工程，后丁国新又出资继续将该工程建造完毕形成了二层楼房。涉案工程是临时建筑，2年到期后应当拆除，故涉案建筑物实际是违法建筑，违法建筑的所有权仅指建筑材料而非建筑物。4.2007年1月30日凌靖雯与蒋欣峡达成的民事调解书，对郑得志没有任何约束力，也不能推翻之前已授予郑得志关于涉案工程的处分权。5.长达十年的时间里，凌靖雯从未向郑得志或丁国新提出过异议或主张，故本案起诉时也已经超过诉讼时效。综上，请求驳回凌靖雯的再审申请。被申请人丁国新提交意见称，1.同意郑得志的意见。2.丁国新对涉案工程系善意取得，应当获得法律保护。丁国新取得涉案建筑后在当地村委会的同意下以取得的建筑物地址申请注册登记了公司，并投资了设备经营至今，并依法纳税。3.即使要处理违章建筑，凌靖雯应该支付对价才有可能取得，一审法院在没有审查以及处理、评估涉案房产价值的情况下判决四至范围内的财产移交给凌靖雯是错误的。综上，请求驳回凌靖雯的再审申请。本院审查过程中，再审申请人凌靖雯提交证据：1.2016年1月30日的清单，凌靖雯缴纳的土地农户的租金2265元；2.2016年1月30日江苏省农村合作经济组织结算凭证，凌靖雯缴纳土地的租金、房租合计3650元；3.2016年9月28日江苏省农村合作经济组织结算凭证，凌靖雯缴纳的土地租金、房租合计3650元。以上三份证据证明涉案争议房屋的土地使用费用由凌靖雯缴纳的，收取租金的行为代表政府认为凌靖雯使用涉案房屋合法。被申请人丁国新质证认为，对真实性、合法性、关联性均有异议。合作社是经济合资组织不能代表政府，该款是否由政府收取不清楚。涉案建筑的土地一部分是集体土地，一部分是租赁当地农户的土地，批准有效期是两年，过了两年应重新申请。这些缴费与本案没有关联。即使这些缴费真实也不能改变涉案房产是违章建筑的事实。被申请人郑得志质证认为，同意丁国新的意见。被申请人丁国新提交证据：丁国新向国家缴纳的城镇土地使用税、房产税、城市维护建设税、个税、增值税、印花税，以此来反驳凌靖雯向法庭提交的三份书证，并以此证明国家对丁国新使用涉案土地、房产办厂并进行生产经营的认可。再审申请人凌靖雯质证认为，对证据真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，不能表明丁国新实际支付了土地使用费。从被申请人丁国新的证据可以反映涉案房产、土地的使用是经过认可的，也与两被申请人答辩所称的房屋系违法建筑自相矛盾。被申请人郑得志质证认为，认可被申请人丁国新的举证。本院经审查认为，本案争议的房屋是临时建筑，超过两年后未拆除也未申请延期，未领取所有权证。本院审查过程中，凌靖雯、丁国新提交的证据也不能证明涉案房屋已经取得了合法的手续。再审申请人凌靖雯认为其作为建设工程施工合同的发包人享有涉案工程的所有权因此占有利益应当得到保护。但是本案工程系超过期限的临时建筑，在未补办相应手续的情况下不能直接由建造人取得所有权。涉案临时建筑是否合法及如何处理，需要按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围，本案凌靖雯依据所有权主张返还，必然涉及到房屋的权利归属及内容，故不属于民事案件受理范围。凌靖雯申请再审提出，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，其可基于占有而主张排除妨害。对此，本院经审查认为，凌靖雯并无证据证明对建筑物形成了事实上的占有和使用。且凌靖雯在一、二审中也未提出是基于占有人的身份请求排除妨害，而是基于其是涉案工程的发包人对涉案工程享有所有权故行使物上请求权。凌靖雯以此为由申请再审不能成立。综上，凌靖雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凌靖雯的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪亚玲
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初537号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人雷明亮，男，1989年5月15日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省息烽县。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年9月12日因犯抢劫罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人雷明亮犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人雷明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1.2016年8月7日15时许，被告人雷明亮伙同潘军（另案处理）至镇海区九龙湖镇郎家坪水库大坝停车场附近，采用撬车窗等手段，窃得被害人沈某停于该处的牌号为浙Ｂ×××××轿车内的挎包1只，内有“华为”手机2只及“亚马逊kindle”电子书阅览器1台等物。经鉴定，实物总价值人民币1803.35元。2.同年8月15日15时许，被告人雷明亮伙同潘军至上述同一地点，采用上述同样手段，窃得被害人李应福停于该处的牌号为浙Ｂ×××××轿车内的“苹果6S”手机1只、“步步高vivo”手机1只及现金人民币100元。经鉴定，实物总价值人民币4139.8元。3.同年8月24日15时许，被告人雷明亮伙同潘军至镇海区九龙湖镇汶溪小洞岙水库附近路上，采用上述同样手段，窃得被害人马某停于该处的牌号为浙Ｂ×××××轿车内的钱包1只，内有现金人民币250元。同年8月25日，被告人雷明亮在骆驼街道“豪俪”会所宿舍内被公安机关抓获。上述事实，被告人雷明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人雷明亮的身份证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、快递单据，证人郭某、桂某、王某、鲁某、代某的证言，被害人沈某、李应福、马某的陈述，同案人潘军的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷明亮以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人雷明亮在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷明亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷明亮应当退赔被害人经济损失。据此，根据被告人雷明亮的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。）二、责令被告人雷明亮退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一六年十一月二十八日代书记员 沈国芳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢303号申请执行人：冯某某，男，1965年5月28日出生，汉族,住大荔县官池镇。被执行人：王某某，男，1964年2月14日出生，汉族,住山西省稷山县太阳乡白池村。本院在执行冯某某与王某某买卖合同纠纷（2013）荔民初字第01362号民事判决书一案中，标的为315339元及诉讼费2900元，已执行155000元，本次执行标的为160339元。2016年11月17日将被执行人王某某移送大荔县公安局以“拒不执行判决、裁定罪”立案侦查处理，申请执行人冯某某同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十一月二十八日书记员  本永锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4981号罪犯苍义，男，满族，1962年4月25日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年6月5日作出（1998）哈刑初字第149号刑事判决，以被告人苍义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年8月8日作出（1998）黑刑一核字第140号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2000年12月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年4月12日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯苍义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苍义予以减刑二年。经审理查明，罪犯苍义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯苍义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苍义减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苍义减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月8日起至2017年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1225号原告杨某，女。被告江某，男。原告杨某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2008年10月原、被告经人介绍相识，2009年9月19日举行结婚仪式，同年领取结婚证，2010年5月19日生一子取名江宇哲，暂随被告生活。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，未建立起夫妻感情，加之被告没有主见，发生矛盾后不是尽力沟通，而是采取暴力手段对原告进行毒打，多次毒打后，原告认为双方感情彻底破裂，自2015年11月3日后分居至今，现原告起诉请求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告江某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。经审理查明，2008年10月原、被告经人介绍相识，2009年8月10日领取结婚证并举行结婚仪式结婚，2010年5月19日生一子取名江宇哲，现随被告生活。婚后双方感情一般，双方为家庭琐事多次发生纠纷，甚至打闹。2015年11月双方再次发生��纷后原告回娘家居住至今，2016年10月21日原告向本院起诉请求离婚。上述事实，有原、被告结婚证以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但已结婚多年，现已生有孩子江宇哲，双方更应珍惜婚姻家庭组成的不易，互敬互爱，互谅互让，共同抚养孩子健康成长。现虽因生活琐事发生纠纷，但双方更应坦诚面对，各自检讨自己的不足，特别是被告江某应考虑原告抚育孩子的艰辛，体贴关心原告及其家人。原告证据不足以证明双方感情已彻底破裂，被告坚决不同意离婚，原告诉请不符合相关法律规定。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年人的健康成长，依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。案��受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  赵智斌二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 乐
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0322刑初202号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人宋昕烨，男，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市吉利区。因犯盗窃罪、脱逃罪，于2003年8月27日被河南省洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2008年6月14日被洛阳市吉利区公安局强制戒毒三个月；因犯盗窃罪，于2008年9月11日被河南省洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月3日被孟津县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人宋昕烨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人宋昕烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2015年3月19日下午，被告人宋昕烨到孟津县会盟镇卫生院内，将被害人王某5停放在院内的金城铃木牌两轮弯梁摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值2200元。后被盗摩托车由孟津县公安局追回，并退回给被害人王某5。上述事实，被告人宋昕烨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某5的报案材料及陈述，证人王某1、马某、王某2、王某3、王某4的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单、领条，户籍证明、前科判决、河南省焦南监狱罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋昕烨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人宋昕烨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋昕烨归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗财物已追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人宋昕烨犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋昕烨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢晓涛人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李佳琦
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0585民初5051号原告应志黎，男，1979年1月4日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。被告陈曦，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被告沙美蓉，女，1980年11月3日生，汉族，住江苏省太仓市。原告应志黎诉被告陈曦、沙美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告应志黎及其委托代理人马金龙到庭参加诉讼，被告陈曦、沙美蓉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应志黎诉称：被告陈曦、沙美蓉为夫妻关系，因资金周转需要向原告借款，原告于2014年11月26日向两被告出借款项人民币400000元整，两被告于借款当日向原告出具借条一份，承诺于2015年6月26日前还清借款，如逾期不还，逾期款项按年利率15%计付利息。但借款期限届满后，两被告分文未还，原告多次催要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告陈曦、沙美蓉共同偿还原告借款40万元及逾期还款利息62137元（自2015年6月27日至2016年7月7日，共计378天，按年利率15%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告陈曦、沙美蓉均未作答辩。经审理查明：2014年11月26日，被告陈曦、沙美蓉向原告应志黎出具借条1份，写明：“本人陈曦、沙美蓉（公民身份证号码××、××）于2014年11月26日向应志黎（公民身份证号码××）借款共计人民币（小写）¥400000元，（大写肆拾万整元），资金全部用于生意周转。借款期限为天，即2015年6月26日之前全部还清，若逾期不还，逾期款项愿按年利率15%计算向出借人支付利息，并愿意接受法院强制执行。担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担担保责任，担保期限为自借款人主债务履行期限届满之日起两年。”被告陈曦、沙美蓉在借条的借款人处签字并捺印。该借条出具当日，原告委托其同事沈某通过转账的方式向被告陈曦支付上述40万元借款。原告为证明借款事实，提交了证人沈某出具的证明1份，写明：“本人沈某（身份证号码××）与应志黎（身份证号码××）在苏州新视界投资管理有限公司上班，系同事关系，2014年11月26日，陈曦、沙美蓉两人向应志黎借款人民币40万元，应志黎同意向他们出借款项，并委托我代付给陈曦、沙美蓉款项人民币40万元，是从我的农行卡上将资金以银行卡卡卡转账的方式支付至陈曦的农行卡上的。该笔借款债权归属于应志黎个人享有。特此证明。”证人沈某在该证明下方签字，落款日期为2016年7月8日。庭审中，证人沈某陈述：2014年11月26日，被告陈曦、沙美蓉向原告应志黎借款人民币40万元，原告应志黎因当时手头没钱，于是让证人沈某将上述款项支付两被告，沈某当日便将40万元款项通过转账的方式支付给了被告陈曦；之后，原告将40万元还给了沈某，因而上述40万元借款系原告应志黎借给被告陈曦、沙美蓉的。被告陈曦、沙美蓉在借款后，分文未还，故原告诉至本院。另查明：被告陈曦与被告沙美蓉于2010年7月5日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、证明、结婚证复印件、证人证言，本院调取的婚姻登记信息以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈曦、沙美蓉系夫妻关系，两被告共同向原告应志黎借款40万元的事实，有原告提供的借条、转账凭证、证明、证人证言及原告陈述予以佐证，本院予以确认。两被告理应在借款期限届满后及时归还，现被告陈曦、沙美蓉未能按约归还原告借款，责任在两被告，故本院对原告要求两被告共同归还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。同时，因两被告未能按期归还原告借款，按约定，两被告应支付原告逾期还款利息。关于逾期还款利息，双方在借款时约定按照年利率15%计算，现原告主张以借款本金40万元为基数，自2015年6月27日起按年利率15%计算至2016年7月7日，该利率约定及计算方式并不违反法律强制性规定，原告主张的金额62137元亦未超出合理范围，本院予以确认，故对原告主张的逾期还款利息62137元，本院予以支持。现被告陈曦、沙美蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曦、沙美蓉于本判决生效后10日内共同归还原告应志黎借款本金人民币40万元及支付逾期还款利息62137元，合计462137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8232元，保全费2870元，公告费560元，合计11662元，由被告陈曦、沙美蓉共同负担。该款原告已预交，由两被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 李 红代理审判员 乐 辉人民陪审员 张立新二〇一六年十一月二十八日书 记 员 邵 诚
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1554号之一申请人郑卿容，女，汉族，1982年1月5日出生，住福建省东山县。被执行人杨伟阳，男，汉族，1981年11月13日出生，住漳州市芗城区。被执行人谢静华，女，汉族，1981年10月17日出生，住福建省长泰县。被执行人邹智生，男，汉族，1986年7月12日出生，住福建省华安县。本院在执行申请人郑卿容与被执行人杨伟阳、谢静华、邹智生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十五日书记员  李文琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初160号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人梁某，原淮安市臻鼎科技公司员工。因犯盗窃罪于2014年7月28日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，9月28日取保候审，11月22日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年6月18日，被告人梁某在淮安经济技术开发区臻鼎科技公司员工宿舍东城青春苑5号楼509室，趁同宿舍的同事离开宿舍去上班之际，将被害人姜某放在床上的苹果6S手机一部、被害人刘某乙放在床上的神舟牌笔记本电脑一台盗走。经物价鉴定，被盗手机和笔记本电脑价值分别为人民币4631.4元、3520元，共计人民币8151.4元。另查明，2016年9月20日，被告人梁某被抓获归案，归案后如实交待了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某、刘某乙陈述，未到庭证人刘某甲、吕某证词笔录，辨认笔录，被盗物品照片，价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某刑满释放后不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人梁某退赔被害人姜晓波手机损失4631.4元、退赔被害人刘洋笔记本电脑损失3520元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一六年十一月二十二日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11076号原告：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（统一社会信用代码9132010072605039XQ），住所地在南京市鼓楼区广州路189号13楼。法定代表人：史立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。被告：徐金玲，女，1984年4月19日出生，汉族。原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）诉被告徐金玲居间合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司委托诉讼代理人刘军、被告徐金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。我爱我家公司向本院提出诉讼请求：被告徐金玲支付违约金50000元。事实和理由：2016年6月18日，在其居间下，被告徐金玲与案外人薛子杰签订《房地产买卖中介合同》，6月20日徐金玲电话告知原告其不准备将房屋出售给薛子杰了，案涉《房地产买卖中介合同》无法继续履行。被告徐金玲辩称，2016年6月18日签订合同后，其于2016年6月20日告知原告要违约，原告没有提供过多服务，违约金过高。经审理查明，2016年6月18日，在原告我爱我家公司居间下，被告徐金玲（甲方）作为卖方与买方薛子杰（乙方）及原告（丙方）就位于南京市江宁区东山街道宏运大道2199号山水方舟雅苑16幢602室房屋签订《房地产买卖中介合同》一份，合同第八条约定：丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方支付30000元佣金和代办费，上述费用乙方应于签约当日前支付给丙方。合同第九条约定：无正当理由不履行合同的，应承担违约责任，违约金为50000元。2016年6月20日，被告徐金玲告知原告我爱我家公司其不愿出售案涉房屋，案涉房地产买卖中介合同无法继续履行。我爱我家公司于2016年8月31日起诉至本院。上述事实，有房地产买卖中介合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，在原告我爱我家公司的居间下，被告徐金玲与案外人薛子杰签订了房地产买卖中介合同，该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定严格履行。被告徐金玲在合同签订后明确表示不再继续履行合同义务系违约。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。案涉房屋买卖中介合同约定无正当理由不履行合同义务需要支付50000元违约金，由于该合同约定的佣金仅为30000元，所以原告对该合同的所有可期待利益不超过30000元，此外案涉合同并未实际履行，原告也无需履行后续的各项代办义务。综上，本院认为原告主张的违约金过高，依法调整为18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，判决如下：被告徐金玲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司支付违约金18000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员  曹钟允二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏 静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1601号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王凯,男,1990年9月8日出生,汉族,住四川省邻水县。委托诉讼代理人:黄建清,天津云杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津全程德邦物流有限公司。住所地:天津自贸区(东疆保税港区)海丰物流园*号仓库*单元-10。法定代表人:刘建青,该公司总经理。委托诉讼代理人:仲伟斌,该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津全程德邦物流有限公司南开三潭路分公司。营业地:天津市南开区三潭路81号底商。负责人:徐恩俊,该分公司总经理。委托诉讼代理人:仲伟斌,天津全程德邦物流有限公司经理。再审申请人王凯因与被申请人天津全程德邦物流有限公司(以下简称全程德邦物流公司)、天津全程德邦物流有限公司南开三潭路分公司(以下简称全程德邦三潭路分公司)公路货物运输合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终2612号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王凯申请再审称:(一)王凯手中存留的快递单没有王凯本人的签字,在快递单不一致的情况下,两审法院没有向王凯释明是否需要对笔迹申请鉴定,而是直接认定王凯在快递单上签字,并认定王凯知晓保价条款,属于认定事实错误。(二)本案中托运的100台电脑为大件物品,大件物品的物流运输不属于邮政普遍业务范畴,不能适用普通快递条款。(三)涉案快递单中规定的五倍运费赔偿内容属于格式条款,相关内容在快递单上没有突出标注,条款内容限制了王凯的权利,属于无效条款。(四)涉案货损为141960元,两审法院仅判令赔偿2150元,显失公平。综上,王凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。全程德邦物流公司提交意见称:请求驳回王凯的再审申请。全程德邦三潭路分公司提交意见称:请求驳回王凯的再审申请。本院认为:王凯与全程德邦三潭路分公司所签货物运输合同(即德邦快递的快递单)系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按约履行。货物运输合同订立后,因王凯委托运输的部分电脑发生货损,全程德邦物流公司应承担赔偿责任。关于赔偿数额问题。案外人天津信团科技有限公司(以下简称信团公司)与全程德邦物流公司所签《快件运输服务合同》约定,全程德邦物流公司建议信团公司按照快件实际价值如实申报快件的保价声明价值;信团公司未办理快件保价服务而发生快件丢损的,全程德邦物流公司按照实际损失在丢损快件所对应运费的5倍以内赔偿。本案所涉德邦快递快递单背面《德邦快递服务条款》亦有“承运人建议托运人办理货物保价运输,声明保价并支付保价费”的内容。王凯作为信团公司指派办理快件业务的工作人员应知晓上述合同内容,其在办理涉案货物运输时未声明保价,应自担风险。两审法院据此认定全程德邦公司按照实际损失在丢损货物所对应运费的5倍内予以赔偿,并无不当。王凯主张全程德邦物流公司及全程德邦三潭路分公司按照货物实际损失进行赔偿,缺乏依据,对其该项主张,本院不予支持。综上,王凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王凯的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  于轶男二〇一六年十一月三日书 记 员  尹 祺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5069号罪犯刘悦，男，汉族，1964年1月13日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）绥中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人刘悦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘悦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘悦予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯刘悦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘悦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘悦减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘悦减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2031年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6965号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路1258号。负责人：金战新，该分行行长。委托代理人：王胜，男，汉族，该分行职员，住金华市金东区。委托代理人：邵超，男，汉族，该分行职员，住金华市婺城区。被告：王利兵，男，1984年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告王利兵信用卡纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序审理。后因被告王利兵下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年8月3日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵超到庭参加诉讼；被告王利兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2013年5月2日，被告向原告申请领用授信额度为2万元的贷记卡，双方签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份，合约约定，透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还当期应还款项。经审核，原告于2013年5月14日向被告发放卡号为62×××02的信用卡。截止2016年5月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19559.09元、利息6893.09元、滞纳金855.15元，合计27307.33元。原告请求法院依法判令：1、由被告归还原告信用卡透支款本金19559.09元、利息6893.09元、滞纳金855.15元，合计27307.33元（利息已计算至2016年5月30日止，之后利息按合同约定继续计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：1．身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格。2．《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、信用卡领用签收单复印件各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡、被告已从原告处领取了信用卡的事实。3．信用卡欠息截屏、信用卡明细查询、说明各一份，用以证明被告从银行透支信用卡资金的情况及被告信用卡欠息的事实。被告王利兵未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的证据能相互印证，其内容与主张的事实及请求具有直接关联，故对其证明力本院依法予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年5月2日，被告向原告申请领用泰隆贷记卡，并签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，双方约定：被告向原告申请领用授信额度为2万元的贷记卡，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，如未能按时还款的，将加收利息、滞纳金，透支利率为日利率万分之五，被告应根据原告规定，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还当期应还款项。2013年5月14日，原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××02）。截止2016年5月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19559.09元、利息6893.09元、滞纳金855.15元，合计27307.33元，已经违反领用合约的约定。本院认为，被告向原告申请办理泰隆贷记卡，原告经审核同意后向其发放了泰隆贷记卡，双方已就该卡的使用达成协议，被告应按照约定使用该卡。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告王利兵经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王利兵于本判决生效之日起七日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金19559.09元、利息6893.09元、滞纳金855.15元，合计27307.33元（利息已计算至2016年5月30日，此后利息仍按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》计算至欠款实际还清之日止）。如果被告王利兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元（原告已预交），由被告王利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施春茶人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十一月八日代书 记员  苏芹娟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼02执3号之一申请执行人：陈瑞金，男，汉族。申请执行人：张小凤，女，汉族。被执行人：三亚沃天堂地产开发有限公司。法定代表人：林少平，该公司总经理。关于申请执行人陈瑞金、张小凤与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（简称沃天堂公司）房屋租赁合同纠纷一案，2015年6月16日，本院作出（2014）三亚民二初字第29号民事判决，判决第二项内容：“被告沃天堂公司向原告陈瑞金、张小凤返还租金及物业维护基金1090万元。”沃天堂公司未主动履行上述判决确定的义务，权利人陈瑞金、张小凤向本院申请强制执行。2016年1月15日，本院立案执行。本案在诉讼期间，2015年6月8日，本院作出（2014）三亚民二初字第29号民事裁定，“暂停支付被告沃天堂公司享有三亚市住房和城乡建设局债权1090万元。”即沃天堂公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入。在执行过程中，2016年3月2日，本院作出（2016）琼02执3号执行裁定，“提取被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司在三亚市住房和城乡建设局的工程款收入10992200元（包括案件受理费、申请执行费），提取款项转入本院当事人案款专用账户。”并向市住建局发出（2016）琼02执3-1号协助执行通知书。另查，沃天堂公司利用“沃天堂”项目预收众多投资者的商铺租赁款和建设承包商的工程保证金等款项后，没有对“沃天堂”项目进行开发建设，并转走上述款项资金，众多投资人到市政府上访，引发公众群体性事件。三亚市人民政府成立“沃天堂”项目遗留债权债务处置协调小组，对“沃天堂”项目遗留债权债务进行了全面清理，并制定了优先协助执行涉及“沃天堂”项目投资者租赁商铺形成债权的方案。2016年10月27日，市住建局依据（2016）琼02执3-1号协助执行通知书，将本案执行款10992200元转入本院执行案款专用账户。2016年10月31日，申请执行人陈瑞金、张小凤向本院申请拨付本案执行款，并出具《承诺书》，“本人收到三亚市中级人民法院（2014）三亚民二初字第29号民事判决书的执行款10900000元，收到该款后，本人承诺：1.同意本案按照执行完毕处理，不再就本案向法院及政府等相关部门主张任何权利;2.同意将该案的律师费转至三亚市地下空间开发利用中心账户；3.同意放弃除上述执行款外的其他债权（包括利息），与三亚沃天堂地产开发有限公司、三亚沃天堂资产管理有限公司的债权债务已结清。”本院认为，为了实现当事人的合法权益，应及时将执行款拨付给申请执行人，抵偿本案全部债务。经本院审判委员会讨论决定，拨付本案执行款给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将三亚市住房和城乡建设局转至本院执行款专用账户内的执行款10992200元中拨付92200元到海南省财政厅财政性资金账户上，缴纳本案的案件受理费、申请执行费。二、将三亚市住房和城乡建设局转至本院执行款专用账户内的执行款10992200元中拨付10680000元给申请执行人陈瑞金、张小凤，抵偿本案全部债务。三、将三亚市住房和城乡建设局转至本院执行款专用账户内的执行款10992200元中拨付220000元给申请执行人陈瑞金、张小凤指定的账户，清偿本案律师费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁志鹏二〇一六年十一月八日书 记 员 庞理文附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执恢39-03号申请执行人张之强，男，1967年9月生，汉族，住沧县。被执行人杨玉升，男，1959年12月15日生，汉族。本院依据河北省沧县人民法院作出的（2011）沧民初字第1041号民事判决书，执行申请执行人张之强与被执行人杨玉升承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2011）沧民初字第1041号民事判决书终结执行，该案做结案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一六年十一月三日书记员  耿玉仙
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书鲁16**民初2050号原告：博兴县兴福镇佳永钢板经营部，住所地博兴县兴福镇付元中心小学北。经营者：付家永。委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。被告：王光辉，男，1975年9月8日出生，汉族，住博兴县曹王镇蔺辛村。原告博兴县兴福镇佳永钢板经营部（以下简称佳永经营部）与被告王光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告佳永经营部的委托诉讼代理人张立明，被告王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳永经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款10660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年以来，原被告之间存在买卖钢板的合同关系。经双方对账，截至2016年1月9日，被告累计欠原告货款10660元。该款项原告多次向被告催要，被告推脱至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判若所请。被告王光辉辩称，原告所诉属实，被告欠原告货款10660元。被告卖房子后还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖钢板的合同关系。经双方对账，被告于2016年1月9日向原告出具欠条一张，载明：今欠佳永钢板款壹万零陆佰陆拾元（10660元）。该款项原告多次向被告催要，被告推脱至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间买卖钢板的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告主张被告欠其货款10660元有其提交的欠条予以证明，本院予以确认。现原告主张被告支付该货款，系合理主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告王光辉于本判决生效之日起十日内支付原告博兴县兴福镇佳永钢板经营部货款10660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告王光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一六年十一月二十八日书记员  周文娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑10民终1011号上诉人（原审原告）：宋欣燃，男，1993年1月28日出生，汉族，住所地江苏省南京市。委托诉讼代理人：屈宝明，男，1946年8月24日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：牡丹江中国国际旅行社有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张淑梅，公司董事长。委托诉讼代理人：魏德胜，男，1967年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人宋欣燃因与被上诉人牡丹江中国国际旅行社有限责任公司（以下简称牡丹江旅行社）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初144号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋欣燃上诉请求：恢复本案审理。主要理由是：上诉人以劳动争议纠纷为由将被上诉人诉至一审法院，请求判令给付拖欠原告父亲宋方林的工资41857.59元、工资赔偿金209287.95元、丧葬补助金22018元：一次性工亡补助金576880元、供养亲属抚恤金753436.62元、保险金2万元、感情补助金4万元、集资款17440元、解决70平方米暖气楼一户。一审法院裁定驳回起诉，《最高人民法院关于适用的解释》第247条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同（二）后诉与前诉的诉讼标的相同（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外。据此，一审裁定驳回起诉错误。本院认为：上诉人宋欣燃在一审起诉要求：被上诉人给付拖欠上诉人父亲工资41857.59元、工资赔偿金209287.95元、丧葬补助金22018元、因公死亡补助金576880元、供养亲属抚恤金753436.62元、保险金2万元、感情补助金4万元、解决暖气楼一户等。经查，上诉人的父亲宋方林作为被上诉人牡丹江旅行社的工作人员，执行公务于1998年1月25日因车祸死亡。1998年1月27日，宋方林亲属与被上诉人就宋方林的死亡达成协议。之后，宋方林的妻子曲静华在（1998）爱向经初字第126号民事案件中起诉牡丹江旅行社，请求给付其暖气楼、被扶养人生活费、直接损失、抚恤金、公亡补助金、精神补偿、保险金等。之后，宋方林的妻子曲静华、宋方林的父亲宋玉林又在（1999）爱向民初字第29号民事案件中起诉牡丹江旅行社，请求给付其请求给付被扶养人生活费17028元、直接损失12800元、补助费等。之后，曲静华、宋玉林又在（2000）爱民再字第25号民事案件中起诉牡丹江旅行社。上诉人在本案中的各项诉讼请求，与上述案件中的诉讼请求相同。一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，宋欣燃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 尧审判员 张继凯审判员 李先平二〇一六年十一月十八日书记员 赵 萱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初字5086号原告靳双喜，男，1982年4月2日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。委托代理人戴媛媛，江苏三佳律师事务所律师。被告胡楠楠，男，1991年4月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。原告靳双喜与被告胡楠楠民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为要求判令被告偿还借款18000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月9日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告胡楠楠以向原告靳双喜出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告未能在约定的还款期限内向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求予以支持。被告胡楠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡楠楠于本判决生效后十日内向原告靳双喜偿还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告胡楠楠负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  罗晓亮二〇一六年十一月十一日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第6380号申请执行人张军，男，1977年4月22日生，汉族，住江阴市。被执行人胡玉冬，男，1989年1月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人张军与被执行人胡玉冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0281民初3690号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，胡玉冬应给付张军借款12000元及案件受理费减88元。因胡玉冬未履行生效法律文书确定的义务，张军向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现胡玉冬有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了张军，并要求其向本院提供胡玉冬可供执行的财产线索。张军未向本院提供胡玉冬有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，张军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于胡玉冬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到胡玉冬有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3690号民事调解书的本次执行程序。待今后发现胡玉冬有可供执行财产后，张军可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月十日书记员  薛丹雁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5308号原告:阜宁县正大农村小额贷款有限公司。住所地阜宁县阜城街道办事处南京路**号。法定代表人：叶素玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:王九斌，该公司职工。被告:曹征国，市民。被告:庞丽，市民。被告：蔡明贤，市民。被告：江苏明晶布业有限公司。住所地阜宁县阜城街道办事处工业园区东首。法定代表人：蔡明贤，该公司总经理。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被告曹征国、庞丽、蔡明贤、江苏明晶布业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司负担（原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司已预交）。审判员 王 军二〇一六年十一月十七日书记员 田湘君
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执910号申请执行人：任某某。被执行人：张某某。上列当事人因任某某诉张某某承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月27日作出（2016）晋1181民初字第2171号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人93350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）1067元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1300元，由被执行人张某某承担。本裁定不准上诉。执行员  侯德斌二〇一六年十一月二十八日书记员  张大有
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0929民初281号原告栗贵生，男，岢岚县人，现住岢岚县。被告郭文亮（又名郭三栋），男，岢岚县人，现住岢岚县城内。原告栗贵生与被告郭文亮借款纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年11月4日依法公开开庭审理了本案，原告栗贵生到庭参加了诉讼，被告郭文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告栗贵生诉称，2015年11月份被告郭文亮因女儿上大学急需用钱，向我借款三千元，同年12月份，郭文亮又到我家，向我借款一千元，这样两次共借四千元，我多次向郭催要该笔借款无果，故诉讼法院，请求法院判令1.被告郭文亮归还我借款四千元并承担利息。2.本案诉讼费用由被告负担。被告郭文亮未出庭答辩，也未向本庭提供任何书面答辩意见。经审理查明，2015年11月份、12月份，被告郭文亮两次以女儿上大学为由向原告栗贵生借款四千元，并给原告出具欠据一支，该欠据载明：“今借到老栗现款叁仟元＋壹仟元正（一个月还清）郭三栋2015.11.23”。后原告栗贵生多次向被告郭文亮追要该笔借款，被告因种种原因未与归还。上述事实有原告陈述、庭审笔录、欠据一支等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。本院认为，原告栗贵生与被告郭文亮之间的债权、债务关系十分明确，借款到期后，被告郭文亮依法应如数归还原告栗贵生的借款。对于原告栗贵生要求被告给付借款利息，因双方未就该笔借款的利息进行过约定，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：被告郭文亮在本判决生效后的十日内归还原告栗贵生借款四千元。驳回原告栗贵生的其他诉讼请求。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已由原告栗贵生预交，由被告郭文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  崔文兵二〇一六年十一月十日书记员  郝 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703执保634号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：武汉鹏楚设备租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。法定代表人谭娇，该公司总经理。被申请人：谭娇，女，1987年6月16日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人武汉鹏楚设备租赁有限公司、谭娇财产保全纠纷一案。申请人于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款927407.53元或查封被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉鹏楚设备租赁有限公司、谭娇的银行存款927407.53元或查封被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  李昌二〇一六年十一月二十八日代理书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4983号罪犯张国海，男，汉族，1966年9月27日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。哈尔滨市铁路运输中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）哈铁中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张国海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张国海赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。被告人张国海及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月14日作出（2002）黑刑一终字第422号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张国海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国海予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯张国海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张国海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张国海减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更835号罪犯孙群峰，男，1986年7月15日出生。2008年7月因犯寻衅滋事罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月。系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海省嘉定区市人民法院于2010年6月24日作出（2010）嘉刑初字第324号刑事判决，以被告人孙群峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2014年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙群��在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙群峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙群峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙群峰减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中��有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初12298号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，地址沈阳市于洪区沈大路19号。负责人：王玖生，系行长。委托代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳龙美商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路35号。代码证号：91210114589379411E。法定代表人：杨再勇，系公司经理。委托代理人：王悦，女，1978年5月15日出生，回族，系被告单位职员，现住沈阳市铁西区。被告：庄世群，男，1966年1月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。（缺席）被告：刘丽，女，1970年6月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（缺席）原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行(以下简称“于洪支行”)与被告沈阳龙美商贸有限公司（以下简称“龙美公司”）、被告庄世群、被告刘丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹海、被告龙美公司委托代理人王悦到庭参加诉讼。被告庄世群与刘丽经依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳龙美商贸有限公司偿还贷款本金600万元及利息305322.76元（利息截止于2016年8月9日止），合计金额6305322.76元，之后产生利息至贷款还清之日止；2、判令原告对被告庄世群名下的位于沈阳市于洪区沈辽路35号1－2层（建筑面积1090.8平方米）享有优先受偿权；3、被告庄世群与刘丽承担担保责任；4、被告承担本案全部相关费用。事实与理由：2015年6月1日原告与被告龙美公司签订借款合同，该被告向该原告贷款600万元用于购买材料，借款期限为2015年6月1日至2016年5月20日，年利率为8.16%。被告庄世群用其名下的位于沈阳市于洪区沈辽路35号1－2层房屋（产权证号：沈房权证于洪字第0840**号）进行抵押并办理了抵押登记。但合同到期后，被告没有按时还款，故起诉至法院。被告龙美公司辩称：原告所诉属实，愿意承担相应责任。希望原告方能够减少一些利息。被告庄世群与刘丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告庄世群与刘丽系夫妻关系。2015年6月1日，原告与被告龙美公司签订《借款合同》，该被告向原告贷款600万元用于购买材料，借款期限为2015年6月1日至2016年5月20日，年利率为8.16%。同日，原告与被告庄世群签订一份《抵押合同》，庄世群用其名下的位于沈阳市于洪区沈辽路35号1－2层房屋（产权证号：沈房权证于洪字第0840**号，建筑面积1090.8平方米）为被告龙美公司的上述贷款进行担保抵押，2015年5月13日被告庄世群与刘丽为原告出具了《同意抵押承诺》，载明如龙美公司不能按时偿还贷款，该二被告同意原告处置上述抵押房产。2015年6月10日原被告双方对上述抵押房产办理了抵押登记。2015年6月15日原告放款给被告龙美公司。但合同到期后，被告龙美公司只偿还了部分贷款利息，对贷款本金及其余利息至今未还，酿成本案诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告庄世群与刘丽无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告龙美公司签订的《借款合同》和原告与被告庄世群签订的《抵押合同》均体现了双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了放款义务，被告龙美公司应按照约定履行偿还全部借款本息的义务。被告龙美公司未按照合同约定及时偿还原告全部借款本息，己构成违约，应承担相应的民事责任。被告庄世群作为抵押担保人也应承担相应的民事责任。因双方未明确保证责任的具体方式，按照我国《担保法》的规定，被告庄世群应承担连带责任保证。因被告刘丽未作出明确的保证意思表示，故在本案中不承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳龙美商贸有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行贷款人民币600万元及利息(以600万元为基数，自2015年6月1日起计算至履行完毕时止，按年利率8.16%计算，同时扣除龙美公司已偿还的部分利息)。二、被告庄世群对上述第一项判决承担连带责任保证。三、原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行对被告庄世群、刘丽用于抵押担保的登记在庄世群名下的位于沈阳市于洪区沈辽路35号1－2层房屋（产权证号：沈房权证于洪字第0840**号，建筑面积1090.8平方米）享有优先受偿权。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55937.30元，由被告沈阳龙美商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志审 判 员  赵宝伟人民陪审员  陈 颖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 爽送达日期：年月日送达人：
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽10行初80号原告徐婉新被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，系市长。委托代理人吴迪，辽阳市人民政府办公室工作人员。委托代理人高照，辽阳市人民政府办公室工作人员。第三人辽阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨达，系局长。委托代理人魏金凤，系该局工作人员。徐婉新不服辽阳市人民政府作出的辽市行复驳字(2016)59号驳回复议申请决定书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐婉新，被告辽阳市人民政府的委托代理人吴迪、高照，第三人辽阳市人力资源和社会保障局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市人民政府于2016年9月19日作出辽市行复驳字(2016)59号驳回复议申请决定认为，辽阳市人力资源和社会保障局的信访处理行为符合《中华人民共和国信访条例》的规定。因信访处理行为不属于《行政复议法》第6条规定的行政复议受案范围，故申请人的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第28条第（五）项规定的受理条件。《中华人民共和国信访条例》第34条规定：“信访人对行政机关做出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求院办理行政机关的上一级行政机关复查，收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”。信访处理机关应当依据前述法律规定系那个信访人告知权利。决定根据《行政复议法实施条例》第48条第一款第（二）项的规定，驳回申请人徐婉新提出的行政复议申请。原告徐婉新诉称，一、被告没有审查第三人信访答复意见后告知当事人复议权利错误。人社局作出的《关于徐婉新信访事项的处理意见》中，告知当事人，对不服处理意见，向辽阳市政府复议，且申请复议期限应为六十日，并非处理意见说的三十日。二、被告应履行原告复议请求，责令第三人更正答复意见。依据第三人收到的信访局的转办单，不应当适用复议程序，原告要求第三人给予大病、用药、检查等医保方案制定的依据政策文件，请求法院确认原告要求被告履行建议指令是否正确，原告坚持第三人出示辽阳市制定医保政策文件符合行政单位应该履行的行政行为。综上，请求一、法院撤销辽阳市人民政府辽市行复驳字(2016)59号驳回复议申请决定书。二、��法确认辽阳市人民政府复议没有履行职责，依法判令履行职责。三、依法确认第三人应该履行信访局转办职责，指令信访人不服答复意见申请信访复查程序。四、诉讼费由被告承担。经庭审中法庭释明，原告确认其诉讼请求第二项、第三项为被告辽阳市人民政府行政复议决定违法的理由，其诉讼请求为请求撤销辽阳市人民政府辽市行复驳字(2016)59号驳回复议申请决定书。原告提供了一份证据：信访事项程序性受理告知书。被告辽阳市人民政府答辩称，徐婉新不服辽阳市人力资源和社会保障局于2016年8月8日作出的《关于徐婉新信访事项的处理意见》，于2016年8月17日向本机关申请行政复议，本机关于2016年9月19日作出复议决定并送达当事人。徐婉新因其使用药品、退休职工医疗保险报销等事项向市人社局提出信访要求，市人社局依据《中华人民共和国信访条例》在2016年8月8日作出《关于徐婉新信访事项的处理意见》，该处理意见是针对徐婉新信访事项的处理结果。徐婉新针对该信访处理意见提出多项复议请求，但由于信访处理机关做出的信访处理行为不属于《行政复议法》第6条规定的行政复议受案范围，因此徐婉新的复议申请不符合《行政复议法实施条例》第28条第（五）项所规定的行政复议受理条件。因此本机关做出的复议决定符合法律规定。信访机关向当事人履行告知救济权利的义务应当符合《中华人民共和国信访条例》及相关法律的规定，但信访处理行为的合法性审查应当依法由相关的信访复查、复核机关进行，复议机关对不属于受案范围的事项和行为无权审查。综上，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告提供了五份证据：证据1行政复议申��书，证明原告提出复议申请。证据2关于原告信访事项的处理意见。证明原告申请行政复议的对象。证据3行政复议答复通知书及送达回证。证明通知人社局就处理决定进行答复。证据4市人社局的行政复议答复书，证明市人社局进行答复。证据5行政复议决定书送达回证。证明复议决定书送达给申请人。第三人辽阳市人力资源和社会保障局述称，答辩意见与被告答辩意见一致。第三人未提供证据。经庭审质证，被告认为原告提供的证据在行政复议期间未提供，且该证据进一步证明原告复议申请的处理意见系信访事项的处理结果，应根据信访条例处理，不属于行政复议受理范围。第三人对原告证据质证意见与被告一致。原告对被告的证据1、3、5无异议，对被告的证据2、3有异议，认为被告的复议决定所问非所答。第三人���被告证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据及被告提供的五份证据均符合证据规则要求，本院均予以采纳。本院经审理查明，2016年8月8日辽阳市人力资源和社会保障局作出《关于徐婉新信访事项的处理意见》。徐婉新于2016年8月17日向被告辽阳市人民政府申请行政复议，请求撤销2016年8月8日辽阳市人力资源和社会保障局作出的《关于徐婉新信访事项的处理意见》；请求确认处理意见侵害其复议合法权益，时限三十日不适当；请求根据相关政策，确认该处理意见明显混淆信访事项还是行政决定不适当的行政行为，给予监督指导。辽阳市人民政府于2016年9月19日作出辽市行复驳字(2016)59号驳回复议申请决定并送达当事人。原告徐婉新不服此复议决定，于2016年10月8日向我院提起诉讼。本院认为，第三人辽阳市人力资源和社会保障局2016年8月8日作出《关于徐婉新信访事项的处理意见》未对原告徐婉新的信访事项作出新的处理，属于对其权利义务不产生实际影响的重复处理性质的信访答复意见，不属于行政复议的受案范围。第三人辽阳市人力资源和社会保障局2016年8月8日作出《关于徐婉新信访事项的处理意见》告知当事人有申请复议的权利，无法律依据，此告知不能作为被告辽阳市人民政府应当受理原告复议申请并进行实体审查的合法依据，因此，被告辽阳市人民政府认为信访处理意见不属于行政复议受理范围，作出驳回复议申请的决定并无不当。但应当指出的是第三人辽阳市人力资源和社会保障局作为一级政府机关，在其行使政府行政职责时，应当依法向当事人告知权利，有利于当事人通过合法途径维护自己权利，第三人的《关于徐婉新信访事项的处理意见》告知当事人可自收到书面答复之日起三十日内向市人民政府申请复议，误导原告徐婉新行使申请复议权利，望以后工作中加以注意。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐婉新的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告徐婉新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  刘大钧代理审判员  王 娜代理审判员  马伯乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王阳子
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3525号申请执行人毛善文，男，1957年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李之友，男，1954年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人毛善文与被执行人李之友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）沭民初字第3618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛善文依据该民事判决书于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人李之友给付款30000元及利息、诉讼费275元。本院在执行过程中，依法向被执行人李之友送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人李之友未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。之后将被执行人李之友的财产调查情况告知申请执行人毛善文，申请执行人毛善文表示不能提供被执行人李之友其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人毛善文的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人毛善文享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人李之友有可供执行财产，申请执行人毛善文也不能提供被执行人李之友其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人毛善文发现被执行人李之友有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2014年12月16日本院作出的（2014）沭民初字第3618号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月八日书记员  纪佳宝
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终3966号上诉人（原审原告）：李加太,男,1964年12月2日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林金，福建中天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林孙峰,男,1982年9月7日出生,汉族,住福建省平潭县。上诉人李加太因与被上诉人林孙峰保证合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李加太上诉请求：依法撤销一审裁定，并支持李加太的如下主张：1.判决林孙峰对380000元的借款本金及违约金（违约金按月利率1.8%从2013年12月23日起计算至款项还清之日）承担连带清偿责任；2.（2014）岚民初字第30号案件受理费人民币3995元由林孙峰承担；3.本次诉讼费用由林孙峰承担。事实和理由：一、本案原系民间借贷纠纷转化而来，原借款人林贤斌（前案被告）于2011年2月19日向李加太（前案原告）借款人民币30万元并约定利息为月利率3%，因林贤斌逾期不还，故李加太将其诉至平潭县法院。经法院调解，林贤斌应于2014年6月30日之前偿还李加太本息350000元，但因林贤斌至今未清偿借款本息。李加太于2015年2月18日至林贤斌家催讨借款，林孙峰（林贤斌的大儿子）向李加太出具书面《担保书》，约定380000元借款限为2015年12月之前还清，且当天偿还借款5000元以示信用。可是担保还款期限过后，林孙峰仍拖延还款。李加太向原审法院起诉请求林孙峰偿还借款本金38万元及相应利息，应当予以支持。二、林孙峰提供的担保书是在执行终结以后出具的，没有按照执行担保的法定程序向法院提交担保书并经法院审查，本案的担保书是林孙峰向李加太出具的，那么这种担保形式不属于执行担保，属于执行担保以外的债权担保，这个债权担保发生的争议属于民事诉讼调整范围。林孙峰出具的担保书是其真实意思表示，也没有违反法律强制性规定，按照担保法规定，林孙峰应当承担保证清偿责任，一审法院认为不属于民事诉讼的受理范围是违反了担保法及民事诉讼法之规定。林孙峰辩称，由法院依法裁定。李加太向一审法院起诉请求：1.林孙峰偿还李加太人民币380000元及违约金（违约金按月利率1.8%从2016年1月8日起计至款项还清之日止）；2.（2014）岚民初字第30号案件受理费人民币3995元由林孙峰承担；3.本案案件受理费由林孙峰承担。一审法院认定事实：原审法院作出的（2014）岚民初字第30号民事调解书，林贤斌未按调解书约定还款。李加太申请法院强制执行，原审法院于2014年11月25日以（2014）岚执行字第361号执行裁定书裁定对（2014）岚民初字第30号民事调解书终结本次执行。此后，李加太至林贤斌家中催讨，林孙峰于2015年2月18日向李加太出具担保书，内容为“担保书林贤斌手欠李加太38万.叁拾捌万元整.如无力偿还由大儿子林孙峰来偿还，还款时间2015年12月之前还清所有款项.2015年2月18日。担保人：林孙峰。电话138××××0075”。嗣后，林孙峰未还款，李加太遂提起本案诉讼。一审法院认为，李加太举证证明材料表明：林孙峰是为已经审判程序进入执行阶段的生效法律文书所确认的林贤斌债务进行保证还款而向李加太出具担保书，显然，李加太、林孙峰之间并非确立全新的权利义务关系，由此产生的争议不应视为普通的民事纠纷，不属于法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告李加太对被告林孙峰的起诉。本案李加太预交诉讼费7060元退还李加太。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，林孙峰向李加太出具担保书的行为，系对林贤斌欠李加太的债务进行担保，产生了新的保证合同法律关系，该保证合同法律关系属于平等主体之间的财产关系，属于民法的调整范围，亦属于民事诉讼的受案范围。一审法院以本案保证合同法律关系并非确立全新的权利义务关系为由，裁定驳回李加太的起诉，不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初68号民事裁定；二、本案指令福建省平潭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴一萍审 判 员  符海燕代理审判员  陈碧珍二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴 超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5587号罪犯江志勇，男，1981年7月13日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2010年5月18日作出(2010)清新刑初字第66号刑事判决，以被告人江志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯江志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江志勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月、2月获得嘉奖、2015年4月至2016年3月连续获得嘉奖）。2015年3月18日因对待年终评审不认真被扣1分。罚金人民币40000元已执行人民币3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江志勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申79号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）曹长侠，女。委托代理人陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人刘传应,男。系曹长侠之夫。被申请人（一审原告、二审上诉人��余荣权，男。再审申请人曹长侠因与被申请人余荣权股东出资纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹长侠申请再审称,1、原审违背不告不理原则，未对原告的诉讼请求进行审理并裁判，而是依据阴阳合同进行股权转让审理，超出当事人的诉讼范围；2、原审认定阴阳合同效力及申请人欠余荣权90670元投资款的依据不足；3、案由确定错误，本案应为民间借贷纠纷，原审将案件性质确定为股东出资纠纷不当，缺乏依据；4、认定事实错误。请求再审撤销原判。余荣权提交意见称,原审程序合法,认定事实正确,判决公平公正,请求驳回曹长霞的再审申请。本院经审查认为,关于原审是否超出诉请范围问题，从余荣权在一、二审提交的诉讼材料看，余荣权主张的是安康市江林粮油有限责任公司股权变更后，曹长侠应支付给他的投资款90670元，故原审判决曹长侠支付所欠余荣权投资款90670元并未超出诉请范围;关于投资款90670元认定依据问题，该事实有曹长侠2015年2月5日给余荣权出具的欠条及该公司留存于白河县工商局的股权转让合同、股东会决议、章程修正案、股东会议记录等证据所证。申请人提供的有备注的《股权转让合同》中虽无曹长侠本人签字，但公司留存于工商局的《股权转让合同》中曹长侠作为股东进行签名，且该份合同关于股权转让内容与公司留存于工商局的股东会决议、章程修正案、股东会议记录等档案记录内容一致，余荣权已将其持有的20%公司股权转让给曹长侠，曹长侠作为受让方应当按照合同约定支付所欠款项;关于定性问题，民间借贷是指当事人之间进行资金融通行为，依据借款合同而产生的权利义务。而本案原告所持欠条明确记载“欠投资款90670元”，双方当事人之间也存在投资入股、股权转让事实，原审以股东出资纠纷定性并无错误;关于认定事实错误问题，原二审认定余荣权出资额占总投资的53.37%的确存在计算错误，余荣权出资额应该是占总投资的52.37%，应予更正；由于该公司留存于白河县工商局的股权转让合同及相关资料中只有双方当事人签字捺印，不涉及其他人，故原审无需对其他人身份进行核实。综上,曹长侠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹长侠的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  杜玉军代理审判员  王 飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁玉龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13174号原告：孙先国，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆市渝其门业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道5号6幢9-2，统一社会信用代码91500113577995401J。法定代表人：伍银高。原告孙先国与被告重庆市渝其门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告孙先国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付协议尾款50000元及利息（从2016年8月11日起至清偿之日止以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付违约金20000元、一审律师费6000元、差旅费900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，原告在工作中被电锯致右手中、环、小指完全离断。重庆市巴南区人力资源和社会保障局以巴南人社伤险认决书[2015]1906号《认定工伤决定书》认定原告属工伤。2015年12月21日重庆市巴南区劳动鉴定委员会鉴定为捌级伤残。2015年12月28日原、被告达成协议约定，被告支付原告停工留薪期间工资、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、一次性伤残补助金、护理费、营养费、交通费等所有的工伤待遇及解除劳动合同经济补偿金共计160000元；定于2016年1月10日前支付60000元、2016年4月10日前支付50000元、2016年8月10日前支付50000元；逾期付款除承担未付金额20%的违约金外，还应赔偿原告的律师费、差旅费等损失。协议签订后，被告支付了第一笔60000元、第二笔50000元，第三笔50000元经催收未果，原告遂支付律师费6000元并委托律师诉至法院。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，除法律所明确规定的情况，劳动争议案件应当先行经劳动争议仲裁程序。本案未经劳动争议仲裁程序，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告孙先国的起诉。预交的案件受理费860元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 胡 彬二〇一六年十一月二十八日书 记 员 解韵瑾
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执160号申请执行人：林顺慈，女，1951年2月10日生，汉族，住福建省古田县。被执行人：宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄祖铭，总经理。本院在执行林顺慈与宁德市天翔水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  杨品芬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汤先钰附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终848号上诉人（原审原告）：万维德，男，1961年11月17日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市。负责人：吴利贤，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。上诉人万维德因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人万维德及其委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。万维德上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与万维德签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与万维德签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.万维德的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。夏林村委会辩称，夏林村委会与万维德签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万维德向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与万维德签订的《土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。一审法院认定事实：2014年12月27日，夏林村委会与万维德签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(万维德)同意将所承包的耕(山)地260.2m2,折合0.4亩，经营权与甲方(夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按28800.00元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(包含土地补偿费、安置费28000.00元/亩，青苗费800.00元/亩)，合计征地补偿费为人民币11520元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至万维德银行账户。一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与万维德于2014年12月27日签订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故万维德提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。万维德认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告万维德的诉讼请求。案件受理费300元，由万维德负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。本院认为，土地承包权人对承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与万维德签订的《土地征收补偿协议》约定：万维德自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就万维德有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非万维德交回土地的前提条件。双方当事人就万维德有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故万维德请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。万维德关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上诉理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。综上所述，万维德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人万维德负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 菲审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁 环
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初8235号之一原告垫富宝投资有限公司住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人王世鹏，男，汉族，1987年11月13日出生。被告王飞云，男，汉族，1979年12月4日出生。被告鄂尔多斯市海纳百川汽车运输服务有限责任公司住所地鄂尔多斯市东胜区大桥路7号街坊3号。法定代表人黑晓明，公司经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王飞云、鄂尔多斯市海纳百川汽车运输服务有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费790元，由原告负担395元，另外395元退还原告。审 判 长  牛慧萍代理审判员  武晶晶人民陪审员  孙玉霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  菅丝伊
广东省广州市中级人民法院广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3641号上诉人（原审被告）：广州市白云区同和陆顺商店，住所地广州市白云区。经营者：吴育纯。被上诉人（原审原告）：陈汉松，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。上诉人广州市白云区��和陆顺商店因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8978号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市白云区同和陆顺商店上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其住所地在广州市天河区，故应将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据被上诉人提供的全国企业信用信息公示系统（广东）显示，上诉人的登记经营场所为广州市白云区京溪街京溪北路1421号之一，在广州市白云区人民法院辖区范围内，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其住所地在广州市天河区的意见，因其未提出相应证据予以证明，故对其上诉意见，不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  余辛驰
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执787号之一移送执行人福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）。被执行人向承禄，男，1967年1月18日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省利川市。被执行人向承禄生产、销售伪劣产品罪一案，福建省高级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）闽刑终字第294号刑事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院少年与家事审判庭于2016年11月10日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第294号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  陈远景二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张长华附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3282号罪犯杨如凯，男，1990年11月3日生，原住河南省封丘县。现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2012年12月13日作出（2012）吴江刑初字第0904号刑事判决，认定被告人杨如凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，责令退赔尚未被追回的赃款人民币500元。刑期自2012年7月22日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01711号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年3月21日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨如凯，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件,建议对罪犯杨如凯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨如凯减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨如凯，在减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨如凯，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达189分。为此，2015年11月被评为监狱改造积极分子，2016年7月获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币八千元及退赔赃款500元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨如凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑,比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨如凯减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2019年4月21日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初1735号原告：朱文龙。委托诉讼代理人：肖国光，山东小光律师事务所律师。被告：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地烟台市福山区永安街49号。法定代表人：陈志刚，董事长。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。原告朱文龙与被告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司（以下珠江银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文龙的委托诉讼代理人肖国光；被告珠江银行的委托诉讼代理人孙法朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱文龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告在被告银行储蓄存款4015801.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告因业务需要在被告处办理了银行借记卡业务，借记卡卡号为62×××81,截止2016年9月30日止，原告卡上余额4015801.65元，10月初，原告到被告处取款或刷卡项使用均，遭拒。被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告业务不能正常进行，为此，特具状法院，判令所请。被告珠江银行辩称，原告所主张在被告处开设账户以及借记卡内余额为4015801.65元均属实。被告银行现所使用的银行系统系租用广州农村商业银行股份有限公司的系统，该系统由广州银行实际控制，现因广州银行的系统无法使用，导致原告的账户暂无法实现取款等功能，原告账户不能正常使用责任不在被告，而在广州银行，被告应进一步向广州银行沟通，争取早日恢复原告账户的正常使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，根据原、被告的举证、质证和庭审调查，本院可确认如下案件事实：2015年，原告在被告珠江银行办理了了银行借记卡，借记卡卡号为62×××81,至2016年9月30日原告在此存折上尚有存款4015801.65元。2016年9月10日，原告凭有效证件到被告银行支取存款，却被通知由于被告系统原因不能正常办理取款业务，截止目前，原告仍无法取回借记卡内的存款，无奈诉至本院。另查，被告珠江银行系独立法人单位，其开办单位和系统控制系统是广州农村商业银行股份有限公司，导致原告不能正常取款的主要原因是被告与广州农村商业银行股份有限公司的银行控制系统无法正常使用所致。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告个人存款存入被告处，被告向原告发放了存款储蓄借记卡，双方即构成了储蓄合同关系，被告应对原告存款交易提供保障服务义务。存储期间原告亦无存在任何过错，导致银行操作系统不能正常使用其责任在于被告。本着存款自愿、取款自由的储蓄原则，被告理应向原告履行支付存款义务。综上所述，原告之诉请其理由正当、证据充分，应予以支持。被告之抗辩理由因无事实和法律依据，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第一百零七条之规定判决如下：被告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告朱文龙借记卡卡号为62×××81储蓄存款4015801.65元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜福建二〇一六年十一月二十五日书记员  胡敏南
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初1840号之二原告：重庆市万州区天城太白食品厂（个体工商户），地址重庆市万州区都历路1号，注册号500101600095857。经营者：李家伟，男，汉族，1956年10月2日生，住重庆市。委托代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：张明，男，汉族，1973年10月14日生，住重庆市万州区。委托代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人：何雄，重庆渝万律师事务所律师。本院在审理原告重庆市万州区天城太白食品厂诉被告张明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆市万州区天城太白食品厂撤诉。案件受理费8800元，经本院院长审批予以免收。审 判 长 曾 维 怡人民陪审员 张 居 明人民陪审员 李 红 霞二〇一六年十一月二十九日书 记 员 于���莹