wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1429号上诉人（原审原告）：卜照波，男。委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会。法定代表人：张岩，村主任。委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋成亮，男。委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。上诉人卜照波因与被上诉人日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会（以下简称小卜家庵子村委）、宋成亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卜照波上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判确认被上诉人签订的拆迁补偿协议无效。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、小卜家庵子村委在2011年拆迁时，明知宋成亮不是涉案房屋的所有权人而与之签订涉案房屋的拆迁补偿协议，侵害了上诉人作为涉案房屋所有权人的合法权益，宋成亮并未取得涉案房屋的所有权。2、宋成亮是否是小卜家庵子村委的成员及与卜照波、他人签订的协议是否有效不属于本案审理范围，原审法院判决被上诉人之间签订的拆迁补偿协议有效与本案事实不符，且上诉人与宋成亮之间从未产生过买卖行为。因此，宋成亮不是涉案房屋的所有权人，无权与小卜家庵子村委签订拆迁补偿协议，该协议应为无效协议。小卜家庵子村委辩称，原审事实清楚，程序正当，应予驳回上诉，维持原判宋成亮辩称，1、两被上诉人所签订的房屋拆迁补偿协议合法有效。2、宋成亮购买的房屋未经登记，并不影响宋成亮对涉案房屋的占有、使用、收益、处分的权利，也不影响宋成亮与小卜家庵子村委签订补偿安置协议。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。卜照波向一审法院起诉请求：一、依法确认小卜家庵子村委与宋成亮的房屋拆迁协议无效，被拆迁房屋安置收益300000元归卜照波所有；二、依法判令小卜家庵子村委与宋成亮承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年6月，宋成亮持其身份证及与购买涉案房屋的购房合同与小卜家庵子村委签订房屋拆迁补偿安置协议，协议约定将宋成亮所有的位于小卜家庵子村的房屋五间拆除，小卜家庵子村委基于协议约定向宋成亮补偿安置楼房及相应补偿款。协议签订后，宋成亮已经支取补偿款共计117000元，安置楼房尚未交付。同时查明：1996年12月9日，卜照波将涉案房屋以24000元的价格出售给案外人杨景龙并由案外人杨景龙居住使用，小卜家庵子村委在卜照波和杨景龙的买卖合同上盖章确认。2007年2月18日，案外人杨景龙将涉案房屋以196000元的价格出售给宋成亮，并将房屋交付宋成亮由宋成亮居住使用。另查明：卜照波主张该房屋拆迁补偿安置协议无效且补偿款应归其所有，其理由如下：卜照波主张宋成亮不具有涉案房屋的宅基地使用资格，其将户口挂靠在小卜家庵子村委，但实际上并不是小卜家庵子村委的集体组织成员，不应当取得涉案已拆迁房屋的拆迁安置补偿权益。宋成亮对此不予认可，提交其户口本证实其于2007年1月17日将户口迁至小卜家庵子村委，成为小卜家庵子村委的集体组织成员，小卜家庵子村委对此无异议。一审认定上述事实的证据有当事人陈述、房屋拆迁补偿安置协议、户口本等。一审法院认为：宋成亮系小卜家庵子村委的集体组织成员，其有权基于买卖合同关系取得涉案房屋的所有权。卜照波主张宋成亮系将户口挂靠在小卜家庵子村委，不应属于该村的集体组织成员，该主张不属于法院受理的范围，故对卜照波的主张一审法院不予审查。小卜家庵子村委和宋成亮在平等协商的基础上签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，一审法院予以确认。卜照波主张小卜家庵子村委与宋成亮签订房屋拆迁协议无效且拆迁赔偿应归卜照波所有的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，一审判决：驳回卜照波本案诉讼请求。案件受理费5800元，由卜照波负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，涉案房屋项下的土地已于2012年转为国有土地，卜照波与杨景龙之间的协议因涉案房屋项下的土地已转为国有土地而有效。后杨景龙又将该房屋卖于宋成亮，宋成亮的户籍亦在小卜家庵子村，其购买涉案房屋不违反法律规定，宋成亮依法取得涉案房屋的所有权。卜照波虽请求确认宋成亮与小卜家庵子村委签订的拆迁补偿协议无效，但其请求的前提是卜照波对涉案拆迁房屋拥有所有权，即卜照波与杨景龙、杨景龙与宋成亮签订的房屋买卖协议均无效，因上述房屋买卖协议系合法有效的，且各方均已履行完毕，宋成亮已取得涉案房屋的所有权，小卜家庵子村委与宋成亮签订房屋拆迁安置补偿协议并不违反法律规定，该协议合法有效。卜照波对于该协议的签订是否知情不影响该协议的效力。综上所述，上诉人卜照波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卜照波负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年十一月二十八日书 记 员 赵小璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10256号原告:于利峰,男,1976年5月29日出生,汉族。委托诉讼代理人:易蓉,天津华盛理律师事务所律师。被告:吕洪祥,男,1947年11月12日出生,汉族。原告于利峰与被告吕洪祥房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告于利峰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许于利峰撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由于利峰负担。代理审判员  马春红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 妍
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初1146号原告：李军娥，女，1978年6月2日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县公路段家属楼，佳县公路段职工。原告：马军，男，1965年12月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，住佳县公路段家属楼，榆林市超限站职工。系原告李军娥丈夫。被告：高永娥，女，1980年6月6日出生，汉族，山西省临县人，现住佳县佳苑小区。被告：高东荣，男，汉族，生于1979年11月8日，山西省临县人，现住山西省临县克虎镇前进村。系被告高永娥丈夫。原告李军娥、马军与被告高永娥、高东荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由代理审判员高田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军娥、被告高东荣到庭参加了诉讼，被告高永娥经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告马军在开庭前撤回对二被告的起诉，本院口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。原告李军娥向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告尽快偿还借款16000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，被告高永娥、高东荣以开门市进货为由向原告借款人民币20000元，双方口头约定20日内归还，经原告多次索要，二被告于2016年1月3日偿还4000元并重新出具借条，载明借原告李军娥人民币16000元，于2016年1月20日以前归还。到期后原告多次索要未果，诉至佳县法院。原告向法庭提供下列证据：借款条据一支，证明2016年1月3日，被告高永娥、高东荣向原告高永娥借款人民币16000元，双方约定于2016年1月20日以前归还的事实。被告高永娥未答辩。被告高东荣辩称：借款是事实，曾借过20000元，后还款4000元，这是新打的借条，不给还钱是有原因的，原告方在借款到期前擅自撬开被告门市拿货，造成巨大的经济损失和严重的名誉损失，在原告方未进行赔偿之前不给还钱。被告高永娥未向法庭提交证据。被告高东荣未向法庭提交证据。本院对证据作如下认定：对原告提供的证据，来源合法，真实有效，与本案相互关联，且被告无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年12月5日，被告高永娥、高东荣以开门市进货为由向原告高永娥借款人民币20000元，双方口头约定20日内归还。后经原告多次索要，二被告于2016年1月3日偿还4000元并重新出具借条，载明借原告人民币16000元，于2016年1月20日以前归还。到期后原告多次索要未果，诉至佳县人民法院，请求依法判令二被告尽快偿还借款，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告李军娥与被告高永娥、高东荣所达成的民间借款合同，属双方当事人的真实意思表示,未违反有关法律规定，应受法律保护。被告高永娥、高东荣未能按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，构成违约，依法负有偿还原告借款的责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高东荣辩称双方还有其他财产损害赔偿纠纷为由不予还款，属于另一个法律关系，应另行起诉，故其辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永娥、高东荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告李军娥借款人民币16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告高永娥、高东荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高田田二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 姣
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3268、3289号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人李涛杰等2人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李涛杰等2人��通运输行政处罚二案，本院（2014）深中法行非诉审字第2854、2850号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李涛杰等2人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币347.65元及申请执行费100元，共计人民447.65元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人李涛杰等2人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年10月19日至2018年10月18日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤03执3268、3289号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 马��莹审 判 员 白 田 甜代理审判员 徐  薇二〇一六年十一月二十四日书 记 员 邓  婕附表：
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督182号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：汪绍元，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督182号支付令，限令被申请人汪绍元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十一日书 记 员  张颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17875号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告杨林，男，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金10446.03元、利息和复息8881.24元、滞纳金596.28元、其他费用62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月19日，以上各项欠款总金额为19985.55元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年11月4日；二、卡号：52×××88；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年6月19日，被告共拖欠原告信用卡本金10446.03元，利息、复息8881.24元，滞纳金596.28元、其他费用62元，上述各项欠款合计19985.55元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10446.03元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10446.03元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年6月19日，利息、复息8881.24元，滞纳金596.28元、其他费用62元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币299.63元，由被告杨林负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2253号原告：常福合，男，1962年12月9日出生，住嫩江县。原告：常福成，男，1965年2月3日出生，住嫩江县。原告：常淑英，女，1970年1月26日出生，住嫩江县。委托代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。法定代表人：李敬东，职务经理。委托代理人：刘岩松，男，1989年2月26日出生，住嫩江县。被告：焦明远，男，1987年4月9日出生，住嫩江县。原告常福合、常福成、常淑英与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司、焦明远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告常福合、常福成、常淑英于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常福合、常福成、常淑英申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常福合、常福成、常淑英撤诉。案件受理费3890.00元，减半收取为1945.00元，由三原告负担。审判员 赵 君二〇一六年十一月二日书记员 高怡菲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执803号申请执行人李艳，女，1984年4月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人湖北神磁环保科技有限公司。住所地：孝感市国家高新技术开发区东部工业园文昌大道与怀仁路交汇处。法定代表人熊太原，该公司经理。申请执行人李艳与被执行人湖北神磁环保科技有限公司劳动争议一案。本院在执行过程中，因被执行人熊太原下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1052号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月十八日书记员 段建新
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执267号之二申请执行人杨某某，女。被执行人滕某某，男。被执行人滕某某，男。被执行人滕某某，女。法定代理人：滕某某（系滕某某之父）。本院作出的（2016）川1425民初384号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人滕某某、滕某某、滕某某未履行义务，权利人杨某某于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中被执行人已履行了金钱给付义务，本案全案了结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结青神县人民法院作出的（2016）川1425民初字第384号民事判决书的执行程序。二、解除被执行人滕某某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严建明二〇一六年十一月十五日书记员  吴 宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11019号原告：苍南县建东装璜材料经营部，个体工商户注册号330327607274584，经营场所浙江省苍南县灵溪镇建兴东路45-49号。经营者：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：吕德锦（曾用名：吕德华），男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡正芬，女，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告苍南县建东装璜材料经营部与被告吕德锦、蔡正芬买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  廖宝章二〇一六年十一月二日书 记 员  陈晓晓
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初455号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈星甫（曾用名：陈文甫），男，1970年9月11日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]457号起诉书指控被告人陈星甫犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红等二人出庭支持公诉，被告人陈星甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月13日21时许，在重庆市大足区龙水镇某市场垃圾站附近，被告人陈星甫贩卖了600元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陆某，民警将完成毒品交易的被告人陈星甫和陆某当场查获。民警从陆某处搜出2包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物（分别净重1.03克、1克），从陈星甫处搜出1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物（净重0.39克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。被告人陈星甫对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈星甫于2016年9月13日21时许被公安机关抓获并被羁押。同日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对在被告人陈星甫身上查获的毒资人民币600元，冰毒疑似物0.39克，予以扣押；对在陆某身上查获的冰毒疑似物1.03克、冰毒疑似物1克，予以扣押。2016年9月21日，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）〔2016〕43740号物证检验报告检验结果：本案所送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人陈星甫如实供述了自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人陈星甫在庭审过程中均无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，对被告人陈星甫的人身检查、提取、封存、扣押笔录，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片，对陆某的人身检查笔录，提取、封存、扣押笔录，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片，毒品鉴定文书，陈星甫户籍信息，证人陆某的证言，被告人陈星甫的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈星甫违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺2.42克，其行为确已构成贩卖毒品罪应处以刑罚。公诉机关指控被告人陈星甫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈星甫到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈星甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月13日起至2018年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺2.42克予以没收；扣押在案的毒资600元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田勇二〇一六年十一月十八日书记员  黄川
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3092号上诉人（原审被告）：韦建荣。委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高之桂。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：纪巧兵。上诉人韦建荣因与被上诉人高之桂、纪巧兵公路货物运输合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2015)浦商初字第00808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韦建荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判其不承担支付运费的责任。事实与理由：上诉人与被上诉人纪巧兵之间不是合伙关系，因为他们之间没有书面合伙协议，上诉人也没有分配过利润，被上诉人高之桂所持有的“证明”也恰能证明该事实，故被上诉人高之桂一审举证不足，一审法院认定事实有误。被上诉人高之桂二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人纪巧兵二审未作答辩。原告高之桂一审诉讼请求：判令两被告共同给付原告运输费用28380元。一审法院认定事实为：2011年左右，被告纪巧兵与宏发公司签订运输合同1份，约定由被告纪巧兵为宏发公司提供运输沥青服务。合同签订后，由韦建荣指派原告等运输户为宏发公司运输沥青，并发放运费。后由被告韦建荣向原告出具证明1份，该证明中不仅载明运输沥青的道路名称和数量，最后明确记载：运费总计123385元，已付7万元，还欠28380元。证明人韦建荣。后原告因索款未果而诉至法院。在被告韦建荣举证的领款明细中的2011年5月28日的收条写有：钱打到纪巧兵账户，如果有后果韦建荣承担。且在2011年7月20日、8月23日、8月31日、9月21日、11月21日、12月21日、12月27日、2012年1月21日的付款申请单中“客户单位名称”均记载为韦建荣，且由韦建荣签名。而在2012年5月3日、5月20日、5月24日的付款申请单中“客户单位名称”均为纪巧兵。在一审庭审中，被告韦建荣提供纪巧兵从宏发公司的领款明细（3068484元）、账本2份，意在证明韦建荣签字领取的运输只有70.5万元，该部分费用全部代纪巧兵向包括原告在内的运输户支付了运费，韦建荣所有的付款行为都是得到纪巧兵授权的。原告对被告所举该部分证据亦无异议，但认为其中2011年5月28日领取运费的收条能够反映两被告是合伙关系，账本能够反映韦建荣在负责运输过程中还兼记账的责任。在（2014）浦商初字第834号案件中，一审法院曾于2014年9月11日与案外人葛春红(系宏发公司总经理)进行了谈话，其陈述：2011年左右，韦建荣与纪巧兵合伙承包宏发公司沥青运输业务，宏发公司与纪巧兵签订了书面的承包协议，运输费开始时都是由韦建荣与宏发公司结算，最后一笔运输费中的40.5万元先打给韦建荣，后由其又转给了纪巧兵，另外的50万元直接打到纪巧兵的银行账户，驾驶员的运输费是由韦建荣结算的。2015年6月6日，本院曾与葛春红谈话，葛春红陈述：宏发公司系与纪巧兵签订的书面承包协议，双方的账目也是由纪巧兵最后进行结账的，对于纪巧兵与韦建荣之间的关系，其不清楚，之所以在清浦法院的谈话笔录中称双方是合伙关系，是因为其曾经经过纪巧兵的同意，将钱打给韦建荣，所以以前才认为双方是合伙的。关于被告韦建荣与纪巧兵是否系合伙关系。原告主张两被告系合伙关系，纪巧兵亦曾在（2014）浦商初字第834号案件中称两被告系合伙关系。被告韦建荣虽辩称其与纪巧兵并非合伙关系，称其仅是帮助纪巧兵安排运输户进行运输、记账、发放运费，系受纪巧兵委托帮助其进行管理。并称其出具证明的目的，也仅是为了证明纪巧兵欠原告运输费用。一审经审查后认为，被告韦建荣主张其与纪巧兵非合伙关系，但从被告韦建荣向原告出具的证明、安排包括原告在内的运输户进行运输、记账、发放运费等事务，以及收条、付款申请单所载明的内容分析，被告韦建荣应系与纪巧兵合伙从事宏发公司的沥青运输业务，故韦建荣需对其辩称两被告系帮工关系而不是合伙关系承担举证责任，但韦建荣所举证据并不足以证明其抗辩意见，故对韦建荣该项抗辩意见，依法不予采纳。一审认为：我国《合同法》规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。同时，我国《民法通则》规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告韦建荣、纪巧兵在合伙从事运输活动期间，与原告高之桂建立的口头运输关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告高之桂为被告韦建荣、纪巧兵承包的宏发公司沥青运输业务提供运输服务，两被告应依约支付运输费用。现两被告共欠原告运费28380元，两被告理应予以支付。故原告要求两被告给付运费28380元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告韦建荣、纪巧兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高之桂支付运费计人民币28380元。案件受理费510元，公告费600元，合计1110元，由两被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人与被上诉人纪巧兵之间是否是合伙关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然上诉人与纪巧兵之间没有书面的合伙协议，但是被上诉人高之桂提交的证据足以证明上诉人与纪巧兵之间存在事实上的合伙关系，理由如下：1安排驾驶员运输、记账、发放运费等事务全部由上诉人负责；2、给宏发公司的付款申请单中“客户单位名称”部分是上诉人，部分是纪巧兵，且上诉人的名字系其本人所签；3、在上诉人举证的领款明细中的2011年5月28收条上，上诉人注明：钱打到纪巧兵账户，如果有后果韦建荣承担。如按照上诉人解释，其是受纪巧兵的委托领款，那么其作此承诺则与情理不符。故现被上诉人高之桂依据上诉人出具的证明欠付28380元的条据来起诉要求上诉人与纪巧兵共同还款，于法有据，理应予以支持。上诉人主张其只是帮助纪巧兵进行管理，但其所举证据无法证明该主张，故对其主张本院不予采纳。综上，一审法院认定事实及适用法律并无不当，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费510元，由上诉人韦建荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  ＸＸ平
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保279号申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被申请人：刘雪生，男，1968年1月25日生，汉族，井陉县秀林镇铺上村人，住。被申请人：高丽平，女，1968年7月29日生，汉族，井陉县秀林镇铺上人，住。被申请人：井陉县正大信用担保有限责任公司，住所地：井陉县微水镇河西街6号。组织机构代码：79659092-2。法定代表人：许君，该公司总经理。申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人刘雪生、高丽平、井陉县正大信用担保有限责任公司为诉前财产保全纠纷一案。申请人于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:冻结被申请人刘雪生、高丽平、井陉县正大信用担保有限责任公司的银行存款660000元或查封同等价值财产。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 苏志军二〇一六年十一月八日代书记员 刘文云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保148号申请人：滨湖区达胜园农产品经营部，住所地江苏省无锡市龙山工业园32号。经营者：王海红。被申请人：福建省百利享文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人：陈伟煌。被申请人：福建省百利享文化产业有限公司无锡人民中路分公司，住所地江苏省无锡市人民中路111号苏宁商业广场7楼。负责人：刘云武。申请人滨湖区达胜园农产品经营部因与被申请人福建省百利享文化产业有限公司、福建省百利享文化产业有限公司无锡人民中路分公司仲裁纠纷一案，滨湖区达胜园农产品经营部于2016年9月7日向福州仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省百利享文化产业有限公司、福建省百利享文化产业有限公司无锡人民中路分公司银行存款12.219541万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人滨湖区达胜园农产品经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省百利享文化产业有限公司、福建省百利享文化产业有限公司无锡人民中路分公司银行存款12.219541万元或查封其他等值财产。二、查封担保人丁彦铭、王海红凄入肝脾19541名下位于无锡水岸雅苑76－302室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月十四日书 记 员  华智旸
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终474号上诉人（原审被告）:刘文文，男，1986年5月30日出生，汉族。被上诉人(原审原告):山东圣泰农村合作银行金城支行。负责人:孙胜利，行长。原审被告:刘小秋，女，1976年8月4日出生，汉族。上诉人刘文文因与被上诉人山东圣泰农村合作银行金城支行、原审被告刘小秋金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初4333号民事裁定，向本院提出上诉。刘文文上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中的被告住所地在金乡县，本案应当由金乡县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省金乡县人民法院审理。被上诉人山东圣泰农村合作银行金城支行未作答辩。本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷。涉案《个人借款合同》第九条约定：“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”该选择管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，合法有效。合同中贷款人系被上诉人即原审原告山东圣泰农村合作银行金城支行，其住所地位于济宁市任城区红星西路2号，属原审法院辖区，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡召银审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终473号上诉人（原审被告）：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司。法定代表人：窦全安，董事长。被上诉人(原审原告)：中煤第六十八工程有限公司。法定代表人：汤敬东，总经理。原审被告：肥城矿业集团有限责任公司。法定代表人：朱立新。上诉人肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司因与被上诉人中煤第六十八工程有限公司、原审被告肥城矿业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初2520-1号民事裁定，向本院提出上诉。肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本案系因建设费用支付引发，属一般合同纠纷，并非不动产确权纠纷，不应适用不动产专属管辖。本案合同签订地为肥城市王瓜店镇。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。中煤第六十八工程有限公司未作答辩。本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定案件管辖。本案工程所在地位于山东省嘉祥县梁宝寺，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡召银审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终475号上诉人（原审被告）:江苏广通建设工程有限公司。法定代表人:田维衡，总经理。被上诉人(原审原告):周传民，男，1958年2月25日出生，汉族。上诉人江苏广某建设工程有限公司因与被上诉人周传民建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省任城区人民法院(2015)任商初字第986号民事裁定，向本院提出上诉。江苏广某建设工程有限公司上诉称，本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷，属于建设工程合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关解释的规定，属于专属管辖，应当由建设施工所在地人民法院即山东省济宁市兖州区人民法院管辖。上诉人江苏广某建设工程有限公司没有与被上诉人周传民签订建筑设备租赁合同，该管辖约定不能对抗上诉人。上诉人江苏广通建设工程有限公司住所地在江苏省滨海县中市中路25-6号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由滨海县人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省滨海县人民法院或山东省济宁市兖州区人民法院审理。被上诉人周传民未作答辩。本院经审查认为,本案系建筑设备租赁合同纠纷。建筑设备租赁合同纠纷，是指当事人就达成的设备出租人把设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还设备的合同产生的纠纷，属租赁合同纠纷类。涉案《租赁合同》系被上诉人周传民与江苏广某建设工程有限公司第一分公司签订。江苏广某建设工程有限公司第一分公司系江苏广某建设工程有限公司所设立，合同对江苏广某建设工程有限公司具有约束力。涉案合同第十二条约定：“……若甲乙双方发生争议，协商不成，按经济合同法有关规定交由出租方所在地即济宁市管辖区人民法院裁决。”该选择管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，合法有效。合同中所称出租方系被上诉人即原审原告周传民，其住所地位于山东省济宁市任城区南张街道办事处李楼村小北湖胡同20号，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡召银审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡凤春
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁17行初119号原告焦传信。委托代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。被告巨野县人民政府，住所地巨野县麒麟大道西段。法定代表人王昌华，县长。委托代理人陶冶，巨野县国土资源局法规科副科长。委托代理人刘全民，巨野县董官屯镇国土所所长。原告焦传信因诉被告巨野县人民政府行政不履行土地行政登记法定职责一案向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月22日登记立案后，在法定期限内向被告送达行政诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2016年9月6日对本案进行了公开开庭审理，原告焦传信及其委托代理人高文杰，被告巨野县人民政府的委托代理人陶冶、刘全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦传信诉称：2014年行政村分配宅基，因原告在外，委托二哥焦某某代为抓阄，不料二哥将宅基登记在其名下。原告归家起诉，菏泽中院二审维持了巨野法院2013年8月15日作出的（2013）巨行初字第194号行政判决，判决撤销了发给二哥的集体土地使用证，还确认了案涉宅基是行政村分给本人的。判决生效后，原告申请办土地证，写了申请书交给村委会，村委会将相关材料上报被告，但被告拒不履行法定职责，拒绝办证。为此，特提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告焦传信办理并颁发集体土地使用证。被告巨野县人民政府辩称：一、原告所诉事实不能成立。原告在申请该宅基地时，村委会新人村干部出具证明。按照法定程序，董官屯镇国土所及镇政府工作人员到现场勘验时发现土地附着物不是原告的存在争议。依据《土地登记办法》第十八条第（一）项之规定，有争议不予登记。因此，董官屯国土所及镇政府因该宗土地不符合审批条件没有向县政府报批。二、原告诉被告不作为没有法律依据。董官屯镇政府及董官屯国���所没有向县政府报批，县政府不知道该行为，不能说县政府不作为。本案的审理重点是，原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。原告提供两组证据，并申请证人焦某出庭作证。第一组是两份生效判决及一份裁定，证明宅基地是村委会分给焦传信的，土地已不存在争议。第二组证据一份是村委会证明，一份是村委会和国土资源局共同盖章的一个证明，证明宅基地是村委会分给焦传信的，也证明被告在没有合适的理由的情况下不给原告颁证，没有履行其法定职责。证人焦某（原告长兄）出庭作证，拟证明已申请办证，但被告拒不发证。被告质证称，对第一组证据判决的真实性没有异议，对第二组证据两件证明提出异议，原告申请的宅基地上有附着物，有土方还有房子，存在争议。因此，原告申请的宅基有争议，土管部门无法界定��量，并且政府对原告的申请不清楚。至于证人证言，证人与原告有亲属关系，且证人对该宗土地上存有附着物只说有土方，实际现在还有房子和树木。被告提供证据及法律依据四组：1、巨野县董官屯镇西焦村村委会出具的情况说明，证明对于原告的申请，因村委会换届不知道该土地上有附着物。2、董官屯国土资源所情况说明，证明地上附着物有简易棚和树苗，附着物没有得到有效处理，无法进行正常的审批。3、现场图片，证明土地上有土地附着物，土地有争议。4、法律依据是土地登记办法第十八条第一项。原告对被告质证称，对证据1-4证据的真实性虽无异议。但是，1、涉案宅基地上的土方、简易房，是因为被告在没有认真审核的情况下，错误给焦某某颁证，才造成的，这一过错所造成的后果不是原告造成的，也不应由原告承担；2、地上附��物是指在土地上建造的建筑物以及地上定着物，如平房、楼房、花草树木等，目前涉案宅基地上已无树木，而土方和简易房明显不属于地上附着物，所以被告不给原告颁证的行为没有法律依据；3、土地登记办法第十八条第一项明确是土地权属有争议的不予登记，而本案中涉案宅基地已经法院生效判决，解决了土地权属争议问题，本案被告以所谓的地上附属物存在争议来偷换本条规定的土地权属有争议，并据此不给原告颁证，明显属于不履行法律职责的行政不作为。本院对证据作如下认证：原告第一组证据与本案具有关联性，且是人民法院生效判决，认定为本案有效证据。原告第二组证据，与第一组证据生效判决不矛盾，能够说明涉案土地权属来源合法，不存在争议。原告证人虽与原告存在亲属关系，但证言内容与第二组证据以及被告答辩相互印证，能够证明原告及行政村已经提出土地登记申请。被告一号、二号证据系被告在原告起诉后所收集的不能用于证明被告行为的合法性，三号证据未标注拍摄时间，形式不合法，且地上现状也不能证明土地权属存在争议，四号法律依据不作为证据审查，综上，被告三组证据不认定为本案有效证据。经审理查明：原告焦传信诉被告巨野县人民政府、第三人焦某某土地行政登记案件，本院已于2013年10月15日作出二审生效判决，维持了巨野县人民法院（2013）巨行初字第194号行政判决，以上人民法院生效判决认定“原告二哥焦某某及其三个儿子拥有四处宅基。按生产队规定，原告焦传信在该村没有宅基地，应分得一处宅基地，因生产队分地时，原告不在家，其二哥焦某某替原告抓阄分地，后被告巨野县人民政府将焦传信分得的集体土地登记给第三人使用”，并判决撤销了��记给原告二哥焦某某的集体土地使用证。判决生效后，焦传信及所在行政村向巨野县董官屯土地管理所提出土地登记申请，至提起本案诉讼时原告未获颁发集体土地使用证。本案诉讼过程中，被告辩称土地勘验时发现土地权属存在争议，不符合土地登记规定，故未进行土地行政登记。本院认为：一、被告巨野县人民政府有核发集体土地使用证的法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款之规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。二、从被告答辩所称现场勘验可知，原告已经向其土地管理部门提出登记申请。三、原告焦传信对涉案宅基地享有土地使用权，被告辩称土地权属存在争议不能成立。原告焦传信在村内并无宅基，经二哥焦某某代为抽签取得涉案��基使用权的事实已经人民法院生效判决确认。四、被告辩称理由不能成立。首先，被告证据均是原告起诉后取得，不能作为本案证据使用。其次，被告通过原告的信访至迟至本案诉讼，应已获知原告已经向土地管理部门提出土地登记申请，对于土地管理部门在土地登记过程中存在的欠妥的阶段性行为应予纠正。再次，被告在庭后限定期限内亦未能提交地上附着物有争议不应颁发集体土地使用证的法律依据，地上附着物可在土地行政登记过程中或登记之后依法解决。综上，被告应当依法依法履行土地行政登记法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告巨野县人民政府自本判决生效之日起60日内对原告所提出的土地登记申请履行法定职责。案件受理费50元，由被告巨野县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张天正审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷 婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106���初9781号原告郑立阳，男，汉族，1979年1月1日出生，住址辽宁省鞍山市台安县台安镇恩良东路10-4-300号，身份证号码：210321197901010038。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。法定代表人盛玉峰。原告郑立阳诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费151元，减半收取75元，由原告承担。代理审判员 王 洋二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王晓宇
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1294号原告（反诉被告）：赵洪元，男，1976年10月23日出生，汉族，现住南宫市。委托代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。被告（反诉原告）：柴宏，男，1987年3月9日出生，汉族，现住冀州市。委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。被告：李世博，男，1986年10月3日出生，汉族，现住冀州市。原告(反诉被告)赵洪元与被告（反诉原告）柴宏、被告李世博建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵洪元及其委托诉讼代理人张立毅、被告（反诉原告）柴宏的委托诉讼代理人陈国文到庭参加诉讼。被告李世博经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。赵洪元向本院提出诉讼请求：解除建筑合同关系，并判令被告给付原告工程款420000元、违约金170000元共计590000元。事实和理由：二被告系合伙关系，2014年11月4日原告与被告柴宏签订建筑工程协议书，由原告包工包料为被告建造轻钢厂房，工程总造价700000元。约定工程主体完工付总工程价款的60%。2015年1月中旬，主体工程完工后，经多次催要，被告拒付工程款，导致工程停工。柴宏辩称并反诉称，双方签订的协议书无效，该协议书并未实际履行，不具备协议中约定的付款条件，应依法驳回赵洪元的诉讼请求。赵洪元在主体未完工的情况下擅自停工，导致柴宏无法正常使用，造成很大经济损失，请求判令赵洪元支付因违约给柴宏造成的损失200000元。被告李世博未答辩。本院经审理认定事实如下：当事人双方对赵洪元从柴宏处承建土建部分、轻钢厂房并签订建筑工程协议书的事实无异议，予以确认。对于双方有争议部分：赵洪元主张柴宏与李世博系合伙关系，但未提供相关证据证实，故对该事实不予确认。关于赵洪元已完成工程价款的数额，双方虽对衡水金正工程造价咨询事务所有限责任公司出具的造价数额有异议，但因该造价机构系按照现场实测数据，结合双方当事人签订的建筑工程协议书内容，并参照衡水市建设局发布的相应施工期材料指导价格进行的工程造价，且造价数额与双方预期价款的差距在合理范围内，故依法确认该造价为赵洪元已完成的工程价格即371957.47元。赵洪元请求支付170000元违约金及柴宏反诉要求支付违约损失200000元事实部分，因双方均不能提供系谁先违约的证据，故不予认定。本院认为，根据赵洪元与柴宏签订的建筑工程协议书及衡水金正工程造价咨询事务所有限责任公司出具的工程造价鉴定报告，赵洪元从柴宏处承建土建、轻钢厂房工程并完成工程价款371957.47元事实清楚，柴宏应将此价款支付赵洪元。因双方均不能提供系谁先违约的证据，故赵洪元要求柴宏支付违约金170000元及柴宏反诉要求赵洪元支付违约损失200000元的主张均不予支持。赵洪元虽主张柴宏与李世博系合伙关系，但未提供相关证据证实，故李世博依法不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告柴宏于本判决生效之日起三日内给付原告赵洪元工程价款371957.47元；二、驳回原告赵洪元其它诉讼请求；三、驳回反诉原告柴宏的反诉请求。案件受理费4850元，原告赵洪元负担1410元，被告柴宏负担3440元；反诉费2150元由反诉原告柴宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一六年十一月九日书记员  谷晓伟
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初491号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某明，男，成年，汉族，文化程度中专，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区，现住广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月30日被羁押，2016年7月1日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。委托辩护人杜顺彪、陈秀俊，广东德益律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]404号起诉书指控被告人李某明犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人李某明及其委托辩护人杜顺彪、陈秀俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日早上6时许，被告人李某明在家听到父亲李某4概（在逃）诉说因家附近没地方停车而将车停放在李某3家门口，与李某3的父亲发生争吵。李某明见父亲李某4概为发泄情绪从家中持钢管外出砸邻居李某1停放在巷口的黑色日产骊威轿车（粤Ｄ×××××），也从家中拿一根钢管外出帮李某4概砸该黑色日产骊威轿车。李某3的哥哥李某2刚好驾驶摩托车路过，李某明持钢管殴打李某2，李某2抬手抵抗，致手部受伤。被告人李某明于2016年6月30日在广州市天河区沙太路智杰网吧被公安机关抓获。2016年11月2日，被告人李某明的家属与被害人李某1达成一致赔偿协议。被害人李某1对被告人李某明表示谅解。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：李某2身体软组织挫擦伤，属轻微伤。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：受损骊威小汽车损失价值人民币4448.00元。上述事实，被告人李某明在开庭审理过程中无异议，并有同案人李某4概的供述，被害人李某1、李某2的陈述，证人陈某、李某3的证言，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的关于受损骊威牌小型轿车的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及调取的视频监控录像、出具的证明，广州市公安局天河区分局沙东派出所出具的抓获经过，刑事和解协议书，谅解书，常住人口个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某明无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人李某明归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，并已取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某明的委托辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯，已取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，可予采纳；提出被告人主观恶性小，有自首情节，建议对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人李某明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一六年十一月二日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初719号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人申建有，男，1968年6月6日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]712号起诉书指控被告人申建有犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人申建有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月10日10时40分许，被告人申建有饮酒后驾驶二轮普通摩托车，搭载周某从重庆市合川区十塘街出发，沿南津街东华路往华安煤矿方向行驶，当该车行驶至东华路路段时，被在此执勤的公安民警查获。民警发现被告人申建有有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至重庆市合川区中医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人申建有血液中乙醇含量为194.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人申建有归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，被告人申建有于2016年10月13日被诊断：1.肺恶性肿瘤；2.阻塞性肺炎；3.咯血。上述事实，被告人申建有在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人申建有的供述和辩解，证人周某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押决定书及扣押、发还清单、抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告，视频光盘，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、住院病历资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申建有醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申建有的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人申建有归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人申建有的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人申建有的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人申建有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗萍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2881号原告沙征，男，1979年11月3日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：刘辉，河北路达律师事务所律师。被告王杰，男，1989年8月12日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。原告沙征与被告王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙征及其委托代理人刘辉与被告王杰的委托代理人宋国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年6月23日签订商铺租赁合同，合同中约定：被告租赁原告位于涿州市××号的商铺经营服装，使用面积约150平方米，租赁期限为三年，自2015年6月25日起至2018年6月24日止。年租金为150000元，每半年交纳一次，第一次于6月15日前交纳，第二次于12月15日前交纳。合同签订后，被告向原告支付了半年租金75000，第二期租金被告未足额支付，拖欠原告20000元，2016年6月15日以后的租金至今未交。原告诉至法院请求判令解除原告与被告签订的商铺租赁合同；被告立即支付截止2016年6月15日拖欠的租金20000元，并按照合同约定支付其自2016年6月16日起至其向原告交还房屋之日止的租金；诉讼费用由被告负担。被告辩称，我们同意解除合同。原告所诉之词与事实不符，虽然双方约定租金15万但是实际履行过程中，双方从新约定租金为13万元，被告已经实际履行第一年的租金给付义务，不存在违约行为。原告要求与被告解除租赁关系，被告认为属于原告违约，原告违反合同法的规定，对此被告要求就原告违约行为主张赔偿,被告后期不能享受租赁房屋服装经营期间可得利益的经济损失。被告请求法院依法维护被告合法权益的同时驳回原告的诉求,要求原告退还被告押金5000元。经审理查明，原告沙征为涿州市××号房屋的产权所有人，2015年6月23日由臧炳恒做为被告的代理人与原告之间签订商铺租赁合同，双方约定原告将该房屋出租给被告王杰使用，租赁期限为三年，自2015年6月25日起至2018年6月24日止。年租金为150000元，每半年交纳一次，第一次于6月15日前交纳，第二次于12月15日前交纳。截止2016年6月15日被告尚欠原告租金20000元未给付，原告要求判令解除合同,判令被告给付原告拖欠房屋租金20000元并自2016年6月16日起至被告退还房屋之日止，按合同约定给付租赁费。同时查明，被告王杰于2015年6月24日在涿州市工商行政管理局注册成立涿州市禹萱体育用品店，经营者为王杰，经营场所是河北省涿州市南关村范阳西路111号。上述事实有原告提交的租赁合同，被告提交的营业执照，原、被告的陈述及庭审笔录记录在巻。本院认为，原告沙征要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，被告王杰同意解除合同，本院应予支持。被告称在合同实际履行过程中，双方从新约定租金为13万元，被告未提交证据予以证实，对其抗辩不予采信，原告请求被告支付2016年6月15日之前的租金20000元，及自2016年6月16日起至其向原告交还房屋之日止租金的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》。二、被告王杰于本判决书生效后十日内给付原告2016年6月15日之前的租金20000元并向原告交纳自2016年6月16日起至其向原告交还房屋之日止的房屋使用费（按年租金15万元计算）。案件受理费6100元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十一月六日书 记 员  李红梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3969号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人郭建国，男，1978年3月14日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭建国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7317号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭建国支付本金29961.98元及息费、一审案件受理费274元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7317号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月三日书 记 员 穆尚静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5373号罪犯梁华萱，男，1991年2月20日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2011年7月14日作出（2011）崇州刑初字第192号刑事判决书，以被告人梁华萱犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元（已全部履行），剥夺政治权利二年。刑期自2011年2月22日至2027年2月21日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁华萱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181分。另查明，罪犯梁华萱被判处罚金人民币6000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁华萱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁华萱减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二五年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2176号之一申请执行人王鹏，男，1982年10月17日生。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：李磊，系该公司董事长。申请执行人王鹏与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05788号民事判决书向被执行人陕西天宝物业投资有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院依法强制扣划了被执行人陕西天宝物业投资有限公司在银行账户存款15486.34元人民币。其中本案案款14863.34元，执行费623元。现案款已经发放申请执行人王鹏。本案金钱给付义务部分全部执行完毕。对于判决书判令被执行人陕西天宝物业投资有限公司提交申请执行人王鹏购买房屋办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案的行为义务，本院认为该项义务为第三方不可替代的行为义务。其中包含了房产管理部门对于提交资料能否备案登记所作的审批事项，并不具有强制执行性。申请执行人王鹏自愿放弃对该项义务的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项、之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2176号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 莎
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初847号原告：吕菊娥，女，汉族，铜川市人，农民。委托代理人：阴江峰，陕西济维律师事务所律师。被告：刘双民，男，汉族，铜川市人，农民。委托代理人：赵建奇，铜川市耀州区法律援助中心律师。原告吕菊娥诉被告刘双民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕菊娥及委托代理人阴江峰；被告刘双民及委托代理人赵建齐均已到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告吕菊娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失：医疗费10873元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费92.8元、误工费10500元、护理费6000元、鉴定费1800元以上各项合计30316.6元；2、由被告先行在交通事故强制险范围内赔偿27992.8元；超出部分按照事故责任的60%赔偿2323.8元；3、本案受理费用由被告负担。事实和理由：2015年7月23日11时许，吕菊娥无证驾驶两轮助力车由北向南行驶至二号专用线OKM十700M处时，超越前同方向刘双民驾驶陕AP16**微型普通客车左转弯时，发生擦挂，致吕菊娥受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往铜川市耀州区人民医院及富平朱老二骨伤医院住院治疗经诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡、右侧额颞顶部头皮血肿、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤；3、全身多处擦伤;4、尾骨骨折；5、胆襄息肉6、颈椎病；7、白细胞减少症；8、贫血原待查。事故发生后，经铜川市公安局耀州分局交通事故责任认定，吕菊娥、刘双民负本次事故同等责任。被告刘双民辩称，对于事故发生经过及铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定无异议。发生交通事故后，我叫来救护车将原告送到医院检查，医生对原告做了全面检查，我问医生严重不严重，医生说不严重，当时原告的女儿还跟着说要住院观察几天，我说能行，就住院观察。到了第二天原告家人拿了一个4000元的条子向我要钱说双方私了。我没办法找到交警队，交警队让原告拿诊断证明。我只认可原告的急诊治疗所产生的各项费用，住院产生的各项费用不认可，我认为原告是碰瓷，我已向原告支付医疗费1000元、救护车费用500元合计1500元。对于原告在富平朱老二骨伤医院的治疗费用不认可，原因原告未提供转院手续，转院时也未告知被告。对原告所出具的鉴定意见不认可，根据原告出具的病历资料，原告病情严重，骨折并不严重，可是鉴定机构认为误工及护理期限认定显然不能自圆其说，实际是交通事故造成原告病情并不严重，而鉴定人员按照最高标准计算，显失公平。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议本院部分认定如下：被告庭审时认为，对原告的急诊治疗费用，予以认可；对原告住院期间所产生的各项费用不认可，认为原告是碰瓷。仅有被告陈述，而被告未向本院提供不认可原告住院期间所产生的各项费用相关证据，故应以住院病历记载为依据。事故发生后被告向原告支付医疗费用1000元。2016年6月15日原告向本院提出鉴定申请，请求对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定：1、吕菊娥的损伤均未达到伤残等级；2、吕菊娥的误工期限为150天；3、吕菊娥的护理期限为60天。2016年8月3日被告刘双民向本院提出鉴定申请，请求对吕菊娥所申请的伤残等级及其他疾病与该案所涉交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，但在选择鉴定部门时放弃选择，又未交纳鉴定费用。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘双民驾驶车辆违章，发生交通事故造成吕菊娥受伤。根据铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定，吕菊娥、刘双民各负该起交通事故同等责任。原告诉讼请求被告首先应该在交通事故强险限额范围内予以赔偿，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十九条的规定，未依法投保交通事故强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人应在交通事故强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持。因刘双民的机动车辆未投保交通事故强制险，所以对原告的请求应予以支持。审理时，被告庭审时认为，本人对原告的急诊治疗所产生的各项费用予以认可，对原告住院期间所产生的各项费用不认可，认为原告是碰瓷。仅有被告陈述，未向本院提供相关证据，故对期辩解理由不能成立。对于原告所请求的医疗费根据事故责任应予以支持；对于原告所请求误工费、护理费、交通费应根据被告赔付能力酌情认定；对于原告所请求的营养费没有证据证明，故对其请求不予支持；根据以上所确定的赔偿项目：医疗费10873元、住院伙食补助费28天×30元／每天＝840元、误工费50元／每天×150天＝7500元、护理费60×60元／每天＝3600元、交通费50元合计22863元。因被告的车辆未投保交通事故强制险，首先在交通事故强制险范围内先行支付原告21150元，对于超出交通事故强制险范围1713元按照事故责任认定比例由刘双民承担本次事故60%的赔偿责任1027.8元。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告刘双民在判决生效后30日内一次性支付吕菊娥各项损失费22177.8元（应扣除被告已支付原告医疗费用1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，减半收取62元由被告刘双民负担，鉴定费1800元由原告负担720元，由被告负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  赵民武二〇一六年十一月二十四日书记员  张 勇
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执20号被执行人：吴士成，男，1978年8月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。本院于2016年11月3日立案执行的吴士成非法持有毒品罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2013）哈铁刑初字第21号刑事判决书，向被执行人吴士成送达了执行通知书，要求被执行人吴士成缴纳罚金50000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人吴士成无房产，无存款，有需要赡养的父亲，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁刑初字第21号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙树忠审判员  李雪飞审判员  王鑫光二〇一六年十一月二十四日书记员  李永新
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6630号原告：潘伟干，居民。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：秦春雷，居民。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。原告潘伟干诉被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟干委托诉讼代理人汪海雷、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟干向本院提出诉讼请求：要求被告秦春雷支付工资款20000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告秦春雷，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款20000元，经多次索要无果，特诉至法院。被告秦春雷辩称，尚欠工人工资款总额为244800元是事实，同意给付原告工资款20000元。被告青岛竣瑞丞公司辩称，研发楼工程是2014年12月5日开工，截止日期是2015年2月。原告诉称2014年10月就受雇于秦春雷，与事实不符。本公司于2014年11月与秦春雷签订了合同。根据本公司掌握的情况，欠原告工资数额与原告所诉不符。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告秦春雷，原告受雇于被告秦春雷，由苏广兴代班，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上做工。2016年3月12日，被告秦春雷出具欠条，载明：欠条江苏钛聚体育用品有限公司研发楼基础工程工资欠款如下，潘伟干20000元、潘伟干20000元、薛永轮20000元、潘伟干20000元、赵守花20000元、赵守才20000元、尹作安20000元、国增德20000元、苏道光20000元、苏道长20000元、苏广兴24800元、梁道功20000元，以上共计12人，欠款人钛聚研发楼承包人秦春雷，（注明，此工资为2014年工资未付），2016年3月12日。在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司、江苏钛聚公司均同意调解，被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司同意给付原告工资款20000元，但因付款时间无法确定，最终没有达成调解协议。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告秦春雷出具的欠条、协议书等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告秦春雷承包的工地上做工，经过结算，被告秦春雷欠原告工资款20000元，有被告秦春雷出具的欠条证实，故对原告要求被告秦春雷给付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的秦春雷，原告等人在被告秦春雷承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告秦春雷所欠原告工资款20000元，应该承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款20000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告秦春雷在判决生效后20日内给付原告潘伟干工资款20000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  朱剑二〇一六年十一月二十五日书记员  张豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初227号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人海宝玉，男，1965年9月16日生于陕西省宝鸡市，回族，初中文化，无业，家住本市金台区。曾于1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1997年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年；2015年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2016年4月6日刑满释放。2016年5月25日因吸食毒品被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒二年，同年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。被告人何宝利，男，1971年8月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现住本市金台区。曾于1995年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1997年4月8日刑满释放。2016年5月5日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒二年，同年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人海宝玉、何宝利犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人海宝玉、何宝利到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人海宝玉与何宝利经预谋，于2014年8、9月份的一天21时许，由何宝利望风，海宝玉用铁棍撬开被害人虎某某、刘某某在本市金台区金陵巷东侧一民房二楼租用房的房门，盗走刘某某黑色女式钱包内的人民币2400元。公诉机关认为被告人海宝玉、何宝利的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人海宝玉有自首情节，为吸毒而盗窃，何宝利认罪态度较好，建议判处二名被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人海宝玉、何宝利当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年8、9月份的一天晚上，被告人海宝玉与何宝利二人经预谋，由何宝利在外望风，海宝玉用铁棍撬开被害人虎某某、刘某某在本市金台区金陵巷东侧一民房二楼租用房的房门，盗走房间内刘某某黑色女式钱包内的人民币2400元。后二人将赃款瓜分挥霍。另查，被告人海宝玉于2016年5月25日因吸食毒品被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间，其于2016年6月6日向金台公安分局宝平路派出所打电话称要投案自首，同年6月7日，民警对海宝玉讯问，海宝玉交代了其与何宝利实施的上述盗窃事实。随后，民警得知何宝利也在宝鸡市强制隔离戒毒所戒毒，遂对何宝利进行讯问，何宝利对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人口信息表、本院（2015）金刑初字第00164号刑事判决书、（1995）金刑初字第96号刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、情况说明、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人海宝玉、何宝利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人海宝玉提起犯意、实施盗窃行为并分赃，起主要作用，系主犯；被告人何宝利在外望风，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人海宝玉有自首情节，因系在强制隔离戒毒期间自首，本院对其酌情从轻处罚。二名被告人均有前科劣迹，且盗窃钱财后换取毒品吸食，可从重处罚，其到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人海宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年七月二十八日起至二零一七年二月二十七日止。）二、被告人何宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年七月二十八日起至二零一七年一月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柳 妍二〇一六年十一月二十一日书记员 刘沛宏
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执323号之一申请执行人：王西华,男,1947年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1010号之二申请执行人程文雄，男，1979年1月3日出生，汉族，住闽侯县。被执行人洪晓倩，女，1985年2月5日出生，汉族，住闽侯县。被执行人李希栋，男，1980年6月5日出生，汉族，住闽侯县。被执行人洪鼎习，男，1959年7月7日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人程文雄与被执行人洪晓倩、李希栋、洪鼎习民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5054号民事调解书及福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1997号民事判决书。于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。在诉讼过程中，依申请执行人的申请，本院于2015年6月9日作出（2015）侯民初字第1997号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人洪晓倩名下的坐落于福建省闽侯县的房产。2016年7月1日受理执行之后已自动转为执行阶段的查封。因被执行人在限定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人洪晓倩名下的坐落于福建省闽侯县的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一六年十一月十日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2005年1月1日起施行）第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4449号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人何国英，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省。被执行人上海松钦贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人毛婷婷。被执行人上海锦程实业发展有限公司，住所地上海市金沙江路XXX号XXX幢东区。法定代表人王会忠。被执行人上海万鲜来餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邱兴流。被执行人毛叶华，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省。被执行人官秀云，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省。被执行人邱礼红，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省。被执行人王军，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省。被执行人黄奕敏，女，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人邱和曾，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省。被执行人邱礼玉，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉何国英、上海松钦贸易有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、邱礼红、王军、黄奕敏、邱和曾、邱礼玉等被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)普民五(商)初字第11225号民事判决已经发生法律效力。由于上述被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2016年10月14日向本院申请执行，要求上述被告归还借款本金等人民币184.379625万元及其逾期利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，何国英、上海松钦贸易有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、邱礼红、王军、黄奕敏、邱和曾、邱礼玉等被执行人目前下落不明，经对银行、证券、房地产等查询，无其他财产可供执行。执行中，本院将上述被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执4449号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章思广审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一六年十一月十日书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2172号之一申请执行人湖南中邦房地产开发有限公司。被执行人湖南新族房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人湖南中邦房地产开发有限公司与被执行人湖南新族房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民重字第03908号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法执行到位447606.43元并已兑付给申请执行人湖南中邦房地产开发有限公司，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一六年十一月二十八日书记员  谭松桦
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2930号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,董事长。被执行人：牛焕霞，女，1970年7月12日生，汉族，住新泰市。被执行人：王京伟，男，1972年8月12日生，汉族，住新泰市。被执行人：薛宗朋，男，1965年5月6日生，汉族，住新泰市。本院在执行新泰市农村信用合作联社与被执行人牛焕霞、王京伟、薛宗朋金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的40000元及利息损失。执行中扣划被执行人薛宗朋银行存款1320元，下欠38680元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  段红刚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7191号原告：陈敏，女，1979年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：余某，男，8岁，住重庆市黔江区。被告：余某1，男，1975年3月23日出生，住重庆市黔江区。原告陈敏与被告余某、余某1侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，根据原告提供的地址无法找到二被告，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，致使本院无法向二被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告陈敏的起诉。原告陈敏预交的案件受理费400元在本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  黄晓娟二〇一六年十一月十八日书记员  谢晓天
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执938号李龙：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2013年7月26日作出的（2013）长刑初字第122号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付罚金2000元。（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：x户名：x账号：x特此通知二〇一六年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1600号上诉人（原审被告）：庄秘，男。被上诉人（原审原告）：张永红，女。委托代理人：张敏，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郑黄河，男。委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。上诉人庄秘因与被上诉人张永红、郑黄河机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院做出的（2016）鲁1102民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄秘于2016年11月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人庄秘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人庄秘撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人庄秘负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  徐笑梅代理审判员  张锦秀二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴俊霞
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016）兵0101执49号之一申请执行人王应勇，男，汉族，1962年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人姚坤，男，汉族，1971年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。本院于2015年10月26日作出的（2015）金民初字第00165号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王应勇于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本院查明，被执行人名下登记有东风牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚坤所有的东牌牌车辆一辆。二、被执行人姚坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚坤可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人姚坤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何明贤二〇一六年十一月一日书 记 员  秦楠楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执102号之二申请执行人王皓，男，汉族，1974年4月27日出生。被执行人西安万汇实业有限责任公司被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司申请执行人王皓与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）雁民初字第03897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王皓于2016年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03603号民事判决书向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在执行期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明，被执行人西安万汇实业有限责任公司以出让方式取得了一宗坐落于周至县集贤镇殿镇村（107路南）的国有土地使用权，用途为综合用途，使用权类型为��让（50年），终止日期2052年12月，使用权面积为92307平方米，并于2007年12月19日办理了国有土地使用证，证号为：周国用（2007）字第0069号，本院遂根据申请执行人的申请，依法查封了该宗土地的使用权。嗣后，又查明，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行，本院遂查封了楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产。因房产评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执102号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨沛玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第2549号申请执行人成毅刚，男，1981年1月24日出生，身份证号×××。被执行人李晓峰，男，1973年11月4日出生，身份证号×××。被执行人谢丽红，女，1972年11月1日出生，身份证号×××。本院在成毅刚与李晓峰、谢丽红公证债权文书一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4154号原告牛某某，女。被告董某某，女。委托代理人霍某某，男。原告牛某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月17日，被告与其丈夫李某某共同在原告处借款20000元，当时约定月利1.5分。后在2016年1月17日被告丈夫因病去世。后经原告索要，被告董某某一直未给借款本金及利息，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元并按约定给付利息。被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１.5分,我同意偿还，但现在没有偿还能力。经审理查明，2015年10月17日，被告与其丈夫李某某共同在原告处借款20000元，当时约定月利1.5分。并出具借据一枚，后在2016年1月17日被告丈夫因病去世。后经原告索要，被告董某某一直未给借款本金20000元及利息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元并按约定给付利息。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年10月17日起息，月利1.5分），此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初9885号原告：临沂泽旭商贸有限公司。法定代表人：刘浩，经理。委托代理人：邢希栋，男，1979年7月20日生，汉族，该公司法务人员，住。委托代理人：赵其艳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：临沂市兰山区广安贸易有限公司。法定代表人：魏某，经理。被告魏某，男，1982年1月14日生，汉族。原告临沂泽旭商贸有限公司（以下简称泽旭公司）与被告临沂市兰山区广安贸易有限公司（以下简称广安公司）、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽旭公司的委托诉讼代理人邢希栋、赵其艳到庭参加诉讼，被告广安公司、魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽旭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款255810元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以255810为基数，按月息2分计收利息）及从原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行最后一日止的利息。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告魏某向原告赊销轮胎，截至2016年5月25日，被告共欠原告轮胎货款255810元，被告魏某已经确认，被告临沂市兰山区广安贸易有限公司为被告成立的一人有限责任公司。期间原告曾多次向被告要求支付货款，但被告均未向原告支付，为此诉至法院。广安公司、魏某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告广安公司系从事轮胎、汽车配件、润滑油销售的有限责任公司（自然人独资），被告魏某系该公司的法定代表人，被告多次购买原告的轮胎，经双方对账结算，截至2016年5月25日，被告共欠原告轮胎款255810元。该事实有被告魏某签字确认的对账单为证。现原告以两被告未支付上述货款为由诉至本院。本院认为，被告广安公司自2013年2月28日至2016年5月25日向原告购买轮胎，共计欠货款255810元的事实，有当事人的陈述、帐目明细清单及对帐单一份予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告与被告广安公司存在轮胎买卖合同关系，原告已如约向被告广安公司提供货物，被告广安公司应及时向原告支付货款。现被告广安公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约，原告据此要求被告广安公司支付轮胎款255810元，理由正当，应予支持。原告主张货款的逾期利息按月息2分计算，不符合法律规定，本院酌情确定为按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告广安公司系一人有限责任公司，被告魏某作为该公司的自然人股东，其未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，根据上述规定，被告魏某应对该笔货款承担连带清偿责任。被告广安公司、魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为二被告对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市兰山区广安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂泽旭商贸有限公司轮胎款255810元；二、被告临沂市兰山区广安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂泽旭商贸有限公司轮胎款255810元的利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2016年5月25日起至欠款付清之日止）；三、被告魏某对上述货款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告临沂泽旭商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137元，诉讼保全费1870元，由被告临沂市兰山区广安贸易有限公司、魏某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 王东方审判员 李大扬二〇一六年十一月二十二日书记员 姜林林
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6267号原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（社会统一信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。法定代表人：陈志军，负责人。委托代理人：朱柏宙，女，该公司员工。被告：陆兵，男，1969年7月18日生，汉族，海门市人，住海门。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告陆兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。审判员 姜 军二〇一六年十一月三日书记员 李均帅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1946号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢兴林，男，汉族，住吉林省敦化市(谢瑞连儿子，谢瑞连于2016年5月1日死亡)。委托代理人：黄荣，谢兴林妻子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于维河，男，汉族，住吉林省敦化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边兴旺房地产开发建设集团有限公司。法定代表人：王朝，系经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边兴旺建筑安装集团有限责任公司。法定代表人：王德华，系经理。再审申请人谢兴林(谢瑞连之子)因与被申请人于维河、延边兴旺房地产开发建设集团有限公司(简称兴旺开发公司)、延边兴旺建筑安装集团有限责任公司(简称兴旺建筑公司)买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民二终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢兴林申请再审称，(一)敦化市有财劳务公司是一人公司，经营范围不含建筑施工，公司也无建筑资质证，因此敦化市有财劳务公司不可能成为天玺工程7-14号楼的施工人。(二)于维河与兴旺开发公司签订建筑施工合同补充协议能够证明于维河挂靠在兴旺建筑公司。再审审查中，谢兴林提供证据证明其是谢瑞连的唯一第一顺位法定继承人。本院经审查认为，谢兴林提供的证据能够证明谢瑞连死亡后，谢兴林是谢瑞连唯一的第一顺位法定继承人，可以作为谢瑞连的继承人参加本案诉讼。(一)于维河是敦化市有财劳务公司的法定代表人，其代表敦化市有财劳务公司与兴旺开发公司签订建设工程施工合同补充协议，兴旺开发公司将涉案工程的劳务包给敦化市有财劳务公司。谢瑞连在原审中提供的敦化市有财劳务公司企业机读档案记载所属行业是房屋建筑业，故本案工程系由兴旺开发公司将劳务发包给敦化市有财劳务公司。(二)谢瑞连在原审提供的证据不足以证明于维河挂靠在兴旺建筑公司，是兴旺建筑公司的项目部。综上，谢兴林可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢兴林的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 娴