wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初1578号原告：郝晓平，女，汉族，1967年7月31日出生，陕西省吴起县人。被告：蒋晓峰，男，汉族，现年约38岁，陕西省吴起县人。本院在审理原告郝晓平与被告蒋晓峰民间借贷纠纷一案中，原告郝晓平于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郝晓平要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告郝晓平撤回起诉。案件受理费100元，由原告郝晓平负担。审 判 员  袁景峰代理审判员  常 庆人民陪审员  石秀东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田胜红
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执771号之二申请执行人：上虞市宏业化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇中联村，组织机构代码59579561-4。法定代表人：章国卫，董事长。被执行人：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区，组织机构代码71768391-0。法定代表人：马恩东，董事长。本院在执行上虞市宏业化工有限公司与浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞东商初字第330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜亚钦
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3622号原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。法定代表人：刘华志，董事长。委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。被告：辜东，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，仁寿县文林镇“景观名都”4幢2单元1001号。原告仁寿华建物业管理有限公司与被告辜东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。审判员  黄志强二〇一六年十一月八日书记员  邓超利
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1746号被执行人卢伟伟,，汉族，农民，住涟水县。卢伟伟盗窃一案，涟水县人民法院于2016年4月11日作出的（2011）涟少刑初字第0013号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人卢伟伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五佰元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院于2016年8月6日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统,现被执行人下落不明。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2011）涟少刑初字第0013号刑事判决书关于罚金判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十九日书记员  张利波
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3707号之一申请执行人：俞林凤，女，1956年12月4日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：安广坤，男，1964年5月5日出生，汉族，住宁海县。被执行人：陈仙女，女，1931年6月19日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人俞林凤依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1795号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安广坤、陈仙女在（2016）浙0226执3707号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人安广坤、陈仙女所有的在金融机构的存款2830400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一六年十一月三日代书记员  柴晓龙
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民初8011号原告:远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所,天津市河东区华捷道60号103-3层。统一社会信用代码:91120102777337809Q。主要负责人:戈宁轩,总经理。委托诉讼代理人:刘辉,天津嘉驰律师事务所律师。被告:王运平,男,1975年9月11日出生,汉族,住所天津市西青区。公民身份号码:。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告王运平物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉称,原、被告签订了《前期物业服务协议》。被告系原告管理的天津市西青区大寺镇梨双公路与津港公路交口万和花苑2-2-201号住宅业主,该房屋建筑面积95.54平方米,物业费标准按建筑面积每平方米每月3元计收。自2014年6月1日至2016年9月30日,被告拖欠28个月物业费8025.36元,原告多次催要仍拒不支付。故原告请求判令被告支付原告物业费8025.36元并承担全部诉讼费用。被告未应诉答辩。本院经审查认为,根据原、被告签订的《前期物业服务协议》中第十二条“本协议在履行中发生争议,双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解;协商或调解无效的,可向天津市河东区人民法院起诉。”的约定,双方已经书面形式达成了管辖协议。故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王玉海二〇一六年十一月××日书记员  高 寅天津市西青区人民法院案件移送函(2016)津0111民初8011号天津市河东区人民法院:原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告王运平物业服务合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出(2016)津0111民初8011号民事裁定,该案由你院审理。现将该案移送你院,请查收。联系人:王玉海,天津市西青区人民法院大寺人民法庭。联系电话:2397****-605联系地址:天津市西青区大寺镇附件:案卷壹册。二○一六年十一月二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6441号申请人：陈利英，女，汉族，1971年2月8日出生。被申请人：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司，住所地祁东县。法定代表人：邓裕华，该公司总经理。被申请人：衡阳市顺隆房地产开发有限公司，住所地祁东县。法定代表人：肖柏桥，该公司董事长。被申请人：衡阳市顺隆物业管理有限公司，住所地祁东县。法定代表人：肖柏桥，该公司总经理。被申请人：祁东晨汐医疗器械贸易有限公司，住所地祁东县号。法定代表人：彭欢喜，该公司总经理。被申请人：衡阳市顺隆装饰有限公司，住所地祁东县。法定代表人：肖柏桥，该公司董事长。被申请人：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路。法定代表人：邹迎宾，该公司董事长。被申请人：邓裕华，男，1967年5月28日出生，汉族。被申请人：肖金华，女，1968年9月15日出生，汉族。本院在审理申请人陈利英诉被申请人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华民间借贷纠纷一案，申请人陈利英向本院提出保全申请，要求冻结被申请人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华银行存款150000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人王晖向本院提供了其个人名下位于衡阳市常胜西路房屋作为担保。本院认为，申请人符波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封（冻结）担保人王晖个人名下位于衡阳市常胜西路房屋产权过户手续；二、限额冻结衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华名下银行存款150000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费1270元，由申请人陈利英预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓雷二〇一六年十一月二十九日书记员  马千里
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执964号申请执行人:张保卫，男，1972年5月24日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张灵军，男，1974年5月18日出生，汉族，住渑池县。本院在执行张保卫申请执行张灵军民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，本院对张灵军实施拘留、罚款措施，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十一月二十六日书记员  孟东阳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2978号罪犯岩燕，男，傣族，1986年4月15日出生于云南省景洪市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月二十日作出(2012)西刑初字第434号刑事判决，以被告人岩燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩燕不服，提出上诉，本院于二0一三年十二月三日作出(2013)云高刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩燕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年11月7日起至2038年10月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1303号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈明志，男，汉族，1964年2月22日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第635号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第635号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道虎头山村地方非法占用64.32㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用64.32㎡土地上建造的二间一层平顶及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款1929元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第635号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月四日书记员  邵旺盛
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1965号申请执行人：孙振华。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行孙振华与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第447号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终2784号上诉人（原审被告）:陈敏,男,1955年7月21日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会,住所地新沂市市府东路27号。法定代表人：彭可，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈喜、李光，系该村委会工作人员。上诉人陈敏因与被上诉人新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈敏于2016年11月1日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人陈敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年十一月十六日书 记 员  王俞卜
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1155号之一申请执行人黄清明，男，1976年5月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人林怨，女，1973年5月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人黄清明与被执行人林怨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2014)晋民初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，被执行人林怨应支付给申请执行人借款30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将林怨纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十八日书记员  庄晖煌
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书黑07**执107号之二申请执行人：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，男，职务理事长。委托诉讼代理人：孙国华，职务信贷员。被执行人：姜巍，女，1975年6月5日出生，住黑龙江省铁力林业局。被执行人：李明建，男，1966年10月21日出生，住黑龙江省铁力林业局。被执行人：范立梅，女，1969年1月28日出生，住黑龙江省铁力林业局。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社申请执行被执行人姜巍、李明建、范立梅借款合同纠纷一案中，依法将被执行人姜巍的银行存款予以冻结，该款用于偿还给申请执行人，后经查，被执行人姜巍、李明建、范立梅均无其他可供执行财产，并申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年十一月二十八日书记员  郭天依
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0329执104号申请执行人麟游县小额贷款担保中心，法定代表人李某某。被执行人赵某某1，男，汉族，工人。被执行人赵某某2，男，汉族，公务员。被执行人赵某某3，男，汉族，下岗职工。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0329民初68号判决书，向被执行人赵某某3,赵某某1,赵某某2发出执行通知书，责令被执行人赵某某3,赵某某1,赵某某2履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某某3,赵���某1,赵某某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人赵某某2在中国农业银行宝鸡大庆路分理处账户355701190007603上存款36812.92元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓文二〇一六年十一月二十二日书记员  田瑞春
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢247号申请执行人：周某某，男，1948年7月6日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。被执行人：张某某，男，1982年11月12日出生，汉族,农民，住所合阳县洽川镇。本院在执行周某某与张某某机动车交通事故责任纠纷的（2015）大民初字第01128号民事判决书一案中，执行标的为赔偿款37551.2元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十一月二十九日书记员  李新发
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3640号原告：刘会峰，男，1971年6月17日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被告：洛阳一海包装材料有限公司，住所地洛阳市西工区机场西路96号。法定代表人：杨颀，该公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，河南广文律师事务所执业律师。原告刘会峰与被告洛阳一海包装材料有限公司（以下简称一海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘会峰及一海公司的委托代理人方涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘会峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款7万元；2.要求被告支付原告2015年1月10日至今的约定利息；3.被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：原、被告签订合同，借款期限3个月，自2014年7月10日至2014年10月10日，月息2%，后又延期3个月至2015年元月10日，合同后附有展期协议。展期协议到期后，被告以各种理由推脱不还本金，在此期间，被告分别于2015年2月10日付利息1400元，2015年9月2日付利息2800元，2016年3月10日付利息700元，至今未再付过利息和本金。原告多次找被告索要未果，诉至法院。一海公司辩称：1.对原告已经实际向被告支付过的借款予以认可，但剩余的借款的数额需双方核对确认；2.原告在出借借款之前，已经扣减的利息，不能再计算在本金内；3.已经支付的利息也应该从本次诉讼标的中扣减；4.公司现处于经营困难的状态，希望原告能够谅解，能够延迟还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，2014年7月11日，刘会峰与一海公司签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款70000元用于经营周转，借款期限自2014年7月10日至2014年10月10日，借款收益按月收益2%执行。合同出借人由张秋平代签。合同签订当日，一海公司向刘会峰出具《借据》一份，载明收到刘会峰70000元，并向刘会峰开据《收据》一份，《借据》上出借人仍由王秋平代签。原告称借款合同签订后，其向被告实际转账支付68600元。上述合同到期后，双方签订《展期协议》，协商将借款合同延长三个月，展期期限为2014年10月10日至2015年1月10日，每个月利息1400元。《展期协议》到期后，原告称被告未偿还本金，之后，于2015年2月10日付利息1400元，2015年9月2日付利息2800元，2016年3月10日付利息700元，至今未再付过利息，也未偿还本金。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》、《展期协议》、《借据》、《收据》为证，被告对借款的事实也予以认可，就应当向原告偿还借款。关于借款的本金，虽然《借款合同》及《借据》上记载为70000元，但实际原告向被告支付的金额为68600元，预先在本金中扣除了利息，应当以实际出借的金额68600元为本金。原、被告双方约定月利息2%，未超过法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付2015年1月10日至今的利息，从借款之日2014年7月10日至原告起诉当月2016月9月10日，被告应支付的利息以本金68600元按月2%计算，应为35672元，扣除被告2014年7月10日至2015年1月10日之间支付的利息7000元，以及被告2015年2月10日付利息1400元，2015年9月2日付利息2800元，2016年3月10日付利息700元，被告尚欠原告这期间利息23772元。2016年9月11日之后的利息，被告应以68600元为本金，按月息2%向原告支付至实际还款之日止。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下:一、被告洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效之日起偿还原告刘会峰借款本金68600元及利息23772元（该利息计算至2016年9月10日），共计92372元；二、被告洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效之日起支付原告刘会峰2016年9月11日之后借款本金68600的利息（以月息2%为标准，计算至被告实际支付之日止）。三、驳回原告刘会峰的其他诉讼请求。如洛阳一海包装材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由洛阳一海包装材料有限公司负担（被告应承担部分已由原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员 张 露二〇一六年十一月十七日书 记 员 许晓丹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初4183号原告王恩重，住承德市，公民身份号码×××。委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。被告陈兴银，1955年7月23日，住承德市，公民身份号码×××。被告杨静，住承德市，公民身份号码×××。本院在审理原告王恩重诉被告陈兴银、杨静民间借贷纠纷一案中，原告王恩重于2016年11月13日向本院提出对被告陈兴银、杨静的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王恩重撤回对被告陈兴银、杨静的起诉。本案受理费83068.00元，减半收取41534.00元，由原告王恩重负担。审 判 长  崔海生人民陪审员  薛新国人民陪审员  穆淑芹二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7381号原告：薛红民，男，1972年6月14日生，汉族，住如皋市。委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。原告薛红民与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛红民及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红民向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告工资款人民币44200元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告薛红民为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年2月16日出具欠条一份，共计欠款44200元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：自2014年起，原告为被告提供劳务。2016年2月16日，原被告经结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠薛红民人工工资肆万肆仟贰佰元正（￥44200.00）欠款人严平2016.2.16归还日期2016.6.30之前”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月1日诉至本院，要求判如所请。另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资44200元并约期还款的事实，被告严平应当按照约定期限及时足额给付原告薛红民欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资44200元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告薛红民工资44200元。被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告严平、何静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费906元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  何 叶人民陪审员  顾才杰二〇一六年十一月八日书 记 员  丁宇婷
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1577号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林美增，男，汉族，1965年11月7日出生，住温岭市城东街道横山头村山下**号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第95号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道横山头村地方非法占用18.19㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用18.19㎡土地上建造的一间一层小屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2011）第95号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十一月十四日峰书记员  邵旺盛
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢303号申请人李国花。被执行人王维明。本院在执行李国花与王维明人格权纠纷一案中，将被执行人王维明在中国农业银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人王维明自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王维明在中国农业银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年十一月三十日书记员 ：周志广
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1773号之二申请执行人蒋正东，男，1955年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）469号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。本案应执行标的13603元（含执行费103元），未执行标的13603元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字（2016）469号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  于 瑞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2489号申请执行人沭阳盛炜建材有限公司，住所沭阳县官墩乡工业园区。被执行人司启才，男，1975年5月17日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行沭阳盛炜建材有限公司与司启才买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1030号本院在执行一案中查明并认定，罗和宽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将罗和宽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1778号原告：郑某,男。被告：成某,男。原告郑某与被告成某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告郑某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由郑某负担。审判长  杨凯二〇一六年十一月二十九日书记员  魏婷
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初1499号原告：李艳芳，女，1984年12月26日出生，土家族，住重庆市忠县。委托代理人王家彬，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：范远忠，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆众赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段850号，统一社会信用代码91500101774868274C。法定代表人：石辉学，系公司经理。委托代理人：李平，忠县忠州法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告李艳芳与被告范远忠、重庆众赢建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  周红宇人民陪审员  张绍炳人民陪审员  杨义文二〇一六年十一月三十日书 记 员  覃诗倪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2292号申请执行人天津市北辰区人民法院法定代表人孙勇,院长。被执行人闫树通申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人闫树通罚金纠纷一案,本院作出的(2016)津0113刑初18号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1041号之一申请执行人：徐州龙翔生物化学有限公司，住所地徐州市睢宁县。法定代表人方斌，该××总经理。委托诉讼代理人陈磊，江苏××律师事务所律师。被执行人：常州满泰进出口有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人徐冰，该××总经理。委托诉讼代理人张华军，江苏××××律师事务所律师。申请执行人徐州龙翔生物化学有限公司与被执行人常州满泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初568号民事调解书已经发法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无房产、车辆登记信息、无银行存款记录。因被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初568号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明代理审判员  周 海二〇一六年十一月十六日书 记 员  姜 晏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2073号之二申请执行人浙江物产金属集团有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路７８号，组织机构代码:142910640。法定代表人董明生。被执行人上海大宗物流有限公司，住所地上海市浦东新区临港新城主城区环湖西一路99号6号楼A座207-46室，组织机构代码:57077396-1。法定代表人梁小雷。被执行人春和集团有限公司，住所地浙江省宁波市科技园区院士路创业大厦２－２２室，组织机构代码:704745887。法定代表人梁小雷。浙江物产金属集团有限公司与上海大宗物流有限公司、春和集团有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00270号判决书已经发生法律效力。权利人浙江物产金属集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江物产金属集团有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执2073号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一六年十一月十五日代书记员 许秋莹
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1474号之二申请执行人：连树福，男，1971年4月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：刘立周，男，1983年10月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：章铮铮，女，1987年3月17日生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人连树福与被执行人刘立周、章铮铮民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘立周、章铮铮名下的坐落于宁德市蕉城区京都商贸区银兴路南侧蓝天小区2幢605室房产；坐落于宁德市蕉城区京都商贸区华兴路南侧海景绿洲住宅小区12#101室房产。上述房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4431号罪犯李龙,男,1988年12月8日出生,汉族,中专文化。2007年1月因犯聚众斗殴罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年7月20日作出(2012)滨刑初字第53号刑事判决,以被告人李龙犯强奸罪,判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年3月5日起至2018年9月4日止。该犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)二中刑终字第260号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第246号刑事裁定,对罪犯李龙减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年3月5日起至2017年9月4日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李龙的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯李龙在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯李龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励三次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李龙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李龙减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年3月5日起至2016年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史宝龙审 判 员  李国忠代理审判员  祁 洁二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  史军锋
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执210号之八申请执行人：丁年春,女,1964年12月23日出生,51岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陈道金,男,1948年2月14日出生,68岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:程水香,女,1954年5月8日出生,61岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人丁年春与被执行人陈道金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈道金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈道金的银行存款人民币323050.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2215号罪犯郑武，男，1965年2月1日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）海中法刑初字第45号刑事判决，以被告人郑武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑武不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2007）琼刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人郑武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2010年11月4日入监服刑。服刑期间于2012年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月8日减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年；减刑后刑期执行至2032年11月7日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯郑武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑武的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯郑武自2014年5月至2016年6月止，共考核26个月。累计获得综合表扬7个。另查明，罪犯郑武没收个人全部财产，未执行。判决确定以前羁押时间达三年八个月。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属涉毒犯罪，涉毒数量大，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2032年4月7日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行终148号上诉人（原审起诉人）张子玉，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人（原审起诉人）胡世章，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人张子玉、胡世章因与被上诉人泸州市国土资源局拆迁安置补偿纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初64号行政裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，人民法院审理行政案件，对被诉行政行为的合法性进行审查。起诉人张子玉、胡世章请求享受本社村民同等待遇，其请求事项不属人民法院行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人张子玉、胡世章的起诉，不予立案。上诉人张子玉、胡世章上诉称：上诉人为泸州市江阳区下坝村4社被征地户籍常住人员，属2009年10月全社统征之前的农转非人员，请求享受本社村民同等待遇，属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院不予立案错误，请求二审法院公正处理。本院认为：上诉人张子玉、胡世章请求享受本社村民同等待遇，其请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  向林江审判员  薜 英审判员  马金川二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 红
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2447号申请执行人：王连荣。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行王连荣与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1143号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1723执410号之五申请人马云彬，男。被执行人童泽银，男。马云彬申请执行童泽银劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院生效的（2016）川17民终519号判决，责令被执行人童泽银支付马云彬劳动报酬106500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的童泽银中国银行账户内存款限额106500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑秋晨二〇一六年十一月二日书记员  谭周兴
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1067号之一申请执行人黄聪江，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄阿华，女，1969年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力��福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2304号民事判决书和福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1347号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄聪江、黄阿华超出3%部分的补面积差额购房款人民币8292元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年5月11日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月八日书记员  林志源
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3035号之六本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨秀富、庞英玲、王言保、王言三、杨化才、杨秀兵、杨志彬债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将杨秀兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢355号之一申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市东风中路。法定代表人：杨润贵，董事长。诉讼委托代理人：熊建，该司职员。诉讼委托代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。被执行人：广东省汕头经济特区对外商业（集团）粤海进出口公司，住所地汕头市天山路。法定代表人：林勤芝。本院在恢复执行广东发展银行股份有限公司汕头分行与广东省汕头经济特区对外商业（集团）粤海进出口公司借款、抵押合同纠纷一案中，依法变更广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司）为本案的申请执行人，并将原执行得款336634.92元发放给申请执行人粤财公司。经财产调查，未发现被执行人广东省汕头经济特区对外商业（集团）粤海进出口公司可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周喜强执行员  黄晓忠执行员  邱诗园二〇一六年十一月四日书记员  张优武
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3470号原告:胡真萍，女，1959年8月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。被告：重庆得亿融资咨询服务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街78-92号，注册号500224000019020。法定代表人：余世杰，总经理。原告胡真萍与被告王德财、重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称“得亿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡真萍的委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼，被告王德财、得亿公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡真萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金150000元以及利息，利息从2015年9月15日起按月利率2%计算至付清时止；2、判令两被告连带支付原告为实现债权产生的律师费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月14日，被告王德财、重庆骏杨房地产开发有限公司、被告得亿公司因房地产开发需要，被告王德财以借款人为名与原告签订借款合同，重庆骏杨房地产开发有限公司以担保人为名与原告签订了担保书，被告得亿公司以居间人为名与原告签订了放款业务居间合同，合同约定被告向原告借款150000元，利息按月利率2%计算，被告借款后利息支付到2015年9月，被告不按时支付本息，原告为实现债权产生了律师费。为维护原告的合法权益，原告现起诉来院。被告王德财未作答辩。被告得亿公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：借款合同、放款业务居间合同、个人汇款凭证、委托代理合同、重庆增值税普通发票、重庆农村商业银行个人业务凭条，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日原告胡真萍通过被告得亿公司借款给被告王德财，原告胡真萍于2013年7月29日通过重庆农村商业银行向被告王德财转款150000元。2014年2月14日因原告胡真萍需要用钱，被告王德财归还了其本金50000元。在重庆银行个人汇款凭证上有由被告得亿公司书写的“2014年2月14日取款伍万元整，余额壹拾万元整”。2014年2月14日原告胡真萍（甲方）与被告得亿公司（乙方）签订了《放款业务居间合同》，合同约定：鉴于甲方有合法的闲置资金100000元，拟向外出借，借款期限6个月，借款利率为每月2%；借款利息从借款人收到借款之日起算，每月的利息为2%，首月利息按照实际借款天数计算，以后各月的利息，按整月计算；如果居间成功，则由甲方全面履行和借款人所签订的借款合同，甲方因履行借款合同而产生的权利和义务，与乙方无关。同日，原告胡真萍（甲方）和被告王德财（乙方）签订了《借款合同》，合同约定借款金额100000元；借款期限为6个月，自2014年2月14日起至2014年8月13日止；实际收款日以甲方的转账凭证为准，实际收款日早于本合同约定的日期，借款期限以本合同约定的起止日为准，实际收款日晚于本合同约定的日期，借款期限以实际收款日为准；借款利率为固定利率，月利率为借款总额的2%，在合同有效期内利率不变；借款利息按月结息，于次月起支付利息，借款到期，利随本清；首月的利息按照实际借款天数计算并支付，以后个月的利息，按整月计算；“结息日”指借款每满一个月所对应的日期，即每月27日；乙方的权利和义务：承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及甲方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2014年4月21日原告以同样的方式通过被告得亿公司借款给被告王德财50000元，也分别签订了《放款业务居间合同》、《借款合同》。2014年4月21日原告胡真萍通过重庆银行向被告王德财转款50000元。原告为实现自己的债权于2016年7月22日与重庆渝礼律师事务所签订了委托代理合同，并为此支付律师服务费12000元。原告胡真萍庭审中陈述被告王德财支付其利息至2015年8月。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律还规定，居间合同时居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告王德财因为资金周转困难通过居间方被告得亿公司向原告胡真萍共借款150000元，有原告出具的借款合同、放款业务居间合同、个人汇款凭证为据，并且在借款合同和放款业务居间合同中均有约定借款利率按照月利率2%计算，原告庭审中陈述借款利息支付至2015年8月。原告胡真萍认为被告得亿公司是借款人而并非居间方，但从原告出具的借款合同以及放款业务居间合同中均约定，被告王德财为借款人，被告得亿公司为居间方，原告胡真萍因履行借款合同而产生的权利和义务，与被告得亿公司无关，并且原告胡真萍直接转款给被告王德财。故关于原告要求两被告连带偿还原告借款本金150000元以及利息，利息从2015年9月15日起按月利率2%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持被告王德财偿还原告借款本金150000元以及利息，利息从2015年9月15日起按月利率2%计算至付清时止。关于原告要求两被告连带支付原告为实现债权产生的律师费12000元的诉讼请求，虽然该费用为原告实际产生，但参照《重庆市律师服务收费指导标准》计算，律师费应该为8500元，故本院予以支持被告王德财支付原告为实现债权产生的律师费8500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:一、被告王德财于本判决生效后三日内偿还原告胡真萍借款150000元以及利息，利息从2015年9月15日起按月利率2%计算至付清时止。二、被告王德财于本判决生效后三日内支付原告胡真萍律师费8500元。三、驳回原告胡真萍对被告重庆得亿融资咨询服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告王德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 玉二〇一六年十一月三十日书 记 员 唐华希
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9701民初670号原告：中国工商银行股份有限公司洋浦分行，住所地：海南省洋浦经济开发区工商银行大厦。负责人：符致通，该分行行长。委托诉讼代理人：林鸿，男，该分行工作人员。被告：孙彦生，男，汉族。被告：王少芝，女，汉族.原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行（以下简称工行洋浦分行）与被告孙彦生、王少芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行洋浦分行的委托诉讼代理人林鸿到庭参加诉讼。被告孙彦生、王少芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙彦生归还原告借款本金480442.51元及至清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定利率的条款进行计算，暂计至2016年7月23日的利息、罚息、复利为7548.82元）；2.判决抵押关系有效，原告对抵押物有优先受偿权；3.被告王少芝为该笔贷款承担连带清偿责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月31日，原告与被告孙彦生签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告同意向被告孙彦生发放个人房屋抵押贷款90万元，购买一批钢材。期限为10年。借款年利率8.8125%。合同第十四条约定：被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同下未偿还的借款立即到期，要求被告孙彦生立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并解除合同。在合同的抵押条款中，二被告以其位于海南省海口市长怡路23号城市海岸一期08#水云涧8幢2层201房产做抵押（房产编号：HK2x)，并办理他项权证（房他证��T0x号）。被告配偶王少芝承诺同意为该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2011年9月23日向被告孙彦生发放了90万元贷款。贷款发放后，被告孙彦生从贷款之日起至今的连续违约期数为3期，累计违约期数25期。经原告多次催收，被告孙彦生仍未归还原告贷款本息。截止2016年7月23日被告孙彦生共拖欠原告借款本金480442.51元、利息7548.82元。为维护原告的合法权益，保障国有商业银行的资产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告在本案中所主张的事实一致。本院认为，原告工行洋浦分行与被告孙彦生签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王少芝出具的《承诺书》，为其真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效承诺。原告与被告孙彦生在借款合同中明确约定了还款期限、借款利率和逾期罚息利率，但被告孙彦生并未按期偿还原告借款本金和利息，且经催告在合理期限内仍未履行义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告主张被告孙彦生偿还借款本金480442.51元及���至2016年7月23日的利息、罚息、复利7548.82元，以及至清偿之日止的利息、罚息、复利，该请求正当合理、证据充分，应予支持。被告王少芝自愿承诺对被告孙彦生的该笔借款承担连带清偿责任，原告主张其对被告孙彦生的债务承担连带责任，予以支持。原、被告双方在合同中约定了抵押担保，并办理了抵押登记，双方抵押关系有效。故原告主张对抵押物享有优先受偿权，亦应予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彦生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行借款本金480442.51元及计算至2016年7月23日止的利息、罚息、复利7548.82元，并应按照双方签订《个人借款/担保合同》中的约定支付自2016年7月24日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利；二、确认原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行就上述款项对被告王少芝名下的位于海南省海口市长怡路23号城市海岸一期08#水云涧8幢2层201房产（房产编号：HK2x)享有优先受偿权；三、被告王少芝对被告孙彦生的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元,减半收取计4310元，由被告孙彦生、王少芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 韩 军二〇一六年十一月二十五日书 记 员 崔 蕾附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六���一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发��当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执恢16号之一申请执行人：江西金燕制衣有限公司。法定代表人：张件保，该公司董事长。被执行人：浙江富丽达纺织品有限公司。法定代表人：王勤富，该公司董事长。被执行人：唐敏（又名唐若兰），女，1963年8月6日生，汉族。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对浙江富丽达纺织品有限公司、唐敏、唐若兰银行帐户的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 米 杨二〇一六年十一月三日书记员 何清川
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1485号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。法定代表人乔建宾，该公司总经理。委托代理人成华南，男，1984年5月7日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）张改梅，女，1963年1月7日出生，汉族，陕西省西安市高陵县余楚乡吊北村村民。被上诉人（原审原告）王哲，男，1985年1月26日出生，汉族，陕西省西安市高陵县余楚乡吊北村村民。被上诉人（原审原告）王杰，男，1989年6月9日出生，汉族，陕西省西安市高陵县余楚乡吊北村村民。被上诉人（原审原告）王艳萍，女，1987年12月25日出生，汉族，陕西省西安市高陵县余楚乡吊北村村民。共同委托代理人ＸＸ，北京国枫（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯学义，男，1975年8月23日出生，汉族，山西省乡宁县西坡镇西坡村村民。被上诉人（原审被告）乡宁县辉煌运输有限公司。法定代表人师凯辰，系该公司总经理。委托代理人冯学义，男，1975年8月23日出生，汉族，山西省乡宁县西坡镇西坡村村民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省省宜川县人民法院（2016）陕0630民初169号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的委托代理人成华南、被上诉人张改梅、王杰、王哲、王艳萍的委托代理人ＸＸ、被上诉人冯学义、被上诉人乡宁县辉煌运输有限公司的委托代理人冯学义到庭参加诉讼，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司法定代表人乔建宾、被上诉人张改梅、王杰、王哲、王艳萍、被上诉人乡宁县辉煌运输有限公司的法定代表人师凯辰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原审判决认定，2015年10月2日3时35分，各原告家属王满驾驶的粤B49H**号小型面包车由西向东行驶至青兰高速公路壶口出口引线由西向东1072KM+850M处时，与在应急车道内停放的由第一被告冯学义驾驶的晋LB59**（晋LQ5**挂）号汽车列车追尾相撞，造成致使粤B49H**号小型面包车驾驶人王满、乘车人董飞飞、张宏才当场死亡，两车车辆不同程度受损的交通事故，后经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定本案中被告冯学义负本起事故的次要责任，当事人王满负事故的主要责任。事故发生后，被告冯学义向各原告垫付赔偿金20000元。另查明，肇事车辆晋LB59**（晋LQ5**挂）号汽车列车挂靠在被告运输公司，实际所有人为冯学义，并在被告保险公司投有交强险和第三者商业险100万元。原审判决认为，延市公交（高）认字（2015）第6015号道路交通事故认定书作为本案的定案依据，各原告家属王满在本起事故中承担主要责任，被告冯学义负次要责任，本起事故造成王满死亡，被告冯学义、运输公司应当在承担责任范围内对其家属进行赔偿，被告保险公司作为肇事车辆晋LB59**（晋LQ5**挂）号汽车列车的投保公司在机动车强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，在其承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告冯学义、运输公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。综上，原告的各项损失死亡赔偿金为528400元、丧葬费26059.5元、交通费2000元。由于本起事故另两名受害者已在本院另案起诉，故本院酌情在交强险限额内对另两名受害者的损失预留一定的份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告张改梅、王哲、王杰、王艳萍死亡赔偿金、丧葬费、交通费，共计人民币35000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张改梅、王哲、王杰、王艳萍死亡赔偿金、丧葬费、交通费，共计人民币156437.85元；三、由原告张改梅、王哲、王杰、王艳萍向被告冯学义返还垫付款20000元；四、驳回原告张改梅、王哲、王杰、王艳萍的其他诉讼请求。以上一、二、三款在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元，由被告冯学义、乡宁县辉煌运输有限公司共同承担。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司，撤销原审判决第一、二项，依法改判赔偿各方损失共计178513.85元，争议金额12924元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定死亡赔偿金计算标准有误。事故发生在2015年10月2日，应当参照2014年度陕西省城镇居民人均可支配收入24366元，不是26420元，死亡赔偿金应为487320元。因被上诉人未提供王满的尸检报告，不能证明死者的死亡情况及事实。交通费没有任何正规票据证明，也没有相关的证人出庭作证，原审法院仅凭白条认定交通费，与法不合。综上，被上诉人损失应计算为513379.5元，在交强险范围内承担35000元，剩余478379.5元按照事故责任承担30%即143513.85元，原审认定上诉人承担178513.85元错误。庭审中，被上诉人张改梅等为反驳上诉人主张，向本院提交死者尸检报告一份，证明目的是本案的当事人王满死亡的事实。经质证，上诉人对该证据的真实性和证明目的均无异议。被上诉人冯学义、乡宁公司没有异议。因当事人对证据均无异议，故本院对该证据依法予以采信。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，上诉人认为死亡赔偿金应当按照事故发生地陕西2014年度的城镇居民人均可支配收入计算为487320元。依据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，该上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论于2016年5月3日终结，故本案中应当以2015年陕西省城镇居民人均可支配收入计算，应为528400元，原审认定正确。上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人认为被上诉人未提供尸检报告，不能证明王满的死亡情况。庭审中，被上诉人张改梅等提供了王满的尸检报告，与交通事故认定书、高交大队尸体处理通知书、逝世证明等相互印证，可证明死者王满因交通事故死亡，故上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于交通费的认定，综合案件情况，被上诉人在处理死者王满交通事故过程中，将必然支出交通费，原审酌情认定2000元适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  胡 江二〇一六年十一月十九日书 记 员  张 良
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5324号原告：赵家刚，男，汉族，生于1974年9月29日，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：黄西全，男，汉族，生于1963年3月13日，住重庆市璧山县。原告赵家刚与被告黄西全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告赵家刚于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵家刚撤诉。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告赵家刚负担。审判员  徐静二〇一六年十一月二十八日书记员  连洪
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执246-3号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。负责人：朱东勇被执行人：汪玉凤，女，汉族，1968年11月29日生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：吴梦香，男，汉族，1953年6月3日生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇盛雅陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市，组织机构代码：56867773-5。法定代表人：汪玉凤本院执行的中国民生银行股份有限公司南昌分行与汪玉凤、吴梦香、景德镇盛雅陶瓷有限公司金融借款纠纷一案中,依法对被执行人汪玉凤、吴梦香、景德镇盛雅陶瓷有限公司的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，经调查被执行人名下无土地、无房产、无车辆，被执行人名下银行存款余额极少。截止2016年11月25日止，本案执行标的为1969167.41元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪保审 判 员  厉建军代理审判员  李国兴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李世宣
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1358号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人何应朋，男，1985年9月23日出生，壮族，文盲，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2014年6月16日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日。因本案于2016年10月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月21日转监视居住。经本院决定，于同年11月9日被依法逮捕。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1331号起诉书指控被告人何应朋犯盗窃罪，于2016年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人何应朋到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年10月6日8时30分许，被告人何应朋窜至诸暨市陶朱街道紫兰路27号宿舍楼，利用老虎钳将门锁铁环剪断进入2楼2-4房间，在凳子上窃得价值480元的黑色VIVO手机一只。后被告人何应朋又窜至三楼，用老虎钳将挂锁铁环剪断进入3-1房间、3-3房间、3-6房间内翻找财物，末窃得财物后离开。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、证人张某、韦某1的证言、抓获经过、被害人刘某、杨某1、韦某2、杨某2、韦某3的陈述、被告人何应朋的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场照片、价格鉴定意见书等证据。认为被告人何应朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人何应朋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人何应朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人何应朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月七日起至二0一七年四月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年十一月十八日书 记 员 刘鸿翔附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执384号之三申请执行人马顺田，男，1966年6月13日出生，汉族，住西华县，村民。被执行人马运才，男，1966年12月1日出生，汉族，住西华县。被执行人马黑，男，1954年9月4日出生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初1775号民事调解书立案执行，向被执行人马运才、马黑送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现申请执行人马顺田撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初1775号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘海勇审判员  郭耀冬二〇一六年十一月十四日书记员  李 纲
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执545号申请执行人黔西县某有限责任公司。被执行人刘某，男。关于黔西县某有限责任公司申请执行刘某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）黔县民初字第1989号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黔西县某有限责任公司于2016年4月15日向本院申请执行。执行中，因被执行人刘某的财产被另案处置，经本院告知申请执行人黔西县某有限责任公司后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一六年十一月二十八日书记员  王小芳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执713号之一申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。法定代表人：宗冉升，总经理。被执行人：中广建设集团有限公司全椒分公司。负责人：徐彬超，经理。被执行人：中广建设集团有限公司。法定代表人：王旭通，总经理。本院受理的滁州市富邦商品混凝土有限公司申请执行中广建设集团有限公司全椒分公司、中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额805104元。本案在执行过程中，除冻结被执行人银行账户外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民二初字第00308号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜审 判 员  班 浩代理审判员  徐志超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐殿萍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执3432号申请执行人蒋家永，男，1979年6月29日生，汉族，无业，住泗洪县。申请执行人田林梅，女，1980年12月13日,汉族，无业，住泗洪县。被执行人泗洪县青阳镇教师公寓小区社区卫生服务站，住所地泗洪县，全国唯一标识码xxxxx。法定代表人郭跃南。本院在执行（2015）洪民初字第03370号蒋家永、田林梅与泗洪县青阳镇教师公寓小区社区卫生服务站医疗损害责任纠纷一案中，依据（2015）洪民初字第03370号民事判决书，被执行人泗洪县青阳镇教师公寓小区社区卫生服务站应付给申请执行人蒋家永、田林梅143432元，并承担案件受理费2000元。执行过程中，对被执行人泗洪县青阳镇教师公寓小区社区卫生服务站的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月二十一日书记员 黄 婷
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初3441号原告袁金石，男。委托代理人钟子健、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。被告曾庆海，男。原告袁金石与被告曾庆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月7日以原、被告已自行协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁金石撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告袁金石承担。代理审判员  毛远聪二〇一六年十一月七日代书 记员  李建光
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1865号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人张万柱，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人张万柱金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉0781民初3705号民事判决书，判决如下：一、被告张万柱于本判决生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人张万柱暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3705号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  肖 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执584号之一申请执行人：顾爱波，男，1989年6月17日出生，住东台市。被执行人：沈效林，男，1957年5月22日出生，住东台市。申请执行人顾爱波与被执行人沈效林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）东民初字第1183号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈效林于本判决生效后20日内赔偿原告顾爱波各项损失合计103449.10元；案件受理费3639元，鉴定费2960元，合计6599元，由原告顾爱波负担1467元，被告沈效林负担3299元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结被执行人银行账户（余额103.2元），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款103.2元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十九日书记员 苏小冬
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初408号原告：王家秀，女，住大姚县。被告：李献春，男，住永仁县。原告王家秀与被告李献春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家秀到庭参加诉讼，被告李献春经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款20070元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告属砖厂个体户，被告从事建筑业，原被告经人介绍认识。2014年7月的一天，被告称其在宜就做工程需要红砖，被告与原告商量，由被告委托驾驶员拉运并签字确认，砖价每片0.39元、运费每片0.03元，运费由原告先支付给驾驶员，到工程完工后一并由被告支付给原告砖款及运费。被告李献春工地开工后，原告按被告李献春的指示，向被告李献春以及委托拉红砖的黎某某、谢某某两位驾驶员不定时提供相应红砖，并由被告委托的驾驶员在《收据》上签字。经结算原告共计向被告提供红砖以及已承担的运费共计20070元。被告工程完工后，原告要求被告支付所欠的款项，但被告总是以种种理由拒绝支付，特提起诉讼。被告李献春经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息情况；2、收款收据存根9张、欲证实原告向被告供应红砖的数量及被告欠原告砖款和运费的事实；3、收据7张（驾驶员结算运费联），欲证实被告李献春的收货员已收到红砖的事实；4、证人王某某出具的情况说明（含王某某身份证复印件），欲证实原被告商量赊砖时王某某在场及商量买砖的情况。5、证人黎某某证言，欲证明被告请黎某某到原告砖厂帮拉砖，黎某某合计为被告拉砖45000片的事实及2014年8月7日拉砖的单据因请苏某某帮找被告的收料员签字，收料员李某签字后苏某某还未把单据给证人黎某某，单据就被苏某某洗衣服洗坏了的事实；6、证人谢某某证言，欲证明谢某某为被告到原告砖厂拉了3000片砖的事实及所拉砖单据因请苏某某找李献春结算运费,后这张单据被苏某某洗衣服时不小心洗坏了的事实；7、证人苏某某证言，欲证实谢某某2014年8月16日拉砖的收据,李献春收料员签字后,谢某某请苏某某找李献春结算运费,后这张单据被苏某某洗衣服时不小心洗坏了;及证明黎某某2014年8月7日拉砖的单据，砖拉到工地时工地上的收料员李某不在,黎某某委托苏某某找工地收料员签字,签字后单据还没有交给黎某某时,这张单据就被苏某某与谢某某2014年8月16日的拉砖单据一起被洗坏的事实。原告提交的的证据1、2、3、4及原告申请本院通知出庭作证的证人黎某某、谢某某、苏某某证言，经庭审审查，本院认为，原告提交的7组证据相互印证，能客观证明原告主张的被告向原告赊购红砖，被告欠原告砖款及运费20070元的事实，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告在宜就火把新村做工程需红砖，被告与原告商量，被告向原告赊购红砖，砖价每片0.39元、运费每片0.03元，运费由原告先支付给被告委托拉砖的驾驶员，到工程完工后一并由被告支付原告砖款及运费。按原被告双方约定的砖价及运费，原告按被告的要求，向被告委托拉砖驾驶员黎某某提供红砖45000片，砖款及运费合计为18900元；向被告委托拉砖驾驶员谢某某提供红砖3000片，砖款为1170元。被告工程完工后，原告找被告结算砖款及运费，因被告下落不明，被告至今未支付原告砖款及运费。本院认为，原被告双方协商一致，被告向原告赊购红砖，双方约定砖款及运费支付方式和支付时间，双方成立买卖合同关系，双方应依约履行义务，被告李献春依约负有支付原告王家秀砖款及运费的义务。本案原告主张被告李献春支付所欠砖款及运费20070元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李献春经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃相关答辩和抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李献春于本判决生效后十日内向原告王家秀支付欠款20070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告李献春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  尹绍山审判员  祁向仙审判员  李晓洪二〇一六年十一月十五日书记员  陈晓燕
安徽省六安市裕安区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖1503民初3933号	原告：徐志刚，男，汉族，1966年9月14日生，住安徽省六安市金安区。	委托代理人（特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。	被告：南通海州建设集团有限公司，住所地:江苏省海安县海安镇中坝北路55号，组织机构代码70374257-X。	法定代表人：刘长明，该公司董事长。	被告：南通海州建设集团有限公司六安分公司，住所地:安徽省六安市万华路水云涧，组织机构代码57573323-X。	负责人：郭随华，该公司经理。	两被告共同委托代理人（特别授权）：范建军，江苏钻石律师事务所律师。	原告徐志刚与被告南通海州建设集团有限公司、南通海州建设集团有限公司六安分公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志刚及其代理人高洁、两被告的代理人范建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告徐志刚诉称，2013年4月14日、2013年7月1日及2013年8月15日，被告南通海洲集团有限公司六安分公司因业务需要分别向原告借款100万元、32.5万元和23.1万元，合计借款155.6万元，原告为索要上述借款起诉至六安市裕安区法院，裕安区法院作出(2015)六裕民二初字第01671号民事判决书，两被告不服判决提起上诉，六安市中级人民法院作出(2016)皖15民终804号判决书，判令被告南通海洲建设集团有限公司及其六安分公司于判决生效后十日内偿还原告本金1076786.09元和利息63174.64元(利息计算至2014年3月10日)。上次起诉原告没有主张借款1076786.09元的2014年3月10日以后利息，现原告再次起诉主张上述借款2014年3月10日以后的利息，并按年利率24%计算至本清息止。即:请求法院判令：1、两被告向原告清偿所借款1076786.09元之利息663300.20元（自2014年3月11日至2016年9月19日按年利率24%计算的利息）；后续利息按年利率24%计算，本清息止。2、本案诉讼费用等由两被告承担。	两被告的代理人辩称，请求法院依法判决。	原告为证明其主张举证为:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借据复印件三份，证明被告因承建工程需求向原告借款的事实。3、四份判决书复印件，证明法院判令被告偿还原告本金1076786.09元及利息63174.64元(计算至2014年3月10日的利息)，之后的利息没有计算。	被告发表质证意见:对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。	被告没有举证。	本院对原告所举证据1至证据3的真实性、合法性、关联性均予以认定。	审理查明，2013年4月14日、2013年7月1日及2013年8月15日，被告南通海洲集团有限公司六安分公司因业务需要向原告借款，原告为索要借款起诉至六安市裕安区法院，裕安区法院作出(2015)六裕民二初字第01671号民事判决书，两被告不服判决提起上诉，六安市中级法院作出(2016)皖15民终804号民事判决书，判令被告南通海洲建设集团有限公司及其六安分公司于判决生效后十日内偿还原告本金1076786.09元和利息63174.64元(利息计算至2014年3月10日)。原告在上次起诉没有主张上述借款2014年3月10日以后的利息，原告为主张上述借款2014年3月10日以后的利息再次起诉，请求法院支持其诉讼请求。	本院认为,安徽省六安市中级人民法院((2016)皖15民终804号民事判决书是生效判决，该判决书确定由被告南通海洲建设集团有限公司及其六安分公司于判决生效后十日内偿还原告徐志刚本金1076786.09元和利息63174.64元(利息计算至2014年3月10日)。可见被告南通海洲建设集团有限公司及其六安分公司没有承担上述借款1076786.09元自2014年3月10日之后的利息。现原告再次起诉要求两被告负担以借款人民币1076786.09元为本金按年利率24%计算自2014年3月11日至2016年9月19日的利息663300.20元{1076786.09元×924天×(年利率24%÷12月÷30天)}及其后续利息本清息止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：	被告南通海洲建设集团有限公司、南通海洲建设集团有限公司六安分公司于判决生效后十日内给付原告徐志刚利息663300.20元(以借款1076786.09元为本金按年利率24%计算自2014年3月11日至2016年9月19日的利息)；后续利息比照上述计算方法计算，本清息止。	案件受理费10430元减半收取5215元，由被告南通海洲建设集团有限公司、南通海洲建设集团有限公司六安分公司负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。																											审 判 员 程 如 彬																															 																															二Ｏ一六年十一月二日																															书 记 员 夏 祥
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1584号原告：冉顺。被告：向定彬。本院在审理原告冉顺与被告向定彬民间借贷纠纷一案中，因原告冉顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉顺撤回起诉。本案案件受理费2900元，由原告冉顺负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月一日书记员 朱利娟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1070号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：刘悦颖。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告刘悦颖物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  鲜明二〇一六年十一月三十日书记员  潘敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1597号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人：周洪全。委托代理人：王啸荃，该支行职工。被告：崔海花，女，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：田明高，男，1968年7月27日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）诉被告崔海花、田明高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托代理人王啸荃到庭参加了诉讼，被告崔海花、田明高经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告贷款30万元及利息至清偿之日止（逾期罚息按合同约定在合同期内贷款利率水平上加收50%）；2.依法确认原告对被告位于秀山县中和街道渝秀大道接龙巷抵押房屋享有优先受偿权，并对房屋折价、拍卖、变卖之价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月30日，被告田明高在原告营业部贷款30万元，约定月利率8.1‰，期限两年，至2009年7月29日到期，逾期上浮50%计收逾期利息。同时以位于秀山县中和街道渝秀大道接龙巷的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。借款人于2009年7月29日申请展期一年，到期日为2010年7月28日，利息约定和展期前一致。贷款到期后，被告未按照约定还本付息，其行为已构成违约。利息结至2011年12月24日。被告崔海花、田明高经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。本案经审理认定事实如下：2007年7月30日，田明高与农商行秀山支行营业部签订《个人借款合同》（秀农信社2007年个字第144号）载明，田明高借款金额30万元，用途经营修配厂，借款期限从2007年7月30日至2009年7月29日止。借款年利率为9.72%，按季结算，到期还本。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿为止。同日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》载明，田明高以位于秀山县中和街道渝秀大道接龙巷的房屋作为向农商行秀山支行贷款的抵押担保，并于签订该合同当日在秀山县国土资源与房屋管理局办理了抵押登记。2007年7月30日，农商行秀山支行出具的《借款借据》载明，贷款金额30万元，贷款期限从2007年7月30日至2009年7月29日止，月利率8.1‰。田明高在借款人处签名并盖章。2009年7月22日，田明高与农商行秀山支行签订《贷款展期协议》约定，双方就2007年7月30日签订的2007-144号《个人贷款合同》项下贷款展期一年，自2009年7月29日至2010年7月28日止。展期后的利率按《贷款合同》约定的贷款利率计算方式确定，若达到新的利率档次的，按新的利率档次计算确定展期贷款利率。展期期间及以后适用的逾期罚息利率按《贷款合同》约定的方式确定。另查明：田明高与崔海花与1988年7月20日结婚，于2009年1月13日离婚。利息已支付截至2011年12月24日。本院认为，本案的审理重点为：1.被告应否向农商行秀山支行支付款项及款项金额；2.农商行秀山支行对田明高位于重庆市秀山县中和街道渝秀大道接龙巷的房屋应否享有优先受偿权。农商行秀山支行与田明高签订的《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《贷款展期协议》系双方在平等、自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一、关于被告应否向农商行秀山支行支付款项及款项金额的问题。农商行秀山支行与田明高签订了《个人借款合同》，并向其发放贷款30万元，已履行出借义务，田明高未能按约履行还款义务，应当承担还款责任。关于利息的认定。《个人借款合同》约定，自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，《借款借据》载明月利率为8.1‰，被告已支付截至2011年12月24日。故利息应以30万元为基数，按月利率8.1‰的基础上上浮50%，从2011年12月25日起计算至付清之日止。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，田明高在与崔海花夫妻关系存续期间向农商行秀山支行贷款，崔海花未举示证据证明本案所涉借款系田明高的个人债务，应按夫妻共同债务处理。崔海花应就本案债务承担连带清偿责任。二、关于农商行秀山支行对田明高位于重庆市秀山县中和街道渝秀大道接龙巷的房屋应否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，田明高以位于重庆市秀山县中和街道渝秀大道接龙巷的房屋提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，农商行秀山支行对该抵押房屋依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田明高于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款30万元并支付利息（以30万元为基数，按月利率8.1‰的基础上上浮50%，从2011年12月25日起计算至付清之日止）；二、被告崔海花就前述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行就前述第一项债务对田明高位于秀山县中和街道渝秀大道接龙巷的某房屋享有优先受偿权；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告田明高、崔海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白译二〇一六年十一月九日书记员  申媛
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0821民初1589号原告：易凡清，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被告：朱佰中，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被告：罗湖梯，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住换湖南省慈利县。本院在审理原告易凡清与被告朱佰中、罗湖梯健康权纠纷一案中,原告易凡清于2016年11月28日向本院申请撤回对被告朱佰中、罗湖梯的诉讼。本院认为，原告易凡清自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易凡清撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，合计115元，由原告易凡清负担。审判员  滕振华二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 西有关法律规定附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1422民初2495号原告姬领芝，女，1969年7月10日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托代理人王东星，男，1991年7月22日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县,公民代理。被告李素平，女，1959年7月15日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被告周学广，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被告周永丽，女，34岁，汉族，农民，住所地河南省睢县。本院在审理原告姬领芝与被告李素平、周学广、周永丽健康权纠纷一案中，原告姬领芝于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬领芝向本院申请撤诉，不损害国家集体和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬领芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 洁二〇一六年十一月十七日书记员 杨喜悦
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2536号上诉人（原审原告）：牛海田，男，汉族，1967年2月9日，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处，住所地新泰市。法定代表人：王延彪，处长。委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。上诉人牛海田因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。牛海田上诉请求：撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，被上诉人作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。新泰市光明水库管理处答辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是被上诉人的分支机构，被上诉人也不是实际用人单位，上诉人在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。牛海田向一审法院起诉请求：1、被告支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）;2、被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，被告是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。原告主张与被告签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，被告拖欠原告的部分工资未支付，合同终止后被告应当支付经济补偿金。被告主张与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求，原告的请求已超出仲裁时效。一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，原告与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，原告与该公司的劳动关系终止。原告未提供证据证明原被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，原告主张与被告存在劳动关系，不予支持。关于被告是否应支付拖欠工资及经济补偿金，原告与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，被告作为其主管单位，负有清算义务，被告是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告牛海田的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告牛海田负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人未提交充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系，主张被上诉人支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；上诉人与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，上诉人在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人牛海田负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 琪