江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5545号原告：冯德全，男，1957年7月12日出生，住东台市东台镇。原告：葛春女，女，1955年2月6日出生，住东台市东台镇。原告：盛瘦子，女，1979年9月10日出生，住东台市东台镇。原告：冯某，男，2013年10月29日出生，住东台市东台镇。法定代理人：盛瘦子，居民。以上四原告共同委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。被告：李青春，男，1972年1月23日出生，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。主要负责人：张家庆，该单位总经理。委托诉讼代理人:徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告冯德全、葛春女、盛瘦子、冯某与被告李青春、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯德全、葛春女、盛瘦子及四原告的共同诉讼代理人许海燕，被告李青春，被告人保公司的诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯德全、葛春女、盛瘦子、冯某向本院提出诉讼请求：要求李青春、人保公司赔偿冯德全、葛春女、盛瘦子、冯某因近亲属在交通事故死亡造成的各项损失共计768169元，并承担本案诉讼费。事实与理由：1、涉案事实：2016年7月21日21时26分，李青春驾驶苏m×××××号小型普通客车沿304省道由东向西行驶，与冯小健驾驶的正三轮载货摩托车在吴九路交叉路口实施左转弯过程中发生碰撞，致冯小健受伤，两车受损。冯小健经医院抢救无效后于当日死亡。公安机关认定该事故李青春承担同等责任。李青春驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费3500元，死亡赔偿金743460元，被扶养人生活费：冯德全11820元/年×20年=236400元、葛春女11820元/年×18年=212760元、冯某23476元/年×15年÷2人=176070元，丧葬费33098元，精神损害抚慰金10000元，交通费850元，处理丧事人员误工费2700元，物损2000元。李青春辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险；事故发生后已经垫付原告方71000元和抢救费420元，请求在本案中一并处理。人保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在人保公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；原告冯某在事故发生时未办理领养手续，对其主体身份有异议；对原告方主张的损失中：医疗费应以票据金额确定，死亡赔偿金标准应以农村标准计算，被扶养人生活费中的冯德全主张的部分，因冯德全身患癌症，主张20年不合理，对葛春女的被扶养人生活费无异议；处理丧事人员误工费认可3人3天，每天60元；丧葬费认可30891.5元；财产损失不予认可；精神损害抚慰金由法院依法审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。冯德全、葛春女、盛瘦子、冯某分别系冯小健的父亲、母亲、妻子、养子。2016年7月21日21时26分，李青春驾驶苏m×××××号小型普通客车沿304省道由东向西行驶，与冯小健驾驶的正三轮载货摩托车在吴九路交叉路口实施左转弯过程中发生碰撞，致冯小健受伤，两车受损。冯小健经医院抢救无效后于当日死亡。公安机关认定该事故李青春和冯小健各承担本起事故的同等责任。李青春在事故发生后垫付了原告方70000元及抢救费420元。审理中，李青春自愿补偿原告方45000元。李青春驾驶的肇事车辆在人保公司投有交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告冯某的主体身份问题。根据庭审调查，证人证言和原告方提交的书证，可以认定本起交通事故发生前两年，冯某已被冯小健、盛瘦子收养，且在法庭辩论终结前，原告方已办理收养登记手续，故应当认定冯某为冯小健的亲近属，系本案的适格主体。2、关于原告方主张的死亡赔偿金的适用标准问题以及冯德全的被扶养人生活费问题。审理中，本院向冯小健生前经营地周围的商家进行调查，冯小健生前长期从事杂货经营，原告方主张以城镇标准计算该项损失，于法有据，应予支持。冯德全已身患重疾，人保公司抗辩应予采信，原告方主张的冯德全应享有的被扶养人生活费，酌情支持5年。本院认为，公民的合法权益受法律保护。冯德全、葛春女、盛瘦子、冯某作为冯小健的近亲属，有权对冯小健因交通事故导致死亡所产生的损失主张赔偿。李青春驾驶机动车与驾驶机动车的冯小健发生交通事故，并造成其死亡，依法应承担相应的赔偿责任。李青春驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，本起事故造成的损失应当由人保公司根据法律规定和合同约定予以赔偿。李青春负本起事故的同等责任，对于超过人保公司应当在交强险责任限额范围内的损失，其应承担50%的赔偿责任，由人保公司在承保的商业三者险责任限额范围内予以赔付。就原告方主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费：凭票认定为3048.08元（含李青春垫付的420元）。2、死亡赔偿金：应按城镇居民标准计算该项损失为37173元/年×20年=743460元。3、被扶养人生活费：根据原告方主张及本院审核，认定为冯德全11820元/年×5年=59100元，葛春女11820元/年×18年=212760元，冯某23476元/年×15年÷2人=176070元。根据人损司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故该项损失合计为23476元/年×15年+11820元/年×（18-15）年=387600元。4、丧葬费：认定为30891.5元。5、交通费：酌情支持500元。6、物损：原告方未能提交相关证据，故不予认定。7、处理丧事人员误工费：酌情按3人3天，按每天101元计算该项损失为909元。8、精神损害抚慰金，酌情支持10000元（原告方申请在交强险责任限额范围内优先受偿）。综上所述，原告方因其近亲属在交通事故死亡造成的合理损失合计1176408.58元。人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿113048.08元（含精神损害抚慰金10000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿531680.25元，合计644728.33元。李青春自愿补偿原告方45000元，系其真实意思表示，应予准许，其垫付的70420元，由人保公司返还25420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告冯德全、葛春女、盛瘦子、冯某因案涉交通事故造成的各项损失644728.33元，其中给付原告冯德全、葛春女、盛瘦子、冯某619308.33元，返还被告李青春25420元（开户行：中国农业银行，户名：李青春、卡号：62×××78）；二、驳回原告冯德全、葛春女、盛瘦子、冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11482元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担9637元，原告冯德全、葛春女、盛瘦子、冯某负担1845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢代理审判员  周晶晶人民陪审员  柳景芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吕婷婷