wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执866号申请执行人张美玲，女，住所地黑龙江省海林市。被执行人林清茹，女，住所地黑龙江省海林市。申请执行人张美玲申请执行被执行人林清茹民间借贷一案，海林市人民法院于2016年9月19日作出（2016）黑1083民初1044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张美玲于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人张美玲同意终结本次执行程序。被执行人林清茹尚欠人民币62696元（未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初1044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年十一月二十一日书记员  郭靖钰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4137号罪犯王洪东,男,1986年4月6日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。本院于2009年2月26日作出(2008)一中刑初字第124号刑事判决,以被告人王洪东犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币10000元。刑期自2008年5月21日起至2023年5月20日止。天津市高级人民法院于2009年5月21日作出(2009)津高刑二核字第004号刑事裁定,予以复核。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2874号刑事裁定,对罪犯王洪东减去有期徒刑一年三个月;以(2014)二中刑执字第2590号刑事裁定,对罪犯王洪东减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年5月21日起至2021年2月20日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王洪东的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯王洪东在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯王洪东在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励三次。另查,原判罚金人民币10000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯王洪东在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王洪东减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2008年5月21日起至2020年3月20日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十一月九日书 记 员  史军锋
陕西省城固县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)陕0722执242号申请执行人苏某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人何某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。本院在执行苏某某与何某某民间借贷纠纷一案，执行标的130000元。因何某某去向不明，2016年5月9日公告向其送达执行通知书。经申请执行人苏某某举报被执行人何某某在城固县某某镇某某村临城许路路边，建有三间两层楼房。总对总网络查询被执行人何某某在工行陕西省分行西安民乐园支行有存款7284.98元，但至今被执行人何某某未履行(2015)城民初字第01648号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,笫二百五十七条(六)条的规定，裁定如下:一、查封冻结扣划被执行人何某某价值130000元的财产或银行存款。二、在查封冻结财产期间终结(2015)城民初字第01648号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  张弘杨审判员  覃朝华二〇一六年十一月九日书记员  丁 晓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6119号之一申请执行人：曹群，男，1982年5月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：何剑锋，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7050号民事判决，在执行曹群与何剑锋民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日向何剑锋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人何剑锋名下有位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两处房产，上述502室房产由本院于审理阶段查封(2016年3月11日——2019年3月11日)，上述102室房产由本院于执行阶段轮侯查封(2016年11月8日——2019年11月7日)。执行过程中，本院经调查核实，证实何剑锋本人系残疾人，目前由当地残联安排工作，暂无偿还能力，申请执行人亦对上述情况表示知晓。本院于2016年8月4日对被执行人何剑锋采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初7050号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一六年十一月三十日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0883民初4742号原告：张茂兰，女，1941年5月15日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：孙艳，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权代理。被告:庞善斌被告：嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司，住所地嘉祥县卧龙山镇双凤村北。法定代表人：杨纯千，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公民政和律师事务所律师，特别授权代理。原告张茂兰与被告庞善斌、嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2150元由原告负担。审判员  朱爱国二〇一六年十一月十五日书记员  张 帅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7296号被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被告：周树英，女，汉族，1961年11月18日出生，住重庆市长寿区。被告：廖勇，男。汉族，1963年4月19日出生，住重庆市长寿区桃花大道44号桃园新村附1号14-4，公民身份号码510221196304191118。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地��庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告周树英、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费8898元，减半收取4449元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。审 判 长  刘凤华人民陪审员  何琼杰人民陪审员  刘昌元二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 静
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初809号原告王元魁，男。委托代理人金鹏，男，江永县法律援助中心律师。一般授权代理。被告王伍平，男，系原告的儿子。被告王正立，女，系原告的大女儿。原告王元魁与被告王伍平、王正立赡养费纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。书记员全维担任记录。原告王元魁及其委托代理人金鹏到庭参加诉讼，被告王伍平、王正立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告每人负担原告赡养费600元/月。事实和理由：原告年过八十，年老力衰，体弱多病，一生养育三个子女，即长女王正立、儿子王武平、次女王伍立。俗话说养儿防老，现在原告年老体弱，不但生活没有依靠，反而遭到被告王正立、王伍平的虐待，对于原告的行为不予追究，只请求法院责令按每1800元/月的赡养费由两被告各负担1/3，即被告王武平、王正立每人负担600元/月的赡养费。原告王元魁为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：两被告的户籍登记信息表2份。拟证明原告生育三子女，即长女王正立、儿子王伍平、次女王伍立。原告王元魁生于1931年5月11日，原告年老，需要赡养。被告王伍平、王正立没有提交书面答辩状，亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据系从公安户籍管理部门调取的人口登记信息表，本院依法予以采信。本院确认本案如下事实：原告王元魁生育长女王正立，儿子王伍平及次女王伍立三个小孩。原告的女儿王正立、王伍立结婚离开原告家里，后原告与儿子一起生活。十多年前，原告与儿子分家，独自生活至今。原告王元魁生于1931年5月11日，年岁已高，体弱多病，现已经基本丧失劳动能力。原告现是农村低保户，依靠最低生活保障金勉强维持生活，三个小孩均未履行给付生活费，未尽到赡养义务，原告多次要求两被告赡养扶助未果特向法院起诉。本院认为，本案原告王元魁与两被告系亲生父子、父女关系，父母对子女有抚养教育的义务，子女同样对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，在子女不履行赡养义务时，有要求子女支付赡养费的权利。现原告年老且体弱多病，生活困难，已经基本丧失劳动能力，故对于原告要求两被告每人每月承担1/3赡养费的诉请，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求女儿王伍立承担其应支付的1/3的赡养费，系对自身财产权益的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。参照当地农村居民生活消费水平情况本院酌定赡养费为1200元/月，即被告王正立，王伍平每人每月给付原告赡养费400元（1200元/月÷3人）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王正立在本判决生效后十日内自2016年11月起按400元/月的标准支付原告王元魁赡养费；二、被告王伍平在本判决生效后十日内自2016年11月起按400元/月的标准支付原告王元魁赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正立、王伍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一六年十一月二日书记员  全 维附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15229号原告重庆顺腾贸易有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道43号南源居商业步行街82、83号，组织机构代码75307090-0。法定代表人龚必有，该公司总经理。委托代理人杜华标，系该公司员工，男，1970年7月出生，汉族，住四川省南部县。被告沙坪坝区渝安达汽车服务中心，住所地重庆市沙坪坝区风天大道**号附*号。经营者王利生，男。1967年12月出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告重庆顺腾贸易有限公司诉被告王利生买卖合同纠纷一案，原告重庆顺腾贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺腾贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顺腾贸易有限公司撤回起诉。案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告重庆顺腾贸易有限公司负担。审判员 谭 学 兰二〇一六年十一月二十九日书记员 罗���蛟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1785号原告：李映梅，女，1975年11月30日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。被告：泸州市食品有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路60幢5号。法定代表人：冯大富，该公司董事长。原告李映梅与被告泸州市食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李映梅到庭参加诉讼。被告泸州市食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李映梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资32000元。事实和理由：原告于2009年6月与被告泸州市食品有限公司建立劳动关系一直延续至今，但被告从2014年12月16日至2015年12月15日未再按时支付工资。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告泸州市食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：原告李映梅与被告泸州市食品有限公司于2009年6月10日订立劳动合同，合同期限自2009年6月1日起至2014年5月31日止，2014年6月12日，原、被告订立无固定期限劳动合同，合同期限自2014年6月1日始。双方劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资的情况，2015年12月15日，被告向原告出具欠条，确认欠原告从2014年12月16日至2015年12月15日的工资共计32000元。后原告凭借此欠条向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付所欠工资32000元及缴齐社会保险，该委于2016年4月20日裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，遂诉至本院。对于上述事实，原告所作当庭陈述以及提供的劳动合同书、欠条、资产负债表、仲裁裁决书足以证明，予以确认。本院认为，原告李映梅与被告泸州市食品有限公司订立的固定期限劳动合同期满后，双方于2014年6月12日订立了自2014年6月1日起的无固定期限劳动合同，则双方之间劳动关系自2014年6月1日起继续存续至今，在此期间被告应足额支付原告劳动报酬，即应当支付2014年12月16日至2015年12月15日期间所欠原告的工资32000元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告泸州市食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李映梅工资32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  赵心远审 判 员  周 倩人民陪审员  周守金二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘富海
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2827号原告镇江市鑫顺源鞋业有限公司,住镇江市丹徒区高桥镇四方桥村新顺88号。法定代表人严忠科，系该公司经理。委托代理人徐立伟，系该公司员工。被告贾伟。原告镇江市鑫顺源鞋业有限公司诉被告贾伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立伟到庭参加诉讼。被告贾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款63650元。事实和理由：原、被告于2015年10月15日至2015年11月26日发生业务往来，被告向原告购买包子鞋、小黑鞋等鞋子，被告支付了部分货款，现尚欠原告货款63650元。原告多次催要未果，遂诉至法院。原告针对诉讼请求，向本院提供出货单11份，证明被告向原告购买鞋子的品种、数量、价格并结欠原告货款的事实。被告贾伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告买卖关系事实存在，被告欠原告鞋子款63650元，由原告提供的出货单等证据证实，本院予以确认，被告应当依法及时给付货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾伟于本判决生效后十日内给付原告镇江市鑫顺源鞋业有限公司货款63650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，由被告贾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一六年十一月八日书记员  谢 丹
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初940号之一解除保全申请人：太康县祥程运输有限公司，住所地河南省太康县城关镇建设路北段。法定代表人王欢迎，总经理。被申请人：阜阳市天吉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区世纪彩虹城（海歆电器正对面）。被申请人：李昌松，男，1990年10月13日出生，司机，住重庆市万州区。被申请人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河中路126号。法定代表人张健，总经理。解除保全申请人太康县祥程运输有限公司诉被申请人阜阳市天吉物流有限公司、李昌松、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）赣1027民初940号民事裁定书，扣押了被申请人阜阳市天吉物流有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车。解除保全申请人太康县祥程运输有限公司于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人太康县祥程运输有限公司与被申请人阜阳市天吉物流有限公司已就本次交通事故赔偿达成了调解协议，且被申请人阜阳市天吉物流有限公司已履行完毕，现太康县祥程运输有限公司同意不再扣押被申请人阜阳市天吉物流有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人阜阳市天吉物流有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的扣押。案件申请费800元，由被申请人阜阳市天吉物流有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国民二〇一六年十一月××日书记员  曾广童
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3217号原告：孙根军，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李传扬，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告孙根军诉被告李传扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙根军到庭参加了诉讼。被告李传扬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙根军向本院提出诉讼请求：要求被告李传扬偿还原告借款本金75000元，并从2015年4月26日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年4月26日被告李传扬从原告处借现金75000元，约定月息5%。现被告经催收后未偿还原告借款本金及利息，故起诉要求依法裁决。被告李传扬未作答辩。经审理查明：2015年4月26日，被告李传扬以填写格式借条方式向原告孙根军出具借条一张，载明：“借条今借到孙根军人民币7.5万元，大写：柒万伍仟元正，借款时间2015.4.26日。其中银行转账/万元，现金交付7.5万元。按月息5%计算利息。指定账号：/（本借条因履行发生争议由债权人所在地人民法院管辖）借款人电话：X借款人身份证：X借款人：李传扬连带担保人：/担保人电话：/2015年4月26日”。上述借条下划线处为手写体，其余为打印字体。因被告李传扬借款后一直未向原告偿还借款本息，原告起诉来院，要求依法裁决。上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息及借条在卷为证。本院认为，被告李传扬向原告孙根军借款75000元现金的事实，有其签名出具的借条为证，其债权债务关系成立并有效。被告李传扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证辩论的权利。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。原、被告之间对借款期限没有约定，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告孙根军向被告李传扬催收借款无果，依法起诉，被告李传扬负有偿还原告借款的义务。原告孙根军主张被告李传扬自借款之日起按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李传扬于本判决生效后七日内归还原告孙根军借款本金75000元及利息（从2016年4月26日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费230元，共计1905元，由被告李传扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  雷 洪审 判 员  谭孝明人民陪审员  林作超二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈子萱
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881��1556号申请执行人：罗双林，被执行人：吴华，女，被执行人：章顾，男申请执行人罗双林与被执行人吴华、章顾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）皖1881民初1218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初1218号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一六年十一月十日书记员  晋 军
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1630号原告：葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：何立武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵义明，女，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。被告：任宇，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司与被告任宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司撤诉。案件受理费30.00元（已减半），由原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司负担。审判员 张 斌二〇一六年十一月二十九日书记员 郭丽秋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执511号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。负责人：王世刚，行长。被执行人：林高明。被执行人：李德菊。被执行人：张加华。被执行人：邱长英。被执行人：尚浩。被执行人：刘冬梅。被执行人：李奎。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与林高明、李德菊、张加华、邱长英、尚浩、刘冬梅、李奎金融借款合同纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第2891号民事判决书已发生法律效力,各被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人偿还借款本金34189.81元、利息及代垫诉讼费520.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务,后经本院强制执行到位39320.42元并已支付给申请执行人。另查明，各被执行人现暂无其他可供执行的财产。已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月十六日书记员  黄定豪
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执402号之二申请执行人:山东拓实电气有限公司，住所地：高唐县合盛路2号。法定代表人：许伟，总经理。被执行人：山东凯隆纸业科技有限公司，住所地：高唐县人和路东首路北。法定代表人：白博，董事长。本院在执行申请执行人山东拓实电气有限公司与被执行人山东凯隆纸业科技有限公司施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人财产进行了查询，查封了被执行人名下的位于高唐县人和路东首路北高国用（2016）第0160015号土地使用权一宗。2016年9月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人将上述土地使用权转让与申请执行人用以抵偿所欠债务，目前该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十一月四日书记员  徐如意
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初3034号之二原告：四川省国兵建设集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号4幢5层01号。统一社会信用代码91510000599973406Q。法定代表人：牟燕军，董事长。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，总经理。被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部,住所地四川省资阳市乐至县高寺镇。负责人：杨舜龙，经理。被告：贵阳凯兴路桥工程有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳区科技产业园标准厂房辅助用房B482室。统一社会信用代码91520115078455240Y。法定代表人：詹汉新。原告四川省国兵建设集团有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称“中交二航局”）、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部（以下简称“成安渝高速Ⅲ标段项目部”）、贵阳凯兴路桥工程有限公司（以下简称“贵阳凯兴路���公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。四川省国兵建设集团有限公司诉称，中交二航局下属的成安渝高速Ⅲ标段项目部在承建成安渝高速公路期间，其工作人员王雪以贵阳凯兴路桥公司的名义与原告签订了《道路恢复整治协议》，由原告承包成安渝高速Ⅲ标段项目部安岳县兴（隆）天（宝）路施工便道路面恢复整治工作。2015年3月20日，原告交付工程并经验收合格，按约定成安渝高速Ⅲ标段项目部应于2015年4月20前支付工程款，但其至今未付。因被告退出了成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段的项目建设，双方无法继续履行合同，故原告起诉要求中交二航局、成安渝高速Ⅲ标段项目部支付原告工程款560096元及利息。中交二航局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中交二航局与原告间并无合同关系，若原告执意诉讼，也只能由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，中交二航局下设的成安渝高速Ⅲ标段项目部在施工中需对道路进行恢复整治，由原告承包该工程，并与贵阳凯兴路桥公司签订《道路恢复整治协议》。在履约过程中，双方因支付工程款问题而引发本案诉讼。本案为建设工程合同纠纷，而该建设工程在安岳县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用的解释��第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本院对本案有管辖权，被告中交第二航局的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川资阳市中级人民法院。审 判 长  谭永忠审 判 员  樊宗华人民陪审员  刘昌仲二〇一六年十一月十五日书 记 员  易 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6914号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。被告朱伟龙，男，1975年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，被告陈献明，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告李亚，女，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，被告葛建立，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，被告陈玉杰，女，1977年4月17日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告朱伟龙向原告偿还拖欠的贷款本金23967.63元及利息、罚息（暂计至2015年12月9日，利息为681.94元，罚息为5623元；后续利息按《小额贷款借款合同》规定的年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日；2.被告朱伟龙立即赔偿原告支出的律师费2422元；3.被告陈献明、李亚、葛建立、陈玉杰对被告朱伟龙的债务承担50%连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由五被告承担。本案审理��程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：90000元；二、贷款发放情况：2014年1月3日发放90000元，到期日为2015年1月3日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告朱伟龙不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告朱伟龙从2014年11月3日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年12月9日，本金23967.63元、利息681.94元、罚息5524.31元、复利98.69元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、��旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告朱伟龙、陈献明、葛建立组成联保小组；从2013年12月24日至2015年12月24日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过90000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过270000元内发放贷款；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年。被告李亚、陈玉杰在《小额贷款联保协议书》中签名，确认同意被告陈献明、葛建立作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告陈献明、葛建立在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告朱伟龙偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告朱伟龙就追索债权而产生的律师费由被告朱伟龙承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告陈献明、葛建立自愿为被告朱伟龙的案涉债务的50%承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告陈献明、葛建立对被告朱伟龙案涉债务承担50%的连带清偿责任，本院予以支持。被告陈献明、葛建立承担保证责任后，可依法向被告朱伟龙追偿。被告李亚、陈玉杰签字同意对被告陈献明、葛建立在《小额贷款联保协议书》项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告李亚、陈玉杰对被告朱伟龙案涉债务承担50%的连带清偿责任，本院予以支持。被告李亚、陈玉杰承担连带清偿责任后，可依法向被告朱伟龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金23967.63元、利息681.94元及罚息、复利（截至2015年12月9日，罚息5524.31元、复利98.69元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，���利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告陈献明、李亚、葛建立、陈玉杰对被告朱伟龙的案涉债务承担50%的连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617.36元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担45.73元，由被告朱伟龙、陈献明、李亚、葛建立、陈玉杰负担571.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十一月三日书 记 员  李伟婷
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕06执115号申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司。住所地：延安市安塞区。法定代表人马海云，该公司董事长。委托代理人李风林，陕西嘉陵律师事务所律师（特别授权）。被执行人景涛，男，1987年4月16日出生，汉族，个体户，陕西省延安市人。住延安市宝塔区。被执行人姚随胜，男，1978年12月14日出生，汉族，个体户，陕西省延安市人。住延安市宝塔区。安塞金俊行小额贷款有限公司申请执行景涛、姚随胜借款合同纠纷一案，延安仲裁委员会于2016年6月21日作出的（2016）延仲裁字第052号调解书已发生法律效力，由被执行人景涛、姚随胜向申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司支付借款本金1149641元及利息114964.1元（从2016年1月27日起至2016年6月26日止），并承担自2016年6月27日起至实际清偿全部借款本金按照月利率20‰的利息及仲裁费26400元、本案执行费。2016年11月21日，申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司与被执行人景涛在法院的主持下，在平等、自愿的基础上达成执行和解协议：一、在达成执行和解协议之日被执行人景涛向申请执行人支付借款本金50万元，下余款项于2016年12月31日前支付借款本金30万元，其余本金349641元及利息、2016年6月27日起至实际清偿全部借款本金按照月利率20‰的利息、迟延履行期间的债务利息于2017年2月20日前全部支付完毕。二、仲裁费26400元及执行费由被执行人景涛在支付最后一笔执行款时一并支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2016）陕06执115号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  孙献民执行员  张 巍二〇一六年十一月二十一日书记员  张新明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执950号之一申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人张宝库，经理。被执行人孟宪梅，女，1971年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司与孟宪梅公证债权文书纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十一月二十日书记员 赵青山
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初3254号原告：林兴苏，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。被告：赵艳，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。原告林兴苏与被告赵艳物权保护纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴苏及其委托代理人马敏、被告赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林兴苏诉称：原告从事建筑业，被告从事建筑材料的供应。原告在承建朱集小区竣工后，经双方结算，尚欠被告建筑材料款160000元。2013年1月25日，双方签订协议，原告将朱集小区6-12号房屋作价160000元抵偿欠被告建筑材料款，并当即将钥匙交给被告，签订结清协议书。后被告对2013年1月25日签订的合同反悔，持原告给赵燕出具的一张160000元欠条向原告主张权利，法院支持了赵艳的请求。被告处置了原告以物抵债的房屋，又向法院起诉主张160000元债权。使原告遭受双重损失，现起诉请求判令被告腾空位于朱集小区6-12号房屋、排除妨害、恢复原状。在庭审中增加诉求：要求被告赔偿2015年1月19日至腾空房屋期间每年5000元租金损失。赵艳辩称：原告欠被告材料款180000多元，当时是协商原告用朱集小区6-12号房屋作价160000元相抵，原告也交付钥匙，当本人找开发商办理房产证时，开发商称该房已经出售。本人又找原告及开发商，给我调换成6-13号房屋。没过几天6-13号房屋又被原告卖给了名为张先永的人，张先永把门锁砸开进行装修，我得知后阻止张先永并报警。朱集派出所出警，张先永拿出原告给张先永签订的房屋买卖合同和收条。后来我继续找原告，原告在开发商之一的朱浩家中给我写下160000元的欠条。上述事实可在（2014）灵民初字第02247号判决书及中院（2014）宿中民二终字第00459号判决书中均可说明以房抵债只是约定，并未实际履行。林兴苏向本院提供证据材料如下：1、（2014）灵民初字第02247号判决书及中院（2014）宿中民二终字第00459号判决书各一份。证明林兴苏与赵艳之间有16万元的债权债务关系，林兴苏曾用6-12号房作价16万元抵给赵艳，后没有办理房产登记，林兴苏需还赵艳16万元。2、2012年11月23日协议书原件。证明本案争议房屋来源。3、2013年1月25日协议书。证明原告确实将房屋抵债给赵艳，作价16万元。4、2013年3月10日协议书复印件。证明被告赵艳处置了6-12号房屋，用12号房换取13号房。赵艳发表质证意见如下：1、原告提供证据材料1用房抵债虽做了约定，但没有实际履行，把房屋的钥匙给我，但是已经被他卖给别人。2、原告提供证据材料2不知情。3、原告提供证据材料3是事实，因为这是在6-12、13号房屋都被卖掉以后签订的。我找人家说我没有证据，所以我才找林兴苏写的协议，然后拿着协议去找买房的人，并且报警，买房人说他的协议日期在前。4、原告提供证据材料4中蔡亮是开发商，当时说是12号房被卖掉了，用13号房换，13号房也是林兴苏的房屋。根据双方当事人举证质证意见，本院认证如下：1、原告提供证据材料1系人民法院做出的生效法律文书，被告也无异议，能证明原告欠被告款项，并经法院予以确认。2、原告提供证据材料2系林兴苏与开发商签订的以房折抵工程款的协议，能证明本案所涉及的房屋折抵给林兴苏。3、原告提供证据材料3系原被告之间签订，能证明双方曾协议用本案所涉及房屋6-12号房折抵材料款。4、原告提供证据材料4系被告与开发商之间签订，被告对签订协议无异议，但不能证明被告占有该房。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：林兴苏在承建朱集小区房屋时，赵艳向其供应建筑材料，后经结算双方于2013年1月25日签订协议一份，约定林兴苏用所建朱集小区6-12号房作价160000元抵偿欠赵艳建筑材料款。2013年3月10日，赵艳与该小区开发商建美地产代表蔡亮签订协议一份，将朱集小区6-12号与6-13号房互换。因朱集小区6-12号已售于他人。2014年4月5日，林兴苏向赵艳出具欠条一张，注明欠赵艳160000元以朱集小区土地证到手付给赵燕。6号楼6-8、6-10、6-11、6-13等内容。后因林兴苏未支付所欠材料款，赵艳起诉至法院。本院认为：本案争议焦点是本案所涉及的6-12号房是否交付赵艳，原告诉求是否应予以支持。在安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00459号民事判决书中，已认定2014年4月5日，林兴苏向赵艳出具欠条发生在2013年1月25日签订的以房抵债协议之后，系林兴苏出具欠条的行为应为“以房抵债”未成功后对债务的重新确认。同时林兴苏在2014年4月5日重新给赵艳出具欠条也说明，知道或应当知道2013年1月25日签订的以房抵债协议没有实际履行。否则，林兴苏不会在以房抵偿债务之后，再次给赵艳出具欠条。故，审理认为林兴苏并没有将房屋交付赵艳，其诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林兴苏的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告林兴苏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一六年十一月二十八日书记员  张 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省广州市中级人民法院� � 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1922号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，住广西壮族自治区博白县（身份情况系自报）。因本案于2016年6月15日羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人梁祥荣，广东执正律师事务所律师。广东省广州市荔湾区人民法院适用简易程序审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人林某犯诈骗罪一案，于2016年9月29日作出（2016）粤0103刑初1021号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原公诉机关指控：2014年10月至2016年4月间，被告人林某通过微信对外发布低价销售苹果、三星���手机的虚假信息，在收取被害人转账支付的购机款项后，以向被害人寄送手机模型、拉黑被害人微信无法联系等方式，骗取得被害人黄某丙、伊某甲、廖某丙、王某甲共计人民币27600元。具体犯罪事实如下：一、2014年10月，被告人林某通过微信（微信号：×××）与被害人王某甲联系后，佯装向被害人低价出售iphone4s手机1台，并于2014年10月15日收取被害人转账的人民币900元后将被害人微信拉黑。二、2014年10月底，被告人林某通过微信（微信名：“傻姑-苹果iphone6热卖”，微信号×××）与被害人廖某丙联系后，佯装向被害人低价出售金色iphone6手机1台，并在2014年10月25日收取被害人转账的人民币4800元后，向被害人寄送酷派手机1台，并将被害人微信拉黑。三、2015年10月底，被告人林某通过微信（微信号：×××）与被害人伊某甲联系后，佯装向被害人低价出售16Giphone6s手机2台，并于同年10月27日、28日收取被害人转账的人民币共8000元后向被害人寄送手机模型1台，并将被害人微信拉黑。四、2016年4月底，被告人林某通过微信（微信名“大嘴猴”，微信号×××”）与被害人黄某丙联系后，佯装向被害人低价出售16Giphone6s手机1台、64GiPhone6plus手机2台，并于同年4月29日、30日收取被害人转账的人民币共13900元后向被害人寄送手机模型1台，并将被害人微信拉黑。原审法院认为原公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，缴获的作案工具手机、手机模型、银行卡，手机微信截图，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，现场勘验笔录、现场照片，被害人王某甲、黄某丁、伊某甲、廖某丁的陈述，银行卡交易明细清单、汇款凭证，证人祝某的证言及其辨认笔录，被告人林某的供述等足以证实指控的��实。被告人林某在原审庭审时亦无异议。原判决认为，被告人林某诈骗他人财物，其行为构成诈骗罪。林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人林某退赔违法所得给各被害人，其中退赔给被害人王某乙人民币900元、退赔给被害人廖某乙人民币4800元、退赔给被害人伊某乙人民币8000元、退赔给被害人黄某乙人民币13900元。三、缴获被告人林某的作案工具三星牌手机1台、工商银行卡（尾号是1382）1张、农业银行卡（尾号是5977）1张（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。宣判后，林某上诉提出：其愿意退赔��害人全部损失，但因与律师、家属沟通出现问题，才导致未能退赔，其将向被害人退清全部款项，请求改判。林某的辩护人提出如下意见：1、应从诈骗金额中减扣林某送给被害人廖某乙的酷派手机价值799元，即诈骗金额应为26801元，不是27600元。2、林某诈骗次数少、金额小，社会危害性较小。3、林某系初犯，认罪悔罪，请求减轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人林某及辩护人所提意见，经查，1、原审法院送达起诉书时，林某称已请律师，但原审法院在开庭前多次拔打其提供的号码，但均没有人接听；原审庭审时，林某称要与母亲联系聘请辩护人，林某当庭拔打电话后称其母亲电话已超期，并表示自行辩护。2、在本院审理期间，林某虽表达了退赔被害人损失的意见，但被害人的损失至今并未得到任何赔偿。3、被害人廖某丙向林某商定购买1台金色iphone6手机，并按约定支付了4800元，但林某收取款项后，未交付约定的手机，而是寄给廖某丙1台酷派手机用于迷惑被害人，现有证据不足以证实林某交付的手机的情况、价值及被害人挽回的损失情况，故原审未予扣减并无不当。4、原判决根据林某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内分别予以处罚，量刑并无不当。综上，上诉人林某及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  边 龙审判员  许媛媛二〇一六年十一月十八日书记员  刘 玮田东民陈丽燕赖倩萍
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1193号之一申请执行人：桦甸市胜利街华邦种子商店。经营者：李魏，男，汉族，个体经营者。被执行人：王汉生，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店与被执行人王汉生买卖合同纠纷一案中，申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店于2016年11月23日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初795号民事���决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十一月二十三日书记员  王 琦
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执107号申请执行人段某某，公民身份号码：×××。住姚安县。被执行人姚安县弥兴镇小苴村委会某一组法定代表人杨某某，组长。本院在执行段某某申请执行姚安县弥兴镇小苴村委会某一组生命权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第645号民事判决书第一项确定义务：由姚安县弥兴镇小苴村委会某一组在判决生效后30日内给付段某某补偿款5000元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第645号民事判决书第一项确定内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一六年十一月二十三日书记员 周丕涛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初2247号之一原告：和运国际租赁有限公司南京分公司。法定代表人：廖文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈姗姗、茆轶成，该公司职员。被告：芜湖福祥模具科技有限公司。被告：骆世祥，男，汉族，1964年8月26日生。被告：骆陈，男，汉族，1989年3月17日生。被告：朱红桂，女，汉族，1981年4月1日生。被告：陈梅芳，女，汉族，1964年2月3日生。被告：朱艺红，男，汉族，1974年7月4日生。原告和运国际租赁有限公司南京分公司诉被告芜湖福祥模具科技有限公司、骆世祥、骆陈、朱红桂、陈梅芳、朱艺红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告和运国际租赁有限公司南京分公司以被告已履行主要义务为由于2016年11月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告和运国际租赁有限公司南京分公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司南京分公司撤回对被告芜湖福祥模具科技有限公司、骆世祥、骆陈、朱红桂、陈梅芳、朱艺红的起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告和运国际租赁有限公司南京分公司承担。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一六年十一月二日书 记 员  何 源
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终5077号上诉人（原审原告）：温州益康纸业有限公司，住所地：乐清市柳市镇楼下村，注册号：330382000344027。法定代表人：林郑庄。被上诉人（原审被告）：李真贤，女，1998年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人温州益康纸业有限公司因与被上诉人李真贤劳动争议一案，不服乐清市人民法院作出的（2016）浙0382民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州益康纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温州益康纸业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州益康纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏孟宣代理审判员  黄百隆代理审判员  包 锋二〇一六年十一月十四日此件与原件核对无异代书 记员  章亦诗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申106号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：武宝林，男，1971年6月7日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李娜，女，1983年10月1日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。再审申请人武宝林因与被申请人李娜车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武宝林申请再审称：武宝林交给李娜3万元出租押金以及双方签定解除协议是事实，但武宝林没有收到李娜退还剩余保证金22000元及3000元保证金。武宝林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，民事主体在从事民事活动中应该讲诚实、守信用，正当行使权利和履行义务。本案中，从双方签订的出租车租赁合同、收条、出租车租赁解除协议、庭审笔录及其他相关证据来看，双方在建立租赁关系时，李娜收取武宝林保证金30000元，在租赁合同尾部给原告书写了收条，双方各执一份。在解除租赁合同时，武宝林交还租赁车辆，同时，李娜按约扣除违约金5000元及保证金3000元后退还武宝林22000元，收回武宝林持有的写有收条的租赁合同，双方还就解除租赁的上述实践行为作出书面约定，本院认为，以上民事行为符合同时履行的交易习惯，可以证实双方已完成了解除租赁的相关事宜。武宝林如主张未收到保证金，应另行举证证明。因其不能提供充分有效的证据证明其主张，原审驳回其诉讼请求并无不妥，其再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人武宝林的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一六年十一月二十六日书记员  郭 斌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7764号申请人吴江新辽吴包装物回收供应有限公司。法定代表人苏佐良，总经理。被执行人方圆化纤有限公司。法定代表人戴锦亮，总经理。原告吴江新辽吴包装物回收供应有限公司与被告方圆化纤有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8652号民事调解书已经发生���律效力，该法律文书明确：“一、被告方圆化纤有限公司结欠原告吴江新辽吴包装物回收供应有限公司货款748071.68元，被告于2016年9月1日前一次性支付给原告。二、被告方圆化纤有限公司支付原告吴江新辽吴包装物回收供应有限公司逾期付款利息损失（以本金748071.68元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年8月1日起计算至实际给付之日止）。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效，双方再无其他纠纷。四、案件受理费减半收取5640元，由原告承担。”至期，因被告方圆化纤有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江新辽吴包装物回收供应有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为748071.68元，执行费9881.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产情况。经查，本案被执行人在本院有大量案件未执行结。被执行人方圆化纤有限公司名下有坐落于吴江区盛泽镇盛虹村小圩上的房地产，其土地使用权类型为出让，使用权面积：53032.5平方米，地号：035056，图号：21.25-2.75，土地权证号：吴国用（2003）字第02035056号，其房产权证号：盛泽02008386，该房地产设置18300000元的最高额抵押，设置7920000元的一般抵押权，中国工商银行股份有限公司吴江支行系权利人，本案暂不宜处置。被执行人方圆化纤有限公司名下位于盛泽镇东环路的无证房屋因承租人提起执行异议及不服执行异议之诉，现无法处置���执行中，本院向申请执行人告知了执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初8652号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行���本裁定书送达后立即生效。审判长  鲍永明审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十一月二十九日书记员  华 燕
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3406号原告：袁玉建，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告：吴志建，男，1976年1月5日，汉族，住重庆市开州区。被告：彭宗英，女，1966年4月22日，汉族，住重庆市开州区。原告袁玉建诉被告吴志建、彭宗英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告袁玉建及其委托诉讼代理人胡进军到庭参加了诉讼。被告吴志建、彭宗英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁玉建向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款30000元及利息，利息从2015年8月10日起，按月利率2%计算至还清借款之日止；2.要求二被告偿还借款20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止；3.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告吴志建于2014年12月27日、2015年1月9日分两次向原告借款30000元和20000元，并亲笔出具借条一张，约定月息2分。被告支付借款利息至2015年8月，之后原告多次催收无果，因二被告系夫妻关系，其借款用于家庭经营所需资金周转，现起诉要求二被告立即偿还借款及利息。被告吴志建、彭宗英未作答辩。经审理查明：被告吴志建于2014年12月27日向原告袁玉建借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到袁玉建人民币30000元（大写叁万圆整）月利息2分，利息月结。借款人：吴志建2014.12.27日”。2015年1月9日，被告吴志建再次向原告袁玉建借款20000元，并在上述借条“借款人：吴志建”的上方空白处添加记载“2015年1月9日再加20000元（大写贰万圆正）”。上述借款原告袁玉建均以现金方式支付给被告吴志建。诉讼中，原告袁玉建于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，并缴纳了财产保全费520元。庭审中，原告袁玉建自认被告吴志建按月息2分支付了涉案借款利息至2015年8月9日止。另查明，被告吴志建与被告彭宗英于2012年9月5日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，结婚证复印件、借条、取款凭证在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志建向原告袁玉建两次借款共计50000元的事实，有借条载明的内容为证。原告陈述两次借款均以现金方式提供给被告吴志建，其数额并非巨大，亦符合日常生活情形。原、被告之间对借款期限没有约定，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴志建经原告催收借款后，负有偿还原告借款本息的义务。原告袁玉建自认被告吴志建按月利率2%给付了涉案借款利息至2015年8月9日止。原告的自认行为，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以认可。关于原告主张涉案借款系夫妻共同债务，要求被告彭宗英共同偿还借款本息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告吴志建与彭宗英系夫妻关系，因此吴志建个人名下的债务应推定为夫妻共同债务。被告彭宗英经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩论的权利。原告主张被告吴志建应与被告彭宗英共同向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告袁玉建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴志建、彭宗英于本判决生效后七日内共同向原告袁玉建偿还借款30000元及利息（利息从2015年8月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、被告吴志建、彭宗英于本判决生效后七日内共同向原告袁玉建偿还借款20000元，并从2016年5月25日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费230元，财产保全费520元，共计1800元，由被告吴志建、彭宗英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长 雷 洪代理审判员 黄 腾人民陪审员 徐心华二〇一六年十一月十一日书 记 员 陈子萱
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1359号申请执行人陈晨，女，汉族，1984年1月11日出生，住成都市高新区。被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。法定代表人卢军。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115民初1474号民事调解书，于2016年8月8日立案执行陈晨申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司35530元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人陈晨35530元。二、终结（2016）川0115民初1474号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月三十日书 记 员  肖 琴
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1653号申请执行人：李洪侠，女，汉族，1973年6月18日出生，住微山县。被执行人：范秋园，女，1972年10月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：靳宪稳，男，1973年4月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人李洪侠与被执行人范秋园、靳宪稳民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初8号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一六年十一月十六日书记员  李 曼
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀09民辖终549号上诉人（原审被告）：岳阳市长江建筑工程有限公司。住所地：岳阳市。法定代表人：杨添寿，职务董事长。委托代理人：薛东海，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河北力拓建材租赁有限公司。住所地：献县。法定代表人：魏永华，职务董事长。委托代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。上诉人岳阳市长江建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2889号民事裁定，向本院提起上诉。岳阳市长江建筑工程有限公司上诉称，请求撤销（2016）冀0929民初2889号民事裁定，将本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院、广东省佛山市南海区人民法院或广东省茂名市电白区人民法院审理。主要上诉理由是：上诉人没有与被上诉人签订《建筑物资租赁合同》，因为合同的承租方是湖南岳阳市长江建筑工程有限公司，与上诉人没有关系。承租方的代表余松只是施工现场的分承包人之一，且合同租金全部是余松支付的，与上诉人无关，余松没有资格代表上诉人签订《租赁合同》，上诉人没有盖章，也没有履行。合同约定的合同履行地对上诉人没有约束力。合同没有约定合同履行地的，依据民诉法解释第十九条规定，本案合同履行地为租赁物使用地即广东省茂名市，不是献县。上诉人住所地在岳阳市，也不在献县，故献县人民法院对本案没有管辖权。故应将本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院、广东省佛山市南海区人民法院或广东省茂名市电白区人民法院审理。被上诉人河北力拓建材租赁有限公司答辩称，2015年1月3日被上诉人与上诉人签订租赁合同一份，上诉人在承租方处加盖了上诉人的印章，并有余松对合同确认，双方签字有效，且该合同已经履行。租赁合同第三款第三条约定，合同履行地在献县，出租方被上诉人住所地是献县，所以双方对履行地的约定符合规定，献县法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人与被上诉人提供的《建筑物资租赁合同》第三条第三项约定：“此合同履行地在河北省献县。”该合同载明合同履行地在河北省献县,即本案双方约定了合同履行地。上诉人与被上诉人对该合同真实性均予以认可。河北省献县人民法院作为双方约定的合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十一月十七日书 记 员  孟维冬
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执644号申请人:冯静燕，女，1976年4月26日出生，居民，住安徽省东至县。被执行人：程银培，男，1979年10月20日出生，居民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人冯静燕与被执行人程银培民间借贷纠纷一案中，申请执行标的58500元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的58500元及利息。本院在执行中查明被执行人程银培家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张智平
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第206号申请执行人：邱妙端，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：李伟生，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请人邱妙端与被执行人李伟生债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3403号原告：陈晓英，女，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李祥，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：雷志江，重庆四方律师事务所律师。被告：陈文平，男，1962年3月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陈晓英诉被告陈文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈晓英及其委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼。被告陈文平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈晓英向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈文平立即偿还借款350000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年被告多次找原告借钱，承诺利息为月息2分，原告多次向被告出借资金共计350000元，没有约定还款期限。最初被告尚能支付利息，几个月后就没有向原告支付利息，原告为此多次向被告催收借款本息，但被告以各种理由推脱。2016年2月21日，被告将其所有借据收回并重新出具一张借条，载明借款总金额为350000元，其后原告继续催要还款，但被告仍未归还。现起诉要求人民法院依法裁决。被告陈文平未作答辩。经审理查明：2014年5月，被告陈文平多次向原告借款共计350000元，此款除50000元以现金支付外，其余以转账方式支付。2016年2月21日，被告陈文平出具借条一张，借条载明：“今借到陈晓英现金人民币350000.00元大写：叁拾伍万元正借款人陈文平注：在未还款之前借条持续有效2016年2月21日”。原、被告双方未约定还款期限。因陈文平经原告催收后未归还借款，原告起诉要求依法裁决上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息、借条、取款凭证、转账凭证、证人黎彤出庭作证的证言在卷为证。本院认为，被告陈文平向原告陈晓英借款共计350000元的事实，有借条及取款凭证、转账凭证为证，证人证言印证了借条来源的真实性、合法性。该借贷关系成立并生效。原、被告之间对借款期限没有约定，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告陈晓英向被告陈文平催收借款无果，依法起诉，被告陈文平负有偿还原告借款的义务。原告陈晓英要求被告陈文平自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告陈晓英的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈文平于本判决生效后七日内向原告陈晓英偿还借款350000元，并从2016年5月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费230元，共计6780元，由被告陈文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长 雷 洪代理审判员 黄 腾人民陪审员 徐心华二〇一六年十一月十四日书 记 员 陈子萱
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3183号原告：詹世莲，女，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李后超，男，1962年3月2日，汉族，住重庆市开州区。被告：ＸＸ湖，男，1961年9月28日，汉族，住重庆市开州区。原告詹世莲诉被告李后超、ＸＸ湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告詹世莲、被告ＸＸ湖到庭参加了诉讼。被告李后超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告詹世莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告李后超立即偿还借款本金300000元及利息，利息从起诉之日起，按月利率2%计算至还清借款之日止；2.被告ＸＸ湖对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：经被告ＸＸ湖介绍原告与被告李后超相识。2014年5月17日被告李后超向原告借现金160000元，2014年6月24日被告李后超又向原告借现金140000元。两次借款李后超均向原告出具了借条，并由ＸＸ湖作担保人。当时口头约定利息为月息5分。2015年2月，李后超给付了8个月利息120000元，此款由ＸＸ湖转交现金。另外李后超从银行转账支付了5个月的利息75000元。以借款本金300000元计算，李后超总共支付了13个月利息计195000元。2015年8月后，被告李后超下落不明，无法联系。现起诉要求人民法院依法裁决。被告ＸＸ湖辩称，借款是事实，双方约定利息为月息5分。借款要由借款人李后超直接偿还，利息怎么算与我无关。借款已超过担保期限，担保人ＸＸ湖不应当承担担保责任。2015年2月，ＸＸ湖受李后超委托，将李后超在满月乡的房屋卖掉后，用所得价款给付原告现金120000元。在电话里听李后超说这120000元是给付詹世莲8个月的利息，除此之外没有代李后超向詹世莲还款。被告李后超未作答辩。经审理查明：经被告ＸＸ湖介绍原告詹世莲与被告李后超相识。李后超需资金周转，于2014年5月17日向原告詹世莲借款160000元，并出具借条一张，被告ＸＸ湖作为担保人在借条上签名并捺印。借条上注明“担保直到还清为止”。2014年6月24日，李后超又向原告詹世莲借款140000元，并出具借条一张，被告ＸＸ湖仍作为担保人在借条上签名并捺印。借条上同样注明“担保直到还清为止”。原告詹世莲与被告李后超对上述借款口头约定月息5分。庭审中，原告詹世莲陈述，李后超以借款本金300000元计算，按月利率5%给付了共计195000元利息。因被告李后超现下落不明，原告催收借款无果，遂诉至本院要求处理。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份信息，借条在卷为证。本院认为，被告李后超向原告詹世莲两次借款共计300000元的事实，有借条载明的内容为证，有借款担保人ＸＸ湖对借款事实的当庭认可，其借贷关系成立并有效。原、被告之间对借款期限没有约定，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告詹世莲向被告李后超催收借款无果，依法起诉，被告李后超负有偿还原告借款的义务。被告ＸＸ湖作为涉案借款担保人，其辩称借款已过担保期限，不应当承担担保责任。经查，ＸＸ湖作为担保人，在借条上注明“担保直到还清为止”的内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”从原告詹世莲向被告李后超、ＸＸ湖主张权利时起算，其担保期限未超过二年。因此，被告ＸＸ湖的辩解理由不能成立，本院不予采纳。借条上当事人对保证方式没有约定，根据法律规定，担保人ＸＸ湖应按照连带责任保证对涉案借款承担连带保证责任。关于涉案借款利息的问题。原告詹世莲陈述与被告李后超口头约定利息为月息5分，截止2015年8月24日前，詹世莲收到被告李后超给付13个月的利息共计195000元。其自认的事实，不影响被告合法权益，本院予以采信。对原告取得的利息中超过年利率36%的部分，应当予以抵扣借款本金。抵扣后，被告李后超尚欠原告詹世莲借款本金为232800元。原告詹世莲要求李后超自起诉之日按月利率2%支付借款利息，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李后超于本判决生效后七日内向原告詹世莲偿还借款本金232800元及利息（从2016年5月17日起以232800元为基数按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告ＸＸ湖对本判决第一项中被告李后超应当向原告詹世莲履行的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告詹世莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费230元，共计6030元，由被告李后超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  雷 洪人民陪审员  徐心华人民陪审员  林作超二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈子萱
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执825号之一申请执行人：欧淑珍，女，（A），香港居民。申请执行人：罗丽珠，女，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人欧淑珍、罗丽珠与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）429号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区��水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执825号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判��朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢106号申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司新民支行,住安徽省铜陵市。被执行人：周青山，男，1963年2月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：崔月兰，女，1962年9月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区。申请人铜陵农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人周青山、崔月兰金融借款合同纠纷一案，本院（铜陵市铜官山区人民法院因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2014）铜官民二初字第01214号民事判决书已经生效。在执行中经查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞金文审 判 员  史源明代理审判员  牧 银二〇一六年十一月二日书 记 员  陈耀鹏
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初3035号之二原告：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地安岳县周礼镇横坝村*组。组织机构代码L5323062-X。经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，总经理。被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部,住所地四川省资阳市乐至县高寺镇。负责人：杨舜龙，经理。被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地资阳市娇子大道288号银杏苑2号楼。统一社会信用代码91512000689915912U。法定代表人：巩新禹，董事长。原告安岳县周礼镇周礼碎石场（以下简称“周礼碎石场”）与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称“中交二航局”）、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部（以下简称“成安渝高速Ⅲ标段项目部”）、四川成安渝高速公路有限公司（以下简称“成安渝高速公路公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。周礼碎石场诉称，中交二航局下属的成安渝高速Ⅲ标段项目部在承建成安渝高速公路期间，成安渝高速公路公司与原告签订了《成安岳高速公路四川段护建乡陆子塘桥至忠义乡观音桥路段道路保通保畅协议》，由原告对该路段进行整治、修复、完善排水系统及日常养护工作。后双方又补签了两份补充协议。2014年11月13日，经双方结算，成安渝高速公路公司欠原告工程款1520337元，加上未付的养护费用900000元，共计欠原告2479501元，至今未付。因被告退出了成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段的项目建设，双方无法继续履行合同，故原告起诉要求中交二航局、成安渝高速Ⅲ标段项目部支付原告工程款2479501元及利息，并由成安渝高速公路公司对前述债务承担连带清偿责任。中交二航局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中交二航局与原告间并无合同关系，若原告执意诉讼，也只能由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，中交二航局下设的成安渝高速Ⅲ标段项目部在施工中需对道路道路进行整治、修复、完善、养护等，由原告承包该工程。在履约过程中，成安渝高速Ⅲ标段项目部在原告完成工程后未按约支付工程款和养护费而引发本案诉讼。原告与成安渝高速Ⅲ标段项目部虽未订立书面合同，但合同得以实际部分履行，由此，在原告与成安渝高速Ⅲ标段项目部间形成了事实上的建设工程合同法律关系。而该建设工程在安岳县境内，根据：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、第三款：“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本院对本案有管辖权，被告中交第二航局的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川资阳市中级人民法院。审 判 长  谭永忠审 判 员  樊宗华人民陪审员  刘昌仲二〇一六年十一月十五日书 记 员  易 婷
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初556号原告：李小龙，男，1990年7月3日出生，汉族，住丹棱县。委托诉讼代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。被告：周磊，男，1992年8月15日出生，汉族，住丹棱县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市一环路万伦大厦，统一社会信用代码915114027422730678。主要负责人：许雪莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。原告李小龙与被告周磊、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后又放弃申请重新鉴定。原告李小龙及其委托代理人邱剑、被告周磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托代理人陈兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、被告周磊赔偿原告人民币62715元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险合同确定的责任限额内将赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告周磊驾驶川Ｚ×××××号牌小汽车行驶至丹棱县××镇××村××组××号住房外路段一弯道处时，与对向行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成小汽车、摩托车受损和原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往丹棱县人民医院住院治疗，共住院14天。原告因伤共支出医疗费17141元。后经司法鉴定，原告因本次事故致左上肢（左桡骨骨折）损伤的伤残等级为十级。被告周磊为川Ｚ×××××的小汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司购买了交强险和商业险。原、被告多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如诉请。被告周磊辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，我已垫付7000元，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对交通事故的事实没有异议，对责任划分有异议，对原告主张的部分费用有异议。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告周磊持“C1”型机动车驾驶证驾驶川Ｚ×××××号牌小型轿车沿丹棱县朱沟村村道从朱沟村方向往丹夹路方向行驶，18时05分许，当行驶至丹棱县××镇××村××组××号住房外路段一弯道处时，在与对向驶来的原告李小龙持“C1”型机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车在会车过程中发生相撞，造成川Ｚ×××××号牌小型轿车和无号牌普通二轮摩托车受损，原告李小龙受伤的道路交通事故。丹棱县公安局交通警察大队于2016年4月1日作出《2016第264号道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告周磊承担全部责任、原告李小龙不承担责任。事发当日，原告被送往丹棱县人民医院治疗，共住院治疗14天，共花去医疗费17141元（其中被告周磊垫付7000元）。出院病情证明书载明出院后注意事项：院外休息治疗3月，…。取内固定约需医疗费用5000元。2016年7月18日，眉山公信司法鉴定中心出具《眉公信司鉴中心[2016]临鉴字第448号》司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李小龙因交通事故致左上肢（左桡骨骨折）损伤的伤残等级鉴定为X（十）级伤残。另查明，被告周磊事发时驾驶的川Ｚ×××××号牌小型轿车系被告周磊所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。庭审中，原、被告均认可原告主张的伤残等级为十级，原告主张的医疗费按17141元计算（自费药品费用按15%计算为2571.15元）、住院伙食补助费按420元计算、护理费按1400元计算、残疾赔偿金按20494元计算、交通费按300元计算、住院天数按14天计算、误工天数按104天计算、鉴定费按1000元计算。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康权的，依法应承担相应的法律责任。本案中涉及原告李小龙与被告周磊之间的交通事故已由丹棱县公安局交通警察大队作出了《2016第264号道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告周磊承担全部责任、原告李小龙不承担责任。原、被告对本案涉及的交通事故的事实均无异议，虽被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司对事故责任划分有异议，但未提供证据证实事故责任划分有错误，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。原告李小龙要求被告赔偿其损失的请求符合法律规定，依法应予支持。二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费1000元，因无医嘱证明，本院不予支持。原告在事故中受伤并致其十级伤残，其主张的精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，依法应予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司对原告主张的后续治疗费只认可3000元，但原告李小龙出具的出院病情证明书已载明：取内固定约需医疗费用5000元。故对原告主张的后续治疗费5000元，本院予以支持。原告提交了本人的建筑施工特种作业操作资格证复印件予证明其平时从事房屋修建中的电路布线安装工作，但本院认为，该资格证仅能证明原告具有从事建筑施工特种作业的操作资格（操作类别：建筑电工），不能证明其从事的具体工作，但结合本案，原、被告均认可原告的误工天数按104天计算，且护理费也是按照100元每天计算，故对原告主张的误工费104天×120元/天=12480元，调整为104天×100元/天=10400元较为合理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿原告李小龙各项费用共计人民币55583.85元。二、由被告周磊赔偿原告李小龙3571.15元（已预付7000元）。三、上列第一、二项及被告周磊应承担但原告已预交的案件受理费经相互品迭后（包含被告周磊垫付的7000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李小龙52839.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告周磊2744.85元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（原告已预交），由被告周磊负担（已在上述第一、二项中品迭给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一六年十一月十八日书记员 李皓羽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1200号申请人郑举奇。被执行人王利华。被执行人李育翠。被执行人张学英。被执行人戴加祥。申请人郑举奇与被执行人王利华、李育翠、张学英、戴加祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出(2015)滨商初字第0701号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月13日立案执行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月八日书 记 员  胡嘉璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执959号之一申请执行人陈顺香，男，1971年11月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人李军霞，女，1967年1月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人陈俊达，男，1990年5月26日生。被执行人陈士昌，男，1965年3月11日生。被执行人宋希军，男，1965年5月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈顺香与被执行人李军霞、陈俊达、陈士昌、宋希军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）亭民初字第3098号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月31日申请执行，执行标的为1187000元及利息。本院在执行过程中查封了被执行人的财产，本案现不��处置，其他未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执0959号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初第6208号原告刘嵩山被告东海华夏国际经济合作有限公司法定代表人周继奎委托代理人李德宁委托代理人薛兆传原告刘嵩山与被告东海华夏国际经济合作有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嵩山、被告东海华夏国际经济合作有限公司的委托代理人薛兆传、李德宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月31日，原告与被告就出国务工事宜签订《劳务派遣和雇佣合同》，约定由被告派遣原告到阿尔及利亚务工，期限2年；原告在服从项目管理的情况下，被告保证原告的两年工资收入在160000元人民币以上；原告工资在与被告就每月工资结算后，采取记账方式委托被告代为保管，并由被告每年统一支付两次，分别为每年的春节前和七月底前，春节前10天支付当年累计已审定金额的80%。合同签订后，原告向被告支付人民币5000元。2015年7月1日，在被告安排下，原告启程前往阿尔及利亚从事木工工作。在原告国外务工期间，被告并没有兑现承诺，工资并不高，而且不能按时足额发放。除2015年大年三十，原告家属到被告处领取了1万元工资外，被告没有再向原告发放工资。原告与其他几十名工友为此找到中国驻阿尔及利亚大使馆，问题没有解决。原告要求回国，被告工作人员向原告出具一张工资结算清单，显示违约提前回国应扣款25915.5元。原告被威胁不签该清单就回不了国。为了能早日回国，原告无奈只得在工资清单上签字，然后才得以回国。原告认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条明确规定，劳务派遣单位应当按月支付劳动报酬。被告不按时足额向原告支付劳动报酬，不仅违反双方的约定，而且严重违反了法律规定。原告有权依法解除双方的合同，不存在违约行为，而且被告所谓的违约金没有任何法律依据。被告变相侵吞原告的血汗钱严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至贵院，请求判决原、被告劳动合同关系解除；被告足额支付原告工资35539.22元；被告返还原告所交费用4830元。被告辩称，1、原告诉求解除劳动合同关系，经双方协商一致已经解除，无需裁决解除。2、原告诉求支付工资缺乏事实，其工资已经结算完毕，现仅欠原告工资5020元。3、原告要求返还4830元不符合合同约定，合同约定原告交纳的5000元是用于其办理出国的各项费用。4、原告未按合同约定提前回国，根据合同约定及双方结算，双方的合同关系已经解除，费用已经结清，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2015年5月31日，原、被告签订了劳务派遣和雇佣合同，合同约定由被告派遣原告到阿尔及利亚务工，工作期限为24个月；原告需交人民币5000元，用于办理公证、认证、技能证书、国内签证、缴纳保险等相关费用。如原告在合同期内因自身原因提前回国，其往返机票费用、外国签证、签证取消费用和为原告办理的国外工作所需各种证件的费用均由原告自理，由国外项目部结算扣除。被告收取原告赴阿尔及利亚代办费4830元。同年7月1日，被告派遣原告前往阿尔及利亚从事木工工作。2016年4月29日，原告申请回国，并递交了非正常回国申请书，原告保证其入中国国境起，与被告劳务合同自动解除，被告对原告的工资结算后尚欠原告工资5020元，原告在工资结算清单上签名确认。2016年5月1日，原告回国，同月19日，原告向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年8月17日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出了东劳人仲案字[2016]第82号决定书，决定终结审理。原告收到决定书后向法院提起了诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证回国人员工资结算清单、电子机票、劳务派遣和雇佣合同、收据、东海县劳动人事争议仲裁委员会决定书、东海县劳动人事争议仲裁委员会征询意见书，被告举证劳务派遣和雇佣合同、劳务人员出国保证书、非正常回国申请书、刘嵩山回国人员工资结算清单予以证实，本院予以确认。本院认为，一、关于原告要求解除劳动合同关系的请求。本案中，原告在非正常回国申请书中保证其入中国国境起，与被告劳务合同自动解除，因此，在原、被告双方的劳动合同已经解除的情况下，原告再请求解除劳动合同关系，本院不予支持。二、关于原告要求被告足额支付工资35539.22元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年5月31日，原、被告签订了劳务派遣和雇佣合同，同年7月1日，被告派遣原告前往阿尔及利亚从事木工工作，2016年4月29日，原告申请回国，并递交了非正常回国申请书，被告对原告的工资结算后尚欠原告工资5020元，原告在工资结算清单上签名确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的工资结算清单证明被告拖欠原告工资5020元，被告应当支付原告工资5020元；而原告要求被告足额支付工资35539.22元，无证据证明，本院不予支持。三、关于原告要求被告返还所交费用4830元的请求。原、被告签订的劳务派遣和雇佣合同约定原告所交的赴阿尔及利亚代办费4830元，是用于办理公证、认证、技能证书、国内签证、缴纳保险等相关费用。被告也派遣了原告前往阿尔及利亚从事木工工作，原告请求返还，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告东海华夏国际经济合作有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘嵩山工资5020元。二、驳回原告刘嵩山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告东海华夏国际经济合作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号XXX，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  戚宇二〇一六年十一月十五日书记员  朱兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……；……。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2796号原告：孔浩伟，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。被告：陈旭，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告孔浩伟诉被告陈旭民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  凡宗雨审 判 员  王金德人民陪审员  殷红平二〇一六年十一月十七日书 记 员  洪 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执801号之一申请执行人谢春艳，女，汉族，四川省三台县芦溪镇居民。被执行人王俊，男，汉族，三台县芦溪镇居民。申请执行人谢春艳与被执行人王俊追索劳动报酬纠纷一案，三台县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）川0722民初1378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢春艳于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人王俊给付人民币10000元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依据三台县人民法院（2016）川0722民初1378号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币10000元，现已实现债权金额0元，未实现债权金额本金10000元，现查明被执行人王俊暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年十一月二十八日书记员  张 苗
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10401号原告:邓翠香，女，汉族，1969年10月26日出生，现住重庆市渝北区。被告:重庆平天五金有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：游礼全，该公司执行董事。被告：游礼全，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市江津区。原告邓翠香与被告游礼全、重庆平天五金有限公司（以下简称平天公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月8日提起诉讼，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，原告邓翠香到庭参加了诉讼，被告游礼全、平天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓翠香诉称，原、被告系客户关系，2015年5月22日，被告为生产圆钉，向原告购买了盘圆33.885吨，单价2200元/吨。在支付部分货款后，尚欠货款46000元。经多次催收后，被告向原告出具《欠条》一张，但至今未支付货款。因此，诉至本院，提出如下诉讼请求：1.二被告共同支付原告货款46000元及利息14000元；2.本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告平天公司成立于2009年11月27日，经营范围为生产、销售：标准件、原丝、扎丝、圆钉，销售钢材、建材、金属材料等。被告游礼全是被告平天公司股东之一及法定代表人。2015年5月，被告游礼全出面向原告购买了33.885吨盘圆，嗣后支付了部分货款，尚欠货款46000元。2015年7月4日，被告游礼全向原告出具《欠条》，载明：“今欠到邓翠香货款共计人民币肆万陆千元整（¥46000），此货款本人承诺���2015年7月12日之前付清不误。欠款人：游礼全身份证：5***4”，并由被告平天公司在欠款人处加盖了财务专用章。以上查明事实，有原告邓翠香提供的《工商登记资料》、《欠条》等，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定。本院认为，被告游礼全是被告平天公司法定代表人和股东，被告平天公司从事生产、销售标准件、原丝、扎丝、圆钉等，原告称被告游礼全购买盘圆的用途是做圆钉，被告平天公司对尚欠货款加盖了财务专用章，综合以上事实，本院认为有充分的理由相信被告游礼全购买盘圆、支付货款的行为，系代表公司履行职务的行为，本案盘圆买卖交易的购买人系被告平天公司，而不是游礼全个人，应由平天公司承担支付货款及赔偿损失的义务。原告按约履行了交付盘圆的义务，被告平天公司应按期支付货款，《欠条》约定尚欠货款46000元在2015年7月12日之前支付，现已届付款期限，被告平天公司仍未支付，构成届期违约，应承担继续支付、赔偿损失等违约责任。因此，原告诉请被告平天公司支付货款46000元，于法有据，应予支持。关于诉请的利息14000元，原告称是以尚欠货款46000元为基数，按月利率2%，从2015年7月4日计算至起诉之日的。因原告未举证证明双方约定了付款期限到来前的利息，而《欠条》约定2015年7月12日之前付清，且双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告未按期支付货款，变相占用了原告的资金，这种损失对原告来讲，实际系资金占用的利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌定该利息以尚欠货款46000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，从逾期之日即2015年7月13日起计算至起诉之日，超出的利息诉请，本院予以驳回。关于被告游礼全的责任问题，被告游礼全在《欠条》上系“本人”对货款作出承诺，并且在欠款人处签字的同时，载明了公民身份证号码，不同于一般的法定代表人履行职务出具《欠条》时只是签名，应推定被告游礼全个人对公司的欠付货款作出了偿付承诺，构成债务的加入，应承担连带支付责任。被告游礼全、平天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题���解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆平天五金有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓翠香货款46000元，并支付资金占用损失（以尚欠货款46000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2015年7月13日起计算至2016年9月8日止）。二、被告游礼全对上述判决义务承担连带清偿责任。三、驳回原告邓翠香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告重庆平天五金有限公司、游礼全负担，此款原告已预交本院，经其同意，由二被告在履行上述判��义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗勇二〇一六年十一月三日书 记 员  江明