南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9581号原告：王某,男,1968年8月27日出生,48岁,汉族,住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：邵笑，江苏苏源律师事务所律师。被告：贾云标,男,1985年11月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：南京通飞汽车运输服务有限公司,住所地南京市雨花台区雨花新村二村11幢207室。法定代表人：张永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪平，该公司法务。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。负责人：朱长宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，该公司员工。原告王某诉被告贾云标、南京通飞汽车运输服务有限公司（以下简称通飞公司）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员陈玉峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邵笑、被告贾云标、被告通飞公司的委托诉讼代理人张洪平、被告都邦分公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，要求：1、判令三被告依法赔偿原告各项损失合计34966.54元{医疗费17151.04元、住院伙食补助费160元（20元/天*8天）、营养费500元（20元/天*25天）、护理费640元（80元/天*8天）、误工费16215.5元[3300元/月*（4.5+9/21.75）月]、交通费300元，}，其中由被告三在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和50万元的第三者商业责任保险（下称商业三者险）的保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告一予以赔偿，被告二对被告一承担连带责任。2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月10日5时25分，被告贾云标驾驶苏Ａ×××××小型货车沿本市龙蟠南路行驶至水建公司路口4米时，与樊建国驾驶的车辆号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告王某、樊建国、李文玲受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第三大队出具的交通事故责任认定书，认定被告贾云标负此事故全部责任，原告王某无责。原告因此次事故受伤先后入住南京市第一医院治疗，产生医疗费和交通费损失。被告通飞公司辩称：1、对事故责任认定及事故发生事实无异议。2、肇事车辆与被告系挂靠关系，车辆产权归龚艳梅所有。挂靠协议约定，挂靠车辆发生事故和纠纷，其责任以及产生的费用均由其承担，与被告无关。发生事故时，该挂靠协议在有效期期间内，被告为肇事车辆在保险公司处购买了交强险及50万元三者险。被告未与车辆产权人龚艳梅签订运输合同，不存在利润成分，其运营合同上也没有公司人员签字，更无公司签章，该车辆的运输行为与被告无关。被告不应承担因本次事故造成的人身及财产的赔偿责任。被告都邦分公司辩称：对事故责任认定及事故事实无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险、商业三者险包含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告不承担诉讼费、鉴定费。被告贾云标辩称意见同保险公司。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2015年10月10日5时25分，被告贾云标驾驶苏Ａ×××××小型货车沿本市龙蟠南路行驶至水建公司路口4米时，与樊建国驾驶的车辆号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告王某、樊建国、李文玲受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第三大队出具的交通事故责任认定书，认定被告贾云标负此事故全部责任，原告王某无责。上述三人受伤后的相关医疗费用除保险公司垫付10000元外，均由案外人南京城建隧桥经营管理有限责任公司替原告垫付。原告因此次事故受伤入住南京市第一医院，产生医疗费和交通费损失。入院诊断为：1、头部外伤；2、环枢关节半脱位；3、脑震荡；4、全身多处挫擦伤；原告住院8天于2015年10月21日出院，出院诊断为入院诊断加C3-6椎间盘突出。另查明，被告通飞公司系肇事车辆苏Ａ×××××号货车的登记所有人，并为该车在被告都邦分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。审理中，被告通飞公司认为涉案车辆实际所有人为案外人龚艳梅，相关责任应由其承担。提供挂靠协议予以证明。原告及被告贾云标不予认可。本院认为，该挂靠协议中缺乏龚艳梅的身份证号及住址等个人信息，被告通飞公司也未能在法院指定期限内提交相关证据证明该协议的真实性，故本院对被告通飞公司的主张，不予支持。案涉车辆登记所有人为被告通飞公司，其未能提供阻却承担涉案事故责任的证据，应依法承担相应的责任。因各方分歧较大，致调解未成。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、检查报告、出院记录、病人费用清单、住院明细结账清单以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告贾云标受苏Ａ×××××号货车使用人的请求，无偿驾驶运送货物，发生交通事故后，在使用人身份不明的情况下，应由车辆的所有人承担事故责任。因其在被告都邦分公司投保交强险、商业三者险，故被告都邦分公司应在交强险、商业三者险范围内承担民事赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告通飞公司承担民事赔偿责任。关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：1、医疗费。原告主张17151.04元，并提供急诊病历、出院记录、诊断证明书、病人费用清单、住院明细结账清单、医疗费票据等证据予以证明。各被告不持异议，本院予以确认。2、营养费。原告主张500元，各被告不持异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告主张160元，各被告不持异议，本院予以确认。4、护理费。原告主张640元，各被告不持异议，本院予以确认。5、误工费。原告主张16215.5元，提供误工证明、劳动合同等证据予以证明。被告不予认可。本院认为，关于误工期限，原告住院8天后出院记录中医嘱要求休息三个月及病假证明一个月，故对误工期限确认为128天。关于收入状况，根据原告提供的误工证明，尚不足以证明其受伤后的收入损失状况，故本院对原告的收入标准酌定3000元/月，误工费为12800元（3000元/月*128/30月）。6、交通费。原告主张300元，并提供交通费票据予以证明，各被告认可，本院予以确认。以上损失中医疗费用项下：医疗费17151.04元、营养费500元、住院伙食补助费160元，计17811.04元；伤残赔偿项下：护理费640元、误工费12800元、交通费300元，计13740元。因本案所涉事故造成三人受伤，故本案中本院酌定由被告都邦分公司在交强险医疗费项下赔偿原告4000元、伤残赔偿项下赔偿13740元，超出交强险部分13811.04元，由被告都邦分公司在商业三者险责任限额内赔偿。扣除南京城建隧桥经营管理有限责任公司垫付的医疗费17151.04元，则被告都邦分公司实际应赔偿原告14400元（660元+13740元），返还南京城建隧桥经营管理有限责任公司垫付款17151.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失合计14400元。二、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还南京城建隧桥经营管理有限责任公司垫付款17151.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京通飞汽车运输服务有限公司负担（该被告应负担的案件受理费已由原告王某预交，其应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付给原告王某。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈玉峰二〇一六年十一月十四日书记员  马伊萌