wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11931号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。被告：陈建强，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告长安汽车金融有限公司与被告陈建强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告陈建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.陈建强返还长安汽车金融有限公司尚欠本金9630元，支付截至2016年6月9日的利息302.54元、罚息137.96元；2.陈建强支付自2016年6月10日起至借款还清之日止的罚息；3.长安汽车金融公司有权对陈建强提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年6月5日，陈建强与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公有限司借款42000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，贷款年利率为12.48%，月还款金额为1986.51元；陈建强同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定向陈建强发放了全部贷款。贷款发放以后，陈建强并未按照合同约定偿还贷款本息。被告陈建强未作答辩。经审理查明：2014年6月5日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下简称汽车金融公司）与陈建强（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为42000元、期限24个月、年利率12.48%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1986.51元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在陈建强名下的车牌号码为川XBXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，陈建强未按双方约定还款。因陈建强下落不明，本院于2016年10月24日向陈建强公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年6月9日借款到期日，陈建强尚欠汽车金融公司借款本金9630元、利息302.54元、罚息137.96元。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与陈建强签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向陈建强发放了贷款，陈建强未按时足额偿付借款本息，已构成违约。现借款已于2016年6月9日到期，汽车金融公司主张陈建强返还尚欠借款本金、利息、罚息，并支付自2016年6月10日起至还清贷款本金之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。陈建强自愿提供登记在其名下的川XBXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9630元；二、被告陈建强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息302.54元、罚息137.96元；三、被告陈建强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年6月10日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.48%上浮50%计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告陈建强名下的川XBXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，由被告陈建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 佳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8426号原告:毛胜玲，女，1969年1月30日出生，汉族，误工。被告：南京金裕乐旅游开发有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲社区姚徐老街01幢01号。负责人：胡来辉，该公司经理。原告毛胜玲与被告南京金裕乐旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告毛胜玲于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛胜玲申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告毛胜玲撤诉。代理审判员  米庆光二〇一六年十一月三日书 记 员  唐振宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2546号上诉人(原审被告):姚华峰。被上诉人(原审原告):朱广善。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。负责人：曹艳婷，总经理。上诉人姚华峰因与被上诉人朱广善、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人姚华峰又于2016年11月7日向本院递交申请书自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姚华峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚华峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3476元，减半收取1738元，由上诉人姚华峰负担（姚华峰已预交3476元，剩余1738元由本院退还）。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十一月八日书记员 邵 峰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执720号申请人:陈龙牛。被执行人:陈勇。申请人陈龙牛与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈勇发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈勇履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00495号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初9755号原告:郑爱兰，女，1951年7月8日出生，汉族，住乐清市。被告：郑飞宝，男，1964年2月2日出生，汉族，住乐清市。被告：周少燕，女，1965年7月15日出生，汉族，住乐清市。原告郑爱兰诉被告郑飞宝、周少燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑飞宝、周少燕偿还原告借款本金40万元及利息12万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告郑飞宝、周少燕系夫妻关系，于1986年2月25日登记结婚。2015年1月8日，被告郑飞宝出具借据，确认向原告借款30万元，约定月息1.5分。2015年2月9日，被告郑飞宝出具借据，确认向原告借款10万元，约定月息1.5分。上述借款本金合计为40万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑飞宝、周少燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑爱兰借款本金40万元及利息12万元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告郑飞宝、周少燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一六年十一月二日代书 记员 施古月
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10739号原告：陈仁腰，男，1973年4月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：梁彬，浙江公信法律服务所法律工作者。被告：陈志树，男，1979年2月28日出生，汉族，住苍南县。被告：杨彩花，女，1981年4月21日出生，汉族，住苍南县。原告陈仁腰与被告陈志树、杨彩花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈仁腰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仁腰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈仁腰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈仁腰负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年十一月二十八日代书记员 陈蒙蒙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13553号原告吴江市锦宏物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1。法定代表人石磊,总经理。委托代理人石水泉，公司员工。委托代理人肖徐晨，公司员工。被告韩飞飞,男,汉族，1977年10月16日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告韩飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。审判员 章 伟二〇一六年十一月三日书记员 王扣娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015���海执字第13273号申请执行人杨菊，女，1979年8月20日出生。委托代理人方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。被执行人北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。法定代表人黄纯全。本院在执行杨菊与北京盛世立业投资担保有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军审 判 员  钟 晓代理审判员  曹彦青二〇一六年十一月二十二日书 记 员  时利娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5032号原告：赵安营，男，1973年12月15日出生，汉族，司机，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。被告：李仙童（曾用名李佳佳），男，1989年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告赵安营与被告李仙童返还原物纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵安营及其委托诉讼代理人孙玉娜到庭参加诉讼。被告李仙童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原系被告雇佣的货车司机。2015年8月11日，被告将原告停放在郑州市管城回族区十八里河镇盛辉物流园内的豫Ａ×××××面包车私自开走，110报警后，被告对警察声称将车借走开几天就还回来。但经原告多次催要，被告一直未将车辆归还。被告未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队出具接处警登记表一份，赵安营于2015年8月12日07时20分报警，接警情况：“十八里河镇盛辉物流车被开走，李仙童（131026198907036512）化名（李佳佳）”，处警情况：“经了解，赵安营与盛辉物流园内一名货车老板（李佳佳）有经济纠纷，货车老板把赵安营的五菱荣光面包车开走，车牌号（豫Ａ×××××）”。豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车于2013年10月30日在郑州市公安局交通警察支队进行转移登记，所有人为赵安营。本院认为，公民的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占。本案中，被告将原告所有的豫Ａ×××××五菱牌小型普通客车开走，已侵犯了原告财产所有权，原告可以依法请求被告返还原物。现原告要求被告归还该车辆，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告李仙童于本判决生效后十日内将豫Ａ×××××五菱牌小型普通客车返还原告赵安营（车架号：LZWACAGAOA7230854，发动机号：UAC0520787）。案件受理费150元，由被告李仙童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员  常 菲人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一六年十一月十日书 记 员  郑冲冲
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼0271民初6225号	原告：陈奇贤，男。	委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。	委托诉讼代理人：容青，海南海大平正律师事务所实习律师。	被告：杜才林，男。	原告陈奇贤与被告杜才林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇贤的委托诉讼代理人林庆丰、容青，被告杜才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陈奇贤向本院提出诉讼请求：1、杜才林向陈奇贤偿还借款本金280万元及逾期还款期间的利息(计算方法：至2016年2月29日止的利息为508011元，自2016年3月1日起，以借款本金280万元为基数，按年利率24％计算至杜才林偿还借款本金280万元之日止)。事实和理由：2014年3月19日，杜才林向陈奇贤借款本金60万元，约定借款期限5个月，月利率2.5％；2014年4月15日，杜才林向陈奇贤借款本金60万元，约定月利率2.5％，但未约定借款期限;2014年5月21日，杜才林向陈奇贤借款50万元，约定借款期限6个月，月利率2.5％;2014年8月21日，杜才林向陈奇贤借款40万元，约定借款期限3个月，月利率2.5％;2014年11月7日，杜才林向陈奇贤借款50万元，约定借款期限3个月，月利率2.5％;2014年11月25日，杜才林向陈奇贤借款20万元，约定借款期限3个月，月利率2.5％。上述借款本金合计280万元，陈奇贤提供借款后，杜才林都给陈奇贤出具“借款条”。但还款期限届至，陈奇贤多次要求杜才林偿还上述借款本息，杜才林均推托。因双方约定利率为月利率2.5％过高，陈奇贤自愿将利率调整为年利率24％。杜才林应支付逾期利息，其中：2014年3月19日的借款60万元，自2015年4月19日起计付逾期利息；2014年4月15日的借款60万元，自2015年6月15日起计付逾期利息;2014年5月21日的借款50万元，自2015年4月12日起计付逾期利息;2014年8月21日的借款40万元，自2015年6月21日起计付逾期利息；2014年11月7日的借款50万元，自2015年6月7日起计付逾期利息；2014年11月25日的借款20万元，自2015年9月25日起计付逾期利息。暂计算至2016年2月29日的利息为508011元，自2016年3月1日起，杜才林应当以280万元为基数，按年利率24％计算至偿还借款本金280万元之日。	杜才林辩称，陈奇贤与杜才林是朋友关系，陈奇贤拿钱给杜才林放贷，杜才林从中拿点利息。杜才林承认借款的事实，但从2015年下半年起形势不好收不回来。请求陈奇贤不要主张利息，杜才林会继续追债，并还给陈奇贤借款本金280万元。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：	2014年3月19日，杜才林向陈奇贤借款60万元，约定借款期限5个月，月利率为2.5％。2014年4月15日，杜才林向陈奇贤借款60万元，约定月利率2.5％，但未约定借款期限。2014年5月21日，杜才林向陈奇贤借款50万元，约定借款期限6个月，月利率2.5％。2014年8月21日，杜才林向陈奇贤借款40万元，约定借款期限3个月，月利率2.5％。2014年11月7日，杜才林向陈奇贤借款50万元，约定借款期限3个月，月利率2.5％。2014年11月25日，杜才林向陈奇贤借款20万元，约定借款期限3个月，月利率2.5％。上述借款本金合计280万元，陈奇贤都通过银行转账向杜才林支付借款，杜才林都向陈奇贤出具借据。但杜才林未依约向陈奇贤偿还借款本息，截止2016年2月29日，按年利率24％计算，上述借款逾期利息为508011元。陈奇贤请求杜才林返还借款本息未果，遂提起诉讼。	杜才林承认陈奇贤在本案中主张的事实。	本院认为，杜才林承认陈奇贤在本案中主张的事实，故予以认定陈奇贤主张的事实。上述280万元的借贷关系发生在陈奇贤与杜才林之间，有陈奇贤的付款凭证、杜才林出具的借据证明，陈奇贤与杜才林之间债权债务关系明确，债务应当清偿。杜才林未依约还款，应支付逾期还款利息，陈奇贤请求杜才林按年利率24％计算，向其支付逾期利息，符合法律规定，杜才林的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：	被告杜才林于本判决生效之日起十日内返还原告陈奇贤借款本金2800000元及支付逾期利息508011元(508011元是计算至2016年2月29日的逾期利息。自2016年3月1日起，以2800000元为基数，按年利率24％计算至实际返还借款之日止)。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费16632.04元(陈奇贤已预缴)，由被告杜才林负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审 判 长  邢增秀	人民陪审员  王定明	人民陪审员  赵明敬	二〇一六年十一月七日	书 记 员  岳凌宇	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初4676号原告：格鲁博益有限公司（GLOBEONELLC），住所地美利坚合众国俄克拉荷马州北罗克韦尔埃德蒙德16301。法定代表人:詹姆斯·延吉，首席执行官兼首席行政官。（未到庭）委托代理人:马强，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托代理人:幸自奇，男，1986年8月11日出生，汉族，北京市君合律师事务所实习律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托代理人：张丁萍，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第34214号关于国际注册第1221294号“GLOBEONE”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间:2016年4月19日。本院受理时间:2016年9月5日。开庭审理时间:2016年9月21日。被告以原告申请注册的国际注册第1221294号“GLOBEONE”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项为由,作出被诉决定：驳回诉争商标的注册申请。原告诉称:一、诉争商标是原告独创词汇，具有内在的显著性，使用在指定的金融服务上不会误导相关公众，应该获准注册。二、诉争商标含义不是“全球第一”，不具有欺骗或者误导性含义。三、包含“GLOBE”或者其对应中文“地球；球体”的商标在第36类已经大量注册。四、诉争商标目前已经在多个国家和地区获得领土延伸保护，并无任何证据显示诉争商标在第36类指定服务上的实际使用会产生欺骗性或误导性效果。五、原告是全球领先的金融技术服务提供商，其面向的消费者均为专业机构及专业人员，对商标及其附着的服务具有较高的认知度，并且，经过持续的使用，诉争商标已经具有一定的知名度，与原告建立了唯一且稳定的联系。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1221294。3.申请日期：2014年11月6日。4.标识：5.指定使用服务（第36类、类似群3602）：银行服务；信用卡服务；赊账卡服务；借记卡服务；信用卡发行等服务。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了《牛津高英汉双解词典》（第8版）中“GLOBE”及“GLOBAL”和“ONE”词条复印件、在线词典和翻译对“GLOBEONE”的自动翻译结果、诉争商标“GLOBALONE”在各个国家及地区注册情况及中文摘译、原告中文官方网站节选等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标“GLOBEONE”为纯英文商标，由常用词汇“GLOBE”和“ONE”组成，其中“GLOBE”有“地球”的含义，而“ONE”有“一”的含义，两者结合易使相关消费者理解为“全球第一”的含义，对服务质量等产生误认，带有欺骗性，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指之情形。原告提到的诉争商标在其他国家注册的情形，不能成为其能够在中国注册的当然理由。至于原告提到其他商标注册的情形，与本案情况不同，不足以说明诉争商标亦应予核准注册。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告格鲁博益有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告格鲁博益有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告格鲁博益有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李新平二〇一六年十一月七日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督273号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：崔巍，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督273号支付令，限令被申请人崔巍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙睿
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初4079号之一申请人：张学民。被申请人：高敏。电话。被申请人：王海霞。系被告高敏之妻。被申请人：张金富。电话。担保人：张学贞。上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人2016年11月01日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封相应价值的财产。担保人张学贞自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为，担保人张学贞自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人张学贞所有的鲁G×××××号小型轿车。查封期限为二年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定立即开始执行。审判员 郭 磊二〇一六年十一月一日书记员 马莹莹
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督13号申请人：李应旭，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人李应旭于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人李应旭称，其与被申请人于2013年4月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-541号商铺，建筑面积共7.95平方米，委托经营期限起始时间为2013年4月28日至2025年3月31日，乙方按每月1813元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年4月28日，第二次支付时间为2016年10月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人李应旭提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月28日至2017年4月27日的收益金人民币10,878.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李应旭从2016年10月28日至2017年4月27日的收益金人民币10,878.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督39号申请人：张天群，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人张天群于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人张天群称，其与被申请人于2012年11月3日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为张天群，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层829号商铺，建筑面7.95平方米，委托经营期限起始时间为2012年11月3日至2025年3月31日，乙方按每月1897元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年11月3日，第二次支付时间为2016年5月3日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》、《遵义市商品房预售合同登记备案表》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年11月3日至2016年11月2日的收益金人民币22,764.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张天群从2015年11月3日至2016年11月2日的收益金人民币22,764.00元。申请费120.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7386号原告：夏顺均，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曹宗伦，男，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼，组织机构代码78286336-0。负责人：熊山，经理。委托诉讼代理人：易慧琴，女，1993年1月21日出生，住湖南省洪江市，公司法务。委托诉讼代理人：奉丹，男，1993年9月16日出生，住湖南省溆浦县，公司法务。本院在审理原告夏顺均与被告曹宗伦、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏顺均于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告夏顺均的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏顺均撤回起诉。案件受理费200元，予以免收。代理审判员  权珊珊二〇一六年十一月四日书 记 员  胡镜月
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5858号原告：范育军，男，1967年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：焦红光、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：孟炳财，男，1962年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告范育军与被告孟炳财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦红光到庭参加诉讼，被告孟炳财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范育军向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款165200元。事实和理由：被告孟炳财因需要资金周转多次向原告借款。2016年6月15日，经结算被告共欠原告本息共计165200元，并于当日重新签订借条交原告收执。借条载明：“今借到范育军人民币壹拾陆万伍仟贰佰元整（￥165200）到2016年9月15日还清。孟炳财2016.6.15”。现还款期限已过，被告至今未能偿还该欠款，故起诉。被告孟炳财未作答辩。经审理查明：被告孟炳财因资金周转需要，多次向原告范育军借款。2016年6月15日双方经结算，被告尚欠原告本息共计165200元，被告于当日重新出具借条交原告收执。借条载明：“今借到范育军人民币壹拾陆万伍仟贰佰元整（￥165200）到2016年9月15日还清。孟炳财2016.6.15”。该款至今未向原告偿还。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款165200元未能及时清偿，现原告主张被告偿还该借款，符合法律规定本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃对该款利息部分诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，本院不表异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孟炳财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范育军借款165200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，保全费1620元，合计3422元，由被告孟炳财负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3604元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6198号罪犯陈华明，男，1992年12月26日出生，汉族，初中毕业，贵州省务川县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年4月10日作出(2011)金婺刑初字第301号刑事判决，以被告人陈华明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈华明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈华明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华明准予减刑一年一个月（刑期自2010年7月2日起至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南民执字第195号申请执行人：张苏建，男，1978年6月22日出生，汉族，大学文化，南和县人，农民。被执行人：杨艳雷，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。被执行人：郭鑫，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。被执行人：张学辉，男，1982年10月18日出生，汉族，南和县人。本院在执行张苏建与杨艳雷、郭鑫、张学辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：潘立科执行员 ：白朋林执行员 ：曹轶琪二〇一六年××月××日书记员 ：张晓扬
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终4898号上诉人（原审被告）：福清市加华塑胶有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区清华路。法定代表人：汤志永。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓屏路142号。负责人：刘丽华。委托诉讼代理人：陈锴、陈小青，福建闽天律师事务所律师。原审被告：福建省大易实业集团有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路246号鸿源天城B座M层。法定代表人：李金禄。原审被告：福建省鸿大环保科技集团有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场27层01室。法定代表人：李剑云。原审被告：李金禄，男，1968年5月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原审被告：汤颜辉，女，1968年10月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原审被告：李阳春，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省上杭县。原审被告：汤志永，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省东山县。原审被告：陈惠玲，女，1983年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。原审被告：郭剑丽，女，1984年7月25日出生，汉族，住福建省上杭县。原审被告：彭振威，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省上杭县。上诉人福清市加华塑胶有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司福建省分行、原审被告福建省大易实业集团有限公司、福建省鸿大环保科技集团有限公司、李金禄、汤颜辉、李阳春、汤志永、陈惠玲、郭剑丽、彭振威借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福清市加华塑胶有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福清市加华塑胶有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费162058元，减半收取81029元，由上诉人福清市加华塑胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林秀榕代理审判员  魏 昀代理审判员  官永琪二〇一六年十一月十四日书 记 员  蔡思婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执68号之一申请执行人：李某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。委托代理人：夏某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人：杨陵区某某镇某某村村民委员会。住所地：杨陵区某某镇某某村。法定代表人：张某某，该村委会主任。本院在执行李某某申请执行杨陵区某某镇某某村村民委员会物权保护纠纷一案中，被执行人应履行的义务为赔付申请执行人经济损失115350元，并承担案件受理费625元、申请执行费1630元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并已履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）杨民初字第00290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  王西江代理审判员  李卫东二〇一六年十一月一日书 记 员  朱育涛
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3541号原告：泸州市一圣鸿包装有限公司。住所地泸县福集镇城西工业园C区。法定代表人：姚鸿斌，总经理。委托代理人：陈福明，系四川蜀泸律师事务所律师，特别授权。被告：四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司。住所地隆昌县石燕桥镇新店村。法定代表人：黄平，总经理。原告泸州市一圣鸿包装有限公司诉被告四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告泸州市一圣鸿包装有限公司以双方达成和解协议，被告四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司已自觉履行支付货款义务为由于2016年11月2日向本院申请撤回对被告四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司的起诉。本院认为，原告泸州市一圣鸿包装有限公司申请撤回对被告四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市一圣鸿包装有限公司撤回对四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司的起诉。本案受理费5570元，由原告泸州市一圣鸿包装有限公司承担。审判员  钱定明二〇一六年十一月二日书记员  唐宗会
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民���6824号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2）。住所地：宁波市北仑区新碶东河路店面房07。法定代表人：顾武标，该公司董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。委托代理人：徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：邵定君，男，1978年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（以下简称东源物业公司）与被告邵定君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告支付2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费2804元、日常维修费797元、楼道灯电费80元、违约金1724元，合计5405元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月22日立为（2016）浙0206引调1159号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年11月7日立为（2016）浙0206民初6824号案，由审判员李小玲依法适用小额诉讼程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东源物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告邵定君经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院查明：2007年6月30日、2010年7月15日、2012年7月1日，原告与北仑区大碶街道高田王社区四季华庭业主委员会（以下简称四季华庭业主委员会）分别签订物业服务合同一份，约定：原告对四季华庭小区提供物业服务；服务期限分别为2007年7月1日至2010年6月30日、2010年7月1日至2012年6月30日、2012年7月1日至2014年6月30日；该小区多层住宅综合服务费的收费标准分别为0.30元/平方米/月、0.40元/平方米/月、0.50元/平方米/月，日常维修费均为1.50元/平方米/年；合同均约定物业管理服务费每半年交纳一次，业���未付清物业费的，原告可以从逾期之日起按应交纳额的日千分之三加收违约金。2007年9月20日，双方签订物业补充协议一份，约定该小区楼道灯电费按16元/户/年收取。2014年7月1日至2015年4月30日期间，原告与四季华庭业主委员会未签订物业服务合同，原告实际为该小区提供物业服务至2015年4月30日。上述期间该小区多层住宅综合服务费的收费标准为0.50元/平方米/月、日常维修费为1.50元/平方米/年。2015年5月12日，四季华庭业主委员会作出授权委托书，载明：原告为该小区提供物业服务期间的日常维修费仍委托原告收取。被告系该小区4幢204室房屋业主，房屋建筑面积为106.22平方米，该房屋系多层住宅。2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费、楼道灯电费，经原告催讨，被告至今未付。本院认为：原告与四季华庭业主委员会签订的物业服���合同及补充协议合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费、楼道灯电费。被告逾期不付已构成违约，原告有权按合同约定收取相应的违约金。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邵定君应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费2804元、日常维修费797元、楼道灯电费80元、违约金1724元，合计5405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵定君负担。本判决为终审判决。审 判 员 李小玲二〇一六年十一月七日代书记员 章婉静
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执777号之一申请执行人：尹仲坤（WAN，ChungKaiBernard），男，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人尹仲坤与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）323号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执777号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14303号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。负责人姚贵平。被执行人贝志鸿，男，汉族，1967年4月16日出生，住深圳市宝安区，。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人贝志鸿金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第5088号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金143058.44元及利息（含罚息）、复利；该案案件受理费1673.50元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贝志鸿名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年11月8号至2018年11月7日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一六年十一月二十八日书记员  林 芳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1889号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼讼代理人：刘鹏，男，富官庄支行副行长。委托诉讼讼代理人：申达，男，富官庄支行客户经理。被告：王曰江，男，1960年3月23日出生，汉族，沂水县富官庄镇农民，住该村。被告：杨美玉，女，1965年10月12日出生，汉族，沂水县富官庄镇农民，住该村。被告：王建果，男，1981年7月14日出生，汉族，沂水县富官庄镇农民，住该村。被告：王静静，女，1993年2月28日出生，汉族，沂水县富官庄镇农民，住该村。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王曰江、杨美玉、王建果、王静静借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申达到庭参加诉讼，被告王曰江、杨美玉经传票传唤，被告王建果、王静静经公告传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：要求依法解除合同，责令被告归还借款本息2.9万元及2016年2月22日之后的逾期利息。事实与理由：被告王曰江于2015年4月28日向原告借款2.9万元，2016年4月20日到期，借款凭证号为045822111。被告杨美玉、王建果、王静静自愿提供担保，承担连带责任。合同履行期间，被告未按合同约定归还利息，经多次催收，被告分文未还。截止2016年2月22日，被告尚欠本金2.9万元利息为2368.99元，故原告提出以上诉讼请求。被告王曰江辩称，其向原告借款未还属实。被告宋国亮、赵辉辉经公告送达应诉手续未答辩。被告杨美玉收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、担保人及配偶自愿担保承诺书、四被告身份证复印件。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告王曰江由被告杨美玉、王建果、王静静提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款2.9万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年4月20日；月利率为11.15‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率16.725‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。合同履行期间，被告未按月付息，截止2016年2月22日，被告共欠本金2.9万元、利息2368.99元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。在合同履行期间，被告未能按照合同约定按月付息，其尚欠原告上述借款本息的事实清楚、证据确凿。原告依据合同约定的条款，提出解除合同、返还借款本息、赔偿损失等诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王曰江应返还借款本息并赔偿损失，其他被告应承担连带责任并有权追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王曰江2015年4月28日签订的（2015）年第0066号借款合同。二、被告王曰江于本判决生效后五日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息31368.99元，并按合同约定利率赔偿原告自2016年6月22日之后的利息损失。三、被告杨美玉、王建果、王静静对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告王曰江追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张瑞军人民陪审员  刘兆伟人民陪审员  赵月余二〇一六年十一月七日书 记 员  杨恩松
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5097号之一原告：华二国，男，汉族，1973年7月2日生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：陈玉灿，男，汉族，1991年10月10日生，住荥阳市。被告：陈明杨，男，汉族，1965年9月25日生，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座五楼。负责人：陶韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝ＸＸ，该公司员工。关于原告华二国诉被告陈玉灿、陈明杨、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告华二国于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华二国的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华二国撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华二国负担。审判员 许 爽二〇一六年十一月四日书记员 曹一强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5757号申请执行人刘正云，男，1941年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张秀余，男，1956年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡玉军，男，1968年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘正云与被执行人张秀余、胡玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24立案执行，执行标的为447973.40元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第187号之二申请执行人蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人张集森、曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。被执行人林传春，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人王良英，女，1981年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人龙岩市鑫珍金能源科技有限公司，住所地福建省龙岩市武平县十方工业园区A11，组织机构代码68751279-X。法定代表人王良英。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第964号申请执行人蔡玉秀与被执行人林传春、王良英、龙岩市鑫珍金能源科技有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书过程中，目前查无被执行人名下其有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月九日代书记员 许钰镖
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2010)大东民一初字第1215号原告：徐爽，女，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区吉祥老年公寓，住所地：沈阳市大东区。（以下简称吉祥老年公寓）法定代表人：于伶，职务院长。被告：沈阳市大东区辽沈社区卫生服务中心，住所地：沈阳市大东区。（以下简称辽沈卫生中心）法定代表人：王煜，职务院长。委托代理人：杜萍，女，住址：沈阳市大东区。委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。被告：付红梅，女，住址：沈阳市大东区。原告徐爽与被告沈阳市大东区吉祥老年公寓，沈阳市大东区辽沈社区卫生服务中心，杜红梅生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本审判员马壮（主审）担任审判长，与人民陪审员田力，代理审判员孔祥政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爽，被告吉祥老年公寓法定代表人于伶，被告辽沈卫生中心委托代理人高也、杜萍，被告付红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爽诉称：原告的母亲姜忠良，于2006年3月5日在进了吉祥老年公寓后，3个小时后突然间死亡，被告不但没尽到及时送到医院查明死因的责任，且在死因不明的情况下出具了死亡证明，被告辽沈卫生中心没有见到尸体，就出具死亡证明，使死者的尸体火化，被告医疗机构承担连带责任，故只好诉至法院。辽沈卫生中心二次出具的死亡证明属于违法证明，请法院予以撤销。要求三被告赔偿原告五年的平均工资，12万元（精神抚慰金），死亡证明无效。被告吉祥老年公寓辩称：从老人到院里一直到去世，原告一直没有来过，老人去世后，尸体很快火化了，因为从老人去世到火化都是老人的儿子办理的，不清楚什么名字，查不出来了，原告怀疑有问题，是家庭内部问题。被告辽沈卫生中心辩称：我们医院开具死亡证明是有条例规定的，沈阳市死亡报告技术规范是沈阳市疾病预防控制中心发的规范性文件。我们认为原告自称的所谓的精神损害，没有证据，即使有证据，也不能证明与我方出的死亡证明有因果关系。我们是依据相关的文件规定、养老院的说明、以及死者直系近亲属的调查结果，依法出具的合法有效地死亡证明。出具死亡证明的行为，并不能给原告带来任何的精神上及物质上的损害。原告知道其母亲去世的时间至今已严重超过了民事赔偿请求的时效，该诉求应该予以驳回。被告付红梅辩称：我只开过一份死亡证明，我开具的死亡证明是合法有效。经审理查明：原告的母亲姜忠良，于2006年3月5日在进入吉祥老年公寓，于同日死亡。姜忠良死亡后被告吉祥老年公寓负责人为辽沈卫生中心出具情况说明，辽沈卫生中心作为驻区医院，付红梅作为地段医生依据该情况说明为死者开具了死亡证明书，之后死者尸体由其亲属正常火化。丧事处理过程中，原告及近亲属均未对死亡证明、死亡原因提出异议。后期原告因怀疑死者死因，来院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、死亡证明等经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告的母亲姜忠良，因病死于吉祥老年公寓，死亡后被告吉祥老年公寓负责人为其出具情况说明，辽沈卫生中心作为驻区医院，付红梅作为地段医生依照相关规定，依据该情况说明为死者开具了死亡证明书。上述行为符合有关出具死亡报告技术规范，三被告的行为并无不当。如原告对死亡原因存有异议时，应及时向公安机关报案，由公安机关查明死因，待查明死因后方可开具死亡证明，而本案中原告全程参加了死者的丧事活动，在死者火化时也未提出对死亡原因有异议，同时死者其他近亲属至今也未对死者死亡原因提出异议。原告要求撤销该死亡报告书，没有法律依据，本院不予支持。原告认为被告吉祥老年公寓在其母亲死因不明的情况下出具了死亡证明材料，被告辽沈卫生中心没有见到尸体，就出具死亡证明书，使死者的尸体火化，要求赔偿12万元精神抚慰金的主张则更无事实及法律依据，本院亦不予支持。原告提出被告辽沈卫生中心出具两份死亡证明书，本院经核实比对不同出处两份死亡证明书复印件发现，两份死亡证明书的编号、字体、书写的位置完全一致，只是公章位置不一致。本院经向其它医疗机构了解，死亡证明书只能出具一份原件，死者家属在到有关部门办理相关手续时只能出具死亡证明书的复印件，但有些死亡证明书的复印件的印章不清楚时有关部门会要求死者家属到死亡证明书的出具机构补盖公章，而补盖公章的位置就很可能与死亡证明书原件的公章不一致，但这并不影响死亡证明书的效力。原告据此要求撤销死亡证明书没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐爽诉讼请求。案件受理费1100元免交。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 壮代理审判员  孔祥政人民陪审员  田 力二〇一六年十一月十六日书 记 员  郑斯波
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢866号（2016）黑1281执恢866号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人：李真，住黑龙江省安达市。被执行人：田文友，住黑龙江省安达市。被执行人：郑彦昌，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人李真、田文友、郑彦昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初4118号原告：罗艳棉，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：孙多雷，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：银柳春，女，1982年1月30日出生，仫佬族，住广西象州县。原告罗艳棉与被告孙多雷、银柳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳棉及其委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告孙多雷、银柳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳棉向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款10万元及利息1万元。事实和理由：原告与被告孙多雷是10多年的朋友。2014年被告以其经营的工厂急需资金周转为由向原告借款10万元，并签订《借款合同》。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、借款合同，证明原、被告借款合同关系，被告向原告借款10万元，利息为月息2%，借款期限为6个月，被告应于2015年5月25日前还款，双方还约定了违约条款按照月息4%计算利息。二、农业银行凭条、工商银行凭条及银行明细单，证明原告通过银行转账两次向被告交付借款4万元，共8万元；支付宝手机转账1万元；及此前原告已经借款被告1万元；被告合计向原告借款10万元。三、企业信息记录，证明被告经营啊信灯饰厂的事实。四、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系；五、罗艳棉与邹理志结婚证复印件及案件说明书，证明罗艳棉与邹理志是夫妻关系及原告借款给被告的事实；六、支付宝付款凭证及明细，证明原告通过支付宝向被告借款1万元的事实。被告孙多雷、银柳春未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年11月25日，原告与孙多雷签订一份《借款合同》，约定孙多雷因资金周转需要向罗艳棉借款10万元；借款期限为6个月即2014年11月25日至2015年5月25日，按月利率2%支付利息，逾期还款加息50%。签订借款合同后，原告按约定交付借款10万元，其中4万元通过罗艳棉在工商银行的账户转账，4万元通过罗艳棉的丈夫邹理志在农业银行的账户转账，1万元通过罗艳棉的支付宝手机转账，1万元通过罗艳棉的信用卡刷卡支付。签订《借款合同》后，孙多雷仅于第一个月支付了2000元利息，后借款本金及利息分文未还。原告多次催讨未果，遂提出上述诉求。另查明，孙多雷与银柳春系夫妻关系，两人于2005年6月8日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告孙多雷出借借款10万元的事实有借款合同、农业银行凭条、工商银行凭条及银行明细单、支付宝付款凭证及明细等证据予以证实，被告孙多雷未提出异议，本院予以确认。故原告诉请被告孙多雷偿还借款10万元，理据充分，本院予以支持。关于利息的请求，借款合同约定按月利率2％支付借款利息，逾期还款加息50%。原告调整为从2014年11月25日起至2015年5月25日止，按月利率2％计算，实际利息为12000元（10万元×2%×6个月=12000元），原告仅主张1万元，该请求未超出双方约定，也未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。孙多雷与银柳春系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。故原告主张被告银柳春对被告银柳春的上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙多雷、银柳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙多雷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗艳棉偿还借款10万元及利息1万元；二、被告银柳春对被告孙多雷的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告孙多雷、银柳春负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一六年十一月二十八日书记员  李迪楣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17877号原告王娟，女，汉族，1990年6月25日生，住重庆市万州区。被告北京建迅网天科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座612室。注册号110108011592400法定代表人周书霞，职务不详。本院在审理王娟与北京建迅网天科技有限公司劳动争议一案中，原告王娟于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由��告王娟负担，本院决定予以免收。代理审判员  徐昌秀二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈正春
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初724号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人裴立民，男，1970年4月15日生，汉族，大学文化，公司员工，住太仓市，户籍地北京市朝阳区。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕710号起诉书指控被告人裴立民犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人裴立民到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月3日23时许，被告人裴立民醉酒后驾驶轿车，行驶至本市科教新城东仓新路上海公馆十字路口处，被民警查获。经鉴定，被告人裴立民的血液中乙醇浓度为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人裴立民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴立民如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人裴立民对被指控的犯罪事实、证据、定性未提出异议。经审理查明，2016年6月3日23时许，被告人裴立民醉酒后驾驶牌号为京Ｆ×××××小型轿车，行驶至太仓市科教新城东仓新路上海公馆十字路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人裴立民的血液中乙醇浓度为126mg/100ml。被告人裴立民到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、驾驶证及车辆行驶证信息、情况说明；司法鉴定意见书；被告人裴立民的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人裴立民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴立民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人裴立民系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人裴立民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  汪德符人民陪审员  王 莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 成
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016���沪01**刑初2111号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋某某，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1909号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年8月28日22时许，被告人宋某某在本市宝山区锦秋路XXX弄XXX号江南食府二楼包房内就餐时，与同在包房内的蒋某某因琐事发生争执。期间，被告人宋某某对蒋某某拳打脚踢，致被害人蒋某某左侧第7、8前肋骨折，构成轻伤；左眼部挫伤，构成轻微伤。2016年9月1日8时许，民警在本市静安区阳区路XXX号将被告人宋某某抓获。被���人宋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人宋某某通过其家属赔偿了被害人蒋某某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证人施某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》、《谅解书》、被告人宋某某的供述及前科资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情��轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年十一月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3882号罪犯依燕，女，1971年9月9日生，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年3月11日作出（2009）昆铁中刑初字第84号刑事判决，认定被告人依燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯依燕准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月12日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初2910号原告彭秀伶，女，1967年6月16日出生。委托代理人刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。被告武志国，男，1969年10月10日出生。被告独艳霞，女，1970年12月28日出生。原告彭秀伶与被告武志国、独艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员郑敏、鲍晓军组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告彭秀伶委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告武志国、独艳霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告彭秀伶起诉称，原告彭秀伶与被告武志国、独艳霞是朋友关系，被告武志国、独艳霞是夫妻关系。被告武志国、独艳霞以急需资金周转为由，自原告处多次借款，并分别为原告写下欠条。2015年6月19日,2015年8月15日，2015年8月24日，2015年8月28日，2015年9月13日，2016年2月6日共借款665000元。上述款项原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、请求判令被告武志国、独艳霞立即偿还原告借款665000元并支付利息，利息以665000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2016年5月6日起计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告武志国、独艳霞承担。被告武志国、独艳霞经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月19日，武志国以急需资金为由向彭秀伶借款50000元。当日，武志国在收到上述款项后，向彭秀伶出具借条一份，该借条载明：“今借到彭秀伶现金伍万元整（￥50000.00元）。借款人：武志国，2015年6月19日，身份证号：×××，住址：怀柔区×××区×××，电话：156XX****XX”。2015年8月15日，武志国、独艳霞以急需资金为由向彭秀伶借款100000元。当日，武志国、独艳霞在收到上述款项后，向彭秀伶出具借条一份，该借条载明：“今借到彭秀伶现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：武志国，×××；独艳霞×××。2015年8月15日。”2015年8月24日，武志国以相同理由向彭秀伶借款10000元。当日，彭秀伶给付武志国10000元现金后。武志国向彭秀伶出具借条一份，该借条载明：“今借到彭秀伶现金壹万元（￥10000.00）。借款人：武志国，2015年8月24日”。2015年8月28日，武志国以相同理由向彭秀伶借款10000元。当日，彭秀伶给付武志国10000元现金后。武志国向彭秀伶出具借条一份，该借条载明：“今借到彭秀伶现金壹万元（￥10000.00）。借款人：武志国，2015年8月28日”。2015年9月13日，武志国以相同理由向彭秀伶借款245000元。当日，彭秀伶给付武志国245000元后，武志国向彭秀伶出具借条一份，该借条载明：“今借到彭秀伶现金贰拾肆万伍仟元整（￥245000.00）。借款人：武志国，2015年9月13日”。2016年2月6日，武志国、独艳霞以相同理由向彭秀伶借款250000元。当日，彭秀伶给付武志国250000元后，武志国、独艳霞向彭秀伶出具借条一份，该借条载明：“今借到彭秀伶现金贰拾伍万元整（￥250000.00）。武志国：×××，独艳霞：×××。借款人：武志国、独艳霞，2016.2.6”。另查，武志国、独艳霞为夫妻关系，武志国、独艳霞向彭秀伶出具借条的行为均处于武志国与独艳霞婚姻关系存续期间。上述六笔借款共计665000元，彭秀伶多次催要未果，故诉至法院请求判令武志国、独艳霞偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。上述事实有彭秀伶提供的借条、转账记录、短信息截图及其当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武志国、独艳霞经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据彭秀伶向法庭提交的证据，可以认定彭秀伶与武志国、独艳霞之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。彭秀伶向武志国、独艳霞提供了借款共计665000元，武志国、独艳霞理应全额偿还彭秀伶上述借款。该借款行为发生在武志国与独艳霞姻关系存续期间，且武志国与独艳霞并没有关于夫妻财产分别独立的约定，故武志国与独艳霞应当对借款承担共同偿还责任。故对彭秀伶起诉要求武志国、独艳霞偿还借款及支付利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中未约定利息，现彭秀伶请求按照年利率百分之六计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武志国、独艳霞于本判决生效后十日内给付原告彭秀伶借款六十六万五千元；二、被告武志国、独艳霞于本判决生效后十日内支付原告彭秀伶利息，利息以六十六万五千元为基数按照年息百分之六计算自本案起诉之日即二〇一六年五月六日计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由武志国、独艳霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一万零四百五十元，由武志国、独艳霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员     郑敏人民陪审员     鲍晓军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邵皖玉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10736号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告黄兴荣,男,1959年4月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告黄兴荣劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告黄兴荣的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告黄兴荣辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：黄兴荣原系七宝公司员工，七宝公司为黄兴荣缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向黄兴荣发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，黄兴荣以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，黄兴荣等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后黄兴荣等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定黄兴荣平均工资2700元、工龄7年，裁决七宝公司支付黄兴荣2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金18900元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及黄兴荣对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知黄兴荣等人上班，但是黄兴荣等人未去上班。黄兴荣否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫黄兴荣等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告黄兴荣等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告黄兴荣2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告黄兴荣以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告黄兴荣的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告黄兴荣经济补偿金18900元（2700×7）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告黄兴荣支付拖欠的工资7280元及经济补偿金18900元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1517号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市松门镇东升村村民委员会，住所地温岭市松门镇东升村。村民委员会主任潘德志。申请执行人温岭市国土资源局于2016年11月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第4号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年3月1日作出温土资罚（2016）第4号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇运粮河西侧地方非法占用5374㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用2256.6㎡土地上建造的建筑物及水泥场地等设施；3、罚款22566元（已履行）。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第4号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十一日书记员  杨 芬
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初730号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人冷某，男，1971年10月20日出生，驾驶员，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人冷某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年7月8日17时40分许，被告人冷某驾驶苏L×××××号重型普通货车沿丹阳市延陵镇振兴路由东往西行驶，行至该道路“联兴1013线92”号电杆西侧路段处，撞上由东往西行使的高某驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车（后座搭载曹某乙），造成车辆受损、高某、曹某乙受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人冷某负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人冷某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。同时认为，被告人冷某有自首情节，可以从轻处罚。被告人冷某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2016年7月8日17时40分许，被告人冷某驾驶苏L×××××号重型普通货车沿丹阳市延陵镇振兴路由东往西行驶，行至“联兴1013线92”号电杆西侧路段处，在道路中心线左侧再右转弯出道路时，撞上由东往西行使的高某驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车（后座搭载曹某乙），造成车辆受损、高某、曹某乙受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人冷某负事故的全部责任。案发后，被告人冷某主动打电话报警，如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人冷某赔偿被害人高某、曹某乙亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人冷某当庭亦供认不讳，并有证人周某、曹某甲等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告以及书证行驶证、驾驶证、死亡医学证明书、注销户口证明、协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人冷某违反道路交通安全法规驾车，造成两人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷某肇事后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其能够积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人冷某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡腊娣人民陪审员  刘健岁人民陪审员  刘建瑛二〇一六年十一月十六日书 记 员  颜 桦附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2048号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡×，女，1995年11月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]2035号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人胡×于2016年9月12日13时许，在位于本市朝阳区松榆西里的住处内，从被害人邹×（女，18岁，湖南省人）放在卧室床上枕头的钱包内窃取人民币4000元。被告人胡×于事发当日被公安机关查获。被告人胡×的家属在事发后代其赔偿了被害人人民币4000元，被害人邹×对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人胡×具有如实供述、赔偿被害人损失、获得谅解的从轻情节，建议判处被告人胡×拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人胡×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇一六年十一月七日书记员  石 莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初663号原告：余清清，女，1955年6月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601201010716488。被告：付永，男，1989年1月20日出生，汉族，住南昌市进贤县。被告：付龙仂，男，1966年5月16日出生，汉族，住南昌市进贤县。被告：杨花芳，女，1966年12月4日出生，汉族，住南昌市进贤县。被告：付巧，女，1990年2月3日出生，汉族，住南昌市进贤县。原告余清清诉被告付永、付龙仂、杨花芳、付巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余清清及委托代理人叶云飞，被告付永、付龙仂、杨花芳到庭参加诉讼，被告付巧经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告余清清诉称：原告于2015年6月至7月间通过招商银行铁路支行账户转账，借款给被告付永合计人民币180万元，付龙仂、杨花芳、付巧对被告付永的上述借款作出了归还承诺。截止目前，经原告多次催讨，被告至今仍未返还，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币180万元整；2、被告支付从起诉之日起至借款归还之日止的利息（按月息2%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告余清清为支持其主张，提交了如下证据：证据一、原、被告的常住人口信息及身份证复印件，证明：被、被告的诉讼主体资格。证据二、借条二张及银行交易明细一份，证明：被告付永借款180万元及还款15万元的事实。证据三、承诺书复印件一份，证明：双方存在借贷的事实，被告付龙仂、杨花芳、付巧承诺对被告付永的借款承担还款责任。被告付永辩称：借款属实，但对金额有异议，我实际欠原告165万元，这165万元是双方协商确认的。从2015年8月份开始我还陆陆续续还了15万给原告。被告付龙仂、杨花芳辩称：被告付永作为成年人，自己欠的钱，应该由他自己归还，如果要我归还，我们也还不了。我们不是借款人，承诺书不是承诺还款，只是保证我儿子不会逃跑。被告付永向法庭出示了如下证据：证据一、银行还款记录，证明：被告付永向原告借款180万元，归还了原告本金15万元，当时尚欠原告本金165万元。证据二、收条及委托书各一份，证明：在原、被双方在2016年1月30日进行了结算，经确认，现在尚欠原告本金1603025元。被告付龙仂、杨花芳未向法庭出示证据。被告付巧未到庭答辩亦未出示证据。经审理查明，2015年6月23日，被告付永向原告借款50万元并出具借条，约定借款期限一个月，至2015年7月22日归还。后原告又分别于2015年6月24日向被告付永转款60万元、于2015年7月6日向被告付永转款20万元、于2015年7月8日向被告付永转款50万元，被告为此于2015年7月13日向原告出具借条一张，约定借款130万元，定于2015年8月13日前归还，逾期按每日千分之三计算罚息。在2015年7月13日的借条下部，注明“2015年7月21日上午9点收到付永付人民币壹拾万元整，2015年7月24日上午11.48分收到付永付人民币伍万元整。”2015年8、9月份期间，被告付龙仂、杨花芳向原告出具承诺书两份，其内容为：今杨花芳（母亲）、付巧（妹妹）为付永承诺保证付永在未还清借款前不会故意逃避或失踪，如借款人在未还清欠款之前失踪，承诺保证人愿以其江西省南昌市进贤县民和镇涂家村委会徐家村116号及保集半岛20栋3单元102室资产为欠款人偿还，被告付龙仂、杨花芳在承诺书上签字（被告杨花芳签名注明由被告付龙仂代签），被告付巧未在承诺书上签名。2016年1月30日，被告付永与原告及其他债权人进行结算，被告付永向原告等债权人出具收条，确认被告付永已还原告46975元，还欠原告本金1603025元。庭审中，被告认可上述借款有利息约定，自认利息约定为月息5分，已还款项全部为偿还本金。因被告付永未能偿还借款，故原告于2016年3月21日诉至本院，后向本院申请追加被告付龙仂、杨花芳、付巧为本案被告。以上事实，有原、被告陈述，借条、银行交易明细、承诺书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付永向原告借款180万元，在被告付永偿还部分款项后，双方于2016年1月30日确认剩余欠款本金为1603025元，对此予以认定，对原告诉请被告付永归还借款本金1603025元的主张予以支持。根据查明的事实可以认定该借款有利息约定，且该利息约定超出法律规定的范围，对原告主张被告付永自起诉之日起按月息2%计算利息至款项还清之日的主张，依法予以支持。被告付龙仂、杨花芳向原告出具承诺书，但其只是承诺保证被告付永不逃避或失踪，如被告付永逃避或失踪则自愿以相关资产偿还，原告无证据证明被告付龙仂、杨花芳承担担保责任的条件已经成立，对原告要求被告付龙仂、杨花芳承担还款责任的主张，不予支持。被告付巧也并未在承诺书上签名，并未作出担保的意思表示，对原告要求被告付巧承担还款责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付永于本判决生效之日起五日内向原告余清清归还借款本金1603025元及逾期利息（自2016年3月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告余清清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告余清清预交的案件受理费21000元，由被告付永承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  赵小莲人民陪审员  章花兰二〇一六年十一月十四日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13972号原告：苏州德湃节能技术有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路77号1层，统一社会信用代码913205830645769738。法定代表人：李小香。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山海润酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路198号，统一社会信用代码91320583565295715C。法定代表人：许祖秋。被告：昆山海润酒店管理有限公司美吉特开元大酒店，住所地江苏省昆山开发区青阳中路198号，统一社会信用代码91320583346378203W。法定代表人：许祖秋。被告：美吉特集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路101号3号楼1701号、1801号，统一社会信用代码91320400684138229Y。法定代表人：许斌。原告苏州德湃节能技术有限公司与被告昆山海润酒店管理有限公司、昆山海润酒店管理有限公司美吉特开元大酒店、美吉特集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州德湃节能技术有限公司撤诉。案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告苏州德湃节能技术有限公司负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十一月三日书 记 员  蔡晓晨
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督9号申请人：章达贤，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人章达贤于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人章达贤称，其与被申请人于2012年9月13日签订《港澳广场商铺委托经营协议》。约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层313号商铺，建筑面积共11.14平方米，委托期限为13年，起始时间为2012年9月13日至2025年9月13日，乙方按每月1768元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月13日，第二次支付时间为2016年3月13日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人章达贤提供了《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年9月13日至2017年3月12日的收益金人民币10,608.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人章达贤从2016年9月13日至2017年3月12日的收益金人民币10,608.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2050号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人刘述居。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1404号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人刘述居、王丛妹系夫妻关系，2015年1月17日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对刘述居违法生育行为征收社会抚养费6032元。在法定期限内刘述居对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1404号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1404号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3601号原告左茂玉，男，汉族，1941年1月1日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。委托代理人李强，特别授权，四川维是律师事务所律师。被告左奇超，男，汉族，1966年8月2日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。被告左琼英，女，汉族，1969年5月10日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。被告左奇贵，男，汉族，1973年10月14日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。本院于2016年11月1日立案受理原告左茂玉诉被告左奇超、左琼英、左奇贵赡养纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告左茂玉及其委托代理人李强，被告左奇超、李琼英、李奇贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左茂玉诉称，自己和爱人陈素枝婚后先后生育了三被告：左奇超、左琼英、左奇贵，三被告均已成家立业，陈素枝于2009年因病去世，之后自己一直随小儿子左奇贵居住，但独自生活。近年来，随着自己的年龄增大后身体疾病不断，先后被医院诊断为：2型糖尿病、右侧基底节区脑梗死后遗症、高血压、慢性肾脏病3期等，因而产生医疗费用，经医疗报销也只报销部分费用。因为家庭事务及自己的赡养问题，经村组多次调解一直未得到妥善解决。为此，原告于2016年11月1日具状本院要求依法判令：1、三被告平均承担原告的医疗费人民币各2019元；原告从2016年11月起的医疗费用经报销后由三被告平均承担；2、原告每年的生活赡养费用按四川省农村人均生活消费性支出的标准由三被告平均承担。被告左奇超辩称，该我赡养的我会赡养，我之所以没有给付医疗费，是因为原告住院后未提交医疗票据。医疗费应当根据票据分担，但仅限住院票据，住院报销后自己承担的部分大于300元由三被告平均承担，小于300元的由左茂玉自己承担。生活费应当按照广济乡政府调解的每年900元，请求人民法院依法判决。被告左琼英辩称，已经产生的医疗费无异议，以后的我就付不起了。生活费我不支付。请求人民法院依法判决。被告左奇贵辩称，该我赡养的我会赡养。生活费应当按照广济乡政府调解的每年900元，请求人民法院依法判决。经审理查明，原告左茂玉生于1941年1月1日，共生育三个子女：左奇超、左琼英、左奇贵。庭审中，原告提交原告身份证、三被告身份信息，证明原、被告身份信息，三被告予以认可。提交《关于90年2月分家文约有关条文作补充说明》一份及《关于×村一组左茂玉家务协商结果》一份，证明原、被告因家务事多次调解，三被告予以认可。提交《×乡调委会矛盾调解意见书》一份及《人民调解协议》一份，该调解协议中载明：供养左茂玉的赡养费分为3股，每股承担赡养费900元/年；住院报销后左茂玉承担的部分大于300元按3股解决，小于300元由左茂玉自己承担，该组证据证明经乡上调解多次，三被告对此予以认可。提交眉山市中医医院病情诊断书、出院证明书，住院票据17张，证明花费6858.75元，提交×乡医疗费救助资金发放表，证明原告报销医疗费800元，实际住院产生的费用只有6058.75元。另补充提交东坡区×卫生院票据2张，计0.36元；中医院票据3张，340.5元，眉山市人民医院挂号票据1张，7元。左奇超认为原告可以天天住院，不认可票据，其余二被告对此予以认可。以上事实，有原告提交身份证、身份信息、《关于90年2月分家文约有关条文作补充说明》、《关于×村一组左茂玉家务协商结果》、《×乡调委会矛盾调解意见书》、《人民调解协议》、病情诊断书、出院证明书、×乡医疗费救助资金发放表、医疗费票据、门诊费票据以及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。原告主张三被告应平均分担其医疗费并无不当，本院予以确认。本院对于人民医院挂号费因无相应检查病历且无医院盖章，不予认可，经本院核定原告的医疗费及门诊费应为6399.61元，故三被告应平均承担2133.503元，原告主张2016年11月起医疗费经医院报销后由三被告平均分担并无不当，本院予以支持。至于原告主张的生活费按照每年全省农村居民消费性支出由三被告平均分担，被告左奇超、左奇贵均认为过高，要求按照×乡政府调解的900元每年进行承担，本院认为老人的赡养费用应当参照当地生活水平予以核定，故本院结合当地实际酌情由三被告每年平均承担原告生活费1200元。被告左琼英主张自己不应支付生活费，但未提交证据予以作证，本院对此不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条的规定,判决如下:一、由被告左奇超、左琼英、左奇贵于本判决书生效之日起七日内各支付原告左茂玉的医疗费2133.5元；原告左茂玉自2016年11月起的医疗费用经报销后凭医疗票据由被告左奇超、左琼英、左奇贵平均承担。二、被告左奇超、左琼英、左奇贵于每年12月31日前各支付原告左茂玉当年生活费1200元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告左茂玉承担20元，由被告左奇超承担10元、由被告左琼英承担10元、由被告左奇贵承担10元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,到眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人人数向本院提供上诉状及副本。审判员  刘杰二〇一六年十一月三十日书记员  陈利
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执694号之二申请执行人张磊，男，1991年6月3日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人王丹，女，1981年7月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人谢先禾，男，1977年4月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。张磊与王丹、谢先禾借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹、谢先禾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张磊于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务76.60万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王丹、谢先禾的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人王丹、谢先禾目前没有其他可供执行的财产，申请执行人张磊向本院申请终本，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丹、谢先禾新的财产线索，申请执行人张磊可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初534号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 章 冲执行员 ：李跃进执行员 ：汪向东二〇一六年十一月二十八日书记员 ：杨军华