wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3836号罪犯陆某。邳州市人民法院于2012年9月27日作出(2012)邳刑初字第0470号刑事判决，以被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月12日，经本院裁定减刑一年。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陆某财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯陆某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆某的刑罚减去有期徒刑十个月一日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 姜 玲审判员 潘启芳二〇一六年十一月二十二日书记员 赵 岚
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2311号之一申请执行人卢浩与被执行人杨聂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0481民初3129号民事调解书，已发生法律效力。权利人卢浩于2016年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人已自动履行25000元，余款42500元，经双方当事人协商，已达成分期支付的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2311号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人杨聂未按时履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月四日书记员 顾 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1203执恢186号之一申请执行人：田春雷（曾用名田雷），男，1975年出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍上县红星镇红星村。被执行人：荣俊涛，男，1968年出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍东区向阳南路。被执行人：刘玲（曾用名刘秀敏），女，1969年出生，汉族，小学文化，住址同上。本院在执行田春雷申请执行荣俊涛、刘玲民间借贷纠纷一案中，因二执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2016年9月21日查封了其二人所有的位于阜阳市颍州区永昌商城二期5号楼522室房产一套，该处查封房产正在另案处置中,暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  邢凤跃审判员  张 娜二〇一六年十一月九日书记员  周 红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3183号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**号。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。被执行人丹阳市丹北镇龙容超市。经营场所：丹阳市丹北镇埤城村环城路。经营者高丽龙，男，汉族，1976年10月28日生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人丹阳市丹北镇龙容超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）丹知民初00033民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市丹北镇龙容超市应于本判决生效之日起立即停止侵犯第1748888号注册商标专用权的行为；被告丹阳市丹北镇龙容超市应于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失7000元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）。案件受理费1400元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为8400元，本院于2016年7月13日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹北镇龙容超市及经营者高丽龙的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，执行中查明，被执行人丹阳市丹北镇龙容超市已歇业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹知民初00033民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十一月十六日书记员 朱建峰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执203号之一申请执行人钟某，女，1987年8月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人唐某，男，1986年8月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人钟某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第142号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为51650元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一六年十一月二日书记员  罗璞坚
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执611号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张明，男，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张明刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第52号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张明依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本���申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张明有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执611号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。��裁定送达后立即生效。审判长  屠仲明审判员  颜 飞审判员  游小波二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初4892号原告：张瑞和，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被告：戴成辉，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告张瑞和与被告戴成辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告张瑞和向本院提出诉讼请求：判令被告戴成辉偿还借款1万元及利息（从2016年8月29日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告戴成辉因缺乏资金周转，于2012年10月21日向原告借款1万元，原告通过福建农商银行现金转账1万元给被告。但此后原告需要用款，多次催讨被告返还未果，诉至法院。本院经审查认为，原告张瑞和诉称被告戴成辉向其借款1万元未还，仅提供了一张2012年10月21日的福建农商银行现金存款凭证为据，并无其他证据可证明原、被告之间存在借贷关系，且该存款凭证也未能体现现金存款人的姓名，无法证明原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张瑞和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一六年十一月二十五日书记员  林建伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3866号之一申请执行人苏州银行股份有限公司斜塘支行，住所地苏州工业园区娄葑镇莲花商业街。负责人徐春泉，行长。委托代理人朱永新、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州市方大计算机有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号2幢B710室。法定代表人袁学良。被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。法定代表人肖云根。被执行人袁学良，男，1973年3月20日生，汉族，住苏州市。被执行人韩英，女，1975年1月24日生，汉族，住苏州市。苏州银行股份有限公司斜塘支行与苏州市方大计算机有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、袁学良、韩英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）吴木商初字第259号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市方大计算机有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司斜塘支行截止到2015年10月12日的借款本金4532385.88元、欠息154822.23元及自2015年10月13日起至实际给付之日止、按照《企业最高额保证借款合同》（合同编号为苏州银行字【2014706610008】第【000054】号）的约定标准计算的罚息、复利并支付苏州银行股份有限公司斜塘支行支出的律师费150000元；苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、袁学良、韩英对苏州市方大计算机有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费22326元、财产保全费5000元，合计27326元，由苏州市方大计算机有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、袁学良、韩英共同负担。权利人苏州银行股份有限公司斜塘支行以上列债务人未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求各义务人支付4864534.11元及相应利息。本院已立案，执行标的4864534.11元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限其履行，但均未履行，均已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封登记在被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。另查明，该案审理中，轮候查封登记在被执行人袁学良、韩英名下坐落于苏州工业园区天域花园26幢1802室、坐落于苏州工业园区石莲街9号国宾花园120幢102室、坐落于苏州市滨河路588号2幢B710室房屋，但上述房屋均存在抵押，且已由其他法院先予查封，无法处置，其中位于苏州工业园区石莲街9号国宾花园120幢102室房屋正由苏州市姑苏区人民法院处置中，申请执行人可依法参与分配。查无登记在各被执行人名下的其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产和目前下落不明的机动车外，未发现各被执行人存在其他可供执行的财产;申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第259号民事判决的本次执行程序。申请执行人可待发现各被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  王长栋执行员  邹小军二〇一六年十一月三十日书记员  葛永恒
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执721号申请执行人刘双富，男，1976年9月20日出生，汉族。被执行人金毅，男，1975年6月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘双富与被执行人金毅借款合同纠纷一案中，因被执行人金毅无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  李晓睿二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡华梁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10286号原告牛小梅，女。被告郭改祥，男。被告杜芳霞，女。被告郭燕祥，男。本院在审理原告牛小梅与被告郭改祥、杜芳霞、郭燕祥民间借贷纠纷一案中，原告牛小梅于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛小梅申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛小梅撤回起诉。案件受理费2160元，全额退还原告牛小梅。（此页无正文）审判员  黄利梅二〇一六年十一月二十八日书记员  高 婧
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10394号原告：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地浙江省金华市婺城区人民东路560号。负责人：石文俭，该行行长。委托代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：李岩清，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住浙江省金华市。被告：龚莎，女，1989年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住浙江省金华市。原告中国银行股份有限公司金华市金东支行为与被告李岩清、龚莎金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告李岩清签订的编号2013年01字0132号《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告李岩清、龚莎共同归还原告借款本金240976.49元、利息、罚息3218.24元（暂算至2016年9月7日，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；3、判令被告李岩清、龚莎支付原告实行债权所支出的律师费3958元；4、判令原告对被告李岩清所有的金华市天师路东段88号8幢5-401室的房地产[房屋所有权证号：金房证婺字第00391087号，土地使用权证号：金国用（2013）第104-11094号，他项权证号：金房他证婺字第002956**号]在上述第二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2013年7月29日，被告李岩清与原告签订编号2013年01字0132号《个人二手住房贷款合同》一份，约定：被告李岩清向原告借款260000元，用于购买金华市天师路东段88号8幢5-401室的房地产[房屋所有权证号：金房证婺字第00391087号；土地使用权证号：金国用（2013）第104-11094号]；借款以被告李岩清所购房屋提供抵押担保，并于2013年7月31日办理抵押登记，他项权证号：金房他证婺字第002956**号；贷款期限为240个月，利率为浮动利率方式，浮动周期为一年，利率使用中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；原告将全部贷款划至被告指定账户（开户行：中行通汇支行户名：廖春飞账号：37×××23）；还款方式为按月等额本息还款；若被告未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，依法对抵押房屋行使抵押权，要求被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。被告龚莎自愿出具共同还款承诺书，作为连带共同债务人对借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。而后，原告向被告李岩清指定账户发放借款260000元，履行了自身的全部义务。而被告李岩清未依约还款，现借款本金、利息均已逾期，为保证信贷资金的安全，根据《个人贷款合同通用条款》第三条第1款第（2）项、第2款第（5）、（6）项，第二条第2款、第9款的约定，原告依法要求解除合同，要求被告李岩清、龚莎立即归还全部借款本息并支付实现债权的费用，对抵押物在上述债务范围内享有优先受偿权。截至2016年9月7日，两被告尚欠原告借款本金240976.49元及利息3218.24元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司金华市金东支行与被告李岩清、龚莎于2013年7月29日签订的《个人二手住房贷款合同》（编号2013年01字0132号）。二、被告李岩清、龚莎于本判决生效十日内，共同归还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行借款本金240976.49元及利息3218.24元（利息已计算至2016年9月7日，此后利息仍按借款合同约定计算至实际履行之日止）。三、被告李岩清、龚莎于本判决生效十日内，支付原告中国银行股份有限公司金华市金东支行实现债权费用3958元。四、原告中国银行股份有限公司金华市金东支行对被告李岩清所有的坐落于金华市天师路东段88号8幢5-401室的房地产（房屋所有权证号：金房证婺字第00391087号；土地使用权证号：金国用（2013）第104-11094号；他项权证号：金房他证婺字第002956**号）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2511元（已减半收取）、保全费1720元，由被告李岩清、龚莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年十一月二十四日代书 记员  蔡甪月
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2801执295号之二申请执行人：格尔木四季海鲜水产品有限责任公司被执行人：青海居易生物科技股份有限公司本院受理的格尔木四季海鲜水产品有限责任公司申请执行青海居易生物科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人青海居易生物科技股份有限公司暂无财产可供执行，建议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1657号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员 谢 恒二〇一六年十一月二十一日书记员 赵海平
��林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1166号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：乔春生，男，1980年1月23日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人乔春生借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2015)农民督字3642号支付令已发生法律效力，被执行人乔春生给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款9700.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，��定如下：终结农安县人民法院(2015)农民督字3642号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川116民初5226号之一原告：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。法定代表人：欧立，总经理。委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。被告：潘世超，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：陈绍霞，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省石棉县。原告四川盛和机械设备有限公司诉被告陈绍霞、潘世超追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月21日裁定转为普通程序，并于2016年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费14405元，减半收取计7202.5元。审 判 长  李兴萍人民陪审员  李 倩人民陪审员  吴三立二〇一六年十一月二十九日书 记 员  夏 东
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2089号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：潘世锋，男，汉族。被执行人：乐荣锦，男，汉族。被执行人：郑俊彬，男，汉族。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘世锋、乐荣锦、郑俊彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）闽0427民初325号民事判决书，向被执行人潘世锋、乐荣锦、郑俊彬发出执行通知书，责令被执行人潘世锋、乐荣锦、郑俊彬立即支付申请执行人借款本金人民币5万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人乐荣锦名下位于沙县翠绿山庄南侧尚景桂院房产，且被执行人潘世锋、乐荣锦、郑俊彬暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）闽0427民初325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初1111号原告：杨绍友，男，1959年4月18日出生，汉族，住四川省越西县。被告：张松媚，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：罗浩，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告杨绍友与被告张松媚、罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍友，被告罗浩到庭参加诉讼，被告张松媚经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍友向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款48,000.00元，二被告相互承担连带责任。事实和理由：2012年初，原告通过邻居介绍认识了被告张松媚。2014年2月13日，被告张松媚称其老公因工地上发生事故需要资金临时周转，向原告借钱30,000.00元。同年4月，被告张松媚分两次向原告借款30,000.00元和20,000.00元。2015年初，被告张松媚归还了借款20,000.00元。同年5、6月间，被告张松媚再次归还借款10,000.00元。2015年11月5日，双方对借款本金及利息进行结算，原告再次支付2,000.00元给被告张松媚，合计之前的利息18,000.00元，被告张松媚向原告出具借条一张，载明借款金额为70,000.00元。被告张松媚还将其结婚证和房产证交给原告作为保证。2016年5月，原告向被告张松媚催还借款。2016年6月和8月，被告张松媚通过银行转账分别向原告归还借款3,000.00元和1,000.00元。之后原告再联系被告张松媚被拒绝。据了解，被告张松媚的丈夫即被告罗浩也并未出现事故。原告用被告的房产证到房管部门查询才知该房产证是假证。原告认为被告张松媚编造谎言，捏造事实，拿假房产证作抵押，其行为已构成欺诈，应承担相应的民事责任，请求人民法院依法保护原告的合法权利。被告张松媚书面答辩：该笔借款，罗浩和我都是知晓的，并且该笔借款也是用在了家庭及工地开支上。我同意原告的诉讼请求。被告罗浩辩称：张松媚借款的事实，我之前并不知晓，只是在原告起诉时我才知道。据了解，借款本金只有52,000.00元，且起诉前已归还4,000.00元。对原告主张归还48,000.00元借款的请求，我无异议。本院审理查明：被告张松媚与被告罗浩于2011年5月12日登记结婚，2016年6月20日登记离婚。本案所涉债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。综上，原告作为债权人要求被告张松媚、罗浩归还借款48,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告张松媚、罗浩共同返还原告杨绍友借款48,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,550.00元，依法减半收取775.00元，由被告张松媚、罗浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郭燕霞二〇一六年十一月二十八日书记员  辛 苗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7706号原告:天津市信新能源技术发展有限公司。被告:乔振忠。原告天津市信新能源技术发展有限公司诉被告乔振忠供用热力合同纠纷一案,本院于2016年11月2日受理后,原告天津市信新能源技术发展有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市信新能源技术发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十七日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省长春市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉01行终269号上诉人宫行，男，1960年6月30日出生，身份证号码XXX，汉族，住址长春市宽城区。上诉人宫行因诉吉林省信访局政府信息公开一案，不服长春市朝阳区人民法院(2016)吉0104行初66号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宫行上诉称，上诉人在诉状中请求人民法院依法判决吉林省信访局将现呼伦路6、7号楼所在区域列为棚户区改造范围的规划单位信息公开。而原审法院却以上诉人以政府信息公开名义要求解决信访问题，不属于人民法院行政审判受案范围为由对上诉人的起诉不予立案有误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。请求二审法院指令原审法院立案审理并判决吉林省信访局依法公开政府信息。本院认为：一、上诉人宫行的诉讼请求虽然是申请政府信息公开，但其申请的内容是其多年信访的问题，其要解决的实质问题也是关于征收补偿的信访问题。故原审法院据此裁定不予立案的理由成立。二、上诉人宫行向吉林省信访局申请公开房屋征收补偿方面的信息，经审查，其并未向该机关提出过有效申请，且该机关也不是其申请公开信息的制作、保存部门。据此，上诉人宫行起诉吉林省信访局要求公开政府信息的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人宫行的起诉不符合立案条件，原审法院不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 光代理审判员  高婧明代理审判员  亓晓鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 博
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3055号原告：林加伟，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区，委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟钦，福建簪华律师事务所实习律师。被告：彭吉安，男，1977年8月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县，原告林加伟与被告彭吉安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林加伟及其委托诉讼代理人张祎斌、钟伟钦到庭参加诉讼。被告彭吉安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林加伟向本院提出诉讼请求：判令被告彭吉安偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行商业贷款利率计算）。事实和理由：被告彭吉安因做生意缺乏资金，于2015年9月6日向原告借款2万元，原告于当天通过银行转账付款给被告，但此后被告彭吉安未能归还。原告多次催讨未果，诉至法院。被告彭吉安未作出答辩。原告林加伟围绕诉讼请求提交了如下证据：1、汇款凭证（原件）一张，证明2015年9月6日原告向被告交付了2万元借款；2、短信记录，证明被告彭吉安认可借款事实，原告有向被告催讨借款，被告也答应还款，但都没有归还；3、被告彭吉安的基本身份信息，证明被告的身份情况。被告彭吉安在法定期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加质证。对原告林加伟提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告林加伟通过福建龙海农村商业银行“6230361108039184578”账户向被告彭吉安“6230361108042288812”账户转账汇入2万元。过后，原告多次向被告彭吉安追讨该笔借款，但被告至今未能还款。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告林加伟主张被告彭吉安向其借款2万元，并提供其向被告转账付款凭证，同时结合双方短信记录可知，被告彭吉安在原告多次反复催讨借款后，也曾几次向原告承诺还款，但最终仍未归还。因本案借贷金额不大，又有转账凭证为据，原告未及时要求被告书写借据亦符合社会常情，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。对于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，经释明，本院依法将原告林加伟的利息请求调整为被告彭吉安应从起诉之日起按年利率6%向原告支付相应借款利息。被告彭吉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭吉安应于本判决生效之日起十日内向原告林加伟偿还借款2万元及利息（从2016年5月27日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。如果被告彭吉安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭吉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许祥华人民陪审员  林文东人民陪审员  郑彬彬二〇一六年十一月二日书 记 员  林建伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初6585号原告：安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。委托代理人：陈世华，该公司员工。被告：简其超，男，1981年5月10日出生，汉族。被告：辛伟，女，1978年12月30日出生，汉族。原告安徽建业资产管理有限公司与被告简其超、辛伟追偿权纠纷一案，原告安徽建业资产管理有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回对被告简其超、辛伟的起诉。本院认为，原告安徽建业资产管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽建业资产管理有限公司撤回对被告简其超、辛伟的起诉。审判员 黄 瑜二〇一六年十一月九日书记员 李玉利
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初3358号原告章丛圆，男，生于1964年1月17日，汉族，湖北省荆州市人，农民，住利川市。委托代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。被告向良万，男，生于1940年8月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告沈吉清，男，生于1946年9月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告章丛圆诉被告向良万、沈吉清排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告章丛圆的委托代理人刘大鹏，被告向良万、沈吉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章丛圆诉称，2016年12月11日，原告与利川市发展和改革局（以下简称“发改局”）签订《五金沟农业综合开发基地租赁合同》，基地位于利川市××堡乡花秋村。租期为10年，至2016年12月31日止。2016年8月5日，被告与发改局因权属问题发生争议，进而用石头对基地出入道路进行了围堵，致使基地内鱼塘不能正常营业，基地内存放的工程材料不能运至工地，导致工地停工，工人无法正常作业。原告多次找到被告以及当地政府协商解决，至今无果。现诉至法院，请求判令：一、二被告停止侵权、排除妨碍、恢复道路畅通；二、二被告向原告承担因侵权造成的各项损失8万元；三、二被告承担本案的诉讼费用。原告章丛圆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《租赁合同》复印件一份。证明原告从发改局租赁五金沟农业综合开发基地的事实；证据二：《会议记录》复印件一份。证明二被告侵权的事实。二被告辩称：“五金沟水库”是花秋村村民所有，不是属于原告的，堵路的原因是因为在大旱之年原告不允许被告所在村村民从“五金沟水库”抽水灌溉，原告还在“五金沟”私设仓库，非法收费钓鱼、并将鱼塘的泥土倒入水库中导致水库容积变小，影响了花秋村的灌溉和用水以及水库周边环境。现我们已经将路上的石头搬离，已经可以通车了。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据一有异议，认为发改局没有权利侵占花秋村的土地，合同的签订是不合法的，对合同内容不予认可；对证据二有异议，二被告称均未参加该会议，不清楚会议内容，对会议记录不认可。为了查明案件事实，本院到现场进行了查看并拍摄了现场照片三张。经质证，原告对照片的真实性、合法性均无异议，但认为被告虽然将石头搬离了一部分，但并未停止侵权，人员阻拦仍然存在。二被告对照片无异议。本院认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院依法拍摄的现场照片，双方对其真实性均无异议，能够反映出涉案现场的现状，本院予以采信。经审理查明，2006年12月11日，原告与发改局签订了《五金沟农业综合开发基地租赁合同》，租赁了位于利川市××堡乡花秋村租赁范围为基地内现有的果树基地和药材基地，鱼塘4口。租期为10年，至2016年12月31日止。2016年8月5日，二被告用石头堵塞了基地出入道路影响了原告的经营运作。原告遂于2016年9月14日诉至本院，请求判令：一、二被告停止侵权、排除妨碍、恢复道路畅通；二、二被告向原告承担因侵权造成的各项损失8万元；三、二被告承担本案的诉讼费用。庭审结束后，本院到涉案现场予以查看，二被告已将道路上的石头部分搬离，现已恢复道路畅通。本院认为，当事人对自己提出的本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告章丛圆依据租赁合同取得了“五金沟农业综合开发基地”的用益物权，任何人不得干涉其行使权利。二被告用石头将进入基地的道路进行堵塞，侵犯了原告的用益物权，应停止侵害，排除妨害。原告起诉后，二被告主动将堵塞道路的石头部分清除，已恢复了道路畅通，现侵权事实已消失，原告要求二被告停止侵害、排除妨害、恢复道路畅通的诉讼请求已无必要。原告章丛圆主张侵权损失80000元，未向本院提交证据予以证实，应承担举证不力的责任，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告章丛圆的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告章丛圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇一六年十一月十日书记员  杨薇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初4188号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：徐伟东，男，系该支行工作人员。被告：魏银芝，女，1965年4月8日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。被告：李宏君，男，1973年9月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：高宇，男，1972年2月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告魏银芝、李宏君、高宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告魏银芝、李宏君、高宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金100000元及利息（从借款之日起按利率10.8%计算至2011年4月20日，逾期未偿还部分按合同约定计收罚息直至被告清偿全部本息止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月30日，被告魏银芝在原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属的新城子支行）贷款人民币100000元，贷款到期日为2011年4月20日，合同约定利息为10.8%，贷款到期后经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。被告魏银芝未作答辩。被告李宏君未作答辩。被告高宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属的新城子支行）与三被告签订农户联保贷款借款合同，约定：三被告为联保小组成员，从2009年5月18日至2011年4月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请对任一联保小组成员在各自最高贷款余额100000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起到借款到期后两年，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2011年4月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。年利率10.8%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告魏银芝在借款人处签字，被告李宏君、高宇在保证人处签字。合同签订后，原告于2009年5月18日发放了该笔贷款，借款到期后被告一直未偿还借款本金和利息。2013年原告通过起诉的方式在法定期间向三被告主张过权利。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏银芝、李宏君、高宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告签订的农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告魏银芝欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告魏银芝偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告通过起诉的方式向三被告主张权利，保证人承担保证责任，故对原告要求被告李宏君、高宇承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏银芝于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100000元及利息（自2009年5月18日至2011年4月20日止按年利率10.8%计算;自2011年4月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.04%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李宏君对被告魏银芝偿还上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告高宇对被告魏银芝偿还上述借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元、公告费900元，均由被告魏银芝、李宏君、高宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  姜明明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执340号之一申请执行人黄延海，男，1973年3月25日生，汉族，住河南省商城县。被执行人丁德新，男，1969年7月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人吴胜，男，1963年8月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人丁德孝，男，1958年9月12日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人黄延海与被执行人丁德新、吴胜、丁德孝民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）商民初字第954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄延海已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第954号民事判决书，已向被执行人丁德新、吴胜、丁德孝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依法查封了被执行人吴胜所有的位于商城县城关镇西大街安置楼房屋一处（私房字第××号），现暂不具备处置条件。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十一月二十二日书记员  曾福森
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初3735号原告：胡建飞，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：谢金标，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告胡建飞与被告谢金标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡建飞到庭参加诉讼，被告谢金标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建飞向本院提出诉讼请求：判令谢金标偿还给胡建飞借款100000元，并支付自2016年1月13日起按照月利率千分之二十计算至还清借款之日止的利息。事实与理由：2015年8月13日，谢金标因经营生意需要，在莆田市××城区××路XX店里向胡建飞借款10万元，款项于当日由案外人黄飞龙农商行账号62×××68汇入谢金标建行账号62×××33。谢金标同时出具借条一份给胡建飞收执，约定借期三个月，月利率按千分之三十计算；借条同时约定如有争议由莆田市荔城区人民法院管辖处理。谢金标未作答辩。胡建飞围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，谢金标以经营生意需要为由在莆田XX区XX路XX店里向胡建飞借款100000元，约定借款期限三个月，借款月利率3%，案外人卓国庆作为担保人签字担保，由谢金标出具《借条》一份由胡建飞收执。其中91000元胡建飞通过案外人黄飞龙的银行账户转账给谢金标，另9000元以现金支付给谢金标。借条出具后，谢金标偿还利息至2016年2月份。后经催讨，谢金标偿还利息至2016年2月。后经催讨，谢金标再无还款，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢金标向胡建飞借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现胡建飞诉讼请求谢金标偿还100000元，合理合法，于法有据，本院予以支持。胡建飞诉讼请求自2016年1月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，但胡建飞自认利息已经支付至2016年2月份，故利息应从2016年3月13日计算。谢金标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢金标应在本判决生效之日起十日内偿还胡建飞借款100000元并支付该款自2016年3月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回胡建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由胡建飞负担105元，由谢金标负担2515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  潘 丽人民陪审员  黄秀清人民陪审员  宋益清二〇一六年十一月二十七日书 记 员  杨玲芳附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3546号之一原告：张发军，男，1977年8月23日��生，汉族，农民，住重庆市梁平县。委托代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆锦宏春置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区大堰六村63号3幢17-5号，统一社会信用代码91500107MA5U3MEWOJ。法定代表人:夏忠，总经理。被告：夏忠，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。原告张发军与被告重庆锦宏春置业发展有限公司（以下简称锦宏春公司）、被告夏忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张发军诉称，请求判令二被告1.解除合同；2.返还原告保证金30万元；3.支付工程款4145元，并赔偿经济损失458029元；4.诉讼费由二被告承担。被告锦宏春公司在丰都县包鸾��亭子垭村四社打造“重庆锦宏山庄旅游观光度假项目”。锦宏春公司与原告于2016年5月23日签订了《内部承包合同书》，约定由原告进行亭子垭村4社公路道路土地整治。合同签订后，原告支付给锦宏春公司保证金30万元；同年5月27日，被告通知原告进场施工。2016年7月10日，双方按合同约定结算工程款14145元，但被告仅支付给原告10000元。原告组织了机械、人工进场施工，但因不具备施工条件致停工至今。被告锦宏春公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告锦宏春公司的住所地在重庆市九龙坡区，被告夏忠的住所地在江北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地即重庆市九龙坡区人民法院管辖本案。故申请本院将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认���：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“…建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉《内部承包合同》的内容及双方当事人实际所履行之行为，均系建设工程施工合同之范畴，依法应按不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案涉案工程在丰都县境内，由本院管辖符合法律规定。综上，被告锦宏春公司提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:驳回被告重庆锦宏春置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重���锦宏春置业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一六年十一月二日书记员  廖秋林
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4022刑初168号公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。被告人：佟某某，男，锡伯族，1984年1月24日出生，初中文化，户籍所在地察布查尔县，住察布查尔县，无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年4月29日被本县公安局取保候审。察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人佟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员边刚出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人佟某某于2010年3月22日在本县农业银行申请了一张额度为1万元的信用卡，卡号为×××。因最初使用过程中信誉良好，后被告人佟某某通过银行客服电话申请提升信用额度至5万元。2014年3月12日被告人佟某某透支该信用卡本金49977.94元。2014年3月27日被告人佟某某对该笔帐单申请分期还款，经发卡银行审核后对该帐单的90%核准进行分期还款，核准还款金额为44980.15元。还款时间逾期后，察布查尔县农业银行工作人员多次催告被告人佟某某还款，被告人佟某某拒不偿还，并多次变换住址、联系方式逃避还款。至案发透支本金为49788.92元至今无法偿还。上述事实,被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议,且有常住人口信息表、受案登记表、到案经过、证人杨某、赵某等人的证言、信用卡恶意透支明细、个人逾期还款催告函、信用卡透支逾期情况说明等证据在案佐证,足以认定。本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，恶意透支其所持有的察布查尔县农业银行信用卡49788.92元，数额较大，后改变联系方式逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人佟某某到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪态度较好的情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人佟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延）。二、赃款49788.92元继续追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  程海河二〇一六年十一月二十八日书记员  何媛媛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执664号申请执行人：陈东立，1966年3月10日，汉族。被执行人：平陆县北方汽车销售有限公司。法定代表人：赵经纬，经理。本院在执行申请执行人陈东立和与执行人平陆县北方汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人陈东立借款10万元及利息违约金（利息按约定月息1.5分从2015年12月13日算至执行完毕）；负担案件受理费2300元，保全费800元，执行费1400元，但被执行人至今未履行法律生效文书确定的义务。本院查明，被执行人平陆县北方汽车销售有限公司在运城市韩韩集团泽龙物贸有限公司所缴纳的保证金10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：提取被执行人在运城市韩韩集团泽龙物贸有限公司所缴纳的保证金10万元。本裁定立即执行。执行员  张宏革二〇一六年十一月二十四日书记员  毛银娟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983民初2842-1号原告：江西瑞州汽运集团荣世江汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：梁锦江，该公司经理。被告：周某某，男，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。本院在审理原告江西瑞州汽运集团荣世江汽运有限公司诉被告周某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西瑞州汽运集团荣世江汽运有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告江西瑞州汽运集团荣世江汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告江西瑞州汽运集团荣世江汽运有限公司撤回对被告周某某的起诉。案件受理费3308元减半收取1654元，由原告江西瑞州汽运集团荣世江汽运有限公司承担。审判长  胡红涛审判员  辛诚勤审判员  高三和二〇一六年十一月二十八日书记员  李 婷
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0326民初第1337号原告宝鸡广汇商业街发展有限公司。被告樊瑞。原告宝鸡广汇商业街发展有限公司诉樊瑞房屋租赁纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年11月24日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝鸡广汇商业街发展有限公司撤回起诉。本案受理费189元，减半收取94.5元，由原告宝鸡广汇商业街发展有限公司负担。审判员  樊怀平二〇一六年十一月二十四日书记员  宋 阳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2949号罪犯岩依罕，男，傣族，1962年7月8日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月二十二日作出了(2013)西刑初字第329号刑事判决，以被告人岩依罕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩依罕不服，提出上诉。本院于二0一四年四月一日作出(2014)云高刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年6月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩依罕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月7日起至2038年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6484号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人李松利，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省长葛市。李松利与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9867号民事判决书，民事判决书生效后，李松利在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李松利的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共15862.14元，支付自2015年1月3日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费197元，执行费141元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9867号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6605号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托代理人：杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：马云龙，男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告马云龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告马云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代垫款34605.61元、违约金5190元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月28日，被告与银行签订合同，申请借款用于购买汽车，车牌号为渝AXXXXX，原告为被告借款提供连带责任保证。由于被告未按约还款，截止2016年4月末，原告为被告代偿34605.61元。原、被告签订的担保合同第十三条第5款约定，原告有权按逾期金额每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。原告自愿降低违约金请求为5190元。被告马云龙未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡购车分期付款合同、汽车贷款服务暨担保合同、担保代偿确认书、银行流水等证据，拟证明被告向银行贷款购车、原告作为其连带责任保证人替被告代偿银行借款34605.61元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院认为，被告向工行渝中支行贷款，在工行渝中支行发放贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告代被告向工行渝中支行偿还了贷款34605.61元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对原告要求被告偿还垫付款34605.61元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告未按时向银行偿还贷款导致原告承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告自愿将违约金调整为5190元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云龙于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款34605.61元；二、被告马云龙于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金5190元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、公告费1000元，合计1800元，由被告马云龙承担（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十一月十日书 记 员  朱荣霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5919号申请执行人ＸＸ，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州仲达通讯科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区陇海东路188号附1号第726号，组织结构代码58971318-4。法定代表人郭重民，该公司总经理。被执行人郭重民，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南盛世民航大酒店有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路3号，统一社会信用代码914101053448750116。法定代表人李慧玲，该公司总经理。被执行人河南一帆实业有限公司，住所地河南省郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号，统一社会信用代码9141010378806675X5。法定代表人邓国君，该公司总经理。ＸＸ申请执行郑州仲达通讯科技有限公司、郭重民、邓国君、李慧玲、河南盛世民航大酒店有限公司、河南一帆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初10824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑州仲达通讯科技有限公司、郭重民、邓国君、李慧玲、河南盛世民航大酒店有限公司、河南一帆实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人ＸＸ向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南金郑州仲达通讯科技有限公司、郭重民、邓国君、李慧玲、河南盛世民航大酒店有限公司、河南一帆实业有限公司的银行存款、证券、房产、车辆信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成了和解分期履行协议，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人ＸＸ尚未实现的债权（借款本息1500000元、以1500000元为基数按月利率2%计算自2016年7月28日起至实际款项付清之日止的违约金、自2016年8月16日起至实际付款之日止的迟延利息）被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初10824号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月三日书 记 员  马 娟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保202号申请人钟果,男性,汉族,1983年02月27日出生,住潼南区。被申请人张太平,男性,汉族,1962年5月26日出生,住潼南区。被申请人陈宗淑,女性,汉族,1971年11月9日出生,住重庆市渝中区。申请保全人钟果与被保全人陈宗淑,张太平诉前财产保全一案，本院作出（2016）渝0152执保119号执行裁定书，查封被申请人张太平所有的位于重庆市渝中区XX巷X号XX的住房。申请人钟果于2016年11月23日向本院申请解除保全。2016年11月23日，本院作出（2016）渝0152财保47号之一民事裁定书，对申请人的解除保全申请予以准许，并移送执行。本院认为，申请人钟果的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对张太平所有的位于重庆市渝中区XX巷X号XX的住房的查封。二、解除对张太平所有的位于重庆市渝中区XX巷X号XX的住房的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文杰二〇一六年十一月二十三日书记员  傅政兴
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1800号罪犯方碧武，男，1974年7月25日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2009年3月2日作出(2009)普刑初字第83号刑事判决，以被告人方碧武犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方碧武在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月30日。执行机关因罪犯方碧武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方碧武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方碧武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方碧武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄东曦
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423财保35号申请人李松柏，男，1960年9月9日生，汉族，住洪雅县。申请人张春梅，女，1963年11月13日生，汉族，住洪雅县。被申请人李松柱，男，196３年5月30日生，汉族，住洪雅县。被申请人孙逆，女，1962年7月2日生，汉族，住洪雅县。申请人李松柏、张春梅与被申请人李松柱、孙逆民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人孙逆位于洪雅县洪川镇南街3号（保管号：历0003420，产权证号：旧证0003420）商用房产和住宅房产两套以及位于洪雅县洪川镇青衣路B栋2单元102号（保管���：历0010550，产权证号：旧证0010550）住宅房产一套和车库采取财产保全措施。案外人李光军、张某自愿以其所有的住宅房产为此项保全申请提供财产担保。经审查，本院认为，申请人李松柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人孙逆位于洪雅县洪川镇南街3号（保管号：历0003420，产权证号：旧证0003420）商用房产和住宅房产两套以及位于洪雅县（保管号：历0010550，产权证号：旧证0010550）住宅房产一套和车库予以查封，交由孙逆保管使用。未经本院许可，不得买卖、过户、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何代祥二〇一六年十一月一日书记员  李 玲
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1710号申请执行人雷光雄。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢。雷光雄与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初1574号民事调解书已经发生法律效力。权利人雷光雄于2016年11月8日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十五日书记员 杜 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院结 案 通 知 书(2016)黔2722执216号黄竹平：申请执行人黄竹平与被执行人荔波县飞虎山水电发展有限责任公司与公司有关的纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2015)黔南民商终字第00042号判决书已发生法律效力。被执行人荔波县飞虎山水电发展有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄竹平向本院申请执行，请求被执行人偿还利息375000元，本院依法受理。在执行过程中，本院裁定冻结被执行人发电收入393979元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2016)黔2722执216号执行案件执行完毕于2016年11月4日结案二〇一六年十一月四日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执350号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行。被执行人马志全。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院民事调解书，于2016年10月19日向被执行人马志全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马志全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马志全在中国邮政银行临江市支行60246301920201XXXX账户内存款人民币596000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :朱光华二〇一六年十一月一日书记员 :秦丽南
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2510号之一申请执行人苏州工业园区融鼎资产物业服务有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人谢易涵。被执行人吕强。被执行人许爱华。申请执行人苏州工业园区融鼎资产物业服务有限公司与被执行人吕强、许爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）园民初字第02309号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吕强、许爱华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区融鼎资产物业服务有限公司物业管理服务费27518.4元。案件受理费488元，公告费690元，合计1178元，由被告吕强、许爱华负担，此款项已由原告苏州工业园区融鼎资产物业服务有限公司预交，本院不再退还，被告吕强、许爱华于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州工业园区融鼎资产物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人吕强、许爱华名下有位于苏州工业园区方洲路528号1幢204室、301室房地产，上述二套房产均由苏州市中级人民法院首先查封。现苏州市中级人民法院已启动对上述二套房产评估拍卖程序，申请人申请参与分配拍卖所得款项，但拍卖结果、分配方案尚不能确定。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因吕强、许爱华不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的28696.4元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在评估拍卖的苏州工业园区方洲路528号1幢204室、301室房地产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭志伟
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执548号之一申请人谢明蓉，女，生于1972年3月11日，仡佬族，住贵州省余庆县。被执行人石云吉，男，生于1973年10月10日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人郑元敏，女，生于1977年5月24日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初158号民事调解书，于2016年8月8日受理了谢明蓉申请执行石云吉、郑元敏民间借贷纠纷一案。执行内容为：由石云吉、郑元敏偿还谢明蓉借款500000元及利息。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0329民初158号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  王雪松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  彭 凤
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵06民终407号上诉人（原审被告）：周红伟，男，汉族，1968年3月24日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。上诉人（原审被告）：何立翠（周红伟的妻子），女，汉族，1971年8月14日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。被上诉人（原审原告）：王强吉，男，汉族，1970年12月3日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。上诉人周红伟、何立翠因与被上诉人王强吉民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2016)兵0603民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周红伟、何立翠在上诉期内递交上诉状后，二审法院依法向其送达交纳诉讼费用通知，因上诉人未在指定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人周红伟、何立翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  慕新伟审判员  刘 君审判员  渠 源二〇一六年十一月二十一日书记员  任心桐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱阳城民初字第290号原告：刘秀芝。委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：王德合。原告刘秀芝与被告王德合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告损失26508.11元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月13日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告耳朵打伤住院治疗，共花去医疗费1万余元。因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求处理。被告辩称：我没有打原告，也不同意赔钱，原告是自身患病导致耳穿孔。经本院审理后查明事实如下：2014年9月13日，原、被告因琐事发生争执互殴，在此过程中原告受伤。当天原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗38天，诊断为创伤性鼓膜穿孔（左），支出住院费8769.71元。出院后原告继续在门诊治疗，支出门诊医疗费4284.6元。经本院委托，山东法医司法鉴定中心于2015年5月20日对原告的伤情、伤残等级、用药合理性、误工时间进行了鉴定，鉴定意见为：刘秀芝的伤情不构成伤残等级，因外伤所发生的医疗费合理，休治时间为60日。原告支出鉴定费2600元、检查费490元。原告提出的诉讼请求共计26508.11元，包括：医疗费13483.31元（凭单据）、误工费5256元（误工60天，按城镇居民收入标准每天87.6元）、护理费3328.8元（住院护理38天，按城镇居民收入标准每天87.6元）、住院伙食补助费1140元（38天，每天30元）、鉴定费2600元、交通费700元（门诊治疗时支出的打车费用，无证据提交）。被告在答辩状中提出了反诉，庭审中告知被告本案不予合并审理，被告已另案起诉。双方争议的焦点：（1）被告是否打了原告，致原告外伤性鼓膜穿孔。原告主张发生争执中被告朝其左脸打了两巴掌，其也打过被告一巴掌。被告认可与原告发生争执，但否认打过原告，主张原告是自身患病导致的伤情。被告未提供证据证明原告的伤系疾病、自伤、他伤或伪诈伤情。（2）原告损失是否应按城镇标准计算。原告主张其在莱阳市区已居住一年多，应按城镇标准计算损失。被告则不认可。由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗费单据、用药明细、鉴定书及鉴定费收据、派出所询问笔录等在案为证，足以认定。本院认为，被告自认与原告发生争执，也认可与原告发生肢体接触，但否认原告的伤系其打伤，同时被告也未提供相反的证据证实原告的伤是疾病、自伤、他伤或伪诈伤情，故本院推定原告的伤为被告所致。原告要求被告赔偿因伤造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。被告在派出所询问笔录中陈述：刘秀芝在莱阳十几年了，一直在前司街与后司街附近租房。因此，原告主张应按城镇标准计算误工损失，本院予以支持，误工费应为5185.5元（31545元/年÷365天×60天）。原告主张其朋友护理，按城镇标准计算护理费，因其未提交证据，本院不予支持，护理费应为1346.1元（12930元/年÷365天×38天）。原告主张的交通费，因其未提交证据，本院不予支持。原告主张的医疗费13483.31元、住院伙食补助费1140元、鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告合理损失共计23754.91元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告王德合赔偿原告刘秀芝因伤造成的损失共计23754.91元，于本判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元减半收取，由原告负担34.5元，被告负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一六年十一月十日书记员 王晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3361-2号申请执行人柴茂，男，1989年1月28日出生，汉族，住郑州市。被执行人朱尚修，男，1939年2月28日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。柴茂与朱尚修合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民��字第606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人柴茂向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱尚修的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人朱尚修名下的房产一套，因上述房产为经济适用房，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖，未发现其他被执行人有可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（支付180000元，案件受理费、保全费共计5320元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月14日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第606号���事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱俊颖
中华人民共和国江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初3386号原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓南路56号，统一社会信用代码913205856829655119。负责人闻彦斌，该行行长。委托代理人魏国，该行员工。委托代理人薛睿，该行员工。被告郁丽,女，1977年4月12生，住上海市普陀区。被告吴汉强（gohhankeongmichael），男，1970年12月30日生，现住上海市普陀区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行诉被告郁丽、吴汉强（gohhankeongmichael）金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行撤回起诉。案件受理费165元，财产保全费1520元，合计1685元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行负担。审 判 长  林 森代理审判员  胡兴瑞人民陪审员  胡其德二〇一六年十一月十八日书 记 员  浦 静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初2879号原告周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，个体，住讷河市老莱镇。被告杜新，男，年龄不详，汉族，农民，住讷河市老莱镇。被告张可新，女，年龄不详，汉族，农民，住讷河市老莱镇。原告周国臣与被告杜新、张可新供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周国臣诉称：原告于2015年1月24日购买了讷河市老莱镇镇直鸿鑫综合楼锅炉房，负责该楼的供热同时收取供热费，被告居住在该楼，下欠供热费4466元，至今未予给付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告周国臣提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告周国臣对被告杜新、张可新的起诉。案件受理费50.00元，退还原告周国臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁明山二〇一六年十一月二十三日书记员  谷艳波
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2273号申请执行人:刘阳,男,1991年10月20日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:天津集群一家电子商务有限公司,渔阳镇西南隅村西环里1条8号。申请执行人刘阳与被执行人天津集群一家电子商务有限公司劳动争议纠纷一案,经蓟县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后被执行人未按裁决书给付申请执行人工资6965元。进入执行程序后,经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二日书 记 员  陈卫东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4824号罪犯崔成才，男，汉族，1939年8月14日出生于黑龙江省绥化市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）绥中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人崔成才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。黑龙江省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）黑刑一复字第319号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔成才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔成才予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯崔成才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔成才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔成才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔成才减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月10日起至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1074号申请执行人陈彤被执行人李海涛本院在执行申请人陈彤与被执行人李海涛财产损害赔偿纠纷一案，申请人陈彤于2016年9月20日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第107号/（2016）鲁0212执1074号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十一月二十八日书记员 陈忠恺
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执146-3号申请执行人任某某，男，汉族，1956年9月18日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。被执行人梁某某，男，汉族，1961年3月9日出生，原籍内蒙古察右中旗，教师。被执行人曹某某，女，汉族，1963年10月20日出生，原籍内蒙古察右中旗，系农村信用社职员。任某某申请执行梁某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)内0927民初437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁某某、曹某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某某于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁某某、曹某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梁某某、曹某某的财产进行了查证：被执行人梁某某在丰镇市农村信用合作联社有存款，本院依法扣划被执行人梁某某银行存款29000元。冻结被执行人曹某某在丰镇市农村信用合作联社的工资收入。本院认为，本案用尽了执行措施，被执行人梁某某、曹某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序。依照((中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴雅尔二〇一六年十一月二十三日书记员  王瑾宇
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1296号申请执行人:刘永建，男，生于1971年2月2日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人:杨炳才，男，生于1975年5月3日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人:陈石英，女，生于1976年5月13日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人刘永建与被执行人杨炳才、陈石英民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元。在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十一月二十九日书记员  何元香
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初4182号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐伟东，男，系该支行工作人员。被告：佟艳秋，女，1988年9月15日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：刘柏涛，男，1979年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区新城子乡二台子村138。被告：王素娥，女，1957年10月25日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市王家镇王家村***号。被告：司庆超，男，1985年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告佟艳秋、刘柏涛、司庆超、王素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告佟艳秋、刘柏涛、司庆超、王素娥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金100000元及利息（从借款之日起按利率10.8%计算至2011年9月20日，逾期部分按合同约定计收罚息直至被告清偿全部本息止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月26日，被告在原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属的新城子支行）贷款人民币100000元，贷款到期日为2011年9月20日，合同约定利息为10.8%，贷款到期后经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。被告佟艳秋未作答辩。被告刘柏涛未作答辩。被告司庆超未作答辩。被告王素娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年3月26日，沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属的新城子支行）与四被告签订农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同各一份，约定：四被告为联保小组成员，从2010年3月26日至2011年9月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请对任一联保小组成员在各自最高贷款余额300000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起到借款到期后两年，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2011年9月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。年利率10.8%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告于2010年3月26日发放了100000元贷款。2011年10月15日，系统自动扣划本金0.01元。2013年原告通过起诉的方式向四被告主张过权利。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告佟艳秋、司庆超、刘柏涛、王素娥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与四被告签订的农户联保贷款联保协议书及农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告佟艳秋欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告佟艳秋偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告通过起诉的方式向保证人主张权利，保证人应承担保证责任，故对原告要求被告司庆超、刘柏涛、王素娥承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟艳秋于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金99999.99元及利息（以100000元为基数，自2010年3月26日起至2011年9月20日止按年利率10.8%计算;以100000元为基数，自2011年9月21日起至2011年10月15日止，按年利率14.04%计算；以99999.99元为基数，自2011年10月16日止至本判决确定的给付之日止按年利率14.04%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘柏涛对被告佟艳秋偿还上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告王素娥对被告佟艳秋偿还上述借款本金及利息承担连带责任；四、被告司庆超对被告佟艳秋偿还上述借款本金及利息承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费900元，均由被告佟艳秋、刘柏涛、王素娥、司庆超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  姜明明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3594号原告：严先荣，男，1951年3月23日出生，身份证号码：5101241951********，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被告：李成刚，男，1958年6月15日出生，身份证号码：5101241958********，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被告：周琮荃，男，1964年8月4日出生，身份证号码：5101241964********，汉族，住四川省郫县郫筒。原告严先荣与被告李成刚、周琮荃合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告严先荣以双方对本案争议事项达成协议为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严先荣的申请符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严先荣撤诉。本案减半收取案件受理费360元，由原告严先荣承担。审 判 长  任洪伟人民陪审员  黄崇伟人民陪审员  王昌敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王秋月
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1202执646号申请执行人：铁岭金城集团商品混凝土有限公司。被执行人：贾子元。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）铁银刑初字第00172号刑事判决书，查明：被执行人贾子元应退赔申请执行人铁岭金城集团商品混凝土有限公司物质损失人民币80000.00元。在执行过程中，查封被执行人贾子元所有的一处房产，因此房产有预查封，暂不能执行。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人其他可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：一、终结本院作出的2015）铁银刑初字第00172号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达后即发生法律效力审判员 ： 刘 军二〇一六年十一月二十七日书记员 ：张松山
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5355号原告李华进,女,1971年3月4日生住盐城市亭湖区。委托代理人陈昌洋、陈飞，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告葛建安,男,1962年10月20日生，住盐城市亭湖区。委托代理人沈桂林（系葛建安连襟），男，1968年5月28日生，住盐城市亭湖区。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司,住所地盐城市开放大道十号。本院在受理原告李华进与被告葛建安、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，原告李华进于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李华进向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李华进撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李华进负担。审判员 陆 娟二〇一六年十一月二十一日书记员 乔白钰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初4961号申请人：陆广被申请人：任贵君被申请人：候庆平申请人陆广与被申请人任贵君、候庆平民间借贷纠纷一案，申请人陆广于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人任贵君、候庆平共同所有的位于围场满族蒙古族自治县***（房权证号：***）予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陆广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人任贵君、候庆平共同所有的位于围场满族蒙古族自治县***（房权证号：***），查封期限为2016年12月2日至2019年12月1日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年十一月三十日书记员  吴建军
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7028号原告庞凤娟，女，生于1984年10月15日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。本院受理原告庞凤娟与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告庞凤娟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞凤娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞凤娟负担。审判员 李 化二〇一六年十一月十五日书记员 张云江
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初18245号原告李成学。被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），组织机构代码19220129-5。法定代表人洪杰，董事长。本院在审理上列原告诉被告，买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 何 兴二〇一六年十一月十五日书 记 员 尹丹荔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3988号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者：王焱，男，汉族，1991年12月06日出生。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长 董 海 涛人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 于 水 宝二〇一六年十一月十五日书 记 员 李晨（代）
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执恢59号之二申请执行人：任加好，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。被执行人：叶祥虎，男，汉族，住无为县红庙镇。被执行人：朱效琴，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人任加好与被执行人叶祥虎、朱效琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人叶祥虎、朱效琴给付申请执行人任加好借款人民币8万元并承担诉讼费900元、执行费1110元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院于2014年11月3日以(2014)无执字第00451号执行裁定书查封了被执行人叶祥虎、朱效琴坐落于无为县无城镇城北行政村牌坊自然村56＃住宅房〔房地产权证号为：无房0071**号〕。因该房产不能办理过户手续，参加第一次拍卖的竞买人退出，现申请人同意以评估价对外变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人叶祥虎、朱效琴坐落于无为县无城镇城北行政村牌坊自然村56＃住宅房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李 敏二〇一六年十一月二十二日书记员  张明灯