wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2994号原告中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告唐训昌。原告中银消费金融有限公司诉被告唐训昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪冰到庭参加诉讼，被告唐训昌经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2014年10月9日，原告与被告唐训昌签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款15万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。后原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收无果，请求法院判令：1、被告唐训昌偿还原告截止2016年4月15日借款本金108090.03元，利息8263.07元、滞纳费9935元，承担自2016年4月16日起至实际履行之日止的利息、滞纳费；2、被告承担本案的律师费2635元。被告唐训昌未答辩。经审理查明：2014年10月9日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告唐训昌（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款15万元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：唐训昌，账号：62×××01），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账号，贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万元-2万元、3万元-4万元、每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规定类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方期限纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式;5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应的利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。同日，原告向被告唐训昌出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足够资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。同日，被告唐训昌向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款15万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××01。次日，原告将15万元贷款发放至被告指定的上述账号。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2016年4月15日欠原告贷款108090.03元，利息8263.07元、滞纳费9935元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告中银消费金融有限公司委托江苏新中一律师事务所代理本案诉讼，并支付该所律师代理费2635元。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院裁定对被告的财产进行了保全。上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告唐训昌签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将15万元出借给被告唐训昌，被告唐训昌未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告履行全部的义务。合同中约定，被告违约应承担原告实现债权的费用，现原告为追要此款，委托律师代为诉讼，被告应当赔偿原告支付的律师代理费用。故原告中银消费金融有限公司要求被告唐训昌偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐训昌应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金108090.03元，截止2016年4月15日的利息8263.07元、滞纳费9935元，并支付自2016年4月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费二、被告唐训昌应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该公司因本次诉讼支出的律师代理费2635元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，财产保全申请费1220元，公告费600元，由被告唐训昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨淑芬审 判 员  阮 烯人民陪审员  孙留军二〇一六年十一月二日书 记 员  商一娟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初6767-2号申请人：彭修彩，农民。被申请人：朱华，农民。被申请人：王连芳，农民。本院在审理原告彭修彩与被告朱华、王连芳民间借贷纠纷一案中，申请人彭修彩于2016年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王连芳在中国农业银行莒南支行账户62×××78内存款50000元予以保全，并已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王连芳在中国农业银行莒南支行账户62×××78内存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  翟少华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘姝伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更1182号罪犯陈乔三，又名陈乔山，男，1976年11月8日出生，汉族，四川省广安市领水县人。现在阿克苏监狱服刑。2011年2月28日，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院作出（2011）温刑初字第62号刑事判决，认定陈乔三犯盗窃罪，判处有期徒刑12年,并处罚金40000元；2013年10月30日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第853号刑事裁定书裁定减刑1年4个月，罚金40000元不变；2015年11月16日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第377号刑事裁定书裁定减刑10个月，余刑至2020年9月9日。执行机关阿克苏监狱以罪犯陈乔三在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈乔三在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈乔三能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈乔三积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年7月20日、2016年1月20日、2016年7月20日获得监狱级改造积极分子共3次；2015年7月29日、2015年10月27日、2016年1月12日、2016年5月18日获得季度表扬共4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请1年，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯陈乔三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈乔三准予减刑1年（其罚金40000元已履行）。余刑至2019年9月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰代理审判员万雯二○一六年十一月十日书记员张馨月
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2997号原告中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告王春友，职业不详。原告中银消费金融有限公司诉被告王春友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪冰到庭参加诉讼，被告王春友经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2015年1月27日，原告与被告王春友签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款19万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。后原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收无果，请求法院判令：1、被告偿还原告截止2016年4月15日借款本金160977.17元，利息18059.73元、滞纳费15555元，承担自2016年4月16日起至实际履行之日止的利息、滞纳费；2、被告承担本案的律师费3941元。被告王春友未答辩。经审理查明：2015年1月27日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告王春友（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款19万元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：王春友，账号：62×××97），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账号，贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万元-2万元、3万元-4万元、每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规定类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方期限纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式;5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应的利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户同日，原告向被告王春友出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足够资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。同日，被告王春友向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款19万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××97。次日，原告将19万元贷款发放至被告指定的上述账号。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2016年4月15日欠原告贷款160977.17元，利息18059.73元、滞纳费15555元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，中银消费金融有限公司委托江苏新中一律师事务所代理本案诉讼，并支付该所律师代理费3941元。上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告王春友签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将19万元出借给被告王春友，被告王春友未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告履行全部的义务。合同中约定，被告违约应承担原告实现债权的费用，现原告为追要此款，委托律师代为诉讼，被告应当赔偿原告支付的律师代理费用。故原告中银消费金融有限公司要求被告王春友偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春友应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金160977.17元，截止2016年4月15日的利息18059.73元、滞纳费15555元，并支付自2016年4月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费。二、被告王春友应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该公司因本次诉讼支出的律师代理费3941元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，诉讼保全申请费1000元，公告费600元，由被告王春友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨淑芬审 判 员  阮 烯人民陪审员  马红霞二〇一六年十一月二日书 记 员  商一娟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1396号申请执行人修德友，现住扶余市。被执行人杨治标，现住浙江省台州市。申请执行人修德友与被执行人杨治标提供劳务者受害责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月14日作出（2015）扶民初字第1378号民事判决书，判决如下：被告杨治标给付原告修德友赔偿款227298.62元，案件受理费、鉴定费4160.00元由被告杨治标承担。由于被执行人杨治标未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人修德友于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人杨治标履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年7月20日立案执行，由于被执行人杨治标下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人闫杰荣的银行存款及其车辆，现被执行人杨治标下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人修德友亦提供不出被执行人杨治标的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1378号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月二十一日书记员  宋庆学
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执227号之二申请执行人：李某1，男，2013年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。申请执行人：李某2，男，2014年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。上列二申请执行人的法定代理人：黄某，女，1989年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。申请执行人：农琼英，女，1960年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。上列三申请执行人共同委托代理人：陈东苏，广西同望律师事务所律师。被执行人：石仁沛，男，1960年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。被执行人：卢家红，男，1965年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。申请执行人李某1、李某2、农琼英与被执行人石仁沛、卢家红通海水域人身损害责任纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终120号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行，执行标的金额为210184.1元。在执行中，本院分别作出裁定，扣押登记在被执行人卢家红名下的“横县小机657”号船、“横县小机0425”号船和卢家红、卢家坤名下的“横县小机390”号船，查封被执行人卢家红所有的住宅楼并冻结、划拨被执行人卢家红、石仁沛名下的银行存款人民币22万元。但因未找到船舶的具体位置，也未实际冻结到具体款项而无法执行。现申请执行人以被查封的房产不具备强制拍卖条件为由书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执227号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  廖国良
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3038号申请执行人夏东亚，男，1985年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李波，男，1977年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行桑学余与吴思民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
北海海事法院执 行 裁 定 书(2016)桂72执34-6号申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所地：广西钦州市三沿路**号。法定代表人：陈凤梅，该单位理事长。委托代理人：利仁彬，该单位员工。委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人：钦州市钦州港西南国际海运有限公司。住所地：广西钦州市钦州港务局三区****号。法定代表人：王宏国，该公司董事长。被执行人：王宏国，男，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人钦州市钦州港西南国际海运有限公司、王宏国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）海商初字第230号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，执行标的金额为1425937.81元。执行中，本院查封了被执行人王宏国名下位于钦州市钦州港勒沟大道金港花园2栋2-29、2-30车库、金港花园2栋2-14、2-15商铺及位于钦州市文峰南路新澳花园2栋C座602房，但上述房产均设置有抵押；本院于2016年3月9日作出(2016)桂72执34-3号执行裁定，扣押被执行人钦州市钦州港西南国际��运有限公司名下用于抵押借款的“西南3”号船并进行评估拍卖，经过两次拍卖及两轮变卖，均因无人应价而流拍。其后，根据申请执行人的申请，本院解除了对该船的扣押。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)桂72执34号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘园园
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执1663号申请执行人广州瀚涧康体设备有限公司,住所地广州市白云区同泰路85号峻铭商务大厦1005-1006室。组织机构代码:69068145-5。法定代表人敬玉祥,经理。被执行人天津舜新钢板有限公司,住所地天津市静海县天宇科技园。组织机构代码:69068145-5。法定代表人禹韶桓。本院在执行广州瀚涧康体设备有限公司与天津舜新钢板有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2016年5月9日作出的(2016)津0118民初1953号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人工程款99000元,案件受理费1315元,本院于2016年7月1日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月××日书记员  张 军
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1448号之一原告：河北玛世电子商务有限责任公司，地址：安平县。法定代表人：安彦年。被告：高丰全，男，汉族，1971年5月19日出生，住河北省衡水市景县，现住景县。被告：杨金娥，女，汉族，1967年5月l日出生，住河北省衡水市景县，现住景县。被告：苗向华，男，汉族，1973年4月26日出生，住河北省衡水市景县。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告高丰全、杨金娥、苗向华追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高丰全、杨金娥、苗向华名下的银行存款7万元，并以诉讼财产保险作为担保。本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告高丰全、杨金娥、苗向华名下的银行存款7万元，冻结期限为一年。保全时间从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。保全费720元由原告负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏红卫审判员  陈 玮审判员  周彦宗二〇一六年十一月十一日书记员  贾 珊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某甲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某乙。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某丙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某丁。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。再审申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙因与被申请人徐某丁继承纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某甲、徐某乙、徐某丙申请再审称：涉案房屋产权并未转移，徐某乙、徐某丙有权撤销赠与协议。一审判决认为徐某甲表示其虽享有该房屋的共有权利份额，除出现拆迁、转让等处分性事由情形，该房屋的占有、使用、收益的权利可归徐某丁全部享有。事实上，徐某甲从未作出过上述表示，该认定缺乏事实依据。另外，实际上徐某丁并未对涉案房屋行使占有、使用、收益与处分的权利；恰恰相反，涉案房屋在诉讼开始前一直被徐某甲占有及使用。综上，请求撤销原审判决，依法改判徐某甲享有涉案房屋30%的份额。徐某丁提交意见称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐某甲、徐某乙、徐某丙的再审申请。本院认为：徐某甲、徐某乙、徐某丙的申请再审理由不能成立。首先，徐某乙、徐某丙于2006年2月出具赠与凭证，该赠与凭证载明：无锡市高泾村徐家巷88号父亲房屋遗产，属于我们姐妹俩人的部分，无论在任何情况下，我们都愿意赠与兄弟徐建良，以此为证。上述赠与凭证实为对家庭共有房屋析产的意思表示，合法有效。本案中，徐某乙、徐某丙主张撤销上述赠与凭证，推翻对原析产方案的确认，缺乏事实依据和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。其次，申请人提出徐某甲从未作出过“其虽享有该房屋的共有权利份额，除出现拆迁、转让等处分性事由情形，该房屋的占有、使用、收益的权利可归徐某丁全部享有”的意思表示，一审判决认定该事实缺乏依据。对此，2015年9月16日一审法院的开庭笔录中明确记载了这一事实，一审判决的认定具有事实依据。另外，根据一审出庭作证的徐建华、何听芬关于分家析产及涉案房屋占有、使用情况的证词等，原审判决认定徐某丁已“对房屋行使占有、使用、收益与处分的权利”，亦无不当。综上所述，徐某甲、徐某乙、徐某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某甲、徐某乙、徐某丙的再审申请。审 判 长  袁 滔代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 馨
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1772号原告王某某，男。委托代理人王锦成。被告董某某，女。被告李某某，女。二被告委托代理人刘文斗，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。二被告委托代理人周广田。原告王某某与被告董某某、李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公��开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王锦成、被告董某某、李某某委托代理人刘文斗、周广田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日9时50分，在阜新市海州区创业路长途客运站门前，原告因琐事与被告董某某、李某某殴打，造成原告面部、手部等处受伤，随后去阜矿集团总医院治疗，被诊断为闭合颅脑损伤、头面部、右手软组织损伤，住院11天，支付包括医疗费等费用合计7,304.82元。现原告提起诉讼，一、请求二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计7,304.82元；二、请求二被告承担本案的诉讼费用。二被告辩称，1、依据原告的诉请，误工费是从事运输行业，需要原告提供运输行业的证据，不然我们不予支持；2、对精神抚慰金不具有法律依据，我们不予赔偿；3、从事实上看，原告���被告董某某的姑爷有前嫌，在长途客运站与其姑爷相遇发生口角，互相指责辱骂。原告和其姑爷说，我穿的衣服都是你赔给我买的，我讹死你。这时二被告来车站找其姑爷，去买大连的长途客车票，正好遇到原告与其姑爷辱骂，董某某上前和原告说，你这么大岁数还和孩子一般见识，这时原告指着董某某鼻子说，我讹死你。董某某用手去扒拉一下原告的手，随后厮打了起来，李东梅这时上前拉架，原告误认为是拉偏架，所以和李东梅也厮打起来。依据上述事实，从因果关系上看，原告应负担此案的主要责任，另从双方的实力上看，二被告是弱女子，原告身强体壮，而且从前因上看，不应该发生此事，发生此事是因为原告的行为造成的后果。董某某患有精神疾病，是限制民事行为能力人，应减轻责任。综上，请求法院判令原告承担主要责任。经审理查明，2016年2月5日9时50分许，被告董某某、李某某一起来到辽宁省阜新市海州区创业路长途客运站门前广场，董某某发现王某某后，直奔过去，并与其殴打，随后，李某某也加入其中，对王某某进行殴打，造成王某某面部、手部受伤。王某某到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，住院10天，确诊为闭合颅脑损伤、头面部、右手软组织损伤，建议休息两周。王某某支付医疗费946.25元。上述事实有原、被告的陈述、诊断书、住院病历、用药清单、医药费收据、阜新市公安局交通分局行政处罚决定书、询问笔录、打架现场监控录像视频光盘等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，二被告依次先动手殴打原告，致使原告受伤住院治疗，对此次行为的后果，二被告负有主要过错责任，应承担70%的赔偿责任。原告面对矛盾，不能积极化解，反而相互殴打，负有次要过错责任，应自负30%的损失。原告请求医疗费945元，应支持661.50元（945元x70%）。二被告应支付原告误工费1,338.62元（79.68元x（10天+14天）x70%）,护理费673.68元（96.24元x10天x70%），住院伙食补助费350元（50元x10天x70%）,交通费70元（10元x10天x70%）,合计3,093.80元。原告请求精神抚慰金500元，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告董某某、李某某共同赔偿原告各项经济损失合计3,093.80元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付延迟期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担150元、二被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一六年十一月二十九日书记员  张鹏飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道108号。法定代表人：龚乙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐敏，重庆永和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志清，女，1965年11月7日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭健，男，1965年2月12日出生，住重庆市万州区。再审申请人重庆东方药业股份有限公司（以下简称东方药业公司）因与被申请人刘志清、谭健民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方药业公司申请再审称，1.一、二审判决认定“谭健向刘志清的借款双方约定依照月利率2.5%计算利息”属主观推断，以此认定谭健依借条约定将每月归还的本金认定为支付利息，没有事实依据；2.东方药业公司作为但保人，只应对借款本金承担担保责任，不应对推断的利息承担担保责任。东方药业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2014年6月16日之前，经谭健、东方药业公司与刘志清协商借款事宜，三方协商一致并形成借条（未注明出具日期）一张，该借条载明：“今借到刘志清人民币现金：贰佰贰拾玖万伍仟元整（小写：2295000元整），借款期限12个月（从2014年6月16日至2015年6月16日）。还款方式：每月16日按期还45000元整（大写：肆万伍仟元整）至2015年6月16日余款壹佰捌拾万元全部还清。借款人若不按约还款，该借款将从借款之日起按月利率2%支付利息。”借款人处有谭健的签名，担保人处有东方药业公司法定代表人龚乙的签名，并加盖有东方药业公司的印章。2014年6月16日，刘志清向谭健转账支付85.5万元；案外人余智灵代刘志清向谭健转账支付70万元；案外人彭长达代刘志清向谭健转账支付20万元。上述三笔款项共计175.5万元。2014年7月16日起至2015年8月16日止，每月16日由谭健委托的案外人谭书生向刘志清转账支付4.5万元；另2015年10月16日转账4.5万元。刘志清在一审庭审中主张2015年10月16日支付的4.5万元是支付的2015年9月16日应支付的利息。刘志清向一审法院起诉，请求判令谭健偿还刘志清借款180万元，并从2015年9月17日起至付清之日止，按月利率2%支付资金利息，东方药业公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，第一，关于本案所涉借款的利息约定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，刘志清为证明其诉讼主张，向法院举示了借条、打款凭条，案外人余智灵的书面说明及银行明细，案外人彭长达的陈述及打款凭条，并陈述称，2014年6月16日，谭健因在东方药业公司投资急需资金，找刘志清及案外人彭长达借款。谭健向刘志清借款180万元，约定月利率2.5%，借款期限为一年，由东方药业公司作为担保人担保。谭健将借款期内的利息54万元计入本金后出具了229.50万元的借条一张，东方药业公司提供担保。同日，刘志清扣除当月利息4.5万元后，向谭健账户打款175.5万元，其中刘志清打款85.5万元；案外人余智灵代刘志清打款70万元；案外人彭长达代刘志清打款20万元。而谭健和东方药业公司辩称该笔借款双方未约定利息，2014年7月16日起至2015年8月16日止，每月16日由谭健委托的谭书生向刘志清转账支付的4.5万元及2015年10月16日转账的4.5万元系归还的本金。本院认为，就刘志清的陈述和谭健、东方药业公司的陈述两相比较，刘志清的陈述与本案现有证据能够相互印证，更合情合理，更符合目前民间借贷中借款本金及利息计算方式等的日常生活经验法则。而谭健和东方药业公司并未对如何形成借款金额229.5万元作出合理解释，亦未提供其他证据证明其主张的事实成立。一、二审判决认定双方实际约定“借款180万元”、“月利率2.5%”、“谭健每月偿还的4.5万元为利息”等，符合前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定的民事诉讼中高度可能性的证据证明标准。一、二审判决对双方关于利息约定的事实的认定符合本案实际情况，东方药业公司此项申请再审理由不能成立。第二，关于东方药业公司是否应当对谭健借款的利息承担担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，东方药业公司在涉诉借条上加盖印章，其法定代表人亦在借条上签字确认，应认定东方药业公司系为借款人谭健向出借人刘志清提供保证担保，但双方对保证方式并未作出明确约定，东方药业公司应当按照连带责任保证承担保证责任。由于双方对保证担保的范围亦未另作约定，因此本案中，东方药业公司保证担保的范围应当包括主债权及利息、逾期利息以及实现债权的费用。东方药业公司称其只应对借款本金承担担保责任的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。东方药业公司的此项申请再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆东方药业股份有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 锶
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7680号原告：崔立刚，男，1969年6月11日生，汉族。委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被告：艾兵，男，1969年2月1日生，汉族，。被告：赵玉龙，男，1976年11月1日生，汉族，。被告：闫武鹏，男，1983年2月19日生，汉族，。被告：闫鹏，男，1981年9月10日生，汉族。被告：宋军，男，1975年7月10日生，汉族。被告：瞿业宏，男，1980年3月20日生，汉族。被告：张露露，女，1984年9月11日生，汉族。被告：郭晓军，男，1979年9月20日生，汉族。被告：谢欣，男，1973年10月5日生，汉族。被告：万桂云，女，1960年1月15日生，汉族。被告：泮文伟，男，1975年5月06日生，汉族。被告：张洁，女，1988年5月15日生，汉族。被告：邱文玲，男，1983年6月16日生，汉族。第三人：重庆银行股份有限公司西安分行。负责人：林敏，总经理本院在审理原告崔立刚与被告艾兵、赵玉龙、闫武鹏、闫鹏、宋军、瞿业宏、张露露、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲及第三人重庆银行股份有限公司西安分行保证合同纠纷一案中，原告崔立刚于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔立刚的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告崔立刚撤回起诉。诉讼费2316元不予收取，退还原告。审判员  朱绍清二〇一六年十一月十八日书记员  邵 乐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5092号原告:重庆晋愉林畔物业服务有限公司,住所地重庆市大渡口区新城（晋愉•绿岛映像）,统一社会信用代码915001047717837521。法定代表人：唐太明。委托诉讼代理人：杨晓东，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工，特别授权。被告:周维卿,男,1990年2月6日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告周维卿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  张瑜二〇一六年十一月十七日书 记 员  王艳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6126号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号,组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，职务行长。被执行人：ＸＸ均，男，汉族，住贵州省习水县。被执行人：温秋香，女，汉族，住福建省平武县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与ＸＸ均、温秋香借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人ＸＸ均、温秋香有可供本院执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人ＸＸ均、温秋香其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十一月二十日书 记 员  桂礼乔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执168号申请执行人：陈帅。被执行人：威海零距离健身服务有限公司。申请执行人陈帅与被执行人威海零距离健身服务有限公司一案，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法���关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月二十五日书记员  邢艺瀚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初14101号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市顺德区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：曹娜，女，1987年3月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曹娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐育旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30180.89元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2016年9月27日的利息为4581.7元、罚息为762.61元，从2016年9月28日起，以30180.89元为本金，按月利率1.89%上浮50%即按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款200000元，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金30180.89元及逾期利息。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月31日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并按约定对其计收逾期利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息，以及被告违约应承担原告实现债权的费用等。原告依约放款，但被告没有按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年9月27日尚欠原告借款本金30180.89元，利息4581.7元、罚息762.61元。另查明，原告委托广东的信律师事务所提起本诉诉讼，为此支付了律师费6000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担偿还所有借款本息的违约责任，故本院对原告请求被告偿还全部借款本息予以支持。《个人信用贷款合同》约定由被告支付律师费，被告应向原告支付律师费6000元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金30180.89元及支付逾期利息（逾期利息包括利息及罚息，截至2016年9月27日的利息为4581.7元、罚息为762.61元；从2016年9月28日起，逾期利息按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；二、被告曹娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412.65元（原告已预交），由被告曹娜负担并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一六年十一月七日书记员  张 宁
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5020号原告：邬光棋，男，1966年4月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆市黔江区弘久汽车代驾服务有限责任公司，住所地重庆市黔江区城南街道交通路2629号。法定代表人：罗鹏，该公司董事长。被告：罗鹏，男，1971年10月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：孙红梅，女，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告邬光棋与被告罗鹏、重庆市黔江区弘久汽车代驾服务有限责任公司、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬光棋的委托诉讼代理人谢红军到庭参加诉讼，被告罗鹏、重庆市黔江区弘久汽车代驾服务有限责任公司、孙红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬光棋向本院提出诉讼请求：1．三位被告连带偿还原告借款本金4万元及利息（按月利率3%从2015年3月27日计算至清偿完毕之日止）；2．三被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年6月26日，被告罗鹏向原告借款4万元并出具借条一张。借条记载：今借到邬光棋人民币肆万元整（40000元）用于开车行，月息3分，每月付壹仟贰佰元（1200元）利息，借款期限半年，借款人罗鹏，担保人孙红梅，借条并加盖了重庆市黔江区弘久汽车代驾服务有限责任公司的公章。借款到期后，被告至今未还款。被告孙红梅作为担保人应当承担担保责任。被告已支付利息至2015年3月26日，被告还应当支付从2015年3月27日至清偿完毕之日的利息。被告被告罗鹏、重庆市黔江区弘久汽车代驾服务有限责任公司、孙红梅未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告罗鹏向原告借款4万元用于开车行，约定年利率36%，借款期限半年。被告罗鹏为原告出具了借条，借条落款处还除罗鹏签字外还加盖了重庆市黔江区弘久汽车代驾服务有限责任公司的印章，被告孙红梅作为担保人在借条上签字。借款后，罗鹏支付利息至2015年3月26日。罗鹏系重庆市黔江区弘久汽车代驾服务有限责任公司的法定代表人。本院认为，被告罗鹏因开车行需资金周转，向原告邬光棋借款，并为原告出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借条载明借款金额为4万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。在借款到期后，被告应当立即还款，故对原告要求被告罗鹏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告借款时约定借期内年利率36%，约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照年利率24%从2015年3月27日计算至清偿完毕之日止，对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告重庆市黔江区弘久汽车代驾服务有限责任公司在借款人处盖章，罗鹏亦系被告重庆市黔江区弘久汽车代驾服务有限责任公司的法定代表人，故被告重庆市黔江区弘久汽车代驾服务有限责任公司应为共同借款人，承担共同偿还责任。被告孙红梅作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告孙红梅承担连带担保责任，保证期限为主债务履行届满之日起六个月。原告在担保期限内未向担保人即被告孙红梅主张权利，故原告要求担保人承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告重庆市黔江区弘久汽车代驾服务有限责任公司、罗鹏、孙红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，被告重庆市黔江区弘久汽车代驾服务有限责任公司、罗鹏应当连带偿还原告借款本金4万元及利息（按年利率24%从2015年3月27日计算至清偿完毕之日止），被告孙红梅不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗鹏、重庆市黔江区弘久汽车代驾服务有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告邬光棋借款本金4万元及利息（利息的具体计算方式：以4万元为基数，按年利率24%从2015年3月27日计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告邬光棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，公告费600元，合计1400元，由被告重庆市黔江区弘久汽车代驾服务有限责任公司、罗鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟代理审判员  张桂华人民陪审员  何成芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  金 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8440号上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁。法定代表人张思源，总经理。被上诉人（原审原告）：国网重庆铜梁区供电有限责任公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人黄林，董事长。上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因与被上诉人国网重庆铜梁区供电有限责任公司供用电合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月16日向上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2016年9月27日再次向上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  付明英
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执421号之一申请执行人：白淑梅。被执行人：吉木斯。本院在执行申请执行人白淑梅申请执行被执行人吉木斯民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日依法扣留被执行人吉木斯的代发工资（卡号：×××）15213元（执行款15000元、诉讼费88元、执行费125元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初971号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 白 满 达审判员 特木其勒二〇一六年十一月十九日书记员 李 满 达
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7104号原告：许宾，男，1972年4月2日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住宿州市埇桥区芦岭镇。主要负责人：周茂春，系该矿矿长。委托诉讼代理人：王庆文，该矿征迁科长。委托诉讼代理人：杜文奇，该矿职工。原告许宾与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，发现不宜适用简易程序审理，于2016年8月1日作出裁定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宾的委托诉讼代理人陈雪峰，被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿的委托诉讼代理人杜文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告9800元受损房屋修复费用（按照实际鉴定结果确定最终金额）；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告因长年煤矿开采，导致矿区周边塌陷范围逐年扩大。近年来被告又非法采矿至原告居住村庄，致使原告房屋出现多处裂缝，已成为危房。经原告多次找被告协商赔偿事宜，均遭被告以各种理由推脱拒赔。无奈，原告只能依法提起民事诉讼，维护原告的合法权益。被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿辩称，被告有采矿行政许可，被告并未直接损害原告的房屋，原告的房屋可能开裂或者呈危房。被告的开采行为可能侵害的是土地使用权，土地使用权的争议不属于人民法院的受案范围。原告主张赔偿数额没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：（2015）埇民二初字第00022-1号民事判决书，因该判决未生效，达不到原告的证明目的；中共宿州市委办公室函及芦煤征迁（2005）108、109号，淮煤地测（2005）213、220号文件均是复印件，被告亦不认可，也达不到原告的证明目的。被告所举证据:下湖许搬迁村民意向登记表系复印件，原告亦不认可，本院不予确认；宿州市埇桥区芦岭镇人民政府关于埇桥区芦岭镇下湖许村塌陷搬迁安置的情况说明与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所住村因采煤塌陷，属于应搬迁村庄。原告已领取2011年、2012年危房安置费。原告认为因被告的开采行为导致其房屋受损，又认为安置方案不合理，安置标准低,遂要求被告赔偿房屋修复费用，以修复其房屋。本院认为，原告所住村已属于塌陷区，为应搬迁村庄，且政府已对搬迁事宜作了安排。如原告的房屋继续修复居住，存在安全隐患，为避免原告人身安全及财产遭受损失，理应按政府要求搬迁。故对于原告要求被告赔偿其受损房屋修复费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许宾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  孙 玲二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 磊
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执589号申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人吴达平，董事长。被执行人易晰，男，1967年8月22日出生，汉族，住广西博白县。被执行人邱丽频，女，1968年10月8日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人���白县农村信用合作联社与被执行人易晰、邱丽频金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月29日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年11月1日作出（2016）桂0923执589号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人邱丽频的银行存款共90480元，除此划拨存款外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初225号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初225号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一六年十一月十四日书记员 宾海林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初9967号原告:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人：江凯，该行行长。委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鹰，重庆渝冠律师事务所律师。被告：李强，男，1988年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人华亮到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2013年10月，原被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告向原告借款4.6万元，被告分36期向原告还款。首期还款1472.60元，第2至36期每期还款1434元，并以其购买的风神牌汽车向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款4.6万元，但截止2016年4月11日，被告已有七期未按时足额还款。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还合同项下全部贷款本息。原告现原告起诉至本院，请求判令：1.被告李强立即偿还原告截止2016年10月11日的到期借款本金8042.10元，手续费1099元、滞纳金216.63元、透支利息800.01元，共计10157.74元；2.被告李强支付自2016年10月12日起至贷款本息结清之日止的利息（该利息以借款本金8042.10元为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）;3.本案律师费3000元、诉讼费、保全费由被告李强承担；4.原告有权对被告用于抵押的风神牌汽车享有优先受偿权。被告李强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年10月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1.乙方因购买汽车，通过在甲方处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款4.6万元；2.乙方不可撤销地授权甲方将透支资金划入重庆市荣迪汽车销售有限公司账户；3.乙方以分期方式向甲方支付分期付款手续费5662.60元；4.乙方以按月分期等额方式分36期偿还透支资金，首期偿还1472.60元，以后每期偿还1434元，还款日为每月25日前；5.如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；6.乙方累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方的信用卡账户；7.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：若未能在到期还款日前还款的，从银行记账日起对未清偿部分按照每日万分之五计算透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，原告（甲方）与被告李强（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方以所购的风神牌汽车为甲、乙双方签订的上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下债权向甲方提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年12月10日，被告将其购买的上述车辆办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。2013年11月7日，原告向被告发放了透支借款4.6万元，但被告并未如约履行还款义务。截止2016年11月9日，被告尚欠借款本金8042.10元，手续费1099元、滞纳金216.63元、透支利息800.01元，共计10157.74元。现原告要求被告偿还截止2016年10月11日的上述欠款，并支付自2016年10月12日起以借款本金8042.10元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清为止的利息。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、银行交易流水、机动车登记证书等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李强经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应严格履行。原告依约向被告发放了透支款项，但被告在贷款期限届满后未按期足额偿还应还款项，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金及手续费并收取滞纳金和利息，故原告要求被告偿还借款本金8042.10元，手续费1099元、滞纳金216.63元、透支利息800.01元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。2016年10月12日起的利息，原告请求以尚欠的借款本金8042.10元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李强自愿以其名下的的风神牌汽车为分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对于原告主张的律师费，因原告未举示证据证明该费用的实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金8042.10元、手续费1099元；二、被告李强于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年10月11日的滞纳金216.63元、透支利息800.01元；三、被告李强于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行2016年10月11日之后的利息（该利息以借款本金8042.10元元为基数，自2016年10月12日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）；四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告李强用于抵押的风神牌汽车折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，公告费800元，共计1112元，由被告李强负担（因此款原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓红梅人民陪审员  李自宏二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 迎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6967号原告：刘成云，女，1971年5月10日出生，汉族，住石河子市。被告：石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地石河子市北泉镇上海路201-5号。法定代表人：陈兆勇，董事长委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。原告刘成云与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司（下称天圣房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘成云、被告天圣房产公司的委托诉讼代理人盛朝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元；2.被告给付原告利息损失65000元[200000元×2.5%(月利率)×13个月（2015年9月24日至2016年10月23日）]；3.被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年4月24日，被告以经营发展需要为由向原告借款200000元。双方签订借款合同，约定借期3个月，借款月利率2.5%，利息按月支付，借款到期后一次性归还本金。借款期限届满后，双方又约定将借期延长2个月。借款后，被告仅向原告支付利息25000元，至今并未偿还原告借款本金和支付原告剩余利息。原告向被告索款无果，诉至法院。天圣房产公司辩称,原告诉状所述的借款事实属实，被告同意偿还原告借款、支付原告利息。被告认可原告主张的利息计算期间，但不同意按照合同约定的借款利率核算，被告认为应按银行同期贷款利率核算。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告给被告借款200000元，其中现金给付125000元，网银转账75000元。原、被告签订借款合同，约定：借期3个月（2015年4月24日至2015年7月23日），借款月利率2.5%，利息按月支付，借款到期后一次性归还本金。被告于2015年5月向原告支付1个月的借款利息5000元。借款期限届满后，原、被告又约定将借期延长2个月（2015年7月23日至2015年9月24日）。被告于2015年10月向原告支付2个月的借款利息10000元，于2016年5月向原告支付2个月的借款利息10000元。后，被告再未支付原告借款利息，也未偿还原告借款。故原告诉至本院。本院认为：根据庭审查明的事实，被告向原告借款200000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告双方签订的借款合同约定借款期限为3个月，后又延期2个月，且被告已按合同约定的利率向原告支付了5个月的利息，现原告主张的利息为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院结合原告主张，核算利息金额为52000元[200000元×24%（年利率）÷12个月×13个月（2015年9月24日至2016年10月23日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司偿还原告刘成云借款200000元；二、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司支付原告刘成云利息52000元；上述两项合计252000元，被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，案件送达费90元，合计2728元（原告已预交），由被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司负担，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  石敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10959号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：梁伟现，男，汉族，1978年5月10日出生，住广西桂平市。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁伟现信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁伟现应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17391.73元及利息（利息计至2015年3月7日为229.74元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费240.54元。因义务人梁伟现未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务23005.32元（含执行费241.46元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10959号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十一日书记员  卢奋年
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4364号申请执行人徐世才，男，1967年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人穆道林，男，1951年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐世才与穆道林买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1376号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：邢壮,住天津市。被执行人:刘春竹,住白城市。本院在执行白城市洮北区财政局与邢壮、刘春竹罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）白洮刑初字第159号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十三日书记员  王立伟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民再225号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：于恩东，男，汉族，现住吉林省通榆县。委托代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：于桂英，女，汉族，现住吉林省通榆县。委托代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：白城域铭心实业有限公司。法定代表人：郭华，总经理。委托代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭明，男，汉族，现住上海市。再审申请人于恩东、于桂英因与被申请人白城域铭心实业有限公司(简称实业公司)、郭明房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月23日作出(2016)吉民申1372号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于恩东、于桂英的委托代理人林强，被申请人实业公司的委托代理人李佩璟到庭参加诉讼，郭明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。于恩东、于桂英申请再审称，原判认定事实错误。(一)本案涉及两个房屋买卖关系，即于恩东与郭明的房屋买卖关系和赵仁龙、赵刚与实业公司的房屋买卖关系。赵仁龙在庭审中证明其卖给实业公司的是四处抵押贷款房屋，不包括争议的三处房屋；赵仁龙、通榆县农业发展银行向法院提出变卖申请的是抵押物，不包括争议房屋；实业公司向法院申请购买的也是扣押物，不包括争议房屋；白城市中级人民法院查封、扣押财产也不包括争议房屋；执行笔录记载内容也不包括争议房屋。(二)原判认定争议房屋登记时间为2011年12月27日错误，赵仁龙、赵刚于2006年7月31日取得了争议房屋的房照，分别是通房字第19130号、19132号、193**号。2007年赵仁龙、赵刚将争议房屋在工商银行贷款，2011年12月27日是从工商银行解除抵押，他项权利证变为新房照时间。实业公司辩称，(一)郭明与于恩东之间签订的买卖合同无效。于恩东对于争议房屋没有所有权更不具有处分权；郭明与于恩东之间签订的买卖合同的甲方为实业公司，但没有加盖实业公司公章；虽然郭明签订了房屋买卖合同，但郭明并未实际取得该房屋，该房屋是实业公司通过与赵刚、赵仁龙之间签订的买卖合同取得房屋所有权证书并实际占有该房屋的。(二)实业公司通过与赵刚、赵仁龙之间形成的买卖合同关系已经实际取得和占有了该房屋，实业公司占有和取得房屋所有权是基于与赵刚、赵仁龙之间的买卖合同。(三)于恩东、于桂英并未取得争议的房屋所有权和处分权。综上，于恩东、于桂英因未取得争议房屋所有权而无权向实业公司及郭明主张房屋价款。本院再审认为，(一)一审卷宗证据显示争议的三套房屋已经在产权部门进行了登记，且2006年抵押给中国工商银行白城市分行通榆支行，而原判认定当时在通榆县农业发展银行办理抵押时，双方争议的三套房屋由于没有房照，所以没有办理抵押，三套房屋登记时间为2011年12月27日，故原判认定事实与卷宗证据显示不同，应进一步查清该事实。(二)实业公司是在通榆县龙运农产品加工有限责任公司、赵仁龙、赵刚、郭雪娇、程艳华与通榆县农业发展银行借款合同纠纷案强制执行过程中签订买卖合同的，应当查清白城市中级人民法院在通榆县农业发展银行诉通榆县龙运农产品加工有限责任公司、赵仁龙、赵刚、郭雪娇、程艳华借款合同纠纷中依法查封的相关财产范围，查封后赵仁龙、通榆县农业发展银行向法院申请变卖的财产范围，实业公司向法院申请购买的财产范围，依照法律认定2011年12月16日通榆县龙运农产品加工有限责任公司、赵仁龙、赵刚、郭雪娇、程艳华(甲方)与实业公司签订协议第一条与第五条约定的关系，进一步查清该买卖合同涉及的买卖财产范围。(三)应从实业公司法定代表人变更时间、2011年12月16日郭明作为实业公司的委托代理人与通榆县龙运农产品加工有限责任公司、赵仁龙、赵刚、郭雪娇、程艳华签订协议等事实，认定2011年12月27日，郭明以实业公司的名义与于恩东签订协议的性质。(四)于桂英因民间借贷纠纷起诉赵仁龙、赵刚，通榆县人民法院于2011年10月10日查封本案争议房屋。该案经调解达成协议，通榆县人民法院于2011年11月14日作出(2011)通法开民初字第499号民事调解书，赵仁龙、赵刚给付于桂英96万余元。2011年12月13日，通榆县人民法院作出(2012)通法民执字第16号执行裁定，将本案争议三套房屋作价80万元，交付于桂英抵偿赵仁龙、赵刚所欠款项。故，于桂英经法院调解、执行合法取得争议房屋，其合法权益应得到保护。虽然实业公司在赵仁龙、赵刚协助下将争议房屋更名至实业公司名下，但2011年12月27日于恩东与郭明签订协议，同日于桂英向执行法院申请解除争议房屋的查封，没有于桂英的配合，实业公司无法将争议房屋过户到自己名下。原判认定实业公司通过变卖取得上述七户房屋事实不清。(五)终审判决查明2011年11月16日实业公司与赵刚、赵仁龙签订买卖协议时间有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三终字第206号民事判决及通榆县人民法院(2014)通法开民初字第238号民事判决；二、本案发回通榆县人民法院重审。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 娴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5713号罪犯徐斌帅，男，1993年1月2日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)浙温刑初字第74号刑事判决，以被告人徐斌帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人徐斌帅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年1月17日以(2012)浙刑一终字第242号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐斌帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐斌帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐斌帅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐斌帅准予减刑一年（刑期自2011年8月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执955号申请执行人李永鹏，男，汉族，永昌县人。被执行人王丽，女，汉族，甘肃省人。被执行人王世财，男，汉族，永昌县人。被执行人王守辉，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李永鹏与被执行人王丽、王世财、王守辉民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王丽、王世财、王守辉的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王丽、王世财、王守辉有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明代理审判员  马继庆代理审判员  寇文颉二〇一六年十一月五日书 记 员  陆晓燕
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1824号之一申请执行人刘梦，男，汉族，1975年12月23日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人张廷安，男，汉族，1964年2月13日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人陶小平，女，汉族，1966年8月2日出生，住福建省厦门市同安区。原告刘梦与被告张廷安、陶小平民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）同民初字第2181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘梦于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人张廷安、陶小平支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人支付人民币100000元，申请执行人自愿放弃剩余金额及利息、迟延履行期间债务利息的追偿，并同意本案结案。因本案现已结案，需要解除对被执行人原查封财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张廷安、陶小平名下原查封财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一六年十一月十六日书记员 冯 涛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5856号原告：德阳市深金众物业管理有限责任公司，地址四川省德阳市庐山北路469号上东风景4号楼7-2-2号。法定代表人：白帮友，总经理。委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。被告：池玉林，男，住四川省德阳市区。原告德阳市深金众物业管理有限责任公司与被告池玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市深金众物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告德阳市深金众物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市深金众物业管理有限责任公司负担。审判员  唐宁二〇一六年十一月十六日书记员  田玲
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3708号原告李某甲委托代理人白某被告王利明委托代理人李某乙被告李某丙原告李某甲与被告王利明民、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲委托代理人白某，被告王利明委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告李某丙经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利明偿还原告人民币3万元本金及利息；2、被告李某丙负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告王利明以资金周转向原告借款3万元，约定月利息2分，由李某丙担保。借款后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告王利明均以各种理由拖延，至今未清偿，无奈原告只好诉至法院请求依法支持其诉讼请求。原告向法庭提供借款借据一支。王利明辩称：借款本金是3万元，利息2分，借款后总共给原告偿还了7000元。只是我们投资的钱没有回来，如果钱回来就给原告还也。被告王利明未向法庭提供证据。李某丙未到庭未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。经开庭审理被告王利明对借款事实和原告提供的证据无异议，本院予以确认。另查明被告李某丙系担保人，借款后被告向原告共偿还了7000元利息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法受法律保护。借款借据未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告约定的借款利率没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。原告与被告李某丙对保证方式没有约定，故被告李某丙应依法承担连带保证责任。被告李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王利明于本判决生效后十日内偿还借原告李某甲3万元本金及其利息（计息从2014年3月15日起至履行完毕之日止，月利率为20‰，已偿还的7000元利息将从中扣除）；二、被告李某丙对上述3万元借款本金及其利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王利明、李某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 康 凯二〇一六年十一月四日书记员 郑亮亮
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执269号之一被执行人刘以华，男，1966年11月28日生，汉族，住荆州市荆州区，现在监狱服刑。被执行人游章德，男，1982年4月10日生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人张安乐，曾用名“张学友”，男，1986年11月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人杜时军，男，1971年12月4日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人刘传平，男，1974年10月8日生，汉族，住湖北省松滋市。本院作出的（2016）鄂1003刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处刘以华有期徒刑八年，并处罚金600000元；判处游章德有期徒刑��年，并处罚金80000元；判处张安乐有期徒刑十个月，并处罚金70000元；判处杜时军有期徒刑九个月，并处罚金20000元；判处刘传平有期徒刑八个月，并处罚金5000元。由于上述被执行人均未缴纳罚金，本院依法立案执行。本案在执行过程中，分别依法扣划刘以华的银行存款1645元、杜时军的银行存款15952.92元、刘传平的银行存款3752.61元后，三被执行人暂无其它可供执行的财产。同时查明被执行人游章德、张安乐亦无可供执行的财产。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003刑初2号刑事判决书中关于缴纳罚金的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡振梅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青28执43号之一申请执行人青海盐湖工业股份有限公司，住所地：青海省格尔木市黄河中路，组织机构代码22659XXXX。法定代表人王兴富，该公司董事长。被执行人宜春市农业生产资料有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，组织机构代码75679XXXX。法定代表人刘志鹏，该公司董事长。本院受理申请执行人青海盐湖工业股份有限公司与被执行人宜春市农业生产资料有限公司侵权纠纷一案的（2014）西民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人青海盐湖工业股份有限公司于2016年5月27日向本院申请执行。在执行过程中经调查，被执行人宜春市农业生产资料有限公司无固定经营场所，在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）西民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  毅审判员 许 多 刚审判员 王  青二〇一六年十一月十七日书记员 斯琴白克
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终979号上诉人（原审起诉人）杨光英，女，生于1949年1月12日，汉族。上诉人杨光英不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3538号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨光英上诉称，2008年5·12地震后，其居住的房屋损坏严重，无法继续居住使用。2011年6月，二被起诉人广元市利州区荣山镇槐树村村民委员会和广元市利州区荣山镇槐树村四组通过与三组村民贾光亮协调，将上诉人承包位于百荞子的口粮地0.96亩土地与贾光亮承包位于黄泥环的耕地0.89亩土地进行兑换。同年11月，二被起诉人又将贾光亮的土地分割给刘福禄耕种，将刘福禄承包的石包地硬塞给上诉人作为宅基地使用。上诉人在石包地修建房屋后，实际只占用面积只有0.542亩，兑换的石包地（宅基地）还差0.348亩，上诉人至今无法修建厕所。上诉人提起财产损坏赔偿诉讼，原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定错误，应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条第（二）项、第（三）项的规定。故请求判令二被起诉人赔偿各种损失93000元，并归还差额土地0.348亩及土地收入损失1750元。本院经审查认为，上诉人起诉时认为二被起诉人将从三组村民贾光亮处兑换给上诉人作为宅基地使用的土地部分分割给刘福禄耕种，致使上诉人兑换的宅基地面积减少0.348亩，要求二被起诉人立即补偿不足额宅基地0.348亩。上诉人杨光英在原审起诉书中明确案由为宅基地使用权纠纷，诉讼请求为要求二被起诉人立即补偿不足额宅基地0.348亩。上诉时，又以广元市利州区荣山镇槐树村村委书记和村主任个人为被上诉人、以财产损害赔偿纠纷提上诉。本院认为，对上诉人要求二被起诉人补偿不足额宅基地0.348亩的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案”的规定，本案应当由有关人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定对杨光英的起诉，不予受理并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 张德太审判员 徐朝武二〇一六年十一月二十二日书记员 高 凤
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01400号申请人那顺毕力格，公民身份证号码×××，男，1975年10月7日出生，蒙古族，牧民。被执行人特木尔，公民身份证号码×××，男，1975年2月25日出生，蒙古族，个体。被执行人红霞，公民身份证号码×××，女，1977年12月2日出生，蒙古族，个体。申请人那顺毕力格与被执行人特木尔、红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1607号民事调解书已经发生法律效力，申请人那顺毕力格于2015年8月19日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议分期偿还。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1607号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 双 胡 尔
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执385号之一申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水s06、s07号楼）。法定代表人刘战明，公司董事长。被执行人黄石市大成商贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道57号。法定代表人刘乾坤，该公司执行董事。被执行人刘乾坤。被执行人陈芳。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石市大成商贸有限公司、刘乾坤、陈芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初708号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石市大成商贸有限公司、刘乾坤、陈芳借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额2290914.2元（含调解利息和罚息、律师服务费、案件受理费、执行费及从2016年5月12日起计算至2016年7月11日止期间的利息和罚息），申请执行人在发现三被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月七日书记员  程 惠
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1170号申请人河北圣天管件集团有限公司。公司地址：沧州市运河区。法定代表人张佩华，董事长。被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司。公司地址：无棣县新区。法定代表人李维忠，董事长。本院在执行河北圣天管件集团有限公司与山东无棣齐星高科技铝材有限公司（2016）鲁1623民初1424号民事调解书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的713685.43元。在执行过程中，本院查封的被执行人的部分财产暂不能处置。本院认为，查封的被执行人部分财产暂不能处置，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1424号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十一月二十一日书记员  张玉龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10164号之一申请执行人李X，住址广东省深圳XXX。被执行人侯X，住址上海市XXX。被执行人山西XXX有限公司，住所地大同市。法定代表人黄XX。申请执行人李X与被执行人侯XX、山西XXX有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2822号民事判决书已于2016年7月5日发生法律效力，确定被执行人侯XX应于判决生效之日起十日内向申请执行人李X偿还借款本金150万元及利息（以150万元为本金，按月利率2%，从2015年2月6日起，计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日止）和迟延履行期间的债务利息；被执行人山西XXX有限公司对上述债务承担连带清偿责任。同时，二被执行人还应承担案件受理费21270元。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经本院向国土、车管、银行、工商、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  翁守成执行员  陈 添二〇一六年十一月十四日书记员  祁 芬
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4013号原告：谢奎，男，汉族，1968年5月2日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陈雪梅、杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。被告：骆昌金，男，汉族，1981年3月7日出生，住四川省安县。被告：钟家蓉，女，汉族，1976年2月29日出生，住四川省郫县。被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。负责人：武东山，公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，公司员工。原告谢奎与被告骆昌金、钟家蓉、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，于2016年11月15日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告谢奎委托诉讼代理人陈雪梅，被告骆昌金、钟家蓉，被告永安保险四川公司委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢奎诉称，2016年8月3日，被告骆昌金驾驶川A**号小型车行驶至事故地点时，与谢奎相撞，造成车辆受损、谢奎受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，被告骆昌金承担此次事故的全部责任。谢奎现仍旧住院治疗，但无力支付巨额医疗费。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告医疗费154535元，被告永安保险四川公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告永安保险四川公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，钟家蓉在我公司购买了交强险及商业险30万元，事故发生在保险期内。驾驶员骆昌金在事故发生后逃逸，商业险不应赔偿。我公司已经垫付了医疗费1万元。被告骆昌金、钟家蓉辩称，我方共计垫付了66600元，请法院依法判决。经审理查明，2016年8月3日，骆昌金驾驶川A**号汽车行驶至郫县安靖镇东风路76号门前路段时，与横过马路的谢奎相撞，造成车辆受损、谢奎受伤的交通事故。事故发生后，骆昌金驾驶案涉车辆逃逸。本次事故经郫县交警大队认定，骆昌金承担此次事故的全部责任，谢奎不承担此次事故的责任。谢奎受伤后被送往郫县人民医院治疗，目前治疗尚未终结。2016年10月30日，该院出具了《诊断证明书》一份，载明谢奎因车祸入院治疗，目前已产生医疗费171135元，已支付88600元，已欠费82535元，预计还需要医疗费6万元。上述已支付费用88600元中，永安保险四川公司支付了1万余，骆昌金支付了66600元，谢奎自行支付了12000元。钟家蓉系案涉汽车的所有人，且在永安保险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元）。另查明，永安保险四川公司向本院提供了《机动车保险单》一份，该保单载明有“保单已附车辆保险条款及附加保险条款，如未收到或遗失条款，请速向我公司索取，联系电话见保单”等事项。永安保险四川公司未提交有投保人钟家蓉签字的保险合同。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《诊断证明书》《机动车保险单》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，骆昌金驾驶案涉汽车与行人谢奎相撞，导致本次事故的发生。骆昌金负事故全部责任，谢奎无责任。因案涉汽车向永安保险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，永安保险四川公司应承担谢奎相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由骆昌金依法承担。本案争议焦点为：永安保险四川公司是否应当在商业险限额内对谢奎进行赔偿。本院对该争议焦点评析如下：永安保险四川公司主张骆昌金交通肇事后逃逸，该行为属法律禁止的行为，且公司已经尽到提示义务，应当免除永安保险四川公司在商业险限额内的赔付义务。本院认为，骆昌金肇事后应依法停车进行事故处理，其驾车离开现场已被认定为逃逸行为，属违法行为。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条亦规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免除责任的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确告知说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，永安保险四川公司将肇事逃逸行为作为免除商业险的合同条款列入保险合同，应当就该条款对投保人作出提示。永安保险四川公司出具的《机动车保险单》虽然载明有“保单已附车辆保险条款及附加保险条款，如未收到或遗失条款，请速向我公司索取，联系电话见保单”等事项，但并不能以此证明永安保险四川公司已经就案涉合同上述免责条款向投保人钟家蓉尽到了提示义务，相应免责条款不应发生法律效力。永安保险四川公司据此拒赔既没有法律依据和合同依据，亦属违背民事合同公平原则而刻意规避保险责任。据此，永安保险四川公司应当在商业险限额内对谢奎进行赔偿。关于赔偿金额的确定。谢奎因本次事故已产生医疗费171135元，尚需要医疗费6万元，因各方并未就医疗费非社保报销部分达成一致意见，本院依法酌情对已产生医疗费按照25%的比例扣除非社保报销部分，即为42783.75元。据此，永安保险四川公司应当在交强险限额内赔付谢奎医疗费1万元，应当在商业险限额内赔付谢奎178351.25元（171135元＋6万元－1万元－42783.75元），以上两项合计188351.25元，扣除其已支付的1万元，还应支付178351.25元。骆昌金应当赔偿谢奎42783.75元，扣除其已支付的66600元，多支付部分23816.25元应由永安保险四川公司在应支付谢奎赔偿款限额内予以抵扣返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告谢奎支付赔偿款154535元；被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告骆昌金返还垫付款23816.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1695元，由骆昌金承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年十一月十五日书记员 焦恋净
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初11125号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：何旭林、周李明，均系广东创誉律师事务所律师。被告：邓浪锋，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省廉江市，上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号：40×××82）透支本金为4597.32元、利息362.62元、滞纳金228.68元（暂计至2015年12月17日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邓浪锋向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，邓浪锋拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实作如下认定：2014年10月25日，邓浪锋向农行顺德分行申领信用卡（卡号：40×××82）。邓浪锋领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2015年12月17日，累计透支本金4597.32元，透支利息362.62元，产生滞纳金228.68元未清还。本院认为，邓浪锋拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，邓浪锋应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、费用的责任。农行顺德分行要求邓浪锋清偿信用卡透支款、利息以及计至2015年12月17日的滞纳金的请求合法，应予支持。本院已支持农行顺德分行上述诉讼请求，足以弥补邓浪锋逾期还款导致农行顺德分行的损失，因此对农行顺德分行请求之后的滞纳金不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓浪锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4597.32元、利息（暂计至2015年12月17日透支利息为362.62元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）、滞纳金228.68元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓浪锋负担（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交，被告邓浪锋应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林绮玲人民陪审员  黎泽民二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何道哲
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执378号之二申请执行人：姚启明，男，1964年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：岳书芝，女，1968年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王军民，男，1967年出生，汉族，住址同上。本院在执行姚启明申请执行岳书芝、王军民民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法查封的被执行人岳书芝房产属轮候查封、查封的皖KH18**号奥迪牌小型汽车一辆，因未实际扣押，均无法处置，未查控到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 玉
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0582执2455号之一申请执行人福建盛达机器股份公司，住所地福建省晋江市。法定代表人苏永定，该公司总经理。被执行人蔡笃添，男，1981年8月7日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初2013号民事判决书依法启动执行程序，本案执行标的210000元、案件受理费2225元、执行费3050元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，查无可供执行的财产；于2016年6月17日把被执行人蔡笃添公布为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人蔡笃添，经申请人福建盛达机器股份公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  庄晖煌