wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初17025号原告：北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座418室。法定代表人：唐晓，总经理。委托诉讼代理人：王海英，女，1971年10月5日出生，北京金融街住宅物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：李延龙，男，1988年6月25日出生，北京金融街住宅物业管理有限公司职员。被告：姚赤耕，男，1963年4月20日出生。原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称金融街公司）与被告姚赤耕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融街公司的委托诉讼代理人王海英、李延龙、被告姚赤耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金融街公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚赤耕支付拖欠我方的物业管理费22246.81元，以及自2011年12月15日至2015年9月6日的滞纳金9711.9元，共计31958.71元；2、诉讼费由姚赤耕承担。事实与理由：姚赤耕于2009年1月11日与开发商北京金融街奕兴置业有限公司签订了《商品房预售合同》，购得北京市大兴区亦庄镇金色漫香林一期21号楼2单元301室，系金色漫香林小区业主，房屋建筑面积为191.26㎡。在商品房预售合同二十四条明确约定了我方系金色漫香林小区的物业服务企业，且于附件七中详细说明了姚赤耕与我方的各项权利义务。并且合同中约定我方向姚赤耕提供物业管理服务，姚赤耕按房屋建筑面积应向我方提交物业管理费，如姚赤耕逾期付款应根据欠款金额每日万分之五标准向我方支付滞纳金。金色漫香林小区业主临时管理规约规定了业主应按照业主临时规约的约定按时足额交纳物业服务费用，且姚赤耕签署了承诺遵守《业主临时规约》各项规定的承诺书。我方依照约定持续性的为姚赤耕提供完善的物业管理服务，但其以各种理由迟迟不支付我方物业服务费。故为维护我方的合法权益特诉至法院，要求姚赤耕支付尚欠我方物业服务费。姚赤耕辩称，金融街公司的物业服务没有全面完成合同列明的内容且未达到标准，我所购买的开泰东里21号楼2单元301号房入口上方雨棚从入住就漏雨，我也曾多次报修，金融街公司在我报修初期曾派人上门查看，但要求我与开发商协商，后期我再次报修，其公司以同样说辞应付我。另，我所购房屋单元一楼入口至二楼楼梯处，被电信部门乱拉网线，影响我的正常通行，对此情况我也曾多次反映，但是仍无人制止。我所居住的小区内有业主私搭乱建、肆意扩充小院等行为，金融街公司也置之不理。金融街公司没能按照北京市相关文件的规定积极筹组业主委员会，致使管理主体长期缺失，物业乱象丛生，与我的购房初衷不符，损害了我给付物业费的积极性。综上，金融街公司起诉书中陈述的为我提供了完善的物业管理服务与事实不符，且与合同中规定物业服务内容、质量严重不符，与北京市相关法规背离，违约在先且持续性违约，在这样的基础上索要违约金更是没有事实和法律依据。我不同意金融街公司的诉讼请求。金融街公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《商品房预售合同》；2、物业缴费单照片、催缴通知书、律师函；3、交接说明。姚赤耕围绕其抗辩主张提交了如下证据：1、照片；2、收据和物业费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚赤耕对金融街公司提交的证据的真实性及证明目的均认可。金融街公司对姚赤耕提交的证据的真实性及证明目的均不认可，称照片无法证明拍摄时间地点，收据和物业费发票与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年1月11日北京金融街奕兴置业有限公司与姚赤耕签订《北京市商品房预售合同》，姚赤耕购得地址为北京市大兴区亦庄镇金色漫香林开泰西里21号楼2单元301号的房屋（以下简称诉争房屋），姚赤耕系诉争房屋的业主，该房屋面积为191.26平方米。合同约定由金融街公司为诉争房屋提供前期物业服务，并约定物业服务收费价格为每平米每月2.6元，且合同约定业主应在每年度的首月5日缴纳当年度的物业服务费，如果业主在任何应付款项到期后的十五日内尚未支付该款项，物业管理企业有权就迟延付款征收滞纳金，滞纳金自该款项应付期限届满之日起以应缴纳的费用总额的万分之五按日计算。合同签订后，金融街公司为姚赤耕所在小区提供物业服务，姚赤耕作为诉争房屋业主，未交纳2011年12月15日至2015年9月6日期间的物业费22246.81元。2015年9月6日，金融街公司自诉争房屋所在小区撤出，不再为该小区提供物业服务。另查，姚赤耕提交的照片显示房屋门口存在漏水情况，单元楼道存在私拉线路情况。经询问，姚赤耕不能提交证据佐证照片拍摄时间及地点。本院认为：金融街公司依据《商品房预售合同》的约定为诉争房屋提供物业服务，姚赤耕在实际享受了金融街公司提供的上述服务后应按时交纳相关费用。姚赤耕提交的照片未载明实际拍摄时间，且金融街公司已于2015年9月6日撤出该小区，姚赤耕所提交证据不足以证明金融街公司所提供物业服务存在瑕疵，故对其相应主张，本院不予采信。物业管理服务是一项综合性的服务，并非某几项的管理或服务，物业管理服务质量的提高需要成本，若业主拒绝交纳物业服务费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量。鉴于金融街公司基本保障了小区内物业管理的正常运转，故对金融街公司要求姚赤耕交纳2011年12月15日至2015年9月6日期间的物业费22246.81元，本院予以支持。需要指出的是，物业公司应根据业主反映的问题有针对性地改进工作，业主的权益受到侵害应通过合法渠道进行解决，如果业主以拒缴物业费的形式对抗物业公司，势必影响全体业主的共同利益和小区的正常运转，因此，双方应加强沟通和谅解，共同营造和谐稳定的社区氛围，对于金融街公司要求姚赤耕支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姚赤耕于本判决生效后十日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司自2011年12月15日至2015年9月6日止的物业服务费22246.81元；二、驳回原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告姚赤耕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张小娟二〇一六年十一月二十九日书记员  王美雪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初11744号之一原告：马加祥，男，1993年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：邱雨，男，1992年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告马加祥诉被告邱雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告马加祥于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马加祥申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马加祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马加祥负担。审 判 长  马晓丽人民陪审员  陈兴德人民陪审员  黄用文二〇一六年十一月二十二日法官 助理  李笑笑书 记 员  韦 杰书 记 员  吕梦月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0101执5983号申请执行人北京尚艺可可环境艺术设计有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县祁各庄镇孔雀城英国宫二期5号楼1单元703号。法定代表人邵晨，经理。被执行人许新生，男，1981年8月15日出生，汉族，住本市朝阳区。北京尚艺可可环境艺术设计有限公司与许新生装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）东民初字第20006号民事判决书已发生法律效力。2016年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56246元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人许新生名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人许新生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第20006号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4290号之三申请执行人张碧英，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人蒋喜聪、赵宸一，福建世礼律师事务所律师。被���行人庄少川，男，1968年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄雪芬，女，1968年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人张细平，男，1964年6月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第12934号申请执行人张碧英与被执行人庄少川、黄雪芬、张细平民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金607600元及利息，支付保全费3520元，并支付迟延履行的债务利息及本案申请执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已查封了被执行人黄雪芬名��的红莲里59号902室房产，冻结了被执行人张细平名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现申请执行人与被执行人张细平达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张细平名下的财产的查封及冻结措施。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3110号之一申请执行人西安聚华小额贷款股份有限公司。法定代表人杜宏。被执行人西安百川精密机械制造有限公司。法定代表人史海林。被执行人西安金开投资控股有限公司。法定代表人朱泳。被执行人史海林。被执行人魏存玲。被执行人朱泳。申请执行人西安聚华小额贷款股份有限公司与被执行人西安百川精密机械制造有限公司、西安金开投资控股有限公司、史海林、魏存玲、朱泳借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第4291号具有强制执行效力的债权文书及（2016）西雁证执字第162号执行证书已发生法律效力，被执行人西安百川精密机械制造有限公司、西安金开投资控股有限公司、史海林、魏存玲、朱泳未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第4291号具有强制执行效力的债权文书及（2016）西雁证执字第162号执行证书向被执行人西安百川精密机械制造有限公司、西安金开投资控股有限公司、史海林、魏存玲、朱泳送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人西安百川精密机械制造有限公司、西安金开投资控股有限公司、史海林、魏存玲、朱泳在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人西安百川精密机械制造有限公司、西安金开投资控股有限公司、史海林、魏存玲、朱泳的房产情况，未发现可供执行财产。本院已通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所将被执行人朱泳名下的车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，被执行人史海林名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车两辆，上述车辆现下落不明。本院已将被执行人西安百川精密机械制造有限公司、西安金开投资控股有限公司、史海林、魏存玲、朱泳纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的642605.64元（其中案款633866.64元，执行费8739元），申请人未受偿金额633866.64元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执3110号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1174号原告白水县农村信用合作联社,法定代表人姜建鹏。委托代理人高金锋。被告石小强,男。被告索晓亭，男。被告李江宏，男。被告郭芳莉，女。原告白水县农村信用合作联社与被告石小强、索晓亭、李江宏、郭芳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告石小强、索晓亭、李江宏、郭芳莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方的《个人借款合同》和《保证担保合同》；2、被告石小强、索晓亭立即归还借款人民币40000元及约定利息；3、由被告李江宏、郭芳莉对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告石小强、索晓亭从原告下属杜康信用社借款人民币4万元，借款期限为2015年5月28日至2017年5月28日，借款合同约定利息支付方式为按年结息。同时合同明确约定，若借款人违约，贷款人有权解除合同，并由被告李江宏、郭芳莉对上述借款承担连带保证责任。在合同履行期间，借款人石小强、索晓亭并未按约定履行支付借款利息，故原告要求解除原被告之间的借款合同和担保合同，要求各被告提前归还借款本息。被告石小强、索晓亭、李江宏、郭芳莉均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2015年5月28日，原告白水县农村信用合作联社与被告石小强、索晓亭签订《个人借款合同》，约定被告石小强、索晓亭从原告白水县农村信用合作联社处借款40000元，借款期限2015年5月28日至2017年5月28日，借款合同约定利息支付方式为按年结息，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告李江宏、郭芳莉签订《保证担保合同》，约定被告李江宏、郭芳莉对被告石小强、索晓亭的借款承担连带责任保证。双方在合同中约定，如借款人违约，贷款人有权解除合同。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告石小强、索晓亭发放了40000元贷款。在合同履行中，被告石小强、索晓亭共向原告清偿利息1339.2元，利息清偿至2015年8月29日，剩余利息未按照约定期限清偿，故原告诉至法院，要求解除原被告之间的借款合同和担保合同，要求各被告提交归还借款本金及利息。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告石小强、索晓亭签订的《个人借款合同》，与被告李江宏、郭芳莉签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告石小强、索晓亭未按照合同约定期限清偿利息，属违约行为，故原告要求解除与被告石小强、索晓亭签订的借款合同，由被告石小强、索晓亭归还借款本金及约定利息，并由被告李江宏、郭芳莉承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的要求解除与被告石小强、索晓亭签订《保证担保合同》，因该保证合同系被告李江宏、郭芳莉承担保证责任的依据，且原告在本案中要求被告李江宏、郭芳莉承担连带清偿责任，故对原告要求解除与被告李江宏、郭芳莉签订《保证担保合同》的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告石小强、索晓亭未按照合同约定期限清偿利息，属违约行为，应承担合同约定的解除合同，提前清偿借款本金及利息的违约责任，被告李江宏、郭芳莉对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告白水县农村信用合作联社与被告石小强、索晓亭签订的《个人借款合同》；二、被告石小强、索晓亭于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金40000元，并按照月利率1.08%承担从2015年8月30日至实际清结之日的利息，被告李江宏、郭芳莉对上述借款承担连带清偿责任，被告李江宏、郭芳莉承担连带清偿责任后有权向被告石小强、索晓亭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告石小强、索晓亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月七日书 记 员 杨生斌
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初299号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人张学伟，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业。曾因赌博，于2009年12月29日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。又因赌博，于2010年4月2日被劳动教养一年。又因吸毒，于2012年6月25日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。又因吸毒，于2013年3月21日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。又因吸毒，于2013年9月25日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同年10月9日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。被告人张兴起，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。曾因赌博，于2009年12月3日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。又因赌博，于2010年6月28日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。又因赌博，于2013年11月25日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月2日被取保候审。被告人辛本哲，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。曾因赌博，于2009年8月25日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。又因赌博，于2010年1月30日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。又因赌博，于2012年1月22日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。又因犯赌博罪，于2013年4月11日被判处管制一年十个月，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月2日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人张学伟、张兴起、辛本哲犯赌博罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王少飞出庭支持公诉，被告人张学伟、张兴起、辛本哲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2015年5月18日至5月19日，被告人张学伟、张兴起、辛本哲以营利为目的，经预谋后于磐石市北亚新村小区门市房内，组织磐石市居民吴某、董某等10余人以“推牌九”的方式聚众赌博。经举报，公安机关于5月19日当场抓获被告人张学伟，并查获赌资22万余元及尚未分配的抽红获利18000余元，被告人张兴起、辛本哲于同年6月1日到吉林市公安局投案。公诉机关认为，被告人张学伟、张兴起、辛本哲以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，提请本院依法判处。被告人张学伟、张兴起、辛本哲对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2015年5月18日、19日，在磐石市振兴路北亚新村小区门市房内，被告人张学伟、张兴起、辛本哲组织吴某、董某等十多人，以推牌九的方式聚众赌博，经他人举报后，公安机关于同年5月19日当场将张学伟抓获，并查获赌资225300元。三被告人从中抽头渔利人民币18400元。2015年6月1日，张兴起、辛本哲主动到公安机关投案。以上事实，被告人张学伟、张兴起、辛本哲在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全清单、收缴物品清单、罚没款票据、指认照片，证人郎某、李某、李某1、李某2、付某、吴某、白某、王某证言，现场笔录、指认赌资、赌具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学伟、张兴起、辛本哲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为侵犯了社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关对三被告人指控罪名成立。被告人张学伟自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其具有多次劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。被告人张兴起主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其具有多次劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。被告人辛本哲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其曾犯有赌博罪及多次劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。关于公诉机关指控三被告人抽头渔利18000余元的意见。经查，三被告人于2015年5月18日抽头渔利5000元及5月19日抽头渔利18400元，以上事实有三被告人当庭供述及卷宗中多次供述予以证实，但鉴于公诉机关当庭未变更起诉书指控三被告人抽头渔利数额，从有利于被告人的原则，采纳公诉机关指控意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张学伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人张兴起犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）三、被告人辛本哲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）四、被告人张学伟、张兴起、辛本哲违法所得人民币一万八千四百元予以没收，上缴国库。五、在案扣押赌资人民币二十二万五千三百元及赌具牌九一副予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  未青龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 旺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2872号申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司。被执行人陕西鸿钧实业有限责任公司。申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司与被执行人陕西鸿钧实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00299号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1162号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鸿钧实业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00299号民事判决书及（2016）陕01民终1162号民事判决书向被执行人陕西鸿钧实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息、房屋产权登记信息，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司应受偿金额为221076元及利息，未受偿金额为221076元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西鸿钧实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2872号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
云南省泸水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3321刑初87号公诉机关云南省泸水县人民检察院。被告人麻某某，男，1981年1��23日生，傈僳族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月23日被泸水县公安局取保候审，2016年7月被泸水县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审，住泸水县。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人麻某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员张云某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2015年07月02日21时40分许，被告人麻某某驾驶小型轿车由泸水县六库镇新城区驶往泸水县上江镇大墩子，当车行驶至丙瑞线K292+900米处时，车辆驶离路面冲向道路中心的绿化带后翻滚到道路下台线东侧人行道上，���成小型轿车及道路中心绿化带损坏的道路交通事故。民警赶到现场，发现麻某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，将麻某某带到怒江州人民医院进行血样采集，经鉴定：从所送检的检材中检出乙醇成分，其中乙醇含量为159.74㎎/100ml，达到醉酒阈值。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等。据此，公诉机关认为，被告人麻某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人麻某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年07月02日21时40分许，被告人麻某某驾驶小型轿车由泸水县六库镇新城区驶往泸水县上江镇大墩子，当车行驶至丙瑞线K292+900米处时，车辆驶离路面冲向道路中心的绿化带后翻滚到道路下台线东侧人行道上，造成小型轿车及道路中心绿化带损坏的道路交通事故。民警赶到现场，发现麻某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将麻某某带到怒江州人民医院进行血样采集。经怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2015]91号理化检验意见书鉴定：从所送检的检材中检出乙醇成分，其中乙醇含量为159.74㎎/100ml。案发后，被告人麻某某赔偿了李某教练车一辆。上述事实，有下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、归案经过，证实2015年07月02日21时52分，泸水县公安局交通警察大队值班室接到县局110指挥中心指令称“刚才有一个开拖拉机的人报案，路过城南加油站时看见一辆小车从上面的车��翻下来下面这条公路，请你们去处理一下。”民警赶到现场后，发现被告人麻某某醉酒后驾驶小型轿车由六库镇新城区驶往大南茂方向，21时40分许，当车行驶至丙瑞线K292+900米处时，车辆冲出路面驶入道路中心的绿化带后翻滚到道路下台线东侧的人行道上，造成小型轿车及道路中心绿化带损坏的道路交通事故。民警遂将麻某某带到怒江州人民医院进行血样采集。2015年07月03日09时50分被告人麻某某到交警大队接受询问。3、身份信息，证实被告人的基本身份信息。4、驾驶人车辆信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车查询单，证实被告人麻某某于2000年11月09日初次领取了机动车驾驶证。5、道路交通事故现场图、刑事照片，证实案发现场所处的具体方位。6、泸水县公安局交通警察大队泸公交强字[2015]第5333213000015381号公安���通管理行政强制措施凭证，证实被告人麻某某因涉嫌饮酒后驾驶机动车，依照法律规定被处以:(1)扣留机动车驾驶证；（2）检验血液的处罚。7、当事人血样提取登记表，证实2015年07月02日21时52分，被告人麻某某因涉嫌酒后驾驶机动车，被交通警察带至怒江州人民医院进行血样采集。8、怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2015]91号理化检验意见书：证实从所送检的检材中检出乙醇成分，其中乙醇含量为159.74㎎/100ml。9、李某出具的收条一份，证实被告人案发后，赔偿了李某教练车一辆的事实。10、云南省怒江州公安局交通警察支队怒公交决字[2016]第5333002600031830号公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人麻某某因醉酒后驾驶机动车，于2016年7月20日被怒江州公安局交通警察支队吊销了机动车驾驶证，且十年内不���重新取得机动车驾驶证。11、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人麻某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，故对被告人麻某某依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月7日止，并处罚金人民币2000元���罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨雪勤审判员  密贵四审判员  和润芳二〇一六年十一月三日书记员  杨新全
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初9921号原告：张登飞。委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。委托代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所实习律师。被告：吴建军。被告：舒红霞。原告张登飞为与被告吴建军、舒红霞民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告张登飞、被告吴建军到庭参加诉讼，被告舒红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张登飞起诉称：2016年2月20日，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币50000元，双方约定借款月利率2分，借期为三个月，并签订了《汽车质押借款合同》一份，约定：被告将其车牌号浙Ｂ×××××三菱牌DN7180型号汽车质押给原告，但在借款届满时，被告没有及时归还借款，按借款总额的20％作为违约金赔偿给原告。该借款到期后，原告多次向被告催讨该借款，被告一直推脱不归还该借款及利息。被告的行为违反了借款合同的约定，已构成违约，请求判令：两被告归还借款人民币50000元，支付借款利息6566.67元（利息已按月利率2％计算至2016年9月7日，要求计算至实际偿还之日止）；请求法院判令被告支付违约金10000元；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供下列证据材料：1．原告身份证、两被告结婚登记申请书复印件各一份，用以证明原告主体资格，两被告系夫妻关系的事实。2.《汽车质押借款合同》、收条各一份，用以证明原被告之间存在借款关系及被告收到原告借款50000元的事实。被告吴建军辩称，原告陈述是事实，现在资金紧张，答辩人已将房产放在中介变卖，房产变卖后归还原告借款。被告吴建军未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告吴建军均无异议，本院对其证明力予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2016年2月20日，原告张登飞（甲方）与被告吴建军（乙方）签订《汽车质押借款合同》一份，合同约定：乙方因做生意需要资金向甲方借款伍万元；借款于2016年5月20日前还清；质押物为三菱牌DN7180型汽车，车牌号浙Ｂ×××××；如借款期满乙方没有及时归还借款，每逾期一日，按借款总额的百分20%作为违约金赔偿甲方，甲方可以对担保车辆进行处置等内容。当日，原告将借款50000元交付被告吴建军；被告吴建军出具收条一份，载明：今收到张登飞现金人民币伍万元整（50000.00元）。双方口头约定，借款利率为月息20‰。2016年4月，被告吴建军支付原告利息2000元。2016年9月6日，被告吴建军将质押的汽车私自变卖，但未归还原告借款。另查明，被告吴建军与舒红霞系夫妻关系。本院认为：被告吴建军向原告借款事实清楚，其未按约还款属违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告方也未提出系个人债务的意见，故应认定为夫妻共同债务。原告主张的利息应扣除被告已支付的利息，其主张的利息及违约金超出合理范围，应予调整。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告舒红霞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告吴建军、舒红霞自本判决生效后十日内归还原告张登飞借款50000元及支付利息4566.67元（含违约金，已按月利率20‰计算至2016年9月7日止，此后利息按月利率20‰计算至实际还款日止）；如果未按上述期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告张登飞的其他诉讼请求。案件受理费732元，由原告负担132元，被告吴建军、舒红霞负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  刘 敬二〇一六年十一月十八日代书记员  卢梦青
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)于执字第248号案外人牡丹江市恒大运输有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人张香阁，职务系董事长。申请执行人沈阳宫廷轮胎有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人宫旭波，系该公司经理。被执行人沈阳海州鑫轮胎有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人赵祉州，职务系经理。被执行人赵祉州，男，汉族，现沈阳市于洪区。被执行人单野，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳宫廷轮胎有限公司与被执行人沈阳海州鑫轮胎有限公司、赵祉州、单野买卖合同纠纷一案中，案外人牡丹江市恒大运输有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人牡丹江市恒大运输有限公司称，2016年6月27日，沈阳市于洪区人民法院对异议人下发了2014辽01**执126号“限期追回财产通知书”，2016年7月1日，沈阳市于洪区人民法院向异议人又下发了2016辽01**执126号执行裁定书，协助被执行人（异议人）在擅自支付而未能追回的274970元范围内，向申请执行人承担赔偿责任，对此异议人对沈阳市于洪区人民法院执行异议人的行为，依法提出执行异议。2015年前，异议人与被执行人赵祉州进行过轮胎买卖行为，金额为274970元，支付轮胎方式经异议人与赵祉州协商，异议人以位于牡丹江市裕民路“龙福佳园小区”5#楼（123#、124#）两个车库，总价291075元抵顶赵祉州轮胎款，抵顶后差额16105元，赵祉州永众友牌和风达牌轮胎按照市场价格偿还异议人，对此异议人与赵祉州在2015年4月16日签订《易货协议》。2015年5月19日异议人将抵顶轮胎款的两个车库实际交付，并按照赵祉州的要求将两个车库交付给左先生，并协助左先生到开发单位办理了房屋的交接手续，异议人与赵祉州抵顶车库后的差额16105元，赵祉州于2015年5月28日、2015年7月25日，分别以1200-20型轮胎8条，价额9920元，捷达轮胎8条、固特导轮胎4条，价格10160元，合计价格20080元付货完毕，现异议人尚欠赵祉州3975元。2016年6月20日左右，贵院执行局工作人员来异议人处了解实际支付赵祉州货款情况时，因经办与赵祉州购买轮胎的业务人员，未记清楚支付赵祉州以车库抵顶轮胎货款的具体时间，误以为2015年7月25日赵祉州发货应支付异议人差额16105元的时间，认定是异议人与赵祉州的以房抵款的实际履行交房手续时间，错误的信息导致贵院工作人员于2016年6月27日、2016年7月1日又给异议人下达了2016辽01**执126号限期追回财产通知书，2016辽01**执126号执行裁定书。异议人接到上述法律文书后，知道了事情的严重性，所有立即调取了支付赵祉州轮胎的全部资料，发现了异议人与贵院工作人员反映的情况有误，对此异议人深表歉意，异议人知道由于异议人的疏忽大意，给贵院的工作增加了麻烦，恳请贵院予以谅解。依据上述事实，异议人认为：1、贵院在2015年6月23日给异议人下达（2015）于民三初字第01225号民事财产保全裁定书时，异议人在2015年5月19日已将抵顶轮胎款的车库实际交付赵祉州指定接受房屋人左先生的名下，并在开发单位办理完了更名手续，即支付货款在前，（2015）于民三初字第01225号协助执行通知书在后，有易货合同及房屋内部预约单为证。2、异议人于2015年5月19日将抵顶轮胎款的两个车库实际交付赵祉州指定接受房屋人左先生的名下后，赵祉州还应支付异议人差额款16105元，赵祉州于2015年5月28日、2015年7月25日，分别以1200-20型轮胎8条，价额9920元，捷达轮胎8条，固特导轮胎4条，价格10160元，合计价格20080元已支付异议人，现异议人至今尚欠赵祉州3975元。综上事实及所附证据，可证实异议人处现有可供执行的轮胎货款3975元，异议人会积极配合协助贵院履行支付手续后，望贵院依据相关法律规定，对（2015）于民三初字第01225号协助执行通知书、2016辽01**执126号限期追回财产通知书、辽01**执126号执行裁定书予以撤销为盼。本院查明，申请人沈阳宫廷轮胎有限公司与被执行人沈阳海州鑫轮胎有限公司、赵祉州、单野买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）于民三初字第01229号民事判决书，判决沈阳海州鑫轮胎有限公司、赵祉州、单野给付沈阳宫廷轮胎有限公司货款1066746元及相应利息，诉讼费、保全费等，由于被执行人未履行生效判决书确定的义务，此案正在执行中。另查明，在诉讼中，根据沈阳宫廷轮胎有限公司申请，本院依法作出（2015）于民三初字第01229号民事判决书，并于2015年6月26日向案外人牡丹江市恒大运输有限公司发出协助执行通知书，内容为对牡丹江市恒大运输有限公司应付沈阳海州鑫轮胎有限公司、赵祉州、单野款项274970元予以冻结，牡丹江市恒大运输有限公司不得对本案被告沈阳海州鑫轮胎有限公司、赵祉州、单野进行清偿，如果牡丹江市恒大运输有限公司要求赔偿，由人民法院提存财物或价款。本案在执行中经查，2015年7月25日，牡丹江市恒大运输有限公司未经本院同意，擅自处分上述财产。本院于2016年6月27日依法作出（2016）辽0114执126号限期追回财产通知书，责令牡丹江市恒大运输有限公司自本院通知书送达之日起3日内追回上述财产，逾期不能追回的，本院将裁定恒大运输公司承担相应的赔偿责任，由于牡丹江市恒大运输有限公司未能在规定的时间追回上述财产，本院于2016年7月1日作出（2016）辽0114执126号执行裁定书，裁定协助被执行人牡丹江市恒大运输有限公司在擅自支付而未能追回的274970元范围内，向申请执行人沈阳宫廷轮胎有限公司承担赔偿责任。本院认为，案外人牡丹江市恒大运输有限公司擅自支付已被法院冻结的款项系违法行为，应予纠正，本院作出（2016）辽0114执126号限期追回财产通知书及（2016）辽0114执126号执行裁定书并无不当之后，关于案外人牡丹江市恒大运输有限公司向本院提供的易货合同及房屋内部预约单，收据等复印件的真实性和合法性尚未经确认，本案不宜处理，现案外人牡丹江市恒大运输有限公司提出的异议理由并不充分，其异议理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人牡丹江市恒大运输有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君审判员 刘春英二〇一六年十一月一日书记员 范雪洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初4687号原告：杨益霜，男，汉族，1970年1月3日出生，个体，现住温宿县。被告：阿克苏恒宏房地产开发有限公司。法定代表人：朱进杰，该公司董事长。地址：阿克苏市.原告杨益霜诉被告阿克苏恒宏房地产开发有限公司（以下简称恒宏房地产公司）承揽合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨益霜到庭参加诉讼。被告恒宏房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨益霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款83013.49元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2015年3月28日，原被告签订彩钢房搭建协议，约定由原告承建被告施工现场临时办公用房，该合同总价款为133013.49元，施工完成30%的工程量，被告向原告支付30%的工程款，余款工程完工验收合格后支付。现该工程早已完工并验收合格，被告仅付款50000元，剩余款项拖欠至今，原告无奈，遂诉至法院。被告恒宏房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据及当庭陈述：2015年3月28日原被告签订的彩钢房搭建协议，用以证明原告承揽建设被告公司彩钢临时办公用房，该工程总价款为133013.49元，被告支付50000元尚欠83013.49元的事实。被告恒宏房地产公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，原被告签订彩钢房搭建协议，约定由原告承建被告施工现场临时办公用房，合同总价款为133013.49元，施工完成30%的工程量，被告向原告支付30%的工程款，完成工程验收合格后支付剩余款项。后被告仅向原告支付50000元工程款，尚欠83013.49元未付，原告诉至本院。本院认为，原告杨益霜与被告恒宏房地产公司签订的彩钢房搭建协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同协议履行各自的义务。现原告杨益霜依照合同约定已将彩钢房搭建完毕，被告理应依约支付工程款，故对原告杨益霜要求被告恒宏房地产公司给付工程款83013.49元的请求，本院予以支持；被告恒宏房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阿克苏恒宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨益霜工程款83013.49元。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1875元，由被告被告阿克苏恒宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长张璐助理审判员步锰人民陪审员林玉梅二0一六年十一月二十二日书记员畅换丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4417号罪犯张辉，男，1979年8月14日出生，汉族，小学文化，湖北省天门市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年3月3日作出(2008)莲刑初字第65号刑事判决，以被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极���加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯张辉已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月七日代书 记员  张梦婷
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第183号申请执行人黄锡源，住广州市白云区。被执行人陈倩姿，住上海市松江区。被执行人上海裔天服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈倩姿，职务董事长。申请执行人黄锡源与被执行人陈倩姿、上海裔天服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第230号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息共109523.48元，负担执行费1543元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，依法划拨了被执行人陈倩姿银行存款6929.18元，该款已全部发还给申请执行人。本院依法委托了上海市普陀区人民法院调查两被执行人的财产线索，该院函复本院经调查无发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第183号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月三日书记员  徐家骏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执363号申请人石宝民，男，1958年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人孙明河，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人于连春，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人崔庆波，男，1978年12月4日出生，满族，职员，现住内蒙古科右前旗。被执行人刘恒光，男，1975年1月14日出生，满族，教师，现住内蒙古科右前旗。申请人石宝民与被执行人孙明河、于连春、崔庆波、刘恒光合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初567号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙明河、于连春、崔庆波、刘恒光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石宝民于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人孙明河、于连春、崔庆波、刘恒光给付执行款40600.00元，案件受理费431.25元，执行费509.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人孙明河、于连春、崔庆波、刘恒光送达执行通知书，2016年5月26日经本院查明对被执行人孙明河、于连春、崔庆波、刘恒光可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现申请人石宝民申请终结（2016）内2221执363号案件本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年十一月四日书记员  魏晓瑞
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初380号公诉机关文山市人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，家住麻栗坡县。2016年5月13日因涉嫌拐卖妇女罪被文山市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人陈某甲，男，汉族，家住西畴县。2016年5月13日因涉嫌拐卖妇女罪被文山市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所指定辩护人唐城，云南杨柏王律师事务所律师。指定辩护人常锡发，云南杨柏王律师事务所实习律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】384号起诉书指控被告人曹某某、陈某甲犯拐卖妇女罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁某、马某出庭支持公诉。被告人曹某某，被告人陈某甲及其辩护人唐城、常锡发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日上午8时许，杨某某（另案处理）以招工为由将被害人杨某从文山市城南德胜家居处骗走。次日，杨某某等人将杨某带至麻栗坡县六河乡南令村委会新寨村13号曹某某家中，由陈某甲联系陈某1，杨某某伙同被告人曹某某、陈某甲等人欲将杨某贩卖给陈某1。2016年5月10日上午，陈某1在支付2000元定金给杨某某后发现杨某系被骗来的，故未敢进行交易，并将2000元定金要回。陈某1将杨某留在自己家中，接着联系杨某母亲万某,4准备送杨某回家。2016年5月11日8时许，“朱八生”驾驶车辆载着杨某某、曹某某、陈某甲、“朱云国”、“王老倌”到六河乡营盘山村委会田榜村陈某1家，趁陈某1不在家之际在一空地处由杨某某、陈某甲、曹某某强行将杨某掳走，欲继续进行贩卖。2016年5月12日，被告人曹某某、陈某甲带着被害人杨某在麻栗坡铁厂寻找买家时被麻栗坡县公安局铁厂边防派出所民警查获。以上事实，被告人曹某某、陈某甲在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、入所健康检查表、抓获经过、户口证明、前科查询记录、安全检查笔录；被害人杨某的陈述；证人万某,4、陈某1、陈某2的证言；被告人曹某某、陈某甲的供述；（现场）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、陈某甲以出卖为目的，拐卖一名妇女的行为，构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人曹某某、陈某甲的刑事责任。被告人曹某某、陈某甲在共同犯罪过程中互相配合，不宜区分主从犯；拐卖妇女是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女的行为，出卖结果的发生不影响既遂的成立。故被告人陈某甲的辩护人提出陈某甲具有从犯、未遂情节的意见，与本案查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告人曹某某、陈某甲等人对杨某进行再次贩卖的过程中，遭到杨某的拒绝后，几人抬手抬脚强行抢走杨某，使被害人不能反抗，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言予以证实，属于采用暴力等方法绑架被拐卖妇女的行为，法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于被告人曹某某、陈某甲到案后均如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人曹某某、陈某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人曹某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2026年5月12日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。二、被告人陈某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2026年5月12日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许  跃人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 金 麒 麟二〇一六年十一月三日书 记 员 倪  焘
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁02民终8198号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。主要负责人：栾建军，经理。委托诉讼代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王延江。委托诉讼代理人：庄典勋，即墨市通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张吉平，即墨市通济法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人王延江保险纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平洋公司的委托诉讼代理人张文成、被上诉人王延江的委托诉讼代理人张吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审时未提交营运证和上岗证（一开始未提交，后来补交），依据保险条款规定，上诉人不应承担赔偿责任。2、因被上诉人未投保不计免赔险，本次事故中被上诉人的损失应扣减15%的免赔率，但一审法院仅对车损扣减了免赔率，对于施救费未予扣减。被上诉人王延江辩称，被上诉人在一审中提交了营运证和上岗证，一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。王延江向一审法院起诉请求：判令太平洋公司赔付保险金52630元，诉讼费用由太平洋公司承担。一审法院认定事实：2013年7月15日，王延江与太平洋公司签订保险合同，合同约定，王延江将其所有的XX号牌重型搅拌营业特种车辆在太平洋公司投保。投保险种为：机动车损失保险，责任限额37万元（未投保不计免赔率）；第三者责任保险，责任限额100万元（已投保不计免赔率）。保险期间自2013年7月16日起至2014年7月15日止。2014年5月23日，邹龙驾驶投保车辆沿大田路由南向北行驶至大田路23KM+600M处，因操作不当与树相撞，致投保车辆及树木损失的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，邹龙负事故全部责任。受损车辆经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心评估，车辆损失为27830元（扣残值200元），王延江为此支付评估费400元。受损车辆经即墨市恒鹰汽车维修厂维修完毕，王延江支付维修费27830元。对树木损失，太平洋公司定损价值为2000元，王延江将该款交至即墨市公安局交通警察大队。一审过程中，王延江提交由即墨市恒鹰汽车维修厂出具的拆检费1600元、施救费12800元、二次施救费8000元的普通发票。太平洋公司经质证对真实性未认可，认为施救费花费过高且不合理，对拆检费不予认可。一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效。王延江投保车辆发生交通事故致投保车辆及其他财产受损，太平洋公司应在所投保的机动车损失险责任限额及第三者责任限额范围内及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。太平洋公司辩称，评估价值过高，申请重新鉴定，一审法院认为，对于本次事故中的车辆损失已经由公安机关委托鉴定机构予以评估，该鉴定机构（即墨市价格认证中心）具有鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，依据充分，故对该鉴定结论一审法院予以采信。太平洋公司辩称，因本案车损险未投保不计免赔率，所以事故车辆损失含施救费损失应扣除15%绝对免赔率。王延江认可应扣除15%绝对免赔率，但认为施救费不属于15%免赔范围。一审法院认为，施救费属于本次事故所支付的合理必要的费用，不属于车辆损失的范围。对太平洋公司施救费按15%免赔率免赔的抗辩理由，一审法院不予采纳。王延江主张的拆检费1600元，该部分费用已包含在评估结论书的工时费内，维修部门又出具拆检费单据属重复收费，故一审法院对于该拆检费不予支持。王延江称施救费12800元系吊车起吊事故车辆花费，另外8000元施救费系运送事故车辆至维修场地的花费。太平洋公司认为施救费花费过高。一审法院认为第一次施救花费属合理费用，二次施救属扩大损失，所以对第一次施救花费予以支持，对二次施救花费不予支持。鉴定费系为了确定车辆损失而支出的合理费用，应由太平洋公司承担。综上所述，王延江的车损27830元，扣除15%免赔率后，余额部分23655.5元，施救费12800元，评估费400元，计36855.5元，应由太平洋公司在车辆损失险限额范围内予以赔付。王延江赔偿树木损失2000元应由太平洋公司在第三者责任险限额内予以赔付。以上太平洋公司应赔付王延江保险理赔款38855.5元，应予支持。王延江其他诉讼请求证据不足，不予支持。太平洋公司车损免赔15%之辩称，证据充分，予以支持；其余辩称，证据不足，不予支持。判决：太平洋公司自判决书生效后十日内赔付王延江理赔款38855.5元。案件受理费1116元，减半收取558元，由王延江负担158元，由太平洋公司负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为对于15%免赔率是否含施救费。施救费是为了避免事故损失扩大而产生的费用，属于事故中合理的、必要的费用。本案保险合同中没有约定15%免赔率含施救费，故上诉人关于施救费适用15%免赔率的主张，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪青松代理审判员  刘昭阳代理审判员  谷林平二〇一六年十一月十二日书 记 员  李邓可
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民督字第185号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被申请人王占财，男，1978年2月3日出生，现住庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人王占财申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月11日发出（2016)黑1224民督字第185号支付令，限令被申请人王占财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016)黑1224民督字第185号支付令自行失效。申请费350.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。代理审判员  周海昌二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 旭
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执633号之二申请执行人李铲，男，汉族，住茂名市茂南区，被执行人易华寿，男，汉族，住茂名市茂南区，本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终50号民事判决书及本院（2014）茂南法公民初字第151号民事判决书，于2016年7月24日向被执行人易华寿发出执行通知书，责令一、向申请执行人李铲赔偿损失10万元。二、向申请执行人李铲加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费、保全费共计3987元、公估费80000元及执行费1400元。但被执行人易华寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人易华寿在本院（2016）粤0902执900号案的案款47496元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  温国河审判员  柯子兴二〇一六年十一月十四日书记员  黄文胜
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执103号之一申请执行人尤泽海，男。被执行人福建长国石材发展有限公司。法定代表人陈长清，董事长。被执行人福建亿旺旅游发展有限公司。法定代表人林本萬，董事长。尤泽海与福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司保证合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尤泽海向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法立案执行，执行标的本金370万元及利息。执行���，本院向南平市公安局交警支队送达协助执行通知书查封了被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下“闽H095**号”、“闽HC86**号”车辆，但上述车辆至今下落不明；还向南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部送达协助执行通知书，要求其协助冻结福建长国石材发展有限公司的征迁补偿款。本院通过“点对点”执行网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下“闽H095**号”、“闽HC86**号”车辆均下落不明，虽在登记机关查封，但并未实际扣押；被执行人福建长国石材发展有限公司在南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部的征迁补偿款尚未补偿到位，暂无款分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐南桥本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复185号复议申请人(申请执行人):中国工商银行股份有限公司天津东丽支行,住所地天津市东丽区福山路先锋路交口。法定代表人:王伯森,行长。委托代理人:赵俊琪,该行零售金融业务部副经理。委托代理人:张国东,该行信贷管理部经理。被执行人:费德强,男,1968年6月9日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人:天津泰和投资担保有限公司,住所地天津市华苑产业区天道桂苑路科馨别墅74号。法定代表人:黄谊,董事长。复议申请人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行(下称东丽支行)不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110执异19号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年10月26日举行了听证,东丽支行的委托代理人赵俊琪、张国东参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。东丽区法院在执行过程中,将拍卖被执行人费德强房屋所得款122万元,按照东丽支行与费德强签订的抵押贷款合同的约定,发还东丽支行65万元,余款555926元由河东区法院提取,发还给另案申请人王长水。为此,东丽支行以应付利息没有得到优先受偿为由,提出执行异议。东丽区法院查明,申请执行人东丽支行与被执行人费德强、天津泰和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,经本院于2013年11月13日作出(2013)丽民初字第4321号民事判决,判决费德强于本判决生效后十日内偿还截至2013年10月29日所欠原告贷款本金600204.28元,利息7300.22元,以及按合同约定的利率自2013年10月30日起至本判决确定给付之日期间的利息,原告有权以被告费德强抵押的座落于天津市河东区张贵庄路懿德园X号房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿,被告负担案件受理费9963元。判决生效后,费德强未按判决履行,东丽支行于2014年5月26日申请执行,请求被执行人给付贷款本息607504.5元及迟延履行期间利息,案件受理费9963元、执行费由被执行人负担。在执行中,查明2010年9月29日东丽支行就费德强名下座落于天津市河东区懿德园X号房屋作了抵押登记权利价值65万元;2012年12月18日,天津市河东区人民法院作出(2012)东民初字第3242号民事调解,并于2014年7月10日保全查封了上述房屋,此案申请执行人王长水在该房屋内居住。2015年6月18日,就该房屋拍卖事宜,经两院协调,该房屋由我院组织拍卖,优先受偿后,剩余款项由河东区法院提取分配给另案申请执行人。2015年12月14日,我院经淘宝网络平台对该房屋进行公开拍卖,流拍后经第二次拍卖,由买受人张守瑞以122万元高价竞得。实际分配额=房屋拍卖成交额122万元-评估费5500元-本案执行费8574元=1205926元,其东丽支行应得款项:1、标的600204.28元+利息7300.22元+判决约定利息3053.65元十案件受理费9963元=620521.15元;2、迟延履行利息,期间自2013年11月14日至2016年1月22日,共计768天。迟延履行利息总额=(600204.28+7300.22+3053.65)x0.000175x768=82022.41元。上述两项共计702543.55元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款,东丽支行以最高抵押额65万元优先受偿,剩余款项555926元由河东区法院全部提取分配给另案申请执行人王长水。东丽区法院认为,抵押权等物权性权利,以登记为准,现东丽支行的权利价值为65万元,故其优先受偿应以此为限,故我院分配其65万元,其优先权已获清偿,申请人其他债务为一般债权,发现被执行人财产线索后可以继续执行。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,驳回东丽支行的异议请求。东丽支行称:1、东丽法院出具的(2016)津0110执恢127号通知书中适用的法律规定不适用本案,担保法司法解释第八十三条第二款明确适用的对象为最高额抵押合同。但本案中,我行与被申请人签订的抵押合同仅为普通抵押,并非最高额抵押合同。因此,本案不应适用上述担保法司法解释的条款。同时,我行抵押合同中明确约定,抵押物拍卖所得价格涵盖本金及所有利息及迟延履行金部分。2、根据东丽区法院作出的(2013)丽民初字第4321号民事判决,被申请人应足额偿还我行全部借款本息,同时,我行对被申请人所有的懿德园X号房产享有优先受偿权。东丽区法院作出的生效判决,判项中并未确认我行仅在65万元以内享有优先受偿权。东丽区法院仅通过执行裁定和执行通知书等程序性文件,减少我行依生效判决应享有的部分权益,缺乏事实与法律依据。综上所述,请求裁令东丽区法院向我行发放该案剩余执行标的款52543.56元。本院查明,本院查明的事实与东丽区法院查明的事实基本相同。另查,2016年2月17日,东丽区法院作出(2014)丽执字第884号之二执行裁定,主要内容为:一、拍卖被执行人费德强所有位于天津市河东区张贵庄路懿德园X房屋的所有权及相关的其他权利归买受人张首瑞所有,所有权自交付时起转移给买受人张首瑞。二、买受人张首瑞可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2016年7月4日,东丽支行在东丽区法院分别领取了公告费300元、评估费5500元、执行款650000元。2016年7月14日,东丽区法院将拍卖所得余款555626元划转至河东区法院,发还给另案申请执行人王长水。本院认为,本案的焦点是东丽支行所提出的执行异议是否符合法律规定的问题。东丽区法院在执行过程中,对被执行人费德强名下的房产进行了拍卖,并将拍卖所得款分别予以了发还及划转,同时,下达了产权过户登记手续的裁定。东丽区法院对该涉案房屋的执行程序已经终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定,当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出。综上,复议申请人东丽支行提出的复议理由不成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回中国工商银行股份有限公司天津东丽支行复议申请,维持天津市东丽区人民法院(2016)津0110执异19号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白中信审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年十一月一日书记员  姚易寒速录员  李 仲
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2286号之一申请执行人邵金渭，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人王剑，男，1983年6月14日出生，汉族，住桐庐县。邵金渭与王剑租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）浙0122民初2089号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王剑未按判决履行义务，权利人邵金渭于2016年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为租金93000元、案件受理费1062.5元、执行费1295元。在本案执行过程中，本院对被执行人王剑下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王剑在本院涉及被执行案件11件，申请标的达30万元；未发现被执行人王剑去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王剑下落。现申请执行人邵金渭亦查找不到被执行人王剑有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执2286号案的本次执行程序终结。申请执行人邵金渭如发现被执行人王剑有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月九日书 记 员  郑燕华
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0703行初70号原告杨超，男，汉族，生于1958年3月25日，住绵阳市。被告绵阳市公安局。住所地：绵阳市涪城区解放街**号。法定代表人王明华，该局局长。原告杨超诉被告绵阳市公安局公安行政处罚一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告杨超承担。审 判 长  王志萍审 判 员  王 苏人民陪审员  王 岚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  车娟娟王馨奕
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第326号之一申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。负责人刘秉文，行长。委托代理人陈顺鹏、郭家骥，系兴业银行股份有限公司龙岩分行职员。被执行人冠龙（福建）纺织有限公司，住所地长汀县经济开发区三期，组织机构代码79605326-2。法定代表人雷金华，总经理。被执行人福建海华纺织有限公司，住所地长汀县工业二路3号，组织机构代码67194336-8。法定代表人王兰香，总经理。被执行人雷金华，男，1979年9月3日出生，汉族，住长汀县经济开发区。被执行人王条文，男，1962年9月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人王兰香，女，1965年6月14日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人范仁昌，男，1959年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人冠龙（福建）纺织有限公司、福建海华纺织有限公司、雷金华、王条文、王兰香、范仁昌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，因被执行人抵押给申请执行人的房地产目前暂无法处置，申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第373号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第326号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 长 生审 判 员 廖 伟 华代理审判员 林   磊二〇一六年十一月八日书 记 员 陈霖（代）
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审138号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人龙际孝，男，1980年9月14日出生，住隆回县。被执行人石爱花，女，1982年3月11日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年11月18日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第S-2271号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2271号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2271号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2271号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第S-2271号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养17250元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年十一月二十二日代理书记员  范珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执1192号申请执行人：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地；乌鲁木齐市。法定代表人；张学文，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：乔国刚，该村村民委员会主任。申请执行人新疆拓达建筑安装有限公司与被执行人乌鲁木齐市水磨沟区七道湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2014）乌中民四初字第112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区七道湾村村民委员会在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款10684161.56元（其中执行案款10606155.4元，执行费78006.16元）;二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市水磨沟区七道湾村村民委员会应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市水磨沟区七道湾村村民委员会相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新勇二〇一六年十一月二日书记员  张杰磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7497号申请执行人国库。被执行人张申楠，男，1980年5月16日出生，公民身份号码×××，专科文化程度。国库与被执行人张申楠罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初390号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张申楠缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7497号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初1101号之一原告：中国银行股份有限公司奎屯市支行，住所地奎屯市北京西路12号，统一社会信用代码91654003930491889J。负责人：周大春，行长。被告：新疆文昌塑料制品有限责任公司，住所地奎屯市乌鲁木齐西路73号。法定代表人：白香菊，经理。被告：克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区南京路19-11号。法定代表人：李腾，经理。被告：奎屯科翔塑业有限责任公司，住所地奎屯市农七师泉沟水库管理所北一公里处。法定代表人：杨彦勤，经理。被告：克拉玛依市利辉塑化有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区南京路19-23号。法定代表人：李雪丽，经理。被告：康勇，男，1965年5月20日出生，俄罗斯族，住克拉玛依市。被告：刘波，男，1989年7月22日出生，汉族，住克拉玛依市。被告：李腾，男，1986年12月13日出生，汉族，住克拉玛依市。被告：杨彦勤，男，1986年4月5日出生，汉族，住新疆乌苏市。被告：邢洪荣，男，1975年3月10日出生，汉族，住奎屯市。被告：李春福，男，1966年3月9日出生，汉族，住奎屯市。被告：田英，女，1968年12月21日出生，汉族，住奎屯市。被告：邢淑英，女，1939年6月30日出生，汉族，住奎屯市。被告：白魏娓，女，1989年7月28日出生，汉族，住奎屯市。被告：毛亚美，女，1990年7月28日出生，汉族，住奎屯市。本院在审理原告中国银行股份有限公司奎屯市支行与被告新疆文昌塑料制品有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、克拉玛依市利辉塑化有限责任公司、康勇、刘波、李腾、杨彦勤、邢洪荣、李春福、田英、邢淑英、白魏娓、毛亚美借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司奎屯市支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司奎屯市支行申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司奎屯市支行撤回起诉。案件受理费减半收取15434元（原告中国银行股份有限公司奎屯市支行已预交），由原告中国银行股份有限公司奎屯市支行负担。审判员  孟宗良二〇一六年十一月二十八日书记员  艾 菲
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0626执643号董智娴：���与刘恩然借款合同纠纷一案，行政庭于2016年6月24日作出的【2016】鄂06**民初738号判决，已发生法律效力。申请执行人刘恩然于二Ｏ一六年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向刘恩然支付案款10000元。（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）负担案件受理费220元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一六年十一月十日书记员  刘 颖
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1648号申请执行人白成忠，男，汉族，个体。被执行人阿能达，男，蒙古族，个体。被执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，个体。被执行人吉米斯，女，蒙古族，牧民。白成忠申请执行阿能达、ＸＸＸＸＸ、吉米斯民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1943号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书，但本案被执行人逾期仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人白成忠表示被执行人暂无其他财产可供执行并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结（2013）乌民初字第1943号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产后申请人白成忠可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  健审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十一月三十日书 记 员 党 彩 霞
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢171号申请执行人孙荣方，男，生于1963年2月8日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人钟坤秀，女，生于1968年2月25日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人孙荣方与被执行人钟坤秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟坤秀无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第51号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月二十八日书记员 纪肖觎
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3339号原告:滨州市晟博混凝土有限公司，住所地滨州市渤海二十四路南首平方王村，统一社会信用代码91371600068730886F.法定代表人:孝利，该公司经理。委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。被告：山东滨建建筑工程有限公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1505室，统一社会信用代码91371600695411729L.法定代表人：刘爱忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。被告：滨州市滨城区市西街道办事处棒棰孙居民委员会，住所地滨州市黄河一路。原告滨州市晟博混凝土有限公司（以下简称晟博公司）与被告山东滨建建筑工程有限公司（以下简称滨建公司）、滨州市滨城区市西街道办事处棒棰孙居民委员会（以下简称棒棰孙居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟博公司委托诉讼代理人于利群、被告滨建公司委托诉讼代理人田景颐到庭参加诉讼，被告棒棰孙居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟博公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付混凝土货款2065517.50元并承担违约金289172元；2、判令两被告按拖欠货款额年利率24%的标准承担自起诉之日起至还清全部货款之日止的违约金；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2014年4月22日签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告为第一被告承揽的第二被告“都市星城”住宅小区安居工程提供混凝土，第一被告按约定支付货款。合同签订后，原告依约提供了混凝土，但第一被告却一直未按约定付款。原告与两被告又于2015年7月30日签订了《混凝土付款协议》，约定由第二被告对第一被告的付款义务承担担保责任，原告继续供货。但两被告却均未按约定付款，累计拖欠原告混凝土货款2065517.50元，两被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请予公正裁判。滨建公司辩称，原告与第一被告之间确实存在本案的买卖关系，对原告主张的拖欠数额，被告没有异议，但对原告主张的违约金及计算方式等有异议。导致第一被告未付款的原因是由于第二被告未按照双方的建筑施工合同约定拨付工程款项所造成的。棒棰孙居委会未作答辩。本院经审理认定事实如下:滨建公司在承建棒棰孙居委会开发的都市星城住宅小区期间需使用大量预拌混凝土，2014年4月22日，滨建公司作为甲方，与乙方晟博公司签订商品混凝土买卖合同，约定由晟博公司向滨建公司建设的都市星城住宅小区工地供应预拌混凝土。双方在第六条约定：每5000方结算货款的70%；2014年春节前付至总货款的85%；乙方供材无质量等问题，剩余货款于2015年5月1日前全部结清。合同第十条第一款第三项约定：甲方未按合同规定的时间付款，乙方有权停止供货。因此而造成乙方损失的均由甲方承担，甲方并按未支付价款额的千分之五每天向乙方支付违约金。此外，双方还对混凝土价格、双方责任、质量与检验等事项进行了约定。因滨建公司未按合同约定付款，2015年7月30日，晟博公司（甲方）、滨建公司（乙方）、棒棰孙居委会（丙方，担保方）签订混凝土付款协议，三方约定：1.截止2015年7月29日，乙方尚欠甲方混凝土款1756727.5元，该款在7#、8#楼封顶后（不迟于2015年9月20日）由乙方支付给甲方50万元，在9#、10#、11#、12#、13#、14#楼交工后（不迟于2015年10月30日）由乙方支付给甲方85万元，余款406727.5元于2016年2月1日前由乙方一次性向甲方付清。2.本协议签订后，甲方按照商品混凝土买卖合同约定继续供货，由甲乙双方按合同约定结算，由乙方于结算之日起1个月内向甲方付清当批次货款。3.丙方对乙方的上述付款承担担保责任。4.其他事项仍按商品混凝土买卖合同约定执行。晟博公司徐小燕、滨建公司巩守家在付款协议上签字并加盖单位公章，棒棰孙居委会孙保国在付款协议上签字，并加盖滨州都市星城安置小区基建专用章。协议签订后，晟博公司继续向滨建公司供应混凝土，经双方对账，付款协议签订之后的供货金额共计717985元，至晟博公司起诉之日，滨建公司陆续支付409195元，现尚欠晟博公司2065517.5元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于当事人争议的焦点问题，本院逐一分析评判如下：一、关于棒棰孙居委会的责任承担问题。本院认为，都市星城住宅小区是棒棰孙居委会筹资建设的居民安居工程，为了便于工程施工，棒棰孙居委会设立了基建办公室，刻制了滨州都市星城安置小区基建专用章，居委会基建负责人、党支部副书记孙保国在付款协议丙方处签字，并加盖了该小区基建专用章。棒棰孙居委会因不能如期向滨建公司支付工程款，为了工程顺利进行，棒棰孙居委会自愿为滨建公司提供担保，其担保责任成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，棒棰孙居委会应对上述债务承担连带保证责任。棒棰孙居委会承担保证责任后，对超出欠付滨建公司工程价款范围内的款项有权向滨建公司追偿。二、关于违约金的计算。晟博公司与滨建公司在商品混凝土买卖合同中明确约定，滨建公司如未按合同规定的时间付款，应按未支付价款额的日千分之五向晟博公司支付违约金。该约定明显过高，晟博公司自愿减少为按拖欠货款数额的24%年利率计算违约金，并主张按付款协议中应付清全部款项的最后期限2016年2月1日起计算，晟博公司该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东滨建建筑工程有限公司支付原告滨州市晟博混凝土有限公司货款2065517.5元及违约金289172元（以2065517.5元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月1日计算至2016年9月1日）；二、被告山东滨建建筑工程有限公司支付原告滨州市晟博混凝土有限公司自2016年9月6日起诉之日起的违约金（以拖欠的混凝土数额为基数，按年利率24%计算至全部货款付清之日止）；上述款项，于本判决生效后十日内付清。三、被告滨州市滨城区市西街道办事处棒棰孙居民委员会对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元25638元，财产保全费5000元，由被告山东滨建建筑工程有限公司、滨州市滨城区市西街道办事处棒棰孙居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年十一月十六日书记员  徐朦朦
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢64号申请执行人曾国永，女，生于1974年1月6日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。被执行人张久慧，女，生于1972年1月1日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。本院在执行申请执行人曾国永与被执行人张久慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张久慧无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月三十日书记员 纪肖觎
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2288号之二申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区，组织机构代码证号：068074356。法定代表人：徐立新董事长被执行人：巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地安徽省巢湖市，组织机构代码证号：67585415-1。法定代表人：蒋金海，该公司总经理。被执行人：巢湖市金桥焊接材料有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区，组织机构代码证号：77908985-3。法定代表人：范德凤，该公司执行董事。被执行人：巢湖市银桥焊接材料厂，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区，组织机构代码证号：70502311-4。个人独资企业投资人：范玉龙被执行人：合肥市银桥焊接材料有限责任公司，住所地合肥市瑶海区，组织机构代码证号：56895765-7法定代表人：范玉龙，该公司总经理。被执行人：合肥千城房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区，组织机构代码证号：59267605-4。法定代表人：王传付总经理被执行人：安徽千城投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码证号：66424551-0。法定代表人：王传付，该公司总经理。被执行人：蒋金海。被执行人：范玉龙。被执行人：范德凤。被执行人：范如意，女，1989年2月12日出生，住安徽省巢湖市居巢区。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初101号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人租金15487938元、名义货价1000元、违约金3450元、实现债权费用72000元、及迟延履行期间的利息403848元（计算至2016年11月11日）、案件受理费164635元、保全费5000元、执行费84425元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市银桥焊接材料厂、合肥市银桥焊接材料有限责任公司、合肥千城房地产开发有限公司、安徽千城投资集团有限公司、蒋金海、范玉龙、范如意、范德凤价值为16222296元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月十一日书 记 员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3303号原告王书兴，男，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市忠县。委托代理人陈凌芬，浙江宏昊律师事务所律师。被告程浩，男，汉族，1986年10月15日出生，住安徽省涡阳县。被告浙江燕氏物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇西河村。法定代表人燕明开。委托代理人程猛，男，汉族，1984年6月22日出生，住安徽省涡阳县，系该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189新时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。法定代表人葛宏。委托代理人童晨凯，男，汉族，1993年4月25日出生，住浙江省武义县，系该公司员工。原告王书兴诉被告程浩、被告浙江燕氏物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月17日诉至本院，请求判令：1.三被告共同赔偿原告175722.79元；2.被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在浙Ａ×××××号车交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在浙Ａ×××××号车商业险范围内承担赔偿责任，交强险和商业险都不足部分由被告程浩、被告浙江燕氏物流有限公司按责任比例承担。本院于同日受理，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告王书兴的委托代理人陈凌芬、被告浙江燕氏物流有限公司的委托代理人程猛、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人童晨凯到庭参加诉讼，被告程浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对原告提交的证据：车辆信息、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明、鉴定意见书、医疗用品发票、鉴定费发票、交通费发票、暂住证、杭州市余杭区良渚街道南庄兜村村民委员会出具的证明、户口簿，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院查明：2015年11月7日16时53分许，被告程浩驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙AA7**挂号重型自卸半挂车在通益路祥园路口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告程浩负事故主要责任，原告王书兴负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院67天，产生医疗费180758元，其中原告自付35000元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付10000元，其余均由被告浙江燕氏物流有限公司支付。2016年3月18日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定，原告因本次交通事故构成道路交通事故十级伤残（两处）；建议评定误工期130日，护理期75日，营养期60日为宜。2016年9月26日，经被告阳光财产股份有限公司杭州中心支公司申请，杭州明皓司法鉴定所对原告王书兴的伤残等级进行重新鉴定，评定为道路交通事故十级伤残。另查明，被告浙江燕氏物流有限公司系浙Ａ×××××号车所有人，被告程浩发生交通事故时系执行职务行为。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司承保了浙Ａ×××××号车的机动车第三者责任强制保险、限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告程浩负事故全责，原告王书兴不负事故责任，故被告程浩应承担全部民事赔偿责任。被告程浩在事故发生时属从事职务行为，故被告程浩的民事赔偿责任应由被告浙江燕氏物流有限公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在浙Ａ×××××号车交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张自行支付医疗费35000元，已提供有效证据予以证明，各方当事人均予以认可，本院予以支持；医疗用品费，原告主张775元，但根据有效证据并扣除日用品及食品费用后，本院确定医疗用品费为640元（其中非医保部分在交强险内优先赔偿）。2、住院伙食补助费，原告主张按每日50元计算，住院67天，共计3350元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，根据浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定营养期为60日，本院酌情确定营养费为1800元。4、护理费，根据浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定护理期为75日，参照上年度浙江省在岗职工平均工资标准计算，原告主张护理费10575元，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，根据浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定误工期为130日，参照上年度浙江省在岗职工平均工资标准计算，原告主张误工费18330元，符合法律规定，本院予以支持。6、交通费，原告主张交通费500元，未提供有效证据予以证明，本院结合原告就医的实际情况，酌情确定交通费为300元。7、残疾赔偿金，根据杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告构成一处十级伤残，原告已提供有效证据证明其在城镇工作生活，故参照上年度浙江省城镇居民可支配收入标准计算，原告主张伤残赔偿金87428元，符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费，原告父母生活于农村，参照上年度农村居民消费性支出标准计算，本院确定原告父母的被抚养人生活费为9127.86元。8、精神损害抚慰金，此次事故造成原告一处十级伤残，确给其带来精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持，并在交强险范围内优先赔付。9、鉴定费，该鉴定由原告自行委托，其产生的费用应由原告负担。上述款项合计171550.86元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在浙Ａ×××××号车保险范围内赔付，非医保类医疗费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告浙江燕氏物流有限公司已赔付的费用由其自行与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司进行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付原告王书兴171550.86元，于判决生效之日起二十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告浙江燕氏物流有限公司负担。原告王书兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江燕氏物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  缪 凌二〇一六年十一月二十八日代书记员  何红莲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第202号之一申请执行人孙文榜，男，1951年1月11日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人江西神圣酒厂，住所地：江西省南昌市新建县朱子港，组织机构代码：15866569-4。本院在执行孙文榜与江西神圣酒厂商标合同纠纷一案过程中，申请人孙文榜与被执行人江西神圣酒厂达成执行和解协议，申请人于2016年11月18日向本院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）高新民初第69号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一六年十一月十八日书记员  万 琴
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初4876号原告储卫东，男，1970年10月24日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。被告黄兴，男，1976年5月6日生，汉族，海门市人，住海门市。原告储卫东与黄兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告储卫东及其委托代理人孙青到庭参加庭审。被告黄兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储卫东诉称，其在被告黄兴处从事被套的裁剪工作。2016年2月5日，被告黄兴向原告出具欠条一份，承诺于2016年5月1日前支付原告劳务费20000元，但至今未付。现要求被告黄兴立即支付原告劳务费20000元。被告黄兴未答辩。经审理查明，原告储卫东在被告黄兴处从事被套的裁剪工作。2016年2月5日，被告黄兴立据结欠原告储卫东劳务费20000元。欠条上约定于5月1日前付清,但因被告至今未支付。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，由原告提供的欠条，原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。雇工有向雇主获取报酬的权利。在原告储卫东提供劳务后，被告黄兴应当按照立据结欠的数额及时给付报酬。现被告黄兴未按约支付，故原告的诉请，本院予以支持。被告黄兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兴于本判决生效之日起十日内支付原告储卫东劳务报酬人民币20000元（款汇：开户行：中国农业银行海门三星支行，户名：储卫东，账户号：62×××77）。如被告黄兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告黄兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  施俊峰代理审判员  桑林龙人民陪审员  施玉萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  廖莉莎
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482财保17号申请人：何义全，男，1953年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：熊祖秀，女，1956年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：江某。法定代理人：江冬梅，系江某母亲，女，1982年１月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人：南飞飞，男，198４年５月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人：定远县太平汽贸运输服务有限公司。住所地：安徽省滁洲市定远县定城镇定西村大林组*号。组织机构代码：77498211-6。法定代表人：彭纪全。申请人何义全、熊祖秀、江某与被申请人南飞飞、定远县太平汽贸运输服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人何义全、熊祖秀、江某于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南飞飞、定远县太平汽贸运输服务有限公司银行存款150000元或查封、扣押被申请人相当价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人何义全、熊祖秀、江某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南飞飞、定远县太平汽贸运输服务有限公司的银行存款150000元或查封、扣押相当价值的财产（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 朱 珺二〇一六年十一月三十日书 记 员 史伟峰
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1959号上诉人（原审原告）：资兴（滨州）纺织印染有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐十路138号。法定代表人：易建章，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凯凯，该公司职工。委托诉讼代理人：王廷刚，山东中捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都洪岩。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司因与被上诉人都洪岩劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016)鲁1602民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司的委托代理人孙凯凯、王延刚，被上诉人都洪岩的委托代理人石新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资兴（滨州）纺织印染有限公司上诉请求，1.请求二审法院撤销（2016）鲁1602民初2649号民事判决第三项或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人都洪岩承担。事实和理由：一审法院认定上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司支付被上诉人都洪岩赔偿金事实不清适用法律错误。社会保险是被上诉人自身原因自愿不让上诉人为其缴纳，并已作出书面承诺，并非上诉人不为其缴纳；工资的延期支付是因上诉人流动资金紧张，为尽可能将资金用于生产而延期，并非被上诉人所指的故意拖欠。一审法院以被上诉人陈述的片面事实为依据作出上诉人支付经济补偿金的判决损害了上诉人的合法权益。都洪岩答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。资兴（滨州）纺织印染有限公司向一审法院起诉请求：1.驳回都洪岩在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁委员会裁决支持的支付经济补偿金15000元的仲裁请求；2.判决都洪岩承担本案的诉讼费用。一审法院���定事实：都洪岩于2008年9月至资兴（滨州）纺织印染有限公司工作，工作岗位为印花甲班配料工，2015年12月离职。都洪岩在资兴（滨州）纺织印染有限公司工作期间，资兴（滨州）纺织印染有限公司没有依法为都洪岩缴纳社会保险费。资兴（滨州）纺织印染有限公司尚拖欠都洪岩2015年8月份至12月份的工资5695.21元。都洪岩离职前正常出勤月份的平均工资为2110.31元。都洪岩为申请人，以资兴（滨州）纺织印染有限公司为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人经济补偿金15000元;支付拖欠工资8500元。2016年5月4日滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书，裁决:1.双方解除劳动关系;2.被申请人于本裁决生效之日支付申请人2015年8月份至12月份的工资5695.21元;3.被申请人于本裁决生效���日支付申请人经济补偿金15000元。资兴（滨州）纺织印染有限公司对该裁决不服提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的、（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，都洪岩在资兴（滨州）纺织印染有限公司工作期间，资兴（滨州）纺织印染有限公司未及时、足额支付都洪岩的劳动报酬，未依法为都洪岩缴纳社会保险费，都洪岩有权行使劳动合同解除权。都洪岩因资兴（滨州）纺织印染有限公司未及时足额支付都洪岩的劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费，要求资兴（滨州）纺织印染有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“���动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”的规定，予以支持。经济补偿金的年限，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定，都洪岩在资兴（滨州）纺织印染有限公司工作时间为2008年9月至2015年12月，资兴（滨州）纺织印染有限公司支付都洪岩经济补偿金为15827.33元（7.5个月×2110.31元/月）。对资兴（滨州）纺织印染有限公司拖欠都洪岩2015年8月份至12月份的工资5695.21元的事项，资兴（滨州）纺织印染有限公司、都洪岩均无异议，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、资兴（滨州）纺织印染有限公司与都洪岩之间的劳动合同解除；二、资兴（滨州）纺织印染有限公司于本判决生效后十日内支付都洪岩2015年8月份至12月份的工资5695.21元；三、资兴（滨州）纺织印染有限公司于本判决生效后十日内支付都洪岩经济补偿金15000元。如果资兴（滨州）纺织印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由资兴（滨州）纺织印染有限公司负担。本院二审期间，上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司、被上诉人都洪岩没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司应否向被上诉人都洪岩支付经济补偿金。劳动者因用人单位未缴纳社会保险费、拖欠工资为由解除劳动合同，属于劳动者因用人单位违法行为被迫解除劳动合同的情形。提出解除劳动合同的一方虽是劳动者，但解除的原因在于用人单位的违法行为，此时用人单位仍需向劳动者支付经济���偿金。对于上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司拖欠被上诉人都洪岩工资的事实，上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司亦未否认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，被上诉人都洪岩的主张成立，一审法院据此判决上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司向被上诉人都洪岩支付经济补偿金，并无不当。综上所述，上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩现文审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年十一月二十一日书记员  王 婷