wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执229号申请执行人���某某，男，汉族，1972年10月16日生，村民。被执行人李某某，男，汉族，1983年1月28日生，村民。屈某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的19000元。在执行过程中，双方当事人案外和解，由被执行人先履行申请人10000元，剩余9000元2017年8月底之前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）武民初字第00258号民事调解书的本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一六年十一月二日书 记 员  李进锋
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执657号之一申请执行人：孙峰。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人孙峰与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙峰达成执行和解协议，现申请执行人孙峰向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第399号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙峰在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执753号之三申请执行人李高,男,生于1991年1月4日,住四川省达州市渠县。被执行人达州市通川区同济堂大药房执行事务合伙人龙洁，企业类型为普通合伙企业，注册资本2万元，主要营业场所四川省达州市通川区，现主要营业场所不详，企业注册号511702000014757。第三人龙洁，男，生于1974年1月5日，户籍地四川省蓬安县，现住址不详。第三人王兆芹，男，生于1976年10月2日，户籍地江苏省常州市新北区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第3218号民事判决书及(2016)川1702执753号执行裁定书受理执行殷志会申请执行达州市通川区同济堂大药房、龙洁、王兆芹买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向被执行人达州市通川区同济堂大药房、龙洁、王兆芹送达执行通知书、风险提示、财产报告令、财产申报表，被执行人王兆芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王兆芹在银行账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  许宗贵二〇一六年十一月十六日书记员  王 刚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2047号之二申请执行人：范拥军，男，1965年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民调字第00116号民事调解书，在执行范拥军与中鑫同洲融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人中鑫同洲融资担保有限公司在襄阳市中小企业担保有限责任公司的股权，经本院财产调查，未发现被执行人中鑫同洲融资担保有限公司有可供执行的财产，且申请执行人范拥军亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民调字第00116号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执418号之一申请执行人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：王荣君，该公司董事长。委托代理人：陈春兰，女，1986年3月6日出生，汉族，该公司员工。被执行人：巴州金梨开发有限责任公司，住所地库尔勒市，组织机构代码：22950237-5。法定代表人：张国敏，该公司董事长。被执行人张国敏，男，1962年6月1日出生，汉族，巴州金梨开发有限责任公司法定代表人，住四川省彭山县。被执行人何幽叶，女，汉族，1969年11月21日出生，职业不详，住四川省彭山县。申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被执行人巴州金梨开发有限责任公司、张国敏、何幽叶借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2014)新证经字第3291号执行证书及（2014）新证经字第3291号补执行证书已经发生法律效力。因被执行人巴州金梨开发有限责任公司、张国敏、何幽叶未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月25日立案执行。本院于2016年4月7日作出（2016）新01执他236号执行裁定书，裁定该案由本院执行，我院于2016年4月14日立案执行。本案申请标的6182170.34元，未执行标的6182170.34元。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务及申报财产。后依申请执行人提供的财产线索，轮候查封了被执行人名下位于新疆库尔勒市的十宗土地。因上述土地系轮候查封，其他执行案件正在进行评估拍卖，本案暂无法处置。除此之外，本院对被执行人的银行账户存款、车辆等财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院院已将上述财产调查、控制情况告知申请执行人，申请执行人无异议，同时亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人名下可供执行的财产系轮候查封，暂无法处置，除此之外未发现被执行人现阶段有可供执行的其他财产。本院已向申请执行人告知对被执行人财产的调查、控制情况，申请执行人对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  卫 博二〇一六年十一月三十日书 记 员  国 治
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5503号之一申请执行人刘月芳，女，汉族，1972年8月6日出生，户籍地址广东省紫金县。被执行人何世强，男，汉族，1962年2月16日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。申请执行人刘月芳与被执行人何世强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金470000元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决书），案件受理费5176元，保全费2880元，并承担案件执行费6950元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，本院另案依法查封并拍卖了被执行人名下位于深圳市龙岗区深业紫麟山花园H3栋2座20A的房产，本案参与分配，依法分得拍卖款358206元。此外，深圳市南山区人民法院依法处置了被执行人何世强名下位于深圳市龙岗区蓝钻风景花园2栋商铺1C10号房产，本案已申请参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，同时向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且上述房产尚在处置过程中，处置周期较长，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者参与分配款分配到位后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月二十八日书记员 丘 瑜第２页共3页
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢417号之一申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司。被执行人陕西庆隆煤炭物资有限公司。被执行人段小伟，男，汉族。被执行人雷萍，女，汉族。被执行人段守庆，男，汉族。被执行人祁瑄，女，汉族。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人陕西庆隆煤炭物资有限公司、段小伟、雷萍、段守庆、祁瑄借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2014）西雁证经字第353号公证书、（2014）西雁证执字第29号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司于2016年7月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为2954366.8元，已依法立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人陕西庆隆煤炭物资有限公司已不再原址经营，被执行人段小伟、雷萍、段守庆、祁瑄行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆、土地等相关信息，查明被执行人雷萍位于名下位于西安市碑林区金花南路6号1幢1单元10435室、10445室有房屋两套。2015年7月17日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该两套房屋进行查封。2016年4月6日，本院向西安立丰物业管理有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，提取被执行人雷萍的租金收益45501.36元，扣除本案执行费31944元，下余13557.36元已退付申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司。现申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司已向本院申请对查封的房屋进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人陕西庆隆煤炭物资有限公司、段小伟、雷萍、段守庆、祁瑄拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司已受偿案款13557.36元，未受偿案款2940809.44元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢417号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月九日书 记 员  杨博静
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终523号上诉人（原审被告）：李金柱，黑龙江省前哨农场水稻种植户。被上诉人（原审原告）：黑龙江省前哨农场，统一社会代码91233006731261693L，住所地黑龙江省抚远市前哨农场。法定代表人姜云涛，该农场场长。委托诉讼代理人：陈新，该农场司法分局工作人员。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。上诉人李金柱因与被上诉人黑龙江省前哨农场（以下简称前哨农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2016〕黑81**民初950号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李金柱，被上诉人前哨农场的委托诉讼代理人刘相曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金柱上诉请求：终止本案的审理，待涉案土地权属争议行政复议终结后再行审理；承包费按照黑政办发（1996）8号、国办发（2006）25号、农办垦（2006）67号、黑垦局发（2007）7号文件规定标准缴纳。事实及理由：涉案土地为上诉人于1994年开垦的荒地，依照《国务院办公厅转发财政部的通知》第九条第一款规定，谁开发、谁利用、谁受益。依照黑政办发（1996）8号《黑龙江省人民政府办公厅关于拍卖“五荒”土地使用权实行最低限价的通知》规定：开发性家庭农场土地使用期应为30年，缴纳费用为每亩6.00元，574亩地应缴纳3,444.00元。依照国办发（2006）25号《关于深化国有农场税费改革的意见》及农办垦（2006）67号《农业部办公厅关于印发的通知》、黑垦局发（2007）7号《关于推进黑龙江垦区国有农场税费改革操作方案》等文件精神，2006年以后的承包费价格不得高于2005年，如果需要调整收费标准和增加收费项目，必须经农场职工代表大会讨论通过，报总局审批，并报农业部农垦局和财政部农业司备案，前哨农场（2016）1号文件制定程序违法，为无效文件，故一审依照该文件认定上诉人应交承包226,156.00元错误。前哨农场辩称，上诉人所称的行政复议已由黑龙江省人民政府于2016年5月27日作出黑政复决字（2016）43号《行政复议决定书》，上诉人无证据证实继续提起行政复议或者行政诉讼，故本案应当继续审理；前哨农场（2016）1号文件系经过职工代表大会制定的文件，合法有效，应当依照该文件确定的承包费标准收取承包费；上诉人主张应当按照上述几个文件规定收费，但在2008年洪水过后，国家先后制定了诸多退耕还草、还林的规定，故上述文件已经过时，故不能适用过时的收费标准。被上诉人的收费标准在建三江农垦管理局所辖15个农场中，是收费价格最低的。请求驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人承担。前哨农场向一审法院起诉请求：给付2016年承包费226,156.00元。一审法院认定：前哨农场是全民所有制农业企业，依法对辖区范围内的土地进行管理和经营。被告于2016年耕种原告依法取得使用权的前哨农场第四作业区的耕地574亩，根据前哨农场场发（2016）1号文件的规定，被告应缴纳土地承包费394.00元/亩，合计226,156.00元，于同年3月20日之前给付，但被告至今未给付。另查明，被告自1995年至今一直种植该土地，该土地已于2008年纳入农场熟地管理，2015年以前，被告一直按农场规定缴纳承包费，2015年以来，未与前哨农场签订土地承包合同。一审法院认为，原告作为国家授权的具备独立经济实体法人资格的企业，对其所属土地具有管理、处分、收益的权利，原告主体适格。被告种植原告的土地574亩，虽然于2016年未与原告签订土地承包合同，但已实际种植，应当履行缴纳土地承包费的义务，被告未履行，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付承包费，有理、合法，予以支持。被告辩解收费标准太高，应该按照开发性家庭农场标准180.00元/亩收费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第一款、第二款、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条之规定，判决：被告给付原告承包费226,156.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费4,692.00元，由被告负担。上诉人举示了行政复议申请书、特快专递单据复印件（与原件核对无异）、《土地登记申请审批书》复印件，欲证明涉案土地是自行开荒，与农场正常土地收费标准不一样，其现在正在申请复议中。被上诉人对前二者的真实性无异议，但认为不能证实已经递交到国务院，以及国务院是否受理；后者系复印件，且未盖黑龙江省国土资源厅印章，无法确认真伪，故无法发表质证意见。对于上诉人举示的上述证据，不能证实其欲证实的问题，不予采信。被上诉人未举示证据。上诉人在一审庭审提供了黑政复决（2016）43号《行政复议决定书》复印件，一审未予质证，在二审中进行了质证。其载明的主要内容为：申请人李金柱、王恩江、于桂中，被申请人黑龙江省人民政府，第三人前哨农场。主要请求：申请撤销被申请人为第三人颁发的黑国用（2003）字第043号《国有土地使用证》。省政府于同年5月27日作出该决定，对申请人的请求不予支持。双方当事人均无异议。因双方当事人均无异议，予以采信。本院查明：涉案土地包含在黑国用（2003）字第042号《国有土地使用证》范围中。上诉人曾向黑龙江省人民政府申请撤销该证，黑龙江省人民政府于2016年5月27日作出黑政复决（2016）43号《行政复议决定书》，维持该土地使用证。涉案土地在1995年开发时，收费标准为每亩5.00元，在五年内每年递增5.00元，于2000年纳入熟地管理，按熟地收费标准收费。上诉人2014年以前均与被上诉人签订了承包合同，2015年以后，认为农场收费标准太高，便未与被上诉人签订承包合同，但仍然耕种。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人主张中止本案的诉讼程序，待涉案土地权属争议行政复议终结后再行审理，因黑龙江省人民政府已于2016年5月27日作出复议决定，对上诉人的复议申请未予支持，上诉人无证据证实行政复议程序仍在进行中，故对此项请求不予支持。上诉人主张被上诉人收取承包费标准过高问题，上诉人2016年实际耕种被上诉人所属土地，应当缴纳土地承包费用，至于土地承包费用显然是双方协商的内容，上诉人并未提供其耕种的土地系其具有合法使用权的证据，其曾经开荒的事实并不能必然得出其对于现在耕种的土地具有排除向农场交纳费用的权利。鉴于被上诉人具有土地使用权证，其参照农场1号文件收费标准向上诉人主张承包费用并无不当。至于被上诉人1号文件规定的交费标准的高低并非法院审查范围，故上诉人的上诉主张不成立，不予支持。上诉人主张被上诉人（2016）1号文件无效，因该文件依照法律规定经过全场职工代表大会讨论通过，具有合法性，故上诉人的此项主张，无法律依据，不予支持。综上所述，李金柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,692.00元，由上诉人李金柱负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一六年十一月十四日书记员  翟士岩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1055号之二申请执行人烟台银桥融资担保有限公司法定代表人陆建明委托代理人周佳被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司法定代表人苏则涛被执行人苏修川被执行人曲泽章被执行人张丽华被执行人苏豪被执行人高明云被执行人苏则涛被执行人曲明彦被执行人烟台城涛建筑工程有限公司法定代表人苏则涛。被执行人烟台建通建筑科技有限公司法定代表人王亮亮被执行人烟台瑰霖庄园酒业有限公司法定代表人孙鲁绪被执行人烟台仲涛进出口有限公司法定代表人苏豪本院在执行申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司、苏修川、曲泽章、张丽华、苏豪、高明云、苏则涛、曲明彦、烟台城涛建筑工程有限公司、烟台建通建筑科技有限公司、烟台瑰霖庄园酒业有限公司、烟台仲涛进出口有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张丽华名下有登记在其名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张丽华名下权利证号为xxxxx位于开发区秦淮河路17号海信慧园西区39号楼1206号房屋（建筑面积112.79平方米）一套及相应土地使用权，期限为三年。二、被执行人张丽华负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行张丽华可以使用被查封财产；但因被执行人张丽华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一六年十一月二十三日书记员  王大峰
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执466号之一申请执行人：张汉北,男,1962年12月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初276号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月10日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月11日13时35分许，被告人陈某某驾驶云F453**号重型自卸货车沿玉溪市红塔区西河路由北向南行驶，行驶至西河路与黄草坝路交叉口处时与李某某驾驶的云FV87**号普通二轮摩托车（车后座载汪某某）发生碰撞，造成汪某某因受伤抢救无效死亡，李某某受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某某所受损伤为轻伤二级；汪某某系机械性外力作用致腹腔脏器损伤死亡。经认定，陈某某承担此事故的主要责任。被告人陈某某在事故发生后主动报警，并在现场等待交警到来，在民警对其进行询问时如实供述自己的犯罪事实。公诉机关对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年12月11日13时35分许，被告人陈某某驾驶云F453**号重型自卸货车沿玉溪市红塔区西河路由北向南行驶，行驶至西河路与黄草坝路交叉口处时与李某某驾驶的云FV87**号普通二轮摩托车（车后座载汪某某）发生碰撞，造成汪某某因受伤抢救无效死亡，李某某受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某某所受损伤为轻伤二级；汪某某系机械性外力作用致腹腔脏器损伤死亡。经认定，陈某某承担此事故的主要责任。被告人陈某某在事故发生后主动报警，并在现场等待交警到来，在民警对其进行询问时如实供述自己的罪行。庭审结束后，被告人陈某某等与被害人亲属达成赔偿协议。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证明：1、户口证明，证实陈某某的基本情况；2、到案经过，证实陈某某被抓获的经过；3、被告人陈某某的供述、证人李某某、黄某某、汪某某、王某某的证言，证实交通事故发生的时间、地点、经过，与本院审理查明的案件事实一致；4、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01血检字第1092号、1093号、1094号、血液乙醇含量检验报告书，证实送检陈某某、李某某、汪某某血液中未检出乙醇成分；5、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01车鉴字第286号车辆技术鉴定意见书，证实云F453**号重型自卸货车发生事故时转向系、制动系、照明信号灯装置、喇叭装置功能有效，行驶系性能有效，后视镜功能有效，未检见该车的机械故障；云FV87**号普通二轮摩托车发生事故时转向系、制动系、照明信号灯装置、喇叭装置功能有效，行驶系性能有效，后视镜功能有效，未检见该车的机械故障，后视镜不合格，发生事故时的车速不能计算；6、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01车速鉴字第285号车速技术鉴定意见书，证实云F453**号重型自卸货车发生事故时的行驶速度约为33km/h；7、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01临鉴字第479号法医临床鉴定意见书，证实李兴顺此次交通事故损伤鉴定为轻伤二级；8、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01尸鉴字第138号鉴定意见书，证实经鉴定，汪玉洪系机械性外力作用致腹腔脏器损伤死亡；9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队玉红公交事认字[2015]第00057号道路交通事故认定书，证实被告人陈某某承担此事故的主要责任，李兴顺承担此事故的次要责任，汪玉洪不承担此事故的责任；10、本案还有汪某某洪、李某某、夏某某等人的身份复印件，陈某某的机动车驾驶证复印件，云F453**号重型自卸货车的行驶证及机动车辆保险证复印件，云FV87**号普通二轮摩托车的行驶证复印件，交通事故死亡人员家况表，安葬费赔偿协议书等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 春 秀人民陪审员 李 桂 仙人民陪审员 宋   林二〇一六年十一月二日书 记 员 高���乐
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代明方，男，1963年3月30日生，汉族，居民，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明香，女，1973年8月4日生，汉族，居民，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席龙忠，男，1971年2月15日生，侗族，农民，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。再审申请人代明方、何明香因与被申请人席龙忠排除妨害纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代明方、何明香申请再审称：代明方、何明香与席龙忠没有土地纠纷，席龙忠在公路边堆放砖块堵路，给代明方、何明香造成损失。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请对本案再审。本院经审查认为，本案系代明方、何明香与席龙忠排除妨害纠纷，并未涉及土地纠纷。席龙忠擅自在公路边堆放砖块堵路，二审判决已判令其拆除。代明方、何明香主张的损失，因没有提供充分的证据，二审判决不予支持并无不当。代明方、何明香以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项为依据申请，没有提出其已书面向人民法院申请调查收集证据的事实，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代明方、何明香的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 洪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2654号之一申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县。法定代表人尤春月，该××主任。被执行人王军，农民。被执行人吴兆华，农民。申请执行人依据江苏省建湖县人民法院作出的（2016）苏0925行审16号申请执行被执行人王军、吴兆华计划生育行政非诉案。申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人王军、吴兆华违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出射卫计征决字（2015）223号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人王军征收社会抚养费38452元、向被执行人吴兆华征收社会抚养费38452元，合计征收76904元。两被执行人另需承担执行费1054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已查封被执行人王军所有的车辆（苏J×××××），暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据���实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925行审16号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 成
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终1033号上诉人（原审起诉人）：李某，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市。上诉人李某因诉朱某离婚后财产纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉称，上诉人提起的诉讼请求明确、合法，人民法院应当受理。请求撤销原裁定，责令自流井区人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人李某以朱某隐藏夫妻共同财产为由请求人民法院对离婚协议已分割的共同财产进行重新分割，但该离婚协议财产分割内容即为分割双方共同所有的房屋，而该房屋权属纠纷人民法院正在另案处理当中，且经原审法院释明诉讼请求需进一步明确后，李某仍拒绝明确诉讼请求，故原审不予受理并无不当。李某的上诉理由不能成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄      绚      丽审 判 员 张            艳代理审判员 凌丽二Ｏ一六年十一月二十四日书 记 员 黄            毅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6608号上诉人(原审被告):徐娜,女,1977年1月26日出生,汉族,无职业,住天津市武清区。被上诉人(原审原告):李立新,男,1983年2月20日出生,汉族,农民,住天津市武清区。委托诉讼代理人:史瑞英,天津睿亨律师事务所律师。上诉人徐娜因与被上诉人李立新房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初7040号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后,本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐娜上诉请求:1、依法撤销原判,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人担负。主要理由:一审判决认定基本事实不清,适用法律错误。被上诉人并未按照《天津市房产买卖协议》第四条的规定按时将房款打入上诉人资金监管账户,故上诉人没有理由配合被上诉人办理房产过户手续,一审法院结合被上诉人给付定金6万元及首付25万元的事实,认为卖方取得全部房款的前提是协助上诉人办理房屋过户手续,无事实和法律依据,上诉人配合被上诉人办理房屋过户手续的条件未成就,故一审法院判决上诉人配合被上诉人办理房屋过户手续属于适用法律错误。被上诉人李立新辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求维持一审判决。李立新向一审法院起诉请求:1.依法判决被告继续履行双方签订的《天津市房产买卖协议》,协助原告办理武清区下朱庄京津公路东静湖花园46-3-402号房产和武清区下朱庄京津公路东静湖花园46-3-04储的过户手续;2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实:关于被告主张原告并未按照《天津市房产买卖协议》第四条的规定按时将房款打入被告资金监管账户的陈述,协议第四条约定:“贷款银行核定的贷款额度降低的,乙方(原告)应调增首付款数额,并一次性补齐,房价款总额不变,乙方订立借款合同时,应委托贷款银行将贷款资金全部划入房地产交易资金监管中心在天津农商银行设立的专用账户。”结合原告已给付被告定金6万及首付25万元的事实,被告作为卖方取得全部房款的前提是协助原告办理房屋过户手续,贷款银行才可将剩余房款打入被告的资金监管账户,故被告关于原告未按合同约定时间将房款打入被告资金监管帐户属于违约的答辩意见不予采信。一审法院认为,原、被告双方先后签订《售房协议书》及《天津市房产买卖协议》,是双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,该房屋买卖合同关系合法有效。双方应当按照彼此之间的约定、交易习惯和法律的相应规定行使权利和履行义务,并互相协助。根据买卖合同,原告向被告交付定金,并将首付款交付至天津市房地产交易资金监管中心账户。原告要求继续履行合同并办理过户手续的诉请,一审法院予以支持。判决:被告徐娜在判决生效后三日内协助原告李立新办理武清区下朱庄京津公路东静湖花园46-3-402号房屋及武清区下朱庄京津公路东静湖花园46-3-04储房屋产权过户相关的手续。案件受理费40元,由被告徐娜负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中,当事人没有提交新证据。另经本院审理查明,讼争之房坐落于天津市武清区京津公路东静湖花园403-402,产权人为上诉人徐娜。2016年4月1日,双方签订售房协议书,约定上诉人将涉案房屋及地下室出售给被上诉人,房屋成交价格为77万元。被上诉人应在签订本合同时支付上诉人定金6万元,余款71万,在银行公积金或按揭贷款下来一次性付清,双方对于到房管局和银行办理贷款手续没有约定时间。约定于2016年9月15日腾房。另外还约定了违约责任,本协议在双方签字后,若乙方反悔,甲方不退定金,若甲方反悔,应该加倍返还乙方定金。合同签订后,被上诉人于2016年4月1日向上诉人支付定金6万元。因涉案房屋的地下室与地上房屋各为独立房本,双方于2016年6月13日、2016年7月5日就地下室及地上房屋分别签订了《天津市房产买卖协议》。其中涉案房屋的协议约定房价款70万元,被上诉人首付款25万元,申请银行贷款45万元,被上诉人应自订立本协议之日起5个工作日内,将首付款25万元一次性存入房地产交易资金监管中心,当银行贷款未被批准时,被上诉人应一次性补足全部房款,房价款总额不变。协议签订后,被上诉人办理银行按揭贷款,于2016年7月4日存入资金监管中心首付款25万元。2016年7月下旬,被上诉人的银行按揭贷款办理完毕,被上诉人通知上诉人办理过户手续,被上诉人认为上诉人已经违约,但上诉人不认可违约。被上诉人遂向一审法院起诉。本院认为,依照法律规定,依法成立的合同,对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。上诉人与被上诉人签订的《售房协议书》和《天津市房产买卖协议》,系当事人的真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人签订《售房协议书》后依照约定已将定金6万元支付给上诉人,在签订《天津市房产买卖协议》后又将首付款25万元存入上诉人的监管账户。由于双方当事人对于办理完毕贷款的时间没有约定,双方应当按照交易习惯和法律的相应规定行使权利和履行义务。上诉人以被上诉人未按照《天津市房产买卖协议》第四条的规定按时将房款打入上诉人资金监管账户以及上诉人配合被上诉人办理房屋过户手续的条件未成就为由,不同意继续履行合同,本院不予支持。因当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被上诉人要求继续履行,上诉人亦不能说明本案存在其他不能继续履行的法定情形,故一审法院支持被上诉人的请求,判令上诉人协助被上诉人办理过户手续是正确的,本院应以确认。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人徐娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新代理审判员  王福群二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘振铭附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;…………
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4594号罪犯张成军，男，汉族，1980年12月10日出生于黑龙江省宝清县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2008年3月20日作出（2008）佳前少刑初字第6号刑事判决，以被告人张成军犯抢劫罪、绑架罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币53000元，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）佳少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张成军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张成军予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯张成军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张成军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张成军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张成军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年9月30日起至2025年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初392号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人杨某某，男，1979年7月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2008年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年9月19日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员李清华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2016年1月期间，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同周云龙（已判刑）驾驶摩托车窜至湘潭县青山桥镇、排头乡等地，采用撬门入室的方式作案两次，盗窃财物价值15040元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法分别判处。同时向本院提交了书证；证人彭某某、王某某等人的证言；被害人张某某、章爱国的陈述；被告人杨某某及同案犯周云龙、彭建东的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实上述事实。被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：2016年1月期间，被告人杨某某伙同周云龙（已判刑）驾驶摩托车来到湘潭县青山桥镇、排头乡等地，采取撬门入室的手段盗窃作案两次，盗得湘莲、土鸡等财物，盗窃财物价值15040元，并将盗窃的物品销赃给彭建东（已判刑）等人。具体犯罪事实分述如下：1、2016年1月18日凌晨，被告人杨某某伙同周云龙驾驶三轮摩托车来到湘潭县青山桥镇高山村晓南组村民张某某家仓库，撬门入室盗得7袋成品湘莲。当天凌晨5时许，周云龙将盗来的莲子卖给彭建东。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗湘莲价值为12880元。2、2016年1月14日凌晨，被告人杨某某伙同周云龙驾驶摩托车来到湘潭县排头乡船形村寺山组章爱国家，溜门入室盗得土鸡24只。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值为2160元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人杨某某及同案犯周云龙、彭建东的供述；证人张某某、彭某某、王某某、范某某、章某某、刘某某、肖某某的证言；辨认笔录及现场照片；现场指认笔录及照片、辨认笔录及；湘潭县公安局青山桥派出所潭公（青）勘[2016]现场勘验检查工作记录、湘潭县公安局潭公（刑）勘[2015]K4303210000002016010044号现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单；张某某被盗七袋湘莲的照片；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定[2016]25号价格鉴定结论书；户籍信息；到案经过说明、办案说明；本院（2004）潭刑初字第157号、（2008）潭刑初字第244号、（2016）湘0321刑初188号刑事判决书等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杨某某伙同周云龙以非法占有为目的，秘密窃取被害人张某某、章某某的财物价值15040元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩罚；公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月25日起至2017年8月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  罗明利人民陪审员  李清华二〇一六年十一月十七日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5434号原告：赵福磊，居民。委托诉讼代理人：李二中，居民。被告：耿怀军，居民。原告赵福磊与被告耿怀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福磊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付借款29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告因为资金周转需要，向原告借款2.9万元，约定半年内归还，并出具了欠条。后原告多次上门索款，被告拒绝支付，原告无奈遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告耿怀军辩称，实际借款金额只有2万元，其余的9000元是利息，同意给付原告29000元，但暂时无经济能力支付。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告因为资金周转需要，向原告借款20000元，约定月息3分。2015年8月12日，原、被告经过结账，确认被告尚欠原告借款本金20000元、利息9000元，被告并出具了借条，载明“借条今借到赵福磊人民币贰万玖仟元正（29000元）2015年8月12号耿怀军”。借条出具后，被告未能还款付息，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。双方所计得的利息9000元，亦未超过法定标准，本院亦予以支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告耿怀军于判决生效后三十日内归还原告赵福磊借款本息合计29000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告耿怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员 吴 剑书 记 员 朱荣荣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省达州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川17行终68号上诉人（原审原告）郑万竹。被上诉人（原审被告）渠县公安局，地址：渠县渠江镇后溪街3号。法定代表人李鸿杰，该局局长。委托代理人陈石，该局临巴派出所副所长。委托代理人陈展，该局临巴派出所民警。上诉人郑万竹因诉被上诉人渠县公安局治安行政处罚一案,不服渠县人民法院2016年8月17日作出的（2016）川1725行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告的儿子、儿媳、孙女三人曾于1997年办理户口为“小城镇经济户口”。渠县临巴镇华蓥山发电厂在2003年开始征地扩建，对被征用土地的农业户口家庭和人员进行了征地补偿和安置费。原告曾经以征地拆迁补偿为由起诉到本院要求给予补偿和安置，本院经审理查明后依法驳回了该诉讼请求。原告便从2006年开始向被告渠县公安局申请确认农业户口。2007年4月16日、5月27日、2008年7月29日，由县、市公安局、省公安厅针对原告提出的书面申请先后分别用书面形式作出过答复和复核，均一致明确了原告申请的户籍类别为非农业户口。2008年10月7日、11月24-25日，先后两次进京上访，被告渠县公安局曾于2008年11月27日以扰乱单位秩序为由作出行政拘留十日的行政处罚后，原告未申请复议和提起行政诉讼。2009年3月25日，原告再次以复核为由进京上访，在北京天安门非法滞留，被北京市公安局天安门地区分局治安大队挡获后，被移交到被告渠县公安局接回，同年3月27日被渠县公安局以郑万竹扰乱单位秩序为由对其作出治安行政拘留十日的行政处罚决定,次日由渠县公安局临巴派出所民警送往行政拘留所执行。原告于2009年6月16日向本院递交了起诉渠县公安局的行政赔偿起诉状,次日又递交了起诉渠县公安局和临巴镇人民政府的行政赔偿起诉状。2011年3月31日，本院就原告提起的两次行政赔偿的诉讼书面回复原告，告知其依法应当向作出具体行政行为的行政机关先行申请赔偿。2016年5月20日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告渠县公安局于2009年3月27日作出的渠公（行）决字[2009]第95号公安行政处罚决定书。原审认为，国务院《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”、第二十条“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；”、第三十五条“……信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”原告因其子、儿媳的户口登记问题多次上访,不属于中共中央文件国务院文件[91]20号、[91]人字第403号所指的历时遗留老案。且经县、市、省三级信访终结后,仍于2008年、2009年三次进京上访,原告在未向相关机构报告的情况下,擅自以同样事实和理由提出相同请求的情况下多次进京上访，且滞留于不属于信访接待场地的国务院、中纪委、公安部、天安门,属于非法上访，被当地公安机关训诫档获后送反居住地公安机关处理。被告渠县公安局依法对原告作出的行政拘留决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，原告提出的诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人名共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回原告郑万竹要求撤销被告渠县公安局作出的渠公（行）决字[2009]第95号公安行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑万竹负担。上诉人郑万竹上诉称：郑万竹被渠县公安局错误拘留,造成重大人身伤害,被上诉人渠县公安局应依法承担法律责任并赔偿损失。请求:撤销渠县人民法院2015年8月8日作出的（2016）川1725行初8号行政判决;撤销渠县公安局作出的渠公（行）决字[2009]第95号公安行政处罚决定。被上诉人渠县公安局未作书面答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅>第二条违法上访行为的界定第（十一）项“非正常访。具体包括：到北京天安门广场、中南海、中央领导人住地及周边地区上访，…。非正常上访无论是个体访还是集体访，无论是否实施过激行为，都违反了《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，都属于违法上访，应依照有关规定予以处罚。”及该意见第四条违法上访行为的处理第（三）项“…上访人再次实施进京非正常上访行为的，由接回地公安机关予以行政拘留处罚。”的规定，本案中，上诉人郑万竹因其子、儿媳的户口登记问题多次上访,经县、市、省三级信访终结后,仍进京上访,且滞留于不属于信访接待场地的国务院、中纪委、公安部、天安门，属于非正常访。其行为已违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”的规定，应当给予行政处罚。上诉人郑万竹被当地公安机关训诫档获后送返居住地，由接回地公安机关予以行政处理，符合前述规定。故，被上诉人渠县公安局对郑万竹作出的行政拘留决定事实清楚,适用法律正确。综上，原审认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。第二审案件受理费50.00元,由上诉人郑万竹负担。本判决为终审判决。审判长 陈 月审判员 刘永宣审判员 户 娆二〇一六年十一月二十九日书记员 邓授恭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5519号被执行人钱同胜，男，1969年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人孙军，该公司经理。申请执行人钱同胜与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12立案执行，执行标的为2013000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执167号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙城路68号主要负责人杨干劲，该支行行长。委托代理人梁以亥、叶普壮，该支行员工。被执行人：廖永英，女，1972年8月20日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：邓庆生，男，1967年12月1日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：邓承志，男，1967年9月22日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行申请执行被执行人廖永英、邓庆生、邓承志金融借款合同纠纷一案过程中,依据苍梧县人民法院于2015年9月18日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖永英、邓庆生、邓承志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容。被执行人廖永英、邓庆生、邓承志与申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行达成执行和解协议，并约定分期偿还：1、从2016年11月份起至生效法律文书确定的义务履行完毕之日止，按月提取被执行人邓庆生在单位的，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧支行代为发放的工资收入2900元；2、从2016年11月份起至生效法律文书确定的义务履行完毕之日止，按月提取被执行人邓承志在单位的，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧支行代为发放的工资收入2900元。本院认为，本案当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘锦波代理审判员  林 芸代理审判员  李舒彦二〇一六年十一月二十三日书 记 员  莫富森
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3113号申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码72665903-1，住所地丹阳市东方路22号。负责人姜斌耀，该行行长。委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。被执行人刘蓓蕾，女，汉族，1986年9月5日生，丹阳市人，住丹阳市(建行对面)蓝丝雨家纺。被执行人顾凤祥，男，汉族，1986年3月30日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人刘蓓蕾、顾凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2015）丹后商初字第117号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告刘蓓蕾、顾凤祥于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司丹阳支行借款本金193989.88元、应收利息12389.55元、应收费用41343.78元，合计247723.21元；并承担本金193989.88元自2015年4月28日起至全部欠款付清之日止的利息、罚息、滞纳金。二、驳回原告江苏银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，公告费560元，合计5840元，由被告刘蓓蕾、顾凤祥负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人顾凤祥无银行存款、车辆、房产等信息；被执行人刘蓓蕾名下车牌号为苏Ｌ×××××的宝马牌小型轿车已被抵押，申请执行人亦未能向本院提供该车辆下落，故暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查发现被执行人无银行存款和房产信息，其名下车辆已被抵押，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明,申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落,可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第117号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一六年十一月二十八日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执953号申请执行人黄某某，女。被执行人龚某某，男。本院在执行黄某某申请执行龚某某民间纠纷一案中,申请人黄某某以被执行人龚某某名下财产正在拍卖为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执953号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 豪
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执648号申请执行人高风生。被执行人李永和。本院在执行高风生与李永和民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民陪审员  刘锡权二〇一六年十一月二十五日书 记 员  牛志博
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1873号原告张雪雅，女，住葫芦岛市龙港区。被告李峰，男，住葫芦岛市龙港区。被告张华南，男，住葫芦岛市建昌县。被告吴景斌，男，住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛安达汽车出租中心，住所地葫芦岛市。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地葫芦岛市连山区。负责人柏东，该公司经理。被告程广利，男，住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市龙港运输公司，住所地葫芦岛市龙港区。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地葫芦岛市南票区。负责人王利，该公司经理。本院在审理原告张雪雅诉被告李峰、张华南、吴景斌、葫芦岛安达汽车出租中心、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司、程广利、葫芦岛市龙港运输公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司机动车责任事故纠纷一案中，原告张雪雅于2016年11月17日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张雪雅决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张雪雅撤回起诉。案件受理费250.00元（已减半），由原告张雪雅负担。审判员  刘庚伟二〇一六年十一月十七日书记员  杨怡培
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2276号上诉人（原审被告）：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社。法定代表人：费弟云。被上诉人（原审原告）：吴毅，男，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆市合川区金原食品有限公司，住所地重庆市合川区天星星文路168号。法定代表人：郑全荣。原审被告：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：高眉，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：郑全荣，男，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告:刘晓萍，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：庞家登，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆巴牛食品有限公司与被上诉人吴毅、原审被告重庆市合川区金原食品有限公司、费弟云、高眉、郑全荣、刘晓萍、庞家登民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2015)九法民初字第10710号民事裁定，驳回重庆巴牛食品有限公司、重庆市合川区金原食品有限公司、费弟云对本案管辖权提出的异议。重庆巴牛食品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆巴牛食品有限公司上诉称，本案应由被告住所地或者本合同履行地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2015年4月25日，被上诉人吴毅与上诉人重庆巴牛食品有限公司、原审被告重庆市合川区金原食品有限公司、费弟云、高眉、郑全荣、刘晓萍、庞家登就230万元借款，各方当事人共同签订的《分期还款协议书》约定，发生争议，由甲方（吴毅）所在地有管辖权的法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人吴毅按约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 婷
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0725民初961号原告：杜鸿云，山丹县居民。委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：王淑萍，张掖市甘州区居民。被告：余晓斐，张掖市甘州区居民。被告王继顺，山丹县居民。原告杜鸿云与被告王淑萍、余晓斐、王继顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜鸿云的委托诉讼代理人陈天明到庭参加诉讼。被告王淑萍、余晓斐、王继顺因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鸿云向本院提出诉讼请求：要求被告王淑萍、余晓斐给付借款100000元，并由被告王继顺承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月25日，被告王淑萍、余晓斐因在山丹县步行街开办影楼向原告借款100000元，被告王继顺自愿提供担保。后经原告多次索要上述借款，三被告一直推诿未付。被告王淑萍、余晓斐、王继顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告杜鸿云为证明其主张，向本院提交被告王淑萍书写的借条一份，借款金额100000元，借款期限3个月。被告王淑萍、余晓斐作为共同借款人在借条上签名捺印，被告王继顺作为担保人亦签名捺印。本院经审理查明的事实：2015年1月25日，被告王淑萍、余晓斐在开办影楼期间，因资金周转困难向原告借款100000元。双方约定借款期限3个月，被告王继顺自愿为上述借款承担保证责任。借款到期后，因三被告未按期偿还借款，原告杜鸿云于2015年5月29日起诉被告王继顺，要求其承担保证责任，偿还担保借款100000元。经本院审查，被告王继顺外出务工，下落不明，原告杜鸿云不能提供被告王继顺准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，裁定驳回原告杜鸿云的起诉，现原告再次起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜鸿云与被告王淑萍、余晓斐在平等、自愿基础上所形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方均应全面、诚信履行合同义务。被告王淑萍、余晓斐未按期偿还借款，其行为已经构成违约，故原告要求其偿还借款的诉讼请求符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告王继顺自愿为被告王淑萍、余晓斐提供担保，因双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。鉴于原告杜鸿云在保证期间届满之前，即已向保证人王继顺主张过权利，原告对保证人的的请求权适用诉讼时效的有关规定。被告王淑萍、余晓斐、王继顺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利和对借款事实的默认，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王淑萍、余晓斐偿付原告杜鸿云借款100000元，限于本判决生效后10日内付清；二、被告王继顺对上述借款承担连带清偿责任。如果被告王淑萍、余晓斐、王继顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告王淑萍、余晓斐负担，限于本判决生效后7日内交纳。被告王继顺承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈永新人民陪审员  王加其人民陪审员  张 成二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 斐适用法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行事项告知第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更字第1746号罪犯陈飞虎，男，1978年12月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2013年12月20日作出(2013)集刑初字第775号刑事判决，以被告人陈飞虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人陈飞虎不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月11日作出(2014)厦刑初字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈飞虎在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年3月1日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈飞虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈飞虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一六年八月累计获得达标分六点二分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈飞虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈飞虎予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初1580号原告：马英利，住东辽县。被告:张春香，住辽源市。被告：叶长竞，住辽源市。委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。原告马英利诉被告张春香、叶长竞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马英利，被告张春香、叶长竞及叶长竞委托代理人曾向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马英利诉称，2015年8月7日，张春香向马英利借款110，000.00元，约定2015年9月7日起开始偿还，但张春香未能偿还，马英利多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令张春香立即偿还马英利借款110,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。因叶长竞系张春香丈夫，故请求依法判令叶长竞承担连带还款责任。张春香辩称，马英利所述与事实不符，欠款已经借了7、8年，每次借款10,000.00-20,000.00元，累计70,000.00元。2015年重新写条，本金加利息共写了110,000.00元的欠条。利息给至2014年12月份，借款利率为月利5分，利息过高。自己借钱用于赌博，利息每次都汇到马英利的银行卡里，利息超出法律规定部分，要求抵顶本金。现张春香没有偿还能力，每月只能还款500.00元。被告叶长竞辩称,马英利的请求缺乏事实及法律依据。2015年10月30日，叶长竞与张春香依法解除婚姻关系，马英利与张春香形成的债务应属于张春香的个人债务，叶长竞不应承担连带还款责任。张春香所借资金均用于赌博，其诉请不应保护，请求驳回马英利对叶长竞的诉讼请求。经审理查明本案事实如下，2015年8月7日，张春香向马英利出具借款110,000.00元欠条1张，约定2015年9月7日起每月7日偿还3,750.00元，至今未给付。另查明，张春香与叶长竞原为夫妻关系，2015年10月30日离婚。为证明自己的主张，马英利向本院提供了欠条1份，证明张春香借款的事实。张春香质证认为，欠条里包含本金和利息共计110,000.00元，月利5分。叶长竞质证认为，不清楚借款事实。张春香未向本院提供证据。叶长竞向本院提供如下证据：1、证人崔某某证实，证明张春香向马英利借款用于赌博的事实，叶长竞不知情。马英利质证，与事实不符，证人崔艳红也向马英利借款。张春香质证无异议。2、离婚证，证明叶长竞与张春香于2015年10月30日解除婚姻关系。马英利质证无异议。张春香质证无异议。本院认为，被告张春香向原告马英利借款事实清楚，债权债务关系明确，原告马英利要求被告张春香给付借款及利息的请求，应予支持。关于利息因张春香与马英利未书面约定利率，双方陈述的口头约定不一致，视为没有约定利率，被告应依法按年利率6%支付马英利借款利息。被告张春香借款时与叶长竞为夫妻关系，被告张春香在夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同外债，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，判决如下：被告张春香、叶长竞在本判决生效后7日内给付原告马英利借款110，000.00元及利息（利息按年利率6%，从2015年8月8日起计算至履行时止）。案件受理费2,500.00元，由被告张春香、叶长竞承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初8867号原告:杜祖鳌,男,汉族，1931年10月8日出生，地址:永康市。被告:杨君秀,女,汉族，1989年1月5日出生，地址:安徽省蚌埠市禹会区。原告杜祖鳌与被告杨群秀民间借贷纠纷一案过程中，原告杜祖鳌于2016年9月29日向本院提出撤回对被告杨群秀的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜祖鳌撤回起诉。案件受理费235元（已减半收取），由原告杜祖鳌负担。审 判 员 应志标二〇一六年十一月二十九日代书记员 李笑英
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5656号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路”亿兴苑”大厦，组织机构代码70531772-9。代表人赖晓燕，行长。被执行人许国基，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住龙岩市永定县。被执行人曾秀娟，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住龙岩市永定县。被执行人刘元春，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住龙岩市武平县，被执行人吴强，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人许国基、曾秀娟、刘元春、吴强金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人许国基、曾秀娟、刘元春、吴强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人许国基、曾秀娟、刘元春、吴强所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人许国基、曾秀娟、刘元春、吴强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人许国基、曾秀娟、刘元春、吴强所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月四日书记员 张澄颖（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3585号之四申请执行人牛春梅，女，1956年3月18日生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人马积荣，男，1967年7月8日生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人潘桂兰，女，汉族，1965年5月6日生，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人王耀伟，男，汉族，1988年3月23日生，伊旗煤炭局职工，现住鄂尔多斯市。被执行人马看丽，女，汉族，1987年7月14日生，中国银行职工，现住鄂尔多斯市。申请执行人牛春梅与被执行人马积荣、潘桂兰、王耀伟、马看丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人王耀伟在鄂尔多斯银行工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人王耀伟在鄂尔多斯银行工资账户的冻结；二、依法划拨被执行人王耀伟在鄂尔多斯银行工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；三、冻结被执行人王耀伟在鄂尔多斯银行工资账户内的存款，冻结期限为一年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年十一月十七日书记员  张蕾
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执526号之二申请执行人孔芳，女，1970年10月4日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人陈玉庆，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人马英连，女，1988年4月25日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人马冬梅，女，1987年12月1日出生，汉族，住广西宾阳县。孔芳与陈玉庆、马英连、马冬梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年1月22日��出的（2015）宾民一初字第2433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉庆、马英连、马冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔芳于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人陈玉庆、马英连、马冬梅履行合同、无因管理、不当得利纠纷款50000元及其利息，负担案件受理费525元、财产保全费500元，申请执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人马冬梅有银行存款可供执行，本院于2016年5月19日作出裁定冻结被执行人马冬梅的银行存款，并于2016年11月11日作出裁定划拨被执行人马冬梅的银行存款4291元至本院。被执行人马冬梅所有的车牌号为桂Ａ×××××福特小汽车在诉讼过程中已由本院于2016年1月6日作出裁定予以财产保全。被执行人陈玉庆、马英连、马冬梅暂无财产可供执行，申请��也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院虽本院已划拨被执行人存款，但由于被查封的车辆无法查实其下落，本案暂不具备执行条件。本案被执行人陈玉庆、马英连、马冬梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孔芳在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2433号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊儒审判员  韦乃彪审判员  王旺祥二〇一六年十一月十一日书记员  林 靖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8330号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：姜永周，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告姜永周物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜永周的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 飞二〇一六年十一月十七日书 记 员 康衾蜻
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1224号申请执行人嵇玉东，男，1972年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎杰工贸有限公司，住沭阳县颜集镇永恩园区内。法定代表人庞树东，该公司经理。本院在执行嵇玉东与沭阳县鼎杰工贸有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十八日书记员  纪佳宝
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2270号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人杨晓燕。被执行人苏怀茂。被执行人刘在兰。被执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司。中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏怀茂、刘在兰、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。截止2016年11月29日被执行人苏怀茂、刘在兰、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司应向申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金及利息40.396599万元。在执行过程中，我院于2016年10月29日查封了被执行人苏怀茂名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路2号亿威西秀花园小区3号楼1单元703号。现因申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人苏怀茂达成还款协议，并且对本案申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被申请人苏怀茂、刘在兰、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司尚欠申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息40.396599万元，并负担本案申请执行费5959.49元，案件受理费3720元。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人苏怀茂达成还款协议，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对本案申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结中华人民共和国内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1347号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4434号之一原告：冉桂云，女，1966年5月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告冉桂云诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冉桂云于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冉桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉桂云撤回起诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告冉桂云负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月二十一日代书 记员  胡王馨
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审52号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：王军，临江市林业局蚂蚁河林业站站长。被申请人：李仁发，男，1962年10月10日出生，现住临江市。（未到庭）申请执行人临江市林业局于2016年11月14日向本院申请强制执行临林蚂林罚决字[2015]第001号林业行政处罚决定书，请求本院“责令李仁发立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李仁发2013年9月在临江市蚂蚁河乡大顶子村一社（蚂蚁河森工林场林相图56林班37小班内）非法开垦林地5469.4平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林蚂林罚决字[2015]第001号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：5469.4平方米×10元/平方米=54694.00元”。被执行人李仁发在接到该处罚决定书后于2016年3月15日交纳了54694元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年8月15日申请执行人向被执行人李仁发送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人李仁发在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向李仁发告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年2月16日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林蚂林罚决字[2015]第001号林业行政处罚决定书确定的“责令李仁发立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 妍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3966号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：李忠新，男，1966年11月8日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告李忠新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费250元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2329刑初100号公诉机关武定县人民检察院。被告人盛高纪，男，1963年3月9日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县万德镇万德村委会麻栗树村**号。2016年3月1日因涉嫌非法持有枪支罪被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人盛高纪犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员童青出庭支持公诉。被告人盛高纪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月2日，武定县公安局民警在走访工作中，查获被告人盛高纪摆放于武定县万德镇团碑至自乌公路边其养殖场卧室内的二支疑似枪支及仿真枪一支、射钉弹、电雷管等物品。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人盛高纪持有的二支疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人盛高纪审理中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、物证照片、处理清单，被告人盛高纪的供述、证人付志珍、李建春、艾存美、周朝海的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人盛高纪违反枪支管理法规定，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人盛高纪能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予减轻处罚。公诉机关建议判处被告人盛高纪三年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。被告人盛高纪有一定悔罪表现，适用缓刑不致给当地社区造成重大不良影响，依法可对被告人盛高纪适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人盛高纪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志伟审判员  张曙凤审判员  仲银燕二〇一六年十一月二日书记员  张秀琪
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民初1132号之一原告：薛艳彩，女，汉族，1969年9月26日出生，住邢台市。委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志平，男，住邢台市，系原告爱人。被告：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人：魏孟强，系该公司经理。被告：河北根生饲料有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人：李娜，系该公司经理。原告薛艳彩与被告河北旺族饲料集团有限公司、河北根生饲料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告薜艳彩于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薜艳彩提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薜艳彩撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告薜艳彩负担。审 判 长  范增群审 判 员  张 樱人民陪审员  董 笑二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵锦雯
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3872号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：鲁振兴，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告鲁振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0622民初1424号原告：李正卿被告：朱宝原告李正卿与被告朱宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告李正卿于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正卿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正卿撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告李正卿负担。审 判 长  葛中和代理审判员  马文军人民陪审员  马有信二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵冬梅
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终484号上诉人(原审被告):陈国强。上诉人(原审被告):ＸＸ。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司虎林支行，住址黑龙江省虎林市解放东街13号。负责人：焉锦程，该银行行长。委托诉讼代理人：张永国。委托诉讼代理人：岳洪章，黑龙江雄风律师事务所律师。原审被告:郑发宝。原审被告：刘永迁。上诉人陈国强、ＸＸ因与被上诉人中国银行股份有限公司虎林支行（以下简称中国银行虎林支行）、原审被告刘永迁、郑发宝金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑80**民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、陈国强，被上诉人中国银行虎林支行委托诉讼代理人张永国、岳洪章，原审被告郑发宝到庭参加诉讼。原审被告刘永迁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈国强、ＸＸ请求：撤销〔2016〕黑81**民初243号民事判决书，驳回被上诉人中国银行虎林支行多主张的担保数额14万及利息30,030元的诉讼请求。事实和理由：郑发宝申请贷款数额为6万元，上诉人同意担保的贷款数额也是6万元，因为当时签订的贷款合同都是空白合同，后来涂改申请表，将贷款数额增加到20万元，对此增加部分不应承担保证责任，一审法院不应判决对贷款另行增加的14万元及利息承担保证责任，且担保期限已超出六个月，应免除全部保证责任。该案件一审审理超出法定期限，违反法律规定。庭审中，上诉人对一审法院超出审理期限程序违法的上诉请求，以及对超过保证期限不承担保证责任的上诉请求予以撤回。被上诉人中国银行虎林支行辩称：陈国强、ＸＸ称所签订的贷款合同都是空白的事实不存在，发放贷款是根据承包土地区域的管理区出据承包的土地亩数证明发放贷款，郑发宝贷款数额就是20万元，不存在后来增加数额的问题。修改的并不是贷款数额，而是土地承包亩数证明。担保期限合同已明确约定为二年，并不存在超出担保期限主张权利。一审法院在审理期限内审结该案件，不存在超出法定期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回ＸＸ、陈国强的上诉请求。原审被告郑发宝述称：贷款合同是其本人签字，但对申请表上的变更不知道，而且涉案借款不是其本人使用，并且被上诉人提供的增加的土地亩数上的签字不是其本人所签。刘永迁未提供书面陈述意见。中国银行虎林支行向一审法院起诉请求：1、要求郑发宝给付贷款本金20万元，利息28,770.39元；2、要求ＸＸ、陈国强、刘永迁承担连带给付责任；3、要求郑发宝、刘永迁、ＸＸ、陈国强承担本案的诉讼费和保全费。庭审过程中，增加利息14,129元。一审法院认定事实：2014年4月28日，中国银行虎林支行与郑发宝、刘永迁、ＸＸ、陈国强签订了《中国银行股份有限公司益农贷.种植贷贷款合同》，约定中国银行虎林支行贷款给郑发宝20万元，同时约定借款期限为12个月，以及利率和逾期利率。郑发宝与刘永迁、ＸＸ、陈国强之间互相承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。截止至2016年6月29日，郑发宝贷款本金20万元、利息14,820.00元、逾期利息25,935.00元，合计230,755.00元。一审法院认为，双方签订的《中国银行股份有限公司益农贷.种植贷贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，中国银行虎林支行要求郑发宝给付贷款本金20万元、利息15,600元和逾期利息27,300元，并让郑发宝、ＸＸ、陈国强承担连带责任的诉讼请求，予以支持。郑发宝辩解贷款金额是6万元未有证据佐证，其辩解理由不能成立。ＸＸ、陈国强认为已过担保期限不承担担保责任的辩解无证据佐证，其辩解理由不能成立。判决：1、郑发宝于本判决生效之日起十日内给付中国银行虎林支行贷款本金20万元、利息15,600元、逾期利息27,300元，合计242,900元；2、刘永迁、ＸＸ、陈国强对上述债务承担连带给付责任。案件受理费4,944元,财产保全费1,735元,合计6,679元,由郑发宝、刘永迁、ＸＸ、陈国强共同承担。本院二审期间，ＸＸ、陈国强提交郑发宝2014年农业生产承包协议、证人杨某证言及郑发宝贷款申请表（第2页）。证明郑发宝在2014年只承包170亩耕地，承包的耕地亩数仅能贷款6万元。中国银行虎林支行、郑发宝对农业承包合同、贷款申请表真实性无异议，证人未出庭，对证人证言不予质证。本院对证人证言以外的其他证据的真实性予以采信。中国银行虎林支行提交2014年2月27日庆丰农场提供的土地承包亩数证明及同年4月22日庆丰农场提供的土地承包亩数变更证明。证明：2014年2月27日郑发保承包亩数为170亩，4月22日郑发保承包土地亩数变更为494亩。同时提交贷款合同全部手续共计19页，其中有贷款合同10页、变更后的承包土地证明1页、贷款申请表4页、银行发放款项票据4张。证明：上诉人对变更贷款数额及签订贷款合同均签字予以确认。陈国强、ＸＸ对证据的真实性无异议，对变更后的数额有异议，认为郑发保未实际承包494亩土地，对未经上诉人同意变更的合同是无效的，只认可承担6万元的保证责任,不应该承担变更后增加的14万元的保证责任，郑发保对证据的真实性没有异议，对土地亩数有异议，认为没有承包过494亩土地，也没有贷款20万元，只贷款6万元。本院对证人证言以外的其他证据的真实性予以采信。郑发宝、刘永迁没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定与一审认定事实一致。本院认为：ＸＸ、陈国强上诉称当时所签订的相关贷款合同手续均是空白，郑发宝当时所签订的贷款合同贷款数额为6万元，后来变更为20万元，未经上诉人同意，并提供贷款申请表第2页予以证实。经查，农户联保贷款申请表一共是4页，上诉人只提供第2页不全面、不完整，在贷款申请表的第4页有上诉人ＸＸ、陈国强的签字，且ＸＸ、陈国强自认是本人所签，所以ＸＸ、陈国强的签字行为能够反映出是对申请表表示认可。ＸＸ、陈国强虽提供郑发宝当年的家庭农业生产承包协议证明其承包土地亩数与连队出具用于贷款所需的证明亩数不相符，但不能佐证是为郑发宝擅自增加贷款数额所需，且贷款合同上载明郑发宝贷款金额20万元，ＸＸ、陈国强亦在贷款合同上签字认可。ＸＸ、陈国强是完全民事行为能力人，应审慎对待签订贷款合同过程，应对签订合同行为产生的法律后果承担责任，为此其上诉理由不能成立。综上，ＸＸ、陈国强的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。综上，ＸＸ、陈国强的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,701元，由ＸＸ、陈国强负担。本判决为终审判决。审判长  王耀华审判员  张 继审判员  张贤友二〇一六年十一月十日书记员  郑 闯
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3793号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：鲁继高，男，1964年9月30日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告鲁继高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执777号之一申请执行人林蓓琪，女，1991年3月31日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人唐福斌，男，1986年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行（2015）厦刑初字第175号申请执行人林蓓琪与被执行人唐福斌一案刑事附带民事判决书过程中，查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月九日代书记员 许钰镖
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初520号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人舒燕翔，男，1978年2月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因盗窃于2013年3月7日被兰溪市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2014年9月16日被兰溪市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年9月25日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年10月19日被依法逮捕。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人舒燕翔犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人舒燕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月、9月期间，被告人舒燕翔窜至兰溪市兰江街道、云山街道等地，用十字起子打开车锁盖，再用搭线发动车子的方式盗窃电动自行车。具体如下：2016年8月29日中午，被告人舒燕翔窜至兰溪市兰江街道金信邨28幢4单元楼梯口，采用十字起子打开车锁盖、搭线发动车子的方式盗走被害人祝某停放在此处的一辆亚黑色特莱维狮电动自行车，骑至金华市婺城区白龙桥镇附近以人民币700元的价格出售给路人。该车价值人民币2660元；2016年9月22日中午，被告人舒燕翔窜至兰溪市云山街道后畈邨33幢2单元入口处，采用十字起子打开车锁盖、搭线发动车子的方式盗走被害人金某停放在此处的一辆红色特莱维狮电动自行车,骑至金华市婺城区白龙桥镇附近以500元价格出售给路人。该车价值人民币1740元；2016年9月24日凌晨1时许，被告人舒燕翔窜至兰溪市云山街道兰棉邨6幢对面的停车棚，采用十字起子打开车锁盖、搭线发动车子的方式盗走被害人朱某停放在此处的一辆黑色特莱维狮电动自行车,等天明之后骑至金华市婺城区白龙桥镇附近以500元的价格出售给路人。该车价值人民币1860元。案发后，被告人舒燕翔在家属帮助下退赔了被害人的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人舒燕翔的供述和辩解，被害人祝某、金某、朱某的陈述，接受证据材料清单、合格证、收款收据、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、收条、行政处罚决定书、价格认定结论书、辨认笔录及照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒燕翔以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人舒燕翔在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人舒燕翔在家属帮助下退赔了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人舒燕翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  吴国荣人民陪审员  刘友富二〇一六年十一月三十日代书 记员  范媚婵