重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初10092号原告柏才申，男，1952年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人岳军，重庆晓帆律师事务所律师。被告唐文良，1936年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。原告柏才申与被告唐文良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，原告柏才申向本院申请对其伤残等级及续医费进行鉴定，鉴定结论作出后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告柏才申及其委托代理人岳军、被告唐文良及其委托代理人刘有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏才申向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7480.48元、护理费13320元、住院伙食补助费1100元、交通费942.50元、人力劳务费600元、营养费4500元、残疾赔偿金33616元、续医费3000元、误工费39809元、精神抚慰金10000元，共计114367.98元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月20日上午，被告雇请原告为其检盖房屋，在原告通过梯子爬上屋顶时，由被告在下面未扶住梯子导致原告从梯子上摔下受伤。原告先后在重庆市渝北区人民医院住院治疗二次共计22天，被告在原告受伤后只支付了部分费用后就不再支付，遂诉至法院。被告唐文良辩称：原告所诉称的不是事实，原告是自己摔伤，与被告无关。原告受伤后，原告已出于邻里关系给了14102元，原告现已达到了退休年龄，不存在误工费，营养费也无医嘱，人力劳务费无依据，均不应支持。且原告自己在治疗过程也存在过错，应当自己承担因此造成的损失。经审理查明：2015年10月20日，被告以每天100元的价格雇佣原告为其检修房屋，原告站在梯子上检修屋顶的过程中，不慎从梯子上摔下受伤。原告受伤后，先在重庆市大湾镇中心卫生院治疗5天后，于2015年10月25日转入重庆市渝北区人民医院住院治疗18天后于2015年11月12日出院，出院诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.腰椎间盘突出症。出院医嘱：休息两月，出院后继续平卧硬板床治疗至伤后两月，加强腰背部功能锻炼，每月摄片复查至骨折愈合。如有不适，随时返院就诊。原告出院后，由被告请来唐文富进行照顾。2015年12月14日，原告再次在重庆市渝北区人民医院住院治疗4天，于2015年12月18日出院。出院诊断：1.腰2椎体陈旧性骨质疏松性压缩骨折；2.椎间盘源性腰痛；3.骨质疏松症。出院医嘱：1.严格卧床4周，若症状无明显改善，建议行椎体成形手术治疗。2.口服活血化瘀药物，4周后门诊复查腰椎MRI，门诊随访。出院同日，渝北区人民医院向原告出具《疾病诊断证明书》建议休息3月，多卧床休息，门诊随访。原告在渝北区大湾中心卫生院治疗时被告为其支付医疗费788.68元（扣除医保支付的），为其支付交通费750元及生活费60元。原告在渝北区人民医院第一次住院产生医疗费3287.67元（不含医保基金支付的2469.30元及药事服务费306元），被告预交6000元，出院手续由被告办理。被告在原告住院期间支付了1800元的护理费及800元的伙食费、并支付了原告出院后的交通费420元、医药费492元。原告在渝北区人民医院入院当天产生检查费700元及材料费21元，住院期间产生医疗费3742.28元，护理费480元，交通费450元，均由原告支付。2016年6月7日，原告在西南医院就诊，产生门诊医疗费共计1515元。同月8日，原告在重庆市中医院产生门诊医疗费755元。2016年6月14日、21日原告在重庆市渝北区人民医院分别产生门诊医疗费714元、52元，交通费18.50元。2016年7月14日，根据原告的申请本院委托重庆法医验伤所所对其伤残等级、续医费进行司法鉴定，该所于2016年9月13日作出《司法鉴定意见书》认定：原告目前属九级伤残，其今后门诊随访需费用约3000元。原告系农村居民，在定残时已年满64周岁。被告在庭审中陈述其在原告出院后，向案外人唐文良支付了2000元用于护理原告，照顾其生活。以上事实，有当事人陈述记录、病历资料、发票、《司法鉴定意见书》、发票、门诊检查报告、门诊发票、户口本、证明、收条、银行交易明细等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，本案的争议焦点主要有：一，原告请求的的费用是否合理；二，本案的民事责任应如何承担。对此，本院分别评述如下：原告请求的费用是否合理。第一，对原告要求主张的医疗费7480.48元。因被告为原告支付的医疗费亦属本次事故的损失，故原告因此次事故产生的医疗费应为12067.63元（788.68＋3287.67＋492＋3742.28＋700＋21＋1515＋755＋714＋52）。第二，对原告主张的住院伙食补助费1100元。原告共住院22天，该费用按50元/天计，共计为1100元。第三，对原告要求主张的误工费39809元。原告受伤时系为原告提供劳务，故具有劳动能力，原告无证据证明其具有固定收入，对其误工费本院酌情按80元/天计，原告无证据证明其构成持续误工，根据原告的伤情及医嘱，原告的误工时间应从受伤时计算至第二次出院后三个月（即从2015年10月20日至2016年3月18日）共计151天，故原告的误工费应为12080元（151×80）。第四，对原告要求主张的护理费13320元。原告共住院22天，因原告无证据证明其需要院外护理，故对其主张的院外护理费本院不予支持，被告在原告出院后支付给案外人唐文富的护理费系其自愿支付，本院不予认定，被告为原告支付了第一次住院的护理费1800元，原告自己支付了第二次住院后的护理费480元，共计2280元。第五，对原告主张的人力劳务费600元。原告主张该费用并无法律依据，对该费用本院不予支持。第六，对原告要求主张的交通费942.50元。原告受伤后被告为其支付的交通费1170元（750＋420），原告自行支468.50元，原告主张的其他交通费不能证明与本院的关联性，本院不予认可，故原告因此次受伤产生的交通费应为1638.50元。第七，对原告要求主张的续医费3000元，根据鉴定意见书原告后续治疗费用约需3000元，对该费用本院予以支持。第八，对原告要求主张的营养费4500元。因原告无需要加强营养的证据，对该费用本院不予支持。第九，对原告主张的残疾赔偿金33616元。原告为农村居民，定残时已年满64周岁，因伤造成九级伤残，其残疾赔偿金应为33616元（10505×16×20%）。第十，对原告要求主张的精神抚慰金10000元。原告因伤构成九级伤残，遭受了严重的精神痛苦，对其主张的精神抚慰金本院酌情支持6000元。综上，原告因此次事故造成的损失共计71782.13元。本案的民事责任应如何承担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受被告雇佣，二人之间形成劳务关系，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，应由被告承担主要责任。原告对自身安全未尽必要的注意义务致使自己受伤，具有过错，应当减轻被告的责任。根据本案实际情况，原告与被告之间的责任比例以3：7认定为宜。综上，原告的损失71782.13元，由被告唐文良赔偿50247.49元（71782.13×70%），原告自行承担21534.64元（71782.13×30%），因被告已为原告垫付8398.35元（788.68＋750＋60＋3287.67＋1800＋800＋420＋492），还应赔偿原告41848.14元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告唐文良在本判决生效后十日内赔偿原告柏才申医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、续医费、精神抚慰金、交通费等共计41848.14元；二、驳回原告柏才申其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告唐文良负担874元，原告柏才申负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘涛峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡国华