wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终819号上诉人(原审原告)：代凤芝，女，1953年4月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：代武江，男，1948年12月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府，机关所在地沈阳市苏家屯区。法定代表人：蹇骞，系该区区长。委托代理人：徐芳，系该单位工作人员。委托代理人：高莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：代锡生，男，1965年2月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。上诉人代凤芝诉被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府土地行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2016)辽0192行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定,“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告要求撤销的“淑集建（1993）第04320号”土地使用证，实质上是要求撤销涉案土地的土地行政登记行为。1993年8月20日，当时的大淑堡乡人民政府对涉案土地作出土地登记审批表，即被诉行政行为于1993年8月20日已经作出，而原告于2016年6月27日提起诉讼，已经超出了最长的法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(二)项、第二款之规定，裁定：驳回原告代凤芝的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人代凤芝上诉称，一、1993年第三人不具备取得土地登记审批表的前提条件，至今不具备取得土地登记审批表的法定条件，第三人的土地登记审批表和土地证是私刻公章伪造；二、第三人的土地登记是2010年4月20日之后伪造的，2011年11月14日，上诉人知道第三人伪造土地证和房证的信息，2016年6月向法院提起行政诉讼，上诉人起诉不超过起诉期限。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，继续审理。被上诉人答辩称，被诉土地证是1993年城乡建设管理局颁发，区政府不是适格被告，一审裁定正确。原审第三人答辩称，涉案房屋是1993年村里卖给第三人的，后上来的村长不知道此事，2002年又抵债给上诉人了，同意一审裁定。本院认为，本案的审查焦点在于上诉人是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年。本案中，被诉土地登记审批表记载的作出时间为1993年，上诉人于2016年6月27日提起本诉，已经超过法定最长起诉期限；另即便按照上诉人主张被诉登记是2010年作出，上诉人自述于2011年即知道被诉行政行为内容，生效的（2013）沈中民二终字第2367号民事判决已释明被诉登记是否合法应属行政诉讼受案范围，该判决于2014年1月向上诉人送达，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的法定起诉期限为两年，上诉人于2016年6月提起本诉亦超过起诉期限。原审裁定驳回起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凤瑞审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执560号之二申请执行人华正忠，住开鲁县。被执行人李新颖，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2148号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李新颖在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年十一月二十日书记员吴旭伟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特82号申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司。住所地：延安市宝塔区南滨大道。法定代表人赵建华，该公司经理。委托代理人陈文龙，陕西旷达律师事务所律师。被申请人方改莲，女，汉族，1963年10月29日出生，陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司职工，现住宝塔区马家湾红化三期B区3号楼3单元101室。委托代理人孙玲，陕西嘉岭律师事务所律师。申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司与被申请人方改莲申请撤销仲裁裁决一案，申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司不服延安市劳动争议仲裁委员会2016年8月12日作出的延劳仲案字（2015）第409号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司的委托代理人陈文龙与被申请人方改莲及其委托代理人孙玲到庭参加诉讼，本案现已审查终结。申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司申请称，被申请人在劳动仲裁期间未提供证据证明其垫缴的医疗、养老保险费用，劳动仲裁裁决以未经开庭质证的证据作为认定事实的主要依据，仲裁程序违法。被申请人在劳动仲裁期间未提交其在海远物业公司缴纳养老保险费用的相关证据，故意隐瞒影响案件公正审理的证据。另，仲裁裁决依据《劳动合同法》第36条、第46条裁决作出申请人支付被申请人经济补偿金44259.5元，其条文前提是双方协商一致解除劳动关系，但双方从未协商一致，故适用法律错误。被申请人方改莲辩称，对于申请人主张的被申请人在劳动仲裁期间未提供证据证明其垫付了医疗和养老保险费用的问题，对该事实可以查阅仲裁委的案卷材料，包括被申请人所提交的垫付票据都有记载，所以不存在程序违法。依据《劳动法》第72条之规定，被申请人是给申请人单位工作，社会保险自然应该由申请人承担，申请人没有交纳属违法在先，被申请人自己垫付应由单位缴纳的社会保险费用，自然有权利要求申请人支付所垫付单位部分的金额。因此仲裁裁决正确，申请人的撤销事实没有证据，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明，申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司与被申请人方改莲因劳动争议一案，向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市劳动争议仲裁委员会于2016年8月12日作出延劳仲案字（2015）第409号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人支付申请人垫付的单位部分养老保险36700元，医疗保险6341.96元；二、由被申请人支付申请人经济补偿金44259.50元；三、由被申请人支付申请人2015年4月至2015年10月9日工资33845.50元；四、驳回申请人其他申请请求。上列第一至三项计121146.96元，由被申请人在收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。本院经审查认为，根据法律规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。现申请人向本院申请撤销延劳仲案字（2015）第409号仲裁裁决书，该裁决书明确告知“双方当事人对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，而用人单位即申请人也已经于2016年9月2日向宝塔区人民法院提起诉讼，故在仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决且申请人已经提起诉讼的情况下，本院依法不予审查申请人的申请。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下:驳回申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司申请撤销延劳仲案字（2015）第409号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司承担。审 判 长  牛 锐代理审判员  侯丽媛人民陪审员  常浩前二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 溪
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3583号之一原告：夏荣生，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。被告：朱嗣军，男子，汉族，住安徽省鸠江区。被告：姚江平，男，汉族，住安徽省鸠江区。本院在审理原告夏荣生诉被告朱嗣军、姚江平民间借贷纠纷一案中，原告夏荣生于2016年11月25日向本院申请撤回对被告朱嗣军的起诉。本院认为，原告夏荣生的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告夏荣生撤回对被告朱嗣军的起诉。审判员  霍俊利二〇一六年十一月二十五日书记员  赵园园
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初4200号原告崔国仁，男，1951年7月18日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。原告崔国辉，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。被告崔国庆，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。原告崔国仁、崔国辉与被告崔国庆物权保护纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告与被告系兄弟关系。原、被告的父母去世后留有4.8亩自留山，该自留山自2005年起一直由被告经营。2016年该自留山经东港市人民法院判决由原、被告三人各继承1.6亩。判决生效后，被告拒绝返还二原告应得的自留山。现请求判令被告立即返还二原告应得的3.2亩自留山。被告辩称，涉案自留山是被告父母留下的，因被告赡养父母，且该自留山一直由被告经营，故涉案的3.2亩自留山应归被告所有。经审理查明，二原告与被告系兄弟关系，其父亲崔德祥（已于2006年5月22日去世）与母亲杨行英（已于2001年3月24日去世）共生育三子二女暨本案原告崔国仁、崔国辉、被告崔国庆及案外人崔凤贤、崔国凤。坐落于东港市长安镇佛老村崔家沟村民组王福亮后山的12亩自留山（该12亩自留山的四至范围为：东至邵国芳边石砬，南至沟板栗边，西至于子新边，北至道）属于被继承人崔德祥、杨行英、原告崔国辉、被告崔国庆和案外人崔国凤5人所有，其中4.8亩归被继承人崔德祥和杨行英所有，系二被继承人遗留的遗产。2016年，二原告诉至本院，要求对其父母遗留的4.8亩自留山依法继承。本院于2016年6月27日作出(2016)辽0681民初2042号民事判决，判决被继承人崔德祥和杨行英留有的坐落于东港市长安镇佛老村崔家沟村民组王福亮后山的4.8亩自留山由原告崔国仁、崔国辉、被告崔国庆各继承1.6亩。现该4.8亩自留山由被告崔国庆经营。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、(2016)辽0681民初2042号民事判决书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，坐落于东港市长安镇佛老村崔家沟村民组王福亮后山的12亩自留山（该12亩自留山的四至范围为：东至邵国芳边石砬，南至沟板栗边，西至于子新边，北至道）虽有明确的四至范围，但其中属于被继承人崔德祥、杨行英遗产的4.8亩自留山没有明确的边界四至，二原告对其继承的3.2亩自留山亦未提供明确的边界四至，无法确认具体位置，可待有关部门确定各自的边界四至后主张权利，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告崔国仁、崔国辉的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年十一月一日书 记 员  唐晓飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15171号原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。负责人ＸＸ权，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。本院在审理原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。代理审判员  金歆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王蕾-1-
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0111刑初756号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1990年1月27日出生。因犯诈骗罪，于2015年11月26日被判处��期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。因涉嫌非法获取公民个人信息罪，于2016年6月16日被羁押，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于同年7月22日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人ＸＸ犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年1月起，被告人ＸＸ通过网络从他人处购买公民个人信息并进行出售。2016年6月16日，北京市公安局房山分局民警对被告人ＸＸ位于北京市房山区×镇×村×号的暂住地进行搜查，扣押笔记本电脑、手机、银行��等物品。经北京信诺司法鉴定所鉴定，被告人ＸＸ百度云盘内存有公民个人信息56955条，微云账号内存有公民个人信息300条，笔记本电脑硬盘内存有公民个人信息3844条。被告人ＸＸ于2016年6月16日被民警查获归案。涉案物品已扣押并随案移送。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人ＸＸ供述，立案决定书，到案经过，现场勘验检查工作记录，扣押清单，司法鉴定意见书，搜查笔录，百度云网盘电子数据，刑事判决书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ非法获取公民个人信息，并出售给他人，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人ＸＸ犯有侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因犯诈骗��被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内再次犯罪，应当依法撤销缓刑，并将此次犯罪所判刑罚与前判刑罚合并执行。鉴于被告人ＸＸ到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，应依法予以从轻处罚。根据被告人ＸＸ犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆刑初字第520号刑事判决书对被告人ＸＸ判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元的缓刑执行部分。被告人ＸＸ犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年11月30日止。罚金已缴纳人民币八千元，剩余部分于本判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的笔记本电脑（型号Regmodel:P33G;红色外壳，带电源线一根，无线鼠标一个）一台，中国农业银行卡（卡号×××）一张，予以没收；电子证据二份（百度云盘、信诺鉴定），没收予以存档；手机二部、银行卡七张，退回北京市房山区人民检察院依法处理。（退回清单附后）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一六年十一月十八日书记员 张玉敬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初5486号原告申玉俊，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇，现住东港市十字街镇。被告于永安，男，1951年3月6日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告姜桂华，女，1954年10月21日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇孙家店村孙家组，身份证号码：2106231954********。原告申玉俊与被告于永安、姜桂花民间借贷纠纷一案，本院受��后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告申玉俊到庭参加了诉讼，被告于永安、姜桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月14日，被告于永安向原告借款35000元，并为原告出具借条一份。现请求判令二被告立即给付原告借款人民币35000元。二被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年7月14日，被告于永安向原告借款35000元，并为原告出具借条一份。此款后经原告催要，二被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告申玉俊与被告于永安之间的借贷关系合法有效，被告于永安应按约及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永安、姜桂花于本判决发生法律效力后10日内给付原告申玉俊借款人民币35000元。二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年十一月二十一日书记员 唐晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终958号上诉人（原审原告）：蔡洪斌。委托代理人：解桂玲，女，汉族，1957年3月9日出生，户籍住址同上。被上诉人（原审被告）:沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人:于威，系该局局长。委托代理人:张大弓，该单位工作人员。上诉人蔡洪斌诉被上诉人沈阳市大东区城市建设局城市房屋拆迁安置补偿协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条��于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告蔡洪斌的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人蔡洪斌上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》甲方是沈阳市大东区城市建设局，该局属于行政机关，该协议的性质就是行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院遗漏上诉人诉讼请求，原审法院并未针对拆迁行为是否合法以及补偿协议是否合法进行审查。综上请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案被诉协议不���行政协议，本案不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，本案所涉及的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项所规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人起诉正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 娃
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0922执156号申请执行人赵某某，男，1991年生，汉族，农民，五台县人。被执行人李某某，男，1977年生，汉族，农民，五台县人赵某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人李某某有住房一套，并已查封，正在办理评估、拍卖手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2016）晋0922民初166号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。执行员 卫 剑二〇一六年十一月二十日书记员 陈冠亚
广东省佛山市禅城���人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7071号之一被执行人罗俊忠，男，汉族，1988年1月1日出生，住广东省清远市阳山县。被执行人谷志斌，男，汉族，1974年6月19日出生，住黑龙江省大兴安岭地区绥棱县。关于罗俊忠、谷志斌犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）佛城法刑初字第1134号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗俊忠应缴交罚金人民币10000元，谷志斌应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现���执行人谷志斌、罗俊忠有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7071号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月十九日书 记 员  谢洁仪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1633号申请执行人卢秀华。被执行人靖江市南阳印染环保设备制造厂，住所地靖江市。投资人杨少平，该厂厂长。被执行人杨少平。本院在执行卢秀华与靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人靖江市南阳印染环保设备制造厂的厂房和土地经本院三次拍卖及变卖均流拍外，因被执行人杨少平涉嫌非法吸收公众存款，我院已将立案的30多个案件移交公安机关，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282民初3326号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��葛涛审判员 蔡 明 义审判员 赵 浩 平二〇一六年十一月二十一日书记员 陈  鑫
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1894号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:岳宝成,男,1965年6月17日出生,汉族,农民,现住农安县农安镇魏家村*组。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人岳宝成申请支付令一案,本院于2016年11月25日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月28日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费159元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月二十八日书记员  董旭来
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1495号之一申请执行人高尤安，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。法定代表人刘帮风，该公司董事长。申请执行人高尤安诉被执行人杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）杭江笕民初字第635号民事调解书，已发生法律效力。申请人高尤安于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币41210.53元，执行费为人民币518元。本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第2100号案已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院已将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1495号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月二十三日代书 记员  章佳颖
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初864号原告：陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司。负责人：张从英，该公司经理。委托代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务律师，一般代理。被告：张显利，男。被告：黄朝彩，女，系张显利之妻。委托代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者，一般代理。本院在审理上列当事人确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年11月9日以陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司不是合同相对方，不具原告主体资格为由向本院提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元。由原告陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司负担。审判员  姜照明二〇一六年十一月九日书记员  舒 婕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执129号申请执行人徐颂暄，男，1978年6月20日出生。被申请人宋丽萍，女，1958年6月29日出生。徐颂暄依据（2014）密民初字第5852号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币255898.4元及利息，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程查明，被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行有存款账户，账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）密民初字第5852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执901号之一被执行人郑大龙（别名：郑小平、“小平”），男，犯抢劫罪、拐卖儿童罪、盗窃罪。被执行人杨升健（曾用名：李升迪），男，犯抢劫罪、盗窃罪。被执行人夏帮禄，男，犯盗窃罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中刑初字第594号刑事判决书以及北京市高级人民法院（2015）高刑终字第404号刑事裁定书执行郑大龙、杨升健、夏帮禄犯抢劫罪、拐卖儿童罪、盗窃罪执行一案，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人郑大龙、杨升健、夏帮禄有可供执行的财产。本院认为，郑大龙、杨升健、夏帮禄暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第594号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一六年十一月十八日书记员  甄亚男
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执521号申请执行人：邓朝忠,男，生于1967年12月29日，汉族，四川省通江县人；被执行人：汪军芳，男，生于1972年9月28日，汉族，四川省渠县人；被执行人：何瑞琼，女，生于1972年2月22日，汉族，四川省通江县。本院在执行邓朝忠与汪军芳、何瑞琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪军芳，何瑞琼无银行存款、车辆、工商企业登记等可供执行的财产，在执行中预查封了被执行人汪军芳、何瑞琼以产权调换的方式取得的位于通江县诺江镇高明新区千佛安置房的营业用房43.5平方米，但至今还未交付，暂不能够作为可供执行的财产。同时，被执行人汪军芳、何瑞琼虽有位于通江县诺江镇西街诺水云天小区B幢B-2706号住房一套（建筑面积103.56平方米），但被通江县人民法院查封。且邓朝忠未能提供被执行人汪军芳、何瑞琼可供执行的其它财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案中，本院作出的（2016）川1725民初1487号民事判决书判决汪军芳、何瑞琼偿还申请执行人邓朝忠借款320000元及利息，在本次执行程序中未能得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一六年十一月十七日书记员  金 声
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执207号申请执行人：叶明艳，女，1990年7月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：徐启成，男，1970年4月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人。本院在执行叶明艳与徐启成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人徐启成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向叶明艳给付各项损失11830.36元；二、向叶明艳给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费265元及执行费77元。在执行中，经本院依法查询被执行人徐启成的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等财产情况，查明徐启成暂无可供执行的财产。因被执行人徐启成在外务工时发生事故导致基本丧失劳动能力，现身患疾病，家中生活特别困难，没有履行能力，本院向申请执行人叶明艳发放救助金5000元，叶明艳自愿放弃下余赔偿款，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）岚民初字第00353号民事判决书第三项中对徐启成的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年十一月二十八日书记员 李永会
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1250号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人敖本航（曾用名“敖本行”），男，1994年3月14日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水县因盗窃，于2013年6月1日被重庆市公安局沙坪坝区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1135号起诉书指控被告人敖本航犯盗窃罪,于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人敖本航到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2015年2月期间，被告人敖本航在重庆市江北区、九龙坡区先后三次盗窃作案，盗得财物价值7800余元。具体事实如下：1.2014年4、5月的一天，被告人敖本航在重庆市江北区观音桥步行街苏宁电器商场内，以借用的名义取得被害人刘某甲的一部价值2276元的iPad4平板电脑后，趁其不备携带平板电脑逃离。2.2014年7、8月的一天22时许，被告人敖本航邀约被害人宋某到重庆市九龙坡区歇台子的阿富尔酒店玩耍，后趁宋某睡觉之机将其一部价值1680元的三星牌N7105型手机、现金40元和一张公交卡盗走。3.2015年2月2日18时30分许，被告人敖本航邀约被害人刘某乙在重庆市江北区海语江山小区附近玩耍，后趁其不备，将刘某乙放在车内一部价值3853元的三星牌G9009W型手机盗走。公安机关于2016年8月25日将被告人敖本航抓获归案。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人敖本航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对敖本航依法判处。被告人敖本航对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人敖本航如实供述了上述事实。另查明，敖本航因盗窃，于2013年6月1日被重庆市公安局沙坪坝区分局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人敖本航在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人敖本航的供述、被害人刘某甲、宋某、刘某乙的陈述、证人朱某、向某、陈某、胡某、杨某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、销售凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖本航多次盗窃他人财物价值7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控敖本航犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。敖本航到案后如实供述犯罪事实，同依法对其从轻处罚。根据被告人敖本航犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人敖本航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。）二、责令被告人敖本航退赔被害人刘某甲经济损失2276元，退赔被害人宋某经济损失1720元，退赔被害人刘某乙经济损失3853元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年十一月四日书 记 员  王雪莲
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1920号原告：汪某某，女，汉族，46岁。委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，50岁。原告汪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因原、被告已经在民政局协议离婚，现原告汪某某自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪某某撤诉。本案依法减半征收案件受理费150.00元，由原告负担。代理审判员  肖洪峰二〇一六年十一月十日书 记 员  张明扬
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1889号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:丁宝石,男,1968年5月30日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人丁宝石申请支付令一案,本院于2016年11月25日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月28日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费300元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月二十八日书记员  董旭来
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5413号原告南京仟色思围广告有限公司（统一社会信用代码91320106679018572H），住所地在南京市鼓楼区中山北路200号弘正楼232室。法定代表人龚宝菲，总经理。委托代理人李静，江苏宁嘉律师事务所律师。被告中惠（南京）房地产开发有限公司（统一社会信用代码913201156089365449），住所地在南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城梧桐苑1幢101室（开发区）。法定代表人黄灏，公司董事长。委托代理人丁峰，男，1969年5月1日生，系公司员工。原告南京仟色思围广告有限公司（以下简称仟色公司）诉被告中惠（南京）房地产开发有限公司（以下简称中惠公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，适用简易程序后因案情复杂改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告仟色公司的法定代表人龚宝菲及其委托代理人李静，被告中惠公司的委托代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仟色公司诉称，其系一家专业从事商业策划与广告推广的公司，被告系房地产开发公司，双方就商业推广方面有着多次的业务往来。其为被告定制“紫滟台小小生日会”执行方案，期间为2015年6月份，活动费用为18000元；定制紫滟台万圣节执行方案，期间为2015年10月31日，费用为16000元。上述两场活动双方虽然没有签订书面合同，但其事前会将具体的活动服务合同、执行流程、方案及报价清单发送给被告工作人员确认，在得到被告工作人员认可并作出落实执行指令的情况下，其才按期开展活动，但被告一直未支付服务款项。现请求法院判令被告支付合同价款34000元及利息（以34000元为基数自2016年5月5日之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告中惠公司辩称，原告诉称的两个推广活动，并没有书面合同予以印证，原告也无直接证据证明是其委托原告进行上述两个活动的推广。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系一家专业从事商业策划与广告推广的公司，被告系房地产开发公司，双方就被告开发的楼盘商业推广有业务往来。2015年10月28日，原告将翠屏滟紫台万圣节活动的报价单通过邮件的方式发送给被告员工牟某，当日，牟某在邮件中回复并确认报价方案，活动费用为16000元。同年10月31日，上述活动予以开展。庭审中，证人牟某陈述称其是2015年7月份至被告处工作。万圣节活动走的是事项审批，其是发起人，营销的原领导徐某、财务签字认可，最后是总经理高某签字确认。上述事实，有电子邮件截屏复印件、万圣节活动照片复印件、证人证言及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告仟色公司和被告中惠公司存在多次的业务关系往来，双方通过电子邮件进行业务确认。2015年10月28日，原告将翠屏滟紫台万圣节活动的报价单通过邮件的方式发送给被告员工牟某，当日，牟某在邮件中回复并确认报价方案。双方之间的服务合同于当日成立并生效，本院予以确认。同年10月31日，原告策划的万圣节活动在翠屏滟紫台进行，原告已经履行了合同义务，但被告并未支付相应的款项。对于原告请求被告支付万圣节活动的费用16000元及相关利息的诉讼请求，结合庭审中证人牟某的陈述，本院予以支持。关于原告主张的“滟紫台小小生日会”活动款18000元，原告仅提供微信截图，未能提供其他证据予以印证，对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中惠（南京）房地产开发有限公司给付原告南京仟色思围广告有限公司16000元及利息（利息从2016年5月5日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告南京仟色思围广告有限公司其他诉讼请求。本案应收案件受理费700元，由原告仟色公司负担371元，由被告中惠公司负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  蒋家和人民陪审员  王才德二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡健志
执 行 裁 定 书(2016)湘0502执243号申请执行人唐凯君，男。被执行人蒋晖，男。申请执行人唐凯君与被执行人蒋晖人格权纠纷执行一案，经邵阳市中级人民法院二审审结，该案（2015）邵中民一终字第1139号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人蒋晖无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第1139号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇一六年十一月二十一日书记员  黄笃君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1702民初6053-3号原告雷聚阔，男，汉族，住郑州市。委托代理人韩琰，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告岳长富，男，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。本院在审理原告雷聚阔与被告岳长富民间借贷纠纷一案中，因原告诉称的2850000元借款的借款人吕蕊因涉嫌诈骗已被检察机关立案侦查，本案需以另一案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈怡雯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4418号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际。负责人陈新初，该公司总经理。被上诉人(原审原告)杨长生,男,1930年2月24日生,汉族，住江苏省盐城市。被上诉人(原审原告)杨爱莲,男,1959年8月12日生,汉族，住江苏省盐城市。被上诉人(原审原告)杨爱芳,女,1952年10月15日生,汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告)杨爱霞,女,1972年3月8日生,汉族，住江苏省射阳县经济开发区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人杨长生、杨爱莲、杨爱芳、杨爱霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保511号申请人：王秀会，*，居民。被申请人：左臣合，*，居民。被申请人：蒙阴顺风汽车运输有限公司，住所地：*。法定代表人徐桂元，任经理。申请人王秀会于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒙阴顺风汽车运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号车辆。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒙阴顺风汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车辆，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 轲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初5373号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。被告：谷晨蕾，女，1984年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：耿建勋，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：安文钦，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告谷晨蕾、耿建勋、安文钦借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年十一月二十八日书记员  姚 倩
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执396号之二申请执行人王凯，男。被执行人刘志强，男。被执行人江会平，女。本院于2016年8月31日作出的（2016）赣0803执369号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留被执行人刘志强、江会平的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案经过执行，被执行人刘志强、江会平将生效法律文书确定的义务主动履行完毕，现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘志强、江会平的银行存款4万元的冻结、划拨、扣留或对其他相应财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 赖 明二〇一六年十一月十六日书记员 王利辉
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1099号申请执行人李琼英。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。李琼英与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1857号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初3909号原告孙平安。被告张兴文。原告孙平安诉被告张兴文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙平安到庭参加诉讼，被告张兴文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告孙平安诉称，1998年始他借款给被告张兴文，分次借款共计170000元，被告张兴文未向他出具欠条；2015年8月24日被告张兴文向他出具欠条一张“今欠孙平安人民币壹拾柒万元正，欠款人张兴文，2015年8月24日”但被告张兴文至今仍未偿还该笔欠款。现他起诉要求被告张兴文偿还他欠款170000元。被告张兴文经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中辩称，1998年他向原告孙平安分两次借款共计50000元，约定利息为月息三分，后于1999年他向原告孙平安还款20000元，后因无法偿还剩余欠款，直到2015年8月24日原告孙平安再次找他索要欠款，因他无法偿还，故他向原告孙平安出具尚欠170000元欠条一张，现他认为他与原告孙平安约定利息过高，故不同意偿还170000元，他同意向原告孙平安偿还100000元。经审理查明，1998年始至2010年2月24日止原告孙平安借款给被告张兴文，分次借款共计94200元，2010年2月24日被告张兴文向原告孙平安出具借款94200元欠条一张，约定利息为月息1.2%。2015年8月24日原告孙平安向被告张兴文索要欠款及利息，双方对之前欠款及利息进行清算，计算共计168780元，因被告张兴文无法偿还该笔钱，遂双方约定被告张兴文向原告孙平安出具170000元欠条一张，欠条载明“今欠孙平安人民币壹拾柒万元正，欠款人张兴文，2015年8月24日”。现原告孙平安诉至本院要求被告张兴文偿还欠款170000元。庭审中，原告孙平安坚持要求被告张兴文偿还其欠款170000元，并提交欠条证明该欠款事实，被告张兴文经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中称其同意偿还原告孙平安100000元。双方当事人各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告张兴文于2015年8月24日就双方所欠款项及利息进行结算后，向原告孙平安出具欠款170000元欠条一张，对此，双方当事人均无异议，故依法应认定双方的债权债务成立。原告孙平安现要求被告张兴文偿还欠款170000元，予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张兴文于本判决生效后30日内向原告孙平安清偿欠款170000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3700元，原告孙平安已预交，由被告张兴文承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告孙平安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  吕顺民二〇一六年十一月二日书 记 员  王 琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3509号之一申请执行人：叶建华，男，1971年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：许志兴，男，1966年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行叶建华与许志兴民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月23日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，且债务较多，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月12日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十九日书 记 员  杜亚钦
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执628号之二申请执行人：刘梽华，男，住四川省南充市。被执行人：彭廷国，男，住四川省广安市。本院在执行刘梽华与彭廷国民间借贷纠纷一案中，查封的彭廷国名下房产，因在本院查封前已有抵押和其他法院查封，暂不具备处置条件；冻结的彭廷国以江西建工机械施工有限责任公司名义承建四川省南充市高坪区永安工业园基础设施建设项目应收取的款项现也未实际控制。本院依职权未查找到彭廷国名下可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。刘梽华与彭廷国民间借贷纠纷一案，债权总额16285000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志审判员 刘金权审判员 刘 涛二〇一六年十一月二十一日书记员 范 洋
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执690号本院在执行申请执行人张小久与被执行人刘群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人刘群入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5078号申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人薛英俊，职务局长。被执行人张俊星，男，1966年1月26日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执字第5078号关于申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人张俊星行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5078号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月十八日书记员  赵莹芳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1175号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人胡均，女，1985年7月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被刑事拘留，2016年9月22日被依法逮捕，2016年10月13日被重庆市公安局江北区分局决定监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1164号起诉书指控被告人胡均犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人胡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日21时许，被告人胡均经事先电话联系后，在重庆市江北区石马河山水丽都小区6栋的公路边，以400元的价格将净重0.98克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某。交易完毕后，胡均被公安民警当场抓获，查获交易的毒品。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人胡均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对胡均依法判处。被告人胡均对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人胡均到案后如实供述了上述事实。另查明，公安机关抓获胡均时，同时查获其作案工具手机一部；胡均经检查怀有身孕。上述事实，被告人胡均在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人胡均的供述、证人张某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场封存笔录、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、现场检测报告书、扣押清单、指认照片、通话清单、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、彩超检查报告单、重庆市第三人民医院司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡均违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控胡均犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于胡均到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人胡均犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、查获的0.98克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年十一月十五日书 记 员  王雪莲
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执3号之一申请人甘景斌，男，1975年9月28日出生，汉族，县林业局职工，住远安县。被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司，住所地远安县鸣凤镇航天路，组织机构代码67039867-9。法定代表人皮国军，该公司董事长。申请人甘景斌与被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第785号民事调解书已经发生法律效力。申请人甘景斌于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的为273878元。本院于同日立案执行，执行中双方当事人自愿达成协议，将被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司所有的叉车（已扣押至本院）一台作价40000元抵偿给申请人甘景斌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司所有的叉车一台的扣押。二、将被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司所有的叉车（已扣押至本院）一台作价40000元抵偿给申请人甘景斌。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一六年十一月二十六日书记员 朱红艳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1401号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中74号，组织机构代码：89413360-2。负责人梁永豪，该支行行长。被执行人江门市新会区睦洲镇经济实业发展总公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新兴街43号，统一社会信用代码：440782000025961。法定代表人林发强。第三人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区会城镇尚志街4号法定代表人李俊杰，该办公室主任。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人江门市新会区睦洲镇经济实业发展总公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0705民初263号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：被执行人江门市新会区睦洲镇经济实业发展总公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还贷款本金170000元及相应利息，负担案件受理费6231.41元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，第三人江门市新会区国有资产管理办公室于2016年11月2日向本院申请变更为（2016）粤0705执1401号案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、2016农银粤江委批转2-97号分户债权转让协议、中国农业银行股份有限公司江门市分行与江门市新会区国有资产管理办公室债权转让通知暨债务催收联合公告等材料。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行于2016年6月15日将其享有的（2016）粤0705民初263号民事判决书所确定的权利转让给第三人江门市新会区国有资产管理办公室，双方签订了分户债权转让协议并已履行了告知义务。另外，本院在执行过程中，经本院向金融机构、不动产登记中心、车管所、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门市分行与江门市新会区国有资产管理办公室对（2016）粤0705民初263号民事判决书所确定的权利的转让，合法有效，本院应予支持，应当变更第三人江门市新会区国有资产管理办公室为（2016）粤0705执1401号案的申请执行人。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：（2016）变更第三人江门市新会区国有资产管理办公室为本案申请执行人。（2016）本院（2016）粤0705执1401号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年十一月三十日书记员  赵永胜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1122号之一申请执行人周勇。申请执行人魏钊声。被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。被执行人湖北捷开置业有限公司。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。本院在执行周勇、魏钊声与十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、湖北捷开置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年十一月十日书 记 员  司之有
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2288号上诉人(原审被告)：重庆上成化工有限公司，住所地重庆市綦江区丛林镇红岩村。法定代表人：刘桂兴。被上诉人（原审原告）：陈秀祥，男，1964年11月9日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆上成化工有限公司与被上诉人陈秀祥合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初5943号民事裁定，驳回重庆上成化工有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆上成化工有限公司不服，向本院提起上诉。重庆上成化工有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故上诉人的住所地为重庆市綦江区丛林镇红岩村。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人称其主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区，因无充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十八日书 记 员  丁宇飞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执2161号申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。被执行人牛秉升，男，汉族，农民。被执行人牛香春，男，汉族，农民。被执行人牛伟春，男，汉族，农民。被执行人牛勤春，男，汉族，农民。申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人牛秉升、牛香春、牛伟春、牛勤春金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初226号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：本案在执行过程中被执行人牛秉升、牛香春、牛伟春、牛勤春已经全部履行完毕，终结案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜芸泽审判员  于 洋审判员  刘秉涛二〇一六年十一月十一日书记员  于世廷
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更619号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更619号罪犯朱瑞，男，1988年1月8日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。北京市房山区人民法院于2014年6月4日作出（2013）房刑初字第489号刑事判决，以被告人朱瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；责令朱瑞退赔人民币二百二十一万元，发还朱树坤、王春英人民币一百三十四万元，发还朱钰清人民币八十七万元。朱瑞不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）二中刑终字第914号刑事判决，维持一审判决对被告人朱瑞的定罪量刑；责令朱瑞退赔人民币二百一十六万元，发还朱树坤、王春英人民币一百三十四万元，发还朱钰清人民币八十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱瑞在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。执行机关未提供证据证明朱瑞已履行生效判决所涉财产部分判项。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱瑞，在服刑期间遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，并有多次奖励。但其拒不履行判决所涉财产部分判项，应认定其不构成“确有悔改表现”，不符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱瑞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1832号之二申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区。负责人刘海涛，该行行长。被执行人常州知道视讯科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人王良平，该××董事长。被执行人杨韵逍。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人常州知道视讯科技有限公司、杨韵逍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）苏0412民初159号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州知道视讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向苏州银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1400万元。二、苏州银行股份有限公司常州分行有权对杨韵逍所有的座落于上书房16幢101、102、103室房屋（房屋所有权证号分别为：常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号）及相应的国有土地使用权[土地使用权证号分别为：常国用（2014）第51087号、常国用（2014）第51089号、常国用（2014）第51100号]行使抵押权，就上述抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿；杨韵逍在承担抵押担保责任后，有权向债务人常州知道视讯科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，现查明：被执行人常州知道视讯科技有限公司无足额银行存款，无房产和车辆登记信息。本院依法对被执行人杨韵逍所有的座落于上书房16幢101、102、103室房屋（房屋所有权证号分别为：常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号）及相应的国有土地使用权[土地使用权证号分别为：常国用（2014）第51087号、常国用（2014）第51089号、常国用（2014）第51100号]进行评估和拍卖。拍得执行款项12595840元，申请执行人已受领该款。现本院暂未能查到其他可供执行财产。现已强制执行到位12595840元，尚未执行到位2055610元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0412民初159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 张云云二〇一六年十一月三日书记员 戴筱琴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1800-2号申请执行人田静波，女，1987年7月5日生，汉族，城镇居民，住平度市经济技术开发区。被执行人仲维全，男，1989年8月5日生，汉族，城镇居民，住平度市。本院在执行申请执行人田静波与被执行人仲维全债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额30000元，在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2013)平民一初字第2595号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一六年十一月二十九日书记员  徐伟宁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1901号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:姚洪超,男,1964年7月26日出生,汉族,农民,现住农安县农安镇新立卜村**组。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人姚洪超申请支付令一案,本院于2016年11月25日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月28日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费184元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月二十八日书记员  董旭来
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1004之一号申请执行人辛树辉，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人徐国峰，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人刘国华，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人杨新有，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人林甸县电业局，住所地林甸县。法定代表人孙跃权，男，该局局长。被执行人刘志国，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住林甸县。本院依据已发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三民初字第118号民事判决书。向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行给付义务。在执行过程中被执行人林甸县电业局、刘志国已经履行法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一六年十一月十日书记员  陈立彬
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执恢29号之二申请执行人：岚皋县长兴小额贷款有限公司，住所地：岚皋县水岸豪庭一楼10号商铺。法定代表人：熊绍祥，系该公司董事长。委托代理人：马孝军，系该公司风险部部长。被执行人：郑世兰，女，1956年1月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人。本院在执行岚皋县长兴小额贷款有限公司与郑世兰借款合同纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人郑世兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向岚皋县长兴小额贷款有限公司偿还借款本金300000元及利息；二、负担本案诉讼费3192.5元及执行费4400元。逾期，被执行人郑世兰未履行上述义务。经本院查明，被执行人郑世兰名下有位于岚皋县城关镇南宫路1幢房屋，本院依法查封其房屋第一层101室（面积为112.36平方米），并经安康市中级人民法院委托陕西昌盛永恒拍卖有限公司拍卖该房屋。2016年10月28日，该房屋流拍。本院将流拍情况告知申请执行人岚皋县长兴小额贷款有限公司后，该公司认可并同意以评估价（RMB551575元）接手该房屋，双方当事人不再主张任何权利，并不互补差价。该房屋产权现已过户至申请执行人岚皋县长兴小额贷款有限公司，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）岚民初字第00081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年十一月十四日书记员 李永会
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执8396号之一	被执行人梁恒强，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省怀集县。	关于梁恒强犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第13号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执8396号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  秦育生	审判员  张文勇	审判员  ＸＸ日	二〇一六年十一月九日	书记员  吴志辉
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第397号之三申请人荆门市兆丰商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道21号3楼，组织机构代码76065607-X。法定代表人汪德荣，该公司经理。被执行人远安县中南硅业有限公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道5号，组织机构代码69513332-7。法定代表人李兵，该公司董事长。本院关于荆门市兆丰商贸有限公司与远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第608号民事判决书发生法律效力后，申请执行人荆门市兆丰商贸有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人远安县中南硅业有限公司立即给付货款391144.20元，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人已履行了207477.60元，后查明远安县中南硅业有限公司现已停产，本院正在评估、拍卖该公司财产，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂远安执字第397号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一六年十一月二十四日书记员 朱红艳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执902号之一申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。法定代表人：赵大林，男，该局局长。被执行人：周永群，男，1974年9月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人：陈小红，女，生于1980年5月29日，汉族，湖北省丹江口市人。本院在执行丹江口市卫生和计划生育局与周永群、陈小红计划生育行政征收纠纷一案中，本案在执行过程中申请人于2016年11月26日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审64号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党强二〇一六年十一月二十八日书记员  吴杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5118号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。法定代表人郝萍，职务行长。被执行人刘凤吉，男，1976年4月15日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人丁萍，女，1979年2月25日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人李长征，职务总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人刘凤吉、丁萍、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2433号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11983.20元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄商初字第2433号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月二十五日书记员  崔堡华
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执913号之一申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。法定代表人：赵大林，男，该局局长。被执行人：周玉明，男，1972年11月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人：杨克梅，女，生于1978年5月5日，汉族，湖北省丹江口市人。本院在执行丹江口市卫生和计划生育局与周玉明、杨克梅计划生育行政征收纠纷一案中，本案在执行过程中申请人于2016年11月25日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审76号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党强二〇一六年十一月二十八日书记员  吴杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初670号原告王俊杰，男，1970年7月7日出生，汉族，无业，现住河北省廊坊市大城县。委托代理人张苏赫，系内蒙古启伦律师事务所律师。委托代理人李肖伟，系内蒙古启伦律师事务所律师。被告安秀宏，男，1964年5月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。原告王俊杰诉被告安秀宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张苏赫，被告安秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次向原告购买商砼，尚有货款未付。有2014年10月26日出具欠条和借条一张为据。经原告多方催要，被告未给付，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼,请求法院判令：一、要求被告向原告还款75530.00元并支付银行同期贷款利息（从2014年11月20日至实际支付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告安秀宏辩称，我承认欠原告的商砼款75530.00元，我给原告打的借条，也是商砼款。只是我现在确实没有钱，只有呼和浩特市赛罕区人民政府把欠我的工程款结清了，我才能给付原告欠款。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条一份，拟证明被告拖欠原告62095.00元商砼款的事实；2、借条一份，拟证明被告拖欠原告13435.00元商砼款的事实；被告安秀宏对原告提供的证据材料1、2均无异议。其未提供证据。本院认证意见为，原告提供的两份证据材料真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，且被告予以认可，故予以采信和确认。经审理查明，2014年10月份，被告安秀宏在内蒙古自治区呼和浩特市施工期间，多次从原告处购买商砼，累计欠原告商砼款75530.00元未给付。经原告催要，至今未付。本院认为，原告王俊杰与被告安秀宏形成实质上的买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告依约履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。现被告未履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付商砼款75530.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因为双方结算时未约定利息，但约定了还款时间，因此本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率对欠条约定的还款日期次日（2014年11月21日）至债务履行完毕之日止的利息予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告安秀宏于本判决生效之日起十日内给付原告王俊杰欠款75530.00元及利息{利息以75530.00元为基数，自2014年11月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止}；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688.00元（原告王俊杰已预交）减半收取844.00元，由被告安秀宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一六年十一月七日书记员  周策策后附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29511号起诉人:姜晓梅,女,1963年10月11日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。2016年11月1日,本院收到起诉人姜晓梅的民事起诉状,起诉人向本院提出诉讼请求:1、判令被告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、被告天津市国土资源和房屋管理局协助原告办理塘沽外滩B69号商铺的房屋产权证;2、对原告的商铺停止强拆、恢复原状;3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为,起诉人姜晓梅曾于2007年起诉原天津市塘沽区宏达实业发展有限公司(本案被告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司的前身),要求其为原告办理产权登记手续,后在本院主持下双方达成协议,本院于2007年3月22日作出(2007)塘民初字第3376号民事调解书,第一项为天津市塘沽区宏达实业发展有限公司于2007年6月15日前协助姜晓梅办理产权证。现起诉人的起诉与前诉的当事人及诉讼请求均相同,构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下:对起诉人姜晓梅的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常岗二〇一六年十一月七日书记员  晁阳附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10470号之一申请执行人：梁啟湾，男，1958年6月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：梁启伦，男，1968年6月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：黄秀玲，女，1969年3月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁啟湾与被告梁启伦、黄秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁启伦应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁啟湾归还借款200000元及利息（利息计算方法：以借款本金200000元为基数从2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），被告黄秀玲对被执行人梁启伦的上述债务承担连带清偿责任，两被告共同承担案件受理费2802.5元。因债务人梁启伦、黄秀玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁啟湾向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁启伦、黄秀玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人梁启伦有可供执行的银行存款7470.69元，被执行人黄秀玲有可供执行的银行存款505.01元，共7975.7元，本院依法扣除执行费50元，余款7925.7元划拨给申请执行人梁啟湾；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另外，本院依法向佛山市顺德区杏坛镇南朗村股份合作经济社发出扣划被执行人梁启伦、黄秀玲股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其他分配款等协助执行通知书，但暂未有款项到账。本院于2016年11月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的7925.7元，未执行标的为债务226712.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述依法划扣的银行存款7925.7元及冻结被执行人股份分红、土地补偿分配款、量化分配款等其他分配款等外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10470号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十一月二十九日书记员  麦永祥
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7030号之二被执行人胡建培，男，汉族，1988年11月30日出生，住佛山市顺德区。关于胡建培犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7030号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陈一村
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13917号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告周鹏，男，1980年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告黄维，女，1982年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告黄维、周鹏物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交25元，原告自愿负担。审 判 长 刘 畅代理审判员 王 巍人民陪审员 冯 斌二〇一六年十一月二十二日书 记 员 谭诗芮
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1912号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人王光殿。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1188号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王光殿、刘红梅系夫妻关系，2012年11月24日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王光殿违法生育行为征收社会抚养费49926元。在法定期限内王光殿对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1188号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1188号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月十四日书记员 张 娜
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执716号本院在执行申请执行人李新勤与被执行人刘群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人刘群入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第6829号之四申请��行人：广州市广永小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：游炳俊，职务：董事长。委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。被执行人：张金华，住广东省广州市荔湾区。被执行人：李桂芳，住广东省广州市荔湾区。被执行人：广州市华杰皮具配饰有限公司，住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：张金华。申请执行人广州市广永小额贷款有限公司与被执行人张金华、李桂芳、广州市华杰皮具配饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第1481号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张金华、李桂芳在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州市广永小额贷款有限公司清偿借款本金600000元及利息（自2014年8月14日起按月利率1.8%标准计算至2014年10月13日，自2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被执行人广州市华杰皮具配饰有限公司对被执行人张金华、李桂芳的上述债务承担连带清偿责任。被执行人广州市华杰皮具配饰有限公司承担保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被执行人张金华、李桂芳追偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法责令三被执行人履行清偿义务，但三被执行人���今未履行生效法律文书所确定的全部义务。张金华名下有广州市荔湾区山村路安定首约14号401房，本案在诉讼阶段已依法采取财产保存措施查封该房屋的房屋产权，现申请执行人向本院表示在评估拍卖期间同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第6829号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李嘉泳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4026号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人黄金煌，男，1981年10月10日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄金煌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8462号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄金煌支付本金20379.24元及息费、一审案件受理费154元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8462号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月九日书 记 员 赵雨朦
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初547号原告：李琴。委托诉讼代理人：罗跃平，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周楠，代理权限：特别授权。被告：杨兴萍。被告:王亚东。原告李琴与被告杨兴萍、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托诉讼代理人罗跃平、周楠，被告杨兴萍到庭参加诉讼。被告王亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还尚欠原告的借款本金900000元及利息54000元（自2015年7月22日起至2016年7月21日止按年利率6%计算），并支付自2016年7月22日起至全部本金清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，二被告多次向原告借款，双方于2015年6月26日进行结算，确认二被告尚欠原告借款900000元。后原告多次催讨，二被告均未还款。被告杨兴萍辩称，其与原告之间有借款关系及资金往来是事实，原告提交的900000元借条是补写的，但其补写借条时900000元资金已经转入原告的账户还给原告了，借条上已注明“此款已于之前转入”，杨兴萍现已不欠原告钱。被告王亚东与杨兴萍尚未离婚，但借款人只是杨兴萍，王亚东只知道杨兴萍与原告之间有资金往来，并不知道具体的金额，且借款不是用于家庭生活，而是拿去借给别人。被告王亚东未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的如下证据：原告身份证复印件、借条、网上银行交易详情单、录音及文字说明，被告杨兴萍无异议，且证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告申请作证的证人吴某某的证言，被告杨兴萍质证后认为部分不符合事实；对被告杨兴萍提交的银行交易明细，原告质证后对真实性没有意见，但对关联性、合法性和证明目的不予认可。对双方争议的证据，本院认为，证人吴某某的证言，有其他证据能够印证的部分予以采信；被告杨兴萍提交的银行交易明细，内容客观真实，与本案有关联性的部分予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实为：2013年3月至2015年6月期间，被告杨兴萍多次向原告借款。2015年6月26日，被告杨兴萍出具借条一份给原告收执，内容为：“今向李琴借到￥900000.00元，大写人民币玖拾万元整。此据！（此款已于之前转入）借款人：杨兴萍2015年6月26日”。双方未约定借款利息和期限。出具借条后被告杨兴萍通过其银行账户向原告转款18200（即2015年8月6日转款11000元、2015年8月19日转款3000元、2015年8月28日转款2600元、2015年11月6日转款1600元。2016年1月15日，原告打电话向被告杨兴萍催讨借款，但被告杨兴萍一直未归还。另查明，被告杨兴萍与王亚东于2011年10月12日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条、录音、证人证言等证据，能证明双方债权债务的金额，被告杨兴萍理应归还尚欠原告的借款。被告杨兴萍出具900000元的借条后转款给原告的18200元，应予以扣减，故被告杨兴萍尚欠原告的借款为881800元。原告要求被告杨兴萍归还借款本金90万元的诉请，合理部分予以支持。原告提出出具借条后转款的18200元系被告杨兴萍支付其服装款和手机款，但未提交证据予以证实，不予采纳。二被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告杨兴萍的辩解意见，未提供充分证据证实，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的证据可以证明2016年1月15日向被告杨兴萍催讨过借款，故本院按照年利率6%计算自立案之日即2016年7月21日起至款项还清之日止的利息。原告要求被告支付利息的诉请，合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴萍、王亚东于判决生效之日起十五日内归还原告李琴借款881800元，并支付自2016年7月21日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13340元（已减半收取），由原告李琴负担1010元，由被告杨兴萍、王亚东负担12330元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  溥金芝审 判 员  康国辉人民陪审员  马艺萌二〇一六年十一月二日书 记 员  杨玉莹
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1103号申请执行人赵碧蓉。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。赵碧蓉与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1867号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）乐中民初字���3926号原告：郑桂芳，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区被告：廖贵川，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告郑桂芳与被告廖贵川离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑桂芳到庭参加了诉讼，被告廖贵川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑桂芳向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生子廖郑康由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。事实与理由：原告与被告经人介绍于2008年认识。相处不久，原告提出分手，但原告母亲不同意。2010年底，原告不忍违背母亲，于12月29日回到家中与被告完婚。婚后二人经常吵架、分居。2011年9月23日，生育一子廖郑康。���子出生后，两人关系日渐恶劣，被告不自愿履行家庭义务。2014年法院判决不准离婚后，双方关系并未改善。被告廖贵川未应诉答辩。经审理查明：原、被告于2010年12月29日登记结婚，于2011年9月23日生育一子取名廖郑康。在婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年6月，双方发生矛盾后，被告离家外出，后又返家。经乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2927号民事判决书判决不准离婚后，原、被告继续生活在原告父母家，原、被告常为家庭琐事吵架。2016年11月，被告外出打工。2016年10月14日原告起诉来院，主张前述请求。上述事实，有结婚证、（2014）乐中民初字第2927号民事判决书以及当事人的陈述等予以证明。本院认为：原、被告双方年轻且结婚时间短，因性格原因或家庭琐事发生争吵是正常的，双方应正确对待和处理。在家庭生活中，双方都应看到对方为家庭所付出的，彼此体谅对方的难处，互相信任，互相扶持，加强沟通和理解。只要双方珍惜夫妻缘分，努力尝试更好的相处方式，双方的关系是可以搞好的。在本院（2014）乐中民初字第2927号民事判决书判决不准离婚后原、被告继续一起生活。原告请求离婚，但未提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郑桂芳和被告廖贵川离婚。本案受理费减半收取为130元，由原告郑桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市��级人民法院。审判员  赵浏渊二〇一六年十一月九日书记员  王小琼
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1910号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行。所在地大连普湾新区石河街道石河村。法定代表人：汤显春，系该行行长。被执行人：冯素华，农民。本院在执行申请执行人洪宝来与被执行人李有明为劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，后经本院工作，被执行人李有明的父亲李同超自愿提供担保承担连带保证责任，并与申请执行人洪宝来达成和解协议。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十一月二十九日书记员  肖 迪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执3421号申请执行人北京市密云县不老屯镇兵马营村民委员会，住所地北京市密云区不老屯镇兵马营村。法定代表人宋立新，村主任。被执行人魏长淑，女，1949年7月出生。北京市密云县不老屯镇兵马营村民委员会依据北京市密云区人民法院2016京01**执3421号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币元及利息，本院于2016年7月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院2016京01**执3421号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十一月十九日书 记 员  王 盼