wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初229号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人李某某，男，1962年2月19日出生，湖南省辰溪县人，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2011年7月26日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被抓获，次日被怀化市公安局沃溪分局刑事拘留；同年8月3日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]193号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2016年11月8日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月26日至4月28日期间，被告人李某某搭乘熊某某（另案处理）驾驶的车牌号为湘NXXX**的骐达牌轿车由溆浦县江口镇来到沅陵县麻溪铺镇、官庄镇等地入户实施盗窃三次，盗得财物价值共计10702元。具体分述如下：1.2016年4月27日凌晨，被告人李某某搭乘熊某某的轿车至沅陵县麻溪铺集镇下车，趁被害人文某某熟睡之机，用事先准备好的塑料插片开锁进入其家中实施盗窃，盗得OPPO手机一部。随后，被告人李某某又以同样的方式进入隔壁被害人刘某某家中房间里实施盗窃，共盗得现金3000余元。经鉴定，该被盗的OPPO手机价值1922元。2.2016年4月28日凌晨，被告人李某某来到沅陵县官庄镇金矿胡家堡组后，趁被害人向某某熟睡之机，用事先准备好的塑料插片开锁进入其家中实施盗窃，盗得苹果iphone6plus手机、联想手机各一部以及现金400余元，后联想手机卖得60元。经鉴定，被盗苹果ipone6plus手机价值5320元。2016年6月28日，被告人李某某被公安机关抓获。公诉机关以被告人李某某的行为已构成盗窃罪。且系累犯，向本院提起公诉，要求依法判处。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有盗窃所使用的手电筒、塑料插片等照片；户籍资料、到案经过、刑事判决书，刑满释放证明书等书证；证人贺某某、伍某某等人的证言；被害人文某某、刘某某、向某某等人的陈述；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、指认、提取等笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某能如实供述自己的盗窃犯罪事实，认罪态度好，可以从轻判处。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李杰华二〇一六年十一月八日代理书记员  高 俊附本案所适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2043号原告吴本菊。被告丁海龙。原告吴本菊与被告丁海龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴本菊、被告丁海龙到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告吴本菊诉称，2016年3月2日，在陈相三角地附近，原告用手扶了一下被告的父亲，此时被告过来将原告叫住问原告与其父亲是什么关系，问其父亲给了原告多少钱，随后原告拿手质问被告所言是什么意思，此时在原告还无防备的情况下，被告用右手打了原告左脸部一巴掌，原告随即报警。后原告被送到陈相医院救治，经诊断为头面部软组织挫伤，血压升高，住院治疗24天，支出医疗费4652.93元。现原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4652.93元、护理费3272.16元、住院伙食补助费2400元、复印费15元，合计人民币10340.09元。诉讼费由被告承担。被告丁海龙辩称，就按照派出所处理的就完事。我也被打了我也花费了医药费。经审理查明，2016年3月2日9时20分，在沈阳市苏家屯区陈相屯镇三角地，原告吴本菊与被告丁海龙因琐事发生纠纷，原告的表哥王仲藩打了被告左胸部一拳，被告打了原告一下。此后原告前往沈阳市苏家屯区中西医结合医院住院治疗24天，经诊断为头面部软组织挫伤、冠心病、高血压、反流性食管炎、慢性非萎缩性胃炎、胃多发息肉，住院期间一级护理12天，二级护理12天。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费4652.93元、护理费3272.16元、住院伙食补助费2400元、复印费15元，合计人民币10340.09元。诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述笔录、住院病案一份、医疗费票据、行政处罚告知书、派出所询问笔录、护理人员户口本复印件及身份证在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告因琐事与原告发生纠纷将原告打伤，依法应对原告治疗期间所产生的费用承担赔偿责任，但考虑到原告在此次事件发生前已患有冠心病、高血压及胃病等疾病，本次治疗过程中也包含了治疗相关疾病的费用，故本院认为，被告宜承担原告百分之五十的治疗费用。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：被告丁海龙赔偿原告吴本菊医疗费人民币4630.93元、护理费人民币3272.16元、住院伙食补助费人民币2400元、复印费人民币15元，合计人民币10318.09元的百分之五十，即人民币5159.05元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担50元，由被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十一月九日书 记 员  凌 晨
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1709号原告：昆明标普商贸有限公司，组织机构代码证号：57466504-4，住所地：云南省昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心C区7栋18号。法定代表人：浦绍元，总经理。委托诉讼代理人：浦仕来，男，1988年12月18日出生，住云南省昆明市五华区。系原告昆明标普商贸有限公司财务会计，特别授权代理。被告：李佳奇，男，1991年11月2日出生，住云南省昆明市宜良县。原告昆明标普商贸有限公司与被告李佳奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告昆明标普商贸有限公司的委托诉讼代理人浦仕来到庭参加诉讼，被告李佳奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明标普商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李佳奇偿还原告昆明标普商贸有限公司欠款10704元。2014年5月24日，被告李佳奇与原告昆明标普商贸有限公司结算货款，被告李佳奇欠原告昆明标普商贸有限公司货款10704元，约定2014年9月24日为还款日。2016年3月5日，原告昆明标普商贸有限公司派人到被告李佳奇家中与被告李佳奇父母说明被告李佳奇欠款情况，并商定2016年3月12日还款。事后原告昆明标普商贸有限公司多次找被告李佳奇催讨欠款未果。被告李佳奇未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条一份，欲证实被告李佳奇欠原告昆明标普商贸有限公司10704元的事实。本院认为：原告昆明标普商贸有限公司提交第1组证据，客观、真实地证明被告李佳奇欠原告昆明标普商贸有限公司10704元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告李佳奇到原告昆明标普商贸有限公司做工，被告李佳奇担任原告昆明标普商贸有限公司送“达利源”饮料送货员和收款员。2014年2月，被告李佳奇离开原告昆明标普商贸有限公司。2014年5月24日，被告李佳奇与原告昆明标普商贸有限公司结算货款，被告李佳奇欠原告昆明标普商贸有限公司货款10704元，被告李佳奇书写了一份欠条给原告昆明标普商贸有限公司，并约定还款期限2014年9月24日。借款期限到期后原告昆明标普商贸有限公司多次找被告李佳奇催讨欠款10704元未果。2016年9月13日，原告昆明标普商贸有限公司向法院起诉被告李佳奇偿还原告昆明标普商贸有限公司欠款10704元。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，本案中，被告李佳奇与原告昆明标普商贸有限公司结算货款，被告李佳奇欠原告昆明标普商贸有限公司货款10704元，被告李佳奇书写了一份欠条给原告昆明标普商贸有限公司，债权、债务关系明确，被告李佳奇应按照欠条约定偿还原告昆明标普商贸有限公司货款10704元，原告昆明标普商贸有限公司要求被告李佳奇偿还货款10704元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：由被告李佳奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明标普商贸有限公司货款10704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元减半收取34元，由被告李佳奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇一六年十一月八日书记员  刘 颖
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘29刑终73号原公诉机关康乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，又名以思麻乃，甘肃省广河县人，文盲，农民。2007年6月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑7年，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪被康乐县人民检察院批准逮捕后在逃。2016年3月29日被康乐县公安局抓获后执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。原审被告人某甲，男，回族，生于1973年4月29日，甘肃省广河县人，身份证号6229241973********，文盲，农民，住甘肃省广河县齐家镇黄家村陈家阳洼*号。2010年6月29日因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元，2010年10月28日释放。因犯盗窃罪，2015年12月1日被康乐县人民法院判处有期徒刑5年（现正在服刑），2016年4月12日发现遗漏犯罪事实后押回重审。现羁押于康乐县看守所。甘肃省康乐县人民法院审理甘肃省康乐县人民检察院指控原审被告人马某某、某甲犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）甘2922刑初75号刑事判决。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员杨振出庭履行职务，被告人马某某、某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2014年4月的一天晚上，被告人马某某伙同某甲在定西市临洮县洮阳镇小东门外247号楼道内盗得章淑梅的红色光辉牌125型摩托车一辆，价值750元，后摩托车卖与他人。2、2014年5月2日，马某某、某甲、某已（在逃）在渭源县会川镇李家崖村六社侯国林家中盗得一辆价值7000元的蓝色时风牌农用三轮车,三轮车售与他人。3、2014年8月15日，马某某伙同某甲在临洮县洮阳镇西滨河路亚高原训练基地建筑工地盗得白新忠价值2500元的一辆红色弯梁双庆牌摩托车、汪成财价值3400元的一辆红色豪爵牌摩托车，摩托车已售与他人。4、2014年8月30日凌晨，马某某、某甲盗得定西市渭源县会川镇南沟村下新社王永东停放在租房院内的蓝色铃木牌125型摩托车一辆，价值5000元，后摩托车卖与他人。5、2014年9月2日凌晨，马某某、某甲在定西市临洮县洮阳镇岳麓新村8号张国彦家门道内盗得黑色望龙牌150型摩托车一辆，价值2350元，后摩托车卖与他人。6、2015年2月14日凌晨，马某某、某甲在定西市临洮县洮阳镇三合巷84号毛小林家门道内盗得红色yihao牌125型摩托车一辆，价值300元，后摩托车卖与他人。7、2015年2月15日凌晨，马某某、某甲在定西市渭源县峡城乡峡城村五社18号费华力家院中盗得蓝色时风牌农用三轮车一辆，价值8000元，后农用三轮车卖于他人。8、2015年2月19日凌晨，被告人某甲、马某某在临洮县八里铺镇上街村二社110号司彦龙家门道内盗得紫红色的豪江牌摩托车一辆，价值3000元，后摩托车卖与他人。9、2015年2月20日凌晨，马某某、某甲在定西市渭源县会川镇新城村纳定二社22号程玉宝家门道内盗得桔红色隆鑫牌110型摩托车一辆，价值4000元，后摩托车卖与他人。10、2015年3月17日晚上,马某某、某甲在定西市临洮县洮丰家园小区五号楼三单元楼道内盗得吕彦章的黑色豪爵牌110型摩托车一辆，价值3100元，后摩托车卖于他人。11、2015年3月18日，马某某、某甲在临洮县洮阳镇西关协和医院内盗得张少福的一辆价值1800元的红色钱江牌110型摩托车、司克明的一辆价值2100元的深色弯梁豪悦牌助力车。摩托车售与他人。12、2015年3月22日凌晨，马某某、某甲在定西市临洮县都市花园小区25号楼A栋门前盗得陈永良的蓝色洮河牌多功能拖拉机一辆，价值3560元，后拖拉机卖于他人。13、2015年4月14日凌晨，马某某、某甲、某已在康乐县公安局院内盗得暂扣的马亥比的五征牌农用三轮车一辆，价值12400元；韩元荣的五征牌三轮车一辆，价值11100元；马志军的时风牌农用三轮车一辆，价值11100元。后某甲与被告人马胡胡联系，经马胡胡介绍将三辆农用三轮车以两万元的价钱卖给被告人马而东麻乃。破案后追回三轮车三辆及各车车辆损失费2000元均退还失主。14、2015年5月3日凌晨，马某某、某甲在定西市临洮县洮丰家园1号楼四单元前车棚内盗得陈洁的黑色轻骑铃木牌110型摩托车一辆，价值3100元，后摩托车卖与他人。15、2015年5月4日凌晨，马某某、某甲在定西市临洮县洮丰家园经适房4号楼2单元门前盗得陈进胜的蓝色兰驼牌农用三轮车一辆，价值1000元，后三轮车卖与他人。16、2015年5月9日凌晨，马某某、某甲在定西市临洮县都市花园B区9号楼五单元179号车库门前盗得李佰平的红色本田牌125型摩托车一辆，价值2000元，后摩托车卖与他人。17、2015年5月11日的晚上，马某某、某甲在定西市临洮县文峰中学锅炉房门前盗得王天林的橘黄色喜马牌摩托车一辆，价值2600元，后摩托车卖与他人。原审判决认定上述事实的证据有：1.物证追回的农用三轮车，证明部分赃物已追回；2.书证购车发票、领条、判决书、释放证明等，证明了被盗车辆的情况，被告人系累犯、有前科的情况，被盗车辆已认领；3.证人证言证明了车辆被盗的时间、地点、价值；4.被害人陈述证明了车辆被盗经过及事实；5.被告人的供述与辩解证明了被告人实施盗窃犯罪的时间、地点及过程；6.鉴定意见证明了涉案车辆价值；7.勘验、检查、辨认等笔录证明了作案的地点、方位等情况；8.视听资料照片一组，证明了被告人的体貌特征及作案情况。上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。据上事实，被告人马某某、某甲目无国法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某系累犯，应从重处罚，并且盗窃次数多，认罪态度不好，酌定从重处罚；被告人某甲认罪态度好，可酌定从轻处罚；因被告人某甲2015年12月1日以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金2000元。二、被告人某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。宣判后，马某某上诉提出：其参与的盗窃案分别是原审判决中认定的第2.3.5.7.11.13.17起，其余10起未参与。原审法院的量刑过重，请求从轻处罚。出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。经审理查明，原判认定被告人马某某、某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。对上诉人马某某所提上诉理由，经查，马某某参与全部盗窃案的犯罪事实有形成证据链条且能相互印证的物证、书证、证人证言及同案犯供述等证据证实。原审判决根据本案的事实及后果，对上诉人定罪处刑均正确，其上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定被告人马某某、某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：     马     斌代理审判员 ：尹冬冬代理审判员：徐鹏二〇一六年十一月八日书 记 员 ：     绽     娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第204号原告:李淑兰委托诉讼代理人:张文祥，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。被告:冯爱丽委托诉讼代理人:杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权代理。原告李淑兰与被告冯爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案后，依法进行了审理。原告李淑兰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款40万元及利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告以私人存款的名义向原告借款，约定利息、年利率为18%。原告按照被告的要求分别于2012年12月31日将10万元、2013年2月25日将8万元、2013年7月5日将7万元、2013年7月30日将5万元与2013年8月9日将10万元款项存入被告在建设银行山东分行4340612270081287账户中。被告分别按照原告的金额与日期按月支付利息至2013年11月。后原告向被告催要还款，被告以无钱为由拖延给付。为保护当事人的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，本案原告分5次将40万元款项汇入被告银行账户。该款的实际借款人是德州凯德大酒店有限公司。后因该公司法定代表人王国峰，及本案被告冯爱丽涉嫌非法集资犯罪，被德州市经济开发区公安分局经侦大队查处，本案原告的丈夫李宁淄于2013年12月28日就以上借款到德州市经济开发区公安分局经侦大队举报犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条:人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:驳回原告李淑兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王身杰二〇一六年十一月八日书记员  王 亮
山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁01刑终315号原公诉机关济南市长清区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔瑜，男，1986年4月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，工人，住济南市,因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年2月5日被刑事拘留，同2月16日被取保候审，2016年7月18日被刑事拘留，7月22日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人孔瑜犯骗取贷款罪一案，于二○一六年九月十二日作出(2016)鲁0113刑初226号刑事判决。原审被告人孔瑜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年12月份，被告人孔瑜在明知济南顺泽汽车销售有限公司经理吕素民（已判刑）抬高购车价格、提供虚假的收取购车首付款单据，从银行骗取汽车消费贷款以支付购车款的情况下，在王孔国、李太泉（均已判刑）以上述方式在吕素民处购买奔驰E300轿车时，主动联系中国银行股份有限公司济南长清支行工作人员，使用虚假的房产证、购房合同、收入证明、银行大额资金交易明细等资料，帮助王孔国、李太泉在该行分别贷款47.8万元、55.8万元，合计金额103.6万元。案发前，孔瑜等人共归还贷款242689.28元，其余793310.72元未归还。2015年2月5日，被告人孔瑜经公安机关电话传唤到案，如实供述了骗取贷款的事实。归案后，孔瑜退缴现金13.4万元。上述事实，被告人在原审开庭审理中没有异议，并有共同作案人李太泉、王孔国、吕素民的供述，证人张某、孟某某等人的证言，汽车销售合同及首付款收据，中国银行信用卡专向分期付款申请表（抵押类）、合同、保证合同、房产证、购房合同、收入证明复印件、银行交易明细，房产档案查询结果，中国银行股份有限公司济南长清支行的还款情况说明及贷款发放证明，扣押决定书，破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人孔瑜的行为构成骗取贷款罪。鉴于孔瑜有自首情节，退赔部分经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，被告人孔瑜犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四万元；被告人孔瑜退缴的现金十三万四千元发还中国银行济南分行；责令被告人孔瑜退赔中国银行股份有限济南分行经济损失六十五万九千三百一十元七角二分。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人孔瑜以“1、其在共同犯罪中次要作用，系从犯，应对其减轻处罚，并适用缓刑；2、一审判决责令其退赔损失不当，其仅收取了4万元的担保费，其家属交给公安机关的13.4万元，系办理取保候审费用，一审判决将13.4万元全部发还中国银行济南分行于法无据”为由，提出上诉。经二审审理查明的主要事实和证据与一审相同。另查明，案发前，上诉人孔瑜等人共归还银行351469.28元，尚有684530.72元未归还。本院认为，上诉人孔瑜以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，原审法院认定其行为构成骗取贷款罪是正确的。但原审法院认定的银行损失数额有误，应予纠正。在共同犯罪中，上诉人孔瑜明知他人不符合贷款条件，为获取个人利益，积极帮助他人伪造贷款材料骗取贷款，并不处于次要或从属地位，依法不能认定为从犯，上诉人孔瑜提出的此条上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院鉴于孔瑜等人骗取贷款的行为给银行造成了重大的损失，责令孔瑜退赔银行损失符合法律规定，其辩解所交的13.4万元系办理取保候审保证金费用无事实依据，且要求适用缓刑理由不足，上述辩解均不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。本院根据上诉人孔瑜的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持济南市长清区人民法院（2016）鲁0113刑初226号刑事判决第一项中对孔瑜的定罪部分及第二项对退缴款项的处理；二、撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113刑初226号刑事判决第一项中对孔瑜的量刑部分及第三项责令退赔；三、上诉人孔瑜犯骗取贷款罪，判决有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月6日止)，并处罚金四万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)；四、责令上诉人孔瑜退赔中国银行济南分行经济损失五十五万零五百三十元七角二分。本判决为终审判决。审 判 长  毕庶惠审 判 员  刘建民代理审判员  陈 勇二〇一六年十一月二日书 记 员  朱小青
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6969号原告黄忠星，男，1970年11月26日出生，汉族，住浦江县。委托代理人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。被告蒋贤青，男，1974年5月17日出生，汉族，住浦江县。被告张秀芳，女，1974年6月4日出生，汉族，住浦江县。原告黄忠星与被告蒋贤青、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄忠星及其委托代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告蒋贤青、张秀芳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告蒋贤青与张秀芳系夫妻关系。2015年2月13日，被告蒋贤青因生意资金周转困难，向原告借款100000元人民币，约定月息1.5分，借期半年，当日出具借条一张。到期后，原告多次向被告催讨，但被告蒋贤青只支付了一年利息，本金未还。之后原告又多次向被告蒋贤青催讨借款本金和利息，但被告蒋贤青均以各种理由予以搪塞，至今未还。该笔债务存在于蒋贤青和张秀芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张秀芳应承担共同归还责任。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，两被告应该归还借款。故原告诉至法院，请求：1、请求贵院判令两被告共同归还借款本金100000元人民币，支付利息10500元（暂从2016年2月13日算至2016年9月12日，以后按月利息1.5分计算至被告归还之日止），合计110500元；2、由两被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1.被告蒋贤青出具的落款为“2015年2月13日”的借条及银行转账凭证各一份。证明被告向原告借款100000元。2.结婚登记申请书及离婚登记审查处理表一份。证明二被告原系夫妻。被告蒋贤青未作答辩，也未提供证据。被告张秀芳未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。经审理查明：被告蒋贤青向原告黄忠星出具了落款为“2015年2月13日”的借条一张，借条载明：“今借到黄忠星人民币壹拾万元整，利息按月利息1.5分。借期时间2015年2月13日，到2015年8月12日。借款人：蒋贤青。2015年2月13日。”原告同日通过其妻子方巧英的账户汇入原告账户100000元。后被告支付了一年的利息。借款本金及之后利息被告至今未还。另查明，被告蒋贤青、张秀芳于1997年10月27日登记结婚，于2015年9月17日登记离婚。本院认为：原告与被告蒋贤青之间的民间借贷关系依法成立。被告蒋贤青尚欠原告借款100000元，有被告出具的借条及银行转账凭证为凭，事实清楚。被告蒋贤青理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告蒋贤青、张秀芳原系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告蒋贤青、张秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告黄忠星借款本金100000元及利息（按月利率1.5%从2016年2月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2510元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十一月三日代书记员 沈浩然
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执异50号案外人：李某某。申请执行人：某融资租赁有限公司。被执行人：侯马某置业有限公司。法定代表人：陈某，该公司经理。被执行人：陈某。在本院执行某融资租赁有限公司与侯马某置业有限公司（以下简称北方轻工）、陈某融资租赁合同纠纷一案中，案外人李某某于2016年10月21日对执行北方轻工A49-7号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称，2007年7月案外人与北方轻工签订了《商品房买卖合同》，北方轻工将A49-7号商品房以228950元卖给案外人，案外人办理了完税手续，现请求法院解除对该房的查封。某未作答辩。本院查明，本院在审理某与北方轻工、陈某融资租赁合同纠纷一案中，某于2015年4月9日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2015）常鼎民保字第40号民事裁定书和协助执行通知书，将登记在北方轻工名下座落在山西省侯马市望桥街A49-7号商品房予以查封。之后，该案经本院审理并作出判决，因北方轻工、陈某未履行生效判决确定的义务，某向本院申请执行，本院在执行过程中，案外人李某某对已被本院查封的北方轻工A49-7号商品房提出执行异议，请求解除对该执行标的物查封。另查明，案外人李某某与北方轻工在2007年12月19日签订了《商品房买卖合同》，双方约定将北方轻工位于侯马市望桥街东西侧第A49-7号建筑面积96平分米商品房卖给李某某，李某某分三次缴纳了购房款233625元，之后，北方轻工对李某某出具了购房收据，并且由李某某缴纳了相关契税。本院认为，案外人李某某在本院对北方轻工A49-7号商品房作出查封之前与北方轻工签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，缴纳了相关契税，实际已占有了该房屋，且在房屋买卖及办理房产过户中并无过错。依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。所以，对案外人李某某的执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对侯马某置业有限公司A49-7号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一六年十一月八日书记员  向世豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2503号之一申请执行人:孙辉，女，1979年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏路豹汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区清河北街1039号通和汽车城A8北1-3层，组织机构代码：554172242。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结银兴劳人仲调字（2016）239号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月八日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初字第1005号原告闫明龙，男，1955年8月7日生，汉族，山西省灵石县夏门镇寨立村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告闫明龙诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日立案，依法进行审理。闫明龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告闫明龙补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告闫明龙经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫明龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王茂森审 判 员  吴 彪代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董倩云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7681号原告：李锁连，男，1967年4月出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆泓瑞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：郑绍刚（别名郑杰），男，1974年10月出生，汉族，住东海县。被告：王明华，女，1975年9月出生，汉族，住东海县。原告李锁连与被告郑绍刚、王明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李锁连及其委托诉讼代理人陆泓瑞到庭参加诉讼。被告郑绍刚、被告王明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锁连向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还借款49600元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，被告一、二向原告借款49600元用于短期经营周转使用，由两被告共同出具借条为证，借款后经原告催要被告一拖再拖至今未还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款49600元及利息，并承担本案诉讼费用。被告郑绍刚未提交书面答辩意见。被告王明华未提交书面答辩意见。经本院审理认定如下事实：2015年10月16日，因经营需要被告郑杰、王明华向原告李锁连借款49600元，并由二被告对上述借款出具借条一张。借条载明“借条今借李其申现金49600元，（大写）肆万玖仟陆佰元整，于2016年10月16日归还，借款人：郑杰王明华2015.10.16”。借款后经原告李锁连催要，被告郑绍刚、王明华未履行还款义务。为此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。另查明原告李锁连曾用名为李其申，被告郑绍刚别名郑杰。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后二被告经催要未履行还款义务，二被告应该承担相应的民事法律责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中没有约定，根据法律规定应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅对逾期利息部分予以支持。被告郑绍刚、王明华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理部分的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑绍刚、王明华于本判决生效之日后10日内共同偿还原告李锁连借款49600元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2016年10月16日起支付至本判决确定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告郑绍刚、王明华共同承担（原告已垫付），被告郑绍刚、王明华于偿还上述款项时一并给付原告李锁连。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年十一月二十八日书记员 董茜茜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10977号原告：王华，男，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告王华诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华诉称：原告于2009年12月21日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依���判决被告：1、支付原告2009年12月21日至2016年2月29日期间休息日加班工资68718元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资11114元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2009年12月21日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休���工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2009年12月21日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金22829元和额外一个月工资2686元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作���渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2686元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》��主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问���。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈予波
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7396号原告：吴某，女，1984年11月17日出生，汉族，住陕西省洋县。委托代理人：周琳，浙江婺源律师事务所律师。委托代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。被告：李某1，男，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。原告吴某为与被告李某1离婚后财产纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员施春茶独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人马妍、被告李某1及其委托代理人施爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某2。2009年11月，双方购买位于金华市婺城区双龙南街1368号7幢1单元806室（以下简称：新青年公馆）房屋一套，并于2011年办理房产证，产权登记所有人为原告。2013年初，双方又购买了位于金华市婺城区八一南街1159号1幢4单元1501室（以下简称：印象城）房屋一套，并支付首付款。2013年6月27日，原、被告双方在金华市婺城区民政局登记办理离婚手续，离婚协议书中约定，新青年公馆的房屋归原告所有，但对印象城房屋的权属未进行明确。××××年××月××日，原、被告登记复婚，后又于2015年3月6日协议离婚，该次离婚协议中也未对印象城房屋的归属进行确认。此后，被告一直居住在原告所有的、位于新青年公馆的房屋内，原告只得自行租房居住。原告认为，双方既已解除婚姻关系，应将婚姻存续期间的共同财产分割清晰，被告长期占用原告的房屋，给原告带来诸多生活不便。原告多次找被告协商未果，造成双方关系日益恶劣，也影响到原告探视女儿的权利。原告请求法院依法判令：1、确认双方2015年3月6日离婚协议中约定的新青年公馆的房屋归原告个人所有，被告应立即搬离该房屋归还原告使用；2、确认双方2015年3月6日离婚协议中未分割的、印象城的房屋为共同财产，并予以分割；3、明确原告对女儿李某2的探视权；4、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭向法院提出申请，撤回对第2项、第3项诉讼请求。为证明上述主张，原告吴某向本院提交了下列证据材料：1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2．结婚证、离婚证复印件各一份、离婚登记审查表复印件一份、离婚协议书复印件二份，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚，于2013年6月26日协议离婚，××××年××月××日重新登记结婚，2015年3月6日又协议离婚。结婚和离婚均在民政局办理了登记手续。原、被告双方于2013年6月26日、2015年3月6日两次签订离婚协议书，两份协议书的内容均一致，均约定，新青年公馆的房屋一套归原告所有，房贷由原告归还，汽车归被告所有的事实。3．房产信息查询结果一份，用以证明新青年公馆的房屋系原、被告婚内购买，且登记在原告名下的事实。被告李某1答辩称：2015年3月6日的离婚协议并不是双方的真实意思表示，主要是为了让女儿能够进入宾虹小学读书而签订的。双方登记离婚以后，原告通过微信认识了其他男人，所以才导致今天的诉讼。被告认为，且离婚协议书约定，新青年公馆的购房贷款由原告归还，但至2016年1月份之前的购房贷款均由被告偿还；因为原告出轨，存在过错。因此，新青年公馆的房子不能全部归原告所有。为证明上述主张，被告李某1向本院提交了下列证据材料：1．支付宝的转账单一份，用以证明新青年公馆的房屋在2016年1月份之前的购房贷款均由被告偿还的事实。2．2010年5月份的银行记录一份，用以证明双方的婚内经济来源主要在被告的事实。在审理过程中，本院依法组织双方当事人当庭举证并质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1．被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为，双方是假离婚，并不是真实意思表示。经查，尽管两次离婚协议的内容均一致，但结婚和离婚均在民政局办理了登记手续。对该证据的证明力，本院依法予以确认。2．原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为，在2016年1月份之前的房贷，确实都是由被告归还的，因为房贷卡在被告手上，但是在离婚以后，原告是有钱付给被告交房贷的；被告提交的证据不能证明家庭开支都来源于被告，原告是有工作的。经查，在2016年1月份之前，新青年公馆的购房贷款确实是由被告归还，对该证据的证明力，本院依法予以确认。根据上述证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某2。2013年6月26日，原、被告双方协议离婚，××××年××月××日又重新登记结婚；2015年3月6日，原、被告又协议离婚。结婚和离婚均在民政局办理了登记手续。原、被告双方于2013年6月26日、2015年3月6日两次签订离婚协议书，该两份离婚协议书的内容均一致，协议约定，女儿由被告抚养成人，新青年公馆的房屋（该房屋以按揭贷款方式支付购房款）一套归原告所有，房贷由原告归还，汽车归被告所有。此后，原、被告双方仍在一起共同生活，购房贷款也一直由被告归还至2016年1月。本院认为：原、被告在2013年6月26日协议离婚时，协议约定，新青年公馆的房屋一套归原告所有。因此，该房屋应归原告所有、使用；协议约定，房屋贷款应由原告归还，被告已支付的贷款，原告方应当归还给被告，因被告在本案中未主张，被告可另案要求处理。原告当庭撤回其他诉讼请求，是其对权利的自由行使，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持；被告合理的抗辩，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十五条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条等规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于金华市婺城区双龙南街1368号7幢1单元806室的房屋归原告吴某所有，尚欠购房贷款也由原告吴某归还。二、被告李某1应当在本判决生效后十日内搬离该房屋。三、驳回原告吴某其他诉讼请求。案件受理费900元（减半收取，原告已预交），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一六年十一月八日代书记员 苏芹娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初18836号原告：北京利园成田种苗有限公司，住所地北京市丰台区丽泽雅园6号楼603室。法定代表人：郭柏成，总经理。委托诉讼代理人：郭炜琦，男，1984年6月16日出生，北京利园成田种苗有限公司职工，住北京市房山区。被告：彭革，男，1965年9月17日出生，职业不详。原告北京利园成田种苗有限公司与被告彭革买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告诉称，1.请求判令被告偿还欠款20000元，支付利息4605元，共计24605元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告彭革从原告北京利园成田种苗有限公司处购买辣椒种子，货值人民币40000元，并与原告签订合同一份。后欠款人民币20000元。原告曾经多次讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照法律规定诉至法院。被告彭革在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间的纠纷系买卖合同纠纷，属于合同纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方当事人约定并实际在吉林省长岭县交货，故合同的履行地应为吉林省长岭县，且被告的住所地亦为吉林省长岭县。故本院对此案没有管辖权，吉林省长岭县人民法院对本案具有唯一的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省长岭县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。代理审判员  郭丽丽二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 博
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2512号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地:蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。负责人王新,该支行行长。被执行人:贾洪星,男,1964年8月8日出生,汉族,农民,住。被执行人:贾洪旺,男,1966年9月18日出生,汉族,农民,住。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人贾洪星、贾洪旺(2015)蓟民初字第4287号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书偿还申请执行人借款42568.93元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2142号上诉人(原审被告)：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化大厅5楼企业发展部。法定代表人：李永迪，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆皇城互联网装饰股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路155号三楼。法定代表人：王金山，该公司董事长。原审第三人：重庆常国建设工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇顺城街126号2楼。法定代表人：欧常国，该公司总经理。原审第三人：重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号。法定代表人：陈海燕。原审第三人：江西豪宇建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园树兰路178号1幢1211。主要负责人：邓义渊。原审第三人：江西豪宇建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路市场小区6栋1单元601室。法定代表人：熊顺根，该公司董事长。原审第三人：江西昭阳建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区树兰路178号1幢1210。主要负责人：杨宽。原审第三人：江西昭阳建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘澄湖北大道588号柳园三栋一单元102室。法定代表人：李文凯。上诉人湖南省第二工程有限公司因与被上诉人重庆皇城互联网装饰股份有限公司（以下简称皇城公司）、原审第三人重庆常国建设工程有限公司、重庆俊鼎建设（集团）有限公司、江西豪宇建设工程有限公司重庆分公司、江西豪宇建设工程有限公司、江西昭阳建设工程有限公司重庆分公司、江西昭阳建设工程有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12082号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省第二工程有限公司上诉称，因双方签订的《借款协议书》未对争议解决方式和地点进行约定，故本案应由被告住所地法院即湖南省长沙市天心区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，皇城公司诉称，湖南省第二工程有限公司因资金需求向其借款900万元，其按照约定将借款分别转账给第三人，因湖南省第二工程有限公司未按照约定还本付息，故起诉请求湖南省第二工程有限公司偿还借款520万元及相应利息等。本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，皇城公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因皇城公司的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南省第二工程有限公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月八日书 记 员  余 洁
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执1108号申请执行人：王宁，女，住吉林市船营区。被执行人：李素敏，女，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。被执行人：曲红星，男，住长春市双阳区。被执行人：宋吉松，男，住河北省保定市。王宁诉李素敏、曲红星、宋吉松、吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）船民一初字第1640号民事判决，判决主文内容：一、解除原告王宁于被告李素敏2015年2月12日签订的借款协议。二、被告李素敏于本判决生效之日起7日内返还原告王宁借款本金25万元。三、被告李素敏自2015年8月11日起至本判决第二项确定履行期的实际给付日止，按年利率24%偿还原告王宁借款本金25万元借期内利息及逾期利息损失，与前款同时履行。四、被告李素敏逾期不履行上述第二、三项确定义务，由被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司、曲红星、宋吉松、谷正娟承担连带保证责任。被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司、曲红星、宋吉松、谷正娟承担担保证责任后，有权向被告李素敏追偿。五、按键受理费5.050.00元由被告李素敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期不交纳由被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司、曲红星、宋吉松、谷正娟承担连带责任。该判决已经发生法律效力。权利人王宁于2016年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一六年十一月十九日代理书记员  沈佳旭
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5296号之一申请执行人纪玉美，女，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所福建省厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码61201937-8。法定代表人骆飞龙，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14359号申请执行人纪玉美与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司预售合同纠纷一案民事判决书中，扣划被执行人银行存款100679元，轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月八日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1029民初730号原告：周秀芳，女，1965年12月9日出生，初中文化，住乡宁县昌宁镇。被告：王军杰，男，1978年9月30日出生，住乡宁县管头镇。原告周秀芳与被告王军杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀芳到庭参加诉讼，被告王军杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周秀芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告王军杰归还借款20000元及利息4800元（利息按月息2分计算，自2015年8月4日至2016年8月4日）及款清之日止的利息（利息按月息2分计算）。事实和理由：2015年8月4日被告王军杰因家中有事急需用钱，向我借款20000元，约定月息1000元，并出具借条一张。借款后，我多次催要，被告王军杰分文未付。原告周秀芳向本院提交：被告王军杰出具的借条一张证明被告王军杰借款事实。被告王军杰未在法定期限内答辩，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告王军杰在原告周秀芳处借款20000元，约定月息1000元，并出具了借条一张，该借款载明：“今借到周秀芳现金贰万元整（20000）月息（1000）王军杰2015.8.4”。借款后，原告周秀芳多次催要被告分文未付。本院认为：原、被告之间存在着民间借贷关系，该借贷关系除利息约定超出法律规定部分无效外，其余部分合法有效，应受到法律的保护。双方对借款期限没有约定，借款后，周秀芳有权随时向王军杰催要，被告王军杰应在合理期限内归还本息而未归还，应承担继续归还本金并支付利息的法律责任。由于双方利息约定超出法律规定，超出部分无效，利率应按年利率24%计算。原告周秀芳要求被告王军杰归还本金20000元及利息（按年利率24%计算）的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军杰于判决生效之日起五日内归还原告周秀芳借款20000元及利息（利息自2015年8月4日起至借款还清之日止，按年利率24%计算。）如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  连晓兰二〇一六年十一月八日书记员  董贵萍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1504号申请人樊天平，男，1974年9月27日生，汉族。被执行人葛金昭，男，1968年7月25日生，汉族。被执行人刘云，女，1968年10月29日生，汉族。申请人樊天平与被执行人葛金昭、刘云民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初543号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、被告葛金昭于本判决生效后十五日内偿还原告樊天平借款23万元及利息（自2016年1月18日起按同期中国人民银行同期同类贷款利率计付利息计算至本至判决指定给付还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人葛金昭、刘云发出传票，并且依法调查了被执行人葛金昭、刘云名下的车辆、房产、银行账户，依法采取了强制措施，暂时无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初543号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月二十五日书记员 高 静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执914号之一申请执行人XX学习银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区XX路XX号。负责人洪X，行长。委托代理人（特别授权）李XX、吴XX，上海市XX（泰州）律师事务所律师。被执行人陆XX，男，1976年12月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人张XX，女，1975年8月5日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人XX银行股份有限公司泰州分行与被执行人陆XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏1202民初260号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告陆德海于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币500000元、利息人民币17264.61元（截止2016年1月10日）及自2016年1月11日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按年利率11.7%计算的利息，赔偿原告律师代理费损失15000元；二、原告XX银行股份有限公司泰州分行可对被告陆XX、张XX所有的泰州市碧桂园小区映月清泉苑XX栋XX号房屋依法处置，并在抵押设定的债权数额范围内优先受偿；三、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费人民币9123元，由被告陆XX、张XX负担。”因两被执行人未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人XX银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年5月14日本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人名下证券、银行存款情况，未发现两被执行人名下有可线索可供执行。2016年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了两被执行人名下银行、网络银行、工商、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有财产可供执行；同日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，发现被执行人陆XX、张XX名下有位于泰州市海陵区碧桂园小区映月清泉苑XX栋XX号房产，本院于2016年11月7日至泰州市国土资源局对上述房产采取查封措施，查封期限三年，查封截止日期为2019年11月6日，该房产现正在本院（2016）苏1202执915号执行案件进行评估、拍卖中。2016年11月7日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询了两被执行人名下公积金信息，查明被执行人陆XX未缴纳住房公积金，并发现被执行人张XX公积金账户内现有公积金余额人民币24610.1元，本院于同日对被执行人张XX的职工住房公积金账户（职工账号：70×××46）进行了查封，查封期限一年，查封截止日期为2017年11月6日。以上财产查控情况，本院已经于2016年11月8日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人陆XX、张XX现下落不明，无法查找；查封的两被执行人名下房产现正在被本院另案处置，待处置完毕后参与分配；查封的被执行人张XX名下公积金账户不符合处置条件。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人陆XX、张XX名下房产及被执行人张XX名下公积金账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的被执行人陆XX、张XX名下位于泰州市海陵区碧桂园小区映月清泉苑XX栋XX号房产现正被本院另案进行处置中，查封的被执行人张俊莲名下职工公积金账户，暂不符合提取条件，现无法处置。但本院查封期限截至前，如需采取续封措施，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初260号民事判决书本次执行程序。待今后被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  陈惠群执行员  王亚兵执行员  王海宾二〇一六年十一月八日书记员  陆晓玉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2258号申请执行人刘宏。被执行人杨少平。本院在执行刘宏与凌纪康为保证合同纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保844号申请人：尹飞，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：尹成红，男，1983年7月7日出生，苗族，住重庆市江北区。申请人尹飞与被申请人尹成红因民间借贷产生纠纷，申请人尹飞于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尹成红的财产在价值15万元范围内采取财产保全措施，担保人尹桥自愿以登记在其名下的房屋为申请人尹飞申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人尹飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人尹桥名下位于重庆市永川区和顺大道X号X幢X单元X-X的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人尹成红名下价值15万元的财产。申请费1240元，已由申请人尹飞交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十一月八日书 记 员  郭 妍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2346号上诉人(一审被告):张广成,住安徽省临泉县。委托代理人:马超,安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人(一审原告):张广林,住安徽省临泉县。委托代理人:张涛,住安徽省临泉县。上诉人张广成因与被上诉人张广林排除妨碍纠纷一案,不服安徽省临泉县人民法院(2015)临民一初字第05014号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后,依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人张广成及其委托代理人马超,被上诉人张广林及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广成上诉称,一审判决认定张广成妨碍张广林行使权力错误,张广林不享有案涉土地使用权,一审判决适用法律错误,应依法改判。张广林辩称,一审判决认定事实清楚,应予以维持。张广林向一审法院起诉请求:判令张广成停止侵权、排除妨碍。一审法院认定事实:张广林与张广成系临泉县张新镇曹营行政村张贤庄相邻村民,张广林居住在张广成东侧。1994年7月9日,张广林取得一片临集建(94)第09071号建设用地使用证,其四至为东临张大孩荒地;南临张灯武荒地;西临张广成住宅;北临张陈路。2015年4月,张广林欲在该宅基地上建房时,双方发生争执。一审法院认为,张广林依法取得了临集建(94)第09071号建设用地使用证,其宅基地使用权受法律保护。张广林在其宅基地上行使权利,张广成加以阻止,侵犯了其合法权益。张广林请求判令张广成停止侵权、排除妨害的诉讼请求符合法律规定,予以支持。张广成辩称张广林不是案涉土地的使用权人,证据不足,不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定,判决:张广成立即停止侵害、排除妨碍,不得阻止张广林在该宅基地上行使权利。案件受理费80元,由张广成负担。本院二审期间,张广成向本院提供张大孩的宅基证,证明案涉土地属张大孩所有,张广林认为该证四邻记载矛盾、字迹较新,存在伪造嫌疑。本院认为张广成提供的张大孩宅基证不足以否定张广林提供的宅基证,且张大孩并未就本案主张权利,该证不能作为张广成行为合法的抗辩依据。一审法院认证意见正确,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为:张广林依据临集建(94)第09071号建设用地使用证占有使用争议土地具有正当性,张广成实施妨碍占有的行为,张广林有权请求排除妨碍。案外人张大孩是否享有案涉土地使用权,不能作为张广成行为合法的抗辩理由。如张大孩认为案涉土地存在权属争议,其可自行或委托他人依法主张权利。张广成妨碍行为不具有合法性,应当予以排除。一审判决结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由张广成负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十一月八日书 记 员  赵媛媛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书鲁12**执异63号异议人：郇伟。申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市。法定代表人：崔建强，董事长。委托代理人：赵从青，该行职工。被执行人：郇伟。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）申请郇伟公证债权文书一案中，当事人郇伟对执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郇伟称，一、该案已超过强制执行时效时间，法院应依法裁定不予执行。异议人郇伟在2011年12月14日为被执行人蔡洪明的26万元借款提供担保，还款期限至2012年11月3日。到期后被执行人蔡洪明未履行还款义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。但自从2012年11月3日之后的2年内，本案申请执行人未向法院申请强制执行，而本案的立案时间为2015年3月10日，明显已超出了2年的执行时效期间。二、异议人郇伟是连带担保责任，异议人已超出了约定的2年担保期间，不应当再承担保证责任。故异议人郇伟请求法院裁定不予执行。本院查明，2011年12月14日，农商银行与被执行人蔡洪明签订《个人借款合同》,约定借款期限为2011年12月14日至2012年11月3日。同日，农商银行与异议人郇伟等签订《保证合同》，约定“保证方式为连带责任保证”、“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。同时将该两份合同在莱芜市凤城公证处（以下简称“凤城公证处”）办理了赋予强制执行效力的（2011）莱凤城证经（金）字第4334号公证书。由于蔡洪明、郇伟等到期未案约定还款，应农商银行申请，凤城公证处于2014年10月29日出具（2014）莱凤城证执字第197号执行证书。农商银行持公证书和执行证书向我院申请强制执行，该案于2015年3月10日立案受理。以上事实由答辩状、《个人借款合同》、《保证合同》、（2011）莱凤城证经（金）字第4334号公证书、（2014）莱凤城证执字第197号执行证书等证据在案佐证。本院认为，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书是法院执行依据之一。异议人郇伟与农商银行基于合意，签订《保证合同》，《保证合同》中载明“如违约愿接受强制执行”的承诺。申请执行人农商银行申请凤城公证处出具具有强制执行效力的债权文书，该债权文书具有与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。申请执行人向法院申请执行期限自公证机关签发执行证书后计算，农商银行在法律规定的执行期限内向我院申请强制执行符合法律规定。故异议人郇伟的异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人郇伟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 魁代理审判员  谢璐璐人民陪审员  陶 玲二〇一六年十一月八日书 记 员  亓 静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2297号之一申请人：李玉珍，女，1971年10月18日出生，汉族，住景县。被申请人：王辉，男，1975年12月8日出生，汉族，住景县。被申请人：李晓霖，女，1970年12月10日出生，汉族，住景县。被申请人：河北弘浩橡塑制品有限公司，地址：景县衡德工业区。组织机构代码：59826373-6。法定代表人：王磊，该公司经理。申请人李玉珍与被申请人王辉、李晓霖民间借贷纠纷一案中，申请人李玉珍于2016年11月4日申请追加河北弘浩橡塑制品有限公司为本案被告，并于同日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北弘浩橡塑制品有限公司名下的银行存款100万元予以冻结或对被申请人名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北弘浩橡塑制品有限公司名下的银行存款100万元予以冻结或对被申请人名下的房产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一六年十一月八日书记员  吴迪
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民申6号再审申请人（原审被告）田惠。被申请人（原审原告）孙大利。被申请人（原审被告）陈兆平。再审申请人田惠因与被申请人孙大利、陈兆平民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)浦民初字第00461号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。田惠申请再审称：陈兆平向孙大利借款我不知情，其也未将借款用于家庭共同生活，原审判决书也认定是陈兆平做生意周转所借，因此，该借款不是夫妻共同债务，我不应承担还款责任。原审判决由我承担共同还款责任，属于适用法律错误。另外，我并非下落不明，原审采取公告送达判决书，程序不合法。申请撤销原判，依法重新裁判驳回原审原告对申请人的诉讼请求，原审诉讼费用由原告承担。被申请人孙大利、陈兆平未提交答辩意见。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原审案件所涉借款形成于田惠与陈兆平夫妻关系存续期间，且借款中有1万元是打入田惠本人银行卡帐户的，田惠又未能提供其他充分证据证明该借款系陈兆平个人债务，原审据此判决由田惠与陈兆平共同承担还款责任不违反法律规定。对于田惠所称原审公告送达判决问题，本院查阅原审卷宗，原审案件承办人多次通知其到庭，但其以陈兆平与孙大利协商好了、借款与其无关等理由避而不见，原审案件承办人在上门寻找不到的情况下，采取公告送达也并无明显不当。故本院认为，申请人申请再审的理由不充分，证据不足，不符合法律规定的关于启动再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田惠的再审申请。审 判 长  张广兄代理审判员  卢开旭代理审判员  李 思二〇一六年十一月八日书 记 员  徐凤芝
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执40号之二申请执行人根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人石德林，理事长。委托代理人石长胜，风险合规部经理。被执行人张英杰，女，1979年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行根河市农村信用合作联社申请执行张英杰借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日申请立案执行，申请执行标的为借款本金70万元及利息57565.12元，两项合计757565.12元，借款本金70万元自2015年9月1日至判决生效之日的贷款利息，被执行人负担案件受理费11375元，执行费10089.41元。本案在执行中，本院依法对本案抵押物进入评估、拍卖程序，拍卖成交后所得款项偿付本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:根河市人民法院（2015）根民初字第357号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年十一月二十三日书记员 藏松��
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002执534号申请执行人：施桂兰，1958年12月1日生，汉族，住本市广陵区。被执行人：贾德清，男，1964年12月20日出生，汉族，住本市广陵区。施桂兰与贾德清民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬广李民初字第0884号民事判决书已经发生法律效力，根据施桂兰的申请，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  王维昊
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2031号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地桃城区和平西路151号。法定代表人张洪建，行长。被执行人王祥瑞，男，1982年3月28日出生，住所地枣强县。被执行人胡金波，男，1963年8月4日出生，住所地枣强县。被执行人杨秀英，女，1962年4月14日出生，住所地枣强县。被执行人枣强县雪娇尔皮草有限公司，住所地枣强县大营镇工业园区。法定代表人：周文涛，经理。中国民生银行股份有限公司衡水分行申请王祥瑞等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第481号已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司衡水分行于2016-9-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，查封了被执行人名下的银行账户存款及房产，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第481号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷（代理）审判员姚信江二〇一六年十一月二十三日书记员  孙 瑞
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1547号之二申请执行人：翁兆华，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：许朝霖，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林淑容，女，1975年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行翁兆华和许朝霖、林淑容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1127号民事判决，向被执行人许朝霖、林淑容发出执行通知，责令被执行人许朝霖、林淑容在指定期限内履行义务。因被执行人许朝霖、林淑容未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月1日，本院作出（2016）闽0303执1547号执行裁定，冻结、划拨被执行人许朝霖、林淑容所有的银行存款人民币832263.05元，实际冻结银行存款人民币260953.17元，实际划拨银行存款人民币261057.79元，扣除本案诉讼费人民币5698.5元和执行费人民币9811.55元，申请执行人翁兆华已领取执行款人民币245547.74元。2016年9月5日，本院作出（2016）闽0303执1547号之一执行裁定，查封被执行人许朝霖、林淑容所有的坐落福建省莆田市城厢区房产及其应份土地使用权。2016年11月10日，申请执行人翁兆华向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人许朝霖、林淑容银行存款人民币832263.05元的冻结；二、解除对被执行人许朝霖、林淑容所有的坐落福建省莆田市城厢区房产及其应份土地使用权的查封；三、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1127号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一六年十一月十日书记员  戴晓丹
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初第982号原告：中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地：渭南市高新区朝阳大街西段。法定代表人：郭学红，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭俊杰，该公司法务。被告：毕传君，男，1976年1月17日出生，汉族。被告：王志平，女，1974年8月21日出生，汉族。被告：周本胜，男，1973年3月10日出生，汉族。被告：葛浮芹，女，1972年10月26日出生，汉族。本院在审理原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告毕传君、王志平、周本胜、葛浮芹融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司渭南分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁有限公司渭南分公司撤回起诉。案件受理费14427元，减半收取7213.5元，由中联重科股份有限公司渭南分公司负担，财产保全费5000元，退回中联重科融资租赁有限公司渭南分公司。审 判 长  张战学审 判 员  肖 鹏人民陪审员  刘屯仓二〇一六年十一月二十三日书 记 员  苗晨晨
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2091号之一申请执行人：刘美英，女，汉族。被��执行人：冯小凤，女，汉族。申请执行人刘美英与被执行人冯小凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1130号民事判决书，向被执行人冯小凤发出执行通知书，责令被执行人冯小凤立即支付申请执行人借款本金人民币50000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再���提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终��诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1853号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：罗兴平，男，汉族。委托代理人：蔡正清，男，汉族。被执行人：钱光蓉，女，汉族。被执行人：潘光泉，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人钱光蓉、潘光泉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初377号民事判决书，向被执行人钱光蓉、潘光泉发出执行通知书，责令被执行人钱光蓉、潘光泉立即支付申请执行人借款本金人民币157270.75元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1358号之一申请执行人：蚌埠市美欣投资咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市太平街3号区4B楼9号。组织机构代码：57706743-7。法定代表人：薛静，该公司董事长。委托代理人：张文亮，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。该公司股东。委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。被执行人：安徽凤阳宏盛石化物流有限公司，住所地安徽省凤阳县硅工业园区。组织机构代码：57705223-5。法定代表人：陈飞，该公司董事长。被执行人：凤阳县鸿运港务有限公司，住所地安徽省凤阳县硅工业园区。组织机构代码：67093080-5。法定代表人：吉世霞，该公司董事长。蚌埠市美欣投资咨询有限公司（简称美欣公司）申请执行安徽凤阳宏盛石化物流有限公司（简称宏盛公司）、凤阳县鸿运港务有限公司（简称鸿运公司）企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1738号民事判决书，向被执行人宏盛公司、鸿运公司发出执行通知书，责令被执行人宏盛公司、鸿运公司立即给付申请人美欣公司借款本金210万元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查封被执行人鸿运公司所有的北京现代牌轿车一辆（车牌号皖Ｍ×××××），暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1126民初1738号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一六年十一月二十二日书记员  杨新光附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初11755号原告：董玉海，男，1974年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁盛星投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区北三经街14号甲4。法定代表人：李军卫。被告：栾川县鑫裕铁选厂，住所地栾川县叫河东乡东新科村。执行事务合伙人：琚站立。原告董玉海诉被告辽宁盛星投资管理有限公司、栾川县鑫裕铁选厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石锐锐适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月20日，原告受被告广告宣传的影响，与被告（河南省）栾川县鑫裕铁选厂和被告辽宁盛星投资管理有限公司签订了《投资担保合同》，合同编号：辽盛星借字（2014）第7号。在合同中，原告是甲方（××），（河南省）栾川县鑫裕铁选厂是乙方（借款人），辽宁盛星投资管理有限公司是丙方（担保人）。原告当日一次交付借款人（河南省）栾川县鑫裕铁选厂叁拾万元整（300,000元），借款期六个月，至2014年12月19日到期。月利率15‰，即每月利息4,500元。辽宁盛星投资管理有限公司作为合同的丙方向合同的甲方即原告出具了《担保承诺函》，承诺在合同乙方即（河南省）栾川县鑫裕铁选厂不能按时定额还款的情况下，无条件地自愿代为偿还全部投资及收益。可是，被告（河南省）栾川县鑫裕铁选厂在向原告支付了三个月（给付日期分别是2014年9月20日、10月20日和11月20日）的利息之后，既不支付利息，也不在借款到期日（2014年12月19日）返还本金，而合同丙方辽宁盛星投资管理有限公司也根本没有履行它作为担保人的义务，二被告的不诚信行为给原告造成了重大经济损失。故此，原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、要求被告返还原告的借款300,000元；2、被告承担全部诉讼费用。本院认为，经审查，原告诉称的投资款事实已由沈阳市公安局和平分局立案侦查，原告诉称的事实与其向公安机关报案所立案侦查的事实一致。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在非法集资嫌疑，且已经公安机关立案侦查，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告董玉海的起诉。案件受理费已减半收取2,900元，退还原告董玉海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  石锐锐二〇一六年十一月十一日书记员  单如一本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初字4765号原告：松原市宁江区农业科技开发有限公司。法定代表人：聂志学，经理。地址：吉林省松原市宁江区。委托代理人：王春富，公司法律顾问。被告：绥化市北林区永安满族镇鑫诺瓜菜种植农民专业合作社。地址，绥化市北林区。法定代表人：潘仁国。原告松原市宁江区农业科技开发有限公司诉被告绥化市北林区永安满族镇鑫诺瓜菜种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春富到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：2014年3月21日，原告与被告签订了辣椒种植收购合同，被告购买原告辣椒种子40斤，每斤2200元，合计88000元。被告给原告出具欠据一枚。此款经多次索要未果。故起诉要求被告给付货款88000元自2015年1月1日起至给付之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率付息。被告辩称：原、被告双方确实签订了辣椒种植回收合同，被告购买了种子，种植了辣椒，但是秋收后原告拒绝收购被告种植的辣椒，原告明显违约。原告的违约致使被告的辣椒无法出卖获利，给被告造成了巨大的经济损失，被告多次索赔未果。所以应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月21日，原告与被告签订了辣椒种植收购合同一份，约定被告购买原告辣椒种子40斤，每斤2200元，合计88000元，被告种植40公顷，原告负责回收，收购标准为：鲜椒，自然红，不准打催红药，整果全部深红色……；干椒，整果全部紫红色……。合同签订后，原告如约提供了种子，被告给原告出具88000元欠据一枚，约定秋收付款。原告主张秋收后被告没有合格的辣椒卖给原告并提供了与被告直接签订合同的自己单位的员工出庭证实，被告辩解原告拒绝收购被告的辣椒，但没有提供相应证据证实。上述事实，有原、被告的陈述、合同、欠据、证人证言，在卷为凭。本院认为：原告与被告之间签订的种植回收合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，原告如约供货，被告应如期付款，被告辩解原告拒绝收购辣椒事实不清证据不足，且被告没有出庭，视为放弃抗辩。所以对原告的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第三百二十五条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绥化市北林区永安满族镇鑫诺瓜菜种植农民专业合作社于本判决生效之日立即给付原告松原市宁江区农业科技开发有限公司货款88000元并自2015年1月1日起至给付之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率付息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  刘佳琼人民陪审员  辛 聪二〇一六年十一月八日书 记 员  红格尔
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初194号公诉机关应城市人民检察院。被告人甘金成，男，1974年8月4日出生，湖北省应城市人，汉族，小学肄业文化程度，务工，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被应城市公安局刑事拘留，同年7月20日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人甘金成犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人甘金成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月17日21时许，被告人甘金成途经务工的武汉硚口区汉西下双墩路127号三福陶瓷加工厂门口，见武汉市居民颜某的一辆车牌为鄂Ａ×××××“五菱”荣光牌白色面包车停放在此处，被告人甘金成见车门未锁、车钥匙插在车上未拔出，趁无人之际将颜某的面包车盗走。当晚，被告人甘金成驾驶该面包车到应城市长江埠街道办事处大普村废弃的变电站院内藏匿。经鉴定，被盗面包车价值人民币18000元。2015年8月16日，被盗车辆被应城市公安局干警查获，2015年8月20日公安局干警将被盗车辆退还给被害人颜某。上述事实，被告人甘金成在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押和发还物品清单、到案经过、户籍证明、被告人甘金成的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘金成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘金成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后及庭审中，被告人甘金成能如实供述其犯罪事实，属坦白，被盗车辆已追回，未给被害人造成经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人甘金成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人甘金成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人甘金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 丽审 判 员 余 梁人民陪审员 黄 娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员 危智胜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1114号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸ。关于本院刑事审判庭移送执行的ＸＸ犯盗窃罪财产刑一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）泰海刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与（2013）泰姜刑初字第83号刑事判决中判处有期徒刑徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年6月3日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)”本院于2016年5月20日对其中财产刑判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；被执行人名下无证券开户信息；未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年5月30日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；2016年11月7日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人名下住房公积金信息；本院于2016年11月7日再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，也未发现可供执行的财产线索。本院未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相���协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海刑初字第162号刑事判决书中对被执行��ＸＸ财产刑部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十一月十六日书 记 员  魏 曦
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执1313号申请执行人高丛义，男，1961年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2223031961********。被执行人张伍，男，1981年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2223031981********。申请执行人高丛义与被执行人张伍土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月9日作出（2015）扶民初字第1918号民事判决书，判决如下：一、被告张伍于本判决生效后10日内返还原告高丛义承包土地0.16垧；二、被告张伍于本判决生效后10日内返还原告高丛义经济损失2560元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年7月6日立案执行并于2016年7月27日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十一月三十日书记员  单连辉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1863号罪犯马志国，男，1978年5月3日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）成少刑初字第15号刑事判决，以被告人马志国犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马志国不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月4日作出（2013）川少刑终字第26号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人马志国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯马志国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马志国于2014年9月17日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马志国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯马志国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧