wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9900号原告张艳，女，1986年8月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人常浩，江苏六典律师事务所律师。被告刘飞飞，男，1987年4月1日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告张艳与被告刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张艳委托诉讼代理人常浩到庭参加诉讼，被告刘飞飞经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000元及逾期利息（按照年利率24%的标准，自2016年4月16日起计算至实际支付之日止）；2.承担律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将逾期利息诉请变更为要求被告支付违约金（按照年利率24%的标准，自2016年4月16日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告借款人民币80000元，并签订借款担保协议，约定：“借款期限为2016年3月21日至2016年4月15日；由于借款人未按借款协议约定，及时足额归还借款本息，债务人并对拖欠的未还款金额按照每日千分之八支付违约金，直至本金、违约金还完止；如果借款人或担保人没有按时还款，债权人可以委托专业机构办理讨债事宜，借款人或担保人同意专业机构收费标准，并承担与此相关的一切费用、专业机构的收费标准为：收费总额是欠款总额的45%，每天补助200元，住宿费每人每天不超过300元，专业机构人员不超过4人，差旅等费用按照实际发生结算。”。借款到期后，被告未能按时偿还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告刘飞飞未作答辩。经审理查明：2016年3月21日，原告（债权人、放款人）与被告刘飞飞（债务人、借款人）签订一份《借款担保协议》，协议约定：“各方经协商一致，就债务人刘飞飞向债权人借款，担保人、保证人对债务人偿还债务承担担保责任事宜商定如下：第一条借款和还款1.借款金额：本合同项下的借款金额为人民币捌万元整，小写80000元，借款期限为2016年3月21日至2016年4月15日。……第三条违约责任1.由于借款人未按照借款协议约定，及时足额归还借款本息，债务人并对拖欠的未还款金额按照每日千分之八支付违约金，直到本金、违约金还完为止。2.如果借款人或担保人没有按时还款，债权人可以委托专业机构办理讨债事宜，借款人或担保人同意专业机构收费标准，并承担与此相关的一切费用、专业机构的收费标准为：收费总额是欠款总额的45%，每天补助200元，住宿费每人每天不超过300元，专业机构人员不超过4人，差旅等费用按照实际发生结算。…。”。协议左下方载明：“今收到转账60000元、现金20000元，刘飞飞。”。同日，原告张艳通过银行转账的方式向被告汇款60000元。另查明，原告庭审陈述：原、被告系朋友关系，2016年3月21日被告因家庭需要资金向原告借款80000元，双方签订一份《借款担保协议》，当日原告通过银行转账的方式向被告汇款60000元，20000元通过现金方式交付给被告。2016年4月15日，借款到期后被告未按约定偿还原告借款，由此引发本案纠纷。再查明，原告因本案纠纷委托律师并支付律师代理服务费5000元。以上事实，由借条、中国农业银行苏州分行账户交易流水、交易明细清单、聘请律师合同、江苏增值税普通发票以及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、中国农业银行苏州分行账户交易流水、交易明细清单等证据及其陈述相互印证，可以证实被告向原告借款80000元的事实，原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。现原告依约将款项交付给被告，被告未按约定偿还原告借款，理应承担相应的民事责任，为此原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%的标准支付违约金及支付5000元律师费的诉请，本院认为，本案��，原、被告在《借款担保协议》中约定，若借款人未按照借款协议约定及时足额归还借款本息，债务人对拖欠的未还款金额按照每日千分之八支付违约金并承担债权人委托专业机构办理讨债事宜的相关一切费用，现根据有关法律规定，本院认定被告刘飞飞应承担违约金及律师费等其他费用合计为每年按80000元的24%为标准计算，自2016年4月16日起至被告实际支付之日止。被告刘飞飞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告张艳借款80000元，并支付违约金、律师费等其他费用（按80000元每年24%的标准计算，自2016年4月16日起至被告实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1926元，保全措施申请费820元，公告费690元，上述费用合计3436元，由原告张艳负担113元，被告刘飞飞负担3323元。被告负担部分，原告已经预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一六年十一月十五日书 记 员  陆维豪1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初2387号原告：山东万方路桥工程有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：李凤海，总经理。委托代理人：谷田，山东德与法杰律师事务所律师。委托代理人：秦建伟，山东德与法杰律师事务所实习律师。被告：山东奉德建筑工程有限公司，住所地：日照市。原告山东万方路桥工程有限公司与被告山东奉德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告山东万方路桥工程有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万方路桥工程有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东万方路桥工程有限公司撤诉。案件受理费1812元，减半收取906元，由原告山东万方路桥工程有限公司负担。审判员  张贵秀二〇一六年十一月二十四日书记员  冯莎莎
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执472号之一申请执行人：周瑞芳，女，1961年5月27日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人：李莉，女，1974年4月16日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生，该××经理。本院在执行周瑞芳、李莉与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付给申请执行人款90万元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月21日以（2016）皖0621执472号执行裁定书查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：一、拍卖被执行人被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路东段第××幢第××、××层××、××号商品房（合同备案号第××号）两套。二、拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路东段第××幢第××、××层××、××号商品房（合同备案号第××号）两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 张占楼二〇一六年十一月二十一日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3519号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：王雁，男，1980年04月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告王雁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一六年十一月一日书记员 何海虹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3953号原告：沈惠莉，女，1975年6月20日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：张书英，女，1953年3月15日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。本院于2016年11月15日受理原告沈惠莉与被告张书英民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告与被告签订的《借款合同》中约定由本院管辖，但原、被告住所地均不属本院辖区，合同签订地也无法认定在本院辖区，与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院。审判员  严俊二○二○一六年十一月十五日书记员  方纯
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1220号之一申请执行人：乐山市中心城区裕隆酒水商行。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：漆容辉，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。经营者：聂帆，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：黄绍清，四���乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：乐山索玛花娱乐业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：沙库娅亚，执行董事。被执行人：沙库娅亚，女，1975年10月17日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。被执行人：阿余刘布，男，1976年5月1日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。被执行人：千沙仁仁，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人乐山市中心城区裕隆酒水商行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2656号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请执行。根据该生��法律文书，被执行人乐山索玛花娱乐业有限公司应向申请执行人支付货款19600元以及资金占用损失（以19600元为本金，从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费290元、公告费600元，被执行人沙库娅亚、阿余刘布、千沙仁仁对上述债务承担连带清偿责任。本院在本案执行过程中，依法对四被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人阿余刘布所有的凯宴汽车一辆外，未查到四被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述车辆暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一六年十一月十五日书记员 张 琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6239号申请执行人柳之洵，女，1989年9月13日出生。被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所：北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。法定代表人伊恩·哈维，董事长。申请执行人柳之洵与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司支付经济补偿金争议一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的京劳人仲字[2016]第630号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付柳之洵经济补偿金七千八百六十元；二、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付柳之洵代通知金九千元。本裁决对信诺汇通信息科技（北京）有限公司为终局裁决。信诺汇通信息科技（北京）有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。柳之洵如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力。权利人柳之洵于2016年9月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人柳之洵亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人柳之洵未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6239号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  丁千里
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执522号之一被执行人：梁少彬，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行梁少彬罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6318号原告：重庆市黔江民族医院，住所地重庆市将黔江区正阳街道桐坪居委*组。法定代表人：张廷浒，该院院长。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：万继昌，男，1975年11月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江民族医院（以下简称民族医院）诉被告万继昌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙章勇，被告万继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市黔江民族医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠医疗费20783元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月22日，李翠兰（被告岳母）在原告处治愈出院，对尚欠的医疗费20783元由其女婿万继昌出具欠条一张，承诺20日内付清。原告多次催收，被告承诺约期还款，但迟迟不付医疗费用，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求被告万继昌辩称，1.欠款属实，欠条属实，但是已经超过两年的诉讼时效。2.由于岳母在医院没有钱支付，医院不让出院，我写欠条是因为我愿意帮我岳母支付医疗费。3.写欠条之后没有付钱，是因为医院没有催收，我以为医院已经减免掉了。4.最近收到短信，我回复的年底还，但已经是超过两年了才收到的短信。经审理查明，被告万继昌的岳母李翠兰自2014年6月24日至7月22日在民族医院住院治疗28天，产生医疗费71483.10元，扣除预交的50700元，出院之日尚欠医疗费20783.10元，由万继昌出具欠条一张，内容为：今欠黔江民族医院人民币20783.00元，因李翠兰住院所产生的一切费用，二十天内付清。落款为：欠款人，万继昌；担保人，龚国胜。龚国胜曾在民族医院工作，离职一段时间后现又到该院工作。被告出具欠条后没有还过欠款。原告向龚国胜多次催收欠款，并在2016年5月前要求龚国胜向被告催收欠款。龚国胜在本案立案后至开庭前向被告发短信要求清偿欠款，被告回复年底还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告岳母李翠兰在原告处就医治疗，原告作为医疗机构，在患者李翠兰入院后对其进行治疗，提供了医疗服务，李翠兰接受了该服务，健康得以恢复，理应支付医疗费用。在李翠兰无力负担医疗费时，被告作为其亲属自愿表示帮其承担，出具了欠条，承诺了还款期限，并在庭审中明确表示其写欠条是帮其岳母李翠兰支付医疗费。被告自愿承担医疗费的行为不违反法��规定，未损害原告的利益，且得到了原告的认可，被告应在承诺的期限内支付欠付的医疗费。原告要求被告支付尚欠的医疗费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告辩称本案债权已过诉讼时效，根据庭审查明的情况，龚国胜在欠条上作为担保人签字，未与原告约定保证方式，应认定为连带保证。连带保证中，债权人可以向债务人主张，也可以向连带保证人主张。本案中，原告在债权到期后向连带保证人催收，诉讼时效因原告向连带保证人主张债权而中断，故本案未超过诉讼时效，被告的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告万继昌在本判决生效后五日内支付原告重庆市黔江民族医院欠付的医疗费20783元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告万继昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方��履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何清梅二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 鑫
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执822号申请执行人福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人林发球，董事长。被执行人王文秋，男，1968年10月19日出生，汉族，现住连江县。申请执行人福州腾云物业管理有限公司与被执行人王文秋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）连民初字第960号民事判决书，已经发生法律效力。福州腾云物业管理有限公司据此向本院申请执行，要求王文秋支付物业管理费人民币3673.80元和公摊费人民币192元。合计人民币1669.48元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供立即执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供立即执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第960号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：郑易星审 判 员 ：王成峰代理审判员 ：吴旭强二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ： 曾 晟
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2号申请执行人黄继华，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人陈镇海，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请人黄继华与被执行人陈镇海民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈镇海确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  陈国龙审判员  刘文勇二〇一六年十一月十四日书记员  张智良
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3203号原告:朱标，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告:陈道荣，女，1964年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告朱标与被告陈道荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱标到庭参加诉讼，被告陈道荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱标向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元及利息（自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2013年9月17日，被告称因做生意需要资金周转向原告借取20000元，口头约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付，并于同日被告出具借条，约定2013年10月23日前还款。现借款已逾期，被告却未能还款。被告陈道荣未作答辩。经审理，本院对以下事实予以认定：2013年9月17日，被告陈道荣向原告借款20000元，并出具《借条》交予原告收执，双方约定于2013年10月23日前一定还款。借条未对借期内利息作出约定。本院认为，被告向原告借款20000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息，但原告未就口头约定利息向本院举证，而协议未对利息作出书面约定，故根据法律规定，应视为原、被告双方未就借款约定利息。故原告主张的利息应自借款逾期之日（2013年10月24日）起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈道荣于本判决生效后十日内偿还原告朱标借款20000元及其资金占用期间的利息（利息从2013年10月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告朱标的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈道荣负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一六年十一月十一日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初4096号原告：李连军，男，1986年6月9日出生，汉族，住香河县新华区。委托诉讼代理人：张梓琨，河北子农律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。被告：陈雷，男，1987年2月1日出生，汉族，住香河县。原告李连军与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连军及其委托诉讼代理人张梓琨到庭参加诉讼。被告陈雷经过本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款500000元；2.要求被告按照月利率2%支付自2015年3月28日起至付清之日止的利息；3.案件受理费等由被告负担。事实和理由：原告与杜艳梅系夫妻关系，2015年3月28日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，原告于借款当日以现金形式交付被告，被告收到借款后向原告出具一份欠条。借款到期后经多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告陈雷未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系同学关系，2015年3月28日，被告以资金紧张为由向原告借款500000元。同日，原告从其妻杜艳梅账号ＸＸ×××77支取现金495000元，另5000元亦一并借与被告，被告为原告出具欠条。该笔借款被告至今未偿还。另查明，李连军与杜艳梅系夫妻关系，于2008年6月16日登记结婚。以上事实，有被告书写的欠条、活期账户交易明细、结婚证及原告陈述予以证实。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告向法院提交的证据可以确认被告陈雷向原告李连军借款500000元的事实，借款关系合法有效，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年3月28日起至付清之日止的利息，按月利率2%计算。因双方未约定利息，且原告无相关证据予以证实，本院对其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告李连军借款500000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  刘君二〇一六年十一月十六日书记员  张敏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保329号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人陈清，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人余忠菊，女，1988年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人陈清、余忠菊借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年11月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值520000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈清、余忠菊价值520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月十五日书记员  宋佳夫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执00572号之一申请执行人：张大寨，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。被执行人：王小英，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行张大寨与王小英等民间借贷纠纷一案中，查封了王小英位于南陵县籍山镇皖南商城专家楼1106室房屋。现因双方达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王小英所有的位于南陵县籍山镇皖南商城专家楼1106室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  张道海二〇一六年十一月十七日书记员  戴浩然
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1609号原告蒋某，男。被告席某，男。本院在审理原告蒋某与被告席某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告蒋某承担。审判员  张小艳二〇一六年十一月四日书记员  武 威
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7642号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市。主要负责人：卜岁丰。委托诉讼代理人：龚秀信、高焕珍，广东衡德律师事务所律师。被告：邢建强，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：中山恒创房地产投资有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周宝娴。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行诉被告邢建强、中山恒创房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：中国农业银行股份有限公司中山古镇支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行撤回对邢建强、中山恒创房地产投资有限公司起诉。案件受理费6432元，减半收取3216元，诉保费2231元，共5447元，由原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行负担。审判员  刘旭桂二〇一六年十一月十四日书记员  邓佩玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2425号之一申请执行人：应新友，男，1951年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：许祥，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行应新友与许祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月二十五日书记员 陈宇婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5366号上诉人(原审原告):邱军。被上诉人(原审被告):中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人陈庆海,该支行行长。委托诉讼代理人ＸＸＸ,男,该支行科员。委托诉讼代理人周海涛,男,该支行科员。上诉人邱军因与被上诉人中国银行股份有限公司天津河东支行返还原物纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初2602号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人邱军撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元,减半收取525元,由上诉人邱军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二○二○一六年十一月十五日书 记 员  吕琳超
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执451号之一申请执行人：徐卫。被执行人：柯国民。被执行人：陈清华。申请执行人徐卫与被执行人柯国民、陈清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐卫于2016年6月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人徐卫与被执行人柯国民、陈清华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额659508元（含判决利息、案件受理费、财产保全费、执行费及从2015年2月12日起计算至2016年7月13日止期间的利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月二十日书记员  程 惠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4565号原告陈聪俐。被告张福东。委托代理人杨艳，女，34岁，系张福东之妻。委托代理人冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。本院在审理原告陈聪俐与被告张福东排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈聪俐撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由陈聪俐负担。（此页无正文）审判员  李德二〇一六年十一月十八日书记员  吴辉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9072号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，特别授权。被告：陈文齐，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆西信物业管理有限公司诉被告陈文齐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年十一月八日书 记 员  唐巧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执208-1号申请执行人王玉环，女，1966年10月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人吴新府，男，1985年7月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人吴新州，男，1985年7月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人吴昊，男，1994年4月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。四申请执行人委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人吴明才，男，1955年10月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人江苏中苑建设集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区大马社区8号。负责人吴明才，该公司总经理。被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。法定代表人张卫民，该公司董事长。王玉环、吴新府、吴新州、吴昊依据本院（2014）盐民初字第0199号民事判决书，申请执行吴明才、江苏中苑建设集团有限公司山西分公司、江苏中苑建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，2014年8月29日本院立案执行。被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序.如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行.本裁定书送达后即生效。审判长 郑 斌审判员 张永峰审判员 周益纯二〇一六年十一月五日书记员 徐 皓
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0392执132号之一申请执行人赵永龙，男，1992年10月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛北戴河新区。被执行人边海，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛北戴河新区。申请执行人赵永龙与被执行人边海劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）冀民初79号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2016）冀03民终1529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵永龙于2016年8月3日向本院申请强制执行,本院依法受理。本案在执行过程中，双当事人达成和解协议。申请执行人赵永龙于2016年11月11日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）冀民初79号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03民终1529号民事判决书民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永良二〇一六年十一月十一日书记员  李子尧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42470号申请执行人刘占英。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。申请执行人刘占英与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院(2014)滨汉民初字第5578号民事判决书已发生法律效力。权利人刘占英于2016年10月24日向本院申请执行。执行中已查封被执行人名下房产,查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2014)滨汉民初字第5578民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  鲁 滕代理审判员  韩 雪二〇一六年十一月十五日书 记 员  李合权
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执827号之一申请执行人：王学力，男，汉族，住东营市河口区海宁路。委托代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司，驻东营市河口区。法定代表人：马立和，董事长。王学力申请执行东营市河口区宏智建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0503民初537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  王 尊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2734号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：周秋莲，女，1966年2月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陶大发，男，1962年7月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告周秋莲、陶大发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告周秋莲、陶大发经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告周秋莲、陶大发归还原告借款本金497678.2元及截至2015年10月28日的利息、罚息、复利合计33685.85元（利息的年利率为16.08%，罚息、复利的年利率为20.904%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告周秋莲、陶大发承担本案的律师费5000元；3、被告周秋莲、陶大发承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月10日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并于2015年2月5日、2015年5月17日向被告发放了人民币50万元、3.3万元共计两次贷款，但被告于2015年6月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告周秋莲、陶大发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、转账支付凭证、发票、结婚证等证据，由于被告周秋莲、陶大发未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月10日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312100532），申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告周秋莲出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136139003121）批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2013年12月13日至2018年12月13日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告分别于2015年2月5日、2015年5月17日向被告周秋莲发放贷款50万元、3.3万元，贷款期限到期日期分别为2018年2月5日、2018年5月17日。被告周秋莲自2015年6月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2015年10月28日，被告周秋莲尚欠原告贷款本金497678.2元，利息、罚息和复利合计33685.85元。另查明：两被告于2011年1月25日登记结婚。原告广发银行聘请北京德恒（南京）律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。本院认为，被告周秋莲、陶大发通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告周秋莲出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告周秋莲未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告陶大发亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告周秋莲、陶大发归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。被告周秋莲、陶大发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周秋莲、陶大发于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币497678.2元。二、被告周秋莲、陶大发于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2015年10月28日止的利息、罚息和复利合计33685.85元，并偿付自2015年10月29日起至至实际履行之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利。三、被告周秋莲、陶大发于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9164元，公告费600元，均由被告周秋莲、陶大发负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  陈 霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  何 源
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10104号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：慈敦香，女，汉族，住胶州市。被告：孙正杰，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告慈敦香、孙正杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十一月七日书记员  薛冰
樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0982民初1505号原告：广州百世腾饲料有限公司，住所地：广州白云区钟落潭镇金盆村九曲径路4号。被告：邹文华，男，1969年5月12日出生，住江西省樟树市。本院在审理原告广州百世腾饲料有限公司与被告邹文华买卖合同纠纷一案中，原告黄新华于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州百世腾饲料有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州百世腾饲料有限公司撤回起诉。案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告广州百世腾饲料有限公司承担。审判员  王小根二〇一六年十一月十五日书记员  付婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11165号之一原告戚华龙，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人杨雁紫，广东淼鑫律师事务所律师。被告洪金枝，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省南安市，被告黄素红，女，1967年4月26日出生，汉族，住福建省南安市，被告佛山市化机设备工程有限公司。法定代表人欧阳绵绵。本院在审理原告戚华龙诉被告洪金枝、黄素红、佛山市化机设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戚华龙于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚华龙申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚华龙撤回起诉。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁思雅
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督152号申请人：张军，男,住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人张军于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人张军称，其与被申请人于2005年6月24日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为张军，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层215号商铺，建筑面积共12.66平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为561元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》、《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》及《商铺租赁代扣税金明细表》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币7,102.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张军从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币7,102.26元���申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  谢娇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执908号申请执行人:安徽丹凤电子材料股份有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区。法定代表人：黄胜明，该公司总经理。被执行人:义乌市先通电子材料有限公司,住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期5-1号地块。法定代表人：吴筱青，该公司总经理。被执行人:金刚勇。被执行人:吴筱青。本院在执行申请执行人安徽丹凤电子材料股份有限公司与被执行人义乌市先通电子材料有限公司、金刚勇、吴筱青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00812号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款162000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1770元，执行费2330元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初2275号原告陈景健，男，1985年11月22日出生，汉族，住南平市建阳区。被告陈有，男，1977年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被告张梅秀，女，1976年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。原告陈景健与被告陈有、张梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈景健，被告张梅秀到庭参加诉讼。被告陈有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈景健向本院提出诉讼请求：1、被告陈有、张梅秀偿还原告借款本金70000元及利息（按月利率2%从2014年11月19日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈有、张梅秀系夫妻。2014年8月20日被告陈有因资金周转困难，出具借条向原告借现金70000元，约定每月利息2100元。借款后被告仅支付利息3700元，之后就未再支付利息，经原告多次催讨至今无果。本债务系夫妻存续期间的共同债务，被告陈有、张梅秀应共同承担，现请求法院依法判决。陈有未作答辩。张梅秀辩称，被告陈有向原告借款时答辩人并不知晓，现答辩人已与被告陈有离婚，目前没有能力偿还该笔借款。原告为证明其主张向本院提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院为查明案件事实向建阳区民政局调取《省内婚姻历史查询》1份，依据查询结果，被告陈有、张梅秀于2015年1月9日离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2014年8月20日被告陈有出具借条向原告借现金70000元，约定每月利息2100元，借款期限自2014年8月20日至2014年10月19日。借款后被告共计支付原告利息3700元之后就未再支付利息，借款到期亦未按约归还借款本金，经原告多次催讨至今无果。另查明，被告陈有、张梅秀于2001年8月20日登记结婚。2015年1月9日被告陈有、张梅秀离婚。本院认为，被告陈有出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法，该款被告陈有应按约予以偿还。本案诉争债务发生在被告陈有、张梅秀夫妻关系存续期间，没有证据证明被告陈有、张梅秀实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈有的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈有、张梅秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈景健借款本金70000元及利息（按月利率2%从2014年11月19日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2606元，公告费800元，由被告陈有、张梅秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  梁刚人民陪审员  施红人民陪审员  林燕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威经技区民初字第1165号之一解除保全申请人：刘蓬勃。委托诉讼代理人：张启强。被申请人:潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司。诉讼代表人：李文荃。委托诉讼代理人：王金华。潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司与刘蓬勃不当得利纠纷一案，本院作出（2015）威经技区民初字第1165号民事裁定书，依法查封申请人刘蓬勃名下的鲁K×××××、鲁K×××××车辆。该案已审理终结，需解除相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘蓬勃名下的鲁K×××××、鲁K×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志刚二〇一六年十一月十六日书记员  胡雅楠
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初字1301号原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：孙伟东。委托诉讼代理人：宫佳，山东友华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周府，山东友华律师事务所实习律师。被告：青岛泓骏服饰有限公司，住所地青岛市即墨市。法定代表人：杨顺贤。被告：昝波，男，1971年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：荣迎春，女，1979年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：杨顺贤，男，1981年7月23日生，汉族，即墨市。被告：贾永凤，女，1981年10月7日生，汉族，即墨市。被告：杨奕，女，1982年1月20日生，汉族，住青岛市即墨市。原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告青岛泓骏服饰有限公司、昝波、荣迎春、杨顺贤、贾永凤、杨奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宫佳到庭参加了诉讼，六被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告青岛泓骏服饰有限公司支付原告借款人民币370720元及利息、罚息；二、判令被告咎波、荣迎春、杨顺贤、贾永风、杨奕对上述借款。及利息承担连带还款责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等)。事实和理由：2013年9月25日，原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告青岛泓骏服饰有限公司签订《借款合同》，被告青岛泓骏服饰有限公司向原告借款人民币400000元，约定由被告昝波、荣迎春、杨顺贤、贾永风、杨奕承担连带担保责任。到期后被告拒不偿还借款。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，被告青岛泓骏服饰有限公司、昝波、荣迎春、杨顺贤、贾永凤、杨奕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年9月25日，原告与被告青岛泓骏服饰有限公司签订借款合同一份，约定：被告青岛泓骏服饰有限公司向原告借款400000元。借款期限为3个月，借款期限自放款时借款凭证所载实际放款日期为准。贷款年利率为21.6%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付起至实际偿还日止。每月还息日为25号。同日，原告分别与被告昝波、被告杨顺贤、被告贾永凤、被告杨奕签订《保证合同》，约定：被告昝波、被告杨顺贤、被告贾永凤、被告杨奕为上述《借款合同》所涉债务提供连带责任保证，保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息以及为实现债权所产生的费用。保证期间为主合同项下债务履行届满之日起两年内。被告杨顺贤系被告青岛泓骏服饰有限公司法定代表人，2015年9月25日，原告向被告杨顺贤汇款400000元。本院认为，原告与被告青岛泓骏服饰有限公司签订《借款合同》及与被告昝波、被告杨顺贤、被告贾永凤、被告杨奕签订的《保证合同》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告发放贷款履行合同义务完毕后，被告青岛泓骏服饰有限公司应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告青岛泓骏服饰有限公司逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及逾期利息。关于原告要求被告青岛泓骏服饰有限公司偿还原告借款及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告昝波、被告杨顺贤、被告贾永凤、被告杨奕作为连带责任保证人，应对被告青岛泓骏服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告荣迎春应承担保证责任的证据不足，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告青岛泓骏服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金370720元；二、被告青岛泓骏服饰有限公司于本判决生效后十日内按年利率21.6%偿付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金3707200元自2013年12月26日至实际清偿之日的利息；三、被告昝波、被告杨顺贤、被告贾永凤、被告杨奕对被告青岛泓骏服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6958元及公告费600元，由被告青岛泓骏服饰有限公司、被告昝波、被告杨顺贤、被告贾永凤、被告杨奕负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  刘林夏人民陪审员  陈素青二〇一六年十一月十六日书 记 员  于 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2838号申请执行人章言学，男，1963年11月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。被执行人唐安华，男，1966年6月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。本院在执行章言学与唐安华民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 章啸勇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第5115号之一申请执行人蔡淑玲，女，1962年8月23日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡艳艳，女，1978年12月30日出生，汉族，住晋江市。申请执行人蔡淑玲与被执行人蔡艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）晋民初字第7761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，请求被执行人支付借款7万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人名下房产及车辆，现相应房产正处财产处置变现期间。经多次向银行、国土、船舶等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失��被执行人名单，因财产处置变现时间较久，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月十五日书记员  庄晖煌
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4272号罪犯潘勇,男,1969年4月26日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。��津市滨海新区人民法院于2014年3月17日作出(2014)滨塘刑初字第78号刑事判决,以被告人潘勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月15日起至2019年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯潘勇的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯潘勇在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯潘勇在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、先进个人奖励二次。另查,原判处罚金人民币20000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯潘勇在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯潘勇减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2018年11月14日止),并处罚金人民币20000元不变(已执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4628号罪犯徐和忠，男，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月6日作出(2012)温鹿刑初字第1163号刑事判决，以被告人徐和忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐和忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐和忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。罪犯徐和忠已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐和忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐和忠准予减刑十个月二十五日（刑期自2012年4月17日至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十五日代书 记员  姚 晖
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督129号申请人：徐丽梅，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人徐丽梅于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人徐丽梅称，其与被申请人于2005年10月15日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为徐丽梅，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场第+5.1层D4号商铺，建筑面积共21.32平方米，委托租赁期限起始时间为2005年10月15日至2025年10月15日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年10月15日至2020年10月15日的租金标准为481元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年10月15日，第二次支付时间为2010年4月15日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人徐丽梅提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月15日至2017年4月14日的租金人民币15,382.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐丽梅从2015年10月15日至2017年4月14日的租金人民币15,382.38元。申请费60.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月十五日书记员 胡剑男
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初4880号之一原告：袁立才，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。被告：王术德，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院受理原告袁立才与被告王术德租赁合同纠纷一案后，被告王术德在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：民事诉讼法规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，本案管辖区适合以上两条规定管辖条件，因此申请法院将本案移送至被告所在地赤峰市敖汉旗人民法院审理。经审查，本院认为，本案原、被告签订的建筑器材租赁合同书中约定：双方发生经济纠纷，由出租方户口所在地方法院解决，原告的户口所在地为唐山市丰润区，因此本院对原、被告租赁合同纠纷一案享有管辖权，故被告王术德对本案管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告王术德对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告王术德负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  窦广同二〇一六年十一月二十九日书记员  陈红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1905号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：谢福生，男，生于1965年，汉族，住成都市高新区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第292号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢福生拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢福生的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 杰二〇一六年十一月十六日书记员 谭心洁
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3837号原告：李某,女,汉族,1991年出生，贵州省贵定县人，住贵定县定南乡乐芒村。被告：梁某某,男,汉族,1987年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。原告李某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员 刘 祥 友二〇一六年十一月十六日书记员 杨迪（代）
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执恢109号之一申请执行人刘令肖。被执行人：新疆玖久建设开发有限责任公司。法定代表人ＸＸ，系该公司经理。本院在执行刘令肖与新疆玖久建设开发有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，2016年11月29日申请人刘令肖提交延期执行申请，经审查申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止(2006)水民一初字第268号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 永 宏审 判 员 地力夏提助理审判员 高 骏 武二〇一六年十一月二十九日书 记 员 郭 晓 鸥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8068号原告：董延群，女，1977年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。被告：施应，男，1982年5月26日，汉族，无固定职业，重庆市合川区。委托诉讼代理人：李君，重庆儒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜（施应的妻子），女，个体工商户，住河北省沧州市吴桥县。本院在审理原告董延群与被告施应合同纠纷一案中，原告董延群于2016年11月11日申请撤回起诉。本院认为，原告董延群在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董延群撤回起诉。案件受理费13，800元，减半交纳6900元（原告已预交），由原告董延群负担。代理审判员  张振华二〇一六年十一月十六日书 记 员  邓 荣
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保327号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人陈逸明，男，1960年3月8日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人王品美，女，1961年6月20日出生，汉族，住福建省漳平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人陈逸明、王品美借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年11月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值520000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈逸明、王品美价值520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月十五日书记员  宋佳夫
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执133号之二申请执行人：李少华，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。被执行人：舒奇森，男，1981年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省兴山县。现住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：李铮铮，女，1986年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。本院在执行申请执行人李少华与被执行人舒奇森、李铮铮借款合同纠纷一案中，因被执行人舒奇森、李铮铮位于宜昌市西陵区夹湾路××号（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋一套正在评估、拍卖之中，要待上述财产拍卖变现后方可继续进行。被执行人目前无其他银行存款，无股权，无车辆。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 蒋 伟审判员 张欲阳审判员 谢 鸣二〇一六年十一月二十八日书记员 李泽略
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1987号申请执行人:董虹。被执行人:滨州市中博房地产有限公司。本院在执行董虹与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第302号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2661号之二移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：陈玉妹（别名谢玉妹），女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈玉妹罚金一案中，查明被执行人陈玉妹无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十八日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3883号申请执行人鲍洪香，男，1969年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。本院在执行鲍洪香与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初184号原告任再均，男，生于1973年12月28日，汉族，云南省永善县人，住云南省永善县。被告李发洪，男，生于1976年2月22日，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县被告刘鸿，男，生于1987年1月11日，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被告云南滇源建设有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市丰华街道振兴街3号。法定代表人宁德灿，该公司负责人。原告任再均诉被告李发洪、刘鸿、云南滇源建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告任再均到庭参加诉讼；被告李发洪、刘鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼；云南滇源建设有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任再均诉称：2013年7月12日，被告李发洪以云南滇源建设水子冲水库工程03号项目部代理人的名义与原告签订渠道施工合同书。工程结算后，被告李发洪还应当支付原告32806.00元，双方约定于2014年农历2月10日付清。到期后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判决三被告支付原告欠款32806.00元；诉讼费用由被告承担。被告李发洪、刘鸿、云南滇源建设有限公司均未作答辩。经本院审理查明：2013年7月12日，原告任再均与云南滇源建设有限公司水子冲工程03标项目部签订《渠道施工合同书》，承包了盐津县水子冲水库渠道工程的土方、石方槽挖等附属工程。李发洪以云南滇源建设有限公司水子冲工程03标项目部代理人的名义在合同书上签字按印。2014年2月10日，经过结算，被告刘鸿、李发洪向原告任再均出具欠条，尚欠原告32806.00元工程款。另查明，被告李发洪系该项目管理人员，刘鸿系该工程项目部财务。上述事实有当事人的陈述、本院依职权对原告任再均被告李发洪、刘鸿所作的询问笔录、渠道施工合同书一份、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，云南滇源建设有限公司在取得水子冲工程的承包权后，该公司的水子冲工程03标项目部将工程中的附属工程发包给不具有相应资质的自然人任再均，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的承包人签订的建设工程无效。故云南滇源建设有限公司水子冲工程03标项目部与原告任再均签订《渠道施工合同书》无效。云南滇源建设有限公司水子冲工程03标项目部系被告云南省滇源建设工程有限公司的内部机构，该项目部对外作出的行为后果应当由公司承担。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告任再均承包的工程已经交付并投入使用。故原告向被告云南滇源建设有限公司主张工程价款的主张成立，本院依法予以支持。被告李发洪、刘鸿分别为云南滇源建设有限公司水子冲工程03标项目部的管理人员和财务，二人的行为系职务行为，其行为后果也应当有被告云南滇源建设有限公司承担。故对原告要求被告李发洪、刘鸿支付其工程款的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南滇源建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告任再均工程欠款32806.00元；二、驳回原告任再均的其他诉讼请求。案件受理费620.00元，由被告云南滇源建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡仕波代理审判员  申蕊领代理审判员  陶思敏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱 健本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第1118号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：武汉京天华盛科技有限公司。住所地：武汉市洪山区东湖花园*座*****号（电脑大世界）。统一社会信用代码：9142111052011297R。法定代表人：李金球，总经理。原告李枚加与被告武汉京天华盛科技有限公司（以下简称京天华盛公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李枚加到庭参加诉讼，被告京天华盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李枚加向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告之间的买卖合同；2.判令被告返还购物款5397元；3.判令被告赔偿原告16191元；4.判令被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2015年11月21日，原告参加被告在天猫商城京天华盛官方旗舰店的优惠购物活动，购得I5显示器3台，共支付购物款5397元。现原告认为被告在销售商品的过程中，虚标原价，虚假降价，构成价格欺诈，依法应当为其欺诈行为承担退一赔三的民事责任。被告京天华盛公司辩称，原告的陈述与案件事实不符，被告不存在价格欺诈行为。被告提供的证据图片上显示的并非原价，而是促销价，被告并没有使用原价等类似概念，误导消费者，被告的行为不构成价格欺诈；原告于2015年12月3日申请退款，以商家虚标商品原价，致使商品与描述不符，要求退货并赔偿三倍购物款为由申请退款，2015年12月17日，原告将退款理由修改为：请求天猫小二介入，支持买家请求。2015年12月26日，天猫官方客服介入处理，并最终将此退款关闭。原告请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告京天华盛公司未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对各方当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月21日，原告用账户名为“李枚加”的淘宝账号，在被告开设的天猫商城网店“京天华盛官方旗舰店”拍下“I5显示器”3台，共计5397元。同日，原告付款至支付宝。2015年11月26日，商品通过顺丰速运送至李枚加指定的收货地点，收货信息为：李枚加，四川省乐山市市中区上河街街道沃尔玛财富广场。商品用单独页面展示，对该商品价格的描述如下：“价格¥2859.00，促销价¥1799.00”。原告于购货后，2015年12月3日向被告申请不退货仅退款，并符退款说明：商家虚标原价，致使商品与描述不符，要求卖家退货并偿三倍购物款。后原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，天猫账号名为“李枚加”的账号即为原告李枚加的账号，买卖合同的双方即为原、被告双方，故原告主体适格。原、被告双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点有：1.网页上对“价格”的标示是否构成虚标原价；2.被告的标价行为对原告是否构成欺诈。一、关于网页上对“价格”的标示是否构成虚标原价的问题。本案被告在网页标注“价格”，但未对该价格具体指向进行说明，足以误导消费者对其价格的认知为“原价”。参照《中华人民共和国国家发展计划委员会关于有关条款解释的通知》对“虚构原价”定义：指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易的，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案被告以促销方式销售商品，应当举证证明其标注的“原价”符合法律法规的相关规定。现被告未举证证明其在本次促销活动前七日在本交易平台的原价销售记录，故其标注的原价不符合规定，存在虚标原价的行为。二、关于被告的标价行为对原告是否构成欺诈的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价或者接受服务的费用的三倍。适用本款的构成要件之一是经营者实施了欺诈行为。首先，是否构成欺诈行为应当立足于《中华人民共和国合同法》，合同法第五十四条的规定明确一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销。因此，欺诈成立与否的核心应是交易一方利用另一方获取交易信息上的弱势地位，利用双方交易信息的不对称，通过欺骗或误导方式诱骗另一方完成交易，进而损害另一方民事权益的行为。不能仅仅根据部门规章中关于交易记录中最低交易价格或最后一次交易价格是否和被告标注价格完全一致作为认定欺诈行为唯一的标准，应该综合考虑案件纠纷发生的经过，交易商品价格的悬殊以及交易产品是否属于大众消费品，交易双方的意思、标示价格和最低实际交易价格是否差异显著等情况予以判断。因此，被告虚构原价的行为是否让原告陷入错误的意思表示，并作出错误的判断，导致原告购买结果发生，该过程完毕才能认定为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为。本案中，交易产品属于大众消费品，原告作为网购消费者声称其在收到货后，立即要求被告提供商品原价的销售记录，被告拒绝提供，即认为被告存在价格欺诈行为。在被告交易规则支持无理由退货的情况下，原告的做法与一般网购者在拍买前更加关注商品的价格、防范商家价格欺诈，到货后反而更加关注实物与网页描述是否一致等事宜的做法并不一致，也不符合普通消费者的交易习惯，并且原告系长期进行网络购物的消费者,其是知晓网络购物标价模式，也是知晓对于价格的方式，即可以通过该网络平台横向比较同类商品在不同商家的售价，因此，原告并不存在获取价格信息上的弱势地位，也不存在交易信息上的不对称，虽然被告存在虚标原价的行为，但原告并没有因此陷入错误的意思表示，更没有基于错误意思表示与被告订立合同，原告订立合同是其真实意思表示。故，被告并不构成欺诈，原告要求撤销合同的请求不能得到支持。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，这个原则既要求商家在经营时应当遵守法律规定，诚信地向消费者提供必要的信息，亦要求消费者依法合理地维护对方和自己的合法权益。而这个合理的范围就是合同双方对合同履行的正当期待，在本案中具体表现为消费者希望取得对价的、合格的产品。而原告在较短时间内通过大量购买天猫店铺商品，以被告存在价格欺诈为由诉至本院，要求退款并赔偿的行为表明，原告订立合同的目的并非为了履行合同，其更期望合同被撤销，并获得赔偿。原告的行为违反了诚实信用原则，其不正当的利益期待亦不能得到法律保护。综上所述，李枚加主张京天华盛公司构成欺诈依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李枚加的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李枚加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  曹银萍二〇一六年十一月十七日书记员  李乐威
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10606号原告：陈登明，男，1956年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。被告：苏光菊，女，1967年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。原告陈登明与被告苏光菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈登明到庭参加诉讼，被告苏光菊下落不明，本院于2016年8月25日在《重庆商报》公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈登明向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金23000元并从借款之日起按照国家规定的逾期利息的标准支付利息。事实和理由：原告在被告处购买过一次铜，且被告的儿子之前是原告请的驾驶员。后被告因买车向原告借款，2013年12月6日，原告在银行取了钱以现金方式交付给被告，被告出具借条一张。借款期限届满后，被告并未还款，因此原告起诉至贵院。被告苏光菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告苏光菊向原告陈登明借款23000元，原告将借款以现金方式支付给被告。被告出具借条一张载明：今借到重庆合川某镇某村陈登明现金贰万叁千元整（23000元）。此款于2014年12月6日还清。借款期限届满后，被告并未还款。现原告起诉来院要求判如所请。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告举示的借条足以证明被告向原告借款23000元的事实。借条约定的借款期限届满后，被告并未还款。被告应当承担立即还款的责任。原告要求被告支付从借款之日起按照国家规定的逾期利息的标准计算利息，因双方对借款期内的利息以及逾期利息均未约定，因此原告主张借款期内的利息无法律依据，本院不予准许；自逾期还款之日起按照国家规定的逾期利率标准年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏光菊于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈登明借款本金23000元并支付逾期利息，该利息以23000元为基数从2014年12月7日开始按照年利率6%计算至本金付清为止。二、驳回原告陈登明的其他诉讼请求。案件受理费400元，公告费150元，合计550元（原告已预交），由被告苏光菊负担。被告苏光菊负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈登明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳人民陪审员  刘红梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 浩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执341号之一申请执行人墨东坡，男，1981年3月22日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人闫普，男，1981年7月8日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人李景芳，女，1981年3月31日出生，，汉族，职工，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2015)河民初字第3510号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫普、李景芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李景芳的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张青山二〇一六年十一月十六日书记员  何建光
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4253号原告：徐力强，男，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：谈伟中，男，汉族，住常州市金坛区。原告徐力强诉被告谈伟中委托合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2016年11月10日再次公开开庭进行了审理。原告徐力强的代理人ＸＸ、被告谈伟中两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐力强向本院提出诉讼请求：1、判令谈伟中返还徐力强22万元，并按照同期银行贷款利率4倍的标准承担该款自2016年1月19日至实际返还之日的利息。2、本案的诉讼费由谈伟中承担。事实与理由：2015年12月，徐力强经朋友介绍认识谈伟中，并委托谈伟中替徐力强的生意伙伴寻找客户资源。2016年1月17日，谈伟中声称找到了有意向的客户，但客户方需要谈伟中证明自己具有相应的资金实力才肯进行具体商谈，于是谈伟中向徐力强提出要求其汇款26万元至其账户，以便于谈伟中在与客户洽谈时“显账”以证明资金实力，同时谈伟中承诺“显账”完毕后资金随即归还。2016年1月18日，徐力强即通过公司会计的个人账户向谈伟中指定的账户汇款26万元，但是待次日徐力强要求谈伟中返还该款项时，谈伟中即以各种理由拖延返还。2016年2月6日晚，经徐力强多方努力找到谈伟中，但谈伟中当晚仅返还给徐力强4万元，此后谈伟中一直未能归还剩余的22万元。谈伟中辩称，2016年1月15日，谈伟中受徐力强委托到广州、深圳从事人民币收购安哥拉货币的业务。谈伟中到达广州后按约定的条件开展业务，由于安哥拉货币持有方需要看到人民币才会继续交易。故徐力强提议把26万元汇至谈伟中账户，由谈伟中负责掌控，同时作业务备用金，在徐力强同意支付的情况下，由谈伟中负责支付人民币给交易方。谈伟中在收到徐力强的26万元之后是作备用金，其中大约1万元是支付给交易成功之后提供宽扎的国内代理人，交易过程中产生差旅费7、8万元，余下的17万元都在谈伟中卡上。另外，对于徐力强所称已返还4万元，不是事实，其实是徐力强因个人急用，需要10万元，当时是年底，只取出4万元给徐力强。徐力强要求谈伟中支付4倍银行利息的无理要求，请驳回徐力强不合理诉求。经审理查明，2016年1月15日，徐力强出具给谈伟中1份《授权委托书》，主要载明：“现委托谈伟中作为徐力强洽谈宽扎事宜的委托代理人。代理人的委托权限为：代表本人进行宽扎兑换人民币相关事宜的业务谈判，协商本事项的交易细节，签订与本事项相关的书面协议等。但谈伟中的授权范围不得突破以下原则：1、交易程序：交易方先汇宽扎，委托人收到宽扎后再进行结算。2、兑付条件：交易方单次或连续汇款达到伍亿宽扎的，委托人使得为交易方进行兑换的，否则不兑换且不承担任何费用。3、兑付价格：100宽扎兑换不得低于2.55元人民币。4、受托人不得私下接受交易方的任何款项。5、委托人有权根据实际情况或交易方的特别兑换要求调整人民币对安哥拉宽扎的汇率。6、委托期限自2016年1月15日至2016年1月31日止。受托人应当在授权范围内依法办理受托事项，委托人对受托人在授权范围内的代理行为均予以认可，超出委托权限的，委托人不承担任何法律责任，且不承担任何不利后果。”又查明，2016年1月18日，曹国芹受徐力强委托向谈伟中账户汇款26万元。2016年2月6日，谈伟中向曹国芹账户汇款4万元。曹国芹表示汇款26万元和收款4万元均系徐力强所有。另查明，宽扎为安哥拉货币名，不是可自由兑换货币，在我国不能兑换为人民币。第二次庭审中，谈伟中陈述：“本人去过北京、广州、深圳、香港、金坛，都是为原告的宽扎业务跑的。”其还陈述：“本人有工厂生产军用轮胎，跑全国各地的部队。”徐力强对此陈述：“徐力强委托的区域就是在金坛，谈伟中提到本案所涉及的业务以外，其他业务是全国各地的，进一步说明谈伟中所递交的证据目前不足以证明是因为本案所诉争的业务，无法排除是经营自有的或者是其他业务而支出的费用。”第二次庭审中，谈伟中向本院提交反诉状。本院认为，徐力强与谈伟中签订《授权委托书》，双方形成委托合同关系，但因违反法律、行政法规中禁止私自买卖外汇、变相买卖外汇、倒买倒卖外汇，或者非法介绍买卖外汇的强制性规定，因此双方签订的委托合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现徐力强要求谈伟中返还人民币22万元（已扣除返还的4万元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因徐力强在本案中也具有过错，其要求谈伟中承担支付利息的诉讼请求，本院不予支持。谈伟中辩称其收到徐力强的26万元之后，将其中大约1万元支付给交易成功之后提供宽扎的国内代理人。但谈伟中所举证据不能证明其主张，徐力强对此亦不予认可，故本院对谈伟中该项辩解意见不予采信。谈伟中亦辩称其中有7、8万元系交易过程中产生的差旅费。但谈伟中提供的证据中有部分无时间显示，缺乏关联性；有部分显示的时间不在徐力强授权期间，不具有关联性；有部分显示的时间虽在徐力强授权期间，但因谈伟中陈述其本身有业务需要全国各地出差，且其未能提供充分证据证明系用于徐力强授权的业务，不具有关联性。故谈伟中所举证据不足以证明其主张，本院对谈伟中该项辩解意见亦不予采信。关于谈伟中当庭提交反诉状的问题。庭后本院向谈伟中送达了诉讼费缴费通知并告知其逾期未交纳的法律后果，但谈伟中未按规定交纳反诉费，故对其反诉请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谈伟中于本判决生效之日起10日内返还原告徐力强人民币220000元。二、驳回原告徐力强的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告徐力强负担100元，被告谈伟中负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用4600元（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长 丁 淼人民陪审员 袁 震人民陪审员 朱小华二〇一六年十一月二十九日书 记 员 刘 娟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初6842号原告：徐长利，男，1970年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：吴绍奎，男，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：梁宗玲，女，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告徐长利与被告吴绍奎、梁宗玲民间借贷纠纷一案本院于2016年10月21日立案。原告徐长利于2016年11月11日日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。撤诉是当事人处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐长利撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由徐长利负担。审判员 陈 凤二〇一六年十一月十五日书记员 费东玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1210号之一申请执行人：刘德，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：施雷，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行刘德与施雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月三十日书记员 陈宇婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1302号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某（别名王某），女，1980年5月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被羁押，9月27日被刑事拘留，10月11日被逮捕，10月20日被取保候审。现在家候审。辩护人郑玺成，江苏执着律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1234号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员黄高、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月26日18时许，被告人王某在张家港市锦丰镇锦都名邸售楼中心会客厅，因与刘某有感情纠纷，持修眉刀将刘某脖子割伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。被告人王某自动投案并如实供述了犯罪事实。另查明：案发后，已由被告人王某家属代为赔偿给被害人刘某经济损失共计112000元，被害人刘某对被告人王某的行为表示谅解。扣押作案工具断裂刀片一枚，现暂存于本院。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人彭某、黄某,4的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、入院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、人民调解协议书、收条、谅解书、人口信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某自动投案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人王某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具断裂刀片一枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十一月十五日书 记 员  周琛
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执764号申请执行人赵德明。被执行人新蒲建设集团有限公司。法定代表人王建峰,系该公司董事长。赵德明与新蒲建设集团有限公司买卖合同纠份一案。四川省盐亭县人民法院(2012)盐民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵德明于2016年5月16日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人新蒲建设集团有限公司无财产可供执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王饰皋二〇一六年十一月十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初6996号原告：王德军，男，1971年1月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：徐良，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：王洪广，男，58岁，住莱西市。被告：王洪亮，男，55岁，住莱西市。被告：王洪明，男，52岁，住莱西市。被告：王洪辉，男，50岁，住莱西市。被告：张美香，女，80岁，住莱西市。原告王德军与被告王洪广、王洪亮、王洪明、王洪辉、张美香所有权确认纠纷一案，本院受理后，依原告王德军提供的被告王洪明、王洪辉的身份信息，无法确认被告身份及送达法律文书。本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王德军的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一六年十一月三十日书记员  赵小贤