wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10038号原告：缪茜娜，女，1954年2月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告:徐锋，男，1977年5月15日生，汉族，住江阴市。被告：宿迁市新德建设有限公司，统一社会信用代码91321391744843043W，住所地宿迁经济开发区深圳路355号。法定代表人：徐桂荣，该公司执行董事。被告：江苏通得建设有限公司，统一社会信用代码9132139177245415XJ,住所地江阴市周庄镇长寿云顾路528号。法定代表人：徐桂荣，该公司执行董事。被告：宿迁瑞恩智能科技有限公司，注册号321322000339229，住所地沭阳县经济开发区赐富路工业园4-3/4-4。法定代表人：朱林豹，该公司董事长。原告缪茜娜与被告徐锋、宿迁市新德建设有限公司、江苏通得建设有限公司、宿迁瑞恩智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪茜娜及其委托诉讼代理人汤成明到庭参加诉讼，本院依法向被告徐锋、宿迁市新德建设有限公司、江苏通得建设有限公司、宿迁瑞恩智能科技有限公司公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。缪茜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即归还原告借款31万元并偿付该款自2014年12月30日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息。被告三、四对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：江苏通得建设有限公司（后变更为被告二）及缪陈波因经营缺乏资金，自2013年起通过他人介绍，先后向原告借款30万元、10万元，共计40万元，约定借款期限1年，利息为月息1%。借款到期后，江苏通得建设有限公司及缪陈波又予以续借。2014年11月4日，原告委托任献萍与被告一、宿迁市新思维建设有限公司（后变更为被告三）、被告四达成一份债权转让协议书，约定缪陈波结欠原告、缪蓓娜（原告妹妹）、洪科琪（原告弟弟）的借款138万元（其中原告40万元）自协议达成后由被告一于2014年12月30日前支付给原告等三人，如未按约履行还款义务，则应从2014年12月30日起按月息1%支付逾期利息。被告三、被告四为被告一提供了连带责任保证。协议达成后，被告仅于2015年2月归还给原告9万元（共支付30万元，其中归还给原告9万元、归还给缪蓓娜17万元、归还给洪科琪4万元）。余款经原告多次催讨，被告一也出具了书面还款承诺，但被告方均未履行还款责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。徐锋、宿迁市新德建设有限公司、江苏通得建设有限公司、宿迁瑞恩智能科技有限公司均未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：江苏通得建设有限公司、缪陈波于2014年4月3日、2014年4月29日分别向缪茜娜借款30万元、10万元，合计40万元，并出具借条二份，约定借款期限一年，年息分别为3.6万元和1.2万元。后江苏通得建设有限公司于2014年9月24日变更为宿迁市新德建设有限公司。2014年11月4日，甲方缪陈波、乙方洪科琪、缪茜娜、缪蓓娜，丙方徐锋，丁方宿迁市新思维建设有限公司、宿迁瑞恩智能科技有限公司共同签订了一份债权转让协议书，明确甲方结欠乙方借款共计138万元（其中洪科琪20万元、缪茜娜40万元、缪蓓娜78万元），丙方结欠甲方股权转让款270万元，由丙方将其中的138万元转让给乙方行使，由丙方于2014年12月30日前给付乙方138万元。丙方未按期付款的，应自约定还款之日起按原借条约定利息标准支付逾期付款利息。丁方自愿为丙方应给付乙方的款项（包括本金、利息）提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期间届满之日起二年。本协议生效后，乙方不得再向甲方主张债权。庭审中，缪茜娜自认签订债权转让协议后已收到被告方归还的本金9万元，2014年12月30日前的利息也已付清。后宿迁市新思维建设有限公司于2015年11月2日变更为江苏通得建设有限公司。以上事实，有借条、债权转让协议书、还款承诺书、企业信用信息公示情况、工商行政管理局准予变更登记通知书，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，徐锋、宿迁市新德建设有限公司、江苏通得建设有限公司、宿迁瑞恩智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据缪茜娜提供的借条、债权转让协议书、工商登记信息，结合庭审中缪茜娜的陈述，本院对宿迁市新德建设有限公司、徐锋尚结欠缪茜娜借款31万元及自2014年12月30日之后的利息的事实予以认定。故宿迁市新德建设有限公司、徐锋应承担偿还本息之责。缪茜娜主张按双方约定的年利率12%计算利息合理合法，本院予以支持。宿迁市新思维建设有限公司、宿迁瑞恩智能科技有限公司作为连带责任保证人，依法应承担保证责任，因宿迁市新思维建设有限公司已变更为江苏通得建设有限公司，故宿迁市新思维建设有限公司的保证责任依法由江苏通得建设有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐锋、宿迁市新德建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪茜娜借款310000元及该款自2014年12月30日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；二、江苏通得建设有限公司、宿迁瑞恩智能科技有限公司对上述徐锋应偿还的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、公告费780元，合计6730元（缪茜娜已预交），由徐锋、宿迁市新德建设有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给缪茜娜。江苏通得建设有限公司、宿迁瑞恩智能科技有限公司对徐锋应负担的部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  杨 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1018号申请执行人：江春花,女,住大英县河边镇。被执行人：潘娜,女,住遂宁市船山区南津路。江春花与潘娜借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十五日书记员  徐千惠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7413号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：薄应光，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。被告：高李杨，男，1981年9月2日生，汉族，住东海县。被告：孙静，女，1983年10月21日生，汉族，住东海县。被告：李文化，男，1974年8月25日生，汉族，住东海县。被告：丁利爱，女，1973年9月30日生，汉族，住东海县。被告：李勇强，男，1983年2月26日生，汉族，住东海县。被告：张付丽，女，1985年12月10日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告高李杨、孙静、李文化、丁利爱、李勇强、张付丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼。被告高李杨、孙静、李文化、丁利爱、李勇强、张付丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还借款本金30000元及其利息(从2016年3月21日起按年利率11.304％计算至还清之日止)，逾期罚息（自2016年4月21日起按年利率5.652％计算至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高李杨、孙静系夫妻，于2015年4月23日在江苏东海农业商业银行青湖支行借款30000元，定于2016年4月20日到期。由李文化、丁利爱夫妻及李勇强、张付丽夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2016年3月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告高李杨、孙静、李文化、丁利爱、李勇强、张付丽在法定期间未提交书面答辩意见。经审理查明，被告高李杨与孙静系夫妻关系，李文化与丁利爱系夫妻关系，李勇强与张付丽系夫妻关系。2015年4月21日，被告高李杨、孙静、李文化、丁利爱、李勇强、张付丽三户与东海县与原告东海县农村商业银行股份有限公司签订了东海县农村商业银行股份有限公司阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2015年4月21日至2017年4月20日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2015年4月23日由东海县农村商业银行股份有限公司的下属单位青湖支行向李文化发放贷款30000元，约定年利率11.304％，2016年4月20日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后高李杨支付借款利息至2016年3月20日。经原告多次催要，高李杨未归还，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款到账确认书等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，高李杨与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，高李杨应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案被告孙静与被告高李杨系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告孙静应当与被告高李杨承担共同还款义务。被告李文化、丁利爱、李勇强、张付丽签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告高李文化、丁利爱、李勇强、张付丽对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高李杨、孙静、李文化、丁利爱、李勇强、张付丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告判令六被告连带偿还借款本金30000元及其利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高李杨、孙静于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2016年3月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2016年4月21日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告李文化、丁利爱、李勇强、张付丽对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费550元，减半收取275元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年十一月十一日书记员  郭 平
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2245号原告张某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告陈某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托代理人张某某，男，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市。原告张某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告张某、被告陈某某的委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系。2016年4月11日、4月28日先后向我借款人民币33万元，并出具欠条。现原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还本金人民币330000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述不是事实，原告曾向案外人熊岩借款人民币33万元，并在案外人熊岩的格式借款借据中签字，且与熊岩之间的债权债务已结清，与原告张某无关；与原告之间的债权债务关系已经凌海市人民法院判决，判决原告张某偿还借款30万元，该判决已生效，故请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月11日，被告陈某某向原告张某借款人民币100000元，借款期限为2016年4月11日至2016年5月11日。2016年4月28日，被告陈某某再次向原告借款人民币230000元，借款期限为1个月。两次借款当日，原告按���月利率2%分别扣除利息人民币2000元和4600元。综上，被告陈某某实际借款合计人民币323400元。上述两次借款被告均出具借款借据。另查明，2016年7月19日本院作出（2016）辽0781民初1344号民事判决，判决张某、尹冰冰于判决生效之日起10日内共同偿还陈某某借款人民币300000万元，利息人民币7792元，合计人民币307792元。该判决已生效。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、借款借据等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案原告张某主张与被告陈某某之间存在借贷关系并提供借款借据予以证明，被告反驳不存在借贷关系，但未能提供证据予以证明，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理，予以支持，被告反驳观点无法采纳。根���相关司法解释规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告自认在借款中预先扣除利息人民币6600元，故原告要求被告偿还借款人民币323400元的诉讼请求合理，予以支持；原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后10日内一次性给付原告张某人民币323400元；驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6250元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  谢丽华代理审判员  田 放人民陪审员  吴 伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  庄海洋
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1295号之一被执行人施有为，男，汉族，暂住地广西壮族自治区灵山县，居民身份证号码×××4935。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第588号刑事判决书，向被执行人施有为发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金3000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一六年十一月八日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2962号原告:张学清，男，1939年10月16日出生，，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:包小青，男，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:包香玲，女，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告张学清诉被告包小青、包香玲民间借贷纠纷一案中，原告因与被告包小青、包香玲自行和解而于2016年11月25日���本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学清与被告包小青、包香玲在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学清撤回起诉。案件受理费2806.00元，减半收取1403.00元，由原告负担。审判员  于也二〇一六年十一月二十五日书记员  田欣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡习加，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县公安局，住所地江苏省盱眙县盱城十里营大街110号。法定代表人杨忠，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局，住所地江苏省淮安市经济开发区深圳路22号。法定代表人宫文飞，该局局长。再审申请人胡习加因诉被申请人盱眙县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡习加申请再审称，一、二审法院认定事实认定错误，一、二审判决明显不公。请求撤销（2015）盱行初字第00047号和（2016）苏08行终47号行政判决，依法改判并给予其因非法拘留以国家赔偿。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，盱眙县公安局根据天安门地区分局出具的训诫书、有关证言等证据认定胡习加到北京天安门地区非访的事实，作出的盱公（治）行罚决字[2015]1382号的行政处罚决定，符合上述法律规定。在案件办理过程中，盱眙县公安局履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，程序合法。复议机关淮安市公安局作出淮公复决字[2015]第74号《行政复议决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原审法院判决驳回原告胡习加的诉讼请求，并无不当。综上，胡习加的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡习加的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十一月十一日书 记 员  董继玉
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初5211��原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。被告：董屹，男，1978年1月28日出生，汉族，呼和浩特铁路局呼和浩特公务段线路工，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：武颖丽，住呼和浩特市新城区海东路呼铁佳园3号楼2单元1104号，与被告系夫妻关系。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告董屹供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的委托诉讼代理人李瑞林到庭参加诉讼，被告董屹的委托诉讼代理人武颖丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年10月15日至2016年4月15日2个采暖期采暖费共计6，326元（计算方法：3.68元/平米×143.26平米×6个月×2个年度）；2.判令被告支付2013度采暖费滞纳金共计1，898元（计算方法：2013年11月15日至起诉之日共计120天，本金3163元×一天千分之五乘×120天），合计8，224元。事实与理由：原告呼和浩特市城发供热有限责任公司是经依法核准的经营性供热企业，被告拥有的房屋是在原告供热范围内，与原告形成了事实上的供热热力合同关系。被告房屋位于呼和浩特市新城区海东路呼铁佳园3号楼2单元1104室，房屋建筑面积为143.26平米。2014年10月15日至2016年4月15日应缴纳��暖费6，326元。原告依法履行了供热的相关义务，但是被告至今仍未缴纳相关供热费用。原告公司收费工作人员一直进行催缴无果后，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告董屹辩称，涉诉房屋室温度太低，这个房子是用来做教育培训的，孩子们上课不能脱掉棉袄，否则太冷，暖气基本没有温度。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告董屹形成了事实上的供用热力合同关系，原告为被告位于呼和浩特市新城区海东路呼铁佳园3号楼2单元1104室房屋建筑面积为143.26平米的房屋提供了供暖服务，被告却未履行付款义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告已向本院提供了被告邻居的供热服务回访单，证明被告相邻的用户均不存在供热服务不符合标准的问题，因此对于被告��答辩意见本院不予支持。被告应当向原告支付相应的采暖费用。因此，原告要求被告支付从2014年10月15日至2016年4月15日2个采暖期采暖费6，326元（计算方法：3.68元/平米×143.26平米×6个月×2个年度）并支付2013度采暖费滞纳金共计1，898元（计算方法：2013年11月15日至起诉之日共计120天，本金3163元×一天千分之五乘×120天）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：被告董屹于本判决生效后十五日内向原告支付供暖费6，326元和滞纳金1，898元，共计8,224元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告董屹承担。本判决为终审判决。审判员  张晓飞二〇一六年十一月十一日书记员  范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应��按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1834号罪犯张景伟，男，1970年11月18日出生，四川省广汉市人，汉族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）德刑二初字第6号刑事判决，以被告人张景伟犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张景伟不上诉。经本院复核审理，于2011年8月3日作出（2011）川刑复字第450号刑事裁定，核准被告人张景伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第393号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯张景伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张景伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张景伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张景伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月25日起至2034年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03955号申请执行人毛善刚，男，1969年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡方军，男，1972年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行毛善刚与胡方军民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0271民初3007号原告：刘祥。被告：魏学强。被告：李建明。原告刘祥与被告魏学强、李建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥、被告李建明到庭参加诉讼，被告魏学强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏学强偿还原告借款本金67000元并承担利息（自2016年11月1日计算至借款还清之日，按照年息24%计算）；2.被告李建明对上述借款中的40000元承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月18日、2016年1月10日、2016年1月17日、2016年3月23日，被告魏学强先后向原告借款共计67000元，用于资金周转。原告给付借款时，被告魏学强均向原告出具了借条，并约定了还款期限。被告李建明对其中2015年10月18日所借的40000元以担保人身份进行了担保。还款期限到达后，被告魏学强拒绝还款。李建明辩称，被告魏学强向原告借款是通过其引荐的。其对40000元借款承担担保责任无异议。被告魏学强已向原告给付部分利息。魏学强未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交借条六张。被告李建明对其中其承担40000元担保责任的借条无异议。被告魏学强未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年10月18日，被告魏学强向原告出具借条3张，共计向原告借款40000元，约定的借款用途为资金周转，约定的利息为月息2%。被告李建明在上述借条上以担保人身份进行了签字。2016年1月10日、1月17日、3月23日，被告魏学强先后向原告出具借条3份，借款的金额分别为10000元、10000元、7000元，约定的还款期限分别为2016年3月10日、2016年3月17日、2016年4月10日，约定的利息分别为月息10%、2%、3%。原告陈述被告魏学强于2015年11月18日偿还2400元、12月18日偿还2000元、2016年1月18日偿还2000元、5月20日偿还2300元，共计8700元，但所偿还的均为利息。本院认为，原告要求被告魏学强偿还借款67000元，有被告魏学强出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担自2016年11月1起至借款还清之日按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因借条中载明的利息均等于或高于年利率24%的标准，因此原告主张的利率标准确定为年利率为24%。被告魏学强向原告偿还的8700元，原告陈述该款为利息。被告魏学强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告上述主张放弃抗辩。因被告魏学强向原告出具的借条中约定的年利率均为24%以上，且本案中原告主张的利息计算时间为2016年11月1日，距借条产生已近1年有余，该期间借款产生的利息已远高于原告自认收到的利息。因此对被告魏学强已经给付原告的利息本案中不作处理。被告李建明认可对其中40000元借款进行担保，故被告李建明对上述借款金额为40000元的借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏学强偿还原告刘祥借款67000元及利息（自2016年11月1日计算至借款款清之日，利率按照年利率24%计算），于判决生效后10日内履行完毕；被告李建明对上述借款中的40000元借款本息承担连带还款责任；被告李建明履行担保责任后可向被告魏学强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告魏学强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一六年十一月十七日书 记 员  苏 静
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2339号原告：陈xx，男，1958年11月27日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇。委托诉讼代理人：陈xx，男，1989年12月5日出生，汉族，住所同上，系原告之子。。被告：王xx，男，1985年4月15日出生，汉族，住所大荔县安仁镇.被告：陈xx，女，1985年3月22日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇。原告陈xx与被告王xx、陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈xx、委托诉讼代理人陈xx、被告王xx到庭参加了诉讼，被告陈xx经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王xx偿还原告借款15000元，并按月利率1.5%支付自借款之日至实际还款之日的利息。事实与理由：2015年1月1日，被告王xx与原告女儿陈xx生活期间，以周转为由，向原告借款15000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借条一份。后原告因用款向被告追偿，但被告至今未还，故向本院提出以上诉讼请求。被告王xx辩称，借条是被告出具属实，该笔借款是被告与原告女儿陈xx在夫妻关系存续期间因生活需要共同向原告所借，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈xx缺席未辩，但其在谈话中承认与被告王xx共同从原告借款15000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告王xx与原告女儿陈xx原系夫妻关系。2015年1月1日，被告王xx与陈xx以生活需要为由共同从原告处借款15000元，约定月利率为1.5%。2016年8月3日，二被告离婚，该笔债务未偿还，现原告起诉要求被告王xx偿还上述借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告王xx辩称该笔借款系夫妻共同债务，不应单独偿还，且被告陈xx亦承认借款属实，本院依法认定该笔借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同向原告偿还该笔借款。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王xx、陈xx于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈xx借款15000元，并按月利率1.5%支付自2015年1月1日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告王xx、陈xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年十一月七日书记员  严江辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3699号梁彦林：梁彦林犯敲诈勒索罪一案，本院(2015)驿刑初字第341号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1993号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈某，该社理事长。委托代理人马某某，该社法律顾问。被告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人。被告罗某某，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告陈某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某，被告陈某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还借原告本金4万元及利息，判令被告罗某某承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某某于2014年1月30日以建房为由，与原告所属茅坪分社签订借款合同一份，从信用社借款4万元整，借款期限自2014年1月30日至2015年1月29日，约定月利率10‰，按季清息，借款到期一次性归还借款。同时，被告罗某某与原告签订保证担保合同，为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告方按约定按时发放了借款。合同履行期间，被告未能按时履约还本清息，该笔贷款已经逾期和欠息，被告未履行清息和还款义务已构成违约；担保人亦未承担担保责任也构成违约。现原告多次催要，督促被告清息还本，但被告均以各种理由推诿、均不还款。故请求判令被告陈某某清偿该笔借款及约定的利息，被告罗某某按照担保承诺承担连带清偿责任。被告陈某某对原告所述的事实予以认可；但辩称现在经济困难，无力偿还该借款，请求原告给予宽限期。被告罗某某未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、洋县信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，合法有效，应该认定；2、二被告身份证复印件，是被告在贷款时提交，符合证据的“三性”，应该认定；3、被告陈某某借款申请；4、被告罗某某担保承诺书；5、个人借款合同；6、保证担保合同；7、借款借据；8、洋县农村信用合作社到逾期贷款催收通知书；9、洋县农村信用合作社担保贷款主张权利通知书；10、清息证明。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某于2014年1月27日以建房为由，与原告所属茅坪分社签订借款合同一份，从信用社借款4万元，约定借款期限自2014年1月30日至2015年1月29日（一年），月利率10‰，按季清息，借款到期一次性归还借款。同时，原告洋县农村信用合作联社茅坪信用社与被告罗某某就前述借款签订保证担保合同，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同年2月8日，原告按约定向被告陈某某发放了40000元借款，但陈某某在合同到期后未偿还借款本金，只清息至2015年3月21日；被告罗某某亦未按照担保承诺及时承担连带担保清偿责任。原告于2016年10月14日向本院起诉要求二被告偿还该笔借款。本案争议的焦点是，1、原告与被告陈某某之间的借款合同是否有效；与被告罗某某之间的担保合同是否有效；2、原告主张由被告陈某某归还原告借款本金40000元及利息，被告罗某某承担连带保证清偿责任的请求是否应该支持。对于争议焦点1，本院认为，原告与被告陈某某签订的借款合同是原、被告之间的真实意思表示，原告将合同约定的借款4万元交付被告后，按照合同法有关规定，借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护；被告罗某某作为该笔借款的连带保证人和原告签订担保合同上签名，担保合同就成立有效；对于争议焦点2，本院认为，被告陈某某应当按照合同约定全面履行合同义务，现该被告陈某某未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任；被告罗某某作为该笔借款的连带保证人和原告签订担保合同后，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告陈某某在本判决生效后二十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金40000元，并从2015年3月22日起按合同约定利率支付利息至判决确定的给付之日止。二、被告罗某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告共同承担。现原告已向本院交纳，被告在履行上述判决时将此款直接给付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张正文二〇一六年十一月二十一日书记员  马玉婷
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初1160号原告：马喜峰，女，汉族。被告：任秀平，男，汉族。被告：任婷婷，女，汉族。二被告委托代理人：张王鹏，男，汉族。原告马喜峰与被告任秀平、任婷婷健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜峰，被告任秀平、任婷婷、及二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告医疗费1.1万元、误工工资4500元、陪人误工工资4500元、交通费600元、伙食补助3000元及精神损失费共计5万元。事实和理由：原告与被告系同村邻居关系，2016年3月12日下午5点左右，原告要求被告任秀平将挡住路的三轮车移开，双方产生争吵，二被告将原告殴打，送至佳县人民医院后，诊断为头面部挫伤、多处软组织损伤、脑外伤后反应、会阴部挫伤、左上颌窦炎症。经佳县公安局司法鉴定为轻伤。故提起诉讼，诉求二被告赔偿。二被告辩称：一、二被告与原告不存在伤害事实，原告系恶意诉讼。2016年3月12日下午，被告任秀平的三轮车虽将路面挡住，但足够原告通过，原告无理取闹，为避免事态严重，被告任婷婷向派出所报警，被告任秀平则找村干部解决，待村干部和派出所民警赶到后，原告面部有血迹，派出所民警便认定二被告殴打了原告；二、被告任婷婷与本案无关，不应列为被告。根据证人任增军2016年3月13日的询问笔录，其未看到二被告伤害原告，且派出所佳公行罚决字（2016）188号行政处罚决定书并未认定任婷婷有伤害行为；三、被告已向佳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销佳公行罚决字（2016）188号行政处罚决定书，故请求中止本案审理。该行政诉讼已经立案受理。原告提供的证据有：伤情照片、住院诊断证明、医疗费凭据、病历损伤程度鉴定、行政处罚决定书。被告提交的证据有：事发地的照片10张、报警记录一份、原告的拘留证一份。本院依被告申请向乌镇派出所收集的询问笔录7份。被告对原告的证据有异议。认为其无伤害原告的行为，证据与被告无关。原、被告均对询问笔录中对方所称的事实有异议，认为不属实。对原告提交的证据，符合证据规则，本院予以确认。对被告争议的询问笔录，本院结合其他案件事实，予以确认。对被告提交的证据，因其不能证明案件事实及与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告系同村邻居关系，2016年3月12日下午5点左右，双方因走路发生撕拉，乌镇派出所当即到达现场，当日对原告伤情拍照，后对被告任秀平做出罚款的处罚决定。被告受伤后送至佳县人民医院治疗，诊断为头面部挫伤、多处软组织损伤、脑外伤后反应、会阴部挫伤、左上颌窦炎症。后经佳县公安局司法鉴定为轻微伤。原告住院27天花医疗费10400.33元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的误工损失为3861元（27*143），陪人误工工资为3861元（27*143），伙食费为810元（27*30）。本院认为，本案证人证明原、被告有发生争执的事实，被告方虽在派出所的询问和本案的诉讼中均不承认撕拉原告，但派出所当日拍摄的原告伤情照片上，明显看到其面部血迹，臀部淤血。结合医院诊断的会阴及多处软组织损伤的事实，能够证明原告被伤害的事实和损失存在，其已完成举证义务。被告方不能举证证明原告的伤情来至其他伤害，故应承担举证不能的不利后果，承担赔偿责任。被告任婷婷参与在争执中，其不应赔偿的辩解不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、十六条之规定，判决如下：一、二被告任秀平、任婷婷赔偿原告马喜峰医疗费10400.33元、误工费3861元、陪人误工工资3861元、住院伙食费810元，共计18932.33元。二被告互负连带责任；二、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高兴银二〇一六年十一月二十八日书记员  张晓斌
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1973号之二原告：钱久凤。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。被告：陈文荣。被告：陈晓庆。被告：王志祥。被告：邢德文。被告：张天学。被告：张宝明。被告：谢剑祥。被告：谢淑琰。原告钱久凤诉被告陈文荣、陈晓庆、王志祥、邢德文、张天学、张宝明、谢剑祥、谢淑琰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告钱久凤于2016年11月25日申请撤回起诉。本院认为，原告钱久凤的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱久凤撤回起诉。案件受理费5780元,减半收取2890元,公告费300元，共计3190元，由原告钱久凤负担。审 判 长  陈五建审 判 员  朱陈李人民陪审员  黄 奇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 纯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初935号之三原告：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东学府路龙凤金融大厦。法定代表人:邵玲，经理。委托诉讼代理人：李华，呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：丁志彬，呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司法律顾问。被告：呼伦贝尔市弘升商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街23号帝标酒店11楼。法定代表人：于鸿声，经理。被告：呼伦贝尔市帝标酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街23号。法定代表人：张涵，总经理。被告：张涵，男，1987年8月30日出生，汉族，呼伦贝尔市帝标酒店有限公司法定代表人，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告：于鸿声，男，1988年3月14日出生，蒙古族，呼伦贝尔市弘升商贸有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司与被告呼伦贝尔市弘升商贸有限公司、呼伦贝尔市帝标酒店有限公司、张涵、于鸿声追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判长  刘凯军审判员  房玉兰审判员  ＸＸ奎二〇一六年十一月三十日书记员  王 慧
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1470号原告：渠县福财汇投资咨询服务有限责任公司。地址：渠县渠江镇工农街**号。法定代表人：邓玉龙，董事长。委托诉讼代理人：贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者被告：李浪，男，1970年10月20日出生，汉族，四川省渠县人。被告：王盛春，男，1979年6月6日出生，汉族，四川省渠县人。第三人：李成军，女，1987年2月1日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。原告渠县福财汇投资咨询服务有限责任公司（以下简称福财汇公司）与被告李浪、王盛春、第三人李成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后,依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告渠县福财汇公司及第三人李成军的委托诉讼代理人贾曰皓到庭参加诉讼，被告李浪、王盛春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席了审理。本案现已审理终结。原告渠县福财汇公司向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元，按月利率1.6%支付到付清时止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月6日，被告李浪因修建渠县贵福第二中心学校教学综合楼，并由被告王盛春担保，向原告借款，原告委托李成军以第三人的名义借给被告30万元（该款实系原告所有）。原告与被告签订了《借款居间服务合同》，并约定居间服务费为6000元。第三人李军与被告签订了《借款合同》，并约定借期4个月、月利率1.6%，利息打入原告帐户。被告王盛春与第三人李成军签订了《担保合同》，并约定承担连带担保责任。原告及第三人履行了义务，被告支付了服务费和利息共计28800元。现被告拒不履行义务，故向本院提请了以上请求，并同意将已收的居间服务费4500元转为借款本金。被告李浪、王盛春未向本院答辩和举证。对原告所述事实有原告和第三人李成军的自认以及《借款合同》、《借款居间服务合同》、《担保合同》等证据在卷佐证，予以认定。本院认为,原告渠县福财汇公司委托第三人李成军与被��李浪签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，属民间借贷，其借款事实有借条、转款凭证及当事人陈述等证据相互佐证，应予确认。现原告同意将已付的4500元服务费冲减借款本金，本院予以支持。现下欠本金为29.55万元。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李浪现下欠本金29.55万元，被告王盛春应当按《担保合同》约定承担连带清偿责任。综上所述，原告的合法权益应当受到法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下:一、被告李浪在本判决生效之日起十日内偿还原告渠县福财汇投资咨询服务有限责任公司借款人民币本金29.55万元，并按月利率1.6%计算支付从2013年12月9日起到借款本金付清时止的利息。二、被告王盛春对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8884元（缓交未交），由被告李浪、王盛春负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  魏家全审 判 员  袁 猛代理审判员  罗 舒二〇一六年十一月十日书 记 员  王耕黎
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终174号上诉人(原审被告)：段鸿江，男，汉族，1984年7月出生，住昌吉市。被上诉人(原审原告)：昌吉州宏达财务咨询服务有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路原金鑫酒店对面电力公司门面二期202号，组织机构代码：33309082-5。法定代表人：张煜婕上诉人段鸿江因与被上诉人昌吉州宏达财务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2324民初3619号民事裁定，向本院提出上诉。段鸿江上诉称，其户籍地在玛纳斯县新湖二场，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》，本案应当由兵团人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由新疆生产建设兵团农六师芳草湖垦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条之规定，当事人在一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。本案上诉人在第一审程序中请求将本案移送至玛纳斯县人民法院审理，在第二审程序中将请求变更为将本案移送新疆生产建设兵团农六师芳草湖垦区人民法院审理，违反了该条文的规定。同时本案收付款行为地均在昌吉市，并非在兵团垦区或城区发生的案件，不属于《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案被上诉人请求上诉人归还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人住所地昌吉市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，被上诉人选择向合同履行地的昌吉市人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费70元，由上诉人段鸿江负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年十一月十一日书 记 员  肖峰
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初2082号起诉人陈某甲，男，汉族，陕西省洋县人。2016年11月4日，本院收到陈某某诉陕西省某某稠酒厂养老保险待遇纠纷一案的起诉状。起诉人陈某甲向本院提出诉讼请求：请求判令陕西省某甲稠酒厂足额缴纳1996年1月至2006年12月之间应缴纳的养老保险费。事实和理由：起诉人主张其于1996年1月被陕西省某某稠酒厂招为农民合同工，认为其应当享受与正式职工同等待遇，1998年企业停产，但未与其解除劳动合同，后经多方反映申报，一直久拖未决。本院经审查认为，起诉人要求企业为其缴纳养老保险的请求系职工的合法请求，养老保险费系社会保险费的一种，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。企业缴纳养老保险的监管系行政强制征缴行为，不属人民法院主管，不属于民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对起诉人陈某甲的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  范敏二〇一六年十一月七日书 记 员  何佳
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执380号之一申请执行人姚志国，男，1972年12月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人高治国，男，1977年9月28日出生，汉族，现住焦作市。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权，被执行人高治国名下虽有房产，但已被其他法院查封，本院无权处置。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第166号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年十一月二十五日书记员  冯佳琳
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1626民初1620号原告：国网河南淮阳县供电公司。住所地：淮阳县城关镇平等北街。法定代表人：曹建庄，总经理。委托诉讼代理人：梁涛，该单位职工。被告：徐鹏举，男，汉族，1990年6月9日出生，住淮阳县。原告国网河南淮阳县供电公司与被告徐鹏举供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告徐鹏举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网河南淮阳县供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠电费83000元，并承担滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月份，被告徐鹏举在淮阳××××路北段租房经营饭店，在被告承租房屋经营饭店期间，累计拖欠原告电费83000元，经多次催要被告拒付。被告徐鹏举未提交答辩意见，且未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐鹏举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。对原告提交的证据被告徐鹏举于2016年3月18日给原告出具的欠条一份，被告徐鹏举的户口本，被告均未提出异议，经本院核实予以确认。本院认为：原告国网河南淮阳县供电公司按照国家规定的供电质量和约定及时给被告进行了供电，被告已实际使用，并给原告出具有电费欠条。双方的供用电合同成立并生效，且已实际履行。被告未及时向原告付清电费，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠电费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付所欠电费滞纳金的诉讼请求，因双方未有合同约定，且原告未提供其告知被告所欠电费需承担滞纳金的证据，本院不予支持。综上所述，被告共欠原告电费83000元，应当偿还，对于原告国网河南淮阳县供电公司要求被告徐鹏举偿还所欠电费83000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏举于本判决生效后十日内支付原告国网河南淮阳县供电公司电费83000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告徐鹏举承担。案件受理费由原告先行预交，待执行时由被告一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  陈洪凯审 判 员  顾春华人民陪审员  陈 峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  王英博
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0623刑初129号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人任达学，男，1963年6月4日出生，土家族,小学文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月6日被石阡县公安局取保候审，2016年10月26日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人任达学犯滥伐林木罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。并以石检公诉简建［2016］148号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。石阡县人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人任达学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月，被告人任达学以人民币3200元的价格购买胡龙所有的位于石阡县本庄镇白龙村香花土组黑桃湾窝凼处的山林。同月中旬，被告人任达学在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人徐某1、徐某2等人将所购买的山林砍伐。经石阡县林业局工程师鉴定，被砍伐林木为马尾松44株，立木蓄积为22.2838立方米。另查明，石阡县林业局执法大队本庄中队接群众举报，于2016年5月31日通知被告人任达学接受询问，被告人任达学主动交代了砍伐林木的事实，石阡县公安局于2016年7月20日对该案立案侦查。受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人任达学符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。上述事实，被告人任达学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人胡某、徐某1、徐某2等人的证言，石阡县公安局勘查笔录及图片，石阡县林业局调查报告，山林承包证，石阡县森林公安分局出具的抓获经过，石阡县社区矫正工作委员会调查评估意见书，被告人任达学的基本信息及供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任达学违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请他人擅自砍伐林木立木蓄积22.2838立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人任达学在本案立案侦查前接受询问时，如实供述其犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可依法从轻或者减轻处罚。量刑时，鉴于被告人任达学系初犯，并具有自首情节，结合其犯罪事实、性质、情节和认罪态度，本院决定对被告人任达学予以从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人任达学判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人任达学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 罗 飞二〇一六年十一月十一日书记员 毛友露
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执2176号申请执行人孙于平，男，1964年5月4日出生，汉族。家住重庆市南川区。被执行人曹德波，男，1973年4月5日出生，汉族。家住重庆市南川区。本院在执行孙于平与曹德波民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执2176号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 军二〇一六年十一月二十九日书记员 吴丽媛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执异43号异议人(被执行人)闫建宁，男。申请执行人杨园园，女。在本院执行申请执行人杨园园与被执行人闫建宁婚姻家庭纠纷一案中，异议人闫建宁对本院扣留、提取被执行人闫建宁在陕西省气象局的工资，金额上限为60000元；冻结闫建宁在XX银行西安XX支行账户；将被执行人闫建宁纳入失信人员名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人闫建宁提交了书面意见。现已审查终结。异议人闫建宁称，其对法院采取的执行措施提出行为异议，理由及困难有以下五点。一、异议人现在是单位的临时工，月工资只有贰仟元。二、异议人家中有两位60岁以上父母需要赡养，二老均为农民，无工作无生活保障。异议人还需抚养女儿，上学所需费用较大。一家老小在北关大院XX号租房居住。三、申请人杨园园离婚前已从异议人处拿走饭店转让资金6万元及女儿在工商银行的存款3万元。四、异议人与申请人2011年至2013年在北大街开服装店倒闭后，血本无归，借款至今未还。五、双方婚后购房一套，借款合计12万元，至今未还。综上，夫妻共同债务合计64万元，离婚后申请人杨园园没有承担分文。异议人除去赡养老人、抚养女儿还要偿还债务，仅靠2千元工资支撑，法院实施的执行行为致使异议人生活困难，故请求法院撤销扣留、提取裁定；解除冻结措施；并将异议人从失信名单上删除。申请执行人杨园园称，其与异议人在法院调解离婚的时候对方没有提到过有债务，现在执行异议中的陈述不认可。离婚时，我做了很大让步，房子同意给他，他只折给我6万元现金，现在还推三阻四不给钱，根本说不过去。他家里有姐弟二人，父亲在小区当保安，并不是他说的那么困难。如果他没钱给我，我愿意要房子养孩子，折钱给他。我认为法院采取的执行措施没有问题，不同意对方的异议申请本院查明，2015年9月10日，我院出具（2015）莲民初字第02725号《民事调解书》记载“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：……四、双方婚后共同与陕西巨威房地产开发有限公司签订的坐落于西安市XXX区XXX路XX号XXXX郡XXXXXX号的商品房一套，归被告所有，该房屋剩余按揭款由被告闫建宁支付，原被告签订调解协议前后因该房屋产生的任何争议由被告解决和承担，被告在签收调解书时一次性支付原告人民币60000元整，被告闫建宁向原告支付上述款项后，双方财产再无争议。”由于闫建宁未履行生效调解书义务，2015年11月4日，杨园园向本院申请执行，执行内容“6万元”。2015年12月14日，我院出具（2015）莲执字第01905号《执行裁定书》，将闫建宁纳入失信被执行人名单。2015年12月14日，该案退出执行程序。2016年7月25日，经杨园园申请，本案恢复执行。2016年10月14日，我院冻结闫建宁在XX银行西安XX支行账户存款61000元，已冻结810.28元，未冻结60189.72元。2016年10月17日，我院出具（2016）陕0104执恢844号之一《执行裁定书》，裁定如下：扣留、提取被执行人闫建宁在陕西省气象局的工资，金额上限为60000元。同时给陕西省气象局出具（2016）陕0104执恢844号之一《协助执行通知书》，请协助事项同裁定。本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。被执行人在有关单位的收入尚未领取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。异议人闫建宁与申请执行人杨园园在法院协议离婚时，对家庭财产以及子女抚养进行了协商处置。闫建宁取得房屋权属偿还剩余房贷并给付杨园园财产折价款6万元，并未提及拖欠外债的问题。被执行人闫建宁未履行生效民事调解书确定的义务，亦未按规定向法院申报财产，我院冻结其银行账户、给陕西省气象局送达执行裁定书及协助执行通知书，收取闫建宁在该单位的工资收益，并无不当。至于失信问题，如果被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正，由实执部门进行审查作出决定，不属于执行异议案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条的规定；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定；《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定，裁定如下:驳回闫建宁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 博审 判 员  沈 立代理审判员  刘海亮二〇一六年十一月八日书 记 员  耿 婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执643号之二申请执行人招商银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路15-3号。负责人张建秋，行长。委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州市特华机械进出口有限公司，住所地苏州平江新城梅巷工业小区。法定代表人贺培玉。被执行人苏州伟业塑料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇平安路1199号。法定代表人倪永康。被执行人柯小荣，男，1955年8月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人贺培玉，女，1962年10月2日生，居民身份证号码3205031962********，汉族，住苏州市姑苏区桃花坞大街***号*幢***室。苏州乐普精密模具机械有限公司，住所地苏州高新区浒墅关分区大新科技园。法定代表人贺培玉。招商银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称招商银行木渎支行）与苏州市特华机械进出口有限公司（以下简称特华机械公司）、苏州伟业塑料有限公司（以下简称伟业塑料公司）、柯小荣、贺培玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴商初字第0773号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、特华机械公司应于判决生效之日起十日内给付招商银行木渎支行借款本金6000000元及相应利息（截至2015年12月4日为316125.83元��此后按照年利率11.25%计算至实际清偿之日止）；二、特华机械公司应于判决生效之日起十日内给付招商银行木渎支行律师费125600元；三、伟业塑料公司、柯小荣、贺培玉对特华机械公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计61627元，由特华机械公司、伟业塑料公司、柯小荣、贺培玉负担。因特华机械公司、伟业塑料公司、柯小荣、贺培玉未履行该生效法律文书确定的义务，权利人招商银行木渎支行向本院申请执行，要求特华机械公司、伟业塑料公司、柯小荣、贺培玉支付6503352元及相应利息。本院已立案，执行标的6503352元及相应利息。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。执行中，本院轮候查封登记在被执行人柯小荣名下坐落于苏州市姑苏区桃花坞大街240号2幢304室、桃花坞大街240号1幢103室房屋，轮候查封柯小荣、贺培玉名下坐落于苏州市虎丘区狮山路100号1906室、鸿禧路26号7幢1室房屋。上述房屋均设定有高额抵押且系轮候查封，本院无法处置。执行中，本院依法裁定追加苏州乐普精密模具机械有限公司（以下简称乐普模具公司）为本案共同被执行人，该裁定送达乐普公司后，其未提出异议，也未履行。被执行人乐普模具公司名下坐落于苏州高新区鸿禧路51号1-4幢房产及国有土地使用权由苏州工业园区人民法院处置，申请执行人招商银行木渎支行申请参与分配，已受偿1837520.34元。除上述财产外，经本院调查，未发现被执行人特华机械公司、伟业塑料公司、柯小荣、贺培玉、乐普模具公司其他可供执行的财产，各被执行人已纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、参与分配函、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿1837520.34元，已查封的被执行人名下的房产无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第0773号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  韩亚光执行员  陈建军二〇一六年十一月二十一日书记员  董文佳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1387号之一原告：蔡加才，农民。委托诉讼代理人：王超，湖北志民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，湖北志民律师事务所律师。被告：张桂军，农民。原告蔡加才与被告张桂军为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告蔡加才及其委托诉讼代理人王超、张丽霞，被告张桂军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡加才诉称，请求法院判决被告赔偿我受伤后的经济损失45743.40元。事实与理由：2016年2月18日我受雇帮被告张桂军建猪栏，在做工时不慎摔伤了左侧髋部，我受伤后在襄阳市中心医院住院治疗的治疗费被告虽已支付了，但我的后续治疗费（取出钢钉内固定的费用）10000元、误工费2599元（86.63元／天×30天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费630元（30元／天×21天）、残疾赔偿金23688元、鉴定费1400元、交通费500元，合计45743.4元，被告张桂军却不愿赔偿，请求法院判决被告赔偿。被告张桂军辩称，2016年2月，我找从事建筑的老板郑某某给我建猪栏，郑某某安排原告在给我建猪栏时，由于原告不小心摔伤了属实，原告蔡加才摔伤后在襄阳市中心医院住院治疗的医疗费都是我支付的，原告的其他损失我不应该再赔了。经审理查明：2016年2月，被告与从事个体建筑的郑某某口头约定：被告张桂军委托郑某某联系工人为其新建猪栏，工人的工资由张桂军支付，张桂军许诺付给郑某某操心费5000元。2016年2月18日，原告蔡加才在给张桂军建猪栏时不慎从房屋上摔至地面，摔伤了左侧髋部，蔡加才受伤后在襄阳市中心医院住院治疗21天（住院期间由其妻李德凤护理），蔡加才因左侧股骨颈骨折，共花去医疗费25515.30元（已由被告张桂军支付），出院证明载明：出院后病休90天。2016年7月27日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，蔡加才左侧髋部损伤的伤残程度评定为X（十）级伤残，后续治疗费（取出钢钉内固定）约需10000元左右，原告支出鉴定费1400元，后因蔡加才要求张桂军赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等，张桂军拒绝赔偿。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系因雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害赔偿纠纷，被告张桂军作为雇主，对在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇员（原告蔡加才）的经济损失，依法应当承担赔偿责任，但原告在参与为被告新建猪栏时因未尽到保护自身安全和谨慎注意的相应义务，对损害结果的发生也有一定的过错，依法应减轻被告张桂军的赔偿责任，原告蔡加才自己应承担30%的责任。原告蔡加才参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的相应标准，请求赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告赔偿住院营养费630元、交通费500元，因未提供相应的证据，本院不予支持。经审核，原告蔡加才摔伤后的经济损失为：医疗费25515.30元（襄阳市中心医院门诊医疗费182元＋住院医疗费25333.30元）、残疾赔偿金23688元（11844元×20年×10%）、误工费3596.40元（32.4元／天×111天）、护理费1791.51元（85.31元／天×21天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、鉴定费1400元、后续治疗费（取出钢钉内固定）10000元，共计66411.21元。经调解，原、被告不能达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告张桂军赔偿原告蔡加才医疗费25515.30元、误工费3596.40元、护理费1791.51元、住院伙食补助费420元、鉴定费1400元、残疾赔偿金23688元、后续治疗费10000元，共计66411.21元的70%，即46487.85元，于本判决生效后十日内付清（执行时扣减张桂军已支付的医疗费25515.30元）；二、驳回原告蔡加才的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告蔡加才负担438元，被告张桂军负担1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  任逸民审 判 员  刘德兴人民陪审员  王仕宽二０一六年十一月二十日书 记 员  何 姗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终628号上诉人（原审被告）：浙江万润建设有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路137号。法定代表人：张月光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张仲福。被上诉人（原审原告）：周财良。上诉人浙江万润建设有限公司（以下简称浙江万润公司）因与被上诉人张仲福、周财良建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。原审法院受理张仲福、周财良诉浙江万润公司建设工程施工合同纠纷一案后，浙江万润公司对管辖权提出异议，认为其与徐州欣华纳置业有限公司签订《建设工程施工合同》。根据施工合同约定，张仲福为该项目负责人。2015年8月，徐州欣华纳置业有限公司要求张仲福撤离项目现场。张仲福撤离项目现场后至今未向其办理交接手续。张仲福、周财良所提交的结算单上加盖的浙江万润公司邳州项目部章并不是刻制公章。结算单中所涉及的郭惠琳并非浙江万润公司的项目负责人，而是徐州欣华纳置业公司总经理陈炜东之妻。浙江万润公司已经在合同中约定并实际派驻张仲福为项目负责人，再同时派驻郭惠琳为项目负责人与理相悖。因此，结算单并不是浙江万润公司的真实意思表示。浙江万润公司与周财良之间没有任何合同关系，其也不是浙江万润公司员工，浙江万润公司更没有将该工程承包给周财良。浙江万润公司认为其与张仲福属于劳动关系。浙江万润公司与张仲福、周财良之间不存在建筑工程施工合同关系，张仲福、周财良更不是项目的实施工人，甚至施工劳务关系也不存在。本案不是建设工程施工合同纠纷，邳州市人民法院没有管辖权。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，张仲福、周财良据以起诉的涉案工程为“邳州市东兴新苑小区项目”，该工程位于江苏省邳州市区域内，属于邳州市人民法院管辖范围，故江苏省邳州市人民法院有管辖权。遂裁定：驳回被告浙江万润建设有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人浙江万润公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人提交的建设工程施工合同已经证明上诉人与被上诉人张仲福之间是劳动关系。被上诉人没有提交建设工程施工合同无效的相应证据，也就不存在所谓项目实施人，本案不是建设工程施工合同纠纷，不应适用民事诉讼法司法解释第28条的规定。请求将本案移送到诸暨市人民法院审理。本院认为，被上诉人提交的结算单及任命书，结算单上加盖了上诉人邳州项目印章且有郭惠林的签字，能够初步认定涉案工程存在转包的情形，被上诉人系涉案工程的实际施工人。上诉人主张其与被上诉人张仲福之间系劳动关系，其主张该事实的依据是《建设工程施工合同》，虽然该建设工程施工合同中载明张仲福系其项目负责人，但是建设工程市场中存在大量转包、违法分包、挂靠的情形，不排除实际施工人以项目经理的名义在现场具体组织施工的情况，因此该建设工程施工合同不能否定被上诉人提交的结算单及任命书。根据建设工程不动产专属管辖的原则，涉案工程在邳州市，因此一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人浙江万润公司提出将本案移送至其住所地所在法院的观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 陈 颖审判员 崔金城二〇一六年十一月十一日书记员 许 丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2154号申请执行人汤九成,男,1970年9月15日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人翟瑞义,男,1973年12月20日出生，汉族，农民，住涟水县。汤九成与翟瑞义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日作出的（2016）苏0826民初3884号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告翟瑞义给付原告汤九成借款本金60000元及利息。二、案件受理费减半收取1000元，由被告翟瑞义承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除被本院轮候冻结工资外，未发现有可供执行的其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序,被执行人已被列入全国失信被执行人名单信息系统。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候冻结工资外，未发现有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初3884号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张利波
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17403号上诉人（原审原告）：刘某。委托代理人：李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。委托代理人：万毛女，广东铭泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某。委托代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：夏念，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初10423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人刘某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判儿子何某、女儿何某均由刘某抚养，何某每月支付抚养费5000元直至子女满十八周岁。上诉事实和理由详见上诉状。何某口头答辩称：1、抑郁症在现代社会非常普遍，且就何某的最近检查结果显示，其已经无焦虑和依据症状，对子女成长不会产生不利影响。2、刘某的个人情况并不利于抚养两个子女。3、何某更具有抚养子女的优势。4、何某作为父亲，其抚养孩子的权利应该得到尊重和考虑。具体理由详见二审调查询问笔录。双方对原审查明事实无异议，本院予以确认。本院经审理认为，首先，刘某主张何某的精神状况及家庭、经济情况均不利于子女的健康成长，应提交证据予以证明。本案中，刘某并未提交充分证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。其次，刘某与何某的两名子女在2015年7月之前一直是与两人共同生活，并不存在子女随刘某生活时间较长、改变生活环境对子女健康成长明显不利的情形。综上，刘某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人刘某承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一六年十一月十四日书 记 员 温秋意（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1832号申请执行人王立功，男，1945年10月20日出生，70岁，汉族号码320325194510200077，住邳州市。申请人丁京侠，女，1953年3月20日出生，63岁，汉族号码32032519530320132X，住邳州市。被执行人吴夫增，男，1954年10月17日出生，61岁，汉族号码320325195410175710，住邳州市。被执行人杜祥兰，女，1958年10月7日出生，57岁，汉族号码320325195810070029，住邳州市。申请执行人王立功、丁京侠与被告吴夫增、杜祥兰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（(2015)睢民初字第02453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴夫增、杜祥兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立功、丁京侠向本院申请强制执行，本院于2016年07月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（(2015)睢民初字第02453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十一月一日书 记 员  曾林洋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1755号申请执行人：贺月英被执行人：周存锴。被执行人：马文峰。被执行人：刘毅。被执行人：张衍军。本院在执行申请执行人贺月英与被执行人周存锴、马文峰、刘毅、张衍军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年十一月一日书记员  赵 幻
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初2030号原告：洋县双鑫小额贷款有限公司。住所地：洋县南环路东段。法定代表人周鹏，该公司董事长。委托代理人王树庆，该公司管理人员。委托代理人李晓红，该公司管理人员。被告：傅晓敏，男，汉族，陕西省洋县人。被告：刘丽，女，汉族，陕西省洋县人。原告洋县双鑫小额贷款有限公司与被告傅晓敏、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树庆、李晓红到庭参加了诉讼，被告傅晓敏、刘丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洋县双鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30万元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，二被告以生意周转为由，向原告借款30万元，约定借期一年。该借款于2015年12月30日到期，二被告将利息清偿至2016年1月31日。到期后原告多次催要，但二被告一直未予偿还。被告傅晓敏、刘丽未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告傅晓敏、刘丽以生意周转为由向原告借款300000元，月利率3%，约定借期一年，即2015年12月30日到期。该笔借款由付晓勇提供保证担保，二被告与付晓勇及原告签订了借款合。该笔借款到期后被告傅晓敏、刘丽未予偿还借款本金。2016年10月25日，原告向本院起诉，只要求二被告偿还该借款本金及利息。查，该笔借款利息清偿至2016年1月31日。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告与被告傅晓敏、刘丽的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定还本付息，显属违约，理应承担继续履行偿还义务的违约责任。现原告只起诉借款人即本案被告傅晓敏、刘丽，亦符合相关法律规定。对于双方所约定的月利率3%，因明显超过了年24%的规定，故超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告傅晓敏、刘丽于判决生效后十日内共同向原告洋县双鑫小额贷款有限公司偿还借款本金300000元，并从2016年2月1日起按月2%计算利息至判决确定之日止；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由二被告承担，现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 梁 攀二〇一六年十一月十七日书 记 员 任红武
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初2052号原告：洋县双鑫小额贷款有限公司。住所地：洋县南环路东段。法定代表人周鹏，该公司董事长。委托代理人王树庆，该公司管理人员。被告：郭瑞，男，汉族，陕西省汉中市人被告：杨淑玲，女，汉族，陕西省洋县人,被告郭瑞之妻。共同委托代理人刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。被告：治树成，男，汉族，陕西省洋县人原告洋县双鑫小额贷款有限公司与被告郭瑞、杨淑玲、治树成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树庆，被告郭瑞、杨淑玲共同委托代理人刘芳均到庭参加了诉讼，被告治树成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洋县双鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款本金30万元及利息；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月12日，被告郭瑞、杨淑玲以修房为由，向原告借款30万元，约定借期一年，并由治树成担保，三方签订后借款合同和担保合同。该借款于2014年10月11日到期，利息清偿至2014年5月1日。到期后原告多次催要，但被告一直未予偿还。被告郭瑞、杨淑玲承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。被告治树成未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告郭瑞、杨淑玲以修房为由，向原告借款300000元，月利率3%，约定借期一年，即2014年10月11日到期。该笔借款由被告治树成提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。该笔借款到期后被告郭瑞、杨淑玲未予偿还借款本金。2014年10月11日、2015年4月15日，原告分别向被告郭瑞、杨淑玲和被告治树成送达了逾期贷款催收通知单和担保贷款主张权利通知书，三被告在通知书上均签字确认。查该笔借款利息清偿至2014年5月1日。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告与被告郭瑞、杨淑玲的借款合同合法有效，受法律保护，被告郭瑞、杨淑玲应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告郭瑞、杨淑玲未按合同约定还本付息，显属违约，理应承担继续履行偿还义务的违约责任。对于双方所约定的月利率3%，因明显超过了年利率24%的规定，故超过部分本院不予支持。被告治树成作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、限被告郭瑞、杨淑玲于判决生效后十日内向原告洋县双鑫小额贷款有限公司偿还借款本金300000元，并从2014年5月2日起按月利率2%计算利息至判决确定之日止；二、被告治树成对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由三被告承担，现原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 梁 攀二〇一六年十一月十五日书 记 员 任红武
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1002执异50号异议人一汽大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人徐平，董事长。委托代理人王莲可，该公司职员。申请执行人文登市凤凰婷装饰布有限公司，住所地文登市。被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区。被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市。被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市。被执行人成都佳成汽车零部件制造有限公司，住所地成都经济技术开发区。我院在执行申请执行人文登市凤凰婷装饰布有限公司与被���行人吉林省佳成汽车零部件有限公司（以下简称吉林佳成公司）、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司（以下简称天津佳诚公司）、天津市中津佳成汽车地毯有限公司（以下简称中津佳成公司）、成都佳成汽车零部件制造有限公司（以下简称成都佳成公司）买卖合同纠纷一案中，于2016年9月18日作出（2016）鲁1002执2146之二执行裁定书，裁定执行被执行人成都佳成公司对异议人一汽大众汽车有限公司的到期债权**元。异议人不服，向本院提出撤销执行裁定书的申请。针对异议人的该异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。异议人一汽大众汽车有限公司称，法院在执行过程中于2016年3月3日冻结了被执行人吉林佳成公司在异议人处的到期债权**元，并于2016年8月29日向异议人发出了《履行到期债务通知书》，要求异议人履行对被执行人吉林佳成公司的**的到期债务，异议人以对被执行人已无货款支付为由，向法院提出异议，贵院作出的执行裁定书认可了我公司对被执行人吉林佳成公司的债务提出的异议，故应当裁定中止我公司对申请执行人债务的执行，不应当在接受我们异议的情况下再扣划我公司的账款，即便法院认为我公司的异议不成立，也应作出驳回异议裁定书，并执行我公司对被执行人吉林佳成公司的债务而非我公司对被执行人成都佳成公司的债务，同时，法院此前的协助执行书、到期履行债务通知书都针对的是被执行人吉林佳成公司，而不是成都佳成公司，所以我们提出的异议针对的也是吉林佳成公司，并不意味我们放弃了行使对成都佳成公司提出异议的权利，故请求法院撤销该执行裁定书。本院查明，申请执行人文登市凤凰婷装饰布有限公司与被执行人吉林佳成公司、天津佳诚公司、中津佳��公司、成都佳成公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的财产保全申请，于2015年9月23日向异议人发出协助执行通知书，要求其协助冻结吉林佳成公司和成都佳成公司在异议人出的到期债权**元，冻结期限为一年，至2016年9月22日止。2015年10月10日，根据申请执行人的申请，本院解除了对吉林佳成公司在异议人处债权的冻结。2015年10月18日，吉林佳成公司履行债务**元。2016年3月3日，本院又向异议人发出协助执行通知书，要求冻结吉林佳成公司在异议人处的到期债权**元。冻结期限自2016年3月3日至2017年3月2日。2016年4月29日，本院作出（2015）威环商初字第1122号民事判决书，判决被执行人吉林佳成公司给付申请执行人货款**元，并给付保全费**元；被执行人天津佳诚公司、中津佳成公司、成都佳成公司对被执行人吉林佳成公司的上述债务承担连带给付责任；其承担保��责任后，有权向被告吉林佳成公司追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。后成都佳成公司公司提起上诉，威海市中级人民法院判决维持原判。2016年8月24日，申请执行人向本院申请执行。2016年8月31日，本院向异议人发出（2016）鲁1002执2146-1号履行到期债务通知书，要求其在收到通知之日起15日内向本院履行其对被执行人所负的债务**元。收到通知后，异议人向本院提出异议，主张吉林佳成公司在其处已无应付账款且吉林佳成公司还欠其货款**元，故无法按照本院要求履行相关义务。2016年9月18日，本院作出（2016）鲁1002执2146之二号执行裁定书，该裁定书载明异议人在本院指定期限内对吉林佳成公司的到期债权提出异议，但未对成都佳成公司的到期债权提出异议，故裁定强制执行被执行人成都佳成公司在异议人处的到期债权**元。9月20日，该款��被扣划至我院账户。本院认为，被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，要求第三人在接此通知后直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，第三人在履行通知规定的期限内没有提出异议而又不履行的，人民法院有权裁定对其强制执行。本案中，本院在2015年9月23日冻结了被执行人吉林佳成公司和成都佳成公司在异议人处的到期债权，异议人并未提出异议。2016年8月31日，本院向异议人发出（2016）鲁1002执2146-1号履行到期债务通知书，要求其在收到通知之日起15日内向本院履行其对被执行人所负的债务**元，在该通知书中，本院并未明确该被执行人系“吉林佳成公司”，异议人在收到该履行到期债务通知书后，仅提出吉林佳成公司在其处无到期债权的��议，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知规定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的该异议不进行审查。”的规定，未对被执行人吉林佳成公司在异议人出的到期债权强制执行，对其提出的该异议也未进行审查。因异议人未对被执行人成都佳成公司在其处的到期债权提出异议且未自动履行，本院有权裁定对其强制执行，符合相关法律规定，故异议人的主张，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、65条的规定，裁定如下：驳回异议人一汽大众汽车有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议��审 判 长  张燕春人民陪审员  祝业昌人民陪审员  张 丽二〇一六年十一月十二日书 记 员  宋 涛
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执恢56号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市。代表人林文相，行长。被执行人许家灿，男，1976年7月14日出生，汉族，住周宁县。被执行人李春英，女，1974年8月14日出生，汉族，住周宁县。被执行人卢水木，男，1976年10月14日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人张燕清，女，1983年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人苏李恩，男，1986年10月27日出生，汉族，住罗源县。被执行人张燕芳，女，1986年10月21日出生，汉族，住周宁县。被执行人徐菊珠，女，1973年5月20日出生，汉族，住周宁县。被执行人吴世发，男，1974年10月8日出生，汉族，住周宁县。被执行人陈影锋，男，1979年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人吴瑞梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住周宁县。被执行人福州卓宏钢铁有限公司，住所地福州。法定代表人许家灿。申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行与被执行人许家灿、李春英、卢水木、张燕清、苏李恩、张燕芳、徐菊珠、吴世发、陈影锋、吴瑞梅、福州卓宏钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2013年7月12日作出的（2013）长民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许家灿、李春英应偿还申请执行人借款2194552.3元及利息，并应给付相关费用，被执行人卢水木、张燕清、苏李恩、张燕芳、徐菊珠、吴世发、陈影锋、吴瑞梅、福州卓宏钢铁有限公司承担连带责任。申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行，2015年12月15日，本院裁定终结本次执行程序。2016年8月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，决定由执行员徐惠东执行。2016年9月20日向申请执行人及被执行人发出恢复执行通知书。本院在恢复执行中经调查核实，现查明如下事实：被执行人吴世发因犯罪正在服刑，被执行人福州卓宏钢铁有限公司已歇业，其他被执行人去向不明。经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农商银行、中国交通银行、海峡银行、中国光大银行、恒丰银行、招商银行、中信银行、浙江稠州商业银行等相关金融机构查询，均未发现上述被执行人的存款；经向有关公安机关查询，被执行人陈影锋所有的闽Ａ×××××号东风日产小车一部，无其他被执行人车辆登记信息，执行中，本院裁定扣押被执行人陈影锋上述车辆，因该车查找未果，尚未实际扣押；本案在审理阶段，本院采取财产保全措施，分别查封了被执行人吴世发、徐菊珠共有的及被执行人苏李恩、张燕芳共有的房屋，因公安机关认定本院查封的被执行人吴世发、徐菊珠共有的房屋系被执行人吴世发用其犯罪赃款购得，现被福州市公安机关依法处置；查封的被执行人苏李恩、张燕芳共有的房屋因贷款抵押于其他银行，抵押金额较大，且尚有另案申请执行人为实际该房屋的权利，为其代垫部分款项，该案在其他法院执行中，申请执行人认为处置该房屋意义不大；本院在执行中，查封了被执行人卢水木、张燕清共有的位于宁德市的单元房，因该房屋被其他法院首先查封，本院已发函首封法院，要求本案参与分配，因该房屋的处置变现需较长时间，现正等待首封法院处置中。经查，其他被执行人无房产登记信息。现申请执行未提供上述被执行人其他可供执行的财产状况及线索。本院认为，被执行人吴世发因犯罪正在服刑，被执行人福州卓宏钢铁有限公司已歇业，其他被执行人去向不明，被执行人陈影锋所有的车辆，已裁定扣押，但因该车查找未果，尚未实际扣押；查封的被执行人吴世发、徐菊珠共有的房屋公安机关认定系被执行人吴世发用其犯罪赃款购得，现被福州市公安机关依法处置；查封的被执行人苏李恩、张燕芳共有的房屋因贷款抵押于其他银行，抵押金额较大，且尚有另案申请执行人为实际该房屋的权利，为其代垫部分款项，该房屋的价值与抵押金额、代垫款项相差不大，处置该房屋意义不大；查封的被执行人卢水木、张燕清共有的房屋，因首封为其他法院，本院已发函要求参与分配，正等待首封法院处置中，现上述被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2013）长民初字第650号民事判决书的本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年十一月十五日书记员  郑忠仁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2178号申请执行人王兴发，居民。被执行人章海兵，居民。申请执行人王兴发与被执行人章海兵追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）沭民初字第03331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王兴发依据该民事判决书于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人章海兵给付款23000元及利息、诉讼费425元。本院在执行过程中，依法向被执行人章海兵送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人章海兵未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人章海兵的财产调查情况告知申请执行人王兴发，申请执行人王兴发表示不能提供被执行人章海兵其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人王兴发的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人王兴发享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人章海兵有可供执行财产，申请执行人王兴发也不能提供被执行人章海兵其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人王兴发发现被执行人章海兵有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年1月6日本院作出的（2015）沭民初字第03331号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十一日书记员  纪佳宝
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初2204号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任某某，男，生于1963年10月6日，汉族，住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人张某，男，生于1960年12月25日，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告王某甲，男，生于1965年1月25日，汉族，住陕西省城固县，农民。被告李某，男，生于1967年9月23日，汉族，住陕西省城固县。被告王某乙，男，生于1966年4月27日，汉族，住陕西省城固县.被告陈某，男，生于1962年7月9日，汉族，住陕西省城固县。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告王某甲、李某、王某乙、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某，被告王某甲、李某、王某乙、陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年6月16日被告王某甲因农用车运输需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年6月16日起到2015年6月15日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告王某乙、李某、陈某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年6月16日原告按照合同约定向被告王某甲发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告王某甲将借款利息清偿至2015年3月21日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院要求依法判令被告王某甲向原告偿还贷款本金50000元及利息6214.47元（从2015年3月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人王某乙、李某、陈某对被告王某甲欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲及被告王某乙、李某、陈某承认原告在本案中所主张的事实，但因将钱借给他人使用，近期资金周转困难，故暂时无力向原告偿还贷款以及承担保证责任。本院认为，被告王某甲、李某、王某乙、陈某承认原告中国农业银行股份有限公司城固县支行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告王某乙、李某、陈某应当按照担保合同约定对被告王某甲贷款的本金及利息承担连带保证责任。原告要求被告王某甲偿还贷款本息及要求被告王某乙、李某、陈某承担连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。被告王某乙、李某、陈某承担保证责任后有权向被告王某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王某甲于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息6214.47元（从2015年3月21日起算至2016年6月20日止），合计56214.47元；二、被告王某乙、李某、陈某对上述债务承担连带清偿责任，被告王某乙、李某、陈某承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某甲承担，被告王某乙、李某、陈某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员  雷刚二〇一六年十一月十日书 记 员  崔靖
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初1727号原告：吴某某，男，1954年11月23日出生，汉族，浙江省乐清市居民，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。被告：永登县农克隆蔬菜有限责任公司，住所地：甘肃省永登县。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师。第三人：陈某某，男，1991年5月13日出生，汉族，浙江省乐清市居民，住永登县。委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。第三人：陈某甲，男，1966年2月14日出生，汉族，浙江省乐清市居民，住永登县。委托诉讼代理人：路哲，甘肃率诚律师事务所律师。本院在审理原告一案中，原告吴某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费35元，由原告吴某某负担。审判员  张世红二〇一六年十一月二十四日书记员  包剑锋
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1848号罪犯阿贵莫各扎，女，1985年1月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）川凉中刑初字第323号刑事判决，以被告人阿贵莫各扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿贵莫各扎不上诉。经本院复核审理，于2014年4月24日作出（2014）川刑复字第325号刑事裁定，核准被告人阿贵莫各扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯阿贵莫各扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿贵莫各扎于2014年10月20日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿贵莫各扎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯阿贵莫各扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧