wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执86号申请执行人：罗益，男，汉族，1981年7月1日出生，住所地：四川省眉山市东坡区永寿镇肖公庙港13号。申请被执行人：吴建国，男，汉族，1968年10月12日出生，住所地：四川省眉山市东坡区复兴乡村9组。申请被执行人：四川国远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三环路北四段98号锦通大厦4楼。法定代表人：吴建国。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第176号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人作出执行通知，责令被执行人吴建国、四川国远建设工程有限公司履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将吴建国、四川国远建设工程有限公司的财产进行轮候查封，现暂不具备处置条件，申请人罗益同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”之规定，裁定如下：四川省中级人民法院（2015）眉民初字第176号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生效力。执行员 牟 飞二〇一六年十一月二十八日书记员 张艳丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1340号罪犯蓝卓彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2014年6月27日作出(2014)阳东法刑初字第117号刑事判决，以被告人蓝卓彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出（2014）阳中法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蓝卓彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯蓝卓彬获得嘉奖8次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝卓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯蓝卓彬减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初2978号原告崔文东，男，1986年10月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托代理人王和全，河北王文成律师事务所律师。被告倪艳彬，男，1982年6月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告刘春艳，女，1980年9月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告崔文东诉被告倪艳彬、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文东的委托代理人王和全、被告刘春艳到庭参加诉讼，被告倪艳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔文东诉称，2015年4月29日，被告倪艳彬与我签订借款合同，向我借款人民币600000元，约定借款期限为三个月，自2015年4月29日起至2015年7月28日止。我如约将借款出借给被告倪艳彬，被告倪艳彬为我出具了借条。可被告倪艳彬未按约定的期限履行还款义务，也未按约定支付滞纳金。被告刘春艳系被告倪艳彬之妻，与被告倪艳彬负有共同还款义务。故此对两被告提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还借款600000元，并按日万分之十五的利率，支付自2015年4月29日起至借款实际清偿之日止的滞纳金；二被告对借款本金及滞纳金互负连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。被告刘春艳辩称，我与被告倪艳彬系夫妻关系。原告主张的借款数额不属实，实际借款数额为560000元。该借款是为偿还我们欠郑军长建筑材料款而向原告所借，借款合同签订后，原告通过银行转账，向郑军长账户汇款560000元，用以偿还我们所欠建筑材料款，所以实际借款数额应当以郑军长收款数额为准。关于滞纳金，因在借款合同中没有约定，所以不应支付。另外，原告在向被告倪艳彬催款时将被告倪艳彬打伤，应当先解决打架事件，然后再解决借款事宜。被告倪艳彬未答辩。原告崔文东为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、借款合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系及双方对权利义务所作的约定。2、借条一份，证明原告已经实际将借款出借给被告。原告证据经被告质证，被告刘春艳对原告证据真实性无异议，但认为虽然证据中的借款金额为600000元，但实际借款金额为560000元。本院经审查认为原告证据有原、被告签名捺印，客观真实，故此本院对原告证据予以确认。被告倪艳彬、刘春艳未提供证据。经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：被告倪艳彬、刘春艳系夫妻关系。2015年4月29日，原告崔文东与被告倪艳彬签订借款合同，约定被告倪艳彬向原告崔文东借款人民币600000元，借款期限自2015年4月29日起至2015年7月28日止，如被告倪艳彬逾期还款，超期10日内，按日万分之十五向原告支付违约金，逾期10日以上，按日万分之二十向原告支付违约金。合同签订后，原告如约将借款出借给被告倪艳彬，被告倪艳彬为原告出具借条确认收到借款600000元。现合同约定的借款期限已经届满，而被告未还分文。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告所提供的证据足以证明被告倪艳彬向原告借款600000元逾期未还的事实。被告倪艳彬向原告借款未偿还，是在被告倪艳彬、刘春艳夫妻关系存续期间，该债务应当确认为被告倪艳彬、刘春艳夫妻共同债务。故此本院对原告要求被告倪艳彬、刘春艳共同承担还款义务并互负连带责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告按日万分之十五计算，支付自借款之日起至借款实际清偿日的滞纳金，不符合我国合同法及最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，故此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据我国相关法律规定，被告逾期还款的违约责任应当按照年利率24%计算，向原告支付自借款逾期之日（2015年7月29日）起至借款清偿之日止的逾期利息。被告刘春艳抗辩主张实际借款金额为560000元，因未提供证据证实，故此本院对被告刘春艳该项抗辩主张不予支持。被告刘春艳抗辩主张原告将被告倪艳彬打伤，应当先解决打架事宜，然后解决借款事宜，因被告刘春艳主张的是生命权、健康权、身体权之诉，与本案不是同一法律关系，故此本院对被告刘春艳的该项抗辩主张不予支持，应由被告倪艳彬另行主张权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪艳彬、刘春艳于本判决生效后立即共同偿还原告崔文东借款本金人民币600000元，并按年利率24%计算，向原告支付自2015年7月29日起至借款清偿日的逾期利息；二被告互负连带责任。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费4020元，共计8920元，由被告倪艳彬、刘春艳负担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一六年十一月十四日书记员  刘文星
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初3724号原告孙砚斐，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。被告罗英均，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号。组织机构代码79804495-X。法定代表人罗英均，该公司董事长。原告孙砚斐与被告罗英均、重庆川嘉房地产开发有限公司（以下简称重庆川嘉公司）债权转让协议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙砚斐及其委托代理人曾定格到庭参加了诉讼，被告罗英均、重庆川嘉公司因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告罗英均及重庆川嘉公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙砚斐诉称：2015年1月13日，原债务人胡小琴将欠原告的人民币270万元债务转移给了被告罗英均，罗英均亦同意接受，三人签订了《债权转让协议》。此后罗英均还向原告出具了承诺书，双方又签订了《补充协议》，约定了还款时间，以及由重庆川嘉公司作担保。但罗英均至今未按照约定履行债务，故请求判决：一、罗英均立即偿还原告债务270万元并支付利息，利息以270万元为本金，从2015年2月13日起按照月息2%计算，利随本清；二、重庆川嘉公司对罗英均的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告罗英均未作答辩。被告重庆川嘉公司未作答辩。经审理查明，胡小琴分别于2014年2月、5月、8月在孙砚斐处共计借得280万元，胡小琴于2014年9月10日向孙砚斐出具了借条一份，载明借得孙砚斐人民币280万元。2015年1月13日，孙砚斐、罗英均、胡小琴三人签订了《债权转让协议》，约定胡小琴将其享有的对罗英均的债权270万元转让给孙砚斐，罗英均亦对该债权的转让予以承认。2015年4月22日，罗英均向孙砚斐出具了承诺书一份，对利息的计算作出了承诺。2015年4月23日，孙砚斐与罗英均签订了《补充协议》，约定罗英均于2016年2月12日前向孙砚斐付清270万元，并从2015年2月13日起按照月利率2%向孙砚斐支付利息直至本金付清为止。同日，重庆川嘉公司向孙砚斐出具了担保书一份，载明：重庆川嘉公司自愿为罗英均欠孙砚斐的270万元承担保证担保责任，用鼎盛金港资产做担保。该担保书加盖了重庆川嘉公司的印章，重庆川嘉公司的法定代表人罗英均与股东李迪在该担保书上签字。此后罗英均始终未向原告支付270万元，亦未支付利息。另查明，重庆川嘉公司的股东现为两人，即罗英均与李迪。上述事实，有《债权转让协议》、《补充协议》、承诺书、担保书、借条、中国建设银行账户交易明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《债权转让协议》与《补充协议》是当事人的真实意思表示，孙砚斐享有对罗英均270万元债权的事实清楚，罗英均应当向孙砚斐支付270万元。关于逾期付款违约金，孙砚斐要求从2015年2月13日起以270万元为基数，按照月利率2%计算，符合双方在《补充协议》中的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。同时，重庆川嘉公司及其两名股东均认可自愿为罗英均的270万元债务承担保证责任，在没有明确保证方式的情况下，应当为连带保证责任，并且没有超过保证期间，因此，川嘉公司应当对罗英均的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗英均于本判决生效之日起五日内支付原告孙砚斐270万元及逾期付款违约金，该违约金以本金270万元为基数，从2015年2月13日起按照月利率2%计算至本金付清为止；二、被告重庆川嘉房地产开发有限公司对被告罗英均的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34880元，公告费600元，由被告罗英均、重庆川嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  李时伟人民陪审员  詹佑贵二〇一六年十一月九日书 记 员  傅 娆
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1398号原告杨某，男，1964年5月1日生，汉族，居民。委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告李某某，女，1964年4月8日生，汉族，居民。委托代理人李某甲（系被告的弟弟），男，1967年3月24日生，汉族，农民。原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人闫昆、被告李某某及其委托代理人李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1990年1月13日登记结婚，1990年9月28日生儿子杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常发生争执，导致夫妻关系冷漠。1994年冬季，被告与原告发生冲突，原告曾提出离婚，因考虑到孩子年幼，后放弃。2006年年初，原、被告再次发生冲突，原告离家，双方分居至今。2015年11月，原告诉至法院，要求与被告离婚。因原告未按时交纳公告费，法院裁定按撤诉处理。现请求法院：一、要求与被告离婚。二、共同财产共同分割。被告李某某辩称，原告所称双方登记结婚的时间属实，但儿子出生的日��是1990年8月29日。原、被告婚后并无大的矛盾，偶尔发生矛盾也是因原告打牌等生活琐事所致。2008年之后，原告长期在外工作，但被告曾多次去看望过原告。2012年至2015年，原告因受到刑事处罚在监狱服刑，被告亦曾多次去看望原告。故被告不认可双方分居的事实。综上，原、被告感情较好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年在工作中认识并恋爱，1990年1月13日登记结婚，1990年8月29日生儿子杨某乙。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。2008年年初，原告外出工作。2012年2月17日至2015年1月6日，原告先后在甘肃省陇南市、天水市服刑。原告外出工作及服刑期间，被告曾去探望过原告。2015年11月，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年12月14日，本院裁定该案按撤诉处理。2016年7月29日，原告诉至本院，请求如前所述。因原、被告意见分歧较大，���庭调解未果。上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记资料、出生报告书、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前经过一定了解后自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活时间较长，且生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。原告主张双方在婚后多次发生争执，并自2006年年初分居至今，但原告认可被告曾到原告所在地探望过的事实。且原告于2012年至2015年期间在监狱服刑，双方未共同生活系客观因素导致。现被告仍有挽回婚姻之意愿，综合本案证据及查明事实，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通、多交流，互谅互让，共建和谐幸福的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻���》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛朝晖代理审判员  惠文娟人民陪审员  张余军二〇一六年十一月十一日书 记 员  罗 林
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6853号原告方力，男，1969年8月7日，汉族，居民身份证号码3708251969********，住江苏省南京市浦口区浦东路20号17幢401室。被告夏邑县郭一诺食品有限公司，住所地在河南省商丘市夏邑县桑固乡小代楼村徐庄村51号。法定代表人郭某，总经理。原告方力与被告夏邑县郭一诺食品有限公司（下称郭一诺公司）价格欺诈纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告方力到庭参加诉讼；被告郭一诺公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。原告方力诉称，被告在网上宣传“红枣夹核桃仁、什锦枣夹葡萄干枸杞芝麻、美脑枣49.31元，特物价仅此一天”，被告主观刻意及客观实施都存在虚假，造成了原告三次购买的损失，实际天天同一价格。被告行为是对消费者进行价格欺诈。故诉请法院：1、判决被告返还购物款49.31元，赔偿损失500元；2、返还购物款49.31元，赔偿损失500元；3、返还购物款49.31元，赔偿损失500元。原告为支持其诉请提供下列证据：1、红枣夹核桃商品介绍及价格介绍网络打印件，载明被告在网上宣传“买一送一红枣夹核桃仁、什锦枣夹葡萄干枸杞芝麻、美脑枣500克，价格49.9元，“仅亏一天”、“仅此一天”的价格。2、订单信息和支付记录共6张，载明原告三次购买时间分别为2016年7月27日、2016年7月29日、2016年8月3日，三次购买该枣夹核桃仁、什锦枣夹葡萄干枸杞芝麻、美脑枣价格都是一样的49.9元（淘金币抵扣后为49.31元）。被告郭一诺公司未到庭，也未能提供证据。本院认证意见如下：本院对原告所举证据真实性予以确认。经审理查明，被告郭一诺公司在网上宣卖“买一送一红枣夹核桃仁、什锦枣夹葡萄干枸杞芝麻、美脑枣500克，价格49.9元”、并进行“仅亏一天”、“仅此一天”的宣传。原告于2016年7月27日、2016年7月29日、2016年8月3日连续三次购买了被告的枣夹核桃仁、什锦枣夹葡萄干枸杞芝麻、美脑枣的商品，三次购买价格均是49.9元。上述事实有原告提供的2组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或使人误解的标价形式或手段，欺骗、诱导消费者与其进行交易行为。被告商品明码标价，原告对被告所标的价格无异议，双方在公平、公开、自愿的基础上达成买卖协议。被告作出“仅亏一天”、“仅此一天”的宣传并不能导致消费者对价格产生误解，不符合价格欺诈行为，故原告的诉请无事实依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方力的诉请。本案案件受理费25元，由原告方力承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审判员  颜景蓉二〇一六年十一月二日书记员  魏苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1321号原告邹军，男，1975年12月7日出生，汉族，住昂昂溪区。诉讼委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。被告陈丽霞，女，汉族，1969年6月5日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告李刚（被告陈丽霞丈夫），男，汉族，1965年5月6日出生，住址同上。原告邹军与被告陈丽霞、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹军的诉讼委托代理人赵海艳、被告陈丽霞到庭参加诉讼，被告李刚经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款240,000.00元。事实和理由：二被告因家庭经营需要分别于2014年1月19日、2015年2月19日向原告借款共计240,000.00元。被告陈丽霞于借款当日为原告出具了欠据并口头约定月利息2分。同时被告承诺如原告需要用钱可立即还款。被告按约定给了部分利息后，当原告向被告索要此款时，被告却一直以生意不好暂时无能力偿还为由至今未还款。故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款240,000.00元。被告陈丽霞答辩称，原告是我表妹富蔷的亲戚。我确实收到了原告240,000.00元钱，并给原告出了欠据。但这钱不是我向原告借的，是原告主动找的我，让我帮他放贷出去赚取利息。我把这笔钱放贷给别人，别人也给我打了借条。我没有从中赚取差额利息。这个钱我没用于家庭开资，李刚对此事不知情，因此这笔钱和李刚没关系，原告起诉李刚是错误的。我承认这笔借款，但我现在还不上，我得起诉实际用款人，把钱拿回来后才能还给原告。被告李刚未出庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。原告邹军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邹军向本院提供的证据：二被告结婚登记审查处理表、欠据两份，证实二被告在婚姻关系存续期间向原告借款240,000.00元的事实。被告陈丽霞质证意见为，对以上证据的真实性无异议，但两份欠据均只是陈丽霞一人签名，李刚不知情，故此欠款与李刚无关。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，被告陈丽霞与被告李刚系夫妻关系。陈丽霞于2014年1月19日、2015年2月19日收到原告共计240,000.00元现金，并为其出具了欠据，上面有陈丽霞本人的签名。陈丽霞自述称，原告系自己表妹的亲戚，自己将此款放贷出去帮原告赚取利息，自己在中间并没有任何收益，也未将此款用于家庭生活。现在自己只有向实际的用款人要回此款才能偿还原告，这件事李刚不知情，不应由李刚承担责任。本院认为，被告陈丽霞为原告邹军出具欠据，系当事人真实意思表示，原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效，被告陈丽霞对原告邹军负有偿还借款的义务。陈丽霞所声称的原告主动找到陈丽霞希望挣取利息的事实无证据予以证实，本院不予采信。被告李刚与被告陈丽霞系夫妻关系，借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，李刚对上述借款负有共同偿还责任。综上所述，本院对原告邹军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽霞、被告李刚共同偿还原告邹军欠款本金240,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900.00元，由被告陈丽霞、被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 莉人民陪审员  郑荣花人民陪审员  赵育蓉二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘家辰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3972号申请执行人中国交通银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪双石街1号，组织机构代码90319338-4。负责人张晋涛，行长。被执行人邓德元，男，汉族，住四川省。中国交通银行股份有限公司重庆南坪支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法民初字第1558号民事判决书，申请执行被执行人邓德元借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执3972号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十六日书记员  肖云阳
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1155号之一申请执行人：孙成江，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：程先杰，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人孙成江因被执行人程先杰不履行安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1115号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人程先杰在银行有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人程先杰存款52300元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  丁伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵亮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4803号之二原告：衡水橡胶股份有限公司（现更名为衡橡科技股份有限公司）。法定代表人：田建德，董事长。被告：吉林德启建设工程有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区延安大街***号吉林能源局*楼。被告：长春市东部快速路D4D5标段吉林德启建设项目部。本院在审理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告吉林德启建设工程有限公司、长春市东部快速路D4D5标段吉林德启建��项目部定作合同纠纷一案过程中，原告于二〇一六年十一月十八日向本院提出撤回对二被告诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡水橡胶股份有限公司撤回对被告吉林德启建设工程有限公司、长春市东部快速路D4D5标段吉林德启建设项目部的起诉。案件受理费28644元，撤诉结案减半收取14322元，保全费5000元由原告承担。审判员  崔舒文二〇一六年十一月十八日书记员  王雪斐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5749号罪犯王永刚，男，1986年8月23日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年11月12日作出（2014）都江刑初字第368号刑事判决，以被告人王永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年；犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑3年，拘役4个月，并处罚金人民币4000元。刑期起于2014年5月27日止于2017年5月26日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.5分。另查明，罪犯王永刚被判处罚金人民币4000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王永刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执2713号申请执行人杨益西，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人何秀烟，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人姚金禄，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨益西与被执行人何秀烟、姚金禄民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2861号民事判决，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何秀烟、姚金禄立即偿还给申请执行人杨益西人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨益西也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初2861号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执698号被执行人孙强，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住所地辽宁省辽阳县。本院依法执行被执行人孙强刑罚金执行一案，海林市人民法院于2013年4月24日作出（2013）海刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月19日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人孙强暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人孙强尚欠罚金人民币40000元。据此，本院认为，被执行人孙强暂无财产可供执行，应终结对孙强刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2013）海刑初字第46号刑事判决书对孙强刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月三十日书记员  吴默飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院��事裁定书（2016）内0421民初10239号原告阿鲁科尔沁旗长城热力有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：朱某，经理。被告呼某，男，1968年8月4日出生，蒙古族，公民身份号码×××。本院在审理原告阿鲁科尔沁旗长城热力有限责任公司与被告呼某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗长城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗长城热力有限责任公司负担。��判员马明博二○一六年十一月二日书记员韩丽颖
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3606号原告任才，男，生于1973年8月19日，苗族，住重庆市黔江区。被告李培植，男，生于1978年5月25日，土家族，住重庆市黔江区。被告龚红爱，女，生于1980年10月15日，苗族，住重庆市黔江区。被告郭婧，女，生于1982年10月22日，土家族，住重庆市南岸区。被告程业，男，生于1982年11月29日，住重庆市黔江区。原告任才诉被告李培植、龚红爱、郭婧、程业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查认为：因原告提供的被告的地址查无此人，也未提供被告的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告任才的起诉。本案预收的案件受理费26800元退给原告任才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘光生代理审判员  黄 霞人民陪审员  甘石海二〇一六年十一月三十日书 记 员  庞春天
察哈尔右翼前旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内0926刑初40号	公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。	被告人刘某某，男，1968年10月28日出生，居民身份证号码1***，汉族，高中文化，中共党员，系乌兰察布市***工作人员，户籍所在地：内蒙古乌��察布市***，现住***，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月12日被乌兰察布市公安局取保候审，2016年9月10日被我院取保候审。	察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	察哈尔右翼前旗人民检察院指控，被告人刘某某2016年6月3日晚，在现属集宁区白海子镇的圣家营村中小饭馆与同事饮酒后，驾驶自己的长安牌蒙J***小车回土镇自己家，约21点39分左右行驶至达尔登大道零公里处，被察哈尔右翼前旗交警大队民警查获。经现场呼气检测，刘某某涉嫌饮酒驾车，后对血样检测确定，案发时刘某某血液中乙醇含量为170.749mg/100ml。	公诉机关对上述事实提供书证、被告人供述与辩解以及鉴定意见等证据，并认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。	经审理查明，2016年6月3日晚，被告人刘某某在乌兰察布市集宁区白海子镇圣家营村中小饭馆与同事饮酒后，驾驶自己的长安牌蒙J***小型轿车回察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇自己家，约21点39分左右行驶至达尔登大道零公里处，被交警大队民警查获。经现场呼气检测，刘某某涉嫌饮酒驾车。经乌兰察布市公安司法鉴定中心对刘某某血样检测确定，其血液中乙醇含量为170.749mg/100ml。属于醉酒驾驶。	上述事实，由下列证据证实：	1、书证：受案登记表和立案决定书，证明案发的时间、地点、结果等；被告人刘某某的户籍信息，证明被告人刘某某为完全刑事责任能力人；被告人刘某某驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息查询，证明刘某某所持驾驶证合法、有效；小型汽车蒙J***车辆信息，证明刘某某所驾车辆有违法未处理情况；当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2016年6月3日对刘某某提取血样的情况。	2、被告人的供述与辩解：被告人刘某某二次供述与辩解，供述案发的事实。	3、鉴定意见：乌兰察布市公安局司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告，检验意见为，刘某某血液中乙醇含量为170.749mg/100ml。	上述证据经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人刘某某无异议，予以采信。	被告人刘某某未向法庭提供证据。	被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某在庭审中自愿���罪，悔罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  高宏伟	审 判 员  亢 升	人民陪审员  乔瑞利	二〇一六年十一月二日	书 记 员  宋秀荣	附法律适用条款：	《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。	（二）醉酒驾驶机动车的	第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:	(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1203号上诉人(原审原告)：时金娟，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住沙湾县。委托代理人（特别授权）：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李臻，男，1976年5月8日出生，汉族，个体，住沙湾县。上诉人时金娟因农村建房施工合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，上诉人时金娟及其委托代理人郑晓亮，被上诉人李臻到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初1858号民事判决；二、发回沙湾县人民法院重审。二审案件受理费50元，向上诉人时金娟退回，投递费100元由上诉人时金娟负担。审 判 长  刘 琳审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘楚妍
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执424号之一被执行人:吉以一洛，男，1986年11月7日出生，彝族，住四川省美姑县。本院在执行吉以一洛罚金刑一案中，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山刑初字第143号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吉以一洛的银行存款2000元。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石熙威
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6411号原告叶刚，男，汉族，1981年6月24日生，无业。委托代理人李超，江苏锋行律师事务所律师。被告黄玉银，女，汉族，1985年3月1日生。原告叶刚与被告黄玉银民间借贷纠纷一案,原告叶刚于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶刚的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告黄玉银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶刚诉称，被告因资金周转需要分两次向原告借款85000元，双方并订了借款合同，合同约定了借款期限及逾期违约金。合同签订后，原告按合同支付了借款，被告也出具了收条。还款期限届满后，被告未能依约履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告黄玉银归还原告借款85000元及利息（自2016年1月9日起按年息24%的标准计算至实际给付完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄玉银未答辩。经审理查明，2015年11月26日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，期限自2015年11月26日至2015年12月16日，逾期还款则承担按每日百分之十计算的违约金；2015年12月17日，原、被告又签订借款合同，约定被告向原告借款50000万元，期限自2015年12月17日至2016年元月8日，逾期还款则承担按每日百分之十计算的违约金。原告于两份借款合同签订当天分别向被告转账42500元，被告出具了两份50000元的收条。审理中，原告按85000元向被告主张本金，对于利息主张自2016年1月9日开始按年利率24%标准计算至给付完毕时止。以上事实，有借条、打款记录、收条及原告方陈述为证。本院认为，原、被告之间借款有借条、打款记录为证，事实清楚，证据充分，被告黄玉银收到借款后未能按约还款，显属违约。故原告要求被告给付借款85000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄玉银经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄玉银自本判决生效之日起十日内归还原告叶刚借款85000元及利息（自2016年1月9日起，以欠款本金为基数，按年息24%的标准计算至给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费600元，合计2525元由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  李永春人民陪审员  陈 斌二〇一六年十一月二十二日见习书记员  孙文莉
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执54号申请执行人杨秀光，男，1954年6月7日出生，苗族。委托代理人杨正伟（特别授权），男。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。法定代表人巫锡桃，该公司董事长。本院在申请执行人杨秀光与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨秀光于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执54号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  滕 远审判员  刘书燕二〇一六年十一月二十九日书记员  龙清茂
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初90号原告：赵某某，男，1992年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。被告：青州市润弘汽车贸易有限公司，组织机构代码：66354306-5。法定代表人：王传国，该公司经理。被告：神龙汽车有限公司。，组织机构代码：61641293-5。法定代表人：竺延风，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚萌，男，1978年7月8日出生，汉族，该公司员工。被告：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，组织机构代码：87766084-9。负责人：童波，该行行长。原告赵某某诉被告青州市润弘汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称润弘汽贸公司）、神龙汽车有限公司（以下至判决主文前简称神龙汽车公司）、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下至判决主文前简称汉阳交行）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日以润弘汽贸公司、神龙汽车公司为被告向本院提起诉讼，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琼，被告神龙汽车公司委托诉讼代理人戚萌到庭参加诉讼，被告润弘汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。此后，根据原告申请，本院依法追加汉阳交行为本案被告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告润弘汽贸公司、神龙汽车公司、汉阳交行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月30日，原告购买被告润弘汽贸公司经销的“东风标致”牌汽车一辆，该车由被告神龙汽车公司生产。当日，原告足额交纳了购车款8.2万元后，被告润弘汽贸公司为原告开具了机动车销售统一发票，但当时未将汽车合格证交付给原告。后经原告了解，三被告签订了一份三方融资协议，协议约定将原告的汽车合格证质押给被告汉阳交行，其中汉阳交行为质权人。原告认为，原告购车时，润弘汽贸公司应履行附随义务，将所购车辆的合格证一并交付给原告。此外，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车发送的证明车辆合格的法定文件，不具有财产属性及权利内容。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的，三被告将涉案车辆合格证作为质押标的的设立质权无效，侵害了购车人的合法权益。请求法院依法判令三被告将涉案车辆的合格证交付给原告；判令被告润弘汽贸公司赔偿原告损失10000元。被告神龙汽车公司辩称：本案系买卖合同关系，我公司不是买卖合同的当事人，不是本案的适格主体；被告润弘汽贸公司使用交通银行的贷款购买的涉案车辆，我公司依照车辆所有人的委托，已将涉案车辆的合格证交付了汉阳交行进行监管，车辆也已经交付给被告润弘汽贸公司，相关合同义务，我公司已履行完毕。被告润弘汽贸公司未答辩。被告汉阳交行未答辩。经审理查明：2015年6月30日，原告赵某某与被告润弘汽贸公司口头约定，原告购买被告润弘汽贸公司销售的“东风标致”牌DC7165LSEM汽车一辆，价款82000元。同日，原告支付货款82000元，被告润弘汽贸公司交付原告“东风标致”牌汽车一辆、车辆一致性证书一份，并为原告开具机动车销售统一发票一份。发票记载：价税合计82000元，厂牌型号为东风标致牌DC7165LSEM，合格证号为WAD071152656352，发动机号码0854505，车架号码为LDC953T24F1224944。但被告润弘汽贸公司未将涉案车辆的合格证交付原告。同时查明：被告神龙汽车公司（甲方）、汉阳交行（乙方）、润弘汽贸公司（丙方）三方签订了汽车销售金融服务网络协议从属协议，该协议主要内容为，丙方向乙方承兑汇票融资购买甲方的车辆，甲方收到银行承兑汇票并确认收款后，安排向丙方发车，并将银行承兑汇票项下丙方所购汽车的合格证全部交付给乙方。另查明：涉案车辆系被告神龙汽车公司生产，于2015年5月8日交付被告润弘汽贸公司，被告神龙汽车公司依照上述协议约定，将涉案车辆的合格证交付被告汉阳交行。本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆一致性证书、机动车销售统一发票，被告神龙汽车公司提供的销售系统信息记录,本院调取的青州市公安局询问笔录及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。可见，买卖合同的出卖人不仅要履行交付标的物及转移标的物所有权于买受人的主合同义务，还要履行交付单证和资料的从合同义务，出卖人违反上述义务的，须承担违约责任。买受人可以单独诉请人民法院强制出卖人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的义务或请求赔偿损失。本案中，被告润弘汽贸公司作为出卖人，已经交付涉案车辆，但未交付涉案车辆的合格证，违反了从合同义务，构成违约，应当承担违约责任。但原告要求被告润弘汽贸公司赔偿损失10000元，原告未提供证据证实，本院不予采信。车辆合格证作为机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车合格的法定文件，其本身不具有财产权利内容，也不具有《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定的权利质权标的种类，车辆合格证不能作为设立质权的标的。因此，被告神龙汽车公司、汉阳交行、润弘汽贸公司三方签订的汽车销售金融服务网络协议从属协议无效。根据物权优于债权的民法原理，被告汉阳交行应当将涉案车辆的合格证交付原告，其与被告润弘汽贸公司因融资产生的债权债务关系，可另行处理。被告神龙汽车公司作为涉案标的物的生产商，与原告不存在合同关系，因此，原告诉请被告神龙汽车公司交付产品合格证，于法无据，本院不予采纳。被告润弘汽贸公司、神龙汽车公司、汉阳交行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行交付原告赵某某厂牌型号为东风标致牌DC7165LSEM，合格证号为WAD071152656352，发动机号码0854505，车架号码为LDC953T24F1224944的车辆合格证原件，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告青州市润弘汽车贸易有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨东霞
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第01505号申请执行人魏星。被执行人汤锋。申请执行人魏星与被执行人汤锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）徒民初字第01256号民事判决书已发生法律效力，依该判决：汤锋应于判决生效后十日内给付魏星运输费用60000元；若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元由汤锋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人汤锋的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，尚未执行到位本金60650元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒民初字第01256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  陈 进审判员  张国良二〇一六年十一月三日书记员  谢群静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1665号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港亮宇贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人顾金辉，该××经理。被执行人连云港市桂善贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人季余岗，该××经理。被执行人连云港市季发贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人林月，该××经理。被执行人连云港市洲道贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人李如强，该××经理。被执行人顾金辉。被执行人杨霞玲。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港亮宇贸易有限公司、连云港市桂善贸易有限公司、连云港市季发贸易有限公司、连云港市洲道贸易有限公司、顾金辉、杨霞玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人顾金辉、杨霞玲共有的位于海州区沙沟小区抵押房屋及相应土地使用权（丘号03061106）予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第02177号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十一月八日书记员  李更亮
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民终534号上诉人（原审被告）：商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会三组，住所地商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会。负责人：任成志，系该组组长。委托代理人:刘娅，陕西秦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任文华，男，生于1974年1月22日，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：田小红，女，生于1973年2月12日，汉族，居民。上诉人商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会三组（以下简称“任塬社区三组”）因与被上诉人任文华、田小红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任塬社区三组上诉请求：１、撤销商州区人民法院(2016)陕1002民初1221号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。２、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：１、被上诉人虽是双女户家庭，但不属于承包地征收补偿分配中应该享受奖励优惠的对象。一审判决认定被上诉人享受双女户优惠待遇，实属错误。因为被上诉人夫妇并未采取绝育措施，按照相关法规及陕西省人口和计划生育委员会、陕西省农业厅文件、陕西省国土资源厅联合发布的陕人口发（2011）39号文件第三条：“奖励优惠的对象……夫妻一方已采取绝育措施的双女户”之规定。因此，被上诉人不符合双女户优惠政策的享受范围，不应享受双女户优惠政策。并且，田小红长期以来，并未进行三查，严重违反“育龄妇女49岁之内必须每年四季度上站三查”之义务，已违反计划生育法规义务性规定。２、一审判决对土地补偿款20500元的认定，缺乏事实根据。被上诉人并非双女户的优惠对象，其无权享受增加半个人份额之优惠待遇。任文华、田小红辩称，１、被上诉人确系双女户家庭，也属于承包地征收补偿分配中所享受奖励优惠的对象，一审判决认定被上诉人享受双女户优惠待遇，证据充足，判决无误。２、一审判决对土地补偿款20500元的认定，事实清楚。任文华、田小红述称，2010年4月13日，刘湾办事处为了贯彻中共中央关于加强人口与计划生育文件精神，下发《关于切实落实对农村独生子女户和双女户优惠政策的实施意见》的文件，该意见第五条明确规定“农村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。”2010年以来，刘湾街道办事处任塬村三组土地因国家建设所需被政府征收，因此自2010年2月至2015年1月被告也先后六次为该集体经济组织成员分配土地征用款。但在分配土地征用款时，被告没有按照上级政策和刘湾村民委员会与独生子女户、双女户签订的《集体利益分配协议书》执行，形成侵权。原告为维护自己的利益，故提起诉讼。任文华、田小红向一审法院起诉请求：要求任塬社区三组支付任文华、田小红土地补偿金20500元。一审法院认定事实：原告任文华和田小红婚后于1999年8月12日生育女儿任艺林，2007年10月12日生育女儿任沂霏，全家四口人的户籍均登记在被告处。2010年4月13日，商洛市商州区刘湾街道办事处为了贯彻中共中央、国务院《关于加强人口与计划生育工作稳定低生育水平的决定》及陕西省委、省政府《实施意见》和《陕西省计划生育条例》第四十八条的规定，下发《关于切实落实对农村独生子女户和双女户优惠政策的实施意见》。2011年3月12日刘湾街道办事处以刘办发（2011）37号文件《关于任塬村独生子女、双女户资格审查确认的通知》，确认三组田小红、任文华为双女户。2011年11月17日任文华、田小红向村委会和村民小组写保证书，和任塬村村民委员会签订《刘湾办事处独生子女户、双女户享受集体利益分配协议书》。协议第一-1-（7）条规定：双女户经审核后写出书面保证、签订协议书后及时兑现多分的集体利益款。2010年以来，刘湾街道办事处任塬村三组土地因国家建设所需被政府征收，自2010年2月至2015年1月被告6次为该集体经济组织成员分配土地征用款。但在分配时，被告没有按照国家计划生育政策和刘湾村民委员会与双女户签订的《集体利益分配协议书》执行，未给原告分配应该多分的半个人的份额。2016年8月1日，原告提起诉讼，要求被告支付土地补偿金20500元。被告召集村民对原告属不属于计划生育户问题与分配意见由村民评定，大多数村民不同意给原告多分。一审法院认为，公民合法的权利受法律保护。二原告及女儿任艺林、任沂霏居住在被告处，在被告处有户籍、有承包地，具有被告集体经济组织成员资格，享有承包地征收补偿费用分配权。原告作为双女户，在享受承包地征收补偿费用分配权时，还有权按国家法律及地方性法规享受计划生育奖励政策。因此，原告要求增加20500元分配额，应予支持。被告作为农村的集体经济组织，按照民主议定程序，确定分配方案，符合村民自治制度，但该分配方案违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，未考虑原告应享受的双女户优惠待遇，故对被告的辩解主张，不予采纳。据此，商州区人民法院依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，第四十二条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决：被告商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会三组增加支付原告任文华、田小红承包地征收补偿费用20500元。限判决生效后10日内付清。二审中，任文华、田小红向本院提交商州区人民医院诊断证明书一份，证明田小红于2007年10月13日在商州区人民医院行双侧输卵管结扎手术。任塬社区三组对该证据的真实性无异议，但要求任文华、田小红自行承担在一审举证不能的法律后果。对该证据分析认定如下，该诊断证明可以证明田小红于2007年10月13日行结扎术，但田小红是否行结扎术与本案任塬社区三组是否应当支付任文华、田小红承包地征收补偿费用之间属两层法律关系，对该证据本院暂不作认定。经本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第六十四条规定：“居民委员会、村民委员会未依法执行计划生育有关优待规定的，由乡（镇）人民政府、街道办事处责令改正，对负责人给予通报批评，当年不得评为各类先进；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉”。该条例是我省落实计划生育基本国策的具体办法和要求。依据该规定，被上诉人任文华、田小红因计划生育优惠政策要求任塬社区三组给其多分半个人份额征地款的问题，应先由刘湾街道办事处进行处理，处理无果后才可以向法院起诉解决。诉讼中，任文华、田小红未向法院提供证据证明其诉讼要求解决的问题已经刘湾街道办事处处理，故一审判决对此径行处理，明显不当，二审应予纠正。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销商州区人民法院(2016)陕1002民初1221号民事判决；二、驳回任文华、田小红的起诉。一审案件受理费310元，退还（一审原告）任文华、田小红；上诉人商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会三组预交的二审案件受理费310元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  何衍举代理审判员  郭 娜代理审判员  王安峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王文双
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5548号原告：黄仕海，男，1954年3月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：吴开林，四川富绅律师事务所律师。执业证号：15115199410644289。被告：宜宾市和兴房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码：9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，执行董事。委托诉讼代理人：文灿，该公司员工。原告黄仕海与被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司（以下简称和兴房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕海及其委托诉讼代理人吴开林，被告和兴房产公司的委托诉讼代理人文灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元及从2015年7月16日起至借款还请之日止的利息(以所欠借款160000元为基数，按月息1.5%计算，截止2016年7月15日利息为28800元）；2.判令被告支付已经欠付原告的利息84000元（2015年7月15日前累计利息）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转的需要，向原告多次借款。2015年7月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金160000元、利息84000元。同日，被告向原告出具《借条》、《欠条》各一份，并约定尚欠借款本金160000元，按月息1.5%计息。原、被告双方对借款本金进行结算后，被告从未向原告偿还过借款本金，也未支付过利息，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。被告和兴房产公司辩称：对本金160000元无异议，利息希望法院计算至2016年3月1日，案件受理费我方同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据:原告身份证复印近、借条原件、欠条原件、和兴房产公司信息查询单、利息收条12张、已作废的借条2张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，被告和兴房产公司因资金周转困难向原告黄仕海借款，此后，被告差欠原告材料款及利息未支付，2013年8月26日，经原、被告双方对账确认被告尚欠原告借款、材料款、利息等共计700000元，并将此款作为被告差欠原告的借款出具《借条》一张，载明借款本金为700000元，借款利息为月息2%。2015年7月16日，原告黄仕海自愿将其在被告和兴房产公司的前述部分借款本金（540000元)及部分利息（2015年5月26日至2015年7月16日期间的利息）帮其儿媳黄利萍抵扣房款。同日，被告和兴公司重新出具《借条》、《欠条》各一张，《借条》载明借款本金为160000元，借款利息为月息1.5%；《欠条》载明欠原告利息84000元。被告和兴房产公司于2013年8月26日出具的《借条》由被告收回作废。此后，被告一直未按约向原告支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次催收未果，遂于2016年9月起诉来院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和兴房产公司因资金周转困难向原告黄仕海借款尚余160000元未归还的事实，有被告出具的《借条》、原告出具的利息收条等证据予以证实，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的规定，被告向原告借款后，应当向原告履行偿还借款的义务，原、被告双方虽未约定借款期限，但经原告多次催告，被告至今未偿还，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告诉请的利息（从2015年7月16日计算至借款本金还清之日止，以借款本金160000元为基数，按月息1.5%计算），符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请被告欠原告的利息84000元（2015年7月15日前累计利息），因该部分利息经被告确认并出具《欠条》，故被告应当支付该笔利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄仕海借款本金160000元。二、被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄仕海借款利息，利息计算方式：以未付借款本金160000元为基数，从2015年7月16日起，以月利率1.5%为标准，计算至借款本金160000元还请之日止。三、被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄仕海欠付利息84000元。如果被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，减半收取计2696元，由被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年十一月十五日书记员  王 东
襄阳市���城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1048号之二申请执行人：湖北华康信达投资担保有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：杨忠选，该公司总经理。被执行人：范启国，男，1972年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：毛莎莎，女，1986年12月27日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系范启国之妻。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00185号民事判决书，在执行湖北华康信达投资担保有限公司与范启国、毛莎莎追偿权纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人范启���、毛莎莎暂无可供执行的财产，且申请执行人湖北华康信达投资担保有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民三初字第00185号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月九日书记员  陈 磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初12905号原告：刘艳滨，男，1987年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。被告：刘宝龙，男，1984年1月31日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告刘艳滨与被告刘宝龙房屋买卖合同纠纷一案中,因双方已自行和解，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳滨申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳滨撤回起诉。案件受理费5200元减半收取2600元、诉讼保全费1820元，计4420元，由原告刘艳滨负担。审 判 员 ○九999刘连瑞二〇一六年十一月十日代书记员 王   春   阳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13732号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李秋胜原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李秋胜小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金21182.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费320元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21182.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费320元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7163号原告：杨慧峰，女，1970年10月13日出生，汉族。被告：刘博，男，1987年9月10日出生，汉族。本院在审理原告杨慧峰与被告刘博劳务合同纠纷一案中，原告杨慧峰于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨慧峰的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨慧峰撤回起诉。诉讼费50元减半收取为25元，由原告负担(已交纳)。（此页无正文）审判员  朱绍清二〇一六年十一月十五日书记员  邵 乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初9092号原告：辽宁中营石化有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街55号（全部）。法定代表人：林金宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙波，系辽宁天润律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司，住所地：沈阳市沈河区万泉街78号。法定代表人：刘延平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宗华，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司，住所地：北京市东城区安德路16号。法定地标人：周吉平，系该公司董事长。原告辽宁中营石化有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司、中国石油化工股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告辽宁中营石化有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁中营石化有限公司撤回起诉。案件受理费人民币19216元，减半收取人民币9608元，由原告辽宁中营石化有限公司承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 雪
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1739号之一申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地缙云县五云街道好溪路9号。法定代表人：吕丽惠。被执行人：陈钟建，男，1977年6月13日出生，汉族，住缙云县。被执行人：西双版纳津辉生物科技有限公司，住所地云南省勐海县勐海工业园区。法定代表人：陈钟建。被执行人：胡佩佳，男，1963年12月20日出生，汉族，住缙云县。被执行人：蔡新平，男，1966年2月9日出生，汉族，住缙云县。被执行人：骆伟军，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：应卫剑，男，1982年11月22日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈洪见，男，1966年8月23日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人陈钟建、西双版纳津辉生物科技有限公司、胡佩佳、蔡新平、骆伟军、应卫剑、陈洪见追偿权纠纷一案中,已执行到位50000元，尚未执行2334862.76元及利息。申请执行人于2016年11月18日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1739号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月十八日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4523号原告：吕洪良，男，汉族，1952年7月31日出生，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区号。负责人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：吕成强，男，公司职工。委托诉讼代理人：刘迎宾，男，公司职工。被告：李旭明，男，汉族，1962年2月13日生，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。原告吕洪良与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、李旭明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈振杨，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安财险烟台支公司）的委托诉讼代理人吕成强、刘迎宾，被告李旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失9898.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日9时30分许，被告李旭明驾驶鲁×××号小型轿车由南向北行至夏邱镇北环路夏北果园路口右转时与由西向东行驶的原告驾驶鲁×××号二轮摩托车相撞，致原告伤。莱州市公安局交通警察大队认定，被告李旭明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告李旭明驾驶的鲁×××号小型轿车在被告永安财险烟台支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。此事故给原告造成的经济损失为医药费3324.15元、误工费5220元、护理费354.24元、交通费500元、车损500元。被告永安财险烟台支公司辩称，鲁×××号车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。被告李旭明辩称，本次交通事故发生属实，我为原告垫付医疗费2330元，并有车损1980元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日9时30分许，被告李旭明驾驶鲁×××号小型轿车由南向北行至夏邱镇北环路夏北果园路口右转时与由西向东行驶的原告驾驶鲁×××号二轮摩托车相撞，致原告伤。莱州市公安局交通警察大队认定，被告吕洪良承担事故主要责任，原告承担次要责任。鲁×××号小型轿车在被告永安财险烟台支公司投保交强险，事故发生在保险期间。伤后，原告在莱州市夏邱中心卫生院、莱州市人民医院治疗，被告李旭明垫付医疗费2330元。审理中，经协商，被告永安财险烟台支公司认可原告车损350元，原告同意赔偿被告李旭明因本次交通事故造成的车损、清障费、停车费共计1100元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市夏邱镇牟家村卫生室出具的140元收据，拟证明伤后未住院治疗，在卫生室输液支出的人工材料费用。二被告质证认为，该收据违反国家票据报销规定且原告已经在莱州市人民医院治疗。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认。2.原告提交莱州市人民医院出具的诊断证明书，拟证明原告因受伤需要休息4周。二被告质证认为，原告主张误工时间45天与该诊断书载明的时间不一致，误工时间应为28天。本院对该证据予以确认。3.原告提交其工作单位莱州市夏邱豪通石材厂的营业执照副本复印件、停发工资证明、2015年6月至8月工资表，拟证明原告月平均工资为3245元。二被告质证认为，上述证据的真实性有疑问，原告已64周岁，达到法定退休年龄，不应当有误工费。二被告未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认。4.原告提交莱州市夏邱镇郭家村村委证明、护理人员身份证明，拟证明护理人员吕春会系原告儿子、原告护理费情况。二被告质证认为，原告未住院也没有司法鉴定确认须支出护理费。经审查，本院认为原告未提交其他证据佐证，该证据证明力弱，对上述证据不予确认。5.原告提交交通费单据25张，拟证明交通费花费500。二被告质证认为数额过高。该证据有瑕疵，本院不予确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李旭明驾驶车辆致原告受伤，且经莱州市公安局交通警察大队认定承担事故的主要责任，故被告李旭明应当就其给原告造成的损失承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告永安财险烟台支公司为鲁×××号轿车承保交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失应由被告永安财险烟台支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告李旭明按70%的责任过错予以赔偿。根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告花费医疗费共计4354.15元元，提供相关证据佐证，本院予以支持。原告主张误工费5220元（116元/天×45天），计算有误，本院予以纠正，应为3248元（3480元/月÷30天×28天）。原告主张护理费354.24元（2015年山东省农民人均纯收入12920元/年÷365天×10天），没有依据，本院不予支持。原告主张交通费500元，提交的证据有瑕疵，本院结合原告的治疗情况，酌定为100元。原、被告协商同意原告车损为350元，本院予以确认。原告的经济损失为8052.15元。本院支持的上述费用，由被告永安财险烟台支公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费4354.15元、误工费3248元、交通费100元、车损350元，共计8052.15元。被告李旭明已为原告垫付2330元，加上原告应赔偿被告李旭明因交通事故造成的经济损失1100元，共计3430元由被告永安财险烟台支公司从赔偿款中直接给付被告李旭明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告吕洪良8052.15元（其中由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在上述赔偿款中给付被告李旭明3430元），限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李旭明负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年十一月一日书 记 员  高佳茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1253号之一申请执行人：安徽索峰电力工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：耿朝宏，总经理。被执行人：安徽雄有辉房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：屠传有，总经理。申请执行人安徽索峰电力工程有限公司于2016年7月20日依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）合高新民一初字第01669号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人安徽雄有辉房地产开发有限公司名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第01669号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王俊珂
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执924号申请执行人查士尧，1983年11月10日生，居民，住南京市雨花台区。被执行人刘长金，1955年10月19日生，居民，住建湖县高作镇。被执行人周俊兰，1955年8月7日生，居民，住建湖县高作镇。查士尧与刘长金、周俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）建高民初字第0358号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金20万元及利息，于判决生效之日起10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建高民初字第0358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十一月二十一日书记员  王 淑
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执939号申请执行人珠海光乐电力母线槽有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技园屏东艺路大同街2号厂房3楼。法定代表人郑光乐，董事长。被执行人北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山西里甲8号。法定代表人张满苍，总经理。被执行人北京首钢机电有限公司电机厂，住所地北京市石景山区古城南路。负责人王斌，厂长。珠海光乐电力母线槽有限公司与北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司电机厂承揽合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第8199号民事判决书发生法律效力后，权利人珠海光乐电力母线槽有限公司于2016年4月20日依法向本院申请执行，要求北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司电机厂给付承揽费二百八十三万六千二百六十二元二角七分及违约金、利息。本院于同日立案执行。本院在执行中，经工作，北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司电机厂已给付珠海光乐电力母线槽有限公司二十万元，余款经双方协商，达成执行和解协议，现和解协议尚未履行完毕。据此本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第8199号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  景 润二〇一六年十一月八日书 记 员  申婧茹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1104号申请执行人前郭县国土资源局，住所地吉林省松原市前郭县。组织机构代码013553114-4法定代表人汪延钧，系局长。委托代理人刘敏，被执行人前郭县宝恒粮食购销有限公司，现住前郭县本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人前郭县宝恒粮食购销有限公司不服行政处罚执行一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721行审字第24号行政裁定书，该文书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审字第24号行政裁定的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���04刑更2679号罪犯李成材，男，1989年3月22日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省大田县人民法院于2010年10月19日作出（2010）大刑初字第132号刑事判决，以被告人李成材犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年3月3日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币15000元，继续追缴本案未退赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年11月5日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月10日以（2013）三刑执字第987号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2015年8月5日以（2015）三刑执字第2242号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月（刑期至2017年6月2日止）。执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李成材在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年监狱改造积极分子。2015年6月至2016年9月经考核评定累计10分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李成材在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳��任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李成材减去有期徒刑六个月，刑期自2010年3月3日起至2016年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 王  建  芬审判员 兰  峻  锋二〇一六年十一月三十日书记员 洪燕琴（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6634号申请执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。被执行人：王永明，男，1957年3月3日出生。本院在执行中硕融资担保有限公司与王永明保证合同纠纷一案中，依法联系了被执行人王永明，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人王永明名下无财产可供执行。申请人中硕融资担保有限公司也未能提供被执行人王永明可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十七日书 记 员  郝 翔
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10448号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。负责人黄光万，系该行行长。委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。被告余翔，男，汉族，1971年9月27日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告余翔信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余翔的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告余翔的起诉。本案案件受理费752元，减半收取376元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行负担。代理审判员  王志攀二〇一六年十一月四日书 记 员  崔美婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1302号之一申请执行人赵建锋，男，汉族，1977年6月4日出生。被执行人赵阿奇，男，汉族，1976年8月5日出生。申请执行人赵建锋与被执行人赵阿奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵阿奇未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵剑锋于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02933号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵阿奇自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。嗣后，本院通过查询人民银行结算账户信息，依法扣划被执行人赵阿奇在银行的存款10049.03元，本院亦已将前述案款10049.03元退付申请执行人，申请执行人赵建锋对此予以确认。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人赵阿奇名下登记有车牌号为陕Ｄ×××××的汽车一辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执1302号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1302号执行裁定书及协助执行通知书送达咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。上述查封车辆因下落不明，故无法予以处置。本院通过查询房屋产权登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案申请执行人应受偿金额为213000元及利息，已受偿金额10049.03元，未受偿金额为201850.97元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人赵阿奇纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1302号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月十九日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1833号之一被执行人周辉林，男，1993年8月29日出生，四川省屏山县人，汉族，住四川省宜宾市屏山县，本院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0115刑初410号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送执行。本院于同日立案执行，并向被执行人周辉林发出了执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人周辉林正在服刑，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0115刑初410号刑事判决书中周辉林罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年十一月二十四日书记员  秦志文
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1395号申请执行人张彦，女，1967年7月20日出生，汉族，住农安县。被执行人毛文龙,男,1956年8月16日出生,汉族，住现羁押于长春市净月监狱。本院在执行毛文龙责令退赔一案中，现被执行人服刑，经查被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  郝国斌二〇一六年十一月二十八日书记员  袁 荃
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3685号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。法定代表人：龙运锋。委托诉讼代理人：张永建，男，1958年1月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区，系公司员工。被告：张建，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川九洲千城物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。审判员 孙 静二〇一六年十一月一日书记员 郭婷茹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0711执异3号案外人：李博，男，1985年3月7日出生，汉族，医生，现住锦州市凌河区。申请执行人：宋文文，女，1988年1月11日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。被执行人：锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：赵力，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。本院在执行宋文文申请执行锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，案外人李博于2016年11月4日对执行辽******号梅赛德斯奔驰车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李博称，2016年4月5日，锦州嘉利置业有限公司与案外人达成车辆买卖协议，将辽******号梅赛德斯奔驰车出售给案外人。案外人当初向锦州嘉利置业有限公司支付了车辆转让款，由嘉利公司的负责人赵力收取，并出具了收条，同时交付了车辆。根据法律规定，动产以交付为物权权利转让的条件。由于案外人交付了购车款，同时也取得汽车，故车辆的实际所有人为案外人。故请求立即解除对该车辆的查封。案外人李博提供了买卖合同、机动车登记证书、收条。申请执行人宋文文称，我不同意解封。正常的交易当天就该过户，而案外人选择做抵押，还是他朋友的公司，这里面有蹊跷。被执行人锦州嘉利置业有限公司称，我公司与案外人李博的车辆买卖是存在的，双方签订了买卖合同，并且也收到了案外人李博的购物款，车辆属实在达成交易的时候已经交付给李博了。因此对这个案外人提出的异议，作为被执行人没有意见。本院查明，本院在执行宋文文申请执行锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2016年8月1日查封了被执行人锦州嘉利置业有限公司所有的辽******号小型汽车。本院认为，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。辽******号小型汽车登记机动车所有人为锦州嘉利置业有限公司。案外人主张辽******号小型汽车是其以50万元的价格购买，但其提供的买卖合同只能证明案外人与被执行人之间存在买卖车辆的约定，因没有办理过户登记，不能认为其取得了该车辆的所有权，故对案外人提出要求解除对该车辆的查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人李博的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘志强人民陪审员  蔡广森人民陪审员  徐凤林二〇一六年十一月十四日书 记 员  张微微
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1797号之一申请执行人：紫山丸善（龙海）果菜加工有限公司，住所地福建省龙海市紫山工业园区。法定代表人：洪水河，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈定贵，福建中闽律师事务所律师。被执行人：厦门鑫嘉恒商贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路211号之4-B，组织机构代码67826715-5。法定代表人：谢兴。本院在执行紫山丸善（龙海）果菜加工有限公司与厦门鑫嘉恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对厦门鑫嘉恒商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现厦门鑫嘉恒商贸有限公司可供执行的财产，紫山丸善（龙海）果菜加工有限公司亦无法提供厦门鑫嘉恒商贸有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。紫山丸善（龙海）果菜加工有限公司的债权为163707元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二十五日代书 记员  黄惠芳
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初642号原告孙某某,女，出生于1993年12月24日，汉族，农民。被告陈某,男，出生于1994年11月24日，汉族，农民。原告孙某某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告孙某某于2016年11月10日因双方已达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙某某负担。审判员  张艳艳二〇一六年十一月十日书记员  刘伯涛
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初2121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行负责人：ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：张丽娜，该行员工。委托诉讼代理人：李靖，该行员工。被告：范士丽被告：杜洋涛被告：蒋兆义原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行(以下简称邮储霍邱支行)与被告范士丽、杜洋涛、蒋兆义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霍邱支行到庭参加诉讼，被告范士丽、杜洋涛、蒋兆义经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储霍邱支行向本院提出诉讼请求：1、被告范士丽、杜洋涛向原告支付逾期借款本金199999.99元，支付截止2016年6月8日的利息及罚息10723.1元，2016年6月9日之后的利息按合同约定的罚息利率计算至本金偿清；2、被告蒋兆义对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与范士丽、杜洋涛签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同主要内容有：范士丽、杜洋涛向原告借款20万元，年利率10.165%，借款期限12个月，自2015年4月28日至2016年4月28日止，还款方式为阶段性等额本息还款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权要求被告偿还贷款本息并要求其承担违约责任。同日，原告与蒋兆义签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定蒋兆义为范士丽、杜洋的借款提供连带责任担保。贷款发放后，范士丽及其子杜洋涛没有按照合同约定归还本息，后虽经原告多次催要，但被告总是拖延不还。三被告未作答辩。邮储霍邱支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份信息、借款合同、放款通知单、借据、保证合同等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，原告与范士丽、杜洋涛签订的借款合同以及原告与蒋兆义签订的担保合同，均系双方当事人真实表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告依约发放了贷款后，范士丽、杜洋应按合同约定期限偿还借款本息。关于利息，合同约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，依此计算，逾期罚息利率为年利率13.2154%，此利率并未超出法律所保护范围，本院予以支持。蒋兆义作为借款合同的担保人，应对债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告范士丽、杜洋涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行偿还借款本金199999.99元及截止2016年6月8日的利息(含罚息)10723.1元，2016年6月9日之后的利息按年利率13.2154%计算至本金偿清之日止，于本判决生效后五日内偿清；二、被告蒋兆义对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由范士丽、杜洋涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 潘 治 海审判员 沈   阳审判员 杨   浩二〇一六年十一月十六日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初4371号原告：苏玉梅,女,61岁,汉族,农民。住开鲁县。委托代理人：赵洪波，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：开鲁县开鲁镇三合村民委员会，代表人：王贵宝，系开鲁镇三合村民委员会主任。委托代理人：王均，系开鲁镇三合村民委员会书记。委托代理人：刘艳茹，系开鲁镇三合村民委员会文书。原告苏玉梅与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告苏玉梅于二0一六年十一月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏玉梅回起诉。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告苏玉梅负担。审判员  于凤权二〇一六年十一月十七日书记员  万 鹏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1048号申请执行人：付金琴。被执行人：李大成。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1215号民事调解书确定的义务，向被执行人李大成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大成银行存款34525.00元；或扣留、提取被执行人李大成未支取的收入34525.00元；或查封、扣押被执行人李大成所有的价值34525.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2388号之一申请执行人杭州闸弄口东联华盟建筑咨询有限公司，住所地杭州市江干区三里亭路30号3-4楼。法定代表人：陈玲，总经理。被执行人杭州星河实业有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号北213室。法定代表人：董华权。本院在执行申请执行人杭州闸弄口东联华盟建筑咨询有限公司与被执行人杭州星河实业有限公司委托合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月9日，被执行人杭州星河实业有限公司尚欠申请执行人杭州闸弄口东联华盟建筑咨询有限公司设计咨询费427725.2元、逾期支付违约金115314.71元（自2011年5月23日计算至2015年1月30日）、服务咨询费575000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14862元。经调查，被执行人杭州星河实业有限公司名下的国有土地使用权及在建工程，经法定程序拍卖、变卖未能成交，目前暂无财产可供执行,本院于2016年11月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州星河实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十一月九日书 记 员  赵李娜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执恢3号之二申请执行人：某某银行股份有限公司佳木斯分行，负责人杨某某，行长。被执行人：王某某，男，1963年3月15日出生，汉族被执行人：于某某，女，1964年2月16日出生，汉族被执行人：丁某某，女，1973年10月25日出生，汉族被执行人：范某某，男，1970年9月15日出生，汉族本院在执行某某银行股份有限公司佳木斯分行与王某某、于某某、丁某某、范某某借款合同纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人王某某、于某某、丁某某、范某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵 勇审判员 李 钤审判员 赵铁锋二〇一六年十一月二十日书记员 李兆民