wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更788号罪犯王殿波，男，1975年8月13日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2009年11月6日以（2009）凤刑初字第0159号刑事判决，以被告人王殿波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。安徽省滁州市人民检察院提起抗诉，经安徽省滁州市中级人民法院二审审理于2010年8月27日以（2010）滁刑再终字第0007号刑事判决，以王殿波犯强奸罪，改判处有期徒刑十年，判决发生效力后，交付执行。刑期自2009年4月12日至2019年4月11日止。2014年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2018年6月11日。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王殿波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王殿波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王殿波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王殿波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3800号罪犯杜利花,女,1981年6月13日出生于内蒙古自治区丰镇市,小学文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一三年十二月十九日作出了(2013)乌刑初字第23号刑事判决,以被告人杜利花犯故意杀人罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后,于2014年1月24日交付执行。刑满日期2020年2月4日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯杜利花在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯杜利花在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年5月、12月各记功1次,累计记功3次。经审理查明,罪犯杜利花在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯杜利花在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯杜利花减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2019年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 任丽娜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1022号申请执行人：郎溪县天鼎混凝土有限公司。被执行人：吴双喜。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初771号民事判决书确定的义务，向被执行人吴双喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴双喜银行存款304775.00元；或扣留、提取被执行人吴双喜未支取的收入304775.00元；或查封、扣押被执行人吴双喜所有的价值304775.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十一月十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5400号罪犯苏希平，男，1985年1月30日出生，汉族，高中毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年8月21日作出(2013)台温刑初字第1268号刑事判决，以被告人苏希平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏希平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯苏希平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯苏希平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏希平准予减刑一年四个月（刑期至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执494号申请执行人王立杰，男，蒙古族，1971年5月20日出生。被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司。法定代表人：马福元。本院在执行申请执行人王立杰与被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第30号仲裁裁决书确定，青海昆玉实业投资集团有限公司给付申请人工资46730.91元。执行中查明，被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司名下银行存款余额不足，本院对其名下青某某某某某、青某某某某某、青某某某某某、青某某某某某、青某某某某某、青某某某某某、青某某某某某、青某某某某某、青某某某某某、青某某某某某、青某某某某某、青某某某某某车辆予以冻结、其名下西宁市城北区某某路某某号某号楼生产车间已经设立抵押登记并被法院查封。被执行人确无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马振羽审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年十一月十日书 记 员  崔子玥
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘04行终96号上诉人（原审原告）衡阳素语茶缘餐饮文化管理有限公司。所在地：衡阳市南岳区南岳镇庙前广场E栋。法定代表人刘富平，总经理。委托代理人黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局。所在地：衡阳市高新开发区芙蓉路18号。法定代表人曾祥月，局长。委托代理人申丽姿，女，1982年10月31日出生，汉族，该局公务员。委托代理人罗欣惠，湖南天戈律师事务所律师。第三人崔永胜，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住衡阳市南岳区��上诉人衡阳素语茶缘餐饮文化管理有限公司（以下简称“素语茶缘公司”）诉衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）工伤认定决定一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人素语茶缘公司的委托代理人黄先进，被上诉人市人社局的委托代理人申丽姿、罗欣惠，第三人崔永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，第三人崔永胜系原告素语茶缘公司员工。2014年9月12日，第三人到原告公司上班后，因停车位事情与肖银春发生矛盾，并���有肢体接触，双方在争执过程中，第三人被肖银春打伤。受伤后，第三人被送往南华大学附属第三医院治疗，其伤情被医院确诊为:1、肺挫伤；2、左侧多发肋骨骨折（第7、8前肋骨及第9、10后肋）并胸腔积液；3、胸1左侧横突骨折；4、软组织挫伤；5、肺部感染。伤愈后，第三人崔永胜于2014年11月18日向被告市人社局提交了工伤认定申请，被告于2015年1月6日受理后，于2015年1月13日作出（衡）工伤认字966号《工伤认定决定书》，但被告于2015年1月14日才将工伤认定协助调查通知书送达给原告，而《工伤认定决定书》被告于2015年6月10日才送达给原告。原告在收到该决定书后不服，遂向衡阳市蒸湘区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的（衡）工伤认字966号工伤认定决定。2015年9月28日衡阳市蒸湘区人民法院下达了（2015）衡蒸行初字第37号行政判决书，撤销被告��出的衡工伤受字966号工伤认定决定，责令被告重新作出行政行为。2015年10月29日，被告向原告及第三人送达了工伤认定申请受理决定书和湖南省工伤认定协助调查通知书，并于2015年11月26日作出了（2015）工伤认定字952号《工伤认定决定书》，认定崔永胜为工伤。原审认为，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险是法律、法规赋予被告的法定职责。本案被告依法受理第三人的工伤申请并根据查明的事实对第三人作出工伤认定决定是依职权作出的行政行为。原告认为被告作出工伤认定的笔录，均不是被告作出的，故事实不清。本院认为，被告提供的衡阳市公安局南岳分局大庙���出所、南岳人事劳动和社会保障局作出的调查询问笔录以及衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2015）衡蒸行初字第37号行政判决书，系被告依职权调查收集的证据，其经过综合分析上述相关证据，经审核后作出（2015）工伤认定字952号《工伤认定决定书》，客观公正地反映了第三人的受伤时间、地点及原因，且证据之间能够相互印证，故对崔永胜所受伤为工伤的认定予以采信。被告市人社局（2015）工伤认定字952号《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。原告请求法院撤销该工伤认定决定的理由不充分。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告素语茶缘公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告素语茶缘���司负担。素语茶缘公司不服一审判决上诉称，被上诉人市人社局没有以公安部门办理侵权案件的结论为依据，而是在公安部门作出办案结论前，就作出本案工伤认定决定，违反了《工伤保险条例》第二十条第三款的规定；一审法院认定事实不清，判决有误。请二审法院支持上诉人撤销原判、撤销被上诉人的工伤认定决定的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人市人社局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人素语茶缘公司的上诉理由于法无据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。第三人崔永胜述称，第三人同意被上诉人市人社局的意见。当事人在一审中被采信的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定本案事实的依据。二审查明的事实与原审查明的事实无异。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第三人崔永胜系上诉人素语茶缘公司的员工，其在工作时间、工作场所，因工作原因受到他人伤害，被上诉人市人社局据此作出（2015）工伤认字952号《工伤认定决定书》，认定第三人崔永胜为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条（三）项规定的“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”情形，被上诉人市人社局在查明事实的基础上，作出本案被诉工伤认定决定之行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法；原审法院据此判决驳回上诉人素语茶缘公司要求撤销该工伤认定决定的诉讼请求于法有据，依法应予维持。上诉人上诉称，被上诉人没有以公安部门办理侵权案件的结论为依据，而是在公安部门作出办案结论前，就作出本案工伤认定决定，违反了《工伤保险条例》第二十条第三款“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止”的规定。案件证据显示，被上诉人在作出被诉的行政行为之前，已经查明第三人是在工作时间、工作场所，为了公司利益的原因受到他人伤害的，所以，本案不属于该条款规定的情形，因此，无需以公安部门的办案结论为依据。综上，上诉人素语茶缘公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费50元，由上诉人衡阳素语茶缘餐饮文化管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何利国审判员  丁枥澎审判员  肖大鸣二〇一六年十一月十日书记员  张文珍打印责任人：肖大鸣               校对责任人：张文珍      附适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（2）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（2）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（2）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3753号原告:铜陵康乐物业管理有限责任公司,住所地铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。法定代表人：谢志五，总经理。委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所律师实习律师。被告:吴长霞，女，1962年11月30日出生，住铜陵市铜官区。本院在审理原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告吴长霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  凡中雨二〇一六年十一月十一日书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7922号罪犯余志荣，男，汉族，小学文化，1973年11月27日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年11月22日作出(2013)亭刑二初字第0086号刑事判决，以被告人余志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期至2024年11月1日止），并处罚金人民币三十五万元。责令退赔赃款六十三万元。被告人余志荣不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月18日作出(2014)盐刑二终字第0002号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯余志荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯余志荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯余志荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余志荣减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初4000号原告：陆炳辉，男，1956年6月19日生，汉族，住启东市。委托代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。被告：陆定岗，男，1961年4月11日生，汉族，住启东市。原告陆炳辉与被告陆定岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陆炳辉及其委托代理人包洪飞到庭参加诉讼，被告陆定岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆炳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款103000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2011年11月28日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份。2012年1月18日，被告称因工程急需周转资金，通过电话联系原告，要求借款100000元，原告当日通过银行汇款100000元给被告。其后，原告多次催要，被告至今分文未归还。被告陆定岗未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2011年11月28日，被告陆定岗出具了借条一份，载明：今借陆炳辉现金叁仟元整。2012年1月18日，被告又向原告借款100000元，原告于当日通过银行将借款汇入被告账户内。本院认为，债务应当清偿。被告陆定岗向原告借款103000元，由原告提供的借条、汇款凭证等证据证实，本院予以确认，原告主张被告陆定岗归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆定岗于本判决生效之日起十日内归还原告陆炳辉借款103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（原告已预交），由被告陆定岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  姚桢荣代理审判员  孙贵斌人民陪审员  张 飙二〇一六年十一月二日书 记 员  张暗淑
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3595号原告邹某某，女，河南省息县人。委托诉讼代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。被告阳光城集团陕西实业有限公司,住所地渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。统一社会信用代码：91610400667998307X法定代表人陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人张国凯，系阳光城集团陕西实业有限公司员工。原告邹某某与被告阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法做出（2016）陕0402民初01170号民事判决书。原告不服提出上诉，咸阳市中级人民法院以(2016)陕04民终1437号民事裁定书撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告邹某某委托诉讼代理人迟波、王欣，被告阳光城集团陕西实业有限公司委托诉讼代理人张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还购房款中所包含的车位相应价款人民币12万元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市价格备案主管机关进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月21日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目22幢3-4层3-1号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光城公司辩称:1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定,开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告所称的关于项目分期错误，且其所称的关于一、二期、三期均应赠送车位的观点是错误的。4、被告完全没有在蔷薇溪谷对外宣传的任何资料上载明有赠送车位的表述或相关的意思表示。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所出示的证据1（咸阳市物价检查所出具的《情况说明》、咸阳市物价局官网刊登公示的上林西苑《商品房销售明码标价表》信息截图），证据2（《咸阳市商品房销售明码标价表》及《商品房销售价目手册》），证据5（上林苑项目一期咸阳市商品房销售明码标价表、上林苑项目一、二期商品房买卖合同及车位补充协议），证据6（《商品房买卖合同》、房屋价款支付凭证），证据7（车位买卖合同及付款凭证），证据8（照片1张）的真实性予以确认。对原告所出示的其他证据的真实性及证明问题不予确认。对被告出示的证据1（商品房买卖合同），证据2（车位补充协议），证据3（陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知）的真实性予以确认。以上被确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹某某与被告阳光城公司于2013年9月21日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目22幢3-4层3-1号房屋事宜达成合意。双方在签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的面积、价款、付款方式、交付条件、基础设施及违约责任进行了详细的约定，但就是否送一车位事宜并无约定。原告已向被告交付购房款，被告也已将房屋交付原告。后来，被告阳光城公司与部分业主签订车位补充协议，将小区车位以每个车位12万元的价格出售给部分业主。被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是在公平、自愿及诚实信用的原则下签订的，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。被告就该房产虽在咸阳市物价局进行价格备案时，在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一就车位“字样，但价格备案是政府的一种行政管理行为的要求，是政府在市场经济中的一项临时调控行为，房屋最终价格及销售仍应以市场调节，开发商自主定价为准，对被告房屋及配套设施的销售并无约束力。原告称其购买的上林苑3期房屋被告进行了网络销售，包含“免费送车位”的内容，上林苑1、2、3期开发、销售存在关联等意见，经查不能成立。原、被告双方签订的商品房买卖合同中并无免费送一车位的约定，商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款12万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应支持,应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王志辉审 判 员  刘 谦代理审判员  张 丹二〇一六年十一月十八日书 记 员  张维敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的结果。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执2115号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人杨洋，女，1973年11月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初7号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执2115号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后���发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执9830号申请执行人宋鸿芬，女,1939年9月20日出生。被执行人侯军力，男，1968年9月21日出生。被执行人侯晓丽，女，1974年8月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2010）西民初字第8327号民事判决书、（2010）一中民终字第16082号民事判决书，已向被执行人侯军力、侯晓丽发出执行通知，责令被执行人侯军力、侯晓丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人侯军力、侯晓丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯军力、侯晓丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯军力、侯晓丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯军力、侯晓丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行侯军力、侯晓丽财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一六年十一月三十日书记员 吴爱民
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2174号原告：姜升文，男，1957年8月22日出生，汉族，现住新疆石河子市。被告：朱江联，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。原告姜升文与被告朱江联承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告姜升文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜升文撤回起诉处理。审判员  牛挺学二〇一六年十一月九日书记员  李林龙
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异57号案外人：王福堂，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王金柱（系王福堂之子），男，汉族，住黑龙江省��西市鸡冠区。申请执行人：李荣，女，汉族，汉族，住广东省深圳市。被执行人：刘莉，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：肖伟国，男，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张春波，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：石福亭。在本院执行李荣与刘莉、肖卫国、张春波、鸡西市华晨房地产开发有限公司(以下简称华晨公司)借款合同纠纷一案中，案外人王福堂于2016年6月12日对本院(2015)鸡中法执字第28-4号执行裁定中查封的鸡冠区禧龙家苑2号楼X单元30X室、40X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王福堂称，本院执行中查封的禧龙家苑2号楼X单元30X室、40X室房屋为案外人所有，有鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第691号民事判决书证实。请求解除查封。申请执行人李荣于2015年7月16日曾因案外人对预查封已提出异议，申请本院解除对禧龙家苑2号楼X单元30X室、40X室房屋的查封。本院查明，2011年末华晨公司因开发禧龙家苑小区对鸡冠区红星乡红胜村房屋进行拆迁，案外人王福堂系拆迁户。2011年12月20日王福堂与鸡西市人民政府动迁办公室签订了房屋征收补偿安置协议书，以产权调换方式，王福堂取得了禧龙家苑2号楼X单元30X室、40X室房屋。因回迁产生争议，王福堂将华晨公司诉至法院。鸡冠区人民法院经审理后作出（2015）鸡冠民初字第691号民事判决，判令：华晨公司为王福堂补偿安置禧龙家苑2号楼X单元30X室、40X室房屋的住宅。该判决于2016年5月24日发生法律效力后，王福堂向鸡冠区人民法院申请强制执行。另查明，李荣与刘莉、肖卫国、张春波、华晨公司借款合同纠纷一案，诉讼期间李荣申请财产保全，本院于2014年12月12日作出[2014]鸡商初字第62号民事裁定，预查封了华晨公司投资的鸡冠区禧龙家苑2号楼X单元30X室、40X室房屋。本案进入执行程序后，本院于2016年2月19日又作出(2015)鸡中法执字第28-4号执行裁定，对上述两户室房屋予以查封。2015年7月16日李荣向本院书面申请解除对该两户房屋的查封。本��认为，本案争议的焦点：案外人是否系争议标的的权利人，该权利对本案执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。案外人王福堂与鸡西市动迁办公室签订房屋征收补偿安置协议，以产权调换方式取得了禧龙家苑2号楼X单元30X室、40X室房屋的事实清楚，有鸡冠区人民法院民事判决的确认。且申请执行人李荣已向本院书面申请对该两户房屋解除查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，案外人系本案争议标的的权利人，该权利对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益。本院对案外人王福堂征收补偿安置所取得房屋的查封没有法律依据，故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院(2015)鸡中法执字第28-4号执行裁定查封的坐落于鸡西市鸡冠区禧龙家苑2号楼X单元30X室、40X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一六��十一月二十二日书记员  秦玉凤
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执485号之五申请执行人谢元启，住湖南省宜章县里田乡里田村委会第1村民小组被执行人广州米可服饰设计有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：张梦，职务：执行董事兼经理、被执行人张梦，住湖南省宜章县。被执行人林金舜，住福建省厦门市思明区。申请执行人谢元启与被执行人广州米可服饰设计有限公司、张梦、林金舜民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第00274号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人广州米可服饰设计有限公司在判决发生法律效力之日起三日内偿还借款208140元给谢元启；二、从2011年8月23日起至2012年1月22日止，被执行人广州米可服饰设计有限公司以借款245140为本金，加付按月利率1.62%为标准计算的利息给申请执行人谢元启；从2012年1月23日起至2014年6月5日止，被执行人广州米可服饰设计有限公司以借款245140元为本金，加付按���国人民银行同期同类贷款利率四倍（含本数）为计算标准的利息给申请执行人谢元启；从2014年6月6日起至借款全部清偿时止，被执行人广州米可服饰设计有限公司以借款208140元为本金，加付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（含本数）为计算标准的利息给申请执行人谢元启；三、张梦、林金舜对米可公司向谢元启承担的还款付息责任承担全部连带清偿责任。一审案件受理费3784元，财产保全费4311元，合计8095元，二审案件受理费3784元，均由被执行人广州米可服饰设计有限公司、张梦、林金舜负担。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢元启于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院依法于2016年3月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到该通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张梦、林金舜承诺分期履行还款义务，案外人欧某、张某自愿以自己的财产作担保（内容详见执行和解协议书）。同时，申请执行人在2016年10月1日收取40万元后，向本院书面申请同意案件延期执行，并由被执行人承担案件的评估费、拍卖公告费及执行费等。本院认为，经采取多种措施，已执行到位40万元并交付给了申请执行人，而且申请执行人同意案件可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下���终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，申请执行人再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄晓锋审判员  吴森明审判员  杨 东二〇一六年十一月十日书记员  李 真
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书豫12**民初2025号原告李某1，女，1973年5月21日生，汉族，无业，住卢氏县。委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。被告李某2，男，1973年10月17日生，汉族，无业，住河南省鲁山县，现住卢氏县。委托代理人梁卢生，河南洛韵律师事务所律师，一般代理。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告李某1及其委托代理人杨银学、被告李某2及其委托代理人梁卢生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，××××年，经同学介绍与被告相识，并登记结婚。2007年生育长女李X蕊，2014年3月生次女李X茵，由于婚前缺少了解，且被告性格暴躁，因生活琐事，二人经常吵闹打架，且被告对家庭冷漠不关心，最终导致原告与其感情彻底破裂，2015年她曾向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚，但期间二人关系并未缓和，现特向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚、婚生长女、次女均归原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。被告李某2辩称，原告诉求不完备，缺少共同财产及家庭财产状况的分配方案，故他不同意原告的离婚请求。他与原告婚前了解较少，且原告隐瞒了婚史。原告处原有存款190000元，2015年原告将其中60000元借贷给他人吃利息，2016年5月27日，原告的银行卡中尚有108393.10元存款。他自结婚至今一直在海信专卖店工作，为了家庭生活向店内提前支付工资18000元，原告至今没有工作，日常生活开支全部由他打工维持，且原告每天无所事事，对孩子不管不问，将一岁多的孩子交于原告母亲代管，原告要求女儿随其生活，对孩子的健康成长是不利的。原告李某1向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，目的证实原被告二人的夫妻关系；2、户口薄一份，目的证实原被告二人婚生女的基本情况；3、《民事判决书》一份，目的证实原告于2015年8月3日起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；4、《民事调解书》一份，目的证实原、被告现住的房屋不属于原、被告所有，且原告父亲建在，房子依然在原告父亲名下的事实；5、河南省农村信用社账户历史交易明细清单两份，目的证实尾号9127的银行卡的所有人是杜小叶，而不是原告，卡内存款为228元，尾号0271的银行卡属原告所有，存款只有143元；6、证人张某证明一份，收款条一份，目的证实盖房子时所说的39000元，其中27000元由四楼抵顶，12000元由原告交付的事实。被告李某2向本院提交的证据材料有：1、开发商张某证言一份，目的证实原、被告在分房子时交给他39000元，现住房屋经协商是由原、被告所有的；2、李某1银行卡明细记录一份，目的证实140000元存款属于夫妻共同财产，还不包括原告将钱借给他人的部分，原告有隐瞒家庭共同财产的事实；3、卢氏县通利电器有限公司出具的证明一份，目的证实被告在工作单位提前支取2016年18000元工资的事实。原告李某1对被告李某2提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1有异议，证言的后半部分“原被告二人将39000元交于证人，房屋归原被告二人”不属实，该证人证言没有证人的身份信息，无法核对证言的真实性，且证人也没有出庭作证，该证言与被告2012年签订的调解协议书认可的事实相矛盾，该证人证言内容不属实，形式不合法；2、对证据2有异议，电子文档或者视频资料必须有证据证明其合法的来源，被告提供的三份资料无法证明其合法来源，该证据上的信息不能显示，短信中尾号为9127的银行卡是原告母亲的，尾号为0271的卡是原告本人的，且现在已经没有存款，钱都已经还了外债；3、对证据3有异议，认为卢氏县通利电器有限公司与被告之间存利害关系，且提前支取18000元的用途不明。被告李某2对原告提交证据材料发表如下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议，认为尾号9127的银行卡系原告用其母亲名字所办理，该卡绑定在原告手机上，原来存款有140000元，现在仅剩228元，是有人在暗箱操作，对该证据不予认可；认为尾号0271的银行卡在2014年6月26日时还有190000元，近两年生活没有重大支出，原告有转移财产的嫌疑；对证据6有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，没有证人的信息，内容不属实，与被告提交的张某的证言相互矛盾，应当通知张某到庭质证。原告李某1提交的证据1、2、3、4，形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告予以认可，可以作为有效证据使用。原被告提交的其它证据材料，本院根据庭审调查综合使用。综合上述证据并结合庭审调查查明的情况，可以认定以下事实：××××年7月，原、被告经同学介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年8月31日生长女李X蕊，2014年3月12日生次女李X茵，二人因生活琐事经常发生争执，2015年8月3日，原告曾向本院起诉要求离婚，经（2015）卢民二初字第292号民事判决书判决不准予离婚，期间二人又因财产问题发生争执，现原告再次向法院提起诉讼。本院认为：原告与被告经人介绍结婚，虽婚前缺乏了解，但婚后二人已经生活十年之久，且共同生育两个孩子，有一定的感情基础，原、被告的主要矛盾为财产纠纷，婚姻需要同甘共苦、用心经营，原、被告可以对家庭生活的收支作出合理的计划，来缓解二人的矛盾，出现财产纠纷不必然导致夫妻感情破裂；原、被告长女李X蕊正在上学的关键期，次女李X茵尚不满三岁，现在离婚对孩子的心理成长会造成严重影响。若今后彼此能够相互理解，相互包容，正确处理家庭矛盾，双方仍有和好可能。故原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚条件，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某1要求离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈庆军二〇一六年十一月四日书记员  莫 冰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5601号申请执行人章龙，男，1964年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王小飞，男，1975年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行章龙与王小飞民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及���执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初782号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。地址：泾源县百泉街。法定代表人陶伟众，系该行行长。委托代理人蔡沛锦，系该行职工。代理权限：特别代理。被告马六全，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告冶金强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告兰文升，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告冶金元，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行诉被告马六全、冶金强、兰文升、冶金元小额借款合同纠纷一案中，因被告冶金强下落不明，需转为普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  禹文兰二〇一六年十一月十日书记员  车琴花
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2205号原告：李建忠，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住呼图壁县。被告：陶德云，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住呼图壁县。原告李建忠与被告陶德云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李建忠于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建忠以证据不足为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李建忠撤诉。案件受理费2975元，邮寄送达费88.8元，合计3063.8元，由原告李建忠负担。代理审判员  李孟坤二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 露
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5910号罪犯蒋红兵，男，1978年11月26日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年11月28日作出（2014）船山刑初字第346号刑事判决书，以被告人蒋红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，3人共同退赔37847元。刑期自2014年1月24日起至2017年7月23日止。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋红兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，该犯被判处罚金4000元，3人共同退赔37847元。罚金4000元已履行，剩余3人共同退赔37847元，大英县蓬莱镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋红兵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月二十三日书 记 员  明 静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1205号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李炜，男，1974年7月16日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，重庆万同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：遂宁市川梁农业开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江北路317号6栋17层1704号。法定代表人：邓良，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区云飞塑料有限公司，住所地重庆市万州区天城镇中坝村九组。法定代表人：罗吉琼，该公司执行董事。再审申请人李炜因与被申请人遂宁市川梁农业开发有限公司、重庆市万州区云飞塑料有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李炜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十一月二十九日书 记 员  鲍昊悦
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初1323号原告：毕志有，男，彝族，1976年10月20日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。被告：毕光林，男，彝族，1953年2月13日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。本院在审理原告毕志有与被告毕光林返还原物纠纷一案中，原告毕志有于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕志有撤回起诉。案件受理费50元，由毕志有负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一六年十一月一日书记员 赵明君
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执46号之一申请执行人：彭训得，男，1957年2月19日生。被执行人：宿松县瑞泰新型建材有限公司。法定代表人项慧芳，系该公司经理。彭训得诉宿松县瑞泰新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宿松县劳动争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的（2015）松劳仲调字第138号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人彭训得据此于2016年3月1日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人彭训得书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结宿松县劳动争议仲裁委员作出的（2015）松劳仲调字第138号仲裁调解书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十一月一日书 记 员  黄星火附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执96号之三申请执行人：蔡正义，男，1958年11月24日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：杨素珍，女，1963年10月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邹敏，男，1969年11月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：范常平（又名范向平），女，1973年11月11日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行蔡正义、杨素珍与邹敏、范常平房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人邹敏、范常平名下财产已被法院其他执行案件查封，尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月二十五日代书 记员  周 顺
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执324号之二申请执行人：黄福微，女,1974年9月16日生，汉族，住独山县。被执行人：重庆欣耀建设工程有限公司独山县分公司，注册号522726000056415，住独山县百泉镇双桥村翁桥组30号温泉国际1#商业楼3层1号。负责人李明强。被执行人：重庆欣耀建设工程有限公司，组织机构代码765933937，住重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号。法定代表人孙刚友。本院在执行黄福微与重庆欣耀建设工程有限公司独山县分公司确认劳动关系的本院（2016）黔2726民初376号民事调解书一案中，申请执行人鉴于被执行人重庆欣耀建设工程有限公司未结算工程款已被冻结,而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2726民初376号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 靖审判员 莫兴阳审判员 吴昌领二〇一六年十一月二十九日书记员 柯国宏
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4596号原告：王娟，女，汉族，1984年12月4日出生，现住延安市宝塔区百米大道华丰小区。被告：韩东东，男，汉族，1989年7月8日出生，现住宝塔区红化2期A区**号楼*单元***室。原告王娟与被告韩东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款20万元及利息，从借款之日起至实际还款之日止，算至起诉之日计53500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月29日，向原告借款10万元，并约定支付利息28000元。被告向原告出具借条一张。被告于2013年5月4日，向原告借款10万元，并约定支付利息25500元，被告向原告出具借条一张。后原告多次追讨未果，被告又于2015年5月4日承诺在2015年年底归还，到期后被告仍未履行相关还款义务，故而诉至法院。本院在审理过程中，由于原告提供被告的信息不明确，找不到被告韩东东，原告也无法找到被告，致使诉讼材料无法送达，案件事实无法查明。故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王娟的起诉。案件受理费5103元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  淮文杰二〇一六年十一月十五日书记员  李锦虎
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2656号原告：廖某某。委托代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。被告：何某某。委托代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。原告廖某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人肖小波，被告何某某及其委托代理人杨超雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，不久开始同居生活，并于2005年2月14日生育一男孩，取名何某甲，2007年7月9日生育一女孩，取名何某乙。因原、被告同居前了解不够，感情基础差。在同居后被告对原告从来都是漠不关心，对原告不信任，特别是在孩子出生后，双方经常为生活琐事发生争吵，故双方至今未办理结婚登记。综上所述：原、被告无任何感情，特依《婚姻法》及其他相关法律的规定，诉至法院请求：1.调解或判决非婚生子何某甲由被告抚养、婚生女何某乙由原告抚养；2.本案诉讼费由被告承担。被告何某某辩称：1.原、被告于2003年经人介绍相识，2004年正月按农村风俗举办喜酒，双方共同生育两个子女，双方确实没有办理结婚登记。2.双方在外务工期间所得近二十万元由原告掌管，若原告坚持与被告分开，原、被告在同居期间的共同财产必须拿出来依法分割；3.被告坚持抚养两个子女，由原告承担抚养费。经审理查明：原告廖某某与被告何某某于2003经人介绍相识恋爱，2004年正月农村风俗举办喜酒，至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间，于2005年2月14日生育一子，取名何某甲；2007年7月19日生育一女，取名何某乙，现都跟随被告一起生活。审理中，被告要求对同居期间的共同财产近20万元一并处理，原告予以否认，被告未提供证据予以证实。本院多次组织双方调解，被告何某某坚持要求抚养两个孩子，原告廖某某则坚持要求要抚养其中的一个孩子，故，调解未果。本院认为：原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告对同居期间所生子女均有抚养的义务，现原、被告均要求抚养，结合何某甲、何某乙目前生活状况，为有利于孩子的身心健康成长，非婚生女何某乙由原告廖某某抚养、非婚生子何某甲由被告何某某抚养为宜，双方互不承担抚养费。关于被告主张分割同居期间的财产问题，因被告未提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：原告廖某某与被告何某某同居期间非婚生女何某乙由原告廖某某抚养，非婚生子何某甲由被告何某某抚养，双方互不给付对方所养子女的抚养费。本案案件受理费150元，由原告廖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年十一月四日书 记 员  熊 祝
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1321刑初189号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人李某某，男，1955年12月30日出生，户籍所在地辽宁省建昌县，汉族，小学文化，农民，住建昌县娘娘庙乡。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被朝阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员姚会红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2016年6月22日上午，被告人李某某到朝阳县六家子镇六家子村，王某家经营的力之星三轮摩托车门市购物，趁无人之机，将门市柜子抽屉内现金2700元盗走。次日，被告人李某某将盗窃的现金2700退还给被害人王某，并主动到朝阳县公安局六家子派出所投案。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，被告人自首情况说明，被害人王某的陈述，被告人指认盗窃现场笔录及照片等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，构成自首，加之其主动将盗窃的财物退还给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉丽二〇一六年十一月三日书记员  于 蕾
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申76号再审申请人（原审被告）：湖南康某置业有限公司。法定代表人：彭某生，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：衡阳市鼎某房地产开发有限公司。法定代表人：彭某，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：彭某生，男。再审申请人（原审被告）：彭某，男。四再审申请人委托代理人：庚宏生，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人：许毅，男，湖南康某置业有限公司经理。被申请人（原审原告）：王某涵，男。再审申请人湖南康某置业有限公司（以下简称康某公司）、衡阳市鼎某房地产开发有限公司（以下简称鼎某公司）、彭某生、彭某因与被申请人王某涵民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初698号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康某公司、鼎某公司、彭某生、彭某申请再审称：1、原审法院在调解过程中违反了当事人双方自愿调解的原则。衡阳弘某民间资本投融资中介服务公司（以下简称弘某公司）的众多民间资本投资人包括被申请人在内，湖南省鼎某投资担保公司（以下简称鼎某公司）及其法定代表人李建村对四再审申请人采取威胁等人身攻击、侵犯其住宅等多种方式迫使四再审申请人同意调解方案。上述人并对原审法院案件的审理进行施压，原审法院为了平息事端，多次非正常规劝再审申请人进行调解，调解书违反了再审申请人真实意思。2、调解协议内容违法，与案件客观事实相违背。收条、李建村在公安机关的询问笔录等证据证明，鼎某公司冒用康某公司的名义与被申请人签订借款合同，康某公司不是用款人，其不用承担还款责任。鼎某公司也未将名下的土地使用权抵押给弘某公司。再审申请人已将鼎某公司合同诈骗一事向公安机关报案，公安机关已立案侦查。请求撤销调解协议一、二、四项内容。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：（一）关于原审调解是否违反自愿原则的问题。经审查，四再审申请人均参加了原审庭审，在庭审中，四再审申请人对被申请人起诉的事实与理由均予以认可，并向法庭提出“请求法院组织我们调解”。原审法庭就调解一事征求双方当事人的意见时，四再审申请人均表示同意调解。调解协议达成后，四再审申请人又在调解协议上签名及盖章。上述事实证明原审法院在双方当事人庭审调解过程中，并没有违反当事人自愿原则的行为存在。四再审申请人虽主张在原审调解时，其受到对方及案外人的威胁，法院也对其有不正当施压的行为，但四再审申请人未提供证据证明上述主张，故四再审申请人主张原审调解违反自愿原则的再审事由不成立，本院不予支持。（二）关于原审调解协议是否违反法律规定的问题。四再审申请人主张原审调解协议内容违法的理由是，与案件客观事实相违背。本院认为，民事调解协议是在法院的主持下，双方当事人在自愿的基础上通过协商，互相妥协达成的。在调解协议达成的过程中，当事人可能会对自己的合法民事权利作出处分，只要当事人的处分行为不违背法律强制性规定，不侵害国家、集体或他人的合法权益，法院不予干涉。因此，调解协议内容与案件客观事实有出入是正常的，也是法律所允许的。四再审申请人虽主张原审调解协议内容违法，但未阐明该调解协议内容违法的具体法律依据，故四再审申请人主张调解协议内容违法的再审事由不成立，本院不予支持。综上，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南康某置业有限公司、衡阳市鼎某房地产开发有限公司、彭某生、彭某的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年十一月十日书记员 王林华校对责任人：张武打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7603号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告孙洪亮，住黑龙江省泰来县汤池镇。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告孙洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告孙洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2627.2元；2、被告给付原告利息365.42元（2015年11月17日起至2016年5月15日止，按照月利率1.7%计算）；3、被告给付原告逾期利息（自2016年5月16日起至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；4、被告给付原告违约金183.9元（按照本金2627.2元×7%计算）；5、被告给付原告服务费306.35元；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告及案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（下称嘉丰公司）于2015年4月15日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定，被告向原告借款4299元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，被告每月还款中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，服务费每月为借款总金额的0.65%，如被告提前还款需支付未偿还本金7%的违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按约定还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份，证明2015年4月15日，被告为购买苹果手机向原告申请借款，借款金额为4299元，借款期限自2015年4月15日起至2016年10月14日止，共分18期还清；借款期限内月利息1.7%，逾期利息为日利率3‰，提前还款需支付未偿本金的7%的违约金，服务费每月为借款总金额的0.65%；证据二、手机交付照片一份，证明被告实际接收了手机，原告履行了付款义务；证据三、商品交付确认书一份，证明手机卖场已向被告孙洪亮实际交付手机；证据四、还款指引书一份，证明2015年4月15日，经被告孙洪亮确认，原告向被告出示了相应的还款程序及还款银行卡账号。被告未出庭，亦未向本院提供证据。对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人嘉丰公司系合作关系，被告孙洪亮为购买手机通过嘉丰公司向原告申请借款。2015年4月15日，被告孙洪亮在凌志手机连锁平房店购买手机，为贷款购机事宜与原告、嘉丰公司签订《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款合同》各一份，合同约定，被告从原告处借款4299元用于购买苹果手机一部，借款期限自2015年4月15日起至2016年10月14日止，共分18期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月应向原告还款340元；如被告逾期支付任意一笔约定款项，应自逾期次日起以贷款金额按日3‰向原告支付罚息；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用；被告每月还款额中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，具体收费标准为按期支付，与被告每月还款日期一致，各期应付服务费均为借款金额的0.65%。合同签订后，原告依约向凌志手机连锁平房店卖场履行了付款义务，被告亦取得该手机卖场交付的手机。合同履行期内，被告未按约定按期履行还款义务，现尚欠原告借款本金2627.2元，并自2015年11月17日起拖欠利息未还。本院认为，原告与被告及案外人嘉丰公司签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了出借款项义务，但被告未按合同约定按期还款构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还借款本金2627.2元及自2015年11月17日起至2016年5月15日止按照月利率1.7%计算给付利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付自2016年5月16日起至实际给付之日止按照日3‰计算给付逾期利息，因双方对逾期利率的约定超出法律规定范围，对超出部分本院不予支持，本院依法将逾期利率调整为按照月利率2%计算。关于原告要求被告给付违约金183.9元，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“提前还款需额外支付未偿还本金7%的违约金”，本案中被告系未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款的生效条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付服务费306.35元，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人嘉丰公司向被告收取服务费，被告未履行给付服务费的义务，应向嘉丰公司承担违约责任，原告无权主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告孙洪亮于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司借款本金2627.2元；二、被告孙洪亮于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司上述借款利息（自2015年11月17日起至2016年5月15日止按照月利率1.7%计算，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费50元，由被告孙洪亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王仁人二〇一六年十一月七日书 记 员  王晓佳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3883号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。组织机构代码证：14841297-6。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：季上民，男，1985年5月1日出生，汉族，住青田县。被告：黄炜君，男，1978年4月9日出生，汉族，住青田县。被告：季素芬，女，1977年10月6日出生，汉族，住青田县。被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告季上民、黄炜君、季素芬、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，诉请：1、被告季上民、黄炜君、季素芬共同归还原告贷款本金64523元，截至2016年6月2日的利息8036.84元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年6月3日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告季上民的浙Ｋ×××××号车辆折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告季上民、黄炜君、季素芬、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年3月24日，原告与被告季上民签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依合同约定向被告季上民发放贷款134400元，用于其购买雅阁牌HG7205AAC4车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首月3745元，剩余35个月按等额还款本金3733元。如被告季上民为按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告季上民收取透支利息、复利、滞纳金等。被告季上民以其购买的前述车辆做抵押担保并办理了相关手续。被告黄炜君、季素芬在《分期业务调查、审批表》中对上述款项承担共同偿还责任，被告丽水凯瑞融资性有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告季上民的贷款本息承担连带还款责任。借款后，被告季上民未按约还款，截止2016年6月2日尚欠贷款本金64523元，分期手续费、透支利息、滞纳金8036.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季上民、黄炜君、季素芬于本判决生效之日十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币64523元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2016年6月2日为8036.84元，之后按分期付款合同的约定并已不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）。被告季上民另支付原告实现债权费用1980元；二、被告季上民以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号的轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告季上民、黄炜君、季素芬、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年十一月三十日代书 记员  李张敏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2903号之五申请执行人赵奇梅与被执行人周良飞、竺丁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）杭萧商初字第6237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵奇梅于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2903号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月八日书 记 员  朱剑英
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2328民初1914号原告：赵应祥，其余略。原告：王祖英，其余略。被告：王祖惠，其余略。本院在审理原告赵应祥、王祖英与被告王祖惠确认合同有效纠纷一案中，原告赵应祥、王祖英于2016年11月向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告赵应祥、王祖英的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵应祥、王祖英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵应祥、王祖英负担。审判员  周明权二〇一六年十一月八日书记员  罗启君
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执115号之一申请执行人：卢浩森、卢雪孜、卢雪森法定代理人：卢某被执行人：张世广本院在执行卢浩森、卢雪孜、卢雪森与张世广刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款状况；向车辆管理部门查询被执行人的车辆信息；到被执行人所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索。依现查明的被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止保定市中级人民法院（2014）保刑初字第171号刑事附带民事判决第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李全和审 判 员  吕建军代理审判员  王立志二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 鑫
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初740号之二原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：陆罕娜，该公司经理。原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2120元，共计2145元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 陆晶晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员 郑 嘉
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执703号之一申请执行人：尹祥松，男，1968年4月9日出生，住安徽省和县。被执行人：和县金城大市场，住所地安徽省和县。负责人：张金城，该大市场经理。被执行人：张金城。本院依据安徽省马鞍山市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）皖05号民终954号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金城在招商银行62×××08账户内存款215537.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一六年十一月四日书记员  汤 俊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7335号申请执行人国库。被执行人王燕琴，女，1986年7月17日出生，公民身份号码×××。国库与被执行人王燕琴罚金一案，本院作出的2015年丰刑初字第02116号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王燕琴缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7335号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初4807号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人:杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，男，该公司长岗支行行长。被告：王廷良，男，1959年5月19日出生,汉族,住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告王廷良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定范围内对自己权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  张思鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘守迪
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初326号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人高某，女。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）331号起诉书指控被告人高某犯赌博罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至2016年1月11日期间，被告人高某为非法牟利，在自家以手机报号或当面收号的方式坐庄收号，吸收孙某某、刘某、汪某某等八人“六合彩“赌博”投注，累计吸收赌资5万余元，非法获利1.5万余元。2016年1月11日，被告人高某被公安机关抓获。另查明，在公安机关侦查阶段，被告人高某缴纳违法所得人民币2万元。被告人高某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 静二〇一六年十一月八日书记员 毛玉娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初6173号之二原告威胜集团有限公司，住所地长沙高新技术开发区桐梓坡西路468号。法定代表人吉为，公司董事长。委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人严定宇，男，公司员工，住湖南省华容县。被告长葛市宸祥电力有限公司，住所地河南省长葛市双岳路西段。法定代表人聂学民。本院于2016年9月7日作出(2016)湘0104民初6173号民事裁定书，依法采取了保全措施。现原告威胜集团有限公司以双方和解为由申请解除对被告长葛市宸祥电力有限公司已实施的财产保全措施。本院认为，原告威胜集团有限公司的申请合法，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告长葛市宸祥电力有限公司名下的银行存款39万。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玲二〇一六年十一月十四日书记员 陈瑛珂
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审218号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境保护局，住所地：重庆市万盛经济技术开发区万东北路22-8号，组织机构代码：00930098-2。法定代表人：梁正和，局长。委托代理人：陈伟，重庆市万盛经济技术开发区环境保护局工作人员。被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道，组织机构代码：20340062-9。法定代表人：刘桥。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局于2016年11月1日向本院申请强制执行万盛经开环罚〔2016〕005号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局称：2015年12月5日，我局对重庆巴洲建设（集团）有限公司进行调查，发现该公司承建的“万盛主题公园运动中心”工程正常施工时，使用提升泵及排水软管将沉淀池内未有效处理的施工废水直接排入孝子河，经采样监测，该单位所排废水悬浮物超标2.1倍。其行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条关于排污者必须保持污染防治设施正常使用的规定。2014年9月15日我局向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年2月17日我局依法作出万盛经开环罚〔2016〕005号《行政处罚决定书》，决定：对重庆巴洲建设（集团）有限公司处罚款贰万元。要求被执行人接到本处罚决定书之日起十五日内到万盛经开区缴款完毕后请与重庆市万盛经济技术开发区环境保护局联系，罚款到账后将银行返还的第一联“回单”交回结案，同时换取“收据”联。逾期如不缴纳，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2016年3月9日送达被执行人。2016年9月14日，我局向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，但被执行人在规定时限内仍未履行。现万盛经开环罚〔2016〕005号《行政处罚决定书》已经生效，重庆巴洲建设（集团）有限公司仍未履行缴纳罚款的义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，排污者必须保持污染防治设施的正常使用，如实记录污染防治设施的运行、维修、更新和污染物排放等情况。未经批准拆除、闲置或不正常使用其他污染防治设施的，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司未对施工废水进行有效处理，使用提升泵及排水软管将沉淀池内施工废水排入孝子河，且所排废水悬浮物超标2.1倍，申请执行人作出的万盛经开环罚〔2016〕005号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作出的万盛经开环罚〔2016〕005号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年十一月四日书 记 员 罗 杰
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初2069号原告：张彦东，男，汉族，陕西省洋县人。被告：强红刚，男，汉族，陕西省洋县人。被告：王侠，女，汉族，陕西省洋县人。原告张彦东与被告强红刚、王侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月1日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦东撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张彦东承担。代理审判员 梁 攀二〇一六年十一月七日书 记 员 任红武
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终1550号上诉人(原审被告):蔡振峰，男，1978年3月15日生，满族，现住康平县。被上诉人(原审原告):赵锋，男，1972年3月8日生，汉族，住昌图县。上诉人蔡振峰因与被上诉人赵锋民间借贷纠纷一案,不服辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初第2424号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。蔡振峰、赵锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡振峰上诉请求:请求撤销原判依法发回重审或改判上诉人给付被上诉人借款合计15万元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：实际借款本金只有10万元；本案的借款协议、抵押协议和收条是为了规避法院执行风险；上诉人不是故意未到庭应诉。赵锋辩称:上诉人借款数额是30万元，一审判决正确,认定事实清楚,适用法律正确,应当维持原判。赵峰向一审法院起诉请求：要求被告立即给付借款本金30万元及利息，由被告承担诉讼费。一审法院认定事实:2015年1月27日蔡振峰向赵峰借款人民币30万元，双方签订借款协议，约定还款日期为2016年1月26日，如蔡振峰未按约定及时还清欠款，按照欠款金额的2%计算罚息；逾期每超过一个月，在上个月的罚息基础上加收2%的罚息，直至还清时止；截止到起诉前蔡振峰尚欠赵峰借款本金30万元及利息未给付。一审法院认为，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，赵峰的债权依法受到保护，赵峰要求蔡振峰立即偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持；鉴于双方约定的利息高于年利率24%，对于超出部分一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决:蔡振峰赵锋借款本金30万元及利息（自2016年1月26日起至欠款全部给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后立即给付。二审中，蔡振峰提交其与赵锋交谈录音一份，证明与赵锋实际借款本金只有10万元。蔡振峰申请出庭作证的证人王斌证言，证明蔡振峰二审提交的录音时其在场，当时蔡振峰向王斌借款15万元。赵峰质证称交谈录音所说的10万元与本案无关。因该交谈录音仅是蔡振峰与赵峰协商解决借贷纠纷的记载，无法确定是否与本案借款有关联，对其证明目的本院不予认定。王斌证言仅能反应其在蔡振峰与赵峰协商解决借贷纠纷时在场，其无法完整叙述本案借贷事实，对此证据本院不予认定。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为:关于蔡振峰提出双方实际借款本金只有10万元一节，赵峰举证其与蔡振峰借款协议、收条及抵押协议以证明双方借贷本金金额为30万元，根据上述证据书面内容，可以认定双方借贷30万元本金系真实意思表示，应为合法有效，蔡振峰二审提交的录音仅是蔡振峰与赵峰协商解决借贷纠纷的记载，无法确定是否与本案借款有关联，更无法否定原审书面证据证实的借贷本金为30万元的事实，原审判令蔡振峰承担给付义务并无不当。关于蔡振峰提出抵押协议和收条是为了规避法院执行风险一节，因蔡振峰未提交充分证据加以证明，无法核实其抗辩理由是否真实，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持；关于蔡振峰提出其不是故意未到庭应诉一节，蔡振峰主张其与赵峰就本案已达成和解协议、赵峰已经同意共同不参加庭审，但未提交充分证据支持，其未参加诉讼非法定事由，原审缺席判决并无不当。综上所述，蔡振峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元,由蔡振峰承担。本判决为终审判决。审 判 长 田        宇代理审判员 李小莹代理审判员宋格二〇一六年十一月二十五日书 记 员 王    胜    男
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1572号原告：廖义平，男，1964年5月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。被告：郴州日通汽车销售服务有限公司，住郴州市苏仙区郴江路（石榴湾游园对面第一职中旁）。法定代表人：时乔春，系该公司董事长。原告廖义平与被告郴州日通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，原告廖义平于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖义平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖义平承担。审判员  李浩凌二〇一六年十一月十六日书记员  陈俊希
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢829号（2016）黑1281执恢829号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯。被执行人:李长贵，住黑龙江省大庆市。被执行人:李艳辉。被执行人：乔淑清，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李长贵、李艳辉、乔淑清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1255号之一原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文涛，该行董事长。委托代理人王帅，该行十里支行行长。被告高兴桂。被告杨诗爱（系高兴桂丈夫）。本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告高兴桂、杨诗爱金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  陈方涛人民陪审员  伍小华人民陪审员  周道国二〇一六年十一月三日书 记 员  董凤舞
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执258号之五申请执行人邹毅，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人杨清明，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，公务员，住四川省汉源县。本院于2016年1月13日作出（2016）川民初56号民事裁定，冻结被执行人杨清明在中国工商银行股份有限公司汉源支行富林分理处的银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。现因被执行人杨清明已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨清明在中国工商银行股份有限公司汉源支行富林分理处的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 勇二〇一六年十一月二日书记员 卫毅飞相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初766号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人冷礼平，男，1996年5月16日生，住江苏省丹阳市。2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被告人岳明，男，1992年8月12日生，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，5月9日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人冷礼平、岳明犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人冷礼平、岳明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月1日至2016年4月10日间，被告人冷礼平、岳明伙同彭某、尹某(均另案处理)等人，时分时合，先后至丹阳市横塘中心小学、横塘三鬼渔具店、理发店、麻将馆、丹阳市海阔天空浴室等地，采用爬窗、蹬门入室等手段，盗窃作案9起，窃得现金520元及电脑、电动自行车、摩托车、香烟、手机、筏竿、台钓竿等物，赃物价值人民币10383元，款物合计价值人民币10903元，其中被告人冷礼平参与作案8起，价值人民币8903元，被告人岳明参与作案4起，价值人民币5017元。2016年4月12日，被告人冷礼平主动至公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实，被告人岳明于同日被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关追缴了摩托车、电脑显示器等赃物，被告人冷礼平、岳明等人共同赔偿了被害人和被害单位的经济损失。上述事实，被告人冷礼平、岳明当庭均供述不讳，并有被害单位报案人钱某及被害人夏某甲、夏某乙、张某乙、姜某、尹某、高某、韦某、眭某的陈述，同伙彭某、尹某的供述，证人张某甲、孙某、冷某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，二手车交易登记表，扣押决定书，赃物照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，交款记录，收条，收款记录，案件侦破经过，情况说明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冷礼平、岳明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷礼平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人岳明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冷礼平、岳明均已退赃，均可以酌情从轻处罚。被告人岳明系初犯，已退赃，有悔罪表现，其符合适用缓刑的条件。根据被告人冷礼平、岳明具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人冷礼平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止)，并处罚金人民币六千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人岳明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一六年十一月八日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5848号罪犯舒宏涛，男，1995年5月1日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年2月25日作出(2015)金兰刑初字第691号刑事判决，以被告人舒宏涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒宏涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯舒宏涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯舒宏涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒宏涛准予减刑一个月（刑期自2016年2月25日起至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 菁
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执885号之五申请执行人李显吉，男，汉族，1962年1月1日出生，住四川省黑水县。申请执行人杨丽，女，汉族，1963年11月17日出生，住四川省黑水县。被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。法定代表人林茂强。申请执行人李显吉、杨丽与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显吉、杨丽于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，张辉等人申请执行的(2016)川0124执1689、1691、1694、1695、1696、1698、1700号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将上列7件案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2016)川0124执1689、1691、1694、1695、1696、1698、1700号并入(2016)川0124执885号案件并案执行。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月二十八日书记员  周兴文
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执427号申请执行人赵某某，女，1987年5月9日出生，汉族，农民。申请执行人亢某某，男，1982年12月3日出生，汉族，农民。申请执行人赵某某与被执行人亢某某抚养费纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）陕0323民初00647号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付抚养费义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，执行标的2000元。本案在执行过程中，执行通知书发出后，被执行人亢某某自觉履行了义务，案款申请人以全部领取，本案执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）岐民初字第00647号民事判决书申请的2015年12月至2016年9月给付的孩子抚养费终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  张增录执行员  孙晓军执行员  赵晓辉二〇一六年十一月二日书记员  任 莹
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初2114号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人:胡勇，董事长。被告:喻国安，男，1954年1月17日出生，住安化县。原告安化农商银行诉被告喻国安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  柳小敏二〇一六年十一月二十二日书记员  汤 隽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第728号之四申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江���。被执行人：章成兵，男，汉族，1976年12月15日出生，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：倪世萍，女，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：陈杜平，男，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：章燕清，女，汉族，1978年11月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：柳文春，男，汉族，1987年1月13日出生，住重庆市云阳县。被执行人：李鑫，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍学勤，女，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵中吉汽运有限公司，住所地：安徽省铜陵县。被执行人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00199号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人章成兵、倪世萍、陈杜平、章燕清、柳文春、李鑫、鲍学勤、铜陵中吉汽运有限公司、铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章燕清银行存款400000元，期限十二个��。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月十八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的���位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执272-1号申请执行人李胜利，男，汉族,住凤翔县。被执行人田代林，男，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00619号民事判决书在执行申请执行人李胜利与被执行人田代林机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的63795.08元，案件受理费1570元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现该和解协议已履行清楚，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤翔民初字第00619号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初24467号原告广东华冠消防工程有限公司，地址广州市天河区。法定代表人任盈欣。委托代理人李伟开、罗珊，广东深义律师事务所律师。被告富顶精密组件（深圳）有限公司，地址深圳市宝安区。法定代表人赖清河。本院在审理原告广东华冠消防工程有限公司诉被告富顶精密组件（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东华冠消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币120元，由原告承担。审判员 杨 莹二〇一六年十一月三十日书记员 李婷霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1997号之二申请执行人：程明强，男，1976年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：龚双才，系该公司经理。本院在执行程明强与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第585号之二申请执行人江西鸿阊担保有限公司。被执行人赖长青，男，汉族，1951年4月1日生，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人江西鸿阊担保有限公司与被执行人赖长青追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人赖长青名下银行存款。现因申请人江西鸿阊担保有限公司申请解除对赖长青名下银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赖长青名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谌维东二〇一六年十一月一日书记员  杨浩文
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执521号之二申请执行人德州经济技术开发区人民法院被执行人山东皇明太阳能房地产有限公司住所地德州市经济开发区宋官屯镇漓江路。本院在执行（2015）德开民初字第939号一案中，查封了被执行人的银行财产，现因被执行人另行履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人山东皇明太阳能房地产有限公司银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员刘保川二〇一六年十一月十二日书记员  刘晓鹏