wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初813号原告：梁某某，男，1981年9月17日出生，汉族，陕西省安塞县高桥乡高桥行政村陈家沟村村民，现住安塞县马家沟小区B区*号楼*单元***室。被告：张某某，男，1982年8月16日出生，汉族，陕西省安塞县楼坪乡大台行政村村民，现住安塞县朝小区B区**号楼*单元***室。原告梁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26��公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元及约定利息至实际付款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款70000元，约定每月利息1050元，并向原告出具借据一份。后原告急需用钱，多次向被告索要，被告总是以各种理由推脱不还。被告张某某辩称，原告诉状所述的借款不是事实，是被告与原告在原告的家里赌博后，在被告照井处化50井场打的条子，这是原告给被告的放板钱。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告张某某于2013年4月8日向原告梁某某出具了“今借到梁某某人民币7万元，月利息1050元”的证明一份��后被告未向原告偿还该借款本金及利息。上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。庭审中，被告称该借款系赌博债，因其未向本院提供证据证明其主张，其抗辩理由不能成立。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：由被告张某某偿还原告梁某某借款本金7万元，并支付自2013年4月8日起至判决履行完毕之日止约定月利息为1050元的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  徐润迎二〇一六年十一月三日书 记 员  姬 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10996号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告甘国通，男，1974年6月12日出生，汉族，住广西兴业县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金63891.47元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）34917.39元、复利9218.17元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放情况：2012年3月20日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金63891.47元、利息（含罚息）34917.39元、复利9218.17元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘国通应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金63891.47元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）34917.39元、复利9218.17元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470.54元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.38元，被告甘国通负担2459.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
院长  签发拟稿人庭长江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1028民初254号原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构代码：79476783-5。法定代表人：徐坤亮，女，总经理。委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，住江西省资溪县，特别授权代理。被告：吴刚，男，1988年12月12日出生，汉族，住江西省资溪县，原告江西省天怡物业管理有限公司（以下简称原告）与被告吴刚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，于2016年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付清华到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉状的诉讼请求称：1、被告给付拖欠的物业费945元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订《恒昌小区物业管理合同》，约定该小区住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。被告家住该小区2幢2单元202号，住房面积151.48平方米，拖欠2015年度物业费合计945元。由于原告工作人员多次通知并上门催交，被告拒不交纳，故提起民事诉讼。被告未作答辩。原告向法庭提供下列证据进行质证：证据（一），恒昌小区物业管理合同（原件经核实已退回），恒昌小区业主委员会的证明书；证明原告有资格向被告收取物业费，收取的标准为每月每平方米0.52元。证据（二），身份证复印件；证明被告的身份信息。证据（三），房屋所有权证书复印件；证明被告住宅的建筑面积。被告未提供证据。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）是书证，系原件，予以采纳。原告证据（二）、（三）虽系复印件，但该证据（三）盖有房管部门的公章，能与证据（二）相互印证，且被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系资溪县恒昌星城业主，有住房建筑面积151.48平方米。2014年12月1日，原告进驻恒昌星城进行物业管理，同年12月9日，资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订《恒昌小区物业管理合同》，委托原告为恒昌小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、委托管理期限、物业服务费用收取标准等作出了约定。其中合同第九条规定：委托管理期限为一年。自2014年12月1日起至2015年11月30日止。第十二条第二款第一项规定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取；对非住宅公司房屋改为经营用房时按0.55元收取。《恒昌小区物业管理合同》规定的物业服务期满后，原告多次向被告催收物业费，被告以各种理由拒绝缴纳。原告遂诉至本院，要求被告缴纳物业费945元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与资溪县恒昌小区业主委员会于2014年12月9日签订的《恒昌小区物业管理合同》，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同自成立时生效。故原告依据该合同向本院提起民事诉讼，要求被告清偿拖欠原告的物业费945元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚于本判决生效后十日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司物业费945元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长石岩审判员徐高年审判员项一龙二〇一六年十一月三日书记员邹德武
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1054号之一申请执行人：赵礼云，男，1957年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：黄思朋，男，1950年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）濉民一初字第1214号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄思朋银行存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同威二〇一六年十一月十日书记员  余 洁附：本案适用的法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执636号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人冀保平，男，住山西省介休市。冀保平犯抢夺罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定冀保平犯抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介刑初字第57号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2893号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民西路1号，组织机构代码85242016-0。负责人：刘华强，职务行长。委托诉讼代理人：张峰，该行职员。被告：律红英。被告：翟瑞敏。被告：范传之。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农业银行砀山支行）与被告律红英、翟瑞敏、范传之金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行砀山支行的委托代理人张峰、被告翟瑞敏、范传之到庭参加诉讼，被告律红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令律红英、翟瑞敏、范传之偿还贷款本金50000元，利息6546.45元，本息合计56546.45元（利息暂计算至2016年9月26日，以后产生的利息顺延计算），由律红英、翟瑞敏、范传之承担本案诉讼费用。事实和理由：律红英（借款人）、翟瑞敏、范传之（本案担保人）于2015年3月27日和农业银行砀山支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金50000元，期限12个月，到期日2016年3月26日，年利率执行7.2225%，逾期执行利率10.83375%，还款方式一次性利随本清，由律红英承贷，翟瑞敏、范传之提供保证担保。合同签订当日，农业银行砀山支行即向律红英发放农户小额贷款50000元。该笔贷款到期后，农业银行砀山支行多次向律红英、翟瑞敏、范传之主张债权，催要贷款本息，但律红英、翟瑞敏、范传之至今未履行合同约定义务。律红英未作答辩。翟瑞敏辩称：为律红英的贷款提供担保属实。但贷款是律红英用的，应由律红英偿还。范传之辩称：贷款担保属实，但贷款应由贷款人律红英负责偿还。经审理查明：2015年3月27日，律红英因大棚油桃种植向农业银行砀山支行申请贷款，由翟瑞敏、范传之提供担保。农业银行砀山支行与律红英、翟瑞敏、范传之签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额：50000元；借款用途：大棚油桃种植；借款期限：12个月，到期日2016年3月26日；借款利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35％确定即年利率7.2225％；还款：利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任：逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％即年利率10.83375％计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式：由翟瑞敏、范传之提供保证担保。担保的债务最高余额为50000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，农业银行砀山支行向律红英发放农户小额贷款50000元。该笔贷款到期后，经农业银行砀山支行催要，律红英至今未履行还款责任。截止2016年9月26日，该笔贷款尚欠本金50000元，利息6546.45元，本息合计56546.45元（利息、罚息已计算至2016年9月26日，以后产生的利息顺延计算）。翟瑞敏、范传之至今也未履行保证责任。上述事实有农业银行砀山支行提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、划扣款授权书及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：2015年3月27日，农业银行砀山支行与律红英、翟瑞敏、范传之签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合同合法有效。上述合同订立后，农业银行砀山支行按合同约定及时履行了向律红英发放贷款的义务，借款期限届满后，律红英未按合同约定偿还借款本息，翟瑞敏、范传之也未履行保证责任。律红英、翟瑞敏、范传之的行为已构成违约，因此律红英应承担偿还农业银行砀山支行的逾期贷款本金及利息、罚息的违约责任，并由翟瑞敏、范传之对上述贷款本息在担保的债务最高余额50000元内承担保证责任，故本院对农业银行砀山支行的部分诉讼请求予以支持。翟瑞敏、范传之的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、律红英于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷款本金50000元及利息（其中2015年3月27日至2016年3月26日期间的利息按照年利率7.2225％计算；2016年3月27日至贷款本金还清款期间的利息按照年利率10.83375％计算）；二、翟瑞敏、范传之对上述贷款本息在50000元内承担连带清偿责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司砀山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由律红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一六年十一月七日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终1948号上诉人(原审被告):龙明权，男，1964年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人(原审原告):刘勿贵，女，1966年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人:黄家利，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。上诉人龙明权因与被上诉人刘勿贵不当得利纠纷一案,不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2896号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。龙明权上诉请求：撤销原判,改判被上诉人支付上诉人劳务费6000元,一、二审诉讼费由被上诉人承担。刘勿贵辩称，请维持原判。刘勿贵向一审法院起诉请求：判决龙明权向刘勿贵返还不当得利人民币12000元；本案诉讼费由龙明权承担。一审法院认定事实：龙明权系宜宾市翠屏区正大法律服务所办公室主任，刘勿贵代理人黄家利系该所法律工作者。2015年11月1日，龙明权、黄家利（乙方）与刘勿贵（甲方）签署了一份《委托代理合同》，该合同载明：一、应甲方委托，乙方指派龙明权、黄家利为甲方与____纠纷一案的代理人。二、甲方应如实向乙方叙述案情，提供有关本案证据，如有隐瞒或违背法律和政策的规定，甲方除一切责任自行负责外，乙方有权终止代理、依约所收取的费用不予退还。三、乙方以“事实为根据、法律为准绳”，维护甲方合同法权益、并为甲方保守案件秘密。四、如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方；如甲方无故终止，代理费不予退还。五、甲乙双方商定，甲方向乙方支付案件手续费500元；案件代理费9500元，差旅费2000元，合计12000元，注先付5000元，余款在交诉讼费时一并交清…。当天，刘勿贵在“宜宾市翠屏区明权法律维权服务工作站（诉讼和非诉讼）案件风险提示告知书”上授权委托当事人栏签了名。2016年1月13日，龙明权向刘勿贵出具收条，载明“今收到刘勿贵交来办理离婚业务现金2500元整大写贰仟伍佰元正。刘勿贵办理业务费已全部交清。此条，收款人龙明权。该收条下方载有“共计壹万贰仟元正全清，龙明权，2016.元.13”。诉讼中，龙明权对收取刘勿贵120**元予以认可，但辩称12000元均交给了刘勿贵代理人黄家利，黄家利对此予以否认。另查明：1、司法部《基层法律服务所管理办法》第二十九条第（一）、（四）项规定：基层法律服务所组织基层法律服务工作者开展业务活动，应当遵守下列要求：（一）严格执行司法部关于基层法律服务业务范围、工作原则和服务程序的规定，建立统一收案、统一委派、疑难法律事务集体讨论、重要案件报告等制度；（四）统一收费，公开收费项目和收费标准，严格遵守基层法律服务收费管理制度。司法部《基层法律服务工作者管理办法》第五条第一款规定：“从事基层法律服务工作，应当具备基层法律服务工作者执业证”。第三十九条规定：“基层法律服务工作者应当遵守由基层法律服务所统一收案、统一委派、统一收费的规定”。2、龙明权未取得《法律服务工作者执业证》，不能以法律服务工作者名义代理案件。3、“宜宾市翠屏区明权法律维权服务工作站”系龙明权自己设立的，没有经过相关部门的批准，没有从事基层法律服务并收取费用的资格。一审法院确认的上述事实有刘勿贵、龙明权的陈述，身份证复印件、委托代理合同、收条等经庭审质证的证据在案。一审法院认为：从事基层法律服务，应当取得《法律服务工作者执业证》并按照基层法律服务所的规定统一收案、统一委派、统一收费。龙明权未取得《法律服务工作者执业证》，以个人名义与刘勿贵签订委托代理合同，并收取刘勿贵120**元的办案费用，其行为违反了司法部《基层法律服务所管理办法》、《基层法律服务工作者管理办法》的相关规定，其收取办案费用12000元于法无据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。现刘勿贵要求龙明权返还12000元办案费用，符合法律规定，一审法院依法予以支持。龙明权辩称办案费用都转交刘勿贵代理人黄家利，但并未提供相应证据予以证明且刘勿贵代理人黄家利予以否认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故龙明权应承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：龙明权于判决生效之日起15日内返还刘勿贵120**元。如果上述义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由龙明权负担。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的一致,对一审查明事实本院予以确认。本院认为，上诉人主张代理诉讼费只收到了6000元,且这6000元都给了黄家利,并和被上诉人口头约定了劳务费6000元,但未举证证明,据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故被告龙明权应承担举证不能的后果,故一审法院认定上诉人收取12000元办案费用符合客观事实。龙明权未取得《法律服务工作者执业证》，以个人名义与上诉人签订委托代理合同，并收取上诉人12000元的办案费用，其行为违反了司法部《基层法律服务所管理办法》、《基层法律服务工作者管理办法》的相关规定，其收取办案费用12000元于法无据，应予以退还。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人龙明权负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈伟林代理审判员  宋明明代理审判员  王纯强二〇一六年十一月十一日书 记 员  李焕培
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1337号申请人南京奥伯新型墙体材料有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区配套区。法定代表人孔瑞明，总经理。被执行人江向军，男，1966年11月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。南京奥伯新型墙体材料有限公司与江向军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）高漆商初字第116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，名下两台车和房产都被本院其他案件进行了查封，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。后申请人与被执行人双方在法院进行沟通协商，达成了一致还款意见。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就还款达成一致意见，意思表示真实，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结（2015）高漆商初字第116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按还款计划履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张道金审判员  祁武林审判员  李基平二〇一六年十一月二十四日书记员  薛蕴蕙
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7862号上诉人（原审被告）：郑锦。委托代理人：孙军生，陕西声远律师事务所律师。上诉人（原审被告）王美诺。法定监护人：郑锦。系王美诺之母。委托代理人：孙军生，陕西声远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。法定代表人：吴平岩，系该公司总经理。委托代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所实习律师上诉人郑锦、王美诺因与被上诉人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称家利物业公司）排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08507号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年9月21立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑锦、王美诺之委托代理人孙��生，被上诉人家利物业公司之委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑锦、王美诺上诉请求：维持一审判决第二项，改判驳回家利物业公司全部诉讼请求，并由家利物业公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：其所购系二手房，并未与家利物业公司签订过物业管理合同；其在进行装修前，已向物业公司提交了全部施工方案，家利物业公司知道其加盖的事实，但在装修期间并未进行制止。其对房屋进行的加盖改造行为，是否违反法律规定、存在安全隐患、影响小区形象，应由政府规划、建设主管部门认定，并不属人民法院职责；加盖行为不影响相临第三人合法权益，也没有任何相临第三人对其装修改造提出过排除妨碍请求，物业公司无权要求其拆除加盖，并且物业公司在其改造完成6年后才提出请求，早已超过法定的诉讼时效。家利物业公司不同意郑锦、王美诺上诉请求，辩称原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。家利物业公司向一审法院起诉请求：判令郑锦、王美诺立即停止在逸翠园一期2幢211802号房的违规改造、搭建行为、拆除违规搭建的构筑物、恢复原状，并由郑锦、王美诺承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郑锦、王美诺系西安市高新区锦业二路8号逸翠园西安一期第3幢2单元18层211802号房屋的业主。与家利物业公司签订了装修治安消防安全防火责任承诺书、住宅装修须知等文件。郑锦、王美诺在装修该房屋时，对屋顶露台进行搭建。郑锦、王美诺装修时，家利物业公司于2012年7月至2012年12月向其下发了6次装修整改建议单载明：您在装修中对楼顶进行了搭建阳光房改动，违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第六条禁止搭建构筑物���规定，为保证您房屋正常的使用功能不受到影响，维护您自身的合法权益，请在即日起三日内进行整改或向相关部门提报申请并在物业管理处备档。郑锦、王美诺于当日签字接收了建议单。另查明，在装修治安消防安全防火责任承诺书、住宅装修须知等文件中均有规定，不得拆改封闭任何一处外门窗、不改变房屋的结构、阳台等设施的颜色、形状和规格等。一审法院认为，郑锦、王美诺在购买该房屋时，就签订了一系列的管理文件如装修治安消防安全防火责任承诺书、住宅装修须知等，故郑锦、王美诺应该明知自己的装修封包楼顶行为，会影响小区的整体形象、给房屋造成一定的安全隐患，且违反了物业管理的相关法律法规。郑锦、王美诺在接到物业公司的装修整改建议单后，仍不予整改，故郑锦、王美诺明显存在侵权行为。物业公司作为小区的物业管理者，根��法律规定，在业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。故家利物业公司作为物业公司，起诉至法院要求郑锦、王美诺停止侵权，恢复原状的诉讼请求，依法予以支持。由于郑锦、王美诺的装修搭建行为已经结束，家利物业公司要求郑锦、王美诺立即停止侵权的诉讼请求已无实际意义。故对家利物业公司的该项诉讼请求不予支持。至于郑锦、王美诺辩称家利物业公司同意其可以搭建的意见，因没有提交相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对郑锦、王美诺的该项辩称意见不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第九十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十五条的规定，判决：一、被告王美诺、郑锦于本判决生效之日起十五日内拆除逸翠园一期2幢211802号房顶层露台的违规搭建物（钢结构），并恢复原状。二、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司的其余诉讼请求。本案案件受理费100元，由郑锦、王美诺承担。因家利物业公司已预交，故郑锦、王美诺在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于家利物业公司。本案二审期间，郑锦、王���诺未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的本案事实属实，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，根据家利物业公司与开发商签订的前期物业服务合同，以及涉案房屋原业主签署的业主临时公约、商品房买卖合同中对前期物业管理的承诺等相关文件资料，业主不得改变房屋结构、私自搭建，郑锦、王美诺虽非前期物业服务合同当事人，但仍应遵守前期物业服务合同的相关禁止性约定。同时，郑锦王美诺在购买涉案房屋时，已经签订了一系列诸如装修治安消防安全防火责任承诺书、住宅装修须知等管理文件，此后一直按前期物业服务合同约定缴纳物业管理费，接受家利物业公司提供的物业服务。据此，郑锦、王美诺应当明知业主不得改变房屋结构，私自搭建等规定。其在装修过程中实施的加盖行为，已违反了前期物业服务合同的禁止性规定，家利物业公司为此下发了多份装修整改建议单，郑锦、王美诺拒绝整改，其加盖行为的确妨害了正常的物业服务与管理，家利物业公司请求郑锦、王美诺承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，人民法院应予支持。原审法院综合考虑当事人诉请、举证及现实履行可能性等因素，判令郑锦、王美诺拆除违规搭建物（钢结构），并恢复原状，与民事诉讼中的举证责任分配原则及对证据的审核认定规定不悖，并无不当。综上所述，郑锦、王美诺上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郑锦、王美诺负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雪晴代理审判员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一六年十一月四日书 记 员  潘丽娜
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1284号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）林长安，男，1985年1月28日出生，汉族，小学文化,无业,安溪县人,住安溪县。因本案于2016年6月8日被刑事拘留,2016年6月19日被监视居住,2016年7月15日被刑事拘留,同日被监视居住,2016年8月2日被监视居住，2016年8月17日被逮捕。福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人林长安犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出(2016)闽0524刑初682号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林长安七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人林长安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林长安申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林长安犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林长安申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林长安撤回上诉。福建省安溪县人民法院(2016)闽0524刑初682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  蔡凌轩二〇一六年十一月三日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3771号之二申请执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：左飙，董事长。被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人：王文芹，董事长。被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住所地肥东经济开发区桂王路西丽水。法定代表人：丁少辉，董事长。被执行人：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。法定代表人：丁少辉，董事长。被执行人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡平，总经理。被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：胡凯，总经理。被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：丁少辉，总经理。被执行人：王文芹。被执行人：丁少辉。被执行人：胡平。被执行人：陈翠华，女，1963年8月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：胡凯。被执行人：孟凡杰。被执行人：郭冬梅，女，1967年12月18日生，住址同上。被执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：孟凡杰，总经理。申请执行人安徽省皖银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖01民终3189号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求上述被执行人立即履行支付申请执行人代偿的借款本息814149.42元，2015年4月25日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍至2016年11月29日的资金占用费为319336.58元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费12696元，公告费800元，执行费12964元的义务,共计1159946元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、亳州昊辉置业有限公司、王文芹、丁少辉、胡平、陈翠华、胡凯、孟凡杰、郭冬梅、安徽省锦翔塑编包装实业有限公司1159946元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月二十九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3481号申请执行人胡大进，男，1943年12月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人缪六宝，男，1965年10月16日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人杨冬梅，女，1969年12月18日生，汉族，住南京市玄武区。胡大进与缪六宝、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初622号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月23日立案执行。依据生效民事判决：缪六宝、杨冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡大进借款本金12.5万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除房产外未发现被执行人有其他财产线索。上述房产已设抵押且有查封，暂无法处置，本院已依法轮候查封，期限三年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初622号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月三日见习书记员  张西照
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特607号申请人：广州鑫蕾服饰有限公司。法定代表人：王金林，该公司总经理。被申请人：魏好锋。申请人广州鑫蕾服饰有限公司因与被申请人魏好锋劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]376号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。广州鑫蕾服饰有限公司申请认为：一、广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会没有向申请人送达仲裁申请书、开庭传票等材料，剥夺了申请人参与劳动仲裁、进行答辩、举证、提起反申请的权利，送达程序严重违法。魏好锋在就职期间就已知申请人的实际经营地与登记地不是同一地址，仍提供申请人登记地作为申请人送达地址，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会在送达失败的情况下，擅自开庭审理并作出裁决的行为，违反了仲裁法定程序，因此该裁决书应予以撤销。二、魏好锋隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据。1、魏好锋入职前，申请人已口头告知并将公司相关规章制度在公告栏中予以公示，如擅自离职扣减当月一半工资。魏好锋于2015年11月1日擅自离职，未向申请人提出任何口头或书面的材料，根据《劳动合同法》以及公司规章管理制度，魏好锋2015年10月份的工资条载明金额4140元合法合理。2、魏好锋应当向申请人承担赔偿责任。魏好锋在申请人与广州马某服饰有限公司的贸易合作中因自身原因导致货物损坏，虽与申请人协商以其9月份的工资作为赔偿，但魏好锋擅自离职后向人和街道投诉，违背约定。申请人与魏好锋经调解后达成一致，申请人支付6000元，但魏好锋事后申请劳动仲裁，再次违背约定。魏好锋多次违背诚实信用原则，且其行为确已造成申请人遭受损失，应当向申请人承担赔偿责任。据此，广州鑫蕾服饰有限公司申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]376号仲裁裁决。被申请人魏好锋答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。另，申请人广州鑫蕾服饰有限公司向本院提供了以下证据：1、银行记录，拟证实申请人提供的两笔农业银行转账单；2、扣款证明，拟证实申请人提供的2015年11月的货品的扣款证明单；3、加工合同，拟证实申请人提供的2015年10月签署的加工合同；4、租赁合同，拟证实申请人2015年7月租赁的厂房2楼合同单。本院认为，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会按照广州鑫蕾服饰有限公司商事登记信息内的业户地址向其邮寄申请书、开庭通知书等材料，广州鑫蕾服饰有限公司在已经签收了上述材料的情况下，否认收到上述材料并以此为由认为广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会程序违法的主张，因依据不足，本院不予采纳。至于广州鑫蕾服饰有限公司以双方曾对支付魏好锋的工资数额达成一致意见为由，认为无须支付魏好锋2015年9月1日至2015年10月30日的工资余额12000元。经审查，仲裁委适用法律法规正确，程序合法，广州鑫蕾服饰有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广州鑫蕾服饰有限公司申请撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州鑫蕾服饰有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]376号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州鑫蕾服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 黄 钜二〇一六年十一月二十四日书记员 郭文蕾
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终720号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王孝永（曾用名王路生），男，出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因犯盗窃罪，于2010年12月14日被判处有期徒刑六个月，2011年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，6月14日被监视居住，6月16日被逮捕。原审被告人龚志君，男，出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市高坪区。因犯抢劫罪，于2011年9月9日被判处有期徒刑三年七个月，2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被羁押，次日刑事拘留，同年4月14日被被逮捕。原审被告人魏发坤，男，出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住云南省会泽县。因犯盗窃罪，于2007年1月16日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯盗窃罪，于2010年4月15日被判处有期徒刑一。因犯盗窃罪，于2011年10月20日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人龚志君、魏发坤犯盗窃罪、原审被告人王孝永犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月15日作出（2016）渝0152刑初176号刑事判决。原审被告人王孝永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽出庭履行职务，上诉人王孝永到庭参与诉讼。现已审理终结。重庆市潼南区人民法院经审理查明，2015年11月至2016年4月，被告人龚志君、魏发坤、王孝永单独或者相互纠集，在贵州省纳雍县、四川省南充市、武胜县、重庆市大足区、潼南区等地先后11次盗窃他人财物，盗得共计价值56246元的汽车、建筑设备扣件、电脑、香烟等物品。其中龚志君参与全部盗窃作案，盗窃金额56246元，魏发坤参与多次作案，涉案数额30596元，王孝永参与作案两次，涉案金额6000元。2016年2月，被告人王孝永在明知车辆来源不清的情况下，以明显低于市场价格的4000元从被告人龚志君处购得一辆被盗窃车辆。经鉴定，该车价值25650元。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、盗抢车辆信息、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人莫某、杨某的证言、被害人尚某、贺某、邹某、杜某、罗某、田某、滕某、石某、陈某的陈述、被告人龚志君、魏发坤、王孝永的供述和辩解。重庆市潼南区人民法院认为，被告人龚志君、魏发坤、王孝永以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，均已构成盗窃罪。被告人王孝永以明显低于市场价格收购来路不明的机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。龚志君、魏发坤、王孝永到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。龚志君、魏发坤、王孝永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。龚志君、魏发坤以破坏性手段盗窃、多次盗窃，酌情从重处罚。王孝永犯有数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人龚志君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金10000元。被告人魏发坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。被告人王孝永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。责令三被告人退赔被害人的经济损失。上诉人王孝永提出，龚志君、魏发坤盗窃时，其在昆明，未参与犯罪，其不明知龚志君向其销售车辆为犯罪所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院采信的证据除经一审判决采信的证据之外，还有二审期间检察员举示的、经当庭质证的原审被告人魏发坤的供述。本院认为，上诉人王孝永、原审被告人龚志君、魏发坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。王孝永明知他人犯罪所得之赃物，仍予收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被害人陈述、原审被告人魏发坤的供述等在案证据证实，王孝永在2015年11月中旬参与实施盗窃犯罪，同年11月下旬前往昆明。王孝永关于犯罪时不在场的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。在车辆无正当来源证明的情况下，王孝永以明显低于市场的价格加以收购，应当认定王孝永对收购赃物明知。王孝永关于不知道车辆为违法所得的辩解不成立，不予支持。上诉人王孝永、原审被告人龚志君、魏发坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。王孝永、龚志君、魏发坤均系累犯，依法应从重处罚。王孝永一人犯数罪，应予并罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年十一月三日书 记 员  兰能举
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执993号之六申请执行人徐慧，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人程文艺，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人陈世建，男，1954年1月3日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司，住所地福建省闽侯县。被执行人江弘，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈宁，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院立案执行申请执行人徐慧、程文艺与被执行人陈世建、福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司、江弘、陈宁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1579民事判决书及福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第73号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中查明，被执行人福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司将其所有的位于福建省闽侯县的车间合计360平方米出租给福州余春雕花厂，有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司所有的位于福建省闽侯县的车间合计360平方米（租赁给福州余春雕花厂部分）的租金收入元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一六年十一月八日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁05民终1061号上诉人（原审被告）：东营市胜利第十一中学。法定代表人：韩强，校长。委托诉讼代理人：谢莲凤，东营市胜利第十一中学少先大队辅导员。被上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：孔新（系李某之母）。被上诉人（原审被告）：慰某。法定代理人：尉万伟（系慰某之父）。法定代理人：韩庆霞（系慰某之母）。被上诉人（原审被告）：尉万伟。被上诉人（原审被告）：韩庆霞。被上诉人（原审被告）：仲某。法定代理人：仲召学（系仲某之父）。法定代理人：林玉梅（系仲某之母）。被上诉人（原审被告）：仲召学。被上诉人（原审被告）：林玉梅。上诉人胜利第十一中学与被上诉人李某、慰某、尉万伟、韩庆霞、仲某、仲召学、林玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2015)东少民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东营市胜利第十一中学的委托诉讼代理人谢莲凤，被上诉人李某的法定代理人孔新到庭参加诉讼，被上诉人慰某及其法定代理人、尉万伟、韩庆霞、仲某及其法定代理人、仲召学、林玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人东营市胜利第十一中学的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判;诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人未尽到管理与教育职责，应当承担赔偿责任属于认定事实错误。《青岛大学司法鉴定所法医鉴定意见书》是参照《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》做出的，而该标准适用的对象是工伤人员，而本案显然不是，因此原审判决采用该鉴定意见错误。李某向一审法院起诉请求：她系胜利第十一中学学生。2014年3月18日放学排队时，慰某和仲某打闹时，将其推倒，致牙齿受伤。请求依法判令胜利第十一中学、慰某、尉万伟、韩庆霞、仲某、仲召学、林玉梅赔偿其医疗费9840元、后续治疗费12000元、护理费500元、鉴定费600元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计27940元。一审法院认定的事实：李某与慰某、仲某原均系胜利第十一中学学生。2014年3月18日下午放学排队时，慰某、仲某追逐打闹，慰某撞到仲某，仲某撞倒在其前方的李某，致李某牙齿受伤。事件发生后，胜利第十一中学教师询问李某伤情，将李某送出校门并告知其父亲。2014年3月29日、5月8日，李某分别到东营市口腔医院、山东省口腔医院进行治疗，均诊断为牙隐裂、牙髓充血。后李某又多次到胜利油田中心医院进行治疗。期间李某支付医疗费140元。经鉴定，李某后续治疗费为每次800元人民币，每4年更换一次。一审法院认为，学生在放学排队时应遵守学校纪律。嬉戏、玩耍应注意分寸，确保自身及他人安全。慰某、仲某因嬉戏撞倒李某并造成其受伤，慰某、仲某对李某遭受的经济损失应承担赔偿责任。事件发生在放学后排队期间，胜利第十一中学提供的现有证据并不能证明学校完全尽到了管理与教育职责，亦应承担相应责任。综合本案发生原因及经过，酌情确定胜利第十一中学承担30%的责任，慰某、仲某均承担35%的责任。因慰某、仲某均系未成年人，无独立的经济来源，故其应予承担的赔偿责任均应由其监护人即本案尉万伟、韩庆霞、仲召学、林玉梅分别承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：一、李某医疗费140元、后续治疗费12000元、交通费200元、鉴定费600元，共计12940元。胜利第十一中学按30%的责任赔偿3882元；慰某按35%的责任赔偿4529元，由其监护人即尉万伟、韩庆霞负责赔偿；仲某按35%的责任赔偿4529元，由其监护人即仲召学、林玉梅负责赔偿。以上款项于判决生效后十日内支付。二、驳回李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由李某负担374元，胜利第十一中学负担37元，慰某、尉万伟、韩庆霞负担43.5元，仲某、仲召学、林玉梅负担43.5元。二审中，上诉人胜利第十一中学提交了班主任班会活动记录、学生安全家校联系记录、2013-2014学年度课程总表、东营市安全教育读本、新学年与学生家长签订的安全责任书等11份证据，用以证实上诉人胜利第十一中学尽到了对学生的教育、管理义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院评定如下：被上诉人李某系放学在校内排路队时，因慰某、仲某嬉戏、打闹被撞倒而受伤，事发时班主任不在场，亦没有其他老师负责管理。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，学生在校学习期间应遵守学校纪律。嬉戏、玩耍应注意分寸，确保自身及他人安全。学校应加强对在校学生的教育、管理。慰某、仲某因嬉戏撞倒李某致其受伤，慰某、仲某对李某遭受的经济损失应承担赔偿责任。事件发生在放学在校内排队期间，没有老师在场负责管理，胜利第十一中学没有尽到管理职责，亦应承担相应责任。一审法院据此认定上诉人承担30%的赔偿责任并无不当。上诉人胜利第十一中学的相关上诉意见，不能成立，不予采纳。青岛青大司法鉴定所出具的青大司法鉴定所[2016]医鉴字第1089号司法鉴定意见书，系一审法院依法委托，有具有鉴定资质的机构、人员依法做出，该鉴定意见在因侵权造成他人身体损害辅助器具配置没有国家标准的情况下，参照行业标准《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》，并无不当。上诉人胜利第十一中学的相关上诉意见，不能成立，不予采纳。综上，上诉人胜利第十一中学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由上诉人胜利第十一中学负担。本判决为终审判决。审判长  李爱群审判员  潘 霞审判员  张世柱二〇一六年十一月三日书记员  刘 秀
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初717号原告：郑红红，女，1987年01月20日生，汉族，住乐陵市。委托代理人：赵增国，男，山东方洲律师事务所律师。被告：孙影，女，1982年04月01日生，汉族，住宁津县。被告：赵和桂，男，1981年02月15日生，汉族，住宁津县。被告：高建昌，男，1984年12月19日生，汉族，住宁津县。原告郑红红与被告孙影、赵和桂、高建昌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵增国到庭参加诉讼，被告孙影、赵和桂、高建昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告郑红红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金80000元，自2015年05月25日起按月息2%支付利息，并依约定支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年03月25日被告孙影从原告处借款8万元，约定利息为月息2%，2016年01月25日偿还，由被告赵和桂、高建昌提供担保。现借款期限已经届满，被告未能还款。为此，诉来贵院，请依法裁判。被告孙影、赵和桂、高建昌未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年03月25日被告孙影从原告处借款8万元，由被告赵和桂、高建昌提供保证。同日，原告与被告孙影签订借款协议书、借条、收款条并交付借款，借款期限自2015年03月25日至2016年01月25日，借款期限为10个月，约定利息为月息2%，同时还约定违约金。原告与被告赵和桂、高建昌签订担保承诺书，约定“如借款人孙影到期未还，我自愿替借款人孙影偿还全部本息。”以上事实由原告提交借款协议书、借条、收款条、担保承诺书及当事人陈述予以证实。本院认为，原告提供借款协议书、借条、收款条、，本院予以认定。原告主张被告孙影偿还借款80000元，本院予以支持。原告与被告赵和桂、高建昌签订的担保承诺书作，是双方真实意思表示，本院予以认定。约定如借款人到期未还借款，自愿替借款人偿还借款本息，应属一般保证，本院予以认定。被告孙影不能偿还借款本息时，由被告赵和桂、高建昌承担保证责任。原告主张被告按合同约定月息2%支付利息并支付违约金。该主张已超出法律规定，借款期间的利息及违约金按月息2%计算，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙影于本判决生效之日起十日内偿还原告借款80000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年03月25日起至本息还清止）；二、被告赵和桂、高建昌在被告孙影不能清偿借款时承担保证责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙影、赵和桂、高建昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  孙宝军二〇一六年十一月三日书 记 员  孙玉宝
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4961号原告：张如意，男，1978年7月24日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告：张飞，男，1968年10月30日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘爱华，女，1969年6月5日出生，汉族，住址同上。被告：张亚杰，男，1966年3月5日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告张如意诉被告张飞、刘爱华、张亚杰民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张如意撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员 黄 勇二〇一六年十一月十九日书记员 王崇峰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初527号原告：林国义，男，1962年出生。被告：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。法定代表人：郑术健，董事长。委托诉讼代理人：高明，新疆天山律师事务所律师。被告：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司水泥分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。法定代表人：朱耀忠，负责人。原告林国义与被告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司（以下简称青松建材公司）、新疆青松建材化工（集团）股份有限公司水泥分公司（以下简称青松建分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国义与被告青松建材公司的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告青松建分公司负责人经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林国义向本院提出诉讼请求：1、判令被告未追加原告三年工龄违法，被告应支付原告经济补偿金11358.24元；2、因被告拒不为原告做职业健康检查，致原告患职业病，判令被告承担原告每年一次的身体健康检查及相关费用；3、判令被告补缴原告2006年至2012年度应缴付原告的基本养老保险费用；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系青松建材公司职工，在青松建分公司处从事巡检工作。2014年11月30日，经被告强令要求，原告被迫与被告解除劳动关系。在双方劳动关系解除前，被告为少支付原告经济补偿金，少计算原告三年工龄，少支付原告经济补偿金11358.24元。另外，原告因职业患病导致轻度阻塞型肺通气功能障碍，严重影响原告身体健康及生活能力，而被告拒绝为原告继续做职业健康检查损害了原告利益。另查明，被告于2006年至2012年期间未履行其承担缴费原告养老保险费的义务，其行为违反法律规定，应责令补缴。原告诉至第一师阿拉尔劳动人事争议仲裁委员会，委员会于2016年作出不予受理通知书。被告青松建材公司辩称：1、原告的第一项诉讼请求无依据，原告在被告处服务26年2个月，被告在解除合同时给原告发了足额的经济补偿金；2、原告在被告单位时，被告给原告提供了体检的待遇，现在原告不在被告单位，被告无义务给原告体检；3、原告第三项诉讼请求无法律依据，被告缴纳了原告任职期间的全部养老保险。被告青松建分公司未向法院提供书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：1、原告自1988年9月在被告处上班，2014年11月，由于被告单位生产结构发生变化，要将原告调整致新的工作岗位，而原告拒绝单位的岗位调配，被告即与原告解除了劳动合同，并支付原告经济补偿金100331.12元，原告在被告单位工作年限为26年2个月。2、2014年1月30日，原告的体检结果为轻度阻塞型通气功能障碍，建议原告在3个月后复查肺功能。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：”经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付，不满六个月支付半个月工资。”，原告在被告单位的工作年限为26年2个月，被告已依法支付原告全部经济补偿金。原告退伍时已依法领取了复员费，原告认为原告服兵役的三年也应由被告支付经济补偿金的诉讼请求属于重复计算补偿，且无法律依据，本院不予支持；原告的第二项、第三项诉讼请求不属于民事案件的受案范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告林国义对被告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司、新疆青松建材化工（集团）股份有限公司水泥分公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告林国义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  余婉林二〇一六年十一月四日书记员  许静捷
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初594号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某1，男，1987年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因寻衅滋事，于2008年8月31日被利辛县公安局行政拘留10日，罚款500元；因殴打他人，于2012年3月10日被利辛县公安局行政拘留10日，罚款1000元；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月8日被利辛县公安局刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日本院取保候审。被告人刘兵兵，男，1988年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯组织卖淫罪，于2007年9月27日被利辛县法院判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，2011年1月29日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月8日被涡阳县公安局抓获并羁押于涡阳县看守所，同年6月11日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月14日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)583号起诉书指控被告人刘某1、刘兵兵犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人刘某1、刘兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年9月18日22时50分，在利辛县城关镇M-BOXKTV门口，被告人刘某1与蒋某（另案处理）发生争执。后蒋某电话联系李某（另案处理）、王某（另案处理）、李某1（另案处理）等人帮忙打架。蒋某看到王某、李某、李某1等人到来，就上前将站在M-BOXKTV门口的刘某1踹倒，随即王某、蒋某、李某、李某1等人与被告人刘某1和刘兵兵互相殴打。刘兵兵在M-BOXKTV门口西侧路上被蒋某、李某、王某等人打倒在地后，李某、蒋某等人停止殴打转身向KTV门口方向走。此时刘兵兵起身用随身携带的水果刀从背后扎了李某肩部一刀。在李某被扎伤时，王某2到刘某1被殴打的现场，并参与拉架，因未拉开，便上楼通知在M-BOX9999包间唱歌的人员，该包间的王某3、刘某、王某2等人到打架现场，刘某1乘机从车中拿出木棍将朱某头部打伤。经鉴定，李某伤情为轻伤二级，朱某伤情为轻伤二级，李某1伤情为轻微伤，蒋某为不足轻微伤，刘兵兵为轻伤二级，刘某1为轻伤二级。事件发生后，双方就民事部分已调解。公诉机关为支持上述指控事实向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某1、刘兵兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2015年9月18日22时50分，被告人刘某1与蒋某（另案处理）在利辛县城关镇M-BOXKTV门口，因口角发生争执。争执发生后，蒋某电话联系了李某（另案处理）、王某（另案处理）、李某1（另案处理）等人帮忙打架。王某、李某、李某1等人到后，蒋某将站在M-BOXKTV门口的刘某1踹倒，王某、蒋某、李某、李某1等人与被告人刘某1和刘兵兵互相殴打。刘兵兵在M-BOXKTV门口西侧路上被蒋某、李某、王某等人打倒在地，蒋某、李某等人转身向KTV门口方向走去时，刘兵兵起身用随身携带的水果刀从背后扎了李某肩部一刀。在李某被扎伤时，王某2到了打架现场，并进行了拉架，因未拉开，便上楼通知包间内一起唱歌的人员，包间内的王某3、刘某、王某2等人到打架现场，刘某1乘机从车中拿出木棍，并用木棍打了朱某头部。双方在打斗过程中致李某轻伤二级、朱某轻伤二级、李某1轻微伤、刘某1轻伤二级和刘兵兵轻伤二级。另查明，案件发生后，刘某1、刘兵兵等人与李某、朱某等人达成了双方医疗费用自理，互不追究责任的调解协议。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、羁押证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、调解协议等书证，证人蒋某、王某、刘某等人的证言，被害人李某、朱某的陈述，鉴定意见，检查笔录，视听资料，被告人刘某1、刘兵兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、刘兵兵故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘兵兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当对其从重处罚；鉴于二被告人与被害人达成了调解，且在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，对被告人刘兵兵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张        磊审判员 凡楠人民陪审员刘淑华二〇一六年十一月二十四日书记员 张        冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。第七十三条。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异82号案外人李丽，女，生于1977年10月5日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人李应虎，男，生于1950年7月19日，住宝鸡市渭滨区，系李丽之父。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。法定代表人严宝文，任公司董事长。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。法定代表人权广科，任公司董事长。本院在执行陕西省恒立建设（集团）有限公司（简称恒立公司）与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（简称虹桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李丽称：李丽于2012年10月25日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑一单元15层01号商品房。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元15层01号商品房的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人李丽和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》均是无效协议；二、被答辩人李丽的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。另查，2012年10月25日，李丽与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司位于宝鸡市火炬路25号高新茗苑小区一单元15层01号，并于2012年10月25日前付清了购房款，其购买房屋在查封范围内。本院认为，案外人李丽与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人李丽在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人李丽的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人李丽所出具的购房收据及虹桥公司陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元15层01号商品房的强制执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年十一月三日书 记 员  宋 普
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执132号之二申请执行人薛守成。被执行人张汝福。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第114号民事调解书，责令被执行人张汝福在规定的期限内履行给付义务，即给付薛守成本金100000元、利息21000元，案件受理费1480元，执行费1710元，以上共计124190元。但被执行人张汝福至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人张汝福在大同市公安局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张汝福在大同市公安局工资收入共计124190元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红星审判员  刘晓明审判员  张富贵二〇一六年十一月十六日书记员  胡连兵
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1898号原告楚淑梅，女，1975年6月2日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人孙豹，男，1973年4月23日生，汉族，现住长春市绿园区。被告ＸＸ，女，1966年5月15日生，汉族，现住长春市朝阳区。原告楚淑梅诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚淑梅及其委托代理人孙豹、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月3日原、被告签订《租房协议》，原告租用被告所有的长春市绿园区××街××宿舍×楼×门×××室房屋，租期一年，租金28000.00元每年，被告收取原告租房押金1500.00元。合同到期后，原告将房屋交还给被告，被告拒不返还押金。现原告诉至法院，要求：1、被告返还原告租房押金1500.00元并支付原告违约金5000.00元，共计6500.00元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告于2015年6月3日承兑我店，双方签订了租房协议，签约为一年。当时原告要求被告出具说明，房屋两年内不许涨价，被告给原告出具书面说明，同时收取了原告一年租金及经营抵押金1000.00元、房屋水电煤气500.00元，共计1500.00元，并口头约定原告如两年内终止经营抵押金不予返还，后因原告怀孕无力经营，才打算要回抵押金，我没有返还给原告，原告腾出房屋后屋内设施有卫生间洁具等处的损坏，我作出了修缮及添置1000.00余元，这些费用应由原告支付，因此我没有返还原告押金。对原告提出5000.00元违约金一事双方协议中不涉及违约金，因此不同意给付。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、原、被告双方于2015年4月30日签订的租赁协议一份，证明：该协议约定租期为2015年6月3日至2016年6月2日，房屋押金为1500.00元，在租用期满后清帐退还乙方。被告质证：对该证据的真实性无异议，押金确实为1500.00元，协议约定押金在租用期满后清帐退还乙方。证据2、收条一份，证明：收条内容为被告收到租户房屋抵押金1500.00元，收款人为ＸＸ。证明1500.00元抵押金原告已交给被告ＸＸ。被告质证：对该证据的真实性无异议，但是对证明的问题有异议，该收条是被告ＸＸ丈夫写的，当时实际收的是经营抵押金1000.00元，另外500.00元是水、电、煤气的费用，加在一起为1500.00元。被告说明：签名是我丈夫替签，但是我认可此事。证据3、租赁房屋照片三张，证明：原告接房时房屋的马桶、拉门玻璃、墙壁玻璃就已经损坏，被告所说的1500.00元用途不对，这1500.00元用来修这些东西。被告质证：原告所说不属实，原告交房时房屋有损坏的地方，这1500.00元我不能返还。证据4、钥匙，证明：现在租赁房屋的钥匙还在我手里，房屋到期后被告没有收回，被告没有验房，但是后来被告把房屋的门锁给换了。被告质证：原告所说的不属实，2016年6月2日房屋到期后我去验房了，原告当时和我到商场配钥匙，所以该钥匙还在原告手里。被告当庭提供了如下证据材料：证明一份，证明：原告之后的租户钱余出具的证据，证明被告换了屋内马桶等设施，产生了1000.00余元费用。原告质证：对该证据的真实性不予认可，这些费用都是被告自己估算的，而且附近的邻居告诉我被告换的两块玻璃为240.00元。经审理查明：原、被告于2015年4月3日签订《租房协议》，约定原告承租被告拥有使用权的位于长春市绿园区×××街宿舍×楼×门×××室房屋一套，租期为2015年6月3日至2016年6月2日，房屋押金1500.00元。在租用期满后，清帐退还乙方，租住期内退房，租金及抵押金不予返还。被告为原告出具了收条，记载收取原告房屋抵押金1500.00元。现租赁期限已满，被告未返还原告房屋租金，故原告诉至法院，要求：1、被告返还原告租房押金1500.00元并支付原告违约金5000.00元，共计6500.00元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方签订《租房协议》，约定租期为2015年6月3日至2016年6月2日，亦约定了房屋押金1500.00元整，租用期满后押金由被告返还给原告。现房屋租期已满，被告应按合同约定将押金返还给原告，故原告此项诉讼请求本院予以支持。关于违约金庭审中原告未向法庭提供任何其产生损失的相关证据，故本院对原告要求违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告楚淑梅房屋抵押金1500.00元；二、驳回原告楚淑梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告ＸＸ承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李东辉审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年十一月三日书 记 员  赵 航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初381号原告：陈旸。委托诉讼代理人：徐飞，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：华敏，广东通建律师事务所律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司破产管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。本院受理原告陈旸与被告广州市志联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陈旸起诉请求：1判令被告立即办理位于广州市越秀区东湖西路30-44号地段项目东湖凯柏轩1栋2001房房屋以原告为产权人的房地产权证，并将房产证交予原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一六年十一月三日书记员  谢佩君杜梦
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1454号原告：雅安市五里液化气充装有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：郑春成。委托诉讼代理人（特别授权）：郑琳，男，1982年6月10日，汉族，系原告公司职员。被告：叶树英，女，1966年11月27日，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。原告雅安市五里液化气充装有限公司（以下简称五里化充装公司）与被告叶树英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告五里化充装公司的委托诉讼代理人郑琳、被告叶树英的委托诉讼代理人曾金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五里化充装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款39,983元，并支付从2016年6月10日起至货款付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至今，被告长期赊购原告的液化气，共计拖欠货款39,983元至今未付。被告辩称，被告承认原告主张的案件事实和欠款金额。但认为，原告任命被告的合伙人属于雅安市雨城区特定乡镇的液化气专销户后，未经被告方同意，即授权他人从事该项特种经营，故原告先行违约。被告待原告撤销对他人的授权后立即支付货款本金，请求法院驳回原告主张利息的诉讼请求。本院综合原、被告双方提交的证据和庭审中的陈述及辩解理由，并进行综合认证后，对本案的案件事实确认如下：原、被告建立有长期液化气买卖关系，被告自2015年起多次向原告赊购液化气。双方于2016年6月10日结算，确认被告尚欠原告货款39,983.00元，并向原告出具了欠条。后因原告催收货款未果，引发本案纠纷的发生。本院认为，原、被告建立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告赊购液化气后，负有及时支付货款的义务，被告未履行该义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付货款的请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求缺乏依据，本院不予支持。被告拒付货款的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告叶树英于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告雅安市五里液化气充装有限公司货款人39,983.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告叶树英负担。此费原告雅安市五里液化气充装有限公司已经垫付，由被告叶树英在履行本判决时一并支付原告雅安市五里液化气充装有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  田 智人民陪审员  徐继伟人民陪审员  范素珍二〇一六年十一月三日书 记 员  许 菁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3813号申请执行人荣学文，居民。被执行人朱其余，居民。申请执行人荣学文与被执行人朱其余民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）沭民初字第02521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人荣学文依据该民事判决书于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人朱其余给付款27000元及利息、诉讼费475元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱其余送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人朱其余未能履行义务，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人朱其余的财产调查情况告知申请执行人荣学文，申请执行人荣学文表示不能提供被执行人朱其余其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人荣学文的债权没有得到全部受偿。本院认为：本案申请执行人荣学文享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人朱其余有可供执行财产，申请执行人荣学文也不能提供被执行人朱其余其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人荣学文发现被执行人朱其余有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年11月3日本院作出的（2015）沭民初字第02521号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十一日书记员  纪佳宝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3610号原告：王宏立，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：熊峰，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王宏立与被告熊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王宏立到庭参加了诉讼，被告熊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2016年9月9日被告因急用钱，向原告借款5000元，并出具借款借据一份，载明：“今保证明日下午三时准时把王宏利伍仟元整归还王宏利（5000元），欠款人：熊峰，2016年9月9日”。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推诿。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼。被告熊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事。2016年9月9日，被告熊峰因急需用钱，向原告借款5000元，口头承诺5天后还钱。2016年9月9日，原告找被告索要借款，被告向原告写欠条保证书一份，载明：今保证明日下午三点准时王宏立5000元归还王宏立。被告在保证书上签名。2016年9月10日，被告熊峰给原告转账还款900元。原告向本院提起诉讼后，2016年10月19日，被告向原告妻哥蔡兴华转账2000元，用于偿还借原告的借款。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告当庭陈述、被告向原告出具的欠条保证书、借条原件各一张予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述、被告出具的欠条保证书及借条原件为证，本院予以确认。被告借款不还，违背了诚实信用的原则。庭审中，原告要求被告偿还借款3000元，但又自认被告通过转账已还款2900元，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，在2100元的范围内，本院予以支持。原告提出的被告将其钱包中689元拿走，要求与转账的900元抵顶的理由，因无证据证明被告拿走其钱包中的689元，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》之规定，判决如下：一、被告熊峰向原告王宏立偿还借款2100元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王宏立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李莹二〇一六年十一月三日书记员  孙飞附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共3页
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5504号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：何良鹏，男，该行郑母支行客户经理。被告：冀海玉。被告：李晓磊.被告：寇建庆.被告：张英.被告：程美慧被告：庞爱梅.原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀海玉、李晓磊、寇建庆、张英、程美慧、庞爱梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏到庭参加诉讼，被告冀海玉、李晓磊、寇建庆、张英、程美慧、庞爱梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀海玉归还原告贷款本金139991.18元及利息7586.65元（利息自2014年8月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计），合计147577.83元；2、被告李晓磊、寇建庆、张英、程美慧、庞爱梅对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告冀海玉由李晓磊、寇建庆、张英、程美慧、庞爱梅提供担保于2013年12月20日向原告借款200000元，约定还款时间为2014年9月22日。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还原告贷款本息。被告冀海玉、李晓磊、寇建庆、张英、程美慧、庞爱梅均未作答辩。经审理查明，2011年9月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀海玉、寇建庆、程美慧签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定冀海玉、寇建庆、程美慧组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告冀海玉最高贷款额为200000元，借款期间为2011年9月23日至2014年9月22日。2011年9月23日，被告李晓磊、庞爱梅、张英分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告冀海玉于2013年12月20日向原告借款200000元，约定还款日期为2014年9月22日，贷款执行利率为月利率9‰。原告于当日将借款200000元打入被告冀海玉的个人帐户，被告冀海玉在借款借据上签字确认。2014年9月22日原告从被告冀海玉的银行账户中扣收60008.82元借款本金，剩余借款本息经原告追要，被告冀海玉未归还，被告李晓磊、寇建庆、张英、程美慧、庞爱梅亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告冀海玉尚欠原告利息及逾期利息7586.65元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告冀海玉、寇建庆、程美慧签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告李晓磊、庞爱梅、张英单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与李晓磊、庞爱梅、张英之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告冀海玉作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告李晓磊、寇建庆、张英、程美慧、庞爱梅作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冀海玉、李晓磊、寇建庆、张英、程美慧、庞爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀海玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金139991.18元；二、被告冀海玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息7586.65元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以139991.18元为基数按月利率13.5‰另行计算至实际付清为止；三、被告李晓磊、寇建庆、张英、程美慧、庞爱梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1626元，由被告冀海玉、李晓磊、寇建庆、张英、程美慧、庞爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十一月二十三日书记员  曹 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3287号原告：张立武，男，1974年9月27日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。被告：温春阳，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告张立武与被告温春阳担保合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立武及委托诉讼代理人陈树毅到庭参加诉讼，被告温春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立武向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款10万元、利息2.8万元。事实及理由：李选民于2015年5月29日向原告借款10万元，由唐雪松及被告温春阳担保，约定月息为2%，借款期限为1年。此款到期后经原告催要，李选民、唐雪松及被告推托拒付。被告温春阳未提交答辩亦未提交相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，认为原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，李选民向原告借款10万元由唐雪松及被告温春阳担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，借款人及担保人应予偿还。被告温春阳作为担保人应承担担保责任，双方约定的借款利率不违反法律规定，故原告关于由被告温春阳一人偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温春阳于本判决生效后即偿还原告张立武借款本金10万元，利息2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年十一月三日书记员  谢东欣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初1707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司���清县支行法定代表人王萍，该支行行长委托诉讼代理人：赵德兴，男被告：马云忠，男被告：姜德胜，男被告：郭学良，男被告：赵芝文，男原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告马云忠、姜德胜、郭学良、赵芝文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德兴及被告姜德胜、赵芝文到庭参加诉讼，被告马云忠、郭学良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月10日，原告分别与被告马云忠、姜德胜、郭学良、赵芝���签订小额联保借款合同，原告分别借给被告马云忠10000元、姜德胜100000元、郭学良90000元、赵芝文100000元，贷款期限12个月，同时原告与四人签订联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，四被告只清偿了部分利息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告马云忠、姜德胜、郭学良、赵芝文偿还原告借款本金390000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且四被告互为承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同4份；二、放款单4份、借据4份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单4份；五、个人信贷系统截屏4份；五、催款照片11份。被告姜德胜辩称：原告所述属实，本人同意偿还贷款，但暂无偿还能力。被告赵芝文辩称：原告所述属实，本人同意偿还贷款，但暂无偿还能力。本人不同意对其他三被告未清偿贷款承担连带责任。被告马云忠、郭学良未提交答辩意见。四被告未提供证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，四被告无异议，且证据合法、有效，形成证据链条，证明了被告姜德胜、郭学良、马云忠、赵芝文四人共同组成联保小组向原告借款的事实，本院予以采信。经审理查明：2011年8月3日，原告与四被告签订借款合同。同时，原告与四被告签订了小额贷款联保协议书，协议约定：2011年8月3日至2013年8月3日期间，原告可根据小组成员申请签订多次借款合同；四被告作为联保小组成员互相承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，四被告偿还了借款。2012年7月10日、18日，原告分别与被告马云忠、姜德胜、郭学良、赵芝文签订借款合同，原告分别借给被告马云忠100000元、姜德胜100000元、郭学良90000元、赵芝文100000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产经营；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2013年3月10日，被告马云忠、姜德胜、郭学良开始违反合同约定，只偿还了部分利息后，剩余本息至今未还。2013年3月18日，被告赵芝文开始违反合同约定，只偿还了部分利息后，剩余本息至今未还���原告多次催收未果，诉至法院，要求被告马云忠偿还原告本金100000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告姜德胜偿还原告本金100000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告郭学良偿还原告本金90000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）要求被告赵芝文偿还原告本金100000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），四被告互相承担连带清偿责任。本院认为：被告马云忠、姜德胜、郭学良、赵芝文向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。依据联保协议的约定，四被告作为联保小组成员,应对尚欠的借款本息互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云忠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月10日起计算至判决生效之日止），被告姜德胜、郭学良、赵芝文对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；二、被告姜德胜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月10日起计算至判决生效之日止），被告马云忠、郭学良、赵芝文对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；三、被告郭学良偿还原告本金90000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月10日起计算至判决生效之日止），被告马云忠、姜德胜、赵芝文对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；四、被告赵芝文偿还原告本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月18日起计算至判决生效之日止），被告马云忠、姜德胜、郭学良对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王海涛二〇一六年十一月三日书 记 员  闫 鑫
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9812号之三申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，组织机构代码76821760-2，住所地杭州市萧山区金城路1288号。负责人祝春祥。被执行人杭州信柯达工贸有限公司，组织机构代码58320624-5，住所地杭州市萧山区义蓬街道杏花村。法定代表人莫金欢。被执行人杭州旭阳针织有限公司，组织机构代码73688953-5，住所地杭州市萧山区义蓬街道杏花村。法定代表人莫金欢。被执行人杭州永泰纺织有限公司，组织机构代码73687874-8，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。法定代表人陈永祥。被执行人浙江能合能源有限公司，组织机构代码721023608，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道荣星村。法定代表人莫仁林。被执行人莫仁林，男，1971年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人莫金欢，男，1973年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈永林，男，1958年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈永根，男，1965年10月1日出生，住杭州市萧山区。被执行人陈永祥，男，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人周利，女，1975年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人曹卫利，女，1975年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2153号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州旭阳针织有限公司所有的位于杭州市萧山区义蓬街道杏花村，总建筑面积为16840.7平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为14860.26平方米，无房屋所有权证建筑面积为1980.44平方米）、室内装修及面积为10253平方米的国有土地使用权和地上附着物；拍卖被执行人杭州旭阳针织有限公司所有的相关机器设备、存货以及车牌号为浙A×××××、浙A×××××江铃牌汽车两辆等动产一批。2016年8月11日，竞买人杭州萧山双润实业有限公司以31700000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州旭阳针织有限公司所有的位于杭州市萧山区义蓬街道杏花村，总建筑面积为16840.7平方米的房屋、室内装修及面积为10253平方米的国有土地使用权和地上附着物[建筑面积为14860.26平方米的房屋产权证号：杭房权证萧字第××、00××45号，其他房屋无产权证，土地使用权证号：杭萧国用（2007）第2900016号，内容详见浙国房估萧字（2016）第0322号工业房地产估价报告]归买受人杭州萧山双润实业有限公司（统一社会信用代码：913301007399097737）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州萧山双润实业有限公司时起转移。二、被执行人杭州旭阳针织有限公司所有的相关机器设备、存货以及车牌号为浙A×××××、浙A×××××江铃牌汽车两辆等动产一批[内容详见杭萧资评报（2016）36号资产评估报告书]归买受人杭州萧山双润实业有限公司（统一社会信用代码：913301007399097737）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州萧山双润实业有限公司时起转移。三、买受人杭州萧山双润实业有限公司应持本裁定及时到房地产、车辆管理部门办理相关产权过户、变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月三日书记员  朱剑英
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执516号之一申请执行人：赵学军，城镇居民。被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。法定代表人：涂永林，该公司董事长。委托代理人：方竹青，该公司销售经理。本院在执行申请执行人赵学军与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司向申请人赵学军支付工资80万元，并负担案件受理费5元、执行费10400元。执行过程中，申请执行人赵学军与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司协商，以被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇回龙社区瑞城家居广场B2222、B2319房屋进行抵偿债务670811元（双方核实尚欠的债务）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇回龙社区瑞城家居广场×××××、×××××的房产作价670811元，交付申请执行人赵学军抵偿债务670811元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初6282号原告：郑州豫通轮胎有限公司，住所地郑州市管城回族区南三环与中州大道交叉口河南汽车配件物流贸易园A3区四排五号。法定代表人：张振宇，总经理。委托诉讼代理人：张素平，河南师大方正律师事务所律师。被告：李思源，男，1990年10月29日生，汉族，个体工商户，住河南省武陟县。原告郑州豫通轮胎有限公司与被告李思源买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人张素平到庭参加诉讼。被告李思源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款90000元及自起诉之日即2016年10月13日至判决确定还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年开始，原告多次向被告供应轮胎，经原、被告双方核算，截至2014年6月17日，被告共欠原告货款248125元。后原告向被告催要货款，被告偿还158125元，余90000元未偿还。为维护自己合法权益，原告诉至法院。被告李思源缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，郑州豫通轮胎有限公司多次向李思源供应轮胎，经双方核算，截至2014年6月17日，李思源共欠郑州豫通轮胎有限公司货款248125元，并出具欠条一份，载明“截止到2014年6月17日，姓名:李思源，下欠我公司张振宇现金款248125元。（注：此款不冲减退货及三包胎，如有纠纷由郑州市管城区人民法院解决。）身份证地址：龙源镇××号院。身份证号：。客户欠款人：李思源，业务经办人：张永杰，2014年6月17日”。出具欠条后，石红超偿还货款158125元，余90000元未偿还。本院认为，被告欠原告货款248125元，后又偿还158125元，余90000元未偿还，有欠条以及原告的自认为证，本院予以采信。原告要求被告偿还货款90000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年10月13日至判决确定还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告李思源于本判决生效后十日内偿还原告郑州豫通轮胎有限公司货款90000元并支付自2016年10月13日至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李思源负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。代理审判员  朱宏杨二〇一六年十一月三日书 记 员  靳现伟