文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终2737号上诉人（原审被告）汪金福，男，1962年5月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。上诉人（原审被告）郭美幼，女，1964年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。二上诉人的共同委托诉讼代理人许海军、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宏丽，女，1972年2月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。上诉人汪金福、郭美幼因与被上诉人王宏丽民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪金福、郭美幼的委托诉讼代理人许海军、被上诉人王宏丽的委托诉讼代理人陈宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪金福、郭美幼上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回王宏丽的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王宏丽承担。事实和理由：一审认定汪金福与王宏丽之间的民间借贷未约定利息不当，汪金福与王宏丽口头约定了高额利息，讼争借款已履行完毕，请求驳回王宏丽的诉讼请求。王宏丽辩称，一审认定事实清楚，汪金福、郭美幼的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。王宏丽向一审法院起诉请求：1、判令汪金福、郭美幼向王宏丽共同偿还所欠借款90000元以及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由汪金福、郭美幼承担。一审法院认定，2014年1月17日，王宏丽通过银行向汪金福转账40000元。2014年1月20日，王宏丽通过银行向汪金福转账44700元。同日，王宏丽又通过银行向汪金福转账800元。汪金福于2014年1月20日出具一张借条交由王宏丽收执，借条上载明借款为90000元，借条上未约定借款期限及利息。2014年1月26日至2014年9月1日期间，汪金福分多次通过银行转账向王宏丽共计支付132000元。汪金福与郭美幼系夫妻关系，双方于1987年4月28日登记结婚。一审法院认为，王宏丽与汪金福之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。审理中王宏丽与汪金福均确认本案讼争借款系王宏丽于借条签订前通过建设银行转账向汪金福支付的，根据汪金福提供的银行交易记录，王宏丽于2014年1月20日前共计向汪金福转账85500元，故本案讼争借款金额为85500元。汪金福辩称其向王宏丽转账的132000元均系偿还本案讼争借款，多偿还的金额系其疏忽大意，根据日常生活经验推断，132000元的金额与85500元金额差距较大，汪金福的上述辩解意见不符合常理，且借条原件现仍由出借人王宏丽持有，故对于汪金福的辩解意见不予采纳。借条上未约定借款期限，王宏丽有权催告汪金福在合理期限内返还借款，故汪金福应向王宏丽偿还借款本金85500元。至于利息，因双方未约定利息，故王宏丽主张自起诉之日即2016年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，未超出法律规定，予以支持。本案诉讼借款在汪金福与被告郭美幼夫妻关系存续期间产生，且汪金福、郭美幼没有证据证明该借款是汪金福的个人债务，故应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、汪金福、郭美幼应于本判决生效之日起十日内偿还王宏丽借款85500元及利息（利息自2016年1月19日起计至借款实际执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回王宏丽的其余诉讼请求。如果汪金福、郭美幼未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，适用简易程序减半收取为1025元，由汪金福、郭美幼负担974元，王宏丽负担51元，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、汪金福与王宏丽之间的民间借贷本金如何认定；2、汪金福与王宏丽之间的民间借贷是否约定了借款利息；3、讼争借款是否已还款完毕。关于汪金福与王宏丽之间的借款本金。经查，银行交易记录显示王宏丽于2014年1月17日向汪金福转账4万元、2014年1月20日向汪金福分别转账44700元和800元；王宏丽与汪金福均确认上述三笔转账共计85500元系2014年1月20日汪金福向王宏丽出具的借条实际交付的款项。王宏丽于2014年3月31向汪金福转账15000元，王宏丽与汪金福均确认该笔转账系双方之间的其他借款关系。汪金福于2014年1月26日向王宏丽转账4万元，并主张该笔转账系归还讼争借款本金；王宏丽主张该笔4万元系汪金福偿还双方之间的其他借款，但未能举证证明，应承担不利的法律后果。本院确认该4万元系汪金福偿还王宏丽的借款本金，即2014年1月17日至2014年1月20日期间双方之间的借款本金为40000元；2014年1月20日至2014年1月26日期间双方之间的借款本金为85500元；2014年1月26日至2014年9月1日期间双方之间的借款本金为45500元。关于汪金福与王宏丽之间的民间借贷是否约定了借款利息。汪金福主张其与王宏丽之间口头约定高额借款利息并于2014年1月26日后，按照本金5万元，每10天1角利息的标准向王宏丽转账支付利息。经查，汪金福于2014年2月10日至2014年9月1日期间向王宏丽转账18笔共计92000元，其中，有14笔金额为5000元，且均为每隔10天转账1次，连续支付且具有规律性，符合民间利息支付特征，与汪金福的上述主张可以相互印证。王宏丽主张上述18笔转账系汪金福偿还双方之间的其他借款，但未能举证证明，应承担不利的法律后果。故本院确认王宏丽与汪金福之间口头约定借款利息，汪金福自2014年2月10日至2014年9月1日期间的18笔转账共计92000元系汪金福自愿支付给王宏丽的利息。一审认定王宏丽与汪金福之间未约定借款利息不当，应予纠正。关于讼争借款是否已还款完毕。汪金福主张讼争借款已还款完毕。经查，王宏丽与汪金福约定的利率为每10天1角，按照法律规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据王宏丽出借款项的时间顺序，本院确认汪金福应自借款之日起向王宏丽按年利率36%的标准支付利息，具体为：2014年1月17日至2014年1月20日，以借款本金4万元计算3天，应付利息120元；2014年1月20日至2014年1月26日，以借款本金85500元计算6天，应付利息513元；2014年1月26日至2014年8月26日，以借款本金45500元计算7个月，应付利息9555元；2014年8月26日至2014年9月1日，以借款本金45500元计算6天，应付利息273元；即2014年1月17日至2014年9月1日期间，汪金福应向王宏丽支付利息共计10461元。汪金福自2014年2月10日至2014年9月1日期间向王宏丽转账支付共计92000元，扣除应支付给王宏丽的利息10461元和本金45500元，汪金福多支付了36039元。故汪金福关于讼争借款已还款完毕的主张成立，予以采纳。综上所述，汪金福、郭美幼的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初438号民事判决；二、驳回王宏丽的全部诉讼请求。本案二审案件受理费1938元、一审案件受理费1025元，均由王宏丽负担。本判决为终审判决。审判长 江 伟审判员 王 锐审判员 郑文雅二〇一六年十一月二日书记员 潘辉文附本案适用的相关法律：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。