wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初335号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人陈信来，曾用名“来子”，男，1967年9月10日生，汉族，初中文化，安徽省萧县马井镇医院工作人员，住安徽省宿州市萧县。被告人陈信来因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第281号起诉书指控被告人陈信来犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈信来到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年3月至6月间，被告人陈信来通过微信和姜某认识后，谎称是徐州市中心医院院长骗取姜某信任，后被告人陈信来编造银行卡被冻结存款无法取出等虚假事实，先后多次骗取姜某人民币合计30000元。2.2016年5月间，被告人陈信来冒充徐州市中心医院副院长，以徐州市中心医院采购医疗器材为名，编造采购过程中需要给采购部主任回扣以及花钱疏通关系等虚假事实，先后骗取史某人民币合计16000元。2016年7月3日，被告人陈信来被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈信来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、史某的陈述；证人徐某、张某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、查获的银行卡照片；医疗器械销售合同、银行卡交易明细、扣押清单、萧县卫生和计划生育委员会文件、支付宝手机截图；辨认笔录及指认作案地点照片、被告人书写的借条；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈信来以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈信来犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈信来实施多次诈骗行为，酌情从重处罚。被告人陈信来到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈信来犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年7月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一六年十一月二十八日书记员  马娇
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1209号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张焦，男，1988年3月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被重庆市渝��区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1238号起诉书指控被告人张焦犯盗窃罪,于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐倩出庭支持公诉，被告人张焦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日凌晨1时许，被告人张焦在重庆市江北区海尔路阳明山水小区外的公路边，用螺丝刀破坏被害人杨某停放的福特翼虎汽车车窗后，将车内的一个电脑包盗走，包内有一部价值1500元的联想牌笔记本电脑、三支签字笔等物品。事后，张焦将���脑销赃获款900元。公安机关于2016年8月31日将被告人张焦抓获归案。同时查获其作案工具螺丝刀等物品。案发后，公安机关追回被盗的笔记本电脑，已发还被害人杨某。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人张焦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系累犯，提请对张焦依法判处。被告人张焦对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人张焦如实供述了上述事实；案发后公安机关追回被盗的签字笔已发还被害人杨某。张焦因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，2016年1月6日刑��释放。上述事实，被告人张焦在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人张焦的供述、被害人杨某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、扣押及发还清单、重庆市渝中区价格认证中心价格认定结论书、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00965号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张焦曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又盗窃他人财物价值1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控张焦犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。张焦系累犯，且采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法予以从重处罚；鉴于张焦到案后如实供述犯罪事实，被盗财���已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人张焦犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十一条第一项的规定，判决如下：一、被告人张焦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。）二、查获的作案工具螺丝刀等予以没收。三、追回的被盗电脑等物品发还被害人杨某（已发还）。四、对被告人张焦的违法所得900元予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王雪莲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2802号之一申请执行人洪高潮，男，1955年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪文龙，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6607号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人洪文龙发出执行通知书，责令被执行人洪文龙立即向申请执行人洪高潮支付货款人民币5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1250元、执行费人民币650元，但被执行人洪文龙未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年7月21日、2016年10月20日查询被执行人洪文龙的财产，经查被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但首次冻结法院是漳州市芗城区法院，冻结案号为（2016）闽0602执保7号，且冻结数额不足以清偿债务；2、被执行人无房产、土地使用权、车辆等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人洪文龙纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产，被执行人洪文龙暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0115执3112号申请执行人：南京华德仓储设备制造有限公司（以下简称华德公司），住南京市江宁区科学园天元东路118号。统一社会信用代码913201156340813672。法定代表人：曹永欣，华德公司董事长。委托代理人：林雪坪，华德公司员工。被执行人：南京派拉物流设备有限公司（以下简称派拉物流公司），住南京市江宁经济开发区胜太西路2号仲景公寓。法定代表人：经绪生，派拉物流公司总经理。本院在执行申请执行人华德公司与被执行人派拉物流公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年3月24日作出的(2016)苏0115民初428号民事判决，依该判决：一、被告派拉物流公司于本判决生效之日起十日内支付原告华德公司货款163600元、截止2015年6月28日的利息25210元、自2015年6月29日起至2015年12月28日止的延期还款利息8180元，合计196990元。二、驳回原告华德公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4265元，减半收取2133元，由原告华德公司负担14元，被告派拉物流公司负担2119元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人华德公司向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人派拉物流公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告之执行情况，申请执行人华德公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人派拉物流公司纳为失信被执行���，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  陶建荣执行员  高 潮二〇一六年十一月二十八日书记员  王 磊
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2010号原告：李贵秀，女，1974年6月20日出生，汉族，住德化县。被告：毛永鸿，男，1985年12月29日出生，汉族，住德化县。被告：陈为铠，男，1982年9月19日出生，汉族，住德化县。原告李贵秀与被告毛永鸿、陈为铠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵秀到庭参加诉讼，被告毛永鸿、陈为铠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵秀向本院提出诉讼请求：1.判令毛永鸿偿还借款50000元及自起诉日起还款日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令陈为铠对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月24日，毛永鸿向李贵秀借款50000元，双方约定按日息0.5‰计算利息，毛永鸿当场出具借条给李贵秀收执，陈为铠作为借款担保人在借条上签名。后经李贵秀催讨，毛永鸿未能还款。毛永鸿未作答辩，也未提交相关证据材料。陈为铠未作答辩，也未提交相关证据材料。本院认为，毛永鸿、陈为铠未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李贵秀提供的借条，能够证实毛永鸿向李贵秀借款50000元及约定利息未偿还，对此，本院予以确认。现李贵秀诉讼要求毛永鸿偿还借款人民币50000元及自起诉日起还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈为铠自愿为毛永鸿向李贵秀借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。毛永鸿、陈为铠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛永鸿应于本判决生效之日起十五日内偿还李贵秀借款50000元及自起诉日（2016年6月17日）起至还款日止按月利率2%计算的利息。二、陈为铠对上述借款承担连带清偿责任。陈为铠承担连带清偿责任后，有权向毛永鸿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由毛永鸿、陈为铠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一六年十一月十六日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执606号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，住所地长春市绿园区。负责人李海涛，支行长。被执行人董阔，男，1994年8月9日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。被执行人吉林兆丰房地产开发有限公司，住所地：长江路经济开发区。法定代表人吴兆俊，总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行与被执行人董阔、吉林兆丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第249号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人与二被执行人达成了和解协议并履行完毕，现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月二十一日书记员  薄 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4987号罪犯尹洪岩，男，汉族，1981年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）哈刑一初字第26号刑事判决，以被告人尹洪岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯尹洪岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹洪岩予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯尹洪岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹洪岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹洪岩减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹洪岩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年9月18日起至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1093号申请执行人：李秀珍，女，汉族，1968年1月17日生，无固定职业，住哈密市。被执行人：王小军，男，汉族，1990年10日17日生，无固定职业，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初495号民事调解书,即申请执行人李秀珍与被执行人王小军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的(2016)新2201民初495号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦  ·  司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提审判员 田          仲二〇一六年十一月二十二日书记员 古丽尼沙  ·  斯坎旦尔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7993号罪犯万道宽，男，汉族，1935年11月23日生，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2010年7月29日作出（2010）金刑初字第00083号刑事附带民事判决，以被告人万道宽犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万道宽确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万道宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万道宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万道宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系年满七十周岁的老年犯，对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万道宽减去自本裁定送达之日起至2018年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2016)川2022民初2428号原告：唐某某，女，1976年2月28日出生，汉族，村民，住重庆市永川区。委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所。被告：石某某，男，1975年6月6日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。原告唐某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员全仲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人王忠荣，被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、原告与前夫所生两个子女曾某甲、唐某乙由原告抚养；事实和理由：原、被告于2013年11月确立恋爱关系，于2014年3月10日办了结婚登记手续。由于双方均系再婚，婚后未生育有子女。被告系四川乐至人，婚后男方一直居住在女方。因为性格不和，双方在婚后经常因为家庭琐事发生吵闹。且被告对于原告与前夫所生两个子女均不好。2016年1月20日，双方发生吵闹之后，被告离家外出，回四川老家至今。被告石某某辩称，原告诉称确立恋爱关系、结婚时间及原告婚前生育子女是事实。原告诉称因为性格不和，双方在婚后经常因为家庭琐事发生吵闹不是事实。原告现不同意与被告离婚，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月相识并确立恋爱关系，原、被告于2014年3月10日在重庆市永川区民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告无共育子女。原告在庭审中未能向本院提供因为性格不和，双方在婚后经常因为家庭琐事发生吵闹的具体证据。上述事实，有原、被告一致陈述，结婚证等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，庭审中，原告未向法庭提供由于性格不合及经济开支致使夫妻感情破裂的具体证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以认证，原告未能提供夫妻感情完全破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  全仲华二〇一六年十一月二十八日书记员  曾庭熙
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执305号之一申请执行人：王秀英,女,1951年3月4日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1422刑初73号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人刘某某，山东省宁津县。2004年6月19日因犯盗窃罪，被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被宁津县公安局刑事拘留，同年8月25日经宁津县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于德州市看守所。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁津县人民检察院检察员杜宪海、李杨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津县人民检察院指控：1、2016年7月11日，被告人刘某某翻墙进入杜集镇马苏村苏某家中，盗窃红色豪爵125摩托一辆，现金300元。经鉴定，该摩托车被盗时价值600元，涉案金额900元。2、2016年7月21日晚，被告人刘某某翻墙进入杜集镇刘双泉村刘某甲家中，盗窃电动三轮车一辆，电视机一台。经鉴定，电动三轮车被盗时价值1100元，电视机被盗时价值50元，涉案金额1150元。3、2016年7月24日22时许，被告人刘某某翻墙进入杜集镇刘双泉村刘某乙家中，盗窃耳环一对，戒指两个、手机一部、现金400元。经鉴定，被盗首饰价值5092.53元，手机价值180元，涉案金额5672.53余元。4、2016年7月25日晚22时许，被告人刘某某第二次翻墙进入杜集镇刘双泉村刘某乙家中实施盗窃，将刘某乙家中的5罐啤酒盗窃后饮用，后在刘某乙家中醉酒入睡。经鉴定，被盗啤酒价值15元。以上，被告人刘某某共实施入户盗窃四次，盗窃财物价值总计7737.53元。为证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.物证：被告人刘某某盗窃的戒指（照片）等；2.书证：被告人刘某某户籍证明信等；3.证人证言：证人杜某的证言；4.被害人陈述：被害人苏某、史某等的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人刘某某的供述和辩解；6.鉴定意见：宁津县价格认证中心价格认证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察工作记录、现场图、指认现场照片等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年7月11日至25日，被告人刘某某采取翻墙入院方式在宁津县杜集镇马苏村、刘双泉村盗窃盗窃红色豪爵125摩托、电动三轮车等物，共实施入户盗窃四次，盗窃财物价值总计7737.53元。另查明，被告人刘某某于2016年7月26日在宁津县杜集镇刘双泉村被宁津县公安局杜集镇派出所民警抓获。宁津县公安局在案件侦查期间将依法扣押的耳环、戒指、手机等物已发还受害人。以上事实，有下列证据证实：1．被害人陈述（1）被害人苏某的述，证实2016年7月11日，苏某放在其母亲家的摩托车被盗的事实，同时被盗了一部手机和550元现金。（2）被害人史某的证言，证实2016年7月26凌晨，其家中被盗了一部手机、两个金戒指、两个金耳环、两个银耳环、一个铜戒指，若干瓶啤酒以及现金1300元。2．证人证言证人杜某所作证言，证实被告人刘某某盗窃一辆摩托车后，被杜某拦截并逃跑的事实。3．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘察工作记录、现场图、现场照片、指认现场照片，证实被告人刘某某实施盗窃案件现场的情况。4．鉴定意见宁津县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗手机、耳环、戒指、摩托车等物品的价值情况。5．物证（1）被告人刘某某盗窃时所使用的梯子、扳子（照片），证实被告人刘某某实施盗窃时所使用的作案工具的情况。（2）电动三轮车、电视机（照片）、刘某乙家首饰和手机（照片）、刘某某盗窃的摩托车（照片）以及刘某某盗窃的啤酒（照片），证实告人刘某某盗窃的物品的具体特征。6．书证（1）户籍证明信，证实被告人的身份信息，以及其符合一般犯罪主体特征的事实。（2）宁津县公安局杜集派出所抓获经过一份，证实被告人刘某某被抓获归案的事实。（3）办案说明一份，证实被告人刘某某交代的自己曾盗窃本村村名刘某丙华和刘某丁的树，对方均不想追究刘某某的责任；被告人刘某某使用本村刘向阳家的梯子，刘向阳称在上海无法回来。（4）天津市滨海新区人民法院刑事判决书，证实被告人刘某某因犯盗窃罪于2014年6月19日被判处有期徒刑八个月的事实。（5）刑满释放人员通知书、释放证明书，证实被告人刘某莫于2014年10月24日被刑满释放的事实。（6）扣押清单、接受证据清单，证实了被告人刘某某盗窃的戒指、手机、摩托车等物品被扣押的事实，以及盗窃所用的扳子等作案工具被扣押的事实。（7）发还清单，证实被告人刘某某盗窃的摩托车、耳环、戒指、手机等物品被发还的事实。7．被告人供述与辩解被告人刘某某的7次供述，证实被告人刘某某实施盗窃的次数和每次盗窃的物品及现金的数额。上述证据经当庭举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪悔过，依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）二、随案移送罪证空啤酒罐五个发还受害人刘某乙。三、供犯罪所用的扳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  李永路审 判 员  孙艳霞人民陪审员  王观胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹艳霞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1954号申请执行人徐小进，女，1977年6月24日出生，汉族，居民，住如皋市。被执行人朱延佐，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住涟水县。徐小进与朱延佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟梁民初字第0288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱延佐应归还徐小进货款10000元及利息。案件受理费50元、公告费600元由朱延佐负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱延佐下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟梁民初字第0288号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琴
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城商初字第1681号原告：济南永君物资有限责任公司，住所地济南市历城区。法定代表人：杨文平，董事长。委托诉讼代理人：齐仲儒，山东国曜律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东鲍德翼板有限公司，住所地济南历城区。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：齐姣、李洪持，均系山东舜翔律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：济钢集团有限公司，住所地济南历城区。法定代表人：张俊芳，董事长。委托诉讼代理人：齐姣、李洪持，均系山东舜翔律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：ＸＸ，男，1981年5月21日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：齐仲儒，山东国曜律师事务所律师（特别授权代理）。原告济南永君物资有限责任公司与被告山东鲍德翼板有限公司、第三人济钢集团有限公司ＸＸ合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告济南永君物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2007年10月31日签订的《固定资产转让协议》及原、被告、第三人于2008年12月11日签订的〈补充协议〉中有关固定资产转让事宜的约定。2、判令被告向原告支付违约金1003万元。事实与理由：2004年11月1日起，被告山东鲍德翼板有限公司开始占有使用原告的固定资产至今。2007年，原、被告协商约定：原告将济南市历城区董家镇谢家屯村被告院内的权属为原告的厂房等固定资产转让给被告，双方确认转让价款为1717.4万元。根据协议约定，原告已经办理完固定资产移交手续，并向土地管理部门办理了土地过户备案手续。但被告至今分文未付转让款，并仍占有涉案土地厂房，未履行合同义务，其行为致使合同目的无法实现。原告遭受巨大经济损失。为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠予的，附着于土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠予的该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内建设用地使用权一并处分。本案中，原告与第三人济钢集团有限公司签订的土地转让协议书，原告与第三人济南集团有限公司、ＸＸ签订的股权转让协议书，原告与被告山东鲍德翼板有限公司签订的固定资产转让协议书，该三份协议书经山东省高级人民法院（2014）鲁民再终字第29号民事判决书、最高人民法院（2015）民申字第3327号民事裁定书认定：上述三份协议书虽然缔约主体和指向的交易标的并不一致，但该三份协议应认定为不可分割的一个整体。为此判决第三人济钢集团有限公司与原告继续履行土地转让协议及补充协议。原告单独起诉要求解除固定资产转让协议及其补充协议中有关固定资产转让的事宜，不符合法律规定。且原告向山东省人民检察院申请对山东省高级人民法院（2014）鲁民再终字第29号判决进行监督，现已被受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：驳回原告济南永君物资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  李裕辉人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  娄焕霞
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执297号之一申请执行人：许某江，男，汉族，1966年11月8日出生，住海南省海口市XX区XX镇XX大道X号XXXX。公民身份号码：44052519661108XXXX。被执行人：张某义，男，1975年12月21日出生，黎族，住海南省海口市XXXX路XXXXX栋XXXX房。公民身份号码：34282619751221XXXX。被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地：重庆市XX区XXX路XX号。法定���表人：许某荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人许某江与被执行人张某义、重庆市厦坤建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）儋民初字第325号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某义向申请执行人支付工程款699247.26元，重庆市厦坤建设（集团）有限公司对被执行人张某义的上述债务承担连带清偿责任；张某义、重庆市厦坤建设（集团）有限公司共同负担案件受理费10792元、鉴定费12000元、执行费9392.47元。但被执行人张某义、重庆市厦坤建设（集团）有限公司至今未履行上述义务。本院查明，被执行人张某义、重庆市厦坤建设（集团）有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第325号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀zl0zx08mrodkanly8o案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴 文 山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月二十八日书 记 员 许 秀 元附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人��销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月28日印制（共印5份）
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民初1606号原告:陈立国,男,汉族,住林甸县林甸镇。被告:赵生,男,汉族,住林甸县鹤鸣湖镇。原告陈立国诉被告赵生民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案,原告陈立国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二一十三条的规定,裁定如下:本案按陈立国撤回起诉处理。代理审判员 张 帆二〇一六年十一月二十一日书 记 员 赵文波
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1202号原告：周光乐，男，1955年9月2日出生，汉族。被告：许晓乐，女，1993年3月20日出生，汉族。原告周光乐与被告许晓乐承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光乐到庭参加了诉讼，被告许晓乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光乐向本院提起诉讼请求：1.要求被告许晓乐支付工程款62000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告许晓乐之夫袁世卿雇佣原告周光乐为其修建假山，后经双方结算，袁世卿拖欠原告工程款75515元，已支付13515元，剩余62000元未支付，并向原告出具欠条。此后原告多次催要袁世卿均推脱未付，2016年7月袁世卿因故身亡，被告许晓乐与袁世卿系夫妻关系，袁世卿所欠债务应属夫妻共同债务，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告许晓乐未到庭，亦未答辩。庭后经法庭询问，被告许晓乐未到庭的原因是在甘肃省定西市渭源县老家为其丈夫袁世卿祭百日，被告认可原告周光乐为袁世卿雕刻假山的事实，但具体欠款数额不清楚，袁世卿在敦煌市消防大队有工程款，如原告的欠款属实，待工程款结算后就支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交欠条一份，载明“借据，今剩周光乐工程款62000元，大写陆万贰仟元整，袁世清，地址敦煌市供热公司家属楼六楼东户，2014年7月20日”，证实袁世卿拖欠劳务费62000元。欠条由被告之夫袁世卿出具，虽然书写为“袁世清”但能够与原告陈述相互印证，且被告许晓乐对原告为袁世卿修建假山的事实无异议，本院予以采信。本院认为，原告周光乐和袁世卿系承揽合同关系，原告为袁世卿修建假山，袁世卿应当支付报酬，经双方结算袁世卿拖欠原告工程款62000元，并出具欠条，袁世卿应负清偿之责。被告许晓乐与袁世卿系夫妻关系，婚姻存续期间的共同债务应由夫妻双方共同承担，被告许晓乐对原告为袁世卿修建假山的事实予以认可，且表示欠款如属实，应当用袁世卿在敦煌市消防大队的工程款支付。原告诉请的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓乐支付原告周光乐工程款62000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（原告已预交），由被告许晓乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  唐桂侠代理审判员  樊金龙人民陪审员  邱旭存二〇一六年十一月八日书 记 员  褚雯婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2273号之一申请执行人：柴文静，女，1978年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被执行人：曹利亚，女，1954年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区申请执行人柴文静与被执行人曹利亚民间借贷纠纷一案，通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。现双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案执行费2478元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月八日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3415号之二申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。代表人宋刚，行长。委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人孙玉新，男，汉族，1973年9月8日生，住南京市建邺区。被执行人薛梅，女，汉族，1974年2月3日生，住南京市建邺区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人孙玉新、薛梅金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0104民初2144号民事调解，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。根据生效的民事调解，被执行人孙玉新、薛梅应于2016年5月20日前清偿贷款全部本金、利息、罚息及复息（具体数字以还款当日银行系统数字为准），律师费及案件受理费等。执行中，本院依法向被执行人孙玉新、薛梅送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人孙玉新、薛梅立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院依法对被执行人孙玉新、薛梅名下相关房产、土地、车辆、工商、银行进行了查询，依法查封了薛梅名下的车辆，通过网络冻结了被执行人薛梅名下的银行账户，此外，孙玉新、薛梅的房产已于诉讼中作了保全，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将孙玉新、薛梅纳入失信被执行人名单。后双方当事人就本案债务履行达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。上述事实有财产查询信息资料、执行记录、执行裁定、执行决定书、和解协议等予以证实。本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人孙玉新、薛梅的财产状况，查封了被执行人名下的房产、车辆，冻结被执行人的银行账户（后依申请执行人的申请，解除对银行账户的冻结）。现双方当事人就本案履行达成和解协议，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0104民初2144号民事调解的本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行债务，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  肖海祥执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十一月二十四日见习书记员  焦 健
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1114号之八申请执行人沈倩，女，1988年7月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区中平远路。被执行人李启明，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人蒋福平，女，1963年6月5日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人邓明银，男，1963年6月1日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。申请执行人沈倩与被执行人李启明、蒋福平、邓明银民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1633号民事判决书已发生法律效力，本院向三被执行人送达了执行通知书，责令被三执行人立即支付申请人借款965000元及利息，并承担诉讼费、执行费等义务,但三被执行人至今未履行本院查明,被执行人邓明银在中国工商银行泸州高新支行账户上有存款441.27元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓明银在中国工商银行泸州高新支行账户上的存款1000000元；二、冻结期限为一年：从2016年11月17日起至2017年11月16日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十一月十七日书记员  马宗良
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1206号原告：田某某，男，1960年6月29日出生，汉族，教师，住所大荔县许庄镇户家街道。原告：武某某，女，1960年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县户家乡高章营村，系原告田某某之妻。二原告委托诉讼代理人：常某某，系陕西谏言律师事务所律师，一般代理。被告：边某某，男，1976年1月11日出生，汉族，住所大荔县。被告：某某保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司,住所地渭南市。代表人雷某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，系赛高律师事务所律师，特别代理。原告田某某、武某某与被告边某某、中国某某财产保险渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田某某、武某某、二原告委托诉讼代理人常某某、被告边某某、某某保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某、武某某诉讼请求为：1、判令二被告赔偿二原告各项损失共计101430元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日19时许，边某某持C1型驾驶证驾驶小型轿车沿206县道由西向东行驶至206县道4km+450m处时，撞于同方向田某某无证驾驶的无牌力帆牌125型正三轮摩托车尾部，造成田某某及无牌力帆牌125型正三轮摩托车乘坐人武某某（系田某某之妻）受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告武某某被送往大荔县医院住院治疗，住院22天，门诊费花费1461.32元，住院费花费13529.22元，原告田某某被送往大荔县医院住院治疗，住院22天，门诊费花费1154.84元，住院费19189.52元，上述二原告医疗费共计35334.9元，其中被告边某某垫付10557.76元。2016年4月8日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，边某某负本次事故全部责任，田某某、武某某不负本次事故责任。被告边某某驾驶的陕EXXX**号小型轿车在被告中国大地保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险及50万元商业第三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。被告边某某辩称：对案件发生事实及责任无异议，事故发生后，我向二原告垫付了共计10557.76元，要求一并处理。被告中国大地保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：对案件发生事实及责任无异议，我公司愿意在交强险及50万元商业险且投有不计免赔的限额范围内赔偿二原告合理损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院在审理过程中查明的事实如下：2016年3月28日19时许，边某某持C1型驾驶证驾驶小型轿车沿206县道由西向东行驶至206县道4km+450m处时，撞于同方向田某某无证驾驶的无牌力帆牌125型正三轮摩托车尾部，造成田某某及无牌力帆牌125型正三轮摩托车乘坐人武某某（系田某某之妻）受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告武某某被送往大荔县医院住院治疗，住院22天，门诊费花费1461.32元，住院费花费13529.22元，原告田某某被送往大荔县医院住院治疗，住院22天，门诊费花费1154.84元，住院费19189.52元，大荔县医院诊断证明书证明田某某更换义齿的费用，每次为7604元。上述二原告医疗费共计35334.9元，其中被告边某某垫付10557.76元。二原告受伤后，由其女儿田敏、田睿护理，田敏在护理期间误工22天，其在西安建工（集团）有限责任公司工作，月收入10000元；田睿在护理期间误工22天，其在EF英孚教育兴庆路学校工作，月收入6000元，二人在护理期间均被单位扣发工资。2016年4月8日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，边某某负本次事故全部责任，田某某、武某某不负本次事故责任。2016年5月6日，原告田某某驾驶的无牌力帆牌125型正三轮摩托车车损经大荔县价格认定中心鉴定，确认车辆损失金额530元。2016年10月19日，原告田某某的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，田某某更换义齿的费用以实际发生为准，更换年限为4年。被告边某某驾驶的陕EXXX**号小型轿车在被告中国大地保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险及50万元商业第三者险且投有不计免赔，事故发生在保险期内。案件在审理过程中，二原告与被告边某某除保险公司赔偿损失外达成协议，协议内容有由被告边某某承担鉴定费1200元；被告边某某垫付的款项10557.76元待保险公司理赔后，由二原告予以返还。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，边某某负本次事故全部责任，田某某、武某某不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情，对于原告武某某的损失确认为，门诊费花费1461.32元，住院费花费13529.22元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费因无医嘱本院不予支持。误工费2200元（100元/天×22天）、护理费参照护理人员田睿的误工情况确认为4400元（200元/天×22天）、交通费酌定为400元，以上计22650.54元；对于原告田某某的损失确认为，门诊费花费1154.84元，住院费19189.52元、外购药因无医嘱不予支持，住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费因无医嘱本院不予支持。其主张的误工费因无误工证明不予认可。护理费参照护理人员田敏的误工情况确认为7326元（333元/天×22天）、车辆损失费530元、交通费酌定为400元、鉴定费1200元，以上计30460.36元；二原告合计53110.9元。对于田某某的后续治疗费（义齿更换费用）应每四年更换一次。首先由被告中国大地保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿二原告医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、车辆损失费计15256元；鉴定费1200元，被告边某某自愿承担，本院予以认可。剩余26654.9元，按事故责任及保险合同由被告中国大地保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险限额范围内赔偿二原告26654.9元，后续治疗费（义齿更换费用）每四年给付一次，每次7604元。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿二原告各项损失共计51910.9元。二、由被告中国大地保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告田某某义齿更换费用，每四年给付一次，每次7604元，从2020年10月10日起计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取，由被告边某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一六年十一月二十八日书记员  王焕谋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初2886号之一申请人：郭建全。被申请人：伍艳伶。被申请人：尹国权。被申请人：尹吉祥。被申请人：邓素琼。担保人：郭晋。本院在审理郭建全诉伍艳伶、尹吉祥、邓国琼、尹国权民间借贷纠纷一案中，郭建全诉称尹龙华向其借款20万元未归还，尹龙华已死亡，伍艳玲、尹吉祥、邓素琼、尹国权系尹龙华的继承人。现申请人郭建全申请对尹龙华、伍艳伶位于成都市锦江区X2号房屋（权XX，有抵押），对尹吉祥、邓素琼位于成都市锦江区X3号房屋（权XXX）予以查封。担保人郭晋以其位于成都市锦江区X1的房屋提供担保(本院已作为担保财产查封)。本院经审查认为，申请人郭建全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对尹龙华、伍艳伶位于成都市锦江区X2号房屋（权XX）予以查封，查封期限为三年；二、对尹吉祥、邓素琼位于成都市锦江区X3号房屋（权XXX）予以查封，查封期限为三年。以上保全财产以20万元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒兴波二〇一六年十一月二日书记员  杨 聪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06265号申请执行人孙超，男，1981年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁大伟，男，1982年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙超与被执行人梁大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为122000元及违约金、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4959号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市东门大街123号。主要负责人:徐一新，经理。委托诉讼代理人：周列，北京大成(常州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翔，北京大成(常州)律师事务所实习律师。被告：方正坤。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司与被告方正坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的原委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，第二次开庭原告撤回了对马涛的委托，并重新委托周列作为委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人戴晨逸两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告垫付的保险赔偿款101747.77元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月1日6时许，朱月庆驾驶苏D×××××号轿车（登记在金坛市鑫大出租汽车有限公司名下）沿340省道由西向东行驶，直行通过该道路与丹阳市皇塘镇皇太路交叉路口时，与沿皇太路由南向北行驶左转弯通过该路口的被告驾驶的电动自行车相撞，后轿车又撞上道路中心护栏，造成车辆及护栏受损，朱月庆、被告及轿车的乘坐人陈步元、施裕新、电动自行车的乘坐人胡玉琴受伤。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告与朱月庆均应负该起事故的同等责任。陈步元、施裕新于2016年1月22日向丹阳市人民法院起诉，要求朱月庆、金坛市鑫大出租汽车有限公司赔偿损失，丹阳市人民法院分别作出（2016）苏1181民初739号、（2016）苏1181民初741号民事判决，判决金坛市鑫大出租汽车有限公司赔偿陈步元183252.04元、赔偿施裕新836**.09元。金坛市鑫大出租汽车有限公司按上述判决履行赔偿责任后，原告按其与金坛市鑫大出租汽车有限公司签订的公路客运承运人责任保险合同向该公司支付了责任保险金254369.43元。依据相关法律规定，原告取得了代位求偿权，并有权要求被告承担损失的40%。被告辩称，被告驾驶的非机动车与机动车发生事故，非机动车一方不承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：2015年1月1日6时许，朱月庆驾驶苏D×××××号轿车（登记在金坛市鑫大出租汽车有限公司名下）沿340省道由西向东行驶，直行通过该道路与丹阳市皇塘镇皇太路交叉路口时，与沿皇太路由南向北行驶左转弯通过该路口的被告方正坤驾驶的电动自行车相撞，后轿车又撞上道路中心护栏，造成车辆及护栏受损，朱月庆、被告及轿车的乘坐人陈步元、施裕新、电动自行车的乘坐人胡玉琴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告与朱月庆均应负该起事故的同等责任。陈步元、施裕新于2016年1月22日向丹阳市人民法院起诉，要求朱月庆、金坛市鑫大出租汽车有限公司赔偿损失，丹阳市人民法院分别作出（2016）苏1181民初739号、（2016）苏1181民初741号民事判决，判决金坛市鑫大出租汽车有限公司赔偿陈步元183252.04元、赔偿施裕新836**.09元。朱月庆为履行上述判决所确定的赔偿义务于2016年6月3日转账支付给陈步元148856.68元、施裕新714**.25元，于2016年7月28日转账支付给陈步元11000元、汇给施裕新80**元。另查明，金坛市鑫大出租汽车有限公司为苏D×××××号轿车向原告投保了公路客运承运人责任保险，原告按双方保险合同的约定于2016年5月13日转账支付给金坛市鑫大出租汽车有限公司254369.43元的理赔金。本院认为，苏D×××××号轿车的乘坐人员陈步元、施裕新均以运输合同法律关系诉至本院主张权利，本院也已按运输合同法律关系对两案作出了处理，且苏D×××××号轿车的驾驶人朱月庆已按上述生效判决赔偿给两人合计239296.93元，故陈步元、施裕新的损失已转化为金坛市鑫大出租汽车有限公司在履行客运合同中产生的财产损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，应当由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人、行人在交通事故中存在过错，仅仅是减轻机动方的赔偿责任，并不承担机动车方的财产损失。本案中，被告驾驶的是非机动车，因此金坛市鑫大出租汽车有限公司要求作为非机动车一方的被告赔偿其在履行客运合同过程中的财产损失，没有法律上的依据，即金坛市鑫大出租汽车有限公司对被告不享有赔偿请求权，故原告在履行保险理赔义务后也不能获得代位求偿的权利。综上，原告的诉讼请求没有法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司的诉讼请求。案件受理费2334元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林 俊人民陪审员  陈国防人民陪审员  尹卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  潘 珠附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执496号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司峨眉山支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：冯巍。委托代理人：陶俊宏，律师。委托代理人：焦波，律师。被执行人：范章银，男，生于1952年1月27日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：龚连香，女，生于1954年7月14日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：钟银华，男，生于1962年7月5日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：罗小萍，女，生于1974年12月28日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张天友，女，生于1952年7月29日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：尹碧全，女，生于1954年5月23日，汉族，四川省峨眉山市。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第54号《执行证书》,受理申请执行人中国工商银行股份有限公司峨眉山支行申请执行被执行人范章银、龚连香、钟银华、罗小萍、张天友、尹碧全金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款1221461.03元及利息56107.21元（利息计算至2016年1月5日），负担执行费14642元。执行中，本院依职权对被执行人龚连香的银行存款扣划45000元，对被执行人张天友的银行存款扣划7000元，对被执行人罗小萍的银行存款扣划20000元，扣除本次执行应收取的执行费980元，支付申请执行人71020元。并依法对被执行人张天友、尹碧全所有的位于峨眉山市绥山镇金顶南路188号附6号、附7号、附8号、附9号房产（产权证号分别为：0055910号、0055908号、0050909号、0050911号）予以查封，对被执行人钟银华所有的位于峨眉山市绥山镇景秀路3号附11号、附12号房产（产权证号：0048349、0048348）予以查封，现查封房产暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第54号《执行证书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审判员吴玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月十六日书 记 员  黎 平
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5876号当 事 人原 告沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13室。组织机构代码：77480517-9。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市和平区。被 告方友兴，男，1978年1月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。姜洋，女，1984年7月12日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告缴清拖欠的物业费5249元、滞纳金381元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2007年10月，原告通过公开招投标形式接管沈阳“大溪地”住宅小区，并与该小区的开发建设单位沈阳安邦置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，2012年6月10日原告与沈阳某住宅小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务。被告方友兴、姜洋是沈阳某住宅小区的业主，自2015年1月1日至2016年9月1日被告未交物业费，总计拖欠物业费5249元，另产生滞纳金381元。被 告辩 称被告未答辩。第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积138.13平方米收 费 标 准物业费每月每平方米1.9元欠 费 时 间2015年1月1日至2016年9月1日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告方友兴、姜洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳“大溪地”住宅小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为沈阳“大溪地”住宅小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，关于原告主张2015年1月1日至2016年9月1日期间的物业服务费5249元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金381元，系《物业服务合同》中明确约定，不违反法律规定，主张的金额在合理范围内，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条裁判主文一、 被告方友兴、姜洋于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳双赢物业管理有限公司2015年1月1日至2016年9月1日期间的物业服务费共计5249元；二、 被告方友兴、姜洋于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳双赢物业管理有限公司滞纳金共计381元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方友兴、姜洋负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十一月八日书 记 员  吴彤
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初525号原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，地址：黑龙江省五大连池市二龙山农场场部。法定代表人，郭建培，职务：经理原告委托代理人李云生，男，汉族，黑龙江省鼎圆晟律师事务所律师，地址黑龙江北安市交通路。被告于力，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告于力供用热力合同纠纷一案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，本院于2016年9月20日公开审理此案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司委托代理人李云生、被告于力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司诉称，被告所拥有的引龙河农垦社区龙康小区1号商服楼，在农场东部供热站热网内，由原告负责供热，2015-2016年度已经供热一个供热期。但是，被告一直没有交纳供热费，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司多次催交，被告拒不交纳，为维护企业合法权益，提起诉讼，要求被告给付所欠2015-2016年度供热费6184.00元，违约金1792.00元，合计欠费7976.00元，以及承担诉讼相关费用。被告于力辩称，1、供热公司供热没有达到18度，供热公司是服务行业，必须达到标准，不达标不同意缴费。2、温度经常在14-16度，被告提出关停申请，供热公司说管不了，也不知道因为什么。3、供热公司来检测时，没有按照规定的时间检测，而是在上午10点以后，所以被告认为检测的时间误差太大，不合乎检测法的规定。4、检测人员的检测方法不准确，他们拿仪器向地面一扫，正确的方法是离地面1.4米。才合乎标准。检测的时间不能少于8-10分钟。5、整个供暖期5、6个月供热公司只检测2次，证明不了整个供暖期的平均温度。6、准确说供热管道有问题，被告找明白人处理了，温度才正常。整个供暖期2个半月是正常的，其余3个半月温度在14-16度之间，被告亲自去供热公司三次，没弄明白怎么交费。请求法院按照被告的实际情况作出审判。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：证据一、黑龙江垦区物价局文件，黑垦价发(2016)63号，证明供热价格及收费合法。证据二，房屋面积测算报告及欠费计算和违约金的计算，证明房屋供热面积是75.361平方米，以此计算出欠缴费的金额。证据三，营业执照，证明原告是合法的供热经营主体。证据四，供热许可证，证明原告是合法的供热经营主体。被告于力的质证意见为：证据一，证据二，证据三，证据四都无异议。本院的认证意见为：原告提交的证据一、证据二，证据三，证据四被告都无异议。本院依法予以采信。被告于力没有证据举示。根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告所拥有的引龙河农垦社区龙康小区1号商服楼，在农场东部供热站热网内，由原告负责供热，2015-2016年度已经供热一个供热期。但是，被告一直没有交纳供热费，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司多次催交，被告拒不交纳，原告要求被告给付所欠2015-2016年度供热费6184.00元，违约金1792.00元，合计欠费7976.00元，以及承担诉讼相关费用。本院认为，原、被告之间虽然没有签订供热合同，按照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定，一个供暖期结束后用户虽未与供热单位签订供热合同，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案已经经过了一个供暖期，被告也不否认，因此原、被告之间供热合同关系依法成立。被告主张供热温度不达标不同意缴费，温度经常在14-16度，而且室内温度不达标，怎么交费，而且原告检测的时间误差太大，不合乎检测法的规定，检测人员的检测方法不准确等。但是被告没有向法庭提供任何证据证明原告在供热期违反合同约定供热不达标的事实，故本院不予采信。原告履行了供热的义务，因此被告应有给付原告供热费的义务，并按照《黑龙江省城市供热条例》第四十五条规定，承担违约金的责任。原告主张违约金的标准符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十五条规定，判决如下：被告于力于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2016年度供热费6184.00元，违约金1792.00元，合计7976.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告于力承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨永宏二〇一六年十一月四日书记员  朱文红
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终6858号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号****楼自编*************房。组织机构代码为665921509。负责人：丘伟宁，该公司总经理。委托代理人：周建伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：凌莉，女，汉族，1973年3月3日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。原审被告：姚启明，男，汉族，1981年4月4日出生，住湖北省随州市曾都区。原审被告：文家村，男，汉族，1962年6月19日出生，住湖北省随州市曾都区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称“联合财险越秀公司”）因与被上诉人凌莉及原审被告姚启明、文家村机动车交通事故责任纠纷一案，联合财险越秀公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌莉于2016年1月19日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.联合财险越秀公司、姚启明、文家村赔偿营养费500元、护理费300元、住院伙食补助费600元、差旅费300元及误工费10465元合计12165元。2.本案一审诉讼费用由联合财险越秀公司、姚启明、文家村负担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司自判决生效之日起五日内赔付11524元给凌莉。二、驳回凌莉的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初693号民事判决。上诉人联合财险越秀公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本次事故造成多名伤者，医生出具的医嘱均为“建议全休3个月”，与最严重的伤者休假时间一致，不符合常理，应当不予采信，联合财险越秀公司仅同意按实际住院天数计算，且凌莉提交的证据不足以证实其实际的误工损失，应当补充社保记录、工资发放凭证、《劳动合同》等。综上所述，请求判令：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由凌莉承担。被上诉人凌莉二审口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审被告姚启明、文家村在法定期限内未向本院提交书面意见。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院经审理，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：联合财险越秀公司主张医嘱误工时间不合理能否支持。首先，经查，联合财险越秀公司一审庭审时，建议法院根据最低工资标准计算凌莉三个月的误工损失。现联合财险越秀公司二审又主张医院医嘱凌莉休息三个月不合理，误工应按凌莉的实际住院时间计算，未提交充分证据予以佐证，亦与其一审的主张相矛盾，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。其次，凌莉一审提交营业执照、误工证明书等证明其在东莞市清溪名泉沐足阁工作，由于联合财险越秀公司未提交充分证据证明凌莉提交的证据虚假，凌莉主张的工资数额亦低于国有同行业在岗职工年平均工资标准，原审根据凌莉提交的证据认定的误工费正确，本院予以维持，联合财险越秀公司主张应按东莞市最低工资标准计算凌莉的误工费理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人联合财险越秀公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费56元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  钟满福代理审判员  邹 越二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黎志均附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初318号公诉机关寿县人民检察院。被告人申广程，曾用名：申广成，男，汉族，1980年3月29日出生，中专文化，农民，住寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月20日被寿县公安局刑事拘留，2016年7月29日被寿县公安局取保候审，2016年10月24日由寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016﹞311号起诉书指控被告人申广程犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支���公诉，被告人申广程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年7月20日14时许，被告人申广程驾驶皖Ｎ×××××轿车由东向西超速行驶至S310线109KM+100M处，与魏某骑行的二轮电动车发生碰撞，致魏某当场死亡。事故发生后，申广程报警并在事故现场等待处理。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：申广程负该起事故的主要责任。寿县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：魏某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人申广程委托其家人已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害方的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人申广程违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人申广程具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，建议在六个月至一年有期徒刑量刑。被告人申广程对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明：2016年7月20日14时许，被告人申广程驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿寿霍路由东向西行驶至S310线109KM+100M处，由于超速行驶，与前方同向左转弯的魏某所驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成魏某当场死亡、双方车辆受损。事故发生后，被告人申广程拨打了120急救电话和报警电话，并抢救伤者，留在事故现场等待交警处理。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：被告人申广程负该起事故的主要责任。寿县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：被害人魏某符合交通事故致重度���脑损伤死亡。案发后，被告人申广程家人与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害方的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人申广程的户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证件、寿县公安局交通管理大队六公交认字[2016]第00063号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]192号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第2117号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人薛某、邸某的证言、被告人申广程的供述。本院认为：被告人申广程违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事���致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人申广程拨打了120电话和报警电话，并积极抢救伤者，后向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首；且与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人申广程的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人申广程犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王安政二〇一六年十一月二十八日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条��罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0581执333号申请执行人崔胜强，男，生于1982年10月20日,汉族,中专文化,住韩城市新城区相里堡村*组，村民。被执行人程海伟，男，生于1982年10月20日,汉族,中专文化,住韩城市金城街道办事处莲池村*组六巷*号，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案,韩城市人民法院于2016年5月17日作出(2016)陕0581民初665号民事判决书，并已发生法律效力,权利人崔胜强向本院申请立案执行，要求程海伟偿还其人民币15000元，并负担案件受理费用150元，承担执行费用。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2016)陕0581民初665号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李宗研审判员  李武军二〇一六年十一月二十八日书记员  吉文宜
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1773号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈扬凤，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人陈扬凤罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈扬凤的财产情况，于2016年11月10日划拨了被执行人陈扬凤银行存款770元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十一日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1709号原告：柳枫，男，1968年6月4日出生，汉族，西藏自治区文物局干部，现住拉萨市城关区。被告：金佳缘工艺品商行，住所地拉萨市北京西路百益超市内。经营者：郭顺碧，女，1982年10月19日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。被告：西藏百益商贸有限公司，住所地拉萨市北京中路46号。法定代表人：郝承强，该公司总经理。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。原告柳枫与被告金佳缘工艺品商行、西藏百益商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳枫、被告西藏百益商贸有限公司委托诉讼代理人平措旺杰到庭参加了诉讼，被告金佳缘工艺品商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳枫向本院提出诉讼请求：1.请求法院支持原告退货16900元及赔偿三倍共计50700元的诉求；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，原告与内地来的朋友一道在拉萨市西郊百益超市购买当地土特产，出于对拉萨最大的百益超市的信任，在超市一楼购买了16900元的工艺品蜜蜡送给朋友，并开具了拉萨百益超市的售货票据。后经原告的朋友与别的商家对比价格，发现原告购买的蜜蜡工艺品价格虚高，就建议再去百益超市核实，后经核实，该工艺品柜根本不是百益超市自身柜台，而是百益超市租赁给金佳缘工艺品商行（个体工商户）的。后原告找到被告西郊百益超市及金佳缘工艺品柜台要求退货，百益超市称柜台是出租给商家的，商家又坚称不能退货。相关法律法规规定经营者应当标明其真实名称和标记。租赁他人柜台或场地的经营者，应当标明其真实名称和标记。认为二被告的销售行为已经构成了对消费者的欺诈，构成侵权。金佳缘工艺品商行未作答辩。西藏百益商贸有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立。本院经审理认定事实如下：原告提供的二被告企业信息查询单复印件两份及百益超市售货票原件两份，本院认可其真实性和合法性，可以认定原告柳枫与被告西藏百益商贸有限公司形成了买卖关系，被告西藏百益商贸有限公司于2016年9月13日将涉案产品出售给了本案原告。但本院认为原告提交的上述证据无法证明原告的证明目的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据仅能证明其与被告西藏百益商贸有限公司形成了买卖合同关系，而无法证明原告主张的其他事实。被告西藏百益商贸有限公司也只认可出售涉案产品给原告的事实，不认可原告所主张的其他事实，原告应当承担举证不能的后果。原告的全部诉讼请求因缺乏事实依据和法律依据的支持，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告柳枫的全部诉讼请求。本案案件受理1490元，依法减半收取745元，由原告柳枫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员  高振军二〇一六年十一月二十五日书记员  秦巧让
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1355号申请人李某1，住涟水县。申请人王某，住涟水县。申请人冯某，住涟水县。被执行人严某，住涟水县。被执行人陈某，住涟水县。被执行人黄某1，住涟水县。被执行人黄某2，住涟水县。被执行人仲某，住涟水县。被执行人任某，住涟水县。被执行人何某，住涟水县。李某1、王某、冯某与严某、陈某、黄某1、黄某2、仲某、何某、任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）涟大民初字第00646号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告李某1、王某、冯某因李某2交通事故死亡所造成的损失775815元，由被告严某赔偿142674.64元，被告陈某赔偿110000元，被告何某、黄某各赔偿64203.59元，被告黄某、仲某、任某各赔偿42802.39元，其余损失原告自负。二、案件受理费9400元，减半收取，由原告李某1、王某、冯某承担200元，被告严某承担1260元，被告陈某承担972元，被告何某、黄某1各承担567元，被告黄某2、仲某、任某各承担378元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，因被执行人黄某1、仲某、黄某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述三被执行人实施司法拘留，拘留期间，三被执行人履行了应付执行标的款，被执行人何某、任某主动履行应付标的款，被执行人严某、陈某已订立还款计划且已分别履行50000元、25000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，被执行人严某、陈某已被列入全国失信被执行人名单信息系统。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，因被执行人黄某1、仲某、黄某2拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述三被执行人实施司法拘留，拘留期间三被执行人履行了应付执行标的款；被执行人何某、任某主动履行应付标的款，被执行人严某、陈某已订立还款计划且已分别履行50000元、25000元。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟大民初字第00646号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人没有按照计划履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张利波
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初1822号原告:刘继春，男，1964年2月5日出生，汉族，淮北市汉享食品有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：袁长伦，安徽安港律师事务所律师。被告：徐金凤，女，1964年2月28日出生，回族，无业，住安徽省淮北市相山区。被告：陆艳，女，1972年10月30日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。原告刘继春与被告徐金凤、陆艳、安徽冠鑫源制动科技有限公司（以下简称冠鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，于2016年9月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘继春及其委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告徐金凤、冠鑫源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陆艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继春向本院提出诉讼请求：1.判令徐金凤、陆艳偿还欠款5万元及利息（利息按月息2%从2015年7月1日计算至借款本金清偿之日止），冠鑫源公司对以上欠款承担连带赔偿责任；2.诉讼费用及其他费用由徐金凤、陆艳、冠鑫源公司承担。事实和理由：2015年3月6日，徐金凤向我借款5万元，并出具借据一张，约定借款期限为一年，即2015年3月6日至2016年3月5日，月利息2%。当日我给付徐金凤现金5万元。此后，徐金凤支付利息至2015年6月，经我多次催要，陆艳向我出具书面承诺书，自愿承担还款责任，冠鑫源公司承担连带担保责任。现还款期限已至，徐金凤、陆艳、冠鑫源公司未归还本金及2015年7月1日之后的利息，故诉至法院。徐金凤、陆艳、冠鑫源公司未作答辩。刘继春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借据一份；2.银行转账汇款回单一张；3.承诺书一份。徐金凤、陆艳、冠鑫源公司未予质证，亦未提交证据。借据中载明“2015年3月6日-2015年4月5日利息壹仟圆已付”、刘继春借款时预先扣除1000元利息，实际借款金额应为4.9万元；银行转账汇款回单能证明刘继春已实际出借款项于徐金凤；承诺书能证明陆艳自愿债务加入为徐金凤偿还借款本息，冠鑫源公司自愿为陆艳偿还借款本息提供担保。以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，徐金凤向刘继春借款5万元，刘继春扣除利息1000元后，于当日向徐金凤实际付款4.9万元。徐金凤出具借据，约定借款期限1年，借款利率月息2%。2015年7月28日，陆艳向刘继春、刘继春出具承诺书，载明“我陆艳（身份证号：）自愿替徐金凤（身份证号：）”还款陆拾万元本金，一次性付给刘继春、刘继春……于2016年元月27日之前还清……安徽冠鑫源制动有限公司自愿作无限担保……”陆艳在承诺人处签字，冠鑫源公司在担保人处盖章。徐金凤支付利息至2015年6月。现因徐金凤、陆艳、冠鑫源公司未向刘继春偿还借款本息，致本纠纷发生。本院认为，债务应当清偿。刘继春与徐金凤之间的借贷关系事实清楚，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。徐金凤向刘继春借款后未能按时偿还借款，显属违约，故对刘继春要求徐金凤偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。陆艳承诺自愿替徐金凤还款，是陆艳的真实意思表示，系债务加入，符合法律规定，陆艳就本案借款本息与徐金凤承担共同还款责任，故对刘继春要求陆艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘继春请求从2015年7月1日起按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”徐金凤为刘继春出具的借条中虽载明借款金额为5万元，刘继春在扣除1000元利息后实际向徐金凤支付4.9万元，故认定本案借款本金4.9万元。刘继春请求徐金凤偿还借款本金5万元，与事实不符，超出部分不予支持。关于担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证合同没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。冠鑫源公司在陆艳自愿债务加入而出具的承诺书中明确为陆艳还款提供担保，并在保证人处盖章，担保关系成立。承诺书对担保方式约定不明，故冠鑫源公司就陆艳的债务承担连带保证责任，对刘继春主张冠鑫源公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。冠鑫源公司承担连带保证责任后有权向陆艳追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金凤于本判决生效后十日内偿还原告刘继春借款本金4.9万元及利息（按照月息2%计算，自2015年7月1日起至借款清偿之日止），被告陆艳对上述债务承担共同还款责任；二、被告安徽冠鑫源制动科技有限公司对被告陆艳的上述债务承担连带保证责任，被告安徽冠鑫源制动科技有限公司承担连带保证责任后有权向被告陆艳追偿。三、驳回原告刘继春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐金凤、陆艳、安徽冠鑫源制动科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  崔景瑞人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  朱 帅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第140号申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，组成机构代码证8***，住址土贵乌拉镇新华街。法定代表人张新，职务董事长。被执行人杨玉龙，男，汉族，身份证号1***，现住***。被执行人郭丽英，女，汉族，身份证号1***，现住址同上（系杨玉龙妻子）。被执行人乌兰察布市察哈尔园区众联汽车销售服务有限公司，组织机构代码证：7***，住址察右前旗工业园区。法定代表人郝旺，执行董事。本院在执行申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉龙、郭丽英、乌兰察布市察哈尔园区众联汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)察前民初字第253号民事调解书中对被执行人杨玉龙、郭丽英、乌兰察布市察哈尔园区众联汽车销售服务有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弓秀林审判员  张利平审判员  冀正平二〇一六年十一月十五日书记员  李立欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执恢12号之一申请执行人：时蕊。被执行人：周晓燕。申请执行人时蕊与被执行人周晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时蕊于2016年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月17日达成以物抵债协议，即被执行人周晓燕自愿将位于天虹银海花苑四号楼1单元1202号的房产，作价人民币450000元，现申请执行人时蕊已办理相关产权过户登记手续，经本院依法调查查明被执行人周晓燕暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人时蕊与被执行人周晓燕民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额281174元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月三十日书记员  李 琼
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初624号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人翟某某，男，汉族，1976年1月8日出生。辩护人黄飞，北京市康达(西安)律师事务所律师。辩护人王晓莉，北京市康达(西安)律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月29日0时许,被告人翟某某饮酒后驾驶黑色大众牌小型轿车,沿本市南二环由东向西行驶至朱雀立交上桥口时,被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人翟某某血醇浓度为126.29mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人翟某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人翟某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人翟某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议并无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人翟某某的辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，辩称其认罪态度较好,能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟某某的辩护人关于其认罪态度较好,能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2016年11月28日止），并处罚金3500元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 宋 博二〇一六年十一月十八日书记员 李安新