江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0424民初2443号原告：余双九，男。委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑虹，江西东太律师事务所律师。被告：许庆明，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路。负责人：黄春良，支公司经理。委托诉讼代理人：王婷，被告单位法务工作者。委托诉讼代理人：丁顺达，被告单位法务工作者。原告余双九与被告许庆明、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许双九及其委托诉讼代理人付菊梅、胡剑虹，被告许庆明、人民财保公司的委托诉讼代理人丁顺达均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余双九向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失共计16617.99元（22156.29元－已付医疗费5538.3元），其中医疗费5538.3元，误工费7385.49元（129.57元／天×57天），护理费6232.5元（124.65元／元×50天），营养费1000元（20元／天×50天），交通费500元，住院伙食补助1000元（20元／天×50天），精神抚慰金500元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月29日下午2时左右，原告驾驶赣XXX**二轮摩托车（后载卢端明）行驶到修水县城幕阜大道与承风路交叉路口处时，被被告许庆明驾驶的赣XXX**小车撞倒，导致原告和卢端明受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往修水县第一人民医院治疗。经诊断，原告右大腿软组织损伤。原告住院50天，被告许庆明支付了全部医疗费。2016年10月24日，修水县交警大队对本次事故作出了责任认定，认定被告许庆明负全部责任，原告不负责任。原告认为，原告的损伤是许庆明的违章行为造成，许庆明应承担民事赔偿责任。许庆明为赣XXX**小车在被告人民财保公司投保了交强险和第三者责任险，该公司应在保险范围内承担保险责任。原告依据相关法律规定诉至法院，请支持其前列诉求。被告许庆明辩称，原告所诉交通事故属实。其向原告垫付了医疗费5538.3元，请求法院在本案中依法一并处理。被告人民财保公司辩称，本公司同意依照法律规定和保险条款约定对原告的损失承担赔偿责任，原告部分诉请因缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。具体答辩意见：1、原告住院存在“挂床”嫌疑。原告住院50天，治疗费99元，西药费128元，故没有实际用药的“挂床”时间不能计算在住院时间内。2、误工费计算标准过高。原告身份是农民，只能按农、牧、林、渔业标准及实际住院天数计算。3、原告伤情仅为软组织损伤，有自理能力，护理费不应支持。4、原告未造成伤残且无医嘱，营养费不应支持。5、住院伙食补助医疗费以实际住院时间计算，挂床时间不应计算在内。6、交通费未有发票，由法院酌定。7、原告不构成伤残，不应支付精神抚慰金。8、本公司不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日2时许，被告许庆明驾驶赣XXX**号小车在修水县幕阜大道与承风路交叉路口处转弯时，与原告余双九驾驶的赣XXX**号二轮摩托车（后载卢端明）发生碰撞，造成原告、卢端明二人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右大腿软组织损伤。入院时间2016年8月29日，出院时间2016年10月18日，住院天数50天，期间有原告妻子陪护，被告许庆明为原告及陪护人员支付餐费15天。出院时情况：右大腿稍肿胀，疼痛好转，右下肢活动感觉正常。出院医嘱：休息一周，不适时随诊。花费医疗费5538.3元，全部由被告许庆明垫付，其中门诊收费503元，住院收费5035.3元，包括床位费1250元，检查费426元，治疗费99元，护理费1300元，化验费634元，空调费400元，西药费128元，珍察费765元，其他33.3元。被告人民财保公司认为原告住院有“挂床”嫌疑，但没有提供充分有效的证据证实。2016年10月24日，修水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书载明：许庆明驾驶机动车在通过交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了交通安全法律法规的相关规定，是引发事故的根本原因，负事故全部责任；卢端明、余双九无引发事故的交通违法行为，不负事故责任。另查明，被告许庆明已取得准驾车型为“B2”的机动车驾驶证，肇事赣XXX**小型轿车为其所有，其为该车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），保险期间均为自2016年6月6日0时起至2016年6月5日24时止，交强险责任限额为医疗费用赔偿10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000无。商业三责险责任限额为1000000元，且投保了不计免赔。又查明，原告系修水县农村户口，自2013年9月起租住在修水县城南，主要从事建筑工程施工工作。原告因交通事故受伤索赔未果后，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。本案被告许庆明驾驶机动车在通过交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，致使原告余双九受伤，其行为违反了交通安全法律法规的相关规定，存在过错，应当承担侵权赔偿责任。修水县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定许庆明负事故的全部责任，原告不负事故责任，客观公正，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事车辆赣XXX**小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三责险，且保险合同依法成立并生效，交通事故发生在保险期内，故应先由被告人民财保公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分由人民财保公司根据商业三责险保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人即被告许庆明根据过错责任予以赔偿。本案争议的焦点是关于原告的损失赔偿项目及计付标准问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉请、被告的答辩意见、医疗机构诊断证明和医嘱及本案实际，对原告因此次交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费5538.3元，有医院出具的收款凭证、出院记录等相关证据证实；2、护理费6146.5元（122.93元/天×50天），护理期有住院记录和出院医嘱为据，护理费以2015年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868元为计算标准；3、住院伙食补助费700元〔20元/天×（50天－15天）〕，住院天数有出院记录及当事人相一致的陈述为据，伙食补助费标准参照九江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定；4、营养费500元（10元/天×50天），营养期有住院记录为据，营养费标准根据原告伤情及伤情恢复情况酌定；5、误工费7284.03元（127.79元/天×57天），误工期有出院记录及医嘱为据，误工费以2015年江西省建筑业在岗职工年平均工资46645元为计算标准；6、精神损害抚慰金500元，以《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》为依据，结合原告的伤情程度和诉请金额及当地平均生活水平等因素酌定；7、交通费300元，根据原告及其住院期间陪护人员因就医实际发生的费用酌定。以上各项损失共计20968.83元，其中医疗赔偿项下6738.3元（医疗费5538.3元+住院伙食补助费700元+营养费500元），伤残赔偿项下14230.53元（护理费6146.5元+误工费7284.03元+精神损害抚慰金500元+交通费300元）。综上所述，原告要求被告人民财保公司在交强险责任限额内和商业三责险合同约定的责任限额内向其赔付的合法诉请部分，本院予以支持；原告对合法诉请中的不足部分要求侵权人即被告许庆明根据侵权过错责任予以赔偿，本院亦予以支持。被告人民财保公司提出原告受伤治疗有“挂床”嫌疑等答辩意见，但未提供相关证据证实，故本院不予采纳。原告因交通事故造成各项损失共计20968.83元（医疗赔偿项下6738.3元＋伤残赔偿项下14230.53元），由被告人民财保公司在交强险责任限额内全额赔付，抵扣被告许庆明已支付医疗费5538.3元，原告尚应进15430.53元，另由被告人民财保向被告许庆明支付垫付款5538.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内向原告余双九支付交通事故赔偿款15430.53元；二、由被告人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内向被告许庆明支付交通事故垫付款5538.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告许庆明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  胡会平二〇一六年十一月二十八日书记员  朱泽佳