广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1422民初934号原告陈某某，男，汉族，现住广东省大埔县。委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。被告沈某某，男，汉族，现住福建省诏安县。被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司。地址：福建省诏安县南诏镇梅园北路***号。负责人沈耀华，系该公司总经理。委托代理人黄标，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。地址：福建省漳州市龙文区碧湖万达广场写字楼。负责人林辉，系该公司总经理。委托代理人杨衍俊、曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。原告陈某某诉被告沈某某、中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员江兆涌独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人徐振西，被告沈某某，被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司的委托代理人黄标，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人曾浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2016年4月17日20时15分，沈某某驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车从大埔县城交通大酒店门前往中医院住院部方向行驶，途经义招路，当行至广东省大埔县义招路中医院住院部路口路段对面时，横过单实线进入中医院住院部方，与烟草红绿灯方往交通局方向行驶的由陈某某驾驶的粤Ｍ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定沈某某负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。事故造成原告各项损失240201.84元。现请求法院判令三被告支付原告各项损失204141.29元，其中“交强险”优先支付120000元。被告沈某某辩称，其驾驶的车辆向保险公司分别购买了“交强险”和“第三者责任保险”及其“不计免赔险”。本案中应由其承担的赔偿责任应由保险公司在“交强险”和“第三者责任保险”限额范围内予以赔偿。其已垫付原告3982元，垫付款应由被告保险公司在赔偿款中返还其本人。其他意见与被告保险公司的答辩意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司辩称，被告沈某某就闽Ｅ×××××号车辆只购买了“机动车强制保险”，保险公司按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿。事故发生后公司已向原告垫付医疗费10000元，应予扣减。对原告伤残等级有异议，鉴定结论明显依据不足，申请对原告的伤情重新鉴定。对原告诉请赔偿的各项损失有异议。请求法院依法采纳保险公司答辩意见，作出公正判决。被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，被告沈某某就闽Ｅ×××××号车辆向公司购买了“商业第三者责任保险”及其“不计免赔率”等险别。对原告伤残等级有异议，认为原告所受伤害不构成伤残，申请对原告的伤残情况重新鉴定。对原告诉请赔偿的各项损失有异议。请法院依法裁决。经审理查明，原告系广东省大埔县茶阳镇梅林村村民，为农业户口。原告于2013年9月被大埔县城建管理监察队招聘为城监协管员工作至今。期间，原告在单位一直有缴纳养老保险。原告及家人自2015年1月起租住大埔县城大埔大道鸿宾大厦B栋304房生活至今。闽Ｅ×××××号轻型厢式货车的车主为被告沈某某，该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司投保了“交强险”（责任限额为122000元），向被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了“第三者责任保险”（责任限额为300000元）及其“不计免赔险”。在保险期限内的2016年4月17日20时15分，沈某某驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车从大埔县城交通大酒店门前往中医院住院部方向行驶，途经义招路，当行至广东省大埔县义招路中医院住院部路口路段对面时，横过单实线进入中医院住院部方，与烟草红绿灯方往交通局方向行驶的由陈某某驾驶的粤Ｍ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年5月24日，大埔县公安局交通警察大队作出埔公交认字[2016]第B20160417号《道路交通事故认定书》，认定沈某某负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。事故后当日，原告被送到梅州市人民医院救治，被诊断为：1、左胫骨下段骨折；2、左腓骨近端骨折；3、左髋骨关节脱位；4、颌面部多发骨折；5、右肺挫伤；6、全身多处挫伤。原告住院治疗至2016年4月27日出院，共用去医疗费30097.64元。同日，原告转至大埔县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨骨折内固定术后康复治疗。2、左髋关节脱位术后康复治疗。至2016年5月5日出院，用去医疗费5174.40元。梅州市人民医院2016年4月27日向原告出具的《疾病诊断证明书》建议：1、注意伤口卫生，定期伤口换药，术后2周伤口愈合好可予拆线。2、注意休息，加强营养，住院期间陪护2人/天。3、建议全休3月，3月内避免左下肢剧烈活动及过多负重。4、定期返院复查（术后3月，6月，9月，1年），1年后骨折愈合好可予拆除内固定，拆除内固定费用约1万元。5、不适随诊。大埔县人民医院2016年5月5日向原告出具的《疾病证明书》中治疗意见栏意见：1、全休叁月，陪护壹人。2、随诊。2016年8月15日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客[2016]临鉴字第527号《司法鉴定意见书》，认为原告“左胫骨下段骨折；左腓骨近端骨折”。行左胫骨闭合复位髓内钉内固定术，经治疗后左下肢遗留功能障碍表现，检查结果，左膝关节活动功能丧失70%；左踝关节活动功能丧失50%，根据人体三大关节权重指数计算左下肢功能丧失为25.6%。评定为九级伤残。事故发生后，被告沈某某已向原告垫付3982元；被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司已向原告垫付10000元。因赔偿问题未解决，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本案诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与原告就“第三者责任保险”责任达成了由被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在“第三者责任保险”中向原告赔付66000元（含被告沈某某垫付款）解决纠纷的协议，并表示不再对原告的伤残等级申请重新鉴定。针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照法庭辩论终结时的广东省人身损害赔偿计算标准，原告在本案中的各项合理损失为：1、医疗费45272.04元。其中，原告在梅州市人民医院住院医疗费30097.64元，在大埔县人民医院住院医疗费5174.40元，根据原告医疗收费票据确定；后续治疗费10000元，××诊断证明书》拆除内固定费用10000元的意见确定。2、住院伙食补助费1800元。住院期间按每天100元计算。3、护理费20414元。其中，原告在梅州市人民医院住院共10天，期间按医嘱2人护理，每天173元计算，为3460元。在大埔县人民医院住院8天及大埔县人民医院出院后的护理期间按医嘱为90天合计98天，护理人确定为1人，每天173元计算，为16954元。4、误工费10427.40元。住院期间及依治疗机构出院后全休3个月的意见，误工期间确定为108天，原告未能举证证明其收入状况，误工费标准按全省城镇居民人均可支配收入计算，确定为96.55元/天。5、残疾赔偿金139028.80元。原告为九级伤残，按原告诉请残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.20元×20年×20%确定。6、鉴定费用2400元。按相关发票确定。7、交通费酌定为200元。8、精神损害抚慰金酌定为人民币6000元。此项在“交强险”中优先赔付。以上各项损失合计225542.24元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故经交警部门认定，被告沈某某驾驶的闽Ｅ×××××号车辆负事故主要责任，原告负事故次要责任，当事人无异议，本院依法应予采信。被告沈某某对原告的损失应当承担相应的民事责任。因闽Ｅ×××××号车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司投保了“交强险”，原告的合理损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司在“交强险”的责任限额内进行赔偿120000元，其中精神抚慰金予以优先赔偿，扣除垫付款10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司现仍应赔付110000元。因闽Ｅ×××××号车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了“第三者责任保险”及其“不计免赔险”。本案中“交强险”赔偿后的原告其余损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在“第三者责任保险”中按达成的协议赔付66000元，其中包含被告沈某某的垫付款3982元。原告为证明其伤残等级提交了广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客[2016]临鉴字第527号《司法鉴定意见书》。被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司认为原告未通知双方当事人的情况下自行委托，显失公平；原告《出院记录》与鉴定报告伤势描述不符；原告骨折伤情并未累及膝、踝关节处，××理依据不足，申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”的规定，一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，程序并不违法。当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。因被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司未能提供足以反驳的证据，而广东客都法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法。故本院对该鉴定结论依法予以采信。被告申请重新鉴定的依据不足，本院不予支持。原告超出以上被本院依法采纳的合理请求部分及被告答辩中没有被本院依法采纳的其他部分，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司应在本判决生效之日起15日内，在“交强险”责任限额内赔付原告陈某某因交通事故造成的各项合理损失人民币110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在本判决生效之日起15日内，在“第三者责任保险”中赔付原告62018元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在本判决生效之日起15日内给付被告沈某某垫付款3982元。四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取为760元，由原告陈某某负担235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司负担525元。诉讼费原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起15日内向原告支付。当事人未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  江兆涌二〇一六年十一月二十八日书记员  张丽媚