wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1621号上诉人（原审被告）：李晴，女，1985年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡健，男，1986年6月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：胡亮，男，1983年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人李晴因与被上诉人胡健、胡亮民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晴上诉请求：1、请求二审法院依法撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2342号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、借贷事实未发生，一审判决认定事实错误。一审判决认定：“被告胡亮向胡健借款，有原告提供的借条为据，据此，被告胡亮与原告胡健之间的债权债务关系依法予以确认。”但一审庭审中，胡亮提出抗辩事实是：刘俊杰2015年7月15日左右委托胡亮拿他的信用卡找胡健代还信用卡欠款，胡亮拿着刘俊杰的信用卡到胡健那里，将刘俊杰的信用卡交给胡健。胡健收到卡，胡亮就走了。后来胡健往刘俊杰的信用卡里还了22000元；但胡健把钱刷不出来时。胡健给刘俊杰打电话没有打通；就给胡亮打电话说钱刷不出来了，让胡亮去胡健的办公室。胡亮到吉品街胡健在一个宾馆的办公室。胡健让胡亮还款。胡亮说不是他借的钱，是刘俊杰借的款。但联系刘俊杰电话不通。胡健让胡亮打欠条并要求加利息2800元，共计24800元。借条是胡健怎么说的胡亮就怎么写的。信用卡里的钱是刘俊杰用了，胡健的款是直接还进了刘俊杰信用卡，胡亮一分钱没有见到，也没有用。胡健在庭审中对上述事实不予认可；但胡健与胡亮从不相识，而却能够从胡健处“借到现金”真是令人费解：是不符合情理，更是不符合实际的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中除借条外，没有任何证据证实借贷事实的存在。一审判决没有查明被上诉人胡健是否实际支付借款给胡亮以及胡健强迫上诉人书写借条这一根本事实。因此一审认定“被告胡亮与原告胡健之间的债权债务关系依法予以确认”是错误的；二、一审判决适用法律明显错误。首先，原判决没有根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《合同法》等法律的规定，认定胡亮出具借条的无效性。其次，虽然胡亮的出具的借条是发生在李晴与胡亮婚姻存续期间，在借贷事实无法认定的情况下，就认定是胡亮与李晴婚姻存续期间的债务即没有事实根据也没事法律依据；第三，李晴对胡亮向胡健出具借条不知情。如果债务真实也是胡亮的个人债务，也没有用到家庭生活或经营。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定，李晴也不承担清偿责任。综上所述，胡亮因为代为他人归还信用卡款，写下了一份借条但并未实际收到借款；这份借条是无效的。李晴对胡亮的行为不知情，不应承担本案的还款责任。因此，一审法院判决事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果不当。故请求二审院严格遵循以事实为依据，以法律为准绳的基本准则依法断案，依法支持上诉人的上诉请求。胡健辩称，李晴上诉不属实。是胡亮到我的彩票店借的钱打的欠条，胡亮在吉品街我的福利彩票店拿走的现金。我对信用卡不知晓。我当时去胡亮母亲家去找胡亮的时候，李晴说先给我5000元，发工资再给我剩下的钱，我没有同意。胡亮辩称，钱在我和李晴婚姻期间，李晴不知情，这个钱我也没见到。他两人这个钱是分别打进刘俊杰的信用卡里，刘俊杰手机上有短信提示，他把这个卡注销了。所以导致他们两人这个钱出不来了，这个卡是我拿到被上诉人那里去。所以他们两人找我，所以我打的欠条，李晴不知道这个情况，这个钱我没有见到，也没有用到家里，这个钱直接被刘俊杰弄走了，谁都没见到这个钱。胡健向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款24800元并支付相应利息（以24800元为基数按照同期人民银行贷款利率四倍计算，自2015年8月5日即原告起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月17日，被告胡亮向胡健出具欠条一份，欠条载明：今借胡健现金24800元整，借款人，胡亮。庭审中，被告胡亮陈述胡亮仅是经手代理刘俊杰向胡健借款用来归还刘俊杰的信用卡的透支款，胡健将该款还到刘俊杰的信用卡上，胡健应向刘俊杰主张还款责任且刘俊杰仅向胡健借款22000元，借条上的24800元，共中2800元是原告胡健让胡亮多写的。原告对此不予认可。另查明，该笔借款发生时被告胡亮与被告李晴系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡亮向胡健借款，有原告提供的欠条为凭，据此，被告胡亮与原告胡健之间的债权债务关系依法予以确认。被告胡亮未履行还款义务，是产生该纠纷的原因，应承担民驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，保全费270元，合计480元，由被告胡亮、李晴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，胡亮与胡健之间借贷关系明确，并且有胡亮为胡健出具的借条予以证实，且出具借条时当事人亦为完全民事行为能力人，其应预见出具借条的法律后果，至本案诉讼时当事人也无证据证明该借条出具时有违背法律之规定，或存在违反当事人意志之情形，故该借条的出具应视为当事人真实意思的表示，当事人应对出具借条的法律后果承担相应的民事责任，故本院对胡亮与胡健之间存在真实合法有效的借贷关系予以确认；虽然上诉人上诉中提出了本案实际借款人为刘俊杰、应由刘俊杰承担偿还本案借款责任的主张，但该主张明显不能成立，本院不予支持；因本案的借贷行为发生在李晴与胡亮夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因李晴没有提供证据证明债权人胡健与债务人胡亮之间的债务双方明确约定为个人债务，也没有能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故依照上述法律及司法解释之规定，因该借款发生在李晴与胡亮夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间以胡亮个人名义所负的债务应由其夫妻二人共同偿还，原审法院判决其二人共同承担偿还借款的责任符合法律规定，并无不当之处。综上所述，李晴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人李晴负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蓝 月
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执265号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。负责人：王燕飞，行长。被执行人：林集源，男，1990年1月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：林小珠，女，1987年09月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：林集仁，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：孙荣锋，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：刘美雄，男，1957年6月6日出生，汉族，医生，住尤溪县。被执行人：陈启平，男，1974年11月14日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：林增妙，男，1966年9月24日出生，汉族，干部，住尤溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人林集源、林集仁、孙荣锋、刘美雄、陈启平、林增妙、林小珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第1746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2016年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金人民币50000元及利息。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，已冻结被执行人所有的银行帐户，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初8960号原告：申喜振，男，1950年12月26日出生，汉族，住郑州市。原告：宋秀云，女，1951年7月15日出生，汉族，住郑州市。被告：王玉荣，现情况不明。被告：甄秀英，现情况不明。被告：甄秀茹，现情况不明。被告：甄金茹，现情况不明。被告：甄金霞，现情况不明。原告申喜振、宋秀云与被告王玉荣、甄秀英、甄秀茹、甄金茹、甄金霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。原告申喜振、宋秀云向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方所签订的《房屋住宅权转让协议》及《房屋住宅权转让协议补充协议》合法有效；2、依法判令被告协助原告将位于郑州市二七区航海南路2号院108号楼21层1××号房产权属及相应手续变更至原告名下；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：甄志俊同被告王玉荣系夫妻关系，分别生育四个被告，即被告甄秀英、甄秀茹、甄金茹、甄金霞。2006年5月6日，原告同甄志俊及被告王玉荣自愿签订房屋住宅权转让协议书，约定二人自愿将其位于郑州郑州飞机装备有限责任公司所属第七批住宅所有权转让给原告，原告依约定履行了给付上述转让费的义务。2010年3月28日，双方经协商又自愿补充签订房屋住宅权转让协议补充协议。原告实际控制使用该房屋至今。但房产权证书下发后，被告方拒不为原告办理房产证过户手续。后甄志俊因病去世。经原告多次催促，被告王玉荣及甄志俊的其他继承人仍以种种理由拒不配合办理。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告申喜振、宋秀云的起诉。案件受理费4592元，退回原告申喜振、宋秀云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张波二〇一六年十一月十日书记员 徐     希     茜
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执30号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区19栋，组织机构代码70499863-0。负责人：赵冬梅，该支行行长。被执行人：安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司，住所地安徽省霍邱县户胡镇，组织机构代码67094636-4。法定代表人：吕青堂，该公司总经理。被执行人：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇炎合路，组织机构代码57178798-6。法定代表人：吕青堂，该公司总经理。被执行人：吕青堂，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张红霜，女，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与被执行人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司、吕青堂、安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、张红霜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00206号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗云法执字第9234号申请执行人：广州雅纯化妆品制造有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：何毅彬。被执行人：陈玮，住四川省自贡市贡井区。被执行人：吕长城，住河南省信阳市平桥区。原告广州雅纯化妆品制造有限公司与被告陈玮、吕长城的加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法太民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起三日内，陈玮、吕长城共同向广州雅纯化妆品制造有限公司清偿货款28927.11元及利息；共同向广州雅纯化妆品制造有限公司清偿货款292828.29及仓储费3000元。2015年11月16日广州雅纯化妆品制造有限公司以陈玮、吕长城未履行生效判决为由，本院申请执行，执行标的327973.4元，执行费4820元。在本案执行中，本院依法查询被执行人陈玮、吕长城名下车辆、银行存款、房产等财产信息，已扣划到银行存款5360.17元，档案查封了被执行人陈玮名下位于广州市白云区画舫街7号1504房的房产、粤A×××××、粤A×××××小型汽车两辆（因车辆下路不明无法处理），本院依法通知申请人上述执行事项，申请人逾期未回复，鉴于查封房产司法拍卖时间长，本院依法将对本案做终结本次执行处理。本院认为，本院依法通知申请人执行情况，申请人逾期未回复，鉴于查封房产司法拍卖时间长，本院依法对本案做终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗云法执字第9234号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志良审判员  潘文宇审判员  邓居诚二〇一六年十一月十六日书记员  杜光辉
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6383号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：蒋利平，1982年4月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：卿春香，1986年5月15日生，汉族，住址同上。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告蒋利平、卿春香物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由���告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4479号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，负责人:杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：袁志平，男，1985年11月18日出生，被告：崔光霞，女，1987年5月21日出生，被告：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地法定代表人：刘万利，经理。委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告袁志平、崔光霞、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙、被告陕西嘉里房地产开发有限公司委托代理人鲁超美到庭参加诉讼，被告袁志平、崔光霞经本院公告传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，被告袁志平、崔光霞向原告借款42万元用于购买房屋，并承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，被告陕西嘉里房地产开发有限公司为借款人履行合同义务提供了连带责任保证并签订有《最高额保证合同》。后原告按约给被告崔光霞、袁志平发放了贷款，但二被告未按约偿还借款本息,经原告多次催要未果。现请求:1、判令宣布贷款到期，被告袁志平、崔光霞偿还原告本金394571.67元、利息9346.2元、罚息50.93元、复息138.25元及2016年2月24日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及邮寄费、公告费等实现债权的全部费用；2、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿；3、判令被告陕西嘉里房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告袁志平、崔光霞经公告传唤未到庭，无答辩意见。被告陕西嘉里房地产开发有限公司答辩称，对该借款事实无异议，但是该借款既有人保又有物保，应该先履行物保再进行人保，要先拍卖抵押物，对不足部分承担责任，若判决其承担责任，应在判决主文中写明其有追偿权。经审理查明，2012年4月19日，原告与被告袁志平、崔光霞签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定:由被告向原告借款420000元用于购买西安市灞桥区矿山路东方罗马花园第18幢2单元7层20708号房产，借款期限300个月，从2012年4月19日起至2037年4月19日止；采用等额本息还款法，每月归还本息2981.88元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告袁志平、崔光霞签订抵押合同并于2012年5月29日办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，未办理他项权证书。2010年11月8日，原告与被告陕西嘉里房地产开发有限公司签订个人住房借款最高额保证合同，约定对原告向债务人发放贷款而形成的全部债权进行担保，包括贷款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金等。2012年5月24日，原告按约向被告袁志平、崔光霞发放了贷款420000元。截止2016年2月24日，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告本金394571.67元、利息9346.2元、罚息50.93元、复息138.25元共计404107.05元。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、最高额保证合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、身份信息及企业信用登记信息等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告袁志平、崔光霞未按约履行还款义务，构成违约。原告有权按约宣布贷款立即到期，要求被告袁志平、崔光霞立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令被告袁志平、崔光霞偿还借款本金394571.67元、利息9346.2元、罚息50.93元、复息138.25元，共计404107.05元，及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用之诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告陕西嘉里房地产开发有限公司对债务承担连带清偿责任，因有合同约定，本院予以支持。关于原告以本案抵押房产优先受偿之主张，因原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告袁志平、崔光霞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告袁志平、崔光霞于2012年4月19日签订的个人住房（商业用房）借款合同到期，被告袁志平、崔光霞于本判决生效后十日内，清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金394571.67元、利息9346.2元、罚息50.93元、复息138.25元，共计404107.05元及2016年2月24日之后至全部借款实际给付之日合同约定的利息、罚息、复利、及实现债权的费用；二、被告陕西嘉里房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、如果被告陕西嘉里房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告袁志平、崔光霞追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8052元（含公告费690元），由被告袁志平、崔光霞、被告陕西嘉里房地产开发有限公司负担(此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  唐金琳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  申丽敏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1808号之一原告徐春友，男，1950年7月15日出生，汉族，住正阳县。原告李升保，男，1962年2月5日出生，汉族，住正阳县。原告陈荣，女，1963年9月2日出生，汉族，住正阳县。三原告委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告徐志超，男，1963年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现羁押于正阳县看守所。被告袁子斌，男，1960年2月1日出生，汉族，住正阳县。被告刘来福，男，1962年5月7日出生，汉族，住正阳县。本案在审理原告徐春友、李升保、陈荣诉被告徐志超、袁子斌、刘来福合同纠纷一案中，经审查发现被告徐志超因转让本案争议土地已于2016年6月2日被正阳县公安局以涉嫌非法倒卖土地使用权立案侦查，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”，因此本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐春友、李升保、陈荣的起诉。案件受理费14098元，退还原告徐春友、李升保、陈荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑新成审判员  杨 娟审判员  李 牧二〇一六年十一月二十一日书记员  王舒望
河南省西平县人民法院执行��定书（2015）西执字第00500号之七申请执行人桂文学，住西平县。被执行人吴原明，男，住西平县。本院在执行桂文学与吴原明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第0274号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人吴原明河南农村商业银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学审判员  杨满圈审判员  张富山二〇一六年十一月二十四日书记员  郑 杰
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1739号原告:黄芝美，男，汉族，生于1957年10月15日，住四川省叙永县。原告：黄兰，女，汉族，生于1963年10月8日，住四川省叙永县。原告：黄萍，女，汉族，生于1965年12月18日，住四川省叙永县。被告：黄严，男，汉族，生于1960年1月12日，住四川省叙永县。原告黄芝美、黄兰、黄萍与被告黄严委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄芝美、黄兰、黄萍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄芝美、黄兰、黄萍申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄芝美、黄兰、黄萍撤诉。��件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄芝美、黄兰、黄萍负担。代理审判员  郑晓亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王雪莲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2701号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭���被执行人：杨光楠，男，1993年2月19日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人杨光楠罚金一案中，查明被执行人杨光楠无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十二日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁��解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保56号之一解除保全申请人:庄瑞东，男，汉族，1969年6月13日出生，住库车县。被申请人:王明庆，男，汉族，1962年8月12日出生,住库车县。被申请人:敬志荣，女，汉族，1962年8月12日出生，住库车县。申请人庄瑞东与被申请人王明庆、敬志荣诉前财产保全一案，本院于2016年11月10日作出（2016）新2923财保56号民事裁定书，冻结被申请人王明庆、敬志荣银行存款153000元。(银行存款冻结期限为一年，期限2016年11月10日至2017年11月9日止)。庄瑞东于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人庄瑞东于2011年11月23日书面向本院提出要求撤回诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王明庆、敬志荣银行存款153000元的冻结。案件申请费1285元,由申请人庄瑞东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李江二○一六年十一月二十三日书记员刘再明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3989号申请人:赵成军,男,1953年8月18日出生,62岁,汉族,住江苏省邳州市被执行人:李加凯,男,1981年11月20日出生,34岁,汉族,住邳州市被执行人:刘加武,男,1987年2月28日出生,29岁,汉族,住邳州市被执行人:褚大松,男,1988年2月16日出生,28岁,汉族,住邳州市本院在执行赵成军与李加凯、刘加武、褚大松借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过车辆管理部门、房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的车辆、房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年十一月三十日书记员 苏 丹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执720号申请执行人郑雪灵。被执行人王飞。本院在执行申请执行人郑雪灵与被执行人王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王飞向本院交来执行案款共计4070元，并且该案款已经支付给了申请执行人郑雪灵，权利人的权利已实现，故该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第01403号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2633号原告：王江民（曾用名王江明），男，1963年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告：唐敏，女，1969年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。两原告共同委托诉讼代理人：姜凌，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。被告：王兴全，男，1967年8月25日出生，汉族,住库车县。被告：姜景臣，女，1969年6月26日出生，汉族，住库车县。原告王江民、唐敏与被告王兴全、姜景臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐敏及两原告的共同委托诉讼代理人姜凌到庭参加诉讼，被告王兴全、姜景臣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王江民、唐敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款160000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方原系朋友关系。2012年12月8日，被告借原告现金60000元。2014年8月10日，被告又以资金周转困难为由借原告现金100000元，但被告至今未还款，故诉至法院。被告王兴全、姜景臣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王江民与被告王兴全系好友。原告王江民、唐敏之间系夫妻关系。原告王江民持有借条二张，内容分别为：”今借江民哥现金陆万元整（60000元整）。借款人王兴全2012.12.8号”、”今借王江明现金（100000元整）。借款人王兴全2014.8.10号”。后原告持借条向被告王兴全、姜景臣索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告王兴全、姜景臣于1999年8月19日登记结婚，2016年6月23日两被告在库车县民政局协议离婚。以上事实，有原告的陈述及借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条等证据证明原告与被告王兴全之间的民间借贷关系成立。被告姜景臣作为被告王兴全的妻子应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告有权要求被告姜景臣承担婚姻关系存续期间被告王兴全以个人名义所负债务。原告要求被告返还借款160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王兴全、姜景臣经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兴全、姜景臣于本判决生效之日起十日内向原告王江民、唐敏偿还借款160000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告王兴全、姜景臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员黄永凯二〇一六年十一月八日书记员牟艳莉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9235号原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市法定代表人温小利，行长（未到庭）。委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，住胶州市。系原告工作人员。被告：韩金委，男，汉族，住胶州市被告：姜绍花，女，汉族，住胶州市被告：姜淑霞，女，汉族，住胶州市被告：魏兆兰，女，汉族，住胶州市原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告韩金委等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩金委、姜绍花立即向原告偿还贷款本金44万元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利；2.依法判令被告姜淑霞、魏兆兰对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费由四被告共同承担承担。事实和理由：原告与被告韩金委、姜淑霞、魏兆兰于2012年9月10日签订《个人联保借款合同》，约定借款期限自2012年9月10日至2015年9月9日止，联保小组成员为韩金委、姜淑霞、魏兆兰，授信额度为60万元。合同对借款利率及利率的调��、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。同时，合同还约定了作为保证人的联保小组成员对借款人所形成的债务提供最高额连带责任保证，并对保证范围等内容进行了明确约定。上述借款合同签订后，原告于2012年9月11日向被告韩金委、姜绍花发放了贷款44万元，但被告韩金委、姜绍花未按照约定归还贷款本息，被告姜淑霞、魏兆兰也未履行相关的担保责任。现诉至贵院，请依法裁决以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一六年十一月二十三日书记员  王 鹏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初5239号原告：赵传星，男，1970年3月2日出生，汉族，职工，住丰县（凤鸣公园内）。委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。被告：袁有才，男，1947年4月24日出生，汉族，农民，住丰县西苑东区。委托诉讼代理人：袁吉义，男，住丰县。原告赵传星与被告袁有才民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传星及委托诉讼代理人谢之然、被告袁有才及委托诉讼代理人袁吉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵传星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金100000元及利息（以100000元为基数按照年息19%，自2012年3月23日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年底，袁有才帮助赵传星理财，赵传星交付给袁有才100000元。在赵传星不知情的情况下，袁有才以自己的名义把100000元委托给江苏宇峰投资担保有限公司进行理财。赵传星在没有收到第二季度利息之后，多次催要本息，袁有才均未支付任何款项。袁有才辩称，原告所述不是事实，原告在2011年没有交给被告分文钱，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，袁有才认可于2011年12月22日收到了赵传星的100000元，并且按照年息19%计算，已支付给赵传星利息28500元。赵传星认可收到了五次利息，每次4000元，共计20000元。本院认为，袁有才以自己的名义把涉案的100000元委托给江苏宇峰投资担保有限公司进行理财，应由袁有才向江苏宇峰投资担保有限公司主张权利，袁有才应偿还给赵传星100000元。袁有才主张已偿还利息28500元，没有提供证据证实，但赵传星认可已偿还利息20000元，故本院确认已偿还利息20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告袁有才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵传星100000元及利息（利息以100000元为基数，自2012年3月23日起，按年利率19%计算，至付清日止）。二、袁有才已付的利息20000元，从上述利息中扣除。三、驳回赵传星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（赵传星已预交），由被告袁有才负担（随案款一并支付给赵传星）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李立常二〇一六年十一月二十八日书记员  刘文文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异67号异议人沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心，住所地沈阳市和平区南四马路*号。法定代表人刘晶，系该中心主任。委托代理人何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。申请执行人王喆，男，1987年2月3日出生，汉族，系沈阳平安银行工作人员，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。法定代表人王春复，系经理。被执行人王春复，男，1964年5月27日出生，汉族，系沈阳怡冠有机食品有限公司法定代表人，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王喆与被执行人沈阳怡冠有机食品有限公司、王春复合同纠纷执行一案中，异议人沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心称，申请执行人王喆与被执行人沈阳怡冠有机食品有限公司、王春复合同纠纷执行一案，浑南区法院查封了被执行人王春复名下的位于沈阳市和平北二马路47号三层217.17平方米的产籍，该房屋早已于2006年至2010年之间被拆除，该地块由积水置业（沈阳）有限公司于2011年5月6日以出让方式取得国有建设用地使用权。2012年6月29日，该公司取得建筑工程施工许可证，并已在该地块进行开发建设，故该地块上的房产早已被拆除实物，但浑南区法院却以[2015]浑南执字第1021号执行裁定书在沈阳市房产局查封了上述房屋的产籍。浑南区法院的上述查封行为影响了异议人对该地块拆迁工作注销房产产籍工作的正常进行，故请求解除对上述房产产籍的查封。本院查明，申请执行人王喆与被执行人沈阳怡冠有机食品有限公司、王春复合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年3月18日作出[2014]东陵民一初字第2965号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳怡冠有机食品有限公司、王春复于本判决生效后三日内共同给付原告王喆拖欠借款300,000.00元；二、被告沈阳怡冠有机食品有限公司、王春复从2012年4月2日起，以欠款数额300,000.00元为基数，按月息2分5厘承担利息损失，于本判决确立给付之日止；三、驳回原告王喆的其他诉讼请求。”判决生效后，权利人王喆向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月22日向沈阳市房产局送达了执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人王春复名下的沈阳市和平北二马路47号三层217.17平方米的房屋产籍。另查明，2010年8月19日，沈阳市和平区国有资产经营有限公司（拆迁人）与王春复（被拆迁人）签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定将王春复所有的位于沈阳市和平北二马路47号，建筑面积为1873平方米的房屋进行拆迁，补偿金额总计为20，800，000元。上述房屋于2010年前被拆迁，拆迁补偿款也于2013年前支付给王春复。但是房屋产籍一直没有在房产部门注销。本院认为，在执行程序中，如果被执行人未按生效法律文书履行义务，执行法院有权对被执行人所有的财产采取执行措施。本案中，本院于2015年4月22日在房产部门查封了争议房产的产籍，但是该房屋于2010年前就已被拆除，在本院查封该房屋产籍时该房屋已不存在，该房屋的拆迁补偿款也已支付完毕，因此在执行标的物已经灭失情况下，本院无法对其采取控制、处分措施，本院查封已灭失的房屋的产籍行为没有实质意义，应予以解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2015年4月22日作出的[2015]浑南执字第1021号民事裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 宁 伟审判员 张翼飞审判员 那寿利二〇一六年十一月二十一日书记员 袁 雯
吉林省扶��市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初3181号原告陈某某，现住扶余市。被告张某某，现住扶余市。本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150由原告负担。审判员  韩国文二〇一六年十一月十日书记员  苗 壮
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1124民初2063号原告何发德，男，1957年3月15日出生，公民身份证号码：不详，汉族，湖南省道县人，住址不详。被告黄永辉，男，1976年8月6日出生，公民身份证号码：不详，汉族，湖南省道县人，住址不详。被告道县开源渣土建筑工程有限公司。负责人：乌有兵，该公司经理。住所地湖南省道县工业园工业大道***号。被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司。负责人：李树花，该公司法定代表人。住所地湖南省道县道州北路***号。原告何发德与被告黄永辉、道县开源渣土建筑工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告何发德于2016年11月22日以其与被告达成了协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何发德撤回对被告黄永辉、道县开源渣土建筑工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司道县支公司的起诉。本案案件受理费5747元，减半收取2873.5元，由原告何发德负担。审 判 员  叶 红二〇一六年十一月二十二日代理书记员  何枞桢
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初149号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人李应文，男，1968年7月27日出生，四川省会东县人，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日被会东县公安局刑事拘留，同年10月11日经会东县人民检察院批准，次日被会东县公安局执行逮捕。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年10月13日由西藏自治区林州县公安局移送会东县公安局，由会东县公安局新云派出所侦查终结。现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人李应文犯非法非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人李应文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李应文在西藏自治区林州县卡孜乡懂村夕瑞德矿业公司正西面的大山上，非法架设电网狩猎，先后猎得野鹌鹑、野兔、马麝等猎物。李应文将猎得的动物剥皮食用，动物皮毛及内脏丢弃在现场。2016年4月20日左右，李应文架设的电网电死了尼某某某家的一头牦牛，被尼某某某发现，李应文赔偿了尼某某某10500元人民币后离开了西藏返回会东县。2016年4月27日，案发后，公安机关在案发现场提取了动物皮毛及内脏。经鉴定，送检的动物内脏已严重腐化无法鉴定其隶属和种类，动物皮张属国家一级保护动物马麝，经西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心野生动物类司法鉴定至少可以确定为壹只马麝个体，折算成经济价值每只为7500元。2016年9月27日凌晨5时许，李应文在会东县鯵鱼河镇汇金路南段“食字路口”小吃店门口的人行道上，将被害人莫某某停放在此的一辆红色钱江牌QJ150-23型两轮摩托车（车架号LBBPEKP04GBC12963、电机号6606689）盗走。之后，李应文将该摩托车骑到会东县林荫巷10号林业局职工宿舍后面的树林里藏匿并将摩托车号牌取下，连同作案时所穿的外衣、帽子一起丢进鯵鱼河中。9时许，李应文到会东县三鑫路南段219号的“卓越摩配4S”店购买了摩托车电门锁和一把内六角螺丝刀到藏匿摩托车的地方将摩托车的锁换掉，并将换下的锁和螺丝刀丢进鯵鱼河中。2016年9月28日5时许，李应文将该摩托车骑至会东县新街小地名“发洛箐沟”处，被在当地设卡的民警挡获，摩托车现已发还失主莫某某。经四川金达资产评估有限公司川金达评字[2016]第212评估报告评估，该摩托车价值人民币6890.66元。上述被告人犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实，被告人李应文在开庭审理过程中亦无异议，有1、书证（西藏自治区林州县公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、案件来源、被告人人口信息）；2、证人尼玛某某、江白某某的证言；3、被告人李应文的供述与辩解；4、指认笔录，证明犯罪嫌疑人指认作案工作、作案地点及挡获地点；5、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片；6、西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心野生动物类司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。上述被告人犯盗窃罪的事实，被告人李应文在开庭审理过程中亦无异议，有1、书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、被告人人口信息、挡获经过、会东县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗摩托车照片、会东县华洋车行证明、摩托车信息材料）；2、证人王某某、何某某的证言；3、被告人李应文的供述与辩解；4、被害人莫某某陈述；5、现场勘验检查笔录、现场照片及说明、辨认笔录、照片及说明；6、四川金达资产评估有限公司川金达评字[2016]第212评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李应文违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，非法架设电网猎捕、杀害珍贵、濒危国家一级保护野生动物马麝一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人构成两罪的犯罪事实及罪名成立，依法应当对被告人李应文数罪并罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，结合被告人的认罪、悔罪表现以及社会危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李应文犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年九月二十八日起至二0一七年九月二十七日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 莉审 判 员  冯林华代理审判员  罗贵彭二〇一六年十一月十六日书 记 员  张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑期最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3901号之二原告：岳汝艳。被告：陈宁。被告：武培培。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司。原告岳汝艳诉被告陈宁、武培培、中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告岳汝艳申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐磊二〇一六年十一月二十三日书记员  张宁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12348号原告李隆贵，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告黄建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告李隆贵与被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员吴小琴适用简易程序独任审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李隆贵到庭参加了诉讼，被告黄建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告李隆贵诉称：2015年9月17日，被告找原告借款560000元整。双方口头约定利息按本金的2‰每天计算，归还期限为5日。当天，原告通过手机银行转账给被告中国建设银行重庆市分行账户卡号。被告出具借条一张为凭。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉来院，要求：1、被告立即归还原告借款560000元整；2、被告按本金的30%年利率从2015年9月17日起计算利息至还清借款为止；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2015年9月17日，被告黄建军向原告出具《借条》一份，主要载明：“今有黄建军向李隆贵借到人民币大写伍拾陆万元整，小写（560000.00元）。借款人身份证号：420111196808014174.借款人：黄建军2015.9.17”。当日，原告李隆贵通过银行转账方式将56万元支付至被告黄建军账户。被告黄建军经原告多次催收，至今仍未归还，原告遂向本院提出如上诉请。审理中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为从起诉之日起按年利率6%计算利息到本息付清之日止。上述事实，有原告向本院举示的《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单及原告到庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告向被告提供了借款，在未约定还款时间的情况下，原告可以随时请求被告还款，被告黄建均未按原告请求及时归还欠款，已属违约。现原告李隆贵要求被告黄建军归还借款的诉讼请求符合法律规定及双方约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告在诉讼过程中，要求变更利息的计算标准为按年利率6%计算利息至付清为止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李隆贵借款56万元并支付利息（利息以借款本金56万元为基数，按年利率6%计算从2016年10月14日起至还清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4700元由被告黄建军全部承担（此款4700元原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴小琴二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 艺
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0321民初1812号原告：刘代明，男，1962年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴良金，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支行,住所地四川省荣县旭阳镇河西新区荣州大道199号。负责人：谢崇军，该公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。原告刘代明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支行（财保荣县支公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代明委托诉讼代理人吴良金和被告财保荣县支公司委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代明向本院提出诉讼请求：1.判决被告财保荣县支公司赔偿原告刘代明车辆损失费及施救费7927元，后在庭审中变更为7994元。2.将对第三者追偿权转让中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司。被告事实和理由：2016年10月5日，梁琴驾驶小型客车，沿成赤高速公路成都往自贡方向行驶，因观察不够与原告刘代明驾驶的小型客车尾随相撞，相撞后，舒期彬驾驶川小型客车又与小型客车尾随相撞，致三车受损无人受伤的交通事故。后经威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘代明无责，由梁琴、舒其彬赔偿原告车尾损失及施救费。原告多次要求梁琴、舒其彬赔偿损失无果，故依据原、被告之间的保险合同，诉请法院支持其诉求。原告刘代明为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：1．原告身份证复印件，授权委托书、荣州法律服务所出庭函，拟证明当事人诉讼主体资格；2．原告驾驶证、机动车行驶证，拟证明原告合法驾驶、行驶情况；3.交通事故认定书原件，拟证明发生交通事故和责任划分情况；4.保险单复印件、估损单、车辆修理费、施救费发票原件，拟证明原、被告之间的保险事实和车辆损失情况。被告财保荣县支公司辩称，对原告刘代明所主张的事实和举示证据不持异议，但认为在交通事故中，原告刘代明无责，其应向侵权人主张权利，不应向保险公司主张赔偿。被告财保荣县支公司在举证期限内，提交了以下证据：被告营业执照，组织机构代码、法定代表人身份证明，法定代表人公民身份证复印件，授权委托书、受托人身份证明复印件，拟证明被告诉讼主体资格。原告刘代明所举上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，梁琴驾驶小型客车，沿成赤高速公路成都往自贡方向行驶，因观察不够与原告刘代明驾驶的小型客车尾随相撞，相撞后，舒期彬驾驶川小型客车又与小型客车尾随相撞，致三车受损无人受伤的交通事故。后经威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘代明无责，由梁琴、舒其彬赔偿原告车尾损失及施救费。2016年5月26日，原告刘代明向被告财保荣县支公司投保了神行车保机动车保险，保险合同约定，保险车辆为小型客车，保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日，机动车损失险64047元（不计免赔）。小型客车发生前述交通事故后，经中国太平洋财产保险股份有限公司车损认定损失7994元。荣县铭兴汽车服务有限公司出具维修费、施救费7636元、四川高速公路开发有限责任公司出具拖车费发票358元。原告刘代明向侵权人梁琴、舒其彬要求赔偿无果，故按原、被告之间的保险合同诉请法院支持其诉求。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国保险法》第二条规定“本法所称保险，是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿责任。”原告刘代明向被告财保荣县支公司投保了车损险后发生道路交通事故，造成车辆受损，发生车辆维修费、施救费、拖车费7994元。事故发生在原告、被告之间签定的保险合同有效期间，车损金额在车损险限额内，故原告刘代明请求被告财保荣县支公司赔偿车辆损失7994元的诉求本院予以支持。对被告财保荣县支公司关于“原告刘代明无责，其应向侵权人主张权利，不应向保险公司主张赔偿”的辩称，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故本院对原告将追偿权转让中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司的诉求也予以支持。综上所述，原告刘代明的诉求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条的规定，判决如下：判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支行在在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘代明车辆损失费及施救费7994元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支行向被保险人刘代明赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支行负担（原告已预交，被告履行给付义务时，直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ荣二〇一六年十一月十四日书记员  程心悦
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执225号之一申请执行人李艳，女，1976年9月25日出生，汉族，住所地宜昌市东山开发区。被执行人陈钰文，男，1985年5月4日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。申请执行人李艳与被执行人陈钰文民间借贷纠纷一案，申请执行人李艳于2016年5月4日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00301号民事调解书向本院申请执行。申请执行人李艳申请执行标的30000元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈钰文目前暂无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00301号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  朱天银二〇一六年十一月三日书记员  尹纪波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2654号之一被执行人王吉胜，男，1968年7月14日出生，汉族，无业，住东阿县，现在监狱服刑。关于王吉胜罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案被执行人王吉胜应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第250号刑事判决书对王吉胜罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 博
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初302号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张甲，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业。因犯抢劫罪，于1999年10月12日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月26日被包头市公安局青山区分局取保候审。辩护人李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、赵晶出庭支持公诉，被告人张甲及辩护人李尚林到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人张甲案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定处罚。被告人张甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。辩护人辩护意见：1、被害人有明显过错；2、被告人主观恶性较小、社会危害性较小；3、被告人赔偿被害人并取得谅解；4、被告人具有自首情节，且认罪态度较好；建议从轻处罚。经审理查明，2016年4月15日晚22时许，在包头市青山区建设路辅道包头市供电局门口附近，被告人张甲与被害人王甲因错车发生冲突，继而互相厮打，被告人张甲用拳头殴打被害人王甲的头部，造成被害人王甲右侧眼眶内侧壁及下壁骨折等伤情。经鉴定，被害人王甲损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张甲于2016年4月18日中午12时许主动来到派出所接受讯问调查；庭审前，被告人张甲赔偿被害人王甲3.5万元，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1．书证：申请，常住人口基本信息，前科情况说明，发破受立案经过说明，被告人张甲到案经过，（1999）青刑初字第159号刑事判决书，情况说明；2．证人证言：证人王乙、张乙的证言；3．被害人陈述：被害人王甲的报案及陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人张甲的供述与辩解；5．鉴定意见：包头市公安局青山分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】123号法医人体损伤程度鉴定书；6．辨认笔录：王甲、张甲的辨认笔录；7、被害人王甲出具的收条，谅解书。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人张甲主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人张甲与被害人达成赔偿协议并取得谅解，亦可对被告人张甲酌情从轻处罚；被告人张甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人认为被害人有明显过错，被告人主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见不予采信，其它辩护意见不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  唐 杰附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初9412号之一原告：石琪康，男，1955年2月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：王德富，男，1955年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告石琪康与被告王德富租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告石琪康于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石琪康撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石琪康负担。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  金 婷人民陪审员  张国顺二〇一六年十一月二十六日代书 记员  李含燕
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执恢字第00120号申请人:郑修福。被执行人:王奇。申请人郑修福与被执行人王奇民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王奇发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王奇履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1167号罪犯贾永臣，男，1978年11月29日出生，满族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年六月五日作出（2000）赤刑初字第30号刑事判决，以被告人贾永臣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人贾永臣对判决不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年九月二十七日作出（2000）内刑终字第244号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第30号刑事判决，对上诉人贾永臣的定罪部分，即上诉人贾永臣犯故意杀人罪；撤销赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第30号刑事判决，对贾永臣的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身；以上诉人贾永臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2000年9月27日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第115号刑事裁定，将罪犯贾永臣死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第230号刑事裁定，将罪犯贾永臣无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期改为自2006年1月24日起至2026年1月23日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月、二〇一〇年八月、二〇一二年九月、二〇一四年二月、二〇一五年六月五次作出刑事裁定，共对罪犯贾永臣减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2006年1月24日起至2022年2月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贾永臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯贾永臣在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩91分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年4月，获累计考核分256.7分，记功4次，并被评为二〇一五监狱改造积极分子和二〇一五年度自治区级改造积极分子。本院认为，罪犯贾永臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾永臣减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年1月24日起至2021年3月23日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2999号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市青年东路60号。负责人王绍德，该支行行长。委托代理人张俊超，该行职员。委托代理人宋建平，该行职员。被执行人孙海红，女，1975年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人满大永，男，1975年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐州东方房地产集团有限公司。住所地邳州市运河镇向阳村一组。法定代表人荐辉，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司邳州市支行与孙海红、满大永借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有房产一处。因该房产已设置抵押，被执行人愿意继续按原协议履行还贷义务，申请执行人暂不申请处置该房产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年十一月十七日书记员 吕倩倩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执403号之一申请执行人何素英，女，1938年7月30日出生，。被执行人北京百代兴盛资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东四环中路41号19层1930室。执行事务合伙人北京百代佳兆基金管理有限公司。被执行人北京百代佳兆基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号19层1932室。法定代表人阎峰。何素英依据北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0001号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1453733.71元及利息，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0001号调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙恒昌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0103民初10807号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。被告蔡红梅，女，汉族，1977年11月14日出生，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告蔡红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告蔡红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2014年10月31日，蔡红梅向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，蔡红梅尚欠光大银行重庆分行人民币本金135283.04元。经多次催收，蔡红梅仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令蔡红梅立即偿还光大银行重庆分行截至2016年5月25日的信用卡欠款共计135283.04元(其中本金108919.39元、利息6001.16元、滞纳金19474.49元、服务费888元)；并承担2016年5月26日之日起至全部款项清偿之日至按照《光大银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金；2、本案诉讼费用由蔡红梅承担。被告蔡红梅未答辩。经审理查明，2014年10月31日，蔡红梅向光大银行重庆分行提交了《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有蔡红梅亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表中载明“本人已阅读并了解电子申请表的《光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》自愿遵守章程及合约中的各项约定”。同时，在《中国光大银行信用卡领用合约》及《光大银行信用卡章程》中均载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向蔡红梅核发了信用卡。自2014年11月27日起，蔡红梅通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，蔡红梅尚欠透支本金108919.39元、利息6001.16元、滞纳金19474.49元、服务费888元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡领用合约》和《光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，蔡红梅在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》和《光大银行信用卡章程》的相关规定，要求蔡红梅偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡红梅于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金108919.39元、利息6001.16元、滞纳金19474.49元、服务费888元，并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金108919.39元为基数，按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3006元，由被告蔡红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2401号申请执行人：肖万伦，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：綦江大力神齿轮有限公司，住重庆市綦江区工业园区。法定代表人：苏定跃。本院在执行申请执行人肖万伦与被执行人綦江大力神齿轮有限公司（买卖合同纠纷一案中，查明被执行人綦江大力神齿轮有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结綦法民初字第06765号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年十一月九日书 记 员  成 飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执530号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。负责人郭秋君。被执行人缪木章。被执行人张清容。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人缪木章、张清容金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第01395号民事判决书向被执行人缪木章、张清容送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人缪木章、张清容在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人缪木章、张清容的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人缪木章、张清容纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的924823.71元（其中案款715270.71元，执行费9553元），申请人未受偿金额715270.71元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执530号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执537号之一申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。被执行人：黄庆海。被执行人：山东黄海塑料有限公司。被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司。被执行人：刘夫荣。被执行人：黄庆亮。被执行人：魏知军。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第527号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东黄海塑料有限公司在东营市河口区有房产6处，被执行人黄庆海、刘夫荣在河口区有房产1处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东黄海塑料有限公司名下位于东营市河口区昌运路1号1幢的房产一处（产权证号：东房权证河口区字第××号）、位于东营市河口区昌运路1号2幢的房产一处（产权证号：东房权证河口区字第××号）、位于东营市河口区昌运路1号3幢的房产一处（产权证号：东房权证河口区字第××号）、位于东营市河口区黄河路49号49-1号的房产一处（产权证号：东房权证河口区字第××号）、位于东营市河口区黄河路49号49-2号的房产一处（产权证号：东房权证河口区字第××号）、位于东营市河口区黄河路49号49-3号的房产一处（产权证号：东房权证河口区字第××号）；查封被执行人黄庆海、刘夫荣名下位于东营市河口区黄河路49号49-4号的房产一处（产权证号：东房权证河口区字第××号、第××号）。二、被执行人山东黄海塑料有限公司、黄庆海、刘夫荣负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若未及时提交申请将自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十一月十日书 记 员 汪沫灏
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1365号申请执行人：楚国栋，男，汉族，住同江市。被执行人：韩京泽，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人楚国栋与被执行人韩京泽民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王子铭
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执764之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行，住所地湖南省郴州市。负责人刘勇，男，系该行行长。被执行人朱灵秀，女，1959年9月28日出生，住湖南省郴州市汝城县。被执行人邓羽波，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人杨建丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行与被执行人朱灵秀、邓羽波、杨建丽信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二十四日书记员  楚佳亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第412号之三申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：张盱眙，男，1978年8月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：潘翠翠，女，1987年6月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：周永健，男，1978年5月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：林娟，女，1978年9月25日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：郑步红，男，1963年3月18日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：柯燕，女，1976年2月21日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：王坤，男，1978年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：庾青，女，1986年9月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京乔泰通物流有限公司，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京丰安物流有限公司，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京丰安科技有限公司，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京苏尚工程机械设备有限公司，住南京市秦淮区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00291号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人张盱眙、潘翠翠、周永建、林娟、郑步红、柯燕、王坤、庾青、南京乔泰通物流有限公司、南京丰安物流有限公司、南京丰安科技有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、南京苏尚工程机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周永建银行存款1000000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月十九日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7537号申请执行人国库。被执行人陈志强，男，24岁,1992年3月4日出生，居民身份号码×××。国库与被执行人陈志强罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初469号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定陈志强缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7537号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执1794号申请执行人：郭庆军。被执行人:刘伟。被执行人:陆继乾。本院在执行郭庆军申请执行刘伟、陆继乾民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  牛文利
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3816号之三原告临沂市恒威钢结构工程有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。法定代表人黄艳强，经理。被告河北昭远钢结构有限公司，住所地：河北衡水桃城区。法定代表人冯明，经理。本院在审理原告临沂市恒威钢结构工程有限公司与被告河北昭远钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出（2016）鲁1311民初3816号民事裁定书，查封了原告临沂市恒威钢结构工程有限公司提供的担保财产鲁QXXX**号小型普通客车一辆及位于临沂市兰山区XX家园二期XX号楼房屋两套。（房屋所有权证号：）。现因原、被告已达成调解协议并申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对原告临沂市恒威钢结构工程有限公司提供的担保财产鲁QXXX**号小型普通客车一辆及位于临沂市兰山区XX家园二期XX号楼房屋两套的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  郭 敏人民陪审员  侯素霞人民陪审员  岳荣济二〇一六年十一月二十三日书 记 员  ＸＸ晨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1176号申请执行人常熟市古里镇卫红建材经营部，住所地江苏省常熟市古里镇苏家尖新苏。经营者陈卫红。被执行人朱叙良。常熟市古里镇卫红建材经营部与朱叙良买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月19日作出(2015)熟虞商初字第00134号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱叙良于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市古里镇卫红建材经营部价款人民币9225元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费用人民币700元，合计人民币750元，由朱叙良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行过程中，依法向银行查询，未查到被执行人朱叙良可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人朱叙良的房产佫息；向车管所查询，未查到被执行人朱叙良的车辆信息。尚未执行到位9975元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞商初字第00134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十一月十六日书记员  薄明亮
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3250号原告：何兴琼，女，1954年5月7日出生，汉族，农民，住丰都县。原告：谭光军，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住丰都县。原告：谭某某，男，2015年8月25日出生，汉族，学龄前儿童，住丰都县。法定代理人：杨怡（谭某某之母），1982年7月24日出生，汉族，农民，住丰都县。上列原告的委托代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：彭启奎，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司,住所地丰都县三合街道平都大道西段243号，统一社会信用代码91500230739846610D。负责人：张权，总经理。委托代理人：吴成林，该单位员工。原告何兴琼、谭光军、谭某某与被告彭启奎、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安财险丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告何兴琼及原告何兴琼、谭光军、谭某某的委托代理人刘亮，被告彭启奎，被告平安财险丰都支公司的委托代理人吴成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何兴琼、谭光军、谭某某向本院请求，判决彭启奎赔偿三原告死亡赔偿金等共计391775.7元，被告平安财险丰都支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由，2016年7月18日，被告彭启奎驾驶渝X**号摩托车撞倒行人谭德厚（受害者），造成谭德厚抢救无效死亡。后经事故认定，彭启奎在此次事故中负主要责任，谭德厚负次要责任。渝X**摩托车在被告平安财险丰都支公司投保有交强险，在扣除交强险后由被告彭启奎承担70%的责任。被告平安财险丰都支公司辩称，渝X**摩托车在被告平安财险丰都支公司投保有交强险属实，事故发生在保险期内，被告平安财险丰都支公司愿意在保险范围内赔偿。对交通事故的发生及事故责任认定及事实无异议。死者谭德厚系农村居民应按农村居民标准计算死亡赔偿金。被告彭启奎辩称，死者谭德厚系环卫工人，应该知道道路交通情况，双方应各承担50%的责任。原告主张的赔偿项标准过高，自己已支付30300元。经审理查明，2016年7月18日15时40分，彭启奎驾驶渝X**二轮摩托车（搭载徐勇波）从丰都县树人镇往丰都县三合街道行使，当车行使至丰都县三合街道迎宾大道丁庄村1组路段时，车辆撞上横过道路的行人谭德厚（1951年3月31日出生），后即被送往丰都县中医院抢救，花去医疗费4370.96元。当日谭德厚经抢救无效死亡。后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，彭启奎在此次事故中负主要责任，谭德厚负次要责任。渝X**二轮摩托车登记所有人彭启奎。该车在平安财险丰都支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后彭启奎已支付三原告30300元。另查明，谭德厚父母已先于谭德厚去世。何兴琼系谭德厚之妻，双方生育长子谭光军、次子谭伟。2015年6月30日，谭伟意外死亡，谭某某系谭伟之子。谭德厚生前户籍地为丰都县兴义镇长沙村6组。自2012年起与何兴琼共同居住在丰都县三合街道滨江东路二支路126号3单元4-1。自2014年至2016年7月谭德厚一直在重庆市丽丰市政园林绿化有限公司从事清扫保洁工作。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合理损失。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人谭德厚在本次交通事故中受伤所产生的经济损失，依法应由渝X**二轮摩托车的承保单位即被告平安财险丰都支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分应由谭德厚与被告彭启奎按过错责任承担赔偿责任。本案中受害人谭德厚对事故发生具有过错，可以减轻侵权人彭启奎的责任。结合本案交通事故发生后，丰都县公安局交通巡逻警察大队认定的双方责任，酌定由被告彭启奎承担70%的赔偿责任。谭德厚死亡后的经济损失，依法可确认为：1、医疗费4370.96元。谭德厚受伤被送往丰都县中医院抢救属实，且有医疗费发票、和病历予以证明，本院予以确认。原告何兴琼、谭光军、谭某某主张在丰都县民福医院抢救花去医疗费7049.46元，因无病历予以佐证且医疗费发票时间（在谭德厚死亡后）与姓名（重庆市丽丰市政园林绿化有限公司）均不符合查明事实，本院不予采信。2、死亡赔偿金408585元。被告平安财险丰都支公司辩称谭德厚系农村居民，应按农村居民标准计算。本院认为，谭德厚生前虽然系农村户口，但从2012年起一直在丰都县三合街道居住，并在死亡前一年一直从事清扫保洁工作有固定的收入来源，应该按照城镇居民人均可支配收入27239元/年计算，谭德厚于1951年3月31日出生应计算15年。3、丧葬费30271.5元。按照上一年度重庆市城镇非私营单位就业人员平均工资60543元，计算6个月。4、交通及住宿费2000元。原告主张其交通费2000元、住宿费1000元，但并未举示证据予以证明。本院结合谭德厚死亡后亲属办理丧葬事宜需要，酌定交通及住宿费共计2000元。5、精神损害抚慰金40000元。原告主张50000元。虽然谭德厚在本次事故中存在存在过错，但因交通事故死亡给其近亲属造成一定的精神痛苦，原告请求给付一定的精神抚慰的理由成立，本院予以支持，对其数额本院酌定为40000元。被告平安财险丰都支公司辩称因受害人谭德厚存在过错不应该支持精神抚慰金，本院认为，谭德厚在事故中存在过错可以减轻侵权人的责任，在分配承担赔偿比例时已经将过错责任进行划分，故对被告平安财险丰都支公司的辩解理由不予支持。6、原告主张4200元尸体存放及化装费。本院认为，该两项费用属于丧葬费范围，且原告也未举示充足证据予以证明。故对该项请求不予支持。上述各项损失计485227.46元。在医疗费项下为4370.96元，未超过交强险医疗赔偿限额10000元，应由平安财险丰都支公司承担。在交强险死亡赔偿金项下为480856.5元，应由被告平安财险丰都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿。剩余370856.5元由被告彭启奎承担70%，即为259599.55元。事故发生后被告彭启奎已经支付了30300元应当予以扣除，被告彭启奎还应赔付三原告229299.55元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决生效后10日内支付原告何兴琼、谭光军、谭某某114370.96元；二、被告彭启奎在本判决生效后20日内支付原告何兴琼、谭光军、谭某某229299.55元；三、驳回原告何兴琼、谭光军、谭某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7176元，减半收取3588元，由被告彭启奎负担（原告何兴琼、谭光军、谭某某已垫付，被告彭启奎在履行本判决义务时一并支付给原告何兴琼、谭光军、谭某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年十一月三日书 记 员  杨明容
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执491号申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司。住所地,天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新,公司董事长。委托代理人刘力强,男,1983年3月7日出生,汉族,该公司法务。被执行人李建新,男,1973年12月8日出生,汉族,住山东省烟台市莱山区。被执行人孙雁,女,1975年2月28日出生,汉族,住址同上。本案在执行过程中,经查询被执行人李建新有银行存款29000余元,被执行人孙雁有银行存款28000余元,二人均无车辆。经征求申请执行人的委托代理人刘力强的意见,其表示因查询到的存款与本案56万余元的执行标的相差悬殊,故放弃对上述财产的执行及对被执行人其他财产线索的调查,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十一月二十四日书记员  朱文倩
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1352号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所见习律师。被告：黄进康。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告黄进康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人赵欢欢、谭利芳及被告黄进康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告黄进康于2013年10月17日签订的“个人贷款合同”；2.判令被告黄进康立即偿还原告借款本金10万元及利息11569.44元，合计111569.44元（利息计算至2016年4月30日，以后的利息计算至本案借款付清之日止）；3.判令被告黄进康承担实现债权花费的律师代理费3400元；4.判令被告黄进康用“资房权证私字第X”号房产承担抵押担保责任，原告对处置该房产所得价款，享有优先受偿权；5.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告黄进康因购挖机需要资金周转与原告签订了“个人贷款合同”，双方约定，被告黄进康向原告借款10万元，借款期限为36个月，借款到期日为2016年10月16日，月利率8.7125‰，按月结息。同时，被告黄进康与原告与签订了“最高额抵押合同”，自愿用“资房权证私字第X”号房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告黄进康与原告又签署了“借款借据”。依照约定，原告向被告黄进康发放了贷款10万元，被告黄进康实际提款。借款到期后，被告黄进康未按照双方的约定还付本息。被告黄进康承认原告在本案中所主张的借款和抵押事实,愿意承担还款责任，不愿承担诉讼费及律师代理费。本院经审理查明如下案件事实：原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系原资兴市农村信用合作联社改制而成。2013年10月17日，被告黄进康因购挖机需要资金周转与原告签订了“个人贷款合同”，双方约定，被告黄进康向原告借款10万元，借款期限为36个月，借款到期日为2016年10月16日，月利率8.7125‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告黄进康自愿用“资房权证私字第X”号房产为本案借款提供抵押担保责任，与原告签订“最高额抵押合同”，并办理了抵押登记。2013年10月24日，被告黄进康又与原告签署了“借款借据”。依照约定，原告向被告黄进康发放了贷款10万元，被告黄进康实际提款。被告黄进康借款后，除将借款利息偿还至2015年2月15日外，借款本金10万元及其余利息未还付。经原告多次催讨，被告依然未按合同的约定履行还款的义务。被告黄进康与原告签订的“个人贷款合同”在开庭时已到期，故原告将第一项诉讼请求撤回。本院认为，被告黄进康与原资兴市农村信用合作联社于2013年10月17日签订的“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同的约定向被告黄进康发放了贷款10万元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。合同到期后，被告黄进康未按照约定全面履行还付本息的义务，其行为已构成违约。现原告依照合同的约定要求被告黄进康偿还原告借款本金10万元及相应利息，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持；被告黄进康自愿用其所有的“资房权证私字第X”号房产为本案借款提供抵押担保责任，与原告签订了“最高额抵押合同”，并办理了抵押登记。故对原告要求被告黄进康以抵押的房产承担抵押担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时，原、被告虽然约定如果被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但在诉讼中，原告未能提交相关证据证实已花费实现债权的律师代理费，故对原告要求被告黄进康承担实现债权所花的律师代理费用等诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款（一）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄进康在本判决生效之日起十日内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息11569.44元，总计111569.44元（利息按照合同约定的利率自2015年2月16日起计算至2016年4月30日，以后的利息计算至本案借款还清之日止）；二、被告黄进康用其所有的“资房权证私字第X”号房产承担抵押担保责任。在被告黄进康不履行还款义务时，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司可以申请处置被告黄进康的抵押物，所得价款，优先受偿；不足部分，由被告黄进康继续偿还；三、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，减半收取计1266元，保全费1119元，总计2385元，由被告黄进康负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 秦 艳二〇一六年十一月二十一日书记员 黄娅雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款（一）项下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1923号罪犯盘勇，男，1991年3月22日生，瑶族，初中文化，云南省河口县人，家住云南省河口县瑶山乡水槽村委会坡头小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2014年5月7日作出(2014)河刑初字第24号刑事判决，以被告人盘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯盘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯盘勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯盘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘勇减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即���生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10093号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市负责人徐海英，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王复民，男，汉族，住胶州市。被告：胶州市胶北街道办事处前王家庄村村民委员会，住所地胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告王复民、胶州市胶北街道办事处前王家庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十一月七日书记员  薛冰