wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执935号之一申请执行人王根华。被执行人ＸＸ生。被执行人湖北耘森生态科技发展有限公司。住所地：鄂州市梁子湖区太和镇区府路**号。法定代表人ＸＸ生，该公司经理。王根华与ＸＸ生、湖北耘森生态科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂鄂城民初字第02209号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ生、湖北耘森生态科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王根华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人ＸＸ生、湖北耘森生态科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂鄂城民初字第02209号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 李跃进审判员 汪向东二〇一六年十一月二十五日书记员 杨军华
四川省德格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3330民初49号原告占玛称错,女,1985年12月7日出生,住四川省德格县。委托代理人扎西泽里，德格县司法局法律援助中心工作人员。被告杨兵，男，1985年5月13日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在审理占玛称错与杨兵关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告占玛称错于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告占玛称错撤回起诉。二、案件受理费5元由原告负担。审判员 杨 燕二〇一六年十一月二十一日书记员 熊文军
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽宁04**执345号申请执行人郭宇，男，1976年6月12日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人都兴坤，男，1974年2月7日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人郭宇与被执行人都兴坤居间合同纠纷一案中查明，被执行人都兴坤无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初509号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十一月二十日书记员  于海龙
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1798号之四申请执行人任大健，男，生于1977年5月28日，汉族，住四川省阆中市。被执行人杜大英，女，汉族，生于1975年5月2日，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2010）阆民初字第2526号民事判决书，责令被执行人杜大英全面履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全面履行法律文书确定的义务。经查，本院已为申请执行人任大健强制执行了标的款共1,450元。被执行人杜大英外出务工下落不明且现暂无财产可供执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李大敏二〇一六年十一月二十二日书记员  陈优祥
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2264号原告吉林省水文水资源局白山分局，地址：吉林省白山市浑江大街271-1号。法定代表人魏晓鸿，局长。委托代理人李志义，男，汉族，吉林省水文水资源局白山分局松江勘测队职员。被告谭宝林，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告吉林省水文水资源局白山分局诉被告谭宝林物权保护纠纷一案中，原告吉林省水文水资源局白山分局于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告谭宝林的起诉。本院认为，原告吉林省水文水资源局白山分局的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林省水文水资源局白山分局撤回对被告谭宝林的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吉林省水文水资源局白山分局负担。审判员  于加海二〇一六年十一月七日书记员  李珍珍
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0422执363号申请执行人赵宏芳，女，1972年10月26日出生，满族，住新宾满族自治县，工人。被执行人李成伟，男，1967年4月15日出生，满族，住新宾满族自治县，个体。本院在执行赵宏芳与李成伟民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条1款、2款的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00541号民事判决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序执行情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年十一月二十二日书记员  高 磊
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1539号申请执行人：韩成凤，女，汉族，农民，住同江市。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住同江市。法定代表人宿法礼，男，该公司经理。本院在执行申请执行人韩成凤与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王子铭
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1368号上诉人（一审原告）刘翠英，女，1966年12月11日出生。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人李树东，男，北京市国土资源局房山分局干部。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。上诉人刘翠英因土地行政管理履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初548号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刘翠英向一审法院诉称，2015年9月2日,北京市规划和国土资源管理委员会（2016年7月29日，原北京市国土资源局与原北京市规划委员会合并，成立北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规划国土委）针对北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称房山区市容委）的违法用地行为，作出京国土（房）分局罚字（2015）第56号国土资源行政处罚决定书（以下简称《处罚决定书》）。《处罚决定书》生效后，市规划国土委未依法主动履行执行《处罚决定书》的职责，故我诉请一审法院判决市规划国土委依法履行就行政处罚决定报同级人民政府处理的法定职责。2016年7月29日，一审法院查明认定，2015年9月2日，市规划国土委针对刘翠英等人分别举报的房山区市容委在石夏路东延工程项目建设中存在的违法占地建设行为作出《处罚决定书》，并于当日向房山区市容委送达。市规划国土委下属北京市国土资源局房山分局（以下简称房山国土分局）就以上情况向刘翠英进行了告知。房山区市容委于法定期限内未就《处罚决定书》提起诉讼，《处罚决定书》于2016年3月2日生效。2016年7月6日，房山国土分局就《处罚决定书》中所涉“没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施”的移交问题，向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）请示。2016年7月19日，房山国土分局根据房山区政府的批示，完成了涉案移交事宜。一审法院认为，刘翠英要求市规划国土委针对《处罚决定书》依法履行报本级人民政府处理的职责，系市规划国土委于《处罚决定书》生效后应当主动履行的法定职责，市规划国土委及其下属房山国土分局应在法定期限内主动履行该职责。根据查明的事实，《处罚决定书》生效后，市规划国土委履行报本级人民政府处理的主动履责期限届满日为2016年5月31日，而在该期限内，市规划国土委未依法主动履行该职责，故对刘翠英关于市规划国土委未依法履行上述职责的请求，应予支持。但在诉讼期间，市规划国土委已主动履行了刘翠英诉请的法定职责，再判决市规划国土委履行该法定职责已无实际意义，对市规划国土委拖延履行法定职责的行为，应确认违法。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认市规划国土委拖延履行法定职责行为违法，并驳回刘翠英要求市规划国土委履行法定职责的诉讼请求。刘翠英不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，并改判市规划国土委履行法定职责。刘翠英认为，市规划国土委在法定举证期限内没有提交履行法定职责的相关证据，当庭提交的证据超过法定举证期限且没有质证，不能作为定案证据，故一审法院判决认定事实不清，证据不足。市规划国土委同意一审法院所作判决，请求予以维持。在一审法院庭审期间，市规划国土委出示了以下证据材料：举证期限内提交的《处罚决定书》及送达回证，用以证明市规划国土委针对刘翠英举报的违法行为作出《处罚决定书》并送达给被处罚人；举证期限外提交的房山国土分局关于对道路工程行政处罚罚没地上物及其他设施移交的请示及附件、行政处罚没收建筑物及其他设施移交书，用以证明房山国土分局于2016年7月6日就涉案行政处罚罚没地上物及其他设施问题向房山区政府请示，经房山区政府批示，房山国土分局于2016年7月19日将《处罚决定书》涉及的地上建筑物和其他设施移交房山区市容委处理。在一审法院庭审期间，刘翠英提交了国土资源举报事项告知单，用以证明刘翠英向市规划国土委提出过履责申请，房山国土分局称已多次告知刘翠英处理结果，不重复受理。本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：刘翠英提交的证据与本案需要查明的事实不具关联性，本院不予采纳；市规划国土委提交的《处罚决定书》及送达回证具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳；市规划国土委提交的其他证据，形成时间在本案举证期限后，不能作为证明本案被诉行政行为合法的证据，但可以证明市规划国土委已履行了刘翠英在本案中所诉请法定职责的事实。为查明涉案相关事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，本院予以采纳。根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。……。”本案中，市规划国土委在《处罚决定书》生效后九十日内未履行上述法定职责，根据职权法定原则以及刘翠英在一审法院庭审中明确的诉讼请求，应当判令市规划国土委履行相关法定职责。鉴于在一审法院诉讼期间，市规划国土委履行了刘翠英诉请的法定职责，再判决市规划国土委履行法定职责没有意义，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，应当判决确认市规划国土委行为违法。刘翠英上诉认为市规划国土委在一审法院庭审中提交的部分证据超过法定举证期限且没有质证不能作为定案证据的主张，因一审法院庭审笔录载明上述证据已经质证，且结合本院对上述证据应否被采纳已作出的认证意见，故本院对刘翠英的上述主张不予支持。综上，刘翠英所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一审案件受理费50元，由北京市规划和国土资源管理委员会负担（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由刘翠英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十一月八日书记员 贯志然
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1230号罪犯官明忠，男，46岁，汉族，四川省犍为县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年9月7日作出(2009)苏中刑一初字第0093号刑事判决，以被告人官明忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人财产人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0694号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01226号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年12月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯官明忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯官明忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯官明忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯官明忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日至2029年1月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执929号之一申请执行人：何丰章，男，1961年8月25日出生，住浙江省岱山县。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区，组织机构代码74443953-4。法定代表人：于彩峰，该公司董事长。安徽省黄山市中级人民法院二〇一六年八月九日作出的（2016）皖10民终380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司��今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司收入932723.50元。本裁定立即执行。审判员  张军二〇一六年十一月一日书记员  余烨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11967号原告：扬州奇乐玩具有限公司，住所地江苏省宝应县曹甸工业园区。法定代表人：唐志高，厂长。委托诉讼代理人：胡海，重庆季霖律师事务所律师。被告：重庆市江津区金江港湾幼儿园，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处滨江大道东段128号。法定代表人：侯显洪，园长。第三人：吕星樾，女，出生年月日不详，住重庆市江津区德感街道办事处桂圆路29幢1-1。原告扬州奇乐玩具有限公司与被告重庆市江津区金江港湾幼儿园、第三人吕星樾买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告扬州奇乐玩具有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州奇乐玩具有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告扬州奇乐玩具有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告扬州奇乐玩具有限公司负担。审判员  文学清二〇一六年十一月九日书记员  王 根
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3746号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：刘长明，男，1983年7月28日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告刘长明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费263元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执700号之一申请执行人周立新，男，汉族，住吉安。被执行人肖树根，男，汉族，住吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人周立新与被执行人肖树根民间借贷纠纷一案，被执行人肖树根应归还借款145600元及迟延履行利息，并负担执行费2084元，被执行人肖树根至今未履行。案件在执行过程中，本院查封了被执行人肖树根所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 晖
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执253号申请人程宗荣，男，住开远市。委托代理人施进琨，开远市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人梁冬梅，女，现住昆明市。本院在执行程宗荣与梁冬梅买卖合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初116号民事判决书，申请执行标的为欠款60325元及案件受理费654元，以上合计60979元。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人梁冬梅无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执253号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  陈世伟二〇一六年十一月三日书记员  白劲松
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执522号申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司，法定代表人王超峰，委托代理人秦超，男，被执行人梁波，男，案由：借款合同纠纷。申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司依据已生效的乾县人民法院(2016)陕0424民初326号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人梁波偿还贷款本金166128.31元、利息31619.79元、罚息11851.77元及迟延期间的债务利息，本案诉讼费4100元、执行费3040元。本院予以受理。本院在执行过程中，申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司于2016年11月7日向本院请求撤回执行申请，并提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乾县人民法院(2016)陕0424执522号案件的执行。若申请执行人发现被执行人有可供财产线索执行时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  候军伟二〇一六年十一月十日书记员  李 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初4327号原告：朱东辉，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：常淑华，女，1964年7月2日出生，个体，住吉林省前郭县。被告：孙显志，男，1963年2月19日出生，汉族，个体，住吉林省前郭县。原告朱东辉与被告常淑华、孙显志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东辉到庭参加诉讼，被告常淑华、孙显志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱东辉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还预付化肥款65700元，并从2015年4月21日起按月利二分给付利息。事实与理由：二被告系夫妻，原告要购买二被告化肥，给二被告提前付的款，后二被告没有足额给原告预购的化肥，共欠原告65700元，2015年4月21日二被告给原告出具一枚欠据，经原告多次索要未果，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。朱东辉向本院提交证据如下：1.欠据原件一份，拟证明2015年4月21日二被告出具65700元欠据，约定月息2分，且均签名；2.收朱东辉交汇款条据原件一份，拟证明原告给二被告的部分汇款明细。常淑华、孙显志未提交答辩意见亦未提交证据资料。本院经审理认定事实如下：被告常淑华与孙显志系夫妻关系，二被告经销化肥，原告在二被告处订购化肥并预先支付化肥款，后因二被告未足额按约定化肥的种类向原告交付化肥，经结算，二被告于2015年4月21日给原告出具65700元欠据一枚，并约定按月利2分给付利息。后经原告索要未果，诉至法院，要求二被告给付预付化肥款65700元，并按约定给付利息。本院认为：被告常淑华、孙显志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告向二被告预付化肥款，二被告未按约定给付订购的化肥，经结算，二被告给原告出具欠据一枚，预付化肥款应当返还。双方约定给付利息，不违反法律规定，原告要求按约定给付利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常淑华、孙显志于判决生效后立即返还原告朱东辉预付化肥款65700元整，并自2015年4月21日起至给付之日止，按月利2分给付利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告常淑华、孙显志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一六年十一月十九日书记员  刘 烁
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢297号之四申请执行人李亚菲，男，1988年3月17日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人曾岗，男，1982年10月1日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人郗珍，女，1989年10月17日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行李亚菲与曾岗、郗珍民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02260号民事判决一案中，申请执行人申请标的为829200元及利息。本案在执行过程中，2014年11月20日本院作出（2014）大民初字第02127号民事裁定书，对被执行人郗珍在西安市碑林区海城物业新旅城五号楼一单元32层3203室的房屋登记手续予以冻结；对被执行人曾岗名下的陕E-BG8**路虎越野车登记手续予以冻结。现冻结期限届满，申请执行人申请延长冻结期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及“中国人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人郗珍在西安市碑林区海城物业新旅城五号楼一单元32层3203室的房产予以查封，查封期限为三年。对被执行人曾岗名下的陕E-BG8**路虎越野车登记手续予以冻结，冻结期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院退出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年十一月二日书记员 雷 凯
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1291号之一申请执行人郑美香，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人林雪，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人黄河辉，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郑美香与被执行人林雪、黄河辉民间借贷纠纷一案��泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第2262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第2262号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月十五日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4937号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人郭向红，男，1966年12月24日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭向红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1085号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭向红支付本金149425.64���及息费、一审案件受理费1644元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1085号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十七日书 记 员  张光绪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7824号罪犯赵彭飞，男，汉族，1987年1月27日生，小学文化，山东省苍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市闵行区人民法院于2009年8月12日作出（2009）闵刑初字第668号刑事判决，以被告人赵彭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵彭飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵彭飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵彭飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵彭飞减去自本裁定送达之日起至2018年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1421民初2564号原告：王彦芝，女，1963年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县法律服务所法律工作者。被告：姚秋云，女，1973年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王彦芝与被告姚秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦芝及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚秋云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元。事实和理由：2014年11月16日，被告姚秋云借原告王彦芝现金5000元，月息2分，被告向给原告出具了借条。原告多次向被告主张债权，被告至今拒不偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告向原告出具的借条，形式合法，有被告的签字确认，应确认为有效证据。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，被告姚秋云借原告王彦芝现金5000元，月息2分，被告向给原告出具了借条。原告多次向被告主张债权，被告至今未偿还。本院认为，被告姚秋云向原告王彦芝借款5000元，有被告出具的借条能够证实，本案事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚秋云于本判决生效后3日内偿还原告王彦芝借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告姚秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  李 豪二〇一六年十一月十八日书记员  刘春誉
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执恢1号之一申请执行人：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：戴桂银，该××董事长。委托代理人：杨威，男，1984年11月11日出生，系该××员工。被执行人：张银峰，男，1976年12月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院执行亳州市东信小额贷款有限公司与张银峰借款合同纠纷一案，于2015年12月14日查封被执行人张银峰名下位于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城D-2号楼118铺（证号：亳字第201408323号）。被执行人张银峰一直没有履行还款义务。申请人亳州市东信小额贷款有限公司申请对该查封房产评估拍卖。本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司评估该套房产，评估价2338700.00元。本院委托安徽海天拍卖有限责任公司于2016年8月18日、2016年10月18日进行了拍卖，均因无人竞买而流拍。申请人亳州市东信小额贷款有限公司申请以第二次流拍价2221765.00元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:一、将被执行人张银峰名下位于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城D-2号楼118铺（证号：亳字第201408323号）作价2221765.00元，交付申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司抵偿本案债务。以上动产所有权自本裁定送达申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司时转移。二、申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一六年十一月二十八日书记员  施柏祥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9046号原告:重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码：68147493-X），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人:彭期银，公司董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。被告：蒋元炳，男，1981年08月10日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告蒋元炳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审判员  李钰娟二〇一六年十一月十七日书记员  谢友雁
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执382号申请执行人安黎平，男，1966年7月10出生，汉族。被执行人王磊，男，汉族，1980年6月17日出生。安黎平申请执行王磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0721民初13号民事判决书，被执行人王磊应向申请执行人安黎平偿还借款20000元、负担案件受理费300元。因被执行人王磊未履行义务，申请执行人安黎平向本院申请强制执行。在执行中，被执行人王磊下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人王磊有可供执行的财产，本院已将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。本案现经申请执行人安黎平同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 瑛代理审判员 郑 瑞代理审判员 汪利斌二〇一六年十一月六日书 记 员 庞 晶
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执432号申请执行人李德选，男，汉族，农民。被执行人王小玲，女，汉族，农民。被执行人王约成，男，汉族，农民。关于申请执行人李德选、王小玲与被执行人王约成机动车交通事故责任纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第307号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行过程中被执行人王约成未按执行通知书所确定的履行期限主动履行义务，本院于2016年11月8日依法对被执行人王约成的银行存款予以划拨，划拨后（2015）宁民初字第307号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第307号民事判决书过程中，被执行人未按执行通知书所确定的履行期限主动履行义务，本院依法对被执行人王约成的银行存款予以划拨，划拨后（2015）宁民初字第307号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王晓岗二〇一六年十一月十四日书记员  王 娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06财保191号申请人:王文辉，男，1973年9月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。被申请人：林伟东，男，1972年8月21日出生，住佛山市南海区。被申请人：广东华信达节能环保有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区（氧化车间）。法定代表人朱芳蔚。申请人王文辉于2016年10月28日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款人民币1076311.96元或查封、扣押其相应价值的财产。并由担保人李铭森提供了自有房产作为担保。2016年2019年11月1日，佛山仲裁委员会将(2016)佛仲财保3101号《关于王文辉财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：一、冻结被申请人林伟东、广东华信达节能环保有限公司的银行存款人民币1076311.96元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人李铭森位于佛山市禅城区轻工三路11号房产。案件申请费5000元，由申请人王文辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年十一月八日书记员 陈伟涛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7851号原告：重庆市金科途鸿置业有限公司（组织机构代码91500225054276846L），住所地重庆市大足区智凤镇登云街道社区。法定代表人：蒋思德，总经理。委托代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。被告：姚廷兰，女，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市金科途鸿置业有限公司诉被告姚廷兰商品房预售合同纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，依法由审判员周学均独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告重庆市金科途鸿置业有限公司代理人吴皓男与被告姚廷兰到庭参加诉讼，原告重庆市金科途鸿置业有限公司法定代表人蒋思德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2013年6月5日签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议。根据买卖合同约定：被告购买原告开发的位于重庆市大足区棠香街道圣迹西路222号15幢33-4号金科中央公园城商品房一套，共计购房款418787元。被告按买卖合同约定支付了首付款128787元，余款290000元被告采用按揭方式付款，并支付各种代收税费16687元。由于被告征信不良，不满足按揭贷款条件和要求，致使银行退件，原告曾多次采用电话、短信方式催被告一次性支付房款，被告拒绝支付房款。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》补充协议附件五第一条第3款，被告应支付违约金1015元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款290000元和违约金1015元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，购房时原告售房工作人员称能为被告办理按揭，被告才同意支付首付款签订购房合同，现无法办理按揭的原因和责任并不在于被告。被告为此曾多次与原告售房工作人员衔接，要求原告工作人员及时为被告办理按揭贷款，原告售房工作人员一直认可并为被告办理按揭。现按揭不能办理，被告要求解除与原告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，由原告退还被告已支付的购房款及代收税费。经审理查明:原告重庆市金科途���置业有限公司与被告姚廷兰于2013年6月5日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第四条约定被告姚廷兰以按揭贷款方式购买原告重庆市金科途鸿置业有限公司开发的位于重庆市大足区棠香街道办事处棠香一路5号9幢2单元4-2号的商品房一套，同时对办理按揭贷款违约责任进行了约定，因被告方原因，导致被告方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，被告方应在按揭银行书面通知到达之日起10日以内以现金或其他方式付款，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任。如被告方未能在约定期限内以现金或其他方式付款，双方按本合同第十条的约定执行。因不可归责于原、被告双方的事由导致被告方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，原、被告双方继续履行合同，双方对具体付款方式、期限另行协商，并签订补充协议。原告方或被告方也可单方解除合同，原告方应于被告方解除合同通知到达之日起30日内，将收受的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给被告方。合同第七条约定交房时间为2015年1月30日。同时签订《重庆市商品房买卖合同》补充协议，被告方应在签订购房合同后十日内按照办理按揭贷款的要求提交所需的资料，签署按揭合同并完善相关手续，交纳应由被告方承担的费用。若被告方逾期十五日未签署按揭合同或完善相关手续，则视为双方对购房合同中的付款方式变更为一次性付款，并且被告方应在原告方发出通知后十日内付清房款。若被告方逾期支付，应每日按应付金额的万分之三向原告方支付违约金，逾期超过三十日仍未付清的，原告方有权解除购房合同并将该房屋另行出售。如原告方因此解除购房合同，被告方应承担房屋总价款百分之二十的违约金，并由被告方承���由此造成的所有损失（含相关税、费等）。合同签订后，被告姚廷兰于2013年6月5日交首付款128787元，同时交契税及大修基金共16687元，其余房款290000元准备办理银行按揭。2015年3月19日原告重庆市金科途鸿置业有限公司向被告姚廷兰发出要求补交按揭资料的书面通知，2015年7月6日中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向原告重庆市金科途鸿置业有限公司发出退件说明，以姚廷兰有不良征信记录，退回了被告姚廷兰要求按揭贷款的申请。2016年7月28日原告重庆市金科途鸿置业有限公司以特快专递形式向被告姚廷兰送达提出要求以现金方式支付房价款的通知，要求被告姚廷兰于收到通知后15日内按合同约定以现金方式一次性支付购房款290000元，逾期则按合同约定追究法律责任。被告姚廷兰陈述其接到原告重庆市金科途鸿置业有限公司��款通知后，曾与重庆市金科途鸿置业有限公司售房部沟通，认为不能办理按揭贷款手续责任在于原告重庆市金科途鸿置业有限公司售房工作人员，要求解除双方买卖合同，并退还购房款。原告重庆市金科途鸿置业有限公司遂以被告姚廷兰违约起诉来院，要求1、判令被告支付购房款290000元并承担违约金1015元及从起诉之日起至付清之日止违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，《关于要求以现金方式支付房价款的通知》，《退件说明》，交款收据，双方陈述庭审笔录载卷为凭，证据已经开庭质证，依法予以采信。本院认为，原告重庆市金科途鸿置业有限公司与被告姚廷兰签订的商品房预售合同，真实有效，双方均应按合同约定严格履行。被告姚廷兰依合同约定交付了首付款，对于余款向原告重庆市金科途鸿置业有限公司提出要求办理银行按揭，原告重庆市金科途鸿置业有限公司积极为被告姚廷兰办理按揭贷款，按揭贷款银行则明确提出被告姚廷兰因征信不良拒绝办理按揭贷款，并作出退件处理，在此情况下，原告重庆市金科途鸿置业有限公司据此要求被告姚廷兰按补充协议约定以现金方式一次性支付购房款，其依据双方合同的约定理由成立，应予以支持。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》补充协议附件5第一条第3项被告姚廷兰应承担按日万分之五违约金,原告重庆市金科途鸿置业有限公司要求的违约金1015元，并从起诉之日起至付清之日止承担按日万分之五违约金予以支持。被告姚廷兰辩称其不能办理按揭就应该解除合同并退还购房款，在双方签订的房屋买卖合同中对此并没有任何约定，其仅有与原告重庆市金科途鸿置业有限公司售房工作人员在办理按揭过程中的通话记录，均无原告重庆市金科途鸿置业有限公司同意解除合同并退款的承诺。其辩称要求退还购房款的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告姚廷兰定于本判决生效后30日内支付原告重庆市金科途鸿置业有限公司购房款290000元及违约金1015元，并继续从2016年9月13日起至付清之日止以290000元为本金按日万分之五计算支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元（已减��），由被告姚廷兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周学均二〇一六年十一月二十七日书记员  刘 艺
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书陕08**民初7279号原告刘厚军，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。被告高瑞军，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。被告张飞霞，女，1987年7月出生，汉族，陕西省。被告高丽军（又名高利军），男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。被告张林霞，女，1985年1月出生，汉族，陕西省人。被告高小卫，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。原告刘厚军与被告高瑞军、张飞霞、高丽军、张林霞、高小卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚军、被告高瑞军、高小卫到庭参加了诉讼，被告高丽军、张飞霞、张林霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘厚军诉称：2011年7月1日，被告高瑞军、高丽军、高小卫共同向其借款10万元，双方约定月利率为3.5%，并出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年4月1日。此后经原告向被告多次催要未果，故原告将借款人及其配偶诉至法院请求判令：1、由被告高瑞军、张飞霞、高丽军、张林霞、高小卫共同偿还其借款本金10万元及从2012年4月1日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、由五被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借款单一支，证明2011年7月1日被告高瑞军、高丽军、高小卫共同向其借款10万元的事实。被告高瑞军辩称：本案借款属实，但借款的实际使用人是高小卫，当时高小卫与原告联系好借款，他和高丽军去原告处取得现金10万元，所以他和高丽军当时以借款人名义在借款单中签字。后来，高小卫又在借款单中补签的名字。另，其与被告张飞霞系夫妻关系，但张飞霞对本案借款一事并不知情，故其认为张飞霞不应承担还款责任。被告高小卫辩称：原告所诉借款10万元及付息时间属实，当时约定的月利率为3.3%。借款后，其在2012年2、3月份偿还了本金3万元，2012年因其委托原告办理信用卡给付了原告妻子2万元，后来没有办成，该2万元也应算偿还的本金，故本案现下欠本金为5万元。另，其认为被告张飞霞、张林霞对借款并不知情，故不应该承担还款责任。被告高丽军、张飞霞、张林霞未提交答辩意见，亦未向本庭提交证据。经庭审质证，原告提交的借款条据，二被告无异议，经本院审查认为,该证据来源合法、可证实本案的借款事实，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告高瑞军、高丽军、高小卫于2011年7月1日共同向原告刘厚军借款10万元，并出具借据一支，双方口头约定月利率为3.3%。借款后，被告高小卫支付利息至2012年4月1日。至本案诉讼前，被告高小卫偿还原告本金5万元。本院认为，被告高瑞军、高丽军、高小卫向原告刘厚军借款，并自愿在借款单中签字、捺印，被告足额履行出借金额，原、被告之间的借款合同合法、有效，对合法的借贷关系法律应予保护。被告高小卫当庭辩称因双方经济往来，现下欠原告借款本金5万元，原告对此予以认可，故本案现下欠的借款本金应为5万元。原、被告原约定借款月利率为3.3%，现原告在本案中请求借款利息按年利率24%计算，属于原告对自身权利的处分，且该请求符合法律规定，故本院予以支持。关于原告诉请被告张飞霞、张林霞作为被告高瑞军、高丽军的配偶承担本案还款责任，被告方提出异议。经查，被告高瑞军、高小卫当庭均称本案借款时，被告张飞霞、张林霞并不知情，该二人也未使用该款，原告对借款时二被告不知情的情节也予认可。原告现未提交二被告系共同债务人的证据，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高瑞军、高丽军、高小卫共同于本判决生效之日起十日内偿还原告刘厚军借款本金5万元及其从2012年4月2日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息；三被告对上述款项互负连带责任。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高瑞军、高丽军、高小卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一六年十一月十四日书记员  高艳芳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1288号之一申请执行人：沈国和。被执行人：赵秋霞。本院在执行申请执行人沈国和与被执行人赵秋霞民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年11月21日轮候查封被执行人赵秋霞与案外人共有的位于镇江市南门大街xxx的房产（该房产查封期限3年），被执行人赵秋霞所有的位于镇江市石头巷xxx室的房产（上述房产均向第三人设定抵押权及有其他纠纷）及其所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人赵秋霞纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  桑国根
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0203民初2195号原告：李丽君，女，1956年3月23日生，住六枝特区。被告：李先隆(曾用名李先龙)，男，1959年9月20日生，住六枝特区。委托诉讼代理人：李安勇，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103715。原告李丽君与被告李先隆追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李丽君于2016年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽君撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 艳二〇一六年十一月二十一日书记员 尚源龄
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执308号之二申请执行人：陈淑兰，女，1968年8月24日生，汉族，私营业主，湖北嘉鱼县人，住嘉鱼县。被执行人：罗来贵，男，1973年6月16日生，汉族，个体私营业主，湖北嘉鱼县人，住嘉鱼县。本院在执行申请人陈淑兰和被执行人罗来贵买卖合同纠纷一案中，被执行人罗来贵暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1221执308号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  郑绪峰审判员  向 荣二〇一六年十一月七日书记员  魏汉平
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初4973号原告沈阳市沈河区银利诺电器商行，住所地沈阳市沈河区翰林路*号。经营者高海超，男，1992年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人冯学敏，系辽宁良友律师事务所律师。被告杨晓明，男，1979年9月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳市沈河区银利诺电器商行诉被告杨晓明买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯学敏到庭参加诉讼。被告杨晓明经本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年12月至2015年10月，被告多次以记账的方式从原告处购买平板电脑，用于被告开设的摊位经营，被告未付货款金额达40695元，被告为原告出具欠条证明欠款事实。上述货款，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒付。原告认为，被告拖欠货款，侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院。请求法院依法判令：1、被告给付货款40695元。2、由被告承担本案诉讼费。被告杨晓明未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告间存在长期经济往来，由原告向被告供应电脑及相关设备。2015年12月1日，被告向原告出具欠条一份。该欠条记载“从2014年12月25日到2015年10月27日共欠平板电脑款40695元。”被告在欠款人处签字。但该款项被告至今未付。以上事实，有原告当庭陈述笔录、欠条及出库单经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告虽未订立书面买卖合同。但在原告向被告供货后，被告向原告出具欠条的事实能够证明，原、被告间成立事实上的买卖合同关系。因此，被告应按其认可的欠条所记载的金额向原告支付货款。原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓明于本判决生效后十日内给付原告沈阳市沈河区银利诺电器商行货款40,695元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，公告费800元，由被告杨晓明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 婷审 判 员  郭景怡人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3839号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：梅胜强，男，生于1979年10月19日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：蹇育芳，女，生于1981年2月28日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告梅胜强、蹇育芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月十二日书记员  谭 媛
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5645号原告：张玉华，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。被告：刘左东，男,1976年6月19日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：太平财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区鞍山路39号“高新大厦”1栋11-1号、11-2号、11-3号，统一社会信用代码91510600777912367U。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：向吉磊，公司员工。原告张玉华与被告刘左东、太平财产保险有限公司德阳中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托诉讼代理人佘婷婷，被告刘左东，被告太平公司的委托诉讼代理人向吉磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费44231元、住院伙食补助费2070元、误工费26082元、护理费9009元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费4506.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费800元,共计146054.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年12月28日19时许，刘左东驾驶川F*****普通二轮摩托车行驶至事发路段时，与行人张玉华相撞，造成张玉华受伤的交通事故。交警部门认定刘左东负事故全部责任，张玉华无事故责任。司法鉴定中心评定张玉华的伤情为十级伤残。刘左东作为侵权人，应赔偿原告各项损失。本起交通事故发生在保险期内，太平公司作为事故车辆的承保人，应在交强险限额内承担赔偿责任。被告太平公司辩称，1.对交通事故认定、伤残等级无异议；2.事故车辆在公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内；3.刘左东醉驾，保险公司拒赔；4.医疗费44231元无异议；5.伙食补助费无异议；6.误工费认可16200元（90元/天×180天）；7.护理费认可6279元（91元/天×69天）；8.残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；9.精神损害抚慰金认可3000元；10.交通费认可300元；11.鉴定费不属于保险赔偿范围。被告刘左东辩称，1.本起交通事故发生在保险期内，保险公司应在交强险内赔偿；2.原告存在过度医疗行为，应自行承担一半的医疗费；3.鉴定费800元自愿负担；4.其他同意太平公司的辩论意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本起交通事故，刘左东因醉驾负事故全部责任，张玉华无事故责任。事故发生后，张玉华先后在德阳第五医院、广汉市骨科医院、德阳市人民医院接受治疗，住院共计69天，发生医疗费44231元，伙食补助费为2070元、鉴定费800元。德阳第五医院于2016年1月12日出具的出院病情证明书载明医嘱陪护1人、陪护1个月。德阳市人民医院于2016年3月31日出具的出院病情证明书中载明医嘱休息3个月。张玉华的伤情经鉴定为十级伤残。另查明，刘左东驾驶川F*****普通二轮摩托车在太平公司仅投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。刘左东垫付医疗费23000元，自愿承担鉴定费800元。再查明，张玉华的被抚养人邱顺琼（1936年9月4日出生）由4个子女抚养。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。虽然刘左东存在醉驾的情形，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，张玉华的损失仍应由太平公司在交强险责任限额内予以赔偿。刘左东未提供证据证明张玉华存在过度医疗行为，其辩解理由本院不予采信。故超出交强险部分，应由刘左东全额赔偿。除各方无异议的费用外，对于张玉华的其他各项损失，参照四川省2015年度道路交通事故人身损害赔偿各项目的计算标准，分别核算如下：1.误工费。因证人杨云清、张小军与张玉华存在利害关系，且证言之间相互矛盾，故证人杨云清、张小军证明张玉华每月工资收入为2800元，本院难以采信。考虑到张玉华系农村户籍，其误工费可参照2015年四川省农林牧渔业行业标准38023元/年即104.17元/天计算，误工天数可从事故发生之日（2015年12月28日）计算至医嘱休息届满之日（2016年6月30日）共计186天，误工费为19375.62元。2.护理费。张玉华主张的护理费标准91元/天，不超过四川省2015年居民服务行业33270元/年即91.15元/天的标准，本院予以确认。护理天数计算99天（住院天数69天+陪护天数30天），护理费为9009元。3.残疾赔偿金。张玉华系农村居民，其提供的证据不足以证明主要收入来源于城镇，残疾赔偿金为20494元（10247元/年×20年×伤残系数10%）。4.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定。综合本案案情，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。5.被抚养人生活费。参照2015年度四川省农村居民人均生活消费支出9251元/年计算，被抚养人邱顺琼的生活费为1156.38元(9251元/年×5年×伤残系数10%÷4)。6.交通费。本院酌情支持1400元。张玉华上述的各项损失共计103536元，由太平公司在交强险限额内赔偿66435元，余款37101元，由刘左东全额赔偿，扣减其垫付的医疗费23000元，还应赔偿14101元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉华支付赔偿款66435元；二、被告刘左东于本判决生效之日起十日内向原告张玉华支付赔偿款14101元；三、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，由被告刘左东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  任寒秋二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 珊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6315号上诉人(原审被告):金钟云,男,1984年7月12日出生,朝鲜族,无职业,住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人(原审原告):王慧勇,男,1983年5月4日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:季春燕,天津融耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人:冯贤国,总经理。委托诉讼代理人:杨英,女,公司员工。上诉人金钟云因与被上诉人王慧勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初5757号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案上诉人金钟云与被上诉人王慧勇双方争议的焦点问题是被上诉人王慧勇所称受损手机的损失数额,而确定此问题则需要结合手机购买时间、购买方式、使用时间、有无原始发票等综合考量,但一审法院未就此节详查。故一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市南开区人民法院(2016)津0104民初5757号民事判决;二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人金钟云预交的二审案件受理费218元予以退回。审判长  陈连刚审判员  王鸿云审判员  刘 俊二○二○一六年十一月十日书记员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执377号之一申请执行人袁德惠，女，汉族，1971年10月26日出生。被执行人丁维林，男，汉族，1967年12月21日出生。袁德惠申请执行丁维林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204刑初45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人丁维林于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人袁德惠车损86000元、鉴定费5000元、车辆购置税8900元、保险费5337.57元，以上费用共计人民币105237.57元）。被执行人丁维林未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：被执行人丁维林无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：袁德惠申请执行丁维林刑事附带民事赔偿纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一六年十一月二十三日书记员  翟 威
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0922执150号之一申请执行人：化德县农村信用合作联社，住址内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。法定代表人：索天玺，男，汉族，系该联社理事长。委托代理人：丁慧，系化德县农村信用合作联社主任助理。被申请执行人：丁某某，男，汉族，1975年6月8日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民初401号民事调解书，责令被执行人丁某某履行给付义务，但被执行人丁某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拔被执行人丁某某的工资（存款）。本裁定送达后立即发执行。审判长 ：杨昌广二〇一六年十一月十一日书记员 ：杨晓辉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9086号原告:重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）,住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，住所地重庆市大足区。被告:赵德玉，女,汉族,1963年05月20日出生,住重庆市大足区双桥经开区。本院在审理重庆西信物业管理有限公司与赵德玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对赵德玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  彭 秦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保466号申请保全人：赵明明。被申请保全人：叶晓玲。被申请保全人：延吉市庄园出租汽车股份有限公司。申请保全人赵明明与被申请保全人叶晓玲、延吉市庄园出租汽车股份有���公司之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人赵明明于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人（叶晓玲）、延吉市庄园出租汽车股份有限公司名下的出租车经营权，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人（叶晓玲）、延吉市庄园出租汽车股份有限公司名下的出租车经营权。二、冻结申请保全担保人田洪升名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月四日书记员  王路
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016)渝0241行审36号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局（以下简称：秀山县稽查局）。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道高级中学旁。法定代表人杨再明，该局局长。被执行人秀山县佳庆贸易有限公司。住所地:秀山县乌杨街道。法定代表人伍佳庆，该公司总经理。组织机构代码05324370-0。申请执行人秀山县稽查局于2016年9月13日向本院申请强制执行“秀山国税稽罚[2015]16号”《税务行政处罚决定书》，因申请执行人提交的强制执行申请书不符合法律规定要求，拿回予以修正。2016年10月10日，申请执行人将修正后的强制执行申请书递交本院。本院2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为进行了合法性审查，本案现已审查终结。2015年12月18日，申请执行人作出秀山国税稽罚[2015]16号《税务行政处罚决定书》：对被执行人秀山县佳庆贸易有限公司处偷税款31428.75元的0.5倍的罚款，罚款金额为15714.28元。经审查查明,2014年8月期间，被执行人在与湖南瑞峰工贸有限公司无真实货物交易的情况下，取得湖南瑞峰工贸有限公司开具的增值税专用发票1张（发票号码为：01627698）用于抵扣进项税额，少缴税款31428.75元。2015年11月10日，1145san经申请执行人立案受理秀山县佳庆贸易有限公司涉嫌增值税发票违法一案。随后，向被执行人发送了《税务检查通知书》、《询问通知书》，对田茂祥进行了询问并由被执行人对其收集的记账凭证等证据进行核对。2015年11月10日，经申请执行人及重庆市秀山土家族苗族自治县国税局集体审理，拟追缴被执行人所偷税款31428.75元的0.5倍的罚款，罚款金额为15714.38元。2015年12月14日，申请执行人制作出《税务行政处罚事项告知书》，载明申请执行人将于2015年12月15日对被执行人偷税款予以追缴，对其偷税行为作出行政处罚，告知被执行人应当在申请执行人作出行政处罚决定前享有陈述、申辩和听证的权利。2015年12月14日，申请执行人向被执行人送达《税务行政处罚事项告知书》。2015年12月18日，申请执行人作出秀山国税稽罚[2015]16号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人秀山县佳庆贸易有限公司处偷税款31428.75元的0.5倍的罚款，罚款金额为15714.28元。限被执行人于收到该决定书之日起15日内到秀山县国税局办税服务厅缴纳。2015年12月22日，申请执行人向被执行人送达《税务行政处罚决定书》。申请执行人送达《税务行政处罚决定书》当日，被执行人作出陈述申辩意见：“无异议”。事后，被执行人秀山县佳庆贸易有限公司在法定期限内没有向复议机关申请行政复议和向人民法院提起诉讼，也未自觉履行该处理决定书确定的义务。2016年2月16日，被执行人向申请执行人申请延期缴纳罚款，申请执行人同意其于2016年5月30日前缴清。期满后，被执行人仍未缴纳罚款。2016年8月15日，申请执行人向被执行人作出了秀国税稽强催（2016）3号《秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局催告书》，并通过邮寄方式送达，催告书送达十日后被执行人仍未履行。2016年9月13日，申请执行人向本院提交强制执行申请书，请求人民法院依法强制执行秀山国税稽处[2015]16号《税务行政处罚决定书》中确定被执行人秀山县佳庆贸易有限公司应履行的义务（处被执行人偷税款31428.75元的0.5倍的罚款，罚款金额15714.28元）。另查明，被执行人秀山县佳庆贸易有限公司系有限责任公司，成立于2012年9月13日，企业法定代表人为伍佳庆。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理办法》第六十三条第一款规定，纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账薄、记账凭证，或者在账薄上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款50%以上5倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。国税发[1997]134号国家税务总局《关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》“受票人利用他人虚开的专用发票，向税务机关申报抵扣税款进行偷税的，应当依照《中华人民共和国税收征收管理办法》及有关规定追缴税款，处以五倍以下的罚款；进项税金大于销项税金的，还应当调减其留抵的进项税额”。申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局系法定国家税收征收管理机关，其具有受理、转办、查处群众举报的偷税、逃税、抗税案件，组织和审批对重大偷税、逃税、抗税案件及税务违法违纪案件的查处的法定职责。2014年8月，被执行人秀山县佳庆贸易有限公司在与湖南瑞峰工贸有限公司无真实货物交易的情况下，取得湖南瑞峰工贸有限公司开具的增值税专用发票1张用于抵扣进项税额，少缴税款31428.75元，其行为属偷税行为。申请执行人秀山县稽查局依法对被执行人秀山县佳庆贸易有限公司虚开增值税发票的违法行为进行立案查处，符合《中华人民共和税收征收管理法》和《中华人民共和国增值税暂行条列》的相关规定。被执行人秀山县佳庆贸易有限公司取得增值税专用发票属于恶意取得，用于抵扣增值税销项税额造成少缴增值税31428.75元，其行为属于《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定的情形。据此，申请执行人秀山县稽查局可以对秀山县佳庆贸易有限公司作出该处罚决定。申请执行人秀山县稽查局作出秀山国税稽罚[2015]16号《税务行政处罚决定书》后，被执行人秀山县佳庆贸易有限公司在法定期限内没有向复议机关申请行政复议和向人民法院提起诉讼，也未自觉履行该处理决定书确定的义务。据此，申请执行人秀山县稽查局有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向人民法院申请强制执行。综上所述，申请执行人秀山县稽查局作出的秀山国税稽罚[2015]16号《税务行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局作出的秀山国税稽罚[2015]16号《税务行政处罚决定书》处秀山县佳庆贸易有限公司15714.28元罚款的行政处罚准予强制执行。申请执行费135元，由被执行人秀山县佳庆贸易有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年十一月三日书 记 员  彭 奕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9080号原告:重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）,住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，住所地重庆市大足区，系公司员工。被告:李旭，女,汉族,1986年05月27日出生,住重庆市大足区双桥经开区。本院在审理重庆西信物业管理有限公司与李旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告李旭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  彭 秦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8463号原告:重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码：68147493-X），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人:彭期银，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工（特别授权）。被告：杨峰，男，成年人，住重庆市大足区大足区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审判员  李钰娟二〇一六年十一月十四日书记员  谢友雁
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2744号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：李洵，男，1982年1月1日出生，住四川省成都市青羊区。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告李洵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告李洵经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2011年4月1日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费709元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费709元、违约金539元、垃圾清运费96元，共计1336元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告李洵未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区22栋2单元301号房屋的业主，该房屋为高层住宅，建筑面积141.87㎡。2011年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅3楼以上1.00元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费709元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费709元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李洵于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费709元、垃圾清运费96元，合计805元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告李洵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5842号原告:杨昌玉。被告：王志敏。原告杨昌玉与被告王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨昌玉于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昌玉撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告杨昌玉负担。代理审判员 张 军二〇一六年十一月九日书 记 员 樊锦秀
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5408号罪犯袁怀刚，男，1987年9月2日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年12月9日作出（2013）成郫刑初字第453号刑事判决书，以被告人袁怀刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（已缴纳3000元，有困难证明）。刑期自2013年3月1日至2023年8月31日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁怀刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯袁怀刚被判处罚金2万元，已履行3000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁怀刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁怀刚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年八月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1952号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人张文涛，男，1973年7月5日出生，汉族，住威海市竹岛路。被执行人江红梅，女，1974���7月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人张文涛、江红梅金融借款合同纠纷的（2016）威环翠证经字第79号执行证书一案中，查明，本院已查封的被执行人张文涛名下、位于威海市威海市竹岛路***号***室暂不具备处置条件。经本院查询，二被执行人名下暂无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结，等条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）威环翠证经字第79号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十一月十八日书记员  徐慧琳
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1037号之一申请执行人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：江门市江海区滘头滘兴南路22号。法定代表人：万国江。被执行人：深圳市天耀新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜桔塘社区新塘村1号B栋301-1。法定代表人：彭兴国。本院在执行申请执行人江门市科恒实业股份有限公司与被执行人深圳市天耀新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，除已扣划的被执行人的银行存款171078.84元外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月十六日书 记 员  余韵欣第1页共2页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1988号罪犯马红云，男，1967年3月6日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县三塘乡阿定村委会大水井村。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2013年8月14日作出(2013)弥刑初字第150号刑事判决，以被告人马红云犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马红云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马红云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯马红云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马红云减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5838号罪犯任云方，男，1983年7月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年6月18日作出(2009)潮阳法刑初字第128号刑事判决，以被告人任云方犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。刑期起于2009年3月3日止于2019年2月17日。刑罚执行期间，广东省揭阳市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）揭中法刑执字第1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，刑期变动后刑期止于2017年11月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任云方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯任云方被判处罚金4000元（全额缴纳，其中减刑裁定书载明缴纳2000元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯任云方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任云方减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5322号罪犯王志辉，男，1989年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2015年5月15日作出（2015）成华刑初字第223号刑事判决书，以被告人王志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元，责令被告人王志辉将违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后于2015年6月19日交付执行，刑期自2015年1月18日至2017年5月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王志辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分61分。罪犯王志辉被判处的罚金1000元，退赔违法所得16068元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王志辉减去有期徒刑六个月。，减刑后刑期至二〇一六年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1147号罪犯蒋仁，男，29岁，汉族，江苏省昆山市人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2007年11月2日作出(2007)苏中刑一初字第101号刑事判决，以被告人蒋仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，追缴剩余赃款共计人民币235800元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经本院以(2011)苏中刑执字第0756号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1485号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋仁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为监狱改造积极分子二次，记奖一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋仁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋仁在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋仁减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年4月13日起至2016年12月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2471号原告：辽源市鸿深小额贷款有限公司。法定代理人：李军，该公司总经理，被告：张野。原告辽源市鸿深小额贷款有限公司诉被告张野民间借贷纠纷一案，原告辽源市鸿深小额贷款有限公司没有提供被告张野身份、地址等明确信息，无法进行传唤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告辽源市鸿深小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1750.00元，全额退还原告辽源市鸿深小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一六年十一月二十五日书记员  朱子晋
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执恢66号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：罗兴平，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托代理人：蔡正清，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：王霆，男，汉族。被执行人：赖晓梅，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人王霆、赖晓梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1114号民事判决书，向被执行人王霆、赖晓梅发出执行通知书，责令被执行人王霆、赖晓梅立即支付申请执行人借款本金人民币1117690.04元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1204号之一申请执行人刘柏青，男，1967年9月6日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人张玉卷，男，1971年11月12日出生，住所地武邑县。刘柏青申请张玉卷民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1349号民事判决书已经发生法律效力。刘柏青于2016-6-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1349号的民事判决书执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年十一月二十八日书记员  杜 淼
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书辽14**执680号申请执行人张旭林，男，1965年4月3日生，汉族，干部，现住葫芦岛市龙港区龙警街9号楼，身份证件211402196504030011。被执行人葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号。法定代表人崔章囤，系该公司经理。被执行人刘元申，男，1956年10月11日出生，汉族，葫芦岛市广源供热有限公司股东，原住葫芦岛市连山区渤滨河路29-2号楼1单元14号，现住不详，身份证号13290319561011071X。本院在执行申请执行人张旭林与被执行人葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申借款合同一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连民三初字第00529号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭秀梅二〇一六年十一月三十日书记员  叶 强
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2786号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：陈海彬，男，1969年2月28日出生，住四川省德阳市。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告陈海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告陈海彬经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2008年5月2日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费459元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费459元、违约金344元、垃圾清运费96元，共计899元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告陈海彬未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区19栋1单元5楼2号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积131.27㎡。2008年5月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费459元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费459元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈海彬于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费459元、垃圾清运费96元，合计555元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告陈海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初3558号原告:丁峰,男,1976年10月12日出生，汉族,住蚌埠市蚌山区。委托代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。被告:安徽百惠购物中心有限公司,住蚌埠市。法定代表人：李昌强，董事长。被告:浙江宝鑫时代购物中心有限公司,住浙江省乐清市号。法定代表人：王绍旺，董事长。本院在审理原告丁峰诉被告安徽百惠购物中心有限公司、浙江宝鑫时代购物中心有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告丁峰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告���峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁峰负担。审判员  王太胜二〇一六年十一月一日书记员  王 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0703民初897号原告：熊朝才，男，1973年9月17日出生，湖南南县人，现住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王正波，男，1979年7月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：鲁荣华，女，1979年6月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告熊朝才与被告王正波、鲁荣华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告熊朝才及委托诉讼代理人张丕安到庭参加诉讼，被告王正波、鲁荣华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊朝才诉称：请求判令被告王正波、鲁荣华支付原告熊朝才货款70690。事实和理由：王正波与鲁荣华系夫妻关系，一直在常德从事家俱销售；原、被告自2011年发生业务往来后，王正波多次向熊朝才赊购家俱；截止2015年12月23日被告共欠原告货款70690元；之后原告多次向被告催讨欠款，被告王正波以种种理由搪塞；为维护原告熊朝才合法权益，特具状起诉。被告王正波、鲁荣华未答辩。本院确认如下事实：王正波从事家俱销售期间，多次向熊朝才赊购家俱，2015年12月23日王正波共欠熊朝才货款70690元；另查明，鲁荣华与王正波系夫妻关系。本院认为：本案争议焦点为被告王正波、鲁荣华是否应当支付原告熊朝才货款70690元。王正波多次向熊朝才赊购家俱，尚欠货款70690元，熊朝才提供有欠条及送货单为证，事实清楚，双方债权债务关系可以认定，王正波应当清偿债务；王正波从事生产经营期间发生的债务系夫妻共同债务，鲁荣华与王正波为夫妻关系，应当对夫妻存续期间的共同债务承担偿还责任。被告王正波、鲁荣华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正波、鲁荣华于本判决生效之日起十日内支付原告熊朝才货款70690元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，财产保全费700元，共计2267元由被告王正波、鲁荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  吴立勇人民陪审员  陈 杰人民陪审员  伍成云二〇一六年十一月二十八日代理书记员  蒋 晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执299号申请执行人雷道武，男，1980年2月25日出生，汉族，电信局职工，住德安县。被执行人袁德发，男，1967年9月7日出生，汉族，住德安县开发区。雷道武与袁德发支付令一案，德安县人民法院作出（2016）赣0426民督4号支付令已发生法律效力。本案于2015年7月12日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人袁德发动产与不动产，已查封被执行人房产一套。本案执行标的81300元，已执行标的为38000元，还剩余标的43300元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)赣0426执299号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一六年十一月三十日书记员 陈丽娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5343号罪犯吴中军，男，1987年7月30日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年1月30日作出（2013）船山刑初字第29号刑事判决，以被告人吴中军犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期为十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2013年3月1日交付执行，刑期自2012年5月12日起至2025年11月11日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院在2015年5月29日以（2015）成刑执字第3520号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2024年11月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴中军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。经查明，罪犯吴中军被判处罚金5000元，追缴违法所得，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴中军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴中军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年十一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2223号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：余雪琴，女，汉族。被执行人：陈卫华，男，汉族。被执行人：沙县沃土农业融资担保有限公司，住所地沙县新城中路永顺大厦中楼7层，组织机构代码55095260-4。法定代表人：林开明，董事长。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人余雪琴、陈卫华、沙县沃土农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初694号民事判决书，向被执行人余雪琴、陈卫华、沙县沃土农业融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人余雪琴、陈卫华、沙县沃土农业融资担保有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币120万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈卫华名下位于华山小区房产，且被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1385号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。被执行人：高凤喜,住白城市洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与高凤喜罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）洮刑初字第146号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十三日书记员  王立伟
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执468号执行裁定书申请执行人田福新，男，1964年1月17日生，汉族，无职业，住址通化市被执行人白山市森屹建材有限公司大石人景琳砖厂。法定代表人尼永斌，系该公司董事长。申请执行人田福新与被执行人白山市森屹建材有限公司大石人景琳砖厂劳动争议纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年5月13日作出(2016)吉0605吉民初705号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  唐新利审判员  宋起华审判员  刘锡泉二〇一六年十一月二十日书记员  邱晓巍