wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1003民初3586号原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行。负责人许长彪，行长。委托代理人李京，该单位职工。被告赵习名。原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行诉被告赵习名信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行的委托代理人李京到庭参加了诉讼，被告赵习名经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行诉称，2013年7月26日被告向我行申请办理信用卡一张，额度10万元。发卡后最初被告用卡正常，但是后来累计多次逾期，直至拖欠不还，截止到2016年11月28日，累计拖欠原告信用卡本金90887.65元、利息19235.53元、滞纳金5194.65元，原告多次催收无效，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还信用卡透支本息及滞纳金115317.83元。被告赵习名未答辩。经审理查明，2013年7月26日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡一张。被告声明保证申请表所填内容真实有效，并授权原告方可对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡时，须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人共享同一信用额度，其申请多张贷记卡，全部贷记卡可用授信额度之和不得超过核定的总授信额度。该账户发生透支，原告按中国人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行信用卡，卡号为62×××65。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），自2016年1月8日起被告开始违约，截至2016年11月28日被告尚欠信用卡透支金额115317.83元，其中本金90887.65元，利息19235.53元，滞纳金5194.65元。上述事实的证据有：信用卡申请表、被告身份证复印件、收入证明、验资报告、公司章程、个人信用报告、账户催收资料信息表、客户交易明细、属地催收历史记录及原告陈述可证。本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金，逾期不还，构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月百分之五支付滞纳金。原告主张被告偿还信用卡透支本息及滞纳金合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵习名于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行信用卡本金90887.65元、利息19235.53元、滞纳金5194.65元，共计115317.83元，并支付自2016年11月29日至付清之日止的利息、滞纳金，按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王新宇审 判 员  张晓芳人民陪审员  石 光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  逯初宸
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛非执字第00190号申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人李盛楠，行长。被执行人苏利军，男，汉族。被执行人张晓静，女，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3265号原告:张建兵（又名张兵），男，1969年8月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗。委托诉讼代理人：张源，男，1988年1月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告：马三，男，1981年10月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗。原告张建兵与被告马三买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张建兵诉称：2016年2月2日至2016年2月18日，被告在原告处赊购蔬菜，欠原告款29000元，并于2016年3月20日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告拒付，为此，原告诉至法院，要求被告给付原告货款29000元及利息。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张建兵的起诉。案件受理费525元,实际收取263元，退还原告张建兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一六年十一月三十日书记员  周 兰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2960号申请执行人：重庆市綦江区四方建材有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇跨山村三社，组织机构代码69659482-X。法定代表人：罗利，该公司总经理。被执行人：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南端78号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人：曾顺华，该公司总经理。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，被执行人无房地产、车辆。被执行人在壁山的银行账户己被其他法院冻结910000余万元，本院对被执行人在农业银行万盛支行311202010400XXXXX账户轮侯冻结存款70000元，现被执行人暂无财产执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110执2960号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蓝远银审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一六年十一月二十九日书记员  成 飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2434号申请执行人张小娟，女，1972年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陆金梅，女，1966年6月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张小娟与陆金梅民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 章啸勇
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2016)湘1322执1398号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，男，1966年2月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司新化县支行客户经理。被执行人刘德杰，男，1990年8月3日出生，汉族，农民。被执行人谢卫元，男，1969年10月13日出生，汉族，教师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初954号民事判决书以及（2016）湘1322执1398号民事裁定书，依法划拨谢卫元的银行存款17808元（其中借款本金10620.40元及利息6579.60元，负担本案诉讼费450元，本案的执行立案费158元）至湖南省新化县人民��院，并已交接清楚，故此，该案执行结案。执行员  曾宪华二〇一六年十一月十四日书记员  吴 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16456号之二原告深圳市丰硕鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田村新田大道300号603，统一社会信用代码9144030068759000XT。法定代表人万玲玲，总经理。委托代理人胡乐清，广东法全律师事务所律师。委托代理人李成辉，广东法全律师事务所实习律师。被告置富科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路龙壁工业城13#2层，统一社会信用代码91440300783909324Q。法定代表人肖军。本院在审理原告深圳市丰硕鑫电子有限公司诉被告置富科技（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告置富科技（深圳）股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于龙岗区，但主要办事地址位于南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告主张其主要办事机构位于南山区，仅提供两张照片佐证，并未能充分体现其主要办事机构位于南山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告的住所地位于龙岗区坂田街道，属本院管辖范围。因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告置富科技（深圳）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方增明二〇一六年十一月二十三日书记员  徐慧婷
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01620号申请人斯日古楞，公民身份号码×××，女，1985年9月8日出生，蒙古族。被执行人格日乐图雅，公民身份号码×××，女，1966年5月1日出生，蒙古族。被执行人热瓦迪，公民身份号码×××3，男，1964年10月25日出生，蒙古族，职员。申请人斯日古楞与被执行人格日乐图雅、热瓦迪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第434号民事调解书已经发生法律效力，申请人斯日古楞于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第434号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何轲审判员  张  文旭审判员哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员  班  永秀
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执527号申请执行人华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号。组织机构代码55331331-4。负责人贾凯力，该行行长。被执行人安新县康泽有色金属有限公司，住所地安新县安州镇辛立庄村，组织机构代码78703019-X。法定代表人张冬梅，经理。被执行人安新县铜盛有色金属加工厂，住所地安新县安州镇建昌村，组织机构代码：57282485-7。执行事务合伙人邢亚鹏，负责人。被执行人安新县三鑫铜材有限公司，住所地安新县老河头镇沈南村，组织机构代码：79955423-0。被执行人张冬梅，女，1971年2月21日出生，汉族，现住保定市安新县，。被执行人王小强，男，1971年8月13日出生，汉族，现住保定市安新县，。被执行人邢亚鹏，男，1962年7月19日出生，汉族，现住保定市安新县，。被执行人林淑芳，女，1961年9月15日出生，汉族，现住保定市安新县，。被执行人刘海燕，男，1964年11月14日出生，汉族，现住保定市安新县，。被执行人杨素娥，女，1965年11月7日出生，汉族，现住保定市安新县，。本院在执行华夏银行股份有限公司保定分行与安新县康泽有色金属有限公司、安新县铜盛有色金属加工厂、安新县三鑫铜材有限公司、张冬梅、王小强、邢亚鹏、林淑芳、刘海燕、杨素娥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602号民初466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王磊二〇一六年十一月二十五日书记员  刘艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初8258号之二原告东莞市年丰饲料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖北园一路11号。法定代表人张木先，执行董事。委托代理人董维妙，男，汉族，1989年2月25日出生，住广东省怀集县，系原告公司员工。被告陆耀林，男，汉族，1959年3月11日出生，住广东省江门市蓬江区，被告黎雪祯，女，汉族，1973年3月21日出生，住广东省江门市蓬江区，原告东莞市年丰饲料有限公司诉被告陆耀林、黎雪祯买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日通过EMS向原告送达《补交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院补交案件诉讼费。原告于2016年8月12日签收了本院送达的法律文书。但原告没有在指定期限内补交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:本案按原告东莞市年丰饲料有限公司撤诉处理。本案案件受理费542.5元（已减半），由原告东莞市年丰饲料有限公司负担。审 判 长 杨 诚人民陪审员 邱 霞人民陪审员 林金莲二〇一六年十一月七日书 记 员 龙诗雨附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5715号罪犯张吉云，男，1993年9月9日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年9月24日作出(2013)温乐刑初字第1251号刑事判决，以被告人张吉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张吉云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张吉云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张吉云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉云准予减刑九个月（刑期自2013年3月2日起至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4982号原告：郭淑兵，女，48岁，汉族，退休职工，现住巴林左旗。被告：刘长春，男，44岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：刘宪章，男，63岁，汉族，农民，现住址同上。原告郭淑兵与被告刘宪章、刘长春之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。但按原告提供的地址未能送达，经本院调查，原告亦未能提供准确送达地址。经审查，本院认为，应视为被告不明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭淑兵起诉。案件受理费4891元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年十一月二十九日书记员  栾玉磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7299号上诉人（原审原告）：东莞市百兴精密五金有限公司。住所地：东莞市樟木头镇古坑金河工业区第二期A区金元路*号。法定代表人：吴寿雄，总经理。委托代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄元红，男，汉族，1965年8月15日出生，居民身份证住址为湖南省隆回县。委托代理人：谢妃寨，湖南省常宁市宜城法律服务所法律工作者。委托代理人：邓三春，湖南省常宁市宜城法律服务所辅助人员。上诉人东莞市百兴精密五金有限公（以下简称百兴公司）因与被上诉人黄元红劳动合同纠纷一案，不服广东省��莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告百兴公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.无须支付黄元红一次性伤残补助金29855元、一次性伤残就业补助金26692元和2015年11月24日－2016年3月4日工伤期工资差额17907元；2.黄元红承担本案诉讼费。原审法院依据参照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条以及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认百兴公司与黄元红的劳动合同关系于2016年3月14日解除；二、限百兴公司于判决发生法律效力之日起五日内支付黄元红：一次性伤残补助金差额29855元、一次性伤残就业补助金26692元；三、限百兴公司于判决发生法律效力之日起五日内支付黄元红2015年11月24日－2016年1月11日停工留薪期工资差额8504.84元；四、驳回百兴公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由百兴公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7467号民事判决。百兴公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定其月平均工资为6673元与事实不符。黄元红受伤前2015年9月份的工资为2077元、10月份的工资为8405元，11月份的工资为4941元、其月平均工资应为5021元。根据该工资标准，百兴公司需支付一次性伤残就业补助金为20804元，另百兴公司已为黄元红缴纳社保，即使需要补缴也应该是18291元。且百兴公司已支付黄元红2015年11月24日至2016年3月4日期间停工留薪期间工资，无需支付差额17907元。综上，请求：撤销原审判决，改判百兴公司无需支付一次性伤残补助金29855元、一次性伤残就业补助金26692元以及2015年11月24日至2016年1月11日期间停工留薪期间工资差额8504.84元给黄元红。黄元红未在规定的期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查，一审庭审中黄元红主张其工伤前和离职前的月平均工资为6673元，百兴公司对此予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、黄元红受伤前的月平均工资如何认定；二、百兴公司是否需要支付黄元红2015年11月24日至2016年1月11日停工留薪期间的工资8504.84元。关于焦点一。黄元红于2015年9月19日入职百兴公司，至2015年11月24日发生工伤事故，其在9月19日至30日的工资为2077元、10月份的工资为8405元、11月1日至23日的工资为4941元，原审法院按黄元红受伤前正常出勤的情况折算其月平均工资为6673元并无不妥。另百兴公司在一审中对黄元红主张的月平均工资为6673元亦予以确认，在没有新的证据推翻其在庭审中的自认的情况下，其主张黄元红的月平均工资应为5021元没有依据，本院不予支持。因百兴公司未足额缴纳工伤保险费，原审法院以月平均工资6673元为标准计算一次性伤残补助金差额29855元、一次性伤残就业补助金26692元并无不当，本院予以维持。关于焦点二。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定，百兴公司应按照黄元红受伤前的月平均工资6673元的标准支付其工伤停工留薪期工资，百兴公司已按照1510元每月的标准支付黄元红2015年12月1日-2016年2月底的工资，其仍需支付黄元红停工留薪期工资8504.84元，原审法院对此认定并无不妥，本院予以维持。综上，百兴公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市百兴精密五金有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡运科黎中越
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2037号罪犯火某某，男，1978年10月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2005年7月7日作出(2005)甘刑一终字第104号刑事附带民事判决，对被告人火某某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费55000元。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯火某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年12月9日起至2025年5月8日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月9日起至2023年12月8日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月9日起至2022年10月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯火某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯火某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯火某某减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月9日起至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3171号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁绪磊、崔晓丽、鲁绪团、张玉借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔晓丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初21541号之一原告湖北宇隆新能源有限公司，住所地宜昌市夷陵区东城试验区东城大道，组织机构代码59149592-1。法定代表人蒋隆荣。委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。被告深圳市鹏迪源电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围惠东工业园A栋厂房4楼西面，组织机构代码667077591。法定代表人杨德斌。被告杨德斌，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。本院传票通知原告于2016年11月10日上午9时15分到本院西乡法庭第二审判庭开庭，直至北京时间2016年11月10日上午9时45分，原告无人到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北宇隆新能源有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币2609元，保全费人民币1726.15元，均由原告负担。审判员  黄海涛二〇一六年十一月十日书记员  梁 格书记员  王 琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执恢字第164号申请执行人：景昱，住吉林市，公民身份XXX。被执行人：卢连富，住吉林省蛟河市，公民身份XXX。申请执行人景昱与被执行人卢连富买卖合同纠纷一案，本院作出(2013)昌民执字第517号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员樊影承办，本案的执行标的额为10.962万元。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2015）昌执恢字第164号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一六年十一月二日书记员 李东家
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1785号之五申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，组织机构代码71990385-X。负责人：陈凌云，行长。被执行人吴美玲，女，1978年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人杨斌，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人梅妍，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人石川，男，1978年6月30日出生，汉族，住址同梅妍，公民身份号码3402021978********。被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场，注册号340200000111068。法定代表人：齐界。申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行与被执行人吴美玲、杨斌、梅研、石川、芜湖万达广场有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结梅研的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王受聪二〇一六年十一月二十一日书记员  曹 赟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4245号申请执行人重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号。法定代表人薛德刚，总经理。被执行人罗艳林，男，汉族，住重庆市南岸区。重庆龙升物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初5813号民事判决书，申请执行被执行人罗艳林物业服务合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定��下：（2016）渝0108执4245号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十六日书记员  肖云阳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0103民初144号原告：南昌犇焱实业有限公司。住所地：南昌市西湖区赣抚路***号丰源·金润广场02-059（第*层）。组织机构代码证号：06077547-3。法定代表人：余波，该公司经理。委托代理人：贺小洪，该公司办公室主任。被告：黄小刚，男，汉族，1978年9月17日生，住江西省南昌市南昌县。原告南昌犇焱实业有限公司（下简称犇焱公司）诉被告黄小刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告犇焱公司委托代理人贺小洪到庭参加诉讼，被告黄小刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告犇焱公司诉称：原告系贵人鸟股份有限公司的江西营销中心。2013年4月，原、被告签订销售协议书，合同期限一年。2014年3月，合同到期后，双方继续履行该合同，并于2014年9月3日对帐，被告认可尚欠原告货款98875.2元，同时以借条形式确认。之后，被告履行部分付款义务，但仍尚欠货款29058元未付，经催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告货款29058元；2、判令被告支付货款29058元的利息，利息标准按每年的6%计算，计算时间从2015年7月15日始至本案判决生效之日止；3、判令被告判决书生效后，仍拒不履行判决书所确定的义务时，加倍支付迟延期间的利息。4、判令被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：证据一、2013年4月10日销售协议(原件）、2013年11月30日客户对账询证单（复印件）各一份。证明原告和被告的长期合作关系，被告加盟贵人鸟品牌服饰。证据二、借条（原件）一份。证明2014年9月3日经双方对账确认欠款数额为98875.27元。证据三、原告公司内部财务明细类账。证明被告现仍欠原告货款29058元。证据四、债权转让证明（复印件）。证据五、说明一份（原件）。以上两份证据证明该案所涉及的债权是由南昌炫贵实业发展有限公司转让给南昌犇焱实业有限公司。被告黄小刚未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理，确认如下事实：2013年4月10日，被告黄小刚因加盟贵人鸟运动休闲品牌销售，与南昌炫贵实业发展有限公司签订《贵人鸟运动休闲系列产品销售协议书》一份，约定授予黄小刚贵人鸟运动休闲系列产品的许可经营权，许可其在进贤县温圳镇区域内开设贵人鸟专卖店，许可经营期限与合同期限均为2013年3月10日起至2014年3月9日止，有效期壹年。合同签订后，南昌炫贵实业发展有限公司按约履行供货义务。合同到期后，双方继续履行合同至2014年9月3日。经双方对帐，被告黄小刚以借条的形式确认欠原告犇焱公司98875元。之后，被告黄小刚陆续支付部分货款及退货，截止至2015年3月31日，被告仍欠原告货款29058元未付，故原告诉诸法院。另查明：南昌炫贵实业发展有限公司与原告犇焱公司系同一股东的两个独立的公司。2014年，南昌犇焱实业有限公司承接南昌炫贵实业发展有限公司与被告签订的合同权利义务以及债权，并告知被告。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为：被告与南昌炫贵实业发展有限公司签订的《销售协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，且原告犇焱公司取得该债权，合法有效，应受法律保护。本案中,被告黄小刚向原告出具的虽为“借条”，但双方实际并无借贷关系，且从原告提供的“明细分类帐”打印件可相互印证，被告黄小刚在出具借条当日的所欠货款金额与借条上的金额一致，故该“借条”可以认定为对货款的确认。现双方合同已终止后，但被告仍有部分货款未结清货款，导致本案诉争，应负全部责任，原告诉请合理合法，应予支持。但对于利息部分主张，应自原告主张之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小刚于本判决生效后十日内支付原告南昌犇焱实业有限公司货款29058元及利息（利息自2016年1月13日起至付清货款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费530元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一六年十一月三日书 记 员  万追星
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3848号上诉人（原审原告）：山东孚信信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴华，女，1975年4月20日出生，汉族，无业，住济南市。第三人：济南宇蓬电子技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢彦献，总经理。上诉人山东孚信信息科技有限公司(以下简称孚信公司)因与被上诉人吴华、第三人济南宇蓬电子技术有限公司（以下简称宇蓬公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人孚信公司委托诉讼代理人刘震、被上诉人吴华、第三人宇蓬公司法定代表人邢彦献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孚信公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法发回重审。事实和理由：1、一审判决错误的否认了被上诉人吴华和第三人宇蓬公司己承认的上诉人主张的事实。一审判决认为:“孚信公司主张吴华在孚信公司工作期间将孚信公司的业务，私自转以宇蓬公司的名义签订合同、收取货款，但孚信公司提交的证据不足以证明上述事实”。本案一审中，吴华曾辩称“通过第三方走账继续销售电缆、光缆等网络项目相关产品”，但一审判决没有查明吴华继续销售谁的相关产品、取得的货物由谁支付货款、应当属于谁的货物。另外，一审第三人宇蓬公司述称“吴华在宇蓬公司拿货走账”，吴华拿谁的货?拿宁蓬公司的货不需付款就由吴华走账收钱吗?根据被上诉人辩称和一审第三人述称，已经承认了上诉人主张的“吴华在职期间将孚信公司的业务，私自以第三人宁蓬公司的名义签订合同、收取货款”。一审期间上诉人曾经提出调查取证申请，要求调取“山东华腾自动化科技有限公司与吴华和第三人签订合同及付款情况”，但一审未予调查。导致一审判决也未查明给上诉人造成的经营损失数额。2、一审判决超期审理，属于程序违法。本案2015年5月27日立案，直至2016年3月22日送达判决书，超期审理近四个月，属于程序违法。吴华辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。宁蓬公司述称，服从一审判决。孚信公司向一审法院起诉请求：1、吴华赔偿孚信公司经营损失84065元；2、吴华支付孚信公司自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利率的利息；3、宇蓬公司对上述请求承担连带责任；4、诉讼费用由吴华承担。一审法院认定事实：吴华原系孚信公司销售业务人员，主要从事光缆、电缆等网络相关产品的销售，2014年4月离职。吴华与孚信公司的法定代表人赵军原系夫妻关系，双方于2009年离婚。吴华自孚信公司离职后，继续从事光缆、电缆等网络相关产品的销售。2015年5月26日，孚信公司向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求吴华赔偿孚信公司经营损失84065元、吴华支付孚信公司自申请之日起至仲裁生效之日止的银行同期贷款利率的利息、宇蓬公司对上述请求承担连带责任。该委作出济历下劳人仲不（2015）204号仲裁决定书，对孚信公司的仲裁申请不予受理。孚信公司不服该裁决，在法定期限内诉至原审法院。吴华、宇蓬公司未在法定期限内提起诉讼。一审法院认为:孚信公司主张吴华在孚信公司工作期间将孚信公司的业务，私自转以宇蓬公司的名义签订合同、收取货款，但孚信公司提交的证据不足以证明上述事实，进而不能证明吴华给孚信公司造成的损失，故对孚信公司要求吴华赔偿损失，宇蓬公司承担连带责任的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：一、驳回原告山东孚信信息科技有限公司要求被告吴华赔偿经营损失84065元的诉讼请求;二、驳回原告山东孚信信息科技有限公司要求被告吴华支付自起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求；三、驳回原告山东孚信信息科技有限公司要求第三人济南宇蓬电子技术有限公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告山东孚信信息科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，孚信公司要求吴华赔偿其经营损失所提交的证据是案外人山东华腾自动化科技有限公司与宇蓬公司的购销合同，该合同的主体并非孚信公司，亦非吴华本人，该证据并不能证明孚信公司主张的吴华在其公司工作期间将孚信公司的业务私自转至宇蓬公司名下并收取货款的事实。而孚信公司申请法院调取案外人与吴华以及宇蓬公司签订合同及付款情况的证据，亦非属于其因客观原因不能自行收集的证据，一审法院未依孚信公司的申请调取证据并无不当。关于本案一审是否超过法定审限的问题，经审查，一审法院在审理本案期间，延长审限均符合法定程序。综上，上诉人孚信公司的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东孚信信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  程军玲二〇一六年十一月一日书 记 员  李 环
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4725号之一原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合川办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟勇，该公司员工。被告：魏安举，男，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告魏安举物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 长  孙 健代理审判员  周致余人民陪审员  成美琴二〇一六年十一月二日书 记 员  李 星
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1940号申请执行人罗宏亮。被执行人侯汉松。被执行人张琴芳。本院在执行罗宏亮与侯汉松、张琴芳为民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 亮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2849号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛修军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵康，男，该公司工作人员。被告：马明，男，1976年9月25日出生，汉族，住新沂市。被告：段长侠，女，1976年3月6日出生，汉族，住新沂市。被告：史豪翔，男，1981年11月2日出生，汉族，住新沂市。被告：马继林，男，1969年12月29日出生，汉族，住新沂市。被告：马敬连，男，1962年4月23日出生，汉族，个体加工，住新沂市。被告：许伟，女，1980年10月12日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马明、段长侠、史豪翔、李某、马继林、高某、马某甲、马敬连、许伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人葛修军、被告马敬连到庭参加诉讼，被告马明、段长侠、史豪翔、马继林、许伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告李某、马某甲、高某的诉讼请求。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马明、段长侠偿还原告借款本金162003.11元及利息（利息计算至2015年12月18日为82615.18元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告史豪翔、马继林、马敬连、许伟对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告将本金数额变更为41971.11元。事实和理由：被告马明、段长侠于2013年5月15日在原告所属墨河支行贷款20万元，用于经营防火板，约定于2014年5月10日到期，并签订最高额个人担保借款合同，由史豪翔等提供连带责任担保。贷款到期后，担保人马某乙于2016年3月26日偿还本金37996.89元，被告马继林于2016年5月5日偿还本金5000元，担保人马某甲、高某于2016年10月12日分别偿还本金35032元、4万元，担保人李某于2016年10月16日偿还本金4万元，剩余借款本息被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。被告马敬连辩称，担保属实，愿意按份额承担担保责任。被告马明、段长侠、史豪翔、马继林、许伟未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告马明、段长侠、史豪翔、马继林、马敬连、许伟在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告马明、段长侠于2012年6月28日向原告所属墨河支行申请贷款20万元用于经营防火板，并与原告签订最高额个人担保借款合同，被告史豪翔、马继林、马敬连、许伟及案外人李某、马某甲、高某、马某乙为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2012年6月28日起至2014年5月25日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率为年利率13.71%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月15日，原告按约向被告马明发放贷款20万元，被告马明并在原告提供的制式借款借据上签名，借款期限至2014年5月10日。借款到期后，案外人马某乙于2016年3月26日偿还本金37996.89元，被告马继林于2016年5月5日偿还本金5000元，案外人马某甲、高某于2016年10月12日分别偿还本金35032元、4万元，案外人李某于2016年10月16日偿还本金4万元，剩余借款本息被告至今未还，截至2016年10月18日，尚欠本金41971.11元及利息111845.77元。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告马明、段长侠作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告史豪翔、马继林、马敬连、许伟作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。诉讼中，原告自愿撤回对被告李某、马某甲、高某的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明、段长侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金41971.11元及利息（利息计算至2016年10月18日为111845.77元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告史豪翔、马继林、马敬连、许伟对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告马明、段长侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由被告马明、段长侠、史豪翔、马继林、马敬连、许伟负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波代理审判员  李 亚人民陪审员  孙 琳二〇一六年十一月二日书 记 员  孔 明
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民初90号之一原告：招商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地山东省博兴县新城二路766号。法定代表人：刘锡刚，行长。被告：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街1678号。法定代表人：周立，董事长。被告：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省博兴县博城三路***号。法定代表人：杨秀泉，经理。被告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号。法定代表人赵伟，经理。被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。本院受理原告招商银行股份有限公司滨州博兴支行诉被告山东华兴机械股份有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、山东侨昌化学有限公司、孙宪华金融借款合同纠纷一案后，被告山东华兴机械股份有限公司、山东侨昌化学有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。山东华兴机械股份有限公司请求将案件移送博兴县人民法院管辖。理由是：双方的金融借款合同签订地在博兴县，其他被告签订的保证合同签订地也在博兴县，原告出借款项也在博兴县，即合同签订地和履行地都在博兴县。涉案标的虽然超过了3000万元，为了更好的查清事实，节约成本，便民诉讼，应移送博兴县人民法院处理。山东侨昌化学有限公司请求将案件移送滨州市滨城区人民法院管辖。理由是：根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。山东侨昌化学有限公司已于2016年6月8日向滨州市滨城区申请破产重整，滨州市滨城区人民法院于2016年6月16日裁定受理破产重整，本案应移送滨州市滨城区人民法院处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，山东侨昌化学有限公司与债权人是担保即从合同法律关系，山东华兴机械股份有限公司与债权人之间的借款合同是主合同法律关系，应当根据借款合同法律关系确定案件管辖。涉案借款合同约定由甲方即贷款人所在地法院解决，即招商银行股份有限公司滨州博兴支行所在地，位于滨州市滨城区。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案起诉标的为3000万元以上，已达中级人民法院一审民商事案件受理标准，滨州市中级人民法院理应对本案有管辖权。但是，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据该规定，滨州市滨城区人民法院已经受理山东侨昌化学有限公司破产申请，本案是有关债务人山东侨昌化学有限公司的民事诉讼，应由受理破产申请的滨州市滨城区人民法院处理。综上，被告山东华兴机械股份有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。被告山东侨昌化学有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十七条第一款、一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送滨州市滨城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  张训东二〇一六年十一月四日书记员  李雪梅
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0382民初4419号原告：张春花，女，1979年3月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告：李静，男，1972年3月19日出生,汉族,住贵州省仁怀市茅台镇。委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告：李庆庆，女，1994年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李平，女，1997年1月20日出生，汉族，住仁怀市。原告张春花与被告李静、李庆庆、李平健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张春花及其委托诉讼代理人张辉，被告李静及其委托诉讼代理人陈义勇到庭参加诉讼。被告李平、李庆庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春花向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿原告因此次事件造成的损失15,304.35元（其中医疗费5,304.35元；误工费700.00元；护理费700.00元；营养费700.00元；住院伙食补助费700.00元；交通费1,000.00元；鉴定费1,200.00元；精神损害抚慰金5,000.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，三被告将原告打伤，致原告在仁怀市中医院住院治疗7天，诊断结果为：1.全身多处软组织损伤；2.脑震荡；3.肋骨骨折。2016年7月8日仁怀市公安局二合派出所委托仁怀市公安局司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定结论为未达到轻微伤程度。原告不服，要求重新鉴定。2016年7月21日，仁怀市公安局二合派出所委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心对原告之伤重新鉴定，鉴定结论为构成轻微伤。之后仁怀市公安局二合派出所组织双方进行调解，但未达成一致意见，且原告之伤需后续治疗，现暂不能进行后续治疗鉴定，故原告保留后续治疗所需费用的诉权。被告李静辩称，我没有殴打原告，不应承担赔偿责任,是原告张春花与被告李庆庆、李平发生抓扯。她们打架这个事情经仁怀市公安局二合派出所处理，原告张春花被行政拘留3天，被告李庆庆被拘留10天，被告李平因为怀孕了，所以被处以罚款500.00元。打架的时候，被告李庆庆和李平膝盖也受伤了，但是没有住院治疗。被告李庆庆未答辩。被告李平未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告张春花提交的由贵州省仁怀市公安局于2016年8月24日作出的仁市公仁行罚决字[2016]2514号行政处罚决定书以及到庭当事人的陈述，对2016年6月22日,原告张春花与被告李庆庆、李平在仁怀市茅台镇云柳村茶坪组，因口角发生打架，打架过程中被告李庆庆、李平与原告张春花三人互相殴打，导致原告张春花全身多处软组织损伤。原告张春花所受伤情，经仁怀市公安司法鉴定中心鉴定为未达到轻微伤程度，原告张春花随即提出重新鉴定申请，又经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：原告张春花所受伤情为轻微伤程度的事实，本院予以确认。打架事件发生后，贵州省仁怀市公安局对原告张春花、被告李庆庆、被告李平作出行政处罚。现原告张春花以被告李静、李庆庆、李平侵害其人身权益为由，要求被告赔偿损失。关于原告张春花在本次事件中的损失，结合贵州省2015年人身损害赔偿项目标准，认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，本院予以支持医疗费5,304.35元；2、误工费，原告受伤住院7天，参照从事农、林、牧、渔业38,873.00元/年的标准计算，本院予以支持误工费644.19元（33,590.00元/年÷365天×7天）；3、护理费，结合原告受伤住院7天的事实，本院酌情支持护理期7天，因原告未提供具体护理人员收入损失情况，参照居民服务及其他服务业平均工资标准28,437.00元/年计算，本院予以支持护理费545.37元（28,437.00元/年÷365天×7天）；4、营养费，原告张春花在住院期间因受伤需要加强营养是客观事实，本院予以支持营养费210.00元（30.00元/天×7天）；5、住院伙食补助费，本院予以支持560.00元（80.00元/天×7天）；6、交通费，虽然原告提交的交通费发票不能达到其证明目的，但其进行医院就诊、伤情鉴定等确需支付交通费用，故本院支持交通费400.00元；7、鉴定费，凭鉴定费票据，本院予以支持鉴定费1,200.00元；8、精神损害抚慰金，本次事件的发生，双方当事人均存在过错，且原告张春花伤情较轻，故对原告张春花的该项主张，本院不予支持。综上，原告张春花在本次事件中的损失共计为8,863.91元。本院认为，公民健康权受法律保护，当公民身体受到他人不法侵害时，所造成的损失应该得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……。”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，原告张春花与被告李庆庆、李平因口角发生打架，打架导致原告受伤。但从本案纠纷发生的起因和性质来看，原告张春花也存在一定过错，结合本案实际，应酌定减轻被告李庆庆、李平的责任，故由被告李庆庆、李平连带赔偿原告张春花因本次事件造成的损失共计7,091.13元（8,863.91元×80%）。关于原告张春花要求被告李静承担赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告张春花提交的证据不足以证明被告李静对其实施了侵权行为，故原告的该项主张不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李庆庆、李平在本判决生效后十日内连带赔偿原告张春花因本次事件造成的损失共计7,091.13元；二、驳回原告张春花的其余诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告李庆庆、李平平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  赵 玉审 判 员  张浪琴人民陪审员  鲁世良二〇一六年十一月二日书 记 员  祝光明
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执530号之一申请执行人高爽，女，回族，1985年11月10日生，住长春市二道区。被执行人毕传超，男，汉族，1977年8月4日生，住长春市绿园区。申请执行人高爽与被执行人毕传超民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第799号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月二十八日书记员  薄 鹏
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行初381号原告杨升奎，男，生于1967年1月5日，汉族。住址：重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人刘小强，区长。委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。原告杨升奎以重庆市九龙坡区人民政府为被告，起诉“请求确认西彭园区伪造原告签字领取补偿款的行政行为违法”。本院于2016年9月30日受理后，依法向被告重庆市九龙坡区人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告杨升奎所诉的领取青苗补偿款的行为，发生在2003年。原告杨升奎于2016年9月才向本院提起行政诉讼，超过了五年起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨升奎的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十一月九日书 记 员  王俞环
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3732号原告：钱玉芳，女，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：熊发香，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告钱玉芳与被告熊发香民间借贷纠纷一案,本院2016年10月18日立案后,依法适用简易程序,由代理审判员陈木三独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告钱玉芳到庭参加诉讼，被告熊发香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。钱玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款55000元及自起诉之日计算至判决确定之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告熊发香自2013年11月至2014年10月、2016年5月先后向原告钱玉芳借款共计55000元整，双方约定于2016年9月归还。原告多次催要，被告一直拖延，原告诉至法院，请求判如所请。熊发香在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告熊发香因资金周转需要，向原告借款40000元，同时出具借条1份，载明“今借到钱玉芳人民币肆万元整（40000.00元）事由周转资金借期逾期还款按银行利率四倍计算具借人：熊发香2013年11月14日”。2014年4月26日，被告熊发香因资金周转，向原告借款10000元，同时出具借条1份，载明“今借到钱玉芳人民币壹万元整（10000.00元）事由资金周转借期逾期还款按银行利率四倍计算具借人：熊发香2014年4月26日”。经原告多次催要，被告熊发香于2016年5月4日向原告钱玉芳重新出具了借条与欠条各1份，分别载明：“今借到钱玉芳伍万元整（50000元）事由周转资金具借人：熊发香2016年5月4日”“今欠到钱玉芳利息伍仟元整（5000元）具欠人：熊发香2016年5月4日”。此后，原告多次要求被告履行还款义务未果。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。涉案借条未约定还款期限，但载明逾期利率为银行利率四倍，原告诉请要求被告支付已出具欠条的5000元利息，并要求被告自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊发香于本判决生效后十日内一次性偿还原告钱玉芳借款人民币50000元及利息（其中2016年5月4日前约定的利息5000元，并自2016年10月18日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，已减半收取计587.5元，由被告熊发香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  陈木三二〇一六年十一月十四日书 记 员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1307号之三申请人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。法定代表人叶华焱。被执行人刘永会。被执行人陈天金。被执行人王正秀。被执行人陈佳。被执行人陈思宇。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）新津民初字第2037号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行刘永会、陈天金、王正秀、陈佳、陈思宇金融借款合同纠纷一案。该执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正秀在银行的存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十一月十四日书记员  任佳杰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1961号罪犯马某某某，男，1977年12月30日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2002年2月19日作出(2002)甘刑二终字第35号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2001年9月13日作出的(2001)刑一初字第161号刑事判决，对被告人马某某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯马某某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年1月25日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年12月29日起至2021年4月28日止）；本院于2010年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月29日起至2019年10月28日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年12月29日起至2018年5月28日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2004年12月29日起至2017年7月28日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马某某某减去有期徒刑八个月（刑期自2004年12月29日起至2016年11月28日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初5019号原告：陈啸。被告：黄学军。本院在审理原告陈啸与被告黄学军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈啸撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一六年十一月九日书记员 林成才
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执10-1号申请执行人孙向君，男，1973年10月18日出生，汉族，无业，住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人张志怀，男，1981年4月24日出生，汉族，个体，住托克托县。本院依据已经发生法律效力的（2015）托民初字第1084号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人张志怀发出执行通知书，责令被执行人张志怀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志怀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落在托克托县双河镇二中北1000米路东君丰冷库一间属被执行人张志怀所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张志怀所有的坐落在托克托县双河镇二中北1000米路东君丰冷库一间。二、被执行人张志怀负责保管被查封的财产，但因被执行人张志怀的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘全红二〇一六年十一月二十一日书记员  崔利民
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0202民初3762号原告：杨立华，女，1965年12月16日出生，汉族，住大武口区。被告：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街287号。法定代表人王贯伦，该公司董事长。委托诉讼代理人林义，宁夏颐升律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨立华与被告宁夏商建建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日自愿申请撤回对被告宁夏商建建筑工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨立华撤回对被告宁夏商建建筑工程集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立华负担。审判员  刘书雅二〇一六年十一月八日书记员  王 伟
西安市未央区人民法���执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2870号申请执行人徐燕燕。被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。本院在执行申请执行人徐燕燕与被执行人汉中市世晨混凝土有限责任公司、冯亚琼商品房预售合同纠纷一案，申请执行人徐燕燕依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5232号民事判决，于2016年10月27日向本院申请执行，执行标的为561259元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初5232号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李铭泰执行员  李国强执行员  朱江平二〇一六年十一月二十三日书记员  党白鹭
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4051号原告周某某，男，汉族。被告邵某某，男，汉族。本院在审理周某某与邵某某承揽合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费130元，由原告周某某负担。审判员  牛正旭二〇一六年十一月十五日书记员  刘 强
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2702民初839号原告袁代福，男，汉族，1969年10月4日生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告贵州边城啤酒有限公司，住所地福泉市。法定代表人仇晟，系该公司总经理。原告袁代福与被告贵州边城啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告袁代福到庭参加诉讼，被告贵州边城啤酒有限公司经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁代福诉称：被告分别于2014年4月13日、2014年5月18日欠原告袁代福大米销售款29500元，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告贵州边城啤酒有限公司立即偿还，并给付此款自2014年5月18日至付清此款之日止的银行同期贷款利息，同时给付原告催收此款期间的交通费、住宿费损失1000元。被告贵州边城啤酒有限公司未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。原告对自己的主张，提供了以下证据予以证实：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、全国企业信用信息公示系统表，证实被告身份情况；3、被告出具的欠条（二份），证实被告欠原告大米款共计29500元的情况。经本院审查，对原告所出示的上述证据予以认证属实。经审理查明：被告贵州边城啤酒有限公司分别于2014年4月13日、2014年5月18日向原告袁代福购买大米，并出具欠条欠原告大米款15000元和14500元，总计29500元。2016年3月29日，被告承诺于2016年4月30日付清，付款期满后，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判决被告贵州边城啤酒有限公司立即偿还，并支付欠款自2014年5月18日起的同期贷款利息，给付催收此款期间的交通费、住宿费1000元。同时查明，双方在欠条上未约定逾期付款违约责任。本院认为：被告贵州边城啤酒有限公司在原告处购买大米，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同未违反法律规定，受法律保护。原告诉请判决被告贵州边城啤酒有限公司给付大米款29500元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款的利息，双方在合同中虽未作约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持，但应以被告超过约定的付款期限为计息起算期，即自2016年4月30日起计算给付；对原告诉请判决被告支付交通费、住宿费损失1000元的主张，因原告未提供相应证据证实，本院不予支持。被告贵州边城啤酒有限公司经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州边城啤酒有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告袁代福货款二万九千五百元整，并按中国人民银行同期贷款利率给付该款自2016年4月30日起至支付完毕之日止的利息；二、驳回原告袁代福其他诉讼请求。案件受理费538元，公告费260元，保全费320，共计1118元由被告贵州边城啤酒有限公司承担。本判决生效后，若被告贵州边城啤酒有限公司未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。审 判 长  晏国钧人民陪审员  李安伦人民陪审员  索绍龙二〇一六年十一月八日书 记 员  赖 君
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1937号之二申请执行人：巨野中联混凝土有限公司，住所地：山东省巨野县.负责人刘尊科，董事长。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：巨野县.法定代表人：稽惠优，董事长本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2880号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人自行和解，在审理期间查封了被执行人的房产，现申请执行人申请解除对被执行人房产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除被执行人巨野华辰五洲置业有限公司所有的坐落于巨野县麒麟大道中段路南缤纷五洲、新天地（文化金融中心）的房产十三处（房产位置分别为：东区花冠路1106号A幢商铺A1-01、A幢商铺A1-02、A幢商铺A1-03、A幢商铺A2-06；西区花冠路1522号B幢商铺B1-04，B幢商铺B1-05、B幢商铺B1-06）;二、解除原告名下用于担保的鲁Ｒ×××××中联牌重型专业作业车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建立二〇一六年十一月二十三日书记员  胡晓望
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初3167号原告：严琼珍，女，1966年7月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系死者曹仕权之妻。原告：曹芝念，女，1988年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系死者曹仕权之长女。原告：曹之祥，男，1995年6月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系死者曹仕权之子。原告：曹芝莹，女，2003年11月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系死者曹仕权之次女。原告：方德珍，女，1935年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系死者曹仕权之母。以上五原告委托诉讼代理人：杨波，贵州再晨律师事务所律师。被告：杨涛，男，1994年7月16日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：太平财产保险有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区二环路交叉路口北航路苏苑公寓B栋201-207室。法定代表人：郭哲，系公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪元，贵州山全律师事务所律师。原告严琼珍、曹芝念、曹之祥、曹芝莹、方德珍与被告杨涛、太平财产保险有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月13日立案。2016年11月2日，原告严琼珍、曹芝念、曹之祥、曹芝莹、方德珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告严琼珍、曹芝念、曹之祥、曹芝莹、方德珍撤诉处理。本案受理费人民币6915元，减半收取人民币3457.5元，由原告严琼珍、曹芝念、曹之祥、曹芝莹、方德珍负担。审判员 李  晓  燕二〇一六年十一月二日书记员 杨晓琴（代）
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1064号申请执行人：庞洪全,男,汉族,住遂宁市安居区横山镇。被执行人：王爱清,男,汉族,住遂宁市经济开发区明月路。庞洪全与王爱清借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  徐千惠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4799号之一原告：招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。法定代表人：邱志良。委托诉讼代理人:李可建，湖南融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。被告：湖南泉源贸易有限公司，住所地娄底市娄星区香矛街五江建材城。法定代表人：彭晓鹏。被告：刘凯林，男，汉族，1970年3月19日出生。被告:欧阳艳，女，汉族，1972年1月14日出生。原告招商银行股份有限公司娄底分行与被告湖南泉源贸易有限公司、刘凯林、欧阳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。被告刘凯林、欧阳艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、约定管辖不明，合同仅约定由湖南长沙法院管辖，但具体由哪个基层法院管辖无法确定，故约定无效，应该按照法定管辖移送至娄底市娄星区人民法院；2、本案的合同履行地及财产所在地均在娄底市娄星区，由长沙市天心区法院管辖不便于案件的审理和执行。综上，被告刘凯林、欧阳艳认为本案应移送至娄底市娄星区法院。本院经审查认为：原告与被告湖南泉源贸易有限公司分别于2015年7月13日、2015年8月7日、2015年9月17日签订三份《借款合同》，被告刘凯林、欧阳艳作为三笔借款的担保人向原告出具了《不可撤销担保书》。《借款合同》第19款19.2.1管辖约定部分，将打印字体“甲方所在地”手写改为“合同签署地”，修改处加盖了原告及被告湖南泉源贸易有限公司公章，在合同签署日期下方，用手写标明：“合同签署地：湖南长沙”，并在该部分同时加盖了原告及被告被告湖南泉源贸易有限公司公章。本院认为，本案的合同载明的签订地为湖南长沙，约定管辖地应为长沙市。该约定未违反级别管辖及专属管辖的约定。招商银行股份有限公司娄底分行为招商银行股份有限公司长沙分行的下属网点，故约定的管辖地点湖南长沙与本案的争议有实际联系。根据合同约定，长沙地区法院均有管辖权，原告向本院提起诉讼未违反级别管辖及专属管辖的规定，不属于约定管辖不明。综上，被告刘凯林、欧阳艳的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告刘凯林、欧阳艳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘上堤人民陪审员  陈楚利人民陪审员  宋建社二〇一六年十一月二日代理书记员  曹吉琳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2591号之一申请执行人：陈斌，男，汉族，1972年10月5日出生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：黄飞，男，汉族，1967年4月13日出生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：邵来圣，男，汉族，1963年6月30日出生，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人黄飞、邵来圣民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人邵来圣银行存款490080元,并查封其所有的苏Ｊ×××××车辆。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  董文臻二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 峰
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0630民初1429号之一申请人张晓红。被申请人刘合峰。申请人张晓红与被申请人刘合峰民间借贷纠纷一案，申请人张晓红于2016年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘合峰所有的存放于案外人张某某名下的位于涞源县某村“某某轧钢厂”的铁精粉400吨予以查封。申请人张晓红以其名下坐落于涞源县某家园住宅楼X幢X单元XXX号（涞源房权证涞源县字第XXX**号）住宅楼提供担保。本院经审查认为，申请人张晓红提出的财产保全申请符合法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘合峰所有的存放于案外人张某某名下的位于涞源县某村“某某轧钢厂”的400吨铁精粉；查封物由“某某轧钢厂”负责人张某某看管；查封期间不得买卖、抵押、转移等设定其他权利负担。二、查封申请人张晓红名下坐落于涞源县某家园住宅楼X幢X单元XXX号（涞源房权证涞源县字第XXX**号）住宅楼一套；查封期间该房产可以使用，但不得转让、抵押、赠与、损毁等设定其他权利负担。三、查封期间自2016年11月30日至2018年11月29日止。案件申请费人民币1320元，由申请人张晓红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 薇人民陪审员  李合顺人民陪审员  马明会二〇一六年十一月三十日书 记 员  耿学燕
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执2139号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：陈兴方，男性，372524195208123795，茌平县韩屯镇郗屯村0027号。被执行人：王保芝，男性，372524195912263775，茌平县韩屯镇郗屯村356号。被执行人：王兴平，男性，372524196604213770，平县韩屯镇郗屯村196号。被执行人：陈庆伟，男性，37252419780402379X，茌平县韩屯镇郗屯村921号。山东茌平农村商业银行股份公司与陈兴方等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1523民初2337号民事判决书，已发生法律效力。本案执行标的为135027.74元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2337号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周欣欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1517号申请执行人:王东，男，1986年8月13日出生，经商。被执行人:李锡明，男，1954年12月4日出生，职业不详。被执行人：北京红喜鹊工贸有限公司（组织机构代码：76847XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇南小街第三村向阳路甲1号。法定代表人：李锡明，经理。王东与李锡明、北京红喜鹊工贸有限公司（以下简称：红喜鹊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民（商）初字第2231号民事判决书已发生法律效力。王东于2016年3月2日向我院申请执行，要求被执行人李锡明、红喜鹊公司给付借款合计184704元。本院于2016年3月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李锡明、红喜鹊公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院发现被执行人李锡明名下有房产一套（坐落：北京市丰台区骏景园中区4号楼13层1301，房屋产权证号：X京房权证丰字第3416**号），本院已轮候查封上述房产，但因我院非首封法院，故目前无法处置该房产；本院未发现被执行人李锡明名下有可供执行的车辆、银行存款信息。经查，本院未发现被执行人红喜鹊公司名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人李锡明、红喜鹊公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王东申请执行的给付借款合计184704元未受清偿。现申请执行人王东无法提供被执行人李锡明、红喜鹊公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人李锡明、红喜鹊公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第2231号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十一月二十九日书记员 熊诗岚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3940号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人ＸＸ，男，1978年11月07日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7625号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸ支付本金4991.53元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7625号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月七日书 记 员  杨羽纯
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5352号之一原告：邹建通，男，1968年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：祁建飞、谢昊廷（实习律师），浙江万申佳律师事务所律师。被告：邹云，男，1969年10月11日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。原告邹建通与被告邹云追偿权纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹建通撤回起诉。案件受理费9052元，减半收取4526元，财产保全申请费3170元，由原告邹建通负担。代理审判员 练 卿二〇一六年十一月二十八日代书 记员 史亚男
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1028民初331号原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。法定代表人：徐坤亮，女，总经理。委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，住江西省资溪县，特别授权代理。被告：杨荏茜，女，1991年10月19日出生，汉族，住江西省资溪县，原告江西省天怡物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨荏茜（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，于2016年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付清华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉状的诉讼请求称：1、被告给付拖欠的物业费1570元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订《恒昌小区物业管理合同》，约定该小区住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。被告家住该小区7幢2单元401号，住房面积151.04平方米，拖欠2015年度至2016年8月的物业费合计1570元。原告催交无果，故提起民事诉讼。现因恒昌小区业主委员会委托原告收取物业费的时间段为2014年12月1日至2015年11月30日，故当庭变更诉讼请求，只要求被告给付物业费942元。被告未作答辩。原告向法庭提供下列证据进行质证：证据（一），恒昌小区物业管理合同（原件经核实已退回），恒昌小区业主委员会的证明书；证明原告有资格向被告收取物业费，收取的标准为每月每平方米0.52元。证据（二），身份证复印件；证明被告的身份信息。证据（三），房屋所有权证书复印件；证明被告住宅的建筑面积。被告未提供证据。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）是书证，系原件，予以采纳。原告证据（二）、（三）虽系复印件，但该证据（三）盖有房管部门的公章，能与证据（二）相互印证，且被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系资溪县恒昌星城业主，有住房建筑面积151.04平方米。2014年12月1日，原告进驻恒昌星城进行物业管理，同年12月9日，资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订《恒昌小区物业管理合同》，委托原告为恒昌小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、委托管理期限、物业服务费用收取标准等作出了约定。其中合同第九条规定：委托管理期限为一年。自2014年12月1日起至2015年11月30日止。第十二条第二款第一项规定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取；对非住宅公司房屋改为经营用房时按0.55元收取。《恒昌小区物业管理合同》规定的物业服务期满后，原告多次向被告催收物业费，被告以各种理由拒绝缴纳，原告遂诉至本院。在庭审中，原告变更了诉讼请求，只要求被告给付2014年12月至2015年11月的物业费合计942元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与资溪县恒昌小区业主委员会于2014年12月9日签订的《恒昌小区物业管理合同》，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同自成立时生效。故原告依据该合同向本院提起民事诉讼，要求被告清偿拖欠原告2014年12月1日至2015年11月30日的物业费942元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荏茜于本判决生效后十日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司物业费942元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨荏茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 石 岩审判员 徐高年审判员 项一龙二〇一六年十一月十七日书记员 邹德武
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1739号原告：王进行。委托诉讼代理人张国亮,潍坊高新永信法律服务所法律工作者。被告：潍坊市潍城区崔家香油厂。法定代表人崔满扬，经理。原告王进行与被告潍坊市潍城区崔家香油厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王进行的诉讼委托代理人张国亮、被告潍坊市潍城区崔家香油厂法定代表人崔满扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款57862元并由被告赔偿原告自迟延履行日计算至实际还款日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近几年来多次为被告制作纸箱，截止2014年被告欠原告纸箱货款66912元，并向原告出具了欠货款单据。后经原告催要，被告在2015年偿还了部分欠款并以公司产品抵偿了原告部分欠款，至今仍欠原告57862元。现原告多次向被告讨要货款，被告均以种种理由拖延。被告辩称：欠款属实，但是原告提交的纸箱质量有问题，要求退货抵项欠款。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告为被告加工制作纸箱。截止2015年12月1日，被告共计欠原告纸箱款57862元。在审理过程中，被告主张原告为其加工的纸箱存在质量问题，原告不予认可，被告未举证证明。本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立。原告依约为被告加工纸箱，被告应及时支付加工款。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款时间及逾期付款给原告造成损失的计算方法，因被告逾期付款给原告造成的损失可自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告潍坊市潍城区崔家香油厂支付原告王进行57862元并赔偿原告损失（自2016年8月5日起按人民银行同期贷款利息计算至欠款实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取624元，由被告潍坊市潍城区崔家香油厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年十一月二十五日代书记员 崔敏敏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初238号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人马丰泽，男，1972年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人马丰泽犯敲诈勒索罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜、助理检察员姜峰出庭支持公诉，被告人马丰泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人马丰泽与被害人翟某某于2005年相识并确定为男女朋友关系，2013年间被害人翟某某提出分手。2016年8月间被告人马丰泽在得知被害人翟某某已经与他人登记结婚后，通过电话、微信等途径，多次以伤害被害人翟某某及其家人的生命安全威胁被害人翟某某，并向被害人翟某某索要所谓“补偿款”人民币100,000.00元。被害人翟某某因心生恐惧，遂同意向被告人马丰泽支付人民币100,000.00元。被告人马丰泽与2016年8月17日10时许前往被害人翟某某的办公室，将被害人翟某某的手机摔坏，并持刀威胁被害人翟某某，后被害人翟某某同被告人马丰泽一同前往顺城区前甸镇辽宁农村信用社取款，取款完毕后，被害人翟某某离开银行，被告人马丰泽获得现金100,000.00元走出银行，欲驾车离开，被赶到现场的民警抓获。赃款被公安机关扣缴，并返还被��人。上述事实被告人马丰泽在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、被害人翟某某的陈述、证人王某某、薛某某、魏某某、高某某等人的证言、现场方位图及照片、取款凭证及收条、微信聊天记录截屏、扣押发还清单、被告人马丰泽的供述和辩解。本院认为：被告人马丰泽以非法占有为目的，采取威胁的方式，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。鉴于被告人马丰泽自愿认罪且赃款已全部返还被害人，可酌情从处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定���判决如下：被告人马丰泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2020年2月16日止；罚金于本判决生效后强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠代理审判员  于海秋人民陪审员  牛文静二〇一六年十一月十五日书 记 员  柳 川
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初3229号-4原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司，住所地：高密市朝阳街道创业总部一楼，组织机构代码：913707005913650357。法定代表人张恭运，董事长。被告高密市泰祥纺织有限公司，住所地：高密市柴沟镇驻地，组织机构代码：91370785L154968147。法定代表人赵泰祥，经理。被告高密市长恒机械有限公司，住所地：高密市柴沟镇驻地，组织机构代码：07696226-5。法定代表人禚昭呈，经理。被告高密映山红服饰有限公司，住所地：高密市凤凰大街327号，组织机构代码：765769380。法定代表人薛强，经理。被告赵泰祥，男，1975年3月6日生，汉族，居民，住高密市。被告李玉芹，女，1979年9月24日生，汉族，居民，住高密市。本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市泰祥纺织有限公司、高密市长恒机械有限公司、高密映山红服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告李玉芹名下座落于高密市密水街道永安路（南）2489号10幢3单元602室，面积为156.82平方米房屋一套。查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年十一月二十九日书记员  訾 然
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3066号申请执行人彭鹏，居民。被执行人吴兆锋，居民。本院在执行彭鹏与吴兆锋租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0402民初4420号原告:陕西永泰田房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道秦阳花园西侧商业楼3层12号。法定代表人：高迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌举，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杜龙，男，现年43岁，住宁夏回族自治区固原市新区明日星城*号楼*单元***室。原告陕西永泰田房地产开发有限公司与被告杜龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理。2016年11月16日，陕西永泰田房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陕西永泰田房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费906.00元，减半收取计453.00元，由陕西永泰田房地产开发有限公司负担。审判员  刘汉龙二〇一六年十一月十六日书记员  李 刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7519号罪犯詹国胜，男，汉族，1970年9月11日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市全椒县人民法院于2010年11月26日作出（2010）全刑初字第00110号刑事判决，以被告人詹国胜犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产七万元；犯虐待被监管人罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯詹国胜、证人尹国刚等到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯詹国胜提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯詹国胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯詹国胜已被追缴全部违法所得并执行了全部财产刑。上述事实，有下列庭审出具的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯詹国胜至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯詹国胜陈述及证人尹国刚证言证实，罪犯詹国胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、、安徽省全椒县人民法院（2011）全执字第00116号—1、（2011）全执字第00116号---6号执行裁定书及情况说明、票据等证据证实罪犯詹国胜已被追缴全部涉案赃款并执行全部财产刑。本院认为，罪犯詹国胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯已被追缴全部涉案赃款并执行全部财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹国胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月5日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  葛 畅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初6685号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段，组织机构代码76524113-X。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告:夏正峰，男，1979年6月8日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告夏正峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年十一月四日书记员  臧燕婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年渝01**民申20号申请再审人（原审原告）：白洪波，男，1979年1月14日出生，汉族，重庆市江北区。被申请人（原审被告）：重庆鼎信建设监理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路257号。法人代表：杨朴，总经理。申请再审人白洪波因与被申请人重庆鼎信建设监理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）中区法民初字第12489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白洪波申请再审称：绩效工资、年终奖应是工资的必要组成部分，不存在时效问题。2014年本人每月评分均不低于70分，不存在工作不足之处而不发放半年奖或年终奖的情况，当年工作了7个月超过了半年，应当发放半年奖给我。一审中被申请人所举示的《关于印发(监理四部项目部绩效考核办法（试行）的通知)》、《关于2014年度绩效发放的通知》本人并未见过，且《关于2014年度绩效发放的通知》是在本人离职之后下发的文件，不应作为判决依据。并向本院提交2013年6月、9月日常记录评分表。现经复查认为：白洪波向本院申请再审期间所提交的相关证据及所陈诉的事实和理由不足以推翻原判决，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确合理。综上，白洪波的再申申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条之规定，裁定如下：驳回白洪波的再审申请。审判长  王濯非审判员  刘之华审判员  吴应强二〇一六年十一月八日书记员  穆金帅
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3522号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，公司经理。被告：杨宏权，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告杨宏权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健到庭参加诉讼。被告杨宏权经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2015年至2016年所欠物业费、公摊电费922元及滞纳金300元，共计1222元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系宁国市格林春天小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为79.86平方米。2015年1月1日，原告与宁国市格林春天小区业主委员会签订《格林春天小区物业管理委托合同》一份，约定委托管理期限为二年，物业费收费标准住宅建筑面积按0.45元/平方米/月计算，公摊电费每年收取30元，逾期滞纳金按日5‰收取。2015年1月始，被告即未缴纳物业费。被告杨宏权未作答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费922元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。滞纳金本院酌定100元，其余予以驳回。被告杨宏权经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨宏权于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计922元，滞纳金100元，共计1022元；二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告杨宏权负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一六年十一月九日书记员 俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。