天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初7175号原告:史建秋,男,汉族,汽车驾驶员,住,现住。委托诉讼代理人:鲁礼东,男,汉族,农民,住河北省泊头市。被告:孙准顺,男,,汉族,农民,住天津市东丽区。被告:太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司,住所地天津自贸区(空港经济区)中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。代表人:王涛,总经理。委托诉讼代理人:张君,天津君恒律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司,住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。代表人:高晴,总经理。委托诉讼代理人:张树琴,该公司职员。原告史建秋与被告孙准顺、太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,于2016年11月3日依法由审判员储柏森独任审判,公开开庭进行了审理,原告史建秋及其委托诉讼代理人鲁礼东、被告孙准顺、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司委托诉讼代理人张君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司委托诉讼代理人张树琴均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告史建秋向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费40233.39元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、误工费66031.01元、护理费13466.40元、交通费2000元、残疾赔偿金136404元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1009.40元、车辆损失费140459元、评估费5600元、施救费9760元,总计428063.20元(按照事故责任比例后诉讼标的为213818.96元);2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年1月2日,原告史建秋驾驶冀J×××××、冀JHF**挂号重型半挂货车,沿苏2**线由北向南行驶至江苏省南通市通州区石港镇乐观村三十一组时,该车前部与杨旭坤停在路边的津A×××××、津BP5**挂号重型集装箱半挂货车后尾部发生碰撞,造成车辆、货物损坏及原告史建秋受伤的交通事故。经交通管理部门认定,原告史建秋承担事故的主要责任,杨旭坤承担事故的次要责任。2016年4月18日,经泛华保险公估有限公司河北分公司评估,原告车辆损失为140459元,为此,原告还支付评估费5600元、施救费9760元;2016年8月10日,经天津市河西医院法医司法鉴定所评定,原告史建秋肠切除,为九级伤残;2016年10月20日,经沧州渤海法医鉴定中心评定,原告史建秋护理期30-60日,二人护理、营养期60-120日。被告孙准顺辩称,对事故过程及责任没有异议,同意赔偿原告合理的经济损失,但应由保险公司予以赔偿。被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司辩称,事故车辆的主车在我公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险,同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失,原告系农业户籍,残疾赔偿金以及误工费、护理费应按照原告原籍农村居民标准计算,鉴定费、评估费、施救费依保险合同不属于保险理赔范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称,除同意太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司意见外,事故车辆的挂车在我公司投保50000元商业第三者责任保险,因此,应按照投保比例予以赔偿。经审理查明,2016年1月2日,原告史建秋驾驶冀J×××××、冀JHF**挂号重型半挂货车,沿苏2**线由北向南行驶至江苏省南通市通州区石港镇乐观村三十一组时,该车前部与杨旭坤停在路边的津A×××××、津BP5**挂号重型集装箱半挂货车后尾部发生碰撞,造成车辆、货物损坏及原告史建秋受伤的交通事故。经交通管理部门认定,原告史建秋承担事故的主要责任,杨旭坤承担事故的次要责任。事故发生后,原告史建秋被送往南通市第一人民医院住院治疗13天,共计支付医疗费40233.39元。经诊断原告伤情为:腹部闭合性外伤、××、肠系膜裂伤、小肠穿孔、腹腔积血等。2016年4月18日,经泛华保险公估有限公司河北分公司评估,原告车辆损失为140459元,为此,原告还支付评估费5600元、施救费9760元;2016年8月10日,经天津市河西医院法医司法鉴定所评定,原告史建秋肠切除,为九级伤残;2016年10月20日,经沧州渤海法医鉴定中心评定,原告史建秋护理期30-60日,二人护理、营养期60-120日。另查明,事故车辆冀J×××××、冀JHF**挂号重型半挂货车实际所有人为原告史建秋,该车挂靠于南皮县万事达汽车运输队名下;津A×××××、津BP5**挂号重型集装箱半挂货车实际所有人为被告孙准顺,该车主车挂靠于天津市汇英汽车运输有限公司名下,并以该公司的名义在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险,该车挂车登记在吴庆珍名下,在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保50000元商业第三者责任保险,杨旭坤系被告孙准顺雇佣驾驶员,主、挂车商业第三者责任保险均附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书,拟证明交通事故的过程及责任承担,被告孙准顺及二保险公司没有异议,本院予以确认;对于原告医疗费、住院伙食补助费的主张,被告孙准顺及二保险公司没有异议,本院予以确认并在卷佐证;对于营养费,原告提供了沧州渤海法医鉴定中心评定的鉴定意见,为60-120天,原告主张60天,每天30元标准合理,本院予以支持;对于误工费,原告主张计算至定残前一日,但缺乏其他证据佐证,根据原告的伤情,参照中华人民共和国公安部2014年11月26日发布的中华人民共和国公共安全行业标准关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准酌情确定为100天,误工费标准,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,应按照受诉法院所在地的上一年度同行业标准计算,由于原告提供了其驾驶证,道路交通运输资格证明,因此,原告的误工费应按照天津市2015年度交通运输业计算;对于护理费,原告提供了沧州渤海法医鉴定中心评定的鉴定意见,为30-60天,二人护理,根据原告的伤情,可酌情确定45天,二人护理,由于原告提供的护理人员收入证明缺乏其他证据佐证,标准按照天津市2015年度居民服务及其他服务业每天108.20元计算;对于交通费,根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素,酌情考虑500元为宜;对于残疾赔偿金,原告提供了户籍证明、泊头市住房和城乡建设局书证、土地使用证,证明原告现居住地为泊头市城区规划范围内,证实原告于2013年起已居住在城镇,原告生活、居住在城镇,因此,原告的残疾赔偿金应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,应按照受诉法院所在地的上一年度标准计算;对于精神损害抚慰金,根据原告的伤情及伤残等级,酌情考虑10000元为宜;对于鉴定费、评估费、施救费,原告提供了相关票据,本院予以支持;关于车辆损失费,原告提供了第三方泛华保险公估有限公司河北分公司评估意见,该意见可以作为定案依据,本院予以支持;对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款,鉴定费、评估费、施救费系保险公司免责范围的主张,依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,采用格式条款订立的合同,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明;对保险合同中的免责条款,保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时,保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容,被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明,因此,该条款依法不产生效力,且鉴定费、评估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任,缺乏相关的事实和法律依据,本院不予支持。保险公司主张应按照原告户籍地的标准给付误工费、护理费、残疾赔偿金的抗辩意见,与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定相悖,本院不予采信。综上,原告史建秋合理经济损失为:医疗费40233.39元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、误工费25100元、护理费9738元、残疾赔偿金136404元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1009.40元、车辆损失费140459元、评估费5600元、施救费9760元,总计381903.79元。本院认为,杨旭坤忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致原告受伤及车辆损失,并承担事故的次要责任,被告孙准顺作为事故车辆所有人,又是杨旭坤的雇主,应对原告予以赔偿。由于事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险,因此,保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内,先行向原告赔偿保险金。由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失,因此,被告孙准顺无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定,判决如下:一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史建秋医疗费10000元;精神损害抚慰金、残疾赔偿金,共计110000元;车辆损失费2000元,总计122000元。二、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告史建秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费、拆解费,总计259903.79元的30%,即77971.14元中的74258.20元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告史建秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费、拆解费,总计259903.79元的30%,即77971.14元中的3712.94元。履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元,由被告孙准顺负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二〇一六年十一月三日书记员  李剑飞