wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3199号原告：何源龙，男，1988年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：杨秀华，女，1968年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告何源龙与被告杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员孙进川适用简易程序进行了审理。原告何源龙于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何源龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何源龙撤回起诉。案件受理费525元，由原告何源龙负担。审判员  孙进川二〇一六年十一月十日书记员  肖 燠
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初第2740号原告：王欣歌，女，汉族，1988年5月15日出生，现住通化市。委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、调解、代收法律文书、提起诉讼。被告：通化市中东新天地购物公园有限公司。住所：通化市。法定代表人：张少杰，总经理。委托代理人：耿岩，男，汉族，1978年12月5日出生，通化市中东新天地购物公园有限公司法务部经理，现住长春市朝阳区。代理权限：代为出庭、参加诉讼、代收法律文书。委托代理人：李敏，女，汉族，1982年4月9日出生，通化市中东新天地购物公园有限公司经理,现住通化市东昌区。代理权限：代为出庭、参加诉讼、代收法律文书。原告王欣歌与被告通化市中东新天地购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王欣歌委托代理人鞠文华、被告通化市中东新天地购物公园有限公司委托代理人耿岩、李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王欣歌诉称，原、被告于2012年8月13日签订了两份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于中东新生活不夜城2-31号、2-32号两处商业用房，并交齐全部房款。合同约定，被告应在2012年9月30日前将商品房交付给原告使用，在商品房交付使用后365个工作日为原告办理房屋产权证书。因被告未能按时交付房屋及办理房屋产权证，导致原告向吉林省中东信用担保有限责任公司办理了抵押担保业务，该公司收取原告42,000.00元的担保费及500.00元的业务受理费、200.00元的公证费、3,500.00元的查封费。故此为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付延期办理房屋产权证所造成的损失46,210.00元，逾期交房违约金106,189.74元及逾期办理产权证应付利息114,700.34元和赔偿改变外墙装饰差价款76,000.00元。被告通化市中东新天地购物公园有限公司辩称，1、原、被告签订的商品房买卖合同时间为2012年8月13日，被告在2012年9月17日已经将房屋竣工验收并办理备案证，之后通知原告收房，原告没有接收房屋，被告不存在过错；2、根据合同补充协议约定，如被告存在延迟交房的情况按中国银行同期利率支付违约金，并未约定贷款利率；3、对于外墙装饰差损失76,000.00元，是因为原、被告合同记载并未发生装饰差，为此不予支持。经审理查明：原告王欣歌与被告通化市中东新天地购物公园有限公司于2012年8月13日签订了商品房买卖合同两份及补充协议，原告购买被告开发的位于中东新生活不夜城2-31号、2-32号两处商业用房，总房款为1,160,544.00元。合同规定：被告于2012年9月30日前交房并在商品房交付使用之日起720日内为原告办理房屋产权证书，逾期交房及办理房屋产权证，被告按中国人民银行同期活期存款利率支付原告房款利息。被告于2012年9月17日竣工并办理备案证。认定上述事实的证据有：2012年8月13日商品房屋买卖合同二份及补充协议、中东滨江不夜城收据二张、销售不动产统一发票二份、备案证一份。根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告给付延期办理房屋产权证所造成的损失46,210.00元，逾期交房违约金106,189.74元及逾期办理产权证应付利息114,700.34元和赔偿改变外墙装饰差价款76,000.00元的请求是否成立。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，被告于2012年9月30日交房前，工程已竣工并办理备案证。所以被告未违约，不应承担逾期交房违约金。截止至今，被告仍未给原告办理房屋产权证，原告要求被告支付逾期办证违约金。因双方约定违约金过低，要求按中国人民银行同期同类贷款利率承担违约金114,700.34元的请求，本院予以支持。原、被告双方就外墙装饰已达成协议，同意被告用外墙涂料替代外墙装饰板，故此原告要求赔偿改变外墙装饰差价款76,000.00元的请求不成立，本院不予支持。原告要求被告给付延期办理房屋产权证所造成的办理贷款，产生的46,210.00元费用，应由被告承担，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应按合同规定履行其办证之责，违约应承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：一、被告通化市中东新天地购物公园有限公司于本判决生效后立即给付原告王欣歌逾期办证违约金114,700.34元。驳回原告王欣歌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,223.00元，原告王欣歌负担1,297.00元，被告通化市中东新天地购物公园有限公司负担1,926.00元。被告到期不履行本判决确定的给付金钱义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈炳杰二〇一六年十一月二十三日书记员  王 毓
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4093号申请执行人封鸿鹪，女，汉族，19××年×月×日出生，住重庆市南岸区，身份证号码：××××××××××。被执行人重庆森泰诺亚饮食文化有限公司，住所地重庆市主城港区。被执行人唐龙，男，汉族，19××年×月×日生，住重庆市荣昌县，身份证号码：××××××××××.被执行人唐森林，男，汉族，19××年×月×日出生，住重庆市渝北区，身份证号码：××××××××××.被执行人叶贤芬，女，汉族，19××年×月×日出生，住重庆市荣昌区，身份证号码：×××××××××××.本院在执行申请执行人封鸿鹪与被执行人重庆森泰诺亚饮食文化有限公司、唐龙、唐森林、叶贤芬民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初1848号民事调解书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华恒审 判 员  夏 文代理审判员  张金梁二〇一六年十一月八日书 记 员  张细雄
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1911号罪犯丁浩宇，男，1986年6月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年11月10日作出(2015)潮湘法刑初字第225号刑事判决，以被告人丁浩宇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月30日。执行机关因罪犯丁浩宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁浩宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁浩宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁浩宇予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月十日书 记 员  黄东曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7887号原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人周丽，女，公司员工，住四川省德阳市旌阳区。被告刘焕成，男，汉族，1968年11月12日出生，住云南省昆明市西山区，被告李翠华，女，汉族，1968年4月1日出生，住云南省昆明市西山区，被告云南昂灵工程机械有限公司，住所地昆明市西山区日新中路259号A幢201室。法定代表人刘焕成。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司名下银行存款104万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告中联重科股份有限公司名下全部资产作担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司名下银行存款104万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足104万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十一月十日书 记 员  左 琦
安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1798号原告：邢成会，女，1953年11月20日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，被告：杨云礼，男，1948年8月10日出生，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，原告邢成会与被告杨云礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，并经双方当事人同意，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告邢成会、被告杨云礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢成会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费、就医交通费等共计1,775.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告因家庭房屋等问题与被告发生争执，在争执过程中，原告、被告发生抓扯，原告受伤。原告就在桑枣镇中心卫生院、绵阳市安州区人民医院门诊治疗，现原告病情好转。被告故意伤害行为使原告遭受损失，产生医疗费1275.89元，交通费500元。绵阳市公安局安州分局桑枣派出所组织原、被告双方进行调解，因双方对于赔偿金额无法达成一致意见，调解无果。后来，派出所再次组织协调处理，均无法达成一致意见。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。被告杨云礼辩称：原告和谢小琴（原告之女）在房子三楼房间门口发生抓扯，我就去看了下，原告看见我就开始骂我，把门口鞋架上的鞋往我身上扔，我也就扔回去，谢小琴让我进屋，我进了屋就把门关上了，我扔的鞋没有打到原告头上。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲家关系，均住在安州区××栋自建房中。2016年8月22日，原告与其女谢小琴在家中因家庭琐事发生争执，二人挽扯至三楼时，被告便开门查看情况，原告见到被告开门就对其进行辱骂，并将摆放在门口鞋架上的鞋扔向被告，被告便把鞋往外扔向原告，后双方被谢小琴制止。2016年8月30日，经派出所及社区工作人员调解，原告与其子女达成协议，但协议中未提及原告被被告打伤。在2016年8月22日至2016年8月30日期间，原告亦未向其子女和被告称其被被告打伤。现原告以被告扔鞋将其打伤至脑震荡为由，诉至本院。上述事实，有原、被告身份证、调解协议及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原告主张被告在与其发生争执中扔鞋将其打伤，但未提供证据证实其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。其所提交的处方笺、病情证明书以及门诊票据，与本案缺乏必要的关联性，本院不予采信。原告陈述2016年8月30日与子女达成调解协议的当晚，才发现头被被告打伤，出现一个肿块，该说法明显不符合常理，且即便原告于8月30日发现头部受伤，也无证据证明系被告向其扔鞋所致，故其诉称理由不成立，本院不予支持。综上，原告未能举证证明被告于2016年8月22日将其打伤，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邢成会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢成会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘文骏二〇一六年十一月十五日书记员  胡依琳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执399号申请执行人广西鹿寨化肥有限责任公司,住所地广西鹿寨县鹿寨镇金鸡路。法定代表人祝建军，系该公司董事长。委托代理人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被执行人齐齐哈尔市大华复合肥有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人郑义旭,系该公司总经理。本院在执行申请执行人广西鹿寨化肥有限责任公司与被执行人齐齐哈尔市大华复合肥有限公司买卖合同纠纷一案中，广西鹿寨化肥有限责任公司于2016年7月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初344号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市大华复合肥有限公司给付货款1296150.60元，违约金594097.60元，合计1890248.20元，案件受理费10906.12元，保全费2020.00.00元，共计1903174.32元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔市大华复合肥有限公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,广西鹿寨化肥有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初344号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月十六日书记员  宿茂国
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6063号罪犯黄韦华，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，福建省建瓯市人，原住福建省建瓯市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年8月17日作出(2012)衢柯刑初字第308号刑事判决，以被告人黄韦华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯黄韦华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄韦华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄韦华对执行机关出具的假释建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯黄韦华假释无异议。经审理查明，罪犯黄韦华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯黄韦华已退出赃款，实际已执行刑期四年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯黄韦华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄韦华准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执4445号申请执行人：重庆江川化工（集团）有限公司。法定代表人：彭科福，职务董事长。被执行人：重庆华日电装品开发有限公司。法定代表人：唐甲兵，职务总经理。本院在申请执行人重庆江川化工（集团）有限公司与被执行人重庆华日电装品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）九法民初字第14779号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆华日电装品开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆江川化工（集团）有限公司于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107执4445号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘浩然
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢2933号（2015）深宝法西执恢字第214号（2014）深宝法西执字第1269号申请执行人高志强与被执行人黄正鸿民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第653号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第653号民事法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第653号民事法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月十六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初23330号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王金玉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王金玉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金玉支付信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计人民币90634.11元（截至2016年7月25日，本金59753.27元、利息9032.29元、滞纳金及费用21848.55元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费用全部由被告王金玉承担。事实和理由：原告招商银行起诉称，被告王金玉在原告招商银行处申办了招商银行信用卡。后被告王金玉使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年7月25日因信用卡透支发生的欠款本息、费用共计90634.11元。故招商银行现诉至法院。本院经审查认为，本院依照招商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料进行了联系，未能联系到王金玉，另招商银行亦未能向本院提交王金玉的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定王金玉身份，应视为无明确的被告，因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 陈 婵二〇一六年十一月七日书记员 成梓铭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6184号罪犯李启长，男，1974年4月18日出生，汉族，小学毕业，湖南省溆浦县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2001年7月24日作出(2001)绍中刑初字第61号刑事判决，以被告人李启长犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年8月14日以(2001)浙刑二终字第193号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑六年，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李启长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李启长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李启长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李启长准予减刑八个月（刑期自2005年11月10日起至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执341号之一申请执行人谢明君，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人李铁梅，女，1964年6月14日出生，汉族，住河南省。被执行人张向超，男，1991年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人张向昊，男，1995年8月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人谢明君依据本院（2015）老民初字第34号民事判决书于2016年5月10日向本院申请执行被执行人李铁梅、张向超、张向昊民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行中本院依法查询了被执行人现因被执行人李铁梅、张向超、张向昊的银行、证券、车辆等财产信息，并轮候查封了张向昊所有的房产一套，因上述被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执341号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人谢明君能够提供被执行人李铁梅、张向超、张向昊可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十一月九日书记员  于磊磊
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初3346号原告：西安群力物业管理有限公司，住所地西安市南关正街85号伟世佳大厦6层。统一社会信用代码：91610103710114678B。法定代表人：王红俊，系该公司总经理。委托代理人：杨恩智，男，1951年8月4日出生，汉族，西安市人，该公司法律顾问。委托代理人：邓国安，男，1965年3月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，该公司员工。被告：唐耀平，男，1965年11月8日出生，汉族，西安市人，陕西省物产集团职员。原告西安群力物业管理有限公司（以下简称群力物业公司）诉被告唐耀平物业服务合同一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安群力物业管理有限公司委托代理人杨恩智、邓国安、被告唐耀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告自1998年3月-2015年4月、2015年5月-2016年3月物业管理费1846元；1998年3月-2016年3月日常养护费2015元；1998年3月-2016年3月垃圾费1302元；电费16159.51元；水费1428.80元，共计以上为22886.31元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告是政府拆迁安置户，原、被告系物业管理关系。被告于1997年9月入住时缴纳了各种费用。但从1998年3月起，被告以自己楼上邻居向下渗水为由，要求酌情少付管理费，原告未允，此后被告拒缴各种费用。双方经多次交涉无果，依据有关规定，特起诉至本院，请求依法判决。被告辩称，涉案房屋于1997年9月11日交付，其便发现房屋有渗水问题，后多次找原告进行交涉，但原告要么推脱要么找不到人。2015年1月8日，原告给其私自停电，导致原告冰箱停电漏水，直到楼下住户反映后其才知晓。2015年2月17日，其找到原告协商，原告才答应先给其通电。3月10日，原告找人查看了涉案房屋，确实存在渗水问题，并承诺给其免四五千元的费用，让原告自行修补，但因没有找到渗水原因，所以也未进行修补。2015年3月16日，被告还向原告交纳了500元水电费。2015年5月中旬，小区更换智能电卡，其也交了213元，但原告因为其欠缴物业费，限制其购电。由于其一直未在涉案房屋内居住，故物业费应酌情予以少交，水电费以实际用量支付，日常养护费不应支付。经审理查明，被告系西安市北关青门南巷青松小区x号楼x单元x楼x号房屋业主，原告系该小区物业管理公司。被告于1997年9月入住该房屋，并交纳了各项费用。房屋交付后，被告发现房屋有漏水现象，并多次向原告反映。期间原告也进行了查看，并督促楼上业主对漏水点进行了修复。被告以此为由，对1998年3月之后的物业费、水电费、日常养护费及垃圾费等未进行缴纳。被告当庭表示对收费项目没有异议。被告欠缴明细：物业费：1998年3月-2015年4月共206个月，每月8元，共1648元；2015年5月-2016年3月共11个月，每月18元计198元；日常养护费：1998年3月-2016年3月共217个月，每平方米0.18元，面积55.05平方米，共2150元；垃圾费：1998年3月-2016年3月共217个月，每月6元，共1302元；电费：1998年3月-2015年5月，共27389度电，每度0.59元，共16159.51元；水费：1998年3月-2013年11月，共计376吨，每吨3.8元，合计1428.8元。上述事实，有营业执照、西安市价格监督监察局监制收取青松小区管理服务费和日常养护费的标准、2006年6月关于居民用电价格调整的通知、唐耀平的电表使用情况、水费使用情况及庭审笔录等在卷为证。本院认为，业主在物业管理活动中应当按时交纳物业服务费用。原告作为西安市莲湖区北关青门南巷青松小区物业服务企业，为业主提供物业管理服务，在其履行服务义务后，被告作为接受服务的房屋使用人，负有支付物业费、电费、水费、日常养护费及垃圾费等的义务。故本院对原告诉请被告支付物业管理费1648元、日常养护费2150元、垃圾费1302元、电费16159.51元、水费1428.8元予以支持。关于被告辩称由于房屋漏水给其造成损失一节，因与本案非同一法律关系，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告唐耀平支付原告西安群力物业管理有限公司物业管理费1648元、日常养护费2150元、垃圾费1302元、电费16159.51元、水费1428.8元，以上共计为22886.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，本院减半收取，由被告承担186元（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  铁文静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张礼仕
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3783号申请执行人:潘存海,男,1963年6月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:蓟县下营镇大平安村民委员会。法定代表人崔金朋,村委会主任。本院在执行申请执行人潘存海与被执行人蓟县下营镇大平安村民委员会(2016)津0225民初6079号租赁合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款232775元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈卫东
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1974号罪犯杨通泰，男，1979年8月4日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年8月5日作出(2013)揭普法刑初字第265号刑事判决，以被告人杨通泰犯故意伤害罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月4日。执行机关因罪犯杨通泰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨通泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得21嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨通泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨通泰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20680号原告海森公司。被告全某。原告海森公司诉被告全某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告海森公司的委托代理人李正红到庭参加诉讼。被告全某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来，2015年12月4日起，被告通过电话方式下单，向原告采购纺织品、用防整理剂及化工产品，约定所需产品的数量、单价、交货时间、送货方式等内容。原告接到被告的订单后，原依约向被告提供了相应的产品。截止到2016年7月20日，被告拖欠原告2016年2月至2016年4月货款58400元。原告多次催收货款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款58400元及逾期付款利息（以各期拖欠货款为基数，按银行同期贷款利率自各期货款应付之日起计至货款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告向原告支付货款58400元及逾期付款利息（以58400元为本金，按银行同期贷款利率从2016年6月1日起计至货款实际清偿之日止）。原告变更诉请未对被告产生不利后果，本院予以准许。被告于本案开庭审理之后来到本院，承认拖欠原告货款58400元，但认为原告提供的货物存在质量问题，造成被告无法出货。原告口头向被告承诺只收取剩余货款58400元的一半即29200元，双方的债权债务即结清。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。原告主张被告拖欠其货款58400元，被告予以确认。原、被告双方于2016年3月14日签订《产品购销合同》，约定付款方式为月结30天。原告向本院提交的被告确认真实性的对账单及送货单显示，2016年2月24日至2016年4月25日期间，原告向被告送货98400元。原告主张被告向其支付了货款40000元，剩余货款58400元未付。以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、对账单、送货单以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为据。本院认为，本案原告主张被告拖欠其货款58400元，被告予以确认，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告在《产品购销合同》中约定付款方式为月结30天，被告至今未向原告付清货款，属违约，因此，原告诉求被告支付拖欠的货款58400元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：被告全某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告海森公司支付货款58400元及逾期付款利息（利息以58400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月1日起计至货款全部清偿之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为637.3元、财产保全费604元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇一六年十一月十六日书记员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3298号之二原告：江苏宏孚油品有限公司。法定代表人：刘霞。委托诉讼代理人：瞿剑。被告：陆勇。原告江苏宏孚油品有限公司与被告陆勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宏孚油品有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  尤 莉人民陪审员  陈双亮人民陪审员  孙 毅二〇一六年十一月十日书 记 员  张 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1504号之二申请执行人李常柏，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人李华，男，1969年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人杨佳彬，女，1969年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请立案执行，本案应执行标的2388828元，未执行标的2388828元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  哈志刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10936号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告戴花艳，女，1981年5月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金25681.16元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）9967.34元、复利1915.72元；后续利息按月利率10.374%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：42000元；二、贷款发放情况：2011年9月19日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金25681.16元、利息（含罚息）9967.34元、复利1915.72元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算的；七、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴花艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25681.16元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）9967.34元、复利1915.72元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751.60元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.87元，被告戴花艳负担741.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  陈金连
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7294号被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被告：程静，男，汉族，1978年4月4日出生，住重庆市长寿区。被告：张锦，女，汉族，1987年5月19日出生，住重庆市长寿区云台镇青云村5组132号，公民身份号码510221198705194720。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告程静、张锦，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费8908元，减半收取4454元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。审 判 长  刘凤华人民陪审员  何琼杰人民陪审员  刘昌元二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初159号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人余某某，男，1987年11月25日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码×××，回族，高中文化程度，个体，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员玉苏甫江出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2016年7月27日1时50分许，被告人余某某酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌伊路自西向东驶入碧玉大道，后由北向南行驶至凤城路后在御景苑南门处被执勤交警查获。经鉴定，被告人余某某血液中检出乙醇99mg/100ml。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人余某某的供述与辩解、证人丁某某、刘某某、韩某某的证言、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、司法鉴定检验报告书、抓获经过、指认现场笔录、行驶路线图及照片、玛纳斯县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人余某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达99mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人余某某血液酒精含量在110mg/100ml以下，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  马雅婷二〇一六年十一月一日书 记 员  张文杰
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1741号原告:邹光会,女性,汉族,1946年10月10日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。被告:肖友发,男性,汉族,1954年03月04日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。原告邹光会与被告肖友发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹光会诉称，原、被告系邻居关系，曾为一颗橘子树的权属发生多次纠纷，2016年1月19日16时许被告见原告一人在家，便无故挖原告自留地的边界，原告上前制止，被告就趁原告不备用锄头挖泥土摔打原告面部，并用锄头将原告致伤倒地，后被告将门拉下回家。原告受伤后在梁平县人民医院住院治疗，现好转出院，可被告拒不赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10237.81元，误工费3360元，护理费960元，住院伙食补助费720元，营养费720元，交通费200元，共计16197.81元。被告肖友发辩称，2016年1月19日下午，被告听到家里卷帘门在响，打开门见原告在推被告家堆放的砖块，原告见到被告就坐在地上喊叫，被告见状就拉下门回到屋里。双方没有发生纠纷，也没有发生身体上的接触，原告住院产生的费用是用于治疗其自身疾病；被告也没有挖原告自留地，原告以被告挖沟为由来滋事的目的是用这种行为来抵消对被告妻子的赔偿责任，因此原告的诉讼请求不能得到法院的支持，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居，曾因相邻土地使用权多次发生纠纷。2016年1月19日前段时间，被告在其房屋外侧挖沟埋水管，双方发生争议，经村委会解决：被告在双方地界解决前暂时不要继续施工。当日下午16时许，原告在被告屋外挖沟处跌倒在地，打电话告知其女儿冯辉珍，冯辉珍报警后，梁平县公安局明达派出所工作人员出警到现场，告知原告如果受伤可先行治疗。原告于当晚前往梁平县人民医院，经医生诊断：原告全身多处软组织伤、L2/L3椎间失稳、轻型脑伤、老年性骨质疏松症、胸腰椎多发压缩性骨折，住院治疗至2016年1月31日出院，出院医嘱：病情属实，不适门诊随访，住院后加强营养，继续对症治疗，腰部不能过度负重，出院后卧床休息1月；共用去医疗费10237.81元。住院期间，医生告知：考虑陈旧性或新鲜骨折，可行胸腰椎MRI及腰椎动力位摄片以进一步了解病情，原告及家属拒绝行胸腰椎MRI及腰椎动力位摄片。现原告以被告拒不赔偿其损失为由，诉来本院，要求被告赔偿其医疗费10237.81元，误工费3360元（80元/天×42天），护理费960元（80元/天×12天），住院伙食补助费720元（60元/天×12天），营养费720元（60元/天×12天），交通费200元，共计16197.81元。梁平县公安局明达派出所出警后，分别询问了原、被告及冯辉珍，原告及冯辉珍均称被告致伤原告，被告在回答工作人员问：“知道我们今天为什么叫你到明达派出所吗？”时回答：“我知道，是找我了解1月19日我和邻居邹光会发生抓扯的事情”，但在随后的询问中均否认与原告当天发生过争吵及肢体等接触。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的梁平县公安局明达派出所受案登记表、梁平县公安局明达派出所对冯辉珍、邹光会、肖友发的询问笔录、出警视频、疾病诊断书、住院病历、医药费汇总单、医药费专用收据等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。虽然被告在公安机关询问为什么到公安机关时回答“找我了解1月19日我和邻居邹光会发生抓扯的事情”，但在随后陈述经过时均否认与原告当天发生过争吵及肢体等接触，故该回答不能够成被告的自认；同时，原告主张其受伤系被告击打造成，除原告及其女儿冯辉珍的陈述外，没有其他证据印证，因此，原告要求被告赔偿其人身损害损失的证据不足，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹光会的诉讼请求。案件受理费400元，由原告邹光会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  于和谦人民陪审员  蒋昌林二〇一六年十一月三十日书 记 员  毛 徐
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初4990号原告钟锡俊,男,1975年12月14日生，汉族，住上海市闸北区。被告查澄澜,女,1979年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告查晓锋,男,1977年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市。原告钟锡俊诉被告查澄澜、查晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟锡俊到庭参加诉讼，被告查澄澜、查晓锋经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后，被告查澄澜、查晓锋无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟锡俊诉称，原、被告系朋友。2016年1月26日原、被告双方签订了借款协议一份，俩被告向原告借款200万元，用于归还苏州中力物资发展有限公司的银行贷款，借期1个月，月利率3%。原告于2016年1月28日按约给付了借款200万元。但被告并未按约归还借款，也未支付过利息。经多次催讨未果，故请求法院判令被告归还原告借款人民币200万元，依月利率2%支付自2016年1月28日起至实际清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告查澄澜、查晓锋未作答辩。诉讼中，原告向本院提供金额为200万元的银行转账凭证1份和借款协议1份（其主要内容为：现有查澄澜、查晓锋向钟锡俊借款贰佰万元，借款期限自2016年1月28日到2016年2月28日，利息每月百分之三，即每月六万元，该借款转至苏州中力物资发展有限公司，归还中信银行相城支行贷款，落款处有查澄澜、查晓锋签名）等证据用以支持其诉讼主张的成立。原告当庭陈述，其与俩被告为多年的朋友，因俩被告经营的公司需偿还一笔银行贷款，故向其借款偿还银行贷款，约定借期1个月，月利6万元。故其依约替俩被告归还了银行贷款，但借款到期后，俩被告未支付本息，对于约定月利率，自愿降至月息2%。本院认为，虽然因俩被告未到庭而无法组织双方当事人对原告提供的证据进行质证，但因原告提供的银行汇款凭证及其借款协议均为原件，故本院对上述证据的真实性予以认定。上述证据能够证明原、被告之间存在金额为200万元的民间借贷关系，且不违反法律强制性规定，故本案讼争的民间借贷法律关系受到法律保护。同时，因原、被告约定月利率3%的借款利率较高，故原告在诉讼中自愿以月利率2%（即年利率24%）结息的主张不违反法律规定，应予准许。现双方约定的借款期限早已届满，因此，原告要求俩被告还本付息的诉讼请求合法有据，应予支持。但计息起始应在收到借款的次日起算，即应于2016年1月29日起算，故原告主张的利息起算时间有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告查澄澜、查晓锋应于本判决生效之日起十日内给付原告钟锡俊人民币2000000元，并依年利率24%支付自2016年1月29日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元，公告费600元，合计为人民币25320元，由被告查澄澜、查晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  顾小炜人民陪审员  顾 青人民陪审员  张中立二〇一六年十一月十四日书 记 员  于 悦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1329号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行,住所地泰兴市。法定代表人倪红卫，行长。委托代理人陈锂、叶文龙，该××员工。被执行人夏克亮。被执行人齐小云，汉族住泰州市海陵区。被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市。法定代表人陈茂法，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司泰兴支行与夏克亮、齐小云、泰州市欣地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人夏克亮有存款信息，已采取冻结措施；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，发现被执行人有房地产登记信息，已采取查封措施。本院根据申请执行人的申请，已对被执行人的房地产进行评估、拍卖。2016年10月16日，申请执行人申请本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产，现尚处于评估、拍卖阶段，拍卖所得价款优先受偿申请执行人。申请执行人申请本案本次执行程序终结，是其真实意思的表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十一月十日书记员  殷 鹏
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执257号申请人鹤岗市南山区人民法院，住所地鹤岗市南山区。被执行人高振才，男，1971年8月21日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。本院在执行（2016）黑0404执00257号刑庭移送的高振才罚金刑一案中，本院经网络查控到高振才银行存款1080.00元，并已将该款划拨。未执行到位金额8920.00元，本院经过四查，均未发现被执行人高振才有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  王 凤审判员  何志远二〇一六年十一月十六日书记员  张 正
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初9575号原告：蒋珍，女，1976年9月16日出生，汉族，住东阳市。被告：杜时英，女，1968年7月26日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋立平，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市南市。原告蒋珍为与被告杜时英、蒋立平��间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金300000元并支付利息（从2015年3月2日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告杜时英、蒋立平下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋珍到庭参加诉讼，被告杜时英、蒋立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年3月1日，被告杜时英、蒋立平向原告蒋珍借款300000元，约定借期为一年，利息按月利率20‰计算，并由两被告向原告出具借条一份。当日，原告分二次通过建设银行以转账的方式共支付给被告杜时英借款100000元；分二次通过POS���共将50000元借款汇入被告杜时英经营的东阳市白云冠胜饰品店的账户中；2015年3月2日，原告通过建设银行以转账的方式支付给被告杜时英借款150000元，共计300000元。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜时英、蒋立平于本判决生效后十日内共同归还原告蒋珍借款本金300000元并支付利息（从2015年3月2日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告杜时英、蒋立平共同负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年十一月三日代书 记员  张 燕
中华人民共和国宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民终104号上诉人（原审原告）：灵武市畜牧局（现变更为灵武市农牧局），住所地：中华人民共和国宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨国荣，该局局长。被上诉人（原审被告）：香港金泰源国际投资集团有限公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人：金绍军，该公司经理。上诉人灵武市畜牧局与被上诉人香港金泰源国际投资集团有限公司合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2014)银民商外初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人灵武市畜牧局以欲和对方协商解决或通过非诉行政执行程序解决为由，于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人灵武市畜牧局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2014)银民商外初字第2号民事裁定；二、准许灵武市畜牧局撤回起诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，由灵武市畜牧局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤英代理审判员  马 月代理审判员  罗卫江二〇一六年十一月二十八日书 记 员  叶敏娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1256号之六十四申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：刘启涛。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月18日冻结了被执行人刘启涛在交通银行62×××15账户内存款人民币452.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘启涛在交通银行62×××15账户内存款人民币452.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十一月二十四日书记员  李媛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执551号之三申请执行人赵玉祥,男,汉族,住江苏省丹阳市幸福小区12幢1单元201室,公民身份证号码:320923196802136934。被执行人谭福新,男,蒙古族,住赤峰市元宝山区元宝山矿三工村90栋5付号,公民身份证号码:150403196904230556。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。依法解除被执行人谭福新在中国邮政储蓄银行赤峰元宝山支行(账号:6217991910003369365)银行账户的冻结措施。本裁定书送达后立即生效执行员  李汉龙二〇一六年××月××日书记员  郑 智
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1753号申请执行人贾某，男，1989年5月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李某，女，1991年8月21日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行贾某与李某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初5400号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐安平，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张飞跃，男，该公司职工。被告：王东侠，女，1973年12月12日生，住新沂市。被告：杨林，男，1977年9月19日生，住新沂市。被告：曹辉，男，1983年2月10日生，住新沂市。被告：王东方，男，1984年1月25日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王东侠、杨林、曹辉、王东方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审 判 长  肖 影代理审判员  王蒙蒙人民陪审员  陆敬雪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵高华
石城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第00220号申请执行人黄景平。被执行人黄春琴。被执行人刘永平。本院于2014年6月10日立案执行黄景平申请黄春琴、刘永平一案，根据已经发生法律效力的【2013】石民一初字第583号判决书法院生效裁判，被执行人黄春琴、刘永平应支付申请人黄景平案款1014360.0元，承担执行费12543.6元。本院已执行0元,尚有1014360.0元未执行,现因被执行人黄春琴；刘永平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)石法执字第00220号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨仓仓二〇一六年十一月三十日书记员  黄 珍
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执436号申请执行人西安博仕特真空设备有限公司，住所地：西安市友谊路446号千叶花园08e室。法定代表人ＸＸ强,该公司经理。被执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地：西安沣京工业园沣京四路12号。法定代表人王化龙,该公司经理。本院在执行西安博仕特真空设备有限公司与西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行20000元，余款暂无力清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武轩二〇一六年十一月十八日书记员  李婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00579号之一申请执行人：熊明安，居民。被执行人：冯定文，居民。本院在执行熊明安申请执行冯定文民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯定文未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人熊明安也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初121号公诉机关越西县人民检察院。被告人坡里迪，男，傈僳族，生于1990年1月8日，不识字。户籍所在地：云南省怒江傈僳族自治州福贡县，2009年12月1日，因犯抢劫罪被云南省福贡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2013年7月13日刑满后，2014年3月20日因犯盗窃罪被云南省贡山独龙族怒族县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年8月4日，因涉嫌犯盗窃罪被越西县公安局刑事拘留，2016年8月17日经越西县人民检察院批准，次日由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉［2016］114号起诉书指控被告人坡里迪犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人坡里迪到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年7月29日23时许，被告人坡里迪为牟取非法利益，窜入越西县越城镇新大街“XX锅边洋芋”小吃店，趁无人之际将失主黄某某及谌某放在门市后门啤酒箱上的2个包盗走，并将包内的3600余元人民币挥霍耗用。另查明:2009年12月1日，因犯抢劫罪被云南省福贡县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。2013年7月13日刑满后，2014年3月20日因盗窃罪被云南省贡山独龙族怒族县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人坡里迪有期徒刑两年至三年，并处罚金。被告人坡里迪对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并物证、书证：受案登记表、联决定书、抓捕经过说明、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、户籍证明；证人龚某、彭某、黄某某、李某某证言；被告人供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片；（2009）福刑初字第54号刑事判决书、（2014）贡刑初字第8号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人坡里迪以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关的量刑建议，与本院审理查明的被告人的罪责相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人坡里迪案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。2009年12月1日被告人坡里迪因犯抢劫罪被云南省福贡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2013年7月13日刑满后，2014年3月20日因盗窃罪被云南省贡山独龙族怒族县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，刑满释放后，累教不改，在5年内再次进行盗窃犯罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人坡里迪犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年8月3日止）二、责令被告人坡里迪赔偿失主黄某某被盗现金人民币3600元。三、责令被告人坡里迪赔偿失主谌某被盗现金人民币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒雄伟审 判 员  马晓云人民陪审员  王 旭二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨 希附本判决适用《刑法》条款：第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第145号申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局）。法定代表人胡新文，该局局长。被执行人龚继平，男，汉族，住赤壁市，申请执行人市环保局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的赤环罚法（2016）第13号行政处罚决定。本院于2016年11月14日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人环保局作出的赤环罚法（2016）第13号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚法（2016）第13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局作出赤环罚法（2016）第13号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年十一月二十五日书记员  宋 琪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1067号原告许永娣，女，汉族，1963年8月3日生，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。告于都大田鞋业有限公司。住所地:于都县楂林工业园区。法定代表人陈铎甄，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2483元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金2542元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金2542元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交���员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓��前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日，��三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申��，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系��成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告许永娣与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  林新生二〇一六年十一月八日书 记 员  肖胤杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2543号原告：四川船渡科技有限公司法定代表人：袁帝，总经理。委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，四川船渡科技有限公司员工。被告：四川助老之家健康产业有限公���法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：杨唯，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，四川助老之家健康产业有限公司技术经理。原告四川船渡科技有限公司（以下简称船渡科技公司）与被告四川助老之家健康产业有限公司（以下简称助老之家公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法进行审理。原告四川船渡科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付所欠项目款人民币390000元及逾期付款利息人民币10725元（暂计，自2016年5月6日起至实际清偿日为止）。事实和理由：2015年9月16日，原告船渡科技公司与被告助老之家公司签订《“助老之家”开发合同》（合同编号：20150916004），被告助��之家公司委托原告对其“助老之家”项目提供PC网站、APP、服务后台研发，开发周期198个工作日，合同总金额为人民币990000元。合同签订后，原告船渡科技公司应被告助老之家公司要求于2016年4月底将初始版本交付使用，2016年5月5日经被告助老之家公司验收合格，2016年8月底进行整改完毕，但被告助老之家公司拒绝按合同约定支付剩余款项。在本案审理过程中，被告助老之家公司于2016年11月21日向本院提出主管异议申请，认为船渡科技公司与助老之家公司签订的《“助老之家”开发合同》第十四条中对争议解决方式约定为“提请成都仲裁委员会仲裁”，据此排除了诉讼解决方式，请求驳回原告船渡科技公司的起诉。本院经审查认为，原被告签订的《“助老之家”开发合同》第十四条对争议解决方式的约定为：“凡因��合同的签订、履行、解除、终止引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应通过友好协商解决，协商不成时，双方可按下列第（一）项方式解决该争议：（一）提请成都仲裁委员会仲裁。”该条款的内容明确包含了请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，应属于有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项关于“双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“人民法院受理民事诉讼的范围”。原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一��五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四川船渡科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  钟晞鲲审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐 可
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2077号被告宝鸡天彩烟花爆竹经营有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇佳苑新城西侧9号。法定代周风记，任公司执行董事。原告苏云让，男，汉族。本院在审理原告宝鸡天彩烟花爆竹经营有限责任公司诉被告苏云让买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡天彩烟花爆竹经营有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡天彩烟花爆竹经营有限责任公司在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡天彩烟花爆竹经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡天彩烟花爆竹经营有限责任公司负担。审 判 长 李锁让代审判员 范晓艳代审判员 惠磊磊二〇一六年十一月二十一日书 记 员 许 心
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621执保125号申请人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。负责人：周梅，支行行长。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：濉溪县永升塑料再生厂，住所地安徽省淮北市濉溪县。经营者：井勇敢。申请人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与淮北多利得果蔬种植专业合作社因金融借款合同纠纷，被申请人濉溪县永升塑料再生厂用坐落于濉溪县经济开发区金桂路北侧、房地产权证为濉私房字第018**号房产提供抵押担保，淮北多利得果蔬种植专业合作社未按照合同约定偿还借款，为维护债权人的合法权益，要求查封被申请人濉溪县永升塑料再生厂价值260万元用于抵押担保的房产。徽商银行股份有限公司淮北分行提供担保并自愿承担因财产保全错误而致使被申请人的损失。经审查，本院认为，被申请人濉溪县永升塑料再生厂为淮北多利得果蔬种植专业合作社在申请人处借款提供担保的关系明确，被申请人濉溪县永升塑料再生厂以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，房地产他项权利人为徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，房地产他证为濉房2015字第×××号。徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封位于安徽省濉溪县经济开发区金桂路北侧、房地产权利人为濉溪县永升塑料再生厂、房地权证号为濉私房字第×××号房产。申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤爱二〇一六年十一月一日书记员  李 琛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2435号之一原告：张春玲，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。被告：孙占春，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院在审理原告张春玲与被告孙占春合同纠纷一案中，原告张春玲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春玲以双方达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春玲撤回起诉。案件受理费3,145.00元、保全费1,520.00元由原告张春玲负担。（已交纳）审 判 长  靳学堂人民陪审员  刘翠燕人民陪审员  王东威二〇一六年十一月十一日代理书记员  于 淼
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3659号之二移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：陈青风，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。本院在执行陈青风罚金纠纷即（2015）安刑初字第715号刑事判决一案中，被执行人陈青风应缴交罚金50000元及违法所得款185343元。经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将陈青风纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈青风有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林美娥
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢286号申请人叶国红。被执行人于静。本院在执行叶国红与于静合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人于静在中国农业银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人于静自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对于静在中国农业银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年十一月三十日书记员 ：周志广
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执935号申请执行人：张智勇，男，1978年12月22日出生，汉族，住渑池县。申请执行人：张东霞，女，1973年12月13日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张海伟，男，1977年12月8日出生，汉族，住渑池县。本院在执行张智勇、张东霞申请执行张海伟民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，本院对张海伟实施拘留、罚款措施，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十一月二十六日书记员  孟东阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4747号原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。经营者刘君民，职务经理被告石七十六，男，1973年9月29日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。本院在审理原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社诉被告石七十六买卖合同纠纷一案中，原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社不能提供被告石七十六的准确送达地址，经本院查证无法确定被告石七十六的送达地址，对被告石��十六无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社的起诉。案件受理费免收。已收取的案件受理费1228元，退回原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年十一月十六日书记员  王 鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1758号之三申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司。被执行人韩春平。被执行人杨学峰。被执行人许中贤。被执行人徐龙文。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司于2016年8月30日向我院申请执行。执行标的为8.1483万元，未执行标的为8.1483万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，已纳入失信，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  张志斌代理审判员  杨志伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  张晓晨
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3346号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人章云砰，男，1974年4月10日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与章云砰金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初02705号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3346号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一六年十一月二十三日代书记员 王琦
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审71号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：舒兰市天德乡三梁村村民委员会，住所地吉林省舒兰市天德乡三梁村。法定代表人：李林森，村主任。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月1日作出的2015-10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人舒兰市天德乡三梁村村民委员会于2015年8月5日未经批准，擅自在舒兰市天德乡三梁村村部东侧占用林地1620平方米建村文化活动广场。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人舒兰市天德乡三梁村村民委员会的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，拟对被执行人舒兰市天德乡三梁村村民委员会作出行政处罚，并于2015年8月26日向被执行人舒兰市天德乡三梁村村民委员会直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市天德乡三梁村村民委员会没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年9月1日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人舒兰市天德乡三梁村村民委员会作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市天德乡三梁村村民委员会退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地1620平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为4860元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市天德乡三梁村村民委员会直接送达，逾期被执行人舒兰市天德乡三梁村村民委员会没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年3月2日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人舒兰市天德乡三梁村村民委员会直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市天德乡三梁村村民委员会没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-10号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、委托书、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市天德乡三梁村村民委员会非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-10号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-10号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  王 阳二〇一六年十一月十五日书 记 员  罗晶丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申235号再审申请人（一审被告）：彭明商，男，汉族，1947年3月14日出生，住成都市金牛区。委托代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。委托代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师助理。再审申请人（一审被告）：贾庆文，女，汉族，1947年10月13日出生，住成都市金牛区。委托代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。委托代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师助理。被申请人（一审原告）：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人：何长见，总经理。被申请人（一审被告）：四川省大山建设工程有限公司。住所地：成都市。法定代表人：方东风。一审被告：成都杰蓉科技有限公司。住所地：四川省崇州市。法定代表人：方云超。一审被告：成都泰峰鞋业有限公司。住所地：四川省崇州市。法定代表人：陈北清。一审被告：方东风，男，汉族，1966年9月6日出生，住成都市武侯区。一审被告：陈北清，女，汉族，1966年8月5日出生，住成都市武侯区。一审被告：方春林，男，汉族，1970年3月15日出生，住成都市武侯区。一审被告：温鸳，女，汉族，1986年6月29日出生，住四川省崇州市。一审被告：方云超，男，汉族，1991年6月15日出生，住成都市武侯区。再审申请人彭明商、贾庆文因与被申请人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司、四川省大山建设工程有限公司，一审被告成都杰蓉科技有限公司、成都泰峰鞋业有限公司、方东风、陈北清、方春林、温鸳、方云超追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第3450号民事判决，以有新证据，一审判决适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭明商、贾庆文申请再审称，2016年7月5日再审申请人向成都市房管局查询了备案的反担保合同，该证据中仅有彭明商的签字，并没有贾庆文的签字，新证据足以认定贾庆文并非合同相对方，足以推翻原判决认定的贾庆文承担担保责任；成都武侯中小企业融资担保有限责任公司与四川省大山建设工程有限公司恶意串通，欺骗再审申请人签订反担保合同；反担保合同中抵押的房屋属于彭明商及贾庆文婚姻存续期间的共同财产，该抵押未经贾庆文同意，应属无效抵押。本院经审查认为，再审申请人以新证据为由向本院申请再审，但所提交的“新证据”即在成都市房管局备案的《抵押反担保合同》，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据条件。经查阅一审案卷，本案在2015年11月17日即已结案归档，武侯区人民法院于2016年3月2日立案执行，但再审申请人于2016年10月16日才向本院提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人的再审申请已经超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭明商、贾庆文的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一六年十一月二十八日书记员  李纯
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初964号原告：周晓伟，男，1972年5月12日出生，住曲沃县。委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。被告：杨永斌，男，1980年7月1日出生，住曲沃县。原告周晓伟与被告杨永斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓伟的委托代理人吴军龙、被告杨永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晓伟诉称：2014年5月25日、2015年4月24日，被告杨永斌向原告两次借款共计148182元，约定的月利息为2分。后经原告多次催要，被告总是推诿不还。现起诉要求被告立即偿还原告借款148182元及利息。被告杨永斌辩称：经计算，被告现在还欠原告本金和利息共78791元。经审理查明：2014年5月25日、2015年4月24日，被告杨永斌向原告周晓伟分别借款108400元、39782元，共计148182元，约定的月利息均为2分。被告杨永斌向原告出具了两份借据，借据分别载明“今借到周晓伟现金壹拾万捌仟肆佰元整（108400元），利息2分。借款人：杨永斌2014.5.25”、“今借到周晓伟现金叁万玖仟柒佰捌拾贰元整（39782元），利息2分。借款人：杨永斌2015.4.24。”借款后，被告向原告偿还了部分钱款，庭审中，经双方结算，现在被告还欠原告本金67294元、利息11497元，共计78791元。本院认为，被告杨永斌向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，经计算被告还欠原告本金67294元、利息11497元，共计78791元，故被告应向原告偿还78791元。原、被告约定的月息二分，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持，利息应按年利率24%计。诉讼中，原告要求从2016年10月12日计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨永斌偿还原告周晓伟本金67294元、利息11497元及逾期利息（逾期利息按本金67294元从2016年10月12日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3264元，由原告周晓伟负担1469元，被告杨永斌负担1769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙 洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初656号之三原告:黄金生，男，1968年2月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：高伟，河南尤扬律师事务所律师。被告：张静华，男，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市。被告：刘兰珍，女，1974年5月19日出生，汉族，住郑州市。原告黄金生与被告张静华、刘兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  梁红涛人民陪审员  韩江涛二〇一六年十一月七日法官 助理  高 天书 记 员  曹莹莹
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执437号之一申请执行人：张正容，女，生于1976年7月16日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市好多熊猫文化客栈。住所地：四川省峨眉山市。经营者：秦建。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初356号民事调解书，受理张正容申请执行峨眉山市好多熊猫文化客栈劳动争议纠纷一案。本院另受理罗丽平、陈雪容、吴红梅、彭小辉、董晓琴、徐淑娥、冯玉英、李刚全、任淑君、段秀清、吴平芳、张应民分别申请峨眉山市好多熊猫文化客栈劳动争议纠纷十二案。因被执行人同一，本院决定并案执行。本案的执行标的为支付工资11000元、经济补偿金23100元，负担执行费412元。执行中，本院依法作出（2016）川1181执437号执行裁定书，扣划了被执行人的银行存款14864.98元并予以案款分配，申请执行人受偿4365.22元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初356号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月二日书 记 员  黎 平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5531号原告刘子厚，男，汉族，住驻马店市。委托代理人刘桂英，女，汉族，住驻马店市。委托代理人程保才，驻马店市残疾人法律服务所法律工作者。被告何本勤，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵云峰，女，汉族，系原告女儿，住遂平县。被告赵意山，男，汉族，住址同上。二被告委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。原告刘子厚与被告何本勤、赵意山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘子厚及其委托代理人刘桂英、程保才，被告何本勤委托代理人赵云峰、被告赵意山及二被告委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子厚诉称，2015年9月13日，原告和被告双方因土地纠纷发生争议，被告何本勤、赵意山将原告打伤，后被送至医院住院治疗。诉讼请求：判令被告支付医疗费4959元、护理费1300元、营养费2000元、误工费2509元、精神损失费5000元等各项费用共计13768元。当庭变更诉讼请求：判令被告赔偿原告所花费各项医疗费、误工费、护理费等共计9136.6元。被告何本勤、赵意山辩称，被告何本勤并未殴打原告，且原告并没有证据证明被告赵意山殴打原告。原告出示的消费清单中可以看出该治疗是用于老年慢性病治疗的，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月13日，原、被告因土地纠纷发生争议，原告刘子厚和被告何本勤发生口角，继而双方发生厮打，后被告赵意山到现场后又与原告厮打，致原告刘子厚受伤，原告受伤后被送至驻马店市第一人民医疗进行治疗14天，出院诊断：1、脑外伤综合征；2、全身多处软组织伤；3、腔隙性脑梗塞；4、陈旧性肺结核。出院医嘱：1、易消化饮食；2、院外服药，巩固疗效；3、不适随诊。原告花费医疗费4959.56元。驻马店市第一人民医院出具证明，证明原告住院期间有其女儿刘小红和刘书粉护理。另查明，原告和被告家的岭地相邻，双方多次因岭地边界发生纠纷。上述事实，有当事人陈述、公安机关接处警登记表、治安卷宗材料、出院证、诊断证明、医疗费票据等证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告刘子厚和被告何本勤因不能正确处理相邻关系，发生口角并相互厮打，造成原告受伤的事实，有公安机关治安卷宗材料和当事人的陈述为证，本院予以采信；根据双方的过错程度，本院确定被告何本勤、赵意山应当承担原告损失70%的赔偿责任。根据原告所举证据，本院对原告刘子厚的损失数额确认如下：1、医疗费4959.56元；2、护理费2338.35元（30482元/年÷365天×14天×2人），参照居民服务行业年收入标准计算，原告护理人员2人，原告请求赔偿2338.28元，不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费280元（20元/天×14天）；4、住院伙食补助费140元（10元/天×14天）；以上合计7717.84元，被告何本勤、赵意山应当承担原告损失的70%，计款5402.49元，原告请求的误工费和精神抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告何本勤、赵意山于判决生效后十日内赔偿原告刘子厚各项损失5402.49元。二、驳回原告刘子厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告刘子厚负担90元，被告何本勤、赵意山负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙于晴