wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5310号原告:南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：韩懿。被告：汪静。原告南都物业服务股份有限公司诉被告韩懿、汪静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告南都物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告韩懿、汪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南都物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付物业管理费10077.21元（2013年4月1日至2016年6月30日）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系×××业主。2009年9月，原告（浙江南都物业管理有限公司）与被告签订前期物业管理服务协议，为其提供物业管理服务。期间原告按委托合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为该物业的业主享受了物业的服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次以书面、口头形式催告其付款，但至今被告仍有上述物业费未付。2015年12月29日，经浙江省工商行政管理局核准，浙江南都物业管理有限公司名称变更为浙江南都物业股份有限责任公司，2016年4月7日，又更名为南都物业服务股份有限公司。原告为维护合法权益，诉讼至法院。被告韩懿、汪静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的工商信息、两被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、房屋情况登记表、签收单、房屋买卖合同、项目住户基本情况登记表、验房登记表各1份，以证明被告及房屋的基本的情况（房屋地址及面积为143.55平方米）。3、常熟市前期物业管理协议1份，以证明原、被告之间存在物业服务关系及物业费为1.8元/月/平方米。4、业主临时管理规约1份，以证明约定的原、被告之间的权利义务。5、2014年8月5日的催款单及邮寄凭证1份、2015年3月18日的律师函及邮寄凭证1份，以证明原告向被告进行催款。被告韩懿、汪静未提供证据。被告韩懿、汪静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合原告的陈述，本院对原告的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告为江苏省常熟市×××的房屋产权所有人（面积为143.55平方米）。2009年9月14日，被告韩懿与原告（名称由浙江南都物业管理有限公司名称变更为浙江南都物业股份有限责任公司，后又更名为南都物业服务股份有限公司）签订《常熟市前期物业管理服务协议》1份，约定被告将其物业交由原告管理，约定物业费为1.8元/月/平方米。目前两被告尚结欠原告2013年4月1日至2016年6月30日的物业费10077.21元未付。原告催讨无果诉讼至法院。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系合法有效，依法予以支持。两被告为房屋产权所有人，两被告结欠原告物业费10077.21元的事实清楚，证据充分。原告要求两被告给付物业费10077.21元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩懿、汪静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南都物业服务股份有限公司物业服务费10077.21元。（如采用转账方式支付，请汇入原告南都物业服务股份有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，公告费600元，合计652元，由被告韩懿、汪静负担。（原告同意其预交的诉讼费652元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 唯
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1527刑初175号公诉机关筠连县人民检察院。被告人何有波，男，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市筠连县孔雀乡兴坪村*组*号。因本案于2016年9月2日被筠连县公安局取保候审。筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人何有波犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人何有波到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2016年8月19日23时许，被告人何有波酒后驾驶川QCG×两轮摩托车驶至筠连县三桥桥头时被交警挡获，经抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为120.44mg∕100ml。被告人何有波的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。上述公诉机关指控的事实，被告人何有波在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）867号理化检验意见书，筠连县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取表,证人仁某某证言，查获经过说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息、机动车信息，户籍信息等证据证实。本院认为，被告人何有波违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人何有波的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人何有波犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条之规定，判决如下：被告人何有波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石玉鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  樊元放
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2013）霞执行字第178号之四申请执行人孙国良。被执行人杨金茶。被执行人郑旺珍。本院依据已经发生法律效力的（2013）霞执行字第178号之三执行裁定书，冻结被执行人杨金茶的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨金茶、郑旺珍银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游如建审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一六年十一月十四日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终640号上诉人（一审原告）周富秀，女，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。周富秀诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，周富秀和范光亮等人分别向重庆市人民政府申请复议要求其责令重庆市渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，重庆市人民政府对周富秀和范光亮等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，周富秀和范光亮等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以周富秀和范光亮等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回周富秀和范光亮等人的起诉。周富秀和范光亮等人不服，向本院提起上诉。对范光亮提起上诉的（2016）渝行终646号案件，本院审理后以范光亮主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，一审法院对范光亮的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了范光亮的上诉。本案中，周富秀提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈晓岑
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2677号原告杨海明，男，汉族，生于1972年4月26日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组。本院于2016年11月4日立案受理了原告杨海明诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨海明诉称，2016年4月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。但是，陈志平从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，拖欠原告工资10860元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听被告经营人陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资10860元。2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告4月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资10860元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂经营人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：虽然被告未到庭对证据进行质证，但结合本院与陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生等四人谈话笔录，对原告提交的证据综合认定：宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，真实有效，证明被告适格，本院予以认定；对原告提交的考勤记录及工资明细，有陈志平本人签字确认，能相互印证，本院予以采信；对于照片，客观反映2016年11月14日，砖厂工人与砖厂经营人陈志平核算工资情况，真实有效，本院予以采纳。上述几组证据能够相互印证，足以认定被告拖欠原告工资及数额的事实。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。平时由负责装、出窑的工人王虎平记录出勤和工作量。但是被告从未按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告多方寻找，并向政府有关部门反映要求解决拖欠劳动报酬问题，均未果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告工资21002元。另查，2016年11月14日，经砖厂工人孙哲、范代生、王虎平、杨海明等十人与陈志平核算了原告等四十余名工人的工资，认定拖欠原告工资10860元，当日，陈志平出具了《砖厂及场地工资明细》，并在明细表上签名、捺手印。庭审时，原告当庭将诉讼请求由21002元变更为10860元。本院认为，被告砖厂经营者陈志平雇佣原告在砖厂做工并拖欠原告劳动报酬10860元的事实，有工地负责人王虎平证言、考勤表及陈志平出具的《砖厂及场地工资明细》可以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨海明工资10860元。案件受理费325元，经主管院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一六年十一月二十五日书记员 赵惠妮
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初10708号原告：白云涛。被告：惠志平。原告白云涛诉被告惠志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年11月4日、11月10日公开开庭进行了审理。原告白云涛到庭参加诉讼，被告惠志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云涛向本院提出诉讼请求：要求被告归还��款24万元并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月16日向我借款100000元，5月21日又借140000元，未能归还。被告惠志平未有答辩。本院经审理查明事实：2016年5月16日，被告惠志平向原告白云涛借款100000元，并出具借条一份，载明：今借白云涛人民币现金壹拾万元正（100000元），借期10天。借款人惠志平，2016年5月16日，身份证××。2016年5月21日，被告惠志平又向原告白云涛借款140000元，并出具借条一份，载明：今借白云涛人民币现金壹拾肆万元正（140000元），借款人惠志平，2016年5月21日，收到现金14万元正，用于生意周转。后由于被告未能归还借款，引起诉讼。以上事实，有借条、银行交易清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反��国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告惠志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠志平于本判决生效之日起十日内归还原告白云涛借款240000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告惠志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  陆文洪二〇一六年十一月十日书记员  夏朦兰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1227号之一原告：李若霖，男，1977年7月9日出生，汉族。原告：高娄，女，1975年9月21日出生，汉族。原告：周军，男，1967年1月6日出生，汉族。原告：马国飞，男，1980年4月12日出生，汉族。原告：何士萍，女，1971年1月25日出生，汉族，；。原告：郭姗姗，女，1981年8月2日出生，汉族。原告：李震，男，1977年6月22日出生，汉族。原告：王伟，女，1977年4月3日出生，汉族。原告：王淑华，女，1967年8月15日出生，汉族。原告：魏少礼，男，1979年3月3日出生，汉族。原告：潘锐，女，1973年10月20日出生，汉族。原告：王辉，男，1984年4月10日出生，汉族。原告：陈颖，女，1976年7月22日出生，汉族。原告：徐利娜，女，1979年3月1日出生，汉族。原告：郑华才，男，1974年9月18日出生，汉族。原告：尹建华，男，1978年3月3日出生，汉族。以上十六原告共同的诉讼代表人：李若霖，男，1977年7月9日出生，汉族。以上十六原告共同的诉讼代表人：徐利娜，女，1979年3月1日出生，汉族。以上十六原告共同的委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。被告：张鸣，男，1982年4月27日出生，汉族。被告：李晓晓，女，1982年11月28日出生，汉族。以上两被告共同的委托诉讼代理人：稽德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告李若霖、高娄、周军、马国飞、何士萍、郭姗姗、李震、王伟、王淑华、魏少礼、潘锐、王辉、陈颖、徐利娜、郑华才、尹建华等十六人诉被告张鸣、李晓晓不当得利纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。原告李若霖等十六人于2016年11月9日向本院提出撤起申请。本院认为，原告以补充新证据为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李若霖、高娄、周军、马国飞、何士萍、郭姗姗、李震、王伟、王淑华、魏少礼、潘锐、王辉、陈颖、徐利娜、郑华才、尹建华等十六人撤回起诉。案件受理费1800元，减半收900元，由原告李若霖、高娄、周军、马国飞、何士萍、郭姗姗、李震、王伟、王淑华、魏少礼、潘锐、王辉、陈颖、徐利娜、郑华才、尹建华等十六人负担。审 判 长  来振乾人民陪审员  王继刚人民陪审员  赵友坤二〇一六年十一月九日书 记 员  董方方
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3033号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张晓林、王珊珊、张庆存、张晓兵债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王珊珊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2576号上诉人（原审被告）：贵州德润房地产开发有限公司法定代表人：麻江南，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谷晓琴原审被告：麻江南原审被告：李新原审被告：王鸿上诉人贵州德润房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初14073号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案因股权转让纠纷引发的诉讼，股权转让协议已经约定由项目所在地及贵州省松桃县人民法院管辖，且其住所地在贵州省××县，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省松桃县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因原告以民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告基于与被告之间的《借款协议》提起诉讼，而该《借款协议》已约定因该协议发生的纠纷由甲方（原告谷晓琴）所在地人民法院管辖，而原告住所地在重庆市××区。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1939号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人于平。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1297号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人于平、周新东系夫妻关系，2011年6月22日在牡丹江市违法生育二胎女孩，2015年11月24日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对于平违法生育行为征收社会抚养费3501元。在法定期限内于平对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1297号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1297号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月十四日书记员 张 娜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10146号之一原告祝成良。委托代理人李斌，浙江宝铉律师事务所律师。被告施梦超。被告唐飞波。本院在审理原告祝成良诉被告施梦超、唐飞波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告祝成良在本案宣判前自愿申请撤回对被告施梦超、唐飞波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许祝成良撤回对施梦超、唐飞波的起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由祝成良负担。审 判 长  陈利红代理审判员  孙可平人民陪审员  王秋燕二〇一六年十一月十六日书 记 员  沈佳萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初4532号原告：余长安，男，1958年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：钱晰（原告余长安之妻），1977年11月27日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。被告俞孝慈，男，1951年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告余长安与被告俞孝慈房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余长安及其委托诉讼代理人钱晰到庭参加诉讼，被告俞孝慈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余长安向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、被告俞孝慈协助原告余长安办理房屋两证的变更登记手续；3、本案诉讼费由被告俞孝慈承担。本案审理期间，原告余长安申请撤回第2项诉讼请求，本院依法准予。事实与理由：2007年至2011年期间，被告俞孝慈陆续向原告余长安借款未偿还，至2011年1月7日，其下欠借款本息共计200万元。2011年1月7日，被告俞孝慈将其购买的坐落于江汉区江汉大厦商业综合楼7层D1号718房屋出卖给原告余长安，约定购房款以被告俞孝慈所欠借款本息冲抵，并约定该房屋今后可以办理两证时过户给原告余长安。此后，被告俞孝慈已将房屋交付原告余长安居住至今。为维护自己的合法权益，原告余长安提起诉讼，要求判如所请。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2007年起，被告俞孝慈陆续向原告余长安借款。截止2011年1月7日，被告俞孝慈拖欠借款本息共计200万元。坐落于武汉市江汉区江汉大厦商业综合楼7层D1号（7××号，建筑面积235.56平方米），系被告俞孝慈于2000年5月14日向房屋开发商武汉佳兴房地产建筑开发有限公司购买，房屋权属至今未登记至被告俞孝慈名下。2011年1月7日，原、被告协商一致后，约定被告俞孝慈将上述房屋出卖给原告余长安，购房款以被告俞孝慈拖欠原告余长安借款本息冲抵。被告俞孝慈当日向原告余长安出具的《收条》载明：“今收到余长安购买江汉大厦商业综合楼7层D1号房屋（7××号），面积235.56平方米一套，总价200万元，该房屋因历史原因不能办证，但余长安认可该房屋可以买卖，如今后该房屋可以办理两证，俞孝慈、郭素珍夫妇无条件协助办理。”2013年10月，被告俞孝慈将上述房屋交付原告余长安，原告余长安对房屋进行装修后居住至今。为维护自己的合法权益，原告余长安诉至本院。本院认为，涉案房屋系被告俞孝慈出资向房屋开发商购买，因其向原告余长安借款后未偿还，双方在自愿、平等基础上达成以房抵债的房屋买卖合同，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同有效，对双方具有法律拘束力。至于讼争房屋的所有权能否变更登记至原告余长安名下，不影响作为物权变动原因行为的买卖合同的效力。故原告余长安请求确认双方订立的房屋买卖合同有效的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告余长安与被告俞孝慈于2011年1月7日就坐落于武汉市江汉区江汉大厦商业综合楼7层D1号房屋（7××号，建筑面积235.56平方米）订立的房屋买卖合同有效。案件受理费500元，由被告俞孝慈负担（此款原告余长安已预付本院，被告俞孝慈于本判决生效后十日内支付给原告余长安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二〇一六年十一月二十五日书记员  袁毅然
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1491号之二申请执行人：芮雪宁，学生。法定代理人：芮万立，农民。被执行人：汪中汉，驾驶员。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1602号民事调解书,于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪中汉在安徽潜山农村商业银行股份有限公司处的存款以45000元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书���2016）浙民申1928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡友祥，男，1968年2月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州银宏合成革有限公司，住所地：浙江省温州工业园区中兴路160号。法定代表人：张维钦，该公司董事长。再审申请人胡友祥因与被申请人温州银宏合成皮革有限公司（简称银宏合成革公司）劳动争议一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡友祥申请再审称：1.胡友祥提交的影音资料能够证明银宏合成革公司单方面降低工资标准，其理当支付胡友祥经济补偿金40000元，但二审法院对该证据未当庭播放；2.银宏合成革公司擅自报停了胡友祥的社保，理当支付经济补偿金40000元；3.涉案劳动合同书系伪证，不应采信；4.有关《贝斯出入库记录》能够证明胡友祥存在加班事实，银宏合成革公司理当支付加班费。胡友祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。本院认为：本案胡友祥一审起诉请求判令银宏合成革公司支付终止劳动关系经济补偿金40000元及加班费163919.46元，其中经济补偿金40000元已经获得原判支持，故胡友祥就经济补偿金部分所提再审申请理由，均不能成立。至于加班费，银宏合成革公司提交的劳动合同及胡友祥本人制作的《2014年1月份中检岗位工资表》能够证明胡友祥自2012年2月1日至2014年12月31日承包中检岗位，胡友祥本人及中检岗位其他成员的工作安排及作息时间均由胡友祥自行负责与管理，其工作强度和工作量反映在产量上与经济收入挂钩，超出约定产量部分计算超产奖，故胡友祥再行要求银宏合成革公司支付加班费，缺乏依据，难以成立。胡友祥提出案涉劳动合同书系伪证，经审查，该份劳动合同书由胡友祥本人签字确认，且合同第三十八条约定“本合同一式两份，甲乙双方各执一份”，胡友祥虽主张合同第三十四条的内容系由银宏合成革公司事后添加，但未能提交其所持有的劳动合同书用以比对，故胡友祥所提异议缺乏事实依据，难以成立。原判据此认定该份劳动合同书的证明力，并无不当。综上，胡友祥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡友祥的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周颖芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初8297号之一原告：崔龙洙，男，1965年8月8日出生，现住和龙市文化街。委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：张艺花，吉林敖联律师事务所律师。被告：张永善，男，1957年1月1日出生，现住延吉市。被告：余惠英，女，1958年5月30日出生，现住延吉市。本院在审理原告崔龙洙与被告张永善、余惠英合同纠纷一案中，原告崔龙洙于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张永善名下的位于延吉市天池路X号房屋（房屋所有权证号为：房权证延字第X、面积：X平方米）产籍手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告张永善名下的位于延吉市天池路X号房屋（房屋所有权证号为：房权证延字第X、面积：X平方米）产籍手续。二、冻结担保人金玉粉、崔龙洙名下的位于和龙市文化路X号房屋（房屋所有权证号为：吉房权证和字第X号、面积：X平方米）产籍手续。以上冻结期限为一年。财产保全费1520元，原告崔龙洙已预交冻结期间不得擅自处分冻结财产。如当事人需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春二〇一六年十一月二十三日书记员  宋花
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执648号之一申请执行人：德州天工装饰工程有限责任公司，住所地德州经济技术开发区长河大道126号。法定代表人：赵志龙，总经理。委托代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。被申请执行人：山东四方安装工程有限公司乐陵分公司，住所地乐陵市丁坞镇丁坞街北侧。负责人：王青春���总经理。被申请执行人：山东四方安装工程有限公司，住所地肥城市泰东路841号。法定代表人：张修森，董事长。申请执行人与被申请执行人为建设合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十一月二十五日书记员 梁 欣
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1353号之一原告廖彩雄，男，1975年6月17日生，汉族，居民，住龙南县。委托代理人晏莹，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被告王建刚，男，1976年12月24日生，汉族，居民，住吉安市峡江县。委托代理人陈建青，江西江龙律师事务所律师。本院在审理原告廖彩雄与被告王建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月30日裁定扣押被告王建刚所有的粤Ａ×××××小型汽车一辆。现本案已经调解，被告申请解除财产保全，原告予以同意。本院认为，被告的申请符合法律规定，裁定如下：解除扣押被告王建刚所有的粤Ａ×××××小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：姜万勇二〇一六年十一月二日书记员 ：王五虹
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执512号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与徐可为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有借款本金71500元、利息及案件受理费794元未受偿，现查明被执行人徐可为暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金71500元、利息及案件受理费794元，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐可为有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执512号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十一月二十八日书记员 袁光州
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23668号原告王琳娟（曾用名王冬芹），女，汉族，1984年7月20日出生，住云南省保山市隆阳区，。委托代理人聂计谋，系广东国锋律师事务所律师。被告陈雷，男，汉族，1983年2月14日出生，住安徽省蚌埠市五河县，。原告王琳娟诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂计谋到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王琳娟诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转分别于2013年3月12日、2013年7月3日向原告借款140000元、40000元，被告收到借款后，拒不还款，经原告多次催讨，均以各种理由推托。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金180000元；2.被告支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日起计至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。被告陈雷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2013年11月15日，被告出具《借条》，内容为：本人陈雷于2013年3月份借王冬芹人民币14万元整。原告为证明双方存在借贷关系，提交银行流水为证，显示原告分别于2013年3月12日取款后存入被告账户140000元，于2013年7月3日通过银行转账支付被告40000元。原告主张《借条》仅确认了2013年3月的借款，并未提及2013年7月的借款。另查，原告曾用名为王冬芹。以上事实，有原告提交的《借条》、银行流水、户口本、派出所证明以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告陈雷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告根据《借条》及银行流水主张向被告出借180000元，本院予以采信。因案涉借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告诉请被告偿还借款180000元并支付逾期利息，本院予以支持，利息应以180000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年10月25日起计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈雷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王琳娟偿还借款本金180000元。二、被告陈雷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王琳娟支付逾期利息（以180000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2016年10月25日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 黄  晓  静二〇一六年十一月二十五日书 记 员 王亦恒（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初606号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人燕道松，曾用名燕竹林，男，1977年11月15日出生于湖南省鹤峰县，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。2010年8月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，2010年12月3日刑满释放；2014年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年11月19日刑满释放。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）525号起诉书指控被告人燕道松犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人燕道松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人燕道松于2016年7月24日凌晨1时许，携带扳手、螺丝刀、剪刀等作案工具，到江门市新会区会城城西一路90号楼下，盗窃得被害人李某的凯剑牌KJ125T－29G女装摩托车1辆，价值人民币2850元。破案后，缴回赃物归还被害人。上述事实，被告人燕道松在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议，且有破案经过、人口信息资料、前科材料、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、发还清单、车辆信息资料、被害人李某的陈述、被告人燕道松的供述、价格认定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕道松盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕道松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人燕道松提出对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人燕道松在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人燕道松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押的作案工具扳手、螺丝刀、剪刀等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭炳均人民陪审员  黄娇玲人民陪审员  梁瑞琴二〇一六年十一月四日书 记 员  柯润明第3页共3页
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1952号原告：曾毅强，又名曾艺强，男，1978年1月8日出生，汉族，住平和县。委托代理人：陈世琼，女，1975年12月28日出生，汉族，住平和县。被告：张劲松，男，1968年7月18日出生，汉族，住平和县。被告：赖美纯，女，1971年12月10日出生，汉族，住平和县。原告曾毅强与被告张劲松、赖美纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世琼和被告赖美纯到庭参加诉讼，被告张劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾毅强向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币50000元及支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。事实与理由：被告张劲松于2016年5月24日向原告借款50000元，并出具借条一张给原告收执。经原告多次催讨拒不返还。因该借款是在被告张劲松与被告赖美纯夫妻存续期间做生意缺乏资金向原告所借，属被告夫妻共同债务，依法判令二被告共同偿还欠款。张劲松未作答辩。赖美纯庭审中辩称：借钱的时候我不在场，现在也一直联系不上张劲松，等联系上后问一下是否有借这笔款项，有借钱也是一定要还。我现在经济比较困难，还要照顾一个老人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张劲松于2016年5月24日向曾毅强出具借条一张：兹向曾毅强借来现金人民币伍万元整（小写￥50000元）。借款期限自2016年5月24日。双方未约定还款期限和借款利息。二被告系夫妻关系，1991年8月29日办理结婚登记手续，结婚证字号平国字第91218号。本院认为，曾毅强与张劲松的借贷关系明确，债权债务关系清楚，张劲松向曾毅强借款人民币五万元，有曾毅强提供的张劲松出具的《借条》为依据，事实清楚，证据充分；曾毅强请求张劲松归还借款人民币五万，依法有据，应予支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对曾毅强的债务，而且赖美纯并不能举证证明该债务非用于共同生产生活所需或约定为个人债务，故依法应承担共同偿还的责任。因双方未约定还款期限和借款利息，曾毅强请求张劲松偿还借款并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，可支持自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。综上所述，曾毅强请求张劲松偿还借款并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：张劲松、赖美纯应在本判决生效后十日内偿还曾毅强50000元，并支付自2016年10月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶河山二〇一六年十一月二十五日书记员  赖丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的���同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年���率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期��的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3301号罪犯石杰，男，1971年9月9日生，原住陕西省三原县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2011年1月27日作出（2011）昆刑初字第0019号刑事判决，认定被告人石杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；扣押的人民币1210元，其中人民币100元系违法所得，予以没收，上缴国库，余款在判决生效后折抵罚金，不足部分继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）苏中刑终字第0072号刑事裁定，准许上诉人石杰撤回上诉。刑期自2010年5月30日起至2019年11月29日止。裁定发生法律效力后，于2011年4月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2359号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年12月29日止。剥夺政治权利二年不变。本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00620号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2017年6月29日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯石杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯石杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯石杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月被评为监狱改造积极分子，2016年4月获监狱表扬,2016年8月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金5000元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯石杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯石杰减去有期徒刑六个月二十九天（减刑后的刑期至2016年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4498号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：陈爱华被告：王杰，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：王万前，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）诉被告王杰、王万前追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告华安公司诉称：王杰因购买福特牌轿车（车牌号：皖Ｂ×××××）而缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请购车分期贷款（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，并于2015年3月26日签订编号为“镇汽分1600JX0404”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为150000元整，分期期数为36期，分期付款手续费费率为9.49%。同日王杰向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具《授权委托书》，委托中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将综合服务费9655元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上王杰向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请贷款共计159655元。华安公司出具《担保承诺函》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且华安公司与王杰签订《担保协议书（信用卡）》，约定：如王杰逾期还款，由华安公司，因此而造成原告的经济损失均由被告王杰承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利率按中国人民银行的同期贷款基准利率四倍计算）等,并约定被告王万前自愿为被告王杰向原告提供连带责任保证。然而，被告王杰获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应中国工商银行宁波镇海支行的要求，于2016年8月22日代偿26176.64元，共计替王杰偿还逾期债务26176.64元，用于垫付王杰因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。华安公司代偿后，王杰、万前均未履行清偿义务。华安公司遂诉至法院，请求判令：1、王杰偿还华安公司代偿款26176.64元及利息（其中26176.64元自2016年8月22日起至2016年9月30日止的利息499元；从2016年10月1日起至实际还款日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算并追付至实际付清之日止）。2、王万前对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告华安公司提供的被告王杰、王万前的送达地址及联系方式均无法通知被告王杰、王万前应诉，原告华安公司不能提供被告王杰、王万前准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告王杰、王万前的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告宁波华安担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘正红二〇一六年十一月二十五日书记员  许丽丽
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初3376号原告：陈建强。被告：张奇霞。原告陈建强与被告张奇霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈建强到庭参加诉讼，被告张奇霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建强起诉要求被告返还借款60000元，支付借款利息4320元。原、被告于十年前相识，被告曾多次向原告借款，亦能按期还款并支付利息。2013年8月，被告提出借款100000元用于生意周转，基于之前信任，原告提供了借款。后经原告多次上门催要，被告仅偿还部分。2016年3月，原告催款时，被告承诺于六月底还清并立下字据，但被告至今未还款。被告张奇霞未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条及中国农业银行卡卡转账凭条各一份，并称借款发生于2013年8月12日，其中96400元通过银行转给被告，另3600元为现金交付，双方约定借款期限为一年，未约定借款利息，后被告向原告还款40000元，2016年3月21日，原告向被告催要借款并报警，在镇江市公安局正东路派出所，被告向原告出具了60000元的借条，并收回了100000元的借条，同时承诺在2016年6月底付清借款，否则按照月息一点二分的标准给付利息至2016年8月底。对原告出示的证据，本院认证如下：借条及转账凭条客观真实，可以证实被告向原告借款的事实。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，原告通过银行转给被告96400元。2016年3月21日，被告向原告出具借条一份，内容表明借原告60000元，同时注明“定于2016年6月底还清，不算利息。如有困难，按月息1.2分的利息付至2016年8月底，必须付清。”后被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。合法借贷受法律保护。被告向原告借款有被告出具借条为凭，同时原告对借款事实的陈述亦符合常理，故被告欠原告借款60000元的事实本院予以确认，作为借款人负有到期偿还借款之义务，故对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约定返还借款，并明确了支付借款利息的标准，故从2016年3月21日起至2016年8月31日应按照月息1.2%的标准支付原告借款利息，经核算，此期间的借款利息为3864元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张奇霞于本判决生效之日起十日内返还原告陈建强借款本金60000元，支付借款利息3864元，两项合计63864元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告陈建强负担6元，被告张奇霞负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇一六年十一月四日书记员  唐靓
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3510号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场，组织机构代码89230367-1。负责人谢远莉。委托诉讼代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被执行人何伟强，男，1965年12月30日出生，住所地广东省深圳市福田区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人何伟强借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第421号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人银行账户中共计扣划了人民币3464.16元，冻结了被执行人持有的深圳市玉润缘珠宝有限公司40%的股权，查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车；除此之外，被执行人暂无其他实际可供执行的财产。上述款项在扣除执行费人民币50后，剩余款项人民币3414.16元已划付给申请执行人；因上述车辆暂未实际控制到，无法进行处置。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人不申请处置上述股权，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一六年十一月××日书记员 李宗明
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋1127刑初50号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人王某，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月3日被岚县公安局取保候审。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院指控，2014年10月9日18时40分许，被告人王某无证醉酒驾驶无牌摩托车行驶至209国道406km/920m处时与史某驾驶农用三轮车从屯营村东梁上田间小道由北向南行驶在向右转弯驶入209国道时相撞，致摩托车受损，王某受伤，造成交通事故。经山西省晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书：送检的王某血样中检出乙醇成分含量为103.94mg/100ml。经岚县公安局交警大队认定：史某负本起事故的全部责任，王某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，王某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议对其在拘役4-6个月内量刑。被告人王某当庭认罪。经审理查明，2014年10月9日18时40分许，被告人王某无证醉酒驾驶无牌摩托车行驶至209国道406km/920m处时，与由屯营村东梁上田间小道由北向南行驶的，后向右转弯驶入209国道的史某驾驶的农用三轮车相撞，致摩托车受损，王某受伤，造成交通事故。经山西省晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：送检的王某血样中检出乙醇成分含量为103.94mg/100ml。经岚县公安局交警大队认定：史某负本起事故的全部责任，王某无责任。以上事实有下列证据所证实：书证驾驶人信息查询结果单。主要内容：被告人王某未办理机动车驾驶证。岚县公安局交警大队道路交通事故认定书证明，史某负本起事故的全部责任，王某无责任。户籍证明。主要内容：被告人王某基本身份情况。证人证言证人史某的证言证明，2014年10月9日下午，其开三轮车装着玉米从自家东梁上地里驶出来，右转弯驶上公路后，行驶了三、四米的距离，有辆摩托车就撞在其三轮车上，随后朝左摔出去。三、被告人供述被告人王某供述证明，当天下午，其骑摩托车驶沿209国道由东向西行驶，过了大贤村行驶到后沟村下坡路段时，忽然从道路北侧路口行驶出一辆车，两车就相撞了，其就昏迷了，摩托车没有审验。四、鉴定意见山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书。主要内容：从送检的王某血样中检出乙醇成分含量为103.94mg/100ml。五、现场勘查、提取笔录、现场图、照片提取笔录。主要内容：2014年10月9日20时在岚县人民医院对王某提取3ml血样。现场勘查笔录、现场图、照片，直观显示了案发现场的基本情况。以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人王某酒后在道路上驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人王某无证驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚；但其当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。综合被告人王某所犯事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现等，结合岚县司法局对其审前社会影响调查评估建议适用社区矫正的意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李文莉审判员  路旺珍审判员  梁凤明二〇一六年十一月二十五日书记员  范淑云
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0683刑初453号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张道斌，男，1968年11月19日出生，汉族，小学肄业，无业，住枣阳市。因犯盗��罪，于2016年3月7日被枣阳市人民法院判处拘役六个月，同年4月8日刑满释放。因盗窃行为，于2016年4月24日被枣阳市公安局行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被枣阳市公安局刑事拘留，同月18日经枣阳市人民检察院批准逮捕，次日由枣阳市公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人张道斌犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员沈洁出庭支持公诉，被告人张道斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日下午，被告人张道斌在枣阳市一桥头附近捡拾废品，转至光武路原外贸局家属院，发现被害人徐某停放在院内停车场处的红色憨哥牌电动三轮车未上锁，便将该电动车推走��用。同月23日16时许，张道斌再次转至该家属院，发现被害人王某停放在门卫室对面楼梯口处的红色建摩牌两轮电动车未上锁，遂将该车推走，王某发现车子被盗后外出寻找，在家属院对面将电动车找回。经枣阳市物价局价格认证中心鉴定：被盗的红色憨哥牌电动三轮车价格为1080元；被盗的红色建摩牌两轮电动车价格为2619元。共计价值3699元。另查明，2016年4月24日，公安机关在枣阳市北城办事处光武北路农机局门口将被告人张道斌抓获。现场起获红色憨哥牌电动三轮车一辆，已发还被害人徐某。上述事实，被告人张道斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车照片、视频截图照片等物证；销售单据、车辆合格证、抓获经过、刑事判决书等书证；证人冯某、夏某、张某、陈某等人的证言；被害人徐某、王某的陈述；价格认定结论书���鉴定意见；指认现场笔录；光武路监控视频；被告人张道斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张道斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张道斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张道斌曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后短期内又犯盗窃罪，性质恶劣，应从重处罚。鉴于被告人张道斌庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张道斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效���十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张华伟二〇一六年十一月十五日书记员  张丽娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终989号上诉人(原审原告):天津易融商业保理有限公司,住所地天津市河西区围堤道与广东路交口招商银行大厦7层。法定代表人:王来,总经理。委托诉讼代理人:李荫菁,天津秋水律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市常天管道有限公司,住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧。法定代表人:周建良,总经理。委托诉讼代理人:崔志平,天津冠达律师事务所律师。原审被告:天津市华泽给水工程科技开发有限公司,住所地天津市南开区科研西路12号(科技创业中心479室)。法定代表人:苑云洲,该公司董事长。原审被告:周建良,男,1962年3月7日出生,汉族,住所地。委托诉讼代理人:崔志平,天津冠达律师事务所律师。原审被告:杨建彬,女,1961年1月10日出生,汉族,住所地。委托诉讼代理人:崔志平,天津冠达律师事务所律师。原审被告:周钊名,男,1988年5月31日出生,汉族,住天津市河西区。原审被告:天津市誉航润铭科技发展有限公司,住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座711室2。法定代表人:周钊名,该公司经理。上诉人天津易融商业保理有限公司因保理合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初4536号民事裁定,向本院提起上诉。天津易融商业保理有限公司上诉称,请求撤销原裁定,由天津市河西区人民法院审理本案。理由为其与被上诉人天津市常天管道有限公司签订的《保理合同》中约定,纠纷由乙方所在地即天津易融商业保理有限公司所在地法院解决。上诉人天津易融商业保理有限公司的实际办公地址为天津市河西区围堤道与广东路交口招商大厦7层。因此,天津市河西区人民法院对本案有管辖权。被上诉人天津市常天管道有限公司、原审被告周建良、杨建彬、天津市誉航润铭科技发展有限公司共同答辩称,《保理合同》中约定天津易融商业保理有限公司的住所地为:天津市滨海新区天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公室D座二层202-25室,双方约定了由乙方所在地即天津易融商业保理有限公司所在地法院解决纠纷。因此本案应由合同约定地法院即天津市滨海新区人民法院管辖。原审被告天津市华泽给水工程科技开发有限公司、周钊名未答辩。本院经审查认为,上诉人天津易融商业保理有限公司提供的其与被上诉人天津市常天管道有限公司签订的《保理合同》中约定,天津易融商业保理有限公司的住所地为:天津市滨海新区天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公室D座二层202-25室,双方约定纠纷由乙方所在地即天津易融商业保理有限公司所在地法院解决。天津市滨海新区天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公室D座二层202-25室为天津易融商业保理有限公司营业执照注册的地址。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权,原审裁定正确,本院予以维持。上诉人的主张依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  唐 啸
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书��2016）鄂0982执554号被执行人李宗喜，男，1962年9月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2016年10月27日立案执行被执行人李宗喜刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2014年9月12日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00018号刑事判决书，被执行人李宗喜应缴纳刑事罚金3000元。现查明，被执行人李宗喜在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00018号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。被执行人李宗喜应继续履行安陆市人民法院于2014年9月12日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00018号刑���判决书刑事罚金3000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月十八日书记员  龚宗洲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执906号之一申请执行人俞冬云，女，1983年1月17日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人河南迎盛房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路21号，组织机构代码：66188867-6。法定代表人裴松波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人俞冬云与被执行人河南迎盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建伟审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初3888号原告赵和平被告张洪柱原告赵和平与被告张洪柱建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵和平到庭参加了诉讼。被告张洪柱经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月左右因资金短缺，被告将其承包的铁岭市腰堡镇工业园区康华热力管道有限公司办公楼外墙质感漆粘贴、厂房外墙粉刷涂料工程，包工包料给原告，原告进场施工，2015年5月下旬完工。2015年8月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款数额88000元，被告承诺2015年末还清。后经多次催要，拖欠至今，请求判令被告返还欠款88000元，并承担诉讼费。被告张洪柱未答辩。经审理查明，庭审中原告向法庭提交欠条一份，用以证明2015年8年28日被告向原告出具欠条一份，被告承认欠原告涂料工程款88000元，并承诺2015年末还清；原告证人朱金海出庭作证，称原告施工属实：原告施工人员总计16、17人，平均每天5-6人干活，工程内容是康华热力管道有限公司一幢办公楼外墙质感漆粘贴、及连体厂房的外墙粉刷涂料，包工包料，期间证人一直负责司机工作，一个月3000元，工程施工时间从早6、7点至晚6、7点，工人每人每天350元，施工共一个月，工人工资按实际上工天数计算；在工地被告起亚吉普车里，证人在场，被告向原告出具了涉案欠条。根据原告陈述，涉案工程款总额128000元，施工期间被告已付40000元，剩余88000元至今未还。上述事实,有欠条、证人证言及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张洪柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于涉案合同效力的问题。因涉案工程口头协议将建设工程分包给无资质的实际施工人原告，合同应为无效。关于欠款问题。虽然合同无效，但施工实际发生，欠付金额被告承诺给付，故欠款88000元，应予给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵和平、被告张洪柱2015年形成的涉案工程口头协议无效；二、被告张洪柱于本判决生效之日起20日内给付原告赵和平工程欠款88000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一六年十一月二十四日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初4609号原告：朱强，男，1985年1月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托代理人：陈照丹，颍上县红星法律服务所法律工作者。被告：汤家俊，男，1981年8月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：周超，男，1986年9月20日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。原告朱强诉被告汤家俊、周超为民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱强委托代理人陈照丹到庭参加诉讼；被告汤家俊、周超经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱强诉称：被告汤家俊因做生意资金周转困难，经被告周超担保于2014年4月30日向原告借款4万元，借款利息约定月利率为3%，被告汤家俊、周超为原告出具了条据。被告汤家俊于2016年3月4日向原告借款3万元，借款利息约定月利率为3%，被告汤家俊为原告出具了条据。原告向二被告多次催要上述所欠借款本息，被告未付。为此向法院提起诉讼要求二被告偿还上述借款及利息。被告汤家俊未应诉。被告汤周超未应诉。经审理查明：被告汤家俊因做生意资金周转困难，经被告周超担保于2014年4月30日向原告借款4万元，被告汤家俊、周超为原告出具了条据。被告汤家俊于2016年3月4日向原告借款3万元，被告汤家俊为原告出具了条据。原告向二被告多次催要上述二笔所欠借款，二被告未付。为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告汤家俊、周超给原告出具的借条；原告朱强的相应陈述。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤家俊经被告周超担保向原告朱强借款4万元及被告汤家俊向原告朱强借款3万元，两笔借款未还，属实。原告要求按月利率3%计算支付借款利息，证据不足，本院不予支持。被告周超对借款的担保方式没有约定，依法应按连带担保承担保证责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告汤家俊于本判决生效之日起五日内偿还原告朱强借款4万元。被告周超承担连带清偿责任；保证人周超承担保证责任后，有权向被告汤家俊追偿；二、被告汤家俊于本判决生效之日起五日内偿还原告朱强借款3万元；三、驳回原告朱强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，因适用简易程序审理，减半收取840元，由被告汤家俊负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏涛二〇一六年十一月二十五日书记员  滕涵
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5578号原告:北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市旄儿港沿河绿地配套用房*#*层,机构代码：913305015505240524。负责人：郑永军。委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志宇，该公司员工。被告：陈建梁，男，1977年1月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：潘卫英，女，1979年3月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告陈建梁、潘卫英服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院于2016年11月1日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人许宏伟、王志宇到庭参加诉讼，被告陈建梁、潘卫英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司起诉称：被告陈建梁、潘卫英系天际花园17幢3503室业主，2011年12月31日，被告办理了该房屋入住手续，缴纳了该房屋2012年5月1日至2013年4月30日期间的物业服务费，并与原告签订了《天际花园前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》各一份。根据协议约定被告陈建梁、潘卫英应于2015年4月份缴纳该房屋2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费3283元。上述费用原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告陈建梁、潘卫英向原告缴纳物业服务管理费6566元，并支付滞纳金13808元；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告陈建梁、潘卫英向原告缴纳物业服务管理费3283元，支付滞纳金419元被告陈建梁、潘卫英未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2011年12月31日，原告与被告陈建梁签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》各一份，协议约定：原告对被告陈建梁、潘卫英所有的天际花园17幢3503室提供前期物业服务，双方同时对物业管理服务费收取标准、物业费缴纳期限进行了约定，如被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，则需自逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金，该协议对物业管理服务质量等相关合同事项亦进行了约定。协议签订后，原告依约为被告陈建梁、潘卫英物业所在小区提供了物业服务，被告陈建梁、潘卫英向原告支付了至2015年4月30日止的物业服务费，尚结欠原告2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费3283元。经原告书面催讨后，被告陈建梁、潘卫英仍未缴纳，以致纠纷成诉。上述事实，由原告提交的《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、天际花园物业费催缴函、律师函以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告为被告物业提供了物业管理服务，具有根据合同约定收取物业管理费的权利。现原告要求被告陈建梁、潘卫英支付物业费并支付滞纳金之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建梁、潘卫英应支付原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司物业服务费3283元，支付滞纳金419元，合计3702元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元，减半收取154元，由被告陈建梁、潘卫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一六年十一月二十五日书记员  叶静
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初81号公诉机关西和县人民检察院。被告人李建平，男，汉族，生于1980年12月20日，初中文化，农民，甘肃省西和县人。2016年7月4日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年8月8日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李建平犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某，被告人李建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月3日13时许，家住西和县汉源镇中山北路的范某甲与其姐姐范某某、母亲赵某某因家庭琐事一起到范某甲的公公李某某家理论，后李某某与赵某某发生口角，随之相互撕打，在撕打过程中，被告人李建平（李某某之子）看到这种情况后便进行劝解，在遭到范某甲等人的撕打后便跑到自家三楼的厨房里拿了一把方形菜刀，在被害人范某某的右后肩处砍了一刀，致其肩部受伤。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：范某某右肩部损伤程度属轻伤二级。范某某受伤后于当日被亲属送往西和县人民医院出院住院治疗，该院诊断为：右侧肩胛岗开放性骨折。经治疗后于2016年7月13日出院，共住院10天。出院医嘱：1、适度功能锻炼，避免剧烈活动；2、定期复查，病情出现异常随诊。期间共支出医疗费5102.90元。经本院调解，双方达成了由被告人李建平赔偿附带民事诉讼原告人范某某诉请的医疗费等各项损失共计19887.90元的协议并已履行，附带民事诉讼原告人范某某对李建平故意伤害的行为予以谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证菜刀一把；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍证明及无犯罪记录证明，到案经过，提取笔录、辨认笔录，西和县人民医院关于范桂珍的诊断证明、住院病历、CT报告单、出院证明；证人赵某甲、范某甲、赵某某、李某某、郑某某、卢某某、闫某的证言；被害人范某某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书[（西）公（刑）鉴（伤检）字（2016）0115号]。民事原告人就民事部分出示的西和县人民医院金额5102.90元的医疗费票据，西和县人民医院出院证明等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人李建平目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人李建平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人自愿认罪，本案因家庭纠纷等民间矛盾引发，且被害人对本案的引发具有过错；经调解被告人李建平赔偿了被害人范某某诉请的医药费等损失共计19887.90元，双方达成调解协议并取得了被害人的谅解，悔罪表现积极，酌定从轻处罚。被告人犯罪的主观恶性不大，犯罪情节较轻，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海林审判员  成 鹏审判员  周 兴二〇一六年十一月二十三日书记员  刘国芳
云南省普洱景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执449号申请执行人：李廷刚，男，1970年11月2日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：李太远，男，1968年4月11日生，现住云南省普洱市景谷县。申请执行人李廷刚与被执行人李太远买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）云0824民初1241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李廷刚于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人李太远给付申请执行人李廷刚木材款30309.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李廷刚所申请执行的标的30309.00元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824民初1241号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张益琼二〇一六年十一月二十四日书记员  周 红
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初4700号原告张荣,男,1971年5月30日生,汉族。委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人李飞，江苏维世德律师事务所律师。被告南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区泰冯路98号。法定代表人李伟，总经理。委托代理人张梦虹，江苏苏源律师事务所律师。原告张荣与被告南京浦东房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告张荣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张荣撤回起诉。案件受理费5元免交。审判员  鄢志文二〇一六年十一月二十八日书记员  孙彦文
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1978号原告徐秋英，女，汉，1949年8月12日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人杜际学，河南大梁律师事务所，特别授权。被告开封市天下营销策划有限公司（以下简称天下营销）。住所地开封市大梁路***号东京国贸706。法定代表人王磊，该公司负责人。被告河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三公司）。住所地漯河经济技术开发区珠江路*号。法定代表人王磊，该公司负责人。委托代理人司华丽、侯莉(实习)，河南千业律师事务所，代理权限为特别授权。被告河南省天下控股集团有限公司（原河南省天下九鑫投资有限公司，以下简称天下控股）。住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦*号楼****号。法定代表人黄彦项。被告陈韦予，男，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。委托代理人司华丽、侯莉（实习），河南千业律师事务所，代理权限为特别授权。原告徐秋英诉被告天下营销、三三公司、天下控股、陈韦予民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，由审判员于振宇适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐秋英的委托代理人杜际学到庭参加诉讼。三三公司、天下控股、陈韦予的委托代理人司华丽未经许可中途退庭。被告天下营销公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告分别于2014年11月6日、2014年12月16日在开封市大梁路201号东京国贸706室，经被告天下营销公司与被告三三公司签订借款合同，借给三三公司6万元和5万元，借款期限均为6个月，利息为每月15‰，被告天下控股为该借款提供担保。2014年11月6日合同签订后原告仅收到2015年3月前的借款利息及3.48万元本金，2014年12月16日合同签订后原告仅收到2015年2月以前的借款利息及2.9万元本金，现被告仍欠原告本金及至今利息。被告天下营销公司于2015年2月提供担保，愿为其经办的借款承担连带责任，被告陈韦予担保并承诺在2016年3月20日前还清。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告三三公司偿还借款4.62万元，支付借款利息；2、判决被告天下营销公司、天下控股、陈韦予承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。经本院审理查明，从原告向本院提交的借款合同、借据、天下九鑫投资公司的承诺函、还款计划书，原告转账给被告三三变压器公司法人陈海涛银行账户的银行流水凭证，及陈海涛转往三三变压器的凭证及陈韦予的保证函等证据，均能证明2014年11月6日、2014年12月16日在开封市大梁路201号东京国贸706室，经被告天下营销公司与被告三三公司签订借款合同，借给三三公司6万元和5万元，借款期限均为6个月，利息为每月15‰，被告天下控股为该借款提供担保。2014年11月6日合同签订后原告仅收到2015年3月前的借款利息及3.48万元本金，2014年12月16日合同签订后原告仅收到2015年2月以前的借款利息及2.9万元本金，现被告仍欠原告本金及至今利息。被告天下营销公司于2015年2月提供担保，愿为其经办的借款承担连带责任，被告陈韦予担保并承诺在2016年3月20日前还清。另查明，2014年10月14日经郑州市工商行政管理局郑东新区分局河南省天下九鑫投资有限公司变更为河南天下控股集团有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三三公司应按照借款担保合同的约定，返还原告本金、利息；被告天下营销、天下控股、陈韦予应按照合同约定承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告三三公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告河南三三变压器股份有限公司偿还原告徐秋英本金4.62万元及利息（以4.62万元为本金，自2015年3月1日起至还款之日止按月息15‰计算）。二、被告开封市天下营销策划有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予承担连带清偿责任。以上判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半后收取为1332元，由被告河南三三变压器股份有限公司承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于振宇二〇一六年十一月八日书记员  邢夏梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9236号原告榆林市昌泰汽车运输有限公司被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司原告榆林市昌泰汽车运输有限公司（以下简称昌泰公司）与被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称天安公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告昌泰公司的委托代理人白成庆，被告天安公司的委托代理人张鲁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损23400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告车辆陕KA44**、陕Kz893挂号重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险等保险，其中商业险有车辆损失险保险金额主车为250000元、挂车为85000元，保险期限为一年，即从2013年10月9日零时起至2014年10月8日24时止。2013年11月28日19时20分，王茂斌驾驶原告昌泰公司所有的陕KA44**、陕Kz893挂号重型半挂牵引车，沿省道322线行驶至99公里加10米路口路段时，追尾前方同向行驶的薛喜平驾驶的陕KA55**、陕K69**挂号重型半挂车尾部，造成陕KA44**、陕Kz893挂号重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。此事故经武乡县公安局交警大队事故中队作出第1401298201300398号事故认定书，认定王茂斌承担此事故的全部责任，薛喜平无责任。原告的陕KA44**、陕Kz893挂号重型半挂牵引车进被告天安公司定损车辆损失为23400元，原告为此支出修理费23400元。此事故双方协商未果，为此原告提出前述诉讼请求。被告天安公司辩称：本案首先应当属于民事纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条之规定，民事诉讼的诉讼时效为二年，从知道或者应当知道其权利被侵害时计算。可见，对于民事纠纷时效的界定是以侵权行为的产生时间为准。本案中，保险公司并无任何侵权行为，原告诉请金额为保险公司定损金额，争议标的无异议，原告在事故发生后，至今未向我司提起索赔，而并非其在诉状中所述的我公司拒绝理赔。其次，本案属于民事纠纷中的保险合同纠纷，属于特殊的民事活动，对于此类纠纷的诉讼时效，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。这属于对保险合同纠纷诉讼时效的特别规定，依据特别规定大于一般规定的原则，本案中的交通事故发生时间为2013年11月28日，于2015年11月28日已超诉讼时效。综上，本案原告因自身原因，未在有效的时间内提起索赔，放弃了自身权利。我公司对于本次交通事故造成的损失不再承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：本案是否已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的交强险保单和商业险保单能够证明本案肇事车陕KA44**、陕Kz893挂号重型半挂牵引车在被告处投保保险的事实，本院依法予以采信。2、原告提供的行驶证、驾驶证、运输证、道路交通事故认定书，能够证明发生的事实及责任划分情况，原告有适格主体资格，本院依法予以采信。3、原告提供的车损确认书、修理费票，能够证明原告因本次事故实际支出的车辆维修费用，本院法医予以采信。4、原告提供的民事裁定书，本院对其真实性依法予以采信。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使诉讼权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为2年。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，肇事发生在2013年11月28日，本次事故事实清楚，责任明确，即该日为权利被侵害之日，原告应知道自己的权利被侵害。且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，原告也未提供相应的证据予以证明，故原告起诉已超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费190元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张晓涛二〇一六年十一月十五日书记员  叶晓明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民特9号申请人（仲裁被申请人）:西安亨利兴机械有限公司，住所地：陕西省西安市高陵县泾河工业园南北五纵路。法定代表人：牛积劳。委托代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：新疆石油管理局物资供应总公司，住所地：克拉玛依市昆仑路41号。组织机构代码：92890003-0。法定代表人：胡雪峰。委托代理人：李书珍，女，汉族，该公司员工，住克拉玛依市。申请人西安亨利兴机械有限公司与被申请人新疆石油管理局物资供应总公司合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人西安亨利兴机械有限公司称，第一，新疆石油管理局物资供应总公司在仲裁中并未请求向其返还设备，仲裁庭裁决退还存在质量问题的73台减速器不属于仲裁的范围；第二，人民法院的生效判决确认了44台设备存在质量问题，而仲裁庭认定所有的设备均存在质量问题，属于认定事实错误；第三，仲裁庭向其送达的应诉通知书上表明送达的是暂行仲裁规则，但实际送达的是新的仲裁规则，程序违法。请求本院依法撤销仲裁裁决。被申请人新疆石油管理局物资供应总公司称，仲裁裁决程序合法，申请人提出撤裁理由均不能成立。请求本院依法驳回申请人西安亨利兴机械有限公司的申请。经审查查明：2016年5月20日，克拉玛依仲裁委员会作出（2015）克仲决字第39号仲裁裁决，裁决西安亨利兴机械有限公司向新疆石油管理局物资供应总公司支付货款及其他费用1310211.59元，新疆石油管理局物质供应总公司向西安亨利兴机械有限公司退还所购存在质量问题的减速器73台。本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。仲裁庭确认西安亨利兴机械有限公司提供的设备存在买质量问题，裁决当事人双方相互返还货物与货款，是根据双方签订的仲裁条款及合同法对双方买卖合同纠纷这一法律关系的仲裁处理，并非超范围仲裁的情形；申请人西安亨利兴机械有限公司提出仲裁庭认定所有的设备均存在质量问题，系认定事实错误的主张，不属于人民法院审查此类案件的范围，本院依法不予审查；对于申请人西安亨利兴机械有限公司提出的仲裁庭向其送达的应诉通知书上列明送达的是暂行仲裁规则，但实际送达的是新仲裁规则的申请理由，本院认为，申请人并没有提供证据证明其主张，即使存在该事实，客观上不影响对该案件的公正裁决，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁程序违法的情形。综上，申请人西安亨利兴机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回西安亨利兴机械有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安亨利兴机械有限公司负担。审判长 穆合塔尔审判员 陈 远 志审判员 李 佳 美二〇一六年十一月十日书记员 李  达
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初5490号原告：曾召峰，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：于永清，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，现住巴林左。被告:那存乌力吉，男，32岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。原告曾召峰84与被告于永清、那存乌力吉之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告于永清到庭参加了诉讼，被告那存乌力吉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日，被告那存乌力吉因急用钱在原告手中借款23000元，约定该笔借款在2016年7月24日内一次性还清。被告于永清为被告那存乌力吉从原告手中的借款提供保证责任，在借款的同时，被告于永清、那存乌力吉在借据中签字佐证了借款及担保的真实性。该笔借款到期后，被告那存乌力吉没有返还借款本金也没有给付利息，被告于永清也没有承担保证责任。请法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告于永清辩称，那存乌力吉是借了23000元，我也给那存乌力吉担保来，我们给原告出条了，我与那存乌力吉都在条上签字了。被告那存乌力吉未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额为23000元，借款日期为2015年9月24日，还款日期为2016年7月24日，借款人为那存乌力吉，担保人为于永清。证明被告于永清为被告那存乌力吉担保向原告借款23000元，此笔借款至今未还的事实。被告于永清质证称，我对这枚证据没有异议，担保人处的签名也是我签的，我确实为被告那存乌力吉担保向原告借款23000元。被告那存乌力吉未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，2015年9月24日，被告于永清为被告那存乌力吉担保向原告曾召峰借款23000元，约定还款日期为2016年7月24日，此笔借款到期后经原告催要至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令被告那存乌力吉偿还原告本金23000元，并从2016年7月24日后按照月利率1.5%计算至本金完全偿还之日利息，请求依法判令被告于永清对借款本金及利息承担连带给付责任，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原、被告间未约定借款期间利率。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告于永清为被告那存乌力吉担保向原告曾召峰借款的事实清楚，证据充分，此笔借款经原告催要应及时偿还，原告主张逾期利率的诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。原告与被告于永清未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，原告主张被告于永清承担保证责任的时间在保证期间内，原告要求被告于永清承担保证责任的诉讼请求本院予以支持，保证人承担保证责任后有向债务人追偿的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那存乌力吉在本判决生效后十日内偿还原告曾召峰借款23000元，并给付原告曾召峰以本金23000元自2016年7月24日始按月利率0.5%计算至此笔借款完全偿还之日利息。二、被告于永清对上述借款本金及利息给付承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一六年十一月三十日书 记 员 栾玉磊
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初894号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人于××，男，47岁（1969年9月13日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被羁押，同年8月19日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人田旭东。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]846号起诉书指控被告人于××犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人于××及辩护人田旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2015年9月29日7时许，被告人于××在北京市昌平区流村镇××号郑××家门前，因挖地基之事与郑××（男，59岁）发生口角，后将郑××推倒地，郑××头部磕伤致左侧颞叶硬膜下出血、左颞叶硬膜下积液等损伤。经法医学鉴定，郑××所受损伤程度属轻伤一级。2016年7月5日，被告人于××经电话传唤主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人于××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人于××对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。被告人于××的辩护人田旭东提出的辩护意见为，被告人于××具有自首情节，当庭自愿认罪；被告人主观恶性不深，系初犯、偶犯；积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解；被害人具有一定的过错；本案系邻里纠纷引起，被害人属于较轻的伤情；建议对其从轻处罚，并判处有期徒刑缓刑。经审理查明：2015年9月29日7时许，被告人于××在北京市昌平区流村镇××号郑××家门前，因挖地基之事与郑××发生口角，后将郑××推倒地，郑××头部磕伤致左侧颞叶硬膜下出血、左颞叶硬膜下积液等损伤。经法医学鉴定，郑××本次所受损伤程度属轻伤一级。2016年7月5日，被告人于××经电话传唤主动到公安机关接受调查。在本案审理过程中，被告人于××赔偿被害人郑××医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币8万元，现已履行完毕。被害人郑××对被告人于××的行为表示谅解。上述事实，有被害人郑××的陈述，证人崔××、李××、尹××的证言，证人佟××的证言及辨认笔录，接报案经过、到案经过，接处警记录，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病案、病历，照片，诊断证明，谅解协议书、撤诉申请书、收据，被告人的身份证明材料，被告人于××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人于××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人于××系初犯、偶犯，具有自首情节、当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，本案系邻里纠纷引起，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人提出的其他意见，依据不足，本院不予以采信。根据被告人于××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人于××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  路玉国人民陪审员  吴继玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  熊文超