wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1528号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安��，住所地北京市东城区前门东大街*号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王郁，女，北京市公安局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人王国伍，男，中华人民共和国公安部干部。上诉人李帮君因公安管理信息公开、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初740号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称，我于2016年2月20日向北京市公安局（以下简称市公安局）邮寄政府信息公开申请表，市公安局针对我的上述申请作出市公安局（2016）第81号-答复告政府信息答复告知书（以下简称《告知书》）。我不服《告知书》，向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）邮寄行政复议申请书，公安部针对我的上述申请作出公复驳字[2016]60号驳回行政复议申请决定书（以下简称《决定书》）。我认为，我申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息，市公安局所作《告知书》没有依照《政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复，没有向我说明理由，答复内容不符合我的要求和法律、法规规定的适当形式，没有向我公开“转办通知书”，故《告知书》违法。我针对《告知书》提出的行政复议申请属于法定的行政复议范围，符合法定的复议条件，属于行政复议调整范围。《决定书》没有查明《告知书》的上述违法事实，适用法律依据错误，程序违法。市公安局、公安部的违法行为给我造成危害后果和经济损失。��请求一审法院判决撤销《告知书》、《决定书》，并判令市公安局重新作出答复。一审法院审理后认为，李帮君向市公安局申请获取市公安局针对其邮寄的控告举报投诉书所作处理结果及转有权机关处理的转办通知。李帮君申请获取上述信息实际属于对市公安局针对其举报投诉所作处理结果的问询，构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。因该申请事项并不符合《政府信息公开条例》的立法目的，市公安局针对该申请事项所作答复并未实际侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对李帮君的起诉，应予驳回。鉴于上述情形，李帮君要求撤销《决定书》的起诉，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回了李帮君的起诉。李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为《告知书》、《决定书》对其产生了实际影响，其所提本案诉讼符合法定起诉条件。一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果错误。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案。市公安局、公安部未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，根据李帮君向市公安局所提政府信息公开的内容描述，李帮君实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对相关行���予以质疑，实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。《告知书》、《决定书》未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十一月十七日书记员 方浩然
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执198号之二申请执行人：赵金全，女，汉族，1977年5月20日出生，户籍地：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：叶晨，广东众诚律师事务所律师。被执行人：珠海华通科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东467号二楼东边。统一社会信用代码：91440400582952182R914xxx182R。组织机构代码：58295218258xxx82。法定代表人：林钰婷。被执行人：深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦13A。统一社会信用代码：9144030075864132XC91xxx2XC。组织机构代码：75864132X75xxx32X。法定代表人：杨小山。本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2016）D214号裁决书，受理赵金全申请执行珠海华通科技有限公司（以下简称华通公司）、深圳市聚盛资产管理股份有限公司（以下简称聚盛公司）融资协议纠纷一案，生效法律文书确认：一、华通公司、聚盛公司向赵金全支付本金人民币800000元、收益人民币80000元。并以本金金额人民币800000元为基数，按照年利率20%，向赵金全支付自2015年04月03日起至清偿之日止的延期收益；二、华通公司、聚盛公司承担仲裁费人民币37316元。以上华通公司、聚盛公司应向赵金全支付的款项，应于本裁决作出之日起15日内支付完毕。因华通公司、聚盛公司未支付该款，本院于2016年8月11日立案执行。华通公司、聚盛公司还应支付本案执行费13728.23元。在执行过程中，申请执行人与被执行人珠海华通科技有限公司达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院提出解除查封冻结申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人珠海华通科技有限公司在华润银行金湾支行的银行账户（账号：21×××01）的冻结；二、解除对被执行人珠海华通科技有限公司在华润银行三灶支行的银行账户（账号：00×××12）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年十一月十八日书 记 员  吕嘉文
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1917号申请执行人周全勇，男，汉族，生于1969年9月18日。被执行人江油市剑门混凝土有限公司。本院根据已经发生法律效力的（（2016）川0781民初3546号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市剑门混凝土有限公司的银行存款16453元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费147元从被执行人江油市剑门混凝土有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月十八日书 记 员  鞠 萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1512号之一申请执行人王永，男。委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人俞雪明，男。申请执行人王永与被执行人俞雪明民间借贷一案，本院(2015)虎民初字第01037号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：俞雪明归还王永借款本金10万元，并支付借期内利息24000元，共计124000元；俞雪明支付王永逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年1月5日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由俞雪明负担。因俞雪明未按生效法律文书规定履行义务，王永已向本院申请执行，立案执行标的160920元，本案执行费用2314元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本���的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01037号民事判决书的本次执行程序。待今后��现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十一月三日书记员  叶 倩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1062号之一原告郭某某。被告河南森苑园林建筑工程有限公司。原告郭某某诉被告河南森苑园林建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一六年十一月十一日书记员  魏葆华
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执777号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：张斌,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区西联乡。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与张斌罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审563号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人纪小兰，女，1980年12月11日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行纪小兰非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人纪小兰非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年3月25日作出厦同城执罚(2016)123号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年5月擅自在厦门市同安区洪塘镇龙西社区纪金顶住宅东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积108平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积369平方米（一至三层建筑面积均为108平方米，第四层建筑面积45平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令纪小兰退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人纪小兰违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)123号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年9月26日作出厦同城执催（2016）355号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)123号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人纪小兰在法定期限内既不起诉又不履���，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)123号行政处罚决定书；二、被执行人纪小兰应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区洪塘镇龙西社区纪金顶住宅东侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人纪小兰在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月二十四日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行��或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1919号罪犯李开发，男，1972年3月16日生，苗族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县珠琳镇西基德村民委羊窝子村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年8月14日作出(2013)砚刑初字第110号刑事判决，以被告人李开发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决��生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李开发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李开发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李开发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李开发减去有期徒刑一年（刑期自2013��1月7日起至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1695号原告：宋洪团。被告：盖承祥。原告宋洪团与被告盖承祥追偿权纠纷一案，因双方已经自行和解，原告宋洪团向本院申请撤诉，现裁定如下：准予原告宋洪团撤回起诉。案件受理费10441元，减半收取为5220.5元，由原告宋洪团负担。审判员  陈新利二〇一六年十一月九日书记员  李 瑞
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初391号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人孔维绍，男，1976年7月9日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月24日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人孔维绍犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人孔维绍到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月14日，吸毒人员王某2、胡某1某电话系被告人孔维绍购卖毒品，并约定交易地点，在准备交易过程中，宣威市公安局民警在宣威市振兴街镔利酒店508号房间内抓获被告人孔维绍，从被告人孔维绍身上查获毒品海洛因16.49克。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孔维绍贩卖毒品海洛因16.49克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孔维绍系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。建议对被告人孔维绍判处五年以上，八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孔维绍对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年6月14日，吸毒人员王某2、胡某1某等人通过手机联系被告人孔维绍购卖毒品，约定在宣威市中医院门口等地交易。双方准备交易过程中，宣威市公安局民警在宣威市振兴街镔利酒店508号房间内抓获被告人孔维绍，从孔维绍身上查获毒品海洛因可疑物共16.49克、毒品称量工具电子秤一个。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。经检测，被告人孔维绍尿样呈吗啡阳性、冰毒阴性。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人胡某2、王某2、王某3、顾某,4的证言记录，通话清单，毒品称量笔录及照片，现场尿样检测报告及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，理化检验鉴定报告，涉案财产管理入库登记表，辨认笔录，抓获经过，前科证明，户口证明与被告人孔维绍的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人孔维绍违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因16.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。根据现有证据证实，吸毒人员与被告人孔维绍联系购卖毒品后，双方达成了毒品交易的合意，被告人孔维绍主观上具有贩卖毒品的故意，其在准备交易的过程中，尚未达到交易地点与吸毒人员见面，未进入交易环节实施毒品交易即被公安民警抓获；属于已着手实施犯罪，因意志以外的因素而犯罪未得逞，系犯罪未遂；鉴于其贩卖的毒品已被查获，未流入社会造成严重危害后果，依法可减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔维绍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2022年6月13日止。）二、被查获扣押的毒品海洛因16.49克，电子秤一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  李建欣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  宁竹君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06121号申请执行人戈友祥，男，1966年4月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人司树超，男，1963年8月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行戈友祥与司树超民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月四日书记员 王 勤
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4537号申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市兰江街道南滨江路***号。组织机构代码：14461950-7。代表人：王仲辉，该支行行长。被执行人：余姚富一桥电器有限公司。住所地：余姚市城区群立村。组织机构代码：72409203-5。法定代表人：谢鑫桥，该公司董事长。被执行人：浙江富一桥电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇越北村。组织机构代码：68169696-2。法定代表人：谢鑫桥，该公司董事长。被执行人：谢鑫桥，男，1967年11月24日出生，汉族，余姚富一桥电器有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：周燕芬，女，1965年12月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市宝德机械有限公司、邵淑明、朱煜、邵裔迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的251213.17元本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下房产正在评估拍卖中一时难以变现，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月七日代书 记员  徐虹玒
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终472号上诉人(原审被告)：沈阳矿山机械有限公司。法定代表人：耿洪臣，董事长。被上诉人(原审原告)：李海波，男，1979年12月20日出生，汉族。原审被告：山东金威设备科技有限公司。法定代表人：李双彬，总经理。上诉人沈阳矿山机械有限公司因李海波、山东金威设备科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3104号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳矿山机械有限公司上诉称，上诉人认为一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。被上诉人陈述山东金威设备科技有限公司将其对沈阳矿山机械有限公司的债权转让给被上诉人李海波，但事实上上诉人沈阳矿山机械有限公司并没有收到有关该债权转让的任何书面通知。另外，因上诉人沈阳矿山机械有限公司与本案没有法律和事实上的关系，上诉人沈阳矿山机械有限公司作为被告主体并不适格，不应作为本案当事人。因此根据民事诉讼法的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应适用原告就被告的基本原则。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至沈阳市经济技术开发区人民法院审理。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可由合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人的诉讼请求为给付货款即争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案的合同履行地在接收货币一方即被上诉人住所地。被上诉人山东金威设备科技有限公司的住所地在山东省金乡县，本案原审被告山东金威设备科技有限公司的住所地在山东省金乡县。本案合同履行地、被告住所地均在原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀武审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡凤春
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执907号之一申请执行人卫家华，男，1964年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。申请执行人吴建芬，女，1966年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人卫家华、吴建芬与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1139号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层82号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3082号）返还卫家华、吴建芬。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付卫家华、吴建芬租金损失（以购房款702612元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1051号原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街43号。负责人支宇宏，该支行行长。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。委托代理人石绍磊，陕西沐邦律师事务所律师。被告袁旭，男，1985年4月17日出生，汉族，住西安市高陵区药惠管委会中王村西组，身份证号码610126198504176317。被告陕西世纪绿园置业有限公司，住所地：西安市泾河工业园泾渭中路130号。法定代表人袁国谦，职务不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告袁旭、陕西世纪绿园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案免收案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行已预交3280元，由本院予以退付。审 判 长  吴 凯代理审判员  武祎峰人民陪审员  付锦超二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 楠
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2506号申请执行人：齐桂香被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关��适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初3166号原告:王玉香,女,汉族,无职业,住天津市静海县。委托诉讼代理人:韩委志,天津桐江律师事务所律师。被告:天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司,住所地天津市东丽区华明示范镇翠园16号楼2门602室。法定代表人:谷志刚,总经理。被告:中硕投资担保有限公司天津分公司,住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号的东丽湖总部经济大楼内202-7室。法定代表人:李宁,总经理。被告:中硕融资担保有限公司,住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人:谷志刚,总经理。原告王玉香与被告天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司、中硕投资担保有限公司天津分公司、中硕融资担保有限公司合同纠纷一案,本院于2016年4月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中,原告申请撤回对被告天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司的起诉,本院予以准许。原告王玉香的委托诉讼代理人韩委志到庭参加诉讼。被告中硕投资担保有限公司天津分公司、中硕融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王玉香向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同向原告返还合同履约保证金50722元;2、诉讼费用由被告承担;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年11月10日,原告向中国光大银行股份有限公司天津中北支行申请贷款用于购买奔驰汽车一辆。原告与中硕融资担保有限公司签订了汽车贷款金融服务合同,并将合同履约保证金50722元交付中硕投资担保有限公司天津分公司,中硕融资担保有限公司为原告购买的奔驰汽车提供担保。2014年3月27日,原告还清最后一笔贷款。2016年4月11日,中国光大银行股份有限公司天津中北支行出具了原告贷款结清通知书。但二被告相互推诿,拒不返还原告交纳的合同履约保证金,故原告起诉。被告中硕投资担保有限公司天津分公司、中硕融资担保有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。经审查,原告提交的证据真实、合法,与本案具有关联性,本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下:2011年11月10日,原告向中国光大银行股份有限公司天津中北支行申请贷款用于购买奔驰汽车一辆。同日,原告与中国光大银行股份有限公司天津中北支行及中硕融资担保有限公司签订了编号为75641116000267《个人贷款合同》。合同约定,中国光大银行股份有限公司天津中北支行向原告发放贷款558000元,借款期限36个月,自2011年11月10日至2014年11月10日止。中硕融资担保有限公司作为保证人为原告购买汽车提供担保。2014年3月27日,原告还清最后一笔贷款。2016年4月11日,中国光大银行股份有限公司天津中北支行出具了原告贷款结清通知书。2011年11月10日,原告与被告中硕融资担保有限公司签订《汽车贷款金融服务合同书》,约定由中硕融资担保有限公司为原告购买汽车提供担保,在原告履行完合同全部义务之日起三个月内,且双方无其他争议的,被告将履约保证金退还给原告。同日,原告将合同履约保证金50722元交给了中硕投资担保有限公司天津分公司,该公司为其出具了字号为0000695的收据一张。原告依约履行还款义务后要求二被告退还履约保证金,但二被告相互推诿,拒不返还原告交纳的合同履约保证金,故原告起诉。另查,2012年10月18日,中硕投资担保公司变更名称为中硕融资担保有限公司。本院认为,原告与被告中硕融资担保有限公司、案外人中国光大银行股份有限公司天津中北支行签订的《个人贷款合同》及原告与被告中硕融资担保有限公司签订的《汽车贷款金融服务合同书》均系当事人真实意思表示,符合相关法律规定,合法、有效。双方均应按约定履行义务。原告按照约定还清了全部贷款,被告中硕融资担保有限公司应按照合同约定返还合同履约保证金。被告中硕投资担保有限公司天津分公司收取了原告的合同履约保证金50722元,应将该款退还原告。对原告的诉请,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告中硕融资担保有限公司、中硕投资担保有限公司天津分公司于判决书生效后十日内返还原告王玉香合同履约保证金50722元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元、公告费300元,均由被告中硕融资担保有限公司、中硕投资担保有限公司天津分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 俊代理审判员 夏 阳人民陪审员 朱跃峰二〇一六年十一月三十日书 记 员 王 静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2042号原告康双银，男，汉族，，住志丹县。被告王凤芳，女，汉族，住志丹县。被告尚亮亮，男，汉族，住志丹县。本院在审理原告康双银诉被告王凤芳、尚亮亮民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告王凤芳的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，被告并不在该地居住，本院催促原告按期提供被告准确地址，原告无法提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告康双银的起诉。案件受理费550元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 薛 涛二〇一六年十一月三日书 记 员 张雨婷
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执408号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。负责人帅亮，行长。被执行人罗觉，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人罗觉信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款49945.82元，利息4775.03元及费用4437元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十一月十五日书记员  黄望梅
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审140号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：周春海，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：王小芬，女，1975年7月29日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第0807号行政征收决定确定的被申请执行人周春海、王小芬履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月29日作出江卫计生征字（2016）第0807号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年1月26日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费146600元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年2月29日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年3月29日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年9月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人周春海、王小芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月29日作出的江卫计生征字(2016)第0807号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年十一月九日书记员 姜卓峰
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0212民初89号原告袁建敏,女,1988年8月10日生、汉族,大同市新荣区人。委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。被告大同市新荣区外贸小区服务中心，住所地大同市新荣区长城西街。法定代表人秦恒山，职务董事长。原告袁建敏与被告大同市外贸小区服务中心（以下简称“外贸服务中心”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，同年2016年11月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月29日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款238000元，由被告将新荣区外贸小区*号楼1单元502号房屋卖给原告。协议签订后，被告移交了房屋，原告缴纳了住房维修基金和装修保证金。但被告至今不协助原告办理房屋所有权手续。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法诉请你院，请你院根据本案事实，依据法律规定，依法判决：1、原、被告签订的新荣区外贸小区*号楼1单元502号买卖协议有效。2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，原告向法庭提供了如下证据：房屋买卖协议。主要内容：出卖方（甲方）外贸小区服务中心，买受方（乙方）袁建敏，于2014年10月29日签定合同，甲乙双方协议，乙方愿购买甲方位于新荣区外贸小区*号楼1单元502号，每平方米售价为2390元，房款238000元。收款收据复印件。主要内容：2014年10月29日外贸小区服务中心收到袁建敏交来外贸小区*号楼1单元502号楼房购房款238000元。收款人韩品，交款人袁建敏。接房通知书。主要内容：业主姓名袁建敏，*号楼1单元502号，金额为贰拾叁万捌仟元；财务部意见购房款全清，负责人韩品签字，秦银山及鑫宇房地产公司印章；物业公司意见栏处负责人韩品签字、新荣区外贸小区服务中心盖章。缴费凭证。主要内容：2014年10月29日袁建敏交新荣区外贸小区服务中心装修保证金500元。住房维修基金4760元。收款人均为韩品，交款人袁建敏。被告外贸服务中心未出庭，亦未向法庭提供的证据。经审理查明，2014年10月29日签定合同，被告与原告签定房屋买卖协议并交款238000元。由被告将新荣区外贸小区*号楼1单元502号楼房卖给原告，协议签订后，被告移交了房屋，原告缴纳了住房维修基金和装修保证金。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。本院围绕原、被告所签房屋买卖协议是否有效这一问题当庭进行了举证，现具体分析确认如下：针对这一问题，原告向法庭提供了1号证据，欲证明原、被告买房事实；提供2号证据，欲证实原告已交房款的事实，被告出具了收款收据；提供3号证据，欲证实原告已接收房屋；提供4号证据，欲证实原告接房后，缴纳了装修保证金及维修基金。本院审查后认为，原告提供的上述证据相互印证，能够证实原告购买被告处房屋并已交付的事实，故本院对上述证据予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且被告已将房屋交付，并为原告出具了相关的交房手续，其买卖协议应受到法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告袁建敏与被告大同市新荣区外贸小区服务中心于2014年10月29日所签订的房屋买卖协议有效。案件受理费一百元，由被告大同市新荣区外贸小区服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 付 亮人民陪审员 李 苏人民陪审员 崔红梅二〇一六年十一月十六日书 记 员 宋佩娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1921号申请执行人：刘碧华，女，汉族，生于1966年9月4日，住绵阳市涪城区。被执行人：丁刚，男，汉族，生于1983年1月14日，住三台县。被执行人：丁建，男，汉族，生于1993年4月25日，住三台县.被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路96号。法定代表人：张松荣，总经理。案由：交通肇事罪纠纷本院受理刘碧华申请执行（2016）川07民终第132号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对丁刚、丁建、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年十一月十八日书记员  杨爽
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1479号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄明浦（听力残疾），男，1959年6月24日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2012年11月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2014年11月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月9日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2015年8月4日刑满释放。因本案于2016年8月4日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现押于重庆市大渡口区看守所。辩护人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1457号起诉书指控被告人黄明浦犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人黄明浦及其辩护人吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日18时许，被告人黄明浦在本市渝中区上清寺出城方向公交车站处，趁被害人罗某某不备之机，将其右侧裤子口袋内的一部iPhone6plus手机盗走，后销赃。2016年8月4日，被告人黄明浦在本市渝中区学田湾被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。前述手机经鉴定价值3796元。上述事实，被告人黄明浦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、自诉书、前科材料、户籍材料等，有被害人罗某某的陈述，有指认现场笔录、监控视频及截图、涉案财物价格鉴定意见以及被告人黄明浦的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人黄明浦系天生又聋又哑的人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定对其从轻、减轻或者免除处罚；其到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，主观恶性小，社会危害性不大，建议对其从轻判处。本院认为，被告人黄明浦扒窃他人价值3796元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。关于辩护人提出被告人黄明浦系天生又聋又哑的人的辩护意见，经查，被告人黄明浦系成年后因事故就医造成的听力残疾，未丧失语言能力，既非先天聋哑残疾，亦非又聋又哑的人，故不符合《中华人民共和国刑法》第十九条规定之情形，故本院对该项辩护意见不予采纳。被告人黄明浦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄明浦除累犯前科外，还有二次盗窃前科；本案被害人损失至今未予弥补，均作为酌定量刑情节；被告人黄明浦的听力残疾，相对常人而言对其身心发育及就业会造成一定的困难，亦可作为酌定量刑情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄明浦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止）二、被告人黄明浦于本判决生效之日起十日内将所盗赃物退赔被害人罗某某；对被告人黄明浦的违法所得予以追缴。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一六年十一月十四日书 记 员  彭诗鳗
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执796号之一申请执行人何炳华，男，汉族，1960年11月3日出生，个体工商户，住邵武市。被执行人吴秀清，男，汉族，1981年5月30日出生，邵武市环保局职工，住邵武市。本院在执行申请执行人何炳华与被执行人吴秀清民间借贷纠纷［（2016）闽0781民初294号民事判决书］一案中，已在另案提取其工资收入及冻结其住房公积金，但以上措施一时难以执结案件；另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十一月十四日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12926号原告：喻永隆，男，汉族，1977年9月19日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆诺绅律师事务所律师。被告：重庆欣发磨具制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华路32号-1号。法定代表人：张涛。原告喻永隆与被告重庆欣发磨具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻永隆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告喻永隆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  郭静二〇一六年十一月三日书 记 员  梅玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终185号上诉人(原审被告):新疆生产建设兵团第六师军户农场，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场，统一社会信用代码：91652301010630241J。法定代表人：张伍平，场长。被上诉人（原审原告）:王继虎，男，汉族，1974年2月出生，农民，住新疆呼图壁县。上诉人新疆生产建设兵团第六师军户农村因财产损害赔偿纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆生产建设兵团第六师军户农场上诉称：根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条：兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。原审法院规避司法解释，应当予以撤销。因上诉人住所地在生产建设兵团辖区内。故请求二审法��依法撤销原审裁定，将本案移送新疆五家渠垦区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人王继虎向呼图壁县人民法院提起诉讼，请求判令上诉人赔偿损失，理由是上诉人新疆生产建设兵团第六师军户农场批准ＸＸ在河道内开沙场，因所采挖的石料阻碍洪水的泄洪，从而造成其农作物绝收。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在呼图壁县辖区，所以原审法院以侵权行为地确定管辖并无不当。上诉人新疆生产建设兵团第六师军户农场并不符合“城区内发生的”情形，故上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费70元，由上诉人新疆生产建设兵团第六师军户农场负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年十一月十一日书 记 员  肖峰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1805号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨琪，男，1963年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区普陀四村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路XXX号XXX室。法定代表人：金德强，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号。负责人：张家庆，该公司总经理。再审申请人杨琪因与被申请人上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨琪申请再审称，其于2009年7月10日被强生公司小客车撞伤，经公安局的交通事故责任认定，强生公司应承担全部责任。事故发生后，杨琪因伤病疼痛多次就医，至2011年9月上海市第六人民医院(以下简称六院)确诊为两髋骨关节炎，最终造成关节功能残疾，故认为该损伤系交通事故造成，强生公司及其人保上海分公司应赔偿其医药费和精神损失费。原一审法院以司法鉴定中心无法鉴定、原二审法院以没有法定重审鉴定情形，不认定杨琪的关节残疾系交通事故造成，从而不支持其诉请错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，按照法律规定，杨琪主张双髋骨关节炎症系交通事故所致，应当提供证据证明两者之间存在因果关系。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。现杨琪主张交通事故与其所患之症存在因果关系的主要理由和证据是交通事故发生后，杨琪身体一直感觉不适而多次就医，期间并未发生其他引起该病症的原因。对此，因杨琪在交通事故发生后的约2年时间内多次就医的结果均未查出身体异样(其中包括“骨盆各组成骨”)，以及2011年9月六院确诊杨琪患有双髋骨关节炎的诊断报告表述是“双髋骨关节退行病变、少量积液”，不能直接证明双髋骨关节炎的退行病变原因为2009年7月的交通事故所致，故杨琪以事故发生后的多次就诊记录证明与两年后确诊的病症有因果关系，证据并不充分。另，原一审法院根据杨琪的申请，已经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对杨琪所患的双髋骨关节炎与2009年7月发生的交通事故损伤是否存在因果关系进行鉴定，但鉴定机构因根据现有材料难以出具明确意见而回复法院对鉴定申请不予受理。二审期间杨琪再度申请鉴定，原二审法院因其并无提供新的材料对杨琪的请求未予准许。上述原一、二审法院对杨琪鉴定申请的处理符合法律规定，亦无不当。原一、二审法院基于杨琪没有证据或证据不足以证明其所患病症与2009年7月的交通事故存在因果关系，判定杨琪所主张的2009年7月的交通事故导致其双髋骨关节炎的主张不能成立与法无悖。原一、二审法院驳回杨琪要求强生公司、人保上海分公司承担赔偿责任的请求并无不当。综上，杨琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨琪的再审申请。审判长  周林发审判员  毛晓琼审判员  胡宗英二〇一六年十一月二十五日书记员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1377号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵南路329号。负责人：卫迅，行长。委托代理人（特别授权）：蒋茂杰、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：李小兵,男,汉族，1973年9月23日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人李小兵金融借款合同一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏1202民初971号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被执行人李小兵于应偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币143317元、利息人民币3995.25元（截止至2016年3月2日止）、律师代理费损失人民币11638元，并按双方合同约定的计息方式支付自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息、诉讼费1740元；二、申请执行人有权对被执行人李小兵名下位于泰州市启鼎花园4幢205室的抵押房产依法处置，并在抵押设定的债权数额范围内优先清偿上述债务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月14日立案。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年6月16日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人车辆、银行存款、其他金融产品等情况，被执行人名下没有车辆及其他金融产品、银行存款。2016年6月6日，本院向泰州市房产管理部门查询被执行人房产情况，被执行人李小兵在本市启鼎花园4幢205室有一处房产，即判决书确定的抵押物。2016年7月13日，本院向被执行人送达限期履行通知书，因被执行人长期外出，本院向其父李德成进行了送达。因被执行人未能在限期内履行，本院于2016年8月15日作出评估、拍卖上述房产的裁定。执行过程中，本院根据申请执行人的申请，委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司对上述房屋进行估价，2016年10月18日，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司作出估价报告书，认为上述房产价值95.3万元。2016年11月9日，申请执行人和被执行人父亲李德成达成了一份和解协议，由李德成代为偿还借款本息，其中在2016年11月10日前给付10万元，剩余借款于2017年1月28日前一次性结清。以上财产查控情况，本院已经于2016年11月16日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施。申请执行人认为已经与被执行人父亲达成了执行和解协议，对抵押房产暂不申请处置，并申请撤回了对本案的执行请求。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、限期履行通知书、执行裁定书、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查。除被执行人抵押给申请执行人的本市启鼎花园的房产外，其他未发现可供执行的财产。现申请执行人和被执行人父亲李德成已经达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人及其父亲不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1202民初971号民事判决书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十一月十六日书记员  钟洁菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01破申4号申请人（债权人）：上海华易豪房地产发展有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：潘宾林，该公司董事长。委托代理人：张建国，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（债务人）：沈阳龙城置业发展有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：邹文玉，该公司董事长。上海华易豪房地产发展有限公司以沈阳龙城置业发展有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对沈阳龙城置业发展有限公司进行破产清算。申请人上海华易豪房地产发展有限公司于2016年11月8日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人上海华易豪房地产发展有限公司提出撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许上海华易豪房地产发展有限公司撤回申请。审 判 长  徐 扬审 判 员  张春韬代理审判员  王 骞二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执431号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。被执行人薛战伟，男。被执行人雷武娟，女。被执行人郭德民，男。被执行人陈维花，女。被执行人贾海朋，男。被执行人强利侠，女。上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初100号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法���文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币33140.60元及利息、罚息11424.80元及逾期利息、罚息和案件受理费50元。执行过程中，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初100号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇���六年十一月二十八日书 记 员  陈永峰
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1740号原告:刘某某，男，1955年3月3日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人:唐孝华，男，1972年11月6日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。被告:柳某某，女，1960年6月11日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。原告刘某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人唐孝华到庭参加诉讼，被告柳某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、被告补偿原告20000元（原告抚育被告生女杨某甲、杨某乙费用）。诉讼费由被告承担。诉讼中原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2004年2月经人介绍认识谈婚，不久便开始同居生活，2007年9月4日办理结婚登记手续。同居生活中，原告将打工所挣收入用于家庭生活及抚养被告婚前所生两女杨某甲、杨某乙。2015年4月被告以夫妻感情破裂为由起诉到威远县人民法院要求与原告离婚，2015年5月14日威远县人民法院依法作出（2015）威民初字第691号民事判决书，不准予被告与原告离婚。此后，被告拒绝与原告联系，不愿与原告见面。原告在尽力挽救夫妻感情，但被告一直拒不见面，自法院判决不准离婚后双方已分居一年零三月了，夫妻感情确已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提出如前所请。被告柳某某未到庭，本院于庭后电话询问其对该离婚纠纷的处理意见，其明确表示如果原告只请求离婚，其同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年2月经人介绍认识谈婚，不久便开始同居生活，2007年9月4日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。无证据证明共同财产、共同债权及债务情况。被告于2015年初向威远县人民法院起诉，要求与原告离婚，2015年5月14日，威远县人民法院依法作出不准予原告与被告离婚的判决。此后，双方没有一起共同生活。上述事实，有原、被告身份证复印件，原、被告的结婚证复印件，（2015）威民初字第691号民事判决书复印件，庭审笔录及电话询问笔录在卷为证。本院认为：原、被告在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2015年5月14日我院作出不准予原、被告离婚的判决后，双方感情不仅没有得到改善，反而分居生活至今，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，原告主张离婚的理由成立，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告柳某某离婚。本案受理费130元，原告刘某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员  官礼斌二〇一六年十一月十日书 记 员  叶 涛
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528民督186号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。被申请人：李福春，男，1955年4月4日出生，汉族。被申请人：刘秀英，女，1957年2月3日出生，汉族。系被申请人李福春之妻。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李福春、刘秀英金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币17800元及约定利息，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一六年十一月二十三日书记员  胡芳艳
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执111号之一申请执行人：福建通商五星房地产开发有限公司。法定代表人：秦玉红，执行董事。被执行人：福建省邵武一建工程有限公司。法定代表人：章成凤，总经理。福建通商五星房地产开发有限公司与福建省邵武一建工程有限公司建设工程施工合同纠纷，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终字第158号民事判决已经发生法律效力，依申请执行人福建通商五星房地产开发有限公司的申请，本院于2016年8月30日立案执行，执行标的为人民币5419578元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人福建省邵武一建工程有限公司名下位于八一北路43号权证号为“20124330”、“20124331”、“20124332”、位于顺达路2#北幢2#北权证号为“邵城公字第1299号”的房产。本院通过执行网络查控系统冻结了被执行人福建省邵武一建工程有限公司在中国建设银行股份有限公司邵武支行账号为35001676207059003536的账户和在中国工商银行股份有限公司邵武支行账号为1406041119009126247的账户。此外，本院依法通过“点对点”网络查控系统及向房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人福建省邵武一建工程有限公司名下有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人福建省邵武一建工程有限公司名下的房产为上世纪70-80年代的建筑，目前上述房产为企业职工居住使用，暂不宜评估处置。此外，申请执行人未能提供上述被执行人有其它可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一六年十一月三十日书 记 员  连 君本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2523号之一申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司，组织机构代码证号75004806-2，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。法定代表人张新明，该公司董事长。委托代理人徐建民，该公司职员。被执行人惠州市志达电子有限公司，组织机构代码68441932-X，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇滘吓冯屋村。法定代表人钟志荣，该公司负责人。被执行人钟志荣，男，1965年3月27日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司（以下简称星源公司）与被执行人惠州市志达电子有限公司（以下简称志达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）澄青商初字第00111号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人志达公司应给付申请执行人星源公司货款224000元，并负担诉讼费7080元；被执行人钟志荣对上述货款中的31000元及诉讼费7080元承担连带清偿责任。因被执行人志达公司、钟志荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人星源公司向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人志达公司、钟志荣的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，本院依法扣划被执行人志达公司银行存款49644.52元，并发还申请执行人星源公司，此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人星源公司，要求其向本院提供被执行人志达公司、钟志荣的其他财产线索。申请执行人星源公司明确表示无法提供被执行人志达公司、钟志荣其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人志达公司、钟志荣的财产进行了调查，对被执行人志过公司上述存款依法扣划，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人星源公司亦无法提供被执行人志达公司、钟志荣的其他可供财产的线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人志达公司、钟志荣其他可供执行财产后，申请执行人星源公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月十五日书记员  袁 婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1460号申请执行人：谭达英，居民。申请执行人：曹振中，居民。申请执行人：曹佳琦，居民。被执行人：李京林，居民。申请执行人谭达英、曹振中、曹佳琦与被执行人李京林机动车交通事故责任纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1322号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：赵林,住洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与赵林罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）吉0802刑初226号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十二日书记员  王立伟
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初4932号原告：鹿杰，男，汉族，1976年3月30日，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所实习律师。被告：江苏国盛农业科技有限公司，住所地盐城市建湖县上冈镇沙汪村建冈路18号。法定代表人：夏进，该公司总经理。原告鹿杰与被告江苏国盛农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立平、葛伟康到庭参加诉讼，被告江苏国盛农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鹿杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项72600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日始，原告为被告供应木材。2015年12月15日，被告出具欠条确认结欠原告货款72600元，并承诺在一个月内结清。然至今为止，被告上述款项分文未还。该货款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，原被告于2015年5月20日签订《供货协议》一份，约定原告为被告供应木材，计算方式为：原告向甲方铺货10车，以后每达到十车结一次帐。甲方不得拖欠货款。原告供货后，被告支付了部分货款，并于2015年12月15日出具欠条一张，载明：今欠到鹿杰货款柒万贰仟陆佰元正（72600元），被告公司法定代表人夏进签字并盖章确认。上述货款经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的供货协议、欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款72600元，有经被告签字盖章的欠条为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款72600元的请求，本院依法予以支持。被告江苏国盛农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏国盛农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹿杰货款72600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取808元（原告已预交），由被告江苏国盛农业科技有限公司承担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 沫二〇一六年十一月二日书 记 员 卢晓妤
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民终2920号上诉人（原审原告）：张寿亭，无业。委托诉讼代理人：侯猛，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告（原审被告）：淄博市张店区园林绿化管理局。住所地：山东省淄博市张店区上海路北首。统一社会信用代码：123703034931890827。法定代表人：王树新，局长。委托诉讼代理人：崔伟，山东柳泉律师事务所律师。上诉人张寿亭因与被上诉人淄博市张店区园林绿化管理局劳动争议一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张寿亭以双方当事人达成和解为由，于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，张寿亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张寿亭撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人张寿亭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈燕萍审 判 员  马清华审 判 员  郭 鹏二〇一六年十一月二十五日代理书记员  巩俊杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2156号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。代表人吴海盛，行长。被执行人：陈企明。被执行人：俞志兰。被执行人：陆文兵。被执行人：陈丽。被执行人：南通鼎盛金属材料有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人陆文兵。被执行人：陈胜。被执行人：南通市通翔钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人陈胜。被执行人：薛善忠。被执行人：杨芹。被执行人：江苏海勇钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人薛善忠。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人陆文兵、陈丽、南通鼎盛金属材料有限公司、陈胜、南通市通翔钢绳有限公司、薛善忠、杨芹、江苏海勇钢绳有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）崇港商初字第00175号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陆文兵、陈丽、南通鼎盛金属材料有限公司、陈胜、南通市通翔钢绳有限公司、薛善忠、杨芹、江苏海勇钢绳有限公司应给付申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行人民币2200000元及相应利息，并承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，本案诉讼中轮候查封被执行人陆文兵、陈丽名下坐落南通市兆丰嘉园72幢1201室、兆丰嘉园72幢1202室、南通市望江楼新村1幢603室房产，执行中轮候查封被执行人薛善忠、杨芹名下坐落南通市名都大厦3幢0803室房产、查封被执行人陆文兵所有的苏F×××××汽车、查封被执行人陈企明所有的苏F×××××汽车，上述房产均为轮候查封，车辆皆下落不明，暂均无法处置。此外未发现其他可执行的财产。根据申请人申请已将被执行人陈企明、俞志兰、陆文兵、陈丽、南通鼎盛金属材料有限公司、陈胜、南通市通翔钢绳有限公司、薛善忠、杨芹、江苏海勇钢绳有限公司列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币2246527元（不含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆外，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  王雅清代理审判员  任 磊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  范钦蔚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5006号原告王龙，男，1954年8月23日生，住盐城市盐都区。委托代理人李月发，江苏大直律师事务所律师。被告董伟，男，1986年1月22日生，住盐城市亭湖区。原告王龙与被告董伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人李月发到庭参加诉讼。被告董伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙诉称：被告陆续向原告购买大豆，截止2015年12月17日，被告共计欠原告大豆款计人民币19000元，被告董伟向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告立即支付货款19000元。被告董伟未答辩。经审理查明：被告董伟陆续向原告王龙购买大豆，2015年12月17日，双方结账后确定被告共计欠原告大豆款计人民币19000元，被告并于当日向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到王龙大豆款壹万玖仟元整（19000元），董伟，2015年12月17日。”后原、被告双方约定2016年9月底还清，到期后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为：被告董伟向原告王龙购买大豆，不违反法律规定，双方之间的买卖行为合法有效。原告已交货，但被告董伟未能及时给付货款，应当承担相应的民事责任。原告要求董伟支付货款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对逾期付款利息未作明确约定，现原告主张2016年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董伟应于本判决生效之日起十日内向原告王龙支付货款19000元并支付逾期利息（自2016年10月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，依法减半收取138元，由被告董伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终2014号上诉人（原审原告）：江油市长足房地产开发有限公司，住所地江油市中坝镇太白中路70号。法定代表人：杨正，该公司总经理。委托诉讼代理人：张跃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢永刚，男，1964年4月19日出生，汉族，住江油市中坝镇。委托诉讼代理人：杨华（系卢永刚妻子），住江油市中坝镇太平干道**号。委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。上诉人江油市长足房地产开发有限公司（以下简称长足房产公司）因与被上诉人卢永刚房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长足房产公司的委托诉讼代理人张跃、曹文均，被上诉人卢永刚及其委托诉讼代理人杨华、禹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长足房产公司的上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人门面占有使用费及利息共计88万元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》已被（2015）江油民初字第1401号生效判决解除，被上诉人仍占有门面房屋无法律依据，属无权占有。二、上诉人与被上诉人仅是对房屋占有使用费计算标准存在异议，并不是对其支付与否有争议，一审判决违背当事人意思表示，判决被上诉人不支付租金属违法。三、被上诉人无法律依据占有使用上诉人门面房屋，上诉人有权请求其支付占有使用费及相关赔偿。卢永刚辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。长足房产公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告位于太平干道37#“长足小区”4#、5#门面144个月租金及利息共计88万元，并承担本案诉讼费。原审法院审理查明：长足房产公司的经营范围为房地产开发、销售，钢材、水泥、装饰材料销售。2003年3月12日，卢永刚购买了长足房产公司开发的位于太平干道37号的4号、5号门面，并交纳购房款290734.98元。截止2005年10月26日，长足房产公司仍未给卢永刚办理房屋所有权登记手续，故卢永刚以长足房产公司为被告诉至该院，该院以（2005）江油民初字第1401号民事判决书，判决“限被告在该判决生效后三十日内给原告办理完毕房屋的所有权登记手续，逾期则解除原、被告双方所签订的商品房买卖合同，原告将所购房屋返还给被告，被告返还原告购房款290734.98元……”。因长足房产公司未按判决履行返还购房款的义务，卢永刚于2006年5月25日向该院申请强制执行。在执行过程中，2015年3月20日，双方确认长足房产公司已向卢永刚返还购房款134772.44元；2015年4月8日，卢永刚认可房屋使用期间的租金，但认为应与长足房产公司所欠其资金利息相抵。因卢永刚长期占有、使用案涉两处门面，并未支付任何费用，遂长足房产公司诉至该院，请求支持其诉讼请求。另查明：位于太平干道37号的4号、5号门面房屋所有权人为长足房产公司，房屋他项权人为江油市大康农村信用合作社。2015年4月10日，张跃与卢永刚签订《门面租赁协议》，约定：卢永刚租赁“长足小区”A幢一层四号、五号门面；年租金3万元，一次性交纳2年房租；租赁时间2年，从2015年5月1日起至2017年4月30日止等。并“特别申明：由于双方此前为买卖门面，后起诉退还门面一事的官司未了结，双方仍然依法申请各自的主张和权益，直至了结此案为止。但不影响租赁合约的实施。此租赁协议与原双方官司无关。”张跃、卢永刚均在该协议上签名、捺印。2015年4月15日，张跃向卢永刚出具“收条”，载明其收到了卢永刚交纳的门面租金6万元。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及（2005）江油民初字第1401号民事判决书、商品房买卖合同、强制执行申请书、执行笔录、房屋所有权证、房屋他项权证等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为：卢永刚与长足房产公司签订《商品房买卖合同》，由卢永刚购买长足房产公司所有的位于太平干道37号的4号、5号门面，双方形成买卖合同关系。卢永刚按照合同约定交纳了购房款，并依据该成立的合同实际占有了该门面；但因长足房产公司的违约行为，导致卢永刚所购买的门面无法办理房屋所有权登记手续，故该院判决解除了双方所签订的《商品房买卖合同》。该院认为，虽然卢永刚占有房屋所依据的《商品房买卖合同》被该院判决予以了解除，但该院依法作出的（2005）江油民初字第1401号民事判决，不仅判决了卢永刚应将所购房屋返还给长足房产公司，同时也判决了长足房产公司应返还卢永刚购房款29万余元。现长足房产公司未按照法院判决足额返还卢永刚购房款，卢永刚占用、使用太平干道37号的4号、5号门面基于的是原双方签订的《商品房买卖合同》，属于正常占有状态。虽然，卢永刚与长足房产公司现已达成《门面租赁协议》，但该协议不能溯及既往，不能推定卢永刚在2015年4月10日前占有案涉门面亦应支付相应的房屋租金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条和《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告江油市长足房地产开发有限公司的诉讼请求。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为：卢永刚因购买长足房产公司开发的门面而占有，长足房产公司未在规定期限给卢永刚办理房屋所有权登记手续，被四川省江油市人民法院判决解除合同，长足房产公司应当退还卢永刚购买的门面款，卢永刚也应当返还其门面给长足房产公司。长足房产公司不能为卢永刚办理产权过户手续的原因是长足房产公司隐瞒门面已抵押的事实，使卢永刚未能实现购买门面的意愿，长足房产公司违约在先。长足房产公司在没有全额退还卢永刚房款的情况下，卢永刚占有其门面有其合理性，而长足房产公司要求卢永刚先还门面，没有退门面就按照现有房屋租赁价格计算租金，有失公证。所以，长足房产公司的上诉请求及理由，本院不予支持，原审法院不支持长足房产公司的诉讼请求并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12600元，由上诉人江油市长足房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李又平审判员  赵才明审判员  陈 幽二〇一六年十一月十四日书记员  陈 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8264号原告郑欣，女，1970年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人黄智，河南博识律师事务所律师。被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路18号A座5层514号。法定代表人胡继健。委托代理人ＸＸ，系该公司员工。本院在审理原告郑欣与被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑欣负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年十一月九日书 记 员  荣 昕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3350号原告：陶传奇，男，汉族，委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所：松原市松江大街***号。代表人：王立新，总经理。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原告陶传奇与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称财产保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶传奇及其委托代理人李广阳，被告财产保险公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶传奇诉称:原、被告于2015年6月9日签订《农作物种植成本保险合同》，《保险合同》约定：原告种植玉米150亩，投保亩数150亩，每亩种植成本保险金额200元，保险费率为保险金额的10%，每次事故的起赔线为30%，每次事故免赔额为0。原告按照《保险合同》的约定如数缴纳了保险费。《保险合同》生效后，前郭县东三家子乡6-8月份遇到了严重的天气干旱，导致原告种植的150亩玉米遭受严重的旱灾，虽经原告多次采取人工浇灌等措施缓解灾情、减少损失，但仍然造成了严重的减产。依照《保险合同》的约定和受灾程度，原告应获得赔偿金27000元。被告在没有进行现场勘察、没有经过专家定损核定，就随意认定原告遭受旱灾的面积是31.25亩，赔偿金额为1500元。原告认为，应按损失程度75%赔偿，赔偿金27000元（200元X150亩X75%损失程度X1.2系数），减去已经收到的1500元，再应给付25500元。现原告诉至法院，要求被告给付25500元赔偿金及所占用期间的利息。被告财产保险公司辩称：原、被告签订的保险合同已经生效，被告已按合同约定履行了理赔义务，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年6月9日，东三家子乡西太平村委会组织本村32户农民（含原告齐国臣）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，保单号为PHS2201522070000000151。主要内容为：齐国臣自己耕种玉米150亩，其中每亩玉米保险费财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米交保险费4元，齐国臣交纳保险费共计600元，财产保险公司以前郭县东三家子乡西太平村32户农民为投保人和被保险人出具了保险单，保险期间为2015年6月1日至9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具现场抽样记录一份，包括原告在内的32户农民受灾面积为1895.48亩、实际种植面积5317.5亩，并列出种植业保险分户定损及理算清单，原告应按减产40%赔付，财产保险公司按理赔数额将理赔款1500元汇入原告齐国臣的银行账户中。本院认为：原告与财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告认为已经按照保险合同的约定，根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低、自己耕种的150亩玉米全部受灾、应按损失程度75%赔偿，但其提供的证据不足以证明该主张，由于原告的请求证据不足，故本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陶传奇的诉讼请求。案件受理费已减半收取219元.由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一六年十一月十五日书记员  吕金平
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执恢78号之一申请执行人曹天富，男，生于1969年7月25日，汉族，四川省叙永县人。被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会，组织机构代码：567639630.法定代表人邹纯强，系村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1874号民事调解书，受理了曹天富申请执行叙永县黄坭乡银方村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金12000元。另外，被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法向被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对其名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会有可供执行的财产。本院将目前被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会的财产情况告知申请执行人曹天富后，申请执行人曹天富也未能提供被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人曹天富因被执行人叙永县黄坭乡银方村村民委员会目前暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1874号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷明江代理审判员  李财源代理审判员  王 睿二〇一六年十一月二日书 记 员  李财源
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初6606号之二原告：胡铁，男，1958年9月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：深圳市卓宝建筑工程有限公司，住所地深圳市华新区民治民事处樟坑优品文化创意2栋101。法定代表人：骆超。本院在受理原告胡铁与被告深圳市卓宝建筑工程有限公司（以下简称深圳卓宝公司）的民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告深圳卓宝公司银行存款240万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告胡铁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封、冻结被告深圳市卓宝建筑工程有限公司银行名下的银行存款240万元及其他等值财产二、查封、冻结原告胡铁提供担保由其所有的坐落于武汉市武昌区武珞路五巷46号凯东花园5栋1层20号（武房权证昌字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏建峰二〇一六年十一月十五日书记员  艾 丰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执542号申请执行人：沈阳汇鑫典当有限责任公司，住所地：沈阳市和平区中山路111号。法定代表人：贾琳，该公司总经理。被执行人：鞍山中兴生物科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县仙人咀办事处西老爷庙村。法定代表人：王庆君，该公司董事长。被执行人：王庆君，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：鞍山中兴医药集团有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：王庆君，该公司董事长。申请执行人沈阳汇鑫典当有限责任公司与被执行人鞍山中兴生物科技有限公司、鞍山中兴医药集团有限公司、王庆君借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2013年9月17日作出的（2013）沈中民三初字第86号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人因债务较多，本院正在调查中，且申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执542号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十一月二十四日书记员  程邵辉
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3085号原告孙伟。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县东大街南门口。法定代表人赵景辉，系该公司经理。原告孙伟诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年2月15日签订的所有楼房认购书为有效合同，并协助办理房屋备案手续；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，原告以560000.00元的价格在被告处购买了被告出售的1座门市房，座落在绥中县沃泰华城X号楼x#门市，面积240平方米，每平方米2333.00元。认购书签订后，被告理应按照合同的约定履行楼房交付手续，签订合同正式文本进行楼房备案。原告多次要求被告出具该楼房的合法手续，被告一直推拖。原告认为，原、被告���间签订的楼房认购书合法有效，被告应当全面履行认购书的合同全部内容，拒不履行义务是违约行为，应承担交付楼房和赔偿损失。办理该楼房项下一切法定手续，办理产权证。请依法判决。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。经本院经审理认定如下事实：2016年2月15日，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方，原告孙伟为乙方，签订了《沃泰华城楼房认购书》一份，认购方（原告）向出售方（被告）认购的房屋为：绥中县沃泰华城X号楼x#门市，面积240平方米，房屋单价为2333.00元/平方米，总房款为大写（伍拾陆万元整，小写￥560000.00元），付款方式一次性付。当日，原告分一笔金额向被告交了房款。被告分一笔向原告出具了收据，认购合同签订后，原告找被告签订商品房买卖合同，被告一直未履行义务，原告于2016年9月6日诉至法院。本院认为：原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》应为商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效。《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，开发企业应当自签约之日起30日内向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”。原、被告双方于2016年2月15日签订《沃泰华城楼房认购书》至原告向本院主张权利之日，被告仍未与原告签订商品房买卖合同，并办理备案手续。为此系违约行为，应承担继续履行责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》有效；二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于判决生效后十五日内与原告签订《商品房买卖合同》并到有关部门办理备案手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年十一月二日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢612号申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司。法定代表人刘清洁，其他信息不详。被执行人满朋飞，男，汉族，1977年4月20日出生。被执行人满九福，男，汉族，1949年9月13日出生。被执行人郑秋英，女，汉族，1951年9月21日出生。被执行人陕西盛泓润工程发展有限公司。法定代表人满九福，系该公司董事长。申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司与被执行人满朋飞、满九福、郑秋英、陕西盛泓润工程发展有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第11339号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第3680号执行证书已发生法律效力，被执行人满朋飞、满九福、郑秋英、陕西盛泓润工程发展有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司于2016年10月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第11339号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第3680号执行证书向被执行人满朋飞、满九福、郑秋英、陕西盛泓润工程发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过陕西省渭南市市住房保障和房屋管理局依法查封了被执行人满九福（身份证号：）名下位于渭南市临渭区前进路北段保健楼102室房屋一套（房产证号为：3××ｆ０１０１９）。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人满朋飞、满九福、郑秋英、陕西盛泓润工程发展有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院将上述情况告知申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司，申请执行人亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，尚需等待评估工作完成。本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1680000元，已受偿金额0元，未受偿金额1680000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院(2016)陕0113执恢612号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯彩乐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执870号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人胡国荣，男，1967年4月15日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，无业，住南通市海安县，现在监狱服刑。关于本院刑庭移送执行胡国荣诈骗罪一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）泰海刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人胡国荣应缴纳80000元罚金。本院于2016年5月11日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月2日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月17日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月18日发函委托南通市海安县人民法院调查被执行人胡国荣名下房产、车辆、银行存款等相关信息，但未回复。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑，刑期至2022年12月23日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第206号刑事判决书中对胡国荣罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十一月十日书记员  李 祎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17617号上诉人（原审原告）：深圳市互通五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔村1号和美工业园一栋三楼，组织机构代码09387956X。法定代表人：刘承毅，总经理。委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德升，广东君一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓兴友，女，1970年10月1日生，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：吴成才，广东吉光律师事务所律师。上诉人深圳市互通五金制品有限公司因与被上诉人邓兴友劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付经济损失赔偿30000元；2、判决由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，上诉人没有提交损失的客观依据，应承担举证不能的法律后果，我方是被公司辞退的。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人有关经济损失的主张能否成立。上诉人称因被上诉人擅自离职导致上诉人未能及时安排新工作人员，进而导致客户要求退款，给上诉人造成了严重的经济损失，但上诉人对其前述主张未能提供证据予以证明，被上诉人对此亦不认可，故本院对上诉人该项主张不予采纳。上诉人要求被上诉人赔偿经济损失，缺乏事实依据，本院不予支持。双方当事人对于原审判决认定的其他事项并无异议，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市互通五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月四日书 记 员  魏楚娟
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执306号申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼1901。法定代表人蒋晓林，职务董事长。被执行人青岛乾坤环境艺术有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼7层704户。法定代表人王天坤，职务经理。被执行人山东金铭担保有限公司，住所地青岛市市南区湖北路2号院内东3室。法定代表人栾文杰，职务经理。被执行人王天坤，男，汉族，1962年9月26日出生，住青岛市市北区。被执行人山东金铭能源开发有限公司，住所地肥城市文化路甲038号。法定代表人栾文杰，职务经理。被执行人栾文杰，男，汉族，1955年4月8日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司与被执行人青岛乾坤环境艺术有限公司、山东金铭担保有限公司、王天坤、山东金铭能源开发有限公司、栾文杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80098号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80098号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十一月二十八日书记员  李同政