安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初1876号原告：靳忠超，男，1977年12月14日生，汉族，住肥西县。委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。被告：李守伦，男，1975年12月12日生，汉族，住山东省菏泽市单县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。原告靳忠超与被告李守伦、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李守伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。原告靳忠超诉称，2016年4月7日20时，李守伦驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型越野客车，沿肥西县合铜路由南向北行驶至北张中学路段时，追尾撞上前方同向行驶的原告驾驶的无号牌三轮摩托车，致原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告李守伦负全部责任，原告无责任。因肇事车辆系被告所有，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失121098.50元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证，证明原告主体适格；事故责任认定书，证明本起事故发生的时间、地点及责任划分等；病历、出院小结、医疗费发票，证明原告受伤入院治疗经过以及用去的医疗费等；保单二份，证明肇事车辆投保情况；驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；交通费票据，证明因交通事故治疗用去交通费情况；七、司法鉴定意见书，证明原告受伤情况及三期时间；八、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费情况。九、工资收入证明，证明原告的误工损失情况；十、个体营业执照，证明原告从事个体养殖业。被告李守伦未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。被告保险公司辩称，对事故事实无异议，原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据，另间接损失我司不应承担。被告保险公司为证明其主张，向本院提交定损单一份，证明原告车辆损失为1800元。上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一无异议，但反映是农村居民。对证据二、三、四无异议，医疗费有法院核实，系被告全额垫付。对证据五由法院核实。对证据六未提供票据，由法院酌定。对证据七三性无异议。对证据八无异议，但不属我司负担。对证据九认为村委会无证明资格。对证据十真实性无异议，但就原告经营是否盈亏无法认定。对被告保险公司所举证据，原告认为系单方定损，未向我方送达。经审理查明，2016年4月7日20时，李守伦驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型越野客车，沿肥西县合铜路由南向北行驶至北张中学路段时，追尾撞上前方同向行驶的原告驾驶的无号牌三轮摩托车，致原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，及被送往肥西县人民医院住院治疗20天，用去医疗费13000余元，均由被告李守伦垫付，出院医嘱休息二月、加强营养和护理。本起事故发生经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告李守伦负本起全部责任，原告无责任。又查，被告驾驶的肇事车辆系其所有，该车于2016年1月10日在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险200000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽中恒司法鉴定中心司法鉴定，其误工期为120日、护理期45日、营养期60日，用去鉴定费1000元。本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告李守伦违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成经济损失，依法应予赔偿，鉴于被告所拥有的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险200000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为住院伙食补助费（20天×30元/天）600元，营养费（60天×30元/天）1800元，护理费原告主张（45天×104.50元/天）4702.50元予以支持，误工费按（120天×85.16元/天）10219.20元，交通费酌定为600元，鉴定费800元，上述款项合计为18721.70元。原告因交通事故受伤虽未致残，但结合其伤情，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金2000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，另原告财产损失1800元，亦应从交强险中予以赔偿。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内赔偿原告靳忠超住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失合计22521.70元；二、驳回原告靳忠超其他诉讼请求。如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2722元，减半收取1361元，被告保险公司负担253元，原告负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡德林二〇一六年十一月二日书记员  李梦薇附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。