wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1921号之一申请人王国占，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人田文龙，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人程磊，男，民族不详，职业不详，住址不详。本院在执行王国占与田文龙、程磊民间借贷纠纷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5824号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人田文龙所有的登记在高亚辉名下有房产一处（房权证号为：赤峰市房权证翁牛特旗字第xxy**号），对此房产，本院已于2015年11月10日作出了（2015）翁民保字第182号民事裁定书予以查封，现本案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人田文龙所有的登记在高亚辉名下的房产一处（房权证号为：赤峰市房权证翁牛特旗字第xxy**号）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年十一月十五日书记员 任鹤飞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4658号之一申请执行人：吴美玉，女，1964年10月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：陈坚毅，男，1989年11月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行吴美玉与陈建成、陈坚毅民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2024号民事判决书一案中，申请执行人吴美玉要求被执行人陈建成、陈坚毅共同履行偿还借款人民币150000元及利息的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人林世聪的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十一月二日书记员  林美娥
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔04民终917号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司。组织机构代码：91565092-5负责人：酆希颖。住址：贵州省安顺市西秀区。委托代理人刘凡，系贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）余某某，女，1959年11月13日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被上诉人（原审原告）黄某，女，1980年3月4日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被上诉人（原审原告）刘某（又名陈敏敏），女，1982年10月4日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被上诉人（原审原告）刘某某2，女，1987年3月8日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被上诉人（原审原告）陈某某，女，1989年4月18日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）张某某，男，1967年10月6日生汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被上诉人（原审被告）张某2，男，1989年6月10日生汉族，贵州省普定县人，驾驶员，住贵州省普定县。系被告张某某之子。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司因与被上诉人余某某、黄某、刘某、陈某某、刘某某2、张某某、张某2、机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2015）普民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决严重违反法定程序，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销普定县人民法院（2015）普民初字第1484号民事判决；二、本案发回普定县人民法院重新审理。上诉费5776.5元，予以退还。审 判 长 辜 贤 莉审 判 员 黎 福 伟代理审判员 齐   艳二〇一六年十一月二日书 记 员 罗爽(代)
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初534号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人刘某某，男，1983年3月23日出生于临汾乡宁，汉族，2002年5月29日因吸毒被山西省乡宁县公安局行政拘留十五日。2016年5月13日因涉嫌妨害公务罪被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，6月8日被取保候审。被告人李某某，男，1985年4月18日出生于临汾洪洞，汉族，2015年4月23日因无证驾驶被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日。2016年5月13日因涉嫌妨害公务罪被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，6月8日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）166号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平、何红丽出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控被告人刘某某、李某某以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第1款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了以下证据1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、勘验、辨认笔录；5、视频资料。现审理查明：2016年5月11日晚11时许，被告人刘某某和刘一某（行政处罚）酒后前往其表兄宋某某位于临汾市尧都区东关村租住处聊天。期间，房东高某某因二人说话声音高影响休息为由，与之发生争执并报警。被告人刘某某随之电话纠集其妹夫被告人李某某和丁某某（行政处罚）、孙某某等人到宋某某租住处。接警后的临汾市公安局直属分局乡贤街派出所民警到达现场，欲将双方带回派出所进一步调查处理时，被告人刘某某、李某某等人拒不配合，并威胁、推搡、辱骂出警人员，持续时间近1小时之久，严重妨碍了民警正常执法。上述事实被告人刘某某、李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述，证人路某某、高某某的证人证言及辨认笔录，临汾市尧都区乡贤街派出所民警谢某及辅警曹某某、曲某某的陈述，刘某某、李某某的常住人口基本信息，刘某某公安行政处罚决定书，李某某行政处罚决定书等经庭审举证质证的证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某、李某某以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯有妨害公务罪罪名成立，本院予以确认，被告人刘某某、李某某当庭能如实陈述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  毛立新人民陪审员  杨 娟二〇一六年十一月三日书 记 员  毛 雷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10652号之二申请执行人王兴山，男，汉族，1984年12月5日出生，住址河南省泌阳县。被执行人吕福志，男，汉族，1993年2月2日出生，住址四川省凉山彝族自治州雷波县。申请执行人王兴山与被执行人吕福志刑事附带民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终1503号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币47247.85元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 龙
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1535号之五申请执行人：方延生，个体工商户，系皖潜家具城业主。被执行人：徐礼昆，农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2014)潜民二初字第00453号民事调解书，于2016年10月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐礼昆在中国银行账户内存款人民币4100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 俊
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执恢字第21号申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市。被执行人黄国锐，住广州市越秀区。申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人黄国锐借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）荔法民二初字第30号民事判决，于2015年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄国锐支付借款本金502564.38元及利息。本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2010年8月3日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定���义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人的广州市滨江西路130号帆影阁9层G房，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执恢字第21号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  吴泰健二〇一六年十一月二十九日书记员  肖杜锦
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2115号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李祖建，男。辩护人冯某，广东XX律师事务所律师。广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李祖建犯贩卖、制造毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）粤0306刑初1320号刑事判决。宣判后，原审被告人李祖建不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月14日晚，被告人李祖建以1100元的价格在沙井XX市场贩卖了氯胺酮一包（俗称“K粉”，重0.12克）、开心粉两小包给周某海。1月15日17时许，周某海带着民警来到宝安区沙井XX区XX号李祖建的住处附近，以购毒为名电话（1304945****）联系李祖建（1847549****），问其是否在家，佯称求购500元K粉，李祖建同意了。之后，民警来到该楼401房，将被告人李祖建抓获，并从其身上查获一小袋毒品氯胺酮（净重12.27克）及手机一部。民警在被告人李祖建401房的住处一楼房间内（该住处为复式结构，一层为大厅、厨房、卫生间及一个房间组成，复式二层有三个房间），搜出一大包3,4-亚基二氧基甲基苯丙胺片剂（以下简称MDMA片剂，俗称“摇头丸”净重208.94克）和MDMA片剂（净重73.45克），以及50板尼美亚泮片剂（俗称“飞仔”每板10粒，共净重94克）；在二层第一个房间内缴获一批粉碎包装工具（封口机一台、搅拌机一台、电子秤三台、空盘一个、毛笔刷一个、量勺三个、空包装袋十九捆），以及氯胺酮一大袋（白色包装袋装，共净重100.18克），三十一小包含MDMA成分及尼美亚泮成分的粉末（俗称“开心粉”，用“冬虫夏草”包装袋和茶叶包装袋包装，共净重46.79克）。前述三十一小包含MDMA成分及尼美亚泮成分的粉末为被告人李祖建将MDMA片剂及尼美亚泮片剂按2：1的比例放入搅拌机打成粉末后，再按每袋1.5克的规格用塑封机进行单独封装。原判认定上述事实的证据有经庭审质证的下列证据予以证明：1.物证书证：抓获经过、身份信息、通话记录、扣押清单、疑似毒品收条、尿检报告等；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察笔录及照片。原判认为，被告人李祖建明知是毒品而予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人自归案后如实供述自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李祖建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二、缴获的毒品（12.27克氯胺酮、0.12克氯胺酮、MDMA片剂208.94克、MDMA片剂73.45克、尼美亚泮片剂94克、氯胺酮100.18克、含MDMA成分及尼美亚泮成分的粉末46.79克）由公安机关予以没收并销毁；扣押在案的作案工具（含封口机一台、搅拌机一台、电子秤三台、空盘一个、毛笔刷一个、量勺三个、空包装袋十九捆）由公安机关依法予以没收。宣判后，原审被告人李祖建上诉提出，一、其在派出所的口供是在刑讯逼供的情况下作出的，是不属实的；二、在其家中缴获的毒品是用来吸食，不是用来贩卖的，不应计入贩卖毒品的数量中；三、给周某海毒品的那次本不打算要钱的，但周某海要求其收回本金，其并没有从中获利，其行为不构成贩卖毒品罪，请求二审法院查明事实，重新判决。其辩护人提出，一、一审判决认定上诉人的行为构成贩卖毒品罪有误。2016年1月14日，上诉人给周某海12.27克氯胺酮时并没有打算收钱，是周某海坚持要给1100元本金给上诉人，上诉人家里的毒品是用来吸食，而非用来贩卖的。因此，上诉人的行为不构成贩卖毒品罪，而应是非法持有毒品罪；二、上诉人的毒品全部被收缴，没有流入社会，其危害性较小；三、上诉人是初犯、偶犯，且是家中唯一的经济支柱，请二审法院对其宽大处理。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由，本院综合评判如下：上诉人在公安阶段稳定供述，2016年1月14日，其卖给周某海1100元氯胺酮及MDMA成分和尼美亚泮成分的粉末，次日周某海向其求购500元K粉，其也表示同意。该供述其在一审庭审时当庭认可。且有周某海的证言、上诉人与周某海的通话记录及公安机关缴获的毒品相印证，足以证实上诉人贩卖毒品的事实。故上诉人及其辩护人提出其行为不构成贩卖毒品罪，而应是非法持有毒品罪的辩解辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人因贩卖毒品被抓获，在其身上及家中缴获的毒品依法应计入贩卖毒品的总数量中，故上诉人提出其家里缴获的毒品不应计入其贩卖毒品的数量中的意见，本院不予采纳。上诉人提出公安阶段的供述系被公安民警刑讯逼供所得，但该供述上诉人在一审庭审时当庭表示认可，故上诉人提出刑讯逼供的辩解，本院不予采纳。本院认为，上诉人李祖建明知是毒品而予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 李  生  荣审判员 王    丽二〇一六年十一月十日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1428号原告：李婷，女，1993年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：李帅（系原告父亲），男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：黄飞，男，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：谢万刚，男，1979年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告李婷与被告黄飞、谢万刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告黄飞、谢万刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄飞、谢万刚偿还借款150000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费用及违约金。庭审中，原告调整诉讼请求为：1、判令被告黄飞、谢万刚偿还借款150000元及利息（从2014年12月6日起按年利率24%计算）；2、被告黄飞、谢万刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，两被告因工程资金周转需要向原告借款150000元，同时两被告向原告出具借款合同一份，约定借贷逾期利息为每月3分，借期从2014年9月6日起至2014年12月6日止，借款后，被告未予归还借款，原告索要无果，故向法院提起诉讼。被告黄飞、谢万刚没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黄飞、谢万刚、案外人潘刚、夏步永于2014年9月6日向原告借款150000元，用于工程建设，同日签订借款合同，合同约定借贷期间从2014年9月6日起至2014年12月6日止，约定借贷逾期利息为月息3分，合同内容载明“借款人以中禹水利建设有限公司农村饮水安全工程款作为抵押”，被告黄飞、谢万刚、案外人潘刚、夏步永作为共同借款人���合同上签名，借款期限届满后，各借款人均未履行还款义务，致原告向法院提起诉讼。在本案审理过程中，被告黄飞、谢万刚没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告黄飞、谢万刚借原告150000元，有原、被告间签订的借款合同为证，借款约定借贷期间，借贷期间届满，被告未履行还款义务，故原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担150000元借款从2014年12月6日起至被告实际还款之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告履行还款义务后，可按共同借款人间的约定，另行调整彼此间的权利义务。被告黄飞、谢万刚经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄飞、谢万刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李婷偿还借款150000元，届时利随本清（利息从2014年12月6日起至被告实际还款之日止以150000元为基数按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  潘富友人民陪审员  纪文伏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1850号申请执行人：何素香，女，汉族，1958年10月11日出生，住所地四川省绵阳市涪城区，被执行人：四川荃森实业有限公司，住所绵阳市涪城区临园路东段61号。组织机构代码：746922730。法定代表人：熊海军，该公司经理。案由借款合同纠纷本院受理何素香申请执行（2016）川0703民特80号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年十一月十四日书记员 胡玉凡
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第57-2号申请执行人陈程程，女，汉族，1988年6月5日出生，住岳阳市。被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区4栋402号，组织机构代码为66633877-X。本院依据已经生效的本院（2015）岳中民一初字第9号民事判决，于2015年6月17日立案执行申请执行人陈程程与被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、偿还陈程程借款本金500万元及利息（按年利率12%的标准自2014年10月11日起计算至付清之日止）；二、向陈程程支付上述500万元借款按年利率12%的标准自2014年12月11日起计算至付清之日的逾期还款利息；三、支付陈程程为实现债权支出的律师费119510元；四、支付陈程程迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年5月15日起按日万分之一点七五计算至清偿之日）；五、承担案件受理费、财产保全费53336元，负担申请执行费56400元。逾期拍卖位于岳阳楼区枫桥湖办事处康岳社区的抵押房屋及所占范围内土地使用权（房屋所有权证号岳房权岳阳楼区字第××号）。陈程程就借款本息、逾期利息及律师费对抵押财产享有优先受偿权。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。诉讼过程中，本院作出（2015）岳中民一初字第9-1号民事裁定书，并于2015年2月4日发出协助执行通知书，查封被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司所有的，位于岳阳楼区枫桥湖办事处康岳社区的抵押房屋（房屋所有权证号岳房权岳阳楼区字第××号）。执行中，上述财产经依法委托湖南正阳房地产评估咨询有限公司评估，总价值为1289.69万元。2016年4月12日，本院作出(2015)岳中执字第57-1号执行裁定书，裁定拍卖上述抵押房屋及对应的国有土地使用权[国有土地使用权证号为岳市国用（2013）第S6066号]。经依法委托湖南天径拍卖有限公司进行三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，第三次拍卖保留价为826万元。评估费7万元，拍卖费用3万元，执行费56400元,已由陈程程垫付。岳阳东辉房地产开发有限公司自愿承担过户费用51454元。申请执行人陈程程申请以第三次拍卖保留价以物抵债。本案执行标的包括：应支付本金500万元、利息125万元（按年利率12%的标准自2014年10月11日起计算至裁定抵债之日2016年11月10日止）、逾期付款利息115万元（按年利率12%的标准自2014年12月11日起计算至裁定抵债之日2016年11月10日止）、律师费119510元、迟延履行期间的加倍债务利息479300元（自2015年5月15日起按日万分之一点七五计算至裁定抵债之日2016年11月10日）、案件受理费、财产保全费53336元，合计8052146元。第三次拍卖保留价826万元，扣除应由被执行人承担的评估费7万元、拍卖费用3万元、执行费56400元，及岳阳东辉房地产开发有限公司自愿承担的过户费用51454元后，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，实际用于抵偿债务的财产价值为8052146元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司所有的，位于岳阳楼区枫桥湖办事处康岳社区的抵押房屋（房屋所有权证号岳房权岳阳楼区字第××号）及对应的国有土地使用权[国有土地使用权证号为岳市国用（2013）第S6066号]作价826万元交付申请执行人陈程程抵偿债务，扣除评估费7万元、拍卖费用3万元、执行费56400元，及岳阳东辉房地产开发有限公司自愿承担的过户费用51454元后，实际用于抵偿债务的财产价值为8052146元（标的物所有权自抵债裁定送达接受抵债物的债权人陈程程时转移）；二、申请执行人陈程程可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一六年十一月十日书记员  贾 慧附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初372号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人艾买提·托乎提，男，1987年7月8日出生，维吾尔族。2012年12月17日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2014年1月21日因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2014年10月23日因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；2015年2月18日刑满释放；2016年3月28日因涉嫌盗窃罪被山西省临汾市公安局直属分局监视居住。2016年10月11日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）202号起诉书指控被告人艾买提·托乎提犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人艾买提·托乎提到庭参加诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控,被告人艾买提·托乎提扒窃他人财物，价值549元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾买提·托乎提系累犯，依法应从重处罚。公诉机关向本院提交了以下证据1、扣押清单；2、嫌疑人前科劣迹调查表；3、被害人马某某的陈述；4、被告人艾买提·托乎提的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。经审理查明：2016年3月27日20时许，被告人艾买提·托乎提在山西省临汾市尧都区水门街天使网吧门口将手伸进了被害人马某某的口袋里，盗走被害人马某某手机一部，被公安民警当场抓获。经临汾市价格中心鉴定：马某某的手机价值为人民币549元。案发后，赃物已追回，失主已领走。上述事实被告人艾买提·托乎提在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，被盗手机照片及扣押清单，临汾市价格认证中心鉴定结论，被害人领条，现场勘验记录及现场照片，被告人前科劣迹调查表和刑事判决书等经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人艾买提·托乎提扒窃他人财物，价值549元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯有盗窃罪罪名成立，本院予以确认，被告人当庭能如实陈述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人艾买提·托乎提犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并判处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止）（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王秉相人民陪审员 毛立新人民陪审员 杨      娟二〇一六年十一月十五日代理书记员 魏   亚   男
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13906号之二申请执行人罗某，男，汉族，1999年11月17日出生，住所地广东省丰顺县。被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之301号铺，组织机构代码080773360。法定代表人陈儒能。申请执行人罗某与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币4651元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 龙
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1826执300号之一申请执行人：华中良，男，1972年6月20日出生，汉族，河南省商丘市人，现住四川省芦山县。被执行人：夏翼，男，1979年8月25日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。本院在执行华中良申请执行夏翼承揽合同纠纷一案中，申请执行人华中良申请执行标的为43000元。经调查查明被执行人夏翼暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第828号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年十一月十日书记员 周 杰第1页共2页
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1929号申请执行人:吴坤恩，男，汉族，住遂宁船山区鸿发东街。被执行人:陈龙，男，汉族，住遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区。被执行人：袁琦杰，女，住遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区。吴坤恩申请执行陈龙、袁琦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0903民初1701号民事判决书已发生法律效力，但陈龙、袁琦杰未履行生效法律文书确定的义务，吴坤恩向本院申请强制执行。本院查明，被执行人陈龙名下登记有位于遂宁市开发区北固东街、位于遂宁市河东新区五彩缤纷路、位于遂宁市船山区朝阳路房屋。被执行人袁琦杰名下登记有位于遂宁市船山区九宗书院路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条等有关规定等有关规定，裁定如下：查封被执行人陈龙名下登记有位于遂宁市开发区北固东街房屋、位于遂宁市河东新区五彩缤纷路房屋、位于遂宁市船山区朝阳路房屋。被执行人袁琦杰名下登记有位于遂宁市船山区九宗书院路房屋。在查封期间停止办理转让、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员 苟 琼二〇一六年十一月十二日书记员 徐千惠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6993号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告尹松艳,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月十六日书 记 员  马秀茹
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2729号原告尹国英，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人代福学（尹国英之夫），1961年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇天马桥，组织机构代码71162575-2。法定代表人傅伟。原告尹国英与被告重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司（以下简称美华彩釉瓦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告尹国英及其委托代理人代福学到庭参加了诉讼；被告美华彩釉瓦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国英诉称，我从2000年4月开始在美华彩釉瓦公司从事上下瓦工作。2012年7月，美华彩釉瓦公司破产，我和其他人被迫失业。美华彩釉瓦公司既不与我解除劳动合同，亦不支付我基本工资，亦不支付我任何补偿。美华彩釉瓦公司未给我缴纳社会保险费，导致我失业后不能得到任何帮助。为维护我的合法权利，我特诉至人民法院，请求判决：一、由美华彩釉瓦公司向我支付解除劳动合同的经济补偿金15000元；二、由美华彩釉瓦公司向我赔偿社会保险待遇83520元；三、由美华彩釉瓦公司向我赔偿失业保险待遇36000元。被告美华彩釉瓦公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：美华彩釉瓦公司于1999年7月2日依法成立，系有限责任公司。尹国英出生于1962年7月15日。2000年9月，尹国英入职美华彩釉瓦公司，从事上下瓦工作。2002年6月12日，美华彩釉瓦公司与尹国英签订《临时用工劳动合同书》，并向尹国英收取保证金500元。美华彩釉瓦公司未给尹国英参加社会保险。2012年7月12日，本院裁定受理尹国英的破产申请。2012年7月16日，本院作出（2012）垫法民破字第00001-2号《民事裁定书》，裁定宣告美华彩釉瓦公司破产。尹国英于2016年5月24日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：由美华彩釉瓦公司补缴社会保险费、退还押金、支付经济补偿和从签订合同到破产解决之日的一切费用。该仲裁委于当日作出垫劳不仲字第（2016）第47号《不予受理通知书》，以尹国英已超过法定仲裁时效，不符合受理条件为由，决定不予受理。尹国英不服该决定，遂诉至本院。本院确认上述事实，有尹国英的陈述、尹国英的居民身份证、《公司基本情况》、《临时用工劳动合同书》、收据、垫劳不仲字第（2016）第47号《不予受理通知书》、（2012）垫法民破字第00001-2号《民事裁定书》、证人陈萍和李远利出庭作证的证言等证据在卷，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2000年9月，尹国英入职美华彩釉瓦公司，双方从2000年9月起存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函〔2001〕125号）明确国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。尹国英出生于1962年7月15日，其于2012年7月15日年满50周岁，达到法定退休年龄，故尹国英与美华彩釉瓦公司之间的劳动关系于2012年7月15日终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。尹国英与美华彩釉瓦公司之间的劳动关系因尹国英达到法定退休年龄而终止，尹国英要求美华彩釉瓦公司支付经济补偿金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对尹国英的该项诉讼请求，本院不予支持。劳动关系在尹国英达到法定退休年龄后终止，尹国英已不属于劳动法意义上的失业人员，对尹国英主张美华彩釉瓦公司赔偿失业保险待遇的诉讼请求，本院亦不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。美华彩釉瓦公司未给尹国英办理社会保险手续，尹国英在举证期限内未提交社会保险经办机构不能为尹国英补办社会保险手续的证据。故对尹国英要求美华彩釉瓦公司赔偿社会保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《失业保险条例》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告尹国英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告尹国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王明江人民陪审员  张 均人民陪审员  王志明二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 婷
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初516号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人曹某某，男，1976年2月27日出生。2016年6月22日因涉嫌非法狩猎罪被临汾市公安局森林分局取保候审。被告人房某，男，1989年10月18日出生。2016年6月22日因涉嫌非法狩猎罪被临汾市公安局森林分局取保候审。被告人冀某某，男，1973年1月13日出生。2016年6月22日因涉嫌非法狩猎罪被临汾市公安局森林分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人曹某某、房某、冀某某犯非法狩猎罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人曹某某、房某、冀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人曹某某、房某、冀某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据，提请本院依法判处。被告人曹某某、房某、冀某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年10月28日13时许，被告人曹某某、房某、冀某某在禁猎区永和县玉米地内，设置电网猎捕野生动物，至当日19时许被公安人员查获。上述事实，被告人曹某某、房某、冀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述及辨认笔录，扣押清单，被告人曹某某、房某、冀某某指认现场照片，现场勘验笔录，现场勘验照片，被告人曹某某、房某、冀某某的户籍信息等证据证实，足以认定。在庭审过程中，三被告人各主动缴纳罚金3000元。本院认为，被告人曹某某、房某、冀某某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎地设置电网进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪行为也没有造成严重后果，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。被告人房某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。被告人冀某某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  毛立新人民陪审员  杨 娟二〇一六年十一月四日代理书记员  魏亚男
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终956号上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人:兹留柱，董事长。被上诉人（原审原告）：济南天辰机器集团有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：侯秀峰，董事长。委托代理人范克利，男，1963年1月1日出生，该公司员工，号,住济南市天��区。上诉人山东金柱集团有限公司与被上诉人济南天辰机器集团有限公司因承揽合同纠纷一案，山东金柱集团有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初925号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东金柱集团有限公司上诉称：一、原审裁定没有事实依据，应当予以撤销。上诉人与被上诉人于2011年1月18日签订的《金柱·月亮湾立体车库购销及施工合同》中并没有约定双方发生争议的管辖问题，现被上诉人以承揽合同纠纷对上诉人提起诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定来确定管辖法院。在上诉人与被上诉人就合同履行地没有明确约定的情况下，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条规定,以加工行为地确定合同履行地，故承揽合同的合同履行地应为金柱·月亮湾B区所在地即山东省聊���市东昌府区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案依法也应由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。原审法院在最高人民法院对承揽合同的合同履行地有明确规定的前提下，对承揽合同的合同履行地作任意扩大解释，将其任意解读为双方争议的标的为给付货币，并据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定来确实其有管辖权，无任何事实及法律依据，依法应予以撤销。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，原审法院应当依法将本案移送有管辖权的山东省聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人济南天辰机器集团有限公未作答辩本院经审查认为，济南天辰机器集团有限公司与山东金柱集团有限公司签订的《金柱·月亮湾立体车库购销及施工��同》中，双方在合同中未约定合同履行地，亦未约定双方解决争议的管辖条款。现济南天辰机器集团有限公司向原审法院对山东金柱集团有限公司提起诉讼，要求山东金柱集团有限公司支付《金柱·月亮湾立体车库购销及施工合同》项下的货款。鉴于双方未在合同中约定合同履行地点，双方争议标的为给付货币，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，对案件行使管辖权并无不当。上诉人所依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失去法律效力，故上诉人山东金柱集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年十一月三日书记员 石 慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03140号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该行行长。委托代理人解军，该行职工。被执行人周立树，男，1968年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人丁杰，女，1968年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人翟文举，男，1969年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人仲占才，男，1981年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与周立树、丁杰、翟文举、仲占才金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2016���内2502民初4247号原告李雅珍，女，1956年3月23日出生，回族，住锡林浩特市。被告宋冬冬，男，1989年2月7日出生，汉族，住河北省大名县。被告宋自刚，男，1964年7月12日，汉族，住锡林浩特市。被告张来，男，1966年10月28日，汉族，住锡林浩特市。本院在审理原告李雅珍诉被告宋冬冬、张来、宋自刚返还原物纠纷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，发现案情复杂，此案依法转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  道日娜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  支文霞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2054号原告：刘自权,男,1954年11月24日出生,住重庆市云阳县。委托代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿，住所地重庆市巫溪县中岗乡大河村，组织机构代码33960741-8。法定代表人胡应忠，系小湾煤矿负责人。原告刘自权与被告巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿股权转让纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘自权未在本院指定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘自权撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 何海燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8028号原告：董建安。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：沈明军。原告董建安与被告沈明军民间借贷纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告董建安及委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼，被告沈明军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建安的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告15000元及利息（利息自2015年7月1日起至本判决生效，按月利率1%计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月30日，被告向原告借款15000元，约定2个月还。后借款到期，被告拒不还款。被告沈明军未答辩。经审理查明，2015年4月30日，被告沈明军向原告借款1.5万元，并向原告董建安出具欠条一份，内容为：“欠条。今借到董建安现金壹万伍仟元整，到2015年7月1日还给董建安，如果到期不还，愿承担一切责任。借款人：沈明军。2015.4.30”。上述事实，有原告董建安提供的欠条，有原告董建安及委托诉讼代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告董建安提供的欠条，被告沈明军未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性，本院予以认定。本案中，原告董建安与被告沈明军未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日即2015年7月2日起按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈明军于本判决生效之日起10日内偿还原告董建安15000元及利息（利息按年利率6%，自2015年7月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告董建安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，已经减半收取为88元，由被告沈明军负担（原告董建安已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年十一月二十八日书 记 员 谢敏芝法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3644号申请执行人:孙艳玉,女,1970年9月4日出生,汉族,教师,住蓟县。被执行人:赵春林,男,1968年3月6日出生,汉族,教师,住蓟县。本院在执行申请执行人孙艳玉与被执行人赵春林(2016)津0225民初7515号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款40000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈卫东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12515、12517号之二申请执行人深圳市南晶科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍航城大道豪锋科技园C2栋二楼，组织机构代码752520332。法定代表人王月花。被执行人麦典，男，汉族，1977年3月15日出生，住址广东省陆丰市。申请执行人深圳市南晶科技有限公司与被执行人麦典买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市南晶科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还货款人民币707726元及利息、案件受理费及公告费11267元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨         浩         文人民陪审员 陈                  荣人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月二十四日书记员郭冲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1900号罪犯李学政，男，1941年10月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑，系老年犯。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2014年1月27日作出（2014）务刑初字第14号刑事判决，认定罪犯李学政犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月27日起至2017年11月2日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李学政自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年9月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李学政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯系老年犯，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李学政减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月27日起至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初1500号之一原告：吴斌，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：黄素玲，女，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省建德市。原告吴斌与被告黄素玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告吴斌于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告吴斌负担。审 判 长  邓丽君人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一六年十一月十四日书 记 员  叶晓琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1793号申请执行人许宝超，男，1972年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戈金林，男，1964年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人许宝超与被执行人戈金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执710号申请执行人唐喜龙，男，1963年2月2日生，汉族。被执行人吴彩萍，女，1967年4月24日生，汉族。被执行人西安九鼎食品有限公司，住所地户县草堂镇地质八队院内。法定代表人吴彩萍,系该公司经理。本院在执行唐喜龙与西安九鼎食品有限公司,吴彩萍借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款30万元及利息，本院现已对被执行人财产进行了查封，经查其再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执710号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十一月二十一日书记员  邱世玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1673号之二申请执行人张学琴，女，1984年2月10日出生。被执行人叶新年，女，1967年3月9日出生。被执行人沈杨，男，1984年9月13日出生。被执行人蒋灿，女，1989年11月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02840号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人叶新年等发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶新年名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年十一月二十一日书记员  王艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执00761号申请执行人王金红，女。被执行人邱菊，女。本院在执行关于申请执行人王金红申请执行被执行人邱菊。借款合同纠纷一案中，被执行人邱菊。已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第231号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第231号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十一月十八日书记员 吴逊光
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更591号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十八日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更591号罪犯尚冬九，男，1970年11月24日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2013年10月10日作出（2013）宁刑初字第00252号刑事判决，以被告人尚冬九犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。被告人尚冬九不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）宣中刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯尚冬九在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚冬九在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚冬九在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚冬九减去自本裁定送达之日起至2017年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长钟如君审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2805号之一申请执行人深圳市光明新区公明勤业模具厂，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区上石加工业区第二工业区八栋三楼B区，组织机构代码L4312722-3。法定代表人张朝武。被执行人深圳市金端弘利电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区乐安路1-3号，组织机构代码78394231-9。法定代表人曾建利。申请执行人深圳市光明新区公明勤业模具厂与被执行人深圳市金端弘利电子有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第608号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币177007元及利息、受理费人民币960元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产，且下落不明。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一六年十一月二十五日书记员  黄少辉
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3492号原告：宋晓庆，女，汉族，30岁。原告：张运峰，男，汉族，31岁。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。法定代表人：杨俊，系该公司董事长。被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。本院受理原告宋晓庆、张运峰诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告宋晓庆、张运峰未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵福来审 判 员  罗 强代理审判员  茅红兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 云附：本裁定书适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7941号罪犯吴生文，男，苗族，小学文化，1978年8月10日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2012年2月7日作出(2012)扬维刑初字第0041号刑事判决，以被告人吴生文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年4月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。未退出的赃款继续予以追缴。被告人吴生文不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年3月28日作出(2012)扬刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4002号刑事裁定,对罪犯吴生文减去有期徒刑九个月(刑期至2019年7月28日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴生文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴生文在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯吴生文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴生文减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初第2219号原告金某某，男，生于1993年10月23日，汉族，住陕西省城固县。委托代理人廉全福，系城固县博望法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，生于1977年6月23日，汉族，住河南省孟州市。被告河南省济源市五龙汽车运输有限公司。住址济源市五龙口镇货家村。系豫U3xx**号机动车主。法定代表人，亢宪影。被告中国平安财产保险济水分公司。住址济源市新济路南气象局西。本院在审理原告金某某与被告郭某某、济源市五龙汽车运输有限公司、中国平安财产保险济水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金某某于2016年11月23日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告金某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下:准许原告金某某撤回起诉。案件受理费771元,减半收取385.50元，由原告金某某承担。审判员  郑建东二〇一六年十一月二十四日书记员  陈银华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10695号之一申请执行人东莞市虎门金台铭模具加工厂，住所地东莞市虎门镇南栅第六工业区民昌路七巷45号，组织机构代码L6941223-3。法定代表人辛泽仁。被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路西坊工业区B2栋一楼，组织机构代码59566952X。法定代表人郑瑞国。申请执行人东莞市虎门金台铭模具加工厂与被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12712号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币51925.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一六年十一月三十日书记员  杨诗豪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执798号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人赵凤英，身份证号：×××，女，1961年5月8日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区窑地头道街18号报达文化嘉园3栋2单元502室。本院在执行赵凤英敲诈勒索罪一案中，执行标的罚金8000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初17号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年十一月二十九日书 记 员  舒 淼
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执683号之一被执行人黄俊峰（曾用名黄开源）。被执行人被执行人黄俊峰犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑重字第00001号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人黄俊峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人黄俊峰犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的3230500元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判���盛永济二〇一六年十一月三日书记员  李 琼
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3598号之二申请执行人：爱思开（广州）金属有限公司，住所地广州经济技术开发区瀚广街1号，统一社会信用代码914401165721887909。法定代表人：金亨柱。被执行人：佛山市南海金尺度金属制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇穆院村民委员会“东川岗”（土名）车间一、宿舍，组织机构代码67155577-9。法定代表人：谷金强。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法民二初字第1123号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人佛山市南海金尺度金属制品有限公司所有的存放于佛山市南海区狮山镇穆院村民委员会“东川岗”（土名）车间一、宿舍（原厂址内）的及其设备及杂物一批。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨洁莹执行员  颜 威执行员  吴颖诗二〇一六年十一月二十日书记员  区敬锋
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初716号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人于佳男(曾用名于海强),男,1991年5月14日出生于辽宁省丹东市,满族,群众,无业,中专文化因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年12月2日被取保候审,2016年5月7日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人边超,男,1994年3月15日出生于河北省沧州市,汉族,群众,农民,高中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年12月2日被取保候审,2016年5月7日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人常建宁,男,1979年6月18日出生于天津市武清区,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年12月2日被取保候审,2016年5月7日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人于佳男、边超、常建宁犯敲诈勒索罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人于佳男、边超、常建宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人于佳男伙同边超、常建宁等人于2015年11月11年下午,在天津市武清区杨村街道办事处京津时尚广场金鼎商厦14栋503号室内,以马某某骗取借款为由,殴打、恐吓马某某,向其勒索人民币8万元。在马某某出具欠条后,强制扣留其牌照号为津D×××××号金杯牌小型汽车作为抵押。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述车辆价值人民币9000元。被告人于佳男、边超、常建宁后被抓获。对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人于佳男、边超、常建宁的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十四条的规定,均应以开敲诈勒索罪追究其刑事责任。经审理查明,被告人于佳男伙同被告人边超、常建宁等人于2015年11月11年下午,在天津市武清区杨村街道办事处京津时尚广场金鼎商厦14栋503号室内,以马某欲骗取其借款为由,对马某进行殴打、恐吓,向马某索要人民币8万元,并逼迫马某书写借条,后又强制扣留马某的牌照号为津D×××××号金杯牌小型汽车作为“借款”的抵押物。后因马某报警,被告人于佳男、边超、常建宁被抓获而未得逞。上述作为抵押物的金杯牌小型汽车被公安机关扣押后发还给马某,经天津市武清区价格认证中心鉴定,该金杯牌小型汽车价值人民币9000元。案发后,马某表示对被告人于佳男、边超、常建宁予以谅解。上述事实,被告人于佳男、边超、常建宁在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押的物品、书证、发还清单、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、调取证据通知书及清单、谅解书、被害人陈述、证人证言、三被告人供述等证据证明属实,足以认定。本院认为,被告人于佳男伙同被告人边超、常建宁以非法占有为目的,采取殴打、恐吓等手段,索取他人财物,且数额达人民币80000元,系数额巨大,其行为已构成敲诈勒索罪,但因三被告人意志以外的原因,犯罪未能得逞,属犯罪未遂,依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关对三被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。在三被告人共同犯罪过程中,被告人于佳男所起的作用是主要的,系主犯;被告人边超、常建宁在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应当对被告人边超、常建宁从轻处罚。三被告人均能自愿认罪,均有悔罪表现,且均得到了被害人的谅解,依法均可分别酌情从轻处罚。综上,被告人于佳男、边超、常建宁犯敲诈勒索罪,法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金,但因三被告人具有减轻处罚情节,故在三年以下有期徒刑,并处罚金的幅度内量刑。对公诉人综合本案情况发表的建议判处三被告人有期徒刑二年至三年,并处罚金的量刑意见,本院均予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人于佳男犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年六个月,并处罚金人民币20000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算,在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);被告人边超犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币15000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算,在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);被告人常建宁犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币15000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算,在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  殷 健人民陪审员  郭玉怀人民陪审员  贺文红二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 晓速 录 员  刘春秀附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律的规定:第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016)渝0115执897号申请执行人：刘兴莲，女，汉族，住重庆市长寿区石堰镇。被执行人：重庆阳太塑胶制品有限责任公司，住所地重庆市晏家工业园区。法定代表人：杨联荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘兴莲与被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘兴莲亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司尚欠申请执行人劳动报酬3442及利息。本院认为，被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人刘兴莲亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  陈亚宁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  姜 凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1011号之五申请执行人：张长秀。被执行人：武汉美博特生物科技有限公司、刘渝、张建国。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2658号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉美博特生物科技有限公司在兴业银行武汉光谷支行账户41×××98的存款￥40362元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋福生二〇一六年十一月二日书记员  张 冀
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1073号案外人���何清，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：蒋议，四川有同律师事务所律师。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝世权，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，男，该单位工作人员。被执行人：四川省润洲商贸有限公司，住所地成都市锦江区武城大街2号1幢3楼5号。法定代表人：殷玉华。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。在本院执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川省润洲商贸有限公司（以下简称润洲公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人何清于2016年10月19日对执行金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8幢6层4号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何清称，其购买了集洲公司销售的争议房屋，并已付清房款入住，请求解除对该房屋的查封。申请执行人大蜀青羊公司称，何清未提供转款凭证，无法证明其全额支付了购房款，且其所提供的证据不能证明何清已于查封前实际占有使用争议房屋。请求驳回何清的异议请求。本院查明，本院在审理大蜀青羊公司与润洲公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，接受大蜀青羊公司的财产保全申请，于2015年11月24日作出（2015）成民保字第842-3号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于金堂县赵镇金凤路558号的38套住宅予以查封（房屋唯一号分别为：463206、463209、463240、463252、463260、463268、463276、453314、453317、453318、453319、453320、453462、453463、453477、453478、453487、453492、453497、453498、453502、453503、453504、453507、453508、453517、453518、453533、453537、453542、453543、453547、453548、453567、453568、453572、453573、453582，预售证号为成房预售金堂字第326号）。李毅所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。2016年4月28日，本院就该案作出（2015）成民初字第1671号民事判决书，判决：1.润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金1400万元并支付相应利息（包括期内利息、复利和罚息，其中期内利息以1400万元为基数，从2014年10月1日起按年利率18%计算至2014年10月12日止，并对该部分利息按年利率24%计收复利；罚息以1400万元为基数，从2014年10月13日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；2.萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华对润洲公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向润洲公司追偿；3.驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求。本院依据前述生效的（2015）成民初字第1671号民事判决，受理了大蜀青羊申请执行润洲公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案。另查明，2014年12月9日，集洲公司与王娟签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与王娟���王娟支付完毕购房款，并于2014年12月20日占有使用该争议房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》及其备案登记表、购房发票、《交房通知书》、物业管理费收款收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李毅在查封前购买争议房屋所签���同合法有效，李毅支付了全部价款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因李毅自身原因，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8幢6层4号房屋（房屋唯一号453568）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十一月十一日书记员 许 贝
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初904号原告延川县大禹街道办刘家湾行政村上湾村民小组。负责人程兵，系该村民小组组长。被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司。本院在审理原告延川县大禹街道办刘家湾行政村上湾村民小组与被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告延川县大禹街道办刘家湾行政村上湾村民小组于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县大禹街道办刘家湾行政村上湾村民小组的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告延川县大禹街道办刘家湾行政村上湾村民小组撤诉。案件受理费50元，由原告延川县大禹街道办刘家湾行政村上湾村民小组负担。审判员  冯海潮二〇一六年十一月二十八日书记员  李 旗
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执330号之一申请执行人尚XX，男，1951年10月14日生，汉族，农民，住陕西省神木县锦界镇。被执行人杜XX，男，1968年3月24日生，汉族，农民，住陕西省神木县大保当镇。被执行人李XX，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住陕西省神木县大保当镇。本院在执行申请执行人尚XX与被执行人杜XX、李XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00412号民事调解书，依法向被执行人杜XX、李XX发出执行通知书，责令被执行人杜XX、李XX当即履行下列义务：1、向申请执行人尚XX偿还借款本金71650元及利息，月利率为20‰，利息从2013年1月30日起计算至履行完毕之日止；2、偿还已付借款本金128350元的利息（2014年7月11偿还2000元、2014年11月4日偿还76350元、2015年4月22日偿还50000元）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人李XX负担案件受理费2185元。2016年8月1日，因被执行人李XX在包头市XX景观绿化设计工程有限公司有卖树苗款，本院作出（2016）陕0831执330号执行裁定书，划拨包头市XX景观绿化设计工程有限公司的银行存款，因包头市XX景观绿化设计工程有限公司银行账户暂未有存款，本院未予以划拨。申请执行人尚XX陈述被执行人杜XX、李XX下落不明，暂无其他可供执行财产，现申请撤销对被执行人杜XX、李XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结（2013）子民初字第00412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年十一月五日书记员  郭 明
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执723号之一申请执行人：吕瑞海。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人吕瑞海与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人吕瑞海达成执行和解协议，现申请执行人吕瑞海向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第465号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人吕瑞海在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终527号上诉人（原审原告）于景瑞，男，1947年10月5日出生，，汉族，住河北省永清县。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永清县人民政府。住所地河北省永清县益昌中路***号。法定代表人张兵，该县县长。委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。原审第三人河北永清工业园区管理委员会。住所地河北省永清县工业园区。法定代表人王春风，该委员会主任。委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。上诉人于景瑞因诉永清县人民政府违法征占耕地一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于景瑞在原审中诉称，永清县人民政府和河北永清工业园区管理委员会在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，征占于景瑞的耕地，非法施工建工业园的行为是违法无效的，请求判令永清县人民政府和河北永清工业园区管理委员会征占土地行为违法，恢复土地原状和赔偿损失。原审法院认为，于景瑞诉请判令永清县人民政府及河北永清工业园区管理委员会征占其耕地违法，但未提出征收土地的哪个具体行政行为违法，法院在调查笔录中向其释明应提出具体的诉讼请求，其在规定的期限内并未提交。于景瑞起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回于景瑞的起诉。于景瑞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令一审法院开庭审理。主要理由：一、于景瑞诉讼请求具体明确，永清县人民政府及河北永清工业园区管理委员会征占于景瑞土地行为严重违法。于景瑞的耕地在2014年被非法征占，作为征地依据的河北省人民政府2014年12月30日作出的建设用地批复文件并没有完全包括于景瑞的耕地，永清县人民政府违法行政，将土地交由永清县工业园区管理委员会管理使用，非法在农用地上进行非农建设。二、一审法院在调查笔录中并未释明于景瑞该如何明确诉讼请求。一审法院询问时只说诉讼请求不明确，没有释明该如何明确诉讼请求，亦未释明征收土地包括哪些具体行政行为，另外根据《中华人民共和国行政诉讼法》的最新规定，诉行政行为时已经不再有具体行政行为之规定。所以，一审法院在没有向于景瑞充分释明的情况下认定其诉讼请求不明确，并据此驳回起诉，严重违法。被上诉人永清县人民政府未提交答辩意见。原审第三人河北永清工业园区管理委员会未提交参诉意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。农村集体土地征收过程并非仅涉及单一的行政行为，其具体涉及省级人民政府的批准，市县人民政府发布征收土地方案公告、批准征地补偿安置方案，以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。本案中，上诉人于景瑞笼统以永清县人民政府、河北永清工业园区管理委员会征收土地及随后的占用、建设行为提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉条件。一审法院在先予释明而上诉人于景瑞又未明确具体诉讼请求的情况下，裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人于景瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽平代理审判员  韩锦霞代理审判员  魏 伟二〇一六年十一月四日书 记 员  简 毅
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宜秀执字第00856号申请人：安徽云兰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：邹贵主，经理。被执行人：王宗余，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行安徽云兰建筑装饰工程有限公司与王宗余装饰装修合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月十日书 记 员 何宏春
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3035号原告余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告石伯胜，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告余艳诉被告石伯胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余艳到庭参加诉讼、被告石伯胜经本庭依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余艳诉称：2015年9月13日，被告石伯胜以资金周转为由向我借款1万元，借期一个月，我于当天转款1万元，被告给我出具借条一张。被告至今未归还借款。特请求判令被告石伯胜立即偿还我借款1万元及利息（利息从2015年10月13日起按照年利率6%计算支付至还清时止）。被告石伯胜未作答辩。经审理查明，2015年9月13日，被告石伯胜以资金周转为由向原告借款1万元，借期一个月，原告于当天转款给被告1万元，并给原告出具借条一张。借款后被告石伯胜一直未归还原告借款。特诉至人民法院，请求判令被告石伯胜立即偿还原告借款1万元及利息（利息从2015年10月13日起按照年利率6%计算支付至还清时止）。上述事实，有原告余艳的陈述，被告石伯胜给原告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告石伯胜向原告余艳借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告余艳借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告余艳主张被告石伯胜偿还借款1万元的诉求，本院予以支持；关于借款利息，对于原告主张从借款到期日主张逾期还款利息不符合规定，应从借款到期之次日起按照年利率6%计算支付至还清借款时止；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告石伯胜在本判决发生法律效力后10日内返还原告余艳借款1万元及利息（利息从2015年10月14日起按照年利率6%计算支付至还清时止）。二、驳回原告余艳的其他诉讼请求。如果被告石伯胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由被告石伯胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左文芳代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  汪祥均二〇一六年十一月十一日书 记 员  吴小庆
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3532号原告：廖祥英，女，1977年5月18日出生，汉族，四川省仁寿县。委托诉讼代理：张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：辜建，男，1981年9月18日出生，汉族，四川省仁寿县。委托诉讼代理人，苏慧，四川铁韬律师事务所律师（特别授权代理）。原告廖祥英与被告辜建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖祥英及委托诉讼代理人张光柱、被告辜建的委托诉讼代理人苏慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款及利息121474.62元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：2014年9月28日被告急需资金发展鱼塘，向原告借款117184元，并约定于2014年12月1日还清。如逾期不还应承担每月利息3%的违约金。2015年原告多次与被告协商还款，被告只给原告2万元，尚欠97184元。经多次协商，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告辩称，是欠货款117184元，不是借款。已支付38000元。《借据》中被告签名属实。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告系鱼饲料销售代理，被告经营鱼塘在原告处购买鱼饲料。因被告资金紧张，便要求原告垫付鱼饲料款。原告为其垫付款后，被告向原告出具《借据》一张，载明“今有辜建向廖祥英借到人民币小写117184元，大写壹拾壹万柒仟壹佰捌拾肆元整，借款期限自2014年9月28日至2014年12月1日止，共计117184元。借款人：辜建借款日期：2014年9月28日”被告辜建在《借据》上签名、捺印。2014年10月17日被告支付原告20000元，剩余款项至今未支付。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息复印件、《借据》1份等相关证据予以证明。以上证据，经庭审质证，予以采信，并在卷佐证。本院认为，虽然原告出售给被告的鱼饲料并不是其所有，但其代被告向供应商支付鱼饲料款后，被告与供应商之间的买卖关系事实上已转化成原告与被告之间的买卖关系。故本案案由应是买卖合同纠纷。被告在原告处购买鱼饲料未及时支付货款，造成纠纷，应承担全部责任。同时，被告向原告出具《借据》，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告支付货款的请求成立，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告辜建辩称，已支付货款38000元，但除原告认可的20000元外，并未提供证据予以证明。对此辩解，本院部分采纳。综上所述，被告还应支付原告货款97184元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辜建于本判决生效之日起十五日内支付原告廖祥英货款97184元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1365元，由被告辜建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张华杰二〇一六年十一月二十一日书记员  高 栩
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宜秀执字第00863号申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张浩，该分行行长。被执行人：郑蕾，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：郑必武，男，1970年8月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与郑蕾、郑必武金融借款合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月十日书 记 员 何宏春
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1046号申请执行人田红霞，女，汉族，1970年2月5日出生，干部，住黑龙江省讷河市孔国乡进化委1组，身份证号：×××被执行人李柏林，男，汉族，1971年5月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市同心乡同心委*组，身份证号：×××关于田红霞与李柏林民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初3001号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初3001号民事调解书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月十日书记员  张 阳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执952号申请执行人：董学军，男。申请执行人：张秀云。被执行人：敦化市平安采石场。本院在执行董学军、张秀云与敦化市平安采石场（2016）吉2403民初1905号民事调解书劳务合同纠纷一案中，被执行人敦化市平安采石场暂无财产可供执行，负责人柳全文被公安局刑事拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月三十日书记员  马笑耕
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3509号原告：苏昱怀，男，1976年6月13日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。被告：曾宪锋，男，1979年2月1日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：张桂菊，女，1977年6月19日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。原告苏昱怀与被告曾宪锋、张桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏昱怀的委托诉讼代理人郑智镑到庭参加诉讼，被告曾宪锋、张桂菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏昱怀向本院提出诉讼请求：要求曾宪锋、张桂菊共同偿还借款300000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年1月31日，曾宪锋向其借款300000元，约定借款月利率按3%计算利息，嗣后，经催讨，曾宪锋至今未能偿还，本案借款系曾宪锋、张桂菊夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同偿还。曾宪锋未作答辩。张桂菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，曾宪锋向苏昱怀借款300000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率3%计算，同日曾宪锋出具借条一张给苏昱怀收执。另查明，曾宪锋、张桂菊于2001年11月21日办理结婚登记。上述事实，有苏昱怀提供的借条原件，结婚登记申请书、审查处理结果以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，曾宪锋向苏昱怀借款并出具借条给苏昱怀收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。苏昱怀提供的借条来源合法，内容真实，曾宪锋、张桂菊未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实曾宪锋向苏昱怀借款300000元的事实，本院予以采信，曾宪锋应当偿还。双方约定利息按月利率3%（年利率36%）计算，苏昱怀仅主张自借款日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。苏昱怀主张上述借款系曾宪锋、张桂菊夫妻共同债务，对此曾宪锋、张桂菊均未提供相关证据证实系被告曾宪锋的个人债务，故对该笔借款应当按曾宪锋、张桂菊在夫妻关系存续期间共同债务处理，曾宪锋、张桂菊应当共同偿还。曾宪锋、张桂菊未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾宪锋、张桂菊应在本判决生效后十五日内偿还苏昱怀借款300000元及自2011年1月31日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，减半收取5440元，由曾宪锋、张桂菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一六年十一月二十九日书记员  林精腾附：一、相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。