wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1496号再审申请人(一审原告、二审上诉人):金地(集团)天津投资发展有限公司。住所地:天津市河东区津滨大道**号-2413。法定代表人:陈长春,该公司董事长。委托诉讼代理人:李思远,北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐郭飞,北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):湖北省电影发行放映总公司。住所地:湖北省武汉市江岸区胜利街***号。法定代表人:陈敦亮,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘志刚,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:段营许,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。再审申请人金地(集团)天津投资发展有限公司(以下简称金地公司)因与被申请人湖北省电影发行放映总公司(以下简称湖北电影公司)房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1791号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。金地公司申请再审称:(一)金地公司已经按照双方约定的交付时间和交付标准向湖北电影公司交付涉案房屋。根据租赁合同的约定,金地公司应于2013年6月30日前取得影城土建、机电和一次消防系统工程的施工报建,金地公司实际已经在上述日期完成了上述事项,并于同年6月21向湖北电影公司邮寄了入住通知书。湖北电影公司主张的放映夹层、台阶起台等内容并非金地公司应于6月30日前完成的内容,而属于装修细节问题,可以在房屋交接之后协商处理,上述事项没有落实的重要原因是湖北电影公司多次变更图纸要求。(二)金地公司不存在违约行为,本案的违约方为湖北电影公司。在双方租赁合同的附件中,湖北电影公司对于附图加盖公章予以确认,该附件与租赁合同具有同等的法律效力,该附图中关于影厅数量的约定为7个。在金地公司按照双方合同约定的地址向湖北电影公司邮寄入住通知书后,湖北电影公司拒不履行交接义务,亦未在合理的时间向金地公司提出异议。(三)两审判决对于金地公司主张的违约金未予支持,而判令金地公司向湖北电影公司支付400万元违约金,缺乏事实与法律依据。故,金地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。湖北电影公司提交意见称:双方签订的房屋租赁合同中就房屋交付的时间、交付标准等问题均有明确的约定,金地公司存在根本违约行为,应承担相应的违约责任。两审判决认定事实清楚,适用法律正确,金地公司的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院认为:金地公司与湖北电影公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。上述合同中约定,该商铺内将建设9个影厅,且湖北电影公司按照9个影厅向金地公司支付基本租金。金地公司虽主张合同附图中约定的影厅数量为7个,但该附件主要系针对租赁区域及装修使用区域作出的规划,且在双方之后的往来函件中并未就建设7个影厅达成一致意见,故金地公司主张应按照7个影厅的标准交付涉案房屋,本院不予支持。根据房屋租赁合同第三条的约定,金地公司交付的房屋应符合附件3的交付条件,该附件中对于放映夹层、台阶起台等内容有明确约定,金地公司主张上述事项应为房屋交付后的装修问题,与租赁合同的约定不符。本案中,金地公司虽然于6月21日向湖北电影公司邮寄了入住通知书,但金地公司并未依约建成9个影厅且未达到附件3的交付标准。因此,两审法院认定金地公司存在违约行为,并应承担相应违约责任,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回金地(集团)天津投资发展有限公司的再审申请。审 判 长  赵 伟代理审判员  于轶男代理审判员  杨泽宇二〇一六年十一月十五日书 记 员  尹 祺
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终470号上诉人(原审被告)：山东省东泰昌盛建材有限公司。法定代表人：王广波，经理。被上诉人（原审原告）:曹洪波，男，1974年3月1日出生，汉族。上诉人山东省东泰昌盛建材有限公司因与被上诉人曹洪波买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5710号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东省东泰昌盛建材有限公司上诉称，上诉人与被上诉人曾经口头约定，共同投资购买两台混凝土搅拌机共同经营，按照投资比例分享利润分担风险。被上诉人主张返还的购车款17万元，实际上是被上诉人交纳合伙购买两辆混凝土搅拌机的预付款，是合伙投资款。本案合伙的履行地、被告住所地都是在邹城市，应由邹城市人民法院管辖。一审法院依据上诉人出具的收款收据认定本案为买卖合同纠纷明显不当。依据原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定应属适用法律错误，对合同履行地的确定，是指在履行合同过程中给付货币，以接收货币一方所在地为合同履行地，必须以合同有效为前提。本案中，上诉人接收被上诉人给付的预付款，上诉人所在地是合同履行地。被上诉人的诉求是返还预付款，必须以合同失去效力为前提，显然返还预付款不是对合同的履行，返还预付款的接受方所在地不是合同履行地。本案接受货币的所在地显然是上诉人所在地山东省邹城市，以被上诉人所在地作为合同履行地，是适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至山东省邹城市人民法院审理。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案当事人在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的履行义务一方即合同履行地为山东省东泰昌盛建材有限公司的住所地，且本案原审被告山东省东泰昌盛建材有限公司的住所地亦在山东省邹城市，本案应由山东省邹城市人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人答辩意见没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5710号之一民事裁定；二、本案由山东省邹城市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀武审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡凤春
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初1335号原告：刘杰，男，1969年3月15日出生，汉族。被告：王宁，女，1986年2月28日出生，汉族。被告：关国华，男，1978年5月1日出生，汉族。原告刘杰与被告王宁、关国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王宁、关国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款21250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年11月30日，被告王宁从原告处借款5000元，承诺2013年12月末还清；被告关国华于2013年11月30日向原告借款16250元，承诺2014年11月30日还清。借款到期后，二被告均未清偿此款，故原告诉至法院。王宁、关国华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2份欠条，一份载明：“本人王宁欠刘杰5000元，伍千圆整，还款12月末，2013、11、30，欠款人王宁”另一份载明“本人关国华欠刘杰16250元整，壹万陆仟元整，还款日期“2014、11、30还清，欠款人：关国华，2013、11、30”拟证明双方之间存在借贷关系，借款数额、借款时间等事实。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系夫妻关系。2011年9月28日，二被告向原告借款150000元，约定月利率2.5%，截止2013年11月30日二被告尚欠尾款21250元未予偿还。二被告分别出具欠条各一份，被告王宁出具的欠条约定2013年12月末偿还5000元，被告关国华出具的欠条约定2014年11月30日还清16250元。上述期限届满后，二被告未清偿上述款项，原告为此诉讼至法院。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告就所欠原告借款尾款重新给原告出具欠条应视为双方达成一个新的借款协议，应按照该协议约定的借款期限履行清偿义务，逾期未予履行，构成违约，应当承担相应的法律责任。二被告虽然分别给原告出具欠条，但因该笔借款系夫妻关系存续期间所负债务，故应认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告共同清偿涉案款项，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宁、关国华于本判决生效后五日内偿还原告刘杰借款21250元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告王宁、关国华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王维利人民陪审员  丁 鹏人民陪审员  马丽娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯 欣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初2163号原告李国莲被告葫芦岛汇诚物业服务有限公司原告李国莲与被告葫芦岛汇诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国莲到庭参加诉讼，被告葫芦岛汇诚物业服务有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李国莲诉称，我于2015年7月9日按揭首付贷款购买连山区河畔丽景小区住宅楼，该小区的物业即被告当即要求我于7月9日开始缴纳全年的各项费用，其中：物业费1083.00元，电梯费365.00元，电梯载物费500.00元，建筑垃圾费500.00元，各项费用共计2508.00元。但实际上，被告与该小区的物业合同于8月底即将到期，被告并未告知我实情，仍旧照收一切费用，而且合同终止前悄然撤离，我并未接受被告的服务，被告却带走了收缴我的各项费用。我的房屋于2015年10月份开始装修，2016年1月底入住，被告撤离该小区后，2015年9月1日入驻该小区的安鑫物业公司又重新要求我缴纳各项费用。为此我多次找被告要求其退还我费用，但被告以各种理由推辞。无奈诉至法院，要求解除与被告签订的物业服务合同，被告退还我各项费用计2508.00元，并支付我催讨上述费用产生的交通费136.50元，误工费350.00元，被告承担诉讼费用。被告葫芦岛汇诚物业服务有限公司未答辩。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区河畔丽景小区9号楼2单元602室业主，于2015年7月9日购买该小区房屋，原告购买该小区房屋时被告时任该小区的物业管理人，被告于2015年7月23日向原告收取了物业费1083.00元、电梯费365.00元、电梯载物费500.00元、建筑垃圾费500.00元，各项费用共计2448.00元，并注明其中的物业费及电梯费系2015年7月9日至2016年7月8日的费用。被告向原告收取费用后于2015年8月底结束对该小区的物业服务，在被告向原告收取费用时并未告知原告其将结束对该小区的物业服务。从2015年9月1日开始，该小区由葫芦岛安鑫物业管理有限公司进行物业服务，被告结束对该小区进行物业服务时未将从原告处收取的费用与葫芦岛安鑫物业管理有限公司进行交接。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的收款收据六份、葫芦岛安鑫物业管理有限公司出具的证明等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告交纳物业服务费等费用时即与被告建立了物业服务关系，被告理应按双方约定的期限为原告提供物业服务，但被告收取费用后不久便撤离该小区，属于单方面解除合同形为，应承担解除合同后的相应责任，故原告要求其返还物业费、电梯费、电梯载物费、建筑垃圾费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付交通费及误工费的请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：被告葫芦岛汇诚物业服务有限公司于本判决生效后五日内返还原告李国莲向其交纳的物业费1083.00元、电梯费365.00元、电梯载物费500.00元、建筑垃圾费500.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛汇诚物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一六年十一月十一日书记员  蔡 博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6139号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，该银行行长。委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：刘淑芬，女，汉族，1960年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告刘淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因被告下落不明，于2016年7月26日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员周京燕、唐宪宪组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告刘淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告广发银行成都分行诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金289996.04元及相应的利息、罚息、复利；2、被告承担律师费1500元、公告费260元及诉讼费用。原告广发银行成都分行的事实与理由为：2014年4月29日，被告向原告申请贷款50万元人民币额度的生意红贷款。原告批给被告29万元循环额度，并先后7次向被告放款，月利率1.5%。2016年2月18日起，被告逾期未还款，原告诉至人民法院。被告刘淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2014年4月29日，被告刘淑芬(借款人)向原告广发银行成都分行（贷款人）申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为500000元、循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月18日；贷款利息、罚息、复利：以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。原告对被告刘淑芬的贷款申请进行审核后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信额度为29万元；额度有效期限自2014年5月5日起至2019年5月5日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月18日；以月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告又出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为29万元；还款方式为等额本息；还款日为每月18日；以月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告刘淑芬对两份核准通知书进行了签名捺印确认。合同签订后，原告向被告刘淑芬累计发放了七笔循环贷款。被告刘淑芬未按合同约定归还贷款本息。截止2016年11月27日，被告刘淑芬尚欠原告借款本金289996.04元、利息38043.87元、罚息7711.4元、复利4489.73元。还查明，原告向北京盈科（成都）律师事务所支付了1500元律师代理费；原告支付本案公告费260元。上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》、律师费发票、公告费收据等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告刘淑芬向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》用于申请贷款，原告核准部分贷款后，被告刘淑芬在《个人信用贷款核准通知书》上签名确认，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成双方借款合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依约履行了贷款义务，但被告却未按约定及时还款付息，故原告依据双方的约定请求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权所支出的律师费、公告费的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑芬于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金289996.04元及利息、罚息、复利（截止2016年11月27日，利息38043.87元、罚息7711.4元、复利4489.73元，从2016年11月28日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利，按原、被告双方签订的《生意人卡(生意红)申请表》约定的条款计算)；二、被告刘淑芬于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元、公告费260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5787元由被告刘淑芬负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  周京燕人民陪审员  唐宪宪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李俊才
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1565号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：谭玉洪，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告谭玉洪劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。被告谭玉洪辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中谭玉洪12500元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中谭玉洪7500元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为2500元、祥源公司拖欠被告的工资数额为12500元、经济补偿金数额为7500元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠12500元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为7500元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告谭玉洪劳动报酬12500元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告谭玉洪的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告谭玉洪解除劳动合同经济补偿金7500元；前述一、二项合计20000元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告谭玉洪的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2751号申请人徐伟，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人鲁培，女，1988年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人鲁春晓，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行徐伟与被执行人鲁培、鲁春晓民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人徐伟谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年7月6日本院干警到银行冻结了鲁培的工资账户。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 涂 明二〇一六年十一月十七日书记员 吕修庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3285号之三申请执行人：合肥华信市政工程有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、紫蓬路南华顺.天门湖花园5幢601室,组织机构代码68814313-X。法定代表人：宋执寿，该公司总经理。被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122760800617J(1-6)。法定代表人：杨淮忠，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2286号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人公司工程款172270元、及迟延履行期间的利息2622.81元（计算至2016年11月3日）、案件受理费1323.5元、执行费2509元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽盛绿建设工程有限公司尚未支取的收入178725.31元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月三日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2693号原告：赵本成，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。被告：刘德忠，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。原告赵本成与被告刘德忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本成及委托诉讼代理人何光明，被告刘德忠的委托诉讼代理人詹云国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵本成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付残疾赔偿金52410元、医疗费4299.8元、后续治疗费10000元、误工费17280元、护理费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计98989.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：包工头刘德忠以个人名义承揽了德阳特驱家禽养殖有限公司的抓鸡入笼任务，刘德忠雇请赵本成为抓鸡工。2016年1月26日凌晨2点左右，赵本成在刘德忠的安排下，与工友宋渊、王敦华、艾正郭等一起在养殖户李正的养鸡场从事抓鸡工作。司机杨健林与赵本成因抓鸡工作安排发生分歧，杨健林将赵本成殴打致伤。鉴定部门对赵本成的伤情评定为十级伤残。赵本成在雇佣活动中遭受人身损害，雇主刘德忠应当承担赔偿责任。赵本成为维护其合法权益，遂诉至人民法院。刘德忠辩称，1.残疾赔偿金、护理费、误工费应按农村标准计算；2.医疗费认可1154.2元；3.后续治疗费不予认可；4.交通费酌情支持；5.精神损害抚慰金认可2000元；6.伤残等级十级、误工期120天、护理期60天无异议；7.赵本成与答辩人系承揽法律关系，答辩人不应承担赔偿责任；8.赵本成的损失应由直接侵权人杨健林承担；9.赵本成对损害后果具有过错，应承担相应责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月26日凌晨2时许，在刘德忠的安排下，赵本成与宋渊、王敦华、艾正郭等人一起到养殖户李正所在的养鸡场从事抓鸡工作。抓鸡入笼工作结束后，司机杨健林与赵本成就装卸鸡存在分歧并发生口角，随后杨健林拿装鸡用的铁片追赶赵本成，赵本成在逃跑过程不慎摔倒在1米多深的沟里。赵本成从沟里爬起来后要求正准备把车开走的杨健林赔偿医疗费，并抓住车子的后视镜不让杨健林把车开走，杨健林下车后将赵本成摔倒在地，并用脚踢(踩)赵本成上半身，致使赵本成第二次受伤。鉴定部门评定赵本成的伤情为十级，误工期为120天，护理期为60天。另查明，赵本成从2014年至2015年2月在某化工油厂从事生产，月工资约3000元。赵本成经宋渊介绍于2015年2月23日至2016年1月26日在刘德忠处从事抓鸡工作，月工资约3500元至4300元。本院认为，赵本成与刘德忠之间形成劳务关系，赵本成作为提供劳务一方在提供劳务过程中受伤，刘德忠作为接受劳务一方应当对赵本成的损害后果承担赔偿责任。赵本成因索要医疗费而阻止杨健林把车开走致使双方再次发生纠纷并造成损害的扩大，且索要医疗费的行为已超出履行职务行为的范围，故赵本成对损害后果具有过错，应减轻刘德忠的赔偿责任。刘德忠在指示安排工作过程中，未尽到安全管理注意义务，应对赵本成的损害后果承担相应赔偿责任。综合考虑本起纠纷的起因，根据双方的过错程度，酌定刘德忠承担70%的赔偿责任较为适宜。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”作为接受劳务的刘德忠承担赔偿责任后，可以向直接侵权人杨健林追偿。对于赵本成的各项损失，参照四川省2015年度人身损害赔偿各项目的计算标准，分别核算如下：1.医疗费。赵本成在诊所、卫生站发生的医疗费共计3145.6元，与其伤残等级和病情基本相符，且不存在恶意扩大医疗费的行为，故刘德忠不认可该笔医疗费的辩解理由，本院不予采信。加之刘德忠认可的医疗费1154.2元，医疗费共计4299.8元，本院予以确认。2.后续治疗费。因无医疗证明或者鉴定意见确定必然发生该费用，故本院不予支持。3.误工费。赵本成无固定工作，其从事抓鸡月工资约3500元至4300元不等且不足三年，根据相关法律规定，本院尚不能依据其目前的抓鸡工资计算其误工费，基于此，本院参照农、林、牧、渔业平均收入38023元/年即104.17元/天计算其误工费，误工期限120天，误工费为12500.40元（104.17元/天×120天）。4.护理费。参照四川省2015年居民服务行业标准33270元/年即91.15元/天，计算护理期60天，护理费为5469元。5.交通费。本院酌情支持500元。6.残疾赔偿金。赵本成虽系农村居民，但主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×伤残系数10%）。7.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定。综合本案案情，本院酌情支持精神损害抚慰金3500元。8.鉴定费。赵本成在德阳正源司法鉴定中心因鉴定误工期支出700元，该项鉴定意见已被四川华西医学鉴定中心的鉴定意见书推翻，故该笔费用应由其自行承担。本院认定鉴定费为2300元。综上，赵本成的上述各项损失共计80979.2元，刘德忠应赔偿56685.44元（80979.2元×70%），赵本成自行负担24293.76元（80979.2元×30%）。案件受理费1130元，刘德忠应承担791元（1130元×70%），赵本成自行负担339元（1130元×70%）。故刘德忠应赔偿赵本成各项损失57476.44元（56685.44元+791元）。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘德忠于本判决生效之日起十日内向原告赵本成赔偿57476.44元；二、驳回原告赵本成的其他诉讼请求。案件受理费1130元，由原告赵本成负担339元，被告刘德忠负担791元（该款已计入刘德忠的前述赔偿款中，无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  任寒秋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  尹 姮
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执356-1号申请执行人韩城农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人樊家耕，男，汉族,生于1973年10月3日，住韩城市新城区清华园小区*号楼*单元*楼西。被执行人刘曼丽，女，汉族，生于1973年5月17日，住韩城市新城区清华园小区*号楼*单元*楼西。被执行人韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司法定代表人王振军，系该公司董事长。韩城农村商业银行股份有限公司城区支行申请执行樊家耕、刘曼丽、韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，陕西省韩城市公证处作出的（2016）韩证执字006号执行证书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为98642.9元和利息1977.42元及罚息432.42元。执行过程中，经查没有直接可供执行的财产及线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）韩证执字006号执行证书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛 妙 香审 判 员 李 武 军代理审判员 刘振��二〇一六年十一月二十九日书 记 员 柳 少 嘉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6456号之二被执行人苏世耐，男，汉族，1973年7月2日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于苏世耐犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）佛城法刑初字第1022号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6456号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陈一村
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1402-1号申请执行人祝淑贤，女，汉族，农民。委托代理人王坤，男，汉族，居民。被执行人郑红鸽，女，汉族，农民。被执行人渭南市好运出租汽车有限责任公司。法定代表人史岩，经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月24日作出的（2016）陕0502民初2359号民事判决已发生法律效力。因郑红鸽、渭南市好运出租汽车有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人祝淑贤向本院申请执行，申请执行的标的为：7308.77元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，本院自二被执行人处执行回案款7308元并全部兑付申请执行人祝淑贤，剩余部分案款申请执行人祝淑贤自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初2359号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一六年十一月十五日书记员  张矿军
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更759号罪犯邹丁，男，1985年3月18日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年11月15日作出（2010）蚌山刑初字第00181号刑事判决，以被告人邹丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。被告人邹丁不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）蚌刑终字第00022号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邹丁在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本���于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹丁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹丁减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2010年7月17日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家���社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送���民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初7991号原告刘文辞，女，1950年3月22日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告张馨尹，女，1974年8月30日生，汉族，居民，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。二原告共同委托代理人蒋万跃，重庆万友律师事务所律师。原告蒋万跃，男，1958年6月6日生，汉族，重庆万友律师事务所律师，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。被告重庆市南川区柯壁煤炭有限公司，住所地重庆市南川区XX镇劳动居委5组，组织机构代码59670497-2。法定代表人郑川，重庆市南川区柯壁煤炭有限公司经理。委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。被告重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，组织机构代码59227292-2。法定代表人吴焱明，重庆先伦房地产开发有限公司总经理。委托代理人侯铧中，男，1960年9月17日出生，汉族，职工，住四川省营山县。原告刘文辞、张馨尹、蒋万跃与被告重庆市南川区柯壁煤炭有限公司、被告重庆先伦房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年12月29日立案受理，经审理后于2016年3月8日作出（2015）南川法民初字第05855号民事判决书，判决驳回原告刘文辞、张馨尹、蒋万跃的诉讼请求。原告刘文辞、张馨尹、蒋万跃不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。重庆市第三中级人民法院审理后于2016年10月8日作出（2016）渝03民终1155号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）南川法民初字第05855号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年11月16日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院在执行刘文辞、张馨尹、蒋万跃与重庆先伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案中，于2015年9月2日作出（2015）南川法民执字第00888号执行裁定书，查封了重庆先伦房地产开发有限公司开发建设的位于南川区XX镇“XX”小区的X幢、X幢共计40套房屋。2015年9月17日，案外人重庆市南川区柯壁煤炭有限公司板桥煤矿以其系“XX”地产项目的实际投资人为由，向本院提出了执行异议。本院经审查后以“重庆市南川区科（注：打印错误，实为“柯”）壁煤矿（注：打印错误，实为“炭”）有限公司”为案外人（申请人）作出了（2015）南川法执异字第00021号执行裁定书，裁定中止对重庆先伦房地产开发有限公司在南川区XX镇开发的“XX”小区X幢、X幢共计40套房屋的执行。刘文辞、张馨尹、蒋万跃对该裁定不服，向本院提起了执行异议之诉，请求本院继续对重庆先伦房地产开发有限公司名下的位于南川区XX镇“XX”小区X幢、X幢共计40套房屋许可执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条规定：“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告……”，而本院（2015）南川法执异字第00021号执行异议案件中在《财产查封异议申请书》上加盖的申请人（案外人）的公章是重庆市南川区柯壁煤炭有限公司板桥煤矿，不是本案被告“重庆市南川区柯壁煤炭有限公司”，同时亦无证据证明“重庆市南川区柯壁煤炭有限公司”在本院（2015）南川法执异字第00021号执行异议案件中以案外人身份提出执行异议，因此，本案执行程序中提起执行异议的案外人并非“重庆市南川区柯壁煤炭有限公司”。故，原告在本案中以“重庆市南川区柯壁煤炭有限公司”作为被告提起诉讼，不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘文辞、张馨尹、蒋万跃的起诉。案件受理费38800元（原告已预缴），本院予以退还原告刘文辞、张馨尹、蒋万跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张丽敏代理审判员  何 丹代理审判员  刘 丹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王佳艺
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1525号原告:鲜双华。委托代理人:柯长青，四川源正律师事务所律师。被告:杨永。被告:董君华。上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，2016年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨永、董君华经本院公告送达出庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2014年9月26日，被告杨永以家庭生意需资金周转产为由，在原告处借款5万元，承诺2014年10月15日前归还。逾期后原告找二被告多次催收却无果，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款5万元，并承担利息损失、诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明，二被告在夫妻关系存续期间，被告杨永于2014年9月26日以家庭生意需资金周转产为由，在原告处借款5万元，并当即书立了借条，约定2014年10月15日前偿还。逾期后原告多次催收无果，认定上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证、村民委员会证明等为据。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间在原告处借款5万元，有借条及转账凭证等为据，其借款款事实成立，本院予以认定。作为夫妻债务，二被告应当共同偿还。原告的主张于法有据，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永、董君华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告鲜双华借款5万元。并从2016年3月24日起至付款日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄雄成人民陪审员  曹 迅人民陪审员  马 勇二〇一六年十一月十四日书 记 员  侯雨果
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8785号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：王小蕾，女，1967年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告王小蕾信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告王小蕾经本院通过《重庆商报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金197733.21元；从2016年5月25日起至款清为止，以197733.21元为基数，按日利率万分之五计付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：被告王小蕾于2012年2月16日向原告申请办理信用卡，账号为481699000211****，截止2016年5月24日累计欠款本金197733.21元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告王小蕾未作答辩。庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为481699000211****的信用卡1张。被告在申请表中声明严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2012年3月以来，王小蕾以信用卡多次透支消费，自2016年5月起，未能正常按月偿还本息。截止2016年5月24日，被告拖欠透支款本金197733.21元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告王小蕾经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小蕾于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金197733.21元。二、被告王小蕾于本判决发生法律效力后三日内立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以197733.21元为基数，按日利率万分之五自2016年5月25日计算至本金清偿之日止的透支利息；并以欠付利息为基数，按《中国光大银行信用卡章程》的规定按月计付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，保全费1620元，公告费400元，合计6274元（原告预交），由被告王小蕾负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 超人民陪审员  包才根人民陪审员  张 娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋 念
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2016)吉7504民初247号原告:于润连，男，1968年2月8日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：丛培喜，男，1965年10月16日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。原告于润连诉被告丛培喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于润连，被告丛培喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于润连向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损坏房屋损失费2万元。2、停止侵害。事实和理由：2016年6月10日被告在拆其承包的房子的同时把我居住的房屋拆坏（连脊房），使我受到很大损失，被告只顾自己生产木耳浇水，不顾我居住的房屋，致使浇灌木耳的水灌倒我的房子，如果被告不停止这种侵害，到冬天我居住房屋就会由于冻害而倒塌，我多次与被告交涉未果，故诉至法院。被告丛培喜辩称，我于2013年承包黄泥河林业局棚户区改造房2栋，承包房屋包括原告所居住房屋，协议约定，房屋作为种植木耳使用，我今年是第一年种植木耳，原告所诉房屋不是我拆的，是房屋自己坍塌，我浇灌木耳已经铺塑料布，不会流进原告所居住房屋，并且用钩机挖了排水沟。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于润连称，2016年6月10日丛培喜在拆其承包的房子的同时把于润连居住的房屋拆坏（连脊房），使于润连受到损失，要求丛培喜赔偿。丛培喜种木耳浇水，浇灌木耳的水灌到于润连的房子，于润连要求丛培喜停止侵害。丛培喜不同意赔偿，认为于润连所诉房屋不是丛培喜拆的，是房屋自己坍塌。丛培喜浇灌木耳已在于润连房后铺塑料布，并且用钩机挖了排水沟。于润连对此也认同。认定上述事实的证据有于润连、丛培喜当庭陈述，于润连提交的照片12张，用以证明因丛培喜拆房子致使于润连的房屋损坏、向西倾斜的事实。丛培喜提出异议，认为没有拆房子。该证据只能证明房屋损坏、向西倾斜，无法证实是丛培喜所造成。故对该证据未予采信。丛培喜提交的光盘一张，用以证明房屋是自然损坏。于润连提出异议，认为是人为损坏。但未提出反驳的证据，故对该证据予以采信。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，原告于润连主张被告丛培喜拆房子将其房屋拆坏，要求赔偿损失20000元。被告丛培喜不同意赔偿，认为原告于润连的房屋损坏不是被告丛培喜所造成，并没拆与原告于润连相邻的房屋。原告于润连的陈述与所提供的证据不能证明房屋损坏是被告丛培喜所造成。属举证不能，原告于润连的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证眀，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告于润连的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，余150元由原告于润连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员 王 飞二〇一六年十一月七日书记员 王雪滢速录员 杨 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03352号原告：马培英，女，1969年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：孙静，女，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：孙东，男，1983年6月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上列三原告委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。原告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地：重庆沙坪坝区凤厅大道58号，组织机构代码：20309971-7。法定代表人：姜云华，该公司经理。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱交通建设总公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路77号，组织机构代码：21395366-5。法定代表人：刘成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。本院在审理原告马培英、孙静、孙东，原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司与被告石柱交通建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马培英、孙静、孙东，原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马培英、孙静、孙东，原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告马培英、孙静、孙东撤回起诉；二、准许原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司撤回起诉。原告马培英、孙静、孙东预交的案件受理费16682.00元，减半收取8341.00元，由原告马培英、孙静、孙东负担；原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司预交的案件受理费8461.00元，由原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司负担；被告石柱交通建设总公司预交的鉴定费69196.00元，由原告马培英、孙静、孙东负担34598.00元，原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司负担34598.00元。审 判 长  徐小华代理审判员  向俊吉代理审判员  任 毅二〇一六年十一月十六日书 记 员  向妮娜书 记 员  陈小信
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初900号原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。被告：李永生，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市桥西区。垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在塾付宝网（登录网址WWW.dianfubao.com)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年1月27日签订了合同编号：垫000004103?垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款18000元，应还违约金1800元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，1、请求判令被告向原告支付欠款18000元；2、请求判令被告向原告支付违约金1800元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。本院认为，原告所提供的被告住所地不明确且无法送达，故不符合起诉的法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吴希林审 判 员  王凤燕人民陪审员  张志霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初774号原告：陆志夫，男，1970年8月12日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。被告：梁艺松，男，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。第三人：梁见开，男，1983年3月16日出生，汉族，住址广东省封开县。原告陆志夫诉被告梁艺松、第三人梁见开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序分别于2016年6月30日、2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陆志夫到庭参加诉讼，被告梁艺松、第三人梁见开经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志夫诉称：被告梁艺松于2013年7月20日和2013年8月9日共向原告陆志夫借款1000000元，借期半年。现借款期限已经超出很久，被告梁艺松至今没有归还。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁艺松立即向原告陆志夫偿还借款本金1000000元；2、本案诉讼费用由被告梁艺松承担。被告梁艺松无出庭应诉也没有向本院提交书面答辩意见。第三人梁见开无出庭应诉也没有向本院提交书面陈述意见。经审理查明：2013年7月2日、2013年8月9日，梁艺松分别立下《借据》两份，均载明梁艺松因资金周转向陆志夫借款现金500000元，借期半年。上述两天，陆志夫均委托案外人廖东文通过银行转账480000元，合计960000元至梁艺松指定的梁见开账户名下。因梁艺松借款后没有还款，陆志夫遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。梁艺松、梁见开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。陆志夫与梁艺松之间的债权债务关系有梁艺松亲笔书写确认的《借据》两份证实，双方之间的民间借贷关系成立。陆志夫以银行转账形式支付款项给梁艺松指定的梁见开的账户，梁见开收到款项时，陆志夫与梁艺松之间的民间借贷关系生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，梁艺松在借款期限届满后没有归还款项，应当承担违约责任。陆志夫要求梁艺松归还借款1000000元，其中40000元为梁艺松在陆志夫开立的“金福楼”餐厅吃饭消费的欠款，但没有单据予以证明，应承担举证不能的法律后果，梁艺松仅对有银行转账凭据的借款共计960000元承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁艺松应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金960000元给原告陆志夫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13818元（原告陆志夫已预付），由原告陆志夫承担553元，被告梁艺松承担13265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  李晓萍人民陪审员  张殷慈二〇一六年十一月三十日书 记 员  覃燕飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执恢字第646号王振威：你与中国农业银行股份有限公司驻马店市驿城区支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初4053号之一原告：中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地江门市新会区会城新桥路8号，统一社会信用代码914407058941400871。负责人：郭坚华。委托诉讼代理人：郑逸天、黄玲燕，分别是广东东方昆化（杭州）律师事务所律师和律师助理。被告：陈健汉，男，1989年11月13日出生，汉族，住江门市新会区。被告：吴美芬，女，1989年10月25日出生，汉族，住江门市新会区。本院于2016年10月9日立案受理了原告中国银行股份有限公司江门冈州支行诉被告陈健汉、吴美芬信用卡纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤回对被告陈健汉、吴美芬起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门冈州支行撤回对被告陈健汉、吴美芬的起诉。二、解除对被告陈健汉、吴美芬在86961.64元价值范围内的财产保全措施。案件受理费减半收取987.02元，财产保全费889.61元，合共1876.63元由原告中国银行股份有限公司江门冈州支行负担。审判员  梁庭超二〇一六年十一月二十二日书记员  吴云爱第2页共2页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4340号原告：伍国志，男，1980年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：张小伟，男，1983年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告伍国志与被告张小伟合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告伍国志于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍国志的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍国志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍国志负担。审 判 长  田 仓人民陪审员  贾玉珠人民陪审员  格日乐二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 冬
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第284号之一申请执行人：福建省南平市融信租赁有限公司。法定代表人：陈东辉，总经理。委托代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。被执行人：福建蓝雁卫生科技有限公司。法定代表人：王怡清，经理。被执行人：浙江蓝雁炭业有限公司。法定代表人：王怡清，经理。被执行人：王怡清，女。被执行人：雷杰，男。委托代理人：王怡清，女。被执行人：黄美松，男。福建省南平市融信租赁有限公司与福建蓝雁卫生科技有限公司、浙江蓝雁炭业有限公司、王怡清、雷杰、黄美松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第72号民事调解书已发生法律效力，福建省南平市融信租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行，执行标的人民币3762888.9元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法查封了本案抵押物即被执行人福建蓝雁卫生科技有限公司名下编号350725140010-1号《动产抵押登记书》登记的机器设备。2016年6月至2016年10月间，本院依法在司法淘宝网络平台上对上述机器设备进行三次拍卖、一次变卖，均因无人报名竞买而流拍。对上述流拍的机器设备，申请执行人暂不同意以物抵债，且短期内又无法变现。申请执行人于2016年11月29日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  王 迅二〇一六年十一月三十日书 记 员  连 君本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执1022号申请执行人潘宇，男，生于1987年4月21日，汉族，达州市通川区人，中专文化，达州市通川区通汇小额贷款有限责任公司客户经理，住成都市龙泉驿区。被执行人汪清玲，女，生于1967年12月27日，汉族，达州市通川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。被执行人何训，男，生于1968年9月28日，汉族，达州市通川区人，高中文化，五金电器经营者，住址同上。申请执行人潘宇与被执行人汪清玲、何训民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初1084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘宇于2016年11月3日申请本院强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。本院在执行过程中查明：截止2016年11月9日，被执行人汪清玲、何训应支付申请执行人潘宇借款20000元。现因申请执行人潘宇未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1702执1022号案未清偿借款20000元的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年十一月十日书记员  谌 江
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1554号之一申请执行人：吴英，女，1975年10月13日出生，汉族，住南部县。申请执行人：李兴，男，1975年6月14日出生，汉族，住南部县。被执行人：四川化企实业有限公司住所地：成都市。法定代表人：邱兴成，总经理。被执行人：四川化企实业有限公司南部分公司住所地：南部县。负责人：邱兴成，总经理。本院在执行吴英、李兴与四川化企实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人四川化企实业有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人吴英、李兴支付违约金19000元及利息，但被执行人四川化企实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川化企实业有限公司南部分公司的存款21750元；本裁定立即执行。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月九日书 记 员  赵丽萍
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初559号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人徐文忠，男，1969年9月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，兰溪市发改局职工，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年9月29日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。辩护人周立丽，浙江溪源律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人徐文忠犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵某1出庭支持公诉，被告人徐文忠及辩护人周立丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月22日21时许，被告人徐文忠酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿浙江省兰溪市兰江街道康宁路自西向东行驶，途径康宁路鑫潮花园后门地方时，与同向行走的行人被害人徐某发生碰撞，造成徐某因严重颅脑损伤（脑干出血）合并失血性休克于次日死亡。案发后，被告人徐文忠驾车逃逸。21时25分许，当被告人徐文忠驾车逃逸至兰溪市马涧镇石渠村路段时，车辆碰撞路边水泥墩，致使浙Ｇ×××××号小型轿车起火烧毁，被告人徐文忠头部及身体多处受伤。经公安交警对其抽取血样检测，其血液中乙醇含量为218mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。在上述事故中，被告人徐文忠负事故的全部责任，被害人徐某无责任。2016年9月1日，被告人徐文忠与被害人徐某近亲属达成赔偿协议，现已支付了赔偿款并取得被害人近亲属的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人徐文忠的供述与辩解，证人林某、项某、邵某2、倪某、钱某、许某、鲍某、杨某的证言，机动车保险单复印件、机车车信息查询单、驾驶人信息查询单、情况说明、110接警单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告书、交通事故丧葬事宜会议记录、道路交通事故公开认定会议记录、门诊病历、居民死亡医学证明书、交通事故处理工作记录及说明、协议及收条、谅解书、手机通话记录、20160722重大事故视频时间校正表、情况说明、专题会议纪要、情况说明、悔改书、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、兰溪市公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故视听材料目录及视频光盘，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文忠违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车致使发生一人死亡的交通事故，并在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐文忠在归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；被告人徐文忠同被害人近亲属达成协议，支付了补偿款项，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人徐文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  郎惠民二〇一六年十一月三十日代书 记员  范媚婵
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书粤16**民初599号原告：卓冬秀，女，1965月11月出生，汉族。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：谢斌,男,1980年12月出生,汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：李军凯。委托诉讼代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。原告卓冬秀与被告谢斌、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁照和、被告谢斌、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人叶发令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓冬秀向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因本次交通事故的损失合计人民币128041.09元（包括医疗费10813.36元、伙食费2400元、营养费3000元、护理费3600元、误工费29913.33元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费1800元、交通费2000元、精神损害赔偿金5000元，其中精神损害赔偿金优先在交强险判决）；2、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年02月24日，被告谢斌驾驶粤SZ****号小轿车与原告驾驶两轮女装摩托车在G105线2346KM+900M处碰撞而肇事，事故造成原告受伤。连平县公安局交通警察大队依法作出连公交认字[2015]第100097号《道路交通事故认定书》认定上述事实，确定被告谢斌承担事故全部责任。原告受伤后，送至连平县人民医院住院治疗，后被评定十级残疾。原告准备齐全相应损失证明后，多次向被告谢斌主张自己合法权益，并多次到连平县公安局交通警察大队一中队以及被告平安财产河源分公司申请调解、主张自己合法权益，均调解无果。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及相关法律法规提起本诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告谢斌辩称，首先，认可连平县公安局交通警察大队依法作出的连公交认字[2015]第100097号《道路交通事故认定书》。其次，粤SZ****号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应当由被告保险公司先行赔偿。最后，本次事故粤SZ****号小轿车也存在损失，也应当得到相应的赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，一、原告的伤情不足以评定为十级伤残。二、原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的证据不充分，应按农村标准计算。三、原告主张的护理费、营养费、交通费过高，应当核减。四、原告主张的误工费过高，且未提供证据证实其工作情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的事实认定为：根据原告提供的元善镇城南社区居委会出具的两份《证明》、卓水先房产证、连平县元善镇大埠村民委员会出具的证明，本院对刘永长、卓芳、卓永忠制作的笔录等证据，可以认定原告在城镇居住满一年且有固定收入，原告的赔偿标准应当按城镇居民计算。本院认为，本案争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担;二是原告因本次事故造成的经济损失应如何计算。关于焦点一，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告谢斌承担该事故的全部责任，卓冬秀无责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，事实清楚，责任划分正确，且被告谢斌予以认可，本院予以认定，故被告谢斌应对原告的损失承担赔偿责任。又因粤SZ****号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告谢斌赔偿。关于焦点二，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：根据发票支持10813.36元。2、住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元。3、营养费：根据原告的伤残情况，结合实际酌情支持1200元。4、护理费：根据当地护工收费标准支持24天×80元/天=1920元。5、误工费：原告多根肋骨骨折，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》应休息90天；误工费按零售业计算为70631元/年÷365天×90天=17415.86元。6、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。7、鉴定费：根据票据支持1800元。8、交通费：根据原告就医、鉴定的地点、次数酌情支持500元。9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，结合实际情况酌情支持5000元。以上九项合计110563.62元。原告的经济损失110563.62元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿106150.26元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额96150.26元），剩余的4413.36元由被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告卓冬秀经济损失106150.26元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任限额范围内赔偿原告卓冬秀经济损失4413.36元；三、驳回原告卓冬秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由原告卓冬秀负担195元，被告谢斌负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  巫远青二〇一六年十一月三十日书 记 员  曾淑怡
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书川34**执199号申请人：陈苏珍，女，1983年7月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。被执行人：张远周，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。申请人陈苏珍申请执行被执行人张远周健康权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第700号民事判决书已发生法律效力，申请人陈苏珍于2016年3月23日向本院申请执行，执行标的12471.16元，垫支诉讼费110元，执行费89元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人张远周在银行的账户无果，被执行人张远周系叁级残疾人，现被执行人张远周无财产可供执行。申请人陈苏珍已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第700号民事判决书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘浩二〇一六年十一月一日书记员  李敏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2546号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县黄龙路77号。法定代表人：吕文勇。委托代理人：何晓鹏、章津滔，该公司员工。被执行人：吕庆春，男，1961年2月2日出生，汉族，住缙云县。被执行人：罗丽群，女，1963年8月28日出生，汉族，住缙云县。被执行人：罗丽芬，女，1966年3月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵建安，男，1960年11月4日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人吕庆春、罗丽群、罗丽芬、赵建安金融借款合同纠纷一案中，尚未执行406473.7元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2546号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月三十日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5330号之一申请执行人福建省石狮市大兴鞋材有限公司，住所地石狮市。法定代表人蔡第乐，该公司董事长。被执行人福建省晋江世通鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁如阳，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人福建省石狮市大兴鞋材有限公司与被执行人晋江常兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人晋江常兴鞋业有限公司应支付申请执行人福建省石狮市大兴鞋材有限公司货款109677元并支付利息。2016年11月21日，申请执行人的委托代理人蔡第概到庭表示申请执行人已庭外与被执行人达成和解协议，同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十一月二十九日书记员  庄晖煌
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初973号原告���中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地，天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：董虹江，彭俊杰，公司法务。被告：刘兵，男，1986年10月20日出生，汉族。被告：马敬敬，女，1982年2月15日出生，汉族。被告：胡朝金，男，1963年5月1日出生，汉族。被告：刘克芳，女，1963年4月20日出生，汉族。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘兵,马敬敬,胡朝金,刘克芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司委托诉讼代理人彭俊杰，被告刘兵、胡朝金到庭参加诉讼。被告马敬敬、刘克芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付截止2016年6月20日已到期未付租金及未到期租金1040687.11元、罚息361998.11元，合计1402685.22元；2、判令被告二对被告一所负债务承担共同清偿责任；3、判令被告三、被告四对被告一所负债务承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年5月23日，被告一从中联重科股份有限公司渭南��公司购买了一台ZE26**型中联挖掘机，整机编号ZL030026E0000174，之后被告一及中联重科股份有限公司渭南分公司又与原告签订了《融资租赁（回租）三方协议》，约定被告一将设备所有权转移给原告，再由原告为被告一提供融资服务。2013年5月30日，原告与被告一签订《融资租赁合同》（编号为CNTJ-XZ/TF2013AH00000721）以及相关附件，合同约定原告向被告一出租一台中联牌ZE260E型中联挖机设备，整机编号ZL030026E0000174，设备总价值103万元，租赁期限从2013年7月15日至2016年6月15日，共计36期，分别每月15日由被告一按照《租赁支付表》的约定支付租金，上述《融资租赁合同》同时约定，被告一未能按照合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告一收回租赁物、收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告一收取全部租金总和的8%计收违约金��可以向被告一追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告一交付了租赁设备，但被告一未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，止2016年6月20日，被告一拖欠原告到期未付租金和未到期租金1040687.11元，由此产生罚息361998.11元。被告二与被告一系夫妻，对夫妻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。被告三、四与原告以编号为CNTJ-XZ/TF2013AH00000721的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号为CNTJ-DB/TF2013AH00000721的《连带责任保证合同》，合同约定被告三、四就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金及其他债务人应支付费用，因此，被告三、四对被告一、二应承担的的债务承担连带清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，已���成严重违约。被告刘兵、胡朝金承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同约定罚息不合法，罚息过高。庭审中，围绕经本院归纳，双方争议的焦点：1、被告是否违约;原告诉请的罚息是否合法、合适。原、被告进行了举证、质证。本院认为，被告刘兵、胡朝金承认原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本案中主张的事实，故对原告中联重科融资租赁（中国）有限公司主张的事实予以确认，与原告主张相对应的产品买卖合同、融资租赁（回租）三方协议、融资租赁合同、租赁物签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、连带责任保证合同、应收租金债权转让通知书、以及结婚证、配偶承诺书等证据相应予以认定。原告的诉请主张1、是原告与被告一在《融资租赁合同》（编号��CNTJ-XZ/TF2013AH00000721）以及相关附件明确约定，被告承认原告主张的事实，其与原告签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方应按约履行，故对原告请求判令被告一向原告支付截止2016年6月20日到期未付租金1040687.11元依法予以支持；《融资租赁合同》约定了违约金和罚息，原告择一诉请即主张罚息是其权利选择，应予准许，但原告主张罚息数额超过了法律的规定，故应在合理的范围内予以酌情支持；原告的诉请主张2、因被告一与被告二系合法夫妻，在《产品买卖合同》中被告马敬敬也是买受人一方并签字，其也在《融资租赁（回租）三方协议》签字同意，故对原告主张被告二对被告一所负债务承担共同清偿责任依法予以支持；原告的诉请主张3，被告胡朝金、刘克芳在《连带责任保证合同》中签字，同意为刘兵提供保��担保，保证债务人刘兵与债权人中联重科融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同（回租）》债务人刘兵一方履行债务，因刘兵未履行合同约定，构成违约，故对原告请求予以支持；原告请求4、判令四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。对于原告合理支出案件受理费、财产保全费，符合法律规定，依法予以支持；其他费用因原告诉请不明，未能举证，不予支持。被告抗辩理由约定罚息不合法、数额过高，虽是合同约定，被告一构成明显违约，但约定应在法律许可范围内，故对其抗辩理由予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院（关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定）》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兵向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截止2016年6月20日到期未付租金1040687.11元、罚息312206元，合计1352893.11元；上述款项于本判决生效后30日内付清。二、被告马敬敬对被告刘兵上述所负债务承担共同清偿责任；三、被告被告胡朝金、刘克芳对被告刘兵上述所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费17424元，保全费5000元，合计22424元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张战学审 判 员  肖 鹏人民陪审员  刘屯仓二〇一六年十一月三十日书 记 员  苗晨晨
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4554号之一解除保全申请人：李亿梅。被申请人：宣城市房地产开发有限公司。法定代表人：沈德山，该公司董事长。李亿梅诉宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日作出(2016)皖1802民初4554号民事裁定书。担保人沈德山以其所有的位于安徽省宣城市宣州鳌峰办事处金领苑B幢2001室房屋、位于安徽省宣城市宣州鳌峰办事处金领苑B幢2101室房屋为申请人李亿梅的保全提供担保。2016年10月13日，李亿梅已与宣城市房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院申请解除对担保人沈德山以其所有的位于安徽省宣城市宣州鳌峰办事处金领苑B幢房屋的查封。本院经审查认为，李亿梅向本院申请解除对担保人沈德山以其所有的位于安徽省宣城市宣州鳌峰办事处金领苑B幢2001室房屋、位于安徽省宣城市宣州鳌峰办事处金领苑B幢2101室房屋的查封，系其真实意思表示，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人沈德山以其所有的位于安徽省宣城市宣州鳌峰办事处金领苑房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  徐 琛人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一六年十一月三日书 记 员  周 芃
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10877号原告:孟庆奎，男，1964年1月5日生，汉族，住临沂市平邑县。委托诉讼代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告;徐明波，男，1981年5月11日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市旅顺口区红光街1号。负责人王伟，经理。委托诉讼代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。原告孟庆奎诉被告徐明波、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月23日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟庆奎的委托诉讼代理人张维丽，被告徐明波，被告保险公司的委托诉讼代理人夏继友，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆奎诉称，2016年6月22日，被告驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区327国道与北外环交会处东500米路段处与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队直属二大队做出道路交通事故认定书，被告负该交通事故的主要责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》之规定具状起诉，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计10万元。后原告增加诉求至193381元。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。在驾驶证、行驶证无责任免除的情形下，且事故认定书无免赔的情形下，对原告的损失在保险责任范围内对合理合法的损失予以承担。程序性费用不予承担。被告徐明波辩称，事故发生属实，我为原告垫付住院押金2万元。经审理查明，2016年6月22日4时45分许，被告徐明波驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿327国道由西向东行驶至与北外环交会处东500米处时，该车与原告孟庆奎驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，造成原告孟庆奎受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告徐明波承担该事故主要责任，原告孟庆奎承担该事故次要责任。原告受伤后在临沂市中医院住院治疗5天，后原告在临沂市人民医院住院治疗85天，花费医疗费、门诊费及辅助器具费共计167725.78元（含被告徐明波为原告垫付的住院押金2万元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人孟庆奎的损伤构成十级伤残；2.其误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日；3.再次手术取出内固定物的费用约需12000元。原告支出鉴定费1200元。另查明，原告孟庆奎驾驶的无牌普通二轮摩托车在此次事故中受损，经临沂市东泰价格事务所有限公司评估，认定该车损失价值为955元。还查明，被告徐明波驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万的商业第三者责任险、附加不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告徐明波应根据其过错程度对原告因本次事故造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事辽Ｂ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告徐明波应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费167725.78元；2、误工费，原告提交证据不足以证实其收入的真实性，结合其农村居民的户籍性质，其误工费赔偿标准为59.39元/天，误工损失日根据法律规定应自受伤之日起计算至定残前一天，计97日，据此计算其误工费应为5760.83元；3、护理费，原告住院期间由孟凡星护理，护理人员系农村居民，护理费计59.39元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持120日，据此其护理费应为7126.80元；4、住院伙食补助费，原告住院90天，标准为30元/天，应计算为2700元；5、营养费，本院酌情支持3000元；6、伤残赔偿金，原告系农村居民，其提交证据亦不足以认定按城乡结合标准计算该项赔偿，故其伤残赔偿金为25860元；7、精神抚慰金，本院酌情支持1000元；8、交通费900元，原告因伤入院治疗，交通费属必要支出费用，对该主张应予支持；9、鉴定费1200元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、后续治疗费10000元，有法医鉴定意见为证，本院一并审理予以支持；11、车辆损失955元，有评估报告佐证，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告孟庆奎因交通事故受伤支出的医疗费167725.78元、应得的住院伙食补助费2700元、营养费3000元、后续治疗费10000元，计183425.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业第三者责任限额内赔偿121398.05元（173425.78元*70%）；二、原告孟庆奎因交通事故受伤应得的误工费5760.83元、护理费7126.80元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元，交通费900元，计40647.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险责任限额内赔偿；三、原告因孟庆奎因交通事故造成的车损955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险责任限额内赔偿四、原告孟庆奎因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告徐明波负担840元（1200元*70%）；五、原告孟庆奎返还被告徐明波为其垫付的住院押金20000元；六、驳回原告孟庆奎的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费4149元减半收取2075元，由被告徐明波负担1889元，由原告孟庆奎负担186元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4149元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十一月三十日代书记员 崔丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2491号原告：***************************，住所地***************************************。法定代表人：***，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡立明，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住**********************，身份证号******************。委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金州(岳阳)律师事务所律师。原告***************************（以下简称******）与被告***房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告******的委托诉讼代理人胡立明、邓园，被告***及其委托诉讼代理人胡红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告******向本院提出诉讼请求：1.被告***返还原告钢材市场二区14、15号门面；2.被告***支付原告两门面占有使用费（每个门面每月按1050元从2013年7月1日起计算至实际搬出之日止）；3.被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2008年11月30日，原告与被告等人签订了《钢材市场门面场地租赁合同》，约定被告等人承租原告位于八字门钢材市场二区14、15号两间门面及场地从事钢材经营，租期从2009年1月1日起至2009年12月30日止，每间门面每月租金为1050元。合同到期后，原合同继续履行，双方形成不定期租赁关系。2013年6月14日，原告对八字门钢材市场所有经营户下发了关于关停老钢材市场及解除租赁关系的通知，要求解除与所有租赁经营户的不定期租赁关系，并于2013年7月15日交回承租门面，但至今被告仍强行占有原告门面拒不交还，且未交纳占有使用费。被告***辩称，原告与**********签订房屋租赁合同，被告只是该公司的股东之一，并且原告收取的门面租金也是向和昌公司收取的，该公司已经注销，**********在使用门面，原告均是知情的，故被告不是本案适格的被告，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告要求被告搬迁必须按合同约定补偿搬迁费用。2013年7月以来，原告断路、断水、断电导致被告无法经营，对被告带来了经济损失，因此被告不应支付门面租金。查明的事实原告******与***、被告***于2008年11月30日签订《钢材市场门面场地租赁合同》，合同主要约定：原告将位于八字门钢材市场二区14、15号两间门面租赁给两人12个月（从2009年1月1日起至2009年12月30日止）从事钢材经营，门面每间每月200元，门面对应场地租金每月850元；租赁期间，原告在收到承租人的维修请求时，只负责屋面维修，对承租人的装修装饰部分不负修缮义务；承租合同到期不再续租，承租人如需拆走装修材料，必须将门面恢复原样；政府行为和公司根据实际情况如需将市场变更行业，承租人搭建的雨棚、行吊车、门面装修拆除费用自行负责，原告不负责任何补偿。该合同中承租方签字处有手写的*********字样，未加盖该公司公章。合同到期后，双方未续签合同。之后，***退出经营，被告***一直占有使用诉争门面至今。诉争门面租金已由***交纳至2013年6月底。2013年6月14日，原告在钢材市场张贴通知，告之各租赁户，其与租赁户不定期租赁关系于2013年6月30日自行解除，并要求于2013年7月15日前结清租金、水电费及交回租赁门面，逾期损失自行承担。另查，原告为收回门面采取了一些不利于租赁户经营的措施。*********的法定代表人为***，于2014年5月14日注销。判决的理由与结果本院认为，原告******与***、被告***签订的房屋租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，合法有效。该合同承租方签字处的“*********”未加盖公司公章，且租金也并非该公司交纳，故不能认定诉争门面系该公司租赁。合同于2009年12月30日到期后，被告继续占有使用门面，原告未提出异议，双方形成不定期租赁，原租赁合同继续有效，但当事人可以随时解除不定期租赁合同，出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告作为出租人于2013年6月14日公告通知各承租户，租赁合同于2013年6月30日解除，2013年7月15日交回门面，其已尽到了通知义务，且原告通知之日至要求承租人交还门面间隔30天，原告依法享有合同解除权，原、被告之间的不定期租赁合同于2013年6月30日解除，被告应当按时向原告交还门面，并结清租金等费用，故对原告请求被告返还诉争门面的诉讼请求，本院予以支持。被告依据不定期的租赁合同占有使用诉争门面，原告诉讼要求被告返还，双方在本案中主体适格、地位适当，故本院对被告辩称其非本案适格被告主张不予采信。合同解除后，被告并未按时向原告交还门面，其应当支付占用期间使用费，期间从2013年7月1日起至被告实际搬出之日止，原告主张按每个门面1050元/月租金的标准来收取门面占用使用费，但其曾在被告占有使用期间采取一些不利于经营的措施，对被告的正常经营必然会造成影响，现要求被告继续按门面租金标准支付占有使用费有失公平，本院酌情确定每间门面的占有使用费为700元，对原告主张中超出700元的部份不予支持。至于被告提出要求原告补偿搬迁费用，合同无明确约定，也无相应法律依据，本院不予支持。综上所述，被告***应腾空并向原告******交付位于八字门钢材市场二区的14、15号门面，从2013年7月1日起至门面实际交付之日止按1400元/月（每间700元/月×2间门面）标准支付占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告***腾空并向原告***************************交付位于八字门钢材市场二区的14、15号门面；二、被告***按1400元/月标准向原告***************************支付从2013年7月1日起至实际交还之日止的门面占有使用费；三、驳回原告***************************的其他诉讼请求；以上一、二项，限在本判决生效后二十日内履行完毕，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1900元，由原告***************************负担600元，由被告***负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  陈道红人民陪审员  付 瑛二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭 薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。/
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初185号公诉机关应城市人民检察院。被告人邱家平，男，1982年5月1日出生，重庆市巫溪县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市巫溪县。2002年10月23日曾因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2013年5月16日又因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2013年7月1日刑满释放。2016年3月1日再次因涉嫌犯盗窃罪被应城市公安局刑事拘留，4月7日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。应城市人民检察院以应检刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人邱家平犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人邱家平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月至2016年2月期间，被告人邱家平先后窜至湖北省武汉市、应城市等地，入户盗窃作案4起，分别窃取手机、笔记本电脑、抽油烟机等物品，共计价值人民币2.2474万元。分叙如下：1、2015年2月3日，被告人邱家平窜至武汉市武昌区黄鹂路半导体小区1栋601室何某租住处，窃得价值人民币560元的红色宏基笔记本电脑1部。2、2015年9月的一天，被告人邱家平窜至应城市东马坊街道办事处水厂2栋东单元西5楼曾某家，窃得价值人民币1100元的抽油烟机及其配件。3、2015年11月的一天，被告人邱家平窜至应城市东马坊街道办事处五建公司院内2栋西单元西2楼朱某家，窃得价值人民币12950元华伦贝尔牌貂皮大衣1件。4、2015年10月至2016年2月的一天，被告人邱家平窜至应城市东马坊街道办事处水厂右栋4楼滕某家，窃得苹果6S手机、消毒柜、暖风机等共计价值人民币7864元的财物。2015年2月29日，被告人邱家平被抓获，公安机关随即在其住处及车辆等处起获上述被盗财物，后退还失主。上述事实，被告人邱家平在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料或其陈述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、物证、扣押物品及发还物品清单、刑事判决书和相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人邱家平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱家平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人邱家平刑满释放后仍不思悔改，五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节；其多次入户行窃，又具有酌定从重处罚情节；被告人邱家平在庭审中尚能自愿认罪，且所盗赃物已退还失主，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述部分情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人邱家平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条,第五十三条之规定,判决如下：被告人邱家平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2018年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 陈 鸿人民陪审员 黄 娟二〇一六年十一月十七日书 记 员 陈帮斌
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执214号申请执行人：左权县农村信用合作联社,住所地：左权县城内北大街91号。法定代表人：李亚军，职务：理事长。被执行人：李永，男，汉族，1977年3月25日生，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行李永借款合同纠纷一案中。本院通过网络查控对被执行人存款、证券、工商、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入全国失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十一月七日书记员 ： 王 进
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6891号之一原告：济南翔悦工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：袁玉晴，总经理。诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。诉讼代理人：巩传猛，男，1979年1月7日生，济南翔悦工贸有限公司经理。被告：山东万业包装有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：鲍文静，总经理。第三人：王翠菊，女，汉族，1978年3月6日生，住山东省菏泽市本院在审理原告济南翔悦工贸有限公司诉被告山东万业包装有限公司、第三人王翠菊买卖合同纠纷一案中，原被告自行达成和解，现原告济南翔悦工贸有限公司申请撤回对被告山东万业包装有限公司、第三人王翠菊的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南翔悦工贸有限公司撤回对被告山东万业包装有限公司、第三人王翠菊的起诉。案件受理费3040元，减半收取1520元；保全费1220元，均由原告济南翔悦工贸有限公司负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 冯 青人民陪审员 刘惠明二〇一六年十一月四日书 记 员 焦 宁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初2771号原告徐娜被告胡艳菊被告刘欣原告徐娜与被告胡艳菊、刘欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐娜到庭参加诉讼，被告胡艳菊、刘欣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐娜诉称，我是被告胡艳菊的外甥女，我们于2014年3月16日达成房屋买卖协议，刘忠纯、胡艳菊、刘欣同意将位于连山区站前街中物开发十字街小区B6号楼4楼、110平方米房屋以35万元价格卖给我。签订协议后，我已付清全部房款，并于2014年4月1日搬入该房屋居住至今。由于刘忠纯2014年4月检查患有疾病，行动不便，于2014年7月15日去逝，所以一直没有到房屋产权部门办理房屋过户手续。现因被告以当时房屋售价较低，刘忠纯去世为由，不想卖房于我，怠于办理过户手续。故诉至法院，请求确认房屋买卖协议有效，被告配合我办理房屋过户手续。被告胡艳菊未答辩，但在庭前向本院陈述时表示，2014年3月16日，刘忠纯是将位于葫芦岛市连山区站前街中物开发十字街小区B6号楼-1-7房屋卖与了徐娜，但当时我不同意卖，因为我觉得房子卖的便宜，现在如果原告给我增加房款我可以配合过户。被告刘欣未答辩，但在庭前向本院陈述时表示，听说过卖房的事情，但因该房屋所有权不是我的，所以我不能表态。经审理查明，二被告系母女关系，原告与二被告系亲属关系。位于葫芦岛市连山区站前街中物开发十字街小区B6#-1-7、产权证号为房权证葫字第1123**号、面积110.23平方米的房屋原登记所有权人为刘忠纯，刘忠纯与被告胡艳菊系夫妻关系，刘忠纯于2014年7月15日去世。2014年3月16日，原告与刘忠纯、胡艳菊签订《买卖楼房契约协议书》，约定将上述房屋出售给原告，价款35万元，并约定从成交之日起，之前一切费用由刘忠纯、胡艳菊负责，之后一切费用由徐娜负责。刘忠纯、胡艳菊积极配合徐娜到产权处办理过户手续，一切费用由徐娜承担，过户时间由徐娜确定。协议签订后原告将购房款交付与刘忠纯、胡艳菊，并实际使用该房屋。刘忠纯去世后，原告要求二被告配合办理房屋过户手续，但遭到拒绝。另查明，刘忠纯、胡艳菊婚后生有一女，即被告刘欣，刘忠纯父母现均已去世。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《买卖楼房契约协议书》、证明二份、刘忠纯死亡医学证明书、户籍证明信、房屋所有权证书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，2014年3月16日原告与被告胡艳菊及刘忠纯签订的房屋买卖协议书是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，该协议合法有效。刘忠纯去世后，二被告应积极配合原告办理房屋产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、原告徐娜与案外人刘忠纯（已去世）、被告胡艳菊于2014年3月16日签订的买卖楼房契约协议书有效。二、被告胡艳菊、刘欣于本判决生效后十日内协助原告徐娜办理位于葫芦岛市连山区站前街中物开发十字街小区B6#-1-7、产权证号为房权证葫字第1123**号的产权过户登记手续。案件受理费50.00元，由被告胡艳菊、刘欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一六年十一月三十日书记员  张洪娟