wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁07民终2326号上诉人（原审被告）:有凡苓。被上诉人（原审原告）:曹栋梁。委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。上诉人有凡苓因与被上诉人曹栋梁买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人有凡苓、被上诉人曹栋梁及其委托诉讼代理人孙新琦参加了诉讼。本案现已审理终结。有凡苓上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由曹栋梁承担。事实和理由：有凡苓系青州市恒力传动轴有限公司（以下简称恒力公司）法定代表人，与曹栋梁发生买卖关系出具欠条是代表恒力公司的职务行为，不是本案买卖合同的买方主体。恒力公司只欠曹栋梁货款3786元、缸头毛坯废品28个，一审认定欠款数额5861元错误。曹栋梁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹栋梁向一审法院起诉请求：判令有凡苓支付欠款6421元，并赔偿逾期付款利息损失500元（自2015年9月5日计算至实际清偿之日）。一审法院认定事实：2015年7月，曹栋梁与有凡苓口头约定，有凡苓购买曹栋梁的缸头、限位销等，曹栋梁送货至有凡苓处。2015年9月2日，有凡苓为曹栋梁出具欠条一份，载明“今欠到货款3786元正（叁仟柒佰捌拾陆元正），缸头毛坯28个（废品），欠款人有凡苓，2015年9月2日”。同日，有凡苓为曹栋梁出具入库单一份，证实收到曹栋梁缸头50个、限位销50个。有凡苓在入库单经手人栏目内签字确认。双方均认可缸头单价为39元、限位销单价为2.5元。一审认定的上述事实，有货款欠条、入库单、当事人陈述等在案为证。一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方之间虽未签订书面合同，但有凡苓分别为曹栋梁出具了入库单和欠条，应认定双方存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。曹栋梁作为出卖人，转移标的物所有权于买受人，有凡苓作为买受人，应当支付价款。有凡苓签字确认的欠条载明的货款数额为3786元，有凡苓签字确认的入库单载明的缸头价款为1950元，限位销价款为125元。共计2075元。因此，对有凡苓尚欠曹栋梁货款5861元的事实予以认定。对曹栋梁要求有凡苓支付价款5861元的诉讼请求，予以支持。有凡苓关于入库单所列物品的价款已包含在欠条记载的货款数额内的抗辩主张，与查明的事实不符，不予采信；有凡苓关于曹栋梁交付的滤油器盖子、限位块等存在质量问题的主张，未提供证据证实，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，曹栋梁出卖给有凡苓的缸头毛坯28个的质量不符合约定，有凡苓要求退货，符合上述法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现曹栋梁要求自2015年9月5日起，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决:一、有凡苓支付曹栋梁货款5861元，于判决生效之日起五日内付清；二、有凡苓返还曹栋梁缸头毛坯28个，与本判决前款所列款项同时履行；三、驳回曹栋梁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由有凡苓负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均陈述了意见。关于双方的交易结算方式问题，曹栋梁称，双方发生过多笔业务，曹栋梁供货，有凡苓给曹栋梁出具入库单，曹栋梁2015年9月2日给有凡苓送货，结算了之前的货款后，有凡苓尚欠一部分贷款，出具的欠条上的欠款数额是之前供货所欠，不包含当日入库单上面的借款数额，曹栋梁凭入库单或收货条结算，结算完毕有凡苓收回入库单。有凡苓称，曹栋梁2015年9月2日送货入库后结算，有凡苓出具的3786元的欠条包含了当天的入库单的货款，双方结算完了之后收回入库单，但涉案入库单当时没找到。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人曹栋梁提供的上诉人有凡苓个人签字的货款欠条、入库单可以印证，本案机械配件买卖合同的卖方交付了相应的货物，根据法律规定，对应的买方应当支付相应的价款。二审双方争议的主要焦点问题有两个：（一）关于双方争议的有凡苓是否系本案交易的买方主体问题：本案交易发生时产生的货款欠条、入库单中，有凡苓均签署个人的名字，未加盖恒力公司的印章，也未注明系代表恒力公司出具货款欠条、收货，故本案纠纷发生后，有凡苓主张系代表恒力公司出具货款欠条、入库单，卖方曹栋梁对此不予认可，有凡苓事前未声明，事后转移债务的行为未得到债权人曹栋梁的认可，故本案中有凡苓主张本案交易的买方主体为恒力公司的理由不成立，不予支持。（二）关于双方争议的有凡苓2015年9月2日出具的3786元货款欠条是否包括当日入库单中的2075元货款问题：根据双方二审陈述的交易结算方式，本案交易的卖方曹栋梁是凭入库单与买方有凡苓结算支取货款，结算后入库单收回形成欠条，有凡苓称2015年9月2日的入库单在当日结算时即找不到，既有违常理，亦没有充分的理由或相应的证据印证，不予采信。本案应认定曹栋梁持有的2015年9月2日的3786元货款欠条、入库单中的2075货款，有凡苓均未付款，应当负支付相应货款的民事责任。综上，有凡苓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人有凡苓负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 晗
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初1803号原告:邓凡君，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：袁长伦，安徽安港律师事务所律师。被告：徐金凤，女，1964年2月28日出生，回族，无业，住安徽省淮北市相山区。被告：陆艳，女，1972年10月30日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：况斌，该公司总经理。原告邓凡君与被告徐金凤、陆艳、安徽冠鑫源制动科技有限公司（以下简称冠鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，于2016年9月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓凡君及其委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告徐金凤、冠鑫源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陆艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓凡君向本院提出诉讼请求：1.判令徐金凤、陆艳偿还欠款43万元及利息（利息按月息2%从2015年7月1日计算至借款本金清偿之日止），冠鑫源公司对以上欠款承担连带赔偿责任；2.诉讼费用及其他费用由徐金凤、陆艳、冠鑫源公司承担。事实和理由：2014年11月4日，徐金凤向我借款13万元，并出具借据一张，约定借款期限为一年，即2014年11月4日至2015年11月4日，月利息2%。当日我向徐金凤汇款11万元，又交付现金2万元。2015年1月6日徐金凤再次向我借款30万元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，即2015年1月6日至2016年1月6日，月利息2%，当日我向徐金凤汇款29.4万元，其余以现金交付。此后，徐金凤支付利息至2015年6月3日，经我多次催要，陆艳向我出具书面承诺书，自愿承担还款责任，冠鑫源公司承担连带担保责任。现还款期限已至，徐金凤、��艳、冠鑫源公司未归还本金及2015年7月1日之后的利息，故诉至法院。徐金凤、陆艳、冠鑫源公司未作答辩。邓凡君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借据二份；2.银行转账明细单三张；3.承诺书一份；4.刘继春出庭作证证人证言。徐金凤、陆艳、冠鑫源公司未予质证，亦未提交证据。二份借据中分别载明“2014年11月4日-2014年12月4日利息2600已付”、“2015年1月6日-2015年2月6日利息6000已付”，邓凡君借款时预先分别扣除2600元、6000元利息，实际借款金额应分别为127400元、294000元；三张银行转账明细单能证明邓凡君已实际出借款项于徐金凤；承诺书能证明陆艳自愿债务加入为徐金凤偿还借款本息，冠鑫源公司自愿为陆艳偿还借款本息提供担保。以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日、2015年1月6日，徐金凤向邓凡君分别借款13万元、30万元，邓凡君分别扣除利息2600元、6000元后，于当日向徐金凤实际付款127400元、294000元。徐金凤对上述两笔借款分别出具借据，均约定借款期限1年，借款利率月息2%。2015年7月28日，陆艳向邓凡君、刘继春出具承诺书，载明“我陆艳（身份证号：）自愿替徐金凤（身份证号：）”还款陆拾万元本金，一次性付给邓凡君、刘继春……于2016年元月27日之前还清……安徽冠鑫源制动有限公司自愿作无限担保……”陆艳在承诺人处签字，冠鑫源公司在担保人处盖章。徐金凤支付利息至2015年6月3日。现因徐金凤、陆艳、冠鑫源公司未向邓凡君偿还借款本息，致本纠纷发生。本院认为，债务应当清偿。邓凡君与徐金凤之间的借贷关系事实清楚，双方当事人均应���约全面履行各自的义务。徐金凤向邓凡君借款后未能按时偿还借款，显属违约，故对邓凡君要求徐金凤偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。陆艳承诺自愿替徐金凤还款，是陆艳的真实意思表示，系债务加入，符合法律规定，陆艳就本案借款本息与徐金凤承担共同还款责任，故对邓凡君要求陆艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。邓凡君请求从2015年7月1日起按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”徐金凤为邓凡君出具的借条中虽分别载明借款金额为13万元、30万元，邓凡��分别在扣除2600元、6000元利息后实际向徐金凤支付127400元、294000元。故认定本案借款本金合计为421400元。邓凡君请求徐金凤偿还借款本金43万元，与事实不符，超出部分不予支持。关于担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证合同没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。冠鑫源公司在陆艳自愿债务加入而出具的承诺书中明确为陆艳还款提供担保，并在保证人处盖章，担保关系成立。承诺书对担保方式约定不明，故冠鑫源公司就陆艳的债务承担连带保证责任，对邓凡君主张冠鑫源公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。冠鑫源公司承担连带保证责任后有权向陆艳追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金凤于本判决生效后十日内偿还原告邓凡君借款本金421400元及利息（按照月息2%计算，自2015年7月1日起至借款清偿之日止），被告陆艳对上述债务承担共同还款责任；二、被告安徽冠鑫源制动科技有限公司对被告陆艳的上述债务承担连带保证责任，被告安徽冠鑫源制动科技有限公司承担连带保证责任后有权向被告陆艳追偿。三、驳回原告邓凡君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告徐金凤、陆艳、安徽冠鑫源制动科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  崔景瑞人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  朱 帅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6891号原告：郭福明，女，1922年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杜朝美，女，1955年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。原告郭福明与被告重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜朝美向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款6000及支付约定利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。卢德彬于2016年7月20日去世。2016年2月被告在原告处借款6000元，约定利息按年息10%计算，并由被告公司出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：重庆渝西面制品有限公司专用收据1张，收款时间为2016年2月28日，金额6000元，交款单位郭福明，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章，经办人张琴。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。被告重庆渝西面制品有限公司于2015年以现金方式向原告借款6000元。2016年2月28日经对账，被告于向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位杜朝美，收款方式转，金额人民币陆仟元，年息按10%计算，经办人张琴。加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证2016年2月28日由被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条一张，该借条系原告曾经向被告重庆渝西面制品有限公司累计出借款6000元后再次出具的借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款6000元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆渝西面制品有限公司在本判决生效后十日内归还原告郭福明借款6000元，并支付原告郭福明利息（利息按年利率10%计算，以未归还借款为基数，从2016年2月28日起算利息，利随本清）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年十一月十六日书记员 王田爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初477号原告金艳，女，1972年12月12日出生，汉族，住所地沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。原告金艳诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告金艳的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金艳的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 王 勇二〇一六年十一月二十四日书记员 张韦男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4042号原告李翠兰，女，1963年4月20日出生。被告杨永利，男，1986年2月12日出生。被告陈维夫，男，1968年1月22日出生。原告李翠兰与被告杨永利、陈维夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠兰到庭参加了诉讼，被告杨永利、陈维夫经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李翠兰诉称，2014年1月1日，二被告在位于北京市石景山区北辛安金安桥的天羡奇苑美容店内无故将原告打伤，造成原告锁骨骨折，伤情经鉴定为轻伤二级。2014年3月28日��北京市石景山区人民法院做出刑事附带民事判决书，判令二被告赔偿原告52016.6元，但因至今无法找到二被告，故上述判决的赔偿事项一直没有履行。2015年6月29日，因伤情需要，原告又在解放军总医院实行了二次手术，产生了新的费用，现原告为了维护自身权益，故诉至法院。诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告向原告连带支付医疗费5660.6元、护理费2000元、营养费1000元、交通费1000元、误工费2000元，以上共计11660.6元；二、诉讼费由二被告共同承担。经审理查明，2014年1月1日晚20时许，在位于北京市石景山区北辛安金安桥下天羡奇苑美容店内，被告杨永利、陈维夫无故滋事并殴打美容店老板即原告李翠兰，造成原告李翠兰锁骨骨折。2014年3月28日，北京市石景山区人民法院作出(2014)石刑初字第119号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人杨永利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2015年6月30日止）。二、被告人陈维夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2015年7月1日止）。三、被告人杨永利、陈维夫于本判决书生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李翠兰医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费共计人民币五万二千零一十六元六角。四、驳回附带民事诉讼原告人李翠兰的其他诉讼请求。判决作出后，杨永利、陈维夫对附带民事诉讼部分均未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉。经询问，原告李翠兰表示因无法找到二被告，故上述刑事附带民事诉讼部分至今���未履行。上述刑事附带民事部分判决生效后，原告于2015年6月29日至7月2日在中国人民解放军总医院住院治疗，并于7月1日在颈丛神经阻滞麻醉下行左锁骨远端骨折术后内固定取出术。其出院介绍信载明如下内容：“……需休息天数及其他建议：1、注意休息，加强营养，定期换药，术后14天门诊酌情拆线。2、按医嘱继续口服药物治疗。3、避免患肢剧烈运动，提重物，防止锁骨再断裂。4、术后门诊复查（术后4周、8周、12周）。5、术后根据自身情况康复科门诊就医。6、有病情变化，随时门诊就医。”后原告于2014年12月23日、2015年4月9日、7月9日多次至上述医院及清华大学玉泉医院门诊就诊，为此原告共计支出医疗费共计3921.48元。原告主张医疗费5660.6元，根据其提交医疗收费票据计算数额为3921.48元；原告主张营养费1000元、交通费1000元、一个月的护理费2000元，上述主张未能提交票据为证，并表示由法院酌定；原告主张15天的误工费2000元，并主张自身收入为4500元/月，未能提交相关证据。因被告未到庭，未能表述对原告上述主张之意见。上述事实，有（2014)石刑初字第119号刑事附带民事判决书、（2014）一中刑终字第1481号刑事裁定书、诊断证明书、出院介绍信、医疗费票据及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合医院诊断证明及上述判决书，可以看出原告此次行内固定取出术所产生的损失确系二被告的侵权行为造成，故对原告的合理损失，应当由二被告承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费系合理请求，其合理数额本院予以支持，根据其提交医疗票据数额计算为3921.48元；关于原告��张的护理费，结合医院诊断证明，原告自身伤情确实存在护理之必要，且原告主张的护理费未超过合理范围，故本院予以支持；原告主张的交通费过高，法院综合考虑原告实际伤情、受伤部位、实际年龄，依据原告就医时间、地点、人数、次数，并参照合理交通工具应发生的费用，对此酌定为500元；关于原告主张的营养费，法院结合医院诊断证明及原告自身伤情确，对此酌定为800元；关于原告主张的误工费，原告虽未能提供相关证据，但考虑到原告伤情确有误工之必要，结合医院诊断证明及原告伤情，本院酌定误工期间为15天，同时参考个人所得税纳税起征点酌定误工费标准为3500元/月，据此计算原告合理的误工费为1750元。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第���条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杨永利、陈维夫于本判决生效后十日内连带赔偿李翠兰医疗费三千九百二十一元四角八分、护理费二千元、交通费五百元、营养费八百元、误工费一千七百五十元，以上共计八千九百七十一元四角八分；二、驳回李翠兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十二元，由李翠兰负担五元（已交纳），由杨永利、陈维夫共同负担八十七元（于本判决生效后七日内给付李翠兰四十一元，余款于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由杨永利、陈维夫负担（于本判决生效后七日内给付李翠兰）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  徐晓辉人民陪审员     孙军人民陪审员     张文华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹 蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15158号原告：昆山曼今礼服有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉带北路291号,组织机构代码：60827442-1。法定代表人：蔡宗达，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦岭，江苏华峡律师事务所律师。被告：王翠芳,女,1969年6月18日出生,汉族，住四川省广元市元坝区。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告昆山曼今礼服有限公司诉被告王翠芳劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山曼今礼服有限公司委托诉讼代理人秦岭、被告王翠芳的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山曼今礼服有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销昆劳人仲案字（2016）第1844号裁决书，确认原告对被告按自动离职处理并无不当；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：昆劳人仲案字（2016）第1844号裁决书认定事实不清、适用法律错误。本公司对被告作出按自动离职处理，并无不当。被告王翠芳辩称，请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2004年2月4日进入原告单位工作，双方签订有书面劳动合同，原告亦为被告缴纳社会保险费，双方劳动关系自2016年7月11日起解除。原告认为被告请假后一个多月未来上班，故视为被告自动离职。另查明：被告每月平均工资2473.95元，原告已经支付被告2016年5月工资124.12元。又查明：被告的病属于慢性肾炎、肾功能不全，被告提供的病历卡就诊时间为2016年6月8日及2016年7月8日。再查明：被告于2016年7月27日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.违法解除劳动合同赔偿金75000元；2.自2016年5月1日至2016年7月11日期间的工资4560元。仲裁委裁决如下：原告支付被告2016年5月1日至2016年7月11日期间工资差额728.01元、解除劳动合同的经济补偿金30924.38元，以上合计人民币31652.39元。以上事实由请假单、病历记录、病情证明书、仲裁裁决书、银行明细、病历卡、门诊票据、临床检验报告单及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，与原告建立了劳动关系。被告虽然未向本院提供相关的医事证明书，但本院根据其提供的请假单、病历记录、病情证明书、病历卡、门诊票据、临床检验报告单，确认被告存在生病治疗的事实，故其不存在无故不到岗的行为，且原告也未通知被告上班的情况下，即以被告自动离职处理解除了与被告之间劳动合同的行为，不符合相关法律规定。原告的诉称缺乏事实和法律依据，本院不予认可。被告要求维持仲裁裁决的支付经济补偿金的请求，合法合理，本院予以支持，经核算，原告应支付被告经济补偿金30924.38元。关于原告是否应支付被告2016年5月1日至2016年7月11日工资的请求，因被告出勤至2016年5月9日，本院根据被告的月工资2473.95元每月进行推算，原告需支付被告2016年5月1日至2016年5月9日期间工资718.24元，因原告已支付被告2016年5月工资124.12元，本院予以抵扣，原告仍需支付被告2016年5月1日至2016年5月9日期间工资差额594.12元，同时本院根据被告提供的病历卡，确认被告2016年6月8日及2016年7月8日这两天就诊的事实，这两天原告需支付被告病假工资，经本院核算，原告需支付被告病假工资133.89元。综上，原告需支付被告自2016年5月1日至2016年7月11日期间工资差额728.01元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，判决如下：原告昆山曼今礼服有限公司支付被告王翠芳2016年5月1日至2016年7月11日期间工资差额728.01元、解除劳动合同的经济补偿金30924.38元，以上合计人民币31652.39元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 钱 虹二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王筱倩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1625号之二申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初199号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款12938096.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月十日书记员  潮 帅
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1960号之一申请执行人：朱扬彬，男，1980年5月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：朱汉瑶，男，1984年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人朱扬彬与被执行人朱汉瑶借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人朱汉瑶发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行，且被执行人目前不知所踪。2016年10月28日，本院依法将被执行人朱汉瑶纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人朱扬彬于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  陈智平执行员  刘 军二〇一六年十一月二十四日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10583号原告:天津龙城投资发展有限公司,住天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人:刘军。被告:康有明,男,汉族,住天津市南开区。原告天津龙城投资发展有限公司与被告康有明商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,天津龙城投资发展有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费202元,减半收取计101元,由原告天津龙城投资发展有限公司负担。审判长  阎忠民二○二○一六年十一月十八日书记员  张 晓
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初472号原告田雪，女，1973年9月16日出生，汉族，住所地沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。原告田雪诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告田雪的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田雪的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 王 勇二〇一六年十一月二十四日书记员 张韦男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初367号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人周健锋，男，1973年6月1日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2016年1月27日被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。被告人苏云，女，1980年7月28日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。曾因犯抢劫罪于2004年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六年，又因犯盗窃罪于2016年1月27日被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人周健锋、苏云犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人周健锋、苏云到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年3月16日晚，被告人周健锋、苏云一起步行前往本市十里大道购买毒品。22时许，二名被告人路过九江市第三人民医院，发现医院对面人行道上有辆黑色助力车，遂共同起意盗窃。被告人周健锋实施盗窃，被告人苏云在一旁望风，共同窃取失主韩某轻骑牌48CC燃油助力车1辆，经鉴定价值2013元。2、2016年3月19日晚20时40分许，被告人周健锋窜至本市浔阳路文化大厦附近公交站台处，窃取失主颜某比德文牌TDR3234Z电动车1辆，经鉴定价值2587元。被告人周健锋、苏云对起诉书指控的犯罪事实均无异议。上述事实，被告人周健锋、苏云在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某、颜某的陈述材料、扣押决定书、扣押物品清单、对案笔录及照片、被盗车辆的购买收据、现场检测报告书、物品估价鉴定意见书、物证检验报告、毒品上交清单、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。综上，被告人周健锋共同及单独实施盗窃2次，盗窃数额共计4600元；被告人苏云共同实施盗窃1次，盗窃数额2013元。本院认为，被告人周健锋、被告人苏云无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周健锋、苏云曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定；被告人周健锋、苏云归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周健锋、苏云有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人周健锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）被告人苏云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、被盗车辆折价共计4600元，由被告人周健锋、苏云退赔给被害人韩某2013元，由被告人周健锋退赔给被害人颜某2587元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年十一月七日书记员  陈维超
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初5638号原告罗凤燕，女，1966年5月24日出生，汉族，住河北省保定市新华区。委托代理人贾广同，河北三和时代律师事务所律师。被告李建夫，女，1965年7月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人杨贵忠，河北中宇律师事务所律师。原告罗凤燕为与被告李建夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凤燕委托代理人贾广同，被告李建夫委托代理人杨贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗凤燕诉称，2016年4月7日被告因资金周转紧张向原告借款10万元，并向原告承诺借款当月月底偿还，同日向被告支付借款，月底后被告没有依约偿还借款，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金10万元及利息，案件受理费由被告承担。被告李建夫辩称，借款期限应该是一年，不是原告所陈述的一个月，而且也没有约定利息。借款期限还没有届满，等借款期届满后，被告再偿还原告借款。原告在借款期限届满之前起诉，属于违约，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李建夫通过手机短息向原告罗凤燕借款10万元，原告于2016年4月7日通过浦发银行将借款10元打入被告银行账户。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金10万元及利息，案件受理费由被告承担。本案在审理中，原告出示手机短息，证明双方约定的借款期限为一个月，而被告李建夫对此不认可，称借款期限为一年，但未提供相关证据证明，且称系口头约定。以上事实有手机短息、浦发银行个人跨行汇款汇出回单及庭审笔录等为证。本院认为，根据原告罗凤燕提供的证据及被��陈述认可借款事实的存在，证明了被告向原告借款10万元，至今尚未偿还的事实存在。原告提出被告偿还借款10万元的主张，本院予以支持。被告提出借款期限尚未届满，届满后再偿还原告借款的主张，未提供证据证明借款期限为一年的证据，故本院不予采信。关于利息问题，原告认可借款期限为一个月，即截止到2016年4月30日止，且双方就利息未进行约定，故利息计算时间应从2016年5月1日开始计算，同时原告主张按照年息6%计算，不违反相关规定，本院予以支持。故被告应从2016年5月1日开始按照年息6%支付原告借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李建夫在本判决生效之日起十日内偿还原告罗凤燕借款本金100000元及利息（自2016年5月1日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算���。案件受理费2300元，由被告李建夫负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一六年十一月二十三日书记员代 增辉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3535号原告：李文新，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告李文新与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年11月25日，原告李文新经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告李文新负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初172号公诉机关马关县人民检察院。被告人王某某，男，1970年9月18日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年8月15日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月5日，马关县公安局大栗树派出所民警在工作中，从被告人王某某家中一楼厨房内查获疑似火药枪二支。经查，该枪系王某某所有。经鉴定，二支枪均是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火药枪照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹说明、网上比对说明、扣押决定书及扣押清单，证人李某某的证言，被告人王某某的供述，鉴定意见、鉴定意见通知书，辩认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某非法持有枪支二支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，属情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄志顺审判员  杨富奖审判员  陆永兴二〇一六年十一月二十四日书记员  李兴业
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初4560号原告王某，女。被告穆某某，男。原告王某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，由审判员万俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告穆某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告穆某某于2008年以夫妻名义同居生活，2009年11月6日补办结婚登记手续，婚后我们共同生育了两个孩子。后因被告经常酗酒，并且酒后对我打骂，我们至今已经分居了两年半。因此请求法院判决我与被告离婚，我们所生孩子穆某甲由我抚养，穆某乙由被告抚养。原告王某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、原告王某的身份证复印件，用以证明原告自然身份信息；2、结婚证，用以证明原被告系合法夫妻关系。被告穆某某辩称:原告自2014年2月24日以来悄悄离家外出了几次，并且每次外出她都没有和家里联系。我同意原告的离婚诉求，但我要求两个孩子都由我抚养，原告一次性给付清孩子的抚养费，否则我就不同意离婚。被告穆某某为支持自己的抗辩主张，在举证期限内，向本院提交了自己的身份证复印件用以证明被告的自然身份信息。经庭审质证，原被告双方对对方提供的证据均无异议，且原被告所举证据其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，本院予以采信。经审理查明：原告王某与被告穆某某于2008年以夫妻名义同居生活，2009年11月6日补办结婚登记手续，共同生育了两个孩子，分别取名为穆某乙，生于2009年8月7日，穆某甲，生于2012年9月16日。2014年2月24日因感情不合经常为家庭琐事发生吵闹，双方于2014年2月分居生活至今。本案争议的焦点是：孩子由谁抚养对孩子的健康成长较为有利。本院认为，原告王某与被告穆某某因感情不合，经常吵闹，致使夫妻间不能和睦相处，夫妻感情已经破裂，原告王某于2014年2月24日离家外出，原告王某提出与被告穆某某离婚，被告穆某某表示同意。故对原告王某请求与被告穆某某离婚的主张，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因原告王某于2014年2月24日离家外出后，双方所生孩子穆某乙、穆某甲一直随被告穆某某生活，原告王某未对两个孩子尽到抚养的责任，由被告穆某某抚养孩子对孩子的成长较为有利，故孩子穆某乙、穆某甲应判决由被告穆某某抚养，由王某每月给付孩子500元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下:一、准予原告王某与被告穆某某离婚；二、原被告共同生育的孩子穆某乙、穆某甲由被告穆某某抚养，原告王某自2016年12月起每月(在15日前)给付被告穆某某抚养费500元至孩子能独立生活时止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 万 俊二〇一六年十一月二十四日书记员 吴念秋
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更751号罪犯蔡双林，男，1975年1月21日出生，汉族，四川省南充市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2015年2月16日作出（2015）堆刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年7月24日起至2017年7月23日止）。于2015年3月5日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯蔡双林准予减刑四个月（减刑后的刑期至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初4717号原告：俞宪灯，男，1940年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。被告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。法定代表人：鲍金标，董事长。第三人：金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村。负责人：俞光明。原告俞宪灯与被告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司、第三人金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告俞宪灯向本院提出诉讼请求：1、判决被告土地征用程序违法，撤销被告与第三人签订的土地征用协议书，退还浦口村储蓄所用地闲置七年未使用原告合法承包的250平方米自留土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案是1988年4月2日被告（义浦信用社）向第三人（低田乡浦口村村民委员会）租用土地，因第三人没有土地，为此第三人为中介人，共同与被告向浦口村第一村民小组租用浦口村西地名为“长塘口”公路北原告俞宪灯户的自留地建造浦口储蓄所营业场所，租地面积为250平方米（0.375亩）。第三人与被告约定：土地租用费为每平方米7元，由被告支付给浦口村第一村民小组农民集体（已收），原告自留地经济收益由第三人浦口村砖瓦厂租用第一村民小组土地中扣除250平方米土地租用费划拨给原告，按每年8月底由浦口村委会支付给原告，土地租用期至2008年12月底止（即20年）。1989年1月18日，同上同块土地，在土地租用期内，被告（甲方）与第三人（乙方）双方签订一份《土地征用协议书》，甲、乙双方签订这份《土地征用协议书》这块土地是浦口村第一村民小组农民集体土地，这块集体土地是1962年浦口村大队（村民委员会）根据党中央土地政策，依照国家《六十条》第21条“生产队范围内的土地，都归生产队所有”的规定，由浦口村一队一组农民集体发包（分配）给原告承包。自留地，根据国家《六十条》第四十条规定，归社员家庭使用，长期不变。自留地，农民不但有土地使用权，而且有双重体制，即集体土地所有权，又有农民户土地所有使用权。而被告土地征用，没有经过人民政府依法土地征用，也没有人民政府正式批准土地征用文件，也没有经过原告自愿同意，也没有向原告支付土地征用相应补偿款额，也没有向第三人支付土地征用补偿三项款额的情况下，取得国有划拨土地使用权，明显违法。被告是个乡（镇）村经济组织的民营集体企业，依照国家《土地管理法》第三十九条“乡（镇）村企业需要用地，必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级人民政府土地管理部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上人民政府批准”的规定，被告征用土地，先行未向人民政府土地管理部门提出申请，未按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上人民政府批准，仅凭与第三人签订的《土地征用协议书》，盖上浦口村村民委员会印章取得国有划拨土地使用权，明显违法。被告是个乡村集体企业单位，依照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款“乡镇企业使用农村集体土地，连续闲置两年以上或者停办一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用”的规定，被告的浦口村储蓄所营业场所，已经停办七年，土地一直闲置未使用，浦口村储蓄所营业场所房屋现已成为危房。依照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款的规定，应当由原土地所有者（原告）收回土地使用权，重新安排使用。综上事实，原告为维护土地承包合法权益，望法院予以支持原告诉讼请求。本院认为，原告俞宪灯起诉要求判决被告土地征用程序违法，该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告起诉要求撤销被告与第三人签订的《土地征用协议书》，退还浦口村储蓄所用地闲置七年未使用原告合法承包的250平方米自留土地。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）因订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。由此可见，可撤销合同的主体是合同当事人。合同当事人以外的第三人（非合同主体）如果认为该合同侵犯了第三人利益，可以依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定申请确认合同无效。本案中，《土地征用协议书》的签订双方为被告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与第三人金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会，原告俞宪灯并非《土地征用协议书》的签订主体，其无权要求撤销被告与第三人签订的《土地征用协议书》，故原告诉讼主体不适格，其起诉不符合法定的起诉条件。对其起诉，人民法院应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告俞宪灯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一六年十一月三日代书记员 余美子
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保434号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人蒋华平，男，汉族，农民。被申请人谭玉云，女，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人蒋华平、谭玉云作出的东（计生）征决[2016]308号征收社会抚养费决定书，于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费17904元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋华平、谭玉云银行存款17904元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 园
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02587号申请执行人庄严凯，男，1983年6月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。法定代表人张淑娟。本院在执行申请执行人庄严凯与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币4844元。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币23086.49元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币4844元除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]675号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十一月二十四日书记员  蔡春晗
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初263号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孙某，男，因犯交通肇事罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2016年10月8日经本院决定被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人武庆果，山东帷幄律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人武庆果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日7时许，被告人孙某驾驶鲁xxx**号牌运输型拖拉机，由南向北行驶至旅游大道龙山镇段家河水村路段处时，因观察不周，将穿着反光背心在路上扫马路的环卫工人杜某撞倒，致杜某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警莒县大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某跟随救护车到医院对伤者进行救治，并于次日主动到交警莒县大队投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，本案民事赔偿部分，经本院判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿被害人亲属各项经济损失111964.80元（已履行完毕），车主刘某赔偿被害人亲属各项经济损失372561.30元，被告人孙某负连带赔偿责任。2016年11月22日，被告人孙某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人孙某赔偿被害人亲属各项经济损失共计7万元，已履行完毕，被害人亲属书面表示谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、莒县公安局122接警单、扣押物品清单、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、注销证、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、本院（2016）鲁1122民初3975号民事判决书、调解书、谅解书、收到条，证人王某、刘某、杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人孙某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。被告人孙某的辩护人关于被告人孙某系初犯、自首、认罪态度好、具有悔罪表现、积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟代理审判员  兰庆余人民陪审员  来永学二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘廷伟附：一《中华人民共和国刑法》第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执923号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住讷河市。法定代表人柏凌军，职务行长。委托代理人：刘勇，讷河市支行员工。被执行人：林海涛，男，1969年9月27日出生，汉族，住讷河市。被执行人：徐红艳，女，1971年6月11日出生，汉族，住讷河市。被执行人：田险峰，男，1966年2月15日出生，汉族，住讷河市。被执行人：刘宝洪，女，1967年5月4日出生，汉族，住讷河市。被执行人：朱立新，男，1964年8月22日出生，汉族，住讷河市。被执行人：柳凤华，女，1965年10月20日出生，汉族，住讷河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人林海涛、徐红艳、田险峰、刘宝洪、朱立新、柳凤华借款合同纠纷一案齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2014）齐仲（裁）字第A25（1—3）号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，查明本案仲裁机构重复仲裁。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执923号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1613号申请执行人刘艾能，男，1976年9月22日生，汉族，东海县人，农民，住江苏省东海县。被执行人刘敏，男，1983年8月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人杨艳，女，1984年6月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费2150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查询到被执行人刘敏有轿车一辆，本院即到车管部门进行了扣押。后双方于2014年10月11日达成分期付款和解协议，并被执行人刘敏当天付款50000元给申请执行人刘艾能，后因被执行人刘敏对余款部分未按时履行，本院于2014年12月25日将被执行人刘敏所有的轿车扣押至本院扣押车辆停车场，并进行评估、拍卖。拍卖成交后，本院对拍卖款进行了分配，本案申请执行人于2016年2月3日分得拍卖款82000元。现因二被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  曹小小
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执870号申请执行人：向强。被执行人：高永晰。本院在执行向强与高永晰民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初551号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月29日立案执行，执行标的128883.00元。本案在执行过程中查明被执行人高永晰无财产可供执行，申请执行人向强亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初551号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第809号之三申请执行人：烟台金东钢铁销售有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路73号。法定代表人：陈立建，该公司总经理。委托代理人：宋晓东，该公司职员。被执行人：青岛宝元钢管有限公司，住所地山东省平度市经济开发区经二路58号。法定代表人：杨世宝，该公司董事长。被执行人：杨世宝，男，1966年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台金东钢铁销售有限公司与被执行人青岛宝元钢管有限公司、杨世宝（2012）芝商初字第873号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人青岛宝元钢管有限公司所有的坐落于青岛华侨科技园的房产证号：平自字第××号、建筑面积18070.37平方米的房产及土地证号：平国用（2007）第010**号的土地一宗，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年十一月二十四日书记员  崔兴翔
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3241号原告：祝全凤，女，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：孙后举，男，1974年3月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：姚胜均，男，1982年8月19日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：四川添辉房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路282号2栋4层401号。法定代表人：冯蓉。原告祝全凤与被告孙后举、姚胜均、四川添辉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝全凤的委托诉讼代理人李淑容到庭参加诉讼，被告孙后举、姚胜均、四川添辉房地产开发有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。祝全凤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年12月23日签订的《周转材料租赁合同》；2、判令三被告共同立即支付租金220385.2元；3、判令三被告共同退还钢管3656.6米、扣件3766套、顶托246套，若不能退还，则按钢管14元/米、扣件5.5元/套、顶托12元/套赔偿原告损失，并支付从2016年5月1日起至该部分物资退还完或赔偿款支付完时止按钢管0.013元/天/米、顶托0.02元/套/天计算的租金；4、判令三被告共同支付违约金50000元；5、三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月23日，原被告签订了《周转材料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、赔偿费等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金。截止2016年4月30日，被告尚欠原告租金220385.2元，同时尚有钢管3656.6米、扣件3766套、顶托246套未退还，上述款项及物资虽经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判令如上请求事项。另，巴中市巴州区大兵建材租赁站系个体工商户，经营者为原告，该租赁站于2016年1月4日注销登记。孙后举、姚胜均、四川添辉房地产开发有限公司未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，以巴中市巴州区大兵建材租赁站（业主：祝全凤）为出租方，以被告四川添辉房地产开发有限公司为承租方，双方签订了《周转材料租赁合同》，合同尾部承租方委托代表人处写有被告姚胜均、孙后举的名字。租赁合同对租金计算标准、损失赔偿费计算标准，租金结算支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告四川添辉房地产开发有限公司提供了钢管、扣件、顶托等租赁物资。从2014年12月23日至2015年9月7日原告总计向被告四川添辉房地产开发有限公司提供钢管48372.6米、扣件24840套、顶托4350套。2015年2月11日至2016年3月16日被告四川添辉房地产开发有限公司共计退还原告钢管44716米、扣件21074套、顶托4104套。截至2016年4月30日止，被告四川添辉房地产开发有限公司共计欠付租金、维修费、小件丢失赔偿费、上下车费等共计216202.3元，被告四川添辉房地产开发有限公司另有钢管3656.6米、扣件3766套、顶托246套未退还原告。另查明，巴中市巴州区大兵建材租赁站经营者为原告祝全凤，该租赁站已于2016年1月4日注销登记。本院认为，原告与被告四川添辉房地产开发有限公司签订的《周转材料租赁合同》尾部承租方委托代表人处写有被告孙后举、姚胜均的名字，现原告根据《周转材料租赁合同》第八条约定“经办单位或经办人负相同连带责任”而要求被告孙后举、姚胜均在本案中与被告四川添辉房地产开发有限公司承担连带责任，但《周转材料租赁合同》第八条本身约定不明，且孙后举、姚胜均的名字是在委托代表人而非经办人处，故对原告要求被告孙后举、姚胜均在本案中与被告四川添辉房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。本案租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告四川添辉房地产开发有限公司未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《周转材料租赁合同》理由成立，本院予以支持；截至2016年4月30日，被告四川添辉房地产开发有限公司欠付原告216202.3元是事实，对原告主张被告四川添辉房地产开发有限公司给付租金216202.3元，本院予以支持；原告主张被告四川添辉房地产开发有限公司退还钢管3656.6米、扣件3766套、顶托246套，若不能退还则按钢管14元/米、扣件5.5元/套、顶托12元/套予以赔偿，本院对原告该项请求依法予以支持；原告主张未退还的租赁物资计付租金至租赁物全部退还完或赔偿款支付完时止，对该项诉讼请求本院认为未退还物资的租金从2016年5月1日计算到本判决生效之日止更为合理；被告四川添辉房地产开发有限公司未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，原告主张被告四川添辉房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张22000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告祝全凤与被告四川添辉房地产开发有限公司于2014年12月23日签订的《周转材料租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告四川添辉房地产开发有限公司在本判决生效之次日给付原告祝全凤截至2016年4月30日止的租金216202.3元，并同时支付从2016年5月1日起至本判决生效时止按钢管0.013元/天·米、顶托0.02元/天·套计算的被告四川添辉房地产开发有限公司尚未归还的钢管3656.6米、扣件3766套、顶托246套的租金；三、被告四川添辉房地产开发有限公司在本判决生效之次日退还原告祝全凤钢管3656.6米、扣件3766套、顶托246套，逾期未退还,则按钢管14元/米、扣件5.5元/套、顶托12元/套予以赔偿；四、被告四川添辉房地产开发有限公司在本判决生效之次日给付原告祝全凤违约金22000元；五、驳回原告祝全凤的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，诉讼保全费2020元，合计7375元，由被告四川添辉房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川添辉房地产开发有限公司在给付案款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高雪飞
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初726号原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。负责人张和林，该行行长。委托代理人李新明，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。委托代理人刘建兵，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。被告张清仙，女，1963年4月18日生。原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）因与被告张清仙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托代理人李新明、刘建兵，被告张清仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行峨山支行诉称，2007年8月23日，被告向原告申请信用卡。被告在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用额度为人民币50000元的信用卡。然而，在信用卡使用期间，被告未按时履行还款义务，现尚欠原告借款本金49938.43元及利息等各项费用8195.66元（利息计算至2016年9月15日）。按照约定，逾期未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经催收，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款本金49938.43元及利息等各项费用8195.66元（利息计算至2016年9月15日，之后的利息随本清）。被告张清仙辩称，欠款是事实，对原告主张的本金、利息及各项费用没有意见，现在只能每月偿还一部分欠款。原告主张的事实有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡审查审批表、授权书、身份证、客户基本信息、账户余额信息查询、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息、催收通知书、催收短信及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并与原告达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在进行透支消费后没有遵守约定，在规定的期限内承担还款付息及支付滞纳金等费用的义务，已构成违约，其应承担还款付息的责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张清仙于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款本金49938.43元及利息等各项费用8195.66元（利息计算至2016年9月15日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告张清仙负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一六年十一月二十四日书记员  魏 东
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浉执字第00733号申请执行人展如堂。被执行人信阳中德实业集团有限公司。被执行人河南佳旺房地产开发有限公司。展如堂与信阳中德实业集团有限公司、河南佳旺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年9月6日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳中德实业集团有限公司、河南佳旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人展如堂向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人信阳中德实业集团有限公司、河南佳旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人展如堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳中德实业集团有限公司、河南佳旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人展如堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 静二〇一六年十一月二十八日书记员 杜仁意
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执144号申请执行人全某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。被执行人黄某某，女，汉族，湖南省人，住湖南省临武县。申请执行人全某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，申请执行人全某某依据本院作出的（2015）临民初字第822号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人黄某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 艳法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7060号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系原告单位员工。被告：周杉杉。被告：钱丽金。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周杉杉、钱丽金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告周杉杉偿还原告借款本金100000元及期内利息440.66元，罚息（以未还本金100000为基数，从2016年1月6日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止），复息（以440.66元为基数，从2016年1月6日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告钱丽金对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告周杉杉；保证人：被告钱丽金；借款本金：100000元；借款期限：2015年1月13日至2016年1月5日；借款利率：月利率9‰；逾期利率：罚息及复利月利率为13.5‰；借款交付情况：原告于2015年1月13日将借款100000元发放被告周杉杉的账户；担保情况：被告钱丽金为以上债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日。被告周杉杉于2015年3月21日至2016年3月21日偿付借款利息10299.34元，尚未偿还借款本金100000元及期内利息440.66元及约期内复息、罚息。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告周杉杉确认平阳县xxx为债务催收或法院诉讼文书送达地址，被告钱丽金确认平阳县xxx为债务催收或法院诉讼文书送达地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周杉杉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息440.66元，罚息（以未还本金100000为基数，从2016年1月6日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止），复息（以440.66元为基数，从2016年1月6日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告钱丽金对被告周杉杉的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由周杉杉、钱丽金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨 继 斌二〇一六年十一月二十八日书记员 施白德华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初289号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人钟某，男，1970年3月27日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]287号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人钟某于2016年8月25日23时许，酒后持证驾驶鲁K×××××号轿车行驶至荣乌高速双岛收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钟某静脉血中检出乙醇成分，含量为117.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人钟某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】G065号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟某醉酒在高速公路上驾驶车辆，依法应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年十一月二十四日书记员  滕 飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初第2237号原告：安庆市巨源物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：朱军，董事长。委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。被告：吴良多，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告安庆市巨源物业管理有限责任公司（以下简称巨源物业公司）诉被告吴良多物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨源物业公司的委托诉讼代理人杨尚美、被告吴良多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳物业费2694元、滞纳金582元（千分之三）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年6月购买安庆市梦祯苑小区南6-606室的房屋，原、被告于2005年交房时签订《梦祯苑物业服务及管理公约》，2006年5月，小区成立业主委员会，2006年7月原告与业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米应缴纳0.35元，但考虑小区实际情况，在此基础上下浮20%，即按每平方米0.28元收取。被告自2009年12月起拖欠物业费，截止2015年12月31日，共拖欠2694元，并应按约定承担滞纳金582元，合计3276元，为此，诉至法院。被告吴良多辩称：因原告的服务跟不上，所以后来的物业费我拒交了。小区比较脏、乱，如果不改善，物业费我是不会交的，这一点物业公司的经理也承认过，物业公司自己也存在过错，服务不到位，且现在还有没交物业费的业主原告没有起诉；当时签订的物业服务合同有欺骗性，当时签字是因为业主要拿钥匙，对合同的内容当时是不知道的。小区内有两幢别墅，占用了小区公用的绿地，属违规建筑。原告未主动上门收取物业费，因其服务不到位，也不敢上门收取。小区内的停车场是占用公共面积建的，未经过业主同意，楼道内脏，许多小广告，物业费是低，但是服务太差，原告的起诉已超过诉讼时效。原告围绕其诉讼主张向法庭提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据四，即《物业服务合同》，被告对其真实性无异议，本院对该份证据予以认定；2.原告提交的证据五，即物业费催缴通知，该份证据不能证明原告曾向被告主张过权利，达不到其证明目的，对该份证据本院不予认定；3.对原告提交的证据六，即《物业服务及管理公约》，被告对其真实性无异议，该份公约可以证明原、被告之间相应的权利义务关系，对该份证据本院予以认定。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2005年元月20日，被告名下位于安庆市梦祯苑小区南区6栋606室房屋交房时，即由原告为该小区提供物业服务。2014年9月8日，原告与梦祯苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为梦祯苑小区提供物业服务，物业费缴纳标准为0.28元每月每平米。原告提交的《梦祯苑物业服务及管理公约》第七章第二条约定，逾期无故不缴费者，自应付之日起计收滞纳金，每日为所负款额的千分之三。截止2015年12月31日，被告尚欠物业费2694元。本院认为：原告与安庆市梦祯苑业主委员会之间的物业服务合同合法有效，原告与被告之间的物业服务合同关系真实存在，原、被告均应按法律规定及双方的约定履行义务。原告作为物业公司，按约定提供了基本的物业服务，被告作为小区业主，在享受物业服务的同时，应当按约定承担缴纳物业费用的义务，对原告主张被告支付截至2015年12月31日的物业费用2694元的请求，本院予以支持。对被告关于以物业服务不到位而拒绝支付物业费用的答辩意见，本院不予采信。违约金的主要功能是弥补守约方的损失，且应考虑当事人双方的过错程度及预期利益等综合情况。本案中，被告拖延支付物业费的主要原因是小区物业服务不到位，被告违约的过错程度低，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第二条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴良多于本判决生效后十日内支付原告安庆市巨源物业管理有限责任公司拖欠的物业费2694元；二、驳回原告安庆市巨源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴良多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  郝炎平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨荣凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5692号罪犯汪爱平，男，1969年9月17日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)穗中法刑一初字第216号刑事判决，以被告人汪爱平犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月28日作出(2010)粤高法刑四终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪爱平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯汪爱平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汪爱平系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上及罪名在四个以上的罪犯、亦系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类”罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖40次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年1月获得嘉奖，2015年3月至2016年3月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，于2015年2月10日因搜身搜出打火机一个被扣2分。罚金人民币30000元已执行人民币2200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约297元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪爱平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上及罪名在四个以上的罪犯、亦系“三类”罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪爱平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17064号之三申请执行人杨霞，女，汉族，1997年6月16日出生，身份证住址湖南省洞口县。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。申请执行人杨霞与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4045.20元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月三十日书记员 何孝剑
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1010号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人欧某，男，1983年3月14日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区环江毛南族自治县。2015年2月5日因犯盗窃罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年4月25日刑满释放。因本案于2016年4月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。被告人周某，男，1981年4月28日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区环江毛南族自治县。2010年5月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年1月9日刑满释放。2013年1月11日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月15日刑满释放。因本案于2016年4月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕901号起诉书指控被告人欧某、周某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人欧某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年4月11日19时45分许，被告人周某来到金华市区新华街恒大百货门口，尾随被害人黄某至恒大百货对面出租车停靠处，趁被害人不注意之际，窃得被害人上衣右侧口袋内的一只白色魅族手机。经婺城区价格认证中心鉴定，该魅族手机价值人民币603元。2.2016年4月11日20时05分许，被告人欧某来到金华市区文化路，尾随被害人曹某来到文化路都市丽人女装专卖店门口，后趁被害人不注意之际，窃得被害人上衣口袋中的一只金色华为牌MateS手机。经婺城区价格认证中心鉴定，该金色华为牌MateS型手机价值人民币2843元。2016年4月11日，被告人周某、欧某被公安机关传唤归案。公安机关在欧某等人使用的车辆上查获2只涉案手机。涉案手机已发还被害人曹某、黄某。上述事实，被告人欧某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、黄某的陈述，证人覃某1、杨某、张某、覃某2、覃某3、覃某4的证言，监控录像光盘及视频截图照片，电子证物检查工作记录，搜查、辨认笔录及照片，手机价格鉴定结论书，扣押、发还清单，接受证据清单，发票复印件、调取证据清单，行车轨迹，情况说明，刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过，户籍资料，被告人欧某、周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某、周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人欧某、周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。两被告人自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月13日起至2017年4月12日止）。二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月13日起至2017年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  田建平人民陪审员  龙 霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 楚