江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1202号原告：张南，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。原告：唐成均，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。两原告共同委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。被告：高修刚，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨谨，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。原告张南、唐成均诉被告高修刚、杨瑾劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张南、唐成均及两原告共同委托诉讼代理人石明振、被告高修刚、杨瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张南、唐成均向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告2015年7月18日至2015年8月20日生活费用40000元、2015年8月21日至2015年9月10日生活住宿费用20000元、14名农民工工资148500元、双倍返还定金20000元、两原告自2015年9月10至2015年11月10日生活住宿费24000元，合计252500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原被告双方签订劳动承包合同一份，约定被告将承建沛县四段商务房工程中钢筋、木工、瓦工、内外抹灰及脚手架承包给原告，开工日期为2015年7月16日。签订合同后原告交付被告定金10000元。后因迟迟未能开工，2015年8月19日被告向原告出具承诺书一份，承诺支付原告2015年7月18日至2015年8月20日生活费用40000元；2015年8月21日至2015年9月10日每天支付1000元；如被告在2015年9月10日前未通知开工，必须承担2015年7月18日至2015年9月10日的农民工工资所产生的费用。高修刚、杨瑾辩称，原被告双方签订劳动承包合同是事实，约定的开工日期是2015年7月16日，但同时明确实际开工日期以通知书为准，后一直未能正式通知原告开工。因工程迟迟未能开工，业主闫俊喜向被告作出承诺后，被告依据该承诺向原告做出了相应承诺，2015年8月21日至2015年9月10日每天支付1000元，只有两原告实际在沛县的情况下才予以支付，工人工资仅在实际支付的情况下被告才予以承担，原告陈述的14名工人均系虚假，工程一直未能正式开工，原告也未实际支出工人工资。因闫俊喜未能向被告兑现承诺，所以被告也无法向原告兑现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的劳动承包合同、打款凭条、承诺书被告不持异议，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的14份员工聘用合同书、借款单，被告方予以否认，且该组证据系原告单方制作，合同书对工人报酬约定较为笼统，工资计算时间与原告当庭陈述亦存在矛盾，因此对该组证据本院不予确认。对被告提供的建筑合同、收据、承诺书、二次承诺书、图纸，原告方予以否认，且合同相对方闫俊喜未到庭，本庭无法核实上述证据真实性，因此对上述证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下，2015年7月3日原被告双方签订劳动承包合同一份，内容为：劳动承包合同甲方：高修刚（手印）杨瑾（手印）乙方：张南（手印）唐成均（手印）根据《中华人民共和国合同法》有关条文的规定，双方本着平等互利公平的原则，在充分友好协商的基础上签订如下合同条款：一、工程内容（1）工程地点：江苏徐州沛县四段商务房（2）工程名称：现场所有机械设备（3）承包内容：钢、木、瓦、内外抹灰、及脚手架（甲方提供主材）（4）开工日期：2015年7月16日，以开工通知书为准（甲方提供给乙方看）（5）工程以建筑面积每平方米单价为340元计算（大概约14000平方米）。二、乙方确保甲方所需工程进度及工程质量达到验收合格（合格工程），付款方式按照甲方大合同执行，基础出正负零，20户为一个接点，付所完成工程量的80%；二次付款主体部分完工甲方付工程量80%；按20户一个接点，竣工验收合格负总工程量97%；剩余3%，6个月付清。三、如发生违约责任，按《合同法》有关规定处理，如发生法律纠纷，可上诉至工程建设所在地人民法院裁决。四、乙方可以依甲方签约大合同违约标准。五、本合同一式二份，甲、乙双方签字后生效，甲、乙双方各执一份。六、附项（1）甲方提供乙方三通（水、电、路），如有外界纠纷，甲方必须解决，以免影响乙方正常施工（水、电费由甲方支付）。（2）甲方提供乙方工人住房和现场施工场地。甲方（签字）：高修刚（手印）杨瑾（手印）乙方（签字）：张南（手印）唐成均（手印）电话：14755759900155767××××5电话：1528277690018602246149身份证号码：342224198003150353身份证号码：5137231985010631175130281968022931132015年7月3日。2015年7月3日原告通过农村信用合作联社向被告支付10000元。后因工程迟迟未能开工，2015年8月19日，被告向原告出具承诺书一份：内容为：承诺书今沛县四段商住房因迟迟未开工，甲方承诺如下：一、甲方承担乙方7月18号到8月20号至（止）所产生的生活费用开支费用肆万元整〈￥40000.00元〉。二、甲方在8月21号到9月10号务必开工，这段时间内甲方每天支付壹仟元整〈￥1000.00元〉人民币到9月10日至（止）。三、如果甲方9月10号前未通知乙方开工，必须承担7月18号到9月10号的农民工工资款所产生的费用。甲方：高修刚（手印）杨瑾（手印）乙方（签字）：张南（手印）唐成均（手印）电话：14755759900155767××××5电话：1528277690018602246149身份证号码：342224198003150353身份证号码：5137231985010631175130281968022931132015年8.19号。后涉案工程一直未能开工。本院认为，一、原被告双方签订的劳动承包合同为无效合同。原被告双方均系个人，没有相应建筑施工企业资质，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，本案劳动承包合同应为无效合同。二、被告应返还原告10000元。原告主张签订劳动承包合同后向被告交付定金10000元，现合同未能履行，被告应双倍返还定金。对该主张原告未提供证据予以佐证；被告辩称该10000元系诚信违约金，如合同正常履行，被告返还原告10000元，如通知开工后，由原告原因影响工程进度，被告将扣减该10000元。因此对原告主张定金本院不予采信，因原被告双方签订劳动承包合同未能履行，被告应返还收取原告的10000元。三、被告应向原告支付2015年7月18日至2015年8月20日生活费用40000元，2015年8月21日至2015年9月10日生活费20000元。因工程迟迟未能开工，2015年8月19日被告向原告出具承诺书，该承诺书系两被告真实意思表示，内容合法有效，对被告亦有约束力。本院认为现原被告双方签订劳动承包合同无法履行，对原告先期支出的费用，被告应兑现承诺，支付原告2015年7月18日至2015年9月10日的费用61000元，原告自愿主张60000元，本院予以确认。四、对原告主张的农民工资及两原告自2015年9月11日至2015年11月10日支出费用本院不予支持。原被告双方虽约定开工日期，但同时明确以开工通知书为准；原告亦认可一直未收到被告开工通知，自签订劳动承包合同后多次到施工现场查看，不具备开工条件，原告也没有带领工人到工地实际施工。因此本院认定，原告该两项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高修刚、杨瑾于本判决生效后十日内支付原告张南、唐成均各项费用合计70000元；二、驳回原告张南、唐成均其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，由被告高修刚、杨瑾负担1411元，由原告张南、唐成均负担3677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 高 艳代理审判员 王 冰人民陪审员 关媛元二〇一六年十一月十三日书 记 员 耿媛媛法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。