重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3330号原告刘某某,女性,汉族,1947年09月15日出生,住重庆市开县。原告许某1,男性,汉族,1999年08月27日出生,住重庆市开县。法定代理人于某某,女性,汉族,1971年06月13日出生,住重庆市开县。原告许某2,男性,汉族,1946年11月13日出生,住重庆市开县。原告于某某,女性,汉族,1971年06月13日出生,住重庆市开县。原告某3,女性,汉族,1997年08月17日出生,住重庆市开县。上述五原告共同委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被告邯郸县远航运输有限公司,地址河北省邯郸市邯郸县南吕固乡东召里村南，法定代表人孟红燕，组织机构代码59095306-2。被告李纪荣,男性,汉族,1969年06月19日出生,住四川省南江县。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司,地址西安市碑林区公园南路2号东新城花园3号楼10104室，负责人行少峰，注册号/统一社会信用代码916101027759055346。委托代理人刘斌，男，汉族，地址重庆市万州区。被告达县勇顺商贸有限公司,地址四川省达县南外镇鑫政花园三栋附3-14号，法定代表人李文宝，组织机构代码06447485-4。被告周定策,男性,汉族,1974年04月02日出生,住重庆市开县。被告郭德卫,男性,汉族,1981年09月12日出生,住河北省邯郸市肥乡县。委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司,地址四川省达州市南外新西街3号盐业大厦四楼，负责人车国力，注册号/统一社会信用代码915117007623449423。委托代理人陈晓，四川远创律师事务所律师。被告鲁占粮,男性,汉族,1971年07月27日出生,住河南省伊川县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,地址洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，负责人赵松淼，组织机构代码70656242-7。委托代理人孙真真，身份证号码4114021987********，系该公司员工。被告洛阳市成天汽车运输有限公司,地址洛阳市高新开发区。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,地址河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902，负责人董振勇，注册号/统一社会信用代码91131003798446684D。委托代理人王瑞兵、关志伟，系该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼，负责人赵志峰，组织机构代码证号66525021-5。委托代理人王瑞兵，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,地址洛阳市九都路副88号，负责人刘建军，注册号/统一社会信用代码914103008711473233。委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师。原告刘某某、许某1、许某2、于某某、某3与被告邯郸县远航运输有限公司、李纪荣、中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司、达县勇顺商贸有限公司、周定策、郭德卫、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、鲁占粮、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛阳市成天汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，由本院代理审判员刘熙担任审判长与代理审判员吴高杰、人民陪审员唐清先依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告刘某某、许某1、许某2、于某某、某3的委托代理人盛建方，被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托代理人陈晓、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人梁艳娜、李纪荣、周定策到庭参加了诉讼；被告邯郸县远航运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司、达县勇顺商贸有限公司、郭德卫、鲁占粮、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,洛阳市成天汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、许某1、许某2、于某某、某3诉称，被告周定策驾驶川SXXX**号车辆（车辆实际所有人许某4，挂靠于达县勇顺商贸有限公司，并且在中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险和商业三者险）搭乘许某4和于某某；李纪荣驾驶的陕AXXX**车辆在中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司投保了交强险；郭德卫驾驶的冀DXXX**车辆实际所有人为邯郸县远航运输有限公司，并且在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险；鲁占粮驾驶的豫CXXX**车辆的实际所有人为洛阳市成天汽车运输有限公司，并且在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业三者险。2016年3月27日10时20分许，被告周定策、李纪荣、郭德卫、鲁占粮各自驾驶车辆在连霍高速1421KM+940M处发生碰撞，致许某4当场死亡、于某某受伤的交通事故，本次事故经甘肃天水交警大队认定，周定策承担主要责任，郭德卫、鲁占粮承担次要责任，许某4、于某某、李纪荣不承担责任。本次交通事故造成原告方的损失有死亡赔偿金734271元，丧葬费25003元、事故处理产生的误工费1800元、住宿费2700元、伙食补助费900元、精神抚慰金10万元、交通费1万元，合计974674元。原告方起诉至人民法院要求判决被告依法赔偿原告的各项损失。被告李纪荣辩称，对本次事故发生无异议，李纪荣在本次事故无责任。被告周定策辩称，对本次事故发生无异议，其余意见以周定策驾驶车辆所投保的保险公司意见为准。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司书面辩称，对本次事故发生以及公安交警部门认定的基本事实和责任划分无异议；被告李纪荣驾驶的陕AXXX**小型越野车在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司处投保较强险属实，并且本次事故发生在保险期限内，但被告李纪荣在本次事故中不承担责任，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司只在交强险无责赔付限额11000元内承担赔偿责任；被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司的赔偿金额为人民法院认定的且属于交强险赔偿范围的总损失×11000÷本案所有交强险保险公司责任之和。另外死者许某4以及本案原告均系农村居民户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；处理事故人员误工费应按照100元/人/天计算，伙食补助费无法律依据，不应支持；交通肇事者未被追究刑事责任的受害人及其家属才能获得精神抚慰金，本案中原告未举示证据证明交通肇事者未被追究刑事责任，故不应支持精神抚慰金，即使人民法院支持精神抚慰金也应当在4万元以内支持，交通费原告未提交证据证明，其数额在1000元以内支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司辩称，被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司不是本次事故的侵权人，仅依据保险合同承担相应的责任；受害人许某4不符合本车人员转化为第三者的条件，不符合交强险以及商业三者险理赔条件，被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司仅在车上人员责任险限额内进行赔偿，但在被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司投保的车辆严重超载属于免赔范畴。受害人以及原告均为农村居民，应当按照农村居民计算赔偿金额；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司处投保的车辆严重超载按照保险合同约定应当扣除10%的绝对免赔率，原告方主张多个抚养人的生活费明显超过司法解释的规定，应予以纠正，误工费主张过高，交通费无证据由人民法院酌情认定。在中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司投保保险的车辆未出示驾驶证、行驶证等有效证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司应当免责，被告达县顺勇高贸有限公司没有出庭，也无任何当事人当庭举示保险合同进行质证，本案的保险合同具体内容有待查实，达县顺勇商贸有限公司拒不出庭，应当承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司出示挂靠合同证明在被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司处投保车辆的实际车主系受害者，受害人系投保人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司书面辩称，对本次事故的发生没有异议，但需要原告方提交行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、保险单等有关证据证明事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保交强险以及商业三者险，且本次事故在保险期限内；川SXXX**号车辆在本次事故中负主要责任，豫CXXX**号车辆和DXXXXX号车辆在本次事故中负次要责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司认为超出各保险公司交强险之外的损失，应由川SXXX**号车辆承担70%的责任，豫CXXX**号车辆和冀DXXX**号车辆在商业三者险责任限额内各自负担15%。诉讼费和鉴定费不由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司书面辩称，在肇事车辆驾驶证、行驶证年审有效且不存在保险免责的情况下，对于原告方的损失根据法律规定和保险合同的约定在交强险限额内进行赔付，同时应为另一伤者于某某保留份额，诉讼费和鉴定费不应由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司书面辩称，在肇事车辆驾驶证、行驶证年审有效且不存在保险免责的情况下，对于原告方的损失根据法律规定和保险合同的约定在商业三者险限额内进行赔付，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承保的冀DXXX**与另一车辆共同承担次要责任，且冀DXXX**存在违反安全装载的规定，根据保险合同的约定增加免赔率10%，因此被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险责任限额内承担13.5%的赔付责任，诉讼费和鉴定费不应由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，事故车辆豫CXX**挂号车辆在我公司投保了商业三者险含不计免赔条款，保险限额为10万元，主车豫CXXX**未在本公司投保，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司只在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；原告方主张的赔偿数额过高，受害者以及原告方均为农村居民，其死亡赔偿金按照农村居民标准计算，被抚养人生活费计算错误应当纠正，处理事故人员的住宿费和交通费没有票据不应支持，精神抚慰金数额过高。原告方的合理损失应先扣除4份交强险，不足部分鲁占梁承担15%的赔偿责任，根据商业三者险保险条款第九条的规定，其驾驶车辆违反装载规定，应按扣除10%免赔率后由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司和豫CXXX**的商业三者险承保公司中国太平洋股份有限公司洛阳中心支公司按照比例承担。本案的诉讼费和鉴定费不由被告中国太平洋股份有限公司洛阳中心支公司负担。被告郭德卫辩称，被告郭德卫在本次事故中不承担责任，被告郭德卫驾驶的车辆虽超宽超长，但并不必然导致本次交通事故的发生，本案系被告周定策驾驶超载车辆行驶时未与前车保持安全距离且操作不当和被告鲁占梁驾驶超宽车辆发生故障后占用行车道妨碍其他车辆正常通行造成的。本次事故中被告郭德卫没有过错，依法不承担赔偿责任。若人民法院认定被告郭德卫应当承担赔偿责任，被告郭德卫也只应当承担扣除交强险和商业三者险后剩余损失的10%，被告郭德卫驾驶的冀DXXX**号在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，被告郭德卫驾驶的冀DXXX**号和冀DXX**挂车均在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了商业三者险，并且均在投保期限内。原告主张的被抚养人生活费计算错误，并且应当按照农村居民标准计算，受害者的死亡赔偿金因受害者系农村居民，应当按照农村居民计算死亡赔偿金；被告周定策已经构成犯罪，依法不应支持精神抚慰金，如人民法院认为应支持精神抚慰金，应在1万元以内支持。被告邯郸县远航运输有限公司、达县勇顺商贸有限公司、鲁占粮、洛阳市成天汽车运输有限公司未作答辩。本院审理查明：2016年3月27日10时20分许，驾驶员周定策驾驶川SXXX**（川SXX**挂）号“东风”牌重型半挂车沿连霍高速（G30）由东向西行驶至1420KM+940M处与驾驶员李纪荣驾驶的陕AXXX**号“途锐”牌小型越野客车发生擦挂相撞后又与正在超越因故障停放的由驾驶员鲁占粮驾驶的豫CXXX**(豫CXX**挂)号车的驾驶员郭德卫驾驶的冀DXXX**（冀DXX**挂）号“解放”牌重型半挂车所载货物追尾相撞，造成川SXXX**（川SXX**挂）号乘车人许某4跌落车外被川SXX**挂车碾压后当场死亡、于某某受伤和三车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队玉泉大队现场勘查作出甘公交认字[2016]第00003号道路交通事故认定书，认定被告周定策负事故主要责任，被告鲁占粮、郭德卫共同负本次事故的次要责任，被告李纪荣不承担本次事故的责任。被告邯郸县远航运输有限公司为被告郭德卫驾驶的冀DXXX**汽车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了商业三者险（含不计免赔条款）限额为100万元，并且为冀DXX**挂汽车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了商业三者险（含不计免赔条款）限额为5万元；被告鲁占梁驾驶的豫CXX**挂号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了保额为10万元的商业三者险（含不计免赔条款）；被告李纪荣驾驶的陕AXXX**在中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司投保交强险;被告达县勇顺商贸有限公司为周定策驾驶川SXXX**号汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔条款）限额为100万，为川SXX**挂号汽车投保了商业三者险（含不计免赔条款）限额为50万;被告鲁占梁驾驶豫CXXX**号汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险以及商业三者险（限额50万元，含不计免赔条款）。另查明，被告周定策驾驶的车辆所载货物超过核载质量的30%以内，并且在行驶过程中未与前车保持安全车距且操作不当，是本次事故发生的主要原因；被告鲁占粮驾驶的车辆所载货物超宽且在发生故障后占用行车道，妨碍其他车辆正常通行是发生本次事故的原因之一；被告郭德卫驾驶的车辆所载货物超宽超长，影响其他车辆通行，是本次事故发生的原因之一。被告周定策因交通肇事罪被判处一年有期徒刑（缓期一年执行）。原告方与被告周定策达成民事赔偿协议，协议主要内容为：被告周定策一次性赔偿原告方死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损失费合计50000元，在被告周定策支付赔偿款后，原告方不得以任何理由再向周定策主张赔偿权利，该赔偿不得预先在总赔偿额中扣除，被告周定策承担赔偿责任超过5万元部分，原告方自愿放弃赔偿；双方约定在被告周定策支付5万元赔偿款后生效。在协议达成之后被告周定策支付现金4万元，并将余下1万元于2016年8月3日交甘肃省天水秦州区人民法院刑事审判庭。被告周定策驾驶的车辆挂靠于达县勇顺商贸有限公司。死者生前与其妻子于某某、母亲刘某某、父亲许某2、儿子许某1、女儿某3一起居住于重庆市开州区平桥关子村11号院1栋2单元6-1号房屋，死者生前雇佣被告周定策驾驶其挂靠于达县勇顺商贸有限公司的车辆从事运输行业。刘某某和许某2一共生育两个子女及许某4和许必红。上列事实有原、被告的当庭陈述，以及原、被告的身份情况证明，被告李纪荣、周定策、郭德卫、鲁占粮的驾驶证复印件以及其驾驶车辆的行驶证，事故责任认定书复印件，火化证复印件，死亡医学证明复印件，开县大进镇云凤村民委员会出具的证明一份，开县云枫街道办事处平桥社区居民委员会出具的证明一份，中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的保单复印件一份，挂靠服务协议一份，交强险和商业险条款一份，事故发生后当事人向中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司报案记录两份，甘肃省天水市秦州区人民法院出具的收条复印件一份，民事赔偿协议一份，冀DXXX**号车辆的交强险和商业三者险保单各一份，冀DXX**挂号车辆的商业保单复印件一份等证据在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核，本院认为前述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，死者许某4乘坐被告周定策驾驶的车辆发生交通事故，导致许某4死亡，侵权人应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本此事故经公安交通管理部门查明事故发生过程，并且制作事故责任认定书，认定周定策承担主要责任、郭德卫和鲁占粮承担次要责任、许某4和于某某以及李纪荣不承担责任，公安交通管理部门作出事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳，结合当事人在事故中的过错程度，认定被告周定策承担本次事故60%的赔偿责任，被告郭德卫、鲁占粮各自承担20%的赔偿责任。原告方主张被告周定策驾驶的车辆所投保的保险公司在交强险和商业险责任限额内进行赔偿，因许某4搭乘被告周定策驾驶的车辆，在事故发生之前系车上人员，因本次事故被甩出车外后被被告周定策驾驶的车辆碾压致死，不能转化为第三者，故原告方的该项请求本院不予支持；原告于某某不要求为其受伤应当获得的赔偿预留交强险份额，故原告方的损失在由被告郭德卫、鲁占粮、李纪荣所驾驶的车辆在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告郭德卫、鲁占粮、周定策按照各自的责任比例进行赔偿，被告郭德卫、鲁占粮驾驶车辆所投保的保险公司在商业三者险责任限额内在被告郭德卫、鲁占粮应当赔偿的限额内进行赔偿；被告郭德卫、鲁占粮驾驶车辆在多个保险公司投保商业三者险责，每个保险公司按照投保限额比例进行赔偿。另郭德卫、鲁占粮驾驶车辆存在违反装载规定的行为，其投保的商业三者险的保险公司应当在商业三者险赔偿金额中扣除10%的免赔金额，保险公司免赔的部分由投保人负责赔偿。被告周定策和原告方在庭前达成调解协议有被告周定策赔偿原告方5万元，被告按照约定赔偿了原告4万元，并将余下1万元交付甘肃省天水市秦州区人民法院刑事审判庭，可以视为被告周定策已经按约定将赔偿款支付原告方，双方签订民事赔偿协议已经生效，故原告方放弃向被告周定策主张赔偿权利；被告周定策驾驶的车辆挂靠于达县勇顺商贸有限公司，应当与被告周定策承担连带责任，但原告方放弃向被告周定策主张权利，故被告达县勇顺商贸有限公司不承担赔偿责任；原告未举示证据证明邯郸县远航运输有限公司、洛阳市成天汽车运输有限公司应当承担赔偿责任，故原告要求被告邯郸县远航运输有限公司和洛阳市成天汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于原告方的损失本院作如下认定，原告主张的死亡赔偿金734271元，原告提交了证据证明其居住于城镇并且死者生前将其所有车辆挂靠于达县勇顺商贸有限公司进行经营，其死亡赔偿金（不含被抚养人生活费）应当按照2015年度城镇居民可支配收入计算即544780元（27239元/年×20年），死者许某4的母亲刘某某、父亲许某2、儿子许某1、女儿某3由死者许某4供养，赔偿义务人应当支付被抚养人生活费，因被抚养人生活在城镇，其被抚养人生活按照2015年度城镇居民人均消费性支出计算，其父亲现年69岁，其供养年限为11年，其母亲限年68岁，其供养年限为12年，其子女现年17岁，其供养年限为1年，因其父母和子女均只有2人抚养，故第一年至第十一年超过或者等于2016年度城镇居民人均消费性支出的总额，故按照2016年度城镇居民人均消费性支出的总额计算被抚养人生活费，第十二年只有一个被抚养人，按照2016年度城镇居民人均消费性支出的总额的一半计算，故被抚养人生活费为227033元（19742元/年×11年+19742元×1年÷2），原告主张被抚养人生活费189491元未超过其应当获得的赔偿，本院予以支持;原告主张的交通费1万元，未提交交通费票据予以佐证，但是原告方为处理本次交通事故必然发生交费，考虑到本次交通事故发生在甘肃省境内，距离原告方的居住地较远，其处理事故所花交费数额较大，故酌情认定交通费3000元；原告主张的丧葬费按照2015年度重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资为44213元标准，以六个月总额计算即22106.5元（44213元÷2）；原告主张处理事故人员误工费、住宿费未提交证据予以证明，但实际发生，为了减少诉累，本院酌情认定处理事故人员为3人，时限为3天，其务工费标准按照80元/天，住宿费按照150元/天计算，故其误工费核定为720元，住宿费为1350元；原告主张的精神抚慰金10万元，虽被告周定策被追究刑事责任，并且在被告周定策与原告方达成的民事协议中明确记载赔偿项目包含精神抚慰金，但本案存在多个侵权人，除周定策外其他侵权人未构成刑事犯罪，对原告主张精神抚慰金的诉讼请求予以支持，本院在本案中综合本次事故对原告方精神造成的伤害酌情认定精神抚慰金为30000元。综上被告大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某某、许某1、许某2、于某某、某3因许某4死亡产生的死亡赔偿金11000元，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在较强险责任限额内赔偿原告刘某某、许某1、许某2、于某某、某3因许某4死亡产生的精神抚慰金30000元和死亡赔偿金80000元合计110000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某某、许某1、许某2、于某某、某3因许某4死亡产生的死亡赔偿金110000元。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘某某、许某1、许某2、于某某、某3因许某4死亡产生的死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费合计100880.55元，被告郭德卫赔偿原告刘某某、许某1、许某2、于某某、某3因许某4死亡产生的死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费合计11208.95元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘某某、许某1、许某2、于某某、某3因许某4死亡产生的死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费合计84067.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘某某、许某1、许某2、于某某、某3因许某4死亡产生的死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费合计16813.43元，被告鲁占梁赔偿死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费合计11208.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某某、许某1、许某2、于某某、某3因许某4死亡产生的死亡赔偿金11000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在较强险责任限额内赔偿原告刘某某、许某1、许某2、于某某、某3因许某4死亡产生的精神抚慰金30000元和死亡赔偿金80000元合计110000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某某、许某1、许某2、于某某、某3因许某4死亡产生的死亡赔偿金110000元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘某某、许某1、许某2、于某某、某3因许某4死亡产生的死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费合计100880.55元；五、被告郭德卫赔偿原告刘某某、许某1、许某2、于某某、某3因许某4死亡产生的死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费合计11208.95元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘某某、许某1、许某2、于某某、某3因许某4死亡产生的死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费合计84067.13元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘某某、许某1、许某2、于某某、某3因许某4死亡产生的死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费合计16813.43元；八、被告鲁占梁赔偿原告刘某某、许某1、许某2、于某某、某3因许某4死亡产生的死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费合计11208.95元。九、驳回原告刘某某、许某1、许某2、于某某、某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元（原告刘某某、许某1、许某2、于某某、某3已经预交），由原告刘某某、许某1、许某2、于某某、某3负担1605.6元，由被告鲁占粮和被告郭德卫各自负担535.2元（被告鲁占粮和被告郭德卫直接支付给原告刘某某、许某1、许某2、于某某、某3）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 熙代理审判员  吴高杰人民陪审员  唐清先二〇一六年十一月二日书 记 员  袁志鑫