wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初635号原告:叶岁花，女，1969年4月25日出生，汉族，住温州市洞头区，现住温州市洞头区。被告:杨建斌，男，1976年10月19日出生，汉族，住温州市洞头区。原告叶岁花与被告杨建斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款40000元及利息（按月利率1.2%从2009年1月25日起算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告杨建斌因家庭需要于2009年1月25日向原告叶岁花借款40000元，约定月利率为1.2%，并出具一张借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告杨建斌至今分文未付，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告叶岁花借款本金40000元及利息（利息按月利率1.2%从2009年1月25日起算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告杨建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  戴 宁人民陪审员  张孚世人民陪审员  林梅林二〇一六年十一月七日代书 记员  张永久
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10304号原告：贾恩龙。被告：吉便如。原告贾恩龙与被告吉便如民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日立案，原告贾恩龙在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾恩龙撤回起诉处理。代理审判员 张 鑫二〇一六年十一月三日见习书记员 丁海琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4017号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人张涛涛被执行人罗林荣被执行人张红梅，被执行人榆林市锦润房地产开发有限公司申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人张涛涛、罗林荣、张红梅、榆林市锦润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年8月24日作出的（2016）榆阳公证执字第375号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。位于榆林市榆阳区驼峰路东、白龙路南红山锦润小区2幢1单元602号（预告登记证明号：036166）房产登记在被执行人张涛涛名下，上述房产系抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张涛涛名下的位于榆林市榆阳区驼峰路东、白龙路南红山锦润小区2幢1单元602号的房产（预告登记证明号：036166）一处。二、在查封期间内，被执行人张涛涛可以使用被查封财产，但因被执行人张涛涛的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人张涛涛不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月十九日书 记 员  高 浩
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0105执2910号申请执行人杨陈。被执行人汪小满。杨陈与汪小满民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11067号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。因汪小满未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪小满银行存款253650元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  许云健二〇一六年十一月二十一日书记员  许 唱
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初627号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人庞元杰，男，1987年7月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人庞元杰因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月12日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人庞元杰犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人庞元杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月26日0时许，被告人庞元杰酒后驾驶渝GX3X**小轿车行驶至涪陵区人民西路蔡家坡水果市场路段时，被公安民警现场查获并抽取血液送检。2016年8月26日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，被告人庞元杰案发时血液中的乙醇含量为132.8mg/100mL。上述事实，被告人庞元杰在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.行驶证、驾驶证；4.血样提取登记表及照片、涪陵公鉴（乙醇）字[2016]0139号乙醇检验报告；5.现场指认笔录及照片；6.证人任某某、周某、项某某的证言笔录；7.被告人庞元杰的户籍资料；8.被告人庞元杰的供述与辩解。本院认为，被告人庞元杰在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞元杰犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人庞元杰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人庞元杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一六年十一月二日书记员  王 愉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15018号原告李小永，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省息县。被告王晓麾，男，住郑州市郑东新区。被告崔晓旭，女，住郑州市郑东新区。原告李小永与被告王晓麾、崔晓旭装饰装修合同纠纷一案，经查，原告提供被告王晓麾、崔晓旭的地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未在指定期限内提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇一六年十一月三十日书记员  张景梅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执180号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。法定代表人朱鼎和，董事长。委托代理人：孙志彬，男，1985年7月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位员工。被执行人：黄ＸＸ，男，1981年4月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄云妹，女，1978年12月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄碧云，女，1976年10月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行福建宁德农村商业银行股份有限公司与黄ＸＸ、黄云妹、黄碧云借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  林利亨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汤先钰附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执849号之二四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，刘杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初1544号原告刘银爱，女，1973年4月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人周刚，河北国尚律师事务所律师。被告田素霞，女，1971年6月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告刘俊平，男，1969年9月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告河北利得伟业印刷有限公司，地址，邯郸经济开发区东区南三路17号。法定代表人刘博宇，该公司总经理。原告刘银爱诉被告田素霞、刘俊平、河北利得伟业印刷有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周刚到庭参加诉讼。被告田素霞、刘俊平、河北利得伟业印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘银爱向本院提出诉讼请求1、判令三被告连带偿还借款本金55万元及利息24.2万元（至起诉日逾期22个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河北利得伟业印刷有限公司于2013年11月曾向原告借款55万元，该借款一直未归还，2014年4月25日，双方就该借款重新签订借款合同，约定：借款人田素霞向原告借款人民币55万元，借款期限为2014年4月25日至2014年10月25日，月利息2％，该款用于利得伟业公司；借款到期后，被告未按期还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。被告田素霞、刘俊平、河北利得伟业印刷有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田素霞、刘俊平、河北利得伟业印刷有限公司未向法庭提交证据亦对原告的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年11月15日被告田素霞向原告借款55万元，同日原告通过建设银行账户向被告田素霞转款55万元，被告田素霞向原告出具收据，注明此收据为主合同（瑞信保字〔WD〕107-20140401号）的附件；2014年4月25日被告刘俊平作为理财代表（甲方）、原告为出借人（乙方）、邯郸市助业瑞信担保有限公司作为保证人、委托管理人（丙方）签订了联合理财协议书，约定：原告理财金额为人民币55万元整，本次理财金额用于经甲乙丙三方认同的借款合同（田素霞个人借款合同编号：瑞信保字〔WD〕107-20140401号）乙方理财期限自2014年4月25日至2014年10月25日，月利息为11‰；月附加利率9‰，月利率共计为20‰，还款方式为按月付息，到期还本，详见还款计划书。2014年4月25日邯郸市助业瑞信担保有限公司向员工出具还款计划书，约定2014年6月17日还款利息19433.33元，2014年8月17日还款利息22000元，2014年10月25日还款本金550000元、还款利息24566.67元。到期后被告未付，双方争议成讼。再查明，被告田素霞、刘俊平系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，被告田素霞向原告借款55万元事实清楚，证据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照合同约定归还原告借款本金及支付利息，原告要求被告自2014年8月18日始支付利息，属原告自认前期的利息已给付的事实，该请求符合法律规定；故原告要求被告田素霞给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告田素霞、刘俊平系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘俊平亦应承担共同还款责任。综上所述，被告田素霞向原告借款55万元并约定利息的事实清楚，证据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照合同约定归还原告借款本金及支付利息，原告要求被告自2014年8月18日始支付利息，属原告自认前期的利息已给付的事实，该请求符合法律规定；故原告要求被告田素霞给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告田素霞、刘俊平系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘俊平亦应承担共同还款责任。至于原告要求被告河北利得伟业印刷有限公司连带清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明河北利得伟业印刷有限公司与原告存在直接的借贷关系以及双方之间存在利害关系，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田素霞、刘俊平于本判决生效后十日内共同偿还原告刘银爱借款本金人民币55万元及利息（自2014年8月18日至本判决确定的履行之日止，按月息2％计算）；二、驳回原告对河北利得伟业印刷有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，公告费600元，共计12320元，由被告田素霞、刘俊平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  彭学彬人民陪审员  梁 钊二〇一六年十一月一日书 记 员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执字第676号申请执行人江源区国土资源局。被执行人刘原刚。本院在执行江源区国土资源局与被执行人刘原刚行政处罚纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，故依据《最高人民法院关于适用》（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（次页无正文）审判长 唐新利审判员 李晓雷审判员 宋   起   华二〇一六年十一月二十一日书记员 罗   红   利
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2627-1号申请执行人张坚。被执行人吴晓恺。被执行人吴玉濂。被执行人王禄芳。被执行人陈玉琴。申请执行人张坚与被执行人吴晓恺、被执行人吴玉濂、被执行人王禄芳、被执行人陈玉琴借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）鲁0203民初3895号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金427350元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）鲁0203民初3895号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年十一月二十八日书记员 贺 凯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2642号之一申请执行人周丽琴，女，1970年2月14日生，住泰兴市；申请执行人蔡寒笛，男，1995年1月19日生，住泰兴市。被执行人黄双余，男，1968年8月4日生，住泰兴市。关于周丽琴、蔡寒笛申请执行黄双余民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初4965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人周丽琴与被执行人黄双余自愿达成和解协议，约期分批还款。本院已将被执行人黄双余加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1283民初4965号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书上。申请恢复执行的期间为两年，自动和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年十一月四日书记员  周 莉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执736号之二申请执行人：赵双庆,男,住雅安市雨城区。被执行人:雅安杏林肾脏病医院,住所地：雨城区。法定代表人：李加斌。申请执行人赵双庆与被执行人雅安杏林肾脏病医院借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人雅安杏林肾脏病医院未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人雅安市杏林肾脏病医院在雅安市雨城区医保局的应收款48万元至本院。执行员  黄荣鸿二〇一六年十一月十日书记员  李 鹏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初1349号原告：冯克香，女，1982年10月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告：秦皇岛美钦食品有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区秦山东路15号。法定代表人：刘立霞，职务，经理。原告冯克香与被告秦皇岛美钦食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年3月份至7月份的工资7465元。事实与理由：原告于2015年1月份到被告处工作，一直工作到2016年7月份。但被告至今未支付原告2016年3月份至7月份的工资共计7465元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月份至被告处工作，于2016年7月25日从被告处离职。因未给付部分月份的工资，被告向原告在内的员工开具了工资汇总表一份，其中载明被告未向原告支付2016年度部分月份的工资共计7465元。上述事实有原告向本院提交的员工工资汇总表一份予以证实。本院认为，当事人一方提供劳务，对方未支付相应报酬的，当事人可以要求其支付相应报酬。本案中，被告拖欠原告7465元劳动报酬的事实清楚，证据充分，故本院对于原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛美钦食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯克香劳动报酬7465元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一六年十一月十五日书记员  李 晨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002执494号申请执行人：扬州楚门机电设备制造有限公司。住所地在扬州市广陵产业园内。法定代表人陈文珠，董事长。被执行人：凌龙，男，1971年12月16日生，汉族，住本市广陵区。被执行人：扬州市中豪水利工程有限公司,住所地在本市广陵区沙头镇迎宾路8号。法定代表人凌龙，董事长。扬州楚门机电设备制造有限公司与凌龙、扬州市中豪水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）扬广民初字第752号民事判决书已经发生法律效力。根据扬州楚门机电设备制造有限公司的申请，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  王维昊
达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2551号原告杜成菊，女，汉族，生于1972年9月25日，住达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：李正文，四川弘旺律师事务所律师。被告庞军，男，汉族，生于1986年6月9日，住达州市达川区，公民身份号码。被告张小丽，女，汉族，生于1987年8月20日，住四川遂宁市安居区。本院在审理杜成菊诉庞军、张小丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜成菊于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜成菊提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：第一、准许原告杜成菊撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元。由原告张传福承担。审判员  朱洪胜二〇一六年十一月二十八日书记员  张 淞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚苏06**民初9803号原告：石某2，男，1939年7月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，1981年11月29日生，汉族，住如皋市。被告：石某1。法定代理人：陈某2，女，1981年11月29日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师。原告石某2诉被告陈某1、石某1法定继承纠纷一案，原告石某2于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员马跃独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告石某2及其委托诉讼代理人章莲，被告陈某1亦为被告石某1法定代理人及其委托诉讼代理人施长松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某2提出诉讼请求：判令两被告返还原告应得石建明死亡赔偿金197394元，被抚养人生活费39126元，合计236520元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原告之子石建明因交通事故死亡，9月8日经调解，肇事方共赔偿72万元，其中68.9万元汇入原告银行账户，后被告陈某1擅自将该款转账或支取另存，多次协商未果。被告辩称，原、被告与石建明的身份关系，石建明因交通事故死亡，肇事方赔偿72万元均无异议。同意给付原告的被扶养人生活费39126元，但死亡赔偿金不是石建明的遗产，而是原告被告家庭共有财产，双方不具备分割共有财产的条件。即使分割，因被告与石建明更加亲密，应当适当多分。经审理查明：原告石某2之子石建明系被告陈某1之夫，被告石某1之父。2016年8月5日，石建明在如皋市丁堰镇凤山村21组因与案外人许波龙发生机动车交通事故死亡，9月8日，经如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心调解，原、被告共同与许波龙达成协议，许波龙一次性赔偿石建明丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、参加处理人员误工费、交通费等共计72万元，除已垫付的3.1万元，下余68.9万元，签订协议后10日内汇入石某2建设银行账户。此后，许波龙依约将款项支付。2016年9月15日，被告陈某1将原告石某2银行账户中的68.9万元支取后，以被告石某1的名义在建设银行存款。2016年10月9日，原告石某2提出上列诉讼请求。审理中，根据原告石某2的申请，本院于2016年10月12日裁定冻结被告陈某1、石某1银行存款25万元，并于10月18日分别冻结石某1、陈某1银行存款账户﹙共计25万元及利息﹚。另查，2016年10月24日，如皋市教育局皋教发201652号《关于公布第二十八届中小学生“金钥匙”科技竞赛决赛获奖名单的通知》中，载明高新区实验初中学生石某1获初中组省二等奖。庭审中，原告认为，除被抚养人生活费之外，应当由原、被告三人均分。被告认为，原告除了其子石建明之外，还有两个女儿，而被告陈某1与石建明系夫妻关系，石某1与石建明系父女关系，其亲密程度远高于原告，且石某1学习成绩优异，今后必然会就读高中、大学，应当适当多分。因双方各执己见，致调解未成。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，因石建明死亡，原、被告获得的赔偿中，被抚养人生活费分别属于被抚养人个人所有，其他部分应为共同共有，现因被告陈某1未经同意即从石某2的银行账户将款项支取后，以被告石某1的名义转存，失去了石某2的信任，故原告石某2要求分割，本院予以采纳。关于各共有人的份额问题，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，许波龙给予的赔偿款，原、被告双方同意丧葬费按照3.1万元计算，被抚养人生活费，原告石某239126元，被告石某158690元，余款591184元作为共同财产予以分割。因被抚养人生活费39126元，系原告的个人财产，被告陈某1当庭表示同意返还，双方并无争议。本案的争议在于对591184元如何分割，结合本案实际情况，本院酌定原告石某2分得其中的30%，计177355.2元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条规定，判决如下：被告陈某1、石某1给付原告石某2216481.2元，于判决生效后立即履行。案件受理费2425元，财产保全申请费1770元，合计诉讼费4195元，原告石某2负担195元，被告陈某1负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4850元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 马 跃二〇一六年十一月二十五日书记员 姚婷婷
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初391号公诉机关巢湖市人民检察院被告人徐军，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月4日被巢湖市公安局决定取保候审，同年10月17日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年10月21日被我院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]388号起诉书指控被告人徐军犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月22日凌晨，被告人徐军驾驶重型自卸货车自巢湖市沿S208线由北向南往无为县方向行驶。当日6时40分许，其车行驶至巢湖市境内S208线36.3公里处的威力水泥厂路口右转弯时，因疏忽大意将路上行人凌某撞到并碾压，造成凌某当场死亡的重大道路交通事故。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人徐军负本起事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，死者凌某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人徐军主动报案并在现场等待交警前来处理，归案后如实供述了其罪行。2016年8月1日，肇事车辆车主罗某与被害人近亲属达成和解协议，并于当日支付被害人近亲属赔偿金31万元，取得被害人近亲属的谅解。2016年11月7日，被告人徐军额外赔偿被害方21000元，并取得被害人全部近亲属的谅解。上述事实，被告人徐军在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、死亡原因鉴定意见、现场勘查笔录、证人周某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐军能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐军已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人徐军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一六年十一月七日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3396号原告：石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司，住所地石柱土家族自治县民族路48号。组织机构代码：67869568-6。法定代表人：冉小蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。被告：陈世良，男，1974年8月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司与被告陈世良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司的代理人眭庭方与被告陈世良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年1月1日至2016年5月1日期间的物业服务费684.00元；2、判决被告支付所欠2015年1月1日至2016年5月1日期间滞纳金1062.00元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日至2016年5月1日期间期间被告共欠原告物业管理费用684.00元，原告经催收无果，故起诉来院。被告陈世良辩称：原告没有按照职责进行研究，设施坏了不修、清洁没做，还占用公共设施开洗车场，所以不交物业服务费。本院认为，2013年6月1日，被告与原告签订的《前期物业服务合同》约定每月住宅按0.57元/平方米、商业用户按1.50元/平方米的标准收取物业服务费，此合同系双方真实意思的反映，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告对其辩称的事实没有提供充分的证据加以证明，故对其辩称理由，本院不予支持。原告在提供了物业服务后，请求判决被告按双方在合同中的约定支付物业服务费和违约金，合法有据，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：限被告陈世良在本判决生效后十日内支付所欠原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司的物业管理费684.00元（陆佰捌拾肆元）。每月所欠物业服务费从次月1日起，每日按所欠物业服务费的千分之三向原告支付违约金额至所欠物业服务费全部兑现完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈世良负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一六年十一月四日书记员  朱 邹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4277号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登区柒加柒职工街练歌房。住所地：威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。经营者：王洪军，男，汉族，1973年10月23日出生，住威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初1358号原告：张卫国，男，1969年10月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告：叶庆培，男，1974年5月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告张卫国与被告叶庆培买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告所签车辆买卖协议书合法有效；2、要求被告协助原告办理车牌号为辽Ｐ×××××号轿车的车辆过户手续。事实和理由：原被告于2016年5月9日签订了关于辽Ｐ×××××号轿车的买卖协议，约定被告将其所有的车辆卖给原告，约定卖车款6万元。协议签订当天原告将购车款全部交付被告，但是被告未按照约定协助原告办理车辆过户手续，原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原被告签订车辆协议书一份，约定被告将其所有的车牌号为辽Ｐ×××××号轿车一辆出卖给原告，购车款为60000元，双方还约定如该车辆有尚未偿还的抵押贷款，原告可先垫付，但被告需承担原告偿还银行贷款本金金额的双倍作为违约金。合同签订当日，原告将购车款全部交付被告。截止至起诉时，被告已将车辆交付原告，且该车辆名下已无抵押登记。上述事实有原告向本院提交的买卖协议书、行驶证、购车款收据、被告为原告出具的证明予以证实。本院认为，原被告自愿签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的车牌号为辽Ｐ×××××号轿车一辆出卖给原告，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间签订的关于辽Ｐ×××××号轿车一辆的车辆买卖协议合法有效。原告已经按照约定向被告支付了全部购车款，被告已将车辆交付原告，还应协助原告将该车辆过户至原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张卫国与被告叶庆培签订的关于辽Ｐ×××××号轿车一辆的买卖协议合法有效；被告叶庆培于本判决生效之日起五日内协助原告张卫国将辽Ｐ×××××号轿车一辆过户至原告张卫国名下。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一六年十一月十八日书记员  李 晨
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执384号申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇。法定代表人：赵勇，该社理事长。委托代理人：戴永军，该公司职工。被执行人白平胜，男，1967年10月9日出生，汉族，个体，现住址：准格尔旗。被执行人李粉翠，女，1968年3月16日出生，汉族，个体，住址：同上。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人石利小金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民特字第10号民事裁定书，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2016年11月14日向我院递交书面��结本次执行申请书,私下与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准民特字第10号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 君执行员 高振基执行员 马立兴二〇一六年十一月十五日书记员 刘 政本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执393号之一申请执行人陈倩。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理陈倩申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为14227元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5607号罪犯王静，女，1991年1月3日出生，汉族，出生地内蒙古赤峰市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2013年10月22日作出(2013)朝龙刑初字第97号刑事判决，以被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)朝刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯王静获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月2日起至2020年12月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民破27号之二申请人：温州星宝建筑工程有限公司管理人。2016年11月21日，温州星宝建筑工程有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《温州星宝建筑工程有限公司破产财产分配方案》已由债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院认为：温州星宝建筑工程有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，均符合法律规定。且该破产财产分配方案经债权人会议表决通过。故，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条、第一百十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下：对债权人会议表决通过的《温州星宝建筑工程有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审  判  长  陈万敏审  判  员  蔡木义审  判  员  孙娟娟二〇一六年十一月二十四日（代）书记员  戴小慧附：《温州星宝建筑工程有限公司破产财产分配方案》附件：温州星宝建筑工程有限公司破产财产分配方案一、参加破产财产分配的债权情况参加破产财产分配的债权人为6人，债权共计9笔，各类债权总额为90,040,492.33元。其中：1、有担保物的债权1笔，债权金额52,679,700.00元；2、优先债权2笔，债权金额1,866,752.36元；3、普通债权6笔，债权金额35,494,039.97元；具体情况详见《参与分配债权人表》。二、可供分配的破产财产总额可供分配的破产财产总额为45,050,000.00元，其中：货币财产金额45,050,000.00元，非货币财产的变价金额0元。三、破产财产分配的顺序、比例和数额（一）破产费用和共益债务的清偿情况截至2016年11月17日止，各项破产费用和共益债务的总额为17,905,757.00元。其中：1、各项破产费用金额为1,097,457.00元，其中：（1）已发生的破产费用为6,138.00元，主要是管理人执行职务的费用5,038.00元、立案公告费1,100.00元，管理人垫付。（2）法院申请费为91,600.00元，尚未支付。（3）管理人破产案件报酬802,500.00元（从破产财产中支付），管理人管理担保物的报酬177,219.00元（从抵押财产中支付），尚未支付。（4）预留破产费用20,000.00元，主要为预留第2次债权人会议费用、分配公告、终结破产程序公告、破产程序终结后的注销费用、预留档案保管费用以及企业注销费用等。2、共益债务金额16,808,300.00元，其中：（1）看管员工资16,750.00元，尚未支付；（2）评估费78,000.00元，尚未支付。（3）预留厂房拍卖相关税费16,713,550.00元。（二）破产债权的分配1、处置担保物所得可供分配的金额为17,544,722.00元。具体分配如下：有担保物的债权应清偿金额为52,679,700.00元，分配金额为17,544,722.00元，清偿比例为33.304521%。2、可供分配破产债权的破产财产金额为9,599,521.00元，依《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的顺序进行清偿分配。具体如下：（1）优先债权应清偿金额为1,866,752.36元，分配金额为1,866,752.36元，清偿比例为100%。（2）普通债权应清偿金额为35,494,039.97元，分配金额为7,732,768.64元，清偿比例为21.7861045%。具体情况详见《破产债权清偿分配明细表》。四、破产财产分配实施办法（一）分配方式破产财产以货币方式进行分配，由管理人根据各债权人提供的银行账号，实施转账支付。（二）分配步骤债权人会议审议通过的破产财产分配方案报经人民法院裁定认可后10日内一次性分配。（三）分配提存无分配提存。五、特定财产清偿方案（一）对特定财产享有担保权的债权情况星宝公司以坐落于飞云横河村土地为星宝集团有限公司向温州银行股份有限公司瑞安支行借款提供抵押担保。本债权按土地抵押担保最高额5267.97万元暂定，具体债权金额视土地拍卖成交情况而定。（二）可供清偿的特定财产总额1、星宝公司名下坐落于瑞安市飞云横河村工业用地及在建厂房的评估价值为50,579,340.00元（其中：土地评估价值31,871,900.00元，土地价值占总评估价值的63.01367317%）。2、2016年9月9日，星宝公司名下坐落于瑞安市飞云横河村工业用地及在建厂房拍卖成交，成交价45,050,000.00元，其中：土地（担保物）拍卖成交金额28,387,659.76元。3、分摊的破产费用和共益债务截至2016年11月17日止，本案各项破产费用和共益债务的总额为16,926,038.00元（不含破产案件报酬和管理担保物的报酬），担保物所占拍卖成交金额的比例为63.01367317%，计算确定应分摊的破产费用和共益债务合计为10,665,718.27元。4、管理担保物的报酬管理人同担保权人协商确定管理担保物的报酬为最终清偿的担保物财产价值总额的1%。本次可供清偿的担保物财产价值为17,721,941.00元，管理担保物的报酬为177,219.00元。（三）特定财产清偿方案可供清偿的特定财产总额为17,544,722.00元。具体分配如下：有担保物的债权应清偿金额为52,679,700.00元，分配金额为17,544,722.00元，清偿比例为33.304521%。六、其他情况鉴于拍卖土地及在建厂房相关税费有待税务机关确定，如拍卖土地及在建厂房相关税费、破产费用的预留资金有结余的，将可供追加分配破产财产扣除追加分配相关的案件申请费和管理人报酬之后，向有担保物的债权和普通债权进行追加分配。追加分配比照本次分配方案执行。温州星宝建筑工程有限公司管理人二○一六年十一月十八日附：《温州星宝建筑工程有限公司破产债权清偿分配明细表》温州星宝建筑工程有限公司破产债权清偿分配明细表制表人：温州星宝建筑工程有限公司管理人截止2016年11月17日序号债权编号债权人名称姓名债权性质参与分配债权金额（元）清偿分配比例清偿分配金额11温州银行股份有限公司瑞安支行提供抵押担保债权52,679,700.0033.304521%17,544,722.00合计（有担保物的债权）52,679,700.0017,544,722.0023浙江瑞泰建设有限公司工程款1,119,000.00100%1,119,000.0035瑞安市地方税务局税款747,752.36100%747,752.36合计（优先债权）1,866,752.361,866,752.3642李林波购房款18,506,739.5921.78610%4,031,897.6353浙江瑞泰建设有限公司工程款利息297,417.7621.78610%64,795.7464浙江瑞泰建设有限公司工程款820,000.0021.78610%178,646.0675瑞安市地方税务局税款滞纳金233,484.6721.78610%50,867.2186永嘉正佳资产管理有限公司信用证垫付款9,876,397.9521.78610%2,151,682.3897张家港市钱江实业有限公司普通债权5,760,000.0021.78610%1,254,879.62合计（普通债权）35,494,039.977,732,768.64总计-90,040,492.3327,144,243.00
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执320号之一申请执行人：张思顺,男,1965年4月25日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事裁定书（2016）新2928民初1822号原告王新峰，男，1975年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。委托代理人冯燕（特别授权代理），新疆白水河律师事务所律师。被告熊启先，女，1976年4月12日出生，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。本院在审理原告王新峰与被告熊启先建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊启先的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新峰撤回起诉。案件受理费223元（减半收取），由原告王新峰负担。审判员张志丹二O一六年十一月二十三日书记员李少朴
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6285号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：陈硕，女，1970年5月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。。四川南充天诚物业管理有限公司与陈硕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月二十九日书记员  王 粟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执581号申请执行人世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。负责人赵强，总经理。被执行人苏州恒步贸易有限公司，住所地常熟招商南路6号八达鞋城3002号。法定代表人王孝叟。世茂物业管理有限公司常熟分公司与苏州恒步贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月20日作出(2015)熟虞民初字第01304号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、苏州恒步贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付世茂物业管理有限公司常熟分公司自2013年7月1日起至2014年8月8日止的物业服务费11697.86元，并支付违约金665.6元，共计12363.46元；二、驳回世茂物业管理有限公司常熟分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由世茂物业管理有限公司常熟分公司负担200元，苏州恒步贸易有限公司负担55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有大额可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人苏州恒步贸易有限公司名下有位于常熟世茂·世纪中心-创富世纪10幢108、110房屋，但设立有大额抵押权，本案中不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。尚未执行到位12418.46元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第01304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十一月一日书记员  薄明亮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1286之一号申请执行人：王洪旗，男，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：殷武洪，男，1973年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人王洪旗与殷武洪欠款纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第01579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人殷武洪应给付申请执行人王洪旗欠款128400元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1826元。根据王洪旗的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下苏Ｋ×××××汽车已经本院档案查封，未能实际扣押，其名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在��次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年十一月二十四日书记员  王 燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0782民初19770号起诉人楼竹青，女，1991年3月9日出生，汉族，住义乌市。2016年11月22日，本院收到起诉人楼竹青诉义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令撤销义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社作出剥夺起诉人社员资格的违法决定，并享有股权待遇。事实与理由：起诉人楼竹青在里界村成长，户口一直登记在里界村，享有三十年不变的土地承包经营权。2015年11月26日，起诉人楼竹青与朱建登记结婚。2016年11月12日，被起诉人以修改经济合作社章程的名义，召集村民代表作为股东代表进行表决，但未宣读修改内容，到会人匆匆签名，将起诉人排除在社员资格之外，侵犯了起诉人的合法权益。经审查，本院认为，民事起诉必须是属于人民法院受理诉讼的范围，人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案起诉人和被起诉人涉及的事项为村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本案不符合起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人楼竹青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一六年十一月二十三日代书记员 金宴宇
重庆市涪陵区���民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7081号原告：勾云，男，1966年9月13日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。被告：隆进伟，男，1983年4月6日出生，住重庆市丰都县。原告勾云与被告隆进伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾云到庭参加了诉讼。被告隆进伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾云向本院提出如下诉讼请求：由被告隆进伟归还原告勾云借款68万元，支付该款从2016年3月18日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息。本息结算规则为先息后本。原告主张的事实与理由如下：2015年9月18日，被告在原告处借了68万元，约定半年内归还。到期后，被告没有归还借款���被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了借条和银行交易清单佐证。被告没有提供证据佐证。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年9月18日，被告向原告借了68万元，约定半年后归还，逾期利息按月利率2%计算。到期后，被告没有归还。2016年8月9日，原告诉至本院。本院认为，被告借款后没有按约定归还构成违约，依法应承担继续履行合同，归还原告借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:被告隆进伟在本判决书生效后10日内，归还原告勾云借款68万元，支付该款从2016年3月18日起至付清日止按月利率2%计算的利息。本息结算规则为先息后��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11144元，由被告隆进伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  王 芳人民陪审员  唐增权二〇一六年十一��二十四日书 记 员  秦 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0802执5316号申请执行人罗晓艺，女，1990年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。法定代表人余碧丹，董事长。本院在执行申请执行人罗晓艺与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付罗晓艺从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款378145元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)闽0802执5316号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 石志红（代）
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1021民初637号原告：李某某，女，1989年4月24日出生，住运城市。委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1986年10月13日出生，住曲沃县。本院在审理原告李某某与被告杨某某抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告李某某负担。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 林
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1625号之一申请执行人：朱文革。被执行人：刘春霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1625号之一裁定书，于2016年11月30日向被执行人刘春霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春霞在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1090075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十一月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四���被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初1198号原告：安新县农村信用联社股份有限公司,住所地安新县建设大街。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托代理人：潘拥军，男，该公司圈头信用社主任。被告：田千祥，男，汉族，农民，住安新县。被告：田克庄，男，汉族，农民，住安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下称安新县联社）与被告田千祥、田克庄借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县联社的委托代理人潘拥军到庭参加诉讼。被告田千祥、田克庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安新县联社提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金50,000元及利息8,302.8元（至给付日按12.35‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告田千祥在原告下属的圈头信用社贷款50,000元，并签订《保定安新联社农信借字2013第2400214061630号》。合同约定借款金额50,000元，借款时间自2014年5月26日至2015年5月25日，利率为9.4‰，逾期利率12.22‰，此笔贷款由田克庄提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告催要，被告均未按约偿还原告借款本金。至2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息8,302.8元。被告田千祥未答辩。被告田克庄未答辩。原告提供了下列证据：1、保证担保借款合同一份，证明被告借款事实以及担保的情况。2、借款借款一份，证明发放借款的情况。3、利息计算说明一份，证明至起诉日被告所欠利息的情况。被告田千祥未提交证据。被告田克庄未提交证据。经审理查明，安新县农村信用联社股份有限公司系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构。2014年5月26日，被告田千祥在安新县农村信用联社股份有限公司圈头信用社借款50,000元，由被告田克庄提供保证担保，签订了保证担保借款合同，约定贷款期限自2014年5月26日起至2015年5月25日，贷款月利率9.4‰，按季结息，到期一次性还清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.07计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。当日，安新县农村信用联社股份有限公司圈头信用社将借款50,000元交付被告田千祥。被告田千祥给付利息至2015年6月30日，后一直未按合同规定归还借款本息。截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金50,000元，逾期利息8,302.8元，本息共计58,302.8元。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告田千祥提供了借款，被告田千祥应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告依据保证担保借款合同的约定要求被告田千祥清偿到期的借款本息的请求应予支持。被告田克庄作为连带责任保证人，对田千祥的借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告田千祥于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50,000元及逾期利息8,302.8元，并自2016年8月11日起按照日利率万分之4.07给付逾期利息至本金付清之日。二、被告田克庄承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258元，减半收取计614元，由被告田千祥、田克庄负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾晓路二〇一六年十一月三日书记员  孟 策
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执218号之二申请执行人：刘树宝，男，1968年10月29日生，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：吉林省豪克信息技术有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：朱增武，系该公司董事长。被执行人：孔凡路，男，1959年9月12日生，汉族，现下落不明。被执行人：孙传利，男，1972年3月23日生，汉族，现下落不明。申请执行人刘树宝与被执行人吉林省豪克信息技术有限公司、孔凡路、孙传利健康权纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。划拨了被执行人吉林省豪克信息技术有限公司的银行存款62000元。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月9日将被执行人吉林省豪克信息技术有限公司、孔凡路、孙传利纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月14日向申请执行人发放了司法救助款10万元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  熊化靖
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执523号之四本院在执行临商银行股份有限公司册山支行与尚泳良借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人尚泳良有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将尚泳良纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十一日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执636号之一申请执行人:中磊恒基（北京）建设工程有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢20284。法定代表人:刘能文，总经理。被执行人:中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼地下一层、一层、二层。法定代表人:杜磊。申请执行人中磊恒基（北京）建设工程有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0389号裁决书，申请执行中磊（北京）酒店管理股份有限公司建设工程合同合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币八百二十二万零八百二十四元四角九分，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中磊恒基（北京）建设工程有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案申请执行人中磊恒基（北京）建设工程有限公司尚有人民币八百二十二万零八百二十四元四角九分及利息未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0389号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官梁立君执行员  王文扬执行员  苏建永二〇一六年十一月十五日书记员  甄亚男
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3675号原告：重庆品信建筑材料有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路1号。法定代表人：谢培友，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告：南昌市第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区绳金塔街2号。法定代表人：张文保，该公司董事长。原告重庆品信建筑材料有限公司与被告南昌市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，因原、被告双方私下和解，原告重庆品信建筑材料有限公司于2016年11月11日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆品信建筑材料有限公司申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆品信建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费22055.00元，减半收取11027.50元，由原告重庆品信建筑材料有限公司负担。代理审判员 刘 玲二〇一六年十一月十五日书 记 员 陈燕秋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1209号申请人：赤峰华安外加剂有限公司。被执行人：巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司本院在执行赤峰华安外加剂有限公司申请执行巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十一月二十八日书记员  张贝贝
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初9668号原告：权永强，男，1983年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张超，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅宝，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：王有清，男，1950年10月23日出生，汉族。被告：吴广宽，男，1966年8月7日出生，汉族。原告权永强与被告王有清、吴广宽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权永强的委托诉讼代理人张超、郅宝到庭参加诉讼。被告王有清、吴广宽经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告权永强诉称，其是被告吴广宽的员工，经吴广宽介绍，被告王有清向其借款5万元，约定借款期限一个月，利息1000元，吴广宽为担保人，并向其出具了借据。约定还款期限到期后被告拒不支付，为维权诉至法院请求判令：1.二被告返还其借款5万元并支付利息4000元；2.诉讼费被告承担。被告王有清未答辩。被告吴广宽未答辩。经审理查明，2016年3月8日被告王有清经被告吴广宽介绍，向原告权永强借款5万元，当日出具借条一张，载明：“今由王有清借权永强人民币现金：￥50000.00元整，大写：伍万元整。注：（借款时间一个月，月息1000.00元）借款人王有清，身份证：321083195010237650，担保人：吴广宽，身份证：32108319660807749X”。原告当日将5万元通过银行转账打入被告王有清的账户。现约定的还款期限已到，原告索要未果诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因二被告缺席，致调解不能成立。以上事实有原告陈述，借条，银行流水单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。根据原告提供的借条，未约定被告吴广宽的保证方式，故吴广宽应当承担连带责任保证。现约定的还款期限已到，原告主张二被告向其返还借款5万元，本院予以支持。原告主张借款利息及逾期利息共计4000元，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王有清于本判决生效后三十日内一次性返还原告权永强借款5万元并支付利息4000元。被告吴广宽对上述给付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（原告已预交），由被告王有清、吴广宽承担。二被告于本判决生效后三十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一六年十一月二十日书 记 员  丁 磊打印人：周惠荣校对人：丁磊送达时间：年月日
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6295号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强明，经理。被告：赵国君，女，1984年9月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与赵国君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月十七日书记员  王 粟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1618号之一申请执行人：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住安溪县。被执行人：董评举，男，1976年7月8日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李青黎，男，1976年5月7日出生，汉族，住安溪县。本院在执行许伯昌与董评举、李青黎民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7457号民事判决书一案中，申请执行人许伯昌要求被执行人董评举履行偿还借款人民币400000元及利息，李青黎承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，两被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人许伯昌明确表示同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十一月一日书记员  林美娥
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4326号申请执行人重庆市南岸区人民法院，住所地重庆市南岸区天文街道广福大道18号。法定代表人王子伟，院长。被执行人周建华，男，汉族，住重庆市北碚区。被执行人葛强，男，汉族，1984年12月18日出生，住重庆市南岸区明佳路9号昌龙城市花园3栋8-2，公民身份号码430181198412189517。被执行人梁林，男，1978年12月18日出生，住重庆市北碚区复兴镇长沟村1组2626号附1号，公民身份号码510227197812181912。本院依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法刑字第988号刑事判决书，移送执行周建华、何强、梁林罚金纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执1576号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十六日书记员  肖云阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8169号原告：ＸＸ，女，1978年4月14日出生，汉族，无固定职业，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：宋静，重庆名豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文武，重庆名豪律师事务所律师。被告：杨华良，男，1983年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被告：周洪名，女，1982年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告ＸＸ与被告周洪名、杨华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人宋静到庭参加诉讼。被告杨华良、周洪名下落不明，本院于2016年8月17日在《重庆日报》公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金300000元及利息112500元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月27日，被告杨华良因资金周转需要向原告提出借款300000元，并承诺每月按月息2分5支付利息。当天原告通过银行转款285000元到被告杨华良账户，扣除了15000元的利息。杨华良收到款项后，书写借条一张：今借到ＸＸ人民币现金30万元，以银行到账之日起月息2.5%，直至此本金还清为止。杨华良收到借款后，共支付了30000元的利息，后未再支付。原告多次电话要求被告还款，被告至今仍未履行还款义务，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告杨华良、周洪名未作答辩。原告围绕其诉讼主张，提供借条、个人结算业务申请书、客户缴费回单、婚姻登记信息查询等证据证明。结合原告提供的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告杨华良、周洪名于2008年7月14日登记结婚，系夫妻关系。2015年4月27日，被告杨华良向原告ＸＸ提出借款300000元用于资金周转。被告杨华良在本人身份证复印件上向原告ＸＸ出具借条，载明：今借到ＸＸ（身份证41302519780414****）人民币现金300000元（大写叁拾万元正），以银行到账之日起月利息2.5%，直至此本金还清为止。账号621465102131****重庆农村商业银行，户名：杨华良。借款人：杨华良2015年4月27日。同日，原告ＸＸ通过银行转账方式向被告杨华良指定账户转账285000元。借款后被告杨华良以现金方式支付原告15000元利息，后未再归还借款及支付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案所涉借款未书面约定还款期限，被告杨华良作为债务人理应在债权人ＸＸ催告后及时足额还款。虽被告杨华良出具的借条上载明借款金额为300000元，但原告ＸＸ在出借时预先扣除了15000元的利息，故本院认定本案借款本金为原告ＸＸ实际出借的金额285000元。故被告杨华良应偿还原告ＸＸ借款本金285000元，因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告周洪名亦负有共同还款的义务。对于原告要求二被告支付2015年4月27日（借款之日起）至2016年11月26日止的利息112500元的诉讼请求，原告在庭审中陈述该112500元利息的计算方式为：300000元（本金）*2.5%*19个月-15000元（借款时预扣除利息）-15000元（现金支付的利息）=112500元。本院认为，被告杨华良书面承诺给予原告ＸＸ月息2.5分的利息，但庭审中原告最后陈述称请求法院支持按照年利率24%计算的利息。故对于2015年4月27日至2016年11月26日的利息应为：285000元（本金）*2%*19个月-15000元（已支付利息）=93300元。被告杨华良、周洪名经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨华良、周洪名于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告ＸＸ借款本金285000元、利息93300元，共计378300元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，公告费400元，共计7326元（原告已预交），由被告杨华良、周洪名负担，限本判决发生法律效力后十日内迳付原告ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 岩人民陪审员  李红波人民陪审员  石 慧二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 玲
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执1935号申请执行人:王元满,男,1955年7月25日出生,汉族,农民,现住瓦房店市。申请执行人:栾华,(系王元满妻子),女,1959年6月20日出生,汉族,农民,现住同上。被执行人:王国帅,男,1957年5月2日出生,满族,农民,现住瓦房店市。被执行人:刘玉舫(系王国帅妻子),女,1958年6月26日出生,满族,现住同上。被执行人:王元真,男,1969年6月22日出生,汉族,农民,现住瓦房店市。申请执行人王元满、栾华与被执行人王国帅、刘玉舫王元真民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月23日作(2015)瓦民初字第2626号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王元满、栾华于2016年5月23日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本次程序执行,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定,裁定如下:瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2626号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法院效力。执行员  刘振强二〇一六年十一月三十日书记员  时 平
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6455号原告：王伟，男，1979年3月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈强，男，1984年6月9日出生，住重庆市涪陵区。原告王伟与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼。被告陈强经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈强归还借款20万元。原告主张的事实与理由如下：2014年10月4日，被告陈强向原告借了10万元，约定借款期为12个月。2015年6月4日，被告陈强再次向原告借了10万元，约定借款期为6个月。到期后，被告没有归还借款。被告陈强未作答辩。原告为证明其主张，提供了借条佐证。结合对原告举示证据的质证和核实，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年10月4日，被告陈强向原告借了10万元，约定借款期为1年。2015年6月4日，被告陈强又向原告借了10万元，约定借款期为6个月。到期后，被告没有归还借款。2016年7月14日，原告诉至本院。本院认为，被告借款后不按期归还构成违约，依法应承担继续履行合同归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告陈强在本判决书生效后10日内，归还原告王伟借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  许 洁人民陪审员  徐明惠二〇一六年十一月七日书 记 员  秦 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002执962号申请执行人：江苏通信置业管理有限公司，住所地在南京市中山北路301号。法定代表人刘宏阳，总经理。被执行人：扬州千禧通讯设备有限公司，住所地在扬州市淮海路197号。法定代表人林钟明。江苏通信置业管理有限公司与扬州千禧通讯设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院(2014)扬广商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。根据江苏通信置业管理有限公司的申请，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调差，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  王维昊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7320号申请人赵建伟。被执行人李连普。本院在执行赵建伟与李连普民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李连普名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十九日书记员  冯静雅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10461号原告：邓浩。被告：陈君。委托诉讼代理人：陈安珍。原告邓浩诉被告陈君相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告邓浩于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓浩撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告邓浩负担。审判员  徐振华二〇一六年十一月八日书记员  温肖芸
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1222执412号之一申请执行人：章晚连被执行人：吴超明本院2012年9月3日作出的（2012）鄂通城民初字第02163号确认决定书，已经发生法律效力。被执行人吴超明应赔偿申请执行人章晚连60000元，但被执行人吴超明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴超明在中国农业银行62×××79账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐四海二〇一六年十一月二十二日书记员  周继洲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1785号之九申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，组织机构代码71990385-X。负责人：陈凌云，行长。被执行人吴美玲，女，1978年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人杨斌，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人梅妍，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人石川，男，1978年6月30日出生，汉族，住址同梅妍，公民身份号码3402021978********。被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场，注册号340200000111068。法定代表人：齐界。申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行与被执行人吴美玲、杨斌、梅研、石川、芜湖万达广场有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结芜湖万达广场有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王受聪二〇一六年十一月二十一日书记员  曹 赟
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民二初字第925号原告杜丽丽，女，汉族，现住锡林浩特市。委托代理人红龙，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司（原名锡盟兴建房地产开发有限责任公司。法定代表人张锦海，该公司董事长。委托代理人马海军，该公司法律顾问。原告杜丽丽诉内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司(简称兴建公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽丽及其委托代理人红龙，被告兴建公司的委托代理人马海军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杜丽丽诉称，2011年9月8日，原告购买被告开发的锡林浩特市景泰苑小区8号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发房屋，建筑面积为169.40平方米，房屋总价款为2019248.00元，付款方式为一次性付清房款。被告于2012年5月11日将综合验收合格的商品房交付原告使用，原告于当天交付了办理房屋权属证的费用82712.00元。原告如约履行了合同约定的义务，时至起诉原告多次催促被告履行合同约定的义务，但被告至今未给原告办理相关的房地产权属证书、销售不动产发票。由于被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求:1、要求被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书、销售不动产发票;2、要求被告承担延期办理房地产权属证书的违约责任(按银行规定的金融机构计收逾期利息，从2012年8月10日至交付房地产权属证书日止);3、要求被告承担逾期交房的违约责任(按日支付交付房价款万分之一的违约金，自2011年8月31日至2013年5月11日止);4、被告承担本案全部诉讼费用。被告兴建公司辩称，被告诉讼主体不适格，因为被告是内蒙古兴建集团有限责任公司。原告的主张己超过诉讼时效的期间，所以应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月8日，原告杜丽丽与被告兴建公司签订《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发的房屋，建筑面积为169.40平方米，房屋总价款为2019248.00元，付款方式为2011年3月23日付清总房款的50%，即人民币1019248元，并在补充协议中约定买受方补交30万元，余款70万元办理银行按揭。出卖人应于2011年8月30日前，将该商品房经验收合格后，交付买受人使用。关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日为原告办理房地产权属证书。关于逾期交房违约责任的约定:逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己付房价款万分之一的违约金。原告分别于2011年3月23日、2011年11月23日、2011年12月11日、2011年10月19日、2012年3月21日共计向被告支付了购房款1319248.00元，被告为原告出具了收据，原告己按合同约定付清全额购房款。其中，《商品房买卖合同》以及收款收据均加盖有锡林郭勒盟兴建房地产开发有限责任公司的公章及财务专用章。2012年5月11日，被告将原告所购房屋交付使用，被告至今未为原告办理房屋所有权证书。上诉事实，有《商品房买卖合同》、收款、收据19张以及当事人双方陈述笔录在卷予以佐证，且经举证、质证，具有证明效力，足以认定。本院认为，原告杜丽丽与被告兴建公司签订《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，构成违约，同时被告未按合同约定的期限向原告交付验收合格的商品房，其行为己构成逾期交付房屋的违约，应当按照合同约定继续履行合同义务并承担相应的违约责任。原告提出请求判令要求被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书、出具销售不动产发票的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；针对原告提出判令被告承担延期办理房地产权属证书的违约责任(按银行规定的金融机构计收逾期利息，从2012年8月10日至交付房地产权属证书日止)的诉讼请求，被告提出该诉讼请求已超过诉讼时效，应不予支持的答辩意见，因被告违约行为具有延续性，自2012年8月10日开始延续至今，故被告的答辩意见，本院不予采纳；原告的该项诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持;原告提出判令被告承担逾期交房的违约责任(按日支付交付房价款万分之一的违约金，自2011年8月31日至2013年5月11日止)的诉讼请求，因被告于2012年5月11日将原告所购房屋交付，原告自此已知被告具有逾期交付房屋的违约行为，但未在法定诉讼时效内提起诉讼，故被告提出原告该诉求已过诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下:一、被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后30日内为原告杜丽丽办理房屋所有权证书及出具销售不动产发票;二、被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后10日内一次性向原告杜丽丽支付逾期办理房屋所有权证书的违约金(以已付房款2019248.00元为基数，自2012年8月10日起至产权证书办理完毕，按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算);三、驳回原告杜丽丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁  静二〇一六年十一月七日书记员 其乐木格
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3461号之一申请执行人常锦梅，女，医生。被执行人冯芳，女，护士。被执行人王珧珧，男，无固定职业。被执行人王雪，女，护士。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月23日作出的（2016）陕0802民初4704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常锦梅于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明被执行人王雪在***行处有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人王雪在***支行的账户***予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十一月七日书 记 员  任 宇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3120号之一申请执行人:李鸿，男，1977年1月27日出生，汉族，住济源市。被执行人:山东菏泽黄河工程局，住所地：山东省菏泽市南平路东段。被执行人：杨俊杰，男，1969年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初2286号民事判决书，向被执行人山东菏泽黄河工程局发出执行通知书，责令被执行人山东菏泽黄河工程局限期履行义务。但被执行人山东菏泽黄河工程局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽黄河工程局的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十一月九日书记员  孔鹏鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督13号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人张惠珍申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一六年十一月十五日书记员  胡 君
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2606号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段*号。法定代表人张文军，该银行董事长。委托代理人许灵弟、李江帅，该公司员工。代理权限为特别授权。被告雷超龙，男，1979年4月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告苏盼盼，女，1986年11月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告宋新峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告杨丹，女，1982年5月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告柴松松，男，1984年3月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告姬秀明，女，1985年6月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称三门峡湖滨农商行）与被告雷超龙、苏盼盼、宋新峰、杨丹、柴松松、姬秀明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡湖滨农商行的委托代理人许灵弟到庭参加了诉讼。被告雷超龙、苏盼盼、宋新峰、杨丹、柴松松、姬秀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告三门峡湖滨农商行诉称：2015年6月18日，被告雷超龙在我行申请借款290000元，与我行签订了书面借款合同，约定借款期限一年，月利率为11.55‰。被告雷超龙的配偶苏盼盼向我方出具配偶承诺书，自愿与被告雷超龙共同承担还款责任。被告宋新峰及配偶杨丹、被告柴松松及配偶姬秀明自愿为该笔贷款提供连带责任保证，向原告出具承诺书并签订了书面的保证合同。合同签订后，被告雷超龙汽车运输经营不善，不能按月履行付息义务，严重违反了合同约定。按合同约定，原告可提前收回借款。现要求被告雷超龙、苏盼盼归还所欠贷款本金290000元及利息（从2015年8月2日起计算至借款付清之日止。借款期限内的利息按照合同约定月利率11.55‰计算，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即17.325‰计算）；被告宋新峰、杨丹、柴松松、姬秀明对上述债务承担连带清偿责任。被告雷超龙、苏盼盼、宋新峰、杨丹、柴松松、姬秀明未予答辩。经审理查明：雷超龙与苏盼盼系夫妻关系。2015年4月，雷超龙向湖滨农商行申请贷款290000元，苏盼盼向该银行出具承诺书，承诺与雷超龙共同还款。宋新峰与杨丹、柴松松与姬秀明系夫妻关系，四人均与银行签订连带责任担保承诺书。2015年6月18日，三门峡湖滨农商行与雷超龙签订借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2015年6月18日至2016年6月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贰拾玖万元，贷款期限为12个月，自2015年6月18日起至2016年6月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为月利率11.55‰，逾期利率按借款利率基础上加收50%，付款方式为按月结息，不定期还本。当天，雷超龙从湖滨农商行借款290000元,并向银行出具借款借据。三门峡湖滨农商行与柴松松、宋新峰签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。借款后，被告将利息清偿至2015年8月1日，之后再无偿还本息。本院认为：原告三门峡湖滨农商行与被告雷超龙签订借款合同，与柴松松、宋新峰签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按约履行了放贷义务,而被告雷超龙未按合同约定履行还款义务，其应当清偿该笔借款及利息。被告苏盼盼作为借款人雷超龙的妻子，承诺为该笔借款承担共同还款责任，故被告苏盼盼应承担共同还款责任。被告柴松松、宋新峰对该笔借款按合同约定应承担连带保证责任。被告姬秀明、杨丹分别承诺与担保人柴松松、宋新峰共同偿还借款本息，依约定，被告姬秀明、杨丹亦对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告雷超龙、苏盼盼共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（自2015年8月2日起至2016年6月18日，按月利率11.55‰计算；自2016年6月19日起至借款付清之日止，按月利率17.325‰计算）。限本判决生效后十日内付清。被告宋新峰、杨丹、柴松松、姬秀明对上述债务承担连带担保清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，由被告雷超龙、苏盼盼、宋新峰、杨丹、柴松松、姬秀明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张辉审 判 员  郭路人民陪审员  王茜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩累
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执317号之一申请执行人石增龙，男，1944年9月26日出生，汉族。被执行人黄占玉，男，1972年7月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第36号民事判决书，责令被执行人黄占玉于判决生效之日起五日内给付申请执行人石增龙购羊款。但被执行人黄占玉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄占玉在中国工商银行阿拉善额济纳旗分行的账户存款至额济纳旗人民法院在中国银行额济纳旗支行的执行专户。本裁定送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年十一月八日书记员 吴 旭 东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗海法执字第2944号申请执行人：夏喜连，住所地广州市花都区。被执行人：张智革，住所地广州市海珠区。原告夏喜连诉被告张智革民间借贷纠纷一案，本院（2013）穗海法民二初字第3084号民事判决书已发生法律效力。权利人夏喜连于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人张智革偿还借款10200元及利息，并支付受理费245元。本院于2014年7月4日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除被本院另案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，经查，被执行人去向不明，除被本院另案查封的房产广州市海珠区江南大道中路338号804房外未发现被执行人其他可供执行的财产情况，申请人予以确认。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，因被执行人去向不明，被本院另案查封的房产正在处理中，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)穗海法执字第2944号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年十一月三十日书记员  郑文丽