西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初341号原告张军，男，1983年4月23日出生，汉族，住高陵区，长庆油田水电厂职工，原告刘睿洁，女，1983年5月30日出生，汉族，住高陵区，西安艮龙建筑装饰有限公司职工，被告刘桂荣，男，1990年2月25日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，被告桑秦玲，男，1964年6月27日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，被告刘桂荣、桑秦玲的共同委托代理人尚营，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保财险西安分公司），住所地西安市东木头市111号。法定代表人杨世东，该公司总经理。委托代理人王香、唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。原告张军、刘睿洁诉被告刘桂荣、桑秦玲、人保财险西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军、刘睿洁与被告刘桂荣和桑秦玲的共同委托代理人尚营及人保财险西安分公司委托代理人王香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军、刘睿洁诉称，二原告系同学关系，被告桑秦玲为陕Ａ×××××轿车车主，刘桂荣为该车的驾驶人，该车投保于人保财险西安分公司。2016年2月10日20时45分许，被告刘桂荣驾驶陕Ａ×××××轿车沿泾渭路由南向北行驶至泾渭路与韩村二路十字路口右转弯时，与步行的行人二原告相撞，致二原告受伤，造成交通事故，被告违反交通安全规定，经认定承担本次事故全部责任。经诊断原告张军受损为手腕右侧三角骨撕脱骨折，经门诊治疗；原告刘睿洁受伤为左肩袖损伤与多发性软组织挫伤等后果，经住院治疗。事发后，被告未进行赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告赔偿致原告张军人身损害的医疗费、营养费、误工费、护理费等各项赔偿费用20000元整；2、被告赔偿致原告刘睿洁人身损害的医疗费、营养费、误工费、护理费等各项赔偿费用25000元整；3、被告承担本案全部诉讼费和鉴定费。被告刘桂荣、桑秦玲辩称，发生该事故属实，刘桂荣、桑秦玲的意见以人保财险西安分公司意见为准，另，保险公司应在保险范围内按照交强险和商业三者险先行赔付，不足部分被告刘桂荣承担，不承担诉讼费和鉴定费。被告人保财险西安分公司辩称，其对事故发生和二原告受伤治疗的事实认可，对交通事故认定书没有异议，愿意在保险合理范围内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。对张军治疗花费的医疗费757.2认可；误工费认可7天，每天80元；营养费认可5天，每天20元；对刘桂荣垫付的290元医疗费、受伤时补偿和交通费不认可。刘睿洁医疗费3150.742元中应扣除非医保用药，刘桂荣垫付的1122元费用认可；误工费认可住院14天、出院30天，每天80元；护理费、营养费无医嘱不认可；后续治疗费结合鉴定结论认可3000元；精神抚慰金因刘睿洁未构成伤残不认可；对鉴定意见书不认可，但不申请重新鉴定。经审理查明，2016年2月10日20时45分许，刘桂荣驾驶陕Ａ×××××轿车沿泾渭路由南向北行驶至泾渭路与韩村二路什字路口右转弯时，与沿韩村二路南侧由东向西步行的行人刘睿洁、张军发生碰撞，致刘睿洁、张军受伤，造成交通事故。事故发生后，张军、刘睿洁被送往长庆油田职工医院治疗，张军被诊断为右腕三角骨撕脱性骨折，进行了石膏外固定治疗，共花费医疗费757.2元；刘睿洁住院14天，共花费医疗费4129.38元，其中刘桂荣垫付1122元。2016年3月4日，西安市公安局高陵分局交通警察大队出具了高公交认字[2016]第71号交通事故认定书，认定刘桂荣负事故全部责任，刘睿洁、张军无责任。刘睿洁在诉讼过程中，申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。2016年9月30日，陕西蓝图司法鉴定中心做出陕蓝司鉴中心〔2016〕法医鉴字第462号司法鉴定意见书，2016年11月4日，出具陕蓝（2016）法医函字462号说明函，鉴定意见为：1、被鉴定人刘睿洁本次损伤，不构成伤残；2、被鉴定人刘睿洁本次损伤，后续需进行定时复查，康复治疗，后续治疗费经评估，约需叁仟至伍仟元人民币（仅供参考，实际支出因各级医院收费标准不同，存在差异）；3、被鉴定人刘睿洁本次损伤，误工期评定为90日，营养期评定为60日，护理期评定为60日；鉴定机构收取刘睿洁鉴定费共3720元，其中伤残等级鉴定费840元，后续治疗费及营养期、护理期、误工期各720元。刘桂荣、桑秦玲和人保财险西安分公司对鉴定意见书均不认可，但均不申请重现鉴定。庭审中，张军、刘睿洁补充提交了赔偿明细，刘睿洁当庭变更诉讼请求，被告均放弃答辩期。另查明，陕Ａ×××××轿车在人保财险西安分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期间内。以上事实，有原、被告双方当事人陈述及住院病历、医疗费票据、事故认定书及相关证据在卷佐证。根据相关法律规定，对张军的各项损失可认定如下：1.医疗费757.2元；2、误工费1300元（张军主张2695.57元并提交了长庆油田分公司水电厂水电安装大队开具的因误工收入减少证明，被告对该证明不认可，张军亦未能提交工资表、劳动合同等证据予以佐证，故本院对该证据不予采信，考虑到张军因事故造成骨折，采用石膏固定治疗，工作受到影响的事实，本院结合病情酌情认定误工期13天，每天100元）；3、营养费100元（人保财险西安分公司认可5天，每天20元，本院对此予以确认）；4、交通费150元（张军主张472元，人保财险西安分公司不认可，且张军仅提供了一张2016年11月17日的车票，该车票与其就医治疗缺乏关联性，故本院对该票据不予认可，但考虑到该费用实际发生，本院酌情认定交通费150元），以上费用合计人民币2307.2元。对刘睿洁的各项损失可认定如下：1、医疗费4129.38元（刘睿洁主张除刘桂荣垫付1122元外共花费3150.742元，人保财险西安分公司不认可，刘睿洁提供9张票据共3007.38元，刘桂荣垫付的1122元亦有5张票据证明，共4129.38元，本院予以认定）；2、误工费9000元（刘睿洁主张12013元，并提交了请假条和工资表复印件，被告均不认可，因原告未能说明未提交工资表原件的合理理由，亦未在复印件上加盖印章并补充提交其他证据佐证，故本院不予采信，本院结合鉴定意见认定误工期90天，酌情认定误工费每天100元，即90天×100元）；3、护理费1120元（刘睿洁主张其父亲护理14天，但未能提交其父亲的收入证明，被告不认可，故本院按原告自己主张的14天认定护理期限，酌情认定每天80元，即14天×80元=1120元）；4、营养费1200元（被告不认可，本院结合鉴定意见认定营养期60天，每天20元，即60天×20元）；5、后续治疗费4000元（刘睿洁称后续治疗花费约5000元，但没有票据，被告认可3000元，本院参照鉴定意见认定4000元）；6、鉴定费3720元，以上费用合计人民币23169.38元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中，肇事车辆陕Ａ×××××轿车作为被保险机动车在人保财险西安分公司分别投了交强险和商业三者险，且事故发生时均在保险期间内，事故造成张军、刘睿洁的各项损失应先由人保财险西安分公司在交强险责任限额的范围内予以赔偿，属于死亡伤残赔偿限额内的包括误工费10300元（张军1300元、刘睿洁9000元）、护理费1120元（刘睿洁）、交通费150元（张军），共计11570元，因未超过赔偿责任限额，故应由保险公司全部承担。属于医疗费用赔偿限额内的包括医疗费4886.58元（张军757.2元、刘睿洁3007.38元、刘桂荣垫付1122元）、后续治疗费4000元（刘睿洁）、营养费1300元（张军100元、刘睿洁1200元），共计10186.58元，因超过赔偿责任限额，故应由保险公司承担10000元；剩余186.58元的承担问题，因为刘桂荣负事故全部责任、陕Ａ×××××轿车被投保了商业三者险，且未超出责任限额，故刘桂荣应承担的186.58元由人保财险西安分公司支付。被告刘桂荣、桑秦玲、人保财险西安分公司对鉴定意见书中鉴定意见均不认可，但均不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以确认；鉴定费共3720元，结合鉴定费各分项收费情况，因刘睿洁未构成伤残，故该鉴定伤残等级的费用840元由刘睿洁承担，其余2880元按照责任认定由刘桂荣承担。张军请求被告赔偿受伤时补偿，没有法律依据，本院不予支持；刘睿洁以精神抚慰金性质请求被告赔偿受伤补偿，因其未构成伤残，本院亦不予支持；刘桂荣称其为张军垫付290元，人保财险西安分公司不认可，且刘桂荣仅提供了缴费小票，未提交正式票据，本院据此无法确认该花费是否计入结算票据，故对该证据不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内支付张军人民币2307.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内支付刘睿洁人民币19449.38元，其中刘桂荣垫付1122元，由保险公司直接支付刘桂荣；三、刘桂荣于本判决生效后十五日内支付刘睿洁人民币2880元；四、驳回张军的其它诉讼请求；五、驳回刘睿洁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告张军负担100元，原告刘睿洁负担50元，被告刘桂荣负担350元，原告张军已预交500元，由原告刘睿洁、被告刘桂荣在履行判决时付给原告张军。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 凯代理审判员  秦浩文人民陪审员  李晓亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李小珍