江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4091号上诉人（原审被告）：三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室。负责人：刘明钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左亮亮，男，1992年12月7日生，汉族，阜宁新港混凝土有限公司职工，住阜宁县芦蒲镇左范村一组101号。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斯胡，男，1991年6月16日生，汉族，农民，住阜宁县施庄镇锦仁村*组**号。被上诉人（原审被告）：王运国，男，1989年5月20日生，汉族，市民，住阜宁县阜城镇崔湾村*组**号。上诉人三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司（以下简称“三星财保苏州公司”）因与被上诉人左亮亮、王斯胡、王运国机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人三星财保苏州公司的委托代理人朱云、被上诉人左亮亮及其委托代理人顾家君到庭参加诉讼；被上诉人王运国、王斯胡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。三星财保苏州公司上诉请求：撤销（2016）苏0923民初2018号民事判决，发回重审或依法改判按农村标准计算被上诉人左亮亮的残疾赔偿金。事实和理由：事故发生后左亮亮提起过两次诉讼，在判决书中均载明左亮亮为农民；其户籍所在地为农村，被上诉人提供的证据证明其在事故前四个月才在企业就业并缴纳社保，不满一年，故不应按城镇标准计算残疾赔偿金。左亮亮辩称，在一审中已提交的参加城镇职工社保、工作证明、工资表等依据足以认定原告为城镇职工的身份。上诉人从2008年开始入学就读、参军入伍、退伍后即参加就业培训，具备多种职业技能并在城镇就业，虽然户籍在农村，但收入源于非农业。2014年6月在阜宁新港混凝土有限公司就业后至今一直是该单位职工，事故发生后工作单位仍为其缴纳社保费用，因此一审按城镇标准计算残疾赔偿金是正确的，请求驳回上诉，维持原判。王斯胡、王运国未答辩。左亮亮向一审法院起诉请求：1.其因交通事故致残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元，合计79346元。由保险公司在交强险范围内赔偿70348元；2.对交强险赔偿以外部分8998元由王斯胡、王运国承担连带赔偿责任；3.王斯胡、王运国承担本案诉讼费、鉴定费用700元。一审认定事实：2014年12月4日5时18分许，王斯胡驾驶悬挂苏A×××××号牌的小型轿车（实际号牌为苏J×××××）沿阜宁县开发区大道由北向南行驶至与济南路Y型交叉路口处，与沿济南路由西南方向往东北方向行驶的由左亮亮驾驶的阜宁0092**号电动自行车在左转弯时发生碰撞，致左亮亮受伤、阜宁0092**号电动自行车损坏。事发后，王斯胡驾驶车辆逃离现场。左亮亮受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨粉碎性骨折、左外踝骨折、全身多处软组织挫裂伤，于当日行“左股骨粉碎性骨折切开复位带锁髓内钉内固定+植骨术”，于2014年12月29日出院，其后又经数次检查复诊，共计用去医疗费60874.7元，其中被告王斯胡垫付56000元。2014年12月26日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2014]第2111号道路交通事故认定书，认定王斯胡未取得机动车驾驶证、夜间驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未能减速慢行，思想麻痹，观察疏忽，遇有情况措施不力，发生交通事故后，未能及时报警并抢救伤者，驾车逃离现场，应承担本起事故的全部责任，左亮亮无责任。2016年5月13日，根据一审法院的委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所就左亮亮的伤情作出盐射医司鉴所[2016]临鉴字第171号法医临床鉴定意见书，结论为：被鉴定人左亮亮因道路交通事故致左股骨上段粉碎性骨折遗留左下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残。左亮亮为此支付鉴定费700元。一审另查明，王斯胡驾驶的苏J×××××号小型轿车的登记车主是王运国，事故发生时，系借用车辆，该事故车辆在三星财保苏州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。左亮亮就本起交通事故曾于2015年1月30日诉至一审法院，一审法院于2015年7月22日作出(2015)阜城民初字第00253号民事判决，该判决对医疗费等损失已处理完毕。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。左亮亮因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定王斯胡应承担本起事故的全部责任，左亮亮无责任，交警部门责任认定应予采信。关于三星财保苏州公司提出的事故发生时驾驶人无驾驶资格且事故发生后逃逸，在交强险范围内不应承担赔偿责任的辩解意见。鉴于交强险承担分化机动车交通事故责任风险和保障受害人获得相应的救济的功能，驾驶人王斯胡未取得驾驶资格不是保险公司交强险免责的法定理由。交通事故的发生意味着交强险的赔偿条件成就，保险公司即应履行赔偿义务，逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，因此逃逸也不是保险公司免责的法定理由，故对该辩解意见不予采纳，保险公司应该在交强险范围内承担赔偿责任，但赔偿范围仅限于人身损害，且保险公司赔偿后有权向侵权人追偿。三星财保苏州公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任后，不足部分，由当事人按责分担。王运国作为车辆所有人，应当知道其朋友王斯胡无驾驶资格，或应当查验王斯胡的驾驶资格而没有查验轻易将车辆交给其驾驶，故王运国对本案损害的发生存有一定的过错，应承担相应的民事责任。结合其过错程度，认定其在王运国对王斯胡赔偿义务中的30%承担连带责任。对左亮亮构成残疾造成的损失，根据依照相关法律规定，结合盐射医司鉴所[2016]临鉴字第171号法医临床鉴定意见书的结论，确认如下：残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元，合计79346元。一审法院判决：一、三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司赔偿左亮亮70348元。二、王斯胡赔偿左亮亮8998元。三、王运国在2699.4元范围内对王斯胡上述第二项赔偿义务承担连带责任。上述第一、二、三项，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费347元，鉴定费700元，合计1047元，由王斯胡负担。对一审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本案二审期间，被上诉人左亮亮提交了盐城市基本养老保险参保证明，证明其工作单位一直为其缴纳社保；提交了其盐城技师学院毕业证书、退伍证明、维修电工职业技能证书、驾驶证、泵车作业的培训证、操作证，证明其2008年开始即不再是农民，其生活居住在城镇；左亮亮在阜宁新港混凝土有限公司的培训档案、工资表，证明其在2014年6月份即在阜宁新港混凝土有限公司就业并领取工资。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人三星财保苏州公司对证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明左亮亮在事故发生前一年均在城镇取得收入。本院审查认为，上述证据符合证据要求，可以采信。本院认为，本案争议焦点是左亮亮因事故所致残疾赔偿金是按照城镇标准还是按照农村标准计算。左亮亮在一、二审提交的证据可以证明，其户籍虽在农村，但在事故前，无论是接受职业教育、参军入伍，还是就业培训、入职企业，其主要活动的地点不在农村，主要活动的内容已脱离农业生产范围，主要收入来源也并非农业收入。特别是2014年6月入职阜宁新港混凝土有限公司后，左亮亮固定在城镇就业并取得收入，其城镇职工社保延续至今，即使在事故后也未停止。综合考量本案，一审判决对左亮亮的残疾赔偿金以城镇标准计算并无不当。左亮亮就涉案事故提起诉讼后，包括本案在内的一审法院两份判决书在首部当事人职业部分将左亮亮的职业写为农民，与事故发生时左亮亮已在企业工作的事实不符，属认定不当，不能作为上诉人主张按农村标准计算左亮亮残疾赔偿金的依据。上诉人三星财保苏州公司仅以左亮亮在阜宁新港混凝土有限公司就业不满一年即应以农村标准计算其残疾赔偿金的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人三星财保苏州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由上诉人三星财保苏州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 祥代理审判员 朱 倩代理审判员 裴葭嘏二〇一六年十一月十九日书 记 员 王 兰