wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初9911号原告宋桂芝，女，1948年12月18日出生，汉族，住即墨市。刘克生之母。原告王伟敏，女，1979年7月2日出生，汉族，住即墨市。刘克生之妻。原告刘某。法定代理人王伟敏（刘某之母），女，1979年7月2日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处南山东村**号。以上三原告委托代理人陈娴、王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告隋中鹏，男，1973年1月30日出生，汉族，住山东省海阳市。委托代理人王云成、唐晓鸣，山东文康（烟台）律师事务所律师。被告青岛正广物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区前湾港路***号*楼*******室。法定代表人贾文广，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。负责人武长奎，总经理。委托代理人王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。原告宋桂芝、原告王伟敏、原告刘某与被告隋中鹏、被告青岛正广物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋桂芝、原告王伟敏及三原告的委托代理人王海青、被告隋中鹏的委托代理人王云成、被告青岛正广物流有限公司的法定代表人贾文广、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人万磊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂芝、王伟敏、刘某诉称，2016年6月14日20时40分许，被告隋中鹏驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿王新线由东向西行驶至青威路路口处左转弯时，遇刘克生驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿王新线由西向东行驶相撞，造成双方车损及刘克生当场死亡的交通事故。原告因刘克生死亡产生的损失：死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、丧葬费26857.5元、办理丧葬事宜误工费5000元、被扶养人宋桂芝生活费62524.8元（26052元/年×9年÷2人）、被扶养人刘某生活费117234元（26052元/年×12年÷5人）、精神损害抚慰金50000元。以上损失要求被告赔偿877213.04元。被告隋中鹏、被告青岛正广物流有限公司辩称，要求依法处理。鲁Ｕ×××××号半挂牵引车及鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车所有人是青岛正广物流有限公司，隋中鹏是青岛正广物流有限公司的雇佣司机。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额1500000元，不计免赔）。在隋中鹏驾驶证及被保险车行驶证、青岛正广物流有限公司道路运输许可证合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。另外，我公司已经赔付被保险车辆的货损，依法享有追偿权，应当进行抵扣。误工费过高，仅认可2000元。责任比例认可70%。隋中鹏已受刑事处罚，按照法律规定不应赔偿精神抚慰金。经审理查明，2016年6月14日20时40分许，被告隋中鹏驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿王新线由东向西行驶至青威路路口处左转弯时，遇刘克生（男，1980年3月1日出生）驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿王新线由西向东行驶相撞，造成双方车损及刘克生当场死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：隋中鹏负事故主要责任，刘克生负事故次要责任。事故发生后，被告青岛正广物流有限公司给付原告款20000元。即墨市通济街道办事处南山东村系失地村庄。原告宋桂芝共有包括刘克生在内的子女5人。鲁Ｕ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、公安机关证明、村委会证明等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由隋中鹏负事故主要责任，刘克生负事故次要责任，本院予以采信。原告请求的办理丧葬事宜误工费，本院支持3679元（147.16元/天×5天×5人）；精神损害抚慰金，本院支持40000元；原告请求的死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、丧葬费26857.5元、被扶养人宋桂芝生活费62524.8元（26052元/年×9年÷2人）、被扶养人刘某生活费117234元（26052元/年×12年÷5人），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计1057695.3元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元）；余款947695.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿663386.71元（947695.3元×70%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计773386.71元。因赔偿额未超出保险限额，被告青岛正广物流有限公司不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款20000元，原告应予返还。本案中，依照法律规定，被告隋中鹏也不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋桂芝、王伟敏、刘某经济损失773386.71元（其中支付给原告宋桂芝、王伟敏、刘某753386.71元，支付给被告青岛正广物流有限公司20000元）。二、驳回原告对被告隋中鹏、被告青岛正广物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12572元，由原告负担1038元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担11534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王修宏审判员  王柏爱审判员  王承喜二〇一六年十一月二十八日书记员  马晓丽
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初2737号原告：陈长春，男，1946年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：陆ＸＸ，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：顾陶娟，女，1978年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告陈长春与被告陆ＸＸ、顾陶娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈长春委托代理人卞西亮到庭参加诉讼，陆ＸＸ、顾陶娟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长春诉称：原、被告互不相识，经被告舅父介绍，于2014年11月13日借款60000元并打下借条，后经催要，被告推拖不还。现请求判令被告返还借款本金60000元及相应利息（自2014年11月13日起按月息百分之二计算付至还清之日止）。陆ＸＸ、顾陶娟在法定期限内，未作书面答辩，也未提供证据。经审理查明：陆ＸＸ与顾陶娟系夫妻关系。被告陆ＸＸ因资金周转需要，经其舅父介绍向陈长春借款，三次向陈长春借款共计60000元，并于2014年11月13日出具60000元的借条，借条约定月利息为2分，后经催要，被告方于2016年4月19日偿还陈长春本金5000元，原告对此予以认可，并在借条上注明：“付本金5000元（伍仟元整）”，对剩余的55000元本金及利息以及2014年11月13日至2016年4月19日的利息至今未还。为此，原告诉讼法院，请求判令二被告返还借款本金60000元及相应利息（自2014年11月13日起按月息百分之二计算付至还清之日止）。上述事实有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款付息的义务。本案中，债权、债务关系清楚，陆ＸＸ、顾陶娟系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，该借款理应由夫妻共同偿还。鉴于陆ＸＸ已偿还了本金5000元，应从借款总额60000元中予以扣除，故对陈长春要求陆ＸＸ、顾陶娟归还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。对双方约定的借款利息，符合法律规定，且年利率在法律规定的范围内，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陆ＸＸ、顾陶娟于本判决生效之日起10日内，共同偿还原告陈长春借款55000元及利息（利息应分段计息，自2014年11月13日起，以借款额60000元，按年利率的24%计算至2016年4月18日，下余利息自2016年4月19日起，以借款额55000元，按年利率的24%计算至限定的债务履行完毕之日止）；二、驳回原告陈长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告陆ＸＸ、顾陶娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  朱 军人民陪审员  关建华人民陪审员  王雪莉二〇一六年十一月十日书 记 员  张晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3919号原告：陈君，女，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方绪平，男，系原告之夫。一般代理。被告：王平,男,1964年10月17日出生,汉族,住重庆市云阳县。被告：谭建琼,女,1967年12月13日出生,汉族,住重庆市云阳县。被告:王有位,男,1989年10月14日出生,汉族,住重庆市云阳县。被告:徐丽,女,1990年2月21日出生,汉族,住重庆市云阳县。四被告共同委托诉讼代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。原告陈君与被告王平、谭建琼、王有位、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈君的委托诉讼代理人方绪平，四被告共同委托诉讼代理人凌大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：1.判决四被告向原告偿还借款本金200000.00元；2.判决四被告向原告支付2016年3月30日至2016年6月30日的利息18000.00元，并从2016年7月1日起每月支付利息6000.00元至付清之日止；3.判决四被告承担本案诉讼费和原告追收借款的交通费、误工费2000.00元。事实和理由：2014年12月，原告经其二哥陈玉林、二嫂何信兰介绍将银行取出的200000.00元转入被告王平的账户，并当场签订了借款协议，约定被告王平向原告借款人民币200000.00元，月息三分，每月支付到原告的银行账户。但被告未能按时支付利息，2016年2月7日，原告的丈夫方绪平在除夕当天前往被告住所要求偿还借款。经过协商，原告与被告王平、王有位重新签订了一份借款协议，协议内容不变。现被告王平、王有位自2016年4月起未向原告支付利息，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告王平、谭建琼、王有位、徐丽辩称，对该笔借款无异议，但该笔借款是被告王平的借款，不是被告王有位的借款，当时原告催收借款时，被告王有位是没有办法才在借条上签名的，该笔借款应当由实际借款人王平偿还，被告王平仅仅是和被告王有位是父子关系。被告徐丽对该笔借款不知情，也没有使用该笔借款，不应承担还款责任。原告的第3项诉讼请求没有任何法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告王平与被告王有位系父子关系。被告王平与被告谭建琼于2014年1月24日办理结婚登记；被告王有位与被告徐丽于2014年2月20日办理结婚登记。2014年12月30日，被告王平向原告借款200000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到陈君人民币大写贰拾万元正，小写（200000.00），利息按月息叁分计算，按月结息，期限壹年。”同日，原告向被告王平转账200000.00元。2016年2月7日，原告的丈夫方绪平向被告催收借款，被告王平重新向原告出具借条一份，载明：“今借到陈君人民币大写贰拾万元正，小写（200000.00），利息按月息叁分计算。”被告王有位作为借款人在该借条上签名。庭审中，原、被告均认可被告已支付利息至2016年4月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告王平于2014年12月30日出具的借条以及银行个人转账业务凭条能够证实被告王平在2014年12月30日向原告借款200000.00元的事实。虽然被告王平于2016年2月7日重新向原告出具了借条，双方在借条中明确约定借款按月利率3%支付利息，但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张本案借款利息按照月利率3%计算不符合法律的规定，且庭审中，原、被告均认可利息已结至2016年4月30日，故被告王平应当向原告偿还借款本金200000.00元，并从2016年5月1日起按照年利率24%支付利息至付清之日止，其中计算至2016年6月30日的利息为8000.00元。本案借款发生在被告王平与被告谭建琼夫妻关系存续期间，而被告谭建琼未举证证明该债务并非二被告的夫妻共同债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，对原告主张要求被告谭建琼对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王有位在借条借款人处签名的行为属于债务的加入行为，即通过并存的债务承担方式，自愿与被告王平一起共同承担债务。故对原告主张要求被告王有位共同与被告王平偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。虽然被告徐丽与被告王有位于2014年2月20日办理结婚登记，但是被告王有位在2014年12月30日被告王平借款时并非借款人，其仅仅是在原告催收借款的过程中通过并存的债务承担方式与被告王平一并偿还借款，该笔借款并非用于被告王有位与被告徐丽的夫妻共同生活和经营，故本案借款不属于被告王有位与被告徐丽的夫妻共同债务，被告徐丽在本案中不应承担偿还借款本息的责任。此外，原告认为其丈夫方绪平因在重庆工作，其向被告催收借款产生了交通费和误工费2000.00元，但是原、被告在借条中并未约定催收借款费用的负担，而原告本人系在云阳县城居住和工作，其在庭审中亦未提供证据加以证明，故对原告主张的该笔费用，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求中符合法律规定和双方约定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王平、谭建琼、王有位于本判决生效后十日内连带向原告陈君偿还借款本金200000.00元，及截止2016年6月30日的利息8000.00元，2016年7月1日起的利息按照年利率24%的标准计算至付清之日止；二、驳回原告陈君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元,公告费200.00元，均由被告王平、谭建琼、王有位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胡 钰人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年十一月二十二日书 记 员  叶 平
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1021号申请执行人：南京五环新型材料科技有限公司，住所地南京市高淳区固城镇开发区188号。法定代表人魏小平，该公司董事长。被执行人：陈国强，男，1985年11月17日生，汉族。申请执行人南京五环新材料科技有限公司与被执行人陈国强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0118民初505号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1052号申请执行人吴健，男，1969年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣秀娟，女，1965年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行吴健与荣秀娟民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终516号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人(原审被告人)王宾宾,男,1990年7月27日出生于安徽省太和县,汉族,初中文化,无业,住太和县旧县镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月19日被太和县公安局取保候审,2016年2月18日被太和县人民检察院决定取保候审,同年6月28日被太和县人民法院决定取保候审。现在家。指定辩护人徐长付,安徽金睿律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李磊,男,1993年8月15日出生于安徽省太和县,回族,初中文化,进城务工人员,住太和县旧县镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月9日被太和县公安局刑事拘留,同年7月3日被取保候审,2016年2月18日被太和县人民检察院决定取保候审,同年6月22日被太和县人民法院决定逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。指定辩护人金晓宇,安徽金睿律师事务所律师。原审被告人张倩,男,1992年5月9日出生于安徽省太和县,汉族,初中文化,无业,住太和县旧县镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月3日被太和县公安局取保候审,2016年2月18日被太和县人民检察院决定取保候审,同年6月22日被太和县人民法院决定逮捕,次日被执行逮捕,2016年9月8日被太和县人民法院决定取保候审。现在家。原审被告人朱刚,男,1984年10月11日出生于安徽省太和县,汉族,初中文化,无业,住太和县经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月4日向太和县公安局投案,当日被取保候审,2016年2月18日被太和县人民检察院决定取保候审,同年6月22日被太和县人民法院决定逮捕,次日被执行逮捕。2016年9月8日被太和县人民法院决定取保候审。现在家。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人王宾宾、李磊、张倩、朱刚犯非法拘禁罪一案,于2016年9月7日作出(2016)皖1222刑初226号刑事判决。原审被告人王宾宾、李磊不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定:2015年6月7日21时许,被告人王宾宾为向被害人袁某某索取债务打电话将袁某某骗至太和县旧县镇铭宇宾馆,并纠集被告人李磊、张倩、朱刚等人先后在XX宾馆716房间、朱刚驾驶的皖KXXX**面包车内、九号咖啡店、拿铁酒吧等处对袁某某实施非法拘禁。至当月9日9时许,袁某某在其朋友马某某的调解下被放回时已被非法拘禁三十余小时。拘禁期间,王宾宾、李磊、张倩、朱刚分别对袁刚实施了殴打。2015年11月14日,朱刚主动到太和县公安局投案。原审法院审理期间,朱刚的家人代为赔偿袁某某经济损失2万元,张倩的家人代为赔偿袁某某经济损失3万元,袁某某对朱刚、张倩的行为表示谅解。经太和县司法局对张倩、朱刚进行社区影响评估,张倩、朱刚均符合社区矫正条件。原判认定上述事实的证据有:书证XX宾馆结算清单、到案经过、户籍证明、现场图、谅解书、收条,证人范某甲、马某某、范某乙等人的证言,被害人袁某某的陈述,被告人王宾宾、李磊、张倩、朱刚的供述,现场勘验笔录、辨认笔录及视听资料等。据此,原审法院认为,被告人王宾宾为索取债务,伙同李磊、张倩、朱刚等人非法剥夺他人人身自由,其行为均已构成非法拘禁罪。四被告人在犯罪过程中对被害人均实施了殴打,依法应从重处罚。王宾宾、李磊、张倩到案后均如实供述了自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。朱刚犯罪后主动投案,并如实供述了自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。朱刚、张倩的家人代为赔偿被害人经济损失,可酌情对该二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款,第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十六条及第六十四条之规定,判决:一、被告人王宾宾犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月;二、被告人李磊犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月;三、被告人张倩犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月,宣告缓刑,缓刑考验期限一年零六个月;四、被告人朱刚犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月,宣告缓刑,缓刑考验期限一年;五、作案工具被告人朱刚所有的皖KX58**五菱面包车,依法予以没收。上诉人王宾宾提出,其有坦白情节,自愿认罪,原判对其量刑过重,请求本院改判其缓刑。王宾宾的辩护人认为,本案属于索债型非法拘禁,被害人欠钱不还是引发本案的诱因,应当酌情对王宾宾从轻处罚,改判缓刑。上诉人李磊提出,其仅参与了2016年6月8日当天对被害人的非法拘禁,属于从犯,其又有坦白情节,原判对其量刑过重。李磊的辩护人认为,李磊在本案中属于从犯且参与非法拘禁的时间短,犯罪情节轻微,可以对其从轻或减轻处罚。经二审审理查明,上诉人王宾宾为索取债务,纠集上诉人李磊、原审被告人张倩、朱刚等人对被害人袁某某实施非法拘禁三十余小时的事实已经原审举证、质证的证据证实。二审期间,上诉人王宾宾、李磊及辩护人均未提供新的证据,对原判认定的事实、证据,本院予以确认。本院认为:上诉人王宾宾为索取债务,伙同上诉人李磊、原审被告人张倩、朱刚等人非法剥夺他人人身自由,其行为均已构成非法拘禁罪,依法应予惩处。对于上诉人李磊提出其系从犯的上诉理由及其辩护人相关的辩护意见,经查,李磊明知王宾宾等人非法拘禁袁某某仍积极参与,并在王宾宾安排下将袁某某带至太和县高庙路口实施殴打,行为积极主动,不应认定为从犯,李磊的此节上诉理由不能成立,本院不予支持;辩护人的相关辩护意见,本院不予采纳。上诉人王宾宾、李磊为索取债务而非法拘禁他人,二人均有坦白情节,认罪态度较好,原判在量刑时对上述情节已予以充分考虑,结合二人的犯罪事实、性质及社会危害程度,对二人量刑并无不当,对二上诉人关于原判量刑过重的上诉理由,本院均不予支持;对辩护人相关的辩护意见,本院均不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志军代理审判员  罗亚敏代理审判员  王 刚二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 利附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(二)(三)项略。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初3213��原告韦世宁，男，1987年10月7日生，壮族，住广西鹿寨县。委托代理人潘永成，广西香桥律师事务所律师。被告梁文，男，1979年10月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在审理原告韦世宁诉被告梁文不当得利纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1025元（原告韦世宁已向本院预交），减半收取512.5元，由原告韦世宁负担。审判员朱张燕二○一六年十一月七日书记员邱少涵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第073号申请执行人陆春，男，1972年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐以发，男，1966年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的为26100元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人徐以发名下的苏Ｎ×××××号车辆、沭阳县江岸名城18-1-202室，分别于2015年3月28日、2015年3月10日进行了查封，但车辆没有实际控制无法处置、房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初5025号之一原告：陈某，女，1986年4月9日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：屈某，女，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省桃源县，本院在审理原告陈某诉被告屈某合伙协议纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费795.3元(原告已预交)，由原告陈某自行负担。审 判 长  黄 薇代理审判员  李淑萍人民陪审员  陈俊杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张志军附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3205号原告忠县小菊建材销售有限公司,住所地：忠县汝溪镇滨河路16号，统一社会信用代码91500233582820729Q。法定代表人冉小菊，系公司经理。被告罗显德,男,汉族,1972年9月14日出生,住忠县。原告忠县小菊建材销售有限公司诉被告罗显德买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员杨成荣、向永培组成合议庭，适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冉小菊到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月至12月期间，被告到原告公司购买木地板、瓷砖等建材用于住房装修，货款共计14790.5元，减去退货761.4元，当年被告已支付现金8000元，尚欠6029.1元未支付。2016年2月5日，被告到原告门市只愿意支付3000元，剩余的3029.1元要等到木地板没有质量问题后再给付，原告不同意，为此双方发生纠纷。经忠县公安局汝溪派出所调解未果，被告外出务工。至今没有履行给付义务。现原告要求被告支付尚欠的货款6000元。被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，2014年11月至12月期间，被告到原告公司购买建材用于住房装修，货款共计14790.5元，减去退货761.4元和被告已支付的8000元，被告尚欠6029.1元未支付。2016年2月5日，被告到原告门市只愿意支付3000元，剩余的3000元要等到木地板没有质量问题后再给付，原告不同意。为此双方发生纠纷，经忠县公安局汝溪派出所调解未果。被告外出务工，至今没有履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告支付尚欠的货款6000元。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的供货清单、忠县公安局汝溪派出所询问原告和被告妻子的笔录、本院询问被告母亲的笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买建材将近两年，理应及时结清货款。被告认为要等到质量没有问题后再给付尚欠的货款，没有事实依据和法律依据。现被告也未到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗显德于本判决生效后十日内支付原告忠县小菊建材销售有限公司欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石建军人民陪审员  杨成荣人民陪审员  向永培二〇一六年十一月十四日书 记 员  蒋 瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7303号罪犯刘建军，男，汉族，1970年11月20日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）六刑初字第35号刑事判决，以被告人刘建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘建军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）皖刑终字第0440号刑事判决，以被告人刘建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去自本裁定送达之日起至2019年4月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)皖12刑申41号陶翠平:你为故意伤害罪一案,对本院(2016)皖12刑终116号刑事附带民事判决不服,以原判民事赔偿数额过低,你在阜阳市第三人民医院治疗头部伤情的费用、后续治疗费用、伤残赔偿金均应予赔偿为理由,向本院提出申诉。案经本院审查认为,你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一六年十一月二十一日附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的,人民法院应当重新审判:(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除,或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候,有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的,可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的,应当说服申诉人撤回申诉;对仍然坚持申诉的,应当驳回或者通知不予重新审判。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17120号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区北温泉街道金华路***号*单元7-2。原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  欧春利二〇一六年十一月一日书 记 员  何丽丽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1654号原告曹军华，男。被告深圳市波西米亚灯饰有限公司。法定代表人胡涛。本院在审理原告曹军华与被告深圳市波西米亚灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曹军华撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告曹军华负担。审判员  曹庚雄二〇一六年十一月十四日书记员  吴 丹
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执662号申请执行人：江苏欣润塑胶有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区。法定代表人：凌忠，系该××董事长。被执行人：温州安安工艺礼品有限公司，住所地在浙江省苍南县。法定代表人：戴安勋，职务不详。被执行人：戴安勋。本院在执行申请执行人江苏欣润塑胶有限公司与被执行人温州安安工艺礼品有限公司、戴安勋买卖合同纠纷一案中，本院查询到被执行人戴安勋所有的汽车，并已在车辆管理部门进行了查封，但未能实际控制车辆，故暂无法进行处置，此外未发现被执行人温州安安工艺礼品有限公司、戴安勋有房产、土地、银行存款等可供执行财产。本院未能联系到被执行人戴安勋，申请执行人亦明确不能提供被执行人温州安安工艺礼品有限公司、戴安勋的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除已查封但未实际控制的车辆外未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一��年十一月九日书记员  张 卉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1968号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ，女，生于1984年9月13日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。案由犯骗取贷款罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2016）川0703刑初224号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人ＸＸ拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人ＸＸ的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月二十一日书记员  杨军
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢157号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:田树国,男，1961年3月18日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人田树国借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1929号支付令已发生法律效力，被执行人田树国给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款29500.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1929号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月十七日书 记 员  于建波
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1359号申请执行人：赵清，女，生于1976年9月28日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人：钱荣林，系该公司经理。本院在执行赵清与弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案的执行标的为4200元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十四日书记员  秦 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2973号之一被执行人姜生臣，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人赵钦华，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人郭焕兵，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人李田池，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住临清市。关于姜生臣、赵钦华、郭焕兵、李田池罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人姜生臣、赵钦华、郭焕兵、李田池纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人姜生臣应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元；执行人赵钦华应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元；执行人郭焕兵应履行罚金9000元，已执行到位0元，尚欠罚金9000元；执行人李田池应履行罚金9000元，已执行到位0元，尚欠罚金9000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第174号刑事判决书对姜生臣、赵钦华、郭焕兵、李田池罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蠡执字第227号之三申请执行人蠡县中天轿车维修有限公司，住所地：蠡县辛兴镇东河村。法定代表人韩江彬，该公司总经理。被执行人刘永召，男，1974年1月11日出生，住蠡县。本院在执行蠡县中天轿车维修有限公司诉刘永召修理合同纠纷一案中，经查被执行人刘永召无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一六年十一月二十五日书记员  段瑞贞
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初701号原告：刘树文，居民身份证号码2326021963********，女，1963年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：智慧（系原告刘树文之女），居民身份证号码2311811986********，女，1986年5月10日出生，汉族。被告：朱晓和，居民身份证号码2326021957********，男，1957年2月23日出生，汉族。原告刘树文与被告朱晓和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘树文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告朱晓和向原告借款5万元，约定月利率为2分，未约定还款期限。被告将其工资卡抵押给原告后又将工资卡补回。现原告起诉，要求被告给付原告借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交了借条1份、中国邮政储蓄银行取款凭单1份、照片1张。被告朱晓和未出庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告朱晓和向原告借款5万元，约定月利息为2分，未约定借款期限。现原告起诉，要求被告共给付原告借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，借款人应当按照约定返还借款本金及支付利息。被告朱晓和向原告刘树文借款，有原告提供的借条、取款单、照片用以证明，事实清楚、证据确凿。被告依法应承担给付借款本金并支付利息的义务。原告诉请确实、充分，合法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利息未超出年利率24%，本院依法予以保护。被告朱晓和经本院合法送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，被告朱晓和应偿还原告借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定判决如下：一、被告朱晓和自本判决生效之日起10日内给付原告刘树文借款本金5万元；二、被告朱晓和自本判决生效之日起10日内给付原告刘树文借款利息2.2万元（5万元×2%×22个月）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  邵希奇人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  李晓莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  李朝辉
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1891号申请执行人：丁建林，男，1985年3月8日出生，汉族，住奉节县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司法定代表人：罗权，经理。本院在申请执行人丁建林与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案款115305元，诉讼费1253元。在执行中经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 鑫
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6823号申请执行人单瑞芳。被执行人单朝刚。被执行人陈旭英。原告单瑞芳与被告单朝刚、陈旭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0783民初12742号民事判决书已发生法律效力。权利人单瑞芳于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月24日向被执行人单朝刚、陈旭英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单瑞芳未实现债权5万元。现因被执行人单朝刚、陈旭英查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6823号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  项 毅
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢86号申请执行人；丁国德，男，1970年8月31日出生，住安达市。被执行人；范淑珍，女，1943年8月16日出生，住安达市。本院在执丁国德与范淑珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  李绍普代理审判员  董立国二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑世刚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4021号申请执行人苏玉梅，女，1966年12月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王运才，男，1967年9月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人郑魁生，男，1964年5月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人仲崇斌，男，1969年1月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初842号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人杨亚明，男。被告王明祥，男。被告王根祥，男。被告胡天学，男。被告胡朝红，男。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告王明祥、王根祥、胡天学、胡朝红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日日立案。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年11月3日向本院提出要求撤回起诉申请。本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回对王明祥、王根祥、胡天学、胡朝红的起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社负担。审 判 长  范晓艳人民陪审员  杜绪军人民陪审员  郭乃全二〇一六年十一月八日书 记 员  许 心
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8739号之二被执行人曾文强，男，汉族，1967年10月26日出生，住贵州省绥阳县。关于曾文强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第730号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币90000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8739号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14526号原告：褚继东，男，1970年2月14日出生，住山东省邹城市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：冯杨，男，1989年12月6日出生，住四川省仪陇县。公民身份号码：×××。原告褚继东与被告冯杨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚继东之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告冯杨经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚继东向本院提出诉讼请求：1.判令冯杨偿还褚继东借款本金19700元及借期内利息129.52元；2.判令冯杨支付逾期利息（以19700元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年7月17日起至借款付清之日止）；3.案件受理费由冯杨承担。事实与理由：冯杨与褚继东于2016年7月5日签订借款协议，借款总金额为19700元，年利率24%，借款期限为10天，借期内利息129.52元，双方约定褚继东通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给冯杨，管辖法院为北京市石景山区人民法院。褚继东于2016年7月5日通过借贷宝平台向冯杨资金账户转账支付借款本金19700元。现借款已到期冯杨未还款。故起诉至法院。被告冯杨未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。褚继东与冯杨均系借贷宝实名注册用户。2016年7月5日，褚继东与冯杨、人人行公司通借贷宝平台签订了十份借出协议，协议约定褚继东向冯杨累计出借19700元。协议均约定年化利率均为24%，借款期限为10天，自2016年7月5日至2016年7月15日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条均约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第九条均约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。第十条均约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，褚继东履行了交付借款的合同义务。借款到期后，冯杨未还款，故产生本案诉讼。庭审中，褚继东现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期103天。其借贷宝账户中同样显示线上冯杨未有还款行为。另，褚继东承诺冯杨线下亦无还款行为。上述事实有褚继东提供的借出协议、交易记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人冯杨通过借贷宝平台向出借人褚继东借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，褚继东向冯杨交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款。现褚继东要求冯杨偿还借款本金19700元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现褚继东以19700为本金，要求冯杨支付借款期内利息及以19700元为本金，要求冯杨支付自2016年7月17日起至借款付清之日止，按年化24%利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯杨于本判决生效后十日内偿还原告褚继东借款本金一万九千七百元、支付利息一百二十九元五角二分及逾期利息（以一万九千七百元为本金，自二〇一六年七月十七日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告冯杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十八元（原告褚继东已预交），由被告冯杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马勇二〇一六年十一月二十四日书记员  李璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3218号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路中段。代表人:张国华，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：西平县同达物流有限公司，住所地：西平县柏城镇棠溪路东段路南。法定代表人：白霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人西平县同达物流有限公司保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人王凯、被上诉人西平县同达物流有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：撤销（2016）豫1721民初1165号民事判决，依法改判或发回重审，上讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在发生交通事故后未经其同意将车辆从事故地点拖至漯河，不让其参加定损，虽损失经法院指定评估机构进行了评估，但评估机构仍按照被上诉人提供的损失和配件清单进行的评估，未对车辆进行实地检测，评估结果严重高于车辆的实际损失。另外，被上诉人提供的施救费和吊车费存在重复现象，处理事故支出的吊车费、拖车费、托运费、停车费属于间接损失，不应由其承担。被上诉人西平县同达物流有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。西平县同达物流有限公司向一审法院请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失险（车损、施救）及第三者责任险（路损）等理赔款187200元及诉讼费、评估鉴定费。一审法院认定的事实：2015年11月30日1时00分，原告西平县同达物流有限公司的司机潘红厂驾驶该公司所有的豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车行驶至邵武市沿山镇××组路段时，车辆驶出路外发生自翻，造成车辆及道路、农田损坏的交通事故。该事故经邵武市公安局交通警察大队认定，豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车司机潘红厂负该事故的全部责任。事故造成豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车损失，2015年12月23日，漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具关于对豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车维修费用及农田道路绿化带修复费用的价格评估意见书：车辆修复费用115700元；农田、道路、绿化带修复费用29700元。原告支付评估费10000元。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对该评估意见书中的车辆修复费用不服，申请重新评估，我院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车维修费用重新评估，该评估事务所于2016年7月6日，出具司法鉴定意见书：豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车因交通事故造成的损失价值为98000元。被告支付3000元。2015年11月30日，邵武市沿山镇人民调解委员会出具人民调解协议书一份，载明：同达公司赔偿周清峰稻田清污复耕款9700元；赔偿上坊组通村水泥道路修复款20000元。原告支付吊运费15000元、拖车费2940元、车辆修理费1960元、吊运费900元、托运费8000元、吊车费900元。另查明：豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险限额100万元）、机动车损失险（保险限额296040元），商业险均不计免赔率，事故发生在保险期间。一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。本案中原告依照约定向被告交纳了保险费，履行了自己的义务，被告在保险事故发生后未按照保险合同约定履行赔偿义务，应当承担违约责任。故原告要求被告赔偿损失，予以支持；被告辩称不承担诉讼费、评估费，不符合法律规定，不予采纳，其它辩称意见符合法律规定，予以采纳。原告的损失有：1、车辆损失：应以一审法院委托的鉴定评估机构出具的评估结论为准，即98000元；2、农田复耕、道路修复费：按照人民调解委员会的调解意见及漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的价格评估意见书予以支持，即29700元；3、原告在事故发生后，为处理事故支出的吊车费、拖车费、托运费、停车费等共计29700元，该费用为对事故车辆施救的合理费用，应予支持；4、交通费、住宿费：由于车辆出事后，花费交通费、住宿费是必然的，酌定支持1000元；以上损失共计158400元。首先由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在机动车损失险限额内赔偿原告98000元，在第三者责任险限额内赔偿原告58400元。原、被告所支付的评估费由各自负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县同达物流有限公司损失158400元。二、驳回原告的其它诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对潘红厂驾驶豫Ｑ×××××号货车发生自翻，造成车辆及道路、农田损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，潘红厂负该事故的全部责任，该货车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险、机动车损失险，商业险均不计免赔率，事故发生在保险期间的事实无异议。本案争议的焦点为豫Ｑ×××××号货车的损失应当如何确定。就事故造成豫Ｑ×××××号货车的损失，漯河市鑫诚价格事务所有限公司曾出具关于对豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车维修费用及农田道路绿化带修复费用的价格评估意见书，因天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对该评估意见书中的车辆修复费用不服，申请重新评估，一审法院遂委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车维修费用重新评估，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司及其评估人员具有相应的资质，评估程序合法，该评估意见可以作为法院审理案件的依据，一审法院据此认定豫Ｑ×××××号货车的损失并无不当。另外，事故发生后，被上诉人为处理事故所支出的吊车费、拖车费、托运费、停车费等相关费用属对事故车辆施救的合理费用，一审法院根据被上诉人的请求对该费用予以支持并无不当。综上所述，天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4044元，由上诉人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  马国中代理审判员  杨振松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘志刚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5593号原告：浙江圣宇成套电气有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇大陆七贤桥。法定代表人：朱世震。委托诉讼代理人：钱晨、吴军威，浙江西湖律师事务所律师律师。被告：浙ＸＸ腾建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区田园巷6号302室。法定代表人：周彬。原告浙江圣宇成套电气有限公司（以下简称圣宇公司）为与被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司（以下简称华腾公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜新农独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告圣宇公司委托诉讼代理人钱晨到庭参加诉讼，被告华腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币78311.94元，逾期付款利息7658元（暂计至2015年12月22日），并从2015年12月23日起按银行同期贷款利率标准计算至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告圣宇公司提交的《销售合同（送货单）》、《承诺书》、《欠条》、《对账单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申花小学工程项目和长阳中学工程项目均由华腾公司承建。2012年11月至2013年5月31日间，圣宇公司向申花小学工程提供桥架等货物。2013年12月5日，潘求火向圣宇公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到圣宇公司在申花单元R22-09小学工程桥架材料款28046元整。”2013年6月至2014年8月间，圣宇公司向长阳中学工程项目提供桥架等货物。2014年8月20日，潘求火与圣宇公司签订《对账单》一份，确认长阳中学项目已付圣宇公司货款40000元，尚欠货款50265.94元。2014年1月26日，华腾公司出具《承诺书》，载明：“今由浙ＸＸ腾建设工程有限公司（申花、长阳两）项目部欠黄志元材料款合计88000元，经协商我方承诺该款项在2014年10月30日前一次性付清。”在该《承诺书》上，潘求火手写如下内容：“在申花小学审计结束后付清。工程量按实际结算为准。如果此款未支付逾期由潘求火承担并付清材料款。”庭审过程中，圣宇公司陈述黄志元系该公司业务员。本院认为，圣宇公司持有华腾公司出具的《承诺书》原件，结合其对黄志元身份的陈述，以及华腾公司未对圣宇公司的主张提出抗辩，也未提交反驳证据等情形，应认定该《承诺书》系华腾公司出具给圣宇公司。根据该《承诺书》，可以认定在本案中潘求火与圣宇公司进行结算的行为的效力及于华腾公司。故圣宇公司诉请华腾公司支付货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，应予支持。但逾期付款利息根据《承诺书》有关付款期限的约定应自2014年10月31日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江圣宇成套电气有限公司货款人民币78311.94元，并支付自2014年10月31日起至货款清偿之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。二、驳回原告浙江圣宇成套电气有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司负担。原告浙江圣宇成套电气有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜新农二〇一六年十一月八日书记员  徐海丰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执6924号之一申请执行人：东莞市虎门镇东风股份经济联合社。住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区。组织机构代码为28185400-1。负责人：陈德贤，主任。委托代理人：王兴晏，广东华文律师事务所律师。委托代理人：陈晓埕，广东华文律师事务所律师。被执行人：东莞市泓景塑胶五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区沙涉头村新港北路**号。组织机构代码为67520170-8。法定代表人：黎国动，总经理。被执行人：黎有胜，男，1954年9月2日出生，住广东省阳西县织篢镇。被执行人：黎国动，男，1980年10月14日出生，住广东省阳西县。申请执行人东莞市虎门镇东风股份经济联合社与被执行人东莞市泓景塑胶五金有限公司、黎国动、黎有胜其他合同纠纷执行一案，本院于2016年7月20日立案执行。本院在诉讼过程中，于2015年8月31日查封了被执行人东莞市泓景塑胶五金有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单）。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，经评估，上述财产的评估价为20600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民��院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人东莞市泓景塑胶五金有限公司所有的机器设备一批清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年十一月十一日书记员  叶小翠--2---2-
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执567号之二申请执行人:吴润豪,男。被执行人:冯玩新,男。本院在执行申请执行人吴润豪与被执行人冯玩新民间借贷纠纷一案中，经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年十一月三十日书记员  杨林涛
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执548号之一申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：刘维湘，系该社理事长。被执行人：彭航，男。嘉禾县农村信用合作联社与彭航金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）嘉民二初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉禾县农村信用合作联社于2016年11月1日向本院申请执行。本案执行标的总额为221918元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人彭航并无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘凤审 判 员  文俊人民陪审员  李敏二〇一六年十一月××日书 记 员  邓娜
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2414号申请人：邵希全，男，1958年5月28日，汉族，莘县农业银行员工，住莘县。被申请人：李秀娟，女，1962年11月5日出生，汉族，莘县房管局职工，住莘县。被申请人：段卫华，男，1956年6月5日出生，汉族，莘县妇联职工，住莘县。本院在执行邵希全与李秀娟等人借款合同纠纷一案中，经查，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，暂未发现被执行人有可供执行财产，权利人暂不能提供债务人可供执行的财产，申请执行人发现有可供执行财产后可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2016)鲁1522执2414号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年十一月十四日书记员  王德才
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙龙民初字第597号原告：宋洪云，女，1942年9月24日出生，汉族，居民委托诉讼代理人：赵志善，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告：王翠萍，女，1953年12月26日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。原告宋洪云与被告王翠萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋洪云撤诉。案件受理费539元，减半收取计270元，由原告宋洪云负担。审 判 长  孙丽娜代理审判员  迟亚囡人民陪审员  秦万兴二〇一六年十一月四日书 记 员  林佳美
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执保4-3号申请人：山东诺尔生物科技有限公司。法定代表人：于庆华。被执行人：泉州创达实业有限公司。法定代表人：陈超。本院在执行山东诺尔生物科技有限公司与泉州创达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人泉州创达实业有限公司的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人泉州创达实业有限公司账户的存款880000.00元。冻结期限自2016年11月8日始至2017年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月八日书记员 李月彬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5257号罪犯陈松，男，1981年1月10日出生，汉族，重庆市江北区人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）中中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人陈松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年7月6日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）粤高法刑执字第525号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年；广东省肇庆市中级人民法院于2014年7月9日作出对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2030年11月24日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分218分。另查明，没收个人全部财产已缴纳2700元，附终结执行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈松减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇二九年二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初4542号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。被告尹福财，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告尹福财借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  莫飞飞
山西省文水县人民法院执行��定书（2015)文执107号申请执行人韩永峰，农民。被执行人文水县南明阳高强农副产品收购部。被执行人武高强，农民。本院在执行韩永峰与文水县南明阳高强农副产品收购部买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人韩永峰同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3317号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区，组织机构代码：67613587-X。被执行人：陈明康,男，1944年8月24日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：周世美，男，1968年6月3日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：张开淑，女，1950年08月22日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人陈明康,周世美,张开淑借款合同纠纷一案中，依据(2012)綦法民初字第02730号民事判决书责令被执行人陈明康,周世美,张开淑履行该法律文书确定的义务，其逾期未履行。本案在执行中查明：三被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3317号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼审 判 员  陈晓代理审判员  申湛二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑焰
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2011号原告：董浩,男,生于1972年,住巴中市巴州区。被告：周勇，男，生于1974年，住巴中市巴州区。本院在审理董浩与周勇关于租赁合同纠纷一案中，原告董浩于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董浩撤回对被告周勇的起诉。案件受理费300元，由原告董浩承担。审 判 长  杨培林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  吴小平二〇一六年十一月二十二日书 记 员  肖爱民
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01569号申请执行人沭阳县人民法院，住所地，沭阳县沭城镇北京南路112号。法定代表人周辉，该院院长。被执行人戚学举，男，1958年11月16日出生，汉族，高中文化，私营业主，住沭阳县。本院在执行戚学举非法吸收公众存款罪纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十七日书记员 王 勤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2571号之二申请执行人龙泉驿区荣盛建筑架料租赁站。经营者:晏元珍。被执行人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司。法定代表人:李章杰龙泉驿区荣盛建筑架料租赁站申请执行四川鑫锦源建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8975号民事判决已经发生法律效力。权利人龙泉驿区荣盛建筑架料租赁站于2016年5月23日向本院申请执行，执行标的为人民币823495.23元。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月18日将被执行人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8975号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十八日书记员 杨志科
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2006)南执字第171号申请执行人梅胜利,男，南陵县籍山镇。被执行人姚光辉，男，南陵县许镇镇。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2006)南民一初字第360号民事判决书，于2006年7月15日向被执行人姚光辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚光辉在安徽南陵农村商业银行账户内存款人民币10万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠二〇一六年十一月二十六日书记员  王宗森
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6578号申请执行人马森，男，1987年9月20日出生。被执行人林海涛，男，1969年10月9日出生。本院在执行马森与林海涛民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人马森亦未能提供被执行人林海涛可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人林海涛纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高云鹏
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1882民初515号原告：邱德文，男，住广东省连州市。原告：邱好妹，女，住广东省乐昌市。原告：邱省妹，女，住广东省连州市。原告：邱玉苹，女，住广东省台山市。原告：邱秀伟，女，住广东省连州市。原告：陈玉芳，女，住广东省连州市。以上原告的共同委托代理人：胡继刚，广东远大永恒律师事务所律师。以上原告的共同委托代理人：余韬，广东远大永恒律师事务所实习律师。被告：邱其周，男，住广东省连州市。第三人：连州市九陂镇联一大灌塘村民委员会。本院在审理原告邱德文等人诉被告邱其周返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱德文等人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱德文等人撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告邱德文等人负担。审 判 长  张富成审 判 员  黄靖冰人民陪审员  陈冬冬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴亚桐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7170号申请执行人国库。被执行人申帅伟，男，1996年4月17日出生。国库与被执行人申帅伟罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初885号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定申帅伟缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7170号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢206号崔纪伟、王群、ＸＸ：你与李小芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6953号申请执行人刘健，男，1962年7月13日出生。被执行人融慧（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人马团结。本院在执行刘健诉融慧（北京）资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人融慧（北京）资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人融慧（北京）资产管理有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘清雅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5841号罪犯陈保亮，男，1942年10月5日出生，汉族，四川省仪陇县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年9月26日作出(2010)成刑初字第310号刑事判决，以被告人陈保亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10万元。刑期起于2010年7月26日止于2020年7月25日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年10月26日、2014年1月20日、2015年5月5日作出（2012）成刑执字第6116号、（2014）成刑执字第996号、（2015）成刑执字第3079号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、11个月、11个月，刑期变动后刑期止于2017年12月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈保亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分93分。另查明，罪犯陈保亮被判处罚金10万元（已缴纳1600元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈保亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈保亮减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
吉林省农安县人民法院执行���定书(2016)吉0122执1033号申请执行人:徐仁杰，男，汉族，1953年9月28日出生，住址:农安县。被执行人:高秋华，女，汉族，1969年6月28日出生，农民，住址:农安县。申请执行人徐仁杰与被执行人高秋华民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院（2016）吉01民终1742号民事判决书已发生法律效力，被执行人高秋华给付申请人徐仁杰借款52000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人徐仁杰向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2016）吉01民终1742号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月八日书 记 员 于   建   波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5033号原告：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县.法定代表人：朱建民，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：王海生，男，1982年12月3日出生，蒙古族，农民,现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告河南民基建设工程有限公司与被告王海生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南民基建设工程有限公司委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告王海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南民基建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求给付建房尾款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原告河南民基建设工程有限公司与科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府签订建设工程施工合同，选定本苏木哈根庙嘎查为移民新村建设项目。将整体建设工程发包给原告河南民基建设工程有限公司，共计建设个人住宅及院落124户及村部建设。个人住宅标准为每户建设106平方米砖瓦结构住房，800平米院落（包括被告王海生的房屋）。资金来源为建房户自筹20000元，国家财政危房改造补助20000元，其余为发改委生态移民项目资金及移民扩填项目资金等。合同约定原告河南民基建设工程有限公司所建房屋经验收合格、建房户将自筹款20000元及危土房改造补助款20000元给付原告河南民基建设工程有限公司。2014年共建124户个人住宅（包括被告王海生的房屋），原告河南民基建设工程有限公司按期开工，定期竣工，并且经相关部门验收合格。建房户已将自筹款20000元已交付原告河南民基建设工程有限公司，被告王海生已入住，且履行合同大部分义务。2014年年底花胡硕苏木财政所将国家财政危房改造补助款20000元已汇入各建房户。被告王海生应将该款给付原告河南民基建设工程有限公司。被告王海生拒绝给付，原告河南民基建设工程有限公司故诉至法院。被告王海生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告河南民基建设工程有限公司提交证据：证据1.原告河南民基建设工程有限公司营业执照、组织代码证、安全生产许可证（），证明原告河南民基建设工程有限公司有施工资质；证据2.法定代表人身份证明及身份证复印件，证明公司法人信息；证据3.中标通知书一份（），证明原告河南民基建设工程有限公司对工程项目中标的事实；证据4.建设工程施工合同一本（），证明原告河南民基建设工程有限公司与科尔沁左翼中旗花胡硕人民政府产生合同关系并证明合同内容；证据5.补充协议一份（），证明合同双方的权利和义务及工程款项的给付方式；证据6.科尔沁左翼中旗人民政府文件[左政发（2014）30号]一份（），证明项目名称及资金来源；证据7.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木政府文件一份，证明该项目资金来源；证据8.明细单一份（），证明承建方房屋施工完毕，被告王海生已将自筹款20000元给付原告河南民基建设工程有限公司的事实；证据9.花胡所苏木哈根庙嘎查委员会出具的证明一份，证明房屋验收合格，被告王海生已经入住及被告王海生已经履行部分义务的事实；证据10.验收报告一份（），证明工程验收合格的事实；证据11.花胡硕苏木财政所出具的清单一份（），证明本案的案款已经打入被告王海生账户的事实；证据12.入驻协议一份，证明被告履行合同的部分义务；证据13.告知书二份，证明村委会下达告知书催款的事实。经本院审查，原告河南民基建设工程有限公司举出的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日原告河南民基建设工程有限公司与科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府签订建房施工合同，科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府选定本苏木哈根庙嘎查124户为易地扶贫搬迁项目，标准每户建106平方米瓦房，800平米院落，工程总造价为17907102元。资金来源危土房改造补贴、中央预算内资金及自筹，合同补充约定原告河南民基建设工程有限公司所建房屋经验收合格后，危土房改造补贴款20000元折抵房款由建房户给付原告河南民基建设工程有限公司，或者通过苏木政府统一收取后给付原告河南民基建设工程有限公司，2014年共建124户（包括被告王海生），已于2015年9月24日竣工，经验收合格，自筹资金20000元，建房户已交付。2014年度农村牧区危房改造补助资金20000元已由财政部门汇入各建房户（包括被告王海生）一卡通内，原告河南民基建设工程有限公司要求被告王海生给付危房改造补助资金20000元，且通过科尔沁左翼中旗花胡硕苏木哈根庙嘎查委员会向被告王海生索要，被告王海生拒绝给付，故原告河南民基建设工程有限公司提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王海生是实际房屋建筑的所有人，根据本案的事实，原告河南民基建设工程有限公司与科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府签订的合同，约定原告河南民基建设工程有限公司所承建房屋，经验收合格后,建房户危土房改造补贴款折抵房款支付给原告河南民基建设工程有限公司。表明原、被告债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第六十五条”当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。原告河南民基建设工程有限公司于2014年所建124户经验收合格，危土房改造补贴款发放时已汇入被告王海生一卡通内,原告河南民基建设工程有限公司要求被告王海生给付危土房改造补贴款20000元，符合合同约定,依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王海生经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告河南民基建设工程有限公司要求被告给付危土房改造补贴款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海生于本判决发生法律效力后十日内给付原告河南民基建设工程有限公司原危土房改造补贴款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年十一月八日书记员  才美芳
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1747号申请执行人:释玉玲被执行人:滨州市中博房地产有限公司本院在执行释玉玲与滨州市中博房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第392号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔23执3号之三申请执行人：黄会云，女。委托诉讼代理人：杨坤、陈健，系贵州达德律师事务所律师。被执行人：方德飞，男。被执行人：贵州富强圣能源投资有限公司。法定代表人：贺均。本院在执行黄会云与贵州富强圣能源投资有限公司、方德飞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人黄会云于2016年11月25日签字确认被执行人无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马     章     鸿审判员 刘合群审判员刘洁二〇一六年十一月二十五日书记员 杜           超
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5655号原告：陈四海，男，1965年8月22日生，汉族，住启东市。委托代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：周华，男，1965年11月18日生，汉族，住启东市。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。原告陈四海与被告周华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈四海及其委托代理人王根宝、被告周华及其委托代理人彭明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈四海诉称，原告与被告系朋友关系。被告陆续向原告借款，经结算，2015年2月16日被告向原告出具100000元欠条一份。后原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告归还借款100000元并承担自2016年8月15日起至法院判决确定还款之日止按照年利率6%计算利息。被告周华辩称，该欠款是赌债，建议法院驳回原告诉请。经审理查明，2015年2月16日，被告周华出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠陈四海人民币壹拾万元整。具欠人：周华，2015.2.16。”后经原告陈四海催要，被告周华还款20000元。2016年8月15日，原告诉至法院提出上述诉请。以上事实，有原告提供的欠条及原被告的庭审陈述等证据佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周华向原告陈四海借款80000元的事实，有原告提供的欠条及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以支持。关于原告陈四海主张的借款利息，本院支持以80000元为基数，自2016年8月15日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算利息。关于被告周华提出该欠款系赌债，但未能提供充分证据予以证实，故被告该抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告周华于本判决生效之日起十日内归还原告陈四海借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2016年8月15日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告陈四海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元(原告已预交)，由原告陈四海承担230元，被告周华承担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  孙驾飞二〇一六年十一月九日书记员  江明霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6037号原告:韦豪杰,男,1985年5月4日出生,汉族，住镇江市。被告:高原,男,1984年10月13日出生,汉族,住扬州市江都区。本院在审理原告韦豪杰与被告高原民间借贷纠纷一案中，原告韦豪杰于2016年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦豪杰撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韦豪杰负担。代理审判员  赵峰二〇一六年十一月九日书 记 员  赵楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8260号上诉人（原审原告)：李刚，男，汉族，1962年9月3日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：杨宜琴，女，汉族，1988年1月2日出生，住四川省达县。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区。上诉人李刚与被上诉人杨宜琴物权确认纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，原审被告杨宜琴已委托代理人参加诉讼，结合原审原告李刚提供的案外人杨雅婷的香港身份证号信息，杨雅婷的民事诉讼当事人资格可以确定。本院认为，案外人杨雅婷作为《借名购房协议书》的甲方当事人，人民法院应追加其为共同原告，故原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第751号民事判决；二、本案发回成都市新都区人民法院重审。上诉人李刚预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张艳秋审判员  邓凌志审判员  谢 芳二〇一六年十一月二十五日书记员  折 月
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6058号原告沈阳奥园物业服务有限公司。被告王美华。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告王美华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十一月二十四日书记员李奕然
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1933号原告:石春梅，女，汉族，生于1973年8月25日，住南江县南江镇。被告：谢全华，女，汉族，住南江县。本院在审理原告石春梅诉被告谢全华合同纠纷一案中，原告石春梅于2016年11月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：石春梅撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告石春梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石春梅负担。审判员 伍 林二〇一六年十一月十五日书记员 黄显虎
靖边县人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)陕0824执486号申请执行人贺某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十一月九日书记员  贺玉国
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0326执保23号之一申请人：南安市水头镇爱石石材经营部。经营者李丽沙，女，1986年8月22日出生，汉族，福建省南安市人。委托代理人胡晓武，广东广信律师事务所律师。委托代理人涂文婷，广东广信律师事务所律师。被申请人务川自治县丹砂大洒店有限公司（原务川自治县玺悦温泉大洒店有限公司）。法定代表人仇政海，该公司总经理。申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案过程中，申请人提出申请，要求对被申请人的存款或财产进行保全冻结，本院予以准许，并以(2016)黔0326民初2073号民事裁定书对其存款或财产予以冻结，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条，裁定如下：冻结被申请人务川自治县丹砂大洒店有限公司（原务川自治县玺悦温泉大洒店有限公司）在务川自治县农村信合联社新城区社用社存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一六年十一月七日书记员  唐 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初1908号之一原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：陈瑞春，男，1964年9月1日出生，汉族，住址福建省福安市。被告：林金月，女，1968年9月12日出生，汉族，住址同上。被告：谢永椿，男，1956年1月1日出生，汉族，住址福建省拓荣县。被告：刘梅娇，女，1955年10月8日出生，汉族，住址同上。被告：陈娟，女，1992年2月22日出生，汉族，住址同上。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东，经理。委托诉讼代理人：张麟，该中心职员。一般代理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告陈瑞春、林金月、谢永椿、刘梅娇、陈娟、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件诉讼费用45元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  汪 江人民陪审员  熊昌全二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张淑玲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1969号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：万勇，男，生于1964年10月30日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2016）川0703刑初282号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人万勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人万勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月二十一日书记员  杨军
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3249号申请执行人：高凤，女，1973年出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：关贵娟，女，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人高凤与被执行人关贵娟劳动争议一案，渝綦劳人仲案字[2015]第567号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人关贵娟逾期未履行义务，申请执行人高凤向本院申请执行，要求被执行人支付1,575元，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执3249号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳人仲案字[2015]第567号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  蓝远银审 判 员  许 波代理审判员  白 杨二〇一六年十一月二日书 记 员  成 飞
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执865号申请执行人：刘井臣，男，汉族，住山东省沾化县。被执行人：李来平，男，汉族，住东营市河口区河安小区。刘井臣申请执行李来平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第978号民事调解书向被执行人李来平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李来平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李来平在中国建设银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十一月二十三日书记员  王 尊