wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初165号公诉机关应城市人民检察院。被告人聂登，绰号“拉登”，男，1989年12月11日出生，湖北省应城市人，汉族，小学文化，无职业，户籍地应城市,现住应城市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月4日被应城市公安局刑事拘留，2016年1月7日经应城市人民检察院批准逮捕，当日由应城市公安局执行。被告人邓勇，男，1993年3月3日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月4日被应城市公安局刑事拘留，2016年1月7日经应城市人民检察院批准逮捕，当日由应城市公安局执行。被告人吴祥，男，1990年6月10日出生，湖北省监利县人，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省荆州市监利县。2009年因犯故意伤害罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月4日被应城市公安局刑事拘留，2016年1月7日经应城市人民检察院批准逮捕，当日由应城市公安局执行。辩护人张进宇，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人聂登、邓勇、吴祥犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人聂登、邓勇、吴祥及被告人吴祥的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月中旬，被告人聂登邀约被告人吴祥、邓勇商议由被告人吴祥、邓勇负责带“小姐”到应城市通过卖淫牟利。随后，被告人聂登在应城市保丰大酒店四楼租赁409、411、412、413、415号房间供卖淫活动使用，通过网络聊天软件“陌陌”发布招嫖信息，并印制宣传卡片由被告人吴祥、邓勇发放，同年11月底至12月3日，三被告人先后多次介绍黄某、陶某在被告人一伙租赁的保丰大酒店房间内向他人卖淫，从中牟利。上述事实，被告人聂登、邓勇、吴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的证人证言、物证、辨认笔录、视听资料、到案经过及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂登、邓勇、吴祥纠合一起，以牟利为目的，多次容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人聂登、邓勇、吴祥犯罪地位与作用相当，不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中的具体地位和作用，对罪责相对较轻的被告人适当予以从宽处罚。公诉机关指控被告人聂登、邓勇、吴祥犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人吴祥曾因犯罪被判处刑罚，有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人聂登、吴祥在本院审理过程中主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。三被告人归案后及庭审中认罪态度尚好，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述部分情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人吴祥的辩护人认为其属从犯的辩护意见，于法律相关规定不符，依法不予采纳。综合被告人聂登、邓勇、吴祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人聂登犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年1月3日止。罚金已缴纳，上交国库。）二、被告人邓勇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年1月3日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）三、被告人吴祥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年1月3日止。罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 陈 鸿人民陪审员 黄 娟二〇一六年十一月二日书 记 员 陈帮斌
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081财保2号之一申请人：白开平，男，1970年5月15日出生，汉族，石首市人。申请人：白小平，男，1974年2月13日出生，汉族，石首市人。申请人：白升梅，女，1977年3月22日出生，汉族，石首市人。被申请人：刘超，男，1987年6月13日出生，汉族，公安县人。被申请人：刘华，女，1985年7月25日出生，汉族，公安县人。申请人白开平、白小平、白升梅于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘华所有的暂存于石首市调关交警中队的鄂XX号小型客车。我院于次日作出（2016）鄂1081财保2号民事裁定书，因被申请人刘华已将肇事车辆取出，无法执行该裁定。后申请人变更财产保全措施，请求查封肇事的鄂XX号小型客车。担保人李玉贵（系白开平之妻）以其在湖北省农村信用社的4万元定期存单（账号：XX）提供担保。本院经审查认为，申请人白开平、白小平、白升梅提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将登记在被申请人刘华名下的鄂XX号小型客车予以查封。将担保人李玉贵在湖北省农村信用社的4万元存款（账号：XX）予以冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申开红二〇一六年十一月七日书记员  王 琴
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5561号原告陈信伦，男，1964年10月8日出生，住重庆市涪陵区。被告李林锟，男，1991年4月6日出生，住重庆市涪陵区。被告秦杰，男，1989年7月16日出生，住重庆市涪陵区。原告陈信伦与被告李林锟、秦杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员熊萍、严密组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了缺席审理。原告陈信伦、被告李林锟到庭参加了诉讼。被告秦杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈信伦向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告李林锟、秦杰连带偿还原告借款120000元，并支付原告从2016年2月1日起至还清债务之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:二被告原经营装饰公司，原告之子在二被告公司打工。经原告之子介绍，二被告于2015年3月2日向原告借款150000元，用于扩大经营规模，双方约定该借款于2016年3月1日前还清，按月利率3分计算利息。二被告借款后已于2015年9月归还原告借款30000元，并已支付利息至2016年1月31日。借款到期后，二被告未清偿原告借款本息，原告多次催收无果。被告李林锟辩称，我和秦杰约定公司的一切债务都由秦杰偿还，原告借出的钱也是打到秦杰账上的，我不应当承担还款责任。被告秦杰未作答辩。经审理查明:2015年3月2日，被告李林锟、秦杰因经营装饰公司需要向原告陈信伦借款150000元，并给原告出具借条一张，双方约定每月计算利息4500元，按季度支付给原告，借款于2016年3月1日前全部还清。二被告借款后2015年9月归还原告借款30000元，并已结清2016年1月31日前的利息。借款到期后，二被告未清偿尚欠原告的借款本息，原告催收无果，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告陈信伦和被告李林锟的陈述记录、借条、银行交易明细等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，二被告未按约定期限归还原告借款，属违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告请求被告按月利率2%计付尚未结清的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李林锟的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李林锟、秦杰于本判决生效后10日内归还原告陈信伦借款120000元,并支付原告自2016年2月1日起至还清债务之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李林锟、秦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  杨列辉人民陪审员  熊 萍人民陪审员  严 密二〇一六年十一月十五日书 记 员  洪冬梅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初5396号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。被告：左守雨，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：谷香荣，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：董爱成，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告左守雨、谷香荣、董爱成借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年十一月二十八日书记员  姚 倩
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终2016号上诉人（原审被告）：海南洋浦安骅汽车销售服务有限公司，住所地海口市龙华区南海大道116号安骅汽车城。法定代表人：庄小鹏，董事长。委托诉讼代理人：吉中强，海南京园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗宗宝，男，1991年2月17日出生，汉族，住海口市。上诉人海南洋浦安骅汽车销售服务有限公司（以下简称安骅公司）因与被上诉人罗宗宝买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安骅公司上诉请求：撤销一审判决，驳回罗宗宝的诉讼请求。事实与理由：安骅公司与罗宗宝2016年11月8日签订的《汽车订购协议书》是双方真实意思表示，罗宗宝具有完全民事行为能力，该协议内容也不违反法律的规定，是合法有效的合同，双方均应自觉履行。根据该协议第二条约定，罗宗宝在协议签订时支付订金5000元。第五条约定”订金不退还，以抵车款”。���罗宗宝要求我方退还5000元订金没有法律依据。庭审中安骅公司认为合同有效，当事人应有契约精神，不得无故毁约，因此，我方要求双方履行合同。罗宗宝未请求解除合同，只诉请安骅公司无条件退还5000元订金（订车款），在合同效力未终止时无法律依据。综上，请求撤销原判，驳回罗宗宝的诉讼请求。罗宗宝辩称，对于因本人原因造成合同无法履行，表示遗憾。在本人提出退还订金后，安骅公司拒绝退还订金无法律依据。因为法律上，定金才具有惩罚性质，而订金作为预付款没有。在签订合同时明确写的是订金，鉴于此，本人才会签下该合同并支付高额订金（据我了解，车行订金一般为1000元）。由于本人不是法律专业人士，起诉时诉请难免遗漏，但根据社会行为常识，本人提出退还订金的同时，也清楚明确的传达了要求解��合同的意思。安骅公司拒绝解除合同，并要求我履行合同不合理。请求维持原判。罗宗宝向一审法院起诉请求：安骅公司无条件退我5000元订金（订车款）。一审法院认定事实：罗宗宝（订购方）与安骅公司（供货方）于2016年11月8日签订《汽车订购协议书》，该协议书第二条规定，订购方需在本协议签订时向供货方支付订金5000元；该协议书第五条规定，协议解除条件：订购方在交货期限届满仍未接到供货通知的，可选择解除协议或与供货方协商延期交货；如解除协议，原数退还订金，订购方需持身份证明及订金收据到供货方处办理退款手续。安骅公司工作人员于该条款后手写补充条款”订金不退，以抵车款”。协议书签订后，罗宗宝即于当日向安骅公司交付金额5000元。一审法院认为，罗宗宝与安骅公司签订的《汽车订购协议书》，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。该订购协议书第五条的补充内容”订金不退，以抵车款”中的所谓订金，即预付款，并不具有惩罚性质。因此在罗宗宝未购得车辆的情况下，罗宗宝主张安骅公司应当退还其收取的5000元订金，有事实和法律的依据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定，一审判决：限安骅公司于本判决生效之日起三日内向罗宗宝归还订金5000元。如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��案适用简易程序减半收取受理费25元，由安骅公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明：罗宗宝一审明确表示因个人原因不在安骅公司处继续购车，安骅公司答辩称根据协议订金不予退还。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定安骅公司与罗宗宝签订的《汽车订购协议书》合法有效，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为安骅公司应否向罗宗宝退还订金5000元。首先，一审中罗宗宝明确表示不在安骅公司处继续购车，安骅公司亦表示根据协议订金不予退还,且双方自2016年11月8日签订《汽车订购协议书》至今均未继续履行合同义务，应认定双方已经以实际行动���除了《汽车订购协议书》。结合《汽车订购协议书》第五条”如解除协议，原数返还订金”的约定，协议补充内容”订金不退，以抵车款”的本义应认定为若订购协议继续履行，订金折抵车款不再退还，同时，订金系预付款，并不具有惩罚性质，因此，在安骅公司未举证证明其存在损失的前提下，一审法院支持罗宗宝要求安骅公司返还订金5000元的诉请并无不当，本院予以维持。综上，安骅公司的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人海南洋浦安骅汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 璐审 判 员  陈文红审 判 员  何姿玲二〇一七年八月三日法官助理  范 晨速 录 员  李 萍
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执205号之一被执行人李志明，男，汉族，住珠海市，居民身份证号码×××9014。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法刑字第507号刑事判决书，向被执行人李志明发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一六年十一月七日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执1026号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。被执行人陈美满，女，1962年12月22日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人袁瑜明，男，1987年9月7日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。被执行人袁少和，男，1988年12月3日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人陈美满、袁瑜明、袁少和金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）湘1321民初394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈美满、袁瑜明、袁少和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初394号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫华人民陪审员  黄建林人民陪审员  秦锡佳二〇一六年十一月十八日代理书记员  彭再冉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执967号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：许霞，该支行行长。委托代理人：杨玉，江苏××律师事务所律师。被执行人：潘少华。被执行人：陈国祥。被执行人：扬中市海润贸易有限公司，住所地扬中市。法定代表人：钱吕娥。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人潘少华、陈国祥、扬中市海润贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年6月25日依法轮候查封被执行人潘少华所有的位于上海市松江区某处的不动产（上述不动产设定抵押权、查封期限为3年）及被执行人潘少华所有的车牌号码为苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 潇
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初9223号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人周光国，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。被告：刘继光，男，1974年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告刘继光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  巴格那二〇一六年十一月二十九日书记员  樊俊杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3033号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张晓林、王珊珊、张庆存、张晓兵债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将张晓兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4147号之一申请执行人平安普惠融资担保有限公司苏州分公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢501室。负责人：刘飞，该公司总经理。被执行人金奎锡(KIMKYUSEOK)，男，1988年1月23日生，韩国人，住韩国。申请执行人平安普惠融资担保有限公司苏州分公司与被执行人金奎锡(KIMKYUSEOK)申请实现担保物权一案，该案（2015）园商外特字第00001号民事裁定书已经发生��律效力。由于被执行人金奎锡(KIMKYUSEOK)未履行法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司苏州分公司已于2016年11月10日向本院申请执行，该案的执行标的为拍卖被执行人金奎锡(KIMKYUSEOK)名下的位于苏州工业园区天域花园23幢1901室的房地产。本院于2015年10月29日查封了被执行人金奎锡(KIMKYUSEOK)名下的位于苏州工业园区天域花园23幢1901室（00227653）的房地产并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人金奎锡(KIMKYUSEOK)名下的位于苏州工业园区天域花园23幢1901室的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债��。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李爱华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6751号原告：曹建芳，男，1969年12月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：吴建山，男，1965年11月28日生，汉族，住如皋市。被告：陈德美，女，1942年8月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴文虎，男，1943年9月21日生，汉族，住如皋市，系陈德美丈夫。原告曹建芳与被告吴建山、陈德美生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，先依法适用简易程序后依法组成合议庭，先后二次日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告曹建芳及其委托代理人祁春华、被告陈德美及其委托代理人吴文虎到庭参加诉讼，第二次庭审原告曹建芳委托代理人祁春华到庭参加诉讼，被告吴建山、陈德美经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹建芳向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿7514.51元。事实和理由：原、被告系邻居，邻里关系不睦。2015年6月17日下午5时许，被告陈德美无故咒骂，原告女婿吴海军听不下去，便问她骂的谁，被告吴建山以吴海军欺负老人为名与吴海军发生纠缠。原告前去劝阻，竟被被告吴建山咬伤手指，并乘隙用砖头击打原告头部，将原告按到在地。被告陈德美并没有阻止纠纷，反而手持金属拐杖敲打原告身体，致原告多处受伤，公安机关接警后进行调查取证，原告的伤经如皋市下原医院诊断为头顶部皮肤挫裂伤、右手指咬伤，多处软组织挫伤，住院8天，花去了治疗费3554.51元，相关费用两被告至今未能赔偿，现依据《侵权责任法》的相关规定，诉至法院，请求判如诉请。被告陈德美辩称，原告说的都不是事实。那天，大队书记帮原告处理事情，路过我家，我就喊书记来帮我看看玉米，曹建芳的女婿吴海军拿砖头打吴建山，三个人打的。曹建芳用脚踹，李康跑到我们后面，被告一家三个人来打吴建山，打架时在我们两家中间，我们也过去的，后来追到我家门口路上，我们就用铝制拐杖挡的，头打破了。曹建芳和李康要打我时，用脚踹，吴文虎就用拐杖打他们。被告吴建山未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告曹建芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、如皋市下原医院门诊病历、出院记录、治疗费发票、用药清单，证明原告于2015年6月17日因伤住院花去治疗费3554.51元，还证明出院后需要休息半个月；2、原告的照片两张，证明原告右手指及头部被殴打致伤的情况；3、如皋市下原派出所询问笔录复印件，证明两被告对原告侵权的事实。本院组织当事人进行了质证，被告张刘宏未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2015年6月17日下午5时左右，原告曹建芳的女婿吴海军与被告吴建山、陈德美因锁事发生口角，后被告吴建山与吴海军发生身体冲突并演化成两家人的冲突，被告陈德美手持其丈夫吴文虎的金属材质的拐杖击打原告曹建芳身体，后被告吴建山用手抓住原告曹建芳头发，原告曹建芳用手回抓，被告吴建山用嘴咬住原告曹建芳的手，原、被告双方在纠缠、拉扯中均受伤。事发当日，原告曹建芳即至如皋市下原医院治疗，诊断为：头顶部皮肤挫裂伤、右示指咬伤、多处软组织挫伤，原告在如皋市下原医院住院治疗至2015年6月25日出院，共花费医药费3554.51元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻居关系，应和睦相处，如有矛盾应理性对待，加强沟通协商，通过合法途径妥善处理。本案原、被告却在纠纷发生后不能保持冷静、理智，反而产生肢体冲突，造成人身损害。从纠纷的起因、发展过程等因素考虑，双方对损害的发生均存在一定的过错，根据双方的过错程度并结合案情实际，本院认定双方对本起纠纷承担同等责任，由被告吴建山、陈德美对原告曹建芳因本起纠纷产生的损失承担50%的赔偿责任。对原告曹建芳的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张3554.51元，有医疗机构门诊病历和医疗费发票等证据佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告主张住院8天，按20元每天计算伙食补助，本院认为本地司法实践标准为每天18元，故本院仅依该标准计算原告住院伙食补助费为18元*8天=144元；3、营养费，原告主张住院8天，住院期间营养费按10元每天计算，本院予以认可，故原告的营养费认定为10元*8天=80元；4、护理费，原告顶部皮肤挫裂伤、右示指咬伤、多处软组织挫伤，原告主张住院8天，住院期间一人护理，护理标准按90元每天计算，本院予以认可，故原告的护理费认定为90元*8天=720元。5、误工费，原告认为应根据医嘱休息一个月计算误工期间，且原告在家附近开理发店做理发师，要求按每天100元计算，但原告既无法提供工商登记又无法提供其他证据予以证明，对原告主张的误工标准，本院不予认可，本院参照江苏省分细行业农业在岗职工平均工资标准按85元/天的标准认定原告的误工费为85元/天*30天=2550元。以上损失合计7048.51元，由被告吴建山、陈德美赔偿原告曹建芳3524.25元（7048.51元×50%），其余由原告曹建芳自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建山、陈德美于本判决生效后十日内赔偿原告曹建芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费损失合计3524.25元；二、驳回原告曹建芳的其他诉讼请求如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告曹建芳负担200元，由被告吴建山、陈德美负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  杨益非代理审判员  陆兰兰人民陪审员  张延林二〇一六年十一月十七日见习书记员  施 璐
泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初2720号原告郭某，女，1973年4月12日生，汉族，住泊头市冀泰丽景Ｂ区。被告张某，男，1972年8月10日生，汉族，住泊头市。郭某与张某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  毕丽丽二〇一六年十一月二十一日书记员  郭娜娜
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6043号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长委托代理人周婷，系该公司职工。被告张园萍，女，1974年4月出生，汉族，宁夏人。被告王凌霄，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。二被告的委托代理人王鹏宇，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。被告张艳兵，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张园萍、王凌霄、张艳兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人周婷，被告张园萍、王凌霄的委托代理人王鹏宇到庭参加了诉讼，被告张艳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2012年12月17日，被告张园萍向原告借款50万元，双方约定月利率为8.7‰（逾期利率为13.05‰），借款期限至2014年6月16日，并签订书面借款合同和抵押合同，且由被告张艳兵对该笔借款进行担保。借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，经催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告张园萍偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年6月16日止按月利率8.7‰，从2014年6月17日起至本金偿还完毕为止按月利率13.05‰计算）。由被告张艳兵负连带清偿责任；被告张园萍和王凌霄对原告的上述债务以抵押物承担担保责任，原告可与被告张园萍、王凌霄协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对于抵押物拍卖、变卖后不足的部分，抵押人仍承担连带保证责任。2、本案诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同各一份，证明2012年12月17日借款人张园萍、王凌霄在原告处贷款50万元，约定月利率8.7‰（逾期利率13.05‰），借款期限从2012年12月17日起至2014年6月16日止，并与原告签订了书面借款合同和抵押合同，且由被告张艳兵对该笔借款进行了担保。被告张园萍、王凌霄以共同共有的位于神木县神木镇东兴街北段宏光小区房屋为该笔借款提供抵押担保的事实。被告张园萍、王凌霄的代理人辩称：原告所诉属实，但现在资金周转困难，无法偿还借款。被告张艳兵未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据，被告方无异议，且其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院依法予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月17日借款人张园萍在原告处贷款50万元，约定月利率8.7‰（逾期利率13.05‰），借款期限从2012年12月17日起至2014年6月16日止。担保人张艳兵为该笔借款进行了保证担保，当日原告与其签订了保证担保合同，约定借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定被担保的债权同时受其他担保合同担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺利，债权人有权要求保证人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按合同承担保证责任而不免除任何责任。同时，被告张园萍、王凌霄以共同共有的位于神木县神木镇东兴街北段宏光小区房屋为该笔借款提供抵押担保。抵押合同约定，抵押人担保范围为主合同项下未归还的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。抵押保证合同同时还约定，依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。合同签订后原告依约向被告张园萍发放借款本金50万元，但被告张园萍将借款利息支付至2014年3月20日，后再未能按约结息，于借款到期后，被告亦未能偿还借款本息。另，原告就本案曾于2015年9月向本院提起诉讼，因原告不能提供被告地址及联系方式，故本院作出（2015）神民初字第05673号民事裁定书，驳回起诉。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，故被告张园萍、王凌霄作为借款人和抵押保证人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告张园萍作为借款人在履行了清偿2014年3月21日前所产生的利息后，再未能按约结息，于借款到期后亦未能偿还借款本金50万元及利息，其行为已违反合同约定构成违约。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中被告张园萍、王凌霄以其共有的房产为该笔借款设定抵押担保。因此，原告对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。另根据其二人与原告签订的抵押合同的约定，其亦应对抵押物拍卖、变卖不足部分承担连带清偿责任。故对原告要求依法享有拍卖、变卖被告张园萍、王凌霄抵押物所得价款优先受偿，并由被告王凌霄对拍卖、变卖抵押物不足部分承担连带偿还责任的请求，本院亦应予以支持。被告诉请被告张艳兵作为该笔借款的保证担保人承担连带但保责任，符合合同约定以及法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张园萍于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（其中2014年3月21日起至2014年6月16日止的利息，按月利率8.7‰计算；2014年6月17日起至本金履行完毕之日止的利息，按月利率13.05‰计算）；被告张艳兵对上述款项承担连带偿还责任。二、原告享有申请法院拍卖、变卖被告张园萍、王凌霄的抵押物并从所得价款中优先受偿的权利，并且被告王凌霄对拍卖、变卖抵押物所得的价款的不足部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张园萍、王凌霄、张艳兵共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一六年十一月三日书记员  高艳芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4025号之一申请执行人：蒋建良，男，1968年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住。被执行人：陈汉平，男，1976年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行蒋建良与陈汉平民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初596号原告：徐子富，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住西畴县。被告：韦树祥，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住西畴县。原告徐子富与被告韦树祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐子富起诉请求：1.判令韦树祥给付我的耕牛价款12000元。事实和理由：2015年农历5月，韦树祥到我家向我购买耕牛一头，价款9460元，韦树祥交定钱60元（实际交50元，我同意让10元，），余款9400元约定一年后给付，但到期未给付欠款。2016年6月以后，我多次向韦树祥追收欠款，韦树祥以无钱为由拒绝给付。2016年8月10日由她人代书欠条一张给我收执。欠条约定：欠款9400元定于老历7月底给清，如超过7月底不给，就应给付12000元。再次到期后，韦树祥未给付耕牛款，故起诉要求解决。韦树祥辩称，2015年农历6月2日，我向徐子富赊买耕牛一头，价款9460元，买牛当天给了60元，剩下的9400元定期一年内付清。我的牛在今年4月初6日死了，徐子富在今年6月初2日向我要钱，我叫他待我2个月，后来我卖了一头小牛，2016年农历7月15日在徐子富家我付给他2600元，但当时没有其他人在场，现还欠他6800元，徐子富至今没来找过我。欠条是在我给2600元前写的，欠条上写着还欠9400元，欠条上的名字是我本人写的，手印也是我按的。徐子富为证明其主张，向本院提交了如下证据:1.2016年8月10日书写的欠条一张，证明韦树祥欠徐子富耕牛款9400元，定于当年老历7月底给清。如超过7月底付款，就应给付12000元。在场人有刘应友、田某、王某。2.证人田某出庭证实，徐子富、韦树祥买卖耕牛时我不在场，写欠条时在场。韦树祥给了徐子富50元还差9400元，约定2016年农历7月底付清，如超期就要给付12000元。韦树祥在欠条上签了名按了手印。二O一六年九月十几，我和韦树祥买牛时，他说已经给了徐子富2600元。但是否给付我不清楚。3.证人刘应友出庭证实，我是原告女婿。徐子富、韦树祥买卖耕牛时我不在场。后来听徐子富说：“韦树祥向他买的牛要赊一年才付款，到2016年农历6月2日到期。到期后韦树祥未付耕牛款，事隔一个月在蚌谷街韦树祥又说隔一个星期给付耕牛款，但时间到了韦树祥仍未付尚欠的耕牛款。”后在蚌谷街刘应超家，刘禹丽为韦树祥代写欠条，内容是韦树祥欠徐子富耕牛款9400元，约定7月底给清，如到期不给以后就要给12000元。写欠条时有我、田某、王某在场。后来韦树祥是否给付徐子富2600元耕牛款我不清楚。4.证人王某出庭证实，徐子富是我妹婿。韦树祥向徐子富买耕牛时我不在场，2016年农历7月的一个蚌谷街天，韦树祥说取钱给徐子富，但韦树祥的卡是空卡。后来写欠条，内容是韦树祥欠徐子富耕牛款9400元，约定7月底给清，如果超期不给，以后就要给付12000元。韦树祥自己在欠条上按了手印，写了他的名字。当时有我、刘应友、田某在场。其他的情况我不清楚。经质证，韦树祥对徐子富提供的第1、2号证据无异议；对第3、4号证据有异议，认为证人刘应友、王某与徐子富有利害关系，他们的证言不能作为定案依据。韦树祥对其主张未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，经庭审中进行质证，徐子富提供的第1、2号证据经韦树祥质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。徐子富提供的第3、4号证据与第1、2号证据证明的案件事实相互印证，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点是：徐子富要求韦树祥给付12000元耕牛款的诉讼请求应否得到支持。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下:2015年农历6月2日，韦树祥向徐子富购买耕牛一头，价款9460元，约定韦树祥交先付定钱60元（经徐子富同意实际交付50元），余款9400元一年后支付。到期后，韦树祥未给付欠款。2016年6月以后，徐子富多次向韦树祥追收欠款未果。2016年8月10日由他人代书欠条一张给徐子富收执。欠条约定：韦树祥欠徐子富耕牛款9400元，定于2016年农历7月底付清，如超期就应给付12000元。约定再次到期后，韦树祥未给付欠款，故徐子富起诉要求解决。本院认为，徐子富诉韦树祥买卖耕牛款欠款9400元的事实清楚，证据充分。双方在欠条上约定，如超期就应给付12000元，对超过价款9400元的部分，即2600元，应视为双方约定的违约金。对徐子富的诉讼请求应予支持。韦树祥未按约定给付徐子富价款，应承担继续履行合同义务和到期不履行合同义务的违约责任。韦树祥辩解已经给付徐子富耕牛欠款2600元的主张，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告韦树祥给付徐子富欠款9400元，违约金2600元，共计12000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由韦树祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年十一月十八日书记员 李显峰
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4865号原告：苏州广成塑料制品有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇度假区专线公路北侧。法定代表人：吴北孔，总经理委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉南，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：苏州天圣塑胶有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇新燕大道108号。法定代表人：张建锋。被告：张建锋。原告苏州广成塑料制品有限公司（以下简称广成公司）诉被告苏州天圣塑胶有限公司（以下简称天圣公司）、张建锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由代理审判员沈琳独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告广成公司的诉讼代理人廖洁到庭参加诉讼。被告天圣公司、被告张建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广成公司诉称，被告天圣公司因经营需要向原告购买塑料筐，原告分别于2014年11月26日和2014年12月1日共向被告天圣公司提供了价值30030元的货物，但被告未向原告支付货款。2016年3月13日，被告天圣公司的法定代表人张建锋向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款20090元，并承诺如被告天圣公司未能在2016年6月底支付欠款，被告张建锋与天圣公司一并承担支付义务。但两被告至今未按约定支付货款，故原告诉至法院，请求判令：l、被告立即向原告支付所欠货款20090元及利息损失270元（自2016年7月1日暂算至2016年10月31日止，主张算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息主张为按本金20090元，自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至两被告实际支付之日止。被告天圣公司、被告张建锋均未应诉答辩。经审理查明，被告天圣公司向原告购买塑料筐，2014年11月26日及2014年12月1日两次供货，货款共计人民币30030元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。2016年3月13日，被告张建锋向原告出具欠条一份，载明：“苏州天圣塑胶有限公司欠苏州广成塑料制品有限公司货款共计大写：叁万零叁拾元整（30030元）扣余退回旧胶筐142个、折合货款9940元正，实际欠款：贰万零玖拾元整（￥20090元），承诺于6月底前付清，如果苏州天圣塑胶有限公司不能履行付款承诺，本人张建锋××愿意承担以上欠款的付款义务。张建锋2016年3月13日”。被告张建锋并在签名处捺印。以上事实，由原告提供的送货单、江苏增值税专用发票复印件、发票接收凭证回执、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告于2014年11月26日及2014年12月1日两次供货给被告天圣公司，货物是原告直接送至被告仓库，由被告仓库工作人员收货后，直接在送货单上签字确认。送货单上的货物是由被告工作人员曹建英和顾善红签收的。后在原告催款过程中，被告天圣公司退回142个旧的塑料筐，用于折抵货款9940元，故天圣公司尚欠货款20090元。2016年3月13日，被告张建锋既作为被告天圣公司的法定代表人代表天圣公司、又代表其个人向原告出具欠条一份，承诺货款于2016年6月底前付清，如天圣公司未能按期支付，被告张建锋自愿承担还款义务，因两被告至今未支付货款，故原告起诉至本院。本院认为，根据原告提供的欠条、送货单、增值税专用发票复印件、发票接收凭证回执并结合当事人陈述，可认定被告天圣公司结欠原告广成公司货款人民币20090元。欠条写明付款期限至2016年6月30日，现已逾清偿期，故原告要求被告天圣公司支付货款20090元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因被告天圣公司逾期未支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。现原告主张逾期付款利息按本金20090元，自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告张建锋向原告承诺自愿承担被告天圣公司的债务，其个人应与被告天圣公司共同向原告承担还本付息的清偿责任。被告天圣公司、被告张建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告苏州天圣塑胶有限公司、被告张建锋于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州广成塑料制品有限公司货款人民币20090元，并支付该款自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币154元，由被告苏州天圣塑胶有限公司、被告张建锋负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈琳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8284号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告周运红，女，1978年4月2日出生，汉族，住所：河南省信阳市浉河区。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7027.35元、利息和复息4589.76元、滞纳金479.59元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月2日，以上各项欠款总金额为12117.7元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年7月4日；二、卡号：62×××24；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月2日，被告共拖欠原告信用卡本金7027.35元，利息、复息4589.76元，滞纳金479.59元、其他费用21元，合计12117.7元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7027.35元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7027.35元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月2日，利息、复息4589.76元，滞纳金479.59元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币102.94元，由被告周运红负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币102.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初4461号之二原告：丹东边境经济合作区鸣峰建筑设备租赁站。住所地：辽宁省丹东市金泉工业区仁川团地3BL-21号。经营者：轩宗伟，男，1981年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇朱庄子村111号。被告：大连市富强建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇大郑委。法定代表人：孙凤全。本院在审理原告丹东边境经济合作区鸣峰建筑设备租赁站与被告大连市富强建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丹东边境经济合作区鸣峰建筑设备租赁站于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东边境经济合作区鸣峰建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丹东边境经济合作区鸣峰建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费5171元，减半收取2585.50元；保全费1870元由原告丹东边境经济合作区鸣峰建筑设备租赁站负担。审判员  李连山二〇一六年十一月三十日书记员  魏 林
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初243号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人石某某，出生于黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省依兰县，现住址辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被依兰县公安局取保候审，2016年8月15日被监视居住，同年11月16日被依兰县人民检察院取保候审。被告人徐某某，出生于黑龙江省依兰县，个体工商户，住黑龙江省依兰县。1996年因犯抢劫罪被依兰县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被依兰县公安局取保候审，2016年7月18日被监视居住，同年11月8日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人石某某、徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人石某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月12日，刘某某因其母亲曹某某与被害人朴某某债务纠纷一事在电话中与朴某某发生口角，后刘某某找到其姐夫徐亮，让其同去找被害人朴某某谈谈债务的事。当日15时许，被告人徐亮、石某某和关某某、武某某、刘某某、曹某某在依兰县“天天顺饭店”2楼包间找到正在与孙某某一起吃饭的朴某某。在饭店刘某某再次与朴某某发生口角，徐亮、石某某、刘某某、关某某、武某某对朴某某、孙某某进行殴打，徐某某、石某某将朴某某打伤。经法医鉴定：朴某某口唇部（牙齿）损伤，已构成轻伤二级。被告人徐某某于2015年5月29日被公安机关依法传唤到案。被告人石某某于2015年8月14日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人石某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断书、协议书、刑事判决书等；证人刘某某、曹某某、关某某、武某某、孙某某等人的证言笔录；被害人朴某某的陈述笔录；被告人石某某、徐某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某、徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人石某某、徐亮均系主犯。被告人石某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人石某某、徐亮自愿认罪、悔罪，均已得到被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年11月25日起至2017年11月24日止。）二、被告人徐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年11月25日起至2017年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐 莹二〇一六年十一月二十五日书记员 汤梓赫
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3477号原告：孟凡军。被告：刘家村。被告：肥城市城市市政建设置业有限公司，住所地肥城市新城文化东路099号，统一社会信用代码91370983494336638B。法定代表人：马勇，该公司经理。本院受理的原告孟凡军诉被告刘家村、肥城市市政建设置业有限公司劳务合同纠纷一案，因该案涉嫌刑事犯罪，已由六安市公安局裕安分局立案受理。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条��一款（四）项的规定，裁定如下：驳回原告孟凡军的起诉。案件受理费2310元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龙 波二〇一六年十一月十一日书 记 员 陈龙杰附相关法律条文：《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或者检察机关认为有经济犯罪嫌疑并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，��关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或者检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初566号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人汪伟，住四川省阆中市。2012年8月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月25日刑满释放。因本案于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]568号起诉书指控被告人汪伟犯盗窃罪,于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月22日下午16时许，被告人汪伟到广州市南沙区南沙街金洲万达广场一号门附近停车位，将被害人冯某乙停放在该处的喜德盛牌XK800自行车1辆（价值人民币4525元）盗走。被告人汪伟得手后逃至南沙区鱼窝头大道24号灯柱附近时被公安机关抓获，缴回被盗车辆发还被害人。公诉机关建议对被告人汪伟判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被害人冯某乙的陈述、被害人提供的车辆销售票据、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、监控录像和视频截图、现场勘查笔录及现场照片、相关辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、现场检测报告、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明、被告人汪伟在公安机关的供述等证据证实。被告人汪伟亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人汪伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汪伟曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人汪伟的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人汪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年十一月十五日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6815号之一原告：浙江瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区，统一社会信用代码91330522556150207C。法定代表人：白雪松，系公司经理。被告：浙江中材重型机械制造有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇上强工业功能区，统一社会信用代码913305006671003842。法定代表人：朱百林，系公司经理。本院在受理原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司与被告浙江中材重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，理由如下：原告在本案中提供的《材料采购合同》只有第1、2、3、13页，是不完整的，事实上该合同第10页第17条约定“买卖双方通过友好协商解决在执行本合同中发生的或与本合同有关的一切争端，如果协商仍得不到解决，任何一方均可向买方所在地法院提起诉讼”，故本院应由湖州市吴兴区人民法院管辖。本院经审查后认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的编号为ZJZC-LK-2011-004/1的《材料购货合同》第十七条第一款约定“买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中发生的或与本合同有关的一切争端，如果协商仍得不到解决，任何一方均可向买方所在地法院提起诉讼”，现买方所在地为湖州市吴兴区，故本案应由湖州市吴兴区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告浙江中材重型机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。代理审判员  蒋健毅二〇一六年十一月七日书 记 员  潘雨舟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执恢788号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人孙连吉。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人孙连吉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年5月30日作出（2013）中民初字第1300号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5789号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码50002109-4。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告太仓市皇钻娱乐会所，住所地江苏省太仓市陆渡镇中市路1号，统一社会信用代码91320585071033563。经营者高见。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市皇钻娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  林 森代理审判员  胡兴瑞人民陪审员  唐松涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5963号罪犯管英萍，男，1985年10月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2009年2月24日作出(2009)花刑初字第158号刑事判决，以被告人管英萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯管英萍在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯管英萍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管英萍系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管英萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管英萍予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执379号之一申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人黄镇强，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人卢秀蕊，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人林海阳，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人黄镇强、卢秀蕊、林海阳借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十九日书记员  周少静附本案所适用的相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2135号原告:乔力生，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告乔力生与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告乔力生于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔力生以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔力生撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月十六日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2934号之一申请执行人:张晓武，男，1962年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:蔡文忠，男，1963年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初3334号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月十一日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初字2042号原告：梅建，男，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：上海紫尚形象设计有限公司,住所地上海市静安区。法定代表人：黄孝武，总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。原告梅建与被告上海紫尚形象设计有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。梅建向本院提出诉讼请求：判令1、解除双方签订的《城市合伙人协议》，上海紫尚形象设计有限公司退还加盟费36800元；2、上海紫尚形象设计有限公司向其支付2015年12月的格调经营业绩款1901元；3、上海紫尚形象设计有限公司向其支付合肥区域城市管理费29000元；4、上海紫尚形象设计有限公司支付紫尚品牌城市经理人业绩提成4920元、格调品牌城市经理人业绩提成2416元。事实和理由：2015年8月26日，梅建与上海紫尚形象设计有限公司签订《城市合伙人协议》，上海紫尚形象设计有限公司授权梅建为合肥区域内属于其名下的所有美发品牌的城市合伙人，同意梅建使用其品牌的商标、标识等形象标识，同时对梅建开拓合肥市场发展加盟店的利益回报作了明确约定，其后，双方在履约过程中发生分歧，多此交涉未果。本院经审查认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。基本特征为特许人拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源，被特许人根据特许人的授权在特定经营模式下使用特许人的经营资源，以及被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。本案中，梅建称其为上海紫尚形象设计有限公司在合肥地区的代理商，而上海紫尚形象设计有限公司则认为双方签订的协议属于合伙协议，经查，涉案合同并不符合特许经营合同的本质特征，即特许人将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人应当在统一的经营模式下使用特许人的经营资源，故基于该合同产生的争议并非知识产权类纠纷，综上，本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马 箭审 判 员  李 楠人民陪审员  王劲松二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱 静
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初187号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人张某某，出生于黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省依兰县，现住址依兰县。2007年因犯聚众斗殴罪被依兰县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因本案于2014年9月15日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看所守。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月14日23时许，被告人张某某在依兰县大众街“大脚超市”门前，因琐事与被害人任某某发生口角，张某某伙同其朋友杜明亮用拳脚、啤酒瓶将任某某头部、右耳部、左背部打伤。经法医鉴定：被鉴定人任某某右耳部损伤，损伤已构成轻伤二级。被告人张某某于2016年6月16日被公安机关在依兰县迷醉之夜啤酒广场抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书等；证人吴某某、刘某某的证言笔录；被害人任某某的陈述笔录；被告人张某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书、现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年11月24日起至2017年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范清禄审 判 员  齐 莹人民陪审员  王元吾二〇一六年十一月二十四日书 记 员  汤梓赫
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初7329号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县神木镇东兴街。法定代表人余清才，系该行董事长。委托代理人冯香林，系该公司职工。被告杭小平，男，1988年6月12日出生，汉族，陕西省人。被告李勇，男，1987年2月10日出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杭小平、李勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人冯香林及被告杭小平到庭，被告李勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，被告杭小平向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款8万元，借款期限从2012年11月30日至2015年11月20日，被告李勇作担保，利息偿还至2015年11月20日，本金及其余利息经原告向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2015年11月21日起按照月利率为11.4375‰计算至借款本金偿还完毕之日止）并由二被告承担本案的诉讼费用。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据:自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告杭小平向原告借款由被告李勇担保的事实。被告杭小平辩称：借款属实，希望原告能宽限时日。被告杭小平未向法庭提供相关证据。被告李勇未到庭亦未提供相关证据。经质证：原告提供的证据，被告杭小平对其无异议。经本院审查认为：原告提供的证据，被告杭小平对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法应予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2012年11月30日，被告杭小平向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款8万元，借款期限从2012年11月30日至2015年11月20日，月利率为7.625‰，逾期利率上浮50%，被告杭小平与原告签订个人借款合同一份。上述借款由被告李勇作担保，被告李勇与原告签订保证担保合同一份。后由政府将借款期间的利息全部结清（利息结至2015年11月20日），本金及其余利息经原告向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至本院。本院认为，被告杭小平向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款8万元，借款合同中有被告杭小平的签字、捺印且经过举证、质证，被告杭小平对借款及约定利息的事实均无异议，即可以认定原告与被告杭小平之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告杭小平偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。另被告李勇与原告签订保证担保合同，保证担保合同中有被告李勇的签字、捺印，可以认定原告与被告李勇形成合法的保证关系，应当对上述借款承担连带偿还责任。此外，原、被告约定月利率为7.625‰，逾期利率上浮50%，故原告要求月利率按照11.4375‰计算利息本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杭小平于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息从2015年11月21日起按照月利率11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告李勇承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杭小平、李勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年十一月十五日书记员  武晓梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1786号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。被执行人李凤秋、陈娟、姜德宽、纪国会。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人李凤秋、陈娟、姜德宽、纪国会金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月22日做出（2016）吉0721民初3236号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款151665.36元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3236号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初23930号原告崔某某，男，汉族，1973年。委托代理人周红民、邢军杰，河南律泰律师事务所律师。被告王某某。被告孙某某。本院在审理原告崔某某诉被告王某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  程建琳人民陪审员  刘 涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁 南
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3773号原告：中国建设银行股份有限公司安溪支行（下称建行安溪支行），住所地福建省安溪县。负责人：温立泰，任行长。委托诉讼代理人：王朝洪,男，任风险经理。被告王奋政，男，1977年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告建行安溪支行与被告王奋政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝洪到庭参加诉讼，被告王奋政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行安溪支行向本院提出诉讼请求：王奋政偿还尚欠建设行安溪支行借款本金2683.85元及利息498.96元（暂计算至2016年7月4日，此后按规定计算至清偿之日止）。诉讼过程中，建行安溪支行变更诉讼请求为：王奋政偿还尚欠建行安溪支行借款本金2683.85元及利息（自2014年8月17日起按《个人小额借款合同》约定的利息计算至还清款项之日止）。事实和理由：王奋政与建行安溪支行于2013年12月17日在中国建设银行电子商务金融服务平台签订了两份《个人小额借款合同》。建行安溪支行依约于2013年12月17日向王奋政发放了两笔个人小额贷款（金额分别为5090元及2788元），共计7878元。借款期限均为壹年（自2013年12月17日起至2014年12月17日止）。由于该两笔贷款为信用额度贷款，故该两笔贷款均无抵押物。建行安溪支行依约履行发放贷款的义务后，王奋政未能及时全额依约履行还款义务，至2016年7月4日止共欠贷款本息3182.81元，其中贷款本金2683.85元、利息498.6元。建行安溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据。王奋政未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对建行安溪支行提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、建行电子商务金融服务平台个人小额借款合同复印件二份、王奋政贷款情况说明一份、个人贷款对账单二份、存款账户流水账、交纳公告费收据复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月17日,王奋政通过中国建设银行电子商务金融服务平台与建行安溪支行在网上签订二份《个人小额借款合同》，该二份合同主要内容为：借款期限为壹拾贰个月（即2013年12月17日至2014年12月17日），贷款利率为LPR利率乘（加/减）110基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不可撤销地授权贷款人按照本合同约定的用款计划将本合同项下借款款项一次划入以下账户并同时转入借款人在建行开立的商城账户进行鉴管。帐号名称：王奋政，账号：43×××02。还款方式为委托扣款方式，借款人指定委托扣款账户为上述帐号。还款方法为等额本息。按照合同签订时的贷款利率水平，每月应归还本息金额为人民币439.48元、240.72元。还款日为17日。2013年12月17日，建行安溪支行依上述合同约定放款5090元、2788元到王奋政的银行账户。后王奋政只偿还部分本息，未能及时全额依约履行还款义务，尚欠借款本金2683.85元及自2014年8月17日起的利息未能偿还。审理中，建行安溪支行交纳公告费260元。综上所述，本院认为，王奋政通过网络贷款平台向建行安溪支行申请贷款，并在网上签订的《个人小额借款合同》。建行安溪支行按该合同约定通过网络向其发放贷款，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。王奋政未能在约定的期限内偿还贷款，应承担返还贷款并支付利息的违约责任。建行安溪支行的诉讼请求合法，应予支持。王奋政经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王奋政应于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司安溪支行借款2683.85元及利息（自2014年8月17日起按借款合同及中国人民银行有关规定计算至还清本金之日止）；并支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王奋政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄月治审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十一月二十三日书记员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执917号申请执行人：王新平。被执行人：东营市华康化工有限公司。法定代表人：陈丽华。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）367号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计31682.06元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月一日书记员 李月彬
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3450号之一申请执行人赖家全，男，1983年7月4日出生，汉族，龙岩市辉腾贸易有限公司员工，住福建省连城县。被执行人石定阳，男，1994年12月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区南丹县。本院在执行申请执行人赖家全与被执行人石定阳故意伤害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0802刑初115号刑事附带民事判决书，向被执行人石定阳发出执行通知，责令被执行人石定阳履行归还申请执行人赖家全借款本金98000元。执行过程中，本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3450号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月四日书记员 林培志（代）
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初4891号原告：马立宝，自由职业者。委托诉讼代理人：刘建华，滨州滨城正浩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵方方，滨州滨城正浩法律服务所法律工作者。被告：刘秀珍，农民。被告：刘棣，男。被告：刘宁，女。原告马立宝与被告刘秀珍、刘棣、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建华、被告刘秀珍到庭参加了诉讼，被告刘棣、刘宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立宝向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告借款139万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘秀珍之夫，被告刘棣、刘宁之父刘景家系连襟关系。2010年5月份起，刘景家分14次向原告借款1613900元。2015年刘景家因病去世，刘景家去世前，与其子刘棣共计偿还原告223900元，剩余款项多次催要未果。被告刘秀珍辩称，借款属实，对原告起诉没有意见。被告刘棣、刘宁未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告与刘景家系连襟关系。自2010年5月4日至2010年8月27日期间，刘景家向原告借款，原告通过银行转账方式给刘景家转款1613900元。2015年9月22日，被告刘秀珍给原告出具借条一张，内容为：欠马立宝本金截止目前共计139万元，利息按1分支付。另查明，被告刘秀珍与刘景家系夫妻关系，刘景家于2014年9与27日因病去世，刘景家去世后第一顺序继承人为被告刘秀珍、刘景家之子被告刘棣、刘景家之女被告刘宁。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘秀珍之夫刘景家向原告借款，原告通过银行转账将款项实际交付给刘景家，双方之间的借款合同关系已成立并生效。刘景家去世后，被告刘秀珍认可是夫妻共同债务，并给原告书写借据，被告刘秀珍应承担还款责任。被告刘棣、刘宁系刘景家的法定继承人，依法应在继承遗产范围内对刘景家的债务承担还款责任。对原告要求三被告共同还款的诉讼请求，本院不予支持，依法在其诉讼请求范围内作出调整。被告刘棣、刘宁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告刘秀珍于本判决生效之日起十日内归还原告马立宝借款本金139万元；二、被告刘棣、刘宁在继承刘景家的遗产实际价值范围内对以上第一项债务向原告马立宝承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，减半收取计8655元，诉讼保全费5000元，共计13655元，由被告刘秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 朱 波二〇一六年十一月十一日书记员 王宁宁
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3530号原告：文山市农村信用合作联社，统一社会信用代码91532621218181035B,住所地文山市开化街道普阳路信合大厦。法定代表人：祝大德，理事长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告:田君，男，1979年1月7日生，汉族，住文山市。被告:陈燕章，女，1978年4月13日生，汉族，住文山市。原告文山市农村信用合作联社（以下简称文山市信用联社）与被告田君、陈燕章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭云祥，被告田君到庭参加诉讼，被告陈燕章经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山市信用联社向法院提出诉讼请求:1.依法判令被告田君、陈燕章共同赔还原告借款本金150万元，并按照双方签订的借款合同约定的月利率9.225‰（贷款逾期之日起加收50％罚息）计算至还清本金之日止的利息（至2016年7月21日止，共欠利息66016.37元），本息合计1566016.37元；2.被告田君、陈燕章在生效法律文书规定的赔款时间不向原告履行义务时，拍卖其抵押物清偿债务，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日原告与被告田君、陈燕章签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。借款合同约定：原告借款150万元给田君、陈燕章购三七籽条，借款时间从2014年8月1日至2016年7月21日，借款月利率为9.225‰，如借款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利等约定。《抵押合同》约定：被告田君、陈燕章自愿用坐落于文山市××产业××专家小区××幢（权属证明：文房字第××号）的房屋作抵押担保。合同签订后，原告按借款合同支付了借款。借款到期，被告赔还了原告至2016年1月21日前的利息，剩余借款本息经原告催收，被告至今未赔还原告。被告田君辩称，被告现在暂时没有还钱的能力。被告陈燕章未进行答辩,也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《欠息情况说明》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《房他证文房他字第2014-38**号》、《云南农村信用合作联社借据》、《二被告身份证》、《二被告结婚证》，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日原告与被告田君、陈燕章签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。借款合同约定：原告借款150万元给田君、陈燕章，借款时间从2014年8月1日至2016年7月21日，借款月利率为9.225‰，如借款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利等约定。《抵押合同》约定：被告田君、陈燕章自愿用坐落于文山市××产业××专家小区××幢（权属证明：文房字第××号）的房屋作抵押担保。合同签订后，原告按借款合同支付了借款。借款到期，被告赔还了原告至2016年1月21日前的利息，剩余借款本息经原告催收至今未赔还原告。被告田君承认原告文山市信用联社在本案中所主张的事实。本院认为，被告田君承认原告文山市信用联社在本案中所主张的事实，故对原告文山市信用联社主张的事实予以确认。故原告文山市信用联社请求被告田君、陈燕章共同赔还借款本金150万元，并按照双方签订的借款合同约定的月利率9.225‰（贷款逾期之日起加收50％罚息）计算至还清本金之日止的利息，被告田君、陈燕章在生效法律文书规定的赔款时间不向原告履行义务时，拍卖其抵押物清偿债务，原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田君、陈燕章于本判决生效之日起十日内返还原告文山市农村信用合作联社借款本金人民币1500000元及支付利息（利息按借款合同约定的利率从2016年1月22日起计算至还清之日止）；二、被告田君、陈燕章以其抵押的位于文山市城南片区三七产业园专家小区3-4幢（权属证明：文房字第××号）的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告文山市农村信用合作联社对该抵押物的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18890元，减半收取9445元，由被告田君、陈燕章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一六年十一月二十二日书记员  ＸＸ翔
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1327民初6129号原告：蔡玉涛，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住莒县。委托代理人：邵泽涛，男，山东风顺律师事务所律师。被告：刘化国，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住莒南县。原告蔡玉涛与被告刘化国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉涛的委托代理人邵泽涛到庭参加诉讼，被告刘化国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡玉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5500元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：我在莒县夏庄镇蔡家孟宴村经营小卖部，被告刘化国来我村收狗时多次在我小卖部吃饭，我和他逐渐也就认识了。后被告多次以收狗缺资金为由，共向我借款5500元。上述借款经我多次索要未果。被告刘化国未答辩。经审理查明：被告刘化国分别于2015年8月9日、8月25日向原告蔡玉涛借款3000元、500元，原告均于借款当日以现金方式交付上述两笔借款。2015年9月2日，被告向原告借款2000元，原告于当日通过银行转账方式完成交付。被告刘化国取得借款后从未归还，至今共欠原告蔡玉涛借款5500元。上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的借条、山东省农村信用社自动柜员机客户凭条等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，本案原告蔡玉涛主张被告刘化国共欠其5500元，并提交借条、自动柜员机客户凭条予以佐证，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故本院对该借款本金予以确认。被告刘化国无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述事实、举证、质证的权利，相应举证不能的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘化国于本判决生效后十日内一次性支付给原告蔡玉涛借款本金5500元。二、被告刘化国如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定支付逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘化国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇一六年十一月十一日书记员  冯子绮
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执复71号申请复议人（案外人）：日照市东港区河山镇河山店社区村民委员会，住所地日照市东港区河山镇。法定代表人：安玉伟，主任。申请执行人：申加峰，男。申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市东港区海曲中路**号。法定代表人：许传健，理事长。被执行人赵军，女。申请复议人日照市东港区河山镇河山店社区村民委员会（以下简称河山店村委）不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人申加峰、日照市东港区农村信用合作联社（以下简称东港区农信社）与被执行人赵军民间借贷、借款合同纠纷执行两案，日照市东港区人民法院（以下简称东港法院）在执行过程中，对日照市东港区金宇果蔬保鲜加工厂（以下简称金宇果蔬厂）名下的日房权证市字第××号房产证项下的房产和日东集用（2008）第109号土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行了拍卖，2015年11月14日，竞买人韩琦以10992000元的价格竞买成交。2016年7月17日，河山店村委向东港法院提出异议称，该案拍卖程序违法，拍卖集体土地使用权未经法定程序，评估报告评估的土地使用权为5亩，而金宇果蔬厂名下的土地使用权是11亩，买受人无权对整个场地占有使用，因此该案拍卖程序违法导致集体所有的土地变成了个人土地，严重损害了集体利益，要求中止该案的拍卖程序。东港法院查明，2004年3月28日，河山店村委（合同甲方）与安磊（合同乙方）签订合同一份，合同内容为：一、由乙方开发的土地位于大集市场以南，面积为11亩，每亩18000元，合计198000元，现金一次性付清；二、乙方开发的土地使用权永归甲方所有，由乙方进行经济开发，期限为50年；三、乙方应对合同约定的土地合理开发，依法经营，该土地上的地上建筑物等归乙方所有；四、甲方协助乙方办理土地使用及房屋产权手续，所需费用由乙方承担。合同签订后，安磊对承租土地进行建设开发，建造了恒温库两个及附属用房，购置安装了经营设施进行经营，建造了宾馆、酒店用房等，并注册成立了金宇果蔬厂。2008年8月，安磊对承租土地中的3401.1平方米的土地使用权取得了日东集用（2008）第109号土地使用权证，其他部分土地没有办理土地使用权手续，2011年9月对开发建造的部分房产取得了日房权证市字第××号房权证书。2014年2月，安磊死亡，申加峰、东港农信社等相继起诉至法院，要求安磊之妻赵军等清偿债务。另查明，该院拍卖的房产包括金宇果蔬厂名下的日房权证市字第××号房权证书项下的房产，其中有金宇果蔬厂院内西侧恒温库和南侧冷冻机组用房，还有尚未办理房权证的南侧恒温库等。拍卖的土地使用权包括日东集用（2008）第109号土地使用权证项下的面积为3401.1平方米的土地使用权，还包括面积为3932.23平方米的租赁土地使用权。上述房地产均已评估作价并拍卖成交。东港法院认为，案外人河山店村委所提异议指向的执行标的为安磊与河山店村委通过合同承租的土地使用权，同时又对该院拍卖土地使用权程序是否存在瑕疵提出异议。对于涉案土地使用权，安磊与河山店村委在双方订立的合同中已明确约定安磊对涉案土地使用期为50年，并约定河山店村委协助安磊办理土地使用及房屋产权手续。据此合同约定，河山店村委在合同订立后的50年内只享有涉案土地的所有权，该院拍卖的是涉案土地的使用权，故河山店村委对涉案土地使用权的争议没有事实依据，对其异议该院不予支持；对于涉案土地使用权的拍卖程序，该院在执行程序中已按照规定程序进行了查封、委托评估和拍卖，而且涉案土地使用权已经拍卖处置。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，据此规定，案外人已丧失了对该项的异议权利，故对案外人所提拍卖中存在程序瑕疵及中止拍卖程序的异议请求该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第二款之规定，裁定驳回河山店村委的执行异议。申请复议人河山店村委向本院申请复议称，执行法院拍卖涉案集体土地使用权程序违法，不能仅凭一份协议就直接通过拍卖将集体土地使用权转移，损害了国家利益和申请复议人的集体利益；涉案评估报告仅对有土地使用权证的5亩土地进行评估，未对6亩土地进行评估，竞买人无权要求占用整个场地；涉案土地使用权的承租人长期拖欠租赁费未交纳；申请复议人是在案件执行过程中提起执行异议的，没有丧失有关权利，要求撤销东港法院作出的（2016）鲁1102执异97号执行裁定。本院查明的事实与东港法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条规定进行审查。本案中东港法院将河山店村委列为案外人，但同时依照民事诉讼法第二百二十五条和二百二十七条的规定作出裁定，并交代当事人不服该裁定向上级法院复议的权利，不符合有关规定。故东港法院作出的（2016）鲁1102执异97号执行裁定适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：一、撤销（2016）鲁1102执异97号执行裁定；二、发回日照市东港区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宗忆审 判 员  周 涛代理审判员  盛 杰二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 超
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1640号上诉人(原审原告)武瑞，男，1954年9月29日出生，汉族，陕西省吴起县吴起镇宗圪堵村人。委托代理人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延安东方房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市尹家沟。法定代表人郭延生，系该公司经理。委托代理人郭延青，女，1981年4月30日出生，汉族，延安市宝塔区迎宾大道。系该公司职工。委托代理人蔺宁，男，1980年12月26日出生，汉族，延安市宝塔区柳林镇。系该公司职工。被上诉人（原审被告）延安金域房地产有限责任公司。住所地：延安市七里铺。法定代表人韩建，该公司经理。被上诉人（原告被告）宗夙慧，男，1990年2月15日出生，汉族，吴起县洛源街道办人。委托代理人袁胜斌，男，1986年2月16日出生，吴起县洛源街大西街。系宗夙慧公司员工。被上诉人（原审被告）李利，男，1979年3月26日生，汉族，吴起县洛源街道办人。被上诉人（原审被告）王建周，男，1975年2月19日生，汉族，吴起县洛源街道办人。被上诉人（原审被告）吴起县吴起镇宗圪堵村民委员会。住所地：吴起县吴起镇宗圪堵村。法定代理人宗宏玉，系该村委会主任。委托代理人宗廷秒，男，1959年11月24日出生，汉族，吴起县吴起镇宗圪堵村白沟洼组。系该村村民。上诉人武瑞因与被上诉人延安东方房地产开发有限公司,延安金域房地产开发有限公司,李利,王建周,宗夙慧,吴起县吴起镇宗圪堵村民委员会相邻采光、日照纠纷一案，不服吴起县人民法院(2015)吴起民初00139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决依据的是鉴定机构对被上诉人修建的东方大厦、三利大厦、旭胜大厦与上诉人房屋日照分别进行的分析报告书。经审查，该三栋大厦的所有权虽分属于不同的权利人所有，建筑时间和楼层也各不相同，单就任何一栋大厦独立于其他两栋进行分析，分别都对上诉人的房屋采光不构成影响，但将三栋大厦结合在一起整体分析是否会对上诉人的房屋采光、日照造成影响，应是本案认定事实的关键。一审法院未考虑此因素，且依据的鉴定分析意见未经质证，故一审判决认定事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吴起县人民法院(2015)吴起民初00139号民事判决；二、本案发回吴起县人民法院重审。上诉人武瑞预交的二审案件受理费50元予以退回。（此页无正文）审 判 长  冯小炯审 判 员  霍雨枫代理审判员  孙 阳二〇一六年十一月十一日书 记 员  薛 霄
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初433号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王小祥，男，1972年5月6日出生于江苏省大丰市，汉族，大专文化，江苏华铁商贸有限公司员工，住本市梁溪区。2016年7月20日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人王小祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人王小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月1日，被告人王小祥在本市隐秀路东川饭店吃午饭时饮酒。当晚，被告人王小祥在该饭店吃晚饭时再次饮酒。当晚8时许，被告人王小祥驾驶牌号苏Ｂ×××××的小型轿车从东川饭店附近出发，从隐秀路入建筑路，沿建筑路行驶至蠡溪路路口时，其所驾驶的轿车撞击缪某停在路口等候左转弯放行的牌号苏Ｂ×××××小型轿车尾部。肇事后，被告人王小祥明见缪某报警，即留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实，并向缪某赔偿车辆损失人民币5600元。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王小祥案发时血液中乙醇含量为226mg/100ml。上述事实，被告人王小祥在开庭审理中无异议，并有被害人缪某的陈述，证人肖某、谌某、高某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息、现场勘察笔录、事故现场及肇事车辆照片、辨认笔录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、调解协议书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王小祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王小祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王小祥犯罪后有自首情节，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王小祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年十一月十一日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执830号申请执行人：税琼被执行人：浙江双堰建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初718号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人浙江双堰建筑工程有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人浙江双堰建筑工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  宋志广二〇一六年十一月十三日书记员  叶 俊