wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2730号原告高俊霞，女。委托代理人王冰，河北日方昇律师事务所律师。被告安亚伦，男。被告谢芳，女。委托代理人安亚伦，男。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。负责人周建强，该公司总经理。委托代理人梁志强，该公司职员。原告高俊霞与被告安亚伦、被告谢芳、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冰、被告安亚伦、被告保险公司的委托代理人梁志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高俊霞诉称，2016年3月21日，被告安亚伦驾驶被告谢芳所有的冀F0S6**号小型轿车沿富昌路由西向东行驶至保定市富昌路苑七里店西100米向北右转弯时，与沿富昌路由东向西驾驶电动三轮车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经保定市公安局交警支队三大队认定，被告安亚伦负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成经济损失，为维护其合法权益，原告诉于本院，请求判令被告赔偿各项损失共计192026.14元，读的费用由被告负担。被告安亚伦、被告谢芳辩称，被告驾驶的车辆在保险公司投保，没有超过保额，其损失应由保险公司负担。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在本公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，对于本案原告起诉的各项损失合理合法的部分同意赔偿；2、对于本案的鉴定费和诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，被告谢芳所有的车辆在保险公司处投保有交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险。2016年3月21日，被告安亚伦驾驶被告谢芳所有的冀F0S6**号小型轿车沿富昌路由西向东行驶至保定市富昌路苑七里店西100米向北右转弯时，与沿富昌路由东向西驾驶电动三轮车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经保定市公安局交警支队三大队认定，被告安亚伦负此次事故的全部责任。事故发生后，原告到保定市第一中心医院治疗，住院66天，于2016年5月26日出院。2016年6月23日，原告因左踝关节骨折术后3个月要求取出下胫腓螺钉入院，实际住院3天，于2016年6月26日出院。原告共支出医疗费53182.45元。2016年6月22日，保定市法医鉴定中心受理了原告伤残程度的鉴定申请，同年6月28日，该中心出具司法鉴定意见书，原告被评定为十级伤残，所需后期医疗费用11000元。原告为此支付鉴定费1554元。原告支付施救费150元，车辆经鉴定，其损失为400元。原告高俊霞自2011年至今居住在富昌社区辖区内，其月工资收入为1800元。原告住院期间由其儿子进行护理，其儿子月工资收入为7779.56元。为住院治疗及处理交通事故，原告支付交通费2290元。原告从一笑堂医药店购买所需用品支付费用790元。另查明，在原告住院期间，被告安亚伦为其垫付住院押金10000元，票据在原告手中。以上事实，除当事人陈述外，有、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、保定市第一中心医院的诊断证明、病历、费用清单及医疗费票据、误工证明、劳动合同、工资表及、完税证明、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、车辆损失鉴定书、施救费发票、一笑堂医药店的发票等证据证实。本院认为，被告安亚伦驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤，应当按照法律规定赔偿其因此所产生的各项费用。原告共计住院69天，支付医疗费53182.45元，有票据为证，被告无异议，本院予以支持。被告请求扣除原告第二次住院的花费，但是未出示相反的证据予以佐证，本院对该抗辩理由不予采信。原告住院69天，每天按100元计算，其住院伙食补助费为6900元。原告住院治疗，需加强营养。2016年6月26日在医疗机构的诊断证明中载明，建议休息3个月，加强营养，出院后3个月内亦需加强营养，故其营养费计算189天。但原告主张的计算标准过高，应按每天50元计算，即其营养费为9450元（189天×50元/天）。原告住院期间，由其子进行护理，护理人员的月工资为7779.59元，医院建议休息3个月，且需人陪护，故原告主张的护理天数为159天，护理期间的费用41231.69元被单位扣发，有中铁电气化局第一工程有限公司第二分公司的证明为证，本院予以支持。原告生活及主要收入来源于市区，故原告的相关费用应按照城镇居民的标准计算。原告属十级伤残，根据河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，赔偿15年，伤残系数为10%，其伤残赔偿金为39228元。原告左内踝、左腓骨骨折钢板螺钉内固定术后，致左下肢功能丧失10%以上，需二次手术取出固定，根据司法鉴定，所需费用为11000元。被告有异议，称金额过高，但未出示相关证据，故本院对原告主张的后续治疗费予以认定。原告支付鉴定费1554元，有票据为证，本院予以支持。原告受伤且肢体残疾，主张的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。原告左下肢功能受限，购买轮椅支付费用790元，费用支出必要并且合理，本院予以支持。原告车辆损失400元，有车辆损失鉴定书为证，应予支持。原告支付停车费150元，亦是本次事故给原告造成的实际损失，被告应予赔付。原告主张交通费2290元，被告有异议，称原告提交的是连号票据，数额过高，但是原告住院及处理交通事故是必然要发生该费用的，本院酌情认定1000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告月工资1800元，根据医嘱，从事发之日起至建议休息3个月，共计误工190天，因此原告误工费为11400元。被告有异议，称事发时原告已达到退休年龄，不应再主张误工费，被告该抗辩没有法律依据，本院不予支持。以上费用共计181286.14元（医疗费53182.45元+住院伙食补助费6900元+营养费9450元+护理费41231.69元+伤残赔偿金39228元+后续治疗费11000元+鉴定费1554元+精神损害抚慰金5000元+购买轮椅费用790元+车损400元+停车费150元+交通费1000元+误工费11400元）。被告谢芳系冀F0S6**号车辆的车主，本次事故是由被告安亚伦驾驶该车辆所致，车主并无过错，不应承担赔偿责任。因被告安亚伦驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，被告安亚伦应赔偿原告的各项损失未超过保险金额，因此上述费用应由保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告高俊霞各项费用共计181286.14元。二、驳回原告高俊霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，原告负担70元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2000元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十一月二十六日书记员  侯文杰
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5167号原告：丽水市兴隆新材料有限公司。住所地：丽水市莲都区绿谷大道***号。组织机构代码：05553370-1。法定代表人：刘本国。委托代理人（特别授权）：吴涛，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：丽水市星火五金配件厂。住所地：丽水��莲都区中山街***号。统一社会信用代码：33110000002635。投资人：王庆丽。原告丽水市兴隆新材料有限公司为与被告丽水市星火五金配件厂买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。诉请：被告向原告支付材料货款37890元并支付利息（利息自2016年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告丽水市星火五金配件厂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告系批发易制爆化学品及其他危险化学品的企业，被告系经营五金配件制造、加工、金属材料表面装饰的企业。自2014年1月12日以来，被告先后从原告处采购硫酸铜、硫酸镍等化工原料8批��合计38740元。2014年10月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠丽水市兴隆新材料有限公司货款叁万柒仟捌佰玖拾元整（37890）”。出具欠条后，货款经原告催讨，被告未支付上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市星火五金配件厂于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市兴隆新材料有限公司货款人民币37890元并支付利息（利息自2016年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747���，由被告丽水市星火五金配件厂负担；公告费300元，由原告丽水市兴隆新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年十一月十八日代书 记员  朱丽梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第08504号原告左祝红，女，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市北碚区。监护人左开彬（系左祝红父亲），男，汉族，1941年7月6日出生，住重庆市北碚区。被告成立，男，汉族，1961年4月28日出生，住重庆市北碚区。原告左祝红与被告成立健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左祝红的监护人左开彬，被告成立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左祝红诉称：原、被告于2011年登记结婚，于2015年11月24日经过法院判决准予离婚，但是在婚姻关系存续期间内，由于被告长期虐待导致原告患上精神疾病，后续治疗费大约为50000元，而现在原告无任何房屋居住，生活困难，现起诉至法院请求判令：被告赔偿精神损害赔偿50000元、医疗费5000元、后续治疗费50000元。被告成立辩称：就精神抚慰金，在离婚诉讼中已予以驳回。原告的精神疾病系其自身原因与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：成立与左祝红于2011年11月9日登记结婚，双方均系再婚。2014年8月，成立起诉来院要求离婚，本院判决不准离婚。后成立再次起诉来院要求离婚，本院判决准予离婚，左祝红不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）渝一中法民终字第05679号民事判决书，并以左祝红要求精神损害赔偿50000元和财产分割未能提供充分证据为由，驳回其上诉，维持原判。经本院委托，重庆市精神卫生中心于2016年11月9日出具司法精神病学鉴定意见书，在分析说明中载明：被鉴定人左祝在成立提出离婚前就有精神异常表示，而成立提出离婚的时间是在2014年9月，故左祝红患上某精神疾病与成立的家庭暴力和家庭纠纷间无因果关系，只是成立的家庭暴力和家庭纠纷加重了左祝红的病情。其最终鉴定意见为：一、被鉴定人左祝红诊断：分裂情感性精神障碍；二、被鉴定人左祝红患某精神疾病与成立的家庭暴力和家庭纠纷间无因果关系；三、被鉴定人左祝红两年所需续医费共计13248元。上述事实，有（2015）渝一中法民终字第05679号民事判决书、鉴定意见书、发票以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：本案系健康权纠纷，经本院委托鉴定，其鉴定意见虽表示左祝红患某精神疾病与成立的家庭暴力和家庭纠纷间无因果关系，但是在分析说明也明确成立的行为加重了左祝红的病情，故成立对于加重部分也应承担相应的责任。本院酌情确定由成立承担20%的责任。就左祝红具体损失作如下认定：一、医疗费。对于2015年11月24日离婚之前的医疗费，因在离婚之前双方仍存在夫妻关系，无相应证据表明离婚之前的医疗费系左祝红个人财产支付，故2015年11月24日离婚之前的医疗费本院不予主张。就离婚之后的医疗费，结合发票，认定为3796.51元。二、后续治疗费。后续治疗费认定为13248元。三、精神损害赔偿。因左祝红在离婚诉讼时，在二审期间已提出该诉讼请求，二审予以驳回，且经本院委托鉴定，左祝红患某精神疾病与成立的行为无因果关系，故对其要求精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，左祝红损失共计17044.51元，由成立承担3408.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告成立于本判决生效之日起七日内支付左祝红3408.9元；二、驳回原告左祝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告左祝红负担160元，被告成立负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一六年十一月二十四日书记员 孟欣欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7820号申请人:合肥中烨新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路328号美仑豪庭。法定代表人：姜世德,总经理。被申请人：重庆金渝建设工程有限公司,住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢。法定代表人:王正国,执行董事。被申请人：重庆金渝建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路269号瑞龙公馆。负责人：杨兴进，总经理。被申请人：重庆金渝建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸。负责人：杨兴进，总经理。申请人合肥中烨新型建材有限公司,与被申请人重庆金渝建设工程有限公司、重庆金渝建设工程有限公司安徽分公司、重庆金渝建设工程有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥中烨新型建材有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆金渝建设工程有限公司、重庆金渝建设工程有限公司安徽分公司、重庆金渝建设工程有限公司马鞍山分公司1795389元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人合肥中烨新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下:冻结重庆金渝建设工程有限公司、重庆金渝建设工程有限公司安徽分公司、重庆金渝建设工程有限公司马鞍山分公司1795389元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一六年十一月二十二日书记员  胡静雯
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初5347号原告：溧阳市前峰化工有限公司，组织机构代码31398858-2，住所地江苏省常州市溧阳市社渚镇振兴南街58号。法定代表人：陈建春。委托诉讼代理人：吴宇，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时宇，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏禧禄石化有限公司，统一社会信用代码91320118084176029K，工商注册地江苏省南京市经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地151189号，实际经营地江苏省南京市玄武区玄武大道699-22号江苏软件园徐庄产业基地17栋3楼。法定代表人：陈燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏诚茂律师事务所律师。原告溧阳市前峰化工有限公司（以下简称前峰公司）与被告江苏禧禄石化有限公司（以下简称禧禄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告诉称，原、被告于2016年7月5日和8月5日签订两份《商品购销合同》，约定原告购买甲醇共计2500吨，总价分别为280.5万元和180万元，原告已付清货款，被告却仅交付了部分货物（935吨），严重违反合同约定，故原告现诉至法院，请求依法判令被告交付剩余货物（甲醇1565吨），承担违约金以及律师费6万元、承担本案诉讼费用。被告禧禄公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告实际经营地已搬至南京市××区××号××软件××庄产业基地17栋3楼，被告在栖霞区已无办公场所，故被告主要办事机构所在地在南京市××区，请求依法将本案移送至将南京市玄武区人民法院处理。原告前峰公司对于被告禧禄公司提出的管辖异议，同意将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告主要办事机构位于南京市××区××号××软件××庄产业基地17栋3楼，属于南京市玄武区人民法院管辖范围而非在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，同时原告对本案移送南京市玄武区人民法院没有异议，因此本案应当移送南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下:被告江苏禧禄石化有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  葛鹤洲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  臧 瑞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终1625号上诉人(原审被告):沈阳市沈河区安大邦配货处，住所地沈阳市沈河区南塔东街**号1门（*号）负责人谢玉琳，女，汉族，1983年3月11日生，系沈阳市沈河区安大邦配货处经营者，地址沈阳市。委托诉讼代理人：许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):邓国荣，女，1957年2月9日生，汉族，无职业，住调兵山市。被上诉人(原审被告):张立新，男，1972年2月2日生，汉族，无固定职业，住调兵山市。上诉人沈阳市沈河区安大邦配货处与被上诉人邓国荣、张立新机动车交通事故责任纠纷一案,调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00272号民事判决后，张立新提出上诉，本院作出（2016）辽12民终41号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。调兵山市人民法院于2016年7月23日作出（2016）辽1281民初920号民事判决，沈阳市沈河区安大邦配货处不服,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市沈河区安大邦配货处上诉请求:请求撤销原判依法改判其不承担赔偿责任。事实和理由：原审认定张立新系上诉人送货员，上诉人应承担连带责任无法律依据；徐翠杰证言系蓄意捏造事实；张立新送货行为不是为上诉人送货；张立新是交通事故全部责任，是其直接的侵权行为。邓国荣辩称:事故发生时，徐翠杰去取货是事实，上诉人公司会计垫付2，000元医疗费是真实的。一审判决正确,认定事实清楚,适用法律正确,应当维持原判。张立新辩称：我有送货记录、宣传册为证。证人证言真实，会计垫付是真实的，我系上诉人员工，上诉人应当承担责任。一审法院认定事实:2015年3月26日13时许，张立新驾驶无号牌电动三轮车在金湖路西路口处将行人邓国荣撞伤，此事故经调兵山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第15841003093号）认定，张立新负此事故的全部责任，邓国荣无责任。邓国荣在铁煤集团总医院住院18天，经医生诊断为右挠骨远端粉碎骨折、胸壁挫伤，住院期间二级护理1人，铁岭诚证司法鉴定所对邓国荣的伤情进行伤残等级鉴定和二次手术费鉴定，鉴定意见为：邓国荣因交通事故受伤，右挠骨粉碎性骨折致右上肢功能丧失10%以上，评为十级伤残，二次手术取内固定费用5700元。另查张立新是沈阳市沈河区安大邦配货处调兵山地区送货员，其在送货时将邓国荣撞伤。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安机关已作出责任认定，张立新承担此次交通事故的全部责任，张立新是沈阳市沈河区安大邦配货处调兵山地区送货员，配货处为张立新的雇主，张立新是在从事为安大邦配货处送货时发生交通事故。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，安大邦配货处为个体工商户，因其有字号，应以营业执照上登记的字号为当事人，故应由安大邦配货处承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，张立新违反道路交通安全法规，负事故全部责任，属因重大过失致人损害，应当承担连带赔偿责任。对邓国荣合理的诉讼请求予以支持。原审法院认为合理的赔偿数额及赔偿项目为：1.医药费22819.12元、2.二次手术费5700元、3.伙食补助费900元（50元/天*18天）、4.护理费1732元（上年度居民服务业在岗职工平均工资35128元/年÷365天×18天×1人）、5.误工费6860元（每月2100元，自原告交通事故受伤之日起至定残前一日计98天）6.交通费180元（10元/天*18天）、7.伤残赔偿金58164元（上年度城镇居民人均可支配收入29082元/年*20年*10%）、8.精神抚慰金3000元、9.鉴定费1580元，合计100,935.12元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决:一、自本判决发生法律效力后十日内，沈阳市沈河区安大邦配货处赔偿邓国荣各项经济损失合计人民币100,935.12元。二、张立新负连带赔偿责任。案件受理费1000元（邓国荣已预交），由沈阳市沈河区安大邦配货处负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，张立新提交的安邦物流宣传单和《兵山信息》均记载了联系电话，宣传单送货专线1594100****系张立新个人电话号码，宣传单投诉电话、《兵山信息》联系电话15840****xx系沈阳市沈河区安大邦配货处经营者谢玉琳个人电话号码。本院认为，本案诉争的焦点是张立新是否系沈阳市沈河区安大邦配货处雇员，沈阳市沈河区安大邦配货处是否应当承担连带赔偿责任。张立新在原审提交的宣传单和《兵山信息》均为沈阳市沈河区安大邦配货处宣传材料，且该材料均有张立新和沈阳市沈河区安大邦配货处经营者谢玉琳个人电话号码，结合事故发生当天张立新送货清单记载内容以及徐翠杰于2015年3月26日到事故现场取货时看到张立新把邓国荣撞伤证言，可以互相印证张立新作为沈阳市沈河区安大邦配货处雇员，在从事为安大邦配货处送货时发生交通事故的事实，另结合本案交通事故认定书认定张立新承担主要责任的内容，可以认定雇员张立新在侵权行为中存在重大过失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，沈阳市沈河区安大邦配货处应当承担连带赔偿责任，原审判决沈阳市沈河区安大邦配货处承担连带赔偿责任并无不当。综上所述，沈阳市沈河区安大邦配货处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,000元,由沈阳市沈河区安大邦配货处承担。本判决为终审判决。审 判 长 田        宇代理审判员 李小莹代理审判员宋格二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王    胜    男
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2660号之一被执行人:付根勤，男，1968年12月06日出生，住丽水市莲都区。本院于2016年9月9日作出的（2016）浙1122刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年10月27日移送立案执行。现查明被执行人付根勤暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2660号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年十一月三十日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执4324号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码:78440529-1。代表人赵永泰。被执行人芦小桔，女，1968年2月15日出生，住台州市椒江区。被执行人胡定玉，男，1956年11月14日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被执行人芦小桔、胡定玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初5398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人芦小桔支付借款本金95000元及利息，被执行人胡定玉对上述债务负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人芦小桔、胡定玉有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行亦无法提供二被执行人的财产线索。本院认为，被执行人芦小桔、胡定玉目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人芦小桔、胡定玉可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执4324号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十九日代书 记员  杨宏伟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1217号之一申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住张家口市宣化区。法定代表人：王万礼。该公司董事长。被执行人李佳媛，女，1991年1月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人王示春，男，1963年1月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人王霞，女，1984年12月14日出生，汉族，住宣化区。本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与李佳媛、王示春、王霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李佳媛、王示春、王霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李佳媛、王示春、王霞在银行的存款人民币1151320元。本裁定立即执行。审 判 长  郭建霞审 判 员  王泽明人民陪审员  郝 洁二〇一六年十一月一日书 记 员  赵淑琴
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1604号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：曾繁强，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告曾繁强劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另曾繁强从公司借走的994.68元，我方要求扣除。被告曾繁强辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款994.68元，同意扣除。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中曾繁强17500元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中曾繁强7500元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为2500元、祥源公司拖欠被告的工资数额为17500元、经济补偿金数额为7500元，被告在原告处的借款为994.68元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠17500元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为7500元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款994.68元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告曾繁强劳动报酬17500元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告曾繁强的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告曾繁强解除劳动合同经济补偿金7500元；三、被告曾繁强返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款994.68元；以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告曾繁强24005.32元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回被告曾繁强的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执505号之一申请执行人冯晓兴，男，1984年5月23日出生，汉族，住南安市。被执行人赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住南平市延平区，现住晋江市。被执行人吴冬妹，女，1978年7月19日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人冯晓兴与被执行人赖德平、吴冬妹民间借贷纠纷（2015）晋民初字第5087号民事判决书一案中，被执行人应偿还申请执行人30万元。本院于2016年1月29日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法将赖德平、吴冬妹纳入失信被执行人名单，且查封被执行人赖德平的房产，并移送拍卖，待拍卖后依法分配。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十一月二十六日书记员 庄晖煌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7273号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：于洪。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告于洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月四日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3812号罪犯李仕明，男，1974年9月17日出生，汉族，出生地四川省开江县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月1日作出(2012)佛南法刑初字第258号刑事判决，以被告人李仕明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月6日作出(2012)佛中法刑一终字第150号刑事判决，维持上诉人李仕明犯贩卖毒品罪的定罪和量刑；撤销上诉人李仕明犯容留他人吸毒罪的定罪和量刑部分及决定执行刑罚的部分。判决生效后，交付执行。因罪犯李仕明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李仕明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李仕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李仕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李仕明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日本件与原本核对无异书 记 员  陈健能
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1982号申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。被执行人詹素金，户籍地广东省饶平县。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人詹素金行政处罚一案，广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审1458号行政裁定书已经发生法律效力，广州市荔湾区综合行政执法局申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。申请执行人要求被执行人缴纳罚款30000元、加处罚款30000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人已经停业，经向有关金融机构、车辆、房管管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案未能执结。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1982号终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月二十二日书记员  黄家盛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17869号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘文庆，男，1986年4月4日出生，汉族，住所：广东省东莞市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金18918.42元、利息和复息16562.08元、滞纳金2624.74元、其他费用703.04元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月7日，以上各项欠款总金额为38808.28元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年7月17日；二、卡号：52×××82；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年7月7日，被告共拖欠原告信用卡本金18918.42元，利息、复息16562.08元，滞纳金2624.74元、其他费用703.04元，上述各项欠款合计38808.28元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金18918.42元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文庆自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币18918.42元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年7月7日，利息、复息16562.08元，滞纳金2624.74元、其他费用703.04元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币770.20元，由被告刘文庆负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3778号原告顾某某，女。被告董某某，女。委托代理人霍某某。原告顾某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月19日，被告董某某与其丈夫李某某在我处一次性借款20万元，双方约定月利1.2分,未约定还款期限,被告及其丈夫李某某出具借据一枚,借据上盖有长岭县长岭镇永大化肥经销处的公章。现长岭县长岭镇永大化肥经销处已停止营业，被告董某某丈夫李某某于2016年1月17日死亡。后经多次向被告董某某索要借款，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付借款及利息。被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１.2分,我同意偿还，但现在没有偿还能力。经审理查明，2013年11月19日，被告董某某与其丈夫李某某在原告处一次性借款20万元，双方约定月利1.2分,未约定还款期限,被告及其丈夫李某某出具借据一枚,借据盖有长岭县长岭镇永大化肥经销处的公章。现长岭县长岭镇永大化肥经销处已停止营业，被告董某某丈夫李某某于2016年1月17日死亡。此款经原告多次向被告董某某索要，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金20万元及约定利息。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告董某某偿还原告顾某某借款本金20万元及利息（自2014年11月19日起息，月利1.2分）此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 超
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302��初3674号原告胡岩，男，1974年8月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人陈佳，河南两相律师事务所律师。被告左怀连，女，1968年7月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告王万晓，男，1968年2月27日出生，汉族，住址同上，系左怀连之夫。二被告委托代理人姜风生，河南武侯律师事务所律师。原告胡岩诉被告左怀连、王万晓民间借贷纠纷一案，原告胡岩于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡岩委托代理人陈佳，被告左怀连、王万晓委托代理人姜风生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡岩诉称，二被告分别于2015年10月6日、11月6日、12月7日向原告借款借款100000元、60000元、100000元，双方约定利息为月息2分，被告一直未履行还款责任，现要求被告偿还借款本金及利息。原告为支持自己的主张，向本院提交：借条复印件三份，证明被告借款的事实；录音及视频资料6份，证明原、被告之间协商如何还款的情况；借条一份，证明被告向案外人田源借款用于偿还原告的事实；证人田某、李某、叶某、王某出庭做证，证明原、被告协商还款的情况。被告左怀连、王万晓辩称，原、被告之间曾经有过债权债务往来，一切以合法的债权凭证为准。被告左怀连、王万晓未向本院提交相应证据。被告对原告举证发表以下质证意见：证据1系复印件，不予质证；证据2形式违法，不能确认系被告所说；证据3与本案无关；证据4中证人陈述不属实。本院对原告举证认证如下：原告举证2系原、被告之间协商如何还款的过程，被告委托代理人虽提出异议，但被告庭审后未到庭进行核实，也未向本院提出鉴定，故本院对原告举证2的真实性予以认定；原告举证3虽从证据内容上与本案无关联性，但是与证据2相印证，本院对其真实性予以认定；原告举证4中证人系原告证据2、3中的知情人，被告无相反证据予以反驳，故本院予以认定；综合原告举证2-4，原告举证1虽系复印件，但原告举证之间能够相互印证，故本院对原告举证1的真实性予以认定。经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：原告胡岩与被告左怀连、王万晓系朋友关系。二被告分别于2015年10月6日、11月6日、12月7日向原告借款借款100000元、60000元、100000元，二被告并分别书写欠条和借条。因��告未还款，原、被告协商由原告找愿意出借的人，由被告向其借款，所借款项一部分用于偿还原告本息，一部分由被告使用。2016年8月22日，原告找到田源，由田源向二被告出借500000元，其中300000元归还原告的本息，200000元由被告使用，二被告出具借条两份，原、被告在田源的公司协商一致后，撕毁原告所持三份共计260000元的条据。在双方办理转账的过程中，原、被告发生争执。田源知道后，表示不再出借，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原、被告之间在平等自愿的基础上产生债权债务关系，原告现向本院主张权利，本院予以支持；关于利息问题：原、被告在借款单据中未书面约定，但是从原、被告协商还款及还款金额中可以证明原、被告口头约定利息为月息2分，不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告左怀连、王万晓于本判决生效后十五日内偿还原告胡岩本金260000元及利息（利息计算如下：本金100000元自2015年10月6日起、本金60000元自2015年11月6日起、本金100000元自2015年12月7日起按月利率2分计付，至本院指定期间届满之日止）；如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，保全费2065元，由被告左怀连、王万晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一六年十一月九日书 记 员  赵增华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6147号罪犯范后超，男，1982年11月19日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2010年7月16日作出(2010)台椒刑初字第382号刑事判决，以被告人范后超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范后超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯范后超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范后超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范后超准予减刑一年二个月（刑期自2010年4月17日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3842号罪犯黎治桥，男，1974年9月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月5日作出(2011)佛南法刑初字第1524号刑事判决，以被告人黎治桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出(2012)佛中法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎治桥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年12月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黎治桥在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎治桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎治桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎治桥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3833号罪犯陈逃世，男，1989年11月14日出生，汉族，出生地湖北省通城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月18日作出(2014)深宝法龙刑初字第1078号刑事判决，以被告人陈逃世犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈逃世在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈逃世在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年1月获得表扬；共缴交罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈逃世确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈逃世予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229财保11号申请人：重庆覃家岗建设（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：姜云华，公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，重庆融策律师事务所律师。代理权限为一般授权。被申请人：重庆龙乡苑房地产开发有限公司。住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。法定代表人：刘保全，公司总经理。关于申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司与被申请人重庆龙乡苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司为维护自身合法权益，防止被申请人恶意转移财产，于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆龙乡苑房地产开发有限公司在重庆市城口县河街一期水晶丽城项目中1、2号楼的房产（面积共3047.33平方米）予以查封。同时，申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司向本院提供重庆百亚诉讼保全担保有限公司担保函（担保金额3100万元、连带担保责任）作为担保。本院认为，申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司提出对被申请人重庆龙乡苑房地产开发有限公司在重庆市城口县河街一期水晶丽城项目中1、2号楼的房产（面积共3047.33平方米）予以查封的财产保全申请，予以保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡道武二〇一六年十一月二十三日书记员  余秋江
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初647号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人蔡吉亮，男，1962年7月13日出生于贵州省安顺市西秀区。2014年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月9日刑满释放。2015年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月12日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年8月2日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人蔡吉亮犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年7月18日13时许,吸毒人员王某1电话联系被告人蔡吉亮购买100元的毒品海洛因。二人约定在安顺市西秀区东门坡公交站台处交易，后二人在交易后被公安民警抓获，当场从王某1身上查获其从蔡吉亮处购得的毒品海洛因一包，净重0.2克，并在蔡吉亮处另查获毒资100元、毒品海洛因七包，净重0.8克，手机一部。上述事实，公诉机关提供的人口信息表,安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第431号刑事判决书,贵州省轿子山监狱狱政管理科证明材料,搜查、辨认笔录及照片，扣押决定书及照片，称量记录，毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人王某1的证言，被告人蔡吉亮的供述等证据相互印证，足以证实。被告人蔡吉亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人蔡吉亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡吉亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯及累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡吉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年7月18日起至2017年7月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、查获的作案工具手机一部，由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一六年十一月三日书记员 唐军（代）
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初409号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人房宝利，男，1967年5月10日出生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，高中文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗富民煤矿工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因殴打他人，于2016年7月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人房宝利犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉。被告人房宝利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日18时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇富民煤矿矿部宿舍楼与办公楼间过道，被告人房宝利与刘某1因房宝利车辆被剐蹭是否是刘某1所为一事发生争执，后相互殴打，在相互殴打过程中，被告人房宝利拳打刘某1面部致刘某1鼻部受伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，刘某1鼻部损伤评定为轻伤。2016年7月27日，被告人房宝利经办案民警电话传唤，主动到内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局准格尔召镇派出所投案。2016年8月31日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局准格尔召镇派出所调解，被告人房宝利与被害人刘某1达成调解，被告人房宝利赔偿被害人刘某1经济损失共计65000元，双方民事纠纷已了结，被害人刘某1对被告人房宝利的行为予以谅解。上述事实在开庭审理过程中被告人房宝利亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、刘某1CT检查报告单、法医学人体损伤鉴定、归案经过、现场勘验检查笔录、刑事和解、收交款条、刑事谅解书、证人刘某2的证言、被害人刘某1的陈述以及被告人房宝利的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房宝利故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人房宝利犯罪后经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人房宝利全部赔偿被害人刘某1的经济损失，得到被害人刘某1的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人房宝利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员 张 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员 孙建波相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1072号原告：深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦。法定代表人：梁键，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟密，男，该公司员工。委托诉讼代理人：文启兴，广东星辰律师事务所律师。被告：重庆市名豪实业集团城口县有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道商业街宸曦旺角B单元12-2。法定代表人：周勇，该公司董事长。原告深圳市建筑设计研究总院有限公司（以下简称深圳设计公司）与被告重庆市名豪实业集团城口县有限公司（以下简称名豪城口公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告深圳设计公司诉称，2013年3月1日，原告与重庆市名豪实业（集团）股份有限公司（以下简称名豪重庆公司）签订《城口县名豪百年商业文化广场建设工程设计合同》（以下简称建设工程设计合同），约定由原告对“城口县名豪百年商业文化广场”建设项目进行规划方案设计、初步设计和施工图设计。合同签订后，原告依约全面适当地履行了规划方案设计阶段的设计义务，被告支付原告部分设计费。后因被告改变设计标高，调整小学方案及平面布局，原告按其要求对原方案进行重大设计修改，被告应支付增加设计工作量的设计费用。2015年12月11日，被告致函单方解除合同，同月21日，原告复函解除合同理由不成立。因被告拖欠原告设计费用，故提起诉讼。被告名豪城口公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告与名豪重庆公司签订的《建设工程设计合同》第11.3条的约定：“双方发生争议后协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。本案涉案合同的甲方所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，不适用不动产纠纷案件专属管辖，应按照合同纠纷确定管辖。原告与名豪重庆公司签订《建设工程设计合同》时，明确约定由甲方所在地人民法院管辖，即由重庆市渝中区人民法院管辖。其后，名豪重庆公司将合同权利义务转移给名豪城口公司，原告与名豪城口公司签订了补充协议，对管辖未另作约定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告名豪城口公司申请将本案移送重庆市渝中区人民法院审理的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十三条之规定，裁定如下：被告重庆市名豪实业集团城口县有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李 勇代理审判员  张国令人民陪审员  林 莎二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 松
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2718号之一申请执行人上海市浦东发展银行股份有限公司西安分行被执行人赵兵。申请执行人上海市浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人赵兵申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民特字第00050号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人赵兵未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海市浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民特字第00050号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵兵自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了登记于赵兵名下房屋一套。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额35.9万元，未受偿金额35.9万元，执行费5278元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2718号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达审 判 员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月二十日书 记 员  王琼敏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初5280号原告谢宝祥，又名谢保祥，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。被告张华，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。被告杜海艳，女，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。原告谢宝祥与被告张华、杜海艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宝祥到庭参加了诉讼，被告张华、杜海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢宝祥诉称，被告张华向原告借款两笔，于2012年2月14日借款20万元，于2012年6月30日借款5万元，被告向原告出具借据各一支。借款后，被告于2012年8月16日偿还本金10万元，于2014年8月30日偿还本金2000元，并将利息计算至2012年12月31日。之后，经原告多次向被告催要借款本息未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14.8万元及其利息，利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告谢宝祥向法庭提供借据二支，证明被告张华于2012年2月14日向原告借款20万元，于2012年6月30日借款5万元，均口头约定月利率为4%。被告张华、杜海艳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告谢宝祥向法庭提交的证据能够证明被告张华向原告借款二笔，借款金额共计25万元，被告偿还借款本金10.2万元，对上述证据的真实性予以采信，对于借据利率不予采信，因借据中未明确。经审理查明，原告谢宝祥与谢保祥系同一人。被告张华向原告谢宝祥借款二笔，分别于2012年2月14日借款20万元，于2012年6月30日借款5万元，共计25万元。上述二笔借款未约定借款期限与借款利率，被告向原告出具借据二支。借款后，被告张华向原告偿还借款本金10.2万元，下欠借款本金14.8万元，至今未予偿还。本院认为，原告谢宝祥与被告张华之间成立的二笔借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告谢宝祥可以催告被告张华在合理期限内返还。故原告谢宝祥要求被告张华偿还借款本金14.8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告在借款时未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息之诉讼请求，本院不予支持。因原告谢宝祥未向法庭提供证明被告杜海艳负还款责任的相关证据，故对于原告谢宝祥提出由被告杜海艳偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张华于本判决生效后十日内偿还原告谢宝祥借款本金14.8万元。驳回原告谢宝祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭鹏二〇一六年十一月十二日书记员  訾燕
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8248号原告：左发群，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：孙文川，男，1970年10月18日，汉族，住重庆市綦江区。二原告委托诉讼代理人：何明月（系原告孙文川母亲，左发群婆婆），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告左发群、孙文川与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告左发群、孙文川的委托诉讼代理人何明月，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左发群、孙文川向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费346元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1038元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月23日购买了某小区房屋一套，建筑面积为98.82平方米。2012年10月22日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费346元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告左发群、孙文川系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月22日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费346元。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支���。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告左发群、孙文川交纳的装修期间电梯使用费346元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年10月22日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告左发群、孙文川的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重��君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初420号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张青，曾用名张喜生，男，1966年2月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，个体，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗地毯厂家属楼*单元*楼*户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审,2016年11月19日由本院决定取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人张青犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人张青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月1日1时10分许，被告人张青酒后驾驶蒙B5****蒙BQ***挂号解放牌重型普通全挂车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗杨吉线34km+100m处时，与前方同向行驶的驾驶人弓某某驾驶的蒙B6****蒙BP***挂号北奔牌重型普通全挂车相撞，造成被告人张青受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人张青在该次事故中承担主要责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定被告人张青血液酒精含量检验结果为133.9mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人张青亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、诊断书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人弓某某、李某某、张某的证言、被告人张青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张青醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张青醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚，被告人张青归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  周丽芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云26执3号之二申请执行人文山永园房地产开发有限公司。被执行人李洪文，男，53岁。文山永园房地产开发有限公司申请执行李洪文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）文中民一初字第5号民事判决：由李洪文向文山永园房地产开发有限公司支付违约金50万元。李洪文负担案件诉讼费3619元。本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李洪文有一辆车牌号云Ａ×××××的别克牌小型汽车，由五华区人民法院进行查封，本院随后予以轮候查封；查明被执行人李洪文系文山滨河商贸公司法定代表人，缴纳出资180万元人民币，持股90%，本院依法予以冻结，但申请人同意放弃执行被执行人李洪文该股权。经调查被执行人李洪文无财产可供执行。本院认为，被执行人李洪文所有的云Ａ×××××号车辆本院为轮候查封单位，暂不能够进行评估拍卖；持文山滨河商贸公司90%的股权申请人放弃执行，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）云26执3号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院继续执行。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可于本裁定送达之日起10日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 炜审判员 张 荣审判员 卢鸽峰二〇一六年十一月十日书记员 李松海
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2912号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈德坤，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人陈德坤缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈德坤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢494号之一申请执行人徐超。被执行人：殷敦球。本院在执行申请执行人徐超与被执行人殷敦球民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除申请执行人暂不申请处置的被执行人殷敦球所有的位于镇江市某处的不动产（上述不动产均向案外人设定抵押权）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 潇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9977号原告祁沃林，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人蔡建东，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人李启长，系湖南人和律师事务所律师。被告莫东林，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被告祁柱江，男，1983年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告祁沃林诉被告莫东林、祁柱江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李启长，被告祁柱江到庭参加诉讼，被告莫东林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月16日，被告莫东林因资金周转需要，向原告借款15万元，并出具借条，如逾期还款，被告自愿承担出借人为追讨借款本息而付出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费等全部费用，并由祁柱江做担保人。2015年6月起，原告向莫东林多次催还借款，被告未能及时足额偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告莫东林向原告归还借款150000元；2、莫东林以同期银行贷款利率的标准支付利息7012元，从2015年6月1日起，暂计至2016年5月1日止，利息计至实际清偿之日止；3、被告莫东林向原告支付律师费4000元；4、祁柱江对莫东林的责任承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。被告莫东林在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。被告祁柱江辩称，清楚案涉借款是原告借给莫东林的，借款金额为150000元。经审理查明，2014年12月16日莫东林出具借条，写明因资金周转于2014年12月16日借到现金150000元，逾期不还莫东林自愿承担出借人为追讨借款本息而付出的一切诉讼费，律师费等全部费用。原告提交的借条复印件载明出借人为祁沃林，借条原件未注明出借人。原告主张原告在复印件补写了出借人姓名，但原件未补写。祁柱江在借条上担保人处签名。2014年12月16日，原告向莫东林转账150000元。庭审中，原告主张称莫东林经营车行需要资金周转而向原告借款。被告祁柱江称其听说莫东林因急用钱而向原告借款，并抵押给原告一部“锐志”汽车。原告主张双方口头约定按银行利率计算利息，被告莫东林给付利息至2015年6月1日。因此要求被告自2015年6月1日起支付利息。原告确认其主张的律师费尚未实际支付。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告莫东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。被告莫东林出具借条，确认借款，借条原件由原告保管，原告向被告莫东林转账支付借条中载明的借款150000元，双方存在合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。两被告未能举证证明存在偿还借款的事实，故对于原告请求被告莫东林偿还借款150000元，本院予以支持。双方未在借款合同中约定利息，原告主张双方口头约定了借款期间利息没有依据，本院不予以采纳。因被告莫东林未及时清偿原告借款，给原告造成了利息损失，原告要求被告以150000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）自起诉之日即2016年5月6日起支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原告超过该部分的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告莫东林支付的律师费，因尚未实际发生，本院不予以支持。关于原告要求被告祁柱江承担清偿责任。被告祁柱江在借条担保人处签名，自愿对本案借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告祁柱江作为莫东林案涉债务的连带担保人应对莫东林的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告莫东林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祁沃林偿还借款150000元及利息[以150000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）自2016年5月6日起计至实际清偿之日]；二、被告祁柱江对被告莫东林的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告祁沃林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520.24元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标代理审判员  孟 翯代理审判员  雍 维二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘燕儿
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初4358号原告:姜迂明。被告:沈平强。原告姜迂明与被告沈平强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告姜迂明于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜迂明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姜迂明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜迂明负担。代理审判员  孙德胜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  童云华
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初3124号之一原告：山东克曼特电气集团有限公司。法定代表人：胡素莲，经理。委托诉讼代理人：刘新民。被告：山东润泽电力资源开发有限公司。法定代表人：张洪强，总经理。委托代理人:刘秋阁，女，住定陶县。本院在审理原告山东克曼特电气集团有限公司与被告山东润泽电力资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年11月11日原告山东克曼特电气集团有限公司以被告已积极履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东克曼特电气集团有限公司基于被告已积极履行给付义务为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东克曼特电气集团有限公司撤回起诉。案件受理费6681元，减半收取3341元，保全费2320元，共计5661元，由原告山东克曼特电气有限公司负担。审判员 赵 雪二〇一六年十一月十一日书记员 周佩佩
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初334号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人彭新河，曾用名彭新勇，男，1986年10月1日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，司机，现住山东省聊城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2007年10月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，2016年8月14日，经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准，由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局执行逮捕。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人彭新河犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉出庭支持公诉、被告人彭新河到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：2007年10月6日15时30分许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇兴隆区居委会利民家常菜馆内，被告人彭新河及苏某1、苏某2与白某某及被害人赵某某发生口角，后相互厮打，在厮打过程中，被告人彭新河用该饭店内的凳子在被害人赵某某的头部殴打，致被害人赵某某头部受伤。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，被害人赵某某头部的损伤为轻伤，2016年8月14日，被告人彭新河被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人彭新河故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭新河归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。被告人彭新河对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。经审理查明，2007年10月6日15时30分许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇兴隆区居委会利民家常菜馆内，被告人彭新河及苏某1、苏某2与白某某及被害人赵某某发生口角，后相互厮打，在厮打过程中，被告人彭新河用该饭店内的凳子在被害人赵某某的头部殴打，致被害人赵某某头部受伤。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，被害人赵某某头部的损伤为轻伤，2016年8月14日，被告人彭新河被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人赵某某于2016年9月1日提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人彭新河赔偿被害人赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、后续治疗费共计60000元，并取得了被害人赵某某的谅解。上述事实有经过当庭出示、宣读并经质证无意见的下列证据予以认定：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2007年10月6日，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局接到他人报警后，于当日立案侦查的事实。2、户籍证明，证实被告人彭新河的主体身份，系完全刑事责任能力人。3、证人赵某1（又名赵某2）的证言，证实2007年10月6日，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇利民家常菜馆内，被害人赵某某与苏某3等人发生争执，后头部被殴打致伤。4、证人史某某的证言，证实案发当天，只有被害人赵某某及对方的另一名男子受伤，与被害人陈述及证人赵某1的证言可以相互印证。5、证人白某某（外号三毛）的证言，证实案发当日，老山东苏老汉的儿子与被害人赵某某等人发生相互殴打后，看到被害人赵某某头部受伤。6、证人苏某1的证言，证实2007年10月6日中午，其接到他人电话后赶到案发现场，发现其父亲被人打伤，继而与白某某互相殴打，脸上被白某某打伤，之后发现白某某的大舅哥头部有伤。7、证人苏某2的证言，证实2007年10月6日，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇利民家常菜馆内，彭新河用该饭店内的圆凳子殴打过一个胖男人，其在被胖男人打了一凳子后就再没有参与打架。8、被害人赵某某的陈述，证实2007年10月6日，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇利民家常菜馆内，赵某某与白某某及苏老汉发生争执，后苏老汉的儿子及一位身材较胖的年轻男子赶到现场后与赵某某等人相互殴打，在殴打过程中，身材较胖的年轻男子用凳子将赵某某头部打伤。9、被告人彭新河的供述，证实2007年10月6日，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇利民家常菜馆内，苏某2、彭新河与赵某某相互殴打，赵某某用拳头殴打了彭新河，并且用凳子打在苏某2的胳膊上，后彭新河用凳子在赵某某的头部打了一下，赵某某头部当时就流血了，当日的案发现场再没有其他人用凳子殴打过赵某某的头部。10、内蒙古鄂尔多斯市公安局刑事科学技术鉴定中心出具的公（鄂）鉴（法）字〔2007〕098号鉴定书，证实经内蒙古鄂尔多斯市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定被害人赵某某头部的损伤为轻伤。11、内蒙古准格尔旗人民法院刑事附带民事调解书、收条、刑事谅解书，证实被告人彭新河赔偿被害人赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、后续治疗费共计60000元，并取得了被害人赵某某的谅解。本院认为，被告人彭新河故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人彭新河归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人彭新河全部赔偿了被害人赵某某的经济损失，并得到被害人赵某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭新河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李雪梅代理审判员  周丽芳人民陪审员  刘 燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  李福祥相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1714号罪犯林志强，男，1976年5月11日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省。福建省漳州市中级人民法院于2001年8月31日作出(2001)漳刑初字第69号刑事判决，以被告人林志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已交付3000元），并对赔偿总额36000元负连带清偿责任。宣判后，被告人林志强及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月5日作出(2001)闽刑终字第807号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林志强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年11月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年1月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；2014年7月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2017年6月4日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年八月累计获得达标分十分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑通过原判法院支付赔偿款人民币2000元。本院认为，罪犯林志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林志强予以减去有期徒刑六个月四天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执993号之三申请执行人徐慧，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人程文艺，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人陈世建，男，1954年1月3日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司，住所地福建省闽侯县。被执行人江弘，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈宁，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院立案执行申请执行人徐慧、程文艺与被执行人陈世建、福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司、江弘、陈宁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1579民事判决书及福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第73号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中查明，被执行人福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司将其所有的位于福建省闽侯县的车间合计2780平方米出租给福州帆达家居饰品有限公司，有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司所有的位于福建省闽侯县的车间合计2780平方米的租金收入元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一六年十一月八日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初8047号原告：王建华，男，1965年10月28日出生，汉族，退休工人，住宁波市江东区。被告：周千卫，男，1981年11月4日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。被告：王建平，男，1960年1月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告王建华因与被告周千卫、王建平案外人执行异议之诉一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王红萍、人民陪审员毛志平、吴云飞组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王建华、被告周千卫到庭参加了诉讼，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建华起诉称：2013年1月23日，被告王建平经人介绍将浙B751**小客车以700000元的价格转让给原告，因该车辆银行按揭，当时约定原告先支付给被告王建平400000元，余款由原告直接支付银行按揭。当天，原告将400000元汇入被告王建平妻子姜松霞帐户。被告王建平当天将车辆交付给原告，并办理了车管所通信信息变更。原告一直占用和使用该车辆，年审、保险等也由原告办理，原告是善意取得车辆，在车辆交付时原告已取得了所有权，故请求确认浙B751**车辆属于原告所有并停止执行。被告周千卫答辩称：交易有些不正常，原告花了400000元首付款买车还不能过户。车款是给王建平妻子姜松霞，还提供了结婚证，不如直接汇给王建平。从转让协议来看，感觉是比较专业的协议，但没有将按揭金额写上。总之，感觉不是一个正常的交易，被执行局裁定驳回是正确的。要求驳回原告的诉讼请求。被告王建平未到庭。原告王建华为证明其主张向本院提供了如下证据：1.（2016）浙0212执异32号执行裁定书一份，拟证明原告起诉符合法律规定的事实。2.车辆转让协议书一份，拟证明被告王建平已经将车辆转让给原告的事实。3.被告王建平的身份信息、结婚证及转款凭证3份，拟证明原告将车款支付给王建平、姜松霞夫妻的事实。4.宁波市公安局交通警察局公安交通管理简易程序处罚决定两份、违法停车抄告单一份、车辆安全检验费收据一份、车辆保险单一份、事故处理记录书一份、中国人民财产保险股份有限公司理赔单证受理单一份、机动车辆保险事故快捷赔案处理单一份，宁波联合物业管理有限公司出具的停车费一份、行驶证一份，拟证明涉案车辆实际使用人是原告，车辆已实际交付的事实。对原告提供的证据1、4，被告周千卫无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告周千卫认为真实性无法确定，但协议中未写按揭款金额不正常。本院认为结合本案的其他证据材料，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告周千卫对其的真实性无异议，但认为原告购车款已付，而且按揭款是小部分，正常情况下应该先去过户。原告反驳，过户要付清200000元按揭款，当时资金紧张，想在按揭付清后过户，但付清后，被告王建平开始拖着，2014年8月找不到人了。本院认为被告周千卫对其真实性无异议且结合本案的其他证据，本院予以认定。根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月23日，原告王建华与被告王建平签订了车辆转让协议书，约定，“被告王建平将浙B751**小客车转让给原告，转让价为400000元，自原告交给被告王建平车款后，该车即归原告所有。该车自转让起，在宁波民生银行按揭余额由原告付等”。同日，原告通过银行转帐，将400000元转入被告王建平妻子姜松霞的银行帐户，被告王建平将该车交付给原告。2013年5月始，原告将该车按揭汇入被告王建平按揭帐户，至2014年已付清按揭。另查明，2014年12月18日，本院在执行周千卫与王建平、姜松霞民间借贷纠纷一案中，依据（2014）甬鄞执督字第204-1号执行裁定，对登记在王建平名下的浙B751**小型轿车进行轮候查封。原告向本院提出执行异议，被裁定驳回。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告王建华在支付了400000元的购车首付款后，被告王建平即将涉案车辆交付给原告。之后，原告也将该车的按揭款汇入被告王建平的按揭帐户，涉案车辆一直由原告占有、使用，原告在被告王建平交付涉案车辆时已取得该车的所有权。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：确认讼争标的物浙B751**小型轿车为原告王建华所有。停止对讼争标的物浙B751**小型轿车的执行。案件受理费4450元，公告费460元，合计4910由被告周千卫、王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王红萍人民陪审员  毛志平人民陪审员  吴云飞二〇一六年十一月二十四日代书 记员  吴琴琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8355号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告胡志富，男，1988年9月20日出生，汉族，住所：贵州省长顺县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5914.3元、利息和复息3969.34元、滞纳金126.83元、其他费用35元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月27日，以上各项欠款总金额为10045.47元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年3月21日；二、卡号62×××54；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月27日，被告共拖欠原告信用卡本金5914.3元，利息、复息3969.34元，滞纳金126.83元、其他费用35元，合计10045.47元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5914.3元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5914.3元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月27日，利息、复息3969.34元，滞纳金126.83元、其他费用35元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币51.13元，由被告胡志富负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币51.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执472号申请执行人韩城浦发村镇银行股份有限公司。委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师。被执行人张晓锋，男。被执行人张小侠，女。被执行人郭青玉，女。被执行人郭继东，男。被执行人郭丽娟，女。被执行人王效民，男。本院在执行韩城浦发村镇银行股份有限公司与郭青玉、郭继东、张晓锋、张小侠、郭丽娟、王效民因借款合同产生的公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人张小侠在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张小侠在金融机构的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月八日书 记 员  陈永峰