南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0102民初2651号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码717850950。法定代表人:马克·曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。委托诉讼代理人：吴跃明，江西华邦律师事务所律师。被告：会昌县启财矿产品投资有限公司，住所地江西省赣州市会昌县滨江大道滨江花园二栋二楼202号，统一社会信用代码913607330564431935。法定代表人：吴启财。被告：吴启财，男，1969年9月7日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告会昌县启财矿产品投资有限公司（以下简称启财公司）、吴启财融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴跃明到庭参加了诉讼，被告启财公司、吴启财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告启财公司向原告支付已到期未付租金127816.50元（暂计至2016年3月15日）、未到期租金234330.27元、已到期未付违约金15465.79元（按月2%计算至实际支付日，暂计至2016年3月21日），合计377612.56元；2.判决被告启财公司承担原告因本案所支出的律师费用（诉讼代理律师费19600元、律师函费用490元）及诉讼费用；3.判令被告吴启财就被告启财公司前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月15日，原告与被告启财公司、吴启财签署编号为83570036503的融资租赁协议。根据协议约定，原告依据被告启财公司的选择购买设备一台，设备型号为318DL、序列号为ZKJ00638，购买价格为869000元。原告将上述设备融资租赁予被告启财公司，首付款为134865元，每期基本租金为21302.75元，租赁期为42期，被告启财公司应于起租日（2013年8月15日）之后的每一月同一日之前支付当期租金。被告吴启财对被告启财公司融资租赁协议项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任担保，保证期间为履行期间届满起2年。根据租赁协议的7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告启财公司除协议约定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，已依据融资租赁协议的约定，将设备交付被告。被告启财公司自2013年9月15日起陆续逾期支付租金，2015年10月15日后再未支付租金。原告多次催要未果，根据租赁协议的第17条，被告的行为已构成重大违约。据此，原告请求被告按照前述诉讼请求向原告承担违约责任。被告启财公司、吴启财均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的83570036503号《融资租赁协议》（含附件1）、《购买合同》、已付租金支付明细、律师函、EMS回单，本院予以确认，并在卷佐证。被告启财公司、吴启财均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，原告（××）与被告启财公司（××）、吴启财（担保人）签订了编号为83570036503的《融资租赁协议》，约定××同意依据××对设备的选择，购买设备并将设备租赁予××，××同意向××租赁设备并支付租金；设备型号为318DL、序列号为ZKJ00638，生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司，供应商为森达美信昌机器工程（江西）有限公司赣州分公司，设备使用地点江西省；租赁期限开始于起租日（即设备交付日），并应在××支付完毕所有租金及其他应付款项时终止；供应商将直接向××交付设备，设备交付日为交付附件中规定的接收日期；首付款为134865元，每期基本租金为21302.75元，租期为42期；××应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相应同一日之前支付基本租金；在租赁期限内，××应无条件按本协议规定按时、足额支付租金和其他应付款项，××无权减少或扣减或抵销租金；××同意以直接借记的方式支付所有租金及其他应付款项；××应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金，违约金可从××每次交付的款项中先行抵扣；××确认，××是设备的唯一所有权人，××除本协议规定的租赁利益外，未取得设备的任何利益；××未能支付任何到期租金或其他应付款项即构成重大违约，××有权要求××支付本协议项下全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项，在××收到全部该等款项后可将设备所有权转移给××；××向××追索××因执行或保护本协议条款下××权利而产生的合理费用（包括法律费用）；担保人确认并同意为××在本协议项下的全部债务向××提供不可撤销的连带责任保证，当××不履行本协议项下义务时，担保人应无条件地向××承担连带清偿责任。同日，原告（买方）向森达美信昌机器工程（江西）有限公司赣州分公司（卖方）购买相应设备。同日，森达美信昌机器工程（江西）有限公司赣州分公司向被告交付了设备，并受原告委托收取了被告的首付款和手续费。被告启财公司自2013年9月15日起陆续逾期支付租金，2015年10月15日后再未支付租金。截止2016年3月15日，被告未付到期租金127816.50元、未到期租金234330.27元。被告启财公司自2013年9月15日逾期起未支付违约金，截止2016年3月21日，因逾期支付租金累计产生违约金15465.79元。此后，被告启财再未支付任何款项，被告吴启财亦未承担保证责任。原告催收未果，因而成讼。本院认为，原、被告签订的《融资租赁协议》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约行使权利和履行义务。原告按约购买并交付租赁设备于被告占有、使用，被告启财公司未按期足额支付原告租金，被告吴启财未承担连带保证责任，构成违约，依法应当承担支付租金和违约金的违约责任。《融资租赁协议》未对原告因本案诉讼所支付律师费的承担作出明确约定，故对原告要求被告支付律师费的诉请，不予支持。被告启财公司、吴启财经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告会昌县启财矿产品投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金362146.77元及违约金（截止2016年3月21日的违约金为15465.79元，自2016年3月22日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的违约金，以租金362146.77元为基数，按月利率2%计算）；二、被告吴启财对被告会昌县启财矿产品投资有限公司上项债务向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担连带清偿责任，被告吴启财履行连带清偿责任后有权向被告会昌县启财矿产品投资有限公司追偿；三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元、保全费2620元，共计9890元（原告已预交），由原告自负306元，被告会昌县启财矿产品投资有限公司、吴启财共同承担9584元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  涂 林人民陪审员  彭 俊二〇一六年十一月十八日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是××根据××对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给××使用，××支付租金的合同。第二百四十八条××应当按照约定支付租金。××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，××可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百五十条××和××可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归××。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。