苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12702号原告：吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢—1。法定代表人：李森林,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷传康，江苏吴越律师事务所律师。被告：吴江市华昕纺织有限公司,住所地苏州市吴江区梅堰镇开发区。法定代表人：黄云珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：吴江市江顺经编纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。法定代表人：陈海忠，该公司总经理。被告：吴江市金龙达丝绸织造有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街。法定代表人：金顺春，该公司总经理。被告：吴江市亿斯特纺织有限公司,住所地苏州市吴江区东方丝绸市场第二分场。法定代表人：钮荣生，该公司总经理。被告：黄云珍,女,1968年5月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：钮荣生,男,1969年2月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。以上三被告共同委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：陈海忠,男,1972年11月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：徐忠云,女,1971年8月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：金顺春,男,1952年12月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：赵美官,女,1955年12月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司（以下简称吴越小贷公司）与被告吴江市华昕纺织有限公司（以下简称华昕公司）、吴江市江顺经编纺织有限公司（以下简称江顺公司）、吴江市金龙达丝绸织造有限公司(以下简称金龙达公司)、吴江市亿斯特纺织有限公司（以下简称亿斯特公司）、黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、金顺春、赵美官关于借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴越小贷公司的委托诉讼代理人徐勇，被告华昕公司、伊斯特公司、黄云珍、钮荣生的共同委托诉讼代理人钮海金到庭参加诉讼。被告江顺公司、金龙达公司、陈海忠、徐忠云、金顺春、赵美官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴越小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华昕公司归还借款本金330万元人民币，支付自2015年12月8日起至还清时止的利息和逾期利息353657元，以上暂计3653657元；判令被告华昕公司名下已抵押给原告的登记编号为苏E5-5-2015-0159的设备由原告优先受偿；2、判令被告华昕公司承担原告为实现债权所支付的律师费109610元；3、判令被告江顺公司、金龙达公司、亿斯特公司、黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、金顺春、赵美官对以上第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告华昕公司因经营需要，于2015年3月27日向原告借款人民币330万元。原告与被告华昕公司签署最高额借款合同，合同约定借款期限自2014年11月19日至2016年11月19日止，最高债权数额为350万元，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。并约定了每月结息日，月利率为8.34‰，逾期则按约定利率加付50%。原告又与被告江顺公司、金龙达公司签署最高额保证合同，合同约定被告江顺公司、金龙达公司在最高债权数额350万元内提供连带责任保证担保。另，被告亿斯特公司、黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、金顺春、赵美官为此提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年3月27日将330万元借款转入被告华昕公司的账户。借款到期后，被告未能偿还借款。经协商，被告华昕公司另行向原告借款人民币330万元，借款期限自2015年12月8日至2016年6月7日，并约定该笔借款用于归还前一笔借款。原告为了保障债权的实现，要求被告先行提供抵押，2015年11月4日，原告与被告华昕公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告以该设备对其自2014年11月19日至2016年11月19日期限内发生的债权在350万元限额内提供担保。2016年6月7日借款到期后，被告以资金困难为由推托不还。经原告测算，截止2016年10月20日，被告华昕公司欠付利息和逾期利息合计为353657元。原告认为，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华昕公司、亿斯特公司、黄云珍、钮荣生辩称：对于借款事实没有异议，原告主张的利息不能超过银行同期同档贷款利率的四倍，请求法院依法判决。本案所涉抵押物大圆机34台系被告华昕公司从江西双德利机械有限公司（以下简称双德利公司）购买，购销合同第八条约定：买方在剩余货款未付完之前，卖方拥有机器的所有权，并有权在买方拖欠或拒付货款期间对设备进行任何处理，买方不得有异议。在本案所涉设备款未全部付清的情况下，所有权应当属于双德利公司，故本案所涉动产抵押是否有效，请求法院依法核实。被告江顺公司、金龙达公司、陈海忠、徐忠云、金顺春、赵美官均未作答辩。经审理查明：2014年11月19日，华昕公司作为借款人，吴越小贷公司作为贷款人，双方签订《最高额借款合同》一份，约定借款金额为人民币350万元，借款期限自2014年11月19日至2016年11月19日，借款利率以借款凭证记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息为约定利率加付50%，并约定因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，吴越小贷公司向华昕公司发放了借款330万元，借款借据载明事项与借款合同约定的上述事项一致。2014年11月19日，吴越小贷公司作为债权人，江顺公司、金龙达公司作为保证人，双方签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为主合同债务人自2014年11月19日起至2016年11月19日止在债权人处办理各类业务所实际形成的主债务在最高余额350万元内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为债务人履行期限届满之次日起二年。2014年11月19日，黄云珍、钮荣生，陈海忠、徐忠云，金顺春、赵美官分别作为担保人，向吴越小贷公司出具保证承诺书，承诺自愿为华昕公司自2014年11月19日至2016年11月19日期间在吴越小贷公司实际形成的债务即借款本金人民币350万元、利息、逾期利息、复利等提供连带责任保证担保。保证期间为债务人履行期限届满之次日起二年。2015年3月27日，吴越小贷公司向华昕公司发放了借款330万元，借款借据载明月利率为8.34‰，借款到期日为2015年10月23日。由于借款到期后，华昕公司未能归还该笔借款，2015年12月8日，华昕公司另行向吴越小贷公司借款330万元用于归还前述借款330万元，借款借据载明月利率为8.34‰，借款到期日为2016年6月7日。借款发放后，华昕公司未能归还借款本息。2015年11月4日，华昕公司作为抵押人，吴越小贷公司作为抵押权人，双方签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人自愿为其自2014年11月19日至2016年11月19日止在抵押权人处办理约定的贷款业务所实际形成的债务的最高余额（包括本金、利息、罚息及抵押权人实现债权所支付的诉讼费、律师费等）折合人民币350万元以其设备提供担保。同日，双方就抵押设备办理了动产抵押登记书，编号为苏E5-5-2015-0159，登记被担保债权数额为350万元，抵押物为双德利大圆机34台、昱豪大圆机6台、加弹氨纶一体机1台。另查明：2016年9月30日，吴越小贷公司与江苏吴越律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所代为本案诉讼，并约定了律师费109610元。以上事实，有原告提供的最高额借款合同、进账单、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、委托代理协议以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案所涉借款合同、保证合同系各方当事人真实意思的表示，均依法成立并有效。被告黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、金顺春、赵美官因向原告出具保证承诺书而与原告形成的保证合同关系，亦依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告华昕公司理应按约还款，其在借款到期后未能还本付息，应承担相应的违约责任。对于本案所涉抵押权，原告与被告华昕公司签订了《最高额抵押合同》，该抵押合同系双方当事人真实意思的表示，且双方办理了抵押权登记手续。华昕公司并没有证据证明其向原告披露了抵押物存在所有权保留的情况，即使华昕公司主张的抵押物存在所有权保留的事实成立，亦不影响原告善意取得抵押权。故原告有权就抵押物主张优先受偿权。由于本案抵押物系借款人华昕公司提供，本案所涉债务既存在物的担保又存在人的保证，但原告未与抵押人、保证人就实现债权的顺序作出约定，由于本案抵押系债务人自己提供，故原告应当先就该物的担保实现债权。被告江顺公司、金龙达公司、黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、金顺春、赵美官作为保证人，应对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告江顺公司、金龙达公司、陈海忠、徐忠云、金顺春、赵美官经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市华昕纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金330万元，并偿付相应欠息（自2015年12月8日至2016年6月7的利息，以本金330万元为基数按年利率10.008%计算；自2016年6月8日起至实际给付之日止的逾期利息，以本金330万元为基数按年利率15.012%计算）；二、被告吴江市华昕纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失109610元；（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）三、被告吴江市华昕纺织有限公司若逾期未履行上述债务及诉讼费给付义务，原告有权就被告吴江市华昕纺织有限公司提供的抵押物双德利大圆机34台、昱豪大圆机6台、加弹氨纶一体机1台（动产抵押编号为苏E5-5-2015-0159）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。不足部分，被告吴江市华昕纺织有限公司继续清偿；四、被告吴江市江顺经编纺织有限公司、吴江市金龙达丝绸织造有限公司、吴江市亿斯特纺织有限公司、黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、金顺春、赵美官应当对上述债务以及诉讼费给付义务在扣除原告就抵押物受偿部分后的余额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18453元，保全费5000元，合计23453元，由被告吴江市华昕纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审判员  戴顺娟二〇一六年十一月二十九日书记员  许静蔚附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。