wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执522号之一申请执行人：代志玉，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民申2894号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张谦杰，男，1971年4月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审申请人张谦杰因不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1843号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张谦杰申请再审称，原审裁定不予受理错误。本案符合立案基本条件，有诉讼对象、标的和请求，且原审没有对案件的基本证据予以审查。即使申请人提出的诉讼存在问题，也应作出驳回申请人诉讼请求的判决书而非不予受理的裁定书。综上，张谦杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四���项、第（九）项的规定申请再审。请求撤销原裁定，立案受理。本院认为，再审申请人张谦杰诉称的鸽子饲养场被温州市龙湾区瑶溪街道办事处及相关部门强行拆除并造成损失纠纷，其曾向原审法院提起行政赔偿诉讼，判决业已生效。再审申请人所诉称的上述赔偿请求属于行政赔偿诉讼范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理正确。综上，张谦杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张谦杰的再审申请。审 判 长 ���潘勤荣代理审判员 沈  小  云代理审判员 许    勤二〇一六年十一月二十一日书 记 员 丁    波
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3196号原告：吕xx，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。被告：梁xx，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。原告吕xx诉被告梁xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吕xx到庭参加了诉讼，被告梁xx未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款250000元及利息11250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告从原告处借款25万元，约定月利率为1.5%，借款期限2年。到期后，原告多次催要无果。2016年4月12日，被告经中间人调解，向原告出具还款协议一份。后被告按照协议偿还利息至2016年7月31日，下剩本金及利息至今未还。本院认为，原告提供的被告地址及联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告也未提供其他能够向被告送达的地址，故原告吕xx对被告梁xx的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告吕xx对被告梁xx的起诉。案件诉讼费5218元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年十一月二十四日书记员  严江辉
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6468号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：杨恒霁，1998年9月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告杨恒霁物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十九日书记员  舒 凤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书湘04**民特10号申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司（原衡阳市珠晖区农村信用合作联社），住所��在衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，董事长。委托代理人：李民，男，1979年6月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区中山北路**号*单元***户。委托代理人：刘伟，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省双峰县荷叶镇新高村高枧村民组，系该公司法务人员。被申请人：郭艳，女，1974年4月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区草后街***号。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郭艳申请实现担保物权一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司称：申请人与被申请人于2015年4月29日签订借款合同，同意向被申请人贷款850万元，借款期限24个月。为保证合同的履行，申请人又与被申请人签订了4份抵押合同，被申请人以其所有的位于衡阳市雁峰区南郊大道48号1.3.5栋201-1、南郊大道48号1.3.5栋102、珠晖区东风北路361号301、101等（房屋所有权证：衡房权证雁峰区字第08217617、082176**号、衡房权证珠晖区字第08219093、082179**号）作为抵押物，对被申请人的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权与担保权利发生的所有费用和其他应付的费用提供担保。2015年5月5日就抵押事宜办理登记，抵押权人为申请人。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款，但被申请人未及时偿还贷款利息，已构成严重违约，申请人已依法宣告其贷款提前到期，但被申请人未及时履行还本付息义务。为此，申请人请求人民法院裁定对被申请人抵���给申请人的位于衡阳市雁峰区南郊大道48号1.3.5栋201-1、南郊大道48号1.3.5栋102、珠晖区东风北路361号301、101等（房屋所有权证：衡房权证雁峰区字第08217617、082176**号、衡房权证珠晖区字第08219093、082179**号）的房屋进行拍卖或变卖，申请人对所得价款优先受偿。被申请人郭艳对申请人衡阳农村商业银行股份有限公司主张的事实及申请未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人的债权债务关系有借款合同、借据为凭，且被申请人未提出异议，应予认定。被申请人郭艳以其所有的位于衡阳市雁峰区南郊大道48号1.3.5栋201-1（房屋所有权证：衡房权证雁峰区字第082176**号）、衡阳市雁峰区南郊大道48号1.3.5栋102（房屋所有权证：衡房权证雁峰区字第082176**号）、衡阳市珠晖区东风北路361号301等（房屋所有权证：衡房权证珠晖区字第082190**号）、衡阳市珠晖区东风北路361号101等（房屋所有权证：衡房权证珠晖区字第082179**号）四处房产与申请人签订抵押合同，并办理了抵押登记，抵押合同合法、有效，抵押权已依法设立。在被申请人未及时偿还贷款利息的情况下，申请人根据法律规定和合同约定宣告贷款提前到期，并已向被申请人履行了通知义务。现申请人要求按抵押合同的约定实现抵押权，依法应予准许。申请人对依法变价抵押物所得价款优先受偿的范围包括，借款本金、利息及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：准许以拍卖、变卖等方式依法变价被申请人郭艳所有的位于衡阳市雁峰区南郊大道48号1.3.5栋201-1（房屋所有权证：衡房权证雁峰区字第082176**号）、衡阳市雁峰区南郊大道48号1.3.5栋102（房屋所有权证：衡房权证雁峰区字第082176**号）、衡阳市珠晖区东风北路361号301等（房屋所有权证：衡房权证珠晖区字第082190**号）、衡阳市珠晖区东风北路361号101等（房屋所有权证：衡房权证珠晖区字第082179**号）四处房产及其土地使用权，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项就借款本金8500000元，利息520201.47元（利息暂计算至2016年9月21日，此后的利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）和申请人实现债权的费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费、税金、过户费、律师代理费）享有优先受偿权。申请费74941元，由被申请人郭艳负担。本裁定为终审裁定。审判员 佘 钦二〇一六年十一月二十二日书记员 罗娇霞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4974号原告:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。负责人：江富强，该支行行长。委托诉讼代理人：李铮，男，该行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，男，该行风险管理部客户经理。被告:吴泽沛，男，1934年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告吴泽沛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。代理审判员  唐煜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杜宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1390号申请执行人朱军升，男，1970年3月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人江文年，男，1970年2月1日生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。申请执行人朱军升与被执行人江文年劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江文年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱军升向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初988号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曾林洋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1367号申请执行人仝浩冬，男，1991年3月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人江文年，男，1970年2月1日生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。申请执行人仝浩冬与被执行人江文年劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江文年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝浩冬向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初996号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曾林洋
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1684号申请执行人磨鹏忠，男，汉族，退休干部。被执行人孟克巴雅尔，男，蒙古族，牧民。被执行人萨仁达来，男，蒙古族，个体户。本院在执行磨鹏忠申请执行孟克巴雅尔、萨仁达来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3762号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人382500元及利息，并承担案件受理费4300元、保全费2430元，共计6730元。执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌法执字第3762号民事调解书终结本次执行程序。待发现有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员 斯 庆 夫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初3549号原告宝鸡市融胜鸿工贸有限公司，住所地宝鸡市西宝路9号院1号2单元3号，组织机构代码55567165-X。法定代表人程昊，任经理。被告陕西隆基辉煌置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区渭工路44号院2号楼4单元4号。法定代表人柳豪辉，任经理。原告宝鸡市融胜鸿工贸有限公司诉被告陕西隆基辉煌置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程昊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费44100元（882天×50元/天），并支付违约金（从2016年5月5日计算至款清之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月4日，原、被告签订《电动吊篮租赁协议》约定，原告向被告出租吊篮9台，租赁费为1500元/月、台。合同签订后，原告按被告要求进场安装、调试设备，但被告拖欠原告租赁费44100元至今未付，经原告多次催要无果，诉至法院。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院认证，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2016年4月4日，原、被告签订《电动吊篮租赁协议》约定，原告向被告出租吊篮数量以实际启用台数为准，租赁费为1500元/台·月；租赁期限以每台吊篮启用之日起至报停之日止，期间租赁使用时间最少为三个月，不足三个月，按三个月计算，超过三个月，按实际使用天数计算；由于被告（甲方）原因，被告（甲方）不能按时支付原告（乙方）租金，每逾期一日，被告（甲方）承担总金额百分之一的违约金；合同还对双方权利义务、付款方式等事项作出约定。2016年4月9日至2016年8月30日，被告施工工地的现场负责人严晓鹏及工作人员马京磊、曹超在原告出具的吊篮启/停用单上签字表明，被告租赁原告吊篮9台共计882天，租赁费44100元。后因被告未支付原告上述租赁费，遂成纠纷。本院认为，原、被告双方确立的租赁合同关系合法、有效。原告按约向被告提供租赁物后，已适当履行合同义务，双方以被告施工工地的现场负责人及工作人员在原告出具的吊篮启/停用单上签字形式，对租赁期限予以确认，被告应当据此及时清付原告租赁费，未予清付，应承担清偿责任及违约责任。鉴于合同对违约金约定过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西隆基辉煌置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市融胜鸿工贸有限公司租赁费44100元及违约金（自2016年5月5日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回宝鸡市融胜鸿工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱建文二〇一六年十一月二十六日书记员  苟燕茹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初2178号原告:四平北方塑编有限公司。法定代表人：尚晓平，经理。被告:五常市锦隆塑业有限公司。法定代表人:温瑞修，经理。本院在审理原告四平北方塑编有限公司与被告五常市锦隆塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告五常市锦隆塑业有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告四平北方塑编有限公司撤回对被告五常市锦隆塑业有限公司的起诉。案件受理费5422.00元，退回原告2711.00元，另2711.00元及财产保全费1894.00元，合计：4615.00元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年十一月三日书 记 员  张梦瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03740号申请执行人张刘刚，男，1993年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行，执行标的为8933元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0304民初729号原告内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。法定代表人燕文秀，系该公司董事长。委托代理人高普照，系该公司总经理。委托代理人马永刚，系该公司副总经理。被告买文清，男，1952年10月1日出生，回族，系乌达区清真东寺后续工程建筑小组组长，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告马奎亮，男，1958年4月15日出生，回族，系乌达区清真东寺后续工程建筑小组副组长，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告乌达区清真东寺。住所地，内蒙古乌海市乌达区彩虹桥北。原告内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司与被告买文清、马奎亮、乌达区清真东寺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贵峰适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司（以下简称神华永固商砼公司）的委托代理人高普照、马永刚与被告买文清到庭参加了诉讼，被告马奎亮和乌达区清真东寺，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告神华永固商砼公司诉称，2015年6月18日，硬化乌达区清真东寺地面使用我公司的混凝土。双方口头约定混凝土完成后一次性付款。在完成全部款项95880元的混凝土供应后，被告只付款20000元，余款至今未付。故请求法院判令被告给付货款75880元及利息10926.72元。原告神华永固商砼公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料:证据：欠条一张。用以证明被告欠款75880元。被告买文清对以上证据无异议。被告马奎亮、乌达区清真东寺未到庭质证。被告买文清辩称，欠款75880元属实，因为乌达区清真东寺属于政府拆迁，后来清真东寺没有建完，清真东寺成立了后续建寺小组，选我为组长，马奎亮为副组长。我和马奎亮是以乌达区清真东寺后续工程建筑小组的身份与原告达成的买卖协议，故该工程款应该由被告乌达区清真东寺给付。被告买文清为支持其答辩意见，向本院提供如下证据材料：证据一、乌达区清真东寺建寺小组成员表一张。用以证明欠款应该由清真东寺偿还。证据二、报告一张。用以证明欠款应该清真东寺还款，不应该由我还款。被告马奎亮、乌达区清真东寺经本院依法传唤未到庭答辩。经审理查明，2015年6月10日，乌达区清真东寺给乌达区民族宗教局打报告，报告中要求继续建设清真东寺，由被告买文清为组长成立乌达区清真东寺建寺工程后期建寺小组。2016年6月18日，被告买文清和马奎亮作为乌达区清真东寺建寺工程后期建寺小组的代表和原告神华永固商砼公司口头约定，购买原告的混凝土。原告给被告供混凝土合款95880元，乌达区清真东寺建寺工程后期建寺小组给付20000元后，于2015年8月18日被告买文清和马奎亮作为乌达区清真东寺建寺工程后期建寺小组的代表给原告出具证明，证明尚欠原告75880元。另查明，乌达区清真东寺现未选出法人代表。本院认为，被告买文清和马奎亮虽然与原告神华永固商砼公司达成口头买卖协议，但被告买文清和马奎亮只是作为乌达区清真东寺建寺工程后期建寺小组的代表，代表该清真东寺完成的行为，故承担民事责任的主体应为乌达区清真东寺。原告依约已履行了合同，被告乌达区清真东寺应承担给付欠款的责任。原告提出要求支付利息的主张，因未有书面证据证实付款的日期，其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乌达区清真东寺在判决生效后十日内给付原告内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司商砼款75880元。二、驳回原告内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告乌达区清真东寺承担。（原告内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司已预交）被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  杨贵峰二〇一六年十一月十日书记员  王美霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1301号罪犯王兴贵，男，24岁，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年9月7日作出(2012)熟刑初字第0703号刑事判决，以被告人王兴贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令继续退赔赃款，发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01302号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年1月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王兴贵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未能履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王兴贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王兴贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年3月24日起至2021年2月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6160号原告陈绍武，男，1982年2月19日生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人张磊，江苏均锐律师事务所实习律师。被告姚燕红，女，1987年9月29日生，住江苏省兴化市。委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告苏州市新潮房产经纪有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花园路1894号、1896号。法定代表人徐峰，总经理。委托代理人沈琦，系该公司员工。委托代理人张红，系该公司员工。本院在审理原告陈绍武与被告姚燕红、苏州市新潮房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈绍武于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈绍武撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈绍武负担。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐成艳
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2599号申请执行人：孔三亮，男，1973年3月7日出生，汉族，教师，住浙江省常山县。被执行人：符骏华，男，1977年10月5日出生，汉族，驾驶员，住浙江省常山县。孔三亮与符骏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)浙0822民初00652号民事判决书,已经发生法律效力。权利人孔三亮于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并运用网络执行查控系统、以及实地调查等手段，对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行查询和冻结，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，以致申请人申请执行的借款本金70000元及利息未能得以清偿，诉讼费1850元、申请执行费950元未予负担。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面申请书，意思表示真实，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2599号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  付生伟执行员  潘友生执行员  华相轶二〇一六年十一月二十八日书记员  陈哲浩
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执339号申请执行人罗斌,男，生于1969年11月27日，汉族，住丹棱县。申请执行人罗丽,女，生于1972年4月4日，汉族，住丹棱县。申请执行人罗容,女，生于1974年7月10日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人罗智慧,女，生于1993年10月18日，汉族，住丹棱县。申请执行人彭保清,男，生于1944年1月12日，汉族，居民，住丹棱县。被执行人李德权,男，生于1961年2月1日，汉族，户籍所在地：达县，现住丹棱县。被执行人龚昌全,男，生于1992年5月8日，汉族，住凉山州雷波县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初172、193号民事调解书，立案受理了罗斌、罗丽、罗容、罗智慧、彭保清申请执行李德权、龚昌全机动车交通事故责任纠纷两案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人李德权、龚昌全无银行存款等财产。本院告知申请执行人罗斌、罗丽、罗容、罗智慧、彭保清上述情况后，申请执行人罗斌、罗丽、罗容、罗智慧、彭保清也未向本院提供被执行人李德权、龚昌全的其他财产线索，现本院已穷尽财产调查措施。在本案中，申请执行人罗斌、罗丽、罗容、罗智慧申请执行的标的是143619元，申请执行人彭保清申请执行的标的是68100元，均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谌 芳二〇一六年十一月七日书记员  张 琴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10712号原告李暖，男，汉族，1967年3月14日出生，住址沈阳市和平区邵阳路*号，身份证号码2101031967********。被告王亚丽，女，汉族，1962年6月20日出生，住址沈阳市沈河区正阳街*****号3-7-3，身份证号码2101031962********。原告李暖诉被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李暖、被告王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将借款给付被告，被告应按约定偿还借款本息。借款到期后，被告未还款，原告要求被告偿还借款本金350000元，并按约定以借款本金350000元为基数，从借款日2015年11月11日起至实际给付时止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其给原告联系过一些业务，原告未给付被告相应回扣，所以不同意偿还本案借款，本院认为被告主张的业务回扣款与本案无关，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王亚丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金350000元；被告王亚丽于本判决生效后十日内偿还原告利息，自2015年11月11日至实际给付之日止，以借款本金350000元为基数，按月利率2%计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由被告王亚丽承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 洋二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王晓宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1515号申请执行人张超，男，1978年5月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人夏峰，男，汉族,1977年9月23日出生,住睢宁县。申请执行人张超与被执行人夏峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张超向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曾林洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7342号罪犯马学峰，男，汉族，1979年3月21日生，小学文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）滁刑初字第00043号刑事判决，以被告人马学峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马学峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马学峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；���极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马学峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年12月27日起至2026年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4894号上诉人(原审原告):刘啟星,男,1957年1月25日出生,汉族。被上诉人(原审被告):天津市津南区建设委员会,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路15号。法定代表人:刘太民,主任。委托诉讼代理人:田立伟,天津捍正律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会,住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村。负责人:李兆强,主任。委托诉讼代理人:翟国良,天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兆磊,天津厚衡律师事务所律师。上诉人刘啟星因与被上诉人天津市津南区建设委员会、天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会排除妨害纠纷一案,不服天津市津南区人民法院作出的(2016)津0112民初4557号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘啟星上诉请求:撤销一审裁定,指令一审法院进行审理。事实及理由:刘氏祖籍墓地经专家认证和家谱记载为明代时期建立使用至今,具有历史、艺术价值,有永久使用权,刘啟星有继承权和保护权。天津市津南区建设委员会(以下简称津南建委)租用大孙庄土地30年期限建郊野公园,违反法律规定,深挖耕地、人工造湖,界碑被盗、破坏文物,侵犯了刘啟星享有物权性质的财产权、祭祀权、人格权益。被上诉人津南建委辩称,同意一审裁定。被上诉人天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会(以下简称大孙庄村委会)辩称,同意一审裁定。刘啟星向一审法院起诉请求:1、判令津南建委、大孙庄村委会停止侵害,恢复原样,做出刘氏墓地不被水淹的填土措施;2、诉讼费由津南建委、大孙庄村委会承担。一审法院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时该法第三条规定,人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案刘啟星主张的诉讼请求系与墓地相关的权利,因墓地属于民政部门管理,不属于法院民事案件的受理范围,故刘啟星起诉不符合法律规定。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定:驳回原告刘啟星的起诉。案件受理费40元不再收取。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定,人民法院受理公民、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中,刘啟星诉讼请求所涉标的物是墓地,而墓地不属法院民事案件受案范围。综上,刘啟星的上诉请求不能成立,一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 强 国 琴审判员 杨 宝 华审判员 庞  艺二〇一六年十一月二十一日书记员 ��新进
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6343号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：何东，1975年1月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：陈琼会，1976年5月15日生，汉族，住址同上。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告何东、陈琼会物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4435号之一原告：马丽。被告：李爽。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市徐家河社区办公楼**楼。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需做伤残鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  杨鸿芹二〇一六年十一月三十日书 记 员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11103号上诉人（一审原告）:赵喜越，男，1997年12月21日出生，无职业，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人:李浩，辽宁元浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:刘太斌，男，1975年4月22日出生，无职业，住沈阳市沈河区。上诉人赵喜越与被上诉人刘太斌合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵喜越委托诉讼代理人李浩、被上诉人刘太斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵喜悦上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人偿还欠款人民币10万元；二、本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。既然一审查明了双方签订了《出资协议》的事实，那么，该协议第二条载明“赵喜悦于2015年4月1日向分店投资10万元”，而在此之后的2015年7月27日双方共同对《出资协议》签字予以确认，则上诉人已经出资10万元显然是经被上诉人刘太斌认可的客观事实。另外我方向一审提交的录音证据，完全能够印证双方存在债务债权关系。上诉人提供了充分的证据，能够互相印证。原审法院认为我方提供证据不足以证明其主张是错误的，应予纠正。刘太斌二审辩称，钱没给我，我们签订协议的时候是7月份，签完后上诉人在8月份就离职了，所以我不应该给钱。赵喜悦向一审起诉请求：判令刘太斌立即偿还欠款人民币10万元；由刘太斌承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月27日，双方签订《出资协议》一份，约定：赵喜越系刘太斌经营的香港宽一牛杂店的一名员工，赵喜悦于2015年4月1日向分店投资10万元，占店里全部股份的20%，年定分红按20%的份额进行，赵喜悦每月正常开工资。每月店里的利润赵喜悦有权知晓。如店里有变动，赵喜悦随时要求退还出资。现赵喜悦主张刘太斌返还出资款人民币100,000元诉至法院。上述事实，有当事人陈述，出资协议、录音等证据，经庭审质证，在卷佐证。一审法院认为，双方签订《出资协议》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，赵喜悦是否实际向刘太斌出资系本案的争议焦点。根据赵喜悦陈述其系分两次向刘太斌出资，一为现金人民币20,000元；二为转入案外人尹素霞账户人民币80,000元。但该两次出资赵喜悦均未提供其他证据予以佐证刘太斌实际收到涉案的100,000元出资款，仅有刘太斌在电话录音中承诺“张罗”一部分钱，并不能依此明确双方的债务关系，故赵喜悦提供的证据不足以证明其主张，对赵喜悦的请求不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回赵喜越的诉讼请求。案件受理费人民币2,300元，保全费人民币1,045元，由赵喜越负担。本院二审审理期间，上诉人赵喜越申请证人尹素霞出庭作证，证明：十万元是赵喜越出资到刘太斌宽一牛杂店中街店的，10万元是四月份出资，七月份签订的出资协议，我可以证明出资事实，因为当时与被上诉人刘太斌一起生活。被上诉人刘太斌质证意见为：证人说十万元都给我了，但在一审中，上诉人赵喜越表示其中8万元是替我还债了，证人证言中与一审自认是矛盾的，不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院虽对《出资协议》效力进行认定，但在查明本案争议事实即赵喜越是否实际出资时，并未考量该协议订立时的双方真实意思表示，对案件事实未予综合认定，作出不能明确双方债务关系的认定，系属不当。二审审理中，本院结合《出资协议》、证人证言及其他案件事实对该赵喜越是否实际出资进行综合认定。本院认为：本案为合同纠纷，二审争议焦点为：上诉人赵喜越是否实际出资问题。赵喜悦主张其已实际出资10万元并提交《出资协议》予以证明。对该份证据被上诉人刘太斌二审中明确为双方2015年7月签订，并自述该协议签订后上诉人赵喜悦8月份就离职了。据此可认定被上诉人刘太斌对该份协议的真实性予以认可。该《出资协议》载明：赵喜悦是本店一名员工，经研究赵喜悦于2015年4月1日向分店投资10万元，占店里全部股份的20%，到年底分红按20%的份额进行分红，赵喜悦每月正常开资。店里财务账目公开。每月店里的利润赵喜悦有知情权，不得隐瞒赵喜悦，如隐瞒每月店里利润，出资人赵喜悦要求退还10万元，保证10万元不受损失。另外店里有什么变动，赵喜悦随时要求退给出资款10万元。协议签订日期为2015年7月27日。依据协议内容，该协议应为对赵喜悦已出资10万元的确定，及分红方式、合同解除的约定。另结合双方及证人通话录音的内容，赵喜悦提交的证据已形成完整的证据链条，赵喜悦已经完成交付出资款10万元的证明责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被上诉人刘太斌并未对《出资协议》做出合理说明，应承担不利后果。一审法院认定赵喜悦提供证据不足以认定其证明主张，系属不当，本院予以纠正。对赵喜悦上诉主张刘太斌返还出资款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销沈河区人民法院（2016）辽0103民初4867号民事判决；刘太斌于本判决发生法律效力后10日内给付赵喜越人民币10万元；如果刘太斌未按本判决确定的内容履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元，保全费1,045元，由刘太斌负担；二审受理费2,300元，由刘太斌负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一六年十一月八日书记员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7725号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，行长。委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：刘瑛，女，汉族，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘瑛借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年1月20日，原告与被告签订借款及担保合同，同日签订抵押合同。约定被告向原告借款人民币490000元，用于购买位于西安市未央区酒十路以西恒大名都第27幢1单元23层12301号房屋，贷款期限自2010年1月20日起至2040年1月20日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额3020.87元；同日，原告与被告签订房地产抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2010年12月14日，原告与被告在西安市房屋管理局办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明。合同签订后，原告依约向被告发放了借款490000元，但被告在借款合同履行过程中未按时、按约还款。现诉至法院请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告清偿借款本金443540.08元，截止2016年6月17日拖欠的利息9147.78元，及至借款本息全部清偿之日产生的所有利息；3、依法处置抵押房产，并就抵押房产变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供被告的身份证明，亦查询不到被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费8090元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 朱 璘二〇一六年十一月十日书记员 寇蒙蒙
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第668号申请人徐伟，男，汉族，1961年10月07日出生，个体。身份证号：×××被执行人山丹米都格，男，蒙古族，1980年11月25日出生，职工。身份证号：×××被执行人斯庆夫，男，蒙古族，1979年04月27日出生，个体。身份证号：×××徐伟申请执行山丹米都格、斯庆夫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2299号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告山丹米都格、斯庆夫应给付原告徐伟借款25万元，并承担案件受理费2525元。经申请人向本院申请执行，现申请人徐伟向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第2299号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 那 日 苏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6843号原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏某，该公司总经理。委托代理人罗杰，该公司员工。被告李辉，男，汉族，1989年6月10日生。被告李海亮，男，汉族，1984年4月8日生。本院在审理原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）诉被告李辉、李海亮融资租赁合同纠纷一案中，原告港联公司于2016年11月2日向法院提出撤回对被告李辉、李海亮的起诉。本院认为，原告港联公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告李辉、李海亮的起诉。本案案件受理费387元（已减半收取），由原告港联融资租赁有限公司承担。审判员 王 莉二〇一六年十一月二日书记员 曹玮群
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执568号之一申请执行人：上海密妮摩五金机械有限公司。被执行人：山东鸿基机械科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初396号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人山东鸿基机械科技有限公司在东营市东营区汾河路南、福州路东对一宗国有土地享有使用权，在该土地上有建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东鸿基机械科技有限公司在东营市东营区汾河路南、福州路东的国有土地使用权及该宗土地上的建筑物；二、被执行人山东鸿基机械科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未申请将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员 汪沫灏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1384号申请执行人邱一平，男，1978年1月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人江文年，男，1970年2月1日生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。申请执行人邱一平与被执行人江文年劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江文年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱一平向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初983号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曾林洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执904号之一申请执行人李志雄。被执行人杨署汉。申请执行人李志雄与被执行人杨署汉农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00472号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为58220.7元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费773元，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执904号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初4990号申请人:杜某，男，1969年2月10日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：席某某，男，汉族，1976年4月16日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人杜某诉被申请人席某某建民间借贷纠纷一案中，申请人杜某于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人席某某对陕西建工第六建设集团有限公司享有的债权345000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人杜某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：一、冻结席某某在涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3023号调解书中对陕西建工第六建设集团有限公司享有的债权345000元。陕西建工第六建设集团有限公司不得对席某某清偿债务345000元；如继续清偿，应当将该冻结款项汇入涡阳县人民法院执行款专户（户名：涡阳县人民法院，开户行：邮政储蓄银行涡阳县支行）。二、查封申请人杜某所有的房屋一套（担保物）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇二〇一六年十一月十四日书记员  王萌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申449号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇兵，男，1973年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨跃文，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王少云，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾霄路4号。法定代表人：曾晓荘，董事长。委托诉讼代理人：张明明，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人陈勇兵因与被申请人云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  鲍 蓉代理审判员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗 瑜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初4253号原告刘传德，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。被告杨承夏，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘传德与被告杨承夏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传德及其委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告杨承夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘传德诉称，2015年3月份原告跟随被告干木工活，承诺干完活给工钱，活干完后，被告没钱给原告，在2015年9月18日向原告出具一份欠条，后原告找被告多次追要未果，故请求法院依法判令被告偿还欠款17400元；诉讼费用由被告负担。被告杨承夏未答辩。经审理查明，2015年3月份，被告雇佣原告为其承包的民房建设工程干木工活，承诺工程结束后支付人工费，2015年9月18日经原、被告结算，被告拖欠原告人工费23400元，被告向原告出具欠条一张。2015年11月份、2016年8月份被告两次向原告偿还6000元，拖欠17400元，至今未偿还。2016年10月14日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告人工费17400元；诉讼费用由被告负担。上述事实，由原告提供的欠条、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原告跟随被告干活，拖欠人工费，原告主张被告偿还人工费，原、被告系劳务合同关系，本案案由应定为劳务合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，本案案由应予更正。被告拖欠原告人工费23400元，并向原告出具欠条，后被告分两次偿还原告人工费共6000元，下欠人工费17400元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，对原告主张被告偿还17400元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨承夏于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘传德人工费17400元。二、驳回原告刘传德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告杨承夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年十一月十七日书记员  郭晨第1页共2页
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4259号申请执行人牛彩霞被执行人陕西隆盛汽车服务有限公司榆林分公司负责人张文伟申请执行人牛彩霞与被执行人陕西隆盛汽车服务有限公司榆林分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）陕08民终2440号民事判决书，已发生法律效力。权利人牛彩霞于2016年10月17日向本院申请执行借款本金人民币50万元及从2011年11月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算所产生的利息。案件受理费人民币6400元，负担案件申请执行费12820元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人牛彩霞还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执4259执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执691号之一申请执行人:吉祥明，男，1954年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:袁金根，男，1977年10月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人吉祥明与被执行人袁金根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）泰开民初字第00943号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：袁金根应于2023年12月31日前还清所借款项20万元，自2014年开始每年12月31日前归还吉祥明人民币2万元；若袁金根不按期足额履行，吉祥明有权按欠款余额申请法院执行；袁金根应于2014年12月31日前给付吉祥明案件受理费2150元，保全费1520元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月13日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查封了被执行人袁金根与他人共有的位于泰州医药高新技术产业开发区XX花园XX号楼XX室的房产。2016年11月29日，本院将被执行人袁金根纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已查封的房产，因系被执行人与他人吉舒共有且吉舒现居住在内，申请执行人暂不要求法院进行处置；被执行人袁金根现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于法院已查封的房产，申请执行人不要求进行处置；被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰开民初字第00943号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 旭
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初967号原告张军军，男，汉族，1970年9月1日出生，陕西省安塞县真武洞镇杜庄行政村关庙塔村村民。住安塞县马家沟小区**号楼上方。被告烟东学，男，汉族，1978年2月2日出生，安塞县真武洞镇方界寺村村民，住安塞县马家沟小区B区。被告谷世琴，女，汉族，1970年6月25日出生，陕西省安塞县人，住安塞县一道街药材公司门面。原告张军军诉被告烟东学、谷世琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张军军、被告谷世琴到庭参加了诉讼，被告烟东学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张军军诉称，原告一直给被告烟东学经营的门市拉货，2013年10月初，被告烟东学以资金周转困难为由，向原告开口借款20000元，约定月利率15‰，由被告谷世琴作经济担保人，被告烟东学于2013年10月4日向原告出具借据一份，之后，原告急需用钱，经原告多次催要，二被告总是以种种理由推托。为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院判决被告烟东学偿还原告借款本金20000元并承担从2016年1月1日（农历）起至实际付款之日止的约定利息，被告谷世琴承担连带责任。被告谷世琴辩称，其曾通知原告向被告烟东学索要借款，但原告又给被告宽限了一个月，该借款应由被告烟东学偿还，其愿意承担保证责任。被告烟东学经合法传唤未到庭亦未作答辩。经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2013年10月4日，被告烟东学向原告张军军借款20000元，约定月利率为15‰，被告谷世琴为担保人。借款后，被告烟东学将约定利息支付至2016年2月8日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告烟东学偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谷世琴在担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告要求被告谷世琴对借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告烟东学于判决生效后10日内一次性偿还原告张军军借款本金20000元，并承担从2016年2月9日起至本案执行完毕之日止每月约定月利率为15‰的利息；二、被告谷世琴对以上借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告烟东学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一六年十一月三十日书记员  李荣
河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初3363号之一原告：王德刚，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：李雪英（系原告之妻）,女，1971年9月14日出生，汉族，教师，住河间市。被告：刘记民，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住河间市。原告王德刚与被告刘记民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王德刚于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德刚撤诉。案件受理费988元，保全费890元，由原告王德刚负担。审判员  曹国征二〇一六年十一月十五日书记员  张 薇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13574号原告：聂家洪，女，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告聂家洪与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告聂家洪与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂家洪诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计53970.16元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资53970.16元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告聂家洪的工资53970.16元。经审理查明，2015年，原告聂家洪与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年4月1日起至2018年3月31日止，月工资为6000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告聂家洪参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告聂家洪支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告聂家洪自2016年1月起至10月期间的工资53970.16元，并于同年11月1日向原告聂家洪出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告聂家洪2016年1月至同年10月应发税后工资53970.16元。嗣后，原告聂家洪要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告聂家洪提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告聂家洪系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告聂家洪工资53970.16元，其应当承担支付原告聂家洪工资的民事责任。原告聂家洪诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告聂家洪工资53970.16元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告聂家洪负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  霍袁平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田 晶
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7697号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，该行行长。委托代理人：王胜，住金华市，分行员工。委托代理人：邵超，住金华市，分行员工。被告：王力，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告王力信用卡纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2016年7月28日转为普通程序，于2016年10月21日公开开庭审理。原告委托代理人邵超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年4月，被告王力向原告申请了一张授信为2万元的信用卡。申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还当期应还款项。”后经原告审核同意发放被告信用卡，于2013年4月30日发放给被告王力一张卡号为62×××01的信用卡。截止2016年6月30日，被告王力欠信用卡透支款本金13680.34元，利息2492.98元，滞纳金471.46元，合计16644.78元。该透支款经原告催讨，被告仍借故不予归还。请求判令：1、由被告归还信用卡透支款本金13680.34元，利息2492.98元，滞纳金471.46元，合计16644.78元（利息、滞纳金都算到2016年6月30日止，之后利息都按合同继续算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼相关费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：1、信用卡申请表1份，用以证明第一被告向原告申请办理信用卡的事实。2、信用卡领用签收单1份，用以证明第一被告已从原告处领卡。3、信用卡欠息截屏复印件1份，用以证明第一被告信用卡欠息情况。4、信用卡交易明细1份，用以证明第一被告从银行透支信用卡资金情况。被告未作答辩，也未提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。另查明，滞纳金每月按最低还款额的未还部分的2%计付，计算六个月。本院认为，原被告之间签订的《信用卡/贷记卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》系双方意思真实表示，双方之间已就信用卡的使用达成了协议，被告应按约使用，但被告在使用过程中连续透支未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王力于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金13680.34元，利息2492.98元，滞纳金471.46元（已计算至2016年6月30日止，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费216元（原告已预交），由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡胜克人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十一月八日书 记 员  曹晓芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1408号申请执行人仝建，男，1978年1月6日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被执行人江文年，男，1970年2月1日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人仝建与被执行人江文年劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江文年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝建向本院申请强制执行，本院于2016年05月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初991号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曾林洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2829号原告关良，男，满族，1962年10月28日出生，住址沈阳市铁西区。被告王宏全，男，汉族，1978年7月19日出生，住址沈阳市于洪区平罗镇。被告沈阳市华晨出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街75号。法定代表人：乔丽，系该公司总经理。委托代理人：李建，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：朱国平，系该公司总经理。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。负责人：宋连通，系该公司总经理。委托代理人：张迪，系该公司员工。原告关良诉被告王宏全、沈阳市华晨出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关良、被告王宏全、沈阳市华晨出租汽车有限公司委托代理人李建、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关良诉称，2016年2月25日22时10分，在沈阳市铁西区景星街十三马路，被告王宏全雇佣的司机张成义驾驶辽AXXX**号出租车与原告雇佣的司机驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，经交警大队认定，张成义负事故全部责任，原告车辆无责任。现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告维修费7950元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王宏全辩称，肇事情况属实，张成义是我雇佣的司机，我所有的车辆挂靠在被告沈阳市华晨出租汽车有限公司运营，向该公司缴纳管理费，事故发生后我对停运时间有异议，我认为原告没在4S店维修，事故发生之后第三天我看到原告的车在兴顺街夜市附近超市停着。被告沈阳市华晨出租汽车有限公司对本次事故没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司只投保交强险，故对于原告诉讼请求的修车费2000元没有异议，停运损失、诉讼费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在公司投保商业第三者险50万，含不计免赔。标的方打电话与我公司打电话私了，现案件已注销，并且原告车辆有旧伤，并非本次事故造成，故我公司不予赔付。经审理查明，2016年2月25日22时10分，在沈阳市铁西区景星街十三马路，被告王宏全雇佣的司机张成义驾驶辽AXXX**号出租车与原告雇佣的司机驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，经交警大队认定，张成义负事故全部责任，原告车辆无责任。事故发生后，原告所有的车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司维修，共计花费维修费7950元，该修车费由原告本人自行垫付。另查，肇事车辆辽AXXX**号出租车挂靠在被告沈阳市华晨出租汽车有限公司运营，该公司收取被告王宏全车辆管理费，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生均在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、维修明细、维修费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。张成义驾驶车辆与原告雇佣的司机驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，张成义负事故全部责任，故对原告的损失，作为张成义的雇主王宏全应承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿。关于原告主张的车辆维修费7950元的问题，本院认为，原告的车辆在事故发生后送至车辆维修店进行维修，原告因此所花费的维修费理应得到被告的赔偿，对于被告王宏全抗辩称，原告车辆在事故发生前车体存在旧伤的问题，因被告未就所主张的事项进行举证，故对于被告王宏全的抗辩意见，本院不予支持，由于肇事车辆在保险公司投保，故原告的修车费应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿2000元，剩余5950元修车费由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告关良修车费2000元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告关良修车费5950元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告关良自行承担。本判决为终审判决。审 判 长  尹学敏代理审判员  陈 赫人民陪审员  丛俊杰二〇一六年十一月二日书 记 员  石玲玲
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执606号之一申请执行人：黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住闽清县被执行人：黄凌英，女，1972年11月22日出生，汉族，住闽清县申请执行人黄文浩与被执行人黄凌英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，依法查封被执行人黄凌英闽清县单元房产及车牌号为闽××××××比亚迪牌、欧铃牌小型汽车。因一时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1735号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5591号之一申请执行人东亚银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道96号102单元、103单元及二层。负责人ＸＸ，行长。委托代理人张效峰、黄倩倩，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人陈伟烽，男，1985年4月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人严小萍，女，1984年8月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18194号申请执行人东亚银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人陈伟烽、严小萍金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金378659.54元及利息、罚息、复利，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人陈伟烽名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初1001号原告：周才信，男，汉族，1964年8月4日出生，住广东省化州市。委托代理人：侯斯敏，广东莲馨律师事务所律师。委托代理人：洪广，广东莲馨律师事务所律师。被告：莫惠明，男，汉族，1968年4月25日出生，住广东省东莞市。被告：孙笑丽，女，汉族，1967年8月23日出生，住广东省东莞市。原告周才信诉被告莫惠明、孙笑丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈波、人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告周才信的委托代理人洪广到庭参加诉讼，被告莫惠明、孙笑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周才信诉称：被告莫惠明在2014年5月29日向原告借款100000元，借款期限为一个月，后被告莫惠明以各种借口拖延还款，原告多次催促还款无果。因该笔债务系发生于两被告的婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还所欠原告借款本金100000元及利息（利息自还款到期日次日起即2014年6月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。被告莫惠明、孙笑丽未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。经审理查明：原告主张被告莫惠明因资金周转需要向其借款100000元，并提交《借条》及招商银行户口历史交易明细表予以证明，《借条》载明“现有莫惠明借到周才信现金人民币壹拾万元正，借款在壹个月归还，特此立据”，落款处有“莫惠明”字样的签名，落款时间为2014年5月29日；招商银行户口历史交易明细表显示周才信于2014年5月29日向莫惠明转账100000元。原告称借款期满后，被告莫惠明未归还借款，原告追索未果，遂提起本次诉讼，请求判如所请。另查明，从原告提交的结婚登记申请书显示，被告莫惠明与孙笑丽于1991年2月1日于东莞市长安镇人民政府婚姻登记处登记结婚。以上事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表、结婚登记申请书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷，原告提交的《借条》上有莫惠明的签名，其内容及形式亦未违反法律规定，本院对该《借条》的效力予以确认，并据此认定原告与被告莫惠明之间存在借款关系。该《借条》与原告提交的招商银行户口历史交易明细表可以相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原告已将案涉借款足额交付给被告莫惠明，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，但被告莫惠明缺席诉讼，亦未能提交证据证明其有还款行为，理应承担举证证明不能的不利后果，本院认定被告莫惠明尚未还款。故对于原告诉请被告莫惠明偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。至于逾期还款利息，原告主张自2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但该利率应以法律规定的年利率6%为限。至于被告孙笑丽。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另外，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据结婚登记申请书显示，被告孙笑丽与被告莫惠明为夫妻关系，且两被告均未就夫妻关系的存续情况提出反驳意见和进行举证，故本院认定案涉借款产生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已明确约定为被告莫惠明个人债务，亦未能证明两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务。因此，被告孙笑丽应对案涉全部债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫惠明、孙笑丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周才信偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，但利率应以年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2464元，由被告莫惠明、孙笑丽负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一六年十一月四日书 记 员  邓秀琳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5064号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。代表人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告叶孝忠，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告叶孝忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年4月及2011年10月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡两张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31901.23元，利息及费用16873.18元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币31901.23元，利息及费用16873.18元（利息、费用暂计算至2016年4月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告叶孝忠使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费1019元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 战 幸二〇一六年十一月七日书 记 员 赵萌影
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6220号之一申请执行人张枫，男，1975年2月10日出生。被执行人李阳，男，1965年10月14日出生。被执行人冯晓景，女，1965年5月23日出生。原告张枫与被告李阳、冯晓景借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初17776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李阳、冯晓景给付人民币197.5282万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，依法查封了被执行人李阳、冯晓景名下房产各一套，但依法暂不能处分，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初17776号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一六年十一月二十八日书记员  姜 淼
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初2974号原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：张杨，经理。委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：薛久梁，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告薛久梁物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。审 判 长  张天秀人民陪审员  李 霁人民陪审员  张冠芳二〇一六年十一月十五日代理书记员  刘晓微
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1322号申请执行人周德胜,男,汉族,1974年10月20日出生,住四川省金堂县。被执行人曾建国,男,汉族,1971年9月17日出生,住四川省金堂县。被执行人谭云霞,女,汉族,1975年4月25日出生,住四川省金堂县。周德胜申请执行曾建国、谭云霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2033号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人曾建国、谭云霞发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人周德胜支付借款本金700000元及利息，并承担案件受理费5420元、财产保全费4020元及执行费9400元的义务。但被执行人曾建国、谭云霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人谭云霞名下登记的有位于成都市成华区二环路东一段新28号x栋x楼xx号商业用房一套（权0xxxxx0，建筑面积46.36平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭云霞所有的位于成都市成华区二环路东一段新28号x栋1x楼xx号商业用房一套（权0xxxxx0，建筑面积46.36平方米），查封期限为三年；二、在查封期间，被执行人不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 叶 林二〇一六年十一月三日书记员 唐锡力
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1123号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号。法定代表人：黄健，行长。被执行人：王冬云，女，1964年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王皖刚，男，1985年2月11日生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：卢朝霞，女，1985年10月5日生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：资阳市佳安商贸有限公司，住所地资阳市雁江镇建设北路88号。法定代表人：王冬云，经理。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人王冬云、王皖刚、资阳市佳安商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）川2002民初1737号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月21日，权利人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请恢复强制执行,要求被执行人偿还借款本金142,877.81元及截止2015年10月29日止的合同期内利息9,426.09元、罚息、复利、违约金7,143.89元和案件受理费3,346.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、有房产、无车辆、无工商信息。根据调查信息，本院于2016年9月27日查封了被执行人王冬云所有的位于资阳市雁江区广场路房屋壹套。由于此次查封系轮候查封，暂不具备处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王冬云、王皖刚、资阳市佳安商贸有限公司仍欠申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行借款本金142,877.81元及截止2015年10月29日止的合同期内利息9,426.09元、罚息、复利、违约金7,143.89元及案件受理费3,346.00元。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1737号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的及被执行人财产具备处置条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年十一月七日书记员 朱建礼
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执820号之一申请执行人简炎，男，汉族，住永定区。被执行人范光建，男，汉族，住永定区。被执行人赖庆芳，女，汉族，住永定区。被执行人简海荣，男，汉族，职工，住永定区。简炎与范光建、赖庆芳、简海荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初243号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人范光建、赖庆芳、简海荣发出执行通知书，责令被执行人范光建、赖庆芳、简海荣立即履行义务，但被执行人范光建、赖庆芳、简海荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范光建、赖庆芳、简海荣在银行账户上的存款50，000元及利息；或扣留、提取被执行人范光建、赖庆芳、简海荣相当于50，000元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人范光建、赖庆芳、简海荣价值50，000元及利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王春美
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执99号之二申请执行人王军，男，汉族，1966年2月9日出生。被执行人西安万汇实业有限责任公司被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司申请执行人王军与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）雁民初字第03292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王军于2016年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03292号民事判决书向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在执行期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明，被执行人西安万汇实业有限责任公司以出让方式取得了一宗坐落于周至县集贤镇殿镇村（107路南）的国有土地使用权，用途为综合用途，使用权类型为出让（50年），终止日期2052年12月，使用权面积为92307平方米，并于2007年12月19日办理了国有土地使用证，证号为：周国用（2007）字第0069号，本院遂根据申请执行人的申请，依法查封了该宗土地的使用权。嗣后，又查明，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行，本院遂查封了楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产。因房产评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执99号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨沛玲