wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执883号之一申请执行人：梁伟仪（LEUNG，WaiYee），男，1960年1月22日出生，香港居民。申请执行人：邓佩玲（TANG，PuiLing），女，1960年4月30日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人梁伟仪、邓佩玲与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）441号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执883号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9930号之一申请执行人：吕明林，男，汉族，1998年2月10日出生，住广西北流市。委托代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被执行人：李达财，男，瑶族，1988年4月13日出生，住广西天峨县。申请执行人吕明林与被执行人李达财故意伤害罪执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初1346号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项73220.97元，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人在中国银行广州从化太平支行有银行存款，本院依法委托广东省从化市人民法院代为扣划，但该院尚未函复我院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况��亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执538号申请执行人宁启山，男。被执行人苏玉敏，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第968号民事判决书，于2016年6月20日立案执行，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南充市高坪区人民法院(2016)川1303执538号执行案本次执行程序终结。申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吉小云执行员  陈 志执行员  龙小军二〇一六年十一月二十五日书记员  龙文兵
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5018号申请执行人苍南县康华棉纺有限公司，住所地浙江省苍南县新安乡东浃头村313号，统一信用社会代码330327000179862。法定代表人陈汉富，总经理。被执行人蔡妹华，女，1955年7月11日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人姚健，男，1982年9月18日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人苍南县康华棉纺有限公司与被执行人蔡妹华、姚健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5066号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、蔡妹华支付苍南县康华棉纺有限公司定作款人民币450000元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、姚健在继承姚建新遗产范围内对姚建新的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4025元，由蔡妹华、姚健负担（苍南县康华棉纺有限公司同意其预交的诉讼费由蔡妹华、姚健向其直接支付，本院不再退还，由蔡妹华、姚健在判决生效之日起十日内向苍南县康华棉纺有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理，本案立案标的计人民币454025元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款、房产和车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币454025元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施俊杰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执417号之一申请执行人周全生，男，汉族，1953年3月18日出生，住开封市顺河回族区。被执行人河南省建业商贸有限公司。组织机构代码证：06002037-X。住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第*幢*单元*层*户。法定代表人王磊，总经理。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。周全生申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初453号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司、王磊共计欠原告周全生借款240万元，案件受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，二被告自愿全部负担，原告已垫付，二被告在第一次还款时一并付给原告）。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人周全生于2016年7月6日向本院申请执行。执行中查明：被执行人河南省建业商贸有限公司无财产可供执行、被执行人王磊有多处房产但都有抵押、查封情况，本案保全的房产系轮候查封，目前无法处置，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：周全生申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的241.8万元及利息，未履行标的241.8万元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十一月二十八日书记员  闫景伦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执912号之一申请执行人巫静伟，男，1970年8月16日生，汉族，户籍在江苏省无锡市崇安区，现住江苏省无锡市北塘区。申请执行人过丹蕾，女，1970年10月30日生，汉族，户籍在江苏无锡市锡山区，现住江苏省无锡市北塘区。申请执行人巫过玥，女，1995年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人巫静伟、过丹蕾、巫过玥与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1279号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层68号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3068）返还巫静伟、过丹蕾、巫过玥。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付巫静伟、过丹蕾、巫过玥租金损失（以购房款570062元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4626号原告：曹培刚，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇定长路，统一社会信用代码：91341125711700986Q。法定代表人：王敏，该公司董事长。原告曹培刚与被告安徽凯源粮贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹培刚到庭参加诉讼，被告安徽凯源粮贸集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹培刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿付水稻款85552元及相应利息，利息自2015年12月20日起以水稻款85552元为基数按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算至欠款实际清偿之日止。事实和理由：原告2015年12月20日向被告出售水稻33160千克，水稻单价：2.58元每千克，交易结束后，被告未付款，给原告出具了收购单，经原告多次催要，被告至今尚未偿还所欠货款，故诉至法院。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，用以证明原告主体适格；2、收购单一张，证明被告拖欠水稻款事实。本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2015年12月20日，原告向被告出售水稻33160千克，单价2.58元每千克，合计85552元，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未书面约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽凯源粮贸集团有限公司欠原告曹培刚水稻款85552元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。二、驳回原告曹培刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1939元，减半收取969.5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一六年十一月二十九日书记员  董健附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初2095号原告宋天源。委托诉讼代理人张淑青（宋天源妻子）。被告曹素珍。委托诉讼代理人李志强（曹素珍女婿）。原告宋天源与被告曹素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天源委托诉讼代理人张淑青、被告曹素珍委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋天源向本院提出诉讼请求：要求曹素珍给付借款本金30000元。事实与理由：2015年3月27日、2015年4月10日，刘国君分两笔向宋天源借款共计30000元，口头约定秋天还款，2015年8月2日刘国君发生交通事故死亡，宋天源向刘国君妻子曹素珍主张债权，曹素珍未偿还。曹素珍辩称，借款事实存在，但这钱已经还了，分三笔还的，每笔10000元。我对借条有异议，我认为是假的。虽然超过了举证期间，但我要求鉴定。如果鉴定是真的，我同意偿还。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日、4月10日，刘国君分两笔向宋天源借款10000元、20000元，共计30000元，用于经营，书写借条二张，曹素珍对借款事实无异议。2015年8月2日刘国君因交通事故死亡，后宋天源向曹素珍主张偿还借款，曹素珍称该借款已经分三笔还清，每笔10000元，宋天源不认可。曹素珍怀疑此借条是假的，并称如鉴定是真的，同意偿还。宋天源提供刘国君在本院其他案件笔录中的签字，曹素珍无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘国君为经营需要向宋天源借款，曹素珍对借款事实无异议。借款时刘国君与曹素珍系夫妻关系，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故曹素珍应当偿还借款。曹素珍提出已分三次还清借款，但没有提供证据，况且刘国君在明知有借条的情形下如果还款则应当将借条收回或妥善处理，故对曹素珍提出已经还款的观点本院不予采信。曹素珍提出鉴定借条真伪，案件焦点不是借条真伪问题，而是是否已经偿还了借款。法律规定申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义，人民法院不予准许，曹素珍提出如鉴定借条属实则偿还借款，与其提出的借款已经还清的观点自相矛盾，故对曹素珍要求鉴定的观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条规定，判决如下：被告曹素珍于本判决生效后5日内偿还原告宋天源借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告宋天源已垫付），由被告曹素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一六年十一月九日书记员  杨馨蕊
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初65号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人耿英，女，1978年9月18日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，中共党员，现任茌平县博平镇政府扶贫办科员，住山东省茌平县，因涉嫌贪污罪，于2016年4月15日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，于2016年6月20日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。被告人刘英，女,1977年4月30日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，群众，住山东省茌平县，因涉嫌贪污罪，于2016年4月15日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，于2016年6月20日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人耿英、刘英犯贪污罪，于2016年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因案情复杂，经聊城市中级人民法院批准，延长审限三个月。茌平县人民检察院指派检察员王金金、王海洋出庭支持公诉。被告人耿英、刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2011年至2015年，被告人耿英利用担任茌平县博平镇政府劳动保障所（后改为人力资源与社会保障所）所长的职务便利，伙同该所科员被告人刘英、丁美英，将其报关的辖区内部分已死忘人员以及其他人员的养老保险金侵吞并私分，总计金额42909.8元。其中，被告人耿英分得31857.8元，被告人刘英分得8283元，丁美英分得2769元。被告人耿英、刘英系山东省茌平县博平镇人民政府劳动保障所工作人员，负责劳动保障，配合上级部门收取新农合、新农保资金，给符合条件的群众发放社保资金。2016年4月12日被告人耿英、刘英接到茌平县人民检察院办案人员通知，到检察院接受询问，如实供述了检察院尚未掌握的二人伙同丁美英截留养老金私分的情况。2016年4月13日茌平县人民检察院对被告人刘英、耿英立案侦查，二被告人2016年4月15日积极全额退赃。上述事实，被告人耿英、刘英在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明，被告人耿英、刘英悔过书各一份，中共茌平县博平镇委员会证明，茌平县人民检察院扣押决定书，查封扣押财物、文件清单，移交扣押款物清单，银行交易明细，公安、民政部门死亡人员名单等书证，证人陈某、胡某、赵某1、赵某2、王某、刘某等人的证言，被告人耿英、刘英的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿英、刘英作为国家工作人员，利用职务之便，侵吞并私分公共财产，数额较大，二被告人之行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人耿英、刘英共同故意贪污养老保险金42909.8元，属共同犯罪，被告人耿英在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘英在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于二被告人在犯罪事实未被办案机关掌握时均主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，均系自首，且均已全部退赃，犯罪较轻，社会危害性不大，可免除处罚。据此，对被告人耿英依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第三十七条；对被告人刘英依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人耿英犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人刘英犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 博人民陪审员  闫均美人民陪审员  王 洁二〇一六年十一月七日书 记 员  于 洲
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初532号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人何东海，男，1981年1月29日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人何东海犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴旻出庭支持公诉，被告人何东海到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年3月1日21时许，被告人何东海饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区中官路由西往东行驶至中官路与金丰路交叉路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人何东海的血液乙醇浓度为125mg/100ml。上述事实，被告人何东海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何东海的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何东海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何东海归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人何东海的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人何东海的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年十一月二十九日代书记员 沈国芳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6316号之一申请执行人李运生被执行人深圳市伊美星家具有限公司关于申请执行人李运生与被执行人深圳市伊美星家具有限公司劳动争议一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]127号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2015年12月1日至2016年2月29日期间正班工资4713.33元（人民币，下同）、2015年12月1日至2016年2月29日期间加班工资3404元、解除劳动关系经济补偿金5700元，本院依法受理，本案执行费为107元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款13924.33元。本院在扣缴执行费107元后，将执行款13817.33元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]127号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费107元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]127号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安审 判 员  贾延涛人民陪审员  黄玉婷二〇一六年十一月八日书 记 员  洪泽斌第2页共2页
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执180号之二申请执行人：杨小琴。被执行人:王海波。被执行人:韩沙沙。被执行人:顾国生。被执行人:海安县建莲商品混凝土有限公司,住所地海安县。法定代表人：顾国生,董事长。申请执行人杨小琴与被执行人王海波、韩沙沙、顾国生、海安县建莲商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省海安县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南通仲裁委员会作出的（2016）通仲调字第22号调解书，由江苏省海安县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  金建飞代理审判员  刘勇建代理审判员  赵永刚二〇一六年十一月十九日书 记 员  陈柏强
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6577号原告：徐惠君，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：徐文华，男，1966年5月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：徐倩，女，1989年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告徐惠君与被告徐文华排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐惠君、被告徐文华及其委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠君向本院提出诉讼请求：要求被告拆除围墙、砖块、小屋、彩钢棚。事实和理由：被告曾违章搭建围墙、彩钢棚、堆放砖块，影响了原告家的通风、采光，原告起诉法院后，本院判决拆除上述围墙、彩钢棚、砖块，2013年3月，被告被法院强制执行拆除彩钢棚及部分围墙后，不顾原告的反对及村委会的劝解，在同年6月，在未拆除的围墙上重新堆放砖块，又对原告家的通风、采光造成了影响。被告又在原、被告之间弄堂里、弄堂口搭建了1间小屋及2间彩钢棚，将弄堂完全堵死，影响了原告对自己老楼房的修缮通行。被告上述行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告徐文华辩称：被告在自己的地上建造了小屋、彩钢棚、围墙，与原告无关，对原告未构成妨碍。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告徐惠君与被告徐文华系邻居，原告房屋在东，被告房屋在西，原、被告房屋之间有1条南北长16米、东西宽3米的南北走向的弄堂。2003年7月，被告未经相关部门批准，在自己房屋前搭建小屋1间，该小屋占用了弄堂及被告部分场地，小屋东墙距原告楼房西墙0.25米。原告于同年7月28日以该小屋对其房屋的通风采光有严重影响为由诉至本院，要求被告排除妨碍。本院审理后认为被告私自搭建小屋，该小屋已将原告楼房西面的窗户严重堵塞，对原告楼房的通风采光确有影响，因此判决被告将该小屋拆除。判决生效后，被告将该小屋大部分拆除，但小屋东墙尚有部分墙体未拆除。之后被告又在靠近原告房屋西面的窗户处堆放了砖块。2012年6月，被告未办理相关批准手续以该部分未拆除的墙体为基础搭建了彩钢棚。原告于同年7月27日以上述彩钢棚、围墙、砖块影响其通风采光为由再次诉讼来院，要求被告排除妨碍。本院审理后认为上述彩钢棚、围墙、砖块确实对原告房屋通风采光造成了影响，判决被告将上述彩钢棚、围墙、砖块拆除。判决生效后，该案进入执行程序，上述彩钢棚、砖块被拆除，部分围墙被被告拆除后仍剩余7、80厘米高的围墙未拆除，后被告又在上述残留的围墙上堆放了砖块，该围墙、砖块对原告房屋西面的窗户的通风、采光造成了影响。2014年，被告私自在弄堂北端搭建了1间南北长1.20米、东西宽2.75米的小屋，小屋东墙距原告楼房西山墙0.25米。同年下半年，被告在弄堂南端口私自建造了1间彩钢棚，该彩钢棚封住了弄堂南端口。2016年5月，被告又在上述彩钢棚北边、弄堂南端利用上述残留的围墙私自建造了另1间彩钢棚。同年6月16日，原告以上述围墙、砖块、小屋、彩钢棚对其房屋通风、采光及修缮通行造成影响为由第3次诉讼来院，要求排除妨碍。以上事实，有房产证、集体土地使用证、本院（2012）熟尚民初字第0321号民事判决书、现场照片、现场勘验图及本案庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，被告不仅未将围墙全部拆除，还在残留的围墙上堆放了砖块，并在弄堂内、弄堂口搭建了小屋、彩钢棚，堵塞了弄堂，对原告房屋的通风采光及修缮通行造成了影响。因此原告要求被告拆除围墙、砖块、小屋、彩钢棚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告徐文华于本判决生效之日起十日内将本案争议的围墙、砖块、小屋、彩钢棚拆除。案件受理费80元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  何 斌人民陪审员  周月珍人民陪审员  顾静珠二〇一六年十一月十日书 记 员  孙成艺
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执789号之一申请执行人陆水珍。被执行人周培兴。陆水珍与周培兴欠款纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）熟虞民初字第0206号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、周培兴归还陆水珍欠款人民币43000元，履行时间及方式：在2014年6月30日前履行人民币5000元，在2014年12月30日前履行人民币15000元，在2015年10月30日前履行人民币10000元，在2015年12月30日前履行人民币13000元，款由周培兴直接汇付陆水珍。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费人民币876元减半收取人民币438元由陆水珍负担。双方约定，如果周培兴有任何一期逾期履行的，则该案件受理费人民币438元由周培兴负担，由陆水珍在申请执行时一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位43438元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第0206号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十一月十日书记员  朱勇文
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2080号原告：耿玉国，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：耿洪星，男，1971年1月27日，汉族，农民，住惠民县。被告：王洪军，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住惠民县。原告耿玉国与被告耿洪星、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉国及其委托代理人赵伟，被告王洪军到庭参加诉讼，被告耿洪星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款23600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告王洪军为被告耿洪星担保，被告耿洪星在原告处借款23600元，出具借据一张，至今分文未还。原告多次找被告催要，被告王洪军以无款为由拒付。综上所述，被告向原告借款，有能力而拒付的行为，属于违法行为，不但违反法律规定，也侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请公正判决。被告王洪军辩称，耿洪星向原告借款并由被告王洪军提供担保是事实。但借款时被告只在借条上签字，借款是否交付、如何交付，被告不知情。对此，原告应提供证据予以证实。借款合同为实践性合同，如果原告没有证据证实款项确已交付被告耿洪星，则原告无权向被告索要。此外，借款时间为2011年11月25日，约定的还款时间为2012年11月25日，若借款合同确实成立且原告已经交付相应款项，但自借款之日起至被告收到诉状之日，原告从没有向被告催要过借款，担保期限为债务履行期满之日起6个月，但在该期间，原告从未向被告主张权利，故被告的担保责任应该予以免除。综上，敬请法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告耿洪星未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，被告耿洪星已购买期货急需资金为由，向原告借款20000元，约定2012年11月25日偿还，借款月利率为1.5%，一年的利息3600元加上本金20000元，被告耿洪星给原告出具数额为23600元的借条一张。被告王洪军作为担保人在借条上签字并按手印。借款期限届满后，被告未履行清偿义务。本院认为，被告耿洪星欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告耿洪星应予偿还。原告主张借款月利率为1.5%，结合原告提供的证据，足以认定，且双方约定的借款利率亦未超出法律规定的标准，故对于借款利息3600元，被告耿洪星应予清偿。原被告对保证方式没有约定，被告王洪军应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告没有证据证实在担保期内曾向被告王洪军主张过权利，故被告王洪军的担保责任应予免除。被告耿洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。综上所述，被告耿洪星应偿还原告借款本金20000元及利息3600元，对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿洪星于本判决生效之日起五日内偿还原告耿玉国借款本金20000元及利息3600元；二、驳回原告耿玉国的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告耿洪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  刘福德二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘聪聪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2885号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰。委托代理人：李龙。被告：孙良贵。被告：赵桂玲。被告：于锡海。被告：赵月秀。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告孙良贵、赵桂玲、于锡海、赵月秀借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员付平平独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告孙良贵、赵桂玲、于锡海、赵月秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙良贵、赵桂玲立即偿还原告借款人民币25万元及利息、罚息、滞纳金等；2、对抵押物依法享有优先受偿权；3、被告于锡海、赵月秀对被告孙良贵的借款承担连带还款责任；4、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告孙良贵签订个人借款合同与最高额抵押合同，以位于高密市密水街道长丰街房屋作抵押。被告于锡海、赵月秀签订同意提供第二住所证明、同意保证承诺书并签订《最高额保证合同》，约定在2014年3月11日至2017年2月10日期间，为被告孙良贵在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。合同签订后，被告孙良贵于2015年3月11日向原告申请借款25万元，约定到期日2016年3月10日，约定月利率6.24167‰，借款贷出后，被告孙良贵于2016年5月31日还款本金4000元、2016年7月12日还款本金15000元、2016年7月19日还款本金2500元、2016年8月1日还款本金3000元，利息偿还至2016年8月24日。后未按合同约定还本付息，欠息严重，经多次催收拒不履行。为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。被告孙良贵、赵桂玲、于锡海、赵月秀未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、最高额保证合同、同意保证承诺书、房地产抵押清单、房产证复印件抵押房产的价值认定书等证据。本院对以下事实予以确认：被告孙良贵与赵桂玲系夫妻关系。被告孙良贵作为借款人，与原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2014）年第0020115号。约定被告孙良贵因购建材向原告借款人民币25万元，借款期限为2014年3月11日至2017年2月10日。本合同项下借款利率执行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。双方约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定，借款人违反法律、法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款。2014年3月11日被告孙良贵与原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）高抵字（2014）年第0020115号最高额抵押合同。明确以其单独所有的房屋，在41.05万元的最高余额内为其申请的借款提供抵押担保。该合同约定为确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保。抵押人担保主债权至2017年2月10日止，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。债权确定期间届满，最高额抵押担保的债权确定。抵押权人主债权到期，包括提前到期，债务未予清偿，抵押权人有权实现抵押权，抵押权人可通过将抵押财产拍卖变卖后以所得价款优先受偿或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。经评估，被告拟设定抵押的房产价值为41.05万元。2014年2月27日，被告孙良贵到房产主管部门办理了抵押登记，将位于高密市密水街道长丰街西的抵押财产办理了以原告为权利人的鲁潍房他证高密市房屋他项权证。2014年3月11日，被告于锡海与原告签订编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）高保字（2014）年第0020115号最高额保证合同。该合同约定被告于锡海自愿为被告孙良贵在原告处发生的欠款提供担保，担保债权最高余额为25万元，担保期限为自2014年3月11日起至2017年2月10日止，保证期限为上述期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。被告于锡海与赵月秀系夫妻关系，二人共同签订同意提供第二住所证明和同意保证承诺书，承诺为孙良贵的借款提供第二住所并承诺当借款人不履行债务时承担连带责任。2015年3月11日，原告向被告孙良贵发放借款25万元，约定借款期限为2015年3月11日至2016年3月10日，借款月利率为6.24167‰。被告借款后于2016年5月31日偿还本金4000元、2016年7月12日偿还本金15000元、2016年7月19日偿还本金2500元、2016你那8月1日偿还本金3000元，被告孙良贵向原告支付利息至2016年8月24日，后被告孙良贵未还本付息，尚欠原告借款22.55万元及利息。本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告孙良贵向原告借款25万元并为该笔借款提供抵押担保以及被告于锡海签订最高额保证合同的事实。原、被告所签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告孙良贵发放借款，被告理应依约向原告支付利息，归还到期的借款。被告赵桂玲作为孙良贵的配偶应一并承担还本付息责任。被告孙良贵以单独所有的房屋设定抵押，作为其向原告借款提供的最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，有权就设定抵押的财产在最高额担保范围内享有优先受偿的权利。被告于锡海与原告签订最高额保证合同并与赵月秀共同签订同意保证承诺书，二者系夫妻关系，应共同承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙良贵、赵桂玲偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金及利息（本金22.55万元，利息自2016年8月24日起至本判决生效之日止按月利率6.24167‰计算），于本判决生效后十日内清偿；二、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告设定抵押的证号为鲁潍房他证高密市字第00234**号房屋他项权证项下的房屋，在最高额41.05万元的限额内享有优先受偿的权利。三、被告于锡海、赵月秀对被告孙良贵的借款及利息承担连带清偿还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  付平平二〇一六年十一月二十九日书记员  李金昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14638号原告张梦蓉，女，1991年8月23日生，汉族，住福建省邵武市。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。委托代理人宋春阳，河南大象律师事务所实习律师。被告马超，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。被告河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢12层109111号。负责人马超，公司法人。委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。原告张梦蓉诉被告马超、被告河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告河南君临会化妆品有限公司拖欠其工资，诉至本院，请求法院依法判令1.被告支付拖欠工资及经济补偿金共计13816.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：原告系被告河南君临会化妆品有限公司员工，因公司经营不善，公司负责人代生雨于2016年5月20日写下欠条，载明拖欠原告工资11053元，情况属实，原告主张的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南君临会化妆品有限公司支付原告张梦蓉工资11053元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张梦蓉的其他诉讼请求。案件受理费72.5元，由河南君临会化妆品有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月三日书记员  张潇天
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18258号原告：张年英，女性，年龄39。被告：苏春艳，女性。被告：黄侔，男性，年龄27。张年英、苏春艳、黄侔房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中。原告张年英向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张年英撤诉。审判长 王 磊二〇一六年十一月二十八日书记员 李圣楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初3911号原告：黄勇，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：戚学刚，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：段旭鹏，男，1964年6月25日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：华文苹，女，1964年9月14日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。原告黄勇与被告段旭鹏、华文苹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海清独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人戚学刚，被告段旭鹏、华文苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇诉称，请求判令被告段旭鹏、华文苹支付原告黄勇建房人工费40000元。事实和理由为：被告段旭鹏、华文苹系夫妻关系。2012年3月，被告段旭鹏、华文苹在老家建新房，就主动找到原告黄勇帮忙建房。房屋建好后，被告段旭鹏、华文苹仅支付部分人工费，余款由被告段旭鹏于2015年3月15日出具了一份40000元的欠条。后经原告黄勇多次催要未果，故而诉至法院。原告黄勇为支持其诉讼主张，向本院提交了一份由被告段旭鹏于2015年3月15日出具的欠条，用以证明被告段旭鹏、华文苹尚欠原告黄勇40000元的事实。被告段旭鹏、华文苹对原告黄勇的诉请不予认可，认为原告黄勇承建的房屋楼顶漏水，墙也砌歪了，被告段旭鹏本不应给原告黄勇出具欠条。如原告黄勇把房屋修好，愿将40000元付给原告黄勇。被告段旭鹏、华文苹对原告黄勇提交的主张证据的真实性无异议，该证据与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段旭鹏、华文苹夫妻关系存续期间，原告黄勇、被告段旭鹏于2010年10月2日签订一份《建房合同》，约定被告段旭鹏、华文苹将其位于郧阳区五峰乡东峰村四组的三间二层住宅楼发包给原告黄勇施工；包工包料；按实际建筑面积计算，每平方米500元，附属工程按实结算；签订合同之日首付20000元，一楼竣工付40000元，二楼竣工付40000元，余下工程款房屋验收后一次性付清，质量保修期为一年。原告黄勇承建并将所建房屋交付给被告段旭鹏、华文苹夫妻后，被告段旭鹏、华文苹于2015年正月29搬进居住。经原告黄勇、被告段旭鹏结算，被告段旭鹏就剩余工程款，于2015年3月15日向原告黄勇出具了一份内容为“段旭鹏欠黄勇建房人工费币肆万元整（40000元），注已（以）后不承（存）在任何皮拆（扯），本欠条两份。”的欠条。现因经原告黄勇多次催要余款未果而引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本纠纷属建设工程施工合同纠纷。原告黄勇将其承建的住宅房屋交付给被告段旭鹏、华文苹后，尚有40000元工程款未付的事实，有被告段旭鹏出具的欠条及被告段旭鹏、华文苹在庭审中的自认予以证实。债务应当清偿。本案债务属被告段旭鹏、华文苹夫妻存续期间，为建自用住宅所负的夫妻共同债务，应当共同清偿。被告段旭鹏、华文苹认为原告黄勇所建房屋质量有问题，并应进行修缮，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:被告段旭鹏、华文苹于本判决生效之日起十日内共同给付原告黄勇工程款40000元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告段旭鹏、华文苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  刘海清二○二○一六年十一月三十日书记员  曾靖雯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初1949号原告：长春市杰瑞特数控刀具有限公司，住所地长春市南关区大马路179号。法定代表人：刘洪壮，总经理。被告：吉林省春城汽车零部件制造有限公司，住所地长春市绿园区城西乡四间村。法定代表人：丁影。本院在审理原告长春市杰瑞特数控刀具有限公司诉被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司买卖纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市杰瑞特数控刀具有限公司的起诉。案件受理费1717.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一六年十一月七日书记员  石 峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3119号之一申请执行人张勇，男，汉族。被执行人西安博通国际货运代理有限公司。法定代表人：胡博，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张勇与被执行人西安博通国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初1759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安博通国际货运代理有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张勇于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款21000元及执行费215元全部扣划于本院，现已还于申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3119号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 赟
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1674号之一申请执行人张广泽，男，汉族，1971年4月17日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人马新淑，女，汉族，1965年2月14日出生，住所地枣强县。张广泽申请马新淑民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3033号已经发生法律效力。张广泽于2016-8-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院查封了被执行人名下的房产，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3033号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷（代理）审判员姚信江二〇一六年十一月二十四日书记员  孙 瑞
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执573号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市龙园路93号。负责人冯志敏，行长。委托代理人许武，广东端庆律师事务所律师。被执行人梁志均，男，1971年12月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人潘秀凤，女，1973年7月10日出生，壮族，罗定市人，住罗定市。被执行人谭荏元，男，1966年3月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人梁郁均，男，1959年10月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人梁浩均，男，1965年2月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与梁志均、潘秀凤、谭荏元、梁郁均、梁浩均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1405号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文，一、被执行人梁志均、潘秀凤应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金9164.78元及利息；二、被执行人梁郁均、梁浩均、谭荏元对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；案件受理费208元，由被执行人梁志均、潘秀凤承担。逾期，四被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月27日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到通知书之日起七日内履行义务，并承担执行费148元。逾期，四被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对四被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人潘秀凤、梁郁均在银行有存款共9850.11元及在罗定市某路某幢401房有商品房一套及在罗定市某镇有楼房一幢外，未发现四被执行人有可供执行的财产。该款扣除本案执行费148元，余款9702.11元已支付给申请执行人。经查，被执行人梁浩均罗定市某镇的房屋已依法被查封并抵押银行借款，对梁浩均在罗定市某路某幢401有商品房一套已被本院依法进行查封，但由于该房示腾空，故短时间内无法处理，因此评估、拍卖一时无法处理完毕。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人潘秀凤、梁郁均在银行有存款共9850.11元及在罗定市某路商品房某幢401房有商品房一套及在罗定市某镇有楼房一幢外，未发现四被执行人有可供执行的财产。该款扣除本案执行费148元，余款9702.11元已支付给申请执行人。经查，被执行人梁浩均罗定市某镇的房屋已依法被查封并抵押银行借款，对梁浩均在罗定市某路商品房401有商品房一套已被本院依法进行查封，但由于该房未腾空，故短时间内无法处理，因此评估、拍卖一时无法处理完毕。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执573号案终结本次执行程序。审 判 长  赵海坚审 判 员  赖其锋代理审判员  黄焯森二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王钰文
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0114刑初339号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人周某，男，1962年3月28日生，汉族。被告人周某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。同年11月18日被逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至4月间，被告人周某多次在其租住的本房屋内容留杨某、李某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（××），具体分述如下：1、2016年2月9日21时许，被告人周某在其租住地容留杨某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年4月14日21时许，被告人周某在其租住地容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年4月26日1时许，被告人周某在其租住地容留杨某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年4月27日1时许，被告人周某在其租住地容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。南京市雨花台区人民检察院为上述指控提供了：被告人周某的户籍资料、查获经过等书证；证人杨某、李某等人的证言；被告人周某的供述和辩解；南京市公安局雨花台分局制作的现场检测报告书等鉴定意见；南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某在庭审时法庭调查阶段曾表示对4月26日、4月27日两次容留他人吸毒事实表示不认可，但在法庭辩论阶段，其最终对公诉机关指控的所有犯罪事实予以认可。经审理查明：2016年2月至4月间，被告人周某多次在其租住的房屋内容留杨某、李某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（××），具体包括：2016年2月9日21时许，被告人周某在其租住地容留杨某、李某吸食毒品甲基苯丙胺；2016年4月14日21时许，被告人周某在其租住地容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺；2016年4月26日1时许，被告人周某在其租住地容留杨某、李某吸食毒品甲基苯丙胺；2016年4月27日1时许，被告人周某在其租住地容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:被告人周某的户籍资料、查获经过等书证；证人杨某、李某等人的证言；被告人周某的供述和辩解；南京市公安局雨花台分局制作的现场检测报告书等鉴定意见；南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录。本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周某当庭如实供述所犯罪行，具有坦白的依法从轻处罚情节，予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年2月17日止，已扣除先行羁押的一个月。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米 玲人民陪审员  王存宽人民陪审员  吴美云二〇一六年十一月十八日见习书记员  夏 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执994号之一申请执行人刘波，男，1974年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人陈琳琳，女，1980年6月15日生，汉族，户籍在上海市闸北区，现住上海市普陀区。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人刘波、陈琳琳与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1351号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付刘波、陈琳琳租金损失（以购房款520000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1351号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1786号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周川，男，1987年1月16日生，汉族，大专文化，务工，住河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被传唤，次日被取保候审。辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1714号起诉书指控被告人周川犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人周川及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月14日中午，被告人周川至苏州市吴江区震泽镇恒宇纺织集团停车棚处，趁无人之际，窃得被害人张某的价值人民币2945元的新蕾牌TDR370Z型电动自行车1辆。案发后，公安机关追回了被盗赃物，并已发还给被害人张某。被害人对被告人周川表示谅解。归案后，被告人周川如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周川如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人周川如实供述罪行，当庭自愿认罪。二、赃物已追回，被害人对被告人表示谅解。三、被告人周川系初犯。建议对被告人周川适用缓刑或单处罚金。上述事实，被告人周川在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人胡某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、合格证、收款收据、协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周川如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回，被害人对被告人周川表示谅解，对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人周川依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周川犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十一月三十日书记员  滕欣欣
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9615号之一申请执行人：蔡叙填，男，汉族，1974年10月27日出生，住广东省揭东县。委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托代理人：尹晶，广东金词律师事务所辅助人员。被执行人：李峰，男，汉族，1985年7月17日出生，住江西省赣州市信丰县。申请执行人蔡叙填与被执行人李峰民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初7833号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年10月12日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款400000元（利息暂未计），并承担诉讼费5020元。在本案执行过程中，本院本院轮候查封了被执行人李峰以下财产：（1）东莞市虎门镇金洲村长德路凯蓝公馆2幢1101号房（房产证号为06××09）；（2）东莞市虎门镇金洲村长德路凯蓝公馆2幢1102号房（房产证号为06××10）；（3）粤Ｓ×××××号牌小车、粤Ｓ×××××号牌小车。上述轮候查封的财产因不属本案首封，故无法进行处分，申请执行人可向东莞市第一人民法院依法申请参与分配。本院发函委托被执行人户籍所在地江西省信丰县人民法院调查被执行人的财产，但该院至今未有回复。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年十一月二十三日书记员  叶顺轩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3257号申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇新世纪大道58号农商行大厦18楼。法定代表人陶少锋，董事长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市祥明纺织贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇招商南路299号万豪国际轻纺城1幢A1201-A1202。法定代表人顾永林。被执行人苏州德庄金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。法定代表人陈英。被执行人常熟市天和纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区珠泾路。法定代表人黄冬年。被执行人仲卫兵。被执行人黄冬年。被执行人顾永林。被执行人于恩山。常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市祥明纺织贸易有限公司、苏州德庄金属制品有限公司、常熟市天和纺织品有限公司、仲卫兵、黄冬年、顾永林、于恩山追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）熟虞商初字第00213号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，常熟市祥明纺织贸易有限公司归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款4797968.38元，并支付以4797968.38元为基数，自2014年10月1日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息；常熟市祥明纺织贸易有限公司支付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费10000元；上述款项由常熟市祥明纺织贸易有限公司于判决生效之日起十日内履行；苏州德庄金属制品有限公司、常熟市天和纺织品有限公司、仲卫兵、黄冬年、顾永林、于恩山对���熟市祥明纺织贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费45314元、公告费600元，合计45914元，由常熟市祥明纺织贸易有限公司、苏州德庄金属制品有限公司、常熟市天和纺织品有限公司、仲卫兵、黄冬年、顾永林、于恩山负担。因常熟市祥明纺织贸易有限公司、苏州德庄金属制品有限公司、常熟市天和纺织品有限公司、仲卫兵、黄冬年、顾永林、于恩山未按判决履行付款义务，根据常熟市国发中小企业担保有限公司的请求，本院于2016年5月23日立案执行，执行标的为代偿款4797968.38元及律师费、诉讼费、利息等。执行过程中查明，常熟市祥明纺织贸易有限公司、苏州德庄金属制��有限公司、常熟市天和纺织品有限公司、仲卫兵、黄冬年、顾永林、于恩山涉及本院及其他法院数起甚至几十余起诉讼、执行案件，负债累累。本院未能查获常熟市祥明纺织贸易有限公司、苏州德庄金属制品有限公司、常熟市天和纺织品有限公司、仲卫兵、黄冬年、顾永林、于恩山可供执行的财产。本院向申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十一月十二日书记员 顾晓雯
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终9100号上诉人（原审被告）：周选。被上诉人（原审原告）：吕良雷。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。上诉人周选因与被上诉人吕良雷担保追偿权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周选，被上诉人吕良雷的委托诉讼代理人孙旭东参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人周选上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人垫款270000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有证据证明为上诉人垫款281183.94元，原审判决有误。被上诉人吕良雷辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。吕良雷向一审法院起诉请求：周选支付吕良雷垫付借款281183.94元并负担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月9日，青岛银行股份有限公司即墨支行与吕良雷、周选及案外人周崇真签订青岛银（即墨）个联授字（2015）第（211）号最高额保证授信合同，约定吕良雷、周选及案外人周崇真在合同约定的授信使用期限内可向青岛银行股份有限公司即墨支行申请使用的最高授信额为3500000元，授信使用期限为12个月，自2015年6月9日至2016年6月9日。双方同时约定本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年6月9日至2016年6月9日，吕良雷、周选及案外人周崇真同意在青岛银行股份有限公司即墨支行开立保证金账户，并应在青岛银行股份有限公司即墨支行同意发放贷款后按本合同项下授信额度总额的20%（700000元）存入保证金，其中周选存入140000元，吕良雷及案外人周崇真分别存入280000元。双方还约定吕良雷、周选及案外人周崇真对本合同所约定的最高授信额度款项承担连带保证责任。同日，周选与青岛银行股份有限公司即墨支行签订青岛银（即墨）个借额字（2015）第（211-1）号借款合同，约定周选在合同约定的额度使用期限内可向青岛银行股份有限公司即墨支行申请使用的借款额度为人民币700000元，使用期限为2015年6月9日至2016年6月9日。借款后，因为周选未按期偿还借款，青岛银行股份有限公司即墨支行从吕良雷保证金账户扣款281183.94元用于偿还借款。后周选未予支付吕良雷垫付款，吕良雷诉至原审法院。一审法院认为，周选向青岛银行股份有限公司即墨支行借款700000元，双方形成金融借款合同关系，对该款周选应偿还给青岛银行股份有限公司即墨支行。后因周选到期未偿还借款，青岛银行股份有限公司即墨支行从吕良雷保证金账户扣款281183.94元代替周选偿还借款，对该款周选应支付给吕良雷。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定判决：周选于判决生效后十日内偿付吕良雷垫付款281183.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，财产保全费2020元，合计7538元，由周选负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，上诉人主张被上诉人没有证据证明其为上诉人垫款281183.94元，但在原审诉讼中被上诉人提交了青岛银行业务回单，证明被上诉人为上诉人垫款的事实，且上诉人对该证据没有异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周选负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张雅彬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保780号之一申请人:齐河县贯通管业门市部。经营者：宋才学，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏新利，男，汉族，住齐河县。申请人齐河县贯通管业门市部与被执行人魏新利买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初35771号民事裁定书，冻结被执行人魏新利的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人魏新利名下的车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的车五辆。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月九日书记员 李智勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执987号之一申请执行人陈佩芬，女，1955年10月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人陈佩芬与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1345号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付陈佩芬租金损失（以购房款630000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5480号原告：肖菲，男，1967年11月7日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：石峰，男，1980年3月22日生，汉族，住江苏省常熟市。原告肖菲与被告石峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告肖菲到庭参加诉讼，被告石峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖菲向本院提出诉讼请求：判令被告石峰归还借款250000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月28日，被告因生产��营需要向原告借款25万元，并向原告出具借条一份。后被告一直未归还借款，为此诉讼。被告石峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，石峰向肖菲出具借条一份，确认向原告借款25万元，因被告未及时归还借款，引起本案诉讼。以上事实，有借条、农业银行明细清单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石峰向原告肖菲借款250000元，有借条及农业银行明细清单为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。被告未按期还款，原告肖菲起诉要求被告归还借款250000元，理由正当，应予支持。被告石峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法��则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石峰应归还原告肖菲借款250000元。限被告于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费460元，合计5510元由被告石峰负担。由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费���苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  申 佩代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一六年十一月一日书 记 员  张月圆
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执992号之一申请执行人戈斌，男，1968年2月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人戈斌与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1354号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付戈斌租金损失（以购房款669500元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执929号之一申请执行人江惠，男，1977年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人江惠与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1133号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层30号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3030）返还江惠。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付江惠租金损失（以购房款61万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1322民初854号原告：杨亚菲，男，1986年4月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：孟林，男，1988年12月29日生，汉族，住方城县。被告：杨克军，女，1971年7月24日生，汉族，住方城县。原告杨亚菲与被告杨克军为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨亚菲的委托代理人孟林到庭参加诉讼，被告杨克军经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨亚菲诉称：2015年10月16日，被告杨克军向原告借款139000元，约定还款期限至2015年12月16日，有被告出具的借条为证。借款到期后，经多次催要，被告未予归还。请求判令被告杨克军归还原告借款139000元，并自起诉之日起按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、2015年10月16日借条一份（139000元）。被告杨克军未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：2015年10月16日，被告杨克军向原告借款139000元，约定还款期限至2015年12月16日，有被告出具的借条为证。借款到期后，经多次催要，被告未予归还。请求判令被告杨克军归还原告借款139000元，并自起诉之日起按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。庭审中原告将诉讼请求变更为请求判令被告杨克军归还原告借款139000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。综上法律事实，本院认为：被告杨克军向原告借款应承担还款的民事责任。原、被告未书面约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨克军经本院合法传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨克军于本判决生效后十日内向原告杨亚菲清偿借款139000元，并自起诉之日2016年3月11日起按年利率6%支付至款付清时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告杨克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁付营审 判 员  孙源阳人民陪审员  胡永裴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林湘粤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执810号申请执行人：毛伟锋。被执行人：薛克斌。本院在执行毛伟锋与薛克斌运输合同纠纷一案中，查明薛克斌依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初562号民事判决书应支付毛伟锋运费15810元、案件受理费97.5元。现查明，被执行人薛克斌除在峪泉镇安远沟村八组有宅基地一处外，名下无银行存款、土地使用权、车辆等其他可供执行财产。薛克斌所负债务较多，经本院通知、传唤，拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对薛克斌作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十一月四日书 记 员  魏建海
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3878号罪犯张仁根，男，1986年2月28日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年6月20日作出(2006)东中法刑初字第162号刑事判决，以被告人张仁根犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月13日作出(2006)粤高法刑二终字第565号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张仁根在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年3月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张仁根在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张仁根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年7月获得表扬。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张仁根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯张仁根予以减去有期徒刑四个月三日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00332号申请执行人：张国民，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：王春旺，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人张国民与被申请执行人王春旺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张国民同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）松民一初字第00180号判决书民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人王莉萍可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄结弟代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执876号之一申请执行人王伟东，男，1975年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人邹蓉燕，女，1975年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人王伟东、邹蓉燕与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1431号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层32号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1032）返还王伟东、邹蓉燕。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付王伟东、邹蓉燕租金损失（以购房款1561559元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1431号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月二日书记员  陈 城
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10244号之五申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行与被执行人杭州典浩彩印包装有限公司、杭州老胡子彩印包装有限公司、张典浩、高小琴、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）杭萧义商初字第1026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿890371.67元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10244号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月三日书记员  朱剑英
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执284号申请执行人安红妮，女，汉族，住凤翔县。被执行人林宝文，男，汉族，住岐山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初442号民事判决，在执行安红妮与林宝文民间借贷纠纷一案中，申请执行人安红妮要求被执行人林宝文支付借款及利息20700元。本案在执行过程中，经查：被执行人林宝文长年外出无具体下落，其暂无财产可供执行，申请执行人安红妮同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年十一月十八日书记员  高 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307财保317号申请人中国某某银行股份有限公司深圳某某支行，住所地：深圳市福田区。负责人翁某某。委托代理人徐某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人郑某某，广东某某律师事务所律师。被申请人陈某某，男，汉族，1990年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。申请人中国某某银行股份有限公司深圳某某支行与被申请人陈某某仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第某某号】。仲裁过程中，申请人中国某某银行股份有限公司深圳某某区支行申请查封、冻结被申请人陈某某价值人民币939972.22元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人开具担保函，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈某某所有的价值人民币939972.22元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖旭耀二〇一六年十一月十八日书记员  黄淑娴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2793号之一被执行人李双燕，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东民县。关于李双燕罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人李双燕纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人李双燕应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第41号刑事判决书对李双燕罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2263号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：王丽华、柳少华，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：黄炳发，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄炳发信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初988号民事判决书，向被执行人黄炳发发出执行通知书，责令被执行人黄炳发立即支付申请执行人信用卡欠款本金165555.32元及逾期未履行相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11949号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。被告：陈刚，男，1986年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市。原告长安汽车金融有限公司与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告陈刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆汽车金融有限公司与陈刚之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.陈刚返还长安汽车金融有限公司尚欠本金27146元，支付截至2016年10月24日的利息2090.58元、罚息941.15元；3.陈刚支付自2016年10月28日起至借款还清之日止的罚息；4.长安汽车金融公司有权对陈刚提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年6月5日，陈刚与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公有限司借款52080元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为13.98%，月还款金额为1759.3元；陈刚同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定向陈刚发放了全部贷款。贷款发放以后，陈刚并未按照合同约定偿还贷款本息。被告陈刚未作答辩。经审理查明：2014年6月5日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下简称汽车金融公司）与陈刚（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为52080元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1759.3元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在陈刚名下的车牌号码为云CDXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，陈刚未按双方约定还款。因陈刚下落不明，本院于2016年10月24日向陈刚公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年10月24日，陈刚尚欠汽车金融公司借款本金27146元、利息2090.58元、罚息941.15元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与陈刚签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向陈刚发放了贷款，陈刚未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向陈刚发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年10月24日。《汽车抵押贷款合同》解除后，汽车金融公司主张陈刚返还尚欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。陈刚自愿提供登记在其名下的云CDXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆汽车金融有限公司与陈刚签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年10月24日解除；二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27146元；三、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年10月24日的利息2090.58元、罚息941.15元；四、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年10月28日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告陈刚名下的云CDXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 佳