wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3198号上诉人（原审原告）江鹈，女，1946年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人廖强，四川新开元律师事务所律师。上诉人（原审原告）江鹢，男，1943年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托代理人廖强，四川新开元律师事务所律师。上诉人（原审原告）江?，女，1956年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人廖强，四川新开元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江欧，男，1953年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人徐红梅，四川凡高律师事务所律师。原审第三人四川省建筑科学研究院。住所地成都市金牛区一环路北三段**号。法定代表人王德华，院长。上诉人江鹈、江鹢、江?因确认合同无效纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第7291号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，江鹈、江鹢、江?、江欧的母亲张桂芬于1992年12月4日取得四川省建设厅机关住房证，分得位于成都市××北××（现地址××为××北××）10幢3-1-1号住房一间，建筑面积30.07平方米。张桂芬于1995年12月7日去世后，该房屋由江鹈、江鹢、江?、江欧的父亲江克居住。由于江克身患重病，江欧为照顾父亲江克而与其共同生活。另查明，位于成都市××北××（现地址××为××北××）10幢3-1-1号房屋产权人为四川华西集团有限公司。2000年12月江欧以职工身份从四川华西集团有限公司处承租该房屋，2001年6月四川华西集团有限公司给江欧发放了《职工租房证》，江欧于2001年1月起交纳房租至2008年12月。再查明，2006年8月9日，四川省建筑科学研究院根据江欧持有的《职工租房证》及交纳房租凭证，与其签订《危房生活区全额集资原址还建职工住宅经济适用房协议》。位于成都市××北××（现地址××为××北××）10幢3-1-1号房屋已经拆迁，该房屋已经不存在。原审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案中的诉争房屋系四川华西集团有限公司单位内部建房、分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回江鹈、江鹢、江?的起诉。案件的受理费100元，由江鹈、江鹢、江?承担。原审原告江鹈、江鹢、江?不服原审裁定，向本院上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、本案诉争房屋的权属经四川华西集团有限公司确认为张桂芬遗产；2、住房证系原始凭证，自国家允许公房使用权有偿转让后，住房证就具有产权证的属性。二、原审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法之规定。1、本案争议的实质是公房使用权能否继承的问题；2、上诉人、被上诉人以及四川华西集团有限公司之间是平等主体间的民事法律关系，而不是行政隶属关系。其上诉请求：撤销原裁定，依法指令原审法院继续审理本案。被上诉人江欧答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人四川省建筑科学研究院未到庭应诉，亦未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理认为，案涉争议房屋的产权人为四川华西集团有限公司，本案纠纷因该房屋被拆迁安置而引发，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原审法院以诉争房屋系四川华西集团有限公司单位内部建房、分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苟学恩审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一六年十一月二十三日书记员  王宝斌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执928号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行，住所地安徽省合肥市徽州大道253号，组织机构代码：84894310-2.负责人：刘立华，行长。被执行人：合肥强刚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经开区紫云路以南1#厂房，组织机构代码：55921071-1。法定代表人：陈义明，总经理。被执行人：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号，组织机构代码：72334105-2。法定代表人：陈义银，总经理。被执行人：陈传国，男，1985年12月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：钱蕾，女，1985年1月13日出生，汉族，职业不详，住址同上，被执行人陈义银，男，1963年10月8日出生，汉族，职业不详，住址同上，被执行人：张焕芝，女，1964年4月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：陈义明，男，1971年11月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区繁华大道147号福绿园76栋401室，身份证号码：340122197111124078。被执行行人：王自兰，女，1971年5月16日出生，汉族，职业不详，住址同上，身份证号码：34010119710516002X。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行与被执行人合肥强刚商贸有限公司、安徽义银建筑装饰有限责任公司、陈传国、钱蕾、陈义银、张焕芝、陈义明、王自兰金融借款纠纷一案中，依法查封了被执行人陈传国名下位于合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢1-503室房屋（产权证号：房地权证合庐字第××号），本院于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月29日前履行生效生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条之规定，裁定如下：拍卖陈传国名下位于合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢1-503室房屋（产权证号：房地权证合庐字第××号）。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一六年十一月十日书记员 李 广
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第666号原告：张新如，男，生于1959年12月30日，汉族，江苏省徐州市人。委托代理人：段宏伟，男，山西天石律师事务所律师。被告:王建国，男，生于1957年2月25日，汉族，江苏省徐州市人。委托代理人:王茂长，男，生于1944年12月7日，汉族，山西省人。委托代理人:王永生，男，生于1971年2月28日，汉族，山西省人。原告张新如与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。原告张新如于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新如撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二日书 记 员 李 敏
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执659号申请执行人：东营浩华伟业房地产开发有限公司，住所地：东营市河口区。法定代表人：聂士印，该公司董事长。被执行人：卢庆超，男，汉族，现住河口区。东营浩华伟业房地产开发有限公司申请执行卢庆超房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东营市阜锦工贸有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2015）东仲字第263号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十五日书记员  王 尊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1741号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心.被执行人韩星宇，男，1982年4月1日出生。被执行人王娟，女，1985年10月23日出生。被执行人韩海宁，男，1982年12月21日出生。被执行人谭金荣，男，1983年3月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩星宇、王娟向申请执行人偿还借款525000元及利息24201.64元，被执行人韩海宁、谭金荣对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担本案执行费7991元，案件受理费9292元，公告费600元，但被执行人至今尚未全部履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高晓飞
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1157号之一申请执行人蔡志斌，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人蔡日生，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人福建省亿人展示用具有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。法定代表人蔡日生。申请执行人蔡志斌与被执行人蔡日生、福建省亿人展示用具有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）鲤民初字第3659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3659号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2071号原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委国土小区九单元501号。法定代表人：喻家荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开梅，该公司项目主任。被告：王耀明，男，1973年10月3日出生,汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告王耀明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费25.00元。代理审判员  曹先敏二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 眉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初4593号原告：翟志宏，男，1973年6月14日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：王歆（系翟志宏之妻），女，1977年9月29日出生，汉族，住址同上。被告：阿不都吾力·吐拉洪，男，1983年8月10日出生，维吾尔族，住石河子市。原告翟志宏与被告阿不都吾力·吐拉洪（艾尼）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟志宏的委托诉讼代理人王歆到庭参加诉讼。被告阿不都吾力·吐拉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。翟志宏向本院提出诉讼请求：1.要求将原告名下的×××号摩托车过户到被告名下；2.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：被告经营摩托车修理部。经原、被告双方协商，原告将×××号摩托车卖给被告，由原告提供涉案车辆的相关手续，被告承担过户费用。但被告一直未将涉案车辆过户至自己名下。现原告诉至法院并提出上述诉求。阿不都吾力·吐拉洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原、被告签订摩托车产权转让协议书一份，约定：”原告将新大洲本田，车牌号×××旧机动车辆卖给被告，金额4000元；车辆成交签字之前一切费用及债务纠纷由原告负责，与被告无关，成交后一切费用由被告负责。”原告已将涉案车辆交付被告。另：石河子市公安局交警支队车管所向本院出具证明一份，内容为”石河子市人民法院：你院工作人员前来查询的号牌为×××的摩托车目前状态正常，无查封、抵押状态，可以进行转移登记，特此证明。”本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议，属当事人自愿、真实合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将涉案车辆交付被告，原、被告即应当及时到相关行政机关办理车辆的过户手续。故原告要求将×××号车辆过户至被告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告翟志宏于本判决生效之日起十日内协助将×××号车辆过户至被告阿不都吾力·吐拉洪名下。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告阿不都吾力·吐拉洪负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  刘会新人民陪审员  许彪魁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  贺思雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院执行裁定书（2016）新3130执229号申请执行人：修辉，男，汉族，1971年10月20日出生。被执行人：林伟，男，汉族，1962年10月7日出生。被执行人：赵晓红，女，汉族，1964年6月4日出生。修辉申请林伟民间借贷纠纷一案，巴楚县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。修辉于2016-8-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项��规定，裁定如下：中止喀什地区中级人民法院作出的（2013）喀民终字第813号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长亚力坤·穆萨审判员阿迪力·库尔班审判员买买提·吐尔逊二〇一六年十一月十二日书记员陆永春
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执568号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人郑绍伟，男，生于1977年1月9日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑绍伟刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初49号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人郑绍伟依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人郑绍伟有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执568号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3224号原告：绵阳市经开区彩云副食店，地址：绵阳市经开区。经营者：周远垒。被告：绵阳市涪城区嘉莱宏发超市，地址：绵阳市涪城区。经营者：欧阳洪斌。原告绵阳市经开区彩云副食店与被告绵阳市涪城区嘉莱宏发超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市经开区彩云副食店撤回对被告的起诉。本案案件受理25元，由原告承担。代理审判员  张馨睿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  ＸＸ大
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行初88号原告文立灿，男，生于1951年8月9日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人ＸＸ会，女，生于1953年8月8日，汉族，住址同文立灿。被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码：00931220-3。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人邓中荣，该局工作人员。委托代理人张轩金，该局工作人员。原告文立灿要求确认被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（简称国房局）于1991年10月作出的文立灿村镇房屋登记无效。于2016年5月16日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月18日立案，于2016年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案，原告文立灿及其代理人ＸＸ会、被告代理人邓中荣、张轩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告国房局于1991年10月对文立灿位于重庆市綦江区东溪镇上书村的乡村房屋进行确权登记，綦乡产字第0202031###号《乡村房屋所有权证》记载，建筑面积60.80㎡，产权人文立灿，共有权人为文立献。原告文立灿诉称，1987年我个人出资在东溪镇上书村11组修建房屋70平方米，未进行房产登记，1991年第一轮农村土地房屋登记时，《村镇房屋产权申请登记审批表》没让我签名，在我不知情的情况下将原告已结婚迁出的原告妹妹文立献登记为产权共有人，将未与原告共同生活的原告母亲鄢如学登记为家庭成员，但在当年颁发的《乡村房屋产权证》和《集体土地建设用地使用证》登记权利人为文立灿一人，因此，被告对原告房产的登记错误，请求判决确认1991年8月7日《村镇房屋产权申请登记审批表》无效。为证明其主张原告提供了以下经当庭举证、质证的下列证据：1、文立灿1991年8月7日《村镇房屋产权申请登记审批表》复印证，证明产权人为文立灿，共有人为文立献，家庭成员鄢如学，土瓦房一间，面积60.80㎡；2、《乡村房屋所有权证》綦乡产字第0202031###号（复印件），文立灿自诉所有权人只有文立灿一人，没有共有人；3、《集体土地建设用地使用证》綦久集建（1991）字第2000号（复印件），土地使用者为文立灿；4、证明，兹有东溪镇上书村11组文立灿在1987年自己生豆芽和种菜卖挣钱，在本组鱼池湾处修建房屋，当年因文立灿母亲鄢如学长期患病在家，并已年过六十多岁根本没有出资修建，特此证明。证明人文德昌、文德华、文立昭、文立强、文德全、文仁龙、朱ＸＸ、陈岁全、文德盛、文元才、文立瑞、文德闯、文德久、文德春、幸伦秀、文金全、李正轩、文明高、文正全、李正交、孙学昌、陈在彬、陈在华、张宗全等。时间为2016年1月29日。被告辩称，原告文立灿于1991年取得《乡村房屋所有权证》证号为0202031###号。该房屋位于原永久村下书村10社（后更名为东溪镇上书村11组），在《村镇房屋产权申请登记审批表》中产权人为文立灿，共有人为文立献，原告文立灿的起诉已经超过法律规定的20年最长诉讼时效，请求驳回原告的起诉。在举证期限内被告提供了以下经当庭举证、质证的证据：1、文立灿1991年8月7日《村镇房屋产权申请登记审批表》；2、东溪镇人民政府2016年5月21日的证明，证实：东溪镇上书村11村民文立灿在本社有房屋一栋，房屋面积60.80㎡，乡村房屋所有权证号是綦乡产字第0202031###号，现该房屋已全部拆除。3、拆迁补偿安置协议书；4、（2014）綦法民初字第03119号民事判决书。经庭审质证双方对对方的证据均无异议，本院认为《村镇房屋产权申请登记审批表》双方都认可，只是在申请人签名和手印上有争议，是本案被诉的行政行为，原告文立灿举示的《乡村房屋所有权证》复印件没有原件印证不能作为证据采信，原告举示的证明是多个人签名的材料，违反了证人应单独作证的原则，不符合证据形式要件，且没有任何一个签名证人能当庭作证，该证明不能作为证据采信，被告举示的房屋被拆除的证明材料以及拆迁补偿安置协议书能够证明文立灿房屋已被拆除与本案具有关联性，应予确认。经庭审查明，1991年第一轮乡村房屋登记前，原告文立灿家建筑面积60.8㎡的房屋未进行过产权登记，1991年8月《村镇房屋产权申请登记审批表》记载：产权人文立灿、共有人文立献（文立灿妹妹）、家庭成员鄢如学（文立灿之母）。2013年10月28日因綦江区东溪镇修建三级汽车站和旅游接待中心需占用文立灿家住房，文立灿与东溪镇签订了拆迁补偿安置协议。现原告文立灿以：一、房屋是自己出资修建，二、《村镇房屋产权申请登记审批表》不是自己的亲笔签名，三、《乡村房屋所有权证》登记的产权人只有文立灿一人，没有其他人为由，请求法院确认1991年8月7日《村镇房屋产权申请登记审批表》对原告文立灿的房屋产权登记无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告要求确认的无效的《村镇房屋产权申请登记审批表》发生在1991年，原告直到2016年才向法院起诉，超过了最长二十年的起诉期限，故原告的起诉不应受理，应裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告文立灿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭 毅人民陪审员  朱茂林人民陪审员  王明芳二〇一六年十一月十日书 记 员  王 渝
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3133号申请执行人中国农业���行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人王炜，行长。被执行人曹广文。被执行人郭月萍。系被告曹广文之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人曹广文、郭月萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）泰商初字第0649号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆信息��执行中，本院依法查封了被执行人曹广文名下的位于泰兴市江平南路307-602室的房产，并正在对该房产拍卖。本院认为，被执行人的房产本院正在拍卖，现正在依法处置，本案本次执行程序终结，待房产拍卖后本案依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰商初字第0649号民事调解书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待拍卖款依法分配时，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十一月十一日书记员  卢月华
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初1042号原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。委托代理人张品禧，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。被告梁文坤，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住新兴县。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称：新兴农行）诉被告梁文坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告梁文坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴农行诉称，被告梁文坤于2015年5月28日向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡（个人卡）申请表，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将卡号为6**************2的金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2015年7月29日至2016年7月7日期间，到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共发生交易126笔，金额78078.87元；还款16笔，金额44396元。截止至2016年7月7日，被告尚欠原告信用卡透支本息33682.87元。原告为及时收回透支本息，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息33682.87元（利息暂计至2016年7月7日,之后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁文坤无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，被告梁文坤于2015年5月28日向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后，双方于当天签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。之后，原告将卡号6**************2的金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2015年7月29日至2016年7月7日因到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金等发生交易共126笔，金额78078.87元；还款16笔，金额44396元。截止至2016年7月7日，被告的透支金额与还款金额对比，尚欠原告信用卡透支本金28698.24元、利息（含滞纳金、服务费等）4984.63元，合计33682.87元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2016年8月4日向法院提起诉讼，请求判令被告归还信用卡透支本息33682.87元（利息暂计至2016年7月7日,之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至还清款项日止）；本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、基本信息明细、关于梁文坤信用卡透支情况说明以及本院的庭审笔录证据证实。本院认为，被告持有原告卡号为6**************2的信用卡后，从2015年7月29日至2016年7月7日期间，以到商户消费、ATM取现等交易方式透支款项后，至2016年7月7日止尚欠原告透支本金28698.24元、利息（含滞纳金、服务费等）4984.63元，合计33682.87元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项清偿给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息33682.87元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2016年7月8日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本息33682.87元，其利息只计至2016年7月7日，故原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。被告梁文坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁文坤应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿卡号为6**************2的金穗贷记卡透支款本金28698.24元及利息4984.63元（利息暂计至2016年7月7日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至还清款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642.07元，由被告梁文坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈钦宇人民陪审员  欧丽燕人民陪审员  梁艳素二〇一六年十一月二十一日书 记 员  伍彦桦
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01336号申请人阿拉腾浩日乐，公民身份证号码×××，女，1969年12月20日出生，蒙古族，牧民。被执行人吉日木图，公民身份证号码×××，男，1967年10月5日出生，蒙古族，牧民。被执行人乌兰图雅，公民身份证号码×××，男，1969年11月19日出生，蒙古族，牧民。申请人阿拉腾浩日乐与被执行人吉日木图、乌兰图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字1072号民事判决书已经发生法律效力，申请人阿拉腾浩日乐于2015年7月15日向本院申请执行，在执行过程中，经查询被执行人乌兰图雅、吉日木图无可供执行财产，申请人无法提供被执行人吉日木图、乌兰图雅可供执行财产。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字1072号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 班 永 秀
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初2077号原告彭刚，男，1974年11月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告杜建华，女，1964年10月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告李伟，男，1963年5月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告彭刚诉被告杜建华、李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭刚到庭参加了诉讼，被告杜建华、李伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2003年7月21日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》并对该合同进行了公证。原告依约于2003年7月18日付清了全部房款，二被告依约于2003年9月底将位于泸州市龙马潭区玉带桥矿区炭黑厂223号楼XX号的房屋交给原告，原告自此居住至今，并依法享有该房屋所有权。当时因该房屋土地使用权证未办理下来故未及时办理房屋过户手续。现诉至本院，请求判令二被告协助办理房屋过户手续并承担本案诉讼费用。被告杜建华、李伟未答辩。经审理查明：2003年7月21日，原告与被告杜建华、李伟签订《房屋买卖合同》，合同约定：二被告自愿将位于泸州市龙马潭区玉带桥矿区炭黑厂223号楼XX号的房屋转让给原告所有；双方协商价格为29613.52元，包括室内装修、水、电、气、光纤的初装费；原告已于2003年7月18日付清全部房款；房产、土地使用权过户费、税费由原告承担……被告杜建华于2003年9月底前将该房交给原告。同时查明，上述《房屋买卖合同》经泸州市公证处公证，原告已按约支付房款。该房屋自2003年9月底至今一直由原告居住使用。被告对原告的主张请求，经本院合法传唤，未应诉辩解，也未到庭参加诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、《房屋买卖合同》、《公证书》、房屋所有权证、国有土地使用证等证据在案佐证，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原告彭刚与被告杜建华、李伟签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应遵照合同约定执行。原告彭刚已按约给付房款，被告杜建华、李伟也按约交付房屋，双方均已履行协议约定的主要义务，原告对该房占有使用十余年，被告应履行房屋变更过户的合同义务。而被告未按合同约定履行协助原告办证的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告杜建华、李伟在本判决生效后十日内协助原告彭刚办理位于泸州市龙马潭区玉带桥矿区炭黑厂223号楼XX号房屋（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，土地使用权证号：泸市国用（2005）第XX号）的房屋所有权和土地使用权过户登记。案件受理费100元，由被告杜建华、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾 程审 判 员  代春桃人民陪审员  钟鸿飞二〇一六年十一月八日书 记 员  徐 菲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执2164号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫,董事长。被执行人于雷，男,汉族,1985年8月11日出生,住山东省平原县。被执行人刘玲霞，女，汉族，1987年11月9日出生，住山东省平原县。被执行人孙恒平,男,汉族,1961年8月25日出生,住山东省平原县。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第01767号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人于雷、刘玲霞、孙恒平邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款66430元,支付违约金30000元。支付本案诉讼费8495元和执行费1346元。但被执行人于雷、刘玲霞、孙恒平未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人于雷、刘玲霞、孙恒平的银行存款106270元；或扣留、提取其等额的应得收入106270元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年十一月三十日书记员  伍岗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4543号原告：周洪，男，汉族，生于1967年9月9日，四川省人，现住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：何莉，女，汉族，生于1968年11月18日，现住四川省邛崃市。系原告妻子，特别授权。被告：罗愿冰，男，汉族，生于1970年5月20日，四川省人，现住四川省邛崃市。原告周洪与被告罗愿冰恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪及其委托代理人贺军、何莉，被告罗愿冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告对其所有的嘉来.涪滨印象小区12幢1单元22楼4号房屋的外墙恢复原状、消除危险；2.判决被告赔偿原告经济损失7800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系小区12幢1单元上、下楼邻居。由于原告在外地上班，房屋多年闲置。2016年8月29日，原告发现被告在原告房屋阳台转角上方、被告阳台侧面的共用墙上私自开了门洞。原告与被告交涉要求其恢复原状未果。2016年8月31日至9月2日，原告雇请工人进行修复花费材料费、人工费1500元。但被告于2016年9月3日又将门洞打开并占用原告阳台上部空间。由于被告非法改变房屋结构，对原告居住安全造成严重影响，侵犯原告隐私，致使原告迟迟不能入住。为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。罗愿冰辩称：原、被告房屋建筑面积和结构均一致，阳台空间属于共有的，我享受自己上部的空间是合法的。门洞打开不会影响原告的使用空间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告周洪与被告罗愿冰系绵阳市经开区小区12栋1单元21楼4号、12栋1单元22楼4号房业主，双方系上下邻居关系。该栋房屋设计在单层有业主使用的阳台转角自然延伸部分，而双层则没有，延伸部分的空间包括21楼阳台和22楼房屋外部空间，并以楼栋幕墙形成封闭空间。房屋结构显示单层阳台未封闭、有地坪延伸至楼栋幕墙，双层阳台无地坪延伸，且已封闭。双方当事人在庭审中一致认可下列事实，原告在2016年8月29日发现被告打通了转角空间的双方共用的外墙。原告对此进行了修复，但被告事后又进行了打通。庭审中，双方当事人对被告是否应享受上层阳台空间及原告损失存在争议。原告当庭出示物业证明及现场照片说明案涉阳台转角部分的空间系原告自有部分，被告上部外墙的封闭说明其不享有该部分。被告庭审中未举证证明其享有该部分使用权，也未举证证明其打通双方共同使用的外墙取得了审批许可。院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：…。（三）消除危险;……（五）恢复原状;……”规定，各方在行使民事权利时，应当尽量避免给他人造成妨碍；同时，行使权利不得危及建筑物或他人的安全，不得损坏其他业主的合法权益，否则应予消除危险、恢复原状。本案中，房屋结构显示单层即原告所在楼层阳台未封闭、有地坪延伸至楼栋幕墙，业主可使用该延伸部分，而双层即被告所在楼层阳台无地坪延伸、且已封闭，该房屋结构在设计时封闭双层楼层阳台外墙已考虑到使用安全问题，而被告打通该阳台外墙的行为，在一定程度上增加了自身使用时的安全隐患，同时亦可能给原告造成一定的安全隐患，故被告有义务消除危险，对该隐患予以排除。关于原告主张的7800元损失问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第七十条“书证应当提交原件。……”规定，原告提交的材料费、人工费收条复印件不符合法律关于证据的规定，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的合法诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第三项、第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告罗愿冰于本判决生效后10日封闭已打通的门洞、恢复原状；二、驳回原告周洪的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告罗愿冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘凌宇二〇一六年十一月九日书记员  黄雯慧
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0411民初3160号原告李英维，男，住辽宁省灯塔市。被告大商集团抚顺新玛特有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段8号。法定代表人张永强，该公司总经理。被告汕头市澄海区金茂昌食品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区上华镇渡头社区关脚园片区。法定代表人余潮亮，该公司负责人。本院在审理原告李英维诉被告大商集团抚顺新玛特有限公司，被告汕头市澄海区金茂昌食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李英维于2016年11月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英维撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李英维负担。代理审判员  翁剑飞二〇一六年十一月十六日书 记 员  宋林琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9069号原告：崔春龙，男，汉族，住山东省临沂市。被告：青岛金煜铁塑金属制品有限公司，住所地胶州市南关工业园桃李路7号，统一社会信用代码91370281763614334C。法定代表人：纪学睦，总经理职务。委托诉讼代理人：李祥贞，系公司副总经理。原告崔春龙与被告青岛金煜铁塑金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2016年9月21日立案。原告崔春龙于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔春龙自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔春龙撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告崔春龙负担。代理审判员 金 萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员 尤晓明
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1631号原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。法定代表人：赵光明。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。被告：安定，男，汉族，43岁。原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告安定物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。因原告需要收集证据，现原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。代理审判员  肖洪峰二〇一六年十一月三日书 记 员  张 夏
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执173号之一申请执行人宛某某，女，1967年2月12日出生，满族，工人，住锦州市古塔区。被执行人王某，男，1963年11月6日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。本院根据已经发生法律效力的（2012）锦审二民再终字第00008号民事判决书，在执行王某、宛某某离婚纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、房产、车辆、投资等财产及权利信息，被执行人王某有工资款可供执行，本院按月扣划王某工资款每月1000元，尚未执行完毕，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2012）锦审二民再终字第00008号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一六年十一月二十九日书记员  詹文硕
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤01刑申114号文以传：你因犯强奸罪不服本院作出的（2013）穗中法刑一终字第436号刑事裁定，以证人与被害人是直系亲属关系，且被害人陈述与证人证言间相互矛盾，本案没有目击证人，证据之间不能形成完整证据链，新录音证据证明被害人自己要求关上门窗，自愿与你成为男女朋友关系，你没有实施强奸，被害人与其父母合谋诬告你，被害人一方也有过错，原审认定事实不清，证据不足，应认定你无罪、犯罪中止、构成自首等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，改判你无罪。原审查明，2012年11月25日11时许，你趁被害人王某独自一人在本区洛浦街东乡村丰收路二街四巷20号102出租房之机，强行进入房内，掐住被害人王某的脖子并用被子盖住被害人的嘴，以制止其呼救，在威胁被害人后脱掉其衣服，对被害人实施强奸时，因有敲门声而未果，你逃离现场。经法医鉴定，被害人王某的伤情属轻微伤。原审认定上述事实有抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场、被害人伤情、衣物照片，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法）字〔2012〕3270号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的报案陈述及辨认笔录，证人张某某、王某某、何某某的证言及辨认笔录，你的供述等证据证实。由此，原审认定你无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，你的行为已构成强奸罪。关于你申诉称你的行为不构成强奸罪的问题。被害人与你并不相识，你趁被害人一人在家时，对其采取掐脖子、捂嘴、威胁等暴力、胁迫手段意图实施强奸，造成被害人左颧部表皮剥脱、下颌下方两处皮下出血、颈前两处皮下出血、右胸双方表皮剥脱的轻微伤。对此，被害人王某的陈述，证人张某某、王某某及何某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够相互印证，足以证实你违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系的事实。上述证据经一审开庭质证，确实充分，能形成完整的证据链，原审认定事实清楚，并无不当。关于你申诉认为你提供的录音证据能证实你无罪的问题。因该证据并非案发当时的现场录音，录音内容也并不能直接证实被害人王某自愿与你发生性关系，该证据并不足以推翻原审法院认定的事实，你的该申诉理由亦不能成立。关于你认为你属于犯罪中止而不是犯罪未遂的问题。原审根据被害人王某的陈述，结合伤情鉴定认定你属于犯罪未遂并无不当，现你提出你属于犯罪中止，但并未提供证据予以证实，因此，本院不予采纳。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年××月××日
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1566号之二申请执行人：郭根兰，农民。被执行人：王小平，农民。本院在执行申请执行人郭根兰与被执行人王小平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小平在中国工商银行潜山支行的存款人民币16000元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 俊
六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0203民初2193号原告：李丽君，女，1956年3月23日生，住六枝特区。被告：李先隆(曾用名李先龙)，男，1959年9月20日生，住六枝特区。委托诉讼代理人：李安勇，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103715。原告李丽君与被告李先隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽君，被告李先隆及其委托代理人李安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽君向本院提出诉讼请求：判决被告李先隆偿还原告李丽君借款3万元。事实和理由：被告李先龙于2000年5月15日向原告借款3万元，被告不履行还款义务。被告李先隆辩称，1、原告诉请的3万元借款不存在，协议书是被告为家庭写的忠诚协议；2、原告的诉请已超过诉讼时效，原告诉称的借款时间为2000年10月15日，双方同居期间为1999年12月2004年10月，根据双方的协议约定，双方同居关系终止之日，原告就应该知道自己的权利受到侵害，原告现在提起诉讼已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告李丽君为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：协议书、借条各一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。被告质证认为，借条和协议书是被告签的字无异议，但当时双方系同居关系，该协议名为借款协议，实为处理家庭内部关系忠诚协议，双方不存在借贷关系，且根据该协议，原告应该在同居关系解除时二年内就应该提起诉讼，该案已过诉讼时效。本院认为，该组证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。被告李先隆未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下:原、被告同居期间，被告于2000年10月15日向原告借款3万元，被告出具借条及协议书给原告。另查明，李先隆与李先龙系同一人。本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。关于被告辩称未收到原告的借款，但其不能提供证据予以证明，根据民间借贷案件的交易习惯，小额的民间借贷案件一般的交易习惯为债权人将借款支付给债务人后，债务人便出具借条给债权人，另本案中，协议书的内容与借条能相互印证被告向原告借款的事实，故对被告的辩称本院不予采信，原告已向被告履行了发放借款的义务，被告应偿还原告借款。关于被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，因借条上并没有确定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李先隆于本判决生效之日起十五日内偿还原告李丽君借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告李先隆负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郑 艳二〇一六年十一月二十一日书记员 尚源龄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民申16号再审申请人（一审原告）：刘兴进，男，1969年2月15日出生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告）：谭岳明，男，1977年11月16日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。再审申请人刘兴进与被申请人谭岳明房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘兴进并未提供新的证据证明申请人给付被申请人谭岳明30000元，用于被申请人谭岳明偿还担保公司的贷款，且原审判决已进入执行阶段，再审申请人刘兴进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘兴进的再审申请。审 判 长  李晓冬代理审判员  杨顺利代理审判员  孙唯源二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘文斌
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执179号之二申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路496号，组织机构代码为69180732-0。负责人甘冠军，理事长。被执行人唐凯，男，1974年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人曾晓燕，女，1973年8月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经生效的（2015）岳中民二初字第87号民事判决，于2016年4月21日立案执行岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与唐凯、曾晓燕金融借款合同纠纷一案。根据生效文书，被执行人应：一、由唐凯、曾晓燕共同偿还岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社借款本金950万元和期内利息1074925（按日利率0.31‰自2013年12月24日计算至2014年12月23日，并自2014年12月24日起至借款本息实际清偿之日止按日利率0.40‰计付逾期罚息；二、支付岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五自2016年3月13日起计算至履行完毕之日止）；三、负担案件受理费82954元、执行费79000元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人唐凯的银行存款账户进行了额度冻结。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳中民二初字第87号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  刘妮敏审判员  甘春汉二〇一六年十一月二十九日书记员  贾 慧附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5456号申请执行人乔乐乐。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人乔乐乐与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人乔乐乐拖欠工资5000元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的5000元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10938号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告陆尽杰，男，1981年11月1日出生，壮族，住广西省靖西县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金26842.45元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）11915.56元、复利2697.84元；后续利息按月利率10.374%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：36000元；二、贷款发放情况：2011年9月20日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金26842.45元、利息（含罚息）11915.56元、复利2697.84元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算的；七、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆尽杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26842.45元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）11915.56元、复利2697.84元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848.89元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.11元，被告陆尽杰负担838.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  陈金连
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7731号原告秦超，男，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市万州区。委托代理人周曦娟（特别授权），重庆精道律师事务所律师。被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。法定代表人肖毅，董事长。本院在审理原告秦超诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦超于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦超的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦超撤回起诉。本案案件受理费65元，由原告秦超负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 黄 薇二〇一六年十一月十七日书记员 蒋方微
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4821号罪犯赵虎，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月20日作出(2014)温鹿刑初字第260号刑事判决，以被告人赵虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵虎准予减刑十一个月（刑期自2013年10月24日至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  何晓慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终16472号上诉人（原审被告）：冯少芳（曾用名：宝贞），住广州市海珠区。委托诉讼代理人：邢文强，海南建亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丘崇娟，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张卫华，广东宏力律师事务所律师。上诉人冯少芳因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法于2016年10月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯少芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  孙克勇二〇一六年十一月十七日书记员  冯 妍
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初367号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人廖云光，男，1973年2月1日出生江西省宜春市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)325号起诉书指控被告人廖云光犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人廖云光及辩护人邱云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年10月10日21时35分许，被告人廖云光驾驶重型半挂牵引车沿105国道由赣州往信丰方向行驶，途经南康区鸿泰红绿灯路段实施右转弯时，与同方向由被害人李某1驾驶的二轮自行车发生碰撞，导致李某1受伤后经医院抢救无效死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队责任认定，廖云光承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人廖云光拨打了110报警电话和120急救电话并在现场等候处理。审理过程中，被告人亲属与被害人近亲属已达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人廖云光不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，人口信息表，道路交通事故预付款借款单，赔偿协议书、收条、谅解书；证人涂某某、周某某、李某2的证言；被告人廖云光的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸体检验司法鉴定意见书；交通事故认定书等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人在事故发生后未离开现场，被害人死亡后主动到交警部门投案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；当庭认罪，已赔偿了被害人近亲属全部损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人适用缓刑。为证明其主张，向法庭提交以下证据：赔偿协议书、收条、谅解书各一份，证明被告人已赔偿了被害人近亲属的全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人廖云光违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动报警，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖云光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄秀琴二〇一六年十一月二十六日书记员  施晓宇
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1849号原告孙某某，男，汉族。委托代理人贠君安，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告寇某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。法定代表人：杨世东，系该公司总经理。委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。原告孙某某诉被告寇某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人贠君安，被告刘某某，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人王香到庭参加了诉讼，被告寇某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2016年8月22日16时32分许，被告寇某某驾驶属于刘某某所有的陕A****1号小轿车，沿318县道由东向西行驶至黑河桥东500M处时，与由西向东李平征驾驶的陕A****V号货车相撞，致该车上乘坐人陈兵卫受伤，车辆受损。事故发生后，周至县公安局交警大队作出（2016）第0115号事故认定书：寇某某应承担事故全部责任；李平征、陈兵卫无责任。李平征驾驶的陕A****V号货车系孙某某所有，车上所载货物果品箱毁坏。车辆受损后，被拖运至周至县曙光汽车修理部维修，造成车辆各项损失共计24184元。经查被告寇某某驾驶的陕A****1号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业险。原告就车辆损失所产生的修理费、拖运费等多次与被告协商未果，现迫于无奈，根据《侵权责任法》第16条及《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求依法判令：1、依法判决三被告赔偿原告车辆修理费7800元，拖车费1200元，吊车费1800元，货物损失费（塑料果品箱）5584元，车辆停运损失费7800元，共计24184元；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、依法判决本案诉讼费由三被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对事故事实无异议，陕A****1号小轿车在我公司投保有交强险和商业险，商业险限额为30万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。愿意在定损扣除残值后赔偿原告车辆损失7363.39元，原告的其他损失不属于保险公司赔付范围。诉讼费保险公司不承担。被告刘某某辩称，对原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分我不赔偿。我不认识寇某某，我把车借给别人了，也联系不上这个人，寇某某如何驾驶的车辆我不清楚。被告寇某某未出庭，亦未作答辩。经审理查明，2016年8月22日16时32分左右，寇某某驾驶陕A****1号小轿车沿318县道由东向西行驶至黑河桥500米处时，与由西向东行驶李平征驾驶的陕A****V号货车相撞后，又与由西向东申清驾驶的陕A****3号小轿车相撞，造成交通事故，致使陈兵卫受伤，车辆受损。事故经周至县交警大队[2016]第0115号事故认定书认定，寇某某承担此事故的全部责任，申清、李平征、陈兵卫无责任。事故发生后，车辆拖车费和吊车费二项共计花去3000元。2016年9月11日保险公司对陕A****3号小轿车定损价值7418.40元，扣除残值55.01元后为7363.39元。2016年9月18日，原告将车修好，产生修车费7800元。2016年10月9日，孙某某与西安市周至县哑柏东兴果箱厂就车上所载果品箱损毁达成赔偿协议，孙某某赔偿周至县哑柏东兴果箱厂5584元。陕A****1号小轿车为被告刘某某所有，事故当天由被告寇某某驾驶。陕A****1号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险和商业险，商业险三责险限额为30万元，且购买有不计免赔附加险，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书，庭审笔录，当事人陈述，2016年7月19日租车协议，2016年9月11日保险公司定损单，2016年10月9日赔偿协议，2016年8月22日收款收据，车辆照片，税务发票，修理费发票，驾驶证、行驶证复印件等证据证明。本院认为，公民的合法财产依法受保护。2016年8月22日16时32分左右，寇某某驾驶车辆与李平征驾驶的孙某某所有的陕A****V号货车相撞，造成交通事故，致使车辆受损。事故经周至县交警大队[2016]第0115号事故认定书认定，寇某某承担此事故的全部责任，申清、李平征、陈兵卫无责任。双方当事人对此均无异议，故应当按照事故认定书划分责任。本案中车辆修理费7418.40元扣除残值55.01元即7363.39元；拖车费1200元，吊车费1800元，车辆所载物品损失5584元应由保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险中赔偿；车辆停运损失7800元，原告只提供了周至县哑柏东兴果箱厂的租车协议，因被告有异议，原告修车28天，法院酌情认定2800元，由被告寇某某承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十九条，第二十条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告孙某某财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告孙某某13947.39元（剩余车辆修理费5363.39元，拖车费1200元，吊车费1800元，车辆所载物品损失5584元，合计13947.39元）。三、被告寇某某于判决生效后三十日内赔偿原告孙某某车辆停运损失2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费404元（原告已预交），由被告寇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 庞 苗代理审判员 陈 俊人民陪审员 刘国栋二〇一六年十一月十八日书 记 员 穆珍珍
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1596号申请执行人成都市温江区人民法院民二庭。被执行人成都双流棠中房地产开发有限公司。住四川省双流县东升镇西安路108号。本院在执行成都市温江区人民法院民二庭与成都双流棠中房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行案件受理费3358元。在执行过程中，被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十一月四日书 记 员  雷 雨
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1215号之五异议人（被执行人）安徽康东建设工程有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区长古路与嵩山路交口。法人代表：孟蔡，董事长。组织机构代码77737844-0。申请执行人周建丰，男，1974年5月1日生，住安徽省长丰县，本院在执行周建丰于安徽康东建设工程有限公司工程分包合同纠纷一案中，异议人于2016年10月11日对本院在执行过程中对冻结该公司银行账户属于重复冻结不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院冻结其在中国建设银行、徽商银行账户属于重复冻结，又称冻结上述银行账户给异议人日常经营带来严重影响。异议人向本院提��本院（2015）肥西民一初字第01154号民事判决书，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2174号民事判决书，长丰县人民法院（2015）长民一初字第01754-1号民事裁定书、长丰县人民法院（2015）长民一初字第01754号民事判决书（未生效）。本院认为异议人对本院在执行过程中提出上述异议，没有实质性法律问题，且在审查执行异议过程中异议人于2016年10月12日又重新提供其在中国建设银行账户余额，足以满足本案标的执行，本院于当天解除了异议人在徽商银行账户，重复冻结不成立。异议人称本院在执行过程中，对其银行账户采取冻结措施，严重影响了异议人生产经营活动，异议人没有提供任何证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条，裁定如下：驳回异议人安徽康东建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向肥西县人民法院申请复议。审判长  顾宗虎审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十一月一日书记员  解 辉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初4185号之二原告：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区渤海路8-12号。法定代表人：张强，董事长。被告：王晔晖,男，1975年5月21日生，汉族，住海门市。被告：钱钰,女，1978年11月27日生，汉族，住海门市。被告：海门市汇丰纺织品有限公司,住所地海门市包场镇海欣路87号。法定代表人：张峰，总经理。被告：张峰,男，1965年8月1日生，汉族，住海门市。被告：张振宇，男，1989年10月11日生，汉族，住海门市。本院在审理原告南通通大科技小额贷款有限公司与被告王晔晖、钱钰、海门市汇丰纺织品有限公司、张峰、张振宇借款合同纠纷一案中，原告南通通大科技小额贷款有限公司于2016年11月30日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通通大科技小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通通大科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14875元（已减半收取），由原告南通通大科技小额贷款有限公司负担。审判员 孙 锋陪审员 陆建英陪审员 黄 芬二〇一六年十一月三十日书记员 张闽娟
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初742号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人单某，X年X月X日出生。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月27日被该分局取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月7日20时35分许，被告人单某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至与东二路交叉路口南侧处时，被民警查获。经呼气式酒精含量检测，被告人单某的酒精含量为191mg/100ml；经酒精含量鉴定，被告人单某血液中的酒精含量为230.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人单某如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、呼气式酒精含量检测单、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人单某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人单某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年十一月二十五日书记员  张沙沙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7395号原告安永刚，男，汉族，1987年10月25日出生，住址河南省通许县。被告赵佳宝，男，汉族，1982年3月26日出生，住址河南省郸城县。原告安永刚诉被告赵佳宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安永刚到庭参加诉讼，被告赵佳宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告是朋友关系，2015年被告以资金紧张为由向原告借款人民币45000元，未写借条，经原告多次催要被告仍未还款，2016年3月20日原告要求被告写一张45000元的借条，原告又多次去被告单位去要无果，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款45000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵佳宝未答辩。原告安永刚为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一张，证明3月20号被告赵佳宝欠款45000元的事实。被告赵佳宝未质证。经本院审查认为，原告安永刚提交的证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告赵佳宝未提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：3月20日，被告出具借条一份，载明：今借到安永刚现金45000元（肆万伍仟圆整）。庭审中，原告认可被告于2016年8月份已经还款1000元。本院认为，被告赵佳宝为原告出具借条，载明从原告处借45000元，原、被告双方借贷关系明确。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中，原告自认被告赵佳宝已于2016年8月份偿还1000元，故被告赵佳宝应偿还原告剩余借款本金44000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵佳宝偿还原告安永刚借款本金44000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告赵佳宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一六年十一月二十二日书 记 员 朱赛丽
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初1100号原告：周方强，男，1971年4月15日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。委托诉讼代理人张仁旭，四川协州律师事务所律师。被告：侯小刚，男，1965年2月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告周方强与被告侯小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周方强及其委托诉讼代理人张仁旭，被告侯小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周方强向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告侯小刚偿还原告借款本金90000元，并由被告侯小刚从借款之日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清时止；2.由被告侯小刚承担本案诉讼费。事实和理由：被告侯小刚经朋友介绍，于2012年11月5日向原告出具借条一份，向原告借款40000元，约定利息为月息2分，每月支付利息。过了十多天后，被告又与原告联系，表示还差资金，又向原告出具借条，向原告借款50000元，约定利息为月息2分，借款期限为1年。被告向原告借款后只支付了原告一个月的利息，原告多次催促被告偿还借款本息未果。请求人民法院支持原告诉求。被告侯小刚辩称，打借条之前我与原告并不认识，当时我和何彦川、周永端一起合伙在福溪天顺水泥厂承包工程来做，何彦川说工地上急需资金，是何彦川联系向周方强借款的，让我打的借条，第一次我打了一张40000元的借条给周方强，后来说40000元不够用，我又打了一张50000元的借条给周方强，打50000元的借条时我就给何彦川说过，工程款收到后首先安排周方强的借款，之后不久我就退出了合伙，我退伙时还有几十万元的工程款，工地上还有一、二十万的设备未处理。借条上的借款并未实际支付给我，借款不应由我偿还，有50000元的借款，其借款期限为一年，现已超过诉讼时效期间。目前我是帮人，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告周方强提供的2012年11月5日、2012年11月23日被告侯小刚出具的两张《借条》，分别载明：“今借到周方强现金40000.00元，大写肆万元正，（月息2%）按月付息。此据侯小刚2012.11.5”；“今借到周方强现金50000.00元（大写伍万元正），月息2%，借款期限一年。此据借款人：侯小刚2012.11.23.”原告周方强在庭审中陈述称：“该两笔借款共计90000元，系朋友何彦川介绍出借给被告侯小刚的，两笔借款均是在同一茶坊雅间以现��方式交给被告侯小刚的，交付现金给侯小刚时有王峰、周永端、袁芸、何彦川等人在场，借款后被告侯小刚曾支付过利息，至于支付了一个月的利息还是两个月的利息记不起了。”被告侯小刚在庭审中辩解称“两张《借条》确系其本人出具给原告周方强的，原告周方强所出借90000元是何彦川联系的、两次打《借条》都是在原告周方强所说的茶坊雅间进行的，当时王峰、周永端、袁芸、何彦川等人确实在场，但原告周方强带来的现金是交给何彦川带走的，《借条》出具后是否支付过利息记不起了，本人未实际收到原告借款。”本案诉讼过程中，原告周方强明确表示放弃2013年1月底前的利息，要求被告侯小刚从2013年2月1日起支付利息。对于本案所涉及的90000元借款，原告周方强曾于2015年向本院珙泉人民法庭起诉，珙县珙泉人民法庭于2015年10月12日委托珙县诉调对接人民调解委员会进行调解，因一方当事人无法联系而调解未果。另查明，原告周方强出借该两笔借款时，何彦川、周永端与被告侯小刚三人在合伙承包天顺水泥厂的工程来做，因工程经营过程中，需投入资金，遂由何彦川与原告周方强联系，由原告周方强借款给周永端及被告侯小刚，被告侯小刚打《借条》的借款90000元，已用于三人合伙承包的工程。周永端向周方强打《借条》的借款，已另案判决由周永端偿还周方强。本院认为，原告周方强于2012年11月5日、2012年11月23日两次出借了现金90000元的事实清楚，原、被告双方对此并无争议，本院予以确认。该90000元借款虽是何彦川出面与原告周方强联系借用，并投入于何彦川、周永端及被告侯小刚三人合伙承包的工程项目中的，但原告周方强交付该90000借款时，被告侯小刚在其合伙人何彦川、周永端在场的情���下，并未要求何彦川、周永端作为共同借款人在《借条》上签字，而是自愿以其个人名义两次向原告周方强出具《借条》，被告侯小刚的行为已充分证明了90000元借款系其个人在合伙经营项目中的投资款，故该90000元现金无论是否交付给被告侯小刚，被告侯小刚均应对该90000元借款承担偿还责任。2015年10月，原告周方强即在诉讼时效期限内向本院诉讼，主张由被告侯小刚偿还借款，故被告侯小刚认为原告的诉讼已超过诉讼时效期间的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，双方在《借条》上约定的月利率2%未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年利率24%，故原告周方强要求被告侯小刚偿还借款90000元，并从2013年2月1日起按月利率2%支付利息的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告侯小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告周方强借款90000元。二、被告侯小刚于本判决生效之日起十日内向原告周方强支付借款利息，利息的计算方法为：以本金90000元为基数，从2013年2月1日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告侯小刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  宋茂林二〇一六年十一月七日书记员  雷 玉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2029号申请执行人扶余市农村信用合作联社.法人代表张晓东，系理事长。被执行人邱岩，男，1974年6月12日生，汉族，农民，现住宁江区民主街，身份证号码22230319740612803X.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人邱岩借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年1月24日作出（2011）扶民初字第281号民事调解书，被告邱岩于2010年12月27日前偿还原告扶余县农村信用合作联社借款人民币30000元及相应利息。案件受理费325元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第281号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  庞遥
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执362号之一申请执行人李玉林，男，1967年10月14日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人高邵华，男，1975年9月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人李玉林依据已经发生法律效力的（2015）老民重字第29号民事判决书于2016年5月19日向我院申请执行其与高邵华健康权纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人高邵华下落不明却暂无财产可能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执362号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人李玉林能够提供被执行人高邵华可执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  于磊磊
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初986号原告陕西白河庆华化工有限公司被告赤水市佳浩爆破工程有限责任公司本院在审理陕西白河庆华化工有限公司诉赤水市佳浩爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西白河庆华化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西白河庆华化工有限公司撤回诉讼。审判员  刘仁平二〇一六年十一月十日书记员  耿 锐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1407号之一申请执行人：付修利，男，1963年2月26日出生，住淄川区。被执行人：陈桂昌，男，1981年11月26日出生，住淄川区。本案在执行付修利诉陈桂昌民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十五日书记员  李 俏
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝05刑终725号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）万芸希，女，1994年1月19日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，原系重庆琼道商务信息咨询有限公司业务员，住重庆市江津区。2014年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审；2016年7月20日经重庆市渝中区人民法院决定逮捕。辩护人王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人万芸希犯诈骗罪一案，于2016年7月22日作出（2015）中区法刑初字第01182号刑事判决。原审被告人万芸希不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2013年10月至2014年1月，满虎、邓波（均另案处理）以重庆辕乾电子商务有限公司（以下简称“辕乾公司”）的名义搭建辕乾农产品现货电子交易平台（以下简称“辕乾平台”），以虚假现货电子交易的名义骗取客户亏损资金及手续费，获利分成。满虎、邓波招聘吴平、蔡露、敖杰、张玲（均另案处理）等为操盘手，招募祝松康（另案处理）等下级代理商。操盘手负责使用虚拟账号进入交易平台进行买卖，控制行情并与客户资金对冲，造成客户亏损；下级代理商负责招揽客户并诱使客户进行与行情相反的操作，导致客户亏损；满虎、邓波利用其掌控的夏宋的账户进入平台操作，套取客户亏损资金。下级代理商与辕乾公司按比例分割客户亏损资金及手续费。2013年10月至2014年4月，祝松康、刘菲、闫海龙（均另案处理）三人明知辕乾公司利用虚假现货交易平台、操纵行情骗取客户亏损资金及手续费的情况下，仍以重庆琼道商务信息咨询有限公司（以下简称“琼道公司”）的名义成为辕乾公司代理商，招聘倪方国、赵薇及被告人万芸希等业务员招揽客户实施诈骗活动。琼道公司发展的客户存入资金后可进入辕乾平台进行现货买卖操作，但该平台行情被辕乾公司通过后台控制，同时琼道公司安排专人充当指导老师诱使客户进行与行情走向相反的操作，导致客户亏损，其亏损资金被辕乾公司及其代理商获取。琼道公司按客户亏损资金的一定比例向业务员发放提成。被告人万芸希明知祝松康等人利用虚假现货电子交易平台、操纵行情骗取客户亏损资金及手续费的情况下，通过打电话和QQ聊天的方式伙同祝松康等人诱骗被害人高某、孙某到辕乾平台中进行现货买卖操作，诈骗二被害人资金共计402280元。2014年7月21日上午，被告人万芸希在接到公安机关的电话后等候在重庆市九龙坡区石桥铺渝漆小区被民警抓获。另查明，本案同案犯祝松康退出赃款803246元、闫海龙退出赃款770000元、刘菲退出赃款770000元、敖杰退出赃款20000元、张玲退出赃款20000元、蔡露退出赃款20000元、倪方国退出赃款100000元、赵薇退出赃款30000元、杨伟退出赃款20000元、何燕退出赃款20000元、张微退出赃款10000元、刘文书退出赃款10000元、吴三林退出赃款5000元。罪犯尹涛（系琼道公司业务员，已判决）退出赃款30000元。共计退出赃款2628246元。琼道公司涉及的犯罪金额已全部退清。被告人万芸希在琼道公司工作期间获取提成2万元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、重庆市金融工作办公室对重庆市公安局渝中区分局的回复、QQ聊天记录截图、银行交易流水、通话清单、电子数据出入金明细、日终对账文件，被害人高某、孙某、吴某的陈述，同案犯满虎、邓波、吴平等人的供述，被告人万芸希的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人万芸希以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财402280元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。万芸希在整个诈骗行为中系基层业务员，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人万芸希犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；二、对被告人万芸希的违法所得二万元予以追缴。原审被告人万芸希对一审判决认定的事实无异议，上诉提出愿意认罪、悔罪并退出所获赃款2万元，请求对其减轻处罚并宣告缓刑。万芸希的辩护人提出万芸希主观上没有诈骗的故意，其行为不构成诈骗罪；即使认定万芸希构成犯罪，一审判决量刑过重，应予改判的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，上诉人万芸希及其辩护人对一审判决认定的证据无异议，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。在本院二审审理过程中，万芸希委托家属代为退出违法所得2万元。本院认为，上诉人万芸希以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财共计402280元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。万芸希在诈骗活动中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。对于万芸希的辩护人提出万芸希不构成诈骗罪的意见，经查，万芸希在明知琼道公司可以提前提供交易行情信息，客户开始小赚一些钱后公司就会以大行情为由要求客户注入大额资金，之后就会发生大额亏损，且其收入与客户亏损之间存在直接联系的情况下，仍然虚构公司信息，并以虚构的身份与客户联系，帮助祝松康等人诱骗更多的客户进入辕乾交易平台进行交易以获取非法所得，故其行为应当以诈骗罪定罪处罚。故对该意见，本院不予采纳。万芸希在本院二审阶段尚能认罪并积极退赃，具有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可宣告缓刑。对于万芸希及其辩护人请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01182号刑事判决第二项，即：对被告人万芸希的违法所得二万元予以追缴。二、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01182号刑事判决第一项，即：被告人万芸希犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。三、上诉人（原审被告人）万芸希犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  周赟珏代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年十一月十七日书 记 员  郭 敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢518号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社,住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。负责人阎秀霞，该信用社主任。被执行人郑州市邙山消防制品有限公司，住所地郑州市邙山区老鸦陈村，组织机构代码51468194-X。法定代表人董文利。被执行人河南同生实业有限公司，住所地郑州市南阳路北老鸦陈1号，组织机构代码74924253-8。法定代表人崔红伟。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山消防制品有限公司、河南同生实业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2008)惠民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十一月二十八日书记员  樊育伟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执53号申请人杨定江，男，1969年3月13日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行杨定江申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第941号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月三十日书 记 员  钟 华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执508号之一申请执行人：王家能，男，1970年5月7日生，汉族，汉族安徽省滁州市。被执行人：吴成奇，男，1968年5月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王家能与吴成奇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴成奇有登记在其名下的位于滁州市紫薇南路678号（天乐小区）5幢301室房屋一套（权证号：滁20160053**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在吴成奇名下的位于滁州市紫薇南路678号（天乐小区）5幢301室房屋一套（权证号：滁20160053**）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一六年十一月二十一日书记员  余 欢
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1153号之一申请执行人：郑梦兰，女，1950年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。法定代表人陈建义，系厂长。被执行人：陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：刘爱媛，女，1965年12月4日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人郑梦兰与被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）丽遂商初字第971号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑梦兰于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛应归还申请执行人郑梦兰借款本金30000元及利息。因被执行人遂昌县成林细木工板厂在遂昌县石练镇工业园区的厂房未办理相关产权证，故一时难以处置，且本院对被执行人遂昌县成林细木工板厂厂房的租金在另案中扣留。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年11月11日向申请执行人郑梦兰发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十一月三日书记员 张应莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执768号申请执行人贾秀华。被执行人顾建军。本院在执行申请执行人贾秀华与被执行人顾建军劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月6日做出（2016）吉0721民初1185号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5655元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1185号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14427号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。代表人李云泽，中国建设银行股份有限公司重庆市分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。被告蒋小兰，女，1969年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告蒋小兰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本院于2016年10月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费3689元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审 判 长  石 文人民陪审员  许前华人民陪审员  袁巧云二〇一六年十一月二十二日书 记 员  何行玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜春，男，1951年2月4日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市市政工程公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：康金春，该公司经理。委托代理人：冯超，辽宁钧鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市市政工程管理处。住所地：辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：吕玉华，该处处长。委托代理人：冯超，辽宁钧鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳同德重型物业管理有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：陈文林，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳洪兴供暖有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：李娜，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市房产局。住所地：辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：张春胜，该局局长。再审申请人王胜春因与被申请人朝阳市市政工程管理处、朝阳市市政工程公司、朝阳同德重型物业管理有限公司、朝阳洪兴供暖有限公司、朝阳市房产局健康权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2016)辽13民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王胜春申请再审称：（一）再审申请人被水泥板绊倒受伤，被申请人应当承担责任；（二）一、二审法院适用法律错误。王胜春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。朝阳市市政工程公司、朝阳市市政工程管理处提交意见称：我公司没有在案发地点进行过施工，王胜春受伤与我公司无关。本院认为，王胜春被水泥板绊倒致伤，王胜春提供的证据不能证实水泥板的所有人、管理人，关于事故发生地点是否施工以及由谁施工亦没有证据证实，王胜春的主张证据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，王胜春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王胜春的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙国禹
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1571号之一申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰路2号5幢附4-6号。法定代表人：包中山，董事长。委托代理人：李剑波、黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。被执行人：广安市盛昌农机服务有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇清平街1号。法定代表人：张安辉，经理。被执行人：四川奥帝房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县对龙镇体育路与先锋路交叉处(奥帝鑫城A区)。法定代表人：吕律，总经理。被执行人：吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，居民，住四川省华蓥市。被执行人：陈茂华，男，生于1964年1月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：胡雪梅，女，生于1978年11月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：吕海桃，男，生于1985年7月12日，汉族，居民，住四川省华蓥市。被执行人：周雪，女，生于1984年2月26日。汉��，居民，住四川省岳池县。被执行人：张安辉，男，生于1965年2月5日，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。被执行人：广安市杉垣煤业有限公司，住所地四川省广安市前锋区新桥乡曹家村5组。法定代表人：吕律，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1141号民事调解书，于2016年7月13日受理了广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司申请执行广安市盛昌农机服务有限公司、四川奥帝房地产开发有限公司、吕律、陈茂华、胡雪梅、吕海桃、周雪、张安辉、广安市杉垣煤业有限公司民间借贷纠纷一案，并向九被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令以九被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人广安市���昌农机服务有限公司、四川奥帝房地产开发有限公司、广安市杉垣煤业有限公司办公地址无人上班又公告送达了执行通知书和报告财产令。执行中对被执行人四川奥帝房地产开发有限公司位于岳池县地下商场及被执行人陈茂华、吕律用的股份正在处置中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1141号民事调解书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审��员李云华二〇一六年十一月二十三日书记员  张 剑
江苏省常熟市人民��院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2574号申请执行人：施玉秀。被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人：薛宝明。施玉秀与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付施玉秀剩余工资人民币14186.50元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施玉秀向本院申请执行，申请执行标的为人民币14186.50元，本院���2016年4月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位14186.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执��人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月十七日书记员  张 茜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2553之一号申请执行人：高振中，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：安徽水地建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村张巷，统一社会信用代码913401007964049908（1-1）。法定代表人：李海军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04629号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠为高振中补缴2013年7月至2014年11月期间的社会保险费16500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽水地建设工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币16500元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  盛利二〇一六年十一月十四日书记员  阚伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4568号原告：扬州爱涛物业管理有限公司,住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。法定代表人：岳峻。委托诉讼代理人：刘复珍，该公司经理。被告:余朝山。原告扬州爱涛物业管理有限公司与被告余朝山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告扬州爱涛物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州爱涛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州爱涛物业管理有限公司负担。审判员  陈向华二〇一六年十一月二日书记员  刘 鎏