wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁正霞。委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解俊。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：黄建波。再审申请人丁正霞因与被申请人解俊及一审被告、二审被上诉人黄建波民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁正霞申请再审称，（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。本案中，被申请人仅有解俊与黄建波的借条，并无交付款项的证据，黄建波在出具借条十多天后即下落不明，借款交付的事实应在开庭审理中予以质证。因黄建波在一审中并未出庭，申请人丁正霞被剥夺了出庭权利，解俊不能证明款项交付的事实，应当驳回解俊的诉讼请求。（二）一、二审判决适用法律错误。即使黄建波借款是真实的，也是其个人债务，不应认定为夫妻共同债务。根据法律规定，有此两种情况才应是夫妻共同债务。一是夫妻双方须有共同举债的合意，二是所举债务必须用于夫妻共同生活和经营需要。本案借条时间是2012年12月7日，黄建波与丁正霞离婚是2012年12月13日，黄建波出走时间是2014年12月24日，综合黄建波负债500余万的事实，应当认定涉案借款并未用于夫妻共同生活和经营，丁正霞不应承担还款责任。（三）程序违法。一审法院未依法送达传票，剥夺了丁正霞参加庭审活动并对证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，一、黄建波向解俊借款15万元，有黄建波向解俊的借条。解俊陈述是现金交付，黄建波、丁正霞并未到庭进行质证，视为自行放弃诉讼权利，其不利后果应由其自行承担。二、该借款发生于黄建波与丁正霞婚姻关系存续期间，丁正霞认为该债务不应认定为夫妻共同债务，但未能举证证明黄建波与解俊明确约定为个人债务，或者存在法律规定的其他应认定为个人债务的情形，故一、二审判决认定15万元为夫妻共同债务并无不当。三、一审法院按解俊提供的送达地址向丁正霞邮寄送达法律文书被退回后，依法进行公告送达符合法律规定，丁正霞就此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁正霞的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十一月十五日书 记 员 徐 瑾
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1701号原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道东风路12号。法定代表人:朱莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙登满，该公司员工。被告:唐志农,男,1977年10月17日出生,汉族，住江苏省洪泽县。原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告唐志农物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日适用小额诉讼程序立案，后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江海物业公司的委托诉讼代理人孙登满到庭参加诉讼，被告唐志农经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐志农支付2014年1月1日至2017年1月1日物业服务费3714元；2、被告支付违约金3470元；3、被告支付公共水电费150元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年2月6日签订物业管理服务合同。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。协议签订后原告依约履行合同义务，被告未能交纳2014年1月至2017年1月的物业服务费。原告多次索要无望诉至法院。被告唐志农未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、住户登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年2月6日签订物业管理服务协议。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.81元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。被告唐志农住在盛世华庭30幢805室，房屋建筑面积为121.44平方米，车库面积为13.47平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2014年1月至2017年1月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。本院认为，原、被告双方形成了物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供物业管理服务，要求被告支付物业服务费3714元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的滞纳金标准过高，应当酌情调整。另原告要求被告承担公共水电分摊费150元，其提供的证据不够充分，本院不予支持。被告郑顺礼未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐志农于判决生效后十日内支付原告物业服务费3714元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际付款之日。二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告唐志农负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏审 判 员  张小波人民陪审员  张贵富二〇一六年十一月二日书 记 员  石曼婷附：相关法律条文及司法解释《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5866号罪犯戚世雄，男，1973年10月24日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2013年8月22日作出(2013)清英法刑初字第196号刑事判决，以被告人戚世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年9月10日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯戚世雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚世雄系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月10日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬、2014年10月、11月获得嘉奖、2015年1月、2月、3月、4月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖、2016年2月、4月、5月、6月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，其中2014年1月25日因思想政治考试不合格被扣1分，2014年12月31日因未完成劳动定额任务被扣1分，2016年1月12日因警察讲话时，态度不端正，身份意识较差被扣2分，2016年3月21日因内务卫生不达标被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戚世雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚世雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2167号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴。被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人陈凯舟。被执行人陈凯舟。被执行人刘惠平。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司、陈凯舟、刘惠平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0591民初1455号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告湘潭市凯丰机械制造有限公司确认尚结欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金人民币336900元，截至2016年4月21日前产生的违约金人民币14623元，及自2016年4月22日起至实际清偿之日止以全部未付租金为基数按每日之六计算的违约金。被告湘潭市凯丰机械制造有限公司承诺按以下方式向原告裕融租赁有限公司支付上述款项：2016年4月30日前支付人民币23700元，2016年5月至2017年1月每月30日前支付人民币30000元，2017年2月28日前支付人民币30000元，2017年3月30日前结清全部剩余款项；二、被告陈凯舟、刘惠平对被告湘潭市凯丰机械制造有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，陈凯舟、刘惠平在承担保证责任后有权向被告湘潭市凯丰机械制造有限公司追偿；三、案件受理费人民币7274元，减半收取为人民币3637元、保全费人民币2478元，合计人民币6115元，由被告湘潭市凯丰机械制造有限公司、陈凯舟、刘惠平负担，该款项被告湘潭市凯丰机械制造有限公司、陈凯舟、刘惠平承诺于2017年3月30日前向原告裕融租赁有限公司一次性支付；四、若被告湘潭市凯丰机械制造有限公司未按期按款足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未履行款项一并申请执行。由于被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司、陈凯舟、刘惠平未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2016年8月16日委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产进行调查。根据当地法院的反馈信息，本院依法查封了被执行人陈凯舟名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园4栋2单元302室房地产（查封期限自2016年9月27日至2019年9月26日），被执行人刘惠平名下位于湘潭市岳塘区新三村50栋18号房地产（查封期限自2016年10月18日至2019年10月17日），上述房产设定有大额抵押债权，且被其他法院在先查封，本院为轮候查封暂无处置权。被执行人陈凯舟名下有湘A×××××、湘C×××××车辆，因未能实际扣押暂无法处置。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币333938元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曹昉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0370号申请执行人：固镇县四方投资置业有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：刘勇，该××董事长。被执行人：孟德宽，男，1985年10月11日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人固镇县四方投资置业有限公司与被执行人孟德宽租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权97837.1元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执370号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执124号申请执行人文元鹏，男，1965年3月23日生，汉族，城镇居民。被执行人苗春发，男，1968年7月17日生，汉族，农民。被执行人赵玉珍，女，1969年2月15日生，汉族，农民。关于本院执行的申请执行人文元鹏与被执行人苗春发、赵玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）通民二初字第270号民事调解书，已于2016年1月28日发生法律效力。申请执行人文元鹏于2016年3月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人苗春发、赵玉珍应支付文元鹏货款32221元及利息9879元。同时，负担本案的案件受理费450元及执行费530元，现本院已经通过强制扣划被执行人赵玉珍的存款5000元，剩余37100元未履行，被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件,本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）通民二初字第270号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第270号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜传斌二〇一六年十一月四日书记员  林德磊
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1614号原告：河北福胜玻璃钢有限公司。住所地：冀州市永兴东路**号。法定代表人：张秀成，董事长。委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。被告：山东阳光化工科技有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县城西工业园区。法定代表人：王华，经理。原告河北福胜玻璃钢有限公司与被告山东阳光化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北福胜玻璃钢有限公司法定代表人张秀成的委托诉讼代理人张贤到庭参加诉讼。被告山东阳光化工科技有限公司法定代表人王华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。河北福胜玻璃钢有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付价款170700元及利息。事实和理由：2013年2月21日至2014年6月1日，原、被告共签订承揽合同书五份，约定原告为被告加工玻璃钢设备，合同总价款289700元。合同签订后，原告按合同约定加工了设备，被告使用至今未发现质量问题，现均已超过约定的质保期限。被告仅支付价款75000元，尚欠170700元。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付价款170700元，并自2014年8月25日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。山东阳光化工科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，自2013年2月21日至2014年6月1日双方共签订五份承揽合同书。2013年2月21日合同价款167100元，2013年3月3日合同价款20000元，2013年4月5日合同价款2600元；2014年4月15日合同价款88000元；2014年6月1日合同价款12000元。其中2014年4月15日的承揽合同书原约定加工洗涤塔两台，价款88000元，后经双方协商，实际加工一台，价款44000元。合同总价款为245700元，被告分多次支付75000元，尚欠170700元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款170700元，并自约定最后一次价款付清之日即2014年8月25日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，根据原告提供的承揽合同书、货物装车清单等相关证据及原告陈述，被告拖欠原告价款170700元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2014年8月25日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告山东阳光化工科技有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北福胜玻璃钢有限公司价款170700元，并自2014年8月25日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费3714元，减半收取计1857元，保全费1420元，共计3277元由被告山东阳光化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一六年十一月十六日书记员  谷晓伟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初1560号原告：孟某某，男，1961年10月28日出生，现住东营市垦利区。被告：国网山东省电力公司垦利县供电公司，住所地东营市垦利区胜兴路南侧、育才路东侧。统一社会信用代码：91370521MA3CIL751Q。法定代表人：万红军，总经理。委托诉讼代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师原告孟某某与被告国网山东省电力公司垦利县供电公司（以下简称国网垦利供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及被告国网垦利供电公司的委托诉讼代理人杜德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因架设电线杆给原告造成的损失10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2008年春，被告在东营市垦利区垦利街道办事处大山村架设低压线路时，在原告住房后大约50公分处埋设一根���线杆，同年8月份，原告房屋出现墙体断裂、屋顶错位、造成漏雨，经连续维修，仍不断出现问题，到2009年冬该房屋已不能居住。2016年7月，被告电线杆上的电表箱盖被大风吹落，落在房顶上砸出三处大坑，被告应该给予赔偿。国网垦利供电公司辩称，原告起诉主体错误，起诉内容与事实严重不符。2008年被告没有在原告村实施任何电力工程，也没在原告住房后埋设电线杆。原告主张10000元损失无任何事实和依据，埋设电线杆与墙体断裂之间没有因果关系，房屋顶破损无法证实系电表箱盖被风吹落砸坏，不排除因年久失修而折损，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告因架设电网在原告房屋后距离墙体大约0.5米处埋设电线杆一根，该电线杆属被��所有。原告主张因被告在其房屋后埋设电线杆，导致其房屋出现墙体断裂、屋顶错位漏雨，被告不予认可，并主张房屋出现问题与其无关。原告没有提交证据证明其房屋墙体断裂、屋顶错位漏雨是因埋设电线杆引起，因此对于原告该主张依法不予支持；2、原告主张2016年7月，被告电线杆上的电表盒盖被大风吹落，砸烂其房顶三处大坑，被告不予认可，原告没有提交足够的证据加以证明，因此对原告该项主张亦不予支持。本院认为，原告主张因被告在其房屋后埋设电线杆而导致其房屋墙体断裂、屋顶错位漏雨，被告不予认可，原告没有证据证明房屋损坏与埋设电线杆之间存在因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的��释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，本院对原告主张依法不予支持。同时，原告主张2016年7月，被告电线杆上的电表箱盖被大风吹落砸坏其房顶，也没有提交证据加以证实，被告不予认可，本院对该主张亦不予支持。综上所述，原告对于自己的诉求和主张没有提交足够的证据加以证明，且被告均不予认可，本院应依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某承担。本判决为终审判决。审判员  张纪成二〇一六年十一月十五日书记员  刘欣欣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢46号之一申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜自治县。法定代表人：王洪野，系该联社理事长。委托代理人：张广泉，系该联社职员。被执行人：曹智鑫，男，1975年5月12日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2012）长民二初字第178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹智鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹智鑫在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江委有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹智鑫所有的房屋四套及相对应的土地使用权（位于长白朝鲜族自治县自治县长白镇绿江委2组9号020602，建筑面积58.77平方米；长白朝鲜族自治县自治县长白镇绿江委2组9号010601，建筑面积69.68平方米；长白朝鲜族自治县自治县长白镇绿江委2组9号010401，建筑面积69.68平方米；长白朝鲜族自治县自治县长白镇绿江委2组9号010301，建筑面积69.68平方米）。二、被执行人曹智鑫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹智鑫可以使用被查封财产；但因被执行人曹智鑫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王征文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  熊化靖
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1845号原告：王江廷，男。被告:南郑县天天粮油有限责任公司，住所地汉山镇草垣村。法人代表人:张少斌，该公司经理。委托代理人：张世文，南郑县城关法律服务商法律工作者。原告王江廷诉被告南郑县天天粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告家父相互认识关系较好，为此被告在数年前因生产资金困难先后多次向原告借款，并承诺所借资金按年利息9%结算。至今被告还欠原告到期借款人民币4万5千元整。近年来原告母亲患类风湿关节炎失去劳动能力，常年看病买药。父亲患高血压，几年前突发脑溢血，经治疗后半身不遂偏瘫在家，丧失劳动能力。在此种情况下，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延，己严重侵犯了原告的正当权益，现向法院起诉，诉讼请求:1、请求依法判决被告立即返还原告借款人民币45000元整;2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，增加被告应当按照约定利率9%支付4.5万元2015年5月11日至2016年5月11日利息4050元的诉讼请求。被告辨称：借款是事实，但归还了4000元，应当是41000元，现在公司有困难，后期尽力归还。经审理查明：被告法定代表人张少斌与原告过往相识，被告因生产资金困难先后于2015年4月24日和同年5月11日向原告借款，并分别给原告出具“收据”：其中2015年4月24日收据载明:“收款事由流动资金借款壹万元整，使用期限一年，年利率9%，到期日2016年4月24日”；2015年5月11日收据载明:“收款事由流动资金借款叁万伍仟元，使用期限一年，年利率9%，到期日2016年5月11日”，以上两次借款人民币45000元整。借款到期后于2016年7月3日被告归还原告现金4000元。其余原告清收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。上述事实，除当事人陈述外，原告向法庭提交的证据有身份复印件，收据两张等证据证实，被告未提出异议；被告向法庭提交2016年7月3日收条，原告无异议。均为合法有效证据，本院予以确认并载卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王江廷向被告南郑县天天粮油有限责任公司提供借款，后经借贷双方确认，被告给原告出具了收据，收据中明确载明了借款本金、利率、借期、还款时间，债权债务关系明确，借款期限届满后，被告除归还现金4000元外，其余借款本金及利息理应按照约定归还，故原告诉讼请求由被告偿还借款本金及利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告南郑县天天粮油有限责任公司在本判决书生效后20日内偿还原告王江廷借款本金45000元，支付利息4050元，扣除已经归还现金4000元外，尚欠本息合计45050元（按年率9%，利息计算至2016年5月11日止，后期利息应当按照中国人民银行同期利率续计至借款还清之日止）。如果被告南郑县天天粮油有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取463元，由被告南郑县天天粮油有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一六年十一月十五日书记员 马婧文
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1176号之一申请执行人：林金福，男，1966年5月27日出生，汉族，住长乐市。被执行人：林辉，男，1959年8月15日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人林金福与被执行人林辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林辉于2016年5月16日死亡，被执行人除位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权外，暂无其他可供执行的财产。2016年6月2日，本院裁定查封上述财产。执行中，被执行人死亡，依法需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年十一月十六日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董方博洋，男，2001年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：方艳，系董方博洋母亲，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘声学，该社社长。再审申请人董方博洋因与被申请人重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社（以下简称赵坝村13社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董方博洋申请再审称，董方博洋系赵坝村13社集体经济组织成员。该社土地总面积为512.7亩，宅基地面积为26.68亩，其余土地486.02亩。2010年至2013年共计征用土地367.357亩，其中承包地面积为160亩，其余集体土207.357亩。按全社有承包地人数为267人计算，每人已征用承包地为0.6亩。2014年制定的土地补偿款分配方案系按有承包地社员每人按1.35亩承包地计算补偿金，有承包地社员除自己已征用承包地外，每人多分配了0.75亩集体土地的补偿金。董方博洋本应分得相应承包地而未分配，但仍应享受土地补偿款的分配。为此，董方博洋曾向九龙坡区人民法院起诉，该院主张了0.5亩土地的补偿金，现董方博洋再次主张未分配的0.22亩土地补偿金，应予分配。原一、二审法院以证据不足未予主张，属认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。本院经审查认为，董方博洋主张的0.22亩集体土地补偿款，系因集体土地征用后取得的相应补偿款，属集体资产。董方博洋系该集体经济组织成员，有权要求分配集体资产。但集体资产的处分或分配，属集体经济组织成员意思自治的范畴，应按经民主议定程序制定的集体决定进行分配，而不应由人民法院迳行分配。赵坝村13社于2014年5月经社员大会讨论通过了土地补偿款分配方案，按该分配方案，董方博洋不符合分配其主张的0.22亩土地补偿款的条件。本案审理中，董方博洋亦未提供其他证据证明其有权分配相应土地补偿款。故一、二审法院判决驳回董方博洋的诉讼请求并无不当，董方博洋申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董方博洋的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 欢
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民终1093号上诉人（原审被告）：陈奇，男，1976年8月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。上诉人（原审被告）:淮南市夹沟盛顺新型墙体材料有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：李怀兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张东霞，女，1961年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。上诉人陈奇、淮南市夹沟盛顺新型墙体材料有限公司因与被上诉人张东霞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第02074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人庭外和解，张东霞于2016年11月16日申请撤回起诉。本院认为，上诉人张东霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第02074号民事判决；二、准许张东霞撤回起诉。一审案件受理费7566元，减半收取3783元，由张东霞负担。二审案件受理费7566元，减半收取3783元，由陈奇、淮南市夹沟盛顺新型墙体材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 瑞代理审判员  汪传海代理审判员  王元元二〇一六年十一月十六日书 记 员  高继鑫附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初6587号原告：新罗区茂源饲料经营部，住所地龙岩市新罗区新旗排路2号，营业执照注册号350802600278259。经营者：温角生，男，1968年1月4日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被告：林天寿，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。原告新罗区茂源饲料经营部与被告林天寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新罗区茂源饲料经营部经营者温角生到庭参加诉讼。被告林天寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新罗区茂源饲料经营部向本院提出诉讼请求：判令林天寿支付新罗区茂源饲料经营部饲料款10000元及从2014年4月23日起以本金21000元按月利率1.5%计算的逾期利息。诉讼过程中，新罗区茂源饲料经营部减少部分利息的诉讼请求，新罗区茂源饲料经营部的诉讼请求为：判令林天寿支付新罗区茂源饲料经营部饲料款10000元及该款从2014年4月24日起按月利率1.5%计算的逾期利息。事实和理由：林天寿于2014年向新罗区茂源饲料经营部赊欠饲料21000元，双方约定于2014年9月23日全部还清，结果林天寿只在2014年10月24日支付新罗区茂源饲料经营部5000元，在2015年1月25日支付3000元，2015年2月5日支付3000元，剩下10000元至今未还。新罗区茂源饲料经营部多次催要未果，故诉至法院。林天寿未作答辩。新罗区茂源饲料经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，林天寿对新罗区茂源饲料经营部提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对新罗区茂源饲料经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林天寿从2010年起多次向新罗区茂源饲料经营部购买饲料，双方未签订书面买卖合同。2014年4月23日，双方结算，林天寿欠新罗区茂源饲料经营部货款21000元，双方约定该欠款应于2014年9月23日前付清，逾期未付按月利率1.5%支付利息。同日，林天寿出具欠账单一份给新罗区茂源饲料经营部。双方约定的付款期限届满后，林天寿分三次合计仅支付新罗区茂源饲料经营部货款11000元。林天寿尚欠新罗区茂源饲料经营部货款10000元，新罗区茂源饲料经营部经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，新罗区茂源饲料经营部与林天寿之间买卖关系明确合法,依法应予保护。林天寿拖欠新罗区茂源饲料经营部货款10000元，事实清楚、证据充分。林天寿未按约定支付新罗区茂源饲料经营部所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，新罗区茂源饲料经营部主张林天寿支付货款10000元及该款从2014年9月24日起至款清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。林天寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林天寿应于本判决生效之日起二十日内支付新罗区茂源饲料经营部货款10000元；并支付从2014年9月24日起至本判决确定的履行之日止，以本金10000元，按月利率1.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由林天寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郭  小  春二〇一六年十一月十六日书记员 林增荣（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：059728903300597289****
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0323民初681号原告：李某，女。被告：陈某，男。原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈某于2015年3月15日向原告借款共计200000元，至今未归还，故原告特向法院提起诉讼。陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈某于2015年3月15日向原告李某借款200000元，并出具借条一张。因原告向被告催讨借款未果故起诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某向被告陈某提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系应受法律保护。因借条未注明还款期限，故原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告陈某应向原告李某偿还借款200000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某向原告李某偿还借款200000元。限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇一六年十一月十五日书记员 贺志军
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1234号之一申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司法定代表人王云生，董事长。被执行人李爱忠，男，1972年10月23日出生，汉族，住宣化区。被执行人杨春平，男，1972年4月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与李爱忠、杨春平借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区商��字第227号民事判决书书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕代理审判员 李 平代理审判员 吕书羽二〇一六年十一月三十日书 记 员 岳 超
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初2904号原告：夏建国，男，1966年10月23日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：张建波，男，1981年5月10日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区。负责人：廖汝华，系该公司总经理。委托代理人：孙仙强，系四川管仲律师事务所律师。原告夏建国与被告张建波、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保财险内江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告夏建国、被告张建波、人保财险内江分公司委托代理人孙仙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建国诉称：2016年4月8日，被告张建波驾驶本人所属川Ｋ×××××号小型轿车，行至内江市东兴区东桐路内江职院车站处与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人张建波承担事故主要责任，驾驶人夏建国承担事故次要责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费34495.72元、后续治疗费7880元、住院伙食补助费972元、营养费990元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费2409.60元、精神抚慰金3000元、误工费19793.34元、护理费8530元、交通费810元、鉴定费680元，共计131970.66元；诉讼费由被告承担。被告张建波辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，向原告垫付医疗费、护理费共20578.70元，要求品迭返还，自费药同意扣减15%。被告人保财险内江分公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；川Ｋ×××××号车投保交强险和三者险50万元，并购买不计免赔；预付医疗费16495.72元，要求扣减20%自费药，未经鉴定的后续治疗费不予认可。经审理查明，2016年4月8日，被告张建波驾驶本人所属川Ｋ×××××号小型轿车，行至肇事处与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人张建波承担事故主要责任，驾驶人夏建国承担事故次要责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗66天后好转出院，发生医疗费35414.42元（含门诊费918.70元）。事故发生后，被告张建波垫付原告医疗费、护理费共20578.70元，被告人保财险内江分公司预付医疗费16495.72元。2016年7月28日，原告的损伤经司法鉴定，被评定为一处十级伤残，产生鉴定费850元。肇事车川Ｋ×××××号车在被告人保财险内江分公司投保有交强险和50万元的三者险并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。事发前，原告在成都市从事建筑业。另查明，原告之母张崇君生于1937年8月30日（79周岁），育有四个子女，居住于内江市市中区益民巷社区，原告及其母均系城镇居民。上述事实，有原告提供的身份证、收条、鉴定意见书及发票、项目部证明、整改通知书、交通事故认定书、住院病历及病情证明书、医疗费发票、银行查询单等，被告张建波提供的身份证、驾驶证、行驶证、医疗费发票及清单、收条等，被告人保财险内江分公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保单抄件、支付信息等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告夏建国因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以采信，被告张建波在本案中承担80%的主要民事赔偿责任，原告夏建国自行承担20%的次要民事责任。因被告张建波在人保财险内江分公司投保有交强险和50万元的商业三者险，被告人保财险内江分公司依法在交强险和三者险责任限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费35414.42元、住院伙食补助费972元、营养费990元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费2409.60元、精神抚慰金3000元、鉴定费680元，均符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告所举证据证实其从事建筑业，原告受伤至鉴定前一日共计误工3个月零21天，误工费应为41357元÷12月×3月＋41357元÷12÷21.75天×21天＝13666.82元。关于护理费，原告请求130元∕天偏高，酌情按90元∕天计算，住院期间护理费应为90元∕天×66天=5940元。关于交通费，原告请求偏高，综合考虑其住院及鉴定交通情况，酌情支持400元。被告人保财险内江分公司主张扣减20%自费药偏高，被告张建波同意扣减15%，故本案中按15%扣减自费药，即扣减3541.44元。关于后续治疗费，原告未进行鉴定确定，被告保险公司亦不认可，故本案中不予处理。综上所述，原告的经济损失共115882.84元，扣减自费药、鉴定费后纳入保险公司理赔的金额为111661.40元，由被告人保财险内江分公司在交强险内赔偿87826.42元、在三者险内赔偿（111661.40元-87826.42元）×80%=19067.98元，共赔付106894.40元，该款与保险公司预付医疗费16495.72元品迭后，尚应赔付90398.68元；由被告张建波赔付原告医疗费2833.15元、鉴定费680元，共3513.15元，该款与其垫付款20578.70元品迭后，尚应得17065.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏建国各项损失74333.13元（已品迭受理费）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告垫付的医疗费16065.55元（已品迭受理费）。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2940元，减半收取1470元，由原告夏建国承担470元、被告张建波承担1000元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一六年十一月十日书记员  张 丽
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初454号原告：刘某某委托诉讼代理人：任某某委托诉讼代理人：郭某某被告：姚某某原告刘某某与被告姚某某侵权责任纠纷一案，本案于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人任某某、郭某某到庭参加诉讼，被告姚某某第一次庭审到庭参加诉讼、第二次庭审未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉讼请求：1、请求被告停止侵害、排除妨碍、退还所占原告宅基地；2、请求被告赔偿非法侵占宅基地给原告造成的损失13762元（租金9000元、住宿费158元、交通费314元、误工费3400元、砖550元、沙子200元、水泥70元、运费70元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年购买城关镇枣坪村党坡自然村（兴淳塔下）尹作忠的庄基，并于1991依法取得集体土地建设用地使用证。因原告长期居住西安，此宅基地一直闲置。2010年原告回淳化后发现自己的宅基地被被告侵占使用，原告起诉淳化县法院，经法院判决，被告未再侵占使用。2016年原告回淳化后发现被告又再次侵占使用原告宅基地，并出租给他人经营烧烤，为维护原告合法权益，故起诉法院。被告姚某某辩称，被告没有占用原告的宅基地，也不同意给原告赔偿，因道路拓宽向南占用了原告的宅基地，北边的硷畔因时间问题也不能确定，宅基地及周围被填平，导致确定原告宅基地四址的高压杆不存在，现在原告的宅基地四址不清，实际尺寸不清，无法说清是谁占了谁的地。本院认为，原告诉称被告侵占其宅基地，被告予以否认，原告集体土地建设用地使用证确定的四址，因时间推移、原地貌发生重大变化，确定四址的标志物灭失，原告无相关证据证明土地权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间的土地使用权争议应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故本案当事人应当向其住所地乡级以上人民政府申请解决。原告刘某某对被告姚某某的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，依法应当驳回原告刘某某对被告姚某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  朱小林审 判 员  刘 芳代理审判员  王 华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邵立霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4179号申请执行人王留琴，女，汉族，1966年3月1日生，被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处，法定代表人：刘磊关于申请执行人王留琴与郑州经济技术开发区明湖办事处合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七行初字第218号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处的银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十一月十四日书记员  张梦元
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2404号申请执行人：张云川被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适��＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执158号申请执行人桑学端，男，1956年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张俊宝，男，1963年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行桑学端与张俊宝民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4610号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：项志平，男，1965年11月2日出生，汉族，天津万兴源生物科技有限公司法定代表人，住天津市河北区。被告：王景华，女，1963年12月20日出生，汉族，天津市电焊机厂退休职工，住天津市河北区。被告：天津万兴源生物科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号双港科工贸产业园区。法定代表人：项志平，经理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告项志平、被告王景华、被告天津万兴源生物科技有限公司（以下简称万兴源生物公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚亚，被告王景华、被告项志平及其作为被告天津万兴源生物科技有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告连带偿还借款本金1350000元、利息5231.62元、罚息、复利(截至2016年7月6日前述款项共计1534533.74元)，以及自2016年7月7日起至实际给付之日止的罚息和复利；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年7月18日，原告与三被告签订编号为921042014005054号《综合授信合同》，约定在授信有效期内，三被告可向原告申请使用的授信额度为1500000元，授信有效使用期限为24个月，自2014年7月18日至2016年7月18日，该额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；三被告作为合同项下共同授信人，共同使用授信额度并共同承担连带还款责任。合同同时约定，被告在该合同项下的任意一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。另外，合同还约定，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息未能按时支付的，按逾期利率按实际逾期天数计收复利。第一被告于2014年7月30日向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额为1500000元，用于经营周转，申请固定年利率8.4%，借款期限为12个月，自2014年7月30日至2015年7月30日，同时，第一被告项志平委托原告将借款金额支付至李涛在中国民生银行天津南开支行开设的账户内。原告于2014年7月30日对项志平的申请予以批准，并于该日将贷款发放至项志平指定的上述账户内，依约履行全部合同义务。但是，被告在上述借款到期后，却始终不能按照合同约定履行还款义务，相关借款已经逾期。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告项志平、被告王景华、被告万兴源生物公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为需要偿还的金额是1350000元，希望原告能够减免罚息和复利。本院认为，被告项志平、被告王景华、被告万兴源生物公司承认原告民生银行天津分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告要求三被告清偿贷款本金，并按照合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院认为，原告民生银行天津分行与被告项志平、被告王景华、被告万兴源生物公司订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告项志平、被告王景华、被告万兴源生物公司未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，原告要求三被告清偿贷款本金，并支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告项志平、被告王景华、被告天津万兴源生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1350000元、利息5231.62元、截至2016年7月6日的罚息及复利179302.12元，以及自2016年7月7日起至实际给付之日止的罚息和复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18611元，减半收取计9305.50元，保全费5000元，全部由被告项志平、被告王景华、被告天津万兴源生物科技有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一六年十一月××日书 记 员  赵惠本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1722刑初324号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人郭某甲，男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检未检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员龚义成出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。山东省单县人民检察院指控：1、2015年年底的一天，被告人郭某甲在某县某办事处步行街服装门市内盗窃现金1900元。2、2016年1月8日18时许，被告人郭某甲在某县某办事处某路美容店，盗窃三星NOTE3手机一部、黄金手镯一条、黄金项坠一枚、黄金戒指一枚，经鉴定价值为12761元。案发后追回大部分物品，已退还被害人。综上，被告人郭某甲作案二起，盗取财物总价值14661元。另查明，被告人郭某甲的亲属代其退赃款1900元，并预交罚金5000元。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片、书证扣押、发还物品清单、办案说明、户籍证明、山东省资金往来结算票据、山东省非税收入通用票据、证人王某某、郭某乙、张某某证言、被害人郭某丙、谢某某陈述、指认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人郭某甲到案后，如实供述公安机关已掌握的一起犯罪事实，并主动供述公安局机关不掌握的另一起犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人郭某甲所得赃物，大部分被追回，退还被害人，所得赃款已被追缴，且认罪、悔罪态度诚恳，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。预交罚金五千元，待判决生效后上缴车库）。二、赃物三星NOTE3手机一部，继续追缴，发还被害人郭某丙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一六年十一月十五日书记员  张丹丹
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初584号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人章某，住重庆市巫山县。2008年4月23日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年8月6日刑满释放。因本案于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。被告人唐某，住四川省大竹县。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。被告人肖某，住四川省大竹县。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]588号起诉书指控被告人章某、唐某、肖某犯盗窃罪,于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人章某、唐某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日至10日期间，被告人章某、唐某、肖某伙同严某某（另案处理）等人经密谋后，利用在被害单位甲公司的产品船上工作的便利条件，多次将被害单位的电缆线余料盗走。具体犯罪事实如下：1.2016年3月4日，被告人唐某、肖某将电缆线余料剥皮并截成小段后带离上述产品船，后藏匿于被告人章某的渝F×××××号小汽车内，被告三人驾车逃离被害单位厂区并将所盗电缆线余料予以销赃，得赃款人民币300余元。2.2016年3月5日，被告人章某、唐某、肖某利用上述方式盗得被害单位电缆线余料若干，得赃款人民币570元。3.2016年3月8日，被告人章某、唐某利用上述方式盗得被害单位电缆线余料若干，得赃款人民币370元。4.2016年3月9日，被告人章某、唐某伙同严某某利用上述方式盗得被害单位电缆线余料若干，得赃款人民币730元。5.2016年3月10日，被告人章某、唐某、肖某伙同严某某再次利用上述方式盗窃被害单位电缆线余料，后在被害单位一号大门门口处被查获，公安机关从渝F×××××号小汽车内缴获电缆线余料13捆（重54.2千克，价值共计人民币1795元），并当场抓获被告人章某。次日，被告人唐某、肖某到公安机关投案。综上，被告人章某、唐某共实施盗窃行为5次，可查清盗窃数额为人民币1795元，可查清销赃数额共计人民币1970元；被告人肖某共实施盗窃行为3次，可查清的盗窃数额为人民币1795元，可查清的销赃数额共计人民币870元。公诉机关建议对被告人章某判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人唐某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人肖某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被害单位委托人黄星的陈述、被害单位提供的报价单和被盗物品价值证明、被告人到案经过、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、赃物照片、相关辨认笔录、涉案物价格认定结论书、证人严某、冯某、凌某和李某的证言、被告三人的供述与辩解、人口信息资料、刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人章某、唐某、肖某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人章某、唐某、肖某无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人章某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某、肖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月10日起至2017年2月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、追缴被告人章某、唐某、肖某的违法所得发还被害单位广州黄船海洋工程有限公司（追缴数额以被告人章某、唐某违法所得1970元，被告人肖某违法所得870元为限）；不足以弥补的损失部分，责令被告三人退赔。五、扣押于公安机关的作案工具渝F×××××号小汽车予以没收、上缴国库；手机发还被告人章某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年十一月十五日书记员  樊家宇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1132号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行，住所地：成都市玉沙路。负责人侯钧，职务行长。被执行人杨成军，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行与被执行人杨成军公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行依据四川省成都市国力公证处已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第293号执行证书，于2016年8月4日向本院申请执行。本案执行过程中，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人同意终结此案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第293号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人杨成军名下的位于郫县犀浦镇国宁东路****号*栋7楼2号房屋（权2*****6）予以查封，查封期限叁年（自2016年9月9日起至2019年9月8日止）。二、对登记在被执行人杨成军名下的车牌照号为川A***3Q、川A***63的汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年9月9日起至2018年9月8日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月十五日书记员 阳友亮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7161号原告李广琴，女，1980年11月5日出生，汉族，户籍所在地东海县，现住东海县。被告何海玲，女，1977年7月4日出生，汉族，住东海县。原告李广琴诉被告何海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广琴到庭参加了诉讼，被告何海玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款24800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日被告因经济周转找原告借现金24800元，并有被告书写的借条为据，“今借李广芹现金贰万肆仟捌佰元整（24800）借款人何海玲2016.4.292016.5.15之前还”。后经原告多次催要被告拖欠至今不还。为维护原告合法权益，请求贵院判准原告的诉讼请求。被告何海玲在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告何海玲于2016年4月29日向原告借款24800元，并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借李广芹现金贰万肆仟捌佰元整（24800）借款人何海玲2016.4.292016.5.15之前还”。上述借款经原告催要，被告未偿还引起纠纷。上述事实，有原告陈述及举证的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限未约定利息，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何海玲经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李广琴借款人民币24800元及利息（利率按年息6%计算，自2016年10月9日起至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告何海玲负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币420元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年十一月十六日书记员 方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4804号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被告肖元。被告高琴。被告刘海霞。被告袁文武。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告肖元、高琴、刘海霞、袁文武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员 樊 富二〇一六年十一月十五日书 记 员 李骁帆法条链接:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3557号原告邯郸市丽都国际大酒店有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路328号。法定代表人周建勇，该公司董事长。委托诉讼代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人王子辰，男，该公司员工。被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。法定代表人周朝辉，该公司总经理。原告邯郸市丽都国际大酒店有限公司与被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵芳、王子辰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市丽都国际大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的食宿费用33928元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月13日，原、被告双方签订《邯郸市丽都国际大酒店客户签单协议书》，约定原告同意被告在原告处挂账消费。协议履行中被告违反约定，部分食宿费用未按协议约定向原告支付，至今仍有33928元食宿费未向原告支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，原告邯郸市丽都国际大酒店有限公司与被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司签订客户签单协议书，约定双方就被告在原告进行挂账消费事宜达成协议，被告保证结账日期按时结清所授权签单人签署确认的所有费用。除被告授权签单人外，被告其他人签单，原告将不予认可。被告授权签单人有任何变动须及时以书面形式通知原告，原告以收到书面通知为准。约定被告的授权签单人为罗慧星、龙金艳、毛琰琳，并留存了签单人字样。原告提交的2014年8月份至2015年11月份的餐饮、住宿消费单据中，对于罗慧星、毛琰琳签字挂账的单据本院予以确认，消费金额共计15416元，对于非协议约定的签单授权人签字的单据，不予认定。本院认为，根据原、被告签订的客户签单协议书，被告指定的人员可代表被告在原告处签单消费，被告定期予以结账。2014年至2015年期间，被告在原告处共计消费15416元，双方依法成立服务合同关系，该合同关系合法有效，应予以保护。原告要求被告清偿拖欠原告的食宿费用的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但该费用应以15416元为准。原告主张的其他费用，因不是指定签单人签名，又未经被告追认，不能视为被告的消费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邯郸市丽都国际大酒店有限公司餐饮及住宿费共计15416元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费648元，减半收取计324元，由被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司负担93元，原告邯郸市丽都国际大酒店有限公司负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一六年十一月一日书记员 杜令正
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1026民初467号原告：詹旭，男。被告：孟钊，男。原告詹旭与被告孟钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹旭到庭参加了诉讼，被告孟钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告詹旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孟钊偿还借款30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告詹旭是在柞水县工商局注册字号为“柞水县乾佑宏盛装饰”的个体工商户，被告孟钊经人介绍到“宏盛装饰”上班，主要负责业务兼出纳，2009年至2012年，被告在店里上班期间多次使用店里的工程款未还，2015年，在原告的多次要求下，被告把“宏盛装饰”的账务予以核算，共计拖欠资金30000元，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催要，被告不履行还款义务。被告孟钊未作答辩。原告詹旭围绕诉讼请求依法提交了被告孟钊出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告詹旭与被告孟钊的姐夫杨太斌协商以原告詹旭名义在柞水县工商局注册了字号为“柞水县乾佑宏盛装饰”的个体工商户。被告孟钊经人介绍在“宏盛装饰”上班，主要负责业务兼出纳，期间孟钊因家庭生活多次提出向“宏盛装饰”借款，每次都向原告詹旭出具借条。2015年8月，经詹旭、杨太斌、孟钊三方核算并协商，孟钊共计下欠“柞水县乾佑宏盛装饰”90000元整，由孟钊向詹旭偿还30000元并当场出具借条一张，向杨太斌偿还60000元并当场出具借条一张，未约定还款期限和利息。此后原告多次向被告催要，被告不履行还款义务。本院认为，被告孟钊因生活所需向“柞水县乾佑宏盛装饰”的借款，经原告詹旭、被告孟钊和案外人杨太斌三方结算并协商一致，由孟钊分别向原告詹旭偿还30000元，向案外人杨太斌偿还60000元，并出具了借条，该行为属民间借贷性质，应受法律保护，被告孟钊在詹旭催要借款后未在合理期限内归还借款，属违约。对原告詹旭要求被告孟钊清偿30000元借款的诉讼请求予以支持。被告孟钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孟钊于本判决生效后十日内向原告詹旭偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  苏小良二〇一六年十一月十五日书记员  张琳星
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1325民初1722号原告河南昇龙机械设备有限公司（以下简称昇龙公司）。注册号410102000026577（11）住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村法定代表人白灿，男，该公司经理委托诉讼代理人王学斌，男，该公司职工。被告蒋更朝，男，汉族，生于1940年6月21日，住内乡县。原告昇龙公司与被告蒋更朝为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼，被告蒋更朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还16万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告在我处购买水泥砖机一台，价值16万元，因被告当时资金紧张，经协商我方同意被告将机器拉走，其当场书写欠条一张，约定2013年8月底将16万元全部偿还。后经多次催要，被告仍未还款，为维护合法权益，现诉至法院，要求被告清偿欠款。被告缺席未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条复印件一份，以证明被告欠款事实；2、还款保证书复印件一份，以证明被告保证于2016年8月13日前还款，否则按照月息2.5%计算利息。对原告提交的两份证据，原告出具了具结书保证其真实性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其抗辩权和质证权的放弃，该两项证据应当作为有效证据使用。根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月17日，被告蒋更朝在原告昇龙公司购买水泥砖机一台，价值16万元，因被告当时资金紧张，经协商原告同意被告先将机器拉走，被告当场书写欠条一张，上写“欠条今欠河南昇龙机械615全自动设备款￥160000，壹拾陆万元整欠款人：蒋更朝2013.8.17号此款在2013.8月底一次付清”，后经原告多次催要，被告又向原告手写还款保证书一份，约定在2016年8月13日前还款，到期不还，按照月息2.5%计算利息。后经原告多次联系寻找，被告下落不明，为维护其合法权益，现原告诉至法院，要求被告清偿欠款并支付利息。案件受理后因被告下落不明，本院于2016年8月15日发出公告传唤被告到庭应诉，现公告期已届满，被告仍未到庭。本院认为，债务应当清偿。本案原被告间的买卖关系是在自愿平等基础上达成的，系双方真实意思表示，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告将合同标的物交付被告使用后，被告应当按照约定时间及时付清货款，原告要求被告偿还欠款的要求，于法有据，本院依法予以支持。被告要求原告按照还款保证书要求，自2016年8月13日起，按照每月2.5%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，对双方保证书约定月息2.5%本院不予支持，被告每月应按照月息2%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其抗辩权和质证权的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，原告要求被告清偿欠款160000元的请求，本院予以支持，其月息按照2%计算，超出法定利率本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告蒋更朝在本判决生效后三十日内支付原告河南昇龙机械设备有限公司货款160000元，自2016年8月13日起按照每月2%计付利息，至该款付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 ：曹书杰审判员 ：谢晓磊陪审员 ：袁增泽二〇一六年十一月三日书记员 ：梁松松
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4015号原告：蒲长华，男，1957年10月4日出生，住重庆市黔江区。被告：张荣，男，1969年1月13日出生，住重庆市黔江区。原告蒲长华诉被告张荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄晓娟担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告蒲长华到庭参加了诉讼，被告张荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲长华向本院提出诉讼请求：判令被告张荣偿还原告蒲长华借款15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日，被告以出车祸为由，向原告借款15000元，原、被告系黔江区XX局同事，原告出于同事感情，于2015年12月6日通过银行转账方式将15000元转至被告张荣账户（卡号：6222023100058XXXXXX），后被告被重庆市XX局辞退。该欠款经原告催收未果，特诉至法院。被告张荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。原告蒲长华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张荣未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告张荣向原告蒲长华借款15000元，原告蒲长华于2015年12月6日向被告张荣工行账户（卡号：6222023100058XXXXXX）转账15000元，被告至今未偿还该欠款。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告蒲长华要求被告张荣偿还15000元欠款之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告张荣未举示证据，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张荣于本判决生效之日起五日内向原告蒲长华偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、保全费170元、公告费860元，共计1205元，由被告张荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟代理审判员  陆恋丽人民陪审员  刘维声二〇一六年十一月十五日书 记 员  秦世军
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8105执保55号申请人钟振宇，男，1982年6月2日出生，汉族。被申请人佳木斯中天物流有限公司。法人佟淑敏，工商注册号：230828100009832，职务总经理。被申请人王忠峰，男，1981年8月27日出生，汉族，司机。本院在执行钟振宇与佳木斯中天物流有限公司、王忠峰机动车交通事故纠纷财产保全一案中，本院于2016年11月24日作出的[2016]黑81**财保3号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人钟振宇于2016年11月24日向本院申请，要求对被申请人佳木斯中天物流有限公司所有的财产福田牌重型自卸货车（车牌号为：黑DH15**、发动机号：1411B008617、车辆识别代号为：LVBV7PEC9BL010978）进行诉前保全，要求予以查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条的规定裁定如下：查封、扣押被申请人佳木斯中天物流有限公司在黑龙江省佳木斯市汤原县车辆管理所登记的福田牌重型自卸货车（车牌号为：黑DH15**、发动机号：1411B008617、车辆识别代号为：LVBV7PEC9BL010978）予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年，在查封期间不得办理产权变卖、过户、隐匿、转移，提取。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王晓虎二〇一六年十一月二十四日书记员  倪世国
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2015)临罗执字第1843号之八本院在执行临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与杨同芳等人债权纠纷一案中查明并认定，杨同芳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨同芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6305号原告：郭齐祥，男，土家族，生于1971年9月5日，住重庆市黔江区。委托代理人：李政、邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆正阳新材料有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人：张轮大，该公司总经理。委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：崔胜涛，该公司员工。原告郭齐祥诉被告重庆正阳新材料公司（以下简称新材料公司）劳动争议一案，郭齐祥于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭齐祥的委托代理人邓海东，被告新材料公司的委托代理人李德平、崔胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭齐祥诉称，其自2012年起便在被告公司上班，一直从事水泥装卸的工作，一直没有签订劳动合同，并且被告公司也未为其缴纳相应的社会保险。2016年5月，被告公司突然无故辞退原告，不让原告继续上班。原告认为，其到被告公司，无条件地按照被告公司的内部规定，天天上班，没有任何休息日可言，且未领取加班工资，被告未为其足额缴纳社会保险等均违反了法律的规定。原告现提起诉讼，要求被告新材料公司支付应得工资9210元及相应的赔偿金9210元、未签订劳动合同的双倍工资52118元及加付一个月的工资和赔偿金9476元、支付加班工资228514.16元、支付带薪年休假损失13070.4元及经济赔偿金13070.4元、支付一次性经济补偿金的赔偿金42642元、赔偿失业保险损失12600元。被告新材料公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系及其他法律关系，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：1、郭齐祥的身份证复印件一份；2、仲裁裁决书一份；3、照片一张；4、出入卡复印件一份；5、冉秀琼的证言；6、程建锋的证言；7、王友学的证言；8、田景容的证言。原告提交的证据，被告质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对证据3的三性均有异议，没有拍摄时间、地点等，不能作为证据使用；对证据4的三性有异议，不是被告公司的员工，不能达到原告的证明目的；认为证据5、6、7、8的证言来源不合法，内容不真实，不能得到原告的证明目的。被告为支持其反驳主张，向本院举示了如下证据：1、被告的营业执照；2、与重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司签订的合同及渝怀公司的营业执照；3、与重庆市宗盛物流有限公司签订的合同及宗盛公司的营业执照；4、与重庆市黔江区静友运输有限公司签订的合同及静友公司的营业执照；5、静友公司出具的证明及工资表；6、被告公司职工工资审批表及发放表；7、仲裁裁决书；8、到庭证人罗荣中的证言。被告举示的证据，原告质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2、3、4,原告不清楚被告是否将水泥装卸发包给其他公司，原告也没有被告知，对承包合同的真实性有异议；对证据5，证明的内容不客观真实，对工资发放表能证明原告的工资情况，不能达到被告的证明目的，原告没有向重庆市黔江区静友公司领取报酬，不能显示这是静友公司的工资发放表；对证据6的真实性、合法性无异议，由于原告没有与被告签订书面劳动合同，工资表上没有体现原告的工资情况，审批表的抬头重庆材料公司与原告出示的照片证据相互印证，证明原告的服装由被告公司统一发放；对证据7，原告根据法律规定不服仲裁裁决提起诉讼，该裁决并没有生效；对证人证言，证人社会身份存疑，证人是静友公司的职工还是静友公司的老板，还是与静友公司无关的人，在庭审中并没有得出结论，对证人证言不应采信。经审理查明，新材料公司是一家从事水泥等生产、销售的企业，在生产经营过程中，新材料公司将水泥包装袋的卸车、堆码及袋装水泥插袋、码堆和装车等劳务分别承包给重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司（2011年12月1日至2014年1月15日）、重庆市宗盛物流有限公司（2014年1月16日至2016年1月31日）、重庆市黔江区静友运输有限公司（2016年2月1日至2017年1月31日），并将劳务费按照合同约定如数支付给了劳务承包方。庭审中，新材料公司的到庭证人罗荣中承认其系重庆市黔江区静友运输有限公司的实际出资人，郭齐祥系受静友公司管理并在静友公司领取工资，工资是通过现金方式发放，是在罗荣中处领取，静友公司亦出具证明证实了前述情况。2016年6月28日，郭齐祥以新材料公司为被申请人，向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新材料公司支付应得工资9210元及相应的赔偿金9210元、未签订劳动合同的双倍工资52118元及加付一个月的工资和赔偿金9476元、支付加班工资228514.16元、支付带薪年休假损失13070.4元及经济赔偿金13070.4元、支付一次性经济补偿金的赔偿金42642元、赔偿失业保险损失12600元，前述共计389910.96元。同年8月28日，仲裁委员会作出渝黔劳人仲案字〔2016〕第98号仲裁裁决，对郭齐祥的仲裁请求未予支持。因对该仲裁裁决不服，郭齐祥于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告郭齐祥以劳动争议案由诉至法院要求被告新材料公司支付相应的费用，应首先确认原、被告间是否存在劳动关系，而现有证据不能证明原被告间存在劳动关系，理由如下：首先，被告新材料公司已经将水泥包装袋的卸车、堆码及袋装水泥插袋、码堆和装车等劳务分别承包给有资质的重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司、重庆市宗盛物流有限公司、重庆市黔江区静友运输有限公司，并将相关费用按照合同约定如数支付给了劳务承包方，故原告所从事的“水泥装卸”工作已不再属于新材料公司的业务的组成部分；其次，从静友公司出具的证明及到庭证人的证言看，原告是遵守静友公司制定的各项劳动规章制度，其不受新材料公司的劳动管理。因原、被告之间不存在劳动关系，故原告郭齐祥以劳动争议案由主张新材料公司支付相关的费用，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭齐祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭齐祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李源二〇一六年十一月十五日书记员  黄蔚
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1081执保385号申请人：刘建，。被申请人：资兴市东江希品饮料有限公司。被申请人：刘金刚。被申请人：黄文明。被申请人：刘智飞。刘建与资兴市东江希品饮料有限公司、刘金刚、黄文明、刘智飞非诉财产保全审查纠纷一案，现经执行已结案。审判员  刘华二〇一六年十一月三日书记员  黄龙
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执717号申请执行人刘卫，男，汉族,住西安市碑林区南院门***号**号楼*单元*层*号，证件号码610103196010281260。被执行人西安辛卓建筑装饰有限公司，法定代表人孙银弟,住所地西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢1单元13层，证件号码05710159-0。本院在执行申请执行人刘卫与被执行人西安辛卓建筑装饰有限公司健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015莲民初字第5038号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年十一月三十日书记员  薛文静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5700号罪犯杨相千，男，1963年10月13日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2007年11月27日作出(2007)港刑初字第171号刑事判决，以被告人杨相千犯虚开增值税专用发票罪、虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年6个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨相千在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨相千在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨相千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨相千准予减刑一个月（刑期自2007年6月26日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终339号上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。法定代表人：王毅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐国权。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人徐国权商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初6731号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司上诉称，请求撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初6731号民事裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。事实与理由：1.泰州市金鹰房地产开发有限公司住所地在泰州市××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，兴化市人民法院对本案无管辖权。2.被上诉人在诉状中所述，部分不是事实。被上诉人徐国权答辩称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。本案中合同签订地、履行地以及案涉房屋所在地均在兴化市，一审法院依法对本案有管辖权。故一审裁定正确，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房销售合同纠纷，系以交付不动产为内容，故本案合同履行地应为不动产所在地即兴化市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为兴化市，故兴化市人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回上诉人所提出的管辖权异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十一月十五日书记员 侯永羚
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初3813号原告：谢正国，住安徽省。委托诉讼代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。被告：张维波，户籍所在地安徽省。被告：崔小梅，住安徽省。被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。负责人：傅爱武，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，公司员工。原告谢正国诉被告张维波、崔小梅、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告谢正国特别授权代理人叶太仓，被告渤海六安支公司特别授权代理人张磊到庭参加诉讼，被告张维波、崔小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢正国诉称：2016年7月8日17时50分，被告张维波驾驶皖XXXX**轿车与原告谢正国驾驶皖XXXX**轿车在六安市皖西路一大队路段发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警出具的《交通事故现场情况确认书》，确认张维波承担全部责任，谢正国不负责任。皖XXXX**车辆所有人为被告崔小梅，并在第三被告处投了交强险和第三者责任险。现请求判令：1.判令被告赔偿原告车辆损失4350元；2.被告承担本案诉讼费。被告张维波未作答辩。被告崔小梅未作答辩。被告渤海六安支公司辩称：我公司已将原告的车损及被告一、二的车损一同赔偿给被保险人被告二；不承担诉讼费。为证明自己的主张，原告谢正国向法庭提供以下五组证据：1.原告谢正国身份证复印件；2.被告张维波驾驶证基本信息、被告崔小梅户籍证明、被告渤海六安支公司企业信息查询单；3.交通事故认定书；4.皖XXXX**车交强险和商业险保单抄件；5.修车发票一张及清单。被告渤海六安支公司对原告提供的证据均无异议。为支持其辩解，被告渤海六安支公司向法庭提供以下一组证据：两份定损报告及一份转账凭证，意在证明原告车损4350元、被告车损1900元，合计6250元已转给被告二。原告谢正国对被告渤海六安支公司提供的证据无异议，放弃要求渤海六安支公司赔偿，请求被告一、二连带赔偿。经审理查明：2016年7月8日17时50分，被告张维波驾驶皖XXXX**轿车与原告谢正国驾驶皖XXXX**轿车在六安市皖西路一大队路段发生交通事故，造成原、被告车辆损坏。当日，此六安市公安局交警支队出具的《交通事故现场情况确认书》：确认张维波承担全部责任，谢正国不负责任。经被告渤海六安支公司定损，皖XXXX**车辆损失1900元、皖XXXX**车辆损失4350元，合计6250元，2016年7月11日，渤海六安支公司将此款全部汇入被告崔小梅中国建设银行六安政务区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行帐户。2016年7月15日，原告谢正国支付六安汇添汽车销售服务有限公司皖XXXX**车辆维修费4350元。另查明：被告张维波驾驶皖XXXX**轿车登记所有人为被告崔小梅，该车辆以崔小梅为被保险人在被告渤海六安支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者险20万元，保险期间自2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民财产权依法受到保护，被告张维波驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告谢正国车辆受损所造成的经济损失，张维波应当与车辆登记所有人被告崔小梅连带承担全部赔偿责任。张维波驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人渤海六安支公司应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿，事故发生后保险人渤海六安支公司已将原告谢正国的车辆损失4350元直接支付了被保险人崔小梅，但张维波、崔小梅得到该款后拒不返还，原告谢正国现要求张维波、崔小梅直接赔偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维波、崔小梅连带赔偿原告谢正国车辆损失4350元。二、驳回原告谢正国其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，减半收取后150元，由被告张维波、崔小梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一六年十一月二十三日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4341号申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。负责人高骏康。被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司。法定代表人熊小峰。中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请执行四川百事佳国际房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1452号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为570000元及利息、诉讼费6767元。执行过程中，本院另案于2016年8月8日依法暂停被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司工商变更登记事项。被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1452号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月二十四日书记员  赵雄峰