陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0926民初694号原告：万宝翠，女，住平利县。原告：匡春奕，女，住平利县。法定代理人：匡超，男，住平利县。委托代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：冯国清，男，住平利县。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。负责人：梁贵平，该公司总经理。委托代理人：谢桥，该公司员工。原告万宝翠、匡春奕与被告冯国清、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝翠、原告匡春奕的法定代理人匡超及其委托代理人何剑、被告冯国清、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托代理人谢桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万宝翠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费5.3元、住院伙食补助费3420元（114天×30元）、护理费17770.32元（155.88元×114天）、误工费17770.32元（155.88元×114天）、营养费2280元（114天×20元），共计41245.94元。原告匡春奕向本院提出诉讼请求：住院伙食补助费3420元（114天×30元）、护理费17770.32元（155.88元×114天）、营养费2280元（114天×20元）、继续治疗费20000元、精神抚慰金20000元，共计64370.32元。事实与理由：2016年4月11日，被告冯国清驾驶陕GLE2**号江淮牌小型轿车由平利县大贵镇驶往平利县城。13时55分，当车辆行至平安公路26KM+457M处时，将同方向路边的两原告撞倒，造成两原告受伤，车辆受损的交通事故。2016年4月21日，平利县公安局交通警察大队作出平公交认字（2016）第25号道路交通事故认定书认定被告冯国清应负事故的全部责任，两原告在事故中无责任。两原告受伤后被送往平利县医院住院治疗114天，原告万宝翠的伤势被诊断为：“颅脑损伤；枕部头皮裂伤、额部皮肤挫裂伤、上唇粘膜挫裂伤、面部皮肤擦伤；多处软组织损伤。”原告匡春奕的伤势经诊断为：“开放性颅脑损伤；右侧颞骨骨折；颅内少许积气；右侧颞部皮肤挫裂伤；右侧额部、顶部皮肤挫裂伤。”目前原告匡春奕的头部留有大面积瘢痕，仍需继续治疗。综上，两原告因交通事故遭受巨大经济及精神损失，被告冯国清在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。二被告应承担赔偿责任。被告冯国清辩称，对交通事故的事实无异议，原告起诉的各项赔偿，以保险公司的意见为准。原告受伤治疗的所有医疗费大概两万元，都是由被告垫付，医疗费被告自行与保险公司结算。除医疗费外，被告还给原告垫付了11400元。被告已垫付的费用若超出应理赔的费用，保险公司理赔后，要求原告返还。被告保险公司辩称，原告起诉的赔偿项目和标准须根据《最高法院关于人身损害赔偿的司法解释》依法确定。其中：一、原告万宝翠误工费我公司不予承担。根据我公司前期人伤调查，伤者无固定工作单位，平时在家带小孩。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费应提供误工收入证明以实际收入减少予以核定，公司认定80—100元/天。二、护理费应以实际住院天数17天为准。根据平利县医院调取伤者住院期间的体温记录，体温记录显示伤者存在长期挂床行为，对于伤者挂床期间的护理费、伙食补助费我公司不承担赔偿责任，且伤者诉求标准过高，建议按人伤案件调解方案100元/天计算。三、营养费不予认定。四、精神损害抚慰金不予认可。原告伤情未构成伤残，其伤情未构成严重身心伤害。五、继续治疗费我公司不予承担。继续治疗费应当根据医疗机构及司法鉴定意见为准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条后续费用未实际产生；原告可待实际发生后另行起诉。六、诉讼费及相关费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告冯国清驾驶陕GLE2**号江淮牌小型轿车由平利县大贵镇驶往平利县城途中，13时55分，当车辆行至平安公路26KM+457M处时，将同方向路边的两原告撞倒，造成两原告受伤，车辆受损的交通事故。2016年4月21日，平利县公安局交通警察大队作出平公交认字（2016）第25号道路交通事故认定书认定被告冯国清应负事故的全部责任，两原告在事故中无责任。事故发生后，二原告被送往平利县医院住院治疗。原告万宝翠被诊断为：1、颅脑损伤、枕部头皮裂伤、额部皮肤挫裂伤、上唇粘膜挫裂伤、面部皮肤擦伤；2、多处软组织损伤。住院治疗114天后于2016年8月3日出院。原告匡春奕被诊断为：开放性颅脑损伤、右侧颞骨骨折、颅内少许积气、右侧颞部头皮挫裂伤、右侧额部、顶部头皮挫裂伤。住院治疗114天后于2016年8月3日出院。原告万宝翠出院后于2016年9月7日在平利县中医医院进行检查，支出门诊费5.3元。被告冯国清驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）。保险期间自2016年1月31日零时起至2017年1月31日二十四时止，该事故发生在保险期间内。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。二原告遭受人身损害是因道路交通事故造成，该起事故经平利县交警部门认定被告冯国清在本起事故中负全部责任，原告万宝翠、匡春奕在本起事故中无责任。该事故责任认定书，事实清楚、证据充分，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告主张被告赔偿原告万宝翠的门诊费、住院伙食补助费、护理费、误工费；赔偿原告匡春奕住院伙食补助费、护理费的理由成立，本院予以支持。综上所述，被告冯国清驾驶的车辆，在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿二原告的各项损失，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告冯国清按责任赔偿。原告主张住院伙食补助费每天30元，不违反法律规定，本院予以支持。关于赔偿标准，陕西省统计局公布的2015年陕西城镇在岗职工年平均工资是56896元，误工费、护理费每天按155.88元计算，不违背法律规定，本院予以确认。病历记载原告匡春奕住院时间为114天，但根据原告提供的临时医嘱单及长期医嘱单、保险公司提交的体温单显示原告匡春奕在2016年6月23日至2016年8月3日期间并未有任何用药记录。故对原告匡春奕主张的护理时间，本院计算为73天。二原告主张营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院依法不予支持。原告匡春奕主张继续治疗费20000元，可待实际发生后另行主张。原告匡春奕主张精神抚慰金20000元，鉴于原告伤情还需继续治疗，本院在本案中依法不予支持。被告冯国清垫付二原告的其他费用11400元，被告请求返还垫付费用的请求，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：原告万宝翠因交通事故受伤产生的门诊费5.3元、住院伙食补助费3420元（114天×30元/天）、护理费17770.32元（114天×155.88元/天）、误工费17770.32元（114天×155.88元/天），以上合计38965.94元。由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内赔偿原告万宝翠门诊费5.3元、住院伙食补助费3420元、护理费17770.32元、误工费17770.32元，共计38965.94元；原告匡春奕因交通事故受伤产生的住院伙食补助费2190元（73天×30元/天）、护理费11379.24元（73天×155.88元/天），以上共计13569.24元。由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内赔偿原告匡春奕住院伙食补助费2190元、护理费11379.24元，共计13569.24元；三、由原告万宝翠、匡春奕在领取保险公司的理赔款时返还给被告冯国清11400元；驳回原告万宝翠、匡春奕的其他诉讼请求。以上一、二、三项给付内容均限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元，减半收取1206元，由被告冯国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 邹 莉二〇一六年十一月十八日书记员 张孝茹