wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初308号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人项顺硕，男，1969年7月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，廊坊市坤硕置业有限公司总经理，现住北京市昌平区。2016年4月18日因涉嫌执不执行判决、裁定罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月3日被取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。辩护人王虹锟，北京市大都律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人项顺硕犯执不执行判决、裁定罪，于2016年11月9日向本院��起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人项顺硕及其辩护人王虹锟到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人项顺硕对起诉指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人的辩护意见是：被告人项顺硕在庭审中认罪态度较好，且已全部履行执行款项，主观恶性较小，建议对被告人项顺硕从轻处罚。经审理查明，2014年8月13日，廊坊市广阳区人民法院向被执行人廊坊市坤硕置业有限公司送达执行通知书，限其三日内履行（2013）广民初字第765号判决书的内容，并多次督促该公司履行，该公司在有巨额门市租金收入的情况下而拒不履行生效判决书规定的义务，而被告人项顺硕作为该公司的法定代表人有能力履行却拒不履行。另查明，案发后，廊坊市坤硕置业有限公司已���执行款及利息全部履行完毕。上述事实，被告人项顺硕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人项顺硕在公安机关的供述，证人安某、马某、杨某、周某、祁某的证言，民事判决书，民事裁定书，执行裁定书，银行明细单，税务缴纳情况，民事证据，法院函，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项顺硕对人民法院的判决、裁定有能力执行而执不执行，情节严重，其行为已构成执不执行判决、裁定罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人项顺硕在庭审中认罪态度较好，且已履行执行款项，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人项顺硕犯执不执��判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦树桐代理审判员  许文芳人民陪审员  张相醇二〇一六年十一月三十日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而执不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社��的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03423号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。委托代理人解军，该支行职工。被执行人刘西胜，男，1966年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人梁会芹，女，1968年5月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人王兴亮，男，1963年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人钟开年，男，1966年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与刘西胜、梁会芹、王兴亮、钟开年金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十一日书记员 仲 勉
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：丛树枫，行长。委托代理人：李长亮，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。委托代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。被告：李忠，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被告：曹玉冬，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被告：耿震，男，汉族，。住所地：鞍山市铁东区。被告：孙素香，女，汉族，。住所地：鞍山市铁东区。被告：李景娟，女，汉族。住所地；鞍山市铁东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行诉被告李忠、曹玉冬、耿震、孙素香、李景娟金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行于2016年11月7日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额189966.62减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额189966.62元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额189966.62元交纳案件受理费4100元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4050元,故总计应退还4075元。）审 判 员  张天秀二〇一六年十一月七日代理书记员  刘晓微
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初11674号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：牟元平，该公司工作人员。被告：皮昌武，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告皮昌武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人牟元平到庭参加了诉讼。被告皮昌武经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年7月23日至2016年9月21日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠2015年1月至2016年3月期间的物业管理费2283元；2、判令被告支付违约金1325.1；3、判令被告支付2015年1月至2016年2月的水电公摊费108.9元。事实及理由：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系房屋业主，原、被告签订了《XX前期物业管理服务协议》，原告根据该协议为被告提供了物业管理服务，但被告未缴纳物业管理费及水电公摊费，经原告催收仍未缴纳。原告遂起诉。被告皮昌武未作答辩。经审理查明，原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有贰级资质的物业管理企业。被告皮昌武房屋是住宅，建筑面积为84.56平方米。2011年4月5日，原告重庆世家物业管理有限责任公司（乙方）与重庆金鹏物业（集团）有限公司（甲方）签订了《物业管理委托合同》，原告据此入驻“XX”小区并为该小区提供物业管理服务。该合同约定的期限为：签订之日起至乙方与“XX”业主委员会签订物业委托服务合同止。合同约定的收费标准为：前期物业服务收费是住宅按建筑面积每平方米1.8元、商业门面按建筑面积每平方米5.4元。收费标准由物价部门核定，后期物业服务收费实行政府指导价，收费标准及收受方式在业主委员会成立后由业主委员会与乙方在物业服务合同中按照政府定价予以约定。2013年3月25日，经重庆市物价局核准备案，“XX”小区住宅物业服务收费标准为1.8元/平方米.月（不含水电公摊费）。之后，原、被告之间签订了XX前期物业管理服务协议一份，其中第四条第一款约定了物业服务费标准为按建筑面积每月1.8元。审理中，原告诉称水电公摊费标准为据实分摊。上述协议签订后，原告入驻“XX”小区为该小区提供物业管理服务至今，本院在审理原告与该小区其他业主物业服务合同纠纷案中查明原告物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业管理费，原告催收无果，诉至本院。上述事实，有原告的营业执照，组织机构代码，原告重庆世家物业管理有限责任公司与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订的物业管理委托合同，收费备案表，原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》，房产登记查询档案，催费通知单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订的物业管理委托合同以及原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告房屋所属的XX小区提供了物业服务，被告皮昌武应当缴纳2015年1月至2016年3月的物业管理费。物业管理费标准问题，根据《物业管理委托合同》及原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》规定，被告房屋的收费标准为1.8元/月/平方米，故在2015年1月至2016年3月共15个月中，被告应交纳的物业管理费为1.8元/月/平方米×84.56平方米×15个月=2283元。因原告物业服务质量存在一定瑕疵，对违约金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付水电公摊费108.9元，但未举示证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮昌武在本判决生效后三日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2015年1月至2016年3月期间的物业管理费2283元；二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告皮昌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冉 阳人民陪审员 晏 平人民陪审员 罗玉萍二〇一六年十一月三十日书 记 员 戴 钰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初89号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人武某，男，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被双江自治县公安局刑事拘留，2016年9月6日被双江自治县公安局执行逮捕，经双江自治县公安局决定，于2016年10月27日对其变更强制措施为监视居住。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独���审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月24日15时许，被告人武某窜至双江自治县北回归大道恒丰超市路段，见被害人俸某将一辆红色帅克牌电动三轮车停于忠泰大药房门口，趁俸某下车离开无人看守之机，采用手推三轮车的方式将俸某的电动三轮盗走并藏匿于双江自治县供销社生活区的巷道内，准备趁人少之际再将车辆盗回家中供自己使用。被告人武某在周围观察情况时，发现被害人报警且有民警前往现场处置，遂逃离现场。于同日18时45分，民警在其出租房内将其抓获。经鉴定，该被盗三轮电动车价值5150元。公诉机关据此认为被告人武某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人武某定罪处罚，并提供了相关证据。被告人武某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为被告人认罪态度较好，可从轻处罚，建议以盗窃罪判处被告人武某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人武某请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交的被盗三轮电动车照片，接处警登记表，立案决定书，被害人俸某的陈述，被告人武某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场平面图、现场辩认笔录及照片，案发地监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇一六年十一月三十日书记员  胡智恒附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，��十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者���除。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7011���原告：杨步甫，男，1976年10月12日出生，汉族，法律工作者，住所地泗洪县。被告：胡继阳，男，1977年1月19日出生，汉族，无业，住所地宿迁市宿城区。原告杨步甫诉被告胡继阳租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员王宝波独任审判，适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨步甫、被告胡继阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨步甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡继阳支付租金78000元、违约金20000元；2、解除原、被告之间的浴池租赁合同；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，原、被告通过协商签订浴池租赁合同。该合同约定：租期2年，即2015年10月23日至2017年10月24日止；租金为每年60000元，第一年租金于订立合同之日首付40000元，余款于2015年12月30日前一次性付清，第二年租金于2016年10月23日前一次性付清，不得违约。合同签订当日，被告仅支付租金35000元，余款立据约定于2015年11月10日前付5000元，剩余20000元定于2015年12月30日前付清。后被告在经营期间，原告多次找到被告，向其催要剩余租金，被告于2016年5月11日又支付7000元租金，尚欠租金18000元，被告未能支付。因被告违约，按照合同约定，被告应支付次年租金60000元及违约金20000元。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告胡继阳辩称：该浴池租赁合同是被告胡继阳与原告签订的，但被告对合同具体内容不知情，且被告处没有合同。被告同意解除该浴池租赁合同。被告不同意支付尚欠租金及违约金，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原、被告通过协商签订浴池租赁合同。该合同约定：原告将位于金锁镇曹金路“海蓝浴场”出租给被告经营洗浴使用；租期2年，即2015年10月23日至2017年10月24日止；租金为每年60000元，第一年租金于订立合同之日首付40000元，余款20000元于2015年12月30日前一次性付清，第二年租金于2016年10月23日前一次性付清，不得违约；双方均不得擅自解除租赁合同，原告不得无故干涉被告的正常经营活动；如被告违约致使合同无法履行的，原告所收当年租金不予退回，被告并需付清次年租金60000元；如原告违约，应据实赔偿被告的实际损失；本合同一经双方签订即具有法律效力，任何一方不得无故反悔，否则违约方支付对方违约金20000元；如在合同履行中发生争议，任何一方均有权选择在租赁物所在地法院进行诉讼。合同签订当日，被告支付租金35000元，余款立据约定于2015年11月10日前付5000元，剩余20000元定于2015年12月30日前付清。后被告在经营期间，原告多次找到被告，向其催要剩余租金，被告于2016年5月11日又支付7000元租金，尚欠租金18000元，被告未能支付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，原告提供的浴池租赁合同，能够证明原、被告之间成立合法有效的租赁合同关系，被告胡继阳应当按照合同约定，及时支付原告租金。因被告胡继阳未能按照约定的期限支付尚欠租金18000元，已构成违约，按双方约定，被告除应按照双方结算的尚欠租金数额即18000元支付租金外，原告还可以要求被告胡继阳承担20000元违约金及支付次年租金60000元。因原告起诉时即2016年9月，尚未届至第二年租赁期限，故原告无权主张第二年租金。因合同约定的违约金计算标准过高，被告对此不予认可，本院依法予以调整为以尚欠租金18000元为本金按年利率24%自2015年12月31日起计算至实际给付之日止。另，原告提出解除浴池租赁合同，被告亦表示同意解除该合同，故对于原告关于解除原、被告之间签订的浴池租赁合同的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告胡继阳支付原告杨步甫租金18000元及违约金（以尚欠租金18000元为本金按年利率24%自2015年12月31日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履���完毕；二、解除原、被告之间于2015年10月23日签订的浴池租赁合同；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告胡继阳负担260元，原告杨步甫负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员  王宝波二〇一六年十一月三十日书记员  胡 蝶附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第1页/共4页
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1823号申请执行人薛同生,男,汉族，农民，住江苏省涟水县。被执行人姚冠宝,男,汉族，农民，住江苏省涟水县。薛同生与姚冠宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）涟民初字第3156号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告姚冠宝给付原告薛同生24800元。二、案件受理费420元，由被告姚冠宝承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序,被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统.上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第3156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张利波
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民��2727号原告：李士坡，男，1960年9月23日出生，汉族，居民。被告：闫永华，女，1966年2月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：曹进华，特别授权。原告李士坡与被告闫永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士坡、被告闫永华的委托诉讼代理人曹进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款65792元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年秋季经邹城市龙山路红丝线婚姻介绍所介绍认识，自2014年10月18日开始，被告先后以借款、路费、充话费、购置家具、家电修理、购买衣物首饰、装修住房、交房租和儿子结婚用钱等多种名义向原告借款，以上共计65792元。其中29000元有借条���证，后来的借款再让她打借条，她说两个人关系这么好不用打借条了，我同意了，所以另外三万多元没有借条。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告闫永华的代理人曹进华辩称，原告所述不是事实，答辩人没有向原告借款。一、原被告是恋爱关系，答辩人与原告经婚介所介绍认识后感情稳定发展，同居生活至2016年7月份，答辩人在7月份去北京看望儿媳父母，去之前已明确告知原告，但原告在此期间对答辩人的哥哥和儿子进行威胁骚扰。答辩人对原告的做法实在无法忍受，一气之下提出分手。二、恋爱期间双方在交往过程中的所有花费都是双方自愿的，也是双方为了增进感情进行的消费，这样的消费应是双方之间的互相赠与，双方恋爱结束，原告不应再向答辩人索要期间花费。关于双方之间的赠与情况，依照我国法律规定，赠与合同为单务、无偿合同。本案中原告作为恋爱期间的赠与人，其具有完全民事行为能力，其对赠与的财产拥有所有权，将财产交于答辩人，而答辩人作为受赠与人，不负担任何义务，不需支付对价。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条的规定：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。本案中双方之间的消费都已实际发生，也已交付，双方之间赠与合同成立。根据民法通则意见第85条规定：财产所有权合法转移后，一方反悔的，不予支持。综上所述，原告不应再向答辩人主张任何损失。本案原、被告双方均提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借据三份以及活期存款账户明细、银行转账汇款单、借记卡账户历史明���清单各一份。三份借据内容分别为“今借李士坡现金伍仟元整（5000.00元）整。2014年12月6日落款借款人闫永华”；“今借人民币现金肆仟元整（4000.00元）借款人闫永华15年6月16号。”；“证明今借李士坡现金2万元借款人闫永华2015.11.16”。活期存款账户明细证明原告李士坡分别于2015年6月16日、2015年9月4日、2015年11月16日在山东邹城农村商业银行股份有限公司邹城西关分理处取出现金4000元、10000元、20000元。银行转账汇款单和借记卡账户明细证明2016年5月7日李士坡向闫永华账户转账10000元。被告的诉讼代理人对以上证据进行质证：认可20000元的借据，其他借据共9000元需要找闫永华本人核实；活期存款账户明细、银行转账汇款单和借记卡账户明细只证明双方有资金往来，不能证明双方存在借贷关系，借贷关系应有书面借条为证据。被告提交短信证据六份，证明���告曾向被告及其儿子多次发送威胁性短信，被告才与原告结束恋爱关系。原告认可短信的真实性。另外，我院根据原告申请在邹城市站东派出所调取了闫永华的讯问笔录。在该讯问笔录中，被告闫永华承认向原告李士坡要过四、五万元。被告对此发表质证意见称，不认可讯问笔录上记载的四、五万元，即使被告本人予以认可过，也应当包含了三份借据中的29000元。本院经审查认为，在邹城市站东派出所出具的被告闫永华签字确认的讯问笔录中，被告闫永华承认向原告李士坡“要过四、五万元”，并表示这些钱“等我有了我会还给他”，本院经审查对该讯问笔录的真实性予以采信。结合原告李士坡所提交三份借条共计借款29000元，以及存款账户明细和转账记录证明的另外20000元转账，共计49000元，本院认为并未超出被告闫永华在讯问笔录上自认的��、五万元范围，故本院对被告向原告借款49000元的事实予以确认。对于原告提出的其他借款数额，被告闫永华否认是借款，原告也未提供其他证据予以佐证，基于原告陈述和被告的答辩状与短信证据，二人均承认曾有恋爱关系，本院认为此部分款项系二人恋爱期间的正常消费支出，故本院对此部分款项的诉讼请求不予支持。综上所述，被告闫永华向原告李士坡借款49000元的事实有借条、账户明细、转账记录等证据为证，该借款事实清楚，被告应承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告闫永华于本判决生效后十日内偿还给原告李士坡借款49000元。二、驳回原告李士坡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元，由被告闫永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰绪臣二〇一六年十一月三十日书记员  王 灿
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初489号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：姚红兵，男，1976年11月9日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，自由职业，住如东县。被告人姚红兵因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年3月21日被如东县公安局取保候审���如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人姚红兵犯破坏生产经营罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人姚红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，华辉动力机械（南通）有限公司在2013年11月18日之前，欠扬州竞跃电子科技有限公司671125.5元货款，2016年1月20日扬州竞跃电子科技有限公司委托被告人姚红兵向华辉动力机械（南通）有限公司追偿欠款。因现任江苏华辉机械科技股份有限公司执行董事的张某原为华辉动力机械（南通）有限公司的总经理，且江苏华辉机械科技股份有限公司又与华辉动力机械（南通）有限公司的经营地点相同，在被告人姚红兵找张某索要欠款过程中，采取了断电的方式，致使江苏华辉机械有限公司无法正常开展生产经营活动。具体分述如下：1、2016年2月29日，被告人姚红兵带领何某、桑某、傅某、徐某等人至江苏华辉机械有限公司与华辉动力机械（南通）有限公司共同的经营地点索要债务，在索要债务过程中，切断电源，致使江苏华辉机械有限公司无法正常生产经营。2、2016年3月7日，被告人姚红兵带领何某、桑某、傅某、徐某等人至江苏华辉机械有限公司与华辉动力机械（南通）有限公司共同的经营地点索要债务，在索要债务过程中，用喷漆在公司多处喷涂“欠债还钱”等字，并切断电源，致使江苏华辉机械有限公司无法正常生产经营。3、2016年3月18日上午，被告人姚红兵带领何某、桑某、傅某、徐某等人至江苏华辉机械有限公司与华辉动力机械（南通）有限公司共同的经营地点索要债务，在索要债务过程中，切断电源，致使江苏华辉机械有限公司无法正常生产经营。案发后，被告人姚红兵如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人姚红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某、何某等人的证言笔录，如东县公安局出具的发破案经过及查获经过，被害单位代表张某的陈述笔录，被告人姚红兵的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚红兵多次以拉闸断电的方法致使被害单位无法正常开展生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人姚红��归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人姚红兵犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人姚红兵从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人有坦白情节、事出有因、系初犯、认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，经查与本院查证事实相符，本院予以采纳。被告人姚红兵在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人姚红兵的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚红兵犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一六年十一月三十日书记员  徐艺路附：《中华人民共和国刑法》条文：第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪��节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1260号之一申请执行人鲤城区嘉特模具加工厂，住所地福建省泉州市鲤城区。经营者赖小红，男，1962年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人洪金福，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人鲤城区嘉特模具加工厂与被执行人洪金福加工合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）闽0502民初1489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人表示欲与被执行人在案外进行协商，并同意本案终结本次程序。本院认为，申请执行人自愿表示欲与被执行人进行案外协商，并同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1489号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3597号原告：张玉富,男,1949年6月6日生,汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾清扬、周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：印圣兰，男，1958年11月23日生，汉族，住泰兴市。原告张玉富与被告印圣兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉富之委托诉讼代理人顾清扬到庭参加诉讼，被告印圣兰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告张玉富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款120000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告所在地办厂，因被告经营需要，向原告借款14万元，并出具了借条，后原告向被告索要该款，被告仅偿还了2万元，余款12万元经原告催要，被告至今未履行还款义务。原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告印圣兰于2015年10月4日出具的借条。被告印圣兰未答辩，亦未举证。对原告所举借条，与原告诉状的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告印圣兰向原告出具借条，内容为：“今借到张玉付（富）现金计壹拾肆万元正”。在借条下部，备注有“2016年2.4号已还贰万元正”。2016年5月10日，原告持上述借条诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，被告在偿还20000元后，未及时偿还余款120000元，应负本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印圣兰于本判决生效之日起10日内归还原告张玉富借款人民币120000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费610元，合计人民币3310元，由被告印圣兰负担（此款原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波代理审判员  唐 胜代理审判员  张 弛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  肖 伟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1437号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘晓阳，男，1974年12月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被取保候审，现在家中。辩护人应小平，重庆皇嘉律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1183号起诉书指控被告人刘晓阳犯故意伤害罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人刘晓阳及其辩护人应小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月28日晚上，被害人巨某与李某到重庆市沙坪坝区双碑游艺楼附近的茶馆处找杨某催讨欠款。后因收账的事情，双方产生纠纷继而发生打斗，刘晓阳持利器将巨某打伤，致使其右额部创口长8.6㎝，左前臂背侧及右手背创口累计长5.9㎝。经鉴定，巨某的损伤程度属轻伤一级。2016年5月28日，民警拨打电话要求被告人刘晓阳到派出所接受调查，刘晓阳于当日到沙坪坝区石井坡派出所接受调查。在本案审理中，被害人巨某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人刘晓阳赔偿其因伤所产生的医疗费、交通费、营养费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等所有经济损失共计130000元。在本院的主持调解下，被害人巨某与被告人刘晓阳和杨某、刘某自愿达成了由刘晓阳、杨某、刘某共同赔偿巨某上述全部经济损失共计75000元的调解协议。上述款项已经当庭支付20000元，剩余55000元采用分期支付的方式支付，巨某对上述支付方式表示同意，并对刘晓阳表示谅解。上述事实，被告人刘晓阳在审理过程中亦无异议，并有被害人巨某的陈述，证人杨某、刘某、李某、巨某某的证言，辨认笔录，视频监控录像截图照片，病历资料及伤情照片，借条及授权委托书，法医学临床检验鉴定书，谅解书，调解笔录，到案经过及刘晓阳的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人刘晓阳有期徒刑六个月至一年六个月。被告人刘晓阳的辩护人认为，1、本案的被害人先动手殴打刘晓阳，刘晓阳才持利器殴打被害人，被害人有一定过错；2、刘晓阳到案后认罪态度较好，且如实供述犯罪事实；3、刘晓阳愿意赔偿的经济损失。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘晓阳持利器故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘晓阳接到公安机关要求其接受调查的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，视为主动投案，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。刘晓阳与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人刘晓阳的辩护人提出被害人巨某有一定过错的辩护意见，本院认为，巨某与李某因收账与杨某等人发生打斗后逃离现场，刘晓阳还继续追赶巨某等人，并持利器殴打被害人致使纠纷升级，造成被害人受轻伤的后果。因此被害人在本案中不具有过错。该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人刘晓阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘晓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年十一月三十日书 记 员  王利娇
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书((2016)鲁0391执827号申请执行人：王合白。被执行人：李长波。本院在执行王合白与被执行人李长波机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初268号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年09月14日立案执行，执行标的29510.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李长波无财产可供执行，申请执行人王合白亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初268号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4223号申请执行人上海好博集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙自伟，总经理。被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人孙凯，总经理。原告上海好博集装箱运输有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司运输合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3505号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海好博集装箱运输有限公司运输费、代理费共计124000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告上海好博集装箱运输有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海好博集装箱运输有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州高峰糖业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海好博集装箱运输有限公司于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为125390.00元，执行费1781.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××等六辆汽车，上述车辆已被本院查封，但经过本院多次寻找均未找到，未能实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有坐落于汾湖镇临沪大道南侧（所有权证号：06013322）房产一套，但上述房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，内蒙古高院为首封，本院系轮候查封，对该房地产暂无处置权。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将该案执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3505号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十一月二十五日书记员 张 炜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初2175号原告方迎喜，男，1969年8月1日生，汉族，住确山县。被告朱建设，男，1973年11月26日生，汉族，农民，户籍地确山县。现住确山县。原告方迎喜诉被告朱建设买卖合同纠纷一案，原告方迎喜于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告方迎喜到庭参加诉讼，被告朱建设经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方迎喜诉称，被告朱建设拖欠原告防盗门钱4000元，被告于2014年10月3日向原告出具欠条一张。原告多次追要，被告一直推诿不还。为此请求法院依法判令被告偿还原告防盗门钱4000元。被告朱建设未到庭答辩。经审理查明：原告方迎喜经陶楼的陶峰介绍，给被告朱建设承包的确山县三里河鑫丰达养殖场安装防盗门，门钱为4000元。原告多次找被告追要，被告于2014年10月10日向原告出具欠条一张。上述事实有原告陈述、被告出具欠条一张相互印证，足以认定。本院认为，被告朱建设欠原告方迎喜防盗门款4000元不及时清偿，引起纠纷，责任在被告。原告方迎喜请求被告朱建设偿还防盗门款4000元，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱建设于本判决生效之日起三日内给付原告方迎喜防盗门款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5810号罪犯李端，男，1981年6月4日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2010年6月9日作出(2010)黄刑初字第219号刑事判决，以被告人李端犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李端在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李端在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李端系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年4月获得嘉奖、2014年6月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至5月连续获得嘉奖），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。该犯在本考核期内，于2014年5月28日因值班期间冲凉被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李端予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03791号申请执行人仲雷明，男，1982年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为10862元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民城初字第348号原告陈秋元，女，汉族，身份证号XX，住XX。被告李鲁辉，男，汉族，身份证号XX，住XX。原告陈秋元与被告李鲁辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员袁建中、李舟望参加的合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，书记员胡蓓担任法庭记录。原告陈秋元到庭参加诉讼，被告李鲁辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈秋元诉称，2014年3月13日前，被告因做生意缺钱找原告多次借钱，至2014年3月13日共计借款11万元，被告向原告出具借条并约定月息2分，按月支付，原告多次向被告催讨本息，被告以种种理由拒付。将诉至法院判令被告偿还借款本金11万元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用。被告李鲁辉未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告曾多次以做生意缺钱为由向原告借款，被告借款后都能及时偿还。2014年3月13日，被告仍以资金困难为由，向原告借款11万元，原告在自家超市向被告给付现金11万元，被告出具一张借条载明“因生活需要借到陈秋元现金人民币壹拾壹万元整（110000），月息貳分，按月付息。借款人李鲁辉”未约定还款时间。后原告要求被告还款，被告以资金周转困难为由拒付，为此，酿成纠纷。上述事实，有原、被告身份证复印件，借条及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。从被告出具的借条中可以确定借款的事实，被告借款后未及时偿还，责任在被告。原告要求被告偿还本金11万元，并按月息2分计付利息的诉讼请求，应予以支持。被告不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李鲁辉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋元借款11万元，并按月息2分的标准，支付自2013年3月13日起至实际清偿之日止的利息。如未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告李鲁辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  李舟望二〇一六年十一月十一日书 记 员  高文祥
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执562号申请执行人陈芝敬，男，汉族，1947年8月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人景宁富强水泥预制品有限公司，组织机构代码：56589888-2，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号。法定代表人饶兴旺，系公司总经理。本院在执行申请执行人陈芝敬与被执行人景宁富强水泥预制品有限公司民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的40000元及利息。执行过程中，查封了被执行人景宁富强水泥预制品有限公司名下的房产。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执562号案终结本次执行程序。申请执行人陈芝敬发现被执行人景宁富强水泥预制品有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月二十五日代书 记员  蓝欣怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2783号之一申请执行人：尹吉元，男，汉族，1970年3月8日出生，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：游海军，男，汉族，1970年7月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱超峰，女，汉族，1967年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：游海军，该公司总经理。被执行人：宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司，住所地宁夏自治区银川市德胜工业园区德胜东路3号。法定代表人：宋常宝，该公司总经理。被执行人：宁夏新都文化科技实业发展有限公司，住所地宁夏自治区银川市兴庆区解放西街49号。法定代表人：游海军，该公司总经理。被执行人：宁夏众立升汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区创业街与六盘山路交叉口。本院在执行尹吉元与被执行人游海军等人民间借贷纠纷一案过程中，通过银行查询系统查询查明被执行人名下无银行存款，通过银川市不动产事务管理中心查明游海军名下有位于兴庆区的房产两套，上述房产均有抵押，我院于2016年11月16日轮候查封上述房产，其他被执行人名下无房产登记信息；通过银川市车管所查询，查明被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××等车辆，我院于2016年11月16日查封上述车辆，上述车辆下落不明，无法处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索且书面向本院申请终结本次执行程序，本院将终结本次执行程序本院。本案执行费1328元未缴纳。本院已将被执行人游海军等人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1684号申请执行人梁中元，男，汉族，1952年11月26日出生，农民，住涟水县。被执行人戴振成，男，汉族，1965年1月30日出生，农民，住涟水县。梁中元与戴振成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初2504号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人戴振成应归还梁中元借款本息78000元，案件受理费875元由戴振成负担。申请执行人申请执行余款60875元，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中本院查询银行、工商、房管、车管等部门，查封被执行人所有的产权证号为××号房产，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人暂不要求处理上述被执行人被查封的房产，申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人暂不要求处理被执行人被查封的房产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初2504号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琴
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2248号原告:松原市某某典当有限公司。住所地：吉林省松原市。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：李某某，男，汉族，干部，住吉林省松原市。被告：吉林省某某肉业有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：韩某某，男，汉族，个体，住吉林省松原市。原告松原市某某典当有限公司与被告吉林省某某肉业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，2016年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松原市天威典当有限公司的委托代理人李某某，被告吉林省某某肉业有限公司的委托代理人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。松原市某某典当有限公司诉称：2010年6月23日，原、被告双方签订典当合同一份，约定以被告位于长岭县长岭镇工业园区的长房权证村建字（20090296）号房产作为抵押物，向原告借款434万元，期限2个月，月利率4.84‰，综合费率27‰，续当费率在首次典当费率的基础上增加30%，逾期费用按日0.5‰计算。同日，原、被告到长岭县村镇建设管理总站办理了房产的抵押登记，房屋他项权证号为长房村他字第20100077号。借款期限届满后，由于被告经营不善无力偿还，双方于2010年12月22日达成《以房抵债协议》，用该房产抵偿所欠原告的全部债务。同年12月24日将抵债房产交付原告。由于抵债房产所处工业园区，被告停产导致该房产一直处于闲置状态。2016年初，原告拟办理该房产的过户手续，需要被告履行附随义务，经多方寻找被告无果。因此，诉至法院，要求依法确认该房产归原告所有，被告承担本案诉讼费用。吉林省某某肉业有限公司辩称：典当之事属实，但是典当的过程没有全部股东签字，典当行为有瑕疵，侵害了股东韩某某的权益，典当合同系无效合同。以房抵债协议系刘某某签订的，当时的法人是刘某某，刘某某不能代表所有股东签订以房抵债协议，行为无效。按照《典当管理办法》的规定，超过典当期限未赎回的，应该走评估拍卖程序，而不是抵押房产直接归债权人所有。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年6月23日，原、被告双方签订《典当合同》一份，被告向原告借款434万元，用被告所有的位于长岭县长岭镇工业园区的长房权证村建字（20090296）号房产作为抵押，借款期限为2010年6月23日至2010年8月22日，月利率为4.84‰，综合费率为27‰，续当费率在首次典当费率的基础上增加30%，逾期费用按日0.5‰计算。双方均在该合同上加盖了本公司公章，被告时任法人刘刚及股东刘某某在该合同上签字盖章。被告法人刘某某及股东刘某某在《当票》上加盖公司公章及个人名章。同日，双方办理了该房产的抵押登记，房屋他项权证号为“长房村他字第20100077号”。2010年12月22日，原、被告双方签订《以房抵债协议》一份，约定以抵押房产清偿被告所欠债务，被告方在协议上加盖公章，并由股东刘某某签字加盖个人名章。同日，刘某某为原告出具收据一枚，并加盖被告公司公章。现原告诉至法院，要求确认位于长岭县长岭镇工业园区的长房权证村建字200902**号房产归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。被告认为典当行为及签订以房抵债协议均为无效，应驳回原告诉讼请求。上述事实，有原告方陈述、被告方答辩、典当合同、当票、房屋他项权证、以房抵债协议、收据、工商档案在卷为凭，足资认定。本院认为：原、被告之间签订的典当借款合同及当票均有双方法人签字，并分别加盖了公章，是双方真实意思表示，合法有效。双方协议用房产进行抵押，并于当日在相关部门办理了抵押他项权利登记，该抵押行为合法有效。2010年12月22日原、被告双方签订的《以房抵债协议》，约定“以房抵债”的代物清偿方式了结双方债务，但由于该代物清偿协议并未实际履行，双方原来的金钱债务并未消灭，被告吉林省某某肉业有限公司仍对原告负有金钱债务，即被告应当偿还原告本金434万及利息。双方在典当合同中约定了月利率、综合费率、续当费率及逾期费用，超过司法保护的年利率24%的上限规定，超过部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吉林省某某肉业有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市某某典当有限公司欠款本金人民币434万元及相应利息。（利息自2010年6月23日起至执行完毕之日止，按月利2分计付。）被告吉林省某某肉业有限公司如到期不能清偿债务，对其不能清偿部分，原告松原市某某典当有限公司有权以“长房村他字第20100077”号房屋他项权证下抵押的财产在上述本金及利息额度内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  常志国人民陪审员  李晶波二〇一六年十一月一日书 记 员  吴莹莹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初1986号之二原告：李翠玲，女，1977年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：文瑞强，广东冠杰律师事务所律师。被告：周建广，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：王洁雅，女，1965年10月27日出生，汉族，住址同上，系被告周建广之妻。原告李翠玲与被告周建广、王洁雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李翠玲诉称，2015年5月8日，被告周建广、王洁雅因家庭投资资金周转困难向原告借款共50万元，期限届满后拒不归还。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金50万元；2、两被告向原告支付逾期利息（以50万为基数，按年利率24%计算，自2016年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限止）；3、本案全部律师费、诉讼费、保全费等费用由两被告承担。被告周建广在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人住所地和经常居住地均在珠海市××××区，其为该案中的抵押担保人，提供的抵押担保房产亦在珠海市××××区。而原告李翠玲住所地和经常居住地亦为珠海市××××区三好名苑10栋1单元801房。同时借贷合同签订地位于原告李翠玲住所地楼下的轿车内。以上情节均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，故本案不应属于珠海市金湾区人民法院管辖。原告李翠玲答辩认为，其还有位于珠海市××××房住房，且借贷合同在此签订，并提供房产证明；同时在借贷合同中双方已约定管辖法院为珠海市金湾区人民法院，被告周建广提出的管辖权异议不成立。本院经审查认为，本案借贷合同中约定本院为管辖法院，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，须选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院为管辖法院。本案中涉及的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在珠海市金湾区，双方协议约定珠海市金湾区与争议无实际联系，本案不属本院管辖，被告周建广提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条的规定，裁定如下：被告周建广对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  张少凯二〇一六年十一月十日书记员  何洪标附记：1.被告住所地不在本院辖区，其在本案借贷合同中为担保所提供的抵押房产亦不在本院辖区。2.原告身份证显示其住所地为珠海市香洲区，本院辖区亦有其产权的住房，故可依据其经常居住地确定管辖法院，但其未能举证经常居住地为本院辖区。3.本案借贷合同的签订地。被告认为借贷合同在珠海市香洲区原告住所地楼下所签，原告认为在本院辖区其住所地签订。本院认为，民间借贷纠纷，出借人应对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人及借款交付事实负有举证责任，本案原告未能举证借贷合同签订地点在本院辖区。4.本案借贷合同的的履行地。根据原告提交的“交通银行网上转账电子回执”中“转出及转入账号”，可证实本案借款的合同履行地不在本院辖区。同时借贷合同中的借款人以及“交通银行网上转账电子回执”中收款人为徐丽萍，其住所及户籍亦均不在本院辖区。
凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初2356号原告:唐志仁,男,生于1942年11月2日,汉族,退休职工。被告:张天锁,男,生于1958年10月7日,汉族,农民。被告:刘录爱,女,生于1963年10月29日,汉族,农民。本院在审理原告唐志仁与被告张天锁、刘录爱民间借贷纠纷一案中,原告唐志仁于2016年11月28日向本院申请撤诉,经审查,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告唐志仁撤诉。案件受理费370元减半收取185元,由原告负担。审判员  刘伟哲二〇一六年十一月二十八日书记员  孟耀飞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执946号(2016)吉0702执946号之三申请执行人王玉枚，女，1958年9月15日生，汉族，个体，被执行人窦维耕，男，1977年6月7日生，汉族，个体，被执行人马凤梅，女，1978年8月15日生，汉族，个体，申请执行人王玉枚与被执行人窦维耕、马凤梅租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月22日作出（2015）宁民初字第666号民事判决书，内容如下：一、被告窦维耕、马凤梅于本判决生效之日立即赔偿原告王玉枚损失款及可得利益款454976.73元。二、鉴定费12000元，由被告窦维耕、马凤梅负担。如果被告窦维耕、马凤梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25096元，由原告王玉枚负担20200元，由被告窦维耕、马凤梅负担4896元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，执行中申请人要求冻结被执行人的房产拆迁所得款项。待第三人有可供执行财产再行恢复执行，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2015）宁民初字第666号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张纯波二〇一六年十一月十八日书记员  曹世鹏
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初698号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周某，男，2016年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，被告人周某为向夏某索取债务，于2016年3月15日下午，指使徐某（未满18周岁，另案处理）等人，在江苏省扬州市江都区丁伙镇新日月饭店，采用殴打、拖拽等手段强行将夏某拖上车，带至江都区仙女镇谈还钱事宜。当晚11时许，又将夏某带至江都区仙女镇某旅社108号房间，被告人周某安排徐某看管夏某，后徐某召集祝某、朱某（均未满18周岁）在该房间看管夏某，直至2016年3月17日上午8时许被公安机关解救，被害人夏某被非法拘禁长达33小时左右。2016年3月17日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人周某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人夏某的陈述材料；证人徐某、祝某、朱某、李某的证言；被告人周某的供述及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，辨认笔录，损坏物品照片，借据，相关情况说明以及被告人周某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某为索取债务，指使他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人周某伙同他人共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪；被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人周某案发后悔罪态度较好，又系初次犯罪，可对其适用缓刑，给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一六年十一月三十日书记员 石雯婷文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。举报投诉方式：少年庭庭长陈刚电话号码：0514—86999462本案承办法官张丽电话号码：0514—86999358法院监察室举报电话：0514—86999366。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2951号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地合肥市包河区。负责人：汪云，行长。被执行人：庄陈跃，男，1970年10月2日出生，汉族，自由职业，住合肥市。本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行与庄陈跃信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03249号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年十一月十日书 记 员  夏云峰
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书((2016)鲁0391执1123号申请执行人：淄博天恒塑料包装制品有限公司。法定代表人：王新，经理。被执行人：汝州市金昌包装有限公司。法定代表人：蔚函哲，总经理。本院在执行淄博天恒塑料包装制品有限公司与被执行人汝州市金昌包装有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初359号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月15日立案执行，执行标的111606.35元。本案在执行过程中，查明被执行人汝州市金昌包装有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博天恒塑料包装制品有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初359号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终4903号上诉人(原审被告)：李秀兰，女，1966年7月5日生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组，住所地济阳县。代表人：刘玉旺，清算组组长。委托诉讼代理人：王国胜，山东闻韶律师事务所律师。上诉人李秀兰因与被上诉人山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组(以下简称农机公司清算组)撤销权纠纷一案，不服济阳县人民法院(2105)济阳商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李秀兰上诉请求：l．撤销济阳县人民法院作出的(2015)济阳商初字第86号民事判决，并依法发回重审或改判为驳回农机公司清算组的诉讼请求；2．农机公司清算组承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1．一审法院适用法律错误。2000年6月10日，山东省济阳县农业机械公司(以下简称农机公司)向李秀兰出具资产抵还集资产权证明，价值80000元的货棚归李秀兰所有，日后发生产权争议，以此证明为据，由农机公司负责。上述事实经一审法院查明，但一审法院却以《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十一条之规定，认为上述大棚所在的土地使用权早于抵顶集资款前就已经抵押给原中国农业银行济阳县支行。李秀兰与农机公司抵顶集资款的行为发生在2000年6月，一审法院却以2007年10月1日起实施的《物权法》作为处理本案的依据。根据法不溯及既往的原则，新法颁布之前并不存在新法提供的既定的行为模式，不能用当前制定的法律去指导人们过去的行为。未颁布的法，并不为人们预知，自然也就不应该起到任何作用，故一审法院适用法律错误，导致李秀兰的权益得不到维护。2．农机公司与原中国农业银行济阳县支行的抵押行为不成立。原审法院认定的(2000)济经破字第26号卷宗中济土抵合字【l997】1007号济阳县国有土地使用权抵押和认同书中抵押的土地中的部分却在2015年12月30日为李秀兰及其他人通过合法途径办理了土地使用证。已经抵押的土地未经抵押权人同意，是无法办理变更登记的。故农机公司与原中国农业银行济阳县支行的抵押行为是不成立的。农机公司清算组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。农机公司清算组向一审法院起诉请求：请求判令依法撤销农机公司于2000年6月10日将位于济阳县纬二路西首的第ll幢108间楼房南邻，位于宋玉兰占用的货棚西邻济阳县农业机械公司所有的货棚资产抵还李秀兰80000元集资款的行为，并判令李秀兰将以上资产返还给农机公司清算组。一审法院认定事实：山东省济阳县农业机械公司系1978年8月经济阳县工商局核准登记注册的国有制企业法人。l994年7月，未经工商登记擅自更名为山东省济阳县农业机械股份有限公司。后农机公司因资不抵债向本院申请破产，2000年8月10日，一审法院经审查作出(2000)济经破字第26号民事裁定，宣告农机公司(第二名称为山东省济阳县农业机械股份有限公司)破产还债。2000年6月10日，农机公司向李秀兰出具“资产抵还集资产权证明”，主要内容为“李秀兰同志交来公司集资款捌万元正。其中包括现以营业大楼南侧的货棚抵还资产。抵还项目是货棚，总价值500000元，按着李秀兰同志80000元的集资款丈量后，80000元价值的货棚归李秀兰所有，其余420000元的货棚归刘春英所有。日后产权如有争议，以此为依据，由农机公司负责”。另查明，农机公司向李秀兰抵顶80000元集资款前，本案争议货棚所在土地使用权已由农机公司抵押给原中国农业银行济阳县支行。一审法院认为，本案争议货棚在抵顶李秀兰集资款前，其所在土地使用权已由农机公司抵押给原中国农业银行济阳县支行，并办理了登记，本案争议货棚应视为一并抵押，农机公司在设立抵押权后，再将该货棚转让给李秀兰用以抵顶集资欠款，违反物权优先原则，转让行为不生效。农机公司清算组的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十一条之规定，判决：一、撤销山东省济阳县农业机械股份有限公司于2000年6月10日将位于济阳县纬二路西首的第11幢108间楼房南邻的货棚抵还被告李秀兰80000元集资款的行为；二、被告李秀兰于本判决生效后十日内将上述货棚腾空返还给原告山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组。案件受理费100元，由被告李秀兰负担。二审期间，李秀兰提交2015年12月30日济阳县人民政府颁发的济阳国用2015第N3T082号土地使用权证复印件一份，拟证明该土地在抵押后李秀兰通过合法途径于2015年12月30日办理了土地使用证。农机公司清算组对证据的真实性无异议，但认为该土地使用权证并不是本案所争议的货棚土地，与本案无关。农机公司清算组提交如下证据：1．农机公司关于实施企业破产的申请报告和济阳县人民法院立案审批表各一份，拟证明农机公司申请破产的时间为2000年6月1日，破产的立案时间为2000年8月10日；2．对账单一页，拟证明李秀兰已就本案所涉债权向农机公司清算组申报了债权。李秀兰对证据的真实性均无异议，但主张其并未就本案债权进行申报。本院认定：李秀兰提交的土地使用权证系住宅用地面积为36.29M2，并非本案所涉货棚占用的土地。农机公司申请破产的时间为2000年6月1日，破产的立案时间为2000年8月10日。对账单载明：“对账单N0．121姓名：李秀兰，核对确认金额：52128.00大写伍万贰千壹佰贰拾捌元正+12000，其中：集资48686.00利息3442.O0详细地址：农机公司两院济阳县农业机械公司破产还债清算组2000年8月22日”。农机公司的破产清算仍在进行中，债权人仍可申报债权。对于其他事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李秀兰虽上诉主张其已就本案所涉货棚办理了土地使用权证，但其提交的土地使用权证系住宅用地且并非本案所涉货棚所占用之土地，故其关于已取得土地使用权证的上诉主张，事实依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十六条明确规定：“以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押”。本案所涉货棚所占用的土地系出让方式取得的国有土地，该土地使用权已经抵押给原中国农业银行济阳支行并办理了抵押权证。依据《中华人民共和国担保法》第三十六条之规定，附着土地之上的房屋即本案所涉货棚应视为一并进行了抵押。农机公司未经抵押权人同意无权对抵押物进行处分。农机公司以本案所涉货棚抵还李秀兰集资款并出具“资产抵还集资产权证明”的行为并不能当然发生货棚所有权转移的效力，且上述行为侵害了抵押权人的利益，故原审法院判令李秀兰返还货棚，判决结果并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国物权法》系本案所涉以货棚抵还集资款的行为发生之后开始实施的法律，一审法院以《中华人民共和国物权法》作为本案的裁判依据，确有不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人李秀兰的上诉理由虽部分成立，但不影响案件的裁判结果，故本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽不当，但判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李志忠审 判 员  李耀勇代理审判员  陶巧玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  焦琳晰
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初440号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘志凯，男，1998年5月13日出生，汉族，重庆市荣昌区人，小学文化，无业，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]429号起诉书指控被告人刘志凯涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人刘志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月3日至4日，被告人刘志凯伙同他人在重庆市大足区双桥经济技术开发区（以下简称“双桥经开区”）、重庆市永川区（以下简称“永川区”）的网吧共盗窃手机4部，涉案价值共计7529元。具体犯罪事实如下：1、2016年7月3日凌晨，被告人刘志凯伙同付某某（另案处理）、李某1（另案处理）到永川区的网吧偷手机。付某某骑摩托车搭载刘志凯、李某1从重庆市荣昌区（以下简称“荣昌区”）来到永川区。三人来到“闪现”网吧，付某某在网吧外等候，刘志凯、李某1进入网吧内，将被害人陈某1放在电脑旁边的金色VIVOV3M手机盗走。之后，三人又来到“豪都”网吧，付某某在网吧外等候，刘志凯、李某1进入网吧内，将被害人李某2放在电脑旁边的银色OPPOR7手机盗走。随后，三人又来到“酷锐”网吧，付某某在网吧外等候，刘志凯、李某1进入网吧内，将被害人邹某放在电脑旁边的白色华为P8手机盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗VIVOV3M手机价值1395元、被盗OPPOR7价值1330元、被盗华为P8手机价值934元。2、2016年7月4日凌晨，被告人刘志凯伙同彭某某（已判刑）、陈某2（已判刑）到双桥经开区去偷手机。彭某某骑摩托车搭载着刘志凯、陈某2从荣昌区来到双桥经开区。彭某某在网吧楼下等候，陈某2、刘志凯分别到网吧寻找作案目标，二人找寻目标未果又来到彭某某等候处，刘志凯说再去看一下，陈某2、彭某某仍在网吧楼下等候。刘志凯到“得意奥”网吧内，将被害人谭某某放在电脑旁边的银白色苹果6S手机盗走后下楼与彭某某、陈某2汇合，彭某某骑摩托车搭载刘志凯、陈某2逃离现场。之后，彭某某、陈某2未分得赃物、赃款。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3870元。另查明，被告人刘志凯于2016年7月7日被公安机关抓获后即被羁押，次日被刑事拘留。刘志凯到案后如实供述了上述盗窃事实。2016年11月4日，刘志凯的父亲刘大青向被害人谭某某赔偿损失3000元，谭某某向刘志凯出具了谅解书。上述事实，被告人刘志凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，刘志凯户籍信息，收条，谅解书，被害人陈某1、李某2、邹某、谭某某的陈述，证人付某某、李某1、彭某某、陈某2的证言，被告人刘志凯的供述和辩解，现场勘验检查卷，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘志凯在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘志凯到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘志凯退赔被害人谭某某的被盗损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘志凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘志凯于本判决生效后十日内退还被害人陈某1金色VIVOV3M手机1部、李某2银色OPPOR7手机1部、邹某白色华为P8手机1部、谭某某银白色苹果6S手机1部，不能退还原物的，按照鉴定价值予以赔偿（其中：陈某11395元、李某1330元、邹某934元，谭某某的已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一六年十一月十四日书 记 员 严旭呈
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执2076-1号申请执行人谭树芬，女，1970年3月14日出生，汉族。申请执行人尹良，男，1996年7月26日出生，汉族。被执行人蒋树华，男，1961年2月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人谭树芬、尹良与被执行人蒋树华劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)青弥民初字第219号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年十一月二十二日书记员  蔡 华
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初574号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人赵某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人赵某某犯使用虚假身份证件罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月11日16时许，被告人赵某某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至遵义市汇川区九节滩路口时被公安交警查获，被告人赵某某出示了以“袁某”身份信息办理的驾驶证接受违法处理。2016年4月28日，被害人袁某发现自己驾驶证使用状态发生异常（即违章罚款200元、暂扣驾照、扣12分等）到交警部门反映，被告人赵某某被查获归案。公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、公安交通管理行政处罚决定书、扣押清单、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、陈述材料、情况说明、证明、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据。认为被告人赵某某之行为已构成使用虚假身份证件罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经审理查明：被告人赵某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为：公诉机关指控被告人赵某某犯使用虚假身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人赵某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年十一月十四日书记员  唐 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14124号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：伍廷勇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告伍廷勇小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金15576.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费339元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15576.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费339元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初479号原告王桂香，女，1960年6月28日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。委托代理人王桂荣，女，1964年4月4日出生，住黑龙江省赵光农场。委托代理人王贵君，男，1967年3月3日出生，住黑龙江省赵光农场。被告吴宝利，男，1972年3月8日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。被告韩丹（与被告吴宝利系夫妻关系），女，1973年12月25日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。原告王桂香与被告吴宝利、韩丹占有物返还纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王桂香经传票传唤未到庭参加诉讼，委托代理人王桂荣、王贵君到庭参加诉讼；被告吴宝利、韩丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告王桂香诉称，原告王桂香于2015年10月16日在郭成普处购买黑龙江省赵光农垦社区二委X栋繁荣小区XX号楼X单元XXX室68.09平方米住宅楼1户，原告王桂香于2015年10月16日将住宅楼过户到自己名下，原告王桂香已经取得了该楼房的物权。但是，被告吴宝利、韩丹至今仍未从该房屋中搬出，被告继续住在该房屋内对原告构成了侵权，原告起诉要求被告吴宝利、韩丹从房屋中搬出并承担本案的诉讼费用。被告吴宝利、韩丹经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法应视为其放弃举证、质证、庭审辩论等相关的诉讼权利。原告王桂香为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：证据一、居民身份证复印件一份，旨在证实原告王桂香身份；证据二、房屋所有权证复印件一份，旨在证实赵光农场二委X栋繁荣小区XX号楼X单元XXX室房屋所有权人为原告王桂香，被告吴宝利、韩丹应从该房屋搬出。由于被告吴宝利、韩丹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故无法组织质证；应视为被告放弃举证、质证的权利。本院的认证意见为：原告举示的证据一、证据二合法有效，本院依法予以采信。根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告王桂香于2015年10月16日在郭成普处购买黑龙江省赵光农场繁荣小区XX号楼X单元XXX室68.09平方米住宅楼1户，并将该住宅楼过户到原告名下，原告王桂香已经取得了该楼房的所有权。但是，被告吴宝利、韩丹至今仍未从该房屋中搬出，被告吴宝利、韩丹继续住在该房屋内对原告构成了侵权，原告起诉要求被告吴宝利、韩丹从房屋中搬出并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告王桂香已经取得了黑龙江省赵光农场繁荣小区XX号楼X单元XXX室住宅楼的房屋所有权。被告吴宝利、韩丹应在原告王桂香取得该房屋的所有权时尽快搬出，但是，被告吴宝利、韩丹直到今日未从该房屋搬出始终占有，被告的行为侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宝利、韩丹在本判决书生效后十日内搬出黑龙江省赵光农场繁荣小区XX号楼X单元XXX室。案件受理费2,500.00元由被告吴宝利、韩丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  付长林审 判 员  刘国安代理审判员  赵校书二〇一六年十一月三十日书 记 员  李宏芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5773号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人陈敬腾，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16040号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈敬腾信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付欠款本金3276.47元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月三十日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执恢42号之二申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人黄文显，总经理。委托代理人廖晓懿，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。被执行人大洋生物资源(福建)有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人陈秀杉，董事长。被执行人达利(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林小泉，董事长。被执行人泉州市泉港宏力鞋业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人林建程，执行董事兼总经理。被执行人林君臭，男，1959年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林小泉，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林建程，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人大洋生物资源(福建)有限公司、达利(福建)体育用品有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林君臭、林小泉、林建程民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）鲤民初字第180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人林君臭达成执行和解协议，被执行人林君臭已按和解协议约定支付申请执行人人民币600000元，双方债权债务关系就此了结。同时，本院依法轮候冻结被执行人林小泉名下址在丰泽区房产的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理。另本院经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人大洋生物资源（福建）有限公司、达利(福建)体育用品有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林小泉、林建程其他可供执行的财产，申请执行人于2016年11月20日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第180号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初593号原告：王韬，男。委托诉讼代理人：孙斌太，男。被告：李仕惠，女。被告：文兴平，男。原告王韬诉被告李仕惠、文兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韬的委托诉讼代理人孙斌太到庭参加诉讼，原告王韬、被告李仕惠、文兴平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款15万元；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告与原告是朋友关系，被告李仕惠在永定镇乍石村委会处开石厂，石料主要供应永广铁路，所得收入用于家庭共同开支，在经营过程中，因缺少资金，先后以自己的名义于2015年10月12日向原告借款20万元，2016年2月12日向原告借款5万元，并向原告出具了相应借条，原告也于2015年10月12日以银行转账方式转入李仕惠账户19.2万元，另以现金方式支付8000元；2016年2月12日，原告以转账方式将4万元转入李仕惠账户，另1万元以现金支付，原、被告之间25万元的借款关系成立并交付完毕。后被告文兴平于2016年6月22日以转账的方式归还原告10万元，双方将上述两张借条作废，并以被告李仕惠的名义向原告另行出具一张15万元的借条，被告向原告借款时，承诺最迟在2016年10月底前归还借款，经原告多次催要未果。被告李仕惠、文兴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：2015年10月12日实际借款为192000元，借条写成200000元，2016年2月12日实际借款为40000元，借条写成50000元。被告2016年6月10日已归还100000元，归还利息72000元，还欠150000元，自2016年6月至10月，欠150000元的借款共支付利息24000元，全部借款已归还利息96000元，该款未用于家庭生产生活，是被告李仕惠一人所借，并被用于赌博、炒股、偿还高利贷等，二被告不同意偿还该笔借款。经庭审，本案争议的事实为：原、被告实际借款金额及二被告是否支付了利息？针对争议事实，原告提交农行卡交易明细可以证实2016年6月22日以被告文兴平的名义转还原告10万元，说明文兴平对李仕惠向原告借款25万元的事实是清楚的，借款金额以借条为准；被告仅向本院提交答辩状及情况说明对借款金额及所支付的利息进行说明，庭审中，原告不予认可，被告未向本院提交充分证据证实，应承担举证不利的法律后果。本院认为，原告提交的证据证明了双方借款关系的成立及约定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告在永定镇乍石村委会处开石厂，在经营过程中，因缺少资金，被告李仕惠于2015年10月12日向原告借款20万元，2016年2月12日向原告借款5万元，合计25万元。之后双方2016年6月15日协商先返还10万元，由被告李仕惠另行写欠条一份给原告，写明“今借到王韬人民币拾伍万元整（150000），用于工程周转”，未写明约定利息，但二被告未按约定返还10万元借款，经原告催要，被告文兴平到2016年6月22日才以转账的方式归还借款10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李仕惠向原告王韬借款，并出具借条，约定借款金额，双方形成了借款合同关系，双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案中。原告要求被告李仕惠、文兴平返还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；二被告答辩借款本金与原告起诉金额不符及已归还利息96000元，因被告未能提供充分的证据加以证实，本院不予采纳；二被告关于被告文兴平对该借款不知情的答辩意见，因已还借款是用文兴平的银行卡转还，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仕惠、文兴平于本判决生效后十五日内返还原告王韬的借款150000元。案件受理费1650元，由被告李仕惠、文兴平共同负担。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一六年十一月三十日书记员  朱鹏飞
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝行终655号上诉人（一审原告）范光友，男，1968年9月13日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。范光友诉重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝五中法行初字第00230号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2006年7月，原重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开园分局（简称经开园分局），对范光友作出土地行政处理决定，并将该《土地行政处理决定书》（渝国土房管北新经监〔2006〕36号)于2006年7月送达范光友。因范光友未履行土地行政处理决定中确定的义务，经开园分局向重庆市渝北区人民法院申请强制执行。重庆市渝北区人民法院于2007年1月29日作出（2007）渝北法非诉行执字第53号非诉行政执行裁定，准予强制执行该土地行政处理决定。2015年4月28日，范光友向重庆市人民政府申请行政复议，要求撤销经开园分局作出的《土地行政处理决定书》（渝国土房管北新经监〔2006〕36号)。重庆市人民政府立案受理后，于2015年6月17日作出《行政复议决定书》（渝府复〔2015〕418号），以范光友的复议申请超过申请复议的期限为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回范光友的复议申请。并于2015年6月18日将该行政复议决定邮寄送达范光友。范光友不服重庆市人民政府作出的行政复议决定，向法院提起诉讼，请求法院撤销重庆市人民政府作出的《行政复议决定书》（渝府复〔2015〕418号）。一审法院经审理认为，作为对本案具有复议管辖权的重庆市人民政府在收到范光友的复议申请后，在法定期间内作出行政复议决定并送达行政复议决定书，其行政复议程序合法。本案的争议焦点是，范光友提起行政复议的期限是否超过法定的复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但法律另有规定的除外。”之规定，范光友对《土地行政处理决定书》（渝国土房管北新经监〔2006〕36号)不服，应当在知道该决定之日起60日内向复议机关申请复议，现范光友时隔近9年后，才向复议机关提出复议申请，显然超过法定的复议申请期限，重庆市人民政府驳回其复议申请，符合法律规定。范光友要求撤销重庆市人民政府作出的复议决定理由不能成立，该院不予支持。综上，重庆市人民政府作出的行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，复议程序合法，遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回范光友要求撤销《行政复议决定书》（渝府复〔2015〕418号）的诉讼请求，案件受理费50元，由范光友负担。范光友上诉称：非法机构依据违法的征地批复对范光友作出违法的《土地行政处理决定书》（渝国土房管北新经监〔2006〕36号)应当依法被撤销，重庆市人民政府以范光友的复议申请超过法定申请期限为由决定驳回范光友的复议申请违法，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。被上诉人重庆市人民政府未向本院提交答辩意见。对一审认定的事实，有双方当事人提交的《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》及其送达回证、《行政复议决定书》（渝府复〔2015〕418号）及其送达回证、《土地行政处理决定书》（渝国土房管北新经监〔2006〕36号）及其送达回证、（2007）渝北法非诉行执字第53号《非诉行政执行裁定书》等证据予以证明，可以认定。一审法院对证据和事实的分析认定正确，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审无异。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，重庆市人民政府具有对本案范光友向其提出的行政复议申请进行处理的职权。范光友对经开园分局作出的土地行政处理决定向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府经审查认定，经开园分局于2006年7月18日对范光友作出土地行政处理决定，并将该土地行政处理决定于2006年7月19日送达范光友。重庆市人民政府认为范光友于2015年4月28日提出行政复议申请已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条所规定的复议期限，认定事实清楚。重庆市人民政府据此作出驳回行政复议申请决定，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，适用法律正确，行政程序并不无当。范光友的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范光友负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈晓岑
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1715号上诉人（原审被告）：伊雪松。被上诉人（原审原告）：中华人民共和国苏州海关，住所地苏州市吴中区越溪苏街***号。法定代表人：叶刚，关长。上诉人伊雪松因与被上诉人中华人民共和国苏州海关房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初6201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人伊雪松上诉请求：撤销原裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同中约定合同履行过程中发生争议，任何一方向苏州市吴中区人民法院起诉。现被上诉人并未向上诉人主张租金，故本案不是不动产纠纷，应由苏州市吴中区人民法院审理。被上诉人中华人民共和国苏州海关二审未作答辩。本院经审查认为，根据本案的诉求和诉因，本案为房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产所在地为苏州市彩香路4号，属原审法院管辖范围，原审法院对本案依法有管辖权。上诉人与被上诉人所签订合同中的协议管辖条款因违反专属管辖的法律规定而无效，不能作为本案的管辖依据，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄 婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执1027号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。被执行人冯经华，男，1972年4月3日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人葛丽萍（系被执行人冯经华之妻），女，1974年2月16日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。被执行人葛锋，男，1977年12月27日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人冯经华、葛丽萍、葛锋金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）湘1321民初393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯经华、葛丽萍、葛锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初393号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫华人民陪审员  黄建林人民陪审员  秦锡佳二〇一六年十一月十八日代理书记员  彭再冉