wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1761号原告邓某某，女，1980年4月19日出生。委托代理人刘晋浩，男，1978年7月16日出生。被告黄某某，男，1980年7月24日出生。原告邓某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘晋浩到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年11月8日在紫金县龙窝镇人民政府登记结婚，于2003年3月22日生育了男孩黄某甲，于2010年2月1日生育了男孩黄某乙。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同债权，有共同债务16000元。婚后，被告有家庭暴力，经常殴打原告，导致双方未建立起真挚的夫妻感情。原告于2016年1月13日曾经向法院提起离婚，法院作出（2016）粤1621民初164号民事判决，判决不准离婚后，原告与被告从来没有联系，夫妻感情已经完全破裂，已经是实实在在的死亡婚姻。黄某某未出庭诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料(经法庭电话联系，被告表示：如原告要离婚，两个婚生小孩应随其生活，由其抚养)。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年11月8日在紫金县龙窝镇人民政府登记结婚，于2003年3月22日生育一男孩黄某甲，于2010年2月1日生育一男孩黄某乙（两个婚生小孩现在均随被告一起生活）。2016年1月13日原告邓某某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2016年2月29日作出了（2016）粤1621民初164号民事判决，判决不准原、被告离婚，此后被告仍不主动与原告沟通，无法和好，原告于2016年10月26日再次向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告陈述其与被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及共同债权、债务，并且原、被告均表示两个婚生小孩由被告抚养。以上事实有原告提交的证据及本院的庭审材料足予证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后互不注意夫妻感情培养，导致夫妻感情不和，致使原告邓某某曾于2016年1月13日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在法院作出不准原告与被告离婚的民事判决后，被告仍不主动和原告沟通，无法和好，还因原告离意坚决，再继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，因此应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂，符合法律规定准予离婚的情形，原告请求与被告离婚，本院予以支持；关于婚生小孩的抚养问题，因婚生小孩黄某甲、黄某乙一直跟随被告生活，并且原、被告均表示两个婚生小孩由被告抚养，为了小孩健康成长，因此，本院判令婚生小孩黄某甲、黄某乙由被告负责抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告邓某某与被告黄某某离婚。二、婚生小孩黄某甲、黄某乙由被告黄某某负责抚养。本案受理费150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赖颂愚二〇一六年十一月二十八日书记员  刘依依
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0103民初1269号原告新疆智强农资有限公司农一师十二团经销部（以下简称智强经销部），组织机构代码59284237-4，住所地：新疆阿拉尔市十二团中长村振兴路电信局东。负责人孔庆伟。委托诉讼代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。被告王晓强，男，1971年12月26日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。原告智强经销部与被告王晓强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智强经销部的委托诉讼代理人肖杰、被告王晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智强经销部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付农资欠款40000元、利息2000元，合计42000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告王晓强因土地经营需要陆续在原告处购买农资并欠款，后经双方核算，被告共欠原告农资款40000元。被告写下40000元的欠条并约定在2015年11月5日前付清，否则每年加收10%的利息。现被告逾期不还款，原告多次索要未果。现诉至法院，请求判如所请。被告王晓强承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王晓强于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆智强农资有限公司农一师十二团经销部农资欠款及利息合计42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告王晓强承担（随上述义务一同履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  郑宪宾二〇一六年十一月十一日书记员  吴琼霞1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6689号原告:天津市宝坻区成斌装饰材料经营部,住所地天津市宝坻区八门城镇宝芦公路北侧。经营者:刘成彬,男,1972年1月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:曹士刚,男,其他身份信息不详,原住天津市宝坻区,现住址不详。原告天津市宝坻区成斌装饰材料经营部(以下简称成斌经营部)与被告曹士刚买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,因被告下落不明,依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告成斌经营部经营者刘成彬到庭参加了诉讼,被告曹士刚经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成斌经营部向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付材料款6673元;2、判令被告支付逾期付款利息934.80元(2015年1月1日至2016年8月1日);3、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告经营装饰材料零售业务,2011年被告多次自原告处购买建筑材料,合款16673元。2013年12月29日被告支付10000元,双方就余款6673元于2014年1月28日达成付款协议,约定被告于2014年12月31日前一次性付清。但付款期间届至后,被告拒不付款。经原告多次催要未果,故提起诉讼。诉讼过程中,原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。曹士刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理认定事实如下:原告经营装饰材料零售业务。被告多次自原告处购买装饰材料。2014年1月28日,被告为原告出具欠据一份,载明:12月29日付10000元,下欠陆仟陆佰柒拾元整定于2014年12月31日前付清。欠款人曹士刚。本院认为,原、被告口头订立的装饰材料买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规强制性规定,合法有效,本院予以确认。依据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。原告为证实其主张,提交了被告署名的欠据,并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。被告从原告处购买装饰材料,未及时支付价款,构成违约,应承担违约责任。综上所述,涉诉欠据所载金额为6670元,被告应予支付。原告要求被告支付超出6670元部分的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。原告放弃要求被告支付付款利息的诉讼请求,系依法处分民事权利,本院照准。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告曹士刚于判决生效后三日内支付原告天津市宝坻区成斌装饰材料经营部材料款6670元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元,由被告负担,于判决生效后三日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晨明审 判 员  高 满人民陪审员  张少义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于骏华附:相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1137号之二申请执行人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地无锡市。法定代表人郭健，该××董事长。被执行人江阴华灷机械设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：汤承彪，该××董事长。被执行人江阴市福龙铝业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张春凯，该公司总经理。被执行人汤承彪。被执行人陆鉴烽。被执行人周小平。被执行人王岳珍。被执行人张林福。被执行人王岳良。被执行人张春凯。原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司因涉及与被告江阴市华灷机械设备有限公司、江阴市福龙铝业有限公司、汤承彪、陆鉴烽、周小平、王岳珍、张春凯、张林福、王岳良民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）崇广民初字第0502号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、江阴华灷机械设备有限公司结欠无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司借款人民币200万元。江阴华灷机械设备有限公司分期清偿上述借款：自2015年10月起至2015年12月止，江阴市华灷机械设备有限公司于每月20日前偿还无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司借款10万元；于2016年1月20日前偿还15万元；于2016年2月20日前偿还5万元；自2016年3月起至2016年12月止，于每月20日前偿还15万元，并支付利息（自2015年6月21日起至实际支付之日止，以未清偿借款本金部分为基数按月利率11.25‰计算）。若江阴华灷机械设备有限公司未按上述约定如期付款，无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司有权就全部未清偿部分申请法院强制执行。2、江阴华灷机械设备有限公司于2016年12月20日前支付无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费60000元。3、江阴市福龙铝业有限公司、汤承彪、陆鉴烽、周小平、王岳珍、张春凯、张林福、王岳良对江阴华灷机械设备有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。4、案件受理费11795元（已减半收取）、保全费5000元，共计16795元，由江阴市华灷机械设备有限公司、江阴市福龙铝业有限公司、汤承彪、陆鉴烽、周小平、王岳珍、张春凯、张林福、王岳良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月19日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，轮候查封了汤承彪名下江阴市御峰花园1号2501室、大桥一村71幢503室、张林福名下赶船墩村张家巷21号、周小平名下环城东路74-1号、东海花园5-304房产；轮候查封了江阴市福龙铝业有限公司名下号牌为苏B×××××车辆档案、查封了王岳良名下苏B×××××、张林福名下苏B×××××车辆档案，未实际扣押车辆；扣划被执行人汤承彪的住房公积金37700元，扣除执行费后余款37235元已支付申请执行人充抵本金；经查询我市不动产登记中心、主要银行、市场监督管理局、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇广民初字第0502号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘德龙代理审判员  尤 祺代理审判员  冯德珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏 薇
乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0304民初1360号原告赵永文，男，1963年12月28日出生，蒙古族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告王广辽，男，1974年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告王潇英，女，1973年4月26日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。原告赵永文与被告王广辽、王潇英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永文，被告王广辽到庭参加了诉讼。被告王潇英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵永文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款共计19800元；2、判令二被告给付拖欠货款的利息1600元；3、二被告互负连带责任；4、本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告拖欠原告货款共计19800元，经原告多次催要无果，无奈诉至人民法院，请求判如所请。被告王广辽辩称，欠货款属实。因经济困难，每月只能偿还400元至500元，直至付清为止。利息不承担。被告王潇英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未出庭应诉，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告王广辽、王潇英给原告赵永文出具欠到货款16000元的欠条一张。2016年10月23日，被告王广辽给原告赵永文出具欠到货款3800元的欠条一张。上述欠款，二被告至今未予偿还。被告王广辽、王潇英系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告王广辽拖欠原告赵永文货款19800元，理应承担给付货款19800元的民事责任。被告王潇英作为被告王广辽的配偶，亦应对婚姻关系存续期间的债务，承担共同清偿责任。对于原告赵永文提出的给付拖欠货款的利息1600元的诉讼请求，因原、被告双方并无约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王广辽、王潇英于本判决生效后五日内共同给付原告赵永文货款人民币19800元。被告王广辽、王潇英互负连带清偿责任。二、驳回原告赵永文诉讼请求中的其他部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由原告赵永文负担13元，被告王广辽、王潇英负担155元（原告已预交168元，二被告于本判决生效后五日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 何 惧二〇一六年十一月二十八日书记员 刘拭锐附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2065号原告：郝建武，男，1968年9月20日出生，汉族。被告：王波，男，30岁许，汉族。原告郝建武与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告郝建武2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝建武撤诉。案件受理费50元，由原告郝建武负担。代理审判员  贺银虎二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 宁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1215号原告：何文录，男，户籍所在地古浪县定宁镇现住天祝县华藏寺镇。被告：李文虎，男，住址武威市凉州区高坝镇。原告何文录诉被告李文虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文录到庭参加诉讼，被告李文虎经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何文录向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告李文虎向原告何文录支付架杆租赁费叁万肆仟壹佰贰拾元整（34120.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文虎自2014年到2015年先后在修建天祝垃圾场、松山土沟移民点等工程时，多次在原告何文录处租赁架杆，租赁费一直拖欠未付，经2015年11月24日结算，共拖欠原告租赁费34120.00元，被告出具了欠条两张。当时约定到2015年底结清部分欠款，但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告李文虎无答辩。原告何文录就其诉请主张向法庭提供了以下证据：建筑设备租赁合同书一份、“天祝藏族自治县某建筑物资租赁站”结算清单一份、欠条两张；证明被告在原告经营的租赁站租赁建筑设备及截止2015年11月24日被告共拖欠原告租费34120元的事实。租赁合同书中的出租方“天祝藏族自治县某某建筑物资租赁站”是原告何文录以前注册经营的个体工商户字号，于2015年3月该字号变更登记为“天祝藏族自治县某建筑物资租赁站”。经审查，原告何文录提供的上述证据内容真实，来源合法，被告李文虎亦未在举证期限内提供证据予以反证，对被告拖欠原告建筑设备租赁费34120元的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日原告何文录经营的天祝藏族自治县某某建筑物资租赁站（后更名为天祝藏族自治县某建筑物资租赁站）与被告李文虎签订建筑设备租赁合同，约定将原告所有的钢管、扣件等建筑设备租赁给被告李文虎使用，至2015年11月24日结算时被告李文虎共拖欠原告何文录租赁费34120元，并给原告何文录出具内容为“欠条，今欠到天祝藏族自治县某建筑物资租赁站（法定代表人：何文录）物资租赁费￥：21120.00元大写（人民币）贰万壹仟壹佰贰拾元。欠款人：李文虎身份证号622301*********94电话187*******5。2015年11月24日”和“欠条，今欠到天祝藏族自治县某建筑物资租赁站（法定代表人：何文录）物资租赁费￥：13000.00元大写（人民币）壹万叁仟元整。欠款人：李文虎身份证号622301*********94电话187*******5。2015年11月24日”的欠条两张，后经原告多次催要被告均未归还。现原告何文录向本院提起诉讼。本院认为，原告何文录与被告李文虎的租赁行为合法有效，本院予以确认；原告提供的欠条内容真实，来源合法，本院亦予确认。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告李文虎应继续履行给付租赁费义务，故原告何文录要求被告李文虎给付租赁物费34120元的诉讼请求合法有据,应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告李文虎于本判决生效之日起15日内给付原告何文录建筑设备租赁费34120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取327元，由被告李文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  汪金钟二〇一六年十一月二十四日书记员  郭福鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2394号之二申请人：刘军，男，1984年8月24日出生，住安徽省肥西县。被执行人：合肥广齐建设集团起重设备有限供公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨德舜，总经理。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会仲裁调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人工资、补偿金、加班年休假工资57362.03元、执行费760元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人合肥广齐建设集团起重设备有限供公司存款价值为58122.03元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3090号原告：王碧君，女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住仁寿县，委托诉讼代理人：魏桢翔，仁寿县满井法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：仁寿宜居乐房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇胜利街胜利公寓1幢4单元1楼10号。法定代表人：杨俊峰，经理。原告王碧君与仁寿宜居乐房地产开发有限公司（以下简称仁寿宜居乐公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏桢翔到庭参加了诉讼，被告仁寿宜居乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王碧君向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告仁寿宜居乐公司及杨俊峰连带履行眉山中院（2014）眉民终字第565号判决书所判决的给付义务，即返还原告购房款30500元，并从2011年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本息付清时止，赔偿原告损失305000元；2、（2014）仁寿民初字第2107号、（2014）眉民终字第565号案件受理费8975元及本案诉讼费由被告仁寿宜居乐公司和杨俊峰连带承担。后原告向本院提出申请，申请撤回对杨俊峰诉讼。事实和理由：2011年被告杨俊峰挂靠四川省仁寿县双良房地产开发有限公司（以下简称双良公司）开发位于“静语庭”项目，杨俊峰为实际开发商。杨俊峰以双良公司名义与原告签订了《商品房买卖合同》，由于开发商对该《商品房买卖合同》涉及的商品房没有办理预售许可证，2014年6月13日，原告将双良公司诉至仁寿法院，要求确认其《商品房买卖合同》无效，返还购房款305000元并赔偿经济损失。一审判决原告不服，上诉至眉山中院，经眉山中院（2014）眉民终字第565号判决书，维持（2014）仁寿民初字第2107号民事判决书第一项、第三项判决，即维持《商品房买卖合同》无效和返还购房款305000元，并从2011年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本息付清时止的判决，变更（2014）仁寿民初字第2107号民事判决书第二项即判决赔偿原告损失305000元，一审受理费3100元，二审受理费5875元，共计8975元由双良公司负担。判决生效后，双良公司未履行判决义务，原告向仁寿县法院申请强制执行，在强制执行阶段，仁寿宜居乐公司房地产开发有限公司向原告作出书面承诺，于2016年春节前保证按中院判决向王碧君支付的资金足额到位，如果未能足额到位，仁寿宜居乐公司愿意用其公司所辖财产被执行，保证其足额兑付到位。时至今日，双良公司未能履行生效判决义务，仁寿宜居乐公司也未履行其承诺。综上，被告杨俊峰作为“静语庭”项目的实际开发人，对所售房屋应当负全面责任，仁寿宜居乐公司也未履行其承诺。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告仁寿宜居乐公司未作答辩。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王碧君于2014年6月16日就原告与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年9月18日作出（2014）仁寿民初字第2107号民事判决书判决：一、原告王碧君与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；二、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司返还原告王碧君购房款305000元，并从2011年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清时止；三、驳回原告王碧君的其他诉讼请求。原告王碧君不服该判决，上诉至眉山市中级人民法院，眉山市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）眉民终字第565号民事判决书判决：一、维持四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2107号民事判决书第一项、第三项判决；二、变更四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2107号民事判决书第二项为“四川省仁寿县双良房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还王碧君购房款305000元及利息（以305000元为基数从2011年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清时止），并赔偿王碧君损失305000元。二审判决后，原告向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日作出（2015）仁寿执字272-1号民事裁定书，以查封的四川省仁寿县双良房地产开发有限公司开发的房产暂时不能变现及原告同意延期执行为由裁定终结本次执行程序，该裁定书载明：“被执行人（四川省仁寿县双良房地产开发有限公司）应返还申请执行人（王碧君）购房款305000元及利息并赔偿申请执行人305000元的义务尚未履行。”2016年1月10日，被告仁寿宜居乐公司向原告王碧君出具《承诺书》，载明：“……1、为维护法律的尊严，确保强制执行的实效，于2016年春节前保证按中院判决向王碧君支付的资金足额到位，2、……应向王碧君支付的资金未能足额到位时，仁寿宜居乐房地产开发有限公司愿用公司所辖财产被执行，保证其足额兑付到位。……”庭审中，原告王碧君撤回对杨俊峰的诉讼，本院经审查后裁定予以准许。上述事实，有双方当事人的陈述、（2014）仁寿民初字第2107号民事判决书、（2014）眉民终字第565号民事判决书、（2015）仁寿执字272-1号民事裁定书、《承诺书》等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为仁寿宜居乐公司是否承担连带保证责任。本案中，原告与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同纠纷，眉山市中级人民法院已于2014年12月25日作出（2014）眉民终字第565号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行。在执行过程中，被告仁寿宜居乐公司向原告王碧君出具《承诺书》，承诺2016年春节前保证按中院判决向王碧君支付资金足额到位，同时承诺应向原告王碧君支付的资金未能足额到位时，被告仁寿宜居乐公司原用公司所辖财产被执行，保证其足额兑付到位。被告仁寿宜居乐公司在该《承诺书》上盖章确认。该《承诺书》系被告仁寿宜居乐公司真实意思表示，应当按《承诺书》履行自己的义务。从《承诺书》约定来看，《承诺书》虽载明“未能足额到位时”字样，此处所表达的不是债务人没有能力履行，而指的只是到期后债务人消极不履行给付义务，其实质性质仍然表现为债务人履行期届满没有履行，故从该保证行为实质审查判断，仁寿宜居乐公司所提供的系连带责任保证。故原告关于被告仁寿宜居乐公司按眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第565号《民事判决书》确定的给付义务及一、二审诉讼费承担连带担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、是二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告仁寿宜居乐房地产开发有限公司对眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第565号民事判决书判决主文第二项所确定的债务承担连带清偿责任；二、被告仁寿宜居乐房地产开发有限公司对眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第565号民事判决书所确定的诉讼费8975元承担连带清偿责任。本案受理费2937元，由被告仁寿宜居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一六年十一月二十五日书记员  周宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2074号申请执行人周晓新，男，1958年10月25日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人钱强，男，1968年5月31日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人袁国英，女，1977年4月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人周晓新与被执行人钱强、袁国英民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0687号民事判决书已生效。依据上述判决书，钱强、袁国英应向周晓新归还借款本金20万元及相应利息；诉讼费4800元由钱强、袁国英承担（周晓新已垫付）。因钱强、袁国英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周晓新的请求，本院已于2016年9月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱强、袁国英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但因被执行人已不在指定地址、多次投递仍无法送达。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人钱强、袁国英无可供执行的银行存款。经向房产管理部门查询，被执行人钱强、袁国英名下无房产登记信息。经向国土部门查询，被执行人钱强、袁国英名下无土地登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人袁国英名下无车辆登记信息；查得被执行人钱强名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车2辆，本院分别于2016年11月16日、2016年11月28日对其进行了查封，查封期限为2年（查封到期后，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。经向住房公积金中心查询，被执行人袁国英名下无住房公积金信息；查得被执行人钱强名下有住房公积金8251元，本院依法扣划，开具执行费1251元，余款7000元已转付给申请人周晓新。经向被执行人钱强、袁国英住所地调查，被执行人钱强、袁国英长期下落不明，未发现可供执行的财产线索。本案执行中，已将被执行人钱强、袁国英纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行标的204800元，已执行到位7000元，收取执行费1251元，尚有197800元及相应利息暂未执行到位，执行费1721元未收取。上述执行情况向申请执行人周晓新书面通报后，其表示不能提供被执行人钱强、袁国英可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人钱强、袁国英暂无其他可供执行的财产，申请执行人周晓新亦不能提供钱强、袁国英其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0687号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人钱强、袁国英有可供执行的财产，申请执人周晓新可以再次申请立案执行。被执行人钱强、袁国英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  杨琦东执行员  周伟良执行员  刘志刚二〇一六年十一月二十八日书记员  朱荣法
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1176号申请执行人：董海艳,住白城市。申请执行人：董乐健,住白城市。申请执行人：魏连岐,住白城市。被执行人：镇赉县鹤原公路客运有限公司,住镇赉县。被执行人：吴艳,住白城市镇赉县。被执行人：娄艳军,住不详。本院在执行董海艳、董乐健、魏连岐与镇赉县鹤原公路客运有限公司、吴艳、娄艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人所在地为镇赉县管辖，特委托镇赉县人民法院代为执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第181号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十八日书记员 ：傅帮喜
湖南省衡东县人民法院	行 政 裁 定 书	(2016)湘0424执保449号	申请人衡东县卫生和计划生育局。	法定代表人彭剑飞，局长。	委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。	被申请人罗杰，男，汉族，农民，住衡东县。	被申请人刘敏，女，汉族，农民，住衡东县。	申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人罗杰、刘敏作出的东（计生）征决[2016]121号征收社会抚养费决定书，于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费157160元采取财产保全措施。	经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：	查封、冻结被申请人罗杰、刘敏银行存款157160元或相应价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  陈志华	审 判 员  武晓峰	代理审判员  蒋 倩	二〇一六年十一月二十九日	书 记 员  贺笑傲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5323号原告：刘明午，男，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：陈宏，男，汉族，新疆阿克苏新农通用机械有限责任公司主任，住阿克苏市。被告：阿克苏新农通用机械有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。法定代表人：周静，该公司董事长。第三人：谢某某，女，汉族，个体户。原告刘明午与被告陈宏、被告新疆阿克苏新农通用机械有限责任公司（以下简称通用机械公司）、第三人谢某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告刘明午诉称:1.请求判令被告连带赔偿原告各项损失91089.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日16时许，第三人雇佣原告卸货，原告在卸货过程中，被告陈宏过来要求原告和小五帮助移动边上的铁托盘，原告和小五在帮助被告陈宏移动铁托盘时，不慎原告的左手被砸伤，构成十级伤残，原告因此造成损失91089.22元。原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告陈宏、通用机械公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，通用机械公司系新疆生产建设兵团第一师下属企业，被告陈宏系被告通用机械公司的领导，且住所地在通用机械公司院内，根据原告的陈述，原告的受伤地点也在通用机械公司院内。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三项城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件的规定，本案应当由阿克苏垦区人民法院管辖。故请求将本案移送至阿克苏垦区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为义务帮工人受害责任纠纷，被告通用机械公司属兵团第一师下属企业、被告陈宏系通用机械公司的工作人员、原告受伤在通用机械公司院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定兵团人民法院管辖以下民事案件：第三项城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。根据上述法律规定阿克苏市人民法院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》之规定，裁定如下：被告陈宏、被告新疆阿克苏新农通用机械有限责任公司对案管辖权提出的异议成立，本案移送阿克苏垦区人民法院处理。案件受理费70元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员石少波二〇一六年十一月四日书记员吕涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5722号罪犯李建通，男，1978年8月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2009年5月15日作出(2009)清中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李建通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并判处被告人李建通等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币134125.38元。判决生效后，交付执行。因罪犯李建通在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李建通在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建通系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。该犯在本考核期内，于2013年9月5日因不服从分监区警察管理被扣1分。民事赔偿款人民币134125.38元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建通予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0325民初1791号原告：张双见，男，汉族，1958年9月13日出生，住河南省嵩县。被告：朱顺超，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省嵩县。原告张双见与被告朱顺超劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双见到庭参加了诉讼，被告朱顺超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双见向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款13090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年秋天，原告到被告朱顺超在新安县承包建设黄洼猪厂工程的工地务工，原告应得劳务报酬为8090元，被告未向原告支付。2014年2月至10月原告跟随被告到其承包的洛阳市李屯卓金电光厂建设工程工地务工，原告应得劳务报酬为11000元，后因原告患病住院治疗从中支取6000元，剩余5000元被告未支付给原告。被告欠原告在两处工地务工的工资共计13090元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告朱顺超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年秋天，原告到被告朱顺超在新安县承包建设的黄洼猪厂务工，原告应得报酬为8090元，被告当时并未向原告支付。后经原告几次崔要，被告于2015年2月17日给原告出具欠条一张，写明“张双见在仓头干活共计捌仟零玖拾元”，欠条上有会计郭文现和被告朱顺超的签名，该欠款被告至今未付。2014年2月至10月，原告在被告朱顺超承包的洛阳市卓金电光厂建设工地务工，2014年10月25日被告向原告出具欠条一张，写明“卓金电光工地欠张双见（2月10月）工资壹万壹仟元整”，欠条上有被告朱顺超的签名。该两笔欠款共计19090元，原告因患病住院治疗向被告讨要，被告支付6000元，尚欠13090元未向原告支付。本院认为，原告在被告承包的工地上务工，被告也对原告的工资进行了结算，并就拖欠工资给原告出具了欠条，双方之间的劳务关系明确，被告应当支付拖欠原告的工资。原告提交的证据也足以证明被告欠款的事实，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张要求被告支付13090元工资款的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱顺超于本判决生效后十日内支付原告张双见劳务报酬13090元。本案受理费127元，减半收取计63元，由被告朱顺超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马琼艺二〇一六年十一月二十八日书记员  赵国琼
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执182号之一申请执行人谢可荣，男，1957年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人傅春华，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人谢可荣与被执行人傅春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人傅春华名下址在泉州市鲤城区房产的产权过户及抵押登记等手续。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第1375号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初214号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人赵某某，男，1978年12月2日出生于四川省雅安市名山区，身份证号码513***，汉族，初中文化，住四川省雅安市名山区。2015年5月18日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月25日罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年2月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年11月9经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月5日，被告人赵某某驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的川TXXX**号东风牌重型仓栅式货车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。6时38分许，被告人赵某某驾车超过限速标志标明的最高时速在红灯状态下直行通过G108线与羊付路交叉路口时，被害人遇喻某某驾驶人力三���车在绿灯状态下由右方羊付路进入并直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，被害人喻某某当场死亡。邛崃市公安局物证鉴定室出具法医尸体检验鉴定书：喻某某因外力作用致失血性休克死亡。邛崃市公安局交警大队出具道路交通事故认定书：赵某某承担此事故全部责任，喻某某不承担事故责任。案发后，被告人赵某某主动报警，向到达现场的民警投案，如实供述了罪行，并积极赔偿，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人赵某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证，川TXXX**号东风牌重型仓栅式货车登记信息查询结果、行驶证，被害人喻某某非常住人口信息表，被告人与被害人亲属达成的赔偿协议书，被害人亲属出具的谅解书及收条，证人的证言，被告人赵某某的供述，交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人赵某某在案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年十一月十七日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大��故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下���但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4792号原告：叶东荣，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈金印，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告叶东荣与被告陈金印民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶东荣到庭参加诉讼，被告陈金印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶东荣向本院提出诉讼请求：1.请求陈金印偿还借款20，000元及利息。利息按年利率6%计算，从起诉之日计算到还清款项之日止。2.由陈金印承担本案诉讼费和公告费用。事实和理由：2016年1月15日，陈金印因生意缺乏资金周转，向叶东荣借款20，000元，约定月利率6分，口头约定6个月还清，并由陈金印出具一张借条给叶东荣收执。借款之后，陈金印违约未能依约定的期限及时偿还借款。陈金印未作答辩。在本院指定的举证期限内，叶东荣为自己的诉讼主张提供如下证据：1.叶东荣身份证复印件一份，证明叶东荣的基本情况及诉讼主体资格。2.陈金印身份证复印件一份，证明陈金印的基本情况及诉讼主体资格。3.借条原件一份，证明陈金印共向叶东荣借款20，000元的事实。本院认为，因陈金印无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：陈金印于2016年1月15日向叶东荣借款20，000元，约定借款月利率72%，未约定还款期限，并由陈金印出具一张借条给叶东荣收执。借款到期后，叶东荣向陈金印催讨借款，陈金印拒不还款。叶东荣于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，叶东荣与陈金印之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，除利率约定超过法律规定外，其余依法成立，合法有效。陈金印经叶东荣多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故陈金印应承担偿还借款20，000元及利息的民事责任。叶东荣请求按年利率6%从起诉之日计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈金印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金印应于本判决生效后10日内偿还原告叶东荣借款20，000元及利息（利息自2016年8月30日起计算至还清款项之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈金印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李培忠二〇一六年十一月二十八日书记员  陈熹栋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8641号上诉人（原审原告）：郝洪建，男，1948年11月26出生。委托诉讼代理人：郝树海（郝洪建之子），1976年5月15日出生。上诉人（原审被告）：北京方仕国际轻纺城市场有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄。法定代表人：黄方利，总经理。委托诉讼代理人：谭希尧，男，1982年3月16日出生。上诉人郝洪建与上诉人北京方仕国际轻纺城市场有限公司（以下简称方仕轻纺城）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成���议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝洪建上诉请求：撤销一审判决，改判方仕轻纺城偿还借款20万元，一、二审诉讼费用由方仕轻纺城承担。事实和理由：一、双方于2008年1月7日签订的调解书不合法。郝洪建签订调解书时受到胁迫，不是真实意思表示，郝洪建没有看到调解书内容真实的证据，调解书也没有方仕轻纺城法定代表人签字。调解书是方仕轻纺城草拟的,方仕轻纺城通知郝洪建解决郝树海的问题，签订调解协议前，郝洪建要求核实郝树海欠款的真实性，遭到方仕轻纺城的拒绝，郝树海也不在现场，方仕轻纺城告诉郝树海，只要签字同意从20万借款中扣除18万多，就不会追究郝树海的刑事责任，郝洪建出于保护儿子的本能，在不了解真相的情况下，只能签字。郝洪建在签订调解协议的过程中，没有见到任何证明郝树海欠款的原始凭证。二、方仕��纺城称双方已经达成冲抵借款的和解书与事实不符。方仕轻纺城没有及时收回借据，方仕轻纺城确实在核实20万元借款的支出明细账与郝洪建结算，说明方仕轻纺城认可此案未了解。三、一审法院没有查明太和库房和方仕轻纺城之间有无关系，方仕轻纺城主张权利是否合法。太和库房与方仕轻纺城没有任何关系。郝树海在太和库房承租了三间库房，并与北京吉运亨通有限公司签订合同，郝树海的经营行为真实存在。四、方仕轻纺城没有出示郝树海向朱亚炜借款6万元的原始凭证，如果借款真实存在，也应该是朱亚炜向郝树海主张权利，不应由方仕轻纺城向郝树海主张。五、方仕轻纺城没有出示郝树海收取王洪邦10万元的收款收据，也没有王洪邦的证言及收到10万元的收据，事实上，郝树海已经把收取的10万元交给招商部经理孙刚，孙刚说是王洪邦给的回报，给了郝树海5万元。六、一审法院审理程序违法。一审法院没有按照法定期限将答辩状送达给郝洪建，也没有告知郝洪建有提出回避的权利。一审法院在作出判决后找郝洪建谈话，询问郝洪建是否撤诉，该做法令人费解。综上，一审法院认定事实错误，程序违法。方仕轻纺城辩称，不同意郝洪建的上诉理由，一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。方仕轻纺城上诉请求：撤销一审判决，驳回郝洪建的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由郝洪建承担。事实和理由：郝洪建当初自愿以剩余款项赔偿方仕轻纺城的损失。郝洪建辩称，方仕轻纺城扣郝洪建的借款没有依据。郝洪建起诉请求：要求方仕轻纺城归还所借人民币20万元，并支付利息，以20万元为本金，以年利率6%为利率，自2006年12月27日起支付至实际给付之日止，诉讼费由方仕轻纺城负担。一审法院认定事实：2006年12月27日，方仕轻纺城向郝洪建借款20万元用于开业庆典。方仕轻纺城出具收据，载明：今收到郝洪建借款（开业庆典），人民币贰拾万元整。后上述借款未偿还给郝洪建。2008年1月7日，方仕轻纺城对郝洪建之子郝树海在方仕国际轻纺城工作期间违纪问题的处理意见中，载明：“一、事情经过。郝树海在方仕国际轻纺城招商工作期间，利用职务之便，私自多次收取商户各项费用，据为己有，具体如下：1.收取王洪邦柜台费10万元；2.向商户朱亚炜借现金6万元，在借据上注明于2007年8月28日前偿还，商户多次向其催要，一直没有结果。现在该商户屡次找轻纺城要求解决此问题；3.以郝树海的名义与商户洪金榜签订房屋租赁合同，假借彭伟伟的名义租太和库房，收取商户洪金榜租金3.8万元；4.2006年12月2日私自开具收据收取商户洪良标库房租金2.5万元；5.2007年1月30日至2007年11月5日共六次开出六张收取商户洪文顶电路改造费、装修费、库房租金共13184元。上述金额合计236184元。扣除已经交给太和库房的租金48800元，剩余187384元需要向郝树海追偿。二、处理意见。郝洪建曾经找公司负责人何道子协商解决上述问题，要求从其借给方仕公司的20万元借款扣除。经公司研究决定，郝洪建签字确认本处理意见后，对需要向郝树海追偿的187384元可以从郝树海的20万元借入款扣除，不再追究郝树海的刑事责任”。郝洪建在后面签字予以认可：“以上事实经过属实，本人及郝树海均同意以上处理意见。本人同意代郝树海承担以上187384元”。之后郝洪建仍以向方仕轻纺城法定代表人黄方利、黄方贵发短信、打电话等方式催款，但均未给与回复。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。���仕轻纺城向郝洪建借款，后因郝洪建之子郝树海违反工作纪律，方仕轻纺城对其作出处理，郝洪建并表示造成的损失从其借款中扣除，应当视为方仕轻纺城对该债务的认可。方仕轻纺城理应将剩余部分偿还给郝洪建。故对郝洪建要求方仕轻纺城偿还全部借款的诉讼请求，该院不予支持。剩余款项12616元人民币，方仕轻纺城称郝洪建自愿以其冲抵给其他单位造成的不良信誉影响的辩解，无据佐证，该院不予采信。判决：一、被告北京方仕国际轻纺城市场有限公司于判决后十日内偿还原告郝洪建借款一万二千六百一十六元；二、驳回原告郝洪建其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，2008年1月7日，方仕轻纺城对郝洪建之子郝树海在方仕轻纺城工作期间违纪问题的处理意见中，明确载明了应向郝树海追偿款项的缘由和金额以及处理意见，郝洪建在该处理意见后面签字予以认可：“以上事实经过属实，本人及郝树海均同意以上处理意见。本人同意代郝树海承担以上187384元”，在此情形下，应当视为双方一致同意在郝洪建出借给方仕轻纺城的20万元中抵扣郝树海应当给付方仕轻纺城的187384元。现郝洪建以其受到胁迫及郝树海欠款不真实为由主张上述调解协议不合法，但郝洪建在法定期间内并未依法撤销涉案调解协议，故本院确认该协议合法有效，对其该项主张，本院不予支持。因一审法院适用简易程序审理本案，故郝洪建主张一审法院应在收到答辩状5日内将答辩状送达给郝洪建，缺乏依据。经查，郝洪建在一审庭审中明确表示不申请回避，故其主张一审法院未告知其有申请回避的权利，缺乏事实依据。方仕轻纺城主张郝洪建自愿赔偿方仕轻纺城12616元，但未提交有效证据证明其主张，故对其该项主张，本院不予采信。综上，郝洪建与方仕轻纺城的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4415元，由郝洪建负担4300元（已交纳），由北京方仕国际轻纺城市场有限公司负担115元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一六年十一月十四日法官助理 朱 玥书 记 员 朱 迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州东津民初字第00118号原告方世英，女1937年11月13日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。原告朱家宝，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告朱家生，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告朱家启，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。原告朱征兵，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告朱金芝，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。原告朱海芳，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。上述七原告的委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。被告樊进，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。被告耿春霞，女，1980年3月15日出生，汉族，工人，住襄阳市襄州区。原告方世英、朱家宝、朱家生、朱家启、朱征兵、朱海芳、朱金芝与被告樊进、耿春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员许万杰担任审判长，与人民陪审员肖高晓、刘春萍组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱家启、朱金芝及七原告的委托代理人朱敬中、被告樊进到庭参加诉讼。被告耿春霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方世英、朱家宝、朱家生、朱家启、朱征兵、朱海芳、朱金芝诉称，2013年4月28日，被告樊进无证驾驶被告耿春霞所有的天籁牌轿车在襄阳东津新区东津镇朱彭村6组路段将朱发强撞倒致死。七原告要求二被告赔偿死亡赔偿金114530元（22906元×5年）、丧葬费19360元、精神抚慰金20000元，合计155890元。被告樊进辩称，无力承担赔偿义务。被告耿春霞未答辩。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告方世英、朱家宝、朱家生、朱家启、朱征兵、朱海芳、朱金芝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市公安局襄州区分局交警大队作出的道路交通事故认定书一份，据以证明原、被告之间交通事故发生经过及双方的责任。经庭审质证，被告樊进无异议，本院予以采信。证据二、七原告的身份证、户口簿及襄阳东津新区东津镇朱彭村村委会证明，据以证明七原告的主体资格。经庭审质证，被告樊进无异议，本院予以采信。证据三、朱发强的火化证，据以证明朱发强死亡。经庭审质证，被告樊进无异议，本院予以采信。证据四、襄阳市东津新区国土资源分局及襄阳东津新区东津镇朱彭村村委会出具的证明各一份，据以证明朱发强生前部分土地被征收。经庭审质证，被告樊进无异议，本院予以采信。证据五、肇事车辆的登记档案一份，据以证明车主情况及该车辆未依法购买交强险。经庭审质证，被告樊进无异议，本院予以采信。被告樊进、耿春霞未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月28日，被告樊进无证驾驶被告耿春霞所有的天籁牌轿车在襄阳东津新区东津镇朱彭村6组路段将朱发强撞倒致死，经公安交警部门认定：被告樊进负此次事故的全部责任。被告樊进因此于2014年9月25日被判处有期徒刑四年零二个月。因樊进未赔偿七原告遭受的损失，引起诉讼。另查明，肇事车辆未购买交强险。被告樊进借用被告耿春霞轿车时，被告耿春霞未审核被告樊进是否具有驾驶资格。本院认为，被告樊进驾驶车辆撞死朱发强，交警部门认定被告樊进负全部责任，本院予以确认，被告樊进应对原告方世英、朱家宝、朱家生、朱家启、朱征兵、朱海芳、朱金芝因朱发强死亡产生的经济损失承担赔偿责任。依照有关规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人（七原告）请求投保义务人（被告耿春霞）在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应于支持。投保义务人和侵权人（被告樊进）不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应于支持。”。被告耿春霞未依法对其所有的肇事车辆投保交强险，应交强险责任限额范围内承担赔偿责任、被告樊进承担连带承认。赔偿金额超出交通事故责任强制保险责任限额的损失，由被告耿春霞、樊进按照其过错大小承担相应赔偿责任。七原告诉请的各项损失中，死亡赔偿金114530元，因朱发强仅有部分耕地被征收，死亡赔偿金应按农村居民标准计算为54254元（10849元／年×5年），超出部分，本院不予支持；精神抚慰金20000元，因被告樊进已受刑事处罚，本院亦不予支持。综上，七原告诉请各项经济损失为，死亡赔偿金54254元、丧葬费19360元，合计73605元。上述赔偿款在交强险责任限额范围内，不再按过错划分二被告的赔偿责任。被告耿春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿春霞于本判决生效后三日内赔偿原告方世英、朱家宝、朱家生、朱家启、朱征兵、朱海芳、朱金芝各项经济损失73605元；被告樊进承担连带赔偿责任；二、驳回原告方世英、朱家宝、朱家生、朱家启、朱征兵、朱海芳、朱金芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告樊进负担。审 判 长  许万杰人民陪审员  肖高晓人民陪审员  刘春萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 波
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8802号上诉人（原审被告）:王洪臣，男，1973年7月22日出生。被上诉人（原审原告）：周桂萍，女，1965年10月13日出生。上诉人王洪臣因与被上诉人周桂萍健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪臣上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1.关于交通费及营养费，一审法院已经认定与本案无关，但仍在判决中予以支持，属有意偏袒周桂萍；2.关于误工费，周桂萍没有直接证据证明请假误工与本案有关，且根据周桂萍提交的工资明细单中显示其四五月份有工资收入，故周桂萍不存在误工损失，且即使存在误工损失，因四、五月份属于销售淡季，周桂萍的工资损失每月至多3000多元，一审判决认定误工费4200元过高；3.精神损失费在本案中并不适用，��桂萍并未提交充分证据证明其受到精神损害，该行为是双方互相侵害导致的，依据侵权责任法及民事诉讼法的相关解释，本案并不适用精神损害赔偿；4.周桂萍的一审陈述不属实，其当时并未喝酒，且其因双方发生争执而将周桂萍打伤，并非无故打伤周桂萍。周桂萍同意原判并答辩称：1.其在一审陈述全部属实，王洪臣当时确实喝酒；2.其受伤请假期间公司并未向其发放工资，且其公司工资发放采用的是下压一个月方式，即其工资卡上的四、五月份的工资收入实际系三、四月份的工资，且根据其提供的工资卡明细可以看出其有的月份工资收入达7000多元，故一审法院认定的误工费4200元并不高。周桂萍向一审法院起诉请求：1.王洪臣赔偿周桂萍医疗费1917.92元、交通费139元、营养费2000元、误工费6722元、精神损害抚慰金5000元，合计15778.92元；2.诉讼费��由王洪臣承担。一审法院认定事实：2016年4月17日15时许，王洪臣在北京市丰台区方庄家乐福超市一层将周桂萍打伤。后周桂萍被送往北京同仁医院治疗，经诊断为：双眼钝挫伤、双眼底待查、右角膜上皮病变、左侧鼻骨骨折，周桂萍支付医疗费1893.92元。北京市公安局丰台分局就本次纠纷给予王洪臣行政拘留十日的处罚。关于交通费，周桂萍提交交通费票据5张，拟证明其支出交通费139元，王洪臣对票据的真实性予以认可，但不同意赔偿。现有证据不足以证明周桂萍提交的交通费票据全部与本案有直接的因果关系。关于营养费，周桂萍提交销售小票1张、收据1张，拟证明其支出营养费2000元，王洪臣对票据的真实性予以认可，但不同意赔偿。现有证据不足以证明周桂萍提交的营养费票据全部与本案有直接的因果关系。关于误工费，周桂萍提交劳动合同、请假��、请假证明及工资卡明细，拟证明其因此次受伤请假34天，产生误工损失6722元，王洪臣对此不予认可。法院结合周桂萍的伤情、劳动合同以及工资卡明细确定其误工损失。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。王洪臣将周桂萍打伤，应承担赔偿责任。周桂萍的医疗费，经法院核实为1893.92元。法院根据周桂萍的伤情、收入情况、就医情况确定其交通费为120元、营养费为500元、误工费为4200元。周桂萍主张的精神损害抚慰金过高，法院酌情确定为1000元。判决：一、王洪臣于判决生效后七日内赔偿周桂萍医疗费1893.92元；二、王洪臣于判决生效后七日内赔偿周桂萍交通费120元；三、王洪臣于判决生效后七日内赔偿周桂萍营养费500元；四、王洪臣于判决生效后七日内赔偿周桂萍误工费4200元；五、王洪臣于判决生效后七日���赔偿周桂萍精神损害抚慰金1000元；六、驳回周桂萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周桂萍为证明其受伤后请假无工资收入的情况，提交了其工资卡历史明细单及其所在单位浙江爱仕达电器股份有限公司于2016年11月3日出具的证明，该证明的主要内容为：周桂萍系其公司员工，因被王洪臣打伤后从2016年4月17日至2016年5月20日请假，请假期间无薪资计算，其公司工资发放下压一个月顺延。王洪臣对上述证据的证明目的不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于周桂萍受伤期间是否存在误工费损失的问题，周桂萍提交的��所在单位浙江爱仕达电器股份有限公司于2016年11月3日出具的证明及工资卡历史明细单，可以证明周桂萍被王洪臣打伤后确实存在误工损失。另，王洪臣主张其并非无故打伤周桂萍，而系双方发生争执时将其打伤。经询，当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，王洪臣将周桂萍打伤，致使周桂萍身体遭受损害，故王洪臣依法应当向周桂萍承担相应的赔偿责任。关于交通费、营养费及精神损害抚慰金，一审法院依据周桂萍的伤情及就医情况等因素综合考虑酌情确定王洪臣应赔偿周桂萍交通费120元、营养费500元及精神损害抚慰金1000元，处理结果并无不当，本院予以确认。关于误工费，虽然周桂萍提交的工资卡明细显示其四、五月份有工资收入，但根据周桂萍所在单位出具的相关证明，周桂萍因被王洪臣打伤导致其向单位请假且请假期间无薪资计算，且其单位每月向员工发放的工资实属该员工上一个月的薪资，故一审法院依据周桂萍的请假及历史收入情况酌情确定误工费为4200元，处理结果亦无不当，本院予以确认。王洪臣所称根据周桂萍提交的工资卡明��显示周桂萍四、五月份有工资收入的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，王洪臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王洪臣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  马兴芳审判员  刘 洋审判员  刘保河二〇一六年十一月十六日书记员  王媛媛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3000号上诉人（原审原告）：陈祥才，男，1981年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴传辉，女，1973年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。上诉人陈祥才因与被上诉人戴传辉、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈祥才上诉请求：撤销江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初1236号民事判决并改判，判决二被上诉人承担赔偿责任。事实和理由：上诉人虽是发生交通事故肇事车辆的驾驶员，但并非肇事车辆的投保人，且事故发生时其已离开肇事车辆，与车辆形成了第三人的关系。因此，肇事车辆的交强险及商业三者险均应该可以赔偿。保险公司答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，审理程序合法，二审法院应当驳回上诉，维持原判。戴传辉答辩称：其对一审法院判决不持异议。陈祥才向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告各项经济损失199499.34元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原告陈祥才与被告戴传辉系雇佣关系。2012年11月30日17时10分，原告陈祥才驾驶的苏Ｋ×××××重型货车行驶至高邮市郭集镇邵庄村高邮湖堤，施工作业过程中操作失控，导致车辆致陈祥才受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定书，认定陈祥才负事故全部责任。苏Ｋ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三责险，无不计免赔，事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为，本案争议焦点是本起事故的损失是否属于保险公司交强险和商业三责险赔偿范围，原告要求被告赔偿199499.34元的主张有无事实和法律依据。被告保险公司辩称原告是事故车辆的驾驶员，因为操作不当导致自己受伤，不属于事故车辆的第三者，所以交强险和商业三责险都不予赔偿原告的损失。一审法院认为，本车驾驶员不能认定为第三者。驾驶人本身是被保险人，对车辆有实际控制力，因自身行为造成自身损害，对其赔偿不符合交强险的规定和立法本意。驾驶人自己在车外由于本车倒溜导致被自己的车碰撞致损应排除在本车交强险之外，不应获得交强险的赔偿，亦不属于商业三责险的赔偿范围。故对被告保险公司的抗辩，予以采纳。原告负本起事故的全部责任，原告基于交通事故主张被告戴传辉赔偿其损失无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告陈祥才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由原告陈祥才负担。本院经对一、二审证据的审查并结合当事人之陈述等，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。因双方对调解持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，上诉人陈祥才作为肇事车辆苏Ｋ×××××重型货车投保人戴传辉允许的合法驾驶人，因其自己在管理驾驶苏Ｋ×××××重型货车过程中操作不当，其自己在车外由于本车倒溜导致被自己的车碰撞致损的情况应排除在本车交强险之外，不应获得交强险的赔偿，也不在商业三责险的赔偿范围之列。关于上诉人提出的“其虽为肇事车辆的驾驶员，但因其并非肇事车辆的投保人，且事故发生时其在车外，与车辆形成了第三人的关系”的意见，没有法律依据，本院不予认可。综上所述，上诉人陈祥才的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1398元，由上诉人陈祥才负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  祁若冰代理审判员  黄月花代理审判员  王 月二〇一六年十一月二十八日书 记 员  余 韵附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初6281号原告：郑州豫通轮胎有限公司。住所地郑州市管城回族区南三环与中州大道交叉口河南汽车配件物流贸易园A3区*排*号。法定代表人：张振宇，总经理。委托诉讼代理人：张素平，河南师大方正律师事务所律师。被告：李团结，男，1976年1月20日生，汉族，个体工商户，住河南省驻马店市驿城区。原告郑州豫通轮胎有限公司与被告李团结买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人张素平到庭参加诉讼。被告李团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7000元及自起诉之日即2016年10月13日至判决确定还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年开始，原告多次向被告供应轮胎，经原、被告双方核算，截止到2014年5月21日，被告共欠原告货款16490元。后原告向被告催要货款，被告偿还9490元，余7000元未偿还。为维护自己合法权益，原告诉至本院。被告李团结缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年开始，郑州豫通轮胎有限公司多次向李团结供应轮胎，经双方核算，截至2014年5月21日，李团结欠郑州豫通轮胎有限公司货款16490元，并出具欠条一份，载明“今欠张振宇轮胎货款16490元。截止2014年12月30日以现金还清，逾期按日息1%收取滞纳金。（注：如有纠纷由郑州市管城区人民法院解决）。欠款人：李团结，身份证号：，电话：1368395665。注:(截止2014年5月21日共欠16490元)”。出具欠条后，李团结偿还货款9490元，余7000元未偿还。本院认为，被告欠原告货款16490元，后又偿还9490元，余7000元未偿还，有欠条以及原告的自认为证，本院予以采信。原告要求被告偿还货款7000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年10月13日至判决确定还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告李团结于本判决生效后十日内偿还原告郑州豫通轮胎有限公司货款7000元并支付自2016年10月13日至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李团结负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。代理审判员  朱宏杨二〇一六年十一月三日书 记 员  靳现伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4793号罪犯张明礼，男，汉族，1968年8月26日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）伊刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张明礼犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张明礼赔偿附带民事诉讼原告人人民币221398.40元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送��院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张明礼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张明礼予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯张明礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张明礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改��，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张明礼减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明礼减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1625号之一申请执行人：林文星，男，汉族。被��行人：潘光泉，男，汉族。申请执行人林文星与被执行人潘光泉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1621号民事调解书，向被执行人潘光泉发出执行通知书，责令被执行人潘光泉立即支付申请执行人借款本金人民币40万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1621号民事调解书民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请���受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）��正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1390号原告：何正玉，女，汉族，1975年出生，兼职会计，住拜城县。被告：国金红，男，汉族，1960年出生，个体户，住拜城县，现下落不明。被���：张淑景，女，汉族，1969年出生，个体户，现下落不明。原告何正玉与被告国金红、张淑景民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何正玉到庭参加了诉讼，被告国金红、张淑景经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款460000元；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告国金红与被告张淑景系夫妻关系，于2015年3月5日被告国金红称资金周转困难，从原告处借款460000元，约定2015年9月5日还款。至今被告分文未付，故诉至法院，要求判令两被告归还借款。被告国金红、张淑景未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告何正玉为证明其诉讼请求，向本院提交了被告国金红所写借条一份，证明欠款事实；户籍证明一份证明两被告系夫妻关系。本院对该借条和户籍证明的真实性和证明力予以确认。经审理查明：被告国金红与被告张淑景系夫妻关系。被告国金红于2015年3月5日称资金周转困难，从原告何正玉处借款460000元，并给原告出具借条一份，同时承诺于2015年9月4日还清。至今两被告分文未付。本院认为，原告何正玉与被告国金红在平等、自愿的基础上达成借款协议，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告根据被告出具的借条要求两被告给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告国金红、张淑景经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告国金红、张淑景于本判决生效后五日内一次性归还原告何正玉借款460000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费8200元及公告费600元，由被告国金红、张淑景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长谷红云助理审判员颜频人民陪审员杨旭二0一六年十一月二十八日书记员王罗娟
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初926号原告田金泉，男，1952年6月22日生，汉族，灵石县翠峰镇田家庄村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告田金泉诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。田金泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告田金泉补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告田金泉经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田金泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔 静
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初3653号原告：郯城县洪伟民间融资服务有限公司法定代表人：马洪伟，董事长。委托诉讼代理人：侯飞，工作单位：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。被告：丁明林，男，1963年5月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区中鲍村，居民。被告：黄道凤，女，1962年2月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区中鲍村，居民。被告：信现洪，男，1969年8月7日生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。被告：冯宪银，男，1965年3月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村，居民。原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告丁明林、黄道凤、信现洪、冯宪银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。郯城县洪伟民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款45000元及利息，四被告互负连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月12日被告丁明林、黄道凤向原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款200000元，并与原告签订借款合同，由信现洪、冯宪银担保。借款期限自2014年3月12日起至2014年6月11日止。借款到期后原告多次找被告催要，被告只偿还部分借款，至今尚欠借款45000元未还。本院经审理认为，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司起诉的被告丁明林、黄道凤、信现洪、冯宪银住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县洪伟民间融资服务有限公���的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二○一六年十一月一日书记员邹济宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第8615号申请执行人：杨继华，女，1963年04月10日出生。被执行人：姜连发，男，1960年10月15日出生。本院在执行杨继华诉姜连发其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姜连发的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人姜连发纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 莹
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2008号原告：陈凤，女，汉族，住志丹县。被告：张英东，男，汉族，住志丹县。原告陈凤与被告张英东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告陈凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款142，000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月24日，被告因生意向原告借款并向原告出具“今贷到陈凤人民币142，000元，月利息2分，合计每月2，840元。贷款人：张英东，2014年9月24日”。2015年9月24日借款到期后，经原告催讨，被告未清偿本金、利息，原告为此多次找被告主张债权，然而被告一再推诿。无奈之余，原告只好依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定具状起诉，要求被告立即偿还借款与利息，以实现债权。本院经审查认为，原告陈凤与被告张英东民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年10月20日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈凤的起诉。案件受理费1550元，全额退还原告陈凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王保富
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终2630号上诉人（原审被告）：周希普，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审原告）：宋延军，住黑龙江省延寿县。上诉人周希普因与被上诉人宋延军健康权纠纷一案，不服哈尔滨市延寿县人民法院（2016）黑0129民初83号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。周希普上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。宋延军在与周希普发生争执之前，头部、脸上已有伤；宋延军存在较大过错；一审法院以证人证言作为证据认定周希普打伤宋延军错误；一审法院划分责任错误，宋延军应当承担主要责任。宋延军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周希普上诉请求，维持原判。宋延军向一审法院诉讼请求：周希普赔偿医疗费3734.60元、伙食补助费1200元（50元／天×24天）、误工费4800元（200元／天×24天）、护理费3488.88元（145.37元／天×24天）、交通费300元，合计13523.48元。一审法院认定事实：2015年10月30日上午7时许，在延寿县顺泰粮油贸易有限公司院内，宋延军驾驶车牌号为×××自卸货车与周希普驾驶的车牌号为×××福田货车相刮，宋延军与周希普因此发生口角，周希普因宋延军语言过激，与宋廷军厮打在一起，被在场人王秀丽和肖景峰拉开。2015年10月30日，宋延军被家人送至延寿县人民医院住院治疗，诊断为“头部、颈部及后背软组织损伤”，医嘱护理级别为二级护理、普食，2015年11月23日出院，宋延军实际用药4天，自2015年10月30日起至2015年11月3日止。宋延军治疗期间支付的医疗费3734.60元，其中含床位费每天26元、陪床费每天6元、取暖费每天8元、诊查费每天12元，该四项费用结算时，均按住院24天计算。延寿县公安局于2015年11月19日作出延公（城郊）行罚决字(2015)410号行政处罚决定书，对周希普给予行政罚款五百元的行政处罚。上述事实，有当事人陈述，住院病案、诊断书、医疗费票据及公安卷宗相关证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。双方当事人因车辆相刮产生纠纷未通过正常途径妥善处理，周希普先与宋延军发生肢体冲突，致使宋延军身体受到伤害，对于宋延军因此造成的经济损失，周希普应承担赔偿责任。根据宋延军住院病案及住院患者费用汇总单记载，宋延军在延寿县人民医院住院24天，但实际用药治疗4天，故宋延军住院治疗期间应为伤后4天，即2015年10月30日至2015年11月3日，其余20天应视为挂床。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。宋延军在延寿县人民医院住院治疗期间支付医疗费3734.60元，对宋延军在2015年11月3日以后发生的床位费520元（26元／天×20天）、陪床费120元（6元／天×20天）、取暖费160元（8元／天×20天）、诊查费240元（12元／天×20天），合计1040元，法院不予支持；其余医疗费用2694.60元，法院予以支持。伙食补助费。宋延军主张伙食补助费按每天50元计算，不超过黑龙江省省直机关工作人员出差伙食补助标准，按照宋延军住院治疗4天计算，伙食补助费应为200元（50元／天×4天）。误工费。宋延军主张按受雇货车司机工资每天200元计算，但未提供相应证据加以证实，且宋延军亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费应参照《2015年黑龙江省人身损害赔偿标准》关于农、林、牧、渔业从业人员年平均工资25816元计算，因宋延军办理出院手续的时间为2015年11月23日，结合延寿县人民医院住院病案及诊断等具体情况，宋延军的误工时间可酌定为7天，即宋延军误工费应为501.97元(25816元／年÷360天x7天)。护理费。宋延军在延寿县人民医院住院治疗期间诊断为：头部、颈部及后背软组织损伤。查体：“头晕、头痫，颈部及背部疼痛，无意识丧失及肢体抽搐，无恶心及呕吐，无二便失禁，步入病室，意识清，查体合作，头颅外观正常大小，后枕部软组织略肿胀，触痛，无凹陷骨折，双侧瞳孔等大同圆，光反射灵敏，生理反射存在，病理反射未引出，功能良好，心肺听诊无异常”，住院记录上为宋延军签名。据此可以认定原告宋延军无需他人护理。故原告宋延军主张护理费3488.88元（145.37元／天×24天），法院不予支持。综上所述，宋延军在本次纠纷中产生的各项经济损失共计为3396.57元。据此判决：一、被告周希普于本判决生效之日赔偿宋延军医疗费2694.60元、误工费501.97元、伙食补助助费200元，合计为3396.57元。二、驳回宋延军的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周希普与宋延军因车辆刮蹭发生肢体冲突致宋延军受伤，被延寿县公安局以延公（城郊）行罚决字(2015)410号行政处罚决定书给予了行政处罚。因此周希普在本案中有过错，应当对宋延军承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”一审判决认定事实清楚，适用法律正确对宋延军因纠纷发生的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费的认定合理、合法，本院予以维持。周希普的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周希普负担。本判决为终审判决。审 判 长  张滨影代理审判员  辛吉雁代理审判员  闫建筑二〇一六年十一月十六日书 记 员  仇长科刘晶
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1939号原告安康市高新区某某商混有限责任公司。住所地陕西省安康市高新区。法定代表人周发勇。委托诉讼代理人张志龙，公司工作人员。被告陈某某，男，1961年4月5日出生，汉族，住安康市高新区。被告陈某，男，1980年10月7日出生，汉族，住安康市高新区。原告安康市高新区某某商混有限责任公司与被告陈某某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康市高新区某某商混有限责任公司委托诉讼代理人张志龙、被告陈某某、陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安康市高新区某某商混有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月至2015年8月5日二被告在承包荣氏果汁厂硬化工程期间，共计使用原告C30和C30P6商混524㎡，2016年7月23日经双方核算，二被告下欠原告货款为170345元。被告陈某某支付70345元，下欠100000元货款经原告多次催要，二被告至今未付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告陈某某辩称，我对原告诉请的事实和结算金额170345元没有异议，这个工程是陈某承包的，是我和原告结算的。结算后我将70345元支付给了原告，下欠的100000元我已经付给我兄弟也就是被告陈某了，原告诉我没有依据。被告陈某辩称，我们和原告没有供货协议，我是从张鹏程那里购买的商混，我们有口头协议。我给原告出具的结算单只证明我承认收到157765元的商混，其余12580元是我哥陈某某单独购买的，经我哥陈某某与原告结算共计170345元，其中70345元已经由陈某某支付给了原告，下余100000元陈某某给了我。我又把陈某某给我的100000元给了张鹏程，原告应当向张鹏程主张，所以本案与我也没有关系，请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告与被告之间是否形成买卖合同关系。根据原告提供的2015年7月23日结算单，原告于2015年5月开始给被告供货，双方对标的、价款、数量均无异议。2015年7月23日原、被告进行结算，被告陈某某、陈某作为需方在原告提供的结算清单上签字认可，双方确认被告下欠原告货款170345元。被告陈某某支付了原告70345元，双方对下欠100000元均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。结合本案，原、被告之间形成事实买卖合同关系，该合同没有违反法律强制性规定，已经实际履行。被告陈某虽当庭否认与原告之间存在买卖关系，但无相反证据资以颠覆，故本院认定原告与、被告陈某某、陈某之间买卖合同关系合法有效。2、关于被告陈某辩称将100000元支付给张鹏程的效力问题。根据合同的相对性，被告陈某某、陈某在收到原告安康市高新区某某商混有限责任公司的货物后，应该按照交易习惯将货款支付给原告。陈某某将100000交给陈某的行为不能对抗自己对原告履行付款的义务。陈某辩称陈某某给其的100000元支付给了张鹏程，其行为与本案没有法律上的因果关系，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告安康市高新区某某商混有限责任公司给被告提供混凝土用于建筑施工。2015年7月23日，经双方结算被告欠原告货款170345元。其中二被告共同欠原告货款157765元，被告陈某某个人欠原告货款12580元，两项合计170345元。被告陈某某、陈某均在结算清单上签字认可。被告陈某某向原告支付了70345元，另将100000元交给了陈某，陈某没有将该款支付给原告。原告索要货款未果，遂诉至本院，要求被告陈某某、陈某支付下欠货款100000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。原告安康市高新区某某商混有限责任公司向被告陈某某、陈某提供商混，被告接收并使用该货物。被告应当全面履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款100000元理由正当、证据充分，本院予以支持。被告陈某某辩称将100000元支付给了被告陈某，该笔债务与自己无关。因被告陈某某和陈某共同使用了该批商混，陈某某的行为不能对抗原告的债权。被告陈某某辩称荣氏果汁场地施工系陈某承包，与自己无关，但其在原告提供的结算单上签字认可并履行了70345元（其中陈某某个人用货12580元），又将下余100000元货款支付给了陈某，其辩解理由自相矛盾，本院不予采信。被告陈某辩称将100000元支付给了张鹏程，债务与自己无关，其辩解理由于法有悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告陈某某、陈某共同偿还原告安康市高新区某某商混有限责任公司货款100000元。现本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告陈某某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郑安宁二〇一六年十一月三日书记员  杨翱翔
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4914号原告肖德富，男，汉族，居民，住沂水县。原告黄世荣，女，汉族，居民，住沂水县。原告李继红，女，汉族，居民，住沂水县。原告肖强，男，汉族，居民，住沂水县。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司法定代表人：沈涛，该公司经理。委托代理人王元坤，男，该公司员工，特别代理。委托代理人赵建民，男，该公司员工，特别代理。原告肖德富、黄世荣、李继红、肖强与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，由审判员林庆雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继红，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王元坤、赵建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖德富、黄世荣、李继红、肖强诉称，2016年1月12日7时45分许，我方亲属肖正刚驾驶鲁Q197**号小型面包车，沿省道329线由西向东行驶至沂水县沙沟镇双山中桥西路段，在超车过程中与他人驾驶的车辆相撞，造成我方亲属肖正刚死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定评估，肖正刚驾驶鲁Q197**号小型面包车车损为30420元。事故发生时，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险（包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车盗抢险、自燃损失险），其中机动车损失险保险金额34800元、车上人员责任险保险金额10000元。事故发生后，被告保险公司拒绝理赔，为维护我方的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法调解或判令被告赔偿我方机动车损失险、车上人员责任险共计40420元；2、诉讼费由被告承担。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，保险情况属实，同意在限额范围内，承担被保险人合理合法的损失，鉴定费、程序性费用不予承担。经审理查明，2016年1月12日7时45分许，原告方亲属肖正刚（肖正刚系原告肖德富、黄世荣之子，李继红之夫，肖强之父）驾驶鲁Q197**号小型面包车，沿省道329线由西向东行驶至沂水县沙沟镇双山中桥西路段，在超车过程中与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成肖正刚死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，肖正刚在本次事故中负主要责任。另查明，事故发后，本案原告方曾以对方车辆车主及投保交强险、商业险保险公司为被告并以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院。本院于2016年4月5日立案受理，后于2016年6月3日作出（2016）鲁1323民初2259号民事判决书，其中认定肖正刚死亡赔偿金为584440元，其驾驶的鲁Q197**号小型面包车车损为30420元。现（2016）鲁1323民初2259号民事判决书已发生法律效力，被告保险公司已履行判决义务，其中赔偿原告方车损11926元及部分死亡赔偿金（交强险限额及交强险限额外商业险承担30%的赔偿责任）。另，鲁Q197**号小型面包车登记所有人为原告李继红，该车辆以原告李继红为被保险人在本案被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（保险人）处投保交强险及商业险，其中商业险部分包括机动车损失险（限额为34800元并附加不计免赔）、车上人员责任驾驶员险（限额为10000元并附加不计免赔），保险期间自2015年5月4日起至2016年5月4日止。事故发生时，肖正刚具有合法驾驶资格。上述事实，有原告提供的身份证复印件，沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书复印件，关于肖正刚亲属关系的证明，鲁Q197**号小型面包车交强险、商业险保单，临沂市万邦价格评估有限公司出具的价格评估报告书复印件，被告提供的（2016）鲁1323民初2259号民事判决书复印件，双方当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李继红作为被保险人在保险人即被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处为其所有的鲁Q197**号小型面包车投保了交强险和商业险，双方已形成保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。本案中，原告方所有的车辆在保险期限内发生保险事故属实且驾驶员肖正刚具有合法驾驶资格，该车辆因事故造成的车损为30420元已经法院生效判决确认，扣除事故对方赔偿后的车损为18494元，数额清楚明确，本院予以认定；原告方亲属肖正刚因事故死亡，对方仅承担交强险限额及商业险（交强险限额外30%）的赔偿责任，故四原告作为肖正刚法定第一顺位继承人主张被告赔付车上人员驾驶员险限额险10000元，符合法律规定，本院予以认可；对原告方主张的超出部分的车损，本院不予认可，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖德富、黄世荣、李继红、肖强保险金共计28494元【车损险18494元，车上人员险10000元】；二、驳回原告肖德富、黄世荣、李继红、肖强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由原告肖德富、黄世荣、李继红、肖强承担299元，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一六年十一月八日书记员  秦 洁附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2016)鲁1323民初4914号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1855398****。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4877号罪犯陈国泰，男，汉族，1963年6月1日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年11月7日作出（2011）揭普法刑初字第556号刑事判决，以被告人陈国泰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月10日广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈国泰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈国泰予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯陈国泰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈国泰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈国泰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国泰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年3月29日起至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那