wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初第2677号原告冯某，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所，律师。被告蒋某，女，1994年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心，律师。原告冯某诉被告蒋某离婚纠纷重审一案，本院于2016年8月12日受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人安玉宝、被告蒋某及委托代理人晁占家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原被告于2015年1月5日登记结婚。由于性格不合，草率结婚，婚后导致感情不和，婚后未建立起夫妻感情，口角打仗，被告离家出走，原告要求与被告离婚，请求法院准予与被告离婚，为结婚给付被告彩礼140000元，要求返还90000元。被告蒋某辩称：我同意离婚。彩礼在双方结婚期间及婚姻关系存续期间都已经花完了，不能返还。因为双方是登记结婚，在一起共同生活了，根据婚姻法解释二第十条规定返还彩礼是有条件的，而原告提出的请求不符合返还彩礼的条件。本案争议的焦点为：被告是否应返还彩礼？针对本案争议焦点，原告冯某向法庭举证如下：证据一、彩礼单一份，证明原告向被告过了彩礼140000元，庭审中被告承认收受彩礼140000元。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、四平市中级人民医院和邢台市第四医院出院诊断书以及部分医药费支出票据。证明一、在婚姻关系存续期间原告患有慢性肾衰竭，肾性贫血，肾性高血压，代谢性酸中毒等疾病。二、原告所患疾病需要继续规范系统治疗，费用支出较高，因原告所患疾病急需医疗费用，所以被告应当返还彩礼。被告庭审时发表意见如下：一、是否患有疾病应当凭诊治医院诊断书、病历、住院费收据三位一体才能证明，原告提交的证据不充分。二、原告是在结婚之后患病的，即使是因病导致生活困难，也不符合婚姻法解释二第十条规定的返还彩礼的条件。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、某某镇银河社区居民委员会出具的证明信一份，证明原告因为结婚给付彩礼以及身患重病医药费支出导致家庭生活困难。被告在庭审时表示对该证据有意见，一、该证据形式不合法没有单位负责人和制作人签字。二、该证据内容与实际不符，原告家买楼是按揭，首付交了40多万元，不能证明原告家生活困难。三、原告身患疾病是否导致困难不是返还彩礼的条件。因为原告患病是在结婚之后，而返还彩礼的条件是婚前给付导致给付人生活困难。证据四、透析票据两张，证明原告所患疾病真实存在，需要继续治疗。被告在庭审时表示有意见。称原告提交的透析票据都没有加盖证明单位公章，不能确定真实性。证据五、四平市旭恒房地产开发有限公司法律顾问债务催收通知一份，证明原告父母拖欠购房款已经无力偿还，从而间接证实原告家庭困难。被告在庭审时表示有意见，称一、证据形式不合法，没有单位负责人和制作人的签章。二、根据该证据来看，房屋总价款是105.5989万，原告预付是43万元，可以证明原告父亲净资产是43万元。针对本案争议焦点，被告蒋某向法庭举证如下：彩礼花销清单一份，证明原告给被告过的礼14万元已经全部花销。原告在庭审中表示不真实。所列支出均没有任何票据予以佐证，不是从彩礼当中支出，原告确认的事实是彩电、冰箱、洗衣机、两个蚕丝被是被告用彩礼钱购买的，其他支出是原告方在婚姻关系存续期间应挣的工资以及原告父母给的钱。经审理查明：原被告于2015年1月5日登记结婚。为结婚原告给付被告彩礼140000元，原告诉称由于性格不合，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，要求与被告离婚，并要求返还彩礼90000元。被告表示不同意离婚，也不同意返还彩礼。原审（2016）吉0322民初77号判决：一、原告冯某与被告蒋某离婚；二、被告蒋某于判决生效后10日返还原告冯某彩礼款60000元。被告蒋某不服提出上诉，（2016）吉03民终509号民事裁定书认为：一、关于是否具备法定离婚情形，无法证明夫妻感情是否确已破裂；二、关于彩礼款返还金额问题，是否给原告造成生活困难，及生活开销情况，事实不清，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322民初77号判决；二、发回梨树县人民法院重审。重审时被告明确表示同意离婚，同意返还彩礼款20000元，原告要求被告返还60000元，未能达成协议。本院认为，原告冯某起诉要求与被告蒋某离婚，被告在重审时明确表示同意离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故针对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼款6万元，并提交榆树台镇银河社区居民委员会出具的证明信一份，证明其家庭生活困难。被告也提交彩礼去向清单，但原告除家用电器是彩礼款购买，其余均予以否认。被告也没有相关证据证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原被告2015年1月5日登记结婚，原告于2016年1月7日起诉与被告离婚，证明原被告共同生活仅一年时间，原告对被告在庭审中提交的花销清单部分予以否认，但考虑原被告为结婚购置物品应有一定支出，共同生活期间也有一定生活支出，调解时原告要求被告返还60000元，被告仅同意返还20000元，未能达成协议。故本院酌定被告蒋某返还原告彩礼款50000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、原告冯某与被告蒋某离婚。二、被告蒋某于判决生效后10日返还原告冯某彩礼款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨占宇审 判 员  梁日平人民陪审员  赵 勇二〇一六年十一月七日书 记 员  姜凤欢
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1286号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李强，男，1986年11月6日出生，汉族，大学文化程度，无业，出生地四川省隆昌县住重庆市沙坪坝区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。辩护人李仲民，重庆坤源衡泰律师事务所律师。辩护人陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告人贺元杰，男，1993年9月5日出生，汉族，大学文化程度，无业，出生地四川省隆昌县，住四川省隆昌县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2016年3月16日被重庆市公安局取保候审。现在家中。辩护人王一刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）972号起诉书指控被告人李强、贺元杰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓玲担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员周海蓉组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人李仲民、陈强，被告人李强及其辩护人王一刚到庭参加诉讼。现已审理完毕。公诉机关指控，2015年9月以来，被告人李强在经营重庆及时雨广告有限公司的过程中发现，在商圈广场摆摊销售假冒名牌服装有利可图。后李强低价从刘某（另案处理）处大量购进假冒“adidas”、“NIKE”商标标识的服装、鞋子，并租赁沙坪坝大学城龙湖U城10组团“SP10-13-0121”和“SP10-13-122”号门面作为仓库用于存放购进的商品。被告人李强负责招聘在校大学生作临时导购员，被告人贺元杰服装组织聘请人员进行仓库管理和待售商品的打码标价，并在租赁的沙坪坝区三峡广场商圈华宇广场、明日广场和大学城熙街二期广场等地搭棚外展，每逢周末组织人员大肆销售。每天销售收入的现金由贺元杰负责收取，并支付聘请人员工资等开支，结算对账后交给李强统一支配。2016年3月15日，工商部门在李强租赁的沙坪坝大学城龙湖U城10组团“SP10-13-0121”和“SP10-13-122”号库房内，现场查扣尚未销售的假冒“adidas”牌服装9721件、鞋子3348双，假冒“NIKE”牌鞋子300双，货值金额340余万元。2016年3月15日，被告人李强向公安机关投案自首。指控的证据有被告人李强、贺元杰的供述，扣押清单、指认照片、银行交易记录、证人证言、鉴定意见、检查辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认定被告人李强、贺元杰已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定定罪处罚。建议对被告人李强判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人贺元杰判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。被告人李强的辩护人认为，对公诉机关指控的罪名和事实认可。希望法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人贺元杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。被告人贺元杰的辩护人认为，对公诉机关指控的罪名和事实认可。被告在共同犯罪中起次要作用，希望法院对被告人减轻或从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，李强以30—70元不等的价格从刘某（另案处理）处大量购进假冒“adidas”、“NIKE”商标标识的服装、鞋子，并租赁沙坪坝大学城龙湖U城10组团“SP10-13-0121”和“SP10-13-122”号门面作为仓库用于存放购进的商品。被告人李强聘请其表弟贺元杰负责销售日常管理，招聘在校大学生作临时导购员。被告人贺元杰组织聘请人员进行仓库管理和待售商品的打码标价，并在租赁的沙坪坝区三峡广场商圈华宇广场、明日广场和大学城熙街二期广场等地搭棚外展，招每逢周末组织人员大肆销售。每天销售收入的现金由贺元杰负责收取，并支付聘请人员工资等开支，结算对账后交给李强统一支配。2016年3月15日，工商部门在李强租赁的沙坪坝大学城龙湖U城10组团“SP10-13-0121”和“SP10-13-122”号库房内，现场查扣尚未销售的假冒“adidas”牌服装9721件、鞋子3348双，假冒“NIKE”牌鞋子300双。2016年3月15日，被告人李强在接到被告人贺元杰电话后主动到现场接受公安机关处理，如实供述犯罪事实。阿迪达斯体育（中国）有限公司、耐克体育（中国）有限公司分别出具证明，证明上述查获的产品不是本公司生产的产品，系假冒注册商标的产品。根据被告人李强、贺元杰销售的标价计算出其非法经营数额达340万余元。案发后，被告人李强在检察机关退出赃款200000元，被告人贺元杰在检察机关退出赃款20000元。上述事实，被告人李强、贺元杰在审理过程中亦无异议，且有证人刘某、容某、管某、字某、黎某、罗某、梁某、杜某、秦某、申某、崔某、贺某等人的证言，鉴定意见，案款交纳票据及被告人李强、贺元杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强、贺元杰违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，明知是假冒他人注册商标的商品予以销售，销售金额达340万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人李强的量刑建议适当，对被告人贺元杰的量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人李强出资购买假冒他人注册商标的商品；出资租赁库房；安排人员进行销售，租用销售场地，销售收入由其支配，在共同实施的犯罪行为中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪事实处罚。被告人贺元杰明知是假冒他人注册商标的商品而参与销售，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李强犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，是自首，可以减轻处罚。被告人李强、贺元杰的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李强案发后退出赃款200000元，被告人贺元杰案发后退出赃款20000元，可以酌情从轻处罚。被告人李强、贺元杰认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李强、贺元杰确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第三款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告人李强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金1000000元。（已向本院缴纳暂保款1000000元，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人贺元杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年半，宣告缓刑两年，并处罚金300000元。（已向本院缴纳暂保款300000元，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、对被告人李强的犯罪所得200000元予以收缴，上缴国库。四、对被告人贺元杰的犯罪所得200000元予以收缴，上缴国库。五、查获的涉案假冒注册商标的商品予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳人民陪审员  周海蓉二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱 波
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4144号原告：姜江勇，男，1985年4月12日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：邱江平，男，1973年12月14日出生，汉族，住江山市。被告：徐芳，女，1973年9月6日出生，汉族，住江山市市区。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。原告姜江勇与被告邱江平、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。原告姜江勇向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金200000元并支付利息（自2015年8月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、赔偿原告诉讼代理费损失5000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，被告以企业生产经营需要为由，经朋友介绍向原告借款200000元。原告以现金交付方式向二被告借出200000元借款后，二被告向原告出具了借条一张，在借条中载明，借期为2015年8月20日起至2015年12月19日止，按月利率2%计息，并约定，为实现债权产生的所有费用由二被告承担。被告邱江平、徐芳均在借条中签名、捺印予以确认（注：该借条系原告提供的格式文本，在出借人空格处未填写具体的出借人姓名）。本院经审查认为：原告以持有的未载明债权人的借条主张与被告之间存在着借贷关系，但对被告庭审中关于借条系在向案外人陈某兴借款时所出具的抗辩，以及围绕抗辩主张所提供的与实际借款人陈某兴在借款前后，通过金融部门发生借还款往来的相关凭证、2016年5月至10月期间“中国移动通信客户详单”，证明与原告之间未发生过催要借款的电话纪录等证据，原告对此并无充分的反驳意见。针对被告与原告之间不存在借贷关系的抗辩，原告应就借款事实的存在承担举证证明责任。而原告庭审中有悖常理和交易习惯的关于涉案借款中其中以现金方式交付的150000元借款的陈述，以及对做为债权人但手机中未存有被告的电话号码，也未向被告催要过借款的自认，足以说明原告并非涉案借条的债权人，并不具有本案债权人资格。根据原、被告对涉案借款金额、款项交付方式、借条的出具过程的当庭陈述以及对证据的举证、质证情况，原告所主张的与被告之间的借贷关系因缺乏事实依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姜江勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  管玉江二〇一六年十一月七日书记员  王敏芝
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6984号上诉人（原审被告）：杨天华，男，1966年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱春华，男，1952年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨开凤，女，1968年4月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。法定代表人：周年文，总经理。委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。杨天华因与重庆渝安物业管理有限公司（以下简称渝安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第6654号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨天华及其委托诉讼代理人朱春华、杨开凤，被上诉人渝安物业公司的委托代理人罗粲林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨天华向本院提出上诉请求依法撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第6654号民事判决，判令被上诉人依法履行《前期物业管理服务协议》约定的服务，特别指向维修烟道。事实和理由：被上诉人没有按照合同约定提供维修烟道服务已经违反《前期物业管理服务协议》第二章第二条明确约定委托管理事项中包含对烟道等共用设施设备的维修、养护、运行和管理，法院认为其未构成根本违约属认定事实不清，适用法律错误。渝安物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。渝安物业公司向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付物管费、水电公摊费、车位物管费共计3372.16元；二、被告向原告支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率从欠费之日起计算至付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2008年3月18日，原告作为乙方（受托方）与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司作为甲方（委托方）签订《前期物业管理服务协议》，双方就委托原告对金港尚城二、四期居住小区（包括住宅小区、商场、车库及配套设施）进行物业管理进行了约定，其中约定服务期限为三年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止。同时约定物业收费选择包干制，其中住宅按建筑面积每月每平米1元（包括电梯费）、公摊费8元/户、停车位物管费：50元/月.个；逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金等内容，协议第二章第二条对委托管理事项约定了：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括其他共用的下述设施设备：配电线路及设施（变压器、高低压配电室设备交由供电部门管理除外）上下水管道、落水管、烟道、共用照明、天线、高压水泵房、楼内外消防设施设备、电梯、保安设施（由公用部门管理的除外）。2010年7月8日，重庆市物价局作出渝价〔2010〕232号文件，其中载明原告提供物业服务的金港尚城小区住宅公共服务费收费标准为每月每平米0.8元，该费用未包含电梯费。合同签订后，原告一直为金港尚城小区提供物业服务至今。一审另查明，被告系金港尚城小区19-X-X号房屋业主，该房建筑面积为92.1平方米。被告拖欠原告2012年11月1日至2015年11月30日期间共计37个月的物业服务费2726.16元、水电公摊费296元，2015年5月1日至2015年11月30日的车位物管费350元，共计3372.16元，原告催收未果，遂以前述请求诉至本院。庭审中，被告举示重庆市南岸区涂山镇腾龙社区居民委员会证明两份，拟证明该小区两位业主唐国庆和梁正怀到社区反映其房屋附近餐馆油烟排放影响到其邻居杨天华（本案原告）的日常生活，原告对该两份证明不予认可，认为该两份证明只是记录了业主反映的情况而社区并未进行实际调查。原告在庭审中陈述上述烟道系开发商交付时已安装完毕，其更换、维修义务不在原告，而原告已超出服务义务维修过一次，已经履行了义务。被告认可原告进行过维修但并未修好。一审法院认为：原告与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与建设单位就金港尚城小区签订的物业服务协议对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。合同到期后，金港尚城小区业主委员会未作出续聘或选聘物业服务企业的决定，而原告又自愿按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，物业服务合同，其履行期限已自动延续，金港尚城小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。对于被告所述原告未对烟道履行好维修义务使其影响到被告的生活系不交物管费的理由的辩称意见，虽然《前期物业管理服务协议》第二章第二条明确约定委托管理事项中包含对落水管、烟道等共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。而原告未能将其维修好，其物业服务确实存在一定的问题，但原告并未因此构成根本违约，而被告拖欠物业服务费、水电公摊费及车位物管费，违背了合同中按期交纳物业服务费及公摊费的约定，其行为已构成违约，被告应承担清偿责任，立即付清拖欠的物业服务费及公摊费。综上，对原告请求被告支付2012年11月1日至2015年11月30日期间共计37个月的物业服务费2726.16元、水电公摊费296元，2015年5月1日至2015年11月30日的车位物管费350元，共计3372.16元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，一审法院判决如下：一、被告杨天华于本判决生效后十日内向原告重庆渝安物业管理有限公司支付拖欠的从2012年11月1日至2015年11月30日期间的物业服务费2726.16元、水电公摊费296元，2015年5月1日至2015年11月30日的车位物管费350元，共计3372.16元；二、驳回原告重庆渝安物业管理有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，渝安物业公司的物业服务存在一定瑕疵，但未构成根本违约并无不当。上诉人二审提出的上诉请求系新的独立的请求权，在渝安物业公司追索物业管理费的本案中不予审理。综上所述，杨天华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由杨天华负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊群代理审判员  陈莹代理审判员  周舟二〇一六年十一月十一日（院印）书 记 员  李艺
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1572号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘某甲，公司员工。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年11月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1306号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年6月25日4时10分许，被告人刘某甲酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山经济技术开发区章基路由南向北行驶至六合轻金属公司前路段处，车头与被害人刘某丙停在路边的苏N×××××小型轿车车头发生碰撞，事发后被告人刘某甲驾车逃逸至洪湖路东城大道路口时被被害人刘某丙拦获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年6月25日4时10分许，被告人刘某甲酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山经济技术开发区章基路由南向北行驶至六合轻金属公司前路段处，车头与被害人刘某丙停在路边的苏N×××××小型轿车车头发生碰撞，事发后被告人刘某甲驾车逃逸至洪湖路东城大道路口时被被害人刘某丙拦获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人刘某丙车辆修理费共计人民币4700元，取得了被害人刘某丙的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、周某、王某乙、刘某乙的证言，被害人刘某丙的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，照片，调取证据清单，人民调解协议书，赔偿凭证，谅解书，查获报告，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲案发后对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2016年12月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  贾青君二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终4518号上诉人（原审被告）济宁医学院，住所地济宁北湖新区荷花路**号。法定代表人白波，院长。委托代理人（一般代理）周媞，山东盈广律师事务所律师。委托代理人（特别授权）姜娜，济宁医学院后勤管理处房产管理科副科长。被上诉人（原审原告）明建扩，男，1966年11月2日出生，汉族，济宁医学院职工，住济宁市任城区。委托代理人（特别授权）杨东晓，女，1970年7月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。上诉人济宁医学院因房屋确权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初68号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，自1987年至今，原告明建扩一直在被告济宁医学院从事教学科研工作。期间其于1999年9月至2002年6月在华中科技大学学习。2002年6月，原告明建扩被授予医学博士学位。2000年11月9日，济宁医学院制定济医院字[2000]124号文件《济宁医学院关于引进优秀高层次人才的暂行规定》。该暂行规定其中引进优秀高层次人才的优惠政策第3条规定“学院安排住房一套，博士生安排建筑面积120平方米左右的套房，硕士研究生安排建设面积90平方米左右的套房”。2002年11月26日，被告济宁医学院为甲方，原告明建扩为乙方，双方签订《协议书》。该《协议书》约定，根据学院稳定高层人才意见，甲方为回院工作的乙方提供住房一套，为明确责权，特签订协议如下：一、乙方回校工作，学校无偿提供4号楼3单元505居室112平方米住房一套（不收房租，水、电、暖、煤气费等由乙方自付）。二、乙方回校工作满十年后，若继续在学校工作，该套住房归乙方所有。三、十年内乙方如离开学校，离校前应将住房无条件交还学校。四、十年后乙方如调离学校，不得擅自将住房转让、出租给他人。被告济宁医学院按照上述协议约定为原告明建扩提供了上述住屋。2013年12月25日，山东财政厅下发给山东省卫生厅鲁财资[2013]109号文件《关于同意济宁医学院处置资产的函》。该文件其中载明“五、你厅申请处置的济宁医学院61套职工宿舍，因不具备处置条件，暂不同意处置。”其中就包括被告济宁医学院提供给原告明建扩的上述住房。原、被告双方为此形成纠纷。2015年6月26日，原告明建扩诉至本院，要求终止其与被告济宁医学院签订的协议书；退回房屋，被告济宁医学院支付房屋价款及利息80万元。2015年8月20日，本院作出（2015）任民初字第4260号民事裁定书，认为原告明建扩要求终止与被告济宁医学院签订的协议书，因该协议书涉及劳动人事关系内容，应由劳动仲裁部门先行仲裁，裁定驳回原告明建扩的起诉。后原告明建扩向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月4日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2016]第1号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，不予受理。现原告明建扩再次诉至本院。本案在审理期间，本院根据原告明建扩的申请委托济宁成达房地产估价咨询有限公司对济宁市任城区健康路10号济宁医学院职工宿舍4号楼3单元505号住宅用房市场价值进行评估。2016年5月26日，济宁成达房地产估价咨询有限公司作出鲁成评2016052601号房地产市场价值估价报告，确定位于济宁市任城区健康路10号济宁医学院职工宿舍4号楼3单元505号住房的市场价值为728608元（含储藏室）。原告明建扩交纳评估费7200元。原、被告双方对上述估价报告均无异议。本案在庭审中，被告济宁医学院同意按上述评估的价值给付原告明建扩价款，但不同意承担评估费及诉讼费，原、被告双方意见不一致，调解未成。原审法院认为，2002年11月26日，原、被告双方签订《协议书》。该《协议书》约定，被告济宁医学院为原告明建扩提供住房一套；原告明建扩回校工作满十年后，若继续在学校工作，该套住房归其所有。现原告明建扩在被告济宁医学院已经工作满十年，但被告济宁医学院未能协助原告明建扩办理涉案房屋的确权手续。原告明建扩要求被告济宁医学院赔偿为此造成的经济损失728608元，被告济宁医学院亦表示同意，本院予以准许。对于本案纠纷的形成，被告济宁医学院具有过错，故应承担评估费用。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：限被告济宁医学院于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告明建扩经济损失735808元（含评估费用7200元）。判决送达后，济宁医学院不服一审判决，提起上诉称：1、请求依法撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初68号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：1、一审判决对上诉人济宁医学院未能协助被上诉人明建扩办理房产确权手续是否存在过错这一事实认定错误。一审判决认为“现原告明建扩在被告济宁医学院已经工作满十年，但被告济宁医学院未能协助原告明建扩办理涉案房屋的确权手续。……对于本案纠纷的形成，被告济宁医学院具有过错……”。事实上，本案的上诉人济宁医学院已经履行了合同义务，将在协议中约定的房产交被上诉人使用，在被上诉人工作满十年后，上诉人也已经向省财政厅提出处置房产的申请，但因未获批复，故未能办理过户手续。本案涉案房屋为国有资产，因不具备处置条件，故暂不能处置。上诉人未能协助被上诉人办理房屋过户是因外在客观条件造成的，在整个过程中，上诉人并没有过错，不应承担赔偿责任。二、一审判决适用法律错误。《民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案是由于当事人意志以外的客观条件造成涉案房屋暂时不能过户，上诉人并没有过错。一审法院依照《民法通则》第一百零六条规定，判决上诉人承担赔偿责任，属于适用法律错误。三、本案被上诉人于2015年已经提起诉讼，且法院也知道作出明确裁定，被上诉人再次起诉属于重复起诉。根据民事诉讼法解释第二百七十七条规定，当事人重复起诉的裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审判决违反一事不再理原则，理应被撤销。被上诉人明建扩答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2002年签订《协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，系合法有效的协议。按照双方的约定，被上诉人在上诉人处工作满十年，涉案房屋归被上诉人所有。但是根据山东省财政厅鲁财资（2013）109号文件，上诉人对涉案房屋是不具备处置条件的。上诉人在本案中存有过错，应承担相应的赔偿责任。被上诉人2015年向济宁市任城区人民法院起诉过上诉人，要求判决涉案房屋归被上诉人所有，上诉人协助被上诉人办理确权手续，裁定结果是驳回了被上诉人的起诉。而本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人赔偿违约损失及利息。二起案件的诉讼请求是不同的，并不违反一事不再理的基本原则。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11158元，由上诉人济宁医学院负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄 灿
江苏省东台市人���法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初6035号原告：陈宇，男，1983年3月19日出生，住江苏省东台市。被告：陈召娟，女，1980年2月17日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告陈宇与被告陈召娟产品销售者责任纠纷一案中,原告陈宇于2016年11月17日向本院申请撤回对被告陈召娟的起诉。本院认为，原告陈宇申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宇撤回对被告陈召娟的起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告陈宇负担。代理审判员 金 磊二〇一六年十一月十七日书 记 员 吕婷婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2666号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被执行人孙莹莹。本院执行的淄博市张店区人民检察院申请执行孙莹莹罚金一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初94号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初405号原告马静，女，1978年5月25日出生，汉族，碾子山区机关工委干部。委托代理人王拓，黑龙江白烁律师事务所律师。被告赵存，男，1982年4月12日出生，汉族，无职业。原告马静与被告赵存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告马静及委托代理人王拓、被告赵存到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告马静诉称，2012年10月许，被告在原告经营的红磨坊KTV唱歌，被告将原告包厢内50寸长虹电视机屏幕砸碎，致使电视机损坏，无法继续使用。被告与原告协商，由被告出钱再买一部新的电视机赔偿给原告。次日，原告以4560元购买一部长虹PT50639型号50寸电视机，但被告只交付2000元给原告，尚欠2560元未受清偿。此后，原告多次找到被告要求清偿欠款，被告以种种理由推脱。近日，双方就此事再次协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告欠款2560元，并承担本案诉讼费用。被告赵存辩称：我认为损坏的电视不值原告说的那么多钱，我当时与原告协商就赔偿2000元这事就了结。原告马静提供的证据有：1、收据复印件1张及发票1张，证明原告于2012年10月23日购买长虹50寸电视机花费4300元，当时没开发票，为诉讼需要，于2016年10月23日补开的发票，金额为4560元；2、电话录音文字版1份，证明与被告协商电视赔偿事宜的过程。被告赵存未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2，因被告无异议，认定有效，予以采信。依据法庭调查及证据认证的结果，法庭评议认定案件事实如下：2012年10月，被告在原告经营的红磨坊KTV唱歌，将原告KTV包厢内长虹牌50寸电视机损坏，无法继续使用。因原告经营需要，经双方协商由原告重新购买一台同品牌、同型号电视机，由被告负责出资。被告先交付给原告2000元后，以原告旧电视只值2000元为由拒绝给付尾款。故原告诉至法院，要求被告给付欠款2560元，并承担本案诉讼费用。本院认为《侵权责任法》规定：“行为人侵害他人民事权益的，依法应当承担赔偿责任。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告赵存在原告经营的KTV唱歌时将原告所有的长虹牌电视机损坏，依法应承担赔偿责任。根据双方通话录音可以看出，是在被告先行承诺赔偿原告一台新电视要求原告方先自行购买的情况下，原告才于次日自行购买的电视。故该笔购机款应由被告负责承担。原告购买电视机花费4560元，被告仅给付赔偿款2000元，应承担继续给付赔偿款的义务。同时，原告也应将受损害电视机交付给被告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、三条、十九条之规定，判决如下：被告赵存于本判决生效之日起十日内赔偿原告马静经济损失2560元，原告马静于收到赔偿款同时将损坏的长虹牌50寸电视机交付给被告赵存。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵存负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵宪斌二〇一六年十一月七日书记员  苗 藟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4518号罪犯韩俭，男，汉族，1968年12月10日出生于黑龙江省青冈县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）庆刑一初字第61号刑事判决，以被告人韩俭犯破坏易燃易爆设备罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩俭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩俭予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯韩俭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩俭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩俭减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩俭减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年11月16日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6439号原告陈某某，男，汉族。被告魏某甲，男，汉族。被告邱某某，男，汉族。被告魏某乙，男，汉族，生于1986年10月1日，住定边县定边镇紫薇花园，身份证号6127261986********。原告陈某某诉被告魏某甲、邱某某、魏某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告魏某甲、邱某某、魏某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称，2015年12月20日，被告魏某甲向原告借款200000元，约定还款期限为6个月，月利率为2%，被告邱某某、魏某乙为担保人。2016年3月20日，被告魏某甲只清偿了3个月利息。还款期限到期后，原告多次向三被告催要借款未果，致原告诉至本院。请求1、判令被告魏某甲给原告偿还借款本金200000元及利息（月利率以2%计，从2016年3月20日起至偿还之日终）；2、由被告邱某某、魏某乙承担连带清偿责任；3、由被告魏某甲承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告魏某甲于2015年12月20日向原告陈某某借款200000元，约定月利率为2%，还款期限为6个月，担保人是邱某某、魏某乙的事实。被告魏某甲、邱某某、魏某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦为提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告魏某甲、邱某某、魏某乙未到庭进行质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年12月20日，被告魏某甲向原告陈某某借款200000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，还款期限为6个月，由被告邱某某、魏某乙担保。被告魏某甲借款后将利息清偿至2016年3月20日。借款到期后，原告向被告催要借款本金及剩余利息未果，遂提起诉讼。本院认为：原告要求被告魏某甲偿还借款本金及利息的请求，证据确凿，故对该项请求予以支持。被告邱某某、魏某乙与原告未约定担保方式，推定为连带责任保证，且担保人在担保期限内，故应当承担借款的连带清偿责任。被告魏某甲、邱某某、魏某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案子若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某人民币200000元及利息（月利率以2%计，从2016年3月20日起计息至执行完毕之日止）。二、由被告邱某某、魏某乙承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告魏某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一六年十一月十日书记员  陈 岩
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0505民初3048号原告:陈琴兰，女，1969年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告:刘宗渊，男，1970年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈琴兰与被告刘宗渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴兰到庭参加诉讼。被告刘宗渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琴兰向本院提出以下诉讼请求：判令被告刘宗渊偿还原告借款2万元利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2011年3月17日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由被告出具借条1张交原告收执，借款后，被告分文未还。被告刘宗渊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，刘宗渊向陈琴兰借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由刘宗渊出具借条1张交陈琴兰收执。2016年10月11日，陈琴兰诉诸本院。庭审时，陈琴兰称：借款后，刘宗渊分文未还。上述事实，有陈琴兰的陈述及其提供的1张借条以及本院依职权调取的刘宗渊身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘宗渊在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宗渊向陈琴兰借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款利息和还款时间，属于不定期无息借款，陈琴兰依法可随时主张刘宗渊偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。刘宗渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，陈琴兰请求判令刘宗渊偿付借款2万元，符合法律规定，本院予以支持；请求判令刘宗渊偿付利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宗渊应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈琴兰借款2万元及利息（自2016年10月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘宗渊负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一六年十一月七日书记员  庄雅婷速录员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初316号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人周南南，男，1988年9月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省淮南市凤台县。因本案于2015年10月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人周南南犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人周南南及辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年10月8日16时至2015年10月10日16时许，被告人周南南在上家的雇佣下驾驶轿车从义乌窜至金华市区，使用轿车内安装的伪基站发射器、发射天线、装有发射软件的笔记本电脑向该区域不特定的移动手机用户发送短信。经检测，已被该伪基站信号干扰的用户71456个，被干扰用户将脱离正常通信网络30秒至5分钟不等，期间无法打电话、发短信、上网，无法做任何业务，并收到垃圾短信。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周南南的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。提请本院依法予以惩处。被告人周南南对起诉书指控的主要事实没有异议。辩护人叶磊提出：1、对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议；2、被告人周南南系初犯，因法律意识淡薄才会有此犯罪行为；其归案后如实供述罪行，有坦白情节，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2015年10月8日16时至10月10日16时许，被告人周南南在微信号为“奇迹”的人的雇佣下驾驶苏Ｅ×××××号轿车从义乌窜至金华市区，使用轿车内安装的伪基站发射器、发射天线、装有发射软件的笔记本电脑向该区域不特定的移动手机用户发送短信，短信内容为“你好！澳门金沙娱乐网bbin老牌，登陆www.707145.com注册送68元彩金，首次存款赠送50%最高赠送2888元。一元起享1.2水”。2015年10月10日16时许被抓获时已发送短信71456条。经检测，周南南使用的伪基站发射器发射频率为953.6MHz，工作在移动公司的专用频段上，一旦非法使用，将对正常的通信业务造成有害干扰。经中国移动公司金华分公司对伪基站的笔记本电脑检查发现，已被该伪基站信号干扰的用户71456个，被干扰用户将脱离正常通信网络30秒至5分钟不等，期间无法打电话、发短信、上网，无法做任何业务，并收到垃圾短信。按每个用户平均通信中断60秒计算，本次案件共导致71456个用户通信受阻，导致移动信号正常通信中断累计1191.8个小时。2015年10月10日，被告人周南南被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。证明上述事实的证据有：电子物证检验记录及光盘，检查、搜查笔录及照片，检测报告，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，伪基站报告，归案经过，人口信息，被告人周南南的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周南南违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周南南归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周南南犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月10日至2017年1月9日止。）二、被告人的违法所得予以追缴；供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一六年十一月二十八日代书 记员  张 毅
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第145号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。公司住址：长治市八一广场西北角。负责人：邢玉朋，职务：行长。被执行人赵中文，男，汉族，1966年2月18日出生。被执行人张菊连，女，汉族，1972年4月17日出生。被执行人付雪刚，男，汉族，1983年5月29日出生。被执行人吴金花，女，汉族，1972年12月25日出生。���院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行申请执行赵中文、张菊连、付雪刚、吴金花金融借款合同纠纷一案，现因需划拨款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对吴金花在某某银行处帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 睿助理审判员  崔晓燕助理审判员  陈 彪二〇一六年十一月九日书 记 员  冯 超
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5019号原告：李发均，男，1943年2月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：孙军，男，1958年2月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告李发均与被告孙军民间借贷纠纷一案中，原告李发均于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发均申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李发均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李发均负担。代理审判员  段玉林���〇一六年十一月十四日书 记 员  张坤斌
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初519号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月25日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，于2016年11月7日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人李某某及翻译人张焕珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日，西双版纳州森林公安局直属分局民警接举报后到勐海县勐阿镇南朗河村委会懒碓房村进行调查，民警找到村领导后村领导同意劝说被告人被告人李某某主动到派出所接受调查，后被告人李某某主动向村长交出疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规﻿定的枪支。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、指认笔录、指认照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、未随案移送的涉案自制火药枪一支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年十一月十六日书记员 杜发壮
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2411号原告：薛云彬，男，汉族，个体户。被告：王良兵，男，汉族。原告薛云彬诉被告王良兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一六年十一月十五日书记员  沈丽娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4452号罪犯马金和，男，汉族，1967年10月26日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）庆刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人马金和犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币11913元。被告人马金和不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月29日作出（2004）黑刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑二年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马金和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马金和予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯马金和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关���供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯马金和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马金和减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马金和减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后��发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执437号申请执行人：万德荣。委托代理人徐恒毅、林梦，特别授权代理。被执行人：玉溪市天一酒店。经营者殷健程。本院在执行申请执行人万德荣与被执行人玉溪市天一酒店房屋租赁合同纠纷一案中，已执行30500元（该款项暂未兑付），尚未执行36475元（含执行费860元）。经查，被执行人玉溪市天一酒店暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，本院于2016年11月4日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人玉溪市天一酒店经营者殷健程名下的云FKF7**号雷克萨斯牌小型轿车一辆，现无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执437号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一六年十一月二十四日书记员  白艳红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7481号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：田文玥。原告天津市华海物业管理有限公司与被告田文玥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月十日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1350号申请执行人：俞德刚，男，住安徽省舒城县城关镇。被执行人：滁州圣之光新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园上海路以东淮河路以北。本院在受理俞德刚与滁州圣之光新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01705号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人滁州圣之光新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州圣之光新能源科技有限公司五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，滁州圣之光新能源科技有限公司名下有位于滁州市开发区城东工业园上海路以东淮河路以北的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人滁州圣之光新能源科技有限公司所有位于滁州市开发区城东工业园上海路以东淮河路以北的土地（土地证号：滁国用2010061**）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一六年十一月十日书记员  张莹莹
四川筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1527刑初145号公诉机关筠连县人民检察院。被告人宋林钢（曾用名宋林东），男，1993年11月11日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，居民，住四川省筠连县。辩护人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞142号起诉书被告人宋林钢指控被告人宋林钢犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平出庭支持公诉，被告人宋林钢及其辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2012年、2013年被告人宋林钢在宜宾共购买两支气枪，并带回位于筠连县筠连镇民主巷的家中放于其卧室内，期间，用该两支气枪打鸟。2014年10月3日下午14时许，被告人宋林钢伙同周某1持该两支气枪到筠连县塘坝乡打鸟时，在塘坝乡川丰村一组公路上被民警查获。经鉴定，送检宋林钢持有的二支疑似气枪属于枪支。公诉机关认为，被告人宋林钢违反国家有关枪支的管理规定，非法持有以压缩气体为动力枪支二支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人系坦白，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款的规定判处。被告人宋林钢对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人张宇的辩护意见是，被告人宋林钢犯罪时年轻，购买枪支主观是为了自己玩耍，系初犯，到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度好，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明,2012年、2013年被告人宋林钢为玩耍，在宜宾购得以压缩气体为动力的疑似枪支二支，并带回位于筠连县筠连镇民主巷的家中放于其卧室内。期间，被告人宋林钢用该两支气枪打鸟。2014年10月3日下午14时许，被告人宋林钢伙同周某1持二支气枪前往塘坝乡打鸟时，在塘坝乡川丰村一组公路上被民警查获。民警将上述疑似枪支扣押后送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检二支疑似气枪属于枪支。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书，证实2014年10月3日14时许，民警在巡逻时发现被告人宋林钢持枪打鸟，遂立案侦查。2．扣押决定书、扣押清单及照片、被告人宋林钢指认照片，证实2014年10月3日，民警巡逻时发现被告人宋林钢持有疑似枪支二把，在见证人任世勇的见证下，公安民警将疑似枪支予以扣押，被告人宋林钢到案后对扣押枪支进行了指认。3．枪支检验意见书，宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书（川）公（宜）鉴（痕）字〔2014〕126号枪支检验意见书，证实2015年12月18日，筠连县公安局送检被告人宋林钢所持有的疑似枪支属于枪支。4.证人证言（1）周某1证言，证实2014年10月3日下午14时许，他与宋林钢持二支气枪前往塘坝乡打鸟时，在塘坝乡川丰村一组公路上被民警查获。以前也和宋林钢一起用这两把枪打过鸟。（2）周某2证言，证实系宋林钢母亲，2014年发现宋林钢的电脑桌旁边放了两把枪，宋林钢告诉他是买的，平时看见宋林钢在玩。（3）宋某证言，证实系宋林钢父亲，2014年10月3日下午宋林钢舅舅打电话来说宋林钢在塘坝乡用气枪打鸟被挡获了，后来听宋林钢说枪是在网上买的。5.被告人宋林钢供述，证实2012年他从宜宾坐“野的”回筠连，在路上碰见一人拿了一把枪，经询问，拿枪的人将该支枪以800元的价格卖给了他，并给了他电话号码。2013年他去宜宾以电话联系方式又向此人买了一把气枪，价格是1200元。他买枪是为了自己玩耍，2014年10月3日下午14时许，他与周某1持二支气枪前往塘坝乡打鸟时，在塘坝乡川丰村一组公路上被民警查获。6.挡获说明，证实2014年10月3日，被告人宋林钢被塘坝乡派出所民警在塘坝乡川丰村1组公路被挡获的情况。7.户籍证明，证实被告人宋林钢犯罪时已达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人宋林钢违反国家有关枪支的管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。筠连县人民检察院对被告人宋林钢的起诉指控罪名成立,本院予以支持。被告人宋林钢归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人宋林钢归案后有悔罪表现，庭审认罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人张宇的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（第二项）、之规定，判决如下：被告人宋林钢犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲代理审判员  胡晓艳人民陪审员  李远雄二〇一六年十一月三日书 记 员  杨 萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初14868号原告：赵某，男，1984年10月12日生，汉族。委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司临沂某支行。法定代表人：刘某，行长。原告赵某诉被告中国农业银行股份有限公司临沂某支行名誉权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告赵某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告赵某负担。审判员  王期枫二〇一六年十一月二十八日书记员  叶 敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10656号原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。负责人：屈蓉，行长。委托诉讼代理人：张思琦、张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：陈红，女，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢沛其，男，1973年4月25日出生，汉族��住四川省邻水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告谢沛其、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托诉讼代理人张思琦到庭参加诉讼，被告谢沛其、陈红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行建北支行向本院提出诉讼请求：1.谢沛其、陈红立即归还中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金1165752.34元，支付截止至2016年6月21日的利息18924.69元，并支付自2016年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金1165752.34元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%加收50%计算；复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息利率计收，利随本清）；2.中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行就谢沛其提供的位于重庆市江北区观音桥步行街×号附×号×-×房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：谢沛其、陈红与工行建北支行签订《个人购房借款/担保合同》约定，谢沛其、陈红向工行建北支行借款132万元，借款期限120个月，该合同对借款利率、借款期限、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。除此之外，还特别约定谢沛其提供其名下位于重庆市江北区观音桥步行街×号附×号×-×房屋为前述借款作抵押担保,抵押担保范围有明确约定，随后办妥抵押登记。前述合同签订后，工行建北支行依约发放了132万元贷款，谢沛其、陈红未按时偿付利息，工行建北支行有权提前收回全部借款，故诉至法院。被告谢沛其��陈红未作答辩。经审理查明，谢沛其（借款人、抵押人）、陈红（共同借款人、抵押物共有人）与工行建北支行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房借款/担保合同》约定，谢沛其、陈红向工行建北支行借款132万元；借款期限120个月，实际放款日与到期日以借款借据记载为准，若贷款人提前收贷的，则视为借款到期日相应提前；借款利率为浮动利率，以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定；借款期间，如遇国家调整利率，则从调整之日的下一个公历年的1月1日起自行开始执行新的利率，不再通知借款人。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，其调整周期与借款利率调整周期一致；还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日，按月结息；借款人连续三个月或累计六���未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款人与借款人之间所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；借款人未按期还款贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；合同项下担保方式为抵押担保，谢沛其自愿以所购房产即位于重庆市江北区观音桥步行街×号附×号×-×房屋为前述债务设定抵押，并办妥抵押登记手续，同时明确抵押担保范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。前述合同签订后，2014年7月25日，工行建北支行向谢沛其、陈红发放了132万元借款，借款借据载明借款期限为2014年7月25日至2024年7月24日。谢沛其、陈红自2016年4月起，多次未按约偿付本���，工行建北支行起诉来院，因谢沛其、陈红下落不明，本院于2016年10月8日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2016年10月8日，谢沛其、陈红尚欠借款本金1165752.34元，利息38549.47元。以上事实有《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》、房屋产权证明、借款借据、借据历史处理明细及当事人当庭陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行建北支行与谢沛其、陈红签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，工行建北支行在依约向谢沛其、陈红发放132万元借款后，谢沛其、陈红连续多次未按时还本付息，构成违约，工行建北支行有权依照《个人购房借款/担保合同》的约定宣布贷款提前到期。工行建北支行起诉前未将提前收回全部贷款的意思表示通��谢沛其、陈红，现通过诉讼的方式主张权利，符合法律规定，故本院确定公告送达之日为全部贷款到期日，并自之后开始对全部尚欠借款本金计收罚息，对相应利息计收复利。谢沛其、陈红在贷款到期日尚借款本金1165752.34元、利息38549.47元，二人应当承担偿付前述款项并支付自2016年10月9日起至欠款结清之日止的相应罚息、复利的民事责任。谢沛其就登记在其名下位于重庆市江北区观音桥步行街2号附26号26-1房屋为前述借款设立抵押，并办妥抵押登记，在谢沛其、陈红未按约履行还款义务的情况下，工行建北支行有权就该房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢沛其、陈红于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金1165752.34元，支付截至2016年10月8日止的利息38549.47元；二、被告谢沛其、陈红于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行自2016年10月9日起至欠款结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率上浮30%再上浮50%计算，罚息利随本清、复利逐日计算；若遇基准利率调整按照《个人购房借款/担保合同》约定的调整方式作相应调整）；三、若被告谢沛其、陈红不履行前述两项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行可就被告谢沛其名下位于���庆市江北区观音桥步行街×号附×号×-×房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15462元，由被告谢沛其、陈红负担，此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行缴纳，被告谢沛其、陈红自本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三日书 记 员  郑旎贤
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初516号原告赵某某，男。委托代理人付某，男，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。委托代理人王某某，女，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。被告叶某，男。委托代理人杨某，男，陕西银洲律师事务所律师。原告赵某某诉被告叶某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人付某、王某某均到庭参加了诉讼、被告叶某及其委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2015年4月1日，被告叶某因城市花园工程欠款事宜，向原告立写了欠据一支，载明“今欠赵某某人民币壹佰伍拾柒万元整（1570000.00）。城市花园工程款最终欠款金额。欠款人叶某，2015年4月1日”。随后原告多次向被告催要欠款，被告通过刘青、叶小丹二人，向原告转账支付40万元后，剩余的117万元虽经原告多次催要，至今未能给付。后经原告多次催要未果，无奈现在只能起诉到法院，请求判令被告叶某向原告赵某某支付城市花园项目消防工程款1170000元整，诉讼费由被告叶某承担。原告赵某某向法庭提交了以下证据：欠款条据一支，银行转账记录三支，用于证明城市花园工程最终欠款金额为157万元，被告以出具欠条，转账还款的方式履行还款义务，被告出具欠条后累计偿还40万，现欠款为117万元的事实。被告叶某辩称：第一，本案被告叶某于2015年4月1日给本案原告赵某某打下的欠据属无效条据，现原告以该条据起诉被告，人民法院不能支持。根据原告向法庭所举的陕西鸿远消防工程有限公司与陕西六建签订的城市花园一区消防工程分包合同和被告向法庭所举的陕西建设工程施工合同证明，该条据属无效条据，《陕西省建设工程施工合同》第四十二条第四项约定：分包工程价款由承包人与分包单位计算，发包人未经承包人同意不得以任何形式向分包单位支付各种工程款项。这条约定证明被告向原告打的欠据是无效条据，因为该条据未得到承包人的追认；第二，原告起诉被告既无事实根据也无法律依据，人民法院应依法驳回原告的错误诉请；第三，原告代理人的观点不能成立，因为本案不属于叶某与赵某某之间的债权债务关系。被告叶某向法庭提交了以下证据：1号证据系被告身份证原件，用于证明原告所起诉的不是被告叶某本人。2号证据系原告所立写下的收据一支，用于证明原告在起诉状以及授权委托书中的签字都不是本人所签的。3号证据系《陕西建设工程施工合同》一份，用于证明榆林雄雁房地产开发有限公司将米脂县银州城市花园1区建设工程全部承包给陕西建工集团第六建筑有限公司，该工程中包括了消防工程，消防工程的工程款项应该由榆林雄雁房地产开发有限公司给陕西建工集团第六建筑有限公司支付，不能由被告给原告直接支付。经庭审质证，被告叶某对原告赵某某提交的证据有异议，对其真实性和证明目的不予认可，称欠据虽然是叶某本人所写，但本案涉及的这笔工程款，真正的债权人是陕西建工集团第六建筑工程有限公司，债务人应该是榆林雄雁房地产开发有限公司，所以该条据属于无效条据，而且原告应该返还被告给其支付的40万元。原告赵某某对被告叶某提交的1号证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为在第一次开庭的答辩状中，被告以书面形式承认了欠款事实，确认是其本人；对2号证据的真实性及证明目的均有异议，称该条据无法确定是否是原告本人所写，且该证据与本案无关联；对3号证据有异议，称该证据中的合同是其第一次见，不知道有该合同。本院对原告赵某某、被告叶宵提交的证据作如下认定：原告提供的证据，客观真实，对其真实性予以采信，但仅以此不足以证明其主张，因该证据与被告叶某及陕西建工集团第六建筑有限公司签订的建设工程施工合同内容矛盾，且被告叶某对此债权转让并没有得到陕西建工集团第六建筑有限公司的认可和追认，故对其证明目的不予采信。被告提供的1、2号证据经第二次庭审核对，被告对此证据的证明目的不再主张，故该证据在本案中已无实际意义，不作为证据使用；被告提供的3号证据来源合法，客观真实，且与原、被告所述的客观事实一致，依法予以采信。本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年5月9日榆林雄雁房地产开发有限公司与陕西建工集团第六建筑工程有限公司签订了银州城市花园一区建设施工合同，合同第42条第4项明确约定“分包工程价款由承包人与分包单位结算，发包人未经承包人同意不得以任何形式向分包单位支付各种工程价款”，榆林雄雁房地产开发有限公司是发包人，陕西建工集团第六建筑工程有限公司是承包人。2012年8月3日，陕西六建银州城市花园项目部又与原告陕西鸿远消防工程有限公司签订了银州城市花园一区消防工程分包合同，被告叶某系银州城市花园一区的开发商代表。2015年4月1日，被告叶某因城市花园消防工程欠款事宜，向原告立写了欠据一支，载明“今欠赵某某人民币壹佰伍拾柒万元整（1570000.00），城市花园工程款最终欠款金额。欠款人：叶某，2015年4月1日”。随后原告多次向被告催要欠款，被告通过刘青、叶小丹二人的账户向原告转账支付40万元。现原告诉讼来院，请求判令被告叶某向原告支付城市花园项目消防工程款1170000元整，诉讼费由被告叶某承担。本院认为：被告叶某于2015年4月1日立写的欠款条据虽客观真实，但榆林雄雁房地产开发有限公司与陕西建工集团第六建筑工程有限公司签订的就米脂银州城市花园一区建设工程施工合同中第42条第4项明确约定“分包工程价款由承包人与分包单位结算，发包人未经承包人同意不得以任何形式向分包单位支付各种工程价款”，被告叶某与原告赵某某以欠款条据的形式确定了榆林雄雁房地产开发有限公司与陕西建工集团第六建筑工程有限公司以及陕西鸿远消防工程有限公司之间的债权债务关系的行为，违反了合同约定，且原告未提供任何证据证明该债权债务得到陕西建工集团第六建筑有限公司的认可和追认，原告仅以此欠款条据要求被告叶某支付米脂银州城市花园一区的消防工程款的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费15330元，减半收取7665元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吕剑锋二〇一六年十一月十五日书记员  高驰骋
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1600号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委��诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：张忠萍，女。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告张忠萍劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。被告张忠萍辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制���有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中张忠萍12500元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中张忠萍30000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为2500元、祥源公司拖欠被告的工资数额为12500元、经济补偿金数额为30000元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠12500元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳���合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为30000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告张忠萍劳动报酬12500元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告张忠萍的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告张忠萍解除劳动合同经济补偿金30000元；前述一、二项合计42500元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告张忠萍的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执839号申请执行人：李光友，男，1974年5月6日生，住四川省隆昌县。委托代理人：何朝明，男，1976年8月18日生，住四川省夹江县。被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：四川省夹江县。组织机构代码：71753359-2。法定代表人：李勇刚，董事长。委托代理人:佘永利，1974年7月1日生，住四川省夹江县（系公司员工）。本院在执行李光友申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初124号民事判决书】一案中，申请执行标的额为33026.00元。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司在2017年1月25日前一次性支付申请人李光友申请标的33026.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初124号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执字第2412号之二申请执行人：孔鳌，男，1977年8月14日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：孔成，男，1980年12月24日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：袁孝玉，男，1978年1月11日出生，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3926号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款94000元、利息3639元（2016年7月16日至2016年11月11日分段按银行同期贷款利率4倍违约金为3639元）及迟延履行期间的债务利息1922元（计算至2016年11月11日）、案件受理费及547元、执行费560元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人孔成、袁孝玉价值为100668元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月十一日书 记 员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5275号原告：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：周连生，男，1970年3月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴红娟，女，1974年9月21日出生，汉族，住桐庐县。原告毛永得与被告周连生、吴红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告毛永得的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼;被告周连生、吴红娟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛永得起诉称：2015年10月25日，被告周连生向原告毛永得借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限为1年，月利率为2%。逾期还款，承担出借人因诉讼所支出的代理费。二被告系夫妻关系，因本次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴红娟应承担共同还款责任，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款50000元，支付代理费2500元及自2015年10月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、承担本案诉讼费。原告毛永得为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：1、借条原件1份，证明被告周连生向原告毛永得借款50000元及约定借款利率的事实；2、结婚登记审查处理表1份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；3、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出代理费2500元的事实。被告周连生、吴红娟未提出答辩，也未提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月25日，原告毛永得与被告周连生对被告周连生于2014年11月30日向原告毛永得借款30000元的利息按照月利率3%的计算标准进行结算，被告周连生尚欠利息9900元。同日，被告周连生又向原告毛永得借款40000元，并且将前期借款利息9900元与后期借款本金40000元合并后，重新出具1份借款金额为50000元的借条，约定借款期限为1年，月利率为2%。逾期还款，承担出借人因诉讼所支出的代理费。借款到期后，被告周连生未履行还款义务。另查明，被告周连生和被告吴红娟于1994年12月22日登记结婚。原告毛永得为实现本案债权已支出代理费2500元。本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。在本案中，截至2015年10月25日，被告周连生于2014年11月30日向原告毛永得借的30000元借款尚欠的11个月利息按照年利率24%的标准计算出的金额为6600元。原告毛永得可以将该笔利息计入本案借款本金，超出年利率24%的标准计算的3400元利息不能计入本案借款本金。即本案借款本金为46600元，且后续的利息计算应以40000借款本金为基数。本案所涉借款发生在被告周连生和被告吴红娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴红娟也应承担共同还款责任。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省法律服务收费标准，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周连生、吴红娟于本判决生效之日起十日内返还原告毛永得借款46600元，并支付代理费2500元及自2015年10月25日起至借款还清之日止以借款本金40000元为基数按月利率2%计算的利息；二、驳回原告毛永得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告毛永得负担155元（已预交），被告周连生、吴红娟负担551.5元。原告毛永得于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周连生、吴红娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一六年十一月二十二日代理书记员  何晓波附法法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10239号原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号。法定代表人：彭善国，总经理。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号。法定代表人：任光荣，经理。第三人：朱晓东，女，汉族，住重庆市江北区。第三人：卿德元，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限与被告重庆宏帆物业管理有限公司、第三人朱晓东、第三人卿德元物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司向本院递交书面申请，要求撤诉起诉。本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担。代理审判员  高菲二〇一六年十一月十四日书 记 员  张欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10343号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5074号之一申请执行人厦门新长融投资合伙企业（有限合伙），住所地厦门市思明区槟榔西里197号5楼140室，组织机构代码59495936-5。执行事务合伙人厦门长融投资管理有限公司（委派代表：陈昕）。厦门长融投资管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号2501-02单元，组织机构代码05118042-7。法定代表人孙林。被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期）。法定代表人苏良图。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9812号申请执行人厦门新长融投资合伙企业（有限合伙）与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付投资款1500万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将��执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6047号原告沈阳奥园物业服务有限公司。被告。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告魏晶物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十一月二十八日书记员李奕然
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7558号原告：王守强，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：陈崇钊，女，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告王守强、陈崇钊与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王守强、陈崇钊，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守强、陈崇钊向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费287元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息45.92元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失861元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年购买了×小区房屋一套，建筑面积为81.97平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费287元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告王守强、陈崇钊系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费287元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王守强、陈崇钊交纳的装修期间电梯使用费287元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年10月28日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告王守强、陈崇钊的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 瓒
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1873号之一申请人：陈文洲，系东风轮胎厂退休职工。被申请人：王樱桥，无固定职业。被申请人：张学本，无固定职业，系被申请人王樱桥的丈夫。被申请人：张栩畅，无固定职业。申请人陈文洲诉被申请人王樱桥、张学本及张栩畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，申请人陈文洲向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王樱桥、张学本及张栩畅价值2200000元的财产予以保全，并提供案外人陈欣名下的房产两套作为担保。本院认为，申请人陈文洲的财产保全申请���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人王樱桥、张学本及张栩畅价值2200000元的财产；二、冻结担保人陈欣所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号11幢1-10-2号房产（十堰房权证张湾区字第××号）的抵押、变卖、过户手续；三、冻结担保人陈欣所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号6幢2-5-2号房产（十堰房权证张湾区字第××号）的抵押、变卖、过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财��的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  王瑞二〇一六年十一月二日书记员  张帆
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1486号原告:信殿成,男,汉族,1966年2月26日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2009年8月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2009年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金11,000.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金11,000.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金11,000.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金11,000.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金11,000.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金11,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十七日书记员  刘 粲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初3428号原告刁某某。被告丛某。原告刁某某与被告丛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日被告在我处借款11000元,约定月利2分，未约定还款期限。被告出具欠据一枚。因我急需用钱，多次找到被告索要该欠款，被告以各种理由拒不偿还。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款11000元及利息。被告未答辩。经审理查明，2015年3月1日被告在原告处借款11000元,约定月利2分，未约定还款期限。被告出具欠据一枚。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款11000元及利息。经本院询问，被告承认欠款事实及利息约定。被告经传票传唤未到庭答辩。上记事实，有原告陈述材料，欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告返还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告丛某返还原告刁某某借款11000元及利息（从2015年3月1日起息，按本金11000元，月利2分计算，至还款之日止）。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年十一月二十五日本件与原本核对无异代理书记员  李健行