重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6594号原告邓步成，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人冉前，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告李���，男，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。负责人邓卢忠，总经理。委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。原告邓步成诉被告李科、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保公司九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓步成及其委托代理人冉前，被告李科，被告人保公司九龙坡支公司的委托代理人陈从建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓步成诉称：2016年3月16日，被告李科驾��渝BJGx**号车与原告邓步成驾驶的渝AEYx**号摩托车相撞，造成原告邓步成受伤、两车受损的交通事故，交警队认定原告邓步成和被告李科负同等责任，原告邓步成所受伤鉴定为伤残十级，造成医疗费等损失100492.37元，要求被告李科、人保公司九龙坡支公司依法赔偿。被告李科辩称：对本案交通事故事实和责任划分无异议，对原告邓步成的合理损失同意依法赔偿。被告人保公司九龙坡支公司辩称：对本案交通事故事实和责任划分无异议，渝BJGx**号车在我公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔，商业三者险保额500000元，对原告邓步成的合理损失同意依法赔偿，另外我公司在交强险医疗限额内向原告邓步成支付了医疗费10000元。经审理查明：原告邓步成系渝AEYx**号车所有人，被告李科系渝BJGx**号车所有人，该车在被告人保公司九龙坡支公���投保了交强险、商业三者险和不计免赔，商业三者险保额500000元。2016年3月16日17时19分许，邓步成驾驶渝AEYx**号普通二轮摩托车行驶至北碚区碚金公路吉和苑小区交叉路口时，遇在车行方向右侧道路行驶李科驾驶的渝BJGx**号小型轿车，渝AEYx**号普通二轮摩托车车身右侧与渝BJGx**号小型轿车车身左侧相撞，造成邓步成受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对该事故的责任认定为：邓步成的违法行为对此次事故的发生起同等作用，承担此次事故的同等责任；李科的违法行为对此次事故的发生起同等作用，承担此次事故的同等责任。原告邓步成受伤后，即被送到重庆市北碚区中医院住院治疗，于2016年5月16日出院，出院诊断：“中医：骨折病（伤损筋骨证）。西医：1、右胫骨下段骨折；2、右外踝骨折；3、弥漫膜���肾小球肾炎。”出院医嘱：1、患者曾在重医附二院、九院治疗肾筋膜炎，现尚未痊愈，建议患者继续治疗；2、建议暂不服用激素内药物，有利于切口及骨折愈合；3、门诊换药、拆线；4、门诊随访，每月复片至少一次，如有不适，随时来诊；5、加强营养，促进切口愈合；6、休假1月。原告邓步成出院后，于2016年6月13日和2016年7月13日回院门诊，医生均建议休息壹月。用去医疗费40397.95元，其中，原告邓步成支付了20397.95元，被告李科支付了10000元，被告人保公司九龙坡支公司支付了10000元。2016年6月16日，原告邓步成委托重庆市法医学会司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费、护理时限进行评定。2016年6月30日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：1、邓步成右下肢功能丧失10%以上伤残等级属Ⅹ级；2、邓步成需行右胫骨内固定物和右腓骨内固定物取出手术，约需人民币壹万捌仟元（小写18000.00元）；3、邓步成康复期间因部分生活不能完全自理，需他人帮助和陪护，确定护理时限以出院后3个月认定为宜。原告邓步成支付鉴定费1900元。审理中，被告李科与被告人保公司九龙坡支公司达成协议，原告邓步成医疗费中的非医保用药按20%扣除。原告邓步成因维修渝AEYx**号摩托车，支付了修理费1310元。另查明，原告邓步成于2013年7月入职于重庆市北碚区xxxx厂，工资3350元／月；其母龙斯宣生于1941年10月12日，婚后生育三个子女，现每月领取养老金1070元。上述事实，有双方当事人的陈述，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队于2016年4月12日作出的渝公交认字[2016]第00072号道路交通事故认定书，原告邓步成的出入院记录等病案、医疗费发票，诊断证明书、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、重庆市北碚区xxxx厂执照、邓步成工资表、龙斯宣户口页、北碚区xx镇xx村村民委员会和重庆市公安局xx派出所出具的证明等为据，足以认定。本院认为：对交警队作出的事故认定书，双方均无异议，本院予以采信，确定本次事故责任由原告邓步成负50%，被告李科负50%。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。渝BJGx**号车在被告人保公司九龙坡支公司投保了机动车交通事故强制保险，对于原告邓步成的损失，首先由被告人保公司九龙坡支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由原告邓步成承担50%，被告李科承担50%。因渝BJGx**号车在被告人保公司九龙坡支公司投保了商业三者险，被告李科所承担的责任，又首先由被告人保公司九龙坡支公司在商业三者险保额内进行赔偿，超过保额的损失，再由被告李科赔偿。对原告邓步成医疗费中的非医保用药被告李科与被告人保公司九龙坡支公司均同意按20%扣除的意见，予以支持。原告邓步成的损失，根据双方举证质证，认定如下：医疗费40397.95元，有病案、医疗费发票等为据，予以确认；续医费18000元，有司法鉴定意见书佐证，予以确认；住院伙食补助费3050元，双方无异议，予以确认；营养费600元，双方无异议，予以确认；误工费，原告邓步成的误工时间双方均认可为105天，故误工时间确定为105天，对于误工标准，原告邓步成事故前有工资收入，故以其工资为误工计算标准，误工费则为11725元（105天×3350元/月÷30天）；护理费，原告邓步成住院61天，住院期间的护理费酌情按100元/天计算，为6100元；根据鉴定意见，原告邓步成出院后的护理为部分护理依赖，故出院后的护理费为4500元（90天×100元/天×50%），二项共计为10600元；交通费，根据原告邓步成治疗情况，酌情主张500元；残疾赔偿金54478元双方无异议，予以确认；原告邓步成之母龙斯宣生于1941年10月12日，至2016年6月30日年满74岁，被扶养人生活费还应计算6年，因其每月有养老金1070元，计算标准应扣除该部分，故被扶养人生活费为1380.4元{（19742元/年-1070元/月×12月)×6年×10%÷3人},二项费用共计为55858.4元；鉴定费1900元，有鉴定费发票佐证，予以确认；摩托车修理费1310元，有修理费发票佐证，予以确认。综上损失共计为143941.35元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司从判决书生效之日起30日内在交强险限额内赔偿邓步成医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、修理费等89993.4元，扣除已付的医疗费10000元，还应支付79993.4元；二、由中国人民财产保险股���有限公司重庆市九龙坡支公司从判决书生效之日起30日内在商业三者险保额内赔偿邓步成医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费等损失22983.98元；三、由李科从判决书生效之日起30日内赔偿邓步成医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等3990元，与已付的医疗费10000元相抵后，邓步成应退付李科6010元；四、驳回邓步成的其他诉讼请求。因邓步成需退付李科6010元，故中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在支付上述一、二项款时，向邓步成支付96967.38元，向李科支付6010元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3178元，减半收取1589元，由邓步成负担794.5元，李科负担794.5��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  庹昌文二〇一六年十一月十日书记员  戴 兵