四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4618号原告：许世才，男，汉族，1956年6月6日出生，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：邓文渊，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。被告：蒋松，男，汉族，1985年9月16日出生，住南充市嘉陵区。被告：南充市运联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：尹怀虎，经理。委托诉讼代理人:张正明，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址南充市高坪区。主要负责人：杨建，总经理。委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。原告许世才与被告蒋松、南充市运联车业有限公司（以下简称运联车业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称人寿财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许世才及其委托诉讼代理人邓文渊、被告蒋松、被告运联车业公司的委托诉讼代理人张正明、被告人寿财险南充支公司的委托诉讼代理人郑尚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失共计108859.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日11时30分，被告蒋松驾驶川XX号轿车在顺庆区人民中路与许世才驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许世才受伤、车辆受损的交通事故。之后原告被送到医院救治，住院治疗53天后出院，交警部门认定被告蒋松承担全部责任。川XX号轿车在被告人寿财险南充支公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元商业第三者险附加不计免赔。四川华大科技司法鉴定所接受原告委托后于2016年7月25日作出鉴定意见为：原告构成十级伤残；继续治疗费5000元；护理期限30天，每天1人护理；营养费2000元，误工时限120天。原告支付鉴定费2400元。原告母亲王秀连，1937年10月20日出生，育有原告在内的二名子女。原告主张因本次事故的损失有医药费20399.94元（被告蒋松给付其中10300元，被告人寿财险南充支公司支付6000元），住院伙食补助费5300元，营养费1200元，继续治疗费5000元，护理费7950元，误工费20590元，交通费1000元，残疾赔偿金52410元，被扶养人生活费2312.75元，精神抚慰金5000元，财产损失费500元，打字复印费297元，鉴定费2400元。各被告对发生交通事故、购买保险、原告伤情、司法鉴定、垫付医药费金额等事实无异议，另认可原告损失中有医药费20399.94元、鉴定费2400元。被告人寿财险南充支公司辩称：原告驾车离开现场，只承担交强险赔偿责任，不承担商业三者险赔偿责任，损失中营养费不应该支持，交通费、误工费、续医费、护理费、残疾赔偿金等过高，误工时限应认定到定残前一日；残疾赔偿金按城镇居民赔偿的证据不足；原告提供原告母亲的身份证原件则认可被扶养人生活费，自费药、诉讼费、鉴定费、复印费保险公司不承担，自费药按25%的比例计算。被告运联车业公司、蒋松称：被告蒋松是被告运联车业公司雇佣的驾驶员，被告蒋松垫付了10300元，希望一并进行处理，原告主张的护理时限、交通费等过高。被告蒋松另称愿意与被告运联车业公司一起承担赔偿责任。对于发生交通事故、购买保险、原告伤情、司法鉴定事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原、被告有争议的事实是原告因本次交通事故造成的有关赔偿项目的损失（包括伤残赔偿金等的赔偿标准），本院综合认定如下：1、营养费1060元（20元／天×53天）。司法鉴定机构不能根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》直接评定出营养费，但根据原告受伤住院多日的情况，应该需要加强营养，营养时限本院酌情按住院期限确定为53天，按20元／天的标准计算。2、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）。原告诉请100元／天的标准过高，本院酌情调整为30元／天。3、后续治疗费5000元。原告诉请续医费5000元有鉴定意见为据，被告提出异议但没有提供足以反驳的证据，本院确认后续治疗费5000元。4、护理费3300元（110／天×30天）。原告诉请护理期限为30天，被告无异议，且有鉴定意见为据，本院予以采纳，护理费标准根据原告伤情，并参照本地实际，对原告诉请及被告意见酌情调整，酌定为110元／天。5、误工费8588.51元（33349元/年÷365天×94天）。原告提供了合作协议、多份证明等证据，相互印证，证明原告长期在环形烧烤城作餐饮生意，被告不予认可但没有提出足以反驳的证据，应认可原告存在误工费。误工期间收入标准，根据原告提供的证据，酌情按2015年四川餐饮业平均工资33349元/年计算。误工时限支持被告人寿财险南充支公司的意见，依法算至定残前一日，计算为94天。6、交通费600元。本院酌情认定。7、残疾赔偿金54722.75元。一是残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×0.1）。原告提供了居委会居住证明、房屋权属证明材料、村委会父子关系证明、工作证明等证据，结合原告的工作情况、本次交通事故案发情况，能够证明原告长期生活在城镇，主要生活来源地在城镇，被告提出异议但没有提出足以反驳的证据，残疾赔偿金本院认可按2015年四川城镇居民人均可支配收入标准26205元／年的计算。原告残疾赔偿系数0.1有构成十级伤残的鉴定意见为据，被告无异议，本院予以支持。二是被扶养人生活费2312.75元（9251元／年×5年×0.1÷2），原告当庭提供母亲的身份证虽为复印件，但其信息有村委会证明予以印证，本院予以认可，结合被告提出的提供原告母亲的身份证原件就认可被扶养人生活费的意见，本院认可原告诉请的被扶养人生活费2312.75元，该费用纳入残疾赔偿金计算。8、精神抚慰金5000元。根据原告伤情等情况综合计算。上述八项损失加上原被告无异议的医药费20399.94元，本院认可原告因本次交通事故产生的损失为100261.2元。关于医药费中的自费药部分，本院酌定按16%的比例，认定为3264元。关于原告诉请的财产损失费，没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告诉请的鉴定费和复印费，本院在诉讼费用中予以处理。其中打字复印费297元过高，本院认定合理的打字复印费为50元。本院认为，本案的争议焦点为被告人寿财险南充支公司是否应该承担商业三者险赔偿责任。经查，被告蒋松离开现场的行为交警部门道路交通事故认定书有认定，但没有认定为逃离，不能将离开简单地等同于逃离，本案被告蒋松之后也报了案，且被告没有提供对免除其三者险赔偿责任的免责条款相应的尽到提示和告知义务的证据，据此，本院采纳被告蒋松和被告运联车业公司的意见，被告人寿财险南充支公司应承担商业三者险赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，应由被告人寿财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围的，因为被告蒋松是被告运联车业公司雇佣的驾驶员，应由被告运联车业公司赔偿，被告蒋松愿意与被告运联车业公司一起承担赔偿责任，本院予以同意。原告损失中不属保险赔偿范围有自费药3264元，由被告蒋松与被告运联车业公司承担连带责任，被告蒋松已经赔偿10300元，相互品迭，原告在取得保险公司赔偿款后，应向被告蒋松给付7036元（10300元－3264元），原告的其余损失96997.2元（100261.2元－3264元），因川XX号轿车在被告人寿财险南充支公司处投保了投保了交强险和赔偿限额为50万元商业第三者险附加不计免赔，应由被告人寿财险南充支公司予以赔偿。扣减被告人寿财险南充支公司已经赔偿的6000元，被告人寿财险南充支公司还应该赔偿90997.2元。综上所述，原告要求被告赔偿损失的部分诉请成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告许世才赔偿90997.2元；二、原告许世才领取上述赔偿款后，向被告蒋松给付7036元；三、驳回原告许世才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。鉴定费2400元，复印费50元，共计2450元（原告已经预支），由被告蒋松和南充市运联车业有限公司共同负担。案件受理费1239元（原告已预支），由原告许世才负担239元，被告蒋松和南充市运联车业有限公司共同负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一六年十一月十六日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。