wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书冀09**刑初199号公诉机关泊头市人民检察院。被告人尹某。被告人左某。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人尹某、左某犯寻衅滋事罪，于二0一六年九月十四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人在案发时均系未成年人，不公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人尹某、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2013年5月26日18时20分许，刘某在刘庄菜市场转盘处因身上被溅水一事与姜某、黄某发生口角并厮打，随后刘某的男朋友赵某和张振朋（已判决）来到刘庄菜市场转盘处，张振朋与前来拉架的常某2发生厮打。后张振朋以说事为名纠集张新健（已判决）和被告人尹某、左某等人在安顺街南头将常某2打伤，经法医鉴定常某2的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了二被告人供述、同案犯供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、说明、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人尹某、左某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。被告人尹某、左某对公诉机关的指控均供认不讳。经审理查明，2013年5月26日18时30分许，赵某因女友刘某在刘庄菜市场转盘处与人发生争执并厮打，和张振朋赶到现场后，张振朋与拉架的常某2发生厮打，后张振朋以说事为名纠集张新健与被告人尹某、左某等人在安顺街南头将常某2打伤，经法医鉴定常某2的损伤程度为轻伤二级。案发后常某2对尹某、左某表示谅解，左某于2016年7月4日到泊头市公安局投案自首。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：被害人常某2陈述及辨认笔录证实，2013年5月26日18时30分许看见亲戚姜某在刘庄菜市场转盘附近被两名年轻男子追打，其过去拉架时被打了两拳，其也打了对方两拳，常某1过来劝开，其和姜某回家，十分钟后常某1打电话说赵某想给说说刚才打架的事，其和常某1开车到老天伦宿舍门口时，下车后刚才与其打架的男子拿一把砍刀向其砍来，其向东跑，那男子在后面追，常某1和赵某追上该男子将那人劝回去，其走至安顺街南头，过来一辆汽车，下来四、五个人，刚才拿砍刀的男子将其踹到，又和另外几人对其拳打脚踢，赵某赶来给拉开后那几人就走了，其头部、鼻子和右手受伤了。并证实其在10张男子照片中指认出左某、尹某。2、另案处理的张振朋供述证实，其于2013年5月26日18时许和尹某、赵某、刘某出去，刘某在前面走，一会刘某给赵某打电话说和人打架了，其赶到刘庄菜市场转盘处，看见刘某和一名女子在厮打，赵某和一名男子（姜某）撕扯，其过去拉架，姜某打了其一拳跑了，一会儿姜某和常某1、常某2回来，姜某和常某2将其打倒，其说常某1和赵某认识后，常某2就走了，后其联系张新健和赵某、左某、尹某等人，约好与常某1、常某2在老天伦宿舍门口见面，其回家拿了一把砍刀和张新健、赵某、左某、尹某等人乘车来到老天伦宿舍门口，其持刀追砍常某2，被赵某、常某1夺下砍刀，后其和张新健、尹某、左某乘车追赶常某2到安顺街南头，将常某2头部打伤。3、另案处理的张新健的供述证实，2013年5月26日18时多，张振朋驾车接其来到老天伦宿舍门前，还有一辆汽车和三四名男子在场，一会儿来了一辆汽车下来两名男子，张振朋从车上拿出一把砍刀追砍其中一人，赵某和另一人夺下张振朋的刀，张振朋和其追赶那名被追砍的男子至安顺街南头，二人和其他四、五个人一起殴打那名男子，赵某赶到后，其和张振朋人驾车离开。4、证人赵某的证言证实的内容和张振朋的供述材料基本一致。5、证人刘某的证言证实，2013年5月26日下午其因为乘坐汽车被溅身上污水和一名男子（姜某）、一名女子（黄某）发生争执，被该二人殴打，其打电话叫来男友赵某，将双方拉开后赵某送其回家。6、证人姜某的证言证实，2013年5月26日其驾车和黄某在刘庄菜市场转盘处和人发生口角，黄某被打，常某2赶到后被打，后常某1赶到劝开双方，其驾车和黄某离开。证人黄某的证言证实内容与姜东?证实内容基本一致。证人常某1的证言证实内容与常某2陈述内容基本一致。被告人尹某到案后及当庭均如实供述了其伙同张振朋一起赶到安顺街南头殴打常某2的犯罪事实。被告人左某到公安机关投案自首并如实供述了其伙同张振朋一起赶到安顺街南头殴打常某2的犯罪事实。11、泊头市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，常某2之损伤为轻伤二级。12、鉴定意见通知书证实鉴定意见书已送达双方。13、谅解书证实常某2对尹某、左某表示谅解。14、行政处罚决定书证实尹某因吸食毒品被泊头市公安局行政拘留十日。15、泊头市公安局河东派出所出具的抓获说明一份证实，尹某因神情慌乱被抓获后发现其吸食毒品，并系网上在逃人员。16、刑事判决书一份证实同案犯张振朋、张新健已因犯寻衅滋事罪被判决。17、户籍证明信二份证实二被告人的基本情况。本院认为，被告人尹某、左某在张振朋与他人发生纠纷后，伙同张振朋、张新健等人一起随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人左某在案发后主动到公安机关投案系自首，依法对其可从轻处罚。被告人尹某、左某在案发时均系未成年人，依法对二被告人均应从轻或减轻处罚，被害人常某2对二被告人均表示谅解，对二被告人均可从轻处罚。对尹某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定处罚，对左某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。）被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  房晓宇人民陪审员  陈伟民人民陪审员  燕翔云二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 娜错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5512号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：何良鹏，男，该行郑母支行客户经理。被告：张德军.被告：孙世玲被告：张德温。被告：朱子洪.被告：张万江.被告：张瑞霞。被告：居秀花。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张德军、孙世玲、张德温、朱子洪、张万江、张瑞霞、居秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理��原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏到庭参加诉讼，被告张德军、孙世玲、张德温、朱子洪、张万江、张瑞霞、居秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德军归还原告贷款本金150000元及利息3307.5元（利息自2014年10月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计）；2、被告孙世玲、张德温、朱子洪、张万江、张瑞霞、居秀花对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告张德军由张德温、朱子洪、孙世玲、居秀花、张万江、张瑞霞提供担保于2014年2月17日向原告借款150000元，约定还款时间为2014年12月16日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。被告张德���、孙世玲、张德温、朱子洪、张万江、张瑞霞、居秀花均未作答辩。经审理查明，2011年12月18日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与张德军、张德温、张万江、张德福签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定张德军、张德温、张万江、张德福组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告张德军最高贷款额为150000元，借款期间为2011年12月18日至2014年12月16日。2011年12月18日，被告张瑞霞、朱子洪、孙世玲、居秀花分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该笔贷款承担连带保证责任。之后，被告张德军于2014年2月17日向原告借款150000元，约定还款日期为2014年12月16日，贷款执行利率为月利率10.5‰。原告于当日将借款150000元打入被告张德军的个人帐户，被告张德军在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告张德军未按约还款，被告张德温、朱子洪、孙世玲、居秀花、张万江、张瑞霞亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告张德军尚欠原告利息及逾期利息3307.5元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与张德军、张德温、张万江、张德福签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告孙世玲、张瑞霞、朱子洪、居秀花单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与孙世玲、张瑞霞、朱子洪、居秀花之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告张德军作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告孙世玲、张德温、朱子洪、居秀花、张万江、张瑞霞作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综���，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张德军、孙世玲、张德温、朱子洪、张万江、张瑞霞、居秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告张德军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息3307.5元（��息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以150000元为基数按月利率15.75‰另行计算至实际付清为止；三、被告孙世玲、张德温、朱子洪、居秀花、张万江、张瑞霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1683元，由被告张德军、孙世玲、张德温、朱子洪、居秀花、张万江、张瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十一月二十三日书记员  曹 艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4725号申请执行人任林胜，男，1959年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人林木，男，1971年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜春梅，女，1970年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行任林胜与林木、姜春梅民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  章啸勇
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。负责人：崔晓莹，总经理。委托代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。委托代理人：韩丽丽，山东瑞诺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟京英。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郝树升。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董云伟。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕建强。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办南眉村72号。法定代表人：王朋青，经理。申请人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被申请人钟京英、郝树升、董云伟、吕建强、潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘文文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初11287号原告：简建明，身份证住址广州市天河区。被告：广州市白云区信孚黄石中学，住所地广州市白云区。法定代表人：信力建。委托诉讼代理人：张穗豪，广东尚之信律师事务所律师。第三人：利方方，身份证住址广州市海珠区。本院在审理原告简建明与被告广州市白云区信孚黄石中学、第三人利方方建设工程合同纠纷（立案案由）一案中，因原告简建明经传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费5140元减半收取为2570元，由原告简建明负担并于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳。审 判 长  王丽美人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年十一月一日书 记 员  郑萍军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初314号原告：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什集团有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500667402905N。法定代表人：邓庆国，董事长。委托诉讼代理人：黎小平，公司员工。委托诉讼代理人：张学强，公司员工。被告：吕国波，男，四川省叙永县人。原告宜宾普什资产管理有限公司（以下称宜宾普什公司）与被告吕国波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾普什公司的委托诉讼代理人张学强到庭参加诉讼。被告吕国波经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宜宾普什公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《工程机械按揭销售买卖合同》；2.判令被告按《以租代售》合同支付租赁费用52000元；3.被告支付违约金共计24960元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.撤回诉讼请求第1项；2.诉请第3项变更为被告支付从2014年5月6日起至付清租赁费时止的违约金。事实与理由：2013年4月10日，原、被告签订《工程机械按揭销售买卖合同》和《普什挖掘机以租代售合同》，被告购买原告的一台挖掘机，价值242000元，首付款50000元，租赁期间从2012年4月10日至2014年4月10日，每期应付租赁费8681.89元。合同约定，被告银行贷款获批前，双方执行《以租代售合同》。被告支付50000元首付款后，未按合同履行付款义务，从2013年3月10日未付至今，累计欠款52000元。为维护权益，原告诉至法院。被告吕国波未作答辩。本案当事人向本院提供了营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书复印件、身份信息复印件、《工程机械按揭销售买卖合同》复印件、《普什挖掘机以租代售合同》复印件、银行存款凭证复印件等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方、出卖人）与被告（乙方、买受人）签订一份《工程机械按揭销售买卖合同》（以下称买卖合同），约定乙方从甲方处购买PZ60-7A型普什液压挖掘机一台（出厂编号：60100029），总价款为242000元，乙方首付50000元，剩余192000元由乙方向中国银行宜宾分行按揭贷款。在签订该合同的同时，双方另行签订《普什挖掘机以租代售合同》（以下称以租代售合同），乙方获得银行贷款后，买卖合同生效；若乙方贷款申请未获得银行批准，买卖双方按以租代售合同执行。以租代售合同约定，前述挖掘机租赁费为242000元；产品质量、技术标准按制造商的企业标准执行；乙方在签订合同之日付首付款50000元；乙方足额支付首付款并对办理保险后，甲方向乙方交付挖掘机。租赁期限：24个月，自2012年4月10日至2014年4月10日止；月租金8682元；租金交付方式：次月5日前支付上月租金；本合同期限内，租赁物所有权属甲方；乙方按该合同全面履行至租赁期满，挖掘机所有权转移给乙方；违约责任：乙方连续贰期未按约定支付租赁费，甲方有权要求乙方支付逾期款本金及逾期违约金，逾期违约金按日万分之五计算；争议解决：诉讼方式解决，由甲方所在地法院管辖。该合同还对其他事项进行了约定。前述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的挖掘机。被告吕国波自2012年4月17日至2013年2月6日，共计支付租赁费190000元。此后，被告未再支付租赁费。原告于2016年1月诉至本院，要求判如所诉。另查明，1.2016年3月2日，经宜宾市工商行政管理局批准四川省宜宾普什重机有限公司更名为宜宾普什资产管理有限公司。2.被告吕国波未就所购买的挖掘机在银行办理按揭贷款。本院认为，原、被告之间签订的《工程机械按揭销售买卖合同》、《普什挖掘机以租代售合同》均系依法成立的合同，因被告未就所购买的挖掘机获得银行按揭贷款，故根据合同约定，双方实际应履行《普什挖掘机以租代售合同》约定的权利义务。因《普什挖掘机以租代售合同》约定的租赁期限已经届满，故被告应按该合同约定向原告支付租赁费，对原告诉请被告支付挖掘机剩余租赁费52000元的诉讼请求，本院根据租赁费总计242000元，被告已支付190000元的实际情况，依法予以支持。对原告诉请要求被告支付从2014年5月6日起至付清剩余租赁费时止的违约金的诉请，本院根据合同约定租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止，租金交付方式为次月5日前支付上月租金的约定，以及尚差欠租金52000元的情况，支持为被告吕国波向原告支付违约金（以52000元为基数，按日利率万分之五，从2014年5月6日起计算至租赁费付清为止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告吕国波于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付租赁费52000元。二、被告吕国波于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付违约金（违约金计算方式：以52000元为基数，按日利率万分之五，从2014年5月6日起计算至租赁费付清为止）。如果被告吕国波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告吕国波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  程勇代理审判员  蒋波人民陪审员  黄玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  王东
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执629号申请执行人张利芳，女。被执行人白永军，男。被执行人白永杰，男。张利芳与白永军、白永杰民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1081号民事调解书，确定2016年10月30日前白永军偿还张利芳20000元，白永杰偿还张利芳30000元，2017年5月30日前白永军偿还张利芳10000元；案件受理费900元由白永军负担。该调解书发生法律效力后，白永杰仅支付给张利芳���民币3000元，剩余借款白永军、白永杰未履行，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白永杰已自觉将自己应偿还的借款27000元一次性支付给申请执行人张利芳。下余执行款项20000元，申请执行人明确表示提供不出被执行人白永军的可供执行的财产及财产线索，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初1081号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ��车小江代理审判员 刘 振 龙代理审判员 王 一 同二〇一六年十一月二十九日书 记 员 陈 永 峰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1034号之一申请执行人刘浩淼，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。委托代理人刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被执行人吴家任，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人刘浩淼与被执行人吴家任民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年1月22日作出（2015）鲤民初字第4456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4456号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初10268号原告刘桂萍，女，1954年1月4日出生，汉族。被告西安中润房地产开发有限责任公司。住所地：西安市解放路陇海大酒店***室。统一社会信用代码91610102710110642A。法定代表人郑芙霞，董事长。委托代理人袁永琦，男，该公司总经理。原告刘桂萍与被告西安中润房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘桂萍经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告刘桂萍经本院合法传唤未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元（原告刘桂萍已预交），由原告刘桂萍承担。审 判 长  史丽妮代理审判员  郭丽华人民陪审员  贺群牛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  尚拥郃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执993号申请执行人：李某某，男，汉族，1972年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：汪某某，女，汉族，1975年出生，住址同上。被执行人：曹某某，男，汉族，1991年出生，住安徽省阜阳市颍州区。李某某与曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）泉民一初字第00985号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金3320元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十八日书记员  王 伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2949号申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行。负责人许小军,行长。委托代理人龚建荣,天津津孚律师事务所律师。被执行人凌德海。案由:借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人凌德海借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初4538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人执行款人民币578823元及利息,担负案件诉讼费人民币4794元。本案受理后,本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年9月12日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,被执行人暂无可供执行的银行存款、无证券信息和机动车辆;执行中本院已查封被执行人房产一套,现暂不能处理。现申请执行人申请延期执行。以上事实,有书证等证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请执行人提出延期执行申请,要求终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2949号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一六年十一月十八日书 记 员  付国明
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1907号之一申请执行人：王秀清，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈明镜，男，1972年9月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：严令妹，女，1976年6月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人王秀清与被执行人陈明镜、严令妹民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈明镜、严令妹的财产情况，查封被执行人陈明镜、严令妹所有的位于尤溪县城关镇建设东街49号6幢3层303室房屋。现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附执行裁定书所依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执731号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。代表人陈智来，行长。被执行人赖再添，男，1971年6月28日出生，汉族，住平和县。被执行人赖再鑫，男，1979年7月12日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行和被执行人赖再添、赖再鑫借款合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月十七日书记员  周少静附本案所适用的相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初244号原告:乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司。法定代表人:洪荣钦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。被告：赵雪峰，男，1976年10月4日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司诉被告赵雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋昊霖到庭参加诉讼，被告赵雪峰经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年8月1日至2016年5月16日的物业费14992.09元；2、判令被告支付违约金2998.42元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系乌鲁木齐市头屯河区五一农场柏美优品小区业主，房号为3号楼4号，面积298.35平方米。原告于2012年6月1日与新疆伍怡天宇房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，入驻柏美小区从事物业管理服务，被告赵雪峰于2012年6月办理了入住，交纳了2013年8月以前的物业费，原告接管后曾多次以多种形式向被告催交2013年7月以后的物业费，被告一直置之不理。在被告拖欠物业费期间，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实行规范的物业管理，为被告提供物业服务。作为小区业主，被告拖欠2013年8月至2016年5月16日的物业费，现原告要求被告支付物业费、违约金及诉讼费。被告赵雪峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系五一农场柏美优品小区3号楼4号房屋业主，其房屋面积298.35平方米。2012年6月1日，该小区的开发商新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订《前期物业委托合同》。合同约定：合同期限为2012年6月1日至2015年12月30日；物业费住宅每平方米1.5元，物业费按每年交纳，业主或物业使用人应在每年1月15日之前履行交纳义务。合同对双方的权利义务进行了约定。被告交纳了2012年6月至2013年7月的物业费。2016年1月1日，新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订了《前期物业委托合同》。合同约定合同期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月30日止，合同其他内容与之前的合同一致。因原告在履行合同中存在瑕疵，合同履行至2016年5月9日，柏美优品小区业主委员会给原告发出《关于终止物业服务合同的通知》，至此，小区业主委员会终止了原告的物业管理服务。被告未交纳2013年8月1日至2016年5月10日的物业费，原告遂诉至本院。本院认为，新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订的《前期物业委托合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，并且该合同对业主具有约束力。双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。故原告要求被告交纳2013年8月1日至2016年5月16日的物业费14992.09，本院认为，物业费的计算时间应当从2013年8月1日计算至2016年5月10日，物业费为14917.51元；关于原告主张的违约金2998.42元，因原告对物业管理服务存在一定瑕疵，故对原告要求给付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付物业费14992.09，本院支持14917.51元，原告要求被告支付违约金2998.42元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条规定，判决如下：一、被告赵雪峰自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司2013年8月1日-2016年5月10日的物业费14917.51元；二、驳回原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司负担22元，被告赵雪峰负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  江发亮人民陪审员  刘 振二〇一六年十一月七日书 记 员  王 瑞
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初386号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被取保候审，同年11月11日经本院决定逮捕，同月15日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年3月2日17时20分许，被告人周某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁县益林镇海陵东路由西向东行驶，至金帝宾馆门前紧急刹车时摔倒发生单方事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某的血样中乙醇含量为每百毫升187毫克。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陶某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。罚金人民币四千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱金帅
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3632号申请执行人：赵艳霞，身份证住址：河南省孟津县。委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄泽华。被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈泽辉。申请执行人赵艳霞与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款42236.50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3632号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李耀斌
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛执字第198号申请执行人冯某，女，汉族，山西省沁水县。被执行人窦某，男，汉族，山西省沁水县。冯某与窦某婚姻家庭纠纷一案,绛县人民法院作出的（2015）绛民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦志兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯改萍于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人窦志兴的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人窦志兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯改萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人窦志兴新的财产线索，申请执行人冯改萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一六年十一月二十八日书记员  张照坤
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6821号上诉人（原审被告）：重庆力发汽车弹簧有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道郭家村4组，组织机构代码075668646。法定代表人：李成林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尚萍委托诉讼代理人：岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。上诉人重庆力发汽车弹簧有限公司（以下简称力发公司）因与被上诉人尚萍买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初06113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年09月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日进行了调查审理。上诉人力发公司法定代表人李成林、被上诉人尚萍及其委托诉讼代理人岳文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力发公司上诉请求：1.撤销重庆市璧山区人民法院2016年5月24日（2015）璧法民初06113号民事判决；2.一审、二审诉讼费由尚萍承担。事实和理由：1.尚萍与力发公司货款已经结清，双方买卖关系以现金和承兑汇票交易，当时结清。尚萍举示的2014年6月6日、6月24日、12月7日交易三车废钢的欠款依据不具有法律效力；2.一审中三位证人陈述不真实，一审判决却对该三人证言予以认可，属认定事实错误，力发公司实际是由李成林的妻子陈万银负责收货；3.一审法院于2015年10月10日立案，2016年5月24日作出判决违反《民诉法》关于审理期限的规定。尚萍辩称，力发公司实际向尚萍销售三车废钢铁的共计货款为84860元，力发公司只支付了50000元，尚欠34860元，但对一审判决我方也予以认可，请二审法院维持。事实理由：1.过磅单上的供货数量、单价的字是力发公司法定代表人李成林的姐姐李成群亲笔书写，李成群在力发公司负责收货；2.力发公司未对过磅单上除尚萍添加的字以外的字不是李成群书写的事实申请司法鉴定，无权单方否定尚萍向力发公司供货的事实。尚萍向一审法院起诉请求：1.力发公司立即给付尚萍货款34860元；2、诉讼费由力发公司承担。一审法院认定事实：2014年6月6日、6月24日、12月17日，尚萍三次将收购的废钢铁卖给力发公司，其中2014年6月6日、6月24日的送货单上注明了金额为75780元，系力发公司收货人李成群书写，12月17日送货单上注明的单价为1750元每吨、金额为9080元系原告自己书写，两张送货单总金额为84860元。期间力发公司支付了尚萍50000元承兑汇票（尚萍已承兑）。尚萍认为力发公司欠货款34860元至今未支付。2015年10月5日，经双方协商，力发公司欠尚萍的货款以力发公司收购的废钢铁冲抵，尚萍开了两辆车去力发公司装货，货装好后，由于双方未就单价、重量谈妥，双方为此发生纠纷。一审法院对于尚萍提交的送货单、录音、记账流水单三组证据，结合一审法院对三位证人作出的调查笔录，尚萍的证据基本能形成证据链，能够证明力发公司欠尚萍货款的事实。对于尚萍举示的证据一审法院予以采信。一审法院认为，力发公司与尚萍之间形成买卖合同关系。一审法院总结的争议焦点是力发公司是否付清了货款给尚萍。力发公司辩称不欠尚萍的货款，但不能作出合理解释，且在庭审中答辩意见前后矛盾。前面不承认李成群负责收货，后面在证据面前又承认收过货；前面不承认支付过尚萍50000元承兑汇票，称都是付现金，后面又承认支付过尚萍50000元承兑汇票，并且承认尚萍送废钢铁的事实，但没有向一审法院提交任何证据证明已付清货款的事实。对于力发公司的辩称理由一审法院不予采信。综合尚萍出示的证据来看，能够证明力发公司欠其货款的事实。对于尚萍主张力发公司立即给付货款34860元，因2014年12月17日的送货单上注明的单价1750元每吨、金额9080元系尚萍本人添加，力发公司不予认可，一审法院无法查清力发公司所欠具体金额，不予支持；对于尚萍主张的2014年6月6日、6月12日送货单上载明的货款75780元，力发公司支付了尚萍50000元承兑汇票（尚萍已承兑），尚欠尚萍25780元至今未支付，力发公司应当承担继续履行责任。一审法院判决：1.力发公司于一审判决生效之日起立即给付尚萍货款25780元；2.驳回尚萍的其他诉讼请求。案件受理费671.50元，由力发公司负担444.50元，其余227元由尚萍负担。二审中，双方均未举示新证据。经双方当事人确认，本案的争议焦点为尚萍向力发公司供货金额。本院认为，首先，一审中证人李某陈述力发公司是由李成群负责收货，力发公司对李某的证言也予以确认，现二审中力发公司辩称证人李某一审陈述不真实，力发公司实际由陈万银负责收货。按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，力发公司在二审中作出与一审相反的陈述，且未对该陈述作出合理说明，本院对力发公司新陈述不予认可，仍认定力发公司由李成群收货。其次，力发公司虽辩称6月6日、6月24日的送货单并非李成群书写，但未对送货单上签字申请鉴定，本院对力发公司该条抗辩理由不予认可。第三，李成群作为力发公司收货人有权代表力发公司对外确认收货数量及金额，现李成群签字确认收到尚萍价值75780元货物，尚萍已完成其举证责任，现力发公司只支付了50000元货款，尚欠25780元货款未支付，应当承担继续履行责任。另对力发公司提出的超审限结案问题，本院经审查后认为，一审法院在2015年10月10日立案后，依照简易程序审理此案，后因案情复杂于2016年3月2日作出裁定将案件转为普通程序审理，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八的“案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。”规定，本案一审应当按照普通程序计算审限，且双方分别于2016年11月12日和2016年4月11日共申请了70天庭外和解期，按照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条“当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限”的规定，该70天庭外和解期不计入审限，根据计算，本案一审应在2016年6月20日到期，现一审法院于2016年6月16日结案，并未超过审限。综上所述，力发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费671.5元，由重庆力发汽车弹簧有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年十一月二日书 记 员  张 迁
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执461号申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市。负责人侯林岗，行长。委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。被执行人李敏，女，1970年1月22日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人李代鸿、男，1971年9月13日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人崇州市胜通实业有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人何克军，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人李敏、李代鸿、崇州市胜通实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）崇州执字第04号执行证书，于2016年4月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人李敏、李代鸿、崇州市胜通实业有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的2389787.25元。执行中查明，被执行人李敏、李代鸿、崇州市胜通实业有限责任公司有财产暂不宜处置。申请人中国工商银行股份有限公司崇州支行同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人需然有财产但暂不宜处置，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的中国工商银行股份有限公司崇州支行2389787.25元，已执行到位0元，被执行人李敏、李代鸿、崇州市胜通实业有限责任公司尚欠申请人2389787.25元。二、终结（2016）崇州执字第04号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月十八日书记员  李 钢
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8992号原告：江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路88号。法定代表人：程伟，董事长。委托诉讼代理人：张小晶，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，江苏敏政律师事务所实习律师。被告：柏凤江，男，1977年9月19日生，住江苏省大丰市。被告：孙巧燕，女，1979年12月22日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：许桂东，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省大丰市。原告江苏长寿集团南山饲料有限公司（以下简称南山饲料公司）诉被告柏凤江、孙巧燕、许桂东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告南山饲料公司的特别授权委托诉讼代理人张小晶、周浩，被告柏凤江到庭参加诉讼，被告孙巧燕、许桂东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南山饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏凤江、孙巧燕共同偿还原告借款1188083.09元，并承担自2015年4月30日起算至实际给付之日止的利息（以100万元为本金，按照月利率2%计算）；2.被告许桂东对上述第一项债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告柏凤江因资金周转困难，向原告借款100万元，原告于2013年12月13日，以票面金额共为70万元的银行承兑汇票8张交付；于2013年12月24日，以票面金额共为30万元的银行承兑汇票4张交付。2014年8月1日及2014年9月23日，被告柏凤江与原告进行对账，将借款本金100万元与利息及案外人李顺发转给自己的对原告的债务113582元汇总后，形成原告南山饲料公司借款及利息对账单2份，被告柏凤江确认累计欠款1188083.09元。并出具借款1188083.09的借条1张，由被告许桂东提供担保。同日被告柏凤江向原告出具借款及还款计划一份，载明被告柏凤江合计向原告借款本息金额为1188083.09元，并约定分期还款，如到期不还，从2015年4月30日起支付利息，月利率为2%。被告许桂东在担保人一栏处签名，应承担担保责任。被告柏凤江、孙巧燕于1999年12月23日登记结婚，两被告系夫妻关系。被告柏凤江所欠债务系两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。但三被告至今未归还原告借款，故诉至法院，请求判如所请。被告柏凤江对原告的主张均予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：1.银行承兑汇票复印件12张；2.借款及利息结算对账单及借条两张；3.借款及还款计划1份；4.被告柏凤江、孙巧燕结婚登记申请书一张。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实与原告起诉事实一致，予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于被告柏凤江所欠原告借款本息1188083.09元的事实，原告提供证据充分，被告柏凤江予以认可，本院予以确认。被告柏凤江、孙巧燕系夫妻关系，被告柏凤江所欠债务系两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。二被告应共同承担还款责任。故原告主张被告柏凤江、孙巧燕共同承担还款责任，理由成立，本院予以支持。被告许桂东为该借款提供担保，尽管未明确保证方式，但依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告许桂东承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏凤江、孙巧燕于本判决发生法律效力后立即偿还原告江苏长寿集团南山饲料有限公司借款1188083.09元及利息（以本金100万元为基数，自2015年4月30日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。二、被告许桂东对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告许桂东承担保证责任后，有权向被告柏凤江、孙巧燕追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15490元，减半收取7745元。由被告柏凤江、孙巧燕、许桂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15490元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  周慧玲二〇一六年十一月四日书记员  杨 茜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10031号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人赖涛，行长。委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告秦玉梅，女，汉族，1990年5月15日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）诉被告秦玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆渝中支行的委托代理人邓小龙、彭彦辉到庭参加了诉讼，被告秦玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆渝中支行诉称，工行重庆渝中支行基于与秦玉梅签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告秦玉梅立即偿还原告借款本金424831.98元，并以所欠借款本金424831.98元为基数，按合同约定利率向原告支付利息直至本金付清，其中截至2016年5月1日的利息为24956元；以未按时支付的利息24956元为基数，按罚息利率计收复利；2、被告秦玉梅支付原告为实现债权所花费的律师费13400元；3、原告对被告秦玉梅所有的房屋享有抵押权和优先受偿权；4、本案诉讼费由被告共同承担。被告秦玉梅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆渝中支行。借款人：秦玉梅。抵押人：秦玉梅。抵押权人：工行重庆渝中支行。贷款本金及用途：43万元，二手房贷款。贷款期限：240个月，2015年1月30日起至2035年1月30日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。抵押担保情况：秦玉梅以其名下所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。欠款情况：截至2016年5月1日，秦玉梅尚欠工行重庆渝中支行借款本金424831.98元、利息24956元，合计449787.98元。本院认为，工行重庆渝中支行与秦玉梅签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，秦玉梅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆渝中支行有权按照合同约定要求秦玉梅立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求秦玉梅支付逾期利息、复利。秦玉梅以其名下所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆渝中支行对该房屋享有优先受偿权。对于原告提出要求被告承担案件律师费的诉请。因原告在庭审中明确表示没有相关的律师费发票，故对于原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。被告秦玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦玉梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金424831.98元，截至2016年5月1日的利息24956元；并支付自2016年5月2日起至付清时止，以借款本金424831.98元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息24956元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告秦玉梅提供抵押的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7672元，由被告秦玉梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月七日书 记 员  沈 娟
魏 海 河 与 罗 雪 松 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2016）兵0203民初403号原告：魏海河，男，1979年6月7日出生。委托诉讼代理人：卓东梅，新疆焉耆垦区喀拉吉格代法律服务所法律工作者。被告：罗雪松，男，1966年5月25日出生。原告魏海河与被告罗雪松承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人卓东梅、被告罗雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏海河向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告装修费29000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月，原、被告双方协商，原告以包工包料的形式，承包被告房屋的装修。原告按照被告指定的工作完工后，经被告验收，被告给原告出具欠条一份。2014年12月30日，被告给原告更换了欠条。至今，被告仍未支付装修费。罗雪松承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告装修项目存在质量问题，致使装修费至今未支付。本院认为，罗雪松承认魏海河在本案中主张的事实，故对魏海河主张的事实予以确认。原被告约定，由原告包工包料，对被告的房屋进行屋内装修，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。在原告完成装修工作后，被告应及时支付报酬，被告不支付报酬的行为属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付装修费的主张，因其提供了相应的证据证明，本院予以支持。被告提出原告装修的项目存在质量问题，致使装修费至今未付。在本院作出判决前，被告未向法庭举证证明装修存在质量问题，故对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告罗雪松于本判决生效之日起三内支付给原告魏海河装修费29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告罗雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 习 梅二〇一六年十月二十一日书记员 樊晓龙1
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执3031号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：欧忠钦，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。本院在执行被执行人欧忠钦缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人欧忠钦的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0204执771号沈芹：你与王锐颖借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）豫0204民初321号判决，已发生法律效力。申请执行人王锐颖于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告沈芹偿还原告王锐颖借款本金30万元及自2014年3月26日起至还清借款本金之日止的利息（按月息2%计算）。负担案件保全费2520元。特此通知二〇一六年十一月二十一日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终11877号上诉人（原审被告）：中华联合财险保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化区。负责人：钟一辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赖某甲，住广州市增城区。法定代理人：赖某乙，住址同上。法定代理人：黄某，住址同上。原审被告：李土金，住广东省广州市从化区。本院在上诉人中华联合财险保险股份有限公司广州市从化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2177号民事判决，提起上诉的案件审理过程中，上诉人中华联合财险保险股份有限公司广州市从化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财险保险股份有限公司广州市从化支公司自动撤回上诉处理。广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2177号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费减半收取514.5元，由上诉人中华联合财险保险股份有限公司广州市从化支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琳审判员 赵剑奕审判员 钟淑敏二〇一六年十一月××日书记员 孙丽维
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督337号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：陈辰，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督337号支付令，限令被申请人陈辰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执327号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路，统一社会信用代码91350900857420389A。负责人韩哲明，行长。被执行人福建省南方车业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区，组织机构代码75935316-X。法定代表人梁世答。被执行人福建省百成贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区，组织机构代码69192806-9。法定代表人林巧红。被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区，组织机构代码68938075-1。法定代表人缪鹏铃。被执行人梁世答，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人蔡小芝，女，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人林巧红，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人缪育平，女，1989年3月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人缪鹏铃，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省南方车业有限公司、福建省百成贸易有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、梁世答、蔡小芝、林巧红、缪育平、缪鹏铃金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年1月22日作出的（2016）榕仲裁字第026号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年7月12日依法立案执行，并于2016年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第026号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3771号李小民：李小民犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第557号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6481号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：杨承羲，1988年4月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告杨承羲物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十一日书记员  舒 凤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执2446号申请执行人张长军，男，1976年5月18日出生。被执行人肖益军，男，1966年1月25日出生。申请人张长军依据北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第8660号民事判决书向本院申请执行,执行标的额为人民币8025元及利息，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第8660号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元助理审判员  王海波二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘赛男
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2047号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：王善寿，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：王允营，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人王善寿、王允营银行卡纠纷一案中，冻结了被执行人王善寿名下闽J199**号大众牌小型轿车（发动机号为A84317）。上述冻结的车辆尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月十七日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5720号罪犯郑国权，男，1983年10月17日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2009年11月11日作出(2009)佛刑初字第92号刑事判决，以被告人郑国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑国权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑国权系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年6月获得表扬，2016年2月获得表扬。该犯在本考核期内，于2015年9月9日因在小组偷懒睡觉，不履行职责被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑国权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执844号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。法定代表人邱果,现任该行行长。被执行人黄芬。被执行人勾东升。被执行人顾本雄。中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与黄芬、勾东升、顾本雄融借款合同纠纷一案。(2014)盐民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于2016年5月26日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人黄芬、勾东升、顾本雄无财产可供执行,申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1143号申请执行人郭成山，男，1958年12月30日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人袁玉喜，男，1958年1月9日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人姜世华，女，1957年9月17日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行郭成山与被执行人袁玉喜、姜世华买卖合同纠纷一案中，郭成山以双方自行和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0382执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年十一月十七日书记员代 鹏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6365号原告张波，男，1993年2月出生，汉族，陕西省人。原告赵子华，男，1947年10月出生，汉族，陕西省人。原告赵焕芳，女，1971年10月出生，汉族，陕西省人。原告胡玉莲，女，1964年5月26日出生，汉族，陕西省人。原告韩昊宸，男，2014年12月15日出生，汉族，陕西省人。上列五原告共同委托代理人罗永超，系陕西文星律师事务所律师。被告李军利，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人。被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司。法定代表人郝振荣，系该公司总经理。委托代理人焦冬冬、段庄则，系该公司职工。原告张波、赵子华、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸与被告李军利、中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张波、赵子华、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸未到庭由其共同委托代理人罗永超到庭参加了诉讼，被告保险公司委托代理人段庄则到庭参加了诉讼，被告李军利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张波、赵子华、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸诉称，2015年10月16日10时许，被告李军利驾驶的陕K875**/陕KS7**挂号半挂牵引车，沿神木县中锦路由北向南行驶至11KM+200M交叉路口时，与由西向东行驶的张波驾驶的陕KHF0**号大众迈腾小轿车相撞，结果造成乘员张秀现场死亡，张波、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸四人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经神木县交警大队认定被告李军利与原告张波承担本次事故的同等责任，乘员张秀、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸无责任。被告李军利所有的陕K875**半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2015年9月2日至2016年9月1日。为了维护原告的合法权利，故诉至法院请求：一、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赵子华死亡赔偿金11万元，赔偿原告张波、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸医疗费1万元，共计12万元。二、由被告负担本案诉讼费用。原告张波、赵子华、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸向法庭提供了以下证据：第一组、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体合法，是本案适格的当事人。第二组、事故认定书、死亡证明、医疗费票据、病历等，证明发生交通事故的事实及原告造成的损失。第三组、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告应当在交强险限额内赔偿原告的损失。被告李军利未答辩，亦未向法庭提交证据。被告保险公司辩称，标的车驾驶员李军利驾驶陕K875**/陕KS7**挂号半挂牵引车准驾车型不符，本被告现在愿意向原告赔付，事后会向被告李军利追偿。被告保险公司未向法庭提交证据。经本院审查，五原告向法庭提交的证据，被告保险公司无异议，上述证据证明内容真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:2015年10月16日10时许，被告李军利驾驶陕K875**/陕KS7**挂号半挂牵引车，沿神木县中锦路由北向南行驶至11KM+200M交叉路口时，与由西向东行驶的原告张波驾驶的陕KHF0**号大众迈腾小轿车相撞，结果造成乘员张秀现场死亡，原告张波、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸四人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经神木县交警大队认定被告李军利与原告张波承担本次事故的同等责任，乘员张秀、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸无责任。原告张波、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸受伤后在榆林市第二医院住院治疗花费医疗费54131.79元，原告赵子华系死者张秀丈夫。另查，发生涉案交通事故前，被告李军利所有并驾驶的的陕K875**/陕KS7**挂号半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间。发生交通事故时，被告李军利持B2型机动车驾驶证。本院认为，被告李军利驾驶在被告保险公司投保交强险的机动车在保险期间内发生交通事故，造成张秀死亡，原告张波、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸受伤，侵害了原告及死者张秀的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由被告保险公司在陕K875**/陕KS7**挂号半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵子华死亡赔偿金11万元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告张波、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸医疗费1万元，共计12万元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十日内在陕K875**/陕KS7**挂号半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵子华死亡赔偿金11万元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告张波、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸医疗费1万元，共计12万元。被告李军利在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩彦军审 判 员  郭 鹏人民陪审员  刘晓军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭宇清
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更513号罪犯徐长亚，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，江苏省盱眙县人，住盱眙县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年1月8日作出(2015)甬宁刑初字第54号刑事判决，以被告人徐长亚犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币1000元，追缴犯罪所得人民币550元（上述款项已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐长亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯徐长亚报请减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分277.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯徐长亚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐长亚准予减刑一年（刑期自2014年8月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十一月二十一日代书记员 王钟音
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7362号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:赵刚,男,1975年2月8日出生,汉族上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人赵刚物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1590号上诉人(原审被告)许国锋，男。被上诉人（原审原告）陈智旭，女。上诉人许国锋为与被上诉人陈智旭民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1584号民事判决；二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。二审案件受理费1,550.00元，退还上诉人许国锋。审判长  张文学审判员  梁 英审判员  王 雷二〇一六年十一月十日书记员  张冬宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3355号之一申请执行人：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。委派代表：柴驰宇。被执行人：上虞一洲建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路2-8号A幢营业房，组织机构代码06563103-0。法定代表人：何庆强。被执行人：何庆明，男，1974年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王莉，女，1973年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与上虞一洲建设有限公司、何庆明、王莉债权转让合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的财产一时难以处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月19日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜亚钦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4417号之二本院于2016年9月27日对原告徐一飞与被告中投西南资产管理有限公司四川省分公司、中投西南资产管理有限公司劳动争议一案作出的（2016）川0191民初4417号《民事裁定书》中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将“（2016）川0191民初4417号”补正为“（2016）川0191民���4417号之一”；二、将落款处“代理审判员徐佳”补正为“审判长徐佳”。审 判 长  徐 佳人民陪审员  周开玉人民陪审员  朱灵锋二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈玫岚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初8828号原告彭星，女，1988年9月20日出生，汉族，身份证住址河南省。委托代理人田柏岩、马基亚（实习），河南洲冠律师事务所律师。被告袁少鸽，女，1989年5月1日出生，汉族，身份证住址河南省登封市。第三人郑州房朝房地产经纪有限公司。住所郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。法定代表人马玉芳，该公司总经理。本院在审理原告彭星诉被告袁少鸽、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭星于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭星撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭星承担。审 判 长  王群岭人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  梁玉苹二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初3643号之一原告：孙赛兰。被告：陈香元。原告孙赛兰诉被告陈香元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告孙赛兰于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙赛兰向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙赛兰撤诉。案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告孙赛兰负担。（此页无正文）审 判 长  旷 杰人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邓 姣
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初817号原告：周继发，男，1944年2月10日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：樊国顺，白河县法律援助中心法律工作者。被告：林国富，男，1971年9月14日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师。委托代理人：张波，湖北举烛律师事务所律师。原告周继发与被告林国富排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周继发向本院提出诉讼请求：1、被告林国富立即拆除修建在原告承包经营地内的简易房并恢复原状。2、被告赔偿原告的经济损失5000元。事实和理由：被告因建房需要，经多次找原告协商，双方于1998年签订协议书，约定将原告周继发家庭承包经营的地名为“项道子”中的部分土地转赠给被告林国富建房使用。四至为：前至公路，后至水沟，左至红椿树，右至土坎干沟，并现场确认。被告林国富1999年建房三间。后被告在原告长期住院期间私自侵占原告一等耕地搭建简易房一间。被告林国富辩称，原、被告签订土地转让协议时被告林国富支付了1000元转让费，并非转赠。被告建房及搭建简易房均在转让的土地范围内，建房所用土地均为荒废的土地，并非原告所诉一等耕地，被告未侵犯原告土地承办经营权。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年12月29日晚8时20分，原、被告签订土地转让协议书，约定将周继发家庭承包经营的地名为“项道子”的土地中四至为：前至公路、后至干沟、左至红椿树、右至干沟的土地转让给被告林国富建房使用。协议由王光全起草并见证，原、被告签订协议后并未到现场进行指认。后被告林国富支付原告周继发1000元土地转让费。1999年被告林国富在转让地块修建了三间两层房屋，2001年2月19日在白河县土地管理局办理了集体土地使用证，四至为：东大路边线三米、南小路边、西水沟、北小沟，面积八十平方米。2012年被告林国富在紧挨该房屋的南边搭建简易房屋一间。2016年10月27日本院现场勘查，林国富房屋以南有一条水沟，该水沟以南为公路村四组，水沟以北为公路村七组。本案现场端草沟公路以西（对面山上）有一条水沟，与四、七组分界线的水沟流水对流形成一条小溪从林国富房后经过。端草沟公路以西，四、七组分界线的水沟以北，小溪自然流水水域以东，林国富房屋以南形成一不规则区域为本案争议现场。该地块登记在原告周继发承包经营的小地名为“项道子”的土地之内。经证人王光全、张成良、周继国现场指认紧邻林国富房屋以南原有一条沟摆（沟摆为地边防止雨水冲垮农田而修建）。该沟摆因被告林国富建房已掩埋。经本院组织调解，因双方分歧过大，调解未果。上列事实有原、被告均提供的协议书，原告周继发提供的农村集体土地承包经营权证书和申请的证人王光全、张成良、周继国当庭证言，被告林国富提供的集体土地使用证及双方当事人当庭相关陈述所证实。原告周继发提供的自己测量林国富房屋面积示意图，不具有客观性本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点是被告林国富修建简易房是否侵犯了原告的土地承包经营权。原、被告签订土地转让协议目的为被告林国富建房使用土地。现原、被告对协议上约定的四至中的“右至干沟”的认识发生争议，原告周继发认为该干沟是指紧邻林国富房屋以南的原沟摆，而被告林国富认为该干沟为四、七组分界的水沟。基于原、被告双方签订协议之建房的目的和被告林国富建房后办理的集体土地使用证上所载明的四至范围和土地使用面积，可认定原、被告签订土地转让协议中“右至干沟”中的干沟为原沟摆。况原告周继发据以农村集体土地承包经营权证书对该土地享有土地承包经营权，被告林国富在原告周继发承包经营权范围内修建简易房侵犯了原告周继发的土地承包经营权，应当立即停止侵权、拆除简易房并恢复土地原状。原告周继发主张被告林国富赔偿经济损失5000元因对该主张未提供证据予以证实本院对该诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林国富于本判决生效之日起十五日内拆除其在原告周继发承包经营地内修建的简易房并恢复土地原状。二、驳回原告周继发的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告林国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王小成二〇一六年十一月八日书记员  舒 婕
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执149号申请执行人宋永明，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师。被执行人徐梅，女，1983年4月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人陈定强，男，1974年9月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人宋永明申请执行被执行人徐梅、陈定强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2015）崇州民初字第253号民事判决，于2016年1月20日立案执行申请执行人宋永明申请执行被执行人徐梅、陈定强一案。执行标的26000040元及利息。执行中双方达成执行和解协议确认执行标的借款本金为200万元，被执行人共计应支付申请人205万元，现被执行人已支付50万元，尚欠申请人155万元。执行中查明，被执行人徐梅、陈定强现有财产暂不宜处置，申请人同意给予被执行人一定的履行期限，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人现需然有财产暂不宜处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的宋永明205万元，已执行到位50万元，被执行人徐梅、陈定强尚欠申请人155万元、执行费2.3万元二、终结（2015）崇州民初字第253号民事判决书的的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月十八日书记员  李 钢
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初717号原告：杨业高。原告：许金环。以上两原告共同委托诉讼代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：武进区湖塘王芸永银数控机械商行，个体工商户，住所地常州市武进区湖塘镇武宜南路***号。经营者：王芸。被告：王进。被告：孙春雨。被告：贾付。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄忠秋，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。原告杨业高、许金环与被告武进区湖塘王芸永银数控机械商行（以下简称王芸机械商行）、王进、孙春雨、贾付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨业高、许金环及其共同委托诉讼代理人余桃元，被告王芸机械商行的经营者王芸，被告王进、孙春雨和贾付的共同委托诉讼代理人黄忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨业高、许金环诉称：1、判令被告共同赔偿原告经济损失854352元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告之子杨引受聘于王芸机械商行从事售后服务。2016年4月1日中午，杨引受商行指派到王进处检修设备，结束后王进邀请杨引及好友孙春雨和贾付一同至遥观郑村小饭店吃晚饭，期间四人喝了白酒，当晚四人又到横山桥紫金湾KTV唱歌至第二日凌晨，四人下楼后发现杨引失踪。4月7日在横山桥革新河中发现杨引尸体，经公安尸检，杨引体内酒精达到醉酒标准，属溺水死亡。综上所述，杨引受单位指派工作结束后，指派单位没有及时督促杨引回工作地点，导致杨引饮酒后意外死亡，单位应承担管理不善的责任；王进邀请杨引、孙春雨和贾付吃饭饮酒，导致杨引饮酒过量溺水死亡，陪酒人没有尽到提醒和照顾的义务，应承担相应的责任。现根据《侵权责任法》的相关规定，请求法院判如所请。被告王芸机械商行辩称：杨引是我商行的雇员，但是他出事是在下班之后，我们没有赔偿义务。被告王进、孙春雨和贾付共同辩称：我方三人在本案中无任何过错行为也没有违法行为，不存在侵权行为，不应承担赔偿责任，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。经审理查明：杨引从2013年年开始在王芸机械商行工作，从事设备售后维护工作。2016年4月1日，杨引接受王芸机械商行的指派至王进处检修机器，当晚七点左右王进邀请其朋友孙春雨和贾付同杨引共四人在武进区遥观镇郑村一小饭店吃晚饭，期间杨引饮用了白酒。晚饭后，四人又至横山桥镇××KTV唱歌娱乐，期间杨引又饮用了啤酒。四人玩至凌晨左右结束并一起下楼，王进至服务台买单，此时王进、孙春雨和贾付三人发现不见杨引，便开始在四周找寻。找寻未果后遂要求服务人员查看当日监控录像，录像显示杨引从紫金湾KTV后门走出去，三人于是在后门沿河找寻但始终未能找到杨引。2016年4月3日11时，王进至常州市公安局武进分居横山桥派出所报警称其朋友杨引在2016年4月2日凌晨2时许在横山桥镇紫金湾KTV后门口失踪。4月7日12时左右，有群众报案称在横山桥革新河中发现一具尸体，横山桥派出所接到报案后组织人员进行打捞，尸体经家属及朋友辨认系杨引。杨引尸体经法医进行尸检，未发现尸体表面有外伤，未发现心血内有毒物，心血内酒精含量为121.2mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，杨引生于1989年10月13日，未婚亦未生育子女，原告杨业高、许金环系杨引父母。以上事实有原告杨业高、许金环提供的横山桥派出所接处警工作登记表、王进、贾付、孙春雨及赵龙在横山桥派出所的询问笔录、杨引火化证、工资表、住宿交通及生活费收据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：杨引具有完全民事行为能力，应当意识到过量饮酒给自己带来的后果，却没有引起足够重视，醉酒后失足而致死亡，其本人对损害的发生有重大过错，应承担主要责任，确定杨引自行承担90%的责任。王进与杨引系朋友关系，相互邀约和朋友在一起聚餐饮酒娱乐，应属正常的社会交往活动，并不具有违法性。但是被告王进、孙春雨和贾付在与杨引饮酒的过程中，没有尽到提醒、劝诫的义务，当杨引醉酒后，该三被告则有了护送和照料杨引的义务，因其未正确履行义务，与杨引的死亡存在一定的因果关系，应当承担相应的侵权责任；其中，王进作为召集人，应较其他共同饮酒的被告承担更多的责任，确定王进承担5%的赔偿责任；孙春雨和贾付各承担2.5%的赔偿责任。杨引及王进、孙春雨和贾付在非工作时间相互邀约一起饮酒娱乐，没有证据能够证明该活动与杨引履行工作职务直接相关，因此王芸机械商行在本案侵权法律关系中不存在侵权过错，不应当承担责任。关于原告主张的精神损害抚慰金，因杨引对其死亡有重大过错，应承担主要责任，故其该项诉讼请求，不符合精神损害抚慰金赔偿的相关法律规定，不予支持。关于死亡赔偿金，杨引在本市已连续居住一年以上，应按照本院所在地上一年度城镇可支配收入标准计算。关于丧葬费，因原告主张的标准及计算方式符合相关规定，故予以确认。关于误工费、交通费及住宿费，结合原告提交的票据及实际情况本院酌情予以认定。对于原告的具体损失，结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见确认为：死亡赔偿金743460元、丧葬费30892元、误工费3000元、交通费7000元、住宿费2000元，以上合计786352元，其中由王进按责任承担39317.6元，孙春雨和贾付各自按责承担19658.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨业高、许金环各项损失39317.6元。二、被告孙春雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨业高、许金环各项损失19658.8元。三、被告贾付于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨业高、许金环各项损失19658.8元。四、驳回原告杨业高、许金环的其他诉讼请求。如王进、孙春雨、贾付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，由原告杨业高、许金环负担4000元，被告王进负担386元，被告孙春雨、贾付各自承担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一六年十一月九日书 记 员  李丹丹开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初717号案件执行款”）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8994号之一本院在执行郑州鑫辉实业有限公司与河南睿道汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，河南睿道汽车销售有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南睿道汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10387号上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：徐孝鹏，辽宁奉天诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路某，男，汉族。上诉人王某因与被上诉人路某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托诉讼代理人徐孝鹏，被上诉人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。王某上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判分割上诉人与被上诉人共同财产位于沈阳市于洪区某某镇某某小区XX号楼XXX号建筑面积60平方米的房屋一间，市值18万元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：该诉争房屋是2005年双方婚后共同出资购买。一审法院判决该房屋由被上诉人父母全部出资，房屋归被上诉人所有是不正确的，被上诉人父亲在出庭作证时也说对于部分出资是赠与给上诉人与被上诉人的。原审法院不能凭借被上诉人父亲办理了购买房屋手续以及取得动迁款项为依据，作出其全部出资的判断。被上诉人路某答辩称：同意原审判决。王某向一审法院起诉请求：请求法院判令分割位于沈阳市于洪区某某路XX-XX号（2-2-2）的房屋，该房屋价值23万元。一审法院认定事实：王某、路某于2004年2月27日登记结婚，2014年8月19日在民政局协议离婚。2005年，取得位于沈阳市于洪区某某路XX-XX号222的房产，2008年5月14日取得房证，登记房屋所有权人为路某，建筑面积60.09平方米，登记卷号9-1-29436。该房屋购买时价款为94389元，2005年6月22日交付。王某、路某双方认可该房产现价值18万元，该房屋由路某父母实际使用。原审法院另查明：争议房产由路某的父亲进行购买，相应手续由路某父亲进行办理。对于出资，王某先陈述不清楚出资来源，钱的部分确实有路某父母出资，落户时路某父母说该房产为赠与王某、路某的，后主张出资为路某父母与王某、路某共同出资。路某主张该房产为父母出资，资金来源于路某父亲所得的拆迁款，动迁款发放时间为2005年4月17日，发放金额为货币安置费199362元及动迁费、奖励、地上物费53901元。一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护。关于争诉房屋的所有权问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈢》第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第㈢项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，关于出资问题，王某先陈述不清楚出资来源，钱的部分确实有路某父母出资，落户时路某父母说该房产为赠与王某、路某的，后主张出资为路某父母与王某、路某共同出资，王某的陈述前后矛盾，并且对于该房屋购买的时间、价款支付方式等王某均不清楚，对于王某所陈述的真实性，原审法院无法确认，但从王某的陈述中可以确认确系有路某父母出资。路某所陈述的其父母的动迁款发放时间为2005年4月17日与房屋购买付款时间2005年6月22日基本吻合，动迁款发放金额也足以支付房费，同时根据王某所述可以确认该房产确系有路某父母出资，再结合房屋由路某父母居住的实际使用情况，可以形成完整证据链，故原审法院认定该房屋系由路某父母出资购买，根据该房屋现登记于路某名下，应认定为路某一方的个人财产，对王某要求分割该房屋的请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈢》第七条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人王某所提要求分割沈阳市于洪区某某路XX-XX号222的房产的上诉请求，经查，上诉人所提证据不能充分证明诉争房产系夫妻共同财产。原审法院结合被上诉人路某提供的房屋所有权证、拆迁协议、补偿款收据及被上诉人父亲用动迁款购买房屋、办理手续、装修、居住等证据，依据相关法律规定认定诉争房屋为被上诉人一方的个人财产，并无不当。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年十一月二十二日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10915号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。法定代表人：何超宇，职务：董事长。委托代理人：吴建、洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：彭华，男，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告彭华业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理，案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年十一月二日书 记 员  陈春梅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执702号之一移送部门：尤溪县人民法院民事审判第二庭。被执行人：陈凤华，女，1979年8月26日出生，汉族，职员，住福建省沙县。被执行人：福建省沙县祥盛房地产有限公司，住所地福建省沙县。法定代表人：董尚斌，董事长。被执行人：三明市聚亿实业有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：董尚建，董事长。本院在执行被执行人陈凤华、福建省沙县祥盛房地产有限公司、三明市聚亿实业有限公司缴纳案件受理费一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行的银行存款。本院已依法拍卖被执行人福建省沙县祥盛房地产有限公司所有房产，在拍卖所得款中优先支付诉讼费用。因该房产在短期内无法变现，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月十九日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1657号申请执行人：陈桂保，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市区。申请执行人陈桂保与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）皖1802民初2624号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张校生未按期履行给付义务，申请执行人陈桂保向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款140000元及利息、案件受理费1550元，并承担执行费2250元。本案在执行过程中依法扣留被执行人张校生在宣城市中级人民法院案件款13871906.5元，但该款尚未执行到位；除此之外本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，据此，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初2624号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 祯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4904号罪犯何铁兵，男，汉族，1974年4月11日出生于湖南省邵阳县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年12月18日作出（2011）普中刑初字第435号刑事判决，以被告人何铁兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯何铁兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何铁兵予以减刑一年。经审理查明，罪犯何铁兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯何铁兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何铁兵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何铁兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年6月10日起至2035年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第2590号之一申请执行人张德全，男，1981年1月14日出生，汉族，福建省周宁县人。被执行人丁实栋，男，1973年7月3日出生，汉族，福建省福清市人。申请执行人张德全与被执行人丁实栋买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第3359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张德全向本院申请执行，请求责令被执行人偿还欠款人民币147688元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币3369元。本院于2014年12月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人丁实栋的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人丁实栋无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人丁实栋名下登记有车两辆。车辆已被采取查封措施。本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人丁实栋纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下登记有车辆两部，但因暂未扣押到位，无法处置变现。由于被执行人丁实栋未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第3359号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  施忠国执行员  陈 庚二〇一六年十一月二十六日书记员  倪荧梅