wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1595号上诉人(原审被告)吴起县自来水公司。法定代表人刘金辉，该公司经理。委托代理人王敏，陕西省胜利山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢正光，男，1971年1月16日出生，汉族。被上诉人(原审被告)吴起县公用事业管理办公室。法定代表人宗力平，该办公室主任。委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。上诉人吴起县自来水公司因与被上诉人吴起县公用事业管理办公室、卢正光财产损害赔偿一案，不服陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴起县自来水公司委托代理人王敏、被上诉人卢正光、被上诉人吴起县公用事业管理办公室委托代理人张永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴起县自来水公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，重新审理并改判。2、依法判令驳回被上诉人卢正光对上诉人的诉讼请求。3、依法判令二被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实与理由：一审适用“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”判决上诉人承担侵权责任是错误的。上诉人没有任何过错，也没有实施任何侵权行为。上诉人在事情发生后及时进行了抢修，并于当日正常供水。路面的维修工程是由被上诉人吴起县公用事业办公室以发包方的名义向外承包的，该工程的因何原因导致近5个月未能完工，上诉人不知情。所以，被上诉人卢正光的经济损失是因为被上诉人吴起县公用事业管理办公室的路面回填工程时间长而造成的，与上诉人没有任何关系。上诉人在事发后尽到了管理和维护义务，与被上诉人卢正光的经济损失无直接因果关系。一审以侵权审理本案是错误的。请二审查明事实，依法予以改判。被上诉人吴起县公用事业管理办公室辩称：1、一审认定给卢正光造成的损失由上诉人与我单位共同承担是正确的。因为上诉人自来水管道和我单位的供暖管道均破裂，无法分清谁的责任大，故共同承担责任是正确的。2、路面塌陷事故发生后，我单位与上诉人都不知道是谁家的责任，都没有抢修。后来在抢修过程中又因为是冬季施工，抢修非常困难，所以才造成施工时间长，扩大了损失。据此，请求二审依法驳回上诉，维持原判。被上诉人卢正光辩称，上诉人与被上诉人吴起县公用事业管理办公室的管道均发生破裂，其双方作为涉案管道的产权人和管理者对涉案管道负有管理维护的责任，但二人未及时发现管道破裂且发现后未及时抢修，故我的经济损失是上诉人与被上诉人吴起县公用事业管理办公室共同造成的，请求驳回上诉，维持原判。卢正光向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告房屋租赁费损失2万元；2、要求二被告赔偿暖气费2000元；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告卢正光在吴起县洛源街道办刘渠子社区华泰美业一楼处有门面房一间，2014年11月20日租费给他人开理发店（“标榜理发”），每年房租为6.5万元。2015年10月22日，被告管理办位于华泰美业门前（原告所有门面房门前）的地下供暖管道破裂、被告自来水公司位于该处的地下自来水管道破裂，当日，该地块地基大面积塌陷，被告管理办、自来水公司均对其所属的管道进行抢修。被告管理办当日组织工队开始实施路面硬化回填工程，工队当日对塌陷地块进行了围挡，同年10月27日开始施工，同年12月2日完工。2016年2月10日，原告所有门面房重新出租。施工期间，原告所有的门面房因无其他道路通行无法出租。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告管理办、自来水公司所属的管道均发生破裂，其双方作为涉案管道的产权人和管理者负有对涉案管道进行管理维护的责任，其双方对涉案管道漏水未及时发现或者发现后虽经过抢修，但还是导致路面大面积塌陷，未尽到相应的管理维护责任，导致原告所有门面房门前路面大面积塌陷，在被告管理办组织的工队实施路面硬化回填工程施工期间，对塌陷地块进行围挡，导致原告有门面房因无其他道路通行无法出租经营3个月零8天，其双方均存在过错，其双方均应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告要求二被告赔偿原告房屋租赁费损失2万元；要求二被告赔偿供暖费为2000元，根据本案原告实际未出租3个月零8天的事实，本院认定原告租赁费损失为17400元（65000元÷365天=178元/天，178元/天×98天=17400元），供暖费损失为2000元。依据我国侵权责任法的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故本案被告管理办、自来水公司应当平均承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条之规定，判决:一、被告吴起县公用事业管理办公室、吴起县自来水公司赔偿原告卢正光房屋租赁费损失1.74万元、供暖费2000元，共计1.94万元，由被告吴起县公用事业管理办公室、吴起县自来水公司各承担9700元，于本判决生效后10日内给付清。案件受理费285元，由被告吴起县公用事业管理办公室、吴起县自来水公司各承担142.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人卢正光诉请的经济损失与上诉人吴起县自来水公司、被上诉人吴起县公用事业办公室所管理的管道共同破裂而进行管道维修和地面施工有着因果关系，双方理应对损害后果承担赔偿责任。上诉人认为其尽到了管道维护义务，不应承担路面维修期间的损失。经查，上诉人虽不是塌陷路面的管护和维修单位，但路面的塌陷与该公司自来水管道破裂有关，故上诉人除了要尽到管道维修义务，也应对路面塌陷造成的损害后果承担责任。现由于上诉人未能及时维修塌陷路面，给卢正光的门面房造成租赁损失，故上诉人应当承担赔偿损失的法律后果。由于上诉人不能提供证据证明路面维修所需的正常时间和造成损害后果应承担的责任大小，故应当与被上诉人吴起县公用事业管理办公室平均承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人吴起县自来水公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 锐代理审判员 武 烨代理审判员 侯丽媛二〇一六年十一月十四日书 记 员 路 艳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初4625号原告魏某某。委托代理人柯贵生。被告魏某乙。本院在审理原告魏某某诉被告魏某乙追偿权纠纷一案中，原告魏某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费用25元由原告魏某某负担。审判员  王滢二〇一六年十一月二十八日书记员  黄晓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3663号上诉人（原审被告）：王友花。委托诉讼代理人：吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：祁林春。被上诉人（原审被告）：孙宏连。上诉人王友花因与被上诉人祁林春、孙宏连民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2015）建民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王友花上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定孙宏连于2013年9月7日向祁林春借款45万元发生在上诉人与孙宏连夫妻关系存续期间，认为该债务属于夫妻共同债务缺乏事实依据。1.上诉人与孙宏连既无共同向祁林春举债的合意，也未分享孙宏连举债所带来的利益。2.上诉人与孙宏连因夫妻感情不和已分居多年。3.王友花与孙宏连虽名为夫妻，但双方名下无夫妻共同财产，上诉人携一双儿女在外租房居住有20年之久。4.孙宏连无正当职业和稳定的收入来源。5.祁林春除持有借条外，没有向法庭出示其向孙宏连交付45万元的凭证，不排除祁林春和孙宏连串通企图损害王友花的利益。祁林春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙宏连未提交答辩意见。祁林春向一审法院起诉请求：请求法院判令孙宏连、王友花立即偿还欠款本金45万元，承担逾期付款利息并负担诉讼费用。一审法院认定事实：孙宏连、王友花系夫妻关系。2013年9月7日，孙宏连立据向祁林春借款45万元，载明：借条，今借到人民币肆拾伍万元整，￥450000.00元，（此款在2013.10.31日还清），今借人.孙宏连，2013.9.7。借款后，孙宏连未予偿还，祁林春遂向法院提起诉讼。一审法院认为，孙宏连向祁林春借款45万元，有祁林春提交的借据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律法规的强制性规定，故应认定合法有效。祁林春要求孙宏连偿还借款及利息的请求并无不当，应予支持。因王友花与孙宏连系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故王友花应承担共同偿还责任。王友花辩称该借款系孙宏连个人借款，并提供了部分证据，但该证据尚不足以证实45万元借款系孙宏连个人债务，故对此辩称不予采信。孙宏连经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，应承担相应的法律责任。一审法院遂判决：孙宏连、王友花于判决生效后三十日内偿还祁林春借款45万元及利息（从2013年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由孙宏连、王友花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交1998年12月3日孙宏连将房屋卖给案外人胡一飞的房屋买卖协议一份，拟证明孙宏连将家庭住房出卖后，王友花一直在外租房居住。祁林春质证后认为，该协议无论真假，与本案夫妻共同债务的认定无关。被上诉人祁林春为证明款项交付的事实，二审庭审期间补充提交三份证据材料：1.2012年8月30日祁林春在盐城市莱茵电梯销售有限公司提款10万元的凭证一份，拟证明祁林春将该10万元出借给了孙宏连。2.2012年12月13日，祁林春在江苏省农村商业银行汇款给孙宏连9.4万元的凭证一份。3.落款日期为2012年12月9日，由孙宏连出具给案外人的11万元借条一份，拟证明祁林春系该11万元借款的担保人，其代孙宏连向案外人偿还了该笔11万元的借款。以上合计30.4万元，其余的钱系祁林春向亲戚所借，然后出借给孙宏连。2013年9月7日，祁林春和孙宏连结算后，孙宏连向祁林春出具了涉案45万元的总借条。王友花质证后认为，不认可三份证据材料与涉案借款45万元存在关联性。本院对双方当事人提交的上述证据认证后认为，王友花提交的证据材料与本案无关联性，故不予采信。祁林春提交的三份证据材料，与涉案借条、当事人的陈述相互印证，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙宏连向祁林春借款45万元的事实，有孙宏连出具的借条、祁林春提交的付款凭证、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。王友花辩称涉案借款未实际发生的主张，因未提供充足有效的反驳证据予以证实，本院不予采信。关于涉案借款应否认定为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。经审查，涉案45万元借款发生在王友花与孙宏连婚姻关系存续期间，王友花并不能证明孙宏连所获收益未用于家庭共同生活，其以借款未用于家庭共同生活、双方分居等为由，主张涉案债务为孙宏连个人债务，本院不予支持。综上，王友花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由王友花负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  姚海斌代理审判员  刘圣磊二〇一六年十一月九日书 记 员  万雅雯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1607号原告：马宝山，男，1963年11月17日出生，汉族。被告：刘岩，男，1978年5月1日出生，汉族。被告：候庆海，男，1981年3月28日出生，汉族。原告马宝山诉被告刘岩、候庆海民间借贷纠纷一案，经齐齐哈尔市中级人民法院发回我院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。经审查，本案原告马宝山所诉的该笔借款已被生效的齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建刑初字第279号刑事判决书认定为被告人孙海燕的诈骗款，故应通过刑事追赃程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马宝山起诉。案件受理费1,300.00元，退回原告马宝山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  何文斌人民陪审员  刘景丹二〇一六年十一月二日书 记 员  姚雪飞
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1889号	罪犯朱亚易，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省第二中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）海南二中刑初字第61号刑事判决，以被告人朱亚易犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年4月21日至2027年4月20日止），剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。罪犯朱亚易于2014年9月24日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表何迎春、王东、李红元出庭提请对罪犯朱亚易予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯朱亚易、证人石某��、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯朱亚易在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。	罪犯朱亚易对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯朱亚易在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱亚易自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明,该犯因患有帕金森病,目前正在服药治疗,于2015年6月25日经海南省司法医院鉴定为病犯。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯朱亚易在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑八个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯朱亚易减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行2026年9月20日止），剥夺政治权利改为二年，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6450号原告刘某某，男。被告陈某某，男。本院在审理刘某某诉陈某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一六年十一月二十三日书记员 吴海平
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执314号申请执行人：朱邦东,男,1970年2月10日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：朱小建,男,1984年6月15日生，汉族，无业，住新沂市新安街道城市。被执行人：蔡春香,女,1985年12月12日生，汉族，无业，住新沂市新安街道城市。本院在执行申请执行人朱邦东与被执行人朱小建、蔡春香追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力（2015）新民初字第00236号民事判决书，向被执行人朱小建、蔡春香发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但��执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。未发现其有银行存款或车辆房产等信息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  窦金虎执行员  赵 浩执行员  陈 良二〇一六年十一月十日书记员  方 超
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1824号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。被执行人：吴忠花，女，1985年6月12日生，畲族，住福建省霞浦县。被执行人：吕钟添，男，1979年3月2日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人吴忠花、吕钟添金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吴忠花名下的坐落于宁德市蕉城区古溪新村6号104、401、604室房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3546号原告：张利红，女，汉族，34岁。原告：孙鹏飞，男，汉族，34岁。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。法定代表人：杨俊，系该公司董事长。被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。本院受理原告张利红、孙鹏飞诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张利红、孙鹏飞未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵福来审 判 员  罗 强代理审判员  茅红兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 云附：本裁定书适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3028号之一申请执行人：增洲集团有限公司。住所地：余姚市经济开发区茂盛路**号。组织机构代码：76489601-X。法定代表人：俞增灿，该公司董事长。被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***号。组织机构代码：25618448-0。法定代表人：谷秀华，职务不详。被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被执行人：谷秀华，男，1967年11月15日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被执行人：鲁建飞，女，1971年11月30日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被执行人：谷秀军，男，1965年9月27日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被执行人：鲁玉梅，女，1965年4月12日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被执行人：孙佳节，男，1964年2月2日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被执行人：张新娥，女，1964年11月27日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被执行人：倪婉仙，女，1935年12月1日出生，汉族，职业不详，住余姚市。申请执行人增洲集团有限公司与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、孙秋珍、谷秀华、鲁建飞、谷秀军、鲁玉梅、孙佳节、张新娥、倪婉仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的15280745.40元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:各被执行人名下房产、土地、股权已被本院及其他法院另案查封，一时难以变现，各被执行人名下的部份车辆本院已书面查封，各被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十三日代书 记员  徐虹玒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104财保306号申请人：新疆天物生态科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：蔡宜东，新疆天物生态科技股份有限公司董事长。被申请人：新疆中欧穗峰农作物管理有限公司，住所地：新疆阿拉尔明珠商业街130号。法定代表人：王宝平，新疆中欧穗峰农作物管理有限公司董事长。被申请人：邵小平，男，汉族，1961年8月7日生，住新疆阿克苏市。申请人新疆天物生态科技股份有限公司与被申请人新疆中欧穗峰农作物管理有限公司、邵小平买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆中欧穗峰农作物管理有限公司、邵小平价值1573200元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新疆天物生态科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆中欧穗峰农作物管理有限公司、邵小平价值1573200元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一六年十一月二十五日书记员  宋涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002执960号申请执行人：杨杰，男，1974年10月30日出生，汉族，住本市。被执行人：王忠慧，男，1982年6月18日出生，汉族，住本市。被执行人：刘燕，曾用名于峰，女，1986年12月1日出生，汉族，住本市。被执行人：王如庆，男，1955年3月14日出生，汉族，住本市杨杰与王忠慧、刘燕、王如庆民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬广民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。根据杨杰的申请，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，未查到被执行人王忠慧、刘燕、王如庆名下有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  王维昊
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初395号原告杨石英。被告苏州市公安局吴中分局，住所地苏州市吴中区越溪街道滨溪路9号。诉讼代表人段晴毅，局长。第三人潘建文。本院在审理原告杨石英诉被告苏州市公安局吴中分局治安行政处罚一案中，原告杨石英于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨石英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨石英负担。审 判 长  马文立审 判 员  李丽鲜人民陪审员  傅幼敏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  龚一梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21658号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告杨伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金10351.78元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月5日，利息、罚息5818.67元、复利1029.01元，后续利息按年利率22.68%上浮30%计算，罚息按前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告已产生的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：202000元；二、贷款发放情况：2012年9月13日202000元，到期日为2014年9月13日，贷款期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.89%，如被告违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2016年9月5日，本金10351.78元、利息和罚息5818.67元、复利1029.01元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%]；六、律师费未实际支付；七、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算。本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金10351.78元及利息、罚息、复利（截止2016年9月5日，利息和罚息5818.67元、复利1029.01元，后续罚息按月利率2.835%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242.48元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担6.85元，被告杨伟负担235.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十一月三十日书 记 员  周乐怡
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702号民初2936号原告：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：杨圣江，该公司经理。委托诉讼代理人：陶满子，该公司员工。委托诉讼代理人：胡艳玲，该公司经理。被告：汪怀军，男，1984年3月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司与被告汪怀军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司于2016年11月25日向本院提出撤回对汪怀军起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司撤回对被告汪怀军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司负担。审判员  窦晓红二〇一六年十一月二十五日书记员  尤 雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4490号罪犯王玉关，男，汉族，1969年3月6日出生于安徽省利辛县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于1997年7月17日作出（1997）佳刑二初字第10号刑事判决，以被告人王玉关犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王玉关及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1998年1月19日作出（1997）黑刑二终字第184号刑事判决，改判被告人王玉关犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王玉关在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉关予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯王玉关在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉关在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉关减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉关减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1266号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈吉甫，男，1963年5月20日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月18日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1171号起诉书指控被告人陈吉甫犯销售假药罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人陈吉甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日，公安民警在重庆市江北区建北三支路36-3号被告人陈吉甫经营的“成人保健品店”内查获其销售的“草本伟哥”、“虫草鹿鞭丸”、“硬中硬”、“老嫖客”、“德国黑金刚”、“美国黑金”等药品7盒。经重庆市食品药品监督管理局江北区分局认定，上述药品均系假药。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人陈吉甫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪，提请对陈吉甫依法判处。被告人陈吉甫对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。到案后，被告人陈吉甫如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈吉甫在庭审中亦无异议，且有违法线索移送函、受案登记表、立案决定书、被告人陈吉甫的供述、证人王某的证言、辨认笔录、指认照片、扣押清单、重庆市食品药品监督管理局江北区分局关于对陈吉甫经营的“草本伟哥”等涉案产品鉴定情况的说明、照片提取单、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈吉甫违反法律规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予以处罚。公诉机关指控陈吉甫犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于陈吉甫到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈吉甫犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：一、被告人陈吉甫犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的假药予以没收。三、禁止被告人陈吉甫在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年十一月四日书 记 员  王雪莲
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2087号上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人韩文凯，系该公司总经理。委托代理人梁卫江，公司法务部员工。被上诉人（原审原告）刘亚宁。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人刘亚宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。被上诉人刘亚宁以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。一审法院经审理查明:2011年4月14日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元16层11604号房屋一套，总房价为298771元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月24日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月12日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告刘亚宁办理尚城公馆3号楼1单元16层11604号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告刘亚宁迟延登记的违约金5975元。三、驳回原告刘亚宁的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担30元，被告承担50元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十一月七日书记员  张 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终3756号上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王跃辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李疆虎，男。被上诉人(原审原告)：佛山市加西亚瓷砖有限公司，住所地佛山市。法定代表人：陈伟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李疆生，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。上诉人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）因与被上诉人佛山市加西亚瓷砖有限公司（以下简称加西亚公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四建公司的委托诉讼代理人李疆虎、被上诉人加西亚公司的委托诉讼代理人李疆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四建公司的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判我不承担本案的利息。事实和理由：我公司与加西亚公司虽然存在买卖合同关系，但是对于货款的支付是附条件的。原审判决第一项已明确先由加西亚公司向我公司提供发票，我公司才能付款。现涉案付款条件尚未成就，而又判决我公司承担利息，互相矛盾，且无法律依据。加西亚公司辩称，四建公司向我公司出具的还款承诺书中明确未付款的原因是项目部资金紧张，并未表明是我公司未开发票导致未能付款。原审判决的利息是在我公司起诉前四建公司逾期付款所产生的利息，故四建公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原审判决。加西亚公司向一审法院起诉请求：依法判令四建公司支付货款1782992.47元、赔偿损失335999.81元。一审法院认定事实：2013年10月29日，加西亚公司与四建公司签订了一份《工业品买卖合同》，协议约定：四建公司购买加西亚公司的墙面砖、地板砖和防滑地板砖共48176平方米，总价款4032348.54元，最终按实际使用量结算。结算方式、时间及地点为付款方式为实际完成工程量结算，加西亚公司每月需提供送货对账清单，由双方指定专门人员进行核对确认，四建公司在核对完后十日内，支付四建公司上月货款的80%，最终按实铺面积结算，且不承担损耗，余款在四建公司工程交工前全部付清。加西亚公司在收款前应及时提供税务发票，若加西亚公司未能及时提供税务发票，四建公司有权暂停支付货款，相应责任由加西亚公司自行负责。合同签订后，加西亚公司依约履行了合同义务，给四建公司供货总计4482992.34元。2014年5月15日，四建公司向加西亚公司出具承诺书，内容为“因我公司承建的师大项目部，业主方工程资金存在拖、压的情况，故影响了项目部签订的采购合同的货款支付问题，为了确保双方的良好合作和工程的顺利进行，我公司承诺，在项目部资金紧张无法按时支付货款的情况下，公司可为项目部提供担保，用于支付你单位的货款，支付时间为2014年5月30日暂定支付100万元，2014年6月30日暂定80万元，2014年7月30日暂定70万”。2014年9月10日，四建公司向新疆师范大学交工。截止2014年9月10日共支付了270万元，余款1782992.47元，加西亚公司经多次索要，四建公司至今未付，加西亚公司从2014年6月20日至2015年1月20日共给四建公司开具发票220万元（其中，2014年6月20日，95万元；2014年7月26日，50万元；2014年9月24日，20万元；2014年6月24日，20万元；2015年1月20日，35万元。）另查，2014年11月21日，四建公司名称由原中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司变更为中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司。一审法院认为，加西亚公司与四建公司签订的买卖合同，未违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。加西亚公司依合同约定，向四建公司履行了合同义务。四建公司尚欠加西亚公司的货款1782992.47元未付，四建公司也当庭认可，但提出因加西亚公司未能按照合同约定提供税务发票，履行合同义务条件未成就。一审法院认为，双方履行买卖合同中，应当开具税务发票，为一般纳税人法定义务。从四建公司的承诺书的承诺内容来看，四建公司未能履行付款义务，并非是加西亚公司未提供税务发票的原因，四建公司也未能举证证明曾要求加西亚公司开具税务发票，而加西亚公司未提供税务发票，故其辩解理由不能成立。故加西亚公司要求四建公司支付货款1782992.47元（开具税务发票后）的请求合理，一审法院予以支持。因双方的合同未约定逾期付款违约金，可从工程交工之日应当付清加西亚瓷公司余款起计算，至加西亚公司主张之日，以同期贷款利息计算加西亚公司的损失。加西亚公司主张要求四建公司赔偿损失335999.81元的请求，一审法院部分支持147765.5元（1782992.47元×4.875‰×17个月，2014年9月至2016年2月）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定判决：一、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司支付佛山市加西亚瓷砖有限公司货款1782992.47元（佛山市加西亚瓷砖有限公司开具税务发票后）；二、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司支付佛山市加西亚瓷砖有限公司货款利息147765.5元（1782992.47元×4.875‰×17个月，2014年9月至2016年2月）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，加西亚公司与四建公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性的规定，为合法有效合同，双方均应严格履行合同义务。合同签订后，加西亚公司依约向四建公司履行了供货义务，而四建公司未能完全履行合同约定付款义务，尚欠加西亚公司的货款1782992.47元未付事实清楚，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。根据四建公司的上诉意见，本案的争议焦点是四建公司应否承担本案的利息。庭审中，四建公司对加西亚公司主张的货款数额无异议，本院予以确认。涉案的合同虽然约定加西亚公司在收款前应及时提供税务发票，若加西亚公司未能及时提供税务发票，四建公司有权暂停支付货款，相应责任由加西亚公司自行负责。但四建公司向加西亚公司出具的承诺书中明确载明未付款的原因是其项目部资金紧张，而非加西亚公司未提供税务发票导致未能付款。另原审判决的利息是加西亚公司对本案主张权利之前四建公司未付款所产生的利息，并非一审判决之后所产生的利息，故原审法院判决四建公司承担利息并无不当。综上所述，上诉人四建公司的上诉意见没有事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3255.31元，由上诉人四建公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁勇审 判 员  谢彬代理审判员  谢鹏二〇一六年十一月一日书 记 员  严斌
贵州省六盘水市中级��民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终1248号上诉人（原审原告）:杨某，女，1972年2月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：李纪衡，系黔西县律师事务所律师，执业证号：15224201310818174。被上诉人（原审被告）:程某，男，1969年4月20日生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人杨某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初224号民事判决；二、本案发回贵州省���盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  张德权审判员  罗 敏审判员  龙 婷二〇一六年十一月七日书记员  张春梅
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执473号申请执行人王锁刚，男，1977年4月2日出生，汉族，农民。住陕西省岐山县。被执行人高博超，男，1989年3月20日出生，汉族，农民。住陕西省岐山县。申请执行人王锁刚与被执行人高博超机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初673号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，执行标的246239.94元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产，下落不明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初673号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一六年十一月十六日书记员  安贝贝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1630号原告：耿亚飞，男，汉族，1984年1月2日出生，住龙沙区。被告田艳骄，男，汉族，1983年4月21日出生，住昂昂溪区。被告李雪花，女，汉族，1985年10月8日出生，住昂昂溪区。原告耿亚飞与被告田艳骄、李雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款100,000.00元；2、请求法院依法判令被告向原告支付自2016年1月15日起至实际偿还借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，暂计10,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。2015年12月14日，被告田艳骄在齐齐哈尔市原告家中，向原告借款人民币共计100,000.00元，并出具借据一张，借据上约定，被告田艳骄于2016年1月15日会将上诉款项还清，原告多次催讨，被告田艳骄仍拒绝偿还上诉借款。另被告田艳娇在借款时，仍与被告李雪花存在婚姻关系，且被告李雪花对此系知情的，原告认为，被告田艳骄的上诉债务系其婚姻关系存续期间的共同债务，应由李雪花承担共同连带责任。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告田艳骄、李雪花的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告耿亚飞的起诉。案件受理费2,500.00元，退回给原告耿亚飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月九日书 记 员  路泽远
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3276号原告刘志文，男，汉族，1967年4月24日出生，住四川省仁寿县。原告刘旭，男，汉族，1986年11月16日出生，住四川省郫县。被告刘静，男，汉族，1987年11月12日出生，住四川省仁寿县。委托代理人张秀丽、胡琳，系四川新开元律师事务所律师。被告李仕霸，男，汉族，1982年12月5日出生，住四川省威远县。被告董佳，女，汉族，1990年10月30日出生，住成都市新都区。被告成都四通物流有限责任公司，住所地：成都市温江区天府学府芳邻8号附50号。法定代表人陈德军。委托代理人李小燕，系该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。负责人李欣，系该公司经理。委托代理人刘小琴，系该公司员工。原告刘志文、刘旭、刘静与被告李仕霸、董佳、成都四通物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，于2016年11月8日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告刘志文、刘旭、刘静的特别授权委托代理人张秀丽、一般授权委托代理人胡琳，被告李世霸、董佳、被告成都四通物流有限责任公司的一般授权委托代理人李小燕、被告中中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的特别授权委托代理人刘小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志文、刘旭、刘静诉称，2016年7月1日，被告李世霸驾驶川A**号重型自卸货车行驶至沙西线沙府路口右转时，车身右前方与同向邓子华骑行的自行车相撞，造成邓子华经抢救无效死亡的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的郫公交认字号-死亡事故道路交通事故认定书，认定李世霸承担事故的全部责任，邓子华不承担事故的责任。后双方无法就赔偿达成一致，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失654236元；2、保险公司在保险范围内承担责任，在交强险范围内优先支付精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。被告李仕霸、董佳、成都四通物流有限责任公司对此次交通事故无异议。被告李仕霸、董佳垫付医疗费9775.96元，垫付丧葬费45000元，请求一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对本次事故经过及责任无异议，认为死者的赔偿标准应当适用农村标准。经审理查明，2016年7月1日，被告李世霸驾驶川A**号重型自卸货车行驶至沙西线沙府路口右转时，车身右前方与同向邓子华骑行的自行车相撞，造成邓子华经抢救无效死亡的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的郫公交认字-死亡事故道路交通事故认定书，认定李世霸承担事故的全部责任，邓子华不承担事故的责任。事故发生后邓子华事故发生当日经抢救无效在四川省人民医院抢救无效死亡。同时查明，死者邓子华在郫县从2015年3月开始在郫县沙西农贸市场从事蔬菜批发生意，居住在市场内。另查明，被告李仕霸、董佳垫付医疗费9775.96元，垫付丧葬费45000元。同时被告自愿支付35000元给原告作为额外丧葬费费用。另查明川A**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司购买了交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。以上事实，有各方身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、亲属关系证明、《道路交通事故认定书》、死亡证明、病历、火化证、医疗费发票、证明、租房合同以及当事人当庭陈述、证人证言等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点主要有为死者应当适用的赔偿标准为农村标准还是城镇标准。根据原告提供的租房合同、沙西市场的证明以及证人证言，能够证实死者邓子华从2015年3月开始在沙西市场从事蔬菜批发，并居住在市场内。故本院对原告的关于死者城镇标准的证据不予以采信。认可按照城镇标准计算生死亡赔偿金。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费为9775.96元。2、死亡赔偿金。该费用为524100元（20年×26205元/年）。3、丧葬费。该费用为25233元。3、交通费。该费用本院酌情认可1000元。5、误工费。该费用本院酌情认可1000元。6、精神损害抚慰金。根据被告的过错程度，本院认可50000元。7、诉讼费。该费用为5171元。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告9775.96元，因该费用为被告李仕霸、董佳垫付，应返还给被告李仕霸、董佳。在交强险死亡项项目内赔付110000元，在三者险内赔付491333元。被李仕霸、董佳应当承担的费用为诉讼费5171元。扣除其垫付的医疗费、自愿承担35000元额外丧葬费，保险公司应当返还费用14604.96元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告刘志文、刘旭、刘静赔付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等各项赔偿费用共计人民币596504元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告李仕霸、董佳返还垫付费用14604.96元。三、驳回原告刘志文、刘旭、刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币5171元，由被告李仕霸、董佳承担。该费用已品迭在上述费用中，被告李仕霸、董佳不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年十一月八日书记员  陈李
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8625号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。委托代理人张海泉。被执行人任健，男，1990年9月24日。本院在执行北银消费金融有限公司诉任健其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任健的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人任健纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘清雅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3179号之一原告邓长亮被告沈阳正前方混凝土有限公司本院在审理原告邓长亮与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年十一月九日书 记 员  王 冰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4954号申请执行人滕友炜，男，1981年7月25日生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。被执行人吴占波，男，1972年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行滕友炜与吴占波民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十九日书记员 章啸勇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2016号之一申请执行人：薛正霞，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：宁波长青塑胶制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道朝阳路，组织机构代码：610252352。法定代表人：洪伯安。申请执行人薛正霞与被执行人宁波长青塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的550000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，刊号裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月十一日代书 记员  徐虹玒
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢185号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:王守君,男，1981年8月22日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人王守君借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1894号支付令已发生法律效力，被执行人王守君给付申请人借款29000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1894号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1091号申请执行人前郭县国土资源局。被执行人前郭县查干花镇金穗种植农业专业合作社。本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人前郭县查干花镇金穗种植农业专业合作社不服行政处罚一案中，前郭县人民法院于2016年1月18日做出（2015）前行非诉审字115号行政裁定书，该裁定发生法律效力后，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人立即退还非法占用土地。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前行非诉审字115号行政裁定书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初1992号原告罗培玉，男，汉族。被告高喜平，男，汉族。原告罗培玉与被告高喜平民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗培玉到庭参加了诉讼，被告高喜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗培玉诉称,被告高喜平于2011年3月28日向原告借款1.5万元，约定月利率2%。后此款经原告向被告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款15000元及利息19500元，本息合计34500元（利息从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费及其他实支费用。被告高喜平未作答辩。原告提供证据有借条一支，用以证明被告欠原告15000元本金及约定利息的事实。原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告高喜平未向法庭提供证据。经审理查明，2011年3月28日，被告高喜平向原告罗培玉借款15000元，约定月利率为2%，并立借条一支。后此款经原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据确凿，由被告高喜平打下的借条一支予以证实，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算利息的诉讼请求不符合法律规定，应按双方约定的利率2%计算为宜。对于原告要求被告支付实支费用的诉讼请求，因其未向法庭提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告高喜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高喜平于本判决生效之日偿还原告罗培玉借款本金15000元及利息（利息从2011年3月28日起按双方约定月利率2%计算至还清本金之日止）。二、驳回原告罗培玉的其他诉讼请求。案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由被告高喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 呼 布 钦二〇一六年十一月十八日书记员 乌云宝力高法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依然照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初14501号之二原告：天津市银来商贸有限责任公司，住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦1-1-1809室。法定代表人：张杨，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。被告：婷美保健科技股份公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街12号1号厂房。法定代表人：周枫，董事长。委托诉讼代理人：屈英男，男，1985年3月26日出生，婷美保健科技股份公司职员，住北京市丰台区。原告天津市银来商贸有限责任公司与被告婷美保健科技股份公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告天津市银来商贸有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告婷美保健科技股份公司的起诉。本院认为，原告天津市银来商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市银来商贸有限责任公司撤回对被告婷美保健科技股份公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市银来商贸有限责任公司负担（已交纳）。审判长 魏 嘉审判员 郝婷婷审判员 闫永廉二〇一六年十一月八日书记员 高 旭
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0683刑初454号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人肖勇，男，1985年2月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无职业。现住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被枣阳市公安局刑事拘留，于2016年8月4日被逮捕，于2016年9月30日被取保候审。被告人彭磊，男，1993年6月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地枣阳市，现住枣阳市西城开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被枣阳市公安局刑事拘留，于2016年8月4日被逮捕，于2016年9月30日被取保候审。现羁押于枣阳市看守所。被告人张伟，男，1983年7月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无职业。现住枣阳市西城开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被枣阳市公安局刑事拘留，于2016年8月4日被逮捕，于2016年9月30日被取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人肖勇、彭磊、张伟犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人肖勇、彭磊、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日20时许，被告人肖勇、彭磊、张伟共谋盗窃农户喂养的狗。三人分工由肖勇驾驶车辆，彭磊用弩发射毒镖射杀，张伟捡拾被射杀的狗。随后三人驾乘面包车（鄂Ｆ×××××），在枣阳市环城办事处柿子园村6组农贸市场院内，盗走夏廷家黑色苏格兰梗犬1只，价值3000元；在该村与枣琚公路交界处，盗走李某1家花色（黑白相间）土狗1只，价值336元；在枣阳市环城办事处鲍庄村11组，盗走张某1家黄灰色土狗1只，价值384元。被盗的狗价值共计3720元。2016年7月11日，被告人肖勇到枣阳市公安局环城派出所投案；同月21日，被告人彭磊、张伟到该所投案。2016年7月28日，三被告人共同赔偿了被害人夏廷猎狗一条和人民币1000元，取得了夏廷的谅解；2016年8月，三被告人共同赔偿了被害人李某1350元，赔偿了被害人张某1500元，取得了李某1、张某1的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、李某1、王某2、李某2、张某2等证人证言，枣阳市价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，监控视频及视频抓拍照片、公安机关讯问视频，到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人肖勇、彭磊、张伟携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人肖勇、彭磊、张伟主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以酌情从轻处罚。被告人肖勇、彭磊、张伟共同赔偿受害人的全部经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人彭磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止，罚金款于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王家海审判员  王焕庆审判员  李有保二〇一六年十一月十日书记员  李 跃
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执388号之一申请执行人：龚天霞，女，1976年6月出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：杨圣红，女，1973年6月出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：邓劲松，男，1971年6月出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人龚天霞与被执行人杨圣红、邓劲松民间借贷纠纷一案中，二被执行人已于2016年11月4日全部履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安民初字第00584号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月十四日书记员  黄 萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执1246号之二申请执行人梁庆榜,男，1981年10月6日生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。被执行人黄耀，男，1978年6月27日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人蒋小永，男，1966年8月26日生，汉族，原住广西壮族自治区全州县，现下落不明。关于梁庆榜与黄耀、蒋小永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)北民一初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋小永、黄耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁庆榜于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄耀、蒋小永的财产进行了查询，经查被执行人黄耀、蒋小永目前无可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒋小永、黄耀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁庆榜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋小永、黄耀新的财产线索，申请执行人梁庆榜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结(2015)北民一初字第1087号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 梁加灵审判员 胡李欣二〇一六年十一月十一日书记员 蓝婷钰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8388号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市。被告廖红，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告廖红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，因适用其他程序无法向被告送达，本院于2016年8月29日向在被告廖红小区张贴公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票，被告廖红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华强物业公司诉称，2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。被告廖红系明华·龙洲半岛小区的业主，但从2015年1月至2016年6月未缴纳物业费1861.7元。原告催收未果，特向法院起诉要求被告给付原告物业费1861.7元并按日千分之三支付违约金。被告廖红未作答辩。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区33幢某号业主，该房建筑面积为86.19平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告廖红自2015年1月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告廖红应支付物业服务费1861.7元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告廖红支付该段时间的物业服务费1861.7元，并按每日千分之三计算违约金。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告廖红在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告廖红支付2015年1月至2016年6月的物业服务费1861.7元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符法律规定，本院不予支持。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖红自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费1861.7元；二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖红负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告廖红在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  郭 敏人民陪审员  余佳忆二〇一六年十一月三十日书 记 员  邹孔丽
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2645号原告张世忠。委托代理人周军，系律师。被告张洪浩。（未到庭）被告沈阳东辉混凝土有限公司。法定代表人何立君。（未到庭）被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人陈植，系该公司经理。委托代理人徐晓笛，系律师。原告张世忠与被告张洪浩、沈阳东辉混凝土有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世忠的委托代理人周军、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人徐晓笛到庭参加诉讼，被告张洪浩、沈阳东辉混凝土有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世忠诉称，2015年11月4日14时许，被告张洪浩驾驶的辽AJ8905号重型货车行驶至苏家屯区梧桐大街佳园路时，与佟明深驾驶并载有原告的辽AQD580号车辆相撞，致原告受伤。此次事故经沈阳市交警支队苏家屯大队认定，被告张洪浩负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往沈阳军区总医院住院治疗11天，出院后一直在家休息。原告的伤经沈阳市交警支队苏家屯大队委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被评为十级伤残两处。现原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费69822.49元、误工费12800元、护理费2850元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金80927.60元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费2000元、营养费1000元、残疾辅助器具费790元、复印费75元，合计183165.09元。诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），本次事故多人受伤，已经超出赔偿限额。肇事车辆是搅拌车应提供驾驶证、行驶证、营运证，证明其具有行驶资格。被告张洪浩未答辩。被告沈阳东辉混凝土有限公司未答辩。经审理查明，2015年11月4日14时许，被告张洪浩驾驶的辽AJ8905号重型特殊结构货车行驶至苏家屯区梧桐大街佳园路时，与佟明深驾驶并载有原告张世忠及童曲贵的辽AQD580号车辆相撞，致双方车辆受损，致原告、佟明深及童曲贵受伤。此次事故经沈阳市交通警察支队苏家屯大队认定，被告张洪浩负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往沈阳军区总医院住院治疗18天，住院期间一级护理4天，二级护理10天。原告的伤经沈阳市交警支队苏家屯大队委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，为颅脑损伤十级伤残及双侧肋骨多发骨折十级伤残。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费69822.49元、误工费12800元、护理费2850元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金80927.60元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费2000元、营养费1000元、残疾辅助器具费790元、复印费75元，合计183165.09元。诉讼费由被告承担。另查明，被告张洪浩驾驶的辽AJ8905重型特殊结构货车的所有权人为被告沈阳东辉混凝土有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历三份、门诊病历两份、费用清单三份、医药费发票、出院小结及诊断证明四张，护理协议书一份、护理费增值税发票一张、家政公司营业执照复印件一份、派遣家政护理人员协议一份、护理人员身份证、资格证各一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票、社区及公安机关证明一份、出租房身份证复印件、房屋拆迁产权调换协议书、户口本原件及复印件、辅助器具费发票一张、复印费票据，在卷佐证，经开庭质证，本院未予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告张洪浩违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，张洪浩承担此次事故的全部责任，该肇事车辆为被告沈阳东辉混凝土有限公司所有，同时肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的误工时间，原告住院病案虽显示合计为19天，但2015年11月9日原告办理了出院手续又办理了入院手续，存在重复计算的情况，应予以扣除，而对于原告诊断休息的时间，医疗机构在2015年12月23日出具的诊断书中建议原告休息四周，而原告于2016年1月12日再次前往该医疗机构住院治疗10天，存在重合的情况，亦应予以扣除，故原告的误工天数应为80天（18天+18天+14天+15天+15天）。关于原告的误工费标准问题，原告未能提供相应的证据证明原告的收入情况，结合原告现居住地情况，本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员的收入情况，故本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付。关于精神损害抚慰金，结合原告的受伤情况，本院酌情支持6000元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的营养费，结合原告伤情及治疗情况，宜确定为人民币500元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币8200元、住院伙食补助费人民币1800元、护理费人民币2850元、辅助器具费人民币790元、误工费人民币8137.60元、营养费人民币500元、伤残赔偿金人民币80927.60元、精神抚慰金人民币6000元、交通费人民币300元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告医疗费人民币59322.49元、鉴定费人民币900元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。三、被告沈阳东辉混凝土有限公司赔偿原告复印费人民币75元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告沈阳东辉混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十一月十五日书 记 员  凌 晨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5382号申请执行人庄翠华，女，1943年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人任兆响，男，1974年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。本院在执行庄翠华与任兆响民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  章啸勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4614号申请执行人曹磊，男，1984年1月4日出生。被执行人孙洪野，男，1986年11月20日出生。申请执行人曹磊与被执行人孙洪野身体权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2013）丰民初字第01622号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告孙洪野于判决生效后十日内赔偿原告曹磊医疗费一万一千零二十五元四角三分、护理费二千元、住院伙食补助费四百元、营养费一千元、交通费三百元、精神损害抚慰金二千元；二、驳回原告曹磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十七元，由原告曹磊负担三百元（已交纳），由被告孙洪野负担三百二十七元（判决生效后七日内交纳）。申请执行人曹磊于2016年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人孙洪野名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人孙洪野无可供执行财产，申请执行人曹磊亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人孙洪野无可供执行的财产，申请执行人曹磊未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执4614号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月五日书 记 员  丁千里
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0921执256号申请执行人：汪裕英，女，1955年6月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：武辉，男，1987年10月9日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。本院在执行申请人汪裕英与被执行人武辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人武辉无可供执行的财产。本案执行标的15000元未履行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)鄂孝昌民初字第00713号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国东审 判 员  杨 毅人民陪审员  王栋成二〇一六年十一月二十三日书 记 员  汪立华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4508号上诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人崔宝弟不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初752号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。崔宝弟以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。崔宝弟起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1052号《行政复议中止审理通知书》是在崔宝弟的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，崔宝弟的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具��行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了崔宝弟的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。一审法院经审查认为，国土部受理了崔宝弟的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对崔宝弟复议申请的实质性处理，对崔宝弟的权利义务不产生实际的影响，据此，崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对崔宝弟的起诉不予立案。崔宝弟不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一���法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了崔宝弟的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向崔宝弟出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对崔宝弟复议申请作出实质性处理，对崔宝弟的权利义务不产生实际影响，崔宝弟所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1435号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人陶新新，曾用名陶新，现住长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0104刑初461号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人陶新新信用卡诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)吉0104刑初461号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人陶新新有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1125号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：吴登山，男，1977年09月25日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人吴登山借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1250号支付令已发生法律效力，被执行人吴登山给付申请人27000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1250号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016）京0112执3929号申请执行人张XX，住北京市通州区。被执行人刘XX，户籍地湖北省云梦县。被执行人林X，住北京市通州区。本院在执行张XX与刘XX、林X民间借贷纠纷一案（2015）通民（商）初字第18777号民事判决书一案中，经查，被执行人刘XX、林X无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供刘XX、林X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第18777号事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一���年十一月二十五日书 记 员  殷 超
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执48号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01521号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十一月二十日书记员  贺玉国
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执828���申请执行人王全来，男，汉族，1956年11月23日生。被执行人河南国基建设集团有限公司。法定代表人高兴文，系该公司经理。申请执行人王全来与被执行人河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经按生效文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0106执828号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  游俊豪二〇一六年十一月二十八日书记员  郑洪生
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初1212号原告：胡文胜，男，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：章代梅（系胡文胜妻子），住址同上。被告：董树新，男，住安徽省池州市青阳县。原告胡文胜与被告董树新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡文胜及其委托代理人章代梅、被告董树新到庭参加诉讼。本院现已审理终结。胡文胜向本院提出诉讼请求：1、判决董树新立即偿还运输费10000元并从2016年2月7日起按银行同期同类贷款利率计算利息至运输费付清之日止；2、本案诉讼费用由董树新承担。事实与理由：2014年起至2015年底，我为董树新运输木材至指定地点，但董树新一直未能及时结清相关运费。经双方结算，董树新共拖欠10000元，并于2016年2月6日出具欠条一份。欠条出具后，我多次向董树新催讨运输费，但董树新一直以种种理由拒绝支付至今。为此，诉至人民法院请求依法裁判，实现我的诉讼请求。董树新辩称，2016年2月6日经过双方结算我还欠胡文胜13200元，因为胡文胜在生意上对我造成了影响，经过我们协商，双方同意付10000元，我给胡文胜写了一张10000元的欠条。2016年6月22日胡文胜妻子章代梅来催讨，我儿媳妇刘某某在银行门口付了4000元，还欠6000元。我只同意支付其运输费6000元。本院认为，胡文胜为董树新运输木材，双方形成运输合同关系。现胡文胜提供的证据能够证明董树新欠其运输款10000元的事实，则胡文胜要求董树新支付其运输款10000元的主张，有证据证实，予以支持。董树新辩称，其儿媳刘某某于2016年6月22日在银行门口已给付胡文胜妻子章代梅4000元，欠胡文胜运输费应为6000元。本院调取了当日的银行视频，结合董树新提供的证据，虽然能够证明刘某某当日在银行自动取款机取款，但不能证明刘某某将该款给付了胡文胜妻子章代梅4000元。为此，本院对董树新的辩称意见不予采信。因董树新逾期给付胡文胜运输费，给胡文胜造成了利息损失，胡文胜要求董树新支付相应利息的诉讼请求，也应予支持。利率标准根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告董树新于本判决生效后十日内给付原告胡文胜运输款10000元（利息自2016年2月7日起按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算至运输费实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董树新负担。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇一六年十一月三日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢674号申请执行人：肖红良。被执行人：李永力。本院在执行申请执行人肖红良与被执行人李永力民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月五日书 记 员  樊金艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1400号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地：广东省深圳市南山区科技一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。被告：周至县爱家实业有限责任公司,住所地：陕西省周至县爱家超市。法定代表人：祁战波。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告周至县爱家实业有限责任公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  ＸＸＸ
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4436号之一原告：殷新建，男，1972年11月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：张风（凤）泉，男，1973年10月26日生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：朱磊，该公司职员。原告殷新建与被告张风泉、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告殷新建于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷新建撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  张翠华代理审判员  张 驰人民陪审员  张天堂二〇一六年十一月十八日书 记 员  严文武
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1435号韩某某：你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫0726民初1832号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话1873735****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一六年十一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2016)豫0726执1435号申某某：你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫0726民初1832号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话1873735****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二Ｏ一六年十一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初2811号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。法定代表人姜玉奇。被告吴鑫，女，1976年3月30日生，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告吴鑫物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一六年十一月九日书记员  石 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5564号罪犯王艳平，女，1986年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年4月10日作出(2012)铁银刑初字第31号刑事判决，以被告人王艳平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)铁刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王艳平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯王艳平获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王艳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳平减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月9日起至2016年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月一日书记员  连 峰