辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9512号上诉人（原审原告）：聂某某，男，汉族。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙某某，女，汉族。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙某甲，男，满族。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐某，女，满族。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族。委托诉讼代理人：曹善勤、时佳，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区炖炖有鱼鱼馆，住所地沈阳市东陵区富民南街*****号11门。经营者：王某某，该个体工商户业主。委托诉讼代理人：原萍，辽宁华恩律师事务所律师。上诉人聂某某、孙某某、孙某甲、徐某因与被上诉人黄某、纪某某、沈阳市浑南区炖炖有鱼鱼馆健康权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人聂某某及其委托诉讼代理人曾雨佳，上诉人孙某某、孙某甲、徐某委托诉讼代理人曾雨佳，被上诉人黄某及其委托诉讼代理人时佳，被上诉人沈阳市浑南区炖炖有鱼鱼馆委托诉讼代理人原萍到庭参加诉讼。被上诉人纪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。聂某某、孙某某、孙某甲、徐某上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决仅对共同饮酒人纪某某承担部分责任，未对黄某进行判令，违反法律规定。黄某在明知聂某已经大量饮酒的情况下未尽到及时有效的看护，存在疏忽大意过失，同样应承担一定的赔偿责任，且赔偿数额过低。同时，作为消费场所的饭店在眼看聂某醉酒无法独自行走的情况下没有任何人上前搀扶，未尽到合理的安全注意义务，也应赔偿一部分损失。原审判决认定沈阳市浑南区炖炖有鱼鱼馆在墙上有警示标志，但是一审举证质证并没有相应的警示标志。且二楼没有卫生间，聂某下楼上厕所导致聂某死亡结果的发生。被上诉人黄某答辩称：一审事实清楚，证据充分，法律得当，应予维持。我在本次事故中没有过错也不是酒局积极组织者，因此不应承担任何责任。被上诉人纪某某未答辩。被上诉人沈阳市浑南区炖炖有鱼鱼馆答辩称：同意一审判决，一审事实清楚，证据充分，法律得当，应予维持。上诉人补充的上诉意见，我方认为警示标志现场视频及一审举证中均予以证明，且一审法官也实际考察了，方在判决中认可。对于聂某在就餐过程中起身下楼的原因是否为上洗手间只是上诉人单纯的猜测，根据目前视频资料那是无法得出该判断，对于就餐的三人酒量如何我方无法事前掌握，所以3瓶白酒是否超出三人酒精承受能力不是我方工作人员能判断的，因此不能够认定我方没有尽到义务。聂某某、孙某某、孙某甲、徐某向一审法院起诉请求：1、依法判令黄某、纪某某、沈阳市浑南区炖炖有鱼鱼馆连带赔偿聂某某、孙某某、孙某甲、徐某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计20万元；2、黄某、纪某某、沈阳市浑南区炖炖有鱼鱼馆承担诉讼费用。一审法院认定事实：死者聂某与纪某某系朋友关系，纪某某与金某某系同学关系，金某某与黄某系同事关系。事发前，死者聂某因工作原因，通过纪某某、金某某认识了黄某，想请黄某做坐堂医生。2015年12月17日下午，聂某与纪某某一起来到黄某工作的医院，由聂某邀请黄某与金某某出去吃饭，金某某因故未应允。当天下午4时许，由纪某某开车，与聂某、黄某共三人来到位于沈阳市浑南区的炖炖有鱼鱼馆，在该饭店二楼点菜吃饭。席间共点了3瓶白酒。纪某某在当晚7时许结账。在结账后，三人未马上离开饭店。当晚八时许，聂某因接打电话离席，后边打电话边下楼，在下楼的过程中不慎从楼梯坠下，伤及头部。饭店服务人员见状拨打了120急救电话，随后，纪某某与120急救车一同将聂某送往中国人民解放军沈阳军区总医院救治。2015年12月19日6时08分，聂某因医治无效死亡。原审法院另查明，聂某某、孙某某分别系死者聂某父母。孙某甲系聂某与孙某乙婚生子（聂某与孙某乙于2006年离婚）。徐某系聂某与徐某甲的婚生女，聂某与徐某甲于2015年12月15日离婚。一审法院认为，死者聂某作为具有完全民事权利能力和行为能力的成年人，应知道饮酒的危害，亦应知晓在酒后、穿着高跟鞋、不扶楼梯扶手接打电话下楼的行为存在的危险性，以致造成损害后果的发生，聂某某、孙某某、孙某甲、徐某亦自认自身应承担主要责任的意见，原审法院予以认可，其应对自身死亡结果承担主要法律责任。黄某作为被邀请人，现有证据不能证明其对聂某有恶意劝酒、拼酒的行为及在此次事件中存在过错或过失，不应承担相应的法律责任。纪某某作为聂某此行的陪伴者、饭局的积极组织者及参与者，在聂某与黄某在饮酒过程中没有尽到提醒义务，且在聂某走路已明显出现左右摇摆晃动的情况下，未尽到随附的安全提示及照顾、辅助义务，故其存在过失，对聂某的死亡结果造成的损失应给予相应的赔偿。综合本案事发经过及客观情况、聂某某、孙某某、孙某甲、徐某的合理损失、责任的比例、本地的经济收入水平等因素，原审法院酌定纪某某应承担的赔偿数额为50,000元。对就餐饭店而言，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的相关规定，就餐餐馆承担责任的前提是其未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害。本案的餐馆其楼梯设置有楼梯扶手、楼梯处亦有灯光照明、墙壁上贴有安全警告提示、楼梯也铺有防滑垫，并在事发后第一时间通知聂某的随行者并拨打120急救电话，其已尽到在合理限度的范围内的安全保障义务。聂某某、孙某某、孙某甲、徐某要求沈阳市浑南区炖炖有鱼鱼馆承担责任的诉请，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告纪某某于本判决生效后十日内向原告聂某某、孙某某、孙某甲、徐某给付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计人民币50,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币1,500元，由原告承担1,300元，被告纪某某承担200元。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为：关于上诉人所提上诉请求，经查，死者聂某和被上诉人纪某某系饭局的组织者，聂某当时作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓过量饮酒的危害及不扶楼梯打电话下楼的危险性。被上诉人纪某某作为聂某的陪伴者及饭局的组织者，在饮酒过程中未尽到对聂某的照顾及安全提示等义务，原审酌情判令其赔偿50，000元并无不当。被上诉人黄某作为饭局的被邀请者，现有证据并不能证明黄某对聂某的死亡后果有过错，故原审法院判令黄某不承担赔偿责任并无不当。被上诉人沈阳市浑南区炖炖有鱼鱼馆在聂某摔下楼梯后第一时间通知聂某的随行者纪某某，并拨打120，楼梯未发现安全隐患，沈阳市浑南区炖炖有鱼鱼馆已尽到在合理限度的范围内的安全保障义务。原审法院判令沈阳市浑南区炖炖有鱼鱼馆不承担赔偿责任亦无不当。综上所述，聂某某、孙某某、孙某甲、徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人聂某某、孙某某、孙某甲、徐某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年十一月七日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。