四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3316号原告张雷，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人陈小龙，四川公生明律师事务所律师。委托代理人马顺，四川君合律师事务所律师。被告丁云，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告滕丽英，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告丁雪，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省红光镇。原告张雷与被告丁云、滕丽英、丁雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后,依法适用简易程序分别于2016年11月16日、2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张雷及其特别授权委托代理人陈小龙、马顺到庭参加诉讼，被告丁云、滕丽英、丁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷诉称，被告丁云向原告借款500000元，并出具借据一张，双方约定借款期限自2013年6月19日起至2013年9月18日止，但被告丁云在偿还了了180000元本金及利息后，未继续偿还借款本金及利息。经原告多次讨要，被告丁云仍未支付相关借款，未防止被告丁云抵赖及固定证据，原告与三被告于2014年12月3日重新签订借条一张，对被告丁云尚欠原告320000元借款进行约定，约定借款期限为2014年12月1日至2015年5月28日，利息为月息2%，由被告滕丽英和被告丁雪对被告丁云的借款行为承担连带担保责任。借款期满之后，经原告多次催要，三被告至今仍未长款原告借款及利息。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求判令：一、被告丁云向原告张雷立即偿还借款本金320000元；二、被告丁云向原告张雷立即支付从2014年12月1日至起诉之日的利息134400元；三、被告丁云向原告张雷立即支付自起诉之日起至实际偿还全部本金利息之日止的利息损失；四、被告滕丽英、丁雪对上列三项请求承担连带责任。五、本案诉讼费由被告丁云、滕丽英、丁雪承担。被告丁云辩称，被告丁云已收到原告张雷转账借款500000元，被告丁云已向原告张雷还款部分金额，后来经双方结算，被告丁云就向原告张雷出具了320000元的借条，之后被告丁云没有向原告张雷还款了。被告滕丽英辩称，被告丁云欠原告张雷的钱，与被告滕丽英无关，即便被告滕丽英与被告丁云是夫妻，被告丁云将该笔借款用于其工地建设，没有用于夫妻共同生活。被告丁雪辩称，被告丁雪是在帮其父亲即被告丁云拿身份证时，原告张雷找了十个人一起守到被告丁雪，让被告丁雪签字担保，才同意还回被告丁云的身份证。经审理查明，2013年6月18日，被告丁云向原告张雷出具《借据》一张，载明“借据今天向张雷借到现金500000元（伍拾万元整），借款时间为3个月，即从2013年6月19日起至2013年9月18日止。借款月利息4分，即每月20000元（贰万元整）利息，利息在每月18日支付。此据。担保人：刘松2013年6月18日借款人：丁雲2013年6月18日”。2013年6月19日，原告张雷将500000元通过银行转账支付给被告丁云。2014年12月3日，经原告张雷与被告丁云结算，被告丁云尚欠原告张雷320000元，被告丁云向原告张雷出具《借条》一张，载明“今借到张雷现金320000元（大写：叁拾贰万正）。借款时间为6个月，即从2014年12月1日到2015年5月28日止。借款月利息为2%，先本后息，利息最后结算。担保人以其名下房产和轿车等资产作连带责任保证，如借款人不能按期归还本息，则由担保人偿还本息。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”该《借条》上有借款人丁云的签名，担保人滕丽英和丁雪的签名。此后，被告丁云、滕丽英、丁雪未向原告支付欠款。现原告张雷认为被告丁云向其支付180000元的本金和20000元的利息，未向其完全履行还款义务，起诉要求被告丁云偿还借款本金320000元及从2014年12月1日起至实际付清为止的利息，被告滕丽英、丁雪对以上债务及利息承担连带还款责任。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《借据》一份、《借条》一份、成都银行城西支行交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,被告丁云向原告张雷出具《借据》一份，约定被告丁云向原告张雷欠款500000元，该借据系原告与被告的真实意思表示，原告张雷与被告丁云之间债权债务关系合法成立。原告张雷已经履行全部借款义务，被告丁云应当履行全部还款义务。《借据》中原告张雷与被告丁云约定的利率4分即年利率48%过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此《借据》中原、被告约定的年利率48%，超过年利率36%的部分无效。被告丁云作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告张雷履行还款义务，故被告丁云应承担相应法律责任。原告主张被告丁云向其支付180000元的欠款本金和20000元的利息，因20000元的利息未超过依据36%年利率计算的利息，且被告未提交相应证据予以证明其已向原告张雷支付其余本金和利息，因此,原告张雷依据《借条》主张要求被告丁云支付欠款320000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告滕丽英、丁雪在该《借条》上自愿对被告丁云向原告张雷欠款320000元及利息承担连带保证责任，则被告滕丽英、丁雪应当对该笔欠款及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原告未向本院提交证据证明其在2015年5月29日起六个月内已要求被告滕丽英、丁雪承担保证责任，被告滕丽英、丁雪作为保证人免除保证责任。因此，对于原告张雷主张要求被告滕丽英、丁雪对欠款320000元承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以支持。原告张雷请求按照年利率24%从2014年12月1日起至实际付清为止计算利息，因《借条》中原告张雷与被告丁云对借款期内的利率约定为月利率2%即年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二小款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对于原告的该主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告丁云于本判决生效后十日内向原告张雷支付欠款320000元及利息（按照年利率24%，从2014年12月1日起至实际付清为止的利息）。二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4058元，由被告丁云、滕丽英、丁雪共同承担。该费已由原告张雷预缴，被告丁云、滕丽英、丁雪共同承担在履行上述判决义务时一并向原告张雷支付该费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一六年十一月二十五日书记员  廖茂媛