保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初1398号原告张尽堂，男，汉族，1950年7月15日出生，住邢台市内丘县。原告郝连芬，女，汉族，1952年10月9日出生，住址同上。原告韩俊霞，女，汉族，1976年5月7日出生，住内丘县。原告张笑，女，汉族，1998年12月30日出生，住址同上。原告张元帅，男，汉族，2010年11月8日出生，住址同上。张笑、张元帅法定代理人韩俊霞，女，汉族，1976年5月7日出生，住内丘县，系张笑、张元帅之母。五原告共同委托代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。被告保定市北岩运输有限公司，地址保定市南二环路2753号。法定代表人李月灿，该公司经理。委托代理人刘东，河北日方晟律师事务所律师。被告刘成龙，男，汉族，1988年3月1日出生，住保定市阜平县。委托代理人王巧然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告段胜会，男，汉族，1986年6月11日出生，住河北省保定市阜平县。被告魏立华，男，汉族，1984年11月8日出生，住河北省承德市双滦区。委托代理人马志强，河北轩宇律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部，地址保定市容城县段庄村容固路口。负责人马永超，该服务部经理。委托代理人张坚，该公司职工。委托代理人徐国华，该公司职工。原告张尽堂、郝连芬、韩俊霞、张笑、张元帅与被告刘成龙、段胜会、魏立华、保定市北岩运输有限公司（以下简称“北岩公司”）、永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部（以下简称“永安服务部”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩俊霞及五原告共同委托代理人董彦宾，被告段胜会、北岩公司委托代理人刘东、刘成龙委托代理人王巧然、魏立华委托代理人马志强、永安服务部委托代理人徐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2016年4月4日1时30分许，河北驾驶人张某驾驶冀Ａ×××××（冀AHG**挂）号重型半挂货车行驶至五保高速（五保方向）88KM+800M处与河北驾驶人刘成龙驾驶的冀Ｆ×××××（冀FCZ**挂）号重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，路产损失，冀Ａ×××××（冀AHG**挂）号车驾驶人张某经抢救无效死亡、乘车人张卫国受伤的道路交通事故。2016年5月2日山西省公安厅交通管理局高速二支队八大队做出的晋公交认字（2016）第146208100002号道路交通事故认定书，认定张某和刘成龙负此次事故的同等责任，张卫国无责任。被告刘成龙对山西省公安厅交通管理局高速二支队八大队做出的晋公交认字（2016）第146208100002号道路交通事故认定书不服，向山西省公安厅交通管理局高速二支队申请复核。2016年5月27日，山西省公安厅交通管理局高速二支队八大队做出晋公交认字（2016）第146208100002（A）号道路交通事故认定书，认定张某和刘成龙负此次事故的同等责任，张卫国无责任。冀Ｆ×××××车辆在永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部投保交强险一份，投保商业三者险50万元且不计免赔，冀FCZ**挂车在该公司投保商业三者险5万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，各被告没有主动对原告进行赔付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告各项损失共计590849元，2、诉讼费等费用由被告承担。被告北岩公司辩称，原告要求我公司承担责任无依据，该车系段胜会在保运分公司分期购买，因该公司系国企，无法登记车辆，该公司所有车辆均登记在我公司名下，我公司不享有收益权，不应承担责任。被告刘成龙辩称，我受雇于段胜会，依法对原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分由车主赔偿，我不承担赔偿责任。被告魏立华辩称，我与刘成龙均被车主雇佣，事故发生时，并非我驾驶车辆，我不是直接侵权人，也不是实际车主，与本案无关，应驳回对我的起诉。被告段胜会辩称，事故时车辆是静止状态，刘成龙没有驾驶，我要求保险公司赔偿，刘成龙是我雇佣的跟车的，魏立华是我司机，魏立华私自将车辆交给刘成龙驾驶出的事故，我挂靠的北岩公司，公司应承担一些责任。被告永安服务部辩称，该车辆在我公司承保交强险及三者险，首先请法庭核实刘成龙的驾驶证、从业资格证是否有效年检，因该案涉及另一人受伤，应为其预留份额，事故认定书中驾驶员准驾车型不符，我公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2015年3月17日，被告段胜会与被告北岩公司签订协议书，双方约定段胜会以分期付款方式购买北岩公司名下车辆，未付清购车款和其他税费前，北岩公司保留汽车所有权，段胜会享有使用、经营和收益的权利……因使用汽车或者经营活动中发生的任何亏损，或者造成第三方包括但不限于道路交通事故侵权损害，或者违法行为而被有关机关处罚等后果的，均由段胜会独自承担全部法律责任。肇事车辆冀Ｆ×××××车辆在永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部投保交强险一份，投保商业三者险500000元且不计免赔，冀FCZ**挂车在该公司投保商业三者险50000万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。2016年4月4日1时30分许，河北省驾驶人张某驾驶冀Ａ×××××-冀AHG**挂号重型半挂货车行驶至五保高速（五保方向）88KM+880M处与河北省驾驶人刘成龙驾驶的冀Ｆ×××××-冀FCZ**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，路产损失，冀Ａ×××××-冀AHG**挂号车驾驶人张某经抢救无效死亡、乘车人张卫国受伤的道路交通事故。2016年5月2日，山西省公安厅交通管理局高速二支队八大队做出晋公交认字【2016】第146208100002号道路交通事故认定书，认定张某和刘成龙负此次事故的同等责任，张卫国无责任。刘成龙不服该事故认定书申请复议，2016年5月27日，山西省公安厅交通管理局高速二支队八大队做出晋公交认字（2016）第146208100002（A）号道路交通事故认定书，认定张某和刘成龙负此次事故的同等责任，张卫国无责任。对原告提出的赔偿范围和数额，经本院认证如下：1、医疗费。原告于2016年4月4日至8日在忻州市人民医院住院治疗，花去医疗费56075.79元。2016年4月8日至9日在山西大医院治疗，花去治疗费8269.9元。2016年4月9日至18日在河北医科大学第二医院住院治疗，花去医疗费151903.04元。2016年4月18日至21日在内丘县人民医院治疗，花去医疗费14818.65元。上述共计花去医疗费231067.38元，外购药因无医院医嘱，故不予支持。2、丧葬费。应按死者生前生前居住地城镇居民人均可支配收入计算6个月，为52409/年÷2=26205元，符合法律规定，本院予以采信。3、住院伙食补助费。死者张某住院18日，按100元/日计算为1800元。4、营养费。河北医科大学第二医院出院医嘱第3条写明需营养支持，故对张某住院期间的营养费，本院予以支持，但原告主张过高，经本院酌定以50元/日计算为宜，住院18日营养费共计900元。5、护理费。被告刘成龙虽认为张某受伤后一直在重症监护室，无需护理，但根据张某伤情及实际情况，本院认可由其妻子韩俊霞及弟弟张会斌2人护理；韩俊霞按2016年卫生和社会工作年平均工资44926元计算18日为44926÷365×18=2215.5元；原告主张张会斌从事司机工作，月平均工资5733.33元，但未提供完税证明，故按2016年交通运输业年平均工资53159元计算18日为53159÷365×18=2621.5元，两人共计为4837元。6、亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工费。原告未提供相应证据支持，本院不予认可。7、被抚养人生活费。原告主张张尽堂按农村标准计算14年，郝连芬按农村标准计算16年，张笑按城镇标准计算6个月，张元帅按城镇标准计算12年被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以认可；抚养人为张某、韩俊霞二人，原告主张本案死者有4个被抚养人的前6个月生活费按上一年度城镇居民人均年生活消费支出额17587元计算6个月为8793.5元；有3个被抚养人的6个月后至第12年的被抚养人生活费计算为（8793.8+2255.75+2255.75）×11.5=153007.5元；有2个被抚养人的第13年至第14年的抚养人生活费计算为（2255.75+2255.75）×2=9023元；有1个被抚养人的第15年至第16年的抚养人生活费计算为2255.75×2=4511元；被抚养人生活费合计175335，原告主张未超出法律规定范围，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告主张50000元，因本次交通事故造成张某死亡，五原告作为其近亲属精神上受到严重打击，结合被告的过错程度、损害后果、赔偿能力及当地经济水平等因素，本院酌情支持30000元。9、交通费。本院认可张某住院期间的交通费16825.8元，对张某死亡后的交通费，本院不予认可。10、死亡赔偿金。死者张某自2014年10月起在城镇居住，参照河北省2016年城镇居民人均可支配收入26152元计算，为26152×20=523040元。综上，原告各项损失合计1010010.18元。另查明，死者张某近亲属有父亲张尽堂、母亲郝连芬、妻子韩俊霞、儿子张元帅、女儿张笑五人。事故另一受伤人员张卫国明确表示放弃理赔，同意被告保险公司将理赔款全额赔付给原告。上述事实，有身份证、户籍、结婚证、出生证、事故认定书、保单、医疗费票据、住院病案、用药明细、诊断证明、死亡医学证明、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、误工证明、工资表、交通费票据、房屋买卖合同补充协议、房款收据、办证收据、入住费用票据、物业公司居住证明、询问笔录、及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告刘成龙驾驶机动车违反交通法规，致张某死亡，应按在事故中的责任比例赔偿原告各项损失。肇事车辆冀Ｆ×××××号车虽在永安服务部处投保了交强险及商业三者险，但交通事故发生时车辆驾驶人刘成龙驾驶资格与所驾驶车辆型号不符，且投保时保险公司已对保单显示的投保人北岩公司尽到了明确提示免责事项的义务，名义车主北岩公司与实际车主段胜会之间的关系保险公司并不知晓，保险公司没有过错，故冀Ｆ×××××号车的商业三者险免责不予赔付，因本次事故另一受伤人员张卫国明确表示放弃理赔，故被告永安服务部应在冀Ｆ×××××号车交强险范围内对原告损失全额进行赔付。冀FCZ**挂号车在被告永安服务部处投保商业三者险50000元，保险公司未提供已就免责事项对投保人尽到明确说明义务的证据，故应在冀FCZ**挂号车商业险范围内按比例承担赔偿责任。段胜会虽称雇佣刘成龙仅为押车，但其雇佣的另一司机魏立华及刘成龙均称雇佣刘成龙为驾车司机，段胜会作为雇主又未提供相应证据证实其主张，故刘成龙应认定为段胜会雇佣的司机。对超出保险公司赔偿范围的部分，作为雇主的段胜会明知刘成龙不符合驾驶资格仍雇佣其为司机驾驶车辆，刘成龙明知自己驾驶证与驾驶的车辆型号不符，仍驾驶车辆，二人的行为结合致事故发生，构成共同侵权，故段胜会应与刘成龙承担连带赔偿责任。被告北岩公司虽为肇事车辆冀Ｆ×××××-冀FCZ**挂号重型半挂货车名义车主，但并未实际控制车辆的风险和使用车辆收益，且对购车人使用车辆期间的风险双方有明确约定，与购车人是买卖而非挂靠关系，故在本案中不承担赔偿责任。被告魏立华作为实际车主段胜会雇佣的司机，具备合格的驾驶资格，其对刘成龙不具备合格的驾驶资格没有审查义务，对事故的发生没有过错，故对原告的损失不应承担赔偿责任。原告的损失1010010.18元，根据双方过错程度按50%计算为505005.09元，由被告永安服务部在冀Ｆ×××××号车交强险范围赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残费110000元，在FCZ36挂号车商业三者险范围内赔偿原告损失50000元，超出部分335005.09元，由被告段胜会和刘成龙承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张尽堂、郝连芬、韩俊霞、张笑、张元帅各项损失合计120000元。二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张尽堂、郝连芬、韩俊霞、张笑、张元帅各项损失合计50000元。三、被告段胜会、刘成龙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张尽堂、郝连芬、韩俊霞、张笑、张元帅各项损失合计335005.09元。四、被告保定市北岩运输有限公司、魏立华不承担赔偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9708元，由原告张尽堂、郝连芬、韩俊霞、张笑、张元帅承担1410元，由被告段胜会、刘成龙承担8298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛春良审 判 员  李智宣人民陪审员  田杏彩二〇一六年十一月二日书 记 员  焦智欢