wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终4337号上诉人（原审被告）陈巧，女，汉族，1974年1月4日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄大光，福建创元律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）陈英，女，汉族，1968年2月7日出生，住福州市鼓楼区。上诉人陈巧因与被上诉人陈英相邻关系纠纷一案，不服福州市鼓楼人民法院(2016)闽0102民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案实际上属于侵权纠纷，适用过错责任原则，即当事人对侵权人实施侵权行为及该侵权行为与损害事实之间的因果关系承担举证责任。本案中，陈英居住的住宅卫生间漏水系损害事实，但陈英未就该损害事实是否为陈巧造成进行举证，原审法院对双方当事人的举证责任分配错误。同时，《最高人民法院关于民事诉���证据的若干规定》第三十条规定：“人民法院勘验物证或者现场，应当制作笔录，记录勘验的时间、地点、勘验人、在场人、勘验的经过、结果，由勘验人、在场人签名或者盖章。对于绘制的现场图应当注明绘制的时间、方位、测绘人姓名、身份等内容。”原审法院进行现场勘验，但未制作勘验笔录，亦未组织双方当事人对勘验结果进行质证，其将未经质证的勘验结果作为定案依据亦属程序错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初3778号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。本案预收二审案件受理费150元，退还上诉人陈巧。审 判 长 林  哲  森审 判 员 黄    锋审 判 员 ���吴筱洲二〇一六年十一月三十日法官助理 刘    奕书 记 员 段    薇
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1509号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县建国路4幢1层店面，组织机构代码12345678-1。法定代表人黄乐华，行长。委托代理人张玉明，男，汉族，系原告员工。被执行人：周小军，男，汉族。被执行人：杨莉妹，女，汉族。被执行人：吕连维，男，汉族。被执行人：刘诗云，男，汉族。被执行人：贾平，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人周小军、杨莉妹、吕连维、刘诗云、贾平金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第855号民事判决书，向被执行人周小军、杨莉妹、吕连维、刘诗云、贾平发出执行通知书，责令被执行人周小军、杨莉妹、吕连维、刘诗云、贾平立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币33744.78元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月十八日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4961号原告李龙海，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。被告袁建明，男，1959年10月8日，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托代理人张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者。原告李龙海与被告袁建明确认劳动关系纠纷一案，原告李龙海于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李龙海的委托代理人陈宁、被告袁建明及其委托代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙海向本院提出诉讼请求：要求确认原告李龙海与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿之间从2010年3月9日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。事实和理由：我从2010年3月9日起至2011年11月18日在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作。我在被告的原单位工作期间，该用人单位给我参加了工伤保险。2011年11月18日，原奉节县丝毛包煤矿给我退了保险。2014年12月31日，原奉节县丝毛包煤矿办理了注销登记。2016年10月11日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求确认原告李龙海与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间从2010年3月9日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。被告袁建明辩称，原告李龙海没有证据证明在被告投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作，没看到原告上过班。原奉节县丝毛包煤矿已经转让给重庆民强煤炭有限公司，现在奉节县丝毛包煤矿已注销。根据县里的煤矿整合文件规定，原奉节县丝毛包煤矿已整合到重庆民强煤炭有限公司，故原告与被告个人不存在劳动关系，应当与整合后的重庆民强煤炭有限公司有劳动关系。本院经审理认定事实如下：原奉节县丝毛包煤矿于2006年4月27日依法成立，系个人独资企业，其投资人为被告袁建明，具有合法的用工主体资格。原奉节县丝毛包煤矿于2014年12月31日注销。原告李龙海从2010年3月9日起至2011年11月18日在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿工作，在此期间，原奉节县丝毛包煤矿给原告李龙海参加了工伤保险。后因原奉节县丝毛包煤矿注销，原、被告为是否存在劳动关系发生争议，2016年10月11日，原告李龙海向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告袁建明之间从2010年3月9日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。2016年10月14日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第341号不予受理通知书而不予受理。原告李龙海不服该通知，遂起诉到法院，要求确认与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间自2010年3月9日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。上述事实，有原告李龙海的当庭陈述，原告李龙海向本院举示的证据：1原告李龙海身份信息复印件、2企业基本情况、投资人履历表、清算报告、注销登记书、3参保证明、4不予受理通知书；被告袁建明向本院举示的证据：1渝府2号文件、2渝煤办14号文件、3政府166号文件、4政府15号文件、5煤矿转让协议、6采矿权及附属设施转让合同、7公司及企业基本情况两份。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告李龙海的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明双方自2010年3月9日起至2011年11月18日期间存在劳动关系，原告李龙海的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。被告袁建明的证据予以参考。本院认为，被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿是依法成立的个人独资企业，具备合法的用工主体资格。被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿，虽已注销，原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实不因企业注销而消亡。原告与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间的关系是否属于劳动关系是本案的焦点。从本案查明的事实看，有奉节县社会保障局出具的参保证明、个人独资企业登记和注销情况以及当事人陈述等证据在卷证明，本案中足以认定原告李龙海与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间自2010年3月9日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。故原告李龙海要求确认与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿自2010年3月9日起至2011年11月18日期间存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。被告袁建明抗辩称，原奉节县丝毛包煤矿已经整合到重庆民强煤炭有限公司，但并不影响原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实，对被告的辩解理由，本院不予采纳。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告李龙海与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间从2010年3月9日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告袁建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。审判员  刘天勇二〇一六年十一月三十日书记员  余剑雪
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执288号之一申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市云集路25号。负责人王立伟，该分行行长。委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师。委托代理人周宗江，湖北楚贤律师事务所律师。被执行人宜昌冰峰王座农业生态科技有限责任公司，住所地宜昌市伍临路46-5号。法定代表人高明，该公司总经理。被执行人高明。被执行人饶晓慧。被执行人高寿奇。被执行人唐春平。被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-5号。法定代表人高寿奇，该公司董事长。被执行人宜昌愚公科技有限责任公司，住所地枝江市白洋镇陵江二街34号。法定代表人杜汉东，该公司董事长。被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。法定代表人杨伟，该公司董事长。关于汉口银行股份有限公司宜昌分行与宜昌冰峰王座农业生态科技有限责任公司、高明、饶晓慧、高寿奇、唐春平、宜昌市康正药业贸易有限责任公司、宜昌愚公科技有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂宜昌中民三初字第00061号民事判决书已发生法律效力。因宜昌冰峰王座农业生态科技有限责任公司、高明、饶晓慧、高寿奇、唐春平、宜昌市康正药业贸易有限责任公司、宜昌愚公科技有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，汉口银行股份有限公司宜昌分行于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行没有提供被执行人宜昌冰峰王座农业生态科技有限责任公司、高明、饶晓慧、高寿奇、唐春平、宜昌市康正药业贸易有限责任公司、宜昌愚公科技有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司可供执行的财产，本院也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人向本院再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00061号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年十一月二十五日书记员  郦 薇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执3318号被执行人：孙某本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211刑初441号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月二十五日书记员  孔 琳
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执恢100号申请执行人：焦利民，男，1972年1月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：郝长中，男，1964年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：纪艳玲（系郝长中之妻），女，1964年9月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：梁华祥，男，1972年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。本院在执行申请执行人焦利民与被执行人郝长中、纪艳玲、梁华祥民间借贷合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十四日书记员  杨泉毅
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4498号原告：吴广华，男，1970年4月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：李高富，男，1970年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告吴广华与被告李高富劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由代理审判员王炜适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴广华到庭参加诉讼。被告李高富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴广华向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告李高富支付拖欠工资13400元；2、本案诉讼费用由被告李高富承担。事实和理由：原告吴广华于2015年3月份在被告李高富工地从事外墙脚手架搭建工作，被告李高富应当支付原告工资17000元，但被告只支付了3600元，剩余款项一直未予支付。经原告多次催要后，被告李高富向原告出具欠条一张，约定于2016年8月底前结清。后被告不守诺言，一直不予归还剩余款项，故原告诉至法院。被告李高富未作答辩。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，原告吴广华主张其于2015年3月份在被告李高富工地处从事外墙脚手架搭建工作，工作完成后，双方经结算确认，被告李高富结欠原告工资17000元，后被告支付原告3600元，并就剩余工资13400元向原告出具欠条一张。庭审中，原告吴广华向本院提供被告李高富本人出具的欠条证明其主张。结合原告的陈述以及欠条所载明的内容，可以认定被告李高富拖欠原告工资13400元的事实，本院予以确认。被告李高富在欠条中承诺所欠工资13400元于2016年8月底前结清，现履行期限已经届满，被告未按约支付工资，原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。被告李高富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告李高富于本判决生效之日起十日内支付原告吴广华工资人民币13400元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币68元，由被告李高富负担（此款已由原告吴广华垫付，本院不再退还，被告李高富于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王炜二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨剑
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执863号申请人：袁素群，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：开发区水浒耗儿鱼，住所地遂宁市开发区滨江北路。经营者蒋鹏飞，男，汉族，住遂宁市船山区渠河南路。被执行人：祝健，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区槐泗镇酒甸集镇。本院受理袁素群申请执行祝健，开发区水浒耗儿鱼合同纠纷一案生法律效力的本院（2015）船山民初字第2855号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人34650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月十五日书记员  詹 玲
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2259号原告:邓兆德，男，1977年6月12日出生，汉族。被告:李图海，男，1967年1月15日出生，汉族。被告:李图南，男，1968年11月2日出生，汉族。原告邓兆德与被告李图海、李图南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓兆德到庭参加诉讼。被告李图海、李图南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓兆德向本院提出诉讼请求：1.判令李图海、李图南偿还借款325000元，并按月利率3%支付逾期利息从2015年2月19日起至还清款项之日止(至2016年9月18日利息为185250元)；2.本案��讼费用由李图海、李图南负担。事实与理由：李图海、李图南与邓兆德系朋友关系。2013年8月19日，李图海、李图南以做生意急需周转金为由，向邓兆德借款150000元，并承诺月利率为3%。事后，李图海、李图南没有按时支付利息。经邓兆德多次催讨，李图海、李图南同意将利息54000元转为本金，承诺月利率为3%，并向邓兆德再借现金46000元，并于2014年8月19日补写金额为100000元的借条。2015年2月19日，李图海、李图南再次将利息45000元转为本金，承诺月利率为3%，并再借现金30000元，并补写金额为75000元的借条。经多次催讨，李图海、李图南均以种种理由拖延还款，邓兆德为维护其合法权益，诉至本院。李图海、李图南未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1���2013年8月19日，李图海、李图南向邓兆德借款150000元，并出具一份借条，该借条主要内容为：向邓兆德借人民币现金壹拾伍万元整。2、2014年8月19日，李图海、李图南又向邓兆德借款46000元，同时将2013年8月19日的借款利息54000元，计入本次借款本金，向邓兆德出具一份借条，该借条主要内容为：向邓兆德借人民币现金壹拾万元整。3、2015年2月19日，李图海、李图南再向邓兆德借款30000元，同时将2013年8月19日及2014年8月19日的借款利息45000元，计入本次借款本金，向邓兆德出具一份借条，该借条主要内容为：向邓兆德借人民币柒万伍仟元整。上述事实有邓兆德向法庭提交的身份证、借条；本院调取的人员基本信息等证据及邓兆德的庭审陈述予以证实。本院认为，李图海、李图南先后三次共同向邓兆德借款，有李图海、李图南出具的三张借条为凭。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。邓兆德在本案审理过程中，自认借款最初本金为226000元，按月利率3%计入借款本金后为325000元，超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，认定借款本金为285520元，事实清楚，证据充分，李图海、李图南应当偿还。李图海、李图南向邓兆德出具的三张借条，均未约定借款期限，也未约定借款利率，视为不支付利息，但借款人应从主张之日起按年利率6%计算支利息。李图海、李图南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上所述，邓兆德要求李图海、李图南偿还借款本金325000万元，并从2015年2月19日起至实际还清之日止按约定利率计算支付借款利息，部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李图海、李图南应于本判决生效之日偿还邓兆德借款本金285520元；二、李图海、李图南应于本判决生效之日向邓兆德支付借款利息，从2016年9月21日起至实际还清之日止，以借款本金285520元为基数，按年利率6%计算；三、驳回邓兆德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8903元，由邓兆德负担3922元，李图海、李图南负担4981元。李图海、李图南负担的诉讼费用应于本判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  赖 娉人民陪审员  魏秀仙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  江 江附：一、本判决依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期��返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履���的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执847号申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：李锋，男，汉族，现住址不详。被执行人：项平，女，汉族，现住址不详。被执行人：赵亮亮，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：徐殿起，男，汉族，现住山东省东营市河口区。本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司与李锋、项平、赵亮亮、徐殿起金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  郭志军
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初1755号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人刘开文。曾因吸毒于2006年3月14日、2007年9月26日、2012年4月27日、2012年5月7日分别被强制戒毒三个月、强制戒毒六个月、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1796号起诉书指控被告人刘开文犯赌博罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉。被告人刘开文到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2015年11月份至2016年2月15日，被告人刘开文伙同他人在瑞安市锦湖街道锦周路×弄××号一楼摆设赌窝，召集他人进行赌博，并以向自摸胡牌的人抽取50元或100元，每3个小时抽满300元或500元的方式从中抽取头薪，共抽取头薪10万余元。2016年2月25日，被告人刘开文到公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关当庭提交了相应的证据，认定被告人刘开文的行为已构成赌博罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定惩处。被告人刘开文辩解，赌窝系自己一人开设，抽取的头薪为3万余元。经审理查明，2015年11月份起，被告人刘开文伙同他人在瑞安市锦湖街道锦周路×弄××号一楼摆设赌窝，召集他人以四川麻将十三张的形式进行赌博，并以向自摸胡牌的人抽取50元或100元、每3个小时抽满300元或500元的方式从中抽取头薪。2016年2月15日，该赌窝被公安人员查获，现场查获参赌人员严某、焦某、何某等人，扣押作案工具麻将一副、赌资人民币9800元（已收缴）。至被查获日止，该赌窝共抽取头薪人民币100000余元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证明：1、证人严某、王某、刘某1、冯某、何某、焦某、潘某的证言及辨认笔录，均证实2016年2月15日在瑞安市锦湖街道锦周路×弄××号一楼后间的棋牌室搓麻将时被公安人员查获，并指证该棋牌室是被告人刘开文和其妻子“四姐”（即刘某2）及“六哥”（即赵某）共同开设的，打50、100元大小的四川麻将，自摸的人要给他们50元的头薪，每三个多小时抽取300元的头薪，后来一段时间打的是100、200元大小的，自摸的人要给他们100元的头薪，每三个多小时抽取500元的头薪，棋牌室从中午一直开到半夜，一天可抽3个头薪，共抽取1000元以上的头薪，三四个月下来，抽取的头薪有10多万元的事实；2、证人张某的证言，证实其租住瑞安市锦湖街道锦周路×弄××号一楼，2016年2月15日18时40分许，隔壁棋牌室的老板娘“四姐”让其到棋牌室照顾一下，后公安机关过来检查的事实，并指证该棋牌室系被告人刘开文和“四姐”、“六哥”共同开设，自己与刘开文是朋友关系，棋牌室开起来有四个来月了，一般是中午过后就开始有人过来赌博，直到夜里零时左右结束，刘开文、“四姐”和“六哥”他们有抽取头薪的事实；3、证人李某的证言及辨认笔录，证实刘开文于2015年11月25日开始租用瑞安市锦湖街道锦周路×弄××号一楼三个月，在他之前是赵某租了半个月，并辨认出赵某即赵某的事实；4、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，证实现场被查扣情况；5、租房记录纸，证实赵某于2015年10月25日至11月24日承租瑞安市锦湖街道锦周路×弄××号一楼的房子，后被告人刘开文于2015年11月25日至2016年2月24日承租该房子的事实；6、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人刘开文的劣迹情况；行政处罚决定书，证实本案参赌人员已被行政处罚的情况；7、抓获经过，证实被告人刘开文的归案情况；8、人口信息，证实被告人刘开文的身份情况。上述证据来源合法，内容真实确信，并能够相互印证，足以认定。被告人刘开文的辩解与各证人的证言相矛盾，不予采信。本院认为，被告人刘开文以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘开文能主动归案，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘开文犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币24000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年5月24日止。）二、追缴被告人刘开文的违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。三、扣押于瑞安市公安局的作案工具麻将1副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一六年十一月二十日（代）书记员 林 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2963号原告：敖琦，女，1963年7月5日生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住江苏省无锡市惠山区。原告：朱立中，男，1956年7月17日生，住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡宏瑞物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区欣惠路。负责人王志华，该公司总经理。委托代理人史平（受无锡宏瑞物业服务有限公司的特别授权委托），该公司职员。本院在审理原告敖琦、朱立中诉被告无锡宏瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告敖琦、朱立中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由敖琦、朱立中负担。审 判 长  张 微人民陪审员  杨雷鸣人民陪审员  朱蓉菊二〇一六年十一月四日书 记 员  金雪怡
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执251号申请执行人邵某，女，汉族，生于1990年1月5日，村民。被执行人韩某某，男，汉族，生于1989年5月22日，村民。本院在执行邵某申请执行韩某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初532号民事调解书已经发生法律效力，执行标的2000元。在执行过程中，被执行人韩某某已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初532号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马龙二〇一六年十一月九日书记员  董凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1556号申请执行人于德吉。被执行人大连弘达百业集团有限公司。法定代表人刘仁训，系该公司经理。申请执行人于德吉与被执行人大连弘达百业集团有限公司承包合同纠纷一案，业经辽宁省高级人民法院审理终结，并于2006年6月26日作出（2006）辽民二终字第163号民事调解书，且已发生法律效力。2016年4月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行��在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 祥
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4522号原告:奉节县住房保障中心，住所地，重庆市奉节县永安镇诗仙西路**号。组织结构代码:45187559-4。法定代表人：李成，主任。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。有特别授权。被告:李世明，男,1969年9月10日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告奉节县住房保障中心诉被告李世明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告奉节县住房保障中心于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县住房保障中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县住房保障中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年十一月三十日书记员  覃 雪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7222号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。被告：刘吕鹃，女，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告刘吕鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加诉讼，被告刘吕鹃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘吕鹃支付2015年7月至2016年9月期间的物业服务费1703.55元；2、要求被告刘吕鹃支付违约金80.9元（按欠付物业费金额的每日万分之三计算至2016年9月1日）；3、要求被告支付二次供水费102.6元。事实和理由：2009年7月29日，原告与被告所在的华盛·盛世桃源小区开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的华盛·盛世桃源小区提供物业服务，2016年4月12日，原告与被告所在的盛世桃源小区业主委员会签订《盛世桃源物业管理服务合同》，约定由原告继续为被告所在的盛世桃源小区提供物业服务。被告刘吕鹃从2015年7月起不再按时交纳物业服务费等费用，经我公司多次催收，仍未交纳。被告刘吕鹃未答辩。本院认为，原告与开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与长寿区盛世桃源小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当交纳物业费。被告所有的盛世桃源小区XX幢X单元XX-X号房屋建筑面积102.01平方米，2016年4月之前的物业服务费按《前期物业服务合同》约定的1.25元/月/平方米标准计算，2016年4月起按《物业服务合同》约定的1元/月/平方米标准计算，即被告拖欠2015年7月至2016年9月期间的物业服务费1759.67元（102.01平方米×1.25元/月/平方米×9个月+102.01平方米×1元/月/平方米×6个月）。原告主张1703.55元，符合合同约定，本院予以支持。关于二次供水费102.6元，因原告未提供相应证据加以证明，故本院对原告该主张不予支持。关于违约金，因被告未按合同约定给付物业服务费，系违约行为，应当承担违约金，原告请求按所欠物业费金额的每日万分之三标准计算违约金，低于合同约定的标准，系当事人自愿处分行为，符合法律规定，本院对原告请求违约金从2015年8月1日起计算至2016年9月1日的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘吕鹃在本判决送达后5日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司交纳2015年7月至2016年9月期间的物业服务费1703.55元及违约金（以被告当月所欠物业费金额为基数，从2015年8月1日起按每日万分之三标准分别计算至2016年9月1日止）；二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘吕鹃负担（限被告刘吕鹃在本判决送后五日内直接向本院交纳，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司已预交的受理费25元予以退还）。本判决为终审判决。审判员 王 曌二〇一六年十一月十四日书记员 姜志芳
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3897号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。代表人曹亮，该分行行长。被执行人陈千川，男，1967年5月1日出生，壮族，现住南宁市。被执行人苏德，男，1967年1月29日出生，汉族，住南宁市。被执行人蒙永业，男，1962年8月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道838号。法定代表人余平德。被执行人广西南宁德致药业有限公司，住所地南宁市沿海开发区月湖二街1号。法定代表人苏德。被执行人广西万寿堂药业有限公司，住所地南宁市大沙田经济开发区荣光南路1号。法定代表人蒙永业。被执行人曾慧，女，1973年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人梁日惠，女，1965年7月1日出生，苗族，现住南宁市。被执行人黄清萍，女，1968年6月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人陈千川、苏德、蒙永业、广西千珍制药有限公司、广西南宁德致药业有限公司、广西万寿堂药业有限公司、曾慧、梁日惠、黄清萍金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1162646.03元。本院于2016年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十一月二十八日书记员  李玥姮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执982号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16438430-3。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博鲁胜环保设备有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：67920791-2。法定代表人：李书凯，经理。被执行人：淄博龙硕金属制品有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：78501759-X法定代表人：房玉霞，总经理。被执行人：李书凯，汉族，淄博市周村��。被执行人：于蕾，汉族，淄博市周村区。被执行人：陈超，汉族，淄博市周村区。被执行人：房玉霞，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博龙硕金属制品有限公司、李书凯、于蕾、陈超、房玉霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项1551655.79元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博龙硕金属制品有限公司、李书凯、于蕾、陈超、房玉霞暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第623号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一六年十一月十日书记员  丁 雪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2171号之一申请执行人：新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行。被执行人：巩成仓，男，汉族。被执行人：王玉苹，女，汉族。被执行人：苏栓瑾，男，汉族。被执行人：申桂香，女，汉族。被执行人：张志明，男，汉族。被执行人：于书松，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2095号民事判决书，在执行新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行申请执行巩成仓、王玉苹、苏栓瑾、申桂香、张志明、于书松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方正在私下协商为由，向本院申请终结此案本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。未达成和解或不履行和解协议的，申请执行人可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十一月一日书 记 员  王旭东
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4656号原告：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林奈福，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李水生，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许良溪与被告林奈福、李水生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告许良溪于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许良溪撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告许良溪负担。审判员  黄永福二〇一六年十一月七日书记员  苏明坡
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1825号申请执行人安建东，男，汉族，生于1963年3月3日，住绵阳市。被执行人王晓清，女，汉族，生于1962年4月29日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理安建东申请执行（2015）涪民初字第2306号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王晓清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年十一月四日书记员 胡玉凡
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1782号申请执行人：胥正蓉，女，生于1940年7月2日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：余冬梅，女，生于1974年12月15日，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理胥正蓉申请执行（2014）涪民初字第5962号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人余冬梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人余冬梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  何川二〇一六年十一月九日书记员  杨爽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1774号罪犯范某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年12月22日作出(2014)梅兴法刑初字第315号刑事判决，以被告人范某某犯故意伤害罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯范某某在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯范某某缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范某某予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1159号申请执行人：李凤术,男，住敖汉旗。被执行人：郭红光,女,住敖汉旗。本院在执行李凤术与郭红光抚养费纠纷一案,申请执行人李凤术依据（2012）敖民初字第3632号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现郭红光下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  鲍蕴华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5393号申请执行人谢小云，女，1991年2月7日出生。被执行人北京财源网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0676房间。法定代表人王磊。申请执行人谢小云与北京财源网络科技有限公司支付工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1022号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人北京财源网络科技有限公司名下无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1022号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨羽纯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1221民初4656号原告：何某，女，1975年11月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：于某，男，1976年4月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。本院在审理原告何某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和好，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。审判员 张 静二〇一六年十一月四日书记员 张晨露
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3887号张卫星：你（单位）诉蚌埠市龙兴农机有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼��1931.0元，其中受理费：1931.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十一月十一日
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1906号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社沈融信用社，住所地尤溪县。主要负责人：杨会彪，主任。被执行人：林生煜，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：全桂花，女，1986年9月21日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：吴佐斌，男，1974年2月3日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：ＸＸ群，男，1970年6月8日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：张长政，男，1973年8月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。申请执行人尤溪县农村信用合作联社管前信用社与被执行人林生煜、全桂花、吴佐斌、ＸＸ群、张长政金融借款合同纠纷一案，因本院作出的（2015）尤民初字第1396号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法查询被执行人工商、国土、房产、车辆，查明被执行人张长政所有的位于尤溪县城关镇七五路16号406室房产、ＸＸ群所有的位于尤溪县西滨镇东街四号区1-5层房产、被执行人ＸＸ群所有的位于尤溪县城关镇东一路3号锦鸿佳园21幢603室房产均已被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十九日书记员 陈森（代）附执行裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5021号之一原告李淼，女，1989年3月21日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告晋爱云，女，1958年4月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人崔向东，河南向东律师事务所律师。本院在审理原告李淼诉被告晋爱云民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院依法通知后，原告仍不预交本案受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宋国强代理审判员  陈潇璇人民陪审员  刘 涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  詹 强
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1061号之一申请执行人：孙启玉。委托代理人：沈忱，江苏××律师事务所律师。被执行人：黄广春。本院在执行申请执行人孙启玉与被执行人黄广春买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人黄广春所有的位于镇江市京口路96号京砚山庄xxxx室不动产及其所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（该车辆未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院已将黄广春纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的不动产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  乔凌艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1094号申请执行人：李文夏，男，1972年5月13日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区东王村新华路。被执行人：高广民，男，1969年1月30日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区中王庄路。本院在执行李文夏与高广民民间借贷纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；未查询到被执行人名下有车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年十一月九日书记员 崔 健
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1677号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：叶更友，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住福建省南安市。本院在执行被执行人叶更友缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10991号原告：邓亮，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告邓亮诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓亮的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓亮诉称：原告于2005年5月起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2015年9月6日，被告作出《关于解除邓亮劳动合同的决定》，解除了与原告的劳动合同，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2005年5月至2016年2月29日期间休息日加班工资130060元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资37515元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2005年5月起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2005年5月起到被告处工作。2015年9月6日，被告以原告旷工为由作出《关于解除邓亮劳动合同的决定》并于当日向原告出具《终止（解除）劳动合同证明书》。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2720元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、关于解除邓亮劳动合同的决定、终止（解除）劳动合同证明书、工资条签收统计表和工资结算及社保等缴费基数确认表及民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓亮的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈予波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5526号罪犯范顺辉，男，1990年9月22日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年8月20日作出(2012)穗荔法刑初字第601号刑事判决，以被告人范顺辉犯寻衅滋事罪、抢劫罪、开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出(2012)穗中法刑一终字第555号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范顺辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯范顺辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范顺辉系罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范顺辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范顺辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1252号申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。负责人吕建波。被执行人福建省明岛实业有限公司，住所地福州市连江县苔菉镇。法定代表人姚财明。被执行人姚财明，男，汉族，1959年6月4日出生，住福州市连江县苔菉镇。被执行人姚秀兰，女，汉族，1985年9月16日出生，住福州市连江县苔菉镇。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省明岛实业有限公司、姚财明、姚秀兰金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1693号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币4999500.14元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福建省明岛实业有限公司、姚财明、姚秀兰应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十一月十五日书记员  林联燚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0782执2100号之二申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路518号。法定代表人卢东军。被执行人浙江晶园珠宝有限公司，住所地：义乌市经济开发区。法定代表人彭浩燕。被执行人义乌市其昌拉链有限公司，住所地：义乌市义亭特色工业区。法定代表人童坚雄。被执行人童坚雄，男，1975年5月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼舒适，女，1979年4月21日出生，汉族，住义乌市。被执行人金法银，男，1962年5月29日出生，汉族，住义乌市。被执行人彭浩燕，女，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人陈立根，男，1957年5月4日出生，汉族，住义乌市。被执行人张莉俊，女，1956年9月23日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第3343号民事判决书。本院于2016年11月14日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈立根、张莉俊共有的坐落于义乌市望道路218号的房地产。2016年11月15日张莉俊（身份证：）以601万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、原被执行人陈立根、张莉俊共有的坐落于义乌市望道路218号[权证号码：义乌房权证北苑字第b000004**号、b000004**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-82**号]的所有权及相应的其他权利归买受人张莉俊（身份证：）所有。被执行人陈立根、张莉俊共有的坐落于义乌市望道路218号的房地产自本裁定送达买受人张莉俊（身份证：）起转移。二、买受人张莉俊（身份证：）可持本裁定书到义乌市房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐鹏俊二０一六年十一月三十日书记员  陈永庆江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016)浙0782执2100号之二义乌市不动产登记中心：关于申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江晶园珠宝有限公司、义乌市其昌拉链有限公司、童坚雄、楼舒适、金法银、彭浩燕、陈立根、张莉俊金融借款纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执2100号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院作出的（2015）金义商初字第3343号民事裁定书对被执行人陈立根、张莉俊共有的坐落于义乌市望道路218号[权证号码：义乌房权证北苑字第b000004**号、b000004**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-82**号]房地产及土地使用权的查封。二、原被执行人陈立根、张莉俊共有的坐落于义乌市望道路218号[权证号码：义乌房权证北苑字第b000004**号、b000004**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-82**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人张莉俊（身份证：330126195609230040）所有。三、由买受人张莉俊（身份证：330126195609230040）办理注销房产证号：义乌房权证北苑字第b000004**号、b000004**号；注销土地证号：义乌国用（2008）第1-82**号；并注销他项权证号：义乌房他证北苑字第ｃ××号的抵押登记。附:执行裁定书一份二0一六年十一月三十日说明陈立根、张莉俊共有的坐落于义乌市望道路218号[权证号码：义乌房权证北苑字第b000004**号、b000004**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-82**号]房产的所有权及相应的其他权利归买受人张莉俊（身份证：330126195609230040）所有。由买受人张莉俊（身份证：330126195609230040）办21理陈立根、张莉俊共有的坐落于义乌市望道路218号的房地产的解封手续。义乌市人民法院2016年11月30日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢204号之一申请执行人：白艳红，女。被执行人:徐世哲，男。被执行人:陈爽，女。申请执行人贾世敏与被执行人徐世哲、陈爽民间借贷纠纷一案，经本院（2015）桦民一初字第788号民事判决：一、被告陈爽、徐世哲于本判决生效之日偿还原告白艳红借款本金200,000.00元；二、被告陈爽、徐世哲于本判决生效之日给付原告白艳红借款利息4,000.00元（计算至2015年6月2日），2015年6月3至履行完毕时的利息按年利率2分给付时另行计算；三、被告陈爽、徐世哲互负连带责任；案件受理费6720.00元，由二被告负担6180.00元，原告白艳红负担540元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。并依申请执行人的申请，轮候冻结了被执行人陈爽的工资，现因二被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第788号民事判决书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年十一月二十四日书记员  王 琦
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执635号申请人许有才，男，1967年11月13日生，汉族，农民。被申请人刘六寿，男，1965年1月10日生，汉族，农民。被申请人刘永全，男，1986年3月10日生，汉族，农民。本院在执行许有才与刘六寿、刘永全健康权纠纷一案中，被执行人刘六寿、刘永全暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1283号之一申请执行人：邱富霖，男。被执行人:西安瑞祥房地产开发有限责任公司。申请执行人邱富霖与被执行人西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第666号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的80677.5元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:瑞祥公司与被执行人军安酒店经营过程中财产混同，本院依法裁定追加瑞祥公司为本案被执行人。执行过程中，本院依职权查询被执行人名下财产后，查封军安酒店名下号牌为陕A60E**、陕A60F**车辆的手续；冻结军安酒店在金融机构存款208.47元；实体查封军安酒店原经营场所内的所有财产（具体详见卷内查封清单）。被执行人再无其它财产可供执行，本院依职权将被执行人军安酒店、瑞祥公司纳入失信被执行人名单。另查，本院受理以军安酒店为被执行人的劳动争议纠纷案件（包含本案）共计268件，涉及标的1400余万。经合议庭合议，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0104执1283号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 蔷执行员 马冰峰执行员 刘海亮二〇一六年十一月二十一日书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初6536号原告：马战武，男。委托诉讼代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师。被告：西安海纳集团善缘房地产开发有限公司。法定代表人：孙鲁秦，公司董事长。原告马战武诉被告西安海纳集团善缘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告马战武于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马战武自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马战武撤诉。案件受理费15163元，本院收取5163元，由马战武承担。因马战武已预交案件受理费15163元，本裁定书生效后，本院退还10000元。审判员  邱洪安二〇一六年十一月十七日书记员  马 莉
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2012)南执字第00607号之四申请执行人陈代荣,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。申请执行人朱立志,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人王先武，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2012)南民一初字第00099号民事判决书，于2012年6月17日向被执行人刘有刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘有刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘有刚在中国农业银行南京尧化支行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一六年十一月二十五日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执955-2号申请执行人杨建帅，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人赵峰，男，汉族，现住山东省东营市河口区。杨建帅与赵峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503执955号之二裁定书，于2016年12月05日向被执行人赵峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵峰存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  马文俊审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十五日书记员  郭志军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2562号申请执行人吉新坤，男，汉族，1957年7月14日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。被执行人魏光正(曾用名魏海伟)，男，汉族，1991年3月20日生，户籍地山东省苍山县。申请执行人吉新坤与被执行人魏光正、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）丹民初字第4685号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉新坤各项损失121100元。二、被告魏光正于本判决生效后十日内赔偿原告吉新坤各项损失40172.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，鉴定费5300元，合计6846元，由原告吉新坤负担2053元、被告魏光正负担4793元（此款原告已垫付，由被告魏光正连同上述赔偿款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4685号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十一月三十日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院不 予 受 理 决 定 书(2016)湘0981刑初280号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，沅江市人，大学本科文化，无业，住沅江市。2009年4月、9月，因吸食毒品被沅江市公安局决定强制戒毒；2013年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2016年8月，因吸食毒品被沅江市公安局行政拘留十五日。又因本案于2016年8月30日被沅江市公安局刑事拘留，同日被监视居住。本院2016年11月8日收到沅江市人民检察院沅检公刑诉〔2016〕321号起诉书及所附材料。经审查，被告人肖某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对沅江市人民检察院沅检公刑诉〔2016〕321号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一六年十一月十五日
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2583号之一申请执行人吴玉芬，女，1972年6月25日出生，汉族，住石狮市。被执行人施录音，女，1965年9月30日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴玉芬与被执行人施录音民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2015）晋民初字第26号民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款65000元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年6月19日起至2016年11月21日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十一月二十八日书记员 庄晖煌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执325号之一申请执行人秦广凯，男。被执行人河津市关公旅游运输有限公司。本院在执行秦广凯与河津市关公旅游运输有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人河津市关公旅游运输有限公司财产状况的相关调查措施之后，被执行人河津市关公旅游运输有限公司暂无财产可供执行。申请执行人秦广凯亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2015）运盐民初字第627号民事判决书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘丽卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2577号罪犯田士忠，男，1994年5月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年5月8日作出(2012)天少刑初字第号刑事判决，认定被告人田士忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已付）。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减去有期徒刑二年。现刑期止日为2017年7月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯田士忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯田士忠在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励共四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田士忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次，2015年8月、11月，2016年2月、5月获得监狱改造积极分子共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯田士忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田士忠予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十五日书记员 李  浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初15272号原告：陈小龙，男，汉族，1979年12月8日出生，住海南省儋州市。委托代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托代理人：钟承霖，男，汉族，1992年3月22日出生，住广东省佛山市南海区，广东重威律师事务所律师助理。被告：何影婷，女，汉族，1985年7月5日出生，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告陈小龙诉被告何影婷所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月3日以与被告共同前往公安部门办妥房屋落户登记手续为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小龙撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。审判员  周桂颜二〇一六年十一月三日书记员  朱文杰
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执231、232、233号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。住所地：威海市青岛北路**号。负责人：吴照军，行长。被执行人威海东景水产有限公司。住所地：威海市经区泊于镇鲍家村西。法定代表人：苗华东，总经理。被执行人苗华东。被执行人卢美华。申请执行人与上述被执行人抵押借款合同纠纷一案，威海市仲裁委员会作出的（2016）威仲字第1037、1038、1039号裁决书已经发生法律效力，上述被执行人需偿还借款本金4460万元元及利息。被执行人逾期未履行该法律义务。在仲裁审查期间，申请执行人于2016年6月12日申请威海经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁1092财保30号民事裁定书，保全查封被执行人威海东景水产有限公司五栋房产及土地。现申请执行人申请对上述财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人威海东景水产有限公司所有的位于威海市经区泊于镇鲍家村厂区，包括西东安路-379-1号、379-2号、379-3号、379-4号、379-5号房产及项下威经济区国用（2007）第D-011号土地使用权，包括该冷藏设备、设施及房地产附属物围墙、路面、绿化、配电设施、水井、水塔、厕所、门卫室等。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建国审 判 员  刘昌军代理审判员  付 成二〇一六年十一月十日书 记 员  邹圣宇
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初2328号原告临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人赵立新，行长。住所地临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区*号。委托代理人纪永涛，银行职工。被告蒋德国。被告刘艳红。原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告蒋德国、刘艳红借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员来新涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪永涛到庭参加诉讼，被告蒋德国、刘艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临邑中银富登村镇银行有限公司诉称，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告蒋德国、刘艳红于2013年7月16日签订综合授信合同、最高额抵押合同、借款合同。合同签订后，原告于2013年7月19日依约发放贷款300000元。被告蒋德国、刘艳红在2016年3月19日未能按约定偿还借款当期应还本息，发生逾期。请求法院判令被告蒋德国、刘艳红偿还原告借款本金30899.25元并按合同约定支付利息、违约金及罚息，原告对被告蒋德国、刘艳红的抵押财产依法行使抵押权并优先受偿，被告蒋德国、刘艳红承担诉讼费等费用。被告蒋德国、刘艳红未答辩。经审理查明，2013年7月17日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告蒋德国、刘艳红签订综合授信合同（合同编号：2013S02040140xxxx），约定最高授信额度为4125000元，授信额度有效期为自2013年7月16日起60个月，授信用途为满足受信人依法合规且正常的生产、经营、生活需要，担保为最高额抵押担保等。同日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告蒋德国、刘艳红签订最高额抵押合同（合同编号：2013S020401401xxxx-1），约定主债务人为蒋德国、刘艳红，被担保的主合同为综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同，担保范围为主债权本金（最高债权额为4125000元）及利息、罚息等，抵押物为坐落于临邑县孟寺镇小解村东孟孙公路十字路口东北部的房产（未办理抵押登记）等。同日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告蒋德国、刘艳红签订借款合同（合同编号：2013G020401401xxxx），约定贷款额度为300000元，每笔贷款的贷款期限为36个月，合同利率为年利率17%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍（即年利率25.5%），贷款资金发放至被告蒋德国、刘艳红在原告处开设的账户（账号02×××74），还款方式为等额本息还款法，被告蒋德国、刘艳红叶未按期足额归还借款本金及利息时原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，担保方式为抵押担保等。被告蒋德国与被告刘艳红系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。另查明，合同签订后，原告于2013年7月19日依约发放借款300000元;被告蒋德国、刘艳红最后一次正常偿还原告借款本金及利息的日期为2016年2月19日，此后未向原告偿还过借款本金及利息，发生逾期。截止2016年2月19日被告蒋德国、刘艳红尚欠原告借款本金30899.25元。上述事实由原告提交的综合授信合同、最高额抵押合同、借款合同、借款借据、中银富登村镇银行信贷风险管理系统截图及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告蒋德国、刘艳红签订的综合授信合同及借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告按照约定于2013年7月19日向被告蒋德国、刘艳红发放借款300000元，被告蒋德国、刘艳红未按期足额归还借款本金及利息，原告主张借款立即到期，符合合同约定，本院予以支持；被告蒋德国、刘艳红尚欠原告借款本金30899.25元，被告蒋德国、刘艳红应当共同偿还借款本金及利息。原告主张的罚息利率过高，可按年利率24%计算。原告主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告蒋德国、刘艳红签订最高额抵押合同后未对抵押物（即坐落于临邑县孟寺镇小解村东孟孙公路十字路口东北部的房产）进行抵押登记，故抵押权并未设立，原告主张对抵押物行使抵押权并优先受偿，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋德国、刘艳红于本判决生效之日起五日内偿还原告临邑中银富登村镇银行有限公司借款本金30899.25元及利息（利息自2016年2月20日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告临邑中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。案件受理费286元，由被告蒋德国、刘艳红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  来新涛二〇一六年十一月四日书 记 员  赵 媛注：申请执行的期限为两年。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执834号申请执行人：莆田市后海围垦管理局，住所地莆田市秀屿区埭头镇高林村赤岑287号。法定代表人陈银辉，局长。被执行人：曾国清，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市后海围垦管理局与被执行人曾国清租赁合同一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）荔民初字第3451号民事判决书民事调解书已发生法律效力。申请执行人莆田市后海围垦管理局于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月二十九日书记员 欧丽琼
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1123民初241号原告:武中良。被告：邢朝勇。委托代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。原告武中良与被告邢朝勇为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武中良、被告委托代理人牛开钦到庭参加诉讼。后因本案案情疑难复杂，本案转为普通程序，二次公开开庭进行了审理，原告武中良到庭参加诉讼，被告邢朝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武中良向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠售牛款18566元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日被告通过韩某1在原告处购买牛24头，其中公牛20头，重22220斤，单价10.3元一斤，合款228866元，母牛一头20000元，残牛一头4400元，共计253266元。被告向原告交付定金4000元，通过网银打入原告卡230700元，余欠18566元。原告多次催要，被告拒不给付，万般无奈诉至贵院，请求判令被告给付货款18566元。被告邢朝勇答辩：原告主张没有事实和法律依据，不符合基本的交易习惯，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证：1、证人韩某1、韩某2、王某、吕某的证言，韩某1证明原告武中良与被告邢朝勇是经其联系形成买卖合作关系，共买卖20头公牛、3头母牛、1头残牛，20头公牛价格按照10.3元一斤，3头母牛20000元，1头残牛4400元，2016年1月3日邢朝勇第一次来定牛，交了4000元定金，2016年1月19日，邢朝勇来拉牛。韩某2证明原被告之间存在买卖关系，买卖20头公牛，3头母牛，1头残牛，一共24头牛，20头公牛在花园木材厂过磅。王某证明邢朝勇一共买了武中良24头牛，20头公牛需要过磅，按照10.3一斤的价格，经过磅，车辆皮重是18520公斤，毛重是29630公斤，3头母牛价格是20000元，1头残牛价格当时是5000元。吕某证明武中良与邢朝勇交易的公牛在吕某的磅上过磅，过磅单上的字是他所写，单据一式两份，磅单给了武中良，不能确定磅单是否给了邢朝勇。被告认为四证人证言与本案和原告主张没有关联，不予认可。本院认为四位证人均出庭作证并接受法庭询问，所证事实与本案存在关联，故本院对四证人证言予以认可。2、原告提交的过磅单一份，过磅单内容为“武强县街关花园木材市场过磅单，1月29日，毛重29630，皮重18520，净重11.11，备考22220斤，磅费228866元”，虽被告对该过磅单的真实性存在异议，但该过磅单原告已提交原件，所载明内容与出庭证人证言完全相符，故本院对该过磅单的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武中良与被告邢朝勇之间存在买卖合同关系，被告邢朝勇在原告武中良处购入公牛20头、母牛3头、残牛1头，对此被告方未提出异议，公牛按照每斤10.3元的价格，经过称重净重22220斤，共228866元，3头母牛价款20000元，1头残牛价款4400元，合计购牛价款为253266元。原告在计算过程中，将母牛和残牛的价格错误写为2500元，与公牛价钱228866元相加得出231366元，装车的时候残牛价格降低了600元，确定为4400元，购牛款总计为230766元，后经中间人韩某2协商购牛款最终确定为给230700元，被告邢朝勇当场通过网银支付230700元。卖牛价款实际为253266元，扣除已经给付的购牛款230700元，购牛前支付的押金4000元，尚有购牛款18566元未付。本院认为：原告武中良与被告邢朝勇之间买卖合同关系真实存在，原告武中良按照双方约定将牛交付给被告邢朝勇，被告理应按照双方约定价款足额支付原告对价。根据庭审中原被告的陈述和本院经审查确认的证据，双方买卖的价款总计为253266元，被告已经支付购牛款230700元、押金4000元，尚有购牛款18566元未付。虽在买卖合同履行过程中，因原告计算错误导致被告少付购牛款，现原告起诉至本院，请求被告支付欠付的购牛款，根据诚实信用原则，被告邢朝勇应当按约给付货款。现被告辩称具体的牛款和称重由原告进行操作计算，其按照原告要求给付购牛款230700元，双方交易至此结束没有争议，不符合交易习惯，亦不符合诚实信用原则，该抗辩理由不能成立。综上所述，被告邢朝勇应当给付原告购牛款18566元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢朝勇于本判决生效之日起五日内给付原告武中良购牛款18566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告邢朝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  武振生代理审判员  刘卫军人民陪审员  李稳妹二〇一六年十一月九日书 记 员  范雅丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3399号申请执行人尹吉利，男，1985年4月17日生，汉族，住江阴市。委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被执行人陶杰，男，1988年8月2日生，汉族，住江阴市。被执行人徐小娟，女，1962年6月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人尹吉利与被执行人陶杰、徐小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）澄滨民初字第01691号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，陶杰、徐小娟应于归还尹吉利借款1350000元及利息，承担诉讼费13475元。因陶杰、徐小娟未完全履行生效法律文书确定的义务，尹吉利向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，陶杰名下有位于江阴市长江国际花园159号501室房产一处，徐小娟有位于江阴市望江花园怡江城161号2302室房产一处，上述房产均设有抵押，本院已予以查封。陶杰名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小汽车两辆，上述车辆被另案查封。本院将上述执行情况告知了尹吉利，并要求其向本院提供陶杰、徐小娟可供执行的财产。尹吉利表示对本院执行中查明的事实无异议，对房产可暂不处置，也无法提供陶杰、徐小娟有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，尹吉利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陶杰、徐小娟是否有履行债务的能力。尹吉利表示对陶杰、徐小娟的房产可暂不处置，意思表示真实，本院予以准许。陶杰名下车辆被另案查封，本案无处置权。在本次执行程序中，未查找到陶杰、徐小娟有其他可供执行的财产，尹吉利同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01691号民事调解书的本次执行程序。待今后发现陶杰、徐小娟有可供执行财产后，尹吉利可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十四日书记员  薛丹雁
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1282号上诉人（原审被告）：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区鄣山路。法定代表人：虞平山，该公司总经理。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王杏珠，女，1967年3月14日出生，住安徽省绩溪县华阳镇。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司因与被上诉人王杏珠劳动争议一案，不服绩溪县人民法院(2016)皖1824民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽绩溪亿通纺织有限公司于2016年11月18日向本院出具撤回上诉的书面申请。本院认为，安徽绩溪亿通纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  司含江审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  殷宏燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5882号罪犯潘英文，男，1970年6月10日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2013年8月19日作出(2013)清新法刑初字第146号刑事判决，以被告人潘英文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年8月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘英文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘英文在本次考核期间（2013年8月30日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬），2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。罚金人民币15000元已执行人民币3500元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支307元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘英文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘英文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1538号原告：张永明，男，1977年2月2日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：廖明继，男，1972年12月22日出生，汉族，住沙县。被告：詹小琴，女，汉族，1968年7月14日出生，住沙县。原告张永明与被告廖明继、詹小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永明到庭参加诉讼，被告廖明继、詹小琴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖明继以资金周转为由，向原告借款人民币10万元，约定利息2.5%，借款期限为1年，自2008年9月30日至2009年9月29日止。期满后被告未按期偿还借款本金，后双方另行达成还款协议，约定被告五年内还清借款本金。若未按期偿还本金，被告须按逾期付款金额2%支付违约金。但被告自还款协议书签订后仅还款16个月。后余下欠款一直没有归还还。现请求判令：1、请求法院判令两被告归还原告借款本金8.4万元。2、请求法院判令两被告支付自逾期还款之日起至起诉之日止的利息，共计7.728万元（按还款协议书约定的月利率2%利息计算）。3、本案受理费用由两被告承担。针对自己的主张，原告提供以下证据予以证明：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、借款协议一份，证明2008年9月30日被告廖明继向原告借款10万元，利息按月息2.5分计算，借期从2008年9月30日至2009年9月29日止的事实。3、还款协议书和授权委托书各一份，证明被告未按期偿还借款本金，后双方另行达成还款协议，约定被告五年内还清借款本金。若未按期偿还本金，被告须按逾期付款金额2%支付违约金。经审理查明，被告廖明继以资金周转为由，向原告借款人民币10万元，约定利息2.5%，借款期限为1年，自2008年9月30日至2009年9月29日止，双方签订借款协议一份。期满后被告未按期偿还借款本金，经双方协商，被告廖明继委托福建协胜律师事务所律师林福明与原告张永明于2011年5月12日另行签订还款协议书一份，约定被告共欠原告本金10万元，被告同意每月偿还1000元，五年内还清借款本金。若被告廖明继未按期偿还本金，被告须按逾期付款金额2%支付违约金。还款协议书签订后，被告廖明继仅还款16个月，共计还款16000元，尚欠本金8.4万元。另据本院调查查明被告廖明继与詹小琴于1995年2月25日登记结婚，后于2010年8月30日离婚。以上事实，有原告提供借款协议一份、还款协议书和授权委托书各一份、结婚登记申请书和婚姻状况证明一份及原告的陈述证实。本院认为，被告廖明继向原告张永明借款人民币10万元，被告依约还款1.6万元，尚欠原告借款本金8.4万元的事实有原告张永明提供借款协议一份、还款协议书和授权委托书各一份证实，事实清楚，证据充分，被告廖明继应当予以偿还。对原告张永明要求被告廖明继偿还借款本金8.4万元的请求，本院予以支持。另原告张永明要求被告支付利息7.728万元，被告廖明继自逾期还款之日（2012年9月）起至起诉之日（2016年6月）止应支付的利息，每月1680元，计45个月，共计利息7.56万元。因此被告廖明继应支付原告张永明利息7.56万元，超过部分利息本院不予以支持。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告詹小琴对上述借款本金及利息应承担共同清偿责任。被告廖明继、詹小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖明继、詹小琴应于本判决生效后十日内偿还张永明借款本金84000元。二、廖明继、詹小琴应于本判决生效后十日内支付张永明自逾期还款之日起至起诉之日止的利息75600元。本案受理费3526元，由廖明继、詹小琴承担3489元，张永明承担37元；公告费120元由廖明继、詹小琴承担。廖明继、詹小琴承担的受理费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  郑声锦人民陪审员  谢焱儿人民陪审员  邱泽忠二〇一六年十一月十一日书 记 员  曹金玲一、本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初2471号原告：毕勇远。被告：张颜斌。被告:都永清。本院在审理原告毕勇远与被告张颜斌、都永清民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕勇远撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。代理审判员  孙洪山二〇一六年十一月二十九日书 记 员  樊金艳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1680-3号申请人崔冯军，男，1979年4月出生，汉族。被执行人魏涛只，女，1984年3月出生，汉族。申请执行人崔冯军与被执行人魏涛只劳务合同纠纷一案，因被执行人魏涛只未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结魏涛只银行账号60496210820010****。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一六年十一月二十四日书记员  刘长志
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1101号之一原告：芜湖市中天管桩股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码91340200664214028G。法定代表人：卢韬，总经理。委托诉讼代理人：宁思泉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马铭，男，该公司员工。被告：王龙兵，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：廖君，女，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告芜湖市中天管桩股份有限公司与被告王龙兵、廖君买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告芜湖市中天管桩股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告廖君的起诉申请。本院认为，原告芜湖市中天管桩股份有限公司申请撤回对被告廖君的起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市中天管桩股份有限公司撤回对被告廖君的起诉。审判员  牧松林二〇一六年十一月二十五日书记员  吴丹丹