wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6513号申请执行人方XX。被执行人XX（北京）国际教育科技有限公司。本院在方XX与XX（北京）国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷（2016）京0112民初33157号民事调解书一案中，经查，被执行人XX（北京）国际教育科技有限公司无可供执行财产。申请执行人方XX亦未向我院提供XX（北京）国际教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初33157号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2354号原告：东昌府区柳园街道办事处利民居民委员会，住所地：东昌府区花园南路23号。负责人：武春生，主任。被告：聊城市兴业建筑安装工程有限公司，住所地：东昌府区利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，董事长。委托诉讼代理人：田立坤，男，1963年9月14日出生，汉族，聊城市兴业建筑安装工程有限公司职工，住区。委托代理人江远鹏，山东万航律师事务所律师。原告东昌府区柳园街道办事处利民居民委员会（利民居委会）诉被告聊城市兴业建筑安装工程有限公司（聊城兴业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进适用简易程序公开开庭进行审理。原告的负责人及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方的房屋买卖合同；二、被告返还原告房款300万元及利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月3日签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于聊城利民西路249.24平方米的门面房卖给原告，原告先后分两次向被告付清了购房款300万元，双方约定办理过户手续之前被告按1.5%支付利息，超过一年仍未办理房屋过户手续，原告有权解除合同。时至今日，双方签订房屋买卖全同时间已经超过一年，被告既未办理房屋过户手续，也未按照约定支付利息，因被告违约，原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告辩称：本案名为房屋买卖合同关系实为民间借贷法律关系，被告从未收到过原告所诉的款项，证据显示是由案外人华兴置业公司出具的收据，被告主体不适格，应当驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日原告作为买方被告作为卖方签订《商品房屋买卖协议》，约定：原告购买被告位于东昌府区利民西路路北的房屋，面积249.24平方米，房产证号为聊房权证柳字第××号。房屋价格每平方一万元，总价249.24万元，原告先行支付200万元，其余49万元在办理完房产过户手续后一次付清。付清房款后，被告将房屋交予原告，归原告所有。原告交付给被告200万元房款后，被告要及时办理过户手续，在办理过户手续期间，自原告向被告缴纳房款之日起，每月按交款额1.5%给原告利息,利息每半年交付一次,超过一年仍未办理完过户手续,原告可随时终止买卖协议,收回已交房款,并结清所欠利息。为保险起见，被告将位于柳园南路路东、银座对过的华兴置业商业楼的租赁收益抵押给原告，到期如不能及时交付利息或退回房款时，原告可从该收益中直接扣除，未扣完部分被告仍按协议约定利率支付利息。原告提交了两张收据，收款人为山东聊城华兴置业有限公司，其中2014年11月4日收款数额为200万元，2015年1月7日收款数额为100万元。原告称因被告与山东聊城华兴置业有限公司系同一法定代表人，应被告要求把房款交至山东聊城华兴置业有限公司，被告已经按月息1.5%支付了一年利息。被告称不清楚利息支付情况，应该是山东聊城华兴置业有限公司支付的利息。本院认为:原、被告约定的房款数额为249.24万元，原告实际交付300万元，原告在交付所谓房款后，却未要求被告交付房屋，还是由被告占有房屋并享受房屋的收益，原告只是按合同约定的利率收取利息，根据双方签订的合同内容及双方履行合同的行为，本院认为原、被告之间并不存在真实的房屋买卖关系，而是民间借贷关系。本院向原告释明是否按民间借贷法律关系要求被告承担责任后，原告坚持双方存在房屋买卖合同关系，不变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告东昌府区柳园街道办事处利民居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 进二〇一六年十一月二十二日书记员 侯林林
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1754号申请人黄文斌，男，1967年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人杨春，男，1971年11月3日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人胡晓梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初200号民事调解书，于2016年11月7日立案执行黄文斌申请执行杨春、胡晓梅租赁合同纠纷一案。执行中查明，被执行人杨春、胡晓梅无财产可供执行，申请人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；故本院依法将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初200号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6805号原告张月梅，女，1967年2月17日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县，现住河南省郑州市。委托代理人周小学，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告李广羿，男，1960年8月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告河南省懿德置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路14号1单元9层0904号。法定代表人李广羿。原告张月梅诉被告李广羿、河南省懿德置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月梅及其委托代理人周小学到庭参加诉讼；被告李广羿、河南省懿德置业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张月梅诉称，2015年4月29日，被告收取原告工程保证金50万元，承诺将郑州测绘学校项目所有消防及管网工程由原告施工，然被告并未履行承诺交付施工项目，在原告的要求下，被告于2015年8月31日出具承诺书，承诺2015年9月20日前将保证金退给原告，并就逾期退还保证金的利息作出承诺，然而时至今日，被告并没有按承诺退还原告保证金，故原告诉至法院请求依法判令被告退还原告合同保证金50万元；判令被告按照约定利率支付原告利息5万元（以50万元为本金，按月息2分，自2015年9月21日至2016年2月20日止的利息）。二被告未答辩。原告张月梅为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、收据，证明2015年3月11日被告收到原告保证金20万元。证据二、30万元银行流水、收据，证明2015年4月29日原告向被告支付30万元保证金。证据三、被告李广羿出具的《承诺书》，证明被告李广羿在不能保证工程交付给原告的情况下，承诺于2015年9月20日前退还原告保证金50万元，并承诺逾期退还将承担3分利息。证据四、河南省懿德置业有限公司营业执照（盖有高新区工商部门印章），证明李广羿系河南省懿德置业有限公司法定代表人及该公司处于经营状态。二被告未发表质证意见。经本院审查，原告张月梅提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。二被告未向本院提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2015年3月11日，被告河南省懿德置业有限公司出具收据一份，载明：交款单位为天一（河南消防工程有限公司），金额为20万元，收款事由为工程保证金20万元。有李广羿签名，并盖有河南省懿德置业有限公司印章。2015年4月29日，被告河南省懿德置业有限公司出具收据一份，载明：兹收到张月梅交来合同保证金30万元，收款人为被告李广羿，并盖有河南省懿德置业有限公司印章。同日，张月梅通过银行转账向被告河南省懿德置业有限公司（账号24×××45）汇款30万元，并附言打给懿德置业公司做测绘学校项目工程。2015年8月31日，被告李广羿向原告张月梅出具《承诺书》，其主要内容为：张月梅向被告河南省懿德置业有限公司交有保证金50万元，李广羿承诺于2015年9月20日前退还给张月梅，待郑州测绘学校工程项目开始时，张月梅进场后再交纳保证金，合同生效，到期保证金不能退还按三分利计息。本院认为，被告河南省懿德置业有限公司向原告张月梅出具两份收据，共计50万元，收款事由为保证金。2015年8月31日，被告李广羿向原告张月梅出具《承诺书》，承诺于2015年9月20日前退还，因被告李广羿在两份收据上均签名，本院认为，该《承诺书》系被告李广羿履行职务行为所做出，对被告河南省懿德置业有限公司具有约束力，现被告河南省懿德置业有限公司违反该承诺，应当承担相应责任。故原告诉请被告河南省懿德置业有限公司退还保证金50万元，本院予以支持。原告诉请被告河南省懿德置业有限公司支付利息5万元，符合《承诺书》内容与法律规定，本院予以支持。被告李广羿在两份收据上签字并出具《承诺书》系履行职务行为，原告诉请被告李广羿承担责任，本院不予支持。被告李广羿、河南省懿德置业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省懿德置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张月梅返还保证金50万元，并支付利息5万元。二、驳回原告张月梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告河南省懿德置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十一月十六日书 记 员 刘 伟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书2016京01**民初24332号原告：海某，男，1974年9月1日出生，蒙古族，无职业住北京市顺义区李桥镇博豪公寓239号。被告：红某，女，1980年3月27日出生，蒙古族，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。原告海某与被告红某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告海某到庭参加诉讼。被告红某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1、判令雪佛兰轿车一辆（车号：×××）及车牌归我所有，由被告红某协助我办理车辆过户登记手续；2、由被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：我和红某于2011年8月18日协议离婚，双方协议约定雪佛兰轿车一辆（车号：×××）归我所有，并且离婚后车辆贷款由我单方全部偿还。离婚后我多次找到被告，要求被告协助我办理车辆过户手续，但被告拒不协助。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告红某未到庭亦未答辩。原告海某围绕其诉讼请求提交了证据四份，分别为：1．《自愿离婚协议书》（内蒙古自治区库伦旗民政局登记备案）；2．车辆行驶证及车辆登记证；3．贷款结清证明；4．保险单及保险费用票据。对于上述4份证据，被告红某均未到庭质证，也未通过其他手段发表质证意见。通过上述证据本院查明如下事实：海某与红某原系夫妻关系，双方于1999年3月18日登记结婚，后于2011年8月18日在库伦旗民政局协议离婚，离婚协议中明确约定双方夫妻共同财产中的雪佛兰轿车一辆归海某所有。上述雪佛兰轿车购置于2010年2月10日，登记在红某名下，该车辆车牌号为×××，车架号为×××，发动机号为100130087。双方离婚后，该车辆由海某使用，车辆贷款由海某偿还且已偿还完毕。对于上述证据所载明事实，本院予以确认，并留存证据复印件在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告红某经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告海某与被告红某离婚时签订的《自愿离婚协议书》系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应恪守履行各自的义务，现原告海某依照该协议书要求被告红某配合其办理车辆转移登记手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在红某名下的雪佛兰轿车一辆（车号：×××，车架号：×××，发动机号：100130087）归海某所有，红某于本判决生效之日起七日内配合海某将该车辆转移登记至海某名下。案件受理费150元，由海某负担（已交纳）。公告费260元，由海某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 梅人民陪审员  赵丽军人民陪审员  东 勇二〇一六年十一月十五日书 记 员  王艳春
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1526号罪犯蔡洪万，男，1987年9月10日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）成刑初字第67号刑事判决，以被告人蔡洪万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蔡洪万上诉。经本院二审审理，于2014年3月5日以（2014）川刑终字第44号刑事裁定，维持原判决。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯蔡洪万在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蔡洪万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡洪万在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡洪万无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2037年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8778号原告：张鹏，男，汉族，1982年10月6日出生，住金华市婺城区。被告：韩士候，男，汉族，1974年8月22日出生，住临海市。本院在审理原告张鹏与被告韩士候民间借贷纠纷一案中，因被告韩士候下落不明，本案需转换为普通程序审理，原告于2016年10月27日收到本院的告知合议庭组成人员及补交受理费通知书后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张鹏自动撤诉处理。案件受理费113元（已减半），由原告张鹏承担（已交纳）。审 判 员 邵秋玲二〇一六年十一月十七日代书记员 许城豪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初1267号之二原告安孟夏。被告周安平。被告周艳丽。原告安孟夏诉被告周安平、周艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告安孟夏于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告安孟夏自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安孟夏撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安孟夏负担。审 判 长  陈彩霞代理审判员  刘夏云人民陪审员  徐永贵二〇一六年十一月九日书 记 员  党 群
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12140号原告:廖江东，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张善贵，重庆市巴南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告：重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路，统一社会信用代码915002306664075603。法定代表人：张德权。本院在审理原告廖江东诉被告重庆通赢建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖江东于2016年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖江东自愿申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖江东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖江东负担，本院决定予以免收。代理审判员  王小凤二〇一六年十一月七日书 记 员  丁 璐
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4838号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人蒲光辉，苗族，住所地重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0622民初128号原告牟一斌，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告王有太，男，1958年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告贵州远华市政建设投资有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区浙黔酒店旁。法定代表人王有太，该公司总经理。委托代理人张东耀，河北维民权律师事务所律师。委托代理人常海旭，河北维民权律师事务所律师。被告河北川森房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区铁西北大街163号的乘玉佛寺商业中心13层14.15。法定代表人程勇，该公司负责人。原告牟一斌诉被告王有太、贵州远华市政建设投��有限公司、河北川森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟一斌及其委托诉讼代理人袁群仙、被告王有太、贵州远华市政建设投资有限公司的共同委托诉讼代理人张东耀、常海旭到庭参加诉讼，被告河北川森房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟一斌向本院提出诉讼请求：1、三被告连带清偿原告借款本金25万元及计算至起诉之日起的利息75000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告河北川森房地产开发有限公司与玉屏侗族自治县文体广电旅游局新闻出版局于2014年4月签订了“四馆”综合大楼工程建设投资合作协议。该协议签订后，川森公司又在玉屏注册成立了贵州远华市政建设投资有限公司。根据该协议，川森公司作为投资方，于2015年8月将玉屏侗族自治县“四馆”综合大楼工程发包给重庆市万州恒达建筑工程有限公司承建。在建设过程中，由于川森公司资金周转困难，川森公司派驻的工地代表王有太以小吃一条街的地勘需要资金为由，以被告贵州远华市政建设投资有限公司的名义向原告借款25万元用于四馆建设。被告王有太于2014年11月11日向原告出具欠条，承诺该笔借款于两个月后归还35万元（以月息2角计算，利息为10万元），但被告却没有在承诺的期限内履约。经原告多次催要，被告王有太以借款是用于四馆工程建设，应由公司归还为由，至今没有返还借款及利息。被告王有太辩称，原告起诉的主体有误，应驳回对王有太的起诉，1、王有太是贵州远华市政建设投资有限公司的法定代表人，对外签订合同是其工作内容的一部分，是行使职务的表现；2、从合同签章看出，名义上的借款人为贵州远华市政建设投资有限公司，王有太签名只是履行职务的行为。被告贵州远华市政建设投资有限公司辩称，原告起诉远华公司承担还款责任的主体错误，应驳回原告对远华公司的诉讼请求，1、远华公司与川森公司系名义借款人和实际借款人的关系。2、远华公司与川森公司也是隐名委托人与代理人的委托关系，行为后果应由委托人承担。且原告也选择川森公司承担还款责任。被告河北川森房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，���告提交的户口薄、结婚证、身份证、河北川森房地产开发有限公司营业执照、贵州远华市政建设投资开发有限公司营业执照、投资合同、补充协议、登记表、借条、任命书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借款合同书、现金流水单，被告王有太、贵州远华市政建设投资开发有限公司对其真实性无异议，但对合法性有异议，认为该合同利息过高，违反法律规定，最多按月息20%计算至双方约定的两个月的利息期限，超过两个月的应按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，被告对借款合同书、现金流水单的真实性没有异议，且和本案其他证据能相互印证，对该组证据本院予以采信。原告逾期向本院提交转款凭证，被告王有太、贵州远华市政建设投资开发有限公司对转帐的18万元予以认可，对现金交付的���予认可。本院认为，该转款凭证与原告提交的其他证据能相互印证，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，王有太以贵州远华市政建设投资开发有限公司的名义向牟一斌借款25万元并出具借条，借条载明：今借到牟一斌现金25万元（二个月归还），资金用于小吃一条街地堪用款，到时还款金额为35万元。当日牟一斌交付现金5万元给王有太。同年11月12日，牟一斌通过银行转帐人民币16万元给贵州远华市政建设投资开发有限公司的王海钦。同年11月13日，牟一斌通过银行转帐人民币2万元给贵州远华市政建设投资开发有限公司的王海钦。同年11月12日，牟一斌通过银行转帐人民币2万元给贵州远华市政建设投资开发有限公司的王海钦。另查明，2014年4月19日，河北川森房地产开发有限公司任命王有太为公司驻贵州省铜仁市玉屏侗族自治县四馆项目建设总负责人。王有太系贵州远华市政建设投资开发有限公司的法定代表人，河北川森房地产开发有限公司作为发包方将贵州玉屏侗族自治县四馆综合楼工程发包给重庆市万州恒达建筑工程有限公司承建。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王有太以贵州远华市政建设投资开发有限公司的名义向牟一斌借款25万元并出具借条，该借贷关系成立并生效，故被告贵州远华市政建设投资开发有限公司应如期偿还借款。关于原告要求支付计算至起诉之日起的利息75000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，���民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告要求支付计算至起诉之日起的利息75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王有太是河北川森房地产开发有限公司任命的公司驻贵州省铜仁市玉屏侗族自治县四馆项目建设总负责人，且贵州远华市政建设投资开发有限公司在出具借条时注明将该款用于公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告要求被告河北川森房地产开发有限公司对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九第二项、第三十条的规定，判决如下：一、被告贵州远华市政建设投资开发有限公司偿还原告牟一斌25万元并承担利息75000元；二、被告河北川森房��产开发有限公司为上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告牟一斌的其他诉讼请求。上述履行给付事项，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告贵州远华市政建设投资开发有限公司、河北川森房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长 ��勇莉代理审判员 汤 昌 萍人民陪审员 黄 仕 必二〇一六年十一月八日书 记 员 杨 慧 君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初4336号原告：广州市华舜房地产有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：梁可文。委托代理人：梁菁，广东华誉律师事务所律师。委托代理人：高国峰，广东华誉律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区鲲涛餐厅，住所地广东省广州市番禺区。投资人：温某某。被告：温某某，住广东省江门市蓬江区，是被告广州市番禺区鲲涛餐厅的投资人。原告广州市华舜房地产有限公司诉被告广州市番禺区鲲涛餐厅、温某某房屋租赁合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市华舜房地产有限公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告广州市华舜房地产有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市华舜房地产有限公司撤回起诉。受理费2102元，由原告广州市华舜房地产有限公司负担。审 判 长 余 珣审 判 员 易 洁代理审判员 张 祎二〇一六年十一月十七日书 记 员 麦卓芝
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执967号之一申请执行人：王毅，男，1976年3月8日出生，汉族。被执行人：武汉亿智汇科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道309号。法定代表人：熊大金，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口丰民初字第00228号民事判决，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亿智汇科技有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人武汉亿智汇科技有限公司的银行存款38000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一六年十一月十八日书记员 杨福生
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初143号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：丰都县唱响歌舞娱乐城，经营场所丰都县三合街道。经营者：周春华，男，1973年10月13日出生，汉族，住丰都县三合镇。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县唱响歌舞娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月27日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  洪 燕
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8319号原告：唐尚玲，女，1958年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：刘邦志，男，1956年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：娄义兰，女，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告唐尚玲与被告娄义兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐尚玲的委托诉讼代理人刘邦志，被告娄义兰及其委托诉讼代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐尚玲向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金196200元及利息（以196200元为基数，按月息2分从2015年1月1日起计算至付清为止）。事实及理由：2014年12月19日被告向原告借款现金196200元，其中180000元是通过转账的方式交付，16200元是通过现金的方式交付。原告多次向被告催还借款，被告娄义兰仍未履行还款义务。被告娄义兰辩称，2014年12月19日，被告向原告书写的借条是事实，但借条上的陈述不属实，16200元是约定的3个月3分的利息，被告也未收到现金196200元。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《工商银行打款流水明细》等书证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告娄义兰因缺乏资金向原告唐尚玲借款196200元并出具《借条》壹份，载明：“今借到唐尚玲现金壹拾玖万陆仟贰佰元整（196200）”。该《借条》未约定还款期限。同日，原告通过转账的方式向被告交付借款180000元，通过现金的方式向被告交付借款16200元。经原告唐尚玲多次催收，被告娄义兰未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称未收到借款196200元，但是未提供证据予以证明，应当承担举证不利的后果，所以本院对被告的该辩称意见不予采纳。原告向被告交付借款196200元后，虽然原告与被告未约定还款期限，但是原告可催告被告在合理期限内返还。原告于2016年10月24日提起本案诉讼，现请求判令被告返还借款本金196200元，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。关于原告唐尚玲要求以196200元为基数，按月息2分从2015年1月1日起计算至付清为止的诉讼请求，因原告与被告在借条中未约定利息，应视为在借期内不支付利息。被告娄义兰经原告唐尚玲催收之后仍未偿还借款，应当承担逾期还款的法律责任。在原告与被告对借期内利率、逾期利率均未约定的情况下，对原告唐尚玲要求被告娄义兰在从起诉之日起，按年利率6%的标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄义兰于本判决生效后10日内偿还原告唐尚玲借款本金196200元并支付资金占用利息（以借款本金196200元为基数，从2016年10月24日起按年利率6%支付至付清时为止）；二、驳回原告唐尚玲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4224元，减半收取计2112元，保全申请费1501元，共计3613元，由被告娄义兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张毅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张琳
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0522民初350号原告：崔某某，女，1977年5月18日出生，汉族。被告：刘某某，男，年龄约30岁，汉族。原告崔某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告崔某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。案件受理费335元，全额退还原告崔某某。代理审判员 郭 超二〇一六年十一月二十一日书 记 员 马益民
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执641号之一申请执行人李晋。被执行人武汉炫丽时光餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区新华路272号1-3层。法定代表人黄泉清。申请执行人李晋与被执行人武汉炫丽时光餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字（2015）第0895号仲裁裁决书。申请执行人李晋于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人武汉炫丽时光餐饮娱乐有限公司给付欠款12410元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理李晋的执行申请。执行过程中查明，被执行人武汉炫丽时光餐饮娱乐有限公司名下暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0895号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年十一月七日书记员 王晓宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6559号申请执行人庄恒波，男，1973年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广洲路45号。法定代表人孙军，公司经理。申请执行人庄恒波与被执行人沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月02立案执行，执行标的为383000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更744号罪犯李城,男,汉族,安徽省肥西县人。安徽省合肥市中级人民法院于2005年9月7日作出(2005)合刑初字第68号刑事附带民事判决,以被告人李城犯绑架罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2324.75元。在法定期限内,安徽省合肥市人民检察院提出抗诉,附带民事诉讼原告人王亮提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月5日作出(2005)皖刑终字第0547号刑事附带民事判决,驳回抗诉,维持对李城的定罪、量刑部分;判决共同赔偿上诉人王亮经济损失人民币10324.75元,其中李城赔偿人民币8000元,杨琴赔偿人民币2324.75元,二人承担连带责任。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定,对该犯减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利为五年;本院于2011年12月19日裁定,对该犯减去有期徒刑一年十个月、2013年10月15日裁定,对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李城在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯李城在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯李城在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的民事赔偿责任,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李城减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2009年5月31日起至2024年5月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1226号罪犯刘振贵，男，1953年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年三月十一日作出（2002）赤刑初字第8号刑事判决，以被告人刘振贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年六月二十八日作出（2002）内刑一核字第37号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2002）赤刑初字第8号以故意杀人罪判处被告人刘振贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2002年6月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年一月十二日作出（2005）内刑执字第5号刑事裁定，将罪犯刘振贵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第308号刑事裁定，将罪犯刘振贵的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年8月7日起至2028年8月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年五月三次作出刑事裁定，共对罪犯刘振贵减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2008年8月7日起至2026年5月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘振贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘振贵在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均81分。该犯为老年犯，在患病期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2014年12月至2016年4月，累计获考核分122分，记功5次。本院认为，罪犯刘振贵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘振贵减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年8月7日起至2025年6月6日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执121号之一申请执行人贡子尧。被执行人连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人陈伟，该××经理。贡子尧申请执行连云港中豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0155号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行中查明，被执行人财产在海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：贡子尧申请执行连云港中豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0155号仲裁裁决书】。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  王学明执行员  徐明山二〇一六年十一月三十日书记员  周 异
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初4294号原告：马腾，男，1978年9月19日出生，汉族，从事工程技术管理工作，住安徽省淮北市相山区。被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，该公司总经理。原告马腾与被告林州建总建筑工程有限公司（简称林州建总公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告马腾到庭参加诉讼，被告林州建总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令林州建总公司偿还借款本金2.5万元，利息5000元；2.诉讼费由林州建总公司承担。事实和理由：林州建总公司由其员工李昊伟经手于2014年3月3日向我借款2.5万元，并向马腾出具了借条，双方约定借期到2014年3月15日，利息1000元。到期后经多次催要，林州建总公司一直不履行还款义务。林州建总公司未提供书面答辩意见，亦未提交证据。马腾为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.马腾身份证复印件及林州建总公司工商公示信息；2.借条一份。证据1能够证明原被告诉讼主体资格；证据2能够证明林州建总公司向马腾借款的事实。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，林州建总公司员工李昊伟以公司开税票急需用钱为由，向马腾借款2.5万元，并出具借条一份，内容为：“今借马腾个人现金2.5万元整，到期利息1000元整，于2014年3月15日到期付清。”李昊伟在经手人处签名，并加盖了林州建总公司印章。借款期限届满后，马腾多次向林州建总公司催要借款本息未果致纠纷发生。本院认为，债务应当清偿。马腾主张出借款项给林州建总公司，有借条予以证实，双方借贷关系事实清楚。现双方约定的借款期限已满，林州建总公司未按约定偿还借款显系违约，马腾起诉要求林州建总公司偿还借款本金，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款期限内利息1000元，超过年利率24%标准，超出部分本院不予支持。双方未约定逾期还款利息，马腾诉讼请求林州建总公司偿还借款期限内利息及逾期还款利息共计5000元，逾期利息数额未超出法律规定的计算标准，系当事人对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马腾借款本金2.5万元及利息5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由被告林州建总建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  崔景瑞二〇一六年十一月十五日书记员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1544号罪犯黄强，男，1973年4月1日出生，四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）成刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人黄强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13000元人民币。被告人黄强上诉。经本院二审审理，2010年7月12日以（2010）川刑终字第478号刑事裁定，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年3月20日以（2013）川刑执字第164号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川中监狱以罪犯黄强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年11月21日起至2035年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3638号申请执行人：胡谷华，男，汉族，1977年5月9日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市政务区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行胡谷华与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3638号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十一月二十九日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年11月29日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行胡谷华与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3638号案件终结本次执行程序。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执恢293号申请执行人:重庆市六合鞋业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：平兴明，董事长。被执行人:天津市天宝龙国际贸易有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨八路，组织机构代码727524702。法定代表人：徐海龙，经理。本院在执行申请执行人重庆市六合鞋业有限公司与被执行人天津市天宝龙国际贸易有限公司货物运输合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  车兴秋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗 淼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1290号之一申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。被执行人吴登峰，男，1976年11月12日出生，汉族，咸宁市咸安区人。被执行人ＸＸ，女，1978年11月21日出生，咸宁市咸安区人。本院在执行申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局与被执行人吴登峰、ＸＸ行政非诉执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年十一月十四日书记员 金亚洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初10949号原告李青峰，男，1980年2月18日出生，汉族，个体从业者，现住鄂尔多斯市。被告耿万生，男，53岁，汉族，个体从业者，现住鄂尔多斯市。原告李青峰诉被告耿万生合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李青峰到庭参加了诉讼，被告耿万生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月3日，被告声称可以帮助原告办理小宾馆特种行业证，向原告收取了办理小宾馆特种行业证手续费3万元，但在之后的几年中一直也没有办理出特种行业证。在原告的催促下，被告又答应在一个星期内退还手续费，但至今没有退还。故诉至人民法院，依法判令被告向原告退还手续费3万元；由被告承担本案诉讼费用。被告耿万生未到庭，亦未提供书面答辩状。原告向法庭提供了下列证据：收条一张，证明2012年2月3日，被告收取原告办理小宾馆特种行业证手续费3万元，但被告未能为原告办理出小宾馆特种行业证，也未退还原告3万元手续费。经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，2012年2月3日，被告耿万生向原告李青峰出具收条一张，载明”给李青峰办理小宾馆特种行业证收手续费叁万元整（30000元）”。被告至今未能为原告办理出小宾馆特种行业证，也未退还原告3万元手续费。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案，被告承诺给原告办理小宾馆特种行业证并收取原告手续费3万元，但至今未能办理，亦未退还收取的费用，应承担相应的民事责任即应退还原告手续费3万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿万生自本判决生效之日起退还原告李青峰3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告耿万生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理王小忠二○一六年十一月十八日书记员陈冬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1978号之一申请执行人仲永见,男,1978年10月1日生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王彬,男,1968年10月5日生,汉族，住连云港市连云区。被执行人ＸＸ,男,1988年6月22日生,汉族，住连云港市海州区。被执行人张希,男,1991年2月28日生,汉族，住连云港市连云区。申请执行人仲永见与被执行人王彬、ＸＸ、张希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告王彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲永见支付借款本金5万元及利息（其中本金3万元从2015年4月2日起计算，本金2万元从2015年8月20日起计算，均按年利率24%计算至实际给付之日止），被告ＸＸ、张希对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，查封了被执行人王彬名下苏Ｇ×××××号五菱牌小客车一辆，但该车辆目前下落不明。另查无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查封了被执行人王彬名下苏Ｇ×××××号五菱牌小客车一辆，但该车辆目前下落不明。申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第04401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  龚 政执行员  宗善田二〇一六年十一月八日书记员  韩 杨
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初541号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月7日转为取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年11月7日被灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员仇卫、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年2月至8月，被告人李某在灌云县伊山镇茯苓泉路自己家中，分别容留秦某、任某吸毒共3次。公诉机关认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年2月至8月，被告人李某在灌云县伊山镇茯苓泉路自己家中，分别容留秦某、任某吸毒共3次。具体分述如下：1、2016年2、3月份的一天下午，被告人李某在灌云县伊山镇茯苓泉路自己家中，容留秦某吸食毒品冰毒。2、2016年4月份的一天下午，被告人李某在灌云县伊山镇茯苓泉路自己家中，容留秦某吸食毒品冰毒。3、2016年8月份的一天下午，被告人李某在灌云县伊山镇茯苓泉路自己家中，容留任某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人秦某、任某的证言，辨认笔录，指认现场照片，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一六年十一月十四日书记员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执268号之一申请执行人：白生元，男，生于1941年2月19日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。被执行人：梁安旭，男，生于1959年12月25日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行白生元申请执行梁安旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁安旭应受偿债权为：①借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；②案件受理费300元；③执行费205元。经执行中调查，被执行人梁安旭下落不明，本院依法对被执行人梁安旭在梓潼县石鸡河种植专业合作社的股权和其名下的房屋予以了冻结、查封。因上述责任财产暂无法处置（房屋有抵押权），又暂未查找到其他可供执行财产，申请执行人白生元于2016年11月3日书面申请终结本次执行程序。经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十一月四日书 记 员  赵 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7766号原告周朝兰，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。本院在审理原告周朝兰诉被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周朝兰明确表示不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一六年十一月三日书 记 员  庞 丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4782号申请执行人李湘，女，1976年2月10日出生。被执行人北京联合亚美综合门诊部，主要经营场所北京市丰台区西马场南里一区5、6号配商楼1至2层商业1。负责人张俊祥，主任李湘与北京联合亚美综合门诊部肖像权、名誉权纠纷一案,本院作出的（2015）丰民初字第11151号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告北京联合亚美综合门诊部于二〇一五年八月二十七日前赔偿原告李湘经济损失二万五千元；二、案件受理费四百零三元，由被告北京联合亚美综合门诊部负担（于二〇一五年八月二十七日前交付给原告李湘）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京联合亚美综合门诊部暂无其他可供立即执行财产，申请执行人李湘亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京联合亚美综合门诊部暂无其他可供立即执行财产，申请执行人李湘亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4782号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十二日书 记 员  李 强
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执553号申请执行人严新行，村民。被申请执行人中航安盟财产保险有限责任公司乾县支公司,住所地：乾县城关镇南环路。负责人张芳，系该公司总经理。委托代理人宋涛，男，汉族，1978年9月28日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区七里铺小区居民户862号，居民，身份号码：6104041978********，该公司员工。本院于2016年3月5日立案受理了原告朱增民与被告严圆波、严新行、中航安盟财产保险有限责任公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现申请人申请执行（2016）陕0424民初882号民事判决书所载明的被申请人应给付案件款871.5元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初字882号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴静涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邹 曼
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民申9号原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被告马明君对外追收债权纠纷一案，本院于2013年12月23日作出(2013)龙民初字第1386号民事判决书，已经发生法律效力。本案经原审被告马明君申请，经本院审委会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、​再审期间中止原判决的执行。审判员  任振龙二〇一六年十一月二日书记员  李 东
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第3812号之一原告：郭爱钦，女，1972年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告郭爱钦与被告陈道平、罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行审理。郭爱钦向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平、罗用花共同偿还郭爱钦借款本金人民币50000元及相应利息（自2014年8月9日起计至款项还清之日止、按月利率1.8%计息，暂计至2015年12月24日，利息为人民币15060元）；2.本案诉讼费由陈道平、罗用花承担。事实和理由：罗用花以缺乏资金为由，向郭爱钦借款人民币50000元，约定月利息1.8%，并于2014年8月9日出具借条一张。经郭爱钦多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。陈道平、罗用花系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回郭爱钦的起诉。预交的案件受理费1426元，退还郭爱钦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一六年十一月一日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1523号罪犯陈晓坚，男，1973年5月19日出生，汉族，福建省上杭县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年8月31日作出(2012)湖刑初字第540号刑事判决，以被告人陈晓坚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；被告人陈晓坚应退赔给被害人人民币217580元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年7月15日以（2015）泉刑执字第1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月14日起至2017年8月13日止）。执行机关福建省泉州��狱于2016年11月1日提出泉监减(2016)1312号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意［2016］107号减刑建议检察意见书，认为罪犯陈晓坚不符合减刑条件，建议对罪犯陈晓坚不予减刑。立案后，本院将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警马昌盛出庭履行职务，罪犯陈晓坚到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈晓坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。本院认为，罪犯陈晓坚对原判判处的罚金人民币30000元仅交纳人民币10000元，退赔款人民币217580元仅退出人民币2800元，未退出数额巨大，未能积极履行退赔义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓坚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：��中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2620号原告：徐平桃，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。被告：严节胜，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：齐亮亮，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。原告徐平桃诉被告严节胜、齐亮亮、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告徐平桃于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐平桃申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐平桃撤诉。案件受理费6908元，减半收取计3454元，由徐平桃负担。审判员  张庆国二〇一六年十一月一日书记员  朱玲华
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2012号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行（组织机构代码75325059-X）。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。代表人：葛贵明，该支行行长。被执行人：宁波锐科电力设备制造有限公司（组织机构代码73213653-6）。住所地：象山县大徐镇东郊工业开发区。法定代表人：张金文，该公司总经理。被执行人：宁波华翔担保有限公司（组织机构代码57052774-4）。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。、被执行人：象山东升纺织有限公司（组织机构代码720427985）。住所地：象山县丹西街道丹峰西路***号。法定代表人：张金文，该公司总经理。被执行人：象山县机电通用设备厂（组织机构代码70482761-2）。住所地：象山县大徐镇东郊工业开发区。法定代表人：张金文，该厂总经理。申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波锐科电力设备制造有限公司、宁波华翔担保有限公司、象山东升纺织有限公司、象山县机电通用设备厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波锐科电力设备制造有限公司、宁波华翔担保有限公司、象山东升纺织有限公司、象山县机电通用设备厂未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2016年6月8日向本院申请强制执行，��求被执行人宁波锐科电力设备制造有限公司、宁波华翔担保有限公司、象山东升纺织有限公司、象山县机电通用设备厂支付执行款1887593元及利息，承担诉讼费10845元、执行费21275元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波锐科电力设备制造有限公司、宁波华翔担保有限公司、象山东升纺织有限公司、象山县机电通用设备厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波锐科电力设备制造有限公司、宁波华翔担保有限公司、象山东升纺织有限公司、象山县机电通用设备厂尚应支付执行款1887593元及利息，承担诉讼费10845元、执行费21275元。经执行查明，被执行人宁波锐科电力设备制造有限公司、宁波华翔担保有限公司、象山东升纺织有限公司、象山县机电通用设备厂名下有房地产，现不宜处��，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2012号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月二十九日代书记员  徐蓉盈
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2727号原告：彭威，男，1982年11月3日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。被告：李志强，男，1976年12月10日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。原告彭威与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭威到庭参加诉讼，被告李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭威向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的货款31000元。事实与理由：2015年9月4日，被告因建房工程，在原告处购买一批防水材料，共计货款51000元，因当时被告无力支付该笔货款，故在送货当天向原告出具欠条一张。2015年11月，被告向原告支付了20000元，尚欠31000元，后经原告多次索要，被告以各种理由推托不付。被告李志强未答辩。本院经审理认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告间自愿订立的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。被告向原告购买防水材料共计51000元，已支付20000元，尚欠31000元，被告应当向原告支付。对原告主张被告支付货款31000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后五日内支付原告彭威货款31000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，邮寄送达费88.8元，合计376.8元，由被告李志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员 陈  琳二〇一六年十一月二十九日书记员 马里亚木
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1459号罪犯赤黑菲近，男，1989年2月20日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）川凉中刑初字第70号刑事判决，以被告人赤黑菲近犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赤黑菲近不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年5月27日以（2010）川刑终字第611号刑事裁定，判处赤黑菲近死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年5月27日以（2014）川刑执字第241号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯赤黑菲近在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赤黑菲近HIV抗体呈阳性，系病犯。其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、HIV抗体确证检测报告单等证据证实。本院认为，罪犯赤黑菲近在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赤黑菲近无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月23日起至2034年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 乐审 判 员 栗 谷代理审判员 胡 慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘康琴
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书冀05**执188号之一申请执行人：李立波，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇屈家庄村人，现住。被执行人：崔永泽，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住肃宁县。被执行人：闫荣芳，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，现住肃宁县。被执行人：田欠蕊，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，现住肃宁县。被执行人：崔某翠犇腾。法定代理人：田欠蕊，女，1985年5月20日出生，系崔某之母。本院在执行申请执行人李立波与被执行人崔永泽、闫荣芳、田欠蕊、崔某机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人崔永泽、闫荣芳、田欠蕊、崔某银行存款、车辆登记等财产状况的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李立波亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一六年十一月九日书记员  李晓丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1742号申请执行人：孙云红，女，汉族。被申请执行人：赤峰嘉信房地产开发有限公司。本院在执行孙云红申请执行赤峰嘉信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人赤峰嘉信房地产开发有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十五日书记员  张贝贝
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执189号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人李勇峰，男，1985年5月16日生，汉族，山西省榆社县人，住榆社县城泰新冻结华榆路*号楼*单元402。本院刑事审判庭依据生效的我院作出的（2013）榆刑初字第35号刑事判决书移送强制执行被执行人李勇峰敲诈勒索罪刑事罚金一案，本院依法立案执行。依据上述判决，并处被执行人李勇峰罚金人民币1万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，经查控均未发现被执行人有可供执行的财产，并列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李勇峰有财产可供执行时，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王文兵审 判 员  白鸿瑞助理审判员  郝 帅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 浩
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1381执844号之一申请人执行人马军，女，生于1982年9月20日，住四川省阆中市。被申请执行人廖波，男，生于1981年4月27日，住重庆市荣昌县。关于申请人马军申请执行廖波离婚纠纷一案，本院依据（2014）阆民初字第1235号民事调解书依法受理了马军的执行申请。在执行过程中查明，被执行人廖波未主动履行生效判决确定的义务，同时查明，被执行人廖波名下猎豹牌车辆一辆（车牌号码）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人廖波拥有的车辆予以查封。二、查封期限为二年。执行员 秦 国执行员 蒲剑平执行员 孙兴华二〇一六年十一月二日书记员 梅 英
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初8098号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民路***号院四毛宿舍楼*号楼*单元**号。法定代表人：云秀英，经理。被告：霍光，男，1953年2月1日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告霍光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费，减半收取计121元，退还原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。审判员  刘海刚二〇一六年十一月二日书记员  樊俊杰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执709号申请执行人智文斌，男，2015年12月30日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人张旭，男，1986年2月17日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人李娟娟，女，系张旭之母。本院在执行智文斌与张旭租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、张旭共计偿还智文斌50000元，其中于2016年12月30日前给付24000元，于2017年12月30日前给付26000元，智文斌放弃其他权利；二、如张旭不按期履行该协议，智文斌可向法院申请对原判决的执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执709号租赁合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月十四日书 记 员  王雪莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5202号申请执行人无锡市南杰缘服饰有限公司（组织机构代码56918531-0），住所地江阴市顾山镇人民路144号。法定代表人张凤祥，无锡市南杰缘服饰有限公司执行董事。被执行人吴文平，男，1968年6月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市南杰缘服饰有限公司与被执行人吴文平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）苏0281民初627号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，吴文平应给付无锡市南杰缘服饰有限公司货款600730元，并承担案件受理费4900元。因吴文平未履行生效法律文书确定的义务，无锡市南杰缘服饰有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，吴文平名下有位于江阴市水平村东陈巷159号房产，该房产系农村宅基地房屋。此外，未发现吴文平有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了无锡市南杰缘服饰有限公司，并要求其向本院提供吴文平可供执行的财产线索。无锡市南杰缘服饰有限公司未向本院提供吴文平有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，无锡市南杰缘服饰有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴文平是否有履行债务的能力。吴文平名下虽有房产，但该房产系农村宅基地房屋，按目前法律法规无法处置变现。在本次执行程序中，未查找到吴文平有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初627号民事判决书的本次执行程序。待今后发现吴文平有可供执行财产后，无锡市南杰缘服饰有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月十日书记员  薛丹雁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1925号罪犯潘星，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年4月8日作出(2009)泰海刑初字第85号刑事判决，以被告人潘星犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。2009年5月8日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2427号、(2014)通中刑执字第0472号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯潘星在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯潘星减刑的建议。经审理查明，罪犯潘星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘星在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘星减去有期徒刑一年一个月(减刑后的刑期至2016年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初701号原告：任巧荣，女。被告：任建英，男。原告任巧荣与被告任建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任巧荣及被告任建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任巧荣向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告任建英偿还欠款本金10000元；2、请求被告偿还承诺的利息每年3600元，共计28800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年农历8月15日，被告在候家庄原告的家中，向原告借款10000元，并承诺给原告每年3600元的利息，借款期限1年，到期后原告多次向被告催要未果，为此提起诉讼。被告任建英辩称，借原告钱属实，但当时没有约定利息，所以其不承担利息，而且其之前已偿还原告7000元，现只欠3000元。本院经审理认定事实如下:被告任建英对从原告任巧荣处借款10000元的事实没有争议，本院予以确认。庭审中原告任巧荣承认被告任建英于2013年给其偿还过7000元。在被告任建英给原告任巧荣出具的借条上，双方对该借款未约定利息及还款期限。本院认为，被告任建英从原告任巧荣处借款10000元，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款的诉求符合法律规��，本院予以支持。被告所借款项10000元已偿还7000元，剩余3000元应予偿还。原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，因未提供证据证明双方曾对借款约定过利息，故对该请求本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告任建英于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告任巧荣借款3000元；二、驳回原告任巧荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告任建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年十一月八日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02044-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：王树业，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建普、张东花、唐吉明、唐维江、孙松涛、王树业金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第316号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人 王树业有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树业在中国银行账户内存款人民币251165.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员武尚胜二〇一六年十一月三日书记员龚福仁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1060号上诉人（原审被告）:连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。法定代表人:徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：王忠诚，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡国清，男，1973年1月6日出生。上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）因与被上诉人胡国清买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民��院（2016）京0102民初23727号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。连卡佛公司上诉称：胡国清等人在短时间内购买同一品牌商品多达49件，并全部送至检验，同时在一审法院提起诉讼共计18件，该一系列案件赔偿数额较高，且连卡佛公司作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在北京市甚至全国产生重大的影响。连卡佛公司请求撤销一审民事裁定，将案件移送本院审理。胡国清对于连卡佛公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，并非涉外民商事案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的重大涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案的���讼标的额，亦不够本院管辖第一审民商事案件的标准。故本案不属于应当由本院管辖的第一审民商事案件。因本案原审被告连卡佛公司的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。连卡佛公司关于本案应移送本院、由本院作为一审法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  岳国英
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2467号申请执行人：赵飒。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行赵飒与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1146号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6037号罪犯罗会龙，男，1976年8月28日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，原住浙江省泰顺县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年9月23日作出(2011)台临刑初字第628号刑事判决，以被告人罗会龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年2个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗会龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯罗会龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期五年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯罗会龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗会龙准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2019年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1923号之一申请执行人胡中芳，女，1966年4月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人刘玄，系该公司董事长。申请执行人胡中芳与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出的夏劳人仲裁字（2015）第155号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人胡中芳向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额4945.62元，承担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院夏劳人仲裁字（2015）第155号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十八日书记员 游 鑫
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他155号申请人昌乐县文化市场综合行政执法局。法定代表人江尔玉，局长。委托代理人高国强，该单位副局长。委托代理人郭焕亮，该单位工作人员。被执行人潍坊浩泰佳包装制品有限公司。法定代表人周双政，该公司经理。申请人昌乐县市场监督管理局向本院申请强制执行被执行人潍坊浩泰佳包装制品有限公司文化执法行政处罚一案中，执行过程中现查明被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2016）鲁0725执他155号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  代丽霞人民陪审员  郭领新二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘艳华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第02166号之一原告：武汉市洪山区神州建筑架材料租赁部，住所地武汉市洪山区烽火竹木大市场内。经营者吴辉，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省红安县。被告中阔西北建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区海泰西路18号中北203-17。法定代表人王薇，董事长。被告中阔西北建设工程有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路25号新金科技企业孵化器A栋10楼。负责人范天元，总经理。本院在审理原告武汉市洪山区神州建筑架材料租赁部与被告中阔西北建设工程有限公司、中阔西北建设工程有限公司武汉分公司合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区神州建筑架材料租赁部于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区神州建筑架材料租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区神州建筑架材料租赁部撤回起诉。审判员  张军华二〇一六年十一月二十三日书记员  袁毅然
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3230号之一申请执行人罗建康。被执行人王晓波。被执行人常熟市国茂针织有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。法定代表人张天保。罗建康与王晓波、常熟市国茂针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0581民初1327号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王晓波、常熟市国茂针织有限公司于本判决生效之日起十日内归还罗建康借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2016年1月25日起至实际支付之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由王晓波、常熟市国茂针织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款；向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市国茂针织有限公司名下有位于常熟市富春江东路188号1、2、3、4幢房地产，上述房屋均办理了抵押权登记手续，且被另案查封，本案暂时无法处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。现尚未执行到位102170元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十一月十八日书记员 杨 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执173号之三申请执行人杜永亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王荣发，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人张巧林，女，1967年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人高小平，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人白存华，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人呼侯女，女，1981年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07628号民事判决书在执行杜永亮与王荣发、张巧林、高小平、白存华、呼侯女民间借贷纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知书,责令五被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人王荣发、张巧林、高小平、白存华、呼侯女向申请人杜永亮偿还借款本金100万元（已付9000元本金在执行中一并予以扣除）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由五被执行人王荣发、张巧林、高小平、白存华、呼侯女承担案件受理费13800元、执行费12450元。经查，本院于2014年11月5日作出的（2014）神民初字第07628-1号民事裁定书依法查封了被执行人高小平购买的位于神木县房产一套。上述房屋现正在评估中，暂不宜处置。后本院依法扣留了白存华、呼侯女在神木县青草界村八组所享有的全部分红收益，但该村尚未确定具体的分配时间及分配方案。因申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07628号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十一月十四日书 记 员  李子毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15083号原告：张欣，女，1996年11月2日出生，汉族，重庆房地产职业学院学生，住重庆市綦江区。被告：罗金森，男，1997年9月25日出生，汉族，重庆房地产职业学院学生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告张欣与被告罗金森民间借贷纠纷一案中，原告张欣于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欣在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张欣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张欣撤回起诉。案件受理费312元，减半交纳156元（原告已预交），由原告张欣负担。代理审判员  田利辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚 涛
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初362号原告：蔡某甲，男，1979年6月4日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。原告：蔡某乙，又名蔡明，男，2002年4月17日出生，汉族，在校学生。法定代理人：邢某，女，1978年1月29日出生，汉族，居民。系原告蔡某乙之母。原告：邢某，女，1978年1月29日出生，汉族，居民。被告：蔡某丙，男，1963年10月14日出生，汉族，居民。被告：蔡某丁，男，1967年9月16日出生，汉族，下岗职工。被告：蔡某戊，男，1970年1月4日出生，汉族，丹凤县社保局职工。原告蔡某甲、蔡某乙、邢某与被告蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告蔡某甲、蔡某乙、邢某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某甲、蔡某乙、邢某提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某甲、蔡某乙、邢某撤诉。案件受理费50元，由原告蔡某甲、蔡某乙、邢某负担。审 判 长  张崇民审 判 员  李瑞芳人民陪审员  杨 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  雷 磊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1527号之一申请执行人：徐某某，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：蔡某某，男，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1478号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡某某银行存款200.32元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十一日书记员  王华鑫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴明祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁艳景。再审申请人李红权因与被申请人吴明祥、梁艳景房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红权申请再审称，（一）一、二审法院判决驳回李红权诉讼请求错误。李红权与吴明祥签订《房屋买卖合同》后，已还清争议房屋的银行按揭贷款，代为清偿了银行债务。争议房屋因被贵阳市云岩区法院查封，不能办理抵押权登记的注销，抵押登记未注销只是手续问题，判决吴明祥配合李红权办理争议房屋产权过户登记手续，并无不妥。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院认定房屋不具备过户条件，驳回李红权依法要求吴明祥履行合同义务的权利，系对《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百九十一条第二款的错误理解和适用。（三）一审法院同案不同判，应改判。本案案情与贵阳市云岩区法院（2014）云民一初字第718号民事判决书确认的案件事实相同，而718号案件判决被告配合原告办理房屋产权过户登记手续，故本案驳回李红权诉讼请求错误。李红权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决是否恰当问题。经查，李红权一审时的诉请为判令吴明祥、梁艳景依《房屋买卖合同》配合李红权办理贵阳市黄山冲佳居苑D栋1单元6层4号房产的产权过户登记手续。本案一审审理期间，法院调取本案争议房屋产权信息显示，该房屋抵押权未消灭，且处于查封状态。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款及第一百九一条第二款之规定，在查封其间，禁止对查封房屋办理所有权转移手续之规定，争议房屋不符合办理所有权转移手续的客观条件，故一、二审法院判决驳回李红权诉讼请求并无不当。（二）关于法律适用问题。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，李红权与吴明祥、梁艳景之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，虽未办理诉争房屋的权属登记，但并不影响合同之效力，该《房屋买卖合同》合法有效。对于诉争房屋的过户问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，虽然《房屋买卖合同》有效，但诉争房屋上因抵押登记未消灭，且房屋亦被法院查封而不能办理物权转移登记，即不能办理房屋产权过户过续。故一、二审法院认定双方签订的《房屋购买合同》有效，但不具备过户条件，并无不当。（三）关于李红权所提的同案不同判的问题。该申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予审查。且（2014）云民一初字第718号案涉房屋上无抵押、查封情况，与本案案情不同，并不属于同案不同判。综上，李红权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回李红权的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  韩雯代理审判员  谭翠二〇一六年十一月十七日书 记 员  何丹
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执283-3号申请执行人：赵奕龙，男，1977年12月19日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人：孙国南，男，1973年8月23日生，汉族，住江西省丰城。本院执行赵奕龙与孙国南股权转让纠纷一案中,依法对被执行人孙国南房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人孙国南名下共有房产3套但属于轮候查封且有抵押，无法处置.冻结的在南昌云天实业有限公司的40%股权暂无法处置。另外，被执行人名下无车辆，银行存款余额极少。截止2016年11月28日止，本案执行标的385万元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪保审 判 员  厉建军代理审判员  李国兴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李学兴