wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3867号罪犯谢某。丹阳市人民法院人民法院于2012年11月16日作出(2012)丹少刑初字第49号刑事判决，以被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八百元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到所部表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到所部表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯谢某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谢某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢某减去有期徒刑十个月十七日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 姜 玲审判员 潘启芳二〇一六年十一月二十二日书记员 刘 震
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1086号之一申请执行人：王安全。被执行人：于浩。本院在执行王安全与于浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月三十日书记员 张志友
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0534刑初182公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人冯某，男，1962年10月10日出生于河北省清河县，汉族，经商，小学文化，户籍所在地河北省清河县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月14日被清河县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。2016年10月25日由河北省清河县人民检察院取保候审。2016年11月1日由本院取保候审。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员侯星羽、孙美惠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日10时22分，在清河县城滨江小区23号楼F单元301被告人冯某与李某因债务纠纷发生争执，被告人冯某持剪刀将李某的背部和手部扎伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定：李某的损伤系轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议。另查明，案发后被告人冯某赔偿给被害人李某各项损失共计人民币二万元，与被害人之间的民事赔偿结清，被害人李某对被告人冯某表示谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、情况说明、被告人的户籍证明、发破案报告、在逃人员登记撤销表、撤回控告申请书及轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人在案发后与被害人达成赔偿协议，积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。考虑被告人冯某无再犯罪危险，对其判处缓刑对所居住社区无中大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭绍革代理审判员  梁俊雪人民陪审员  武东阁二〇一六年十一月十四日书 记 员  倪晓筠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２１９５号申请执行人：钟元怀，男，汉族。被执行人：王建军，男，汉族。申请执行人钟元怀与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月8日作出的(2015)新民一初字第2038号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月5日向本院申请执行。本院于2016年8月5日立案执行，并于2016年8月8日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付333889.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月8日作出的(2015)新民一初字第2038号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 王文惠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初7388号原告：扬州市华成纺机配件五金厂，住所地扬州市邗江区瓜洲镇军桥新村。投资人：王成贵，厂长。委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州市申江纺织器材有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇化纤路1号。法定代表人：施元钢,总经理。原告扬州市华成纺机配件五金厂与被告扬州市申江纺织器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员王健独任审判，并于2016年11月25日、11月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王成贵（第二次开庭参加庭审）及委托代理人高鹏，被告法定代表人施元钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿货款人民币69840.68元，并从起诉次日起按银行同期贷款利率标准计付利息损失至本息付清之日止。事实和理由：原被告间有多年纺机配件业务合作关系。2015年3月17日，原被告就往来账进行了核对，双方确认：截至2015年3月17日，被告欠原告货款69840.68元。此后双方发生的业务往来均为现钱现货。被告扬州市申江纺织器材有限公司辩称：双方多年来的业务关系一直是滚动付款，不存在对账后现钱交易的事实，目前尚欠原告货款为49811.14元，双方对付款期限并未明确约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均认可被告欠原告货款为49811.14元，双方也未能举证明确的付款方式。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款49811.14元，双方当事人均予以认可，原告未能举证明确的付款方式，故原告要求被告立即清偿货款，并从起诉次日起按同期银行贷款利率标准承担逾期付款利息损失的请求符合法律规定，本院对原告主张货款中的49811.14元及利息损失予以支持；被告辩称的滚动付款方式并不明确，也无证据证明，故对本案实体处理并无实质影响。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州市申江纺织器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款49811.14元并承担逾期付款的利息损失（以49811.14元为基数，从2016年9月20日，按银行同期贷款利率算至实际偿还之日）；二、驳回原告扬州市华成纺机配件五金厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取773元，诉讼保全费720元，计1493元，由原告承担428元，由被告承担1065元。被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一六年十一月三十日书记员  朱雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执01487号之二申请执行人刘清成。被执行人刘海华，住址不详。本院在执行刘清成与刘海华民间借贷纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年十一月五日书 记 员  司之有
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0423执819号之一申请执行人：尚天斌，男，1970年10月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：曾统庆，男，1981年1月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：陈其明，男，1968年6月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行尚天斌与曾统庆、陈其明民间借贷纠纷一案中，查封了曾统庆名下甘xxxx**号小型汽车，被执行人曾统庆、陈其明无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封条件满足执行需要时再继续执行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦性明审 判 员  孙得军人民陪审员  张静音二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王世坤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10004号原告祁小林，女，1965年7月18日生，汉族。委托代理人谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。被告王道有，男，1972年1月26日生，汉族。原告祁小林诉被告王道有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议���，公开开庭进行了审理。原告祁小林及其委托代理人谢德兵到庭参加诉讼，被告王道有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁小林诉称：其与被告王道有系朋友关系。2012年5月份，王道有以工程建设为由向其借款60000元并出具借条，并约定利息为月5%。2015年2月15日，双方就上述借款事宜另作约定，王道有出具借条两张，其中借款本金为60000元，借款利息为50000元。王道有至今尚未支付上述款项。后其多次催要无果，故诉请法院判令王道有立即归还借款本金60000元及利息（2012年6月1日至2016年8月30日的利息为50000元，自2016年9月1日起以60000元为基数按年息24%计算至实际给付之日止）。被告王道有未应诉。经审理查明：2015年2月15日，被告王道有向原告祁小林出具借条两张，分别载明：“今借到祁小林人民币陆万（￥60000）。借款人：王道有。2016年底付清”；“今借到祁小林人民币五万元（￥50000），明天付伍万（￥50000），借款人：王道有，2015.2.15”。审理中，祁小林陈述上述借条中载明的50000元并未实际交付，该款项系借款本金60000元的利息，但未提供充分证据予以证实；上述借条中载明借款本金60000元实际出借日期为2012年5月份，借款当日预扣利息3000元。因王道有下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期王道有无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：借贷双方可以将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际���借的金额认定为本金。本案中，原告祁小林陈述上述借条中载明的50000元系借款本金60000元的利息，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信；祁小林向被告王道有出借60000元并预扣利息3000元，故祁小林实际出借金额为57000元，因双方约定该笔借款于2016年年底偿还，现尚未到期，故关于祁小林诉请王道有立即偿还60000元本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。王道有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告祁小林的全部诉讼请求。本案案件受理费2500元，由原告祁小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 斌人民陪审员  唐宜春人民陪审员  黄 春二〇一六年十一月二十一日书 记 员  戴 阳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10230号原告：缪必军，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：毛进产，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告缪必军诉被告毛进产买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪必军的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许缪必军撤回起诉。本案受理费1346元，减半收取673元，由缪必军负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第291号之一申请执行人兰长芝，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人廖廷英，女，1954年1月7日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司（以下简称顺广房地产公司），住所地珙县巡场镇文鑫路187号。法定代表人廖廷英，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第852号民事判决书，本院依法立案受理申请执行人兰长芝申请执行被执行人刘西奎、廖廷英、四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定是义务，经申请人向本院书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘西奎在四川省珙县农村商业银行股份有限公司账户（只收不付），此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 烽二〇一六年十一月二十五日书记员 谢泽松
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终13709号上诉人（原审被告）：深圳市炬鑫源塑胶五金有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：郭立坤，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈东升，身份证住址四川省邻水县。委托代理人：张德鹏，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人深圳市炬鑫源塑胶五金有限公司（以下简称炬鑫源公司）因与被上诉人陈东升追索劳动报酬及二倍工资纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审列明的事实清楚，本院予以确认，但本院认定意见与原审不同。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是炬鑫源公司与陈东升是否存在劳动关系。陈东升主张于2015年8月1日入职炬鑫源公司，任职厂长，双方未签订书面劳动合同，2015年12月26日炬鑫源公司关闭厂门不让其上班。陈东升提交了证人证言、证明书、工资结算清单、通知函证明。上述证据均无炬鑫源公司签字或盖章确认，炬鑫源公司不予认可。炬鑫源公司主张车间外包给陈东升，工人是陈东升请，工资是陈东升发，业务是陈东升接，双方不存在劳动关系，提交工资单、送货单、敲诈勒索的材料、借款单、法医检验报告、收条等证据证明。以上证据均有原件，工资单是村里调解时陈东升拿出来的；送货单包括有炬鑫源公司作为送货单位和收货单位的；借款单是陈东升书写，内容为“今借到郭立坤现金95900元”，落款时间是2015年11月7日。一审庭审中，经炬鑫源公司申请，证人钟某、陈某（房东）、郝某出庭作证，其中钟某明确陈述“进来时是跟陈东升谈工资”，工资系现金发放，“由陈东升发放工资”，“当时的老板就是陈东升”；陈某证实“我们三方口头，水电费、租金都是由陈东升负责”，“陈东升跟本人说从现在起水电费都是由他负责”；郝某证实，郭立坤“介绍本人说有一个朋友（指向陈东升）做表壳，叫本人一起合伙入股，当时进入办公室以后说他一个人做，本人说如果不做的话就不参股。”在问到为何没有同意合伙做的时候，郝某称“他说一个人（指陈东升）做，本人跟他也不熟悉。”本院认为，本案中，陈东升提交的证人证言，部分证人系与其一道申请仲裁及诉讼的人员，证言与其自身利益密切相关，证言的可信度较低，其他证人均未出庭作证，因此对陈东升提交的证人证言不应采信；陈东升提交的工资结算清单，系其本人书写，该证据无炬鑫源公司签字或盖章确认，炬鑫源公司不予认可，不能做为认定事实的依据。因此陈东升实际上未提交合法有效的证据证明其主张。炬鑫源公司主张陈东升与其不存在劳动关系，其主要依据是钟某、陈某、郝某的证言，上述证人在一审中均出庭作证，钟某明确称“当时的老板就是陈东升”，陈某也证明陈东升明确表态水电费、租金由其负责，郝某证明陈东升一个人做，所以其不参股，本院认为，上述三名证人的证言相互印证，能够证实陈东升实际上是老板，并且本案中，炬鑫源公司提交了陈东升出具的借条，借条写明“今借到郭立坤现金95900元”，陈东升称，向郭立坤借款是为了支付工人工资，本院认为，如果陈东升是为郭立坤管理工厂，当其需要向工人发放工资时，其应当是向郭立坤领取款项，而无需借款，陈东升的主张明显不符合常理；此外，如果陈东升是为郭立坤管理工厂，炬鑫源公司长期不向其支付工资，也不符合常理。综上，本院认定，陈东升实际并未为炬鑫源公司提供劳动，炬鑫源公司亦不对其进行管理，不向其支付工资，陈东升与炬鑫源公司不存在劳动关系。本案仲裁以陈东升未提交有效证据证明其与炬鑫源公司存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。本院认定本案双方当事人不存在劳动关系，陈东升主张劳动法上的权利，本案应当驳回陈东升的起诉。综上，原审认定事实和适用法律有不妥之处，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1954号民事判决；二、驳回被上诉人陈东升的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖  秋  姗审 判 员 彭  安  明代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘锦锦（兼）附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1480号上诉人(原审原告)：李继康上诉人李继康因劳动争议一案，不服吴起县人民法院(2016)陕0626民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李继康上诉请求：撤销吴起县人民法院（2016）陕0626民初1352号民事裁定。事实和理由：人事局长答应把上诉人从吴起县医院调至吴起县药材公司培养后再调回事业单位，但没有调回。上诉人系残疾人、胃癌患者，无法生活。吴起县人力资源和社会保障局应当按照在职和退休待遇对待上诉人。本院认为：上诉人李继康与吴起县人力资源和社会保障局因调动工作产生的纠纷并非民事法律关系，不属于人民法院主管范围。综上，李继康的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月一日书记员  张 蕊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6897号原告：开弈英才（天津）劳务服务有限公司。被告：苏萌。被告：天津市开元蒙牛商贸有限公司。开弈英才（天津）劳务服务有限公司与苏萌、天津市开元蒙牛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告开弈英才（天津）劳务服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开弈英才（天津）劳务服务有限公司撤回起诉。审判员  杨桂军二〇一六年十一月一日书记员  张 欢
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1014号之一申请执行人：欧阳琴，女，汉族，生于1965年7月13日，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。被执行人：何志勇，男，汉族，生于1977年5月13日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行欧阳琴与何志勇民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人何志勇所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区第XX幢XX单元XX号房屋一套，该房屋已被另案查封且在处置中。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 胡浪涛二〇一六年十一月二十五日书记员 程 军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1753号之一申请执行人西安来威涂料装饰工程有限公司。被执行人陕西红星装饰工程有限公司。申请执行人西安来威涂料装饰工程有限公司与被执行人陕西红星装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03582号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1327号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西红星装饰工程有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安来威涂料装饰工程有限公司于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陕西红星装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人在银行存款413694元（含执行费6015元），现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1753号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初8207号原告:张涛,男,1971年12月17日出生,汉族,住四川省南部县。被告：周林，男，1979年5月19日出生，汉族，住成都市双流区。原告张涛诉被告周林代理合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张涛于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费106元,由原告张涛负担。审判员  陈卫国二〇一六年十一月十五日书记员  周文莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1263号申请执行人葛志伍，男，1971年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐方高，男，1952年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行葛志伍与徐方高民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2465号原告：浙江浙企投资管理有限公司。法定代表人：章建新，董事长。委托代理人（特别授权代理）：李琴，浙江康城律师事务所律师。被告：杭州旺田投资管理有限公司。法定代表人：陶佳。被告：陶佳。被告：郭池兵。原告浙江浙企投资管理有限公司（以下简称浙企公司）与被告杭州旺田投资管理有限公司（以下简称旺田公司）、被告陶佳、被告郭池兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判。后转为普通程序，由审判员徐天鸿担任审判长，与人民陪审员周明、人民陪审员王敏华组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙企公司委托代理人李琴、被告旺田公司法定代表人陶佳、被告陶佳到庭参加诉讼，被告郭池兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙企公司诉称：2016年2月1日,原告与被告一签署了编号为20160201-2号《借款及担保合同》，约定被告一向原告借款人民币477万元，用于支付东方前海资产管理有限公司投资合作款项，借款期限为2个月，即2016年2月1日至2016年4月1日。被告二、被告三自愿为被告一的债务提供连带保证担保。2016年3月18日，原告要求被告一提前还款，被告一未能归还借款本息。2016年3月25日，被告三经催告后归还借款利息10万元。三被告至今未归还借款本金及剩余利息。原告认为，被告一的行为已经构成违约，应依法承担违约责任，被告二、三应依约承担连带还款责任。请求判令：1、被告一立即归还原告借款本金477万元，利息19.08万元，合计人民币496.08万元，利息暂计算至2016年5月3日，此后按年利率24%支付至实际还款日止。2、被告二、被告三为被告一的前述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，被告旺田公司、被告陶佳对本案借款无异议，但提出因资金周转紧张，希望能调解解决，并在调解中酌情减免利息或延迟支付。庭审后，被告陶佳提交答辩状称：1、从原告浙企公司的经营范围来看，浙企公司不具有金融特许经营资质，不得向其他企业提供贷款，所以原告浙企公司诉旺田公司之间借款合同违反有关金融法规，属于无效合同。据此，旺田公司只需归还原告浙企公司借款本金，而无须支付利息；2、因为原告浙企公司诉旺田公司之间借款合同属于无效合同，陶佳与浙企公司之间担保合同当然无效。导致担保合同无效完全是原告浙企公司自身不具有金融企业资质原因造成的，原告浙企公司承担全部责任，陶佳没有过错，所以陶佳不承担担保责任；3、原告浙企公司为本案借款及担保合同甲方，合同上说明甲方地址：杭州市市民中心E座18楼。民事裁定书上原告的住所地“浙江省杭州市环城北路292号401室”经向该住所物业管理方调查，现使用单位是浙江省投融资协会。此住所原使用经营单位浙企公司已于2015年5月份迁离。借款及担保合同已约定若提起诉讼由甲方所在地人民法院管辖。现原告经营地址由2015年4月30日迁到江干区新业路311号市民中心大楼E座1818号，又于2016年4月迁到江干区城星路111号钱江国际时代广场23楼。应按原告现真实住所所在地江干区法院管辖。被告郭池兵未提交书面答辩意见。原告浙企公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款及担保合同》一份，证明被告一向原告借款477万元的事实及被告二、被告三为被告一提供担保的事实。2、杭州银行网上银行记账凭证一份，证明原告已经实际交付借款。3、《收据》一份，证明原告出借借款划付至第三方账户。4、杭州银行凭证二份，证明被告三归还10万元的借款利息。经质证，被告旺田公司及被告陶佳对上述证据的真实性无异议，但是提出如是系浙企公司代旺田公司付款，证据3应开具给旺田公司或注明由浙企公司代垫。证据4系归还案外款项。被告旺田公司、被告陶佳、被告郭池兵未向本院提交证据材料。被告郭池兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告浙企公司的证据进行质证的权利。经审核，原告浙企公司的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2016年2月1日，浙企公司（甲方，出借人）与旺田公司（乙方，借款人）及陶佳（丙方一，保证人）、郭池兵（丙方二，保证人）签订《借款及担保合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币477万元用于乙方支付东方前海资产管理有限公司投资合作款项。借款期限为2个月（2016年2月1日至2016年4月1日）。借款利率为年化24%。利息按实际使用天数计算。乙方应在约定的借款期限届满之时返还借款本金并支付利息。丙方自愿为乙方协议项下本金、利息及违约金、补偿金、实际损失、实现债权的费用等全部债务提供连带保证担保。保证期限为借款到期后两年。甲方有权随时要求乙方在借款到期之时前提前返还全部借款本金及支付全部应付未付的利息款项。乙方不能按协议约定时间向甲方返还借款本金和/或支付利息和/或补偿金时，应自逾期之日起每日向甲方支付借款总金额千分之三的违约金，该违约金不足以弥补甲方实际损失的，乙方应赔偿甲方全部实际损失。若协议被人民法院或仲裁机构认定为无效或被撤销的（而该无效或被撤销不论是何种原因所致、也不论是何方过错），或协议项下约定的利率不被法院或仲裁机构支持，则乙方除应继续向甲方全额偿还合同项下的借款本金以外，还应就借款向甲方按年利率24%计算支付补偿金作为资金占用成本，且应与借款本金同时付清。甲乙双方对协议的履行发生争议的应通过友好协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。同年同月同日，浙企公司将1060万元（包括本案477万元）转账给东方前海资产管理有限公司，东方前海资产管理有限公司收到款项后，开具了收据。2016年3月25日，郭池兵归还浙企公司10万元。本院认为：旺田公司向浙企公司借款并由陶佳、郭池兵提供担保事实清楚，证据充分。浙企公司的诉讼请求依法应予支持。陶佳的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州旺田投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浙企投资管理有限公司借款本金4770000元，并支付借款利息190800元（计算至2016年5月3日，2016年5月4日起的利息以4770000元为基数，按年利率24%支付至借款本金还清之日止）。二、被告陶佳、被告郭池兵对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46486元，财产保全申请费5000元，合计51486元，由被告杭州旺田投资管理有限公司、被告陶佳、被告郭池兵负担。原告浙江浙企投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州旺田投资管理有限公司、被告陶佳、被告郭池兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  徐天鸿人民陪审员  周 明人民陪审员  王敏华二〇一六年十一月二十一日代书 记员  赵佳婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9831号之二原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。负责人：叶孝栋，该分行行长。委托代理人：关舒晗，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：曾绍火，男，汉族，1969年8月20日出生，住四川省金堂县。原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告曾绍火金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，已通知原告兴业银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉处理。审 判 长  李荣芳人民陪审员  林 敏人民陪审员  张小岚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  廖 真
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1837号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人涂强，男，生于1987年3月22日，四川省三台县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第272号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人涂强的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费350元从被执行人涂强处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1658号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：王自忠，该行董事长。被执行人：黄正明，男，1964年4月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐静贤，女，1969年1月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港保税区明磊贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦J06室。法定代表人：黄正明,该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人黄正明、徐静贤、张家港保税区明磊贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下均无银行存款，其用于抵押的房产现由被执行人徐静贤及其二个子女居住，在未腾空之前，暂不宜进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月三十日书记员  姜家麒
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执698号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人了车探生，男，住山西省柳林县。车探生犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定车探生犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金三千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第102号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执598号申请执行人：山西省临猗县三晋化工总厂，住所：山西省临猗县临晋镇西环路。被执行人：姚满财，男，1960年12月21日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇黑顺村一组。（2015）临民晋初字第331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西省临猗县三晋化工总厂于2016年10月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：对被执行人姚满财在中国农业银行合肥城西支行的存款268815元依法予以冻结。执行员 ：裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员 ： 常 征
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执异6号异议人（利��关系人）安德利集团有限公司,住浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路208号。法定代表人程安林，该公司董事长。委托代理人刘静，陕西树理律师事务所律师。申请执行人李贞其，男，汉族.申请执行人黄志度，男，汉族。被执行人徐力行，男，汉族。被执行人胡少荣，男，汉族。被执行人陈建新，男，汉族。被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地陕西省洛南县城关镇柳林村。法定代表人胡少荣，该公司董事长。委托代理人程永睿，陕西善存律师事务所律师。本院在执行黄志度、李贞其与陕西嘉鸿房地产开发有限公司、陈建新、胡少荣、徐力行借款合同纠纷一案中，利害关系人安德利集团有限公司于2016年10月14日提出书面异议，本院受理后，依���组成合议庭进行了听证，现已审查终结。异议人安德利集团有限公司称，本院剥夺其合法债权得到清偿的权利，执行程序明显违法，故请求撤销(2014)商中执字第00037-16号、（2016）陕10执7-8号执行裁定书。。本院查明：李贞其、黄志度与陕西嘉鸿房地产开发有限公司、胡少荣、陈建新、徐力行民间借贷纠纷两案，本院分别于2014年1月23日、2015年9月24日作出的（2013）商中民三初字第00031号、（2015）商中民三初字第00031号民事判决，已发生法律效力，被执行人未履行还款义务，权利人李贞其、黄志度分别于2014年11月17日、2016年1月16日向本院申请执行，因两案的被执行人系同一企业及个人，本院将两案合并执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，对被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司拥有的位于洛南县城关镇柳林村二组43566.9平方米的土地使��权依法予以查封、评估、拍卖，该土地使用权及地上建筑物评估价值为2944.538184万元，2016年4月15日以评估价2945万元进行第一次拍卖，因无人报名而流拍，2016年5月27日以保留价2651万元进行第二次拍卖，因竞买人未在规定期限内交纳成交价款，拍卖公司于2016年6月24日向我院出具了流拍报告。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，经征得申请执行人李贞其、黄志度同意，以第二次拍卖保留价以物抵债，差价1059433.6元申请执行人已汇入本院账户，本院遂于2016年8月18日作出以物抵债执行裁定。另查明，我院2016年5月6日收到浙江省乐清市人民法院邮寄的参与分配函，要求将其已立案的，安德利集团有限公司申请执行陈建新、郑晓霜、胡少荣、黄志萍、浙江乐银合金有限公司、浙江大华电气有限公司、陕西嘉鸿房地��开发有限公司民间借贷纠纷【（2015）温乐民执字第6929、6930号】两案、涉案标的2454.462738万元（不含违约金、利息），参与我院本案执行价款的分配。洛南县地方税务局于2016年6月2日向我院来函，请求在本案执行中协助清缴被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司欠缴税费1154.738129万元。本院认为，法院在第二次拍卖流拍的情况下征得申请执行人的同意，以拍卖保留价裁定以物抵债符合法律规定；本案以物抵债后虽有差价1059433.6元，但因异议人主张的债权属普通债权，税款优先于普通债权，本案中的差价尚不足清缴陕西嘉鸿房地产开发有限公司欠洛南县地方税务局的税款，故异议人请求参与分配的条件不具备，其主张的本院执行程序违法、剥夺其债权清偿的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下:驳回异议人安德利集团有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  孙天峰审判员  马启明审判员  刘庆华二〇一六年十一月二十一日书记员  张毅娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5708号罪犯李会冬，女，1959年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2004年5月28日作出(2004)营刑初字第31号刑事判决，以被告人李会冬犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年8月31日作出(2004)辽刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李会冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李会冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯李会冬获得记功奖励二次、表扬奖励一次，监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李会冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李会冬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年10月24日起至2021年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更596号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十八日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更596号罪犯徐明峰，男，1981年5月28日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）合刑初字第86号刑事判决，以被告人徐明峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年2月21日裁定，将该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年5月4日、2010年11月4日、2014年4月30日分别裁定，对该犯减去有期徒刑二年、二年、一年七个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯徐明峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐明峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐明峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明峰减去自本裁定送达之日起至2019年1月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长钟如君审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3654号原告：银川绿豪农业科技有限公司，营业执照注册号×××,住所地宁夏永宁县胜利乡胜利村5社。法定代表人：薛宁，系该公司总经理。委托代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：金秀丽，女，回族，1978年12月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：丁少勇，男，回族，1974年10月10日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。系被告金秀丽配偶。原告银川绿豪农业科技有限公司与被告金秀丽、丁少勇买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月10日立案。原告银川绿豪农业科技有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川绿豪农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川绿豪农业科技有限公司撤诉。案件受理费100元（减半收取），由原告银川绿豪农业科技有限公司负担。审判员闫生利二○一六年十一月一日书记员蔡嘉彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1262号彭新玲：你与李艳红侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5379号原告:邓相木,男,1954年11月19日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告邓相木诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告邓相木于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓相木在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓相木提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓相木撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓相木负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年十一月二十八日书记员  覃 雪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10047号原告：章某，女，1982年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：盛清华，浙江十全律师事务所律师。被告：管某，男，1978年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告章某诉被告管某离婚纠纷一案的过程中，原告章某于2016年11月7日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。经审查，原告章某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。本案受理费850元（原告已预交，已减半收取），由原告章某自行承担。审 判 员  应 岚二〇一六年十一月七日代书记员  黄慧媛
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1489号被执行人王兵，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。关于被执行人王兵罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初216号刑事判决书确定的王兵的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初216号刑事判决书确定的王兵的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年十一月二十四日书 记 员  纪明悦
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1469号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人王继康，职务：该公司董事长。委托代理人吴迪、金菁，该银行职员，联系地址同该公司。被执行人苏锐，住广东省佛山市禅城区。被执行人江剑明，住广东省南海区。被执行人陈志梅，住广东省四会市东城区。被执行人浦庆华，住广东省佛山市禅城区。被执行人苏活婵，住广东省佛山市南海区。被执行人唐木养，住广东省佛山市禅城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏锐、江剑明、陈志梅、浦庆华、苏活婵、唐木养金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第940号民事判决，于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金306312.63元及逾期利息、复息等暂计436874.63元，执行费6453元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院查封了被执行人唐木养名下的位于广东省佛山市南海区罗村街道乐安乐城三路一街10号桂源楼C座802号及802号单车房。因上述房产在广东省佛山市南海区人民法院辖区内，故本院委托广东省佛山市南海区人民法院执行。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第1469号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年十一月二十四日书记员  李 化
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终993号上诉人(原审被告)：王菲，女，汉族，1987年6月29日出生，青海省食品药品检验检测院职员，住西宁市城西区被上诉人(原审原告)：郑雪玲，女，汉族，1974年6月22日出生，农业银行七一路支行客户经理，住西宁市城东区上诉人王菲因与被上诉人郑雪玲房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初576号民事判决,向本院起出上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人王菲、被上诉人郑雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菲上诉请求:撤销西宁市城西区人民法院(2016)青0104民���576号民事判决，改判驳回郑雪玲的诉讼请求或发回重审；案件受费由郑雪玲承担。事实和理由:1、青海兴麟房地产经纪有限公司作为中介是郑雪玲与王菲共同选定的。向青海兴麟房地产经纪有限公司支付首付款250000元，是经郑雪玲同意后支付的。王菲支付给青海兴麟房地产经纪有限公司的首付250000元，已由郑雪玲和青海兴麟房地产经纪有限公司签订的协议，确定其双方的债务债权关系。郑雪玲与青海兴麟房地产经纪有限公司之间的协议对其双方均有约束力，且双方均为独立的民事主体，责任应自行承担。王菲在本案当中无任何过错，不应承担任何责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。郑雪玲辩称,案涉房屋是学区房并在繁华地段，王菲在签订《房屋买卖合同》时认可房屋价格480000元，并在合同上签字按手印。因此该合同合法有效，双方都应当遵守履行；2、《保管条》说明青海兴麟房地产经纪有限公司代王菲保管250000元房屋首付款，双方认可这一事实。郑雪玲已按照合同履行了房屋交付并配合王菲办理了过户手续，但王菲至今尚有100000元购房款未支付。郑雪玲考虑到双方并无过错，己按照公平原则，在起诉时仅起诉了50000元而并非未支付的100000元购房款。一审判决认定事实清楚，适应法律准确，请求驳回上诉，维持原判。郑雪玲向一审法院起诉请求:判令王菲承担房款损失50000元，并承担本案诉讼费。一审法院查明的事实:2013年11月23日，郑雪玲、王菲经过协商，以青海兴麟房地产经纪有限公司作为中介公司签订《房地产买卖合同》，郑雪玲将自己所有的位于西宁市城西区同仁路43号的房屋以480000元价格出卖给王菲。合同约定，双方经过青海兴麟房地产经纪有限公司居间介绍���郑雪玲将座落在城西区同仁路43号1.2.3.4号楼2单元1-2174室的房屋一套出售给王菲；房地产转让价款为480000元，王菲付款方式为贷款支付。办理房产过户手续所需要缴纳的契税、交易手续费、登记费等由双方各自承担。另约定，王菲贷款事宜由青海兴麟房地产经纪有限公司负责代办，所产生费用由王菲承担。同时，双方对违约责任等相关条款进行了约定。合同签订后，2013年12月1日，王菲向青海兴麟房地产经纪有限公司支付房屋首付款250000元，该公司出具了《保管条》一份，内容为，今收到王菲交来购买城西区同仁路43号1.2.3.4号楼2单元1-2174室房产首付款250000元整，交由青海兴麟房地产经纪有限公司代为保管，并加盖该公司公章。后经郑雪玲索要，青海兴麟房地产经纪有限公司与郑雪玲于2014年5月14日、7月14日达成《补充协议》两份，分别保证及时退还所收取房屋首付款���2014年7月14日、8月18日，青海兴麟房地产经纪有限公司分别向郑雪玲退还房款100000元、50000元。2015年12月16日，青海兴麟房地产经纪有限公司因犯合同诈骗罪被判处罚金人民币壹佰万元。导致剩余款项100000元未予支付，致使纠纷产生。另查明，三方签订合同时在合同中虽对房屋首付款250000元交由青海兴麟房地产经纪有限公司进行保管并无明确约定，但庭审时双方表示签合同时约定房屋首付款250000元交由青海兴麟房地产经纪有限公司进行保管；另青海兴麟房地产经纪有限公司因犯合同诈骗罪被判处罚金人民币壹佰万元，本案所涉及标的不包含在合同诈骗之内。后双方另行协商，王菲个人办理贷款支付剩余款项，并于2014年4月办理了房屋过户手续。再查，2014年8月20日，青海兴麟房地产经纪有限公司变更办公地址从城西工商分局迁往城中区工商局过程中因未提供具体住址，尚未迁入城中工商分局，现无具体办公地址。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，郑雪玲、王菲双方签订《房屋转让协议》，双方在合同履行当中，依据约定王菲向青海兴麟房地产经纪有限公司所交纳的房屋首付款因该公司犯合同诈骗被判刑，现该公司因无具体办公地址进行营业，其所收款项无法收回，剩余款项贷款无法办理后，郑雪玲、王菲原经过协商，王菲另行贷款并支付剩余房款，郑雪玲将房屋过户给王菲，双方并无明显过错。现就造成的损失，双方理应依据公平原则，共同负担，郑雪玲主张的诉讼请求，应予支持。至于王菲辩称，关于交付给青海兴麟房地产经纪有限公司的250000元首付款，青海兴麟房地产经纪有限公司不予退还是郑雪玲与青海兴麟房地产经纪有限公司之间的债权债务关系，与王菲无关的主张���虽在青海兴麟房地产经纪有限公司不予退还房款时，郑雪玲及时进行了索要，但双方并未明确该款项由郑雪玲索要，与王菲无关，且由郑雪玲全额承担，显失公平，故不予采纳。遂判决，王菲支付郑雪玲购房款50000元，于本判决生效后30日内付清。本案诉讼费525元，减半收取262.5元，由郑雪玲负担131.5元，王菲负担131元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点为王菲是否应承担郑雪玲房款损失50000元。郑雪玲与王菲共同选定青海兴麟房地产经纪有限公司作为双方房屋买卖的中介机构，双方均认可在签订房屋买卖时约定房屋首付款250000元交由青海兴麟房地产经纪有限公司进行保管。王菲按约定履行了支付房屋首付款250000元的义务。此后，郑雪玲与青海兴麟房地产经纪有限公司就退还首付款250000元签订了还款协议，明确约定该款由青海兴麟房地产经纪有限公司向郑雪玲退还，双方还约定了逾期退还应承担的违约金。就此双方之间形成了债务债权关系，青海兴麟房地产经纪有限公司实际已向郑雪玲给付150000，尚欠100000元未付。青海兴麟房地产经纪有限公司因犯罪不能正常经营，导致不能向郑雪玲退还100000元首付款与王菲无关，王菲按约将房屋首付款250000元交由青海兴麟房地产经纪有限公司进行保管并无过错，对郑雪玲不能收回100000元房款的损失不应承担赔偿责任。综上所述，王菲的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销西宁市城西区人民法院(2016)青0104民初576号民事判决；二、驳回郑雪玲的诉讼请求。一审案件受理费262.5元，二审件受理费525元，由郑雪玲负担本判决为终审判决审判长  赵甲宁审判员  付元泰审判员  靳 玲二〇一六年十一月三日书记员  哈春瑛附：本案所适用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初1883号原告王保朝，男，1979年5月出生，汉族，住所地：山东省德州市陵城区。被告张胜军，男，1988年3月出生，汉族，住所地：山东省德州市陵城区。被告李贺，女，1990年10月出生，汉族，住所地：山东省德州市陵城区。本院在审理原告王保朝与被告张胜军、李贺民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月27日，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元由原告负担。审判员  李彩平二〇一六年十一月二十八日书记员  孙玲燕
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4125号原告余建兵，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人张芳，女，1981年4月9日出生，汉族，住四川省郫县。被告简昆，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告余建兵与被告简昆土地租赁合同纠纷一案中，原告邓学军于2016年11月7日向本院提出撤回对被告简昆的起诉申请。本院认为，原告余建兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余建兵撤回起诉。本案案件受理费25元，原告余建兵承担。审判员  张耀元二〇一六年十一月八日书记员  廖茂媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4641号罪犯赵治淮，男，1973年4月13日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年12月18日作出(2014)温瑞刑初字第2292号刑事判决，以被告人赵治淮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月6日以(2015)浙温刑终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵治淮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵治淮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵治淮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵治淮准予减刑五个月十五日（刑期自2014年5月8日至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十五日代书 记员  姚 晖
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执866号被执行人曾山，男，1964年12月20日出生，汉族，住自贡市大安区大安街。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人曾山缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第358号刑事判决书，被执行人曾山应当缴纳罚金1000.00元。现查明，被执行人曾山无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2015）自流刑初字第358号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人曾山有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2148号之一申请执行人汪XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：江西省抚州市宜黄县。被执行人深圳真荣家具有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区沙湖路58号5号宿舍楼4208#、4209#，组织机构代码：767596655。法定代表人赵维真，该公司总经理。申请执行人汪XX与被执行人深圳真荣家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第256号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第6070-6072号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、工资差额等共计19808.96元，经济补偿金27500元，律师费3000元，并承担本案执行费655元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已通过法院向申请执行人支付工资款19808.96元。此外，本院依法另案对被执行人查封财产进行评估拍卖，本案参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人深圳真荣家具有限公司有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供其他财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法山民初字第256号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月二十五日书记员 丘 瑜第２页共3页
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0982执429号申请执行人马新元，男，汉族，1969年9月25日出生，住甘肃省敦煌市。被执行人黄金成，男，汉族，1962年11月17日出生，住甘肃省敦煌市。被执行人杨金梅，女，汉族，1969年11月30日出生，住甘肃省敦煌市。本院在执行马新元与黄金成、杨金梅民间借贷纠纷一案中，现被执行人的楼房一套暂不宜执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡占荣审 判 员  王 军代理审判员  武 艾二〇一六年十一月十七日书 记 员  吕山山
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00374号申请执行人杨瑞珍，女，1976年5月10日出生，汉族，电信公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。被执行人武川县敬畏食品有限公司，住所地武川县。法定代表人刘九江，公司经理。本院在执行杨瑞珍与武川县敬畏食品有限公司追偿权纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初字第709号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人武川县敬畏食品有限公司有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初字第709号民事判决书的本次执行程序；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年十一月二十一日书记员  王曾何附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执938号之一申请执行人黄凌文。被执行人陕西博锐包装有限公司。被执行人王娜。黄凌文与张京文、陕西博锐包装有限公司、王娜定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初495号民事判决书已发生法律效力，该判令：陕西博锐包装有限公司于本判决生效后五日退还原告黄凌文剩余货款80282元及利息（利息从2015年12月11日起按同期中国人民银行贷款利率计息至款付清之日止）。案件受理费2285元，由陕西博锐包装有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0402执938号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  秦海军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2717号申请执行人曹某某，男，1971年10月27日出生，汉族。被执行人谭某某，男，1972年11月19日出生，汉族。关于申请人曹某某与被执行人谭某某借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2717号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  李 智代理审判员  蒋志伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭雨涵
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢277号申请人：姜明君。被执行人：王彬,男性；海阳市嘉裕房地产开发有限公司,住海阳市工业园区（汉城路）；烟台米兰德数控机床有限公司,住海阳市经济开发区杭州街；滕州市大地机床股份有限公司,住滕州市经济开发区腾飞路；滕州机床厂,住滕州市机械制造工业大地路北侧；孔伟,男性。本院在执行姜明君与王彬、海阳市嘉裕房地产开发有限公司、烟台米兰德数控机床有限公司、滕州市大地机床股份有限公司、滕州机床厂、孔伟民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2015）济民初字第24号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年十一月十五日书记员  李振亚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执保4号之一申请人西安市雁塔区华大物资租赁站。负责人李福星。被申请人四川竞辉建工有限责任公司。法定代表人刘念辉，系该公司董事长兼总经理。申请人西安市雁塔区华大物资租赁站与被申请人四川竞辉建工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日依法作出的（2016）陕0113财保66号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人四川竞辉建工有限责任公司银行存款796747元。本院于2016年10月27日依法移送执行。在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，于2016年11月2日依法对被申请人四川竞辉建工有限责任公司在中国工商银行成都XX支行的银行存款796747元予以冻结，该笔款项现已全额冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113财保66号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二日书 记 员  郭宗成
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42024号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人张希望。被执行人张希海。被执行人董俊杰。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张希望,张希海,董俊杰借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初46099号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年9月5日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初46099号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月十六日书 记 员  李合权
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9411号原告刘泽兰，女，汉族，1954年9月19日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号17-6号，工商注册号500108000453443。法定代表人王波，职务不详。原告刘泽兰与被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司（以下简称“茂郡公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘泽兰到庭参加了诉讼。被告茂郡公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽兰起诉称，原告到被告处上班，从事销售工作，每月基本工资3000元。由于被告拖欠原告工资1400元，提成工资5000元，原告未再继续到被告处工作。现原告起诉来院，要求判决：被告支付原告拖欠的工资1400元，提成工资5000元。被告茂郡公司未提交书面答辩状也未到庭进行答辩。经审理查明，2015年10月23日，涂建勇向原告等人出具《工资表》一张，载明：原告10月1日至31日工资3000元；11月工资2200元。涂建勇在该《工资表》上签名确认，并签字认可：工资未支付，12月底前付清。2015年11月23日，涂建勇向原告等人出具“提成工资表”一张，载明：9月刘泽兰、尹国玲、龙良书三人共同提成工资为6000元；10月刘泽兰、尹国玲二人共同提成工资为10000元。涂建勇在该表后签字确认：12月中旬支付一部分，月底支付完毕。在庭审过程中，原告当庭陈述其劳动报酬系每月10日由涂建勇以现金形式发放以上事实，有原告提供的《工资表》、“提成工资表”、《收件回执》、《客户确认单》、《房屋认购书》、《房屋保留协议》、《服务确认书》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对其主张的事实应当承担举证证明责任。本案中，原告所举示《工资表》等证据，从其表现形式来看，工资表中所在载明原告等人的劳动报酬的支付义务主体，应当为案外人涂建勇，而原告并未举示证据证明涂建勇可以代表被告对外承诺债务。同时，债是按照合同的约定或者依照法律的规定而产生，但原告既未举示证据证明被告认可向原告支付相应劳动报酬的事实，也未举证证明被告负有向其支付劳动报酬的法定义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘泽兰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘泽兰负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  彭 璟人民陪审员  王昌碧人民陪审员  王小保二〇一六年十一月十六日书 记 员  袁秋香
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13761号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：匡治国原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告匡治国小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金18524.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18524.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执221号之四申请人:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地山东省烟台市大马路56号,法定代表人：孙利强,组织机构代码：26710003-5。被执行人:刘敏,女,1980年9月15日出生,汉族，住安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院(2015)马民三初字第00029号民事判决书，向被执行人刘敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发���法律效力。审判员  陈鑫二〇一六年十一月一日书记员艾海涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执12551号之一申请执行人深圳XX财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人长原XX。委托代理人张XX，广东××信律师事务所律师。委托代理人薛XX，广东××信律师事务所实习律师。被执行人刘XX，户籍住址湖南省醴陵市沈潭镇新村村***号。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10332号民事判决书已于2016年4月7日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金15000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人刘纪良银行存款合计人民币705.57元（含执行费50元）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十一月三日书记员  黄俊澍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初7577号原告：魏立社，男，1970年1月19日出生，汉族，个体业主。被告：邓正阳，男，1988年7月3日出生，汉族，个体业主。原告魏立社与被告邓正阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏立社、被告邓正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏立社向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30054元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2015年底起，原告给被告经营的位于本市钟楼和北大街的两个新念自助快餐店供应猪肉。自2016年5月30日至2016年7月11日，供货43天，合计货款30054元。原告多次催要，被告拒不支付。请求人民法院依法裁判，维护原告合法权益。邓正阳辩称，原告给被告经营的快餐店供应猪肉属实，其已将全部肉款结清，不拖欠原告货款。本院经审理认定事实如下：原告自2015年底起给被告经营的位于本市钟楼和北大街的两个新念自助快餐店供应猪肉。每日供应猪肉都填写收款收据，注明肉品种类、斤两、及金额，有邓正阳签字确认。自2016年5月30日至2016年7月11日，原告供货43天，合计货款30054元，被告未付货款。原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，原告为被告经营的快餐店供应猪肉，双方形成买卖合同关系。自2016年5月30日至2016年7月11日，原告供货43天，合计货款30054元，被告未付货款。构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款30054元，于法有据，证据确凿。依法予以支持。被告的辩称无证据佐证，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邓正阳于本判决生效后三日内，支付原告魏立社货款30054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费551元，减半收取275.5元，由被告邓正阳承担（此款原告魏立社己预交，被告邓正阳在本判决生效后支付原告魏立社）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马利群二〇一六年十一月二日书记员  许 璟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3466号之一申请执行人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦1-3层，统一社会信用代码91330600307513919T。法定代表人：王强，董事长。被执行人：陶光君，男，1979年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：邵小英，女，1979年4月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：徐建军，男，1966年4月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吴共美，女，1965年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与陶光君、邵小英、徐建军、吴共美金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初4326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜亚钦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1877号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行。所在地普兰店市沙包镇沙包村。法定代表人：陈尚锋，系该银行行长。委托代理人：张谦，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行职工。被执行人：陈维有，农民。本院在执行申请执行人洪宝来与被执行人李有明为劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，后经本院工作，被执行人李有明的父亲李同超自愿提供担保承担连带保证责任，并与申请执行人洪宝来达成和解协议。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十一月二十九日书记员  肖 迪
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初629号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人马伦强，男，1994年11月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市渝北区。被告人马伦强因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月26日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人马伦强犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉。被告人马伦强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年10月23日23时许，被告人马伦强酒后驾驶渝GFMX**二轮摩托车从涪陵区双堡路向鹅颈关方向行驶，当行驶至鹅颈关立交桥路段时，因醉酒操作不当撞在道路中间隔离花台，造成马伦强受伤昏迷、车辆受损的交通事故。事故后行人拨打报警电话，公安民警到达现场后发现马伦强受伤昏迷，将马伦强送到涪陵中心医院抢救并抽取其静脉血送检。2014年10月24日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人马伦强静脉血中乙醇含量为22l毫克/100毫升。2014年11月17日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人马伦强在此次事故中负全部责任。马伦强到案后如实供述以上犯罪事实。上述事实，被告人马伦强在开庭审理中亦无异议，并有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.证人何某某、马某1的证言；3.指认事故现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及交通事故照片；4.血样提取登记表及照片、渝涪公鉴（乙醇）[2014]0311号乙醇检验报告及告知书；5.医院检查报告书、车辆技术检验报告、交通事故调查报告书及道路交通事故认定书、；6.驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、盗抢车辆查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、暂扣车辆领取通知书；7.抓获经过；8.被告人马伦强的户口信息；9.被告人马伦强的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人马伦强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人马伦强犯罪的罪名成立。被告人马伦强案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马伦强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年十一月七日书记员  徐 嫄
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5355号原告：许金兰。原告：丁祥银。原告：吉爱民。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏省新曹农场，住所地：江苏省东台市花舍。法定代表人：陈国强，该场场长。原告许金兰、丁祥银、吉爱民与被告江苏省新曹农场土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告许金兰、丁祥银、吉爱民于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，许金兰、丁祥银、吉爱民申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许金兰、丁祥银、吉爱民撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告许金兰、丁祥银、吉爱民负担。代理审判员  徐惠琴二〇一六年十一月三日书 记 员  吴 鑫
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0103民初1148号原告：葛洪芝，现住长春市宽城区。委托代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地-长春经济技术开发区深圳街3号。法定代表人：常忠良，经理。委托代理人：唐守军。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，经理。委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。原告葛洪芝与被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保长春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告葛洪芝及委托代理人张雪丹、被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司及委托代理人唐守军、被告人保长春公司委托代理人赵添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛洪芝向本院提出诉讼请求：1.人保长春公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告医疗费122824.79元、误工费36246元、护理费10873.8元、住院伙食补助费5500元、营养费5000元、伤残赔偿金48019.72元、后续治疗费42000元、精神损色抚慰金5000元、交通费566.6元、复印费170元、鉴定费5000元，合计271200.91元；2.赔偿不足部分由长春市迎宾汽车租赁服务有限公司承担责任。事实和理由：2015年10月24日14时许，王建国驾驶×××号小型轿车，沿青年路由南向北行驶，行至车轮厂门前处时，遇原告驾驶二轮普通摩托车由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队道路交通事故认定，王建国承担此次事故的全部责任，葛洪芝无责任。原告因此次事故二次共住院治疗55天。原告伤情经吉林长春司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，后续治疗费用约需42000元，护理期限约需九十日，误工期限约需十个月，营养费用5000元。经查，王建国驾驶的肇事车辆实际车主是长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，王家国为该公司司机。该车在人保长春公司投保了交强险和商业险。原告就此次事故赔偿事宜，多次找被告协商未果，依法起诉，请求人民法院支持请求。长春市迎宾汽车租赁服务有限公司辩称，原告各项损失应在确定其真实性、合法性后在肇事车辆投保的交强险及商业三者险限额内由人保公司承担，其他不足部分及诉讼费应由直接侵权人王建国负责。人保长春公司辩称，本案肇事车辆未投保不计免赔，承担全部责任，我公司享有20%免赔率。医疗费应在医保标准限额内进行赔偿，住院伙食补助费应按实际住院天数赔偿，我公司已支付医疗费10000元。误工费原告应提供劳动合同、工资流水、误工损失等依据，足月按月计算，不足月按天计算。护理费需提供医疗诊断。交通费应以正式票据为凭。残疾赔偿金应依法院委托的鉴定机构确认的等级，在责任限额内承担。精神损害抚慰金依法院判决在交强险中赔偿。后续治疗费、营养费应依医嘱和鉴定意见。本案诉讼费、鉴定费、复印费、律师代理费等不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保长春公司认为原告举证的第二次住院治疗皮肤坏死，并非本次事故造成的直接损失，无法核实与本案存在因果关系；人保长春公司还对原告在起诉前自行委托吉林常春司法鉴定所于2016年4月1日出具的《法医临床司法鉴定意见书》有异议，但经释明均未提出书面鉴定申请，故原告上述两份证据，予以采信。本院认为，被告人保长春公司为肇事车辆承保交强险和商业三者险，应首先在交强险责任限额内对原告经济损失承担赔偿责任，其次再在商业三者险责任限额内继续承担赔偿责任，但因为该车辆在此次事故中负全部责任，且未投保不计免赔特约险，故应扣除20%的免赔率。被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司雇佣司机侵权造成原告损失，其作为肇事车辆的实际所有人应对原告超过保险理赔的不足部分，继续承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金数额合理，均有事实和法律依据，应予支持。原告计算的残疾赔偿金依据，已由吉林省高级人民法院对2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入进行修订，系原告在庭审辩论终结前不能预见的，故该项请求应变更为49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）。原告受伤前无固定工作，误工费仅能保护至定残日前一日，具体金额为13985.34元（2627.92元/月×5个月+120.82元/天×7天）。原告主张的交通费中包含的急救费应计入医疗费，交通费系原告实际发生的费用，故应保护300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告葛洪芝因交通事故造成的经济损失80130.86元（护理费10873.8元、误工费13985.34元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、复印费170元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告葛洪芝因交通事故造成的经济损失132425.11元（医疗费113031.39元、住院伙食补助费5500元、营养费5000元、后续治疗费42000元，合计165531.39元×80%）；三、被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司赔偿原告葛洪芝因交通事故造成的经济损失38106,28（医疗费113031.39元、住院伙食补助费5500元、营养费5000元、后续治疗费42000元，合计165531.39元×20%+鉴定费5000元）；四、驳回原告葛洪芝的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内给付。案件受理费5360元，由被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司负担4930元，原告葛洪芝自行负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 陈颖& # xB;人民陪审员 范秀丽人民陪审员 王   晓   杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员 李      洋
青海省杂多县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2722民初120号原告:白某某,男,藏族,现住杂多县城。被告:梁某某，女，藏族，现住杂多县城。本院在审理原告白某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告白某某撤诉。案件受理费25元，由原告白某某承担。审判员 才仁东周二〇一六年十一月九日书记员 索南多丁
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初2258号之二原告：金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道577号。诉讼代表人：毛某某，行长。委托代理人：严某某、朱某某，该行员工。被告：浙江珏美饰品有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路。法定代表人：叶某某，执行董事。被告：浙江龙游伊尔美饰品有限公司，住所地浙江龙游工业园区东聚路。法定代表人：季某某，执行董事。被告：叶某某。被告：余某。被告：季某某。被告：陈某某。本院在审理原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被告浙江珏美饰品有限公司、浙江龙游伊尔美饰品有限公司、叶某某、余某、季某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行于2016年11月1日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行撤回起诉。案件受理费30832元，减半收取15416元，保全申请费5000元，由原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行负担。审 判 长  吴幼平代理审判员  高 剑人民陪审员  余林平二〇一六年十一月三日书 记 员  苏龙华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字975号申请执行人樊宝全，男，汉族，1963年1月27日生，，河南省密县人，陕棉十二厂下岗职工，住宝鸡市金台区。被执行人张建平，男，汉族，1977年9月12日生，，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。被执行人赵永莉，女，汉族，1976年3月11日生，，陕西省汉中市人，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第02338号民事判决书受理执行樊宝全诉张建平、赵永莉民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张建平、赵永莉共同偿还申请��行人樊宝全借款111000元及利息（利息另行计算），案件受理费2700元由张建平、赵永莉共同承担，执行费1610元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入115310元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一六年十一月十日书 记 员  王京凤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初164号原告赵玉芳，女，1948年10月22日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告张胜永，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告崔丽娟，女，1980年7月23日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告赵玉芳诉被告张胜永、崔丽娟民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉芳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵玉芳负担。审 判 长  刘艳红审 判 员  宋维刚代理审判员  刘大文二〇一六年十一月八日书 记 员  于泽伟
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书苏01**执3009号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区大桥北路9-76号。负责人倪某，行长。委托代理人刘晟。被执行人张邀风，男，1973年10月26日生，汉族。被执行人胡荣增，男，1977年4月5日生，汉族。被执行人林崇高，男，1971年5月30日生，汉族。被执行人薛长应，男，1976年8月23日生，汉族。被执行人周仕良，男，1975年5月15日生，汉族。江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（下称紫金农商行桥北支行）与张邀风、胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0111民初5749号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张邀风于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金831145.92元、至2016年7月24日的利息71093.81元及自2016年7月25日起至实际给付之日止按照年利率9.81%计算的逾期利息；二、被告胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良对被告张邀风的上述债务承担连带清偿责任，被告胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良增在承担连带清偿责任后，有权向被告张邀风追偿；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12822元，由被告周仕良、林崇高、胡荣增、薛长应、张邀风负担。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行桥北支行向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，五被执行人名下均无车辆权属登记；被执行人胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良名下均无房产权属登记，无大额银行存款；被执行人张邀风名下的银行存款已被其他案件冻结，其名下的房产已被本院依法轮候查封。申请执行人表示五被执行人现下落不明，也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良、张邀风纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3009号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，五被执行人名下均无车辆权属登记；被执行人胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良名下均无房产权属登记，无大额银行存款；被执行人张邀风名下的银行存款已被其他案件冻结，其名下的房产已被本院依法轮候查封。申请执行人表示五被执行人现下落不明，也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良、张邀风纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3009号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初5749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年十一月十八日书 记 员  殷 菲
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2961号原告:潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂，住所地:广东省潮州市潮安区凤塘镇双岗塘边村胶南路西侧。法定代表人：陈镇权，厂长。委托诉讼代理人:戴皞昱，四川金迪律师事务所律师。被告:成都九龙贸易连锁有限责任公司,住所地:四川省崇州市崇阳街道蜀州中路104-118号。法定代表人：熊英，总经理。委托诉讼代理人:廖子全，四川经川律师事务所律师。原告潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂（以下简称雅诚德陶瓷制作厂）诉被告成都九龙贸易连锁有限责任公司（以下简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雅诚德陶瓷制作厂的委托诉讼代理人戴皞昱、被告九龙公司的委托诉讼代理人廖子全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅诚德陶瓷制作厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款141313.56元，从2016年11月1日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；2、判令被告支付交通费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年起建立买卖合同关系，由原告向被告提供陶瓷产品，双方经结算，被告尚欠原告款项共计141313.56元。原告经多次催收无果，遂提起诉讼。九龙公司辩称，被告与原告建立买卖合同关系及尚欠原告货款141313.56元属实；对逾期利息和交通费因双方无约定，不予认可。原告为支持其主张提交证据如下：1、《商品购销合同》一份，证明双方于2015年2月11日起建立买卖合同关系；2、账单明细二份，证明双方于2016年8月17日和2016年8月25日经结算，被告尚欠原告货款共计141313.56元。经质证，九龙公司对证据1、2均无异议。本院对上述证据予以采信。审理查明事实与原告所述事实基本一致。本院认为,被告九龙公司与原告雅诚德陶瓷制作厂于2015年2月11日签订《商品购销合同》后，原告按约向被告提供了陶瓷产品，双方经结算，被告尚欠原告货款141313.56元，并向原告出具账单明细，足以证明原、被告之间买卖合同关系成立，上述《商品购销合同》和账单明细合法、有效，各方当事人均应按约定履行相应义务；关于原告要求被告支付逾期利息的问题，因双方在合同中未作约定，本院支持为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；关于原告要求被告支付交通费的问题，虽然原告未提供票据，但因本次诉讼，原告必然会产生一定交通费用，本院酌定100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告成都九龙贸易连锁有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂货款141313.56元，并支付逾期付款期间资金占用利息，以141313.56元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年11月1日起计算至全部货款付清时止；二、被告成都九龙贸易连锁有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂交通费100元；三、驳回原告潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告成都九龙贸易连锁有限责任公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷杨文二〇一六年十一月二十九日书记员  梁晓霜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2652号申请执行人：大丰市众鑫永磁材料有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区南阳。法定代表人：沈天星，该××董事长。被执行人：江苏中能金石机电设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：何健，该××董事长。本院在执行申请执行人大丰市众鑫永磁材料有限公司与被执行人江苏中能金石机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院执行扣划被执行人银行存款136733.50元，现仍有部分余款未执行到位，且已依申请执行人申请将被执行人江苏中能金石机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐登翾