wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院行政裁定书（2016）新27行初4号原告达吾来提巴依·阿依吐汗，住精河县。电话：187XX****XX。原告达吾列提汗·阿依吐汗，住精河县。电话：187XX****XX。原告道吾来提克勒德·阿依吐汗，住精河县。电话：150XX****XX。原告古丽斯木汗·阿依吐汗，住精河县。电话：151XX****XX。委托代理人达吾列提别克，新疆博源律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告精河县人民政府，住所地精河县城镇友谊南路19号。法定代表人黄希别克·努尔旦。委托代理人李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人哈斯木江·艾山。代理权限：特别授权代理。第三人塔吾坦·萨尔合巴依，住精河县。电话：130XX****XX。原告达吾来提巴依·阿依吐汗、达吾列提汗·阿依吐汗、道吾来提克勒德·阿依吐汗、古丽斯木汗·阿依吐汗诉被告精河县人民政府、第三人塔吾坦·萨尔合巴依草原行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四原告及其委托代理人达吾列提别克、被告精河县人民政府的委托代理人李新刚及哈斯木江·艾山、第三人塔吾坦·萨尔合巴依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达吾来提巴依·阿依吐汗、达吾列提汗·阿依吐汗、道吾来提克勒德·阿依吐汗、古丽斯木汗·阿依吐汗诉称，1984年，四原告均未成家，与母亲玛利亚汗同住。同年，按照国家政策四原告及原告的母亲玛利亚汗以家庭为单位分得了牲畜及四季草场。1993年，四原告经母亲玛利亚汗同意，将四季草场暂交第三人管理使用，并将33只绵羊和7只山羊交第三人代牧。因原告与第三人系同父异母的兄弟，故双方未签订书面合同。2015年4月，原告得知第三人领取国家发放的草场补贴后，从大河沿子镇呼苏木齐克村民委员会得知，应属原告所有的草场由第三人以其名义办理了草原使用证。1995年被告给第三人颁发草原使用证时，第三人已经另立门户，搬至他村，并且享受了国家的有关政策，与原告使用的四季草场无任何关系。被告对以上事实未调查，未征得原告同意，滥用行政职权，擅自将上述本应属于原告所有的四季草场的使用权颁证给第三人。原告为维护自己的合法权益，多次请求大河沿子镇政府和牧场纠正错误，解决问题。2015年11月2日，被告在原告的《行政复议申请书》上批示”请走法律程序”。被告将原告草场的使用权确定给第三人的行政行为，严重侵犯了原告的草场使用权。综上，请求人民法院依法撤销精河县人民政府为第三人颁发的0017号草原使用证，将该草原使用证变更为四位原告共有。被告精河县人民政府辩称，一、依据1994年3月12日新疆维吾尔自治区畜牧厅牧草字(94)9号文件”关于下发'自治区草原工作座谈会纪要'和'自治区草场承包试行办法'的通知”，精河县开始落实草场有偿分户承包责任制。精河县人民政府于1995年3月8日依据草原法及相关法律、法规的规定为第三人塔吾坦·萨尔合巴依颁发了精河县2号呼斯木奇村第0017号草原使用证，并经精河县公证处公证。故，精河县人民政府为第三人颁发草原使用证的行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。二、我区在上世纪九十年代开始落实草场有偿分户承包责任制，发放草原使用证，这是家庭联产承包经营体制在牧区的具体体现。精河县人民政府于1995年3月8日给第三人塔吾坦·萨尔合巴依颁发的精河县2号呼斯木奇村第0017号草原使用证，记载的是塔吾坦·萨尔合巴依一个人的名字，但该草原使用证的权利人是塔吾坦·萨尔合巴依的家庭，原告与第三人不是同一户口，不是第三人家庭成员，不是从事畜牧业生产的人员，对第三人草原使用权不享有权利，且原告在上世纪九十年代分别按其家庭依法取得了土地承包经营权。三、精河县人民政府为第三人塔吾坦·萨尔合巴依颁发草原使用证的时间为1995年3月8日，原告起诉己超过20年的起诉期限，依据《行政诉讼法》第46条之规定人民法院应不予受理，已经受理的应依法裁定驳回起诉。综上所述，精河县人民政府为第三人塔吾坦·萨尔合巴依颁发精河县2号呼斯木奇村第0017号草原使用证的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告对第三人的草场使用权不享有权利，且其起诉已超过起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人塔吾坦·萨尔合巴依述称，本案争议的草场不是原告转让给第三人的，是村集体分配给第三人的。早年，村上给原告分包了羊群（237只绵羊），并且还分配了四季草场。后因原告承包的铁畜减少，村集体收回了原告的草场，并于1994年将涉案草场确定给第三人管理使用。1995年精河县人民政府为第三人颁发了精河县2号呼斯木奇村第0017号草原使用证，该草原使用证合法有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第三人塔吾坦·萨尔合巴依系四原告同父异母的哥哥，1967年之前，第三人即与四原告分家。1985年实行牲畜作价归户时，精河县大河沿子镇政府按照国家的相关政策给原告的母亲玛利亚汗以家庭为单位分配了牲畜及四季草场。1993年开始四原告即不再使用四季草场。1994年，呼苏木齐村委会将原由原告母亲使用的草场交第三人塔吾坦·萨尔合巴依管理使用。1995年3月8日，精河县人民政府为第三人塔吾坦·萨尔合巴依颁发了精河县2号呼斯木奇村第0017号草原使用证，并经精河县公证处公证。另查明，四原告向精河县人民法院起诉，请求撤销该草原使用证，精河县人民法院于2016年2月26日立案受理。后因管辖权，精河县人民法院将该案移送本院本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。精河县人民政府于1995年3月8日即为第三人塔吾坦·萨尔合巴依颁发了精河县2号呼斯木奇村第0017号草原使用证，而四原告于2016年2月才向精河县人民法院起诉，其起诉已超过上述法律规定的二十年起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告达吾来提巴依·阿依吐汗、达吾列提汗·阿依吐汗、道吾来提克勒德·阿依吐汗、古丽斯木汗·阿依吐汗的起诉。案件受理费50元，退还原告达吾来提巴依·阿依吐汗、达吾列提汗·阿依吐汗、道吾来提克勒德·阿依吐汗、古丽斯木汗·阿依吐汗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审判长卓娅代理审判员热古力人民陪审员徐强成二〇一六年十一月二十一日书记员尼·莎娜
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执941号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市。负责人赵猛，职务：总经理。被执行人唐小磊，男，1987年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人肖代琴，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与唐小磊、肖代琴追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8544号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告叶启全，男，1973年9月9日出生，汉族，住所：四川省广安市广安区。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7071.12元、利息和复息2467.46元、滞纳金240.58元、其他费用30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月2日，以上各项欠款总金额为9809.16元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间2012年04月16日；二、卡号62×××33；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月2日，被告共拖欠原告信用卡本金7071.12元，利息、复息2467.46元，滞纳金240.58元，其他费用30元，合计9809.16元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7071.12元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7071.12元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月2日，利息、复息2467.46元，滞纳金240.58元，其他费用30元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告叶启全负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○一六年二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初2468号原告:黄新东,男,1981年9月5日出生,汉族,现住沙湾县。被告:赵建国，男，1968年2月9日出生，汉族，现住沙湾县。被告：新疆耕野种业有限公司。住所地：新疆博州博乐市永鸿农资市场。法定代表人：张学民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙子辉（特别授权），系该公司员工。委托诉讼代理人：罗良俊（一般代理），系新疆农林牧律师事务所律师。原告石建忠与被告赵建国、新疆耕野种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新东，被告赵建国、新疆耕野种业有限公司委托诉讼代理人孙子辉、罗良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还种子款8400元；2、判令被告支付播种费6450元；3、判令被告支付水费4300元；4、判令被告支付人工费4300元；5、判令被告赔偿损失12.9万元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年3月16日从被告处以每公斤28元价格购买棉花种子300公斤。于2016年4月10日至4月14日播种，到4月底，原告发现种子出苗率低，周边棉花出苗状况好，便找被告赵建国，被告赵建国带原告找到被告新疆耕野种业公司，种业公司说种子质量没问题。我们又找到沙湾县种子管理站，在沙湾县种子管理站的委托下，2016年5月5日，双方一致同意对种子进行质量鉴定，鉴定结果为：1、棉花种子发芽势弱造成棉花田间出苗缓慢、烂种、烂芽等现象的发生，致使棉花田间出苗率低；2、播种量不足导致田间基本苗数下降。鉴定报告出来后，原告找被告赵建国协商，其只同意提供原种供原告补种。原告认为，种子发芽率直接影响收成，因被告种子发芽率低，造成原告补种、减产，应赔偿原告损失。被告赵建国对原告陈述的事实予以认可，认为其只是代理被告新疆耕野种业公司销售种子，不应承担责任。被告新疆耕野种业公司辩称，原告要求我方赔偿损失缺乏依据，根据鉴定意见，我方提供的棉花种子质量合格，播种量不足也是棉花田间棉苗下降的原因，发芽势国家没有规定相应的标准，鉴定意见也没有说明68%的发芽势和造成损失程度之间的因果关系，原告各项诉求没有事实依据和法律依据，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告新疆耕野种业有限公司具有新疆维吾尔自治区农业厅颁发的主要农作物种子生产许可证，授权生产的种子包括新陆早45号棉花种子等。被告赵建国系沙湾县老沙湾镇康丰种业第51经销部业主，被告新疆耕野种业有限公司2015年12月向被告赵建国出具农作物种子委托代销证，委托代销棉花新陆早45号种子。2016年3月16日，原告从被告赵建国处以每公斤28元价格购买棉花新陆早45号种子300公斤，于2016年4月10日至4月14日播种，到4月底，原告及其他种植该品种棉花的农户发现种子出苗率较周边其它棉花品种低，便找被告解决。2016年5月5日，经沙湾县种子管理站的委托，原告等棉花种植户、被告赵建国、被告新疆耕野种业公司员工孙杰、沙湾县种子管理站工作人员李竹在场，由新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对种植新陆早45号棉花的另一案原告石建忠及胡开军、刘军文，种植新陆早61号的周边马继忠、王学明田间进行现场调查，并对石建忠提供的种子封样进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定地块田间出苗差的原因是：1、棉花种子发芽势弱造成棉花田间出苗缓慢、烂种、烂芽等现象的发生，致使棉花田间出苗率降低；2、播种量不足导致田间基本苗数下降。本院认为,根据国家棉花种子标准(GB4407.1-2008)规定，棉花良种的纯度不低于95.0%，净度不低于99.0%，发芽率不低于80%，水分不高于12.0%，棉花种子质量是否合格，只有上述四项国家规定的标准，根据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心新农林牧鉴字[2016]0530号鉴定意见书，被告赵建国销售给原告的新陆早45号棉花种子质量合格，被鉴定地块田间出苗差的原因是：1、棉花种子发芽势弱造成棉花田间出苗缓慢、烂种、烂芽等现象的发生，致使棉花田间出苗率降低；2、播种量不足导致田间基本苗数下降。棉花出苗率和播种机耕作业技术、土壤温度、天气、播种量等均存在关联性，因国家没有规定棉花种子发芽势的具体标准，故不能确定原告棉花出苗率低系被告销售的棉花种子质量原因所造成。综上所述，因原告并未提供证实被告销售的新陆早45号棉花种子质量不合格的证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄新东的全部诉讼请求。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告黄新东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  牛挺学二〇一六年十一月五日书记员  李林龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第729号之六申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：章成兵，男，汉族，1976年12月15日出生，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：倪世萍，女，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：陈杜平，男，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：章燕清，女，汉族，1978年11月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：柳文春，男，汉族，1987年1月13日出生，住重庆市云阳县。被执行人：李鑫，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍学勤，女，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵中吉汽运有限公司，住所地：安徽省铜陵县。被执行人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00120号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人章成兵、倪世萍、陈杜平、章燕清、柳文春、李鑫、鲍学勤、铜陵中吉汽运有限公司、铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫银行存款400000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月十八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6785号申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处。法定代表人陈文明，主任。被执行人江静，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。被执行人吕菊芳，女，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。本院在办理重庆市合川区卫生和计划生育委员会申请执行江静、吕菊芳征收社会抚养费一案中，现被执行人暂无可供执行财产。申请人向我院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执6785号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 科二〇一六年十一月三十日书 记 员  牛立威
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖06行终1号之一上诉人（一审原告）孙志习，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市段园镇人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇。组织机构代码00308793-0。法定代表人赵辉东，该镇镇长。委托代理人秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。委托代理人李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。上诉人孙志习因诉被上诉人淮北市段园镇人民政府（以下简称段园镇政府）行政强制一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。2016年3月24日，段园镇政府以其就涉案相关问题进行协商为由，申请中止本案的审理。本院于2015年3月29日作出（2016）皖06行终1号行政裁定书，裁定中止本案诉讼。因双方经多次协商未能达成一致意见，本院于2016年11月15日恢复诉讼。一审法院查明：2013年11月20日9时许，段园镇政府以孙志习在工业集中区规划范围内违规抢栽葡萄树为由，对孙志习的葡萄园进行了强制清除。（2014）杜行初字第00001号行政判决，已认定“孙志习实施阻碍段园镇政府工作人员依法清理其违规种植葡萄树的行为”。孙志习不服提起上诉，安徽省淮北市中级人民法院作出（2014）淮行终字第00011号行政判决，维持了一审判决。一审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”（2014）杜行初字第00001号行政判决及（2014）淮行终字第00011号行政判决已经认定段园镇政府工作人员清除孙志习违规种植葡萄树的行为是依法执行职务的行为，即本案被诉行政行为合法与否在以上生效的裁判中已被确认，孙志习的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告孙志习的起诉。孙志习上诉称：一审裁定适用法律错误，（2014）杜行初字第00001号行政判决不应对本案被诉行政行为的合法性进行确认，该判决对段园镇政府清除行为确认为依法执行职务行为错误。上诉人认为段园镇政府无权清除其葡萄园，清除行为没有法律依据，一审法院应对案件进行全面审查。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实基本一致。本院另查明，2013年9月27日，被上诉人段园镇政府向孙志习送达责令限期清除通知书。2013年10月16日，淮北市杜集区人民政府作出《关于对孙志习欧阳长峰违法抢栽果树实施强制清除的批复》，同意段园镇政府对孙志习欧阳长峰违法抢栽果树实施强制清除。本院认为：根据上诉人孙志习的诉讼请求及查明的事实，本案的诉讼标的应为段园镇政府对孙志习所种植葡萄树作出强制清除行政行为的合法性。被诉行政行为系段园镇政府对孙志习作出相关行政决定并经淮北市杜集区人民政府批准后所实施，（2014）杜行初字第00001号行政判决关于“孙志习阻碍段园镇政府工作人员依法履行职务”的认定，并非是确认本案被诉行政行为合法与否的依据，因此（2014）杜行初字第00001号行政判决及（2014）淮行终字第00011号行政判决对本案诉讼标的不具有羁束力。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜行初字第00011号行政裁定；二、本案指令安徽省淮北市杜集区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  化启武审 判 员  郑 慧代理审判员  李 源二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8268号原告应美珍，女，1966年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托代理人顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告张国兴，男，1980年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告应美珍与被告张国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告应美珍委托代理人顾东林到庭参加诉讼,被告张国兴经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应美珍诉称，2014年2月，经人介绍，原被告相识，2014年8月被告以购买“四季晶华”房屋需资金为由向原告借款50000元，原告于2014年8月20日以银行承兑汇票的形式交付借给被告50000元，8月21日又以银行承兑汇票的形式借给被告50000元及现金1500元，上述合计101500元，被告出具借条凭证二张。后经原告多次催讨未果而致提起诉讼。诉讼请求：一、判决被告归还原告借款人民币101500元；二、判决被告支付逾期还款利息（按年利率6%自2014年8月26日起计算至实际还款之日）；三、诉讼费由被告承担。被告张国兴未提出答辩。经审理查明，2014年8月20日，被告张国兴在编号为“1040005223524732”的银行承兑汇票复印件上签名并在纸张的下部落款“借款人”栏签名向原告应美珍出具《借条》一份，写明：“今向应美珍借承兑汇票5万园整，承兑号1040005223524732到2014.8.25号还现金5万园整。”原告由此称上述借款50000元以承兑汇票的方式交付被告。2014年8月21日，被告张国兴在编号为“3100005123344905”的银行承兑汇票复印件上签名并向原告应美珍另行出具了在落款“借款人”栏签名的《借条》一份，写明：“今向应美珍借承兑汇票5万园整，借现金1500元，承兑号3100005123344905到2014.8.25号还现金5万1千五百元整，51500。”原告由此称上述借款50000元以承兑汇票的方式并1500元以现金方式交付被告。上述事实，有《借条》、承兑汇票复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告应美珍提供的《借条》和已由被告张国兴签名的承兑汇票凭证复印件等证据，并结合庭审笔录可证实，被告张国兴向原告应美珍借款本金101500元的事实清楚，被告张国兴应依约归还借款，拖欠借款101500元不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，故本院对原告提出由被告归还借款101500元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张国兴经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国兴应于本判决生效之日起十日内归还原告应美珍借款101500元，并支付逾期利息（以本金101500元为计算基数自2014年8月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止），（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，公告费300元，合计2854元由被告张国兴负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十一月二十二日书 记 员  肖滕娣
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第01169号之二申请执行人：安徽蓝翔电器成套设备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。法定代表人：姚强，该××董事长。被执行人：罗烨。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00886号民事判决书，已向被执行人罗烨送达了执行通知书，责令被执行人罗烨履行支付申请执行人安徽蓝翔电器成套设备有限公司货款70000元以及迟延履行期间的加倍债务利息8219.75元（自2015年1月1日起，暂计算至2016年11月2日止）、执行费950元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押罗烨所有的价值79169.75元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十一月二日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3305号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人王洪昆。案由:罚金被执行人王洪昆被判处罚金一案,本院做出的(2014)武刑初字第516号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,本院依法移送执行,要求执行给付罚金。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人王洪昆名下无存款,无房产、车辆、证券登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3305号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十五日书记员  付国明
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5819号原告：薛某，男，1974年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1977年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。原告薛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人梅玉峰、被告朱某及其委托诉讼代理人单秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、依法判令子女抚养。事实和理由:原被告均系再婚。2009年经人介绍相识，次年举行仪式同居生活，××××年补办结婚登记手续。婚生一子学智勇。婚后，双方经常吵打，被告叫其表哥参与打原告，夫妻感情确已破裂，故要求离婚。被告朱某辩称，原告所述不实，不同意离婚。本院经审理认定的事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，双方有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告薛某与被告朱某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  尹凤佩二〇一六年十一月十六日书记员  郑跟亮法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1863号原告：李云飞，男，汉族，江西省南昌县人。被告：涂相浩，男，汉族，江西省南昌县人。原告李云飞与被告涂相浩合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云飞到庭参加诉讼，被告涂相浩经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云飞诉称，被告涂相浩自2013年11月承包原告赣A2X8**小车进行晚班经营，2014年2月1日20时05分许，被告涂相浩驾驶赣A2X8**与行人碰撞，发生交通事故。事故发生后，原告垫付伤者医药费20000元，后保险公司向原告赔付14366元，经原被告协商，原告垫付费用加上车辆停运22天损失，被告同意支付原告12600元，并于2014年8月19日在南昌市西湖区人民法院向原告出具12600元的欠条一张。被告出具欠条以后，却以各种借口和理由不肯归还欠款，原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院。被告涂相浩未到庭，亦未向本庭提交书面答辩材料。经审理查明，被告涂相浩自2013年11月承包原告赣A2X8**小车进行晚班经营，2014年2月1日，被告涂相浩驾驶赣A2X8**与行人碰撞，发生交通事故。事故发生后，原告垫付伤者医药费20000元，后保险公司向原告赔付14366元。经原被告协商，原告垫付费用加上车辆停运22天损失，被告同意支付原告12600元，并于2014年8月19日在南昌市西湖区人民法院向原告出具12600元的欠条一张。被告出具欠条以后，一直未付款。以上事实，有原告提供的原、被告的基本信息，南昌市西湖区人民法院民事调解书一份，2014年8月19日被告涂相浩出具的借条一张及当事人当庭陈述为证。本院认为：原告起诉的12600元虽包含有其垫付的医疗费用部分，但同时也有双方约定的车辆停运损失，双方已对垫付费用及停运损失进行了结算，并由被告向原告出具了借条，故该案应为合同纠纷。被告涂相浩欠原告款12600元事实清楚、证据确凿，本院予以确认；原告要求被告涂相浩支付12600元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方在欠条中并未约定付款期限，故逾期利息从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算较为妥当。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告涂相浩在判决生效后十日内付给原告李云飞欠款人民币12600元整；二、限被告涂相浩在判决生效后十日内付给原告李云飞欠款人民币12600元的逾期付款利息，自2016年7月25日起按同期银行贷款利率计算至付清款止。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告涂相浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一六年十一月二十日书记员  雷丙民
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初1191号原告：曹兵，男，汉族，1983年1月4日出生，甘肃省张掖市人，无固定职业，现住莎车县。被告：赵斌，男，汉族，四川省人，个体建筑户，现住莎车县。被告：赵文勤，男，汉族，四川省人，个体建筑户，现住莎车县，系被告赵斌之父。原告曹兵与被告赵斌、赵文勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹兵到庭参加诉讼，被告赵斌、赵文勤经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付人工工资25000元及违约金10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月，被告赵斌、赵文勤把麦盖提县库木库萨尔乡福利中心外墙涂料承包给原告曹兵，原告依约开工，于2015年5月交工并验收合格，现被告已支付部分款项，尚欠劳务费25000元未付。经原告多次索要无果，遂诉至法院。被告赵斌、赵文勤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告出示的2015年4月28日由被告赵斌与原告曹兵签订的并由被告赵文勤注明下欠工程款25000元的建筑安装劳务承包合同书，可以证实原告曹兵在库木库萨尔乡社会福利中心负责完成外墙涂料工程。约定原告进场，被告支付原告10000元，进度到一半后支付20000元，工程结束后验收合格支付全部工程款，任何一方违约应向对方赔偿违约金10000元。该工程已于2015年5月交工并验收合格。本院认为，债务应当清偿。原告庭审中出示的证据能够证实被告拖欠劳务费25000元，被告应当及时支付。另外根据合同内容，该工程已于2014年5月交工并验收合格，被告未在约定的时间支付劳务费构成违约，因此被告应当向原告支付10000元的违约金，原告的起诉合法有据，故本院予以支持。被告赵斌、赵文勤经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵斌、赵文勤在本判决生效后五日内向原告曹兵支付劳务费25000元、违约金10000元，共计35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取337.50元（原告曹兵已预交），由被告赵斌、赵文勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  甘志芸二〇一六年十一月二十二日书记员  蒋红梅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民初117号原告：上海汉宇房地产策划营销有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦9楼。法定代表人：施少鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸿艳，该公司员工。委托诉讼代理人：严佳伟，该公司员工。被告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市陵西路58号。诉讼代表人：刘陈寅，宣城市大唐万安置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴俊秋，宣城市大唐万安置业有限公司管理人工作人员。原告上海汉宇房地产策划营销有限公司（以下简称汉宇房地产营销公司）与被告宣城市大唐万安置业有限公司（以下简称大唐万安置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告汉宇房地产营销公司的委托诉讼代理人王鸿艳、严佳伟，被告大唐万安置业公司的委托诉讼代理人吴俊秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉宇房地产营销公司向本院提出诉讼请求：确认大唐万安置业公司尚欠汉宇房地产营销公司佣金691806.8元。事实和理由：汉宇房地产营销公司2012年2月与大唐万安置业公司签订《商品房代理合同》，约定汉宇房地产营销公司自2012年2月22日起至2013年2月30日止为“大唐国际城”项目代理销售，大唐万安置业公司向汉宇房地产营销公司支付佣金，佣金比例为项目实际总成交额的一定比例，其中住宅部分为1.5%。双方同时约定，每季度第一个月的10号之前，大唐万安置业公司向汉宇房地产营销公司支付上一季度佣金费用。现协议已履行完毕，汉宇房地产营销公司已经按照合同约定完成代理事项，但大唐万安置业公司尚欠佣金691806.8元未付。大唐万安置业公司庭审答辩称：汉宇房地产营销公司未就诉请债权向大唐万安置业公司管理人申报，因此不存在破产债权确认纠纷。请求驳回汉宇房地产营销公司的诉讼请求。汉宇房地产营销公司所举主要证据为：1、《商品房代理合同》。拟证明：双方就委托代理销售事宜作了约定，其中合同第五条约定佣金比例住宅部分为1.5%。2、公证书及光盘，光盘为公证机关对汉宇房地产营销公司工作人员吴某某手机当中保存的相关信息进行演示、拍摄刻录的光盘。拟证明：大唐万安置业公司与汉宇房地产营销公司就委托代理销售结算佣金进行对账，大唐万安置业公司尚欠佣金。大唐万安置业公司对以上证据质证意见：1、对《商品房代理合同》真实性无异议；2、对公证书及光盘，光盘视频中的“李某某”是否为大唐万安置业公司财务人员李某某不能确定；视频内容不能支持汉宇房地产营销公司的诉讼请求。大唐万安置业公司所举主要证据为：1、汉宇房地产营销公司债权申报表两份，其中一份记载申报债权本金为1509867元，另一份记载申报原始债权为1286924元；2、汉宇房地产营销公司在宣城市宣州区人民法院诉讼中的“变更诉讼请求申请书”；3、债权申报材料清单。三组证据拟证明：汉宇房地产营销公司申报的债权1509867元，大唐万安置业公司已经支付，双方就该项佣金没有纠纷。汉宇房地产营销公司质证对三组证据真实性无异议，但陈述：汉宇房地产营销公司共申报两笔债权；对申报的1509867元债权及大唐万安置业公司管理人确认情况无异议；现在起诉请求的691806.8元债权包含在申报的1286924元债权当中，起诉时根据现有证据调整为691806.8元。对以上证据，本院审查认为：1、汉宇房地产营销公司提交的《商品房代理合同》，大唐万安置业公司对真实性无异议，予以认定，并确认相关事实。2、汉宇房地产营销公司提交的公证书及光盘，虽属公证保全证据，但光盘视频内容不足以证明大唐万安置业公司尚欠汉宇房地产营销公司佣金，对汉宇房地产营销公司的证明目的不予采纳。3、大唐万安置业公司提交的三组证据，汉宇房地产营销公司对真实性无异议，予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实为：2012年3月2日，大唐万安置业公司与汉宇房地产营销公司签订《商品房代理合同》，约定：汉宇房地产营销公司代理销售大唐万安置业公司开发的“大唐国际城”项目，代理期限12个月，从双方正式确认进场销售之日起，暂定2012年2月22日至2013年2月30日止；销售佣金比例为项目实际总成交额的一定比例，其中住宅部分为1.5%，商业部分为1.8%；每季度第一个月的10号之前，大唐万安置业公司向汉宇房地产营销公司支付上一季度佣金费用。2015年12月9日，本院裁定受理大唐万安置业公司的重整申请，并指定大唐万安置业公司清算组为管理人。汉宇房地产营销公司向大唐万安置业公司管理人提交两份债权申报表，一份债权申报表记载申报债权本金为1509867元，债权形成事由为2012年2月22日至2013年2月30日销售代理费；另一份债权申报表记载申报原始债权为1286924元，债权发生起止时间为2013年5月10日至2014年7月8日。大唐万安置业公司管理人经审核认为，大唐万安置业公司在申请重整前对汉宇房地产营销公司所申报的债权已经全额支付，确认汉宇房地产营销公司对大唐万安置业公司不享有债权。汉宇房地产营销公司对债权确认有异议，向本院起诉。诉讼中，汉宇房地产营销公司对1509867元债权认可大唐万安置业公司已经支付，但认为本案诉请的691806.8元债权包含在申报的1286924元债权当中，大唐万安置业公司尚未支付。本院认为：本案中，汉宇房地产营销公司向大唐万安置业公司管理人申报两笔债权，大唐万安置业公司管理人经审核确认汉宇房地产营销公司不享有债权，汉宇房地产营销公司对此有异议向本院起诉，符合法律规定。大唐万安置业公司有关汉宇房地产营销公司未就诉请债权进行申报、不存在破产债权确认纠纷的答辩意见，与事实不符，不予采纳。本案争议的核心问题是：大唐万安置业公司是否尚欠汉宇房地产营销公司佣金691806.8元。依据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汉宇房地产营销公司陈述本案诉请的691806.8元债权包含在申报的1286924元债权当中，1286924元债权申报表记载债权发生起止时间为2013年5月10日至2014年7月8日，但汉宇房地产营销公司本案所举证据不足以证明该时间段对大唐万安置业公司享有债权并尚欠未付，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海汉宇房地产策划营销有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，由原告上海汉宇房地产策划营销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  杨学军代理审判员  满先进代理审判员  王 瑶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨斐然附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
���苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4439号原告：春江。委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：王敏。原告春江与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告春江撤回起诉。本案受理费4462元，减半收取2231元，由原告春江负担。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  傅幼敏二〇一六年十一月一日书 记 员  朱琰华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1336号之一申请执行人：薛映红，女，1970年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区新街16号。公民身份号码：420601197005163546。被执行人：襄阳市前方地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区焦家台路5号。法定代表人：李镇方，该公司总经理。被执行人：李汉昌，男，1950年4月25日，汉族，住襄阳市樊城区沿江大道龙世家3单元4楼。公民身份号码：420619195004253317本院在执行薛映红与襄阳市前方地产开发有限公司、李汉昌借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳市前方地产开发有限公司、李汉昌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾 向 东审判员 罗 少 伟审判员 马 宏 成二〇一六年十一月二十六日书记员 欧阳锡瑞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6835号上诉人（原审被告）:唐群。被上诉人（原审原告）:钱秉煜。上诉人唐群因与被上诉人钱秉煜财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016)苏0581民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐群上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判被上诉人全责；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，明显故意偏袒被上诉人、被上诉人向邻居张薇支付2万元是他们之间的自愿行为，调解书也仅仅对他们有约束力，在上诉人不知情、未参与的情况下，要求上诉人付账，显然是不公平的。本案原告请求赔偿金额1万元，按判决书由被告承担40%，应是4000元，而判决书上是8000元。一审法院称是按原审原告钱秉煜要求的2万元计算的，而钱秉煜并未变更诉讼请求，一审判决判决严重的程序违法，导致实体判决不公。被上诉人钱秉煜在诉讼中答辩称：被上诉人在一审法院起诉时要求判决唐群赔偿本人已付赔偿金2万元中的50%即一万元。一审已查清案件事实，适用法律并无不当，请求二审予以维持。原审原告钱秉煜向一审法院起诉请求：判令唐群赔偿钱秉煜损失1万元，本案诉讼费用由唐群承担。一审法院认定事实：2014年8月30日，钱秉煜（甲方）、唐群（乙方）签订租房协议，钱秉煜将五星四区18-506房屋一套租给唐群，租期2014年9月8日至2015年9月7日。合同约定“乙方在租房使用前应检查设备完好，无安全隐患。承租期内发生意外安全事故，一切后果由乙方承担。租用期间房屋因不可抗拒的自然灾害导致毁坏，协议则自行终止，双方有关问题按有关法律处理。”双方协商租期延长至2016年6月20日。2016年1月24日，因遭遇极度严寒天气，造成506室阳台水龙头上部管件爆裂，导致406室渗水。经常熟市虞山镇虹桥街道办事处虞东社区人民调解委员会调解，钱秉煜与张薇（406室）达成赔偿协议“钱秉煜一次性支付张薇人民币贰万元整了结此事。”以上事实，由租赁合同、调解协议书、收条复印件、照片及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，钱秉煜因其房屋水管漏水导致他人受损已经在人民调解委员会的主持下达成协议并履行完毕。此次漏水导致他人受损虽有天气原因，但房屋实际使用人在严寒情况下要尽到相应的合理注意义务，综合本案具体情况结合各方过错程度，由唐群承担40%的比例较为适宜，本院支持8000元。遂判决：唐群于判决生效后十日内给付钱秉煜人民币8000元。案件受理费减半收取25元，由钱秉煜负担5元，唐群负担20元。本院二审期间，上诉人唐群及被上诉人钱秉煜到庭参加诉讼但均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，唐群在租赁使用钱秉煜位于常熟市五星四区18-506房屋时发生阳台水龙头上部管件爆裂事件，导致该房楼下邻居因漏水而受损。除了天气严寒的因素之外，唐群作为该房屋的实际使用人在遇到天气大幅加温的时候，未及时采取保温防冻的合理措施，也是导致水管因受冻破裂的重要原因。钱秉煜因此起诉要求唐群对由此造成的损失承担一定的赔偿责任，于法有据且符合双方在租赁协议中的约定。根据钱秉煜与受损邻居达成的人民调解协议显示，钱秉煜已实际赔偿了2万元。原审法院综合各方过错程度，确定由唐群承担其中40%的赔偿责任即8000元，并无不当。据此，唐群的上诉理不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐群负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年十一月十一日书记员  郭 玮
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保258号申请人：张楠，女，1981年2月9日出生，汉族，住济南市。被申请人：杜永钊，男，1990年3月19日出生，住山东省单县。被申请人：济南兴旺运输有限公司，住所地济南市。申请人张楠于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南兴旺运输有限公司名下的鲁*号福田牌轻型厢式货车一辆予以查封。申请人张楠以登记在其名下的鲁*号众泰牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张楠的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人济南兴旺运输有限公司名下的鲁*号福田牌轻型厢式货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张楠在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 吴蓓蓓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1361号申请执行人胡佟梅被执行人腾进，又名滕进。被执行人陕西育才专修学院,住所地宝鸡市宝虢路底店路口，组织机构代码74500822-6。法定代表人腾进，董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1690号民事调解书受理执行胡佟梅与陕西育才专修学院,腾进借款合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西育才专修学院,腾进（滕进）在金融机构存款或扣留、提取其收入1341753元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一六年十一月十一日书记员  易诗杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执876号之二申请执行人吴桂蓉，女，汉族，1976年10月8日出生，住四川省金堂县。被执行人孙成敏，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人吴桂蓉与被执行人孙成敏变更抚养关系纠纷一案中，冻结了被执行人孙成敏在银行存款10862元，现因申请执行人吴桂蓉与被执行人孙成敏达成和解，申请执行人吴桂蓉申请撤回执行申请，并请求解除对被执行人孙成敏银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙成敏银行存款（限额在10862元以内）的冻结。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十一月十四日书记员  赵骥
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0802民初3279号原告:平凉市崆峒区幸福视觉婚纱摄影店。经营者：邹祖斌。诉讼委托代理人：邹亮，系平凉市崆峒区幸福视觉婚纱摄影店主管。被告:马莉娅。诉讼委托代理人：马小彦,系被告马莉娅之母。原告平凉市崆峒区幸福视觉婚纱摄影店（以下简称幸福视觉婚纱店）与被告马莉娅劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。原告幸福视觉婚纱店向本院提出诉讼请求：1.请求撤销平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会区劳仲案字（2016）第25号仲裁裁决书第二项，2.依法驳回被告要求支付工资2823元的请求，3.本案诉讼费由被告承担。原告幸福视觉婚纱店主张的事实和理由：2015年12月29日，被告来原告处学习化妆业务知识，双方未签订劳动合同，原告对其按照学员每月1500元加提成标准发放工资。2016年1月，被告领取底薪1100元，提成920元，合计2020元；2月领取底薪1185元，提成520元，合计1750元，3月领取底薪985元，提成510元，合计1495元。被告每月领取的劳动报酬都高于当地最低工资标准1420元。但被告仍以其工资未达到当地最低工资标准为由，向平凉市崆峒区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于2016年7月7日作出区劳人仲案字（2016）第25号仲裁裁决书，裁决原告退还被告押金610元，支付工资差额2823元。本院经审查认为，原告幸福视觉婚纱店与被告马莉娅因劳动报酬发生纠纷后，被告马莉娅向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，崆峒区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2016年7月7日作出区劳仲案字（2016）第25号仲裁裁决。原告幸福视觉婚纱店不服该裁决，于同年7月19日向本院起诉。审理中，因原告幸福视觉婚纱店未按传票确定的开庭时间到庭，本院已于8月4日作出甘08**民初2993号裁定书，裁定本案按撤诉处理，该案已审理终结，原仲裁裁决即发生法律效力。原告幸福视觉婚纱店收到裁定书后，于同年8月11日再次向本院起诉，不符合人民法院受理案件的条件。因本案属于劳动关系清楚、仅因劳动报酬给付数额存在争议引起的纠纷，且争议数额未超过当地上年度就业人员平均工资百分之三十，应当适用小额诉讼程序，实行一审终审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（六）项、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告平凉市崆峒区幸福视觉婚纱摄影店的起诉。原告平凉市崆峒区幸福视觉婚纱摄影店预交的案件受理费10元，予以退还。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月六日书记员  王瑞丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6488号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人邓来发，董事长。委托诉讼代理人：黄先提，男，1973年3月20日出生，，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：陈圣松，男，1965年12月17日出生，住湖南省浏阳市。被告：张文秀，女，1966年12月26日出生，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈圣松、张文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判员  王蔚二〇一六年十一月二十一日书记员  王亮附相关法律文书：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1520号之一申请执行人：南昌市青山湖区三丰贸易商行，地址：解放西路湖坊镇进明村54号，组织机构代码：L2694927-6。负责人：涂锋钢。被执行人：江西国鸿集团股份有限公司。住所地：南昌市南昌县蒋巷镇。法定代表人：曹国洪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初550号民事判决书，向被执行人江西国鸿集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西国鸿集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西国鸿集团股份有限公司银行存款、收入55140元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡发平二〇一六年十一月十五日书记员  胡 涛
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初1628号原告：吴某某。委托诉讼代理人：吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。被告：向某。原告吴某某与被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人吴吉华、被告向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金壹万元及利息玖仟柒佰元（利息计算至2016年8月23日止，后续利息计算至清偿日止）。事实和理由：被告于2014年4月3日在原告处借现金叁万元，并约定利息为月利息一分五，年利息为五千四百元。经原告催讨，于2015年10月还本金二万元，尚欠本金一万元及利息九千七百元。后经原告多次催讨，被告至今未还。向某辩称，原告所述借款及还款情况属实，但被告经手所借的这3万元当中，有1万是帮张某借的，张某向被告出具了一张1万元的借条，被告也将1万元通过银行转账给了张某；另张某经手向原告借款1万元，被告作为担保人在借条上签字；被告与张某分伙时就这两笔借款及相应利息做出了约定，即这两笔借款及相应利息均由张某偿还给原告，被告不负偿还义务。原、被告之间的约定得到了原告的同意。只是当时原告身在外地，且已电话取得了原告的同意，被告没有及时将原告手中的两张借条换掉，故要求追加张某作为第三人参加本案诉讼，以便查明案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的谭信群、周建辉两位证人的当庭证言部分有出入，同时只能证明原告在电话中表示相信案外人张某一次，不能证明原告明确表态只由张某一人偿还，因此达不到被告关于债务转移由案外人张某偿还的证明目的。本院经审理认定事实如下：被告因与案外人张某合伙做生意，于2014年4月3日被告经手向原告借款现金3万元，并约定月利息一分五，年利息为5400元，未约定还款期限，被告向原告出具了借条。经原告催讨，被告于2015年10月还本金2万元，至今未清利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告关于债务已转移由张某偿还的答辩意见，既没有充分有效的证据证实，原、被告及案外人张某三方也没有办理条据变更手续，本院依法不予采纳，因此，被告经手所借原告借款本息仍应由被告偿还。另外被告将借款1万元转借给张某，属于另一法律关系，应另行依法解决，因此，对被告要求追加案外人张某作为第三人参加本案诉讼的请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告向某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某偿还借款本金10000元，利息9700元（利息计算至2016年8月23日止），2016年8月24日以后至清偿之日止的利息，按原、被告双方约定的利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告向某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗新超二〇一六年十一月二十二日书记员  汤 隽
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终2217号（2016）赣01民终2217号964年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人（原审起诉人）：王林娟，女，962年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人王林斌、王林娟不服南昌市西湖上诉人王林斌、王林娟不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初871号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定南昌市西湖区人民法院受理本案。本院认为：上诉人王林斌要求王林科承担其为王俊起、王林娟垫付医药费的诉讼请求，在南昌市西湖区人民法院（2006）西民一初字第138号民事案件中已经做出驳回判决，原审法院据此认定王林斌再次针对相同被告、相同诉讼标的提起诉讼构成重复起诉的裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二０一六年十一月二十八日书 记 员  成 恋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保253号申请人：王强，男，1974年1月26日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：山东省聊城市顺昌货物运输有限公司，住所地聊城嘉明经济开发区。法定代表人：邓连国。申请人王强于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省聊城市顺昌货物运输有限公司名下的鲁*号重型厢式货车一辆予以查封。申请人王强以登记在担保人王梅名下的鲁*号东风日产牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王强的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人山东省聊城市顺昌货物运输有限公司名下的鲁*号重型厢式货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十一月二十一日书记员 吴蓓蓓
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1620号上诉人（原审被告）：绵阳佳艺百度装饰设计工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇喜洋洋广场二区。法定代表人：景清，该公司经理。委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵修明，住四川省三台县断石乡。委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。绵阳佳艺百度装饰设计工程有限公司（简称佳艺百度装饰公司）因与赵修明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人佳艺百度装饰公司之法定代表人景清以及委托诉讼代理人赵军、被上诉人赵修明及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人佳艺百度装饰公司上诉请求：依法变更或撤销原判。其主要上诉理由为：当事人双方在本案无事实上的因果联系，无法律关系。佳艺百度装饰公司仅与赵修明之子赵伟建立了承揽合同法律关系，作为承揽人的赵伟直接雇请、安排、管理赵修明，产生的损害后果应当由承揽人自行承担。根据最高人民法院召开全国民事审判工作会议的会议纪要，接受劳务的一方不承担责任。被上诉人赵修明答辩称，佳艺百度装饰公司对外承担的是用工主体责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵修明向一审法院起诉请求为：依法调解或判决佳艺百度装饰公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用共计72375.9元。一审法院认定案件事实：佳艺百度装饰公司承包了三台县青少年宫旧房改造的装修工程后，将其中的室内天花板吊顶以12元/m2的价格承包给自然人赵伟，赵伟组织了赵修明（系赵伟之父）等人在该工地从事室内装修天花板吊顶工作，赵修明等人的工作由赵伟安排，工资亦在赵伟处领取。2015年1月26日下午5点左右，赵修明在做顶部校平时，被钢钉将其左眼球弹伤，即被赵伟送往三台县人民医院治疗，经住院治疗5天，共花医疗费3520元，同年2月4日至2月24日在绵阳市中心医院住院治疗，共花医疗费15087.13元，出院后因门诊治疗又花医疗费1654.19元。2015年5月20日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，赵修明之损伤伤残等级为八级，赵修明支付鉴定费700元。2015年8月10日，经三台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，驳回了申请人（赵修明）与被申请人（佳艺百度装饰公司）之间存在劳动关系的仲裁请求。赵修明不服该仲裁裁决即起诉，经三台县人民法院审理作出（2015）三民初字第2852号民事判决，判决赵修明与佳艺百度装饰公司之间不存在劳动关系。赵修明对该判决不服并提起上诉，经绵阳市中级人民法院审理作出（2015）绵民终字第2498号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书中本院认为中载明：依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，赵修明与佳艺百度装饰公司之间虽不存在劳动关系，但不影响佳艺百度装饰公司承担用工主体责任。一审法院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，本案中，佳艺百度装饰公司明知赵伟没有相应资质和安全生产条件，却将该工程中的室内天花板吊顶工程分包给赵伟，应承担用工主体责任，故赵修明要求佳艺百度装饰公司在施工中受伤造成损失的诉求应予支持。参照事发地的实际情况，误工费和护理费均按80元/天计算，赵修明要求佳艺百度装饰公司承担80%的责任，不违反相关法律的规定，依法予以确认。佳艺百度装饰公司所提“吊顶工程是非常简单不需要资质的，只需一般的工匠即可”的辩解意见，于法无据，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由绵阳佳艺百度装饰设计工程有限公司在判决生效之日起10日内赔偿赵修明医疗费20261.32元、护理费2000元（80元/天×25天）、误工费2000元（80元/天×25天）、住院伙食补助和营养费750元（30元/天×25天）、残疾赔偿金52818元（8803元/年×20年×30%）、交通费400元（酌情）、鉴定费700元、精神抚慰金6000元，合计84929.32元的80%即67943.45元。本案受理费1610元，减半收取805元，由绵阳佳艺百度装饰设计工程有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据；对于案件事实，本院认定与一审认定一致。本院认为，根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点在于佳艺百度装饰公司是否应承担赔偿责任。佳艺百度装饰公司将其承包的三台县青少年宫旧房改造装修工程中的室内天花板吊顶以12元/m2的价格承包给自然人赵伟，佳艺百度装饰公司明知赵伟没有相应的资质，却将室内天花板吊顶工程分包给赵伟，其与赵伟之间形成了违法分包关系。赵伟组织了赵修明等人在该工地从事室内装修天花板吊顶工作，赵修明等人的工作由赵伟安排，工资亦在赵伟处领取，赵伟与赵修明之间形成了雇佣关系。赵修明在务工中受伤，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，佳艺百度装饰公司应当承担赔偿责任。不具备用工主体资格的承包人对伤者的损失应承担连带赔偿责任，对于其应当承担的部分，佳艺百度装饰公司可依法主张。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由绵阳佳艺百度装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 谦审判员 吴莹迪审判员 陈 江二〇一六年十一月四日书记员 蒋思琪
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第580号之一申请执行人叶茶花，女，1952年8月19日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人林瑞成，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人叶茶花与被执行人林瑞成民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施查明，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十三日书记员  周少静
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1881号申请执行人：杜进平，男，1978年7月9日出生，汉族，住奉节县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司法定代表人：罗权，经理。本院在申请执行人杜进平与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案款90948元，诉讼费1039元。在执行中经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3112号申请执行人：乌鲁木齐名聚新力汽车销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：罗利军，该公司总经理被执行人：马志忠，男，1983年3月12日出生，回族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2931号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70775元、执行费961.63元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3722号上诉人（原审被告）:冯仙春，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。法定代理人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。原审被告：广州妮柯服饰有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：徐一伟。原审被告：林虎，住所地浙江省瑞安市。原审被告：徐一伟，住所地浙江省瑞安市。上诉人因金融借款纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初2626号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其户籍所在地位于浙江省瑞安市,根据原告就被告所在地原则,本案应移送至浙江省瑞安市人民法院.本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人与上诉人、原审被告签订的《授信额度协议》第十三条《流动资金借款合同》（主合同）第十五条均约定：发生争议双方协商不成的，任何一方可以依法向被上诉人所在地人民法院起诉。及被上诉人与上诉人签订的《最高额保证合同》第十四条约定：“凡因履行本合同发生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决，协商不成的，双方同意主合同之前约定相同的争议解决方式”，该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月十八日书记员  冯 妍
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初5250号原告：李金鲁，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住曹县。被告：任安飞，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住曹县。原告李金鲁与被告任安飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金鲁到庭参加诉讼，任安飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金鲁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款21000元。事实和理由：2015年12月6日，被告任安飞因故向原告借款21000元，被告为原告出具借据，后经原告向被告催要，被告拒不返还。任安飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告于2015年12月6日，署名为“任安飞”的借据进行了审查，被告未提出抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任安飞因需用资金，于2015年12月6日，向原告借款21000元，借据载明：“今借到，今借到李金鲁现金21000元，任安飞，今借到李金鲁贰万壹仟元整，任安飞，2015年12月6日，电话：188××××3434。”后经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款21000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告任安飞于2015年12月6日，向原告借款21000元，并为原告出具了署其名的欠据，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求偿还，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任安飞返还原告李金鲁借款21000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162元，由任安飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  候鲁鸣二〇一六年十一月二十九日书记员  李逸凡附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983民初2802号原告：江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：卢某某，该公司经理。被告：黄某，男，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司诉被告黄某融资租赁合同纠纷一案，原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司于2016年11月18日以被告黄某已还清公司欠款为由，向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请。本院认为原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司撤回对被告黄某的起诉。案件受理费901元减半收取，由原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司承担。审判员  辛诚勤二〇一六年十一月十八日书记员  何小燕
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执549��申请执行人张财厚，男，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行张财厚与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，张财厚亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫鹍二〇一六年十一月十一日书记员  李婷
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2773号申请执行人:王智,男,1960年5月21日出生,满族,农民,住。被执行人:蓟县出头岭镇田新庄村民委员会。法定代表人王志刚,村主任。本院在执行申请执行人王智与被执行人蓟县出头岭镇田新庄村民委员会(2015)蓟民初字第4143号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款120304.25元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执���程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树领。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁世贤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝明侠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王圣玉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁青。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁中。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁姣。再审申请人张树领因与被申请人袁世贤、郝明侠、王圣玉、袁青、袁中、袁姣土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第02849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树领申请再审称，根据《中华人民共和国土地管理法》地十六条规定，当事人对土地承包经营权发生争议，应由人民政府处理，本案不属于人民法院受案范围，请求再审予以改判。袁世贤、郝明侠、王圣玉、袁青、袁中、袁姣提交意见称，被申请人与申请人之间是以地换地，是申请人到被申请人家中，拿拾郑德华的地换被申请人的地。现在，他人起诉被申请人还地，所以，被申请人起诉申请人归还被申请人的地。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，因被申请人持有涉案争议土地承包经营权证，并载明其享有诉争土地的承包经营权，故在被申请人对诉争土地承包经营权转让不予认可的情况下，申请人对其主张涉案土地承包经营权发生约定或法定变更的事实负担举证证明责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。申请人仅凭税负监督卡以及农村集体承包经营登记清册不足以认定涉案诉争土地的承包经营权已发生转让。由于申请人对此举证不能，无证据证明双方之间就涉案争议土地承包经营权约定转让或经法定有关机关确认涉案争议土地承包经营权益属于申请人享有，因此对申请人的主张不予支持。申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树领的再审申请。审 判 长 葛        文代理审判员 王青代理审判员杜有刚二〇一六年十一月二十九日书 记 员 唐        诚
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1149号原告：杨秀英,女,1956年1月5日出生,汉族。委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：赵雅涛（原告杨秀英之女），女，1982年12月20日出生,汉族。（特别授权）被告：王友平，男，1969年6月13日出生,汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区东坡湖广场北四号。法定代表人：先杰，总经理。委托诉讼代理人：许寥卿，男，1969年6月13日出生，汉族，该公司员工。（特别授权）原告杨秀英与被告王友平、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托诉讼代理人伍国洪、赵雅涛,被告王友平,被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托诉讼代理人许寥卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英向本院提出诉讼请求：请求判令被告王友平赔偿因交通事故造成的医疗费、交通住宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计17264元；由被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险范围内承担垫付责任。事实和理由：2016年6月16日上午,被告王友平驾驶川ZFL1**号轻型普通货车沿修文路由西往东行驶,8时20分许,车行驶至修文路青菜圆子饭店外,与道路前方由左往右横过道路的原告相撞,造成原告受伤的道路交通事故。事发后经洪雅县公安局交通警察大队认定被告王友平承担事故主要责任,原告承担事故次要责任。事故发生后原告被送到洪雅县中医医院住院治疗,医疗期间同时在乐山市夹江县木城镇白庙村卫生室门诊治疗,共花去医疗费用11592.89元(其中中医医院花去8935.34元,夹江木城镇白庙村卫生室花去2657.55元。中医医院医疗费已由被告王友平支付,木城镇白庙村卫生室医疗费及交通费1605元暂由原告垫付)。原告于2016年8月12日好转出院，住院57天。出院后医嘱:建议出院后再休42天,护理一人,加强营养,门诊随访。逐步行右手拇指功能锻炼。被告驾驶的川ZFL1**号轻型普通货车在第二被告处购买了交强险和商业险,事故发生在保险期间内，第二被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司应在保险范围内承担垫付责任。被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的护理费、营养费标准过高；交通费不应支持。被告王友平承认原告在本案中所主张的事实，请求对自己垫付的医疗费8935.34元在本案中一并处理。经审理查明，本院查明的事实与原告杨秀英陈述的事实一致。审理过程中，原告与二被告对原告的损失共同确认如下：1.医疗费11592.89元（其中洪雅县中医医院8935.34元，夹江木城镇白庙村卫生室2657.55元），按15%扣除自费药1738.89元后为9854元；2.护理费7920元（需护理99天，按每天80元计算）；3.住院伙食补助费1710元（住院57天，按每天30元计算）；4.营养费1000元。原告杨秀英的总损失为22222.89元。原告杨秀英自动放弃要求二被告赔偿交通费的诉讼请求。上述事实，有本院确认的身份证复印件、医药费发票、用药处方、病情证明书、住院病历、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单以及双方当事人的陈述和辩解、审理笔录等证据予以证实。本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人身体或生命权的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告王友平承担事故主要责任，原告杨秀英承担事故次要责任。原、被告双方对此均无异议，本院予以确认，因本案系机动车与行人发生的道路交通事故，本院认定被告王友平承担80%的责任，原告杨秀英承担20%的责任。原告杨秀英的医疗费11592.89元，扣除15%的自费药1738.89元后为9854元，自费药应由原告承担347.79元，由被告王友平承担1391.14元。原告的医疗费用损失12564元（医疗费9854元+住院伙食补助费1710元+营养费1000元）超过交强险医疗费用赔偿限额，应由中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险中赔偿10000元，超过部分2564元由原告承担512.8元，由被告王友平承担2051.2元，因该车投保了商业险，应由中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司在商业险中赔偿2051.2元。原告的护理费7920元未超出交强险的死亡伤残赔偿金限额，应由中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险中赔偿7920元，中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司应在交强险和商业险中赔偿19971.2元（10000元+2051.2元+7920元）。被告王友平已支付原告医疗费8935.34元，扣除应承担的自费药1391.14元，王友平还应进7544.2元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿被告王友平。原告杨秀英的损失为22222.89元，扣除其应承担的自费药347.79元、超出交强险赔偿部分应由原告承担的512.8元以及已得到赔偿的医疗费8935.34元，还应得赔偿款12427元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿原告杨秀英。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀英12427元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿被告王友平7544.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费120元，由被告王友平负担，原告杨秀英已预缴，王友平已当庭支付杨秀英120元，故由原告杨秀英在预缴费中实际负担诉讼费120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  祁明跃二〇一六年十一月二十二日书记员  余 洁
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0424民初1315号原告：阴秋云。被告:王二林。被告:吴熔金。原告阴秋云与被告王二林、吴熔金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴秋云到庭参加诉讼，被告王二林、吴熔金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴秋云向本院提出诉讼请求：1.判令王二林、吴熔金偿还阴秋云借款120000元及2014年10月1日起至2016年8月30日止的利息55200元，合计175200元。2.判令王二林、吴熔金支付阴秋云从2016年9月1日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2014年1月2日，被告王二林、吴熔金以资金周转为由，向原告阴秋云借款120000元，双方约定月利率20‰,利息按月支付，二被告立下借条1张交原告收执。事后，王二林、吴熔金支付利息至2014年9月30日。此后，王二林、吴熔金未按约偿还借款。经阴秋云多次催要未果。王二林、吴熔金未答辩。阴秋云围绕诉讼请求依法提交了借条1份及转账凭条2条,王二林、吴熔金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对原告阴秋云提交的证据经与原件核对相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据原告阴秋云的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2014年1月2日，王二林、吴熔金以经商需要资金周转为由,向原告阴秋云借款120,000元,王二林、吴熔金立下借据,约定月利率为20‰，利息按月支付,未约定借款期限。借款后,王二林、吴熔金支付利息至2014年9月30日。此后，阴秋云多次要求王二林、吴熔金支付利息和偿还借款无果。本院认为，阴秋云与王二林、吴熔金因借贷关系形成的债权债务关系，有王二林、吴熔金出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。王二林、吴熔金经阴秋云催讨后，未按约及时还款付息属违约行为，应承担还款付息义务，故对阴秋云要求王二林、吴熔金归还借款本金和支付利息的诉讼请求，予以支持。阴秋云主张按约定的月利率20‰支付借款利息（即年利率24%），未超出法律允许保护的民间借贷的利率范围，符合法律规定，本院予以支持。王二林、吴熔金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王二林、吴熔金应在本判决发生法律效力后10日内偿还阴秋云借款本金120000元及截至2016年8月30日止的借款利息55200元，合计175200元；二、王二林、吴熔金还应支付阴秋云自2016年9月1日起至实际还款之日止,以借款本金120000元为基数,按月利率20‰计算的借款利息,与前项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由王二林、吴熔金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  谢新林人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一六年十一月十四日书 记 员  叶佳佳
成都铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2016)川71民终59号上诉人（原审原告、反诉被告）：张国英，女，1953年9月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州铁路（集团）公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇，董事长。委托诉讼代理人：厉湘福，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：聂海平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人张国英因与被上诉人广州铁路（集团）公司（以下简称广铁集团）铁路旅客运输合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2016）川7101民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国英及其委托诉讼代理人胡志伟，被上诉人广铁集团的委托诉讼代理人厉湘福、聂海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国英上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，上诉人是在乘车过程中受伤，广铁集团没有出示证明上诉人存在故意或重大过失的任何证据，因此一审法院认定上诉人应承担过失责任不符合法律规定，应由广铁集团对上诉人的损失承担全部的赔偿责任并承担全部的诉讼费用。广铁集团辩称，本案中铁路方在运输过程中并未存在过错行为，张国英系自行从铺位上摔下受伤，其自身存在一定过错，故一审判决认定张国英应承担部分责任正确，请求驳回上诉，维持原判。张国英向一审法院起诉请求：判令广铁集团赔礼道歉，并赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费、鉴定费等共计人民币157601.57元。广铁集团向一审法院反诉请求：判令张国英返还广铁集团垫付的医药费等费用损失共计人民币79821.34元。一审法院认定事实：2015年4月19日，张国英乘坐由怀化开往成都东的K580次旅客列车15号车厢9号上铺，前往成都。次日凌晨6时许，当列车正常运行至唐家坨至重庆北站时，由于列车晃动，加之夜间行车，车厢内灯光昏暗，张国英不慎从该车厢9号上铺跌落至车厢过道上受伤。随后，张国英在重庆北站被送至重庆市第四人民医院住院治疗。同年7月1日出院，共计住院72天。2015年8月10日，重庆市法正司法鉴定所对张国英伤残等级鉴定为九级伤残，后续治疗费鉴定为12000元。原判认定张国英因此次事故造成如下损失：1．医疗费共计84170.24元。2．住院伙食补助费和住宿费共计4380元。3．营养费1440元。4．残疾赔偿金99579元。5．误工费11786.67元。6．护理费11160元。7．残疾辅助器具费475元。8．交通费4000元。9.鉴定费：1500元。以上9项损失共计218490.91元。一审法院认为：（一）张国英在正常乘坐列车时发生意外伤害，要求承运铁路方赔偿是合理合法的。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点”，第三百零二条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。广铁集团没有举证证明这次事故是张国英故意、重大过失造成，故应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，铁路旅客运送期间发生旅客人身损害，赔偿权利人要求铁路运输企业承担违约责任的，人民法院应当依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零一条、第三百零二条等规定，确定铁路运输企业是否承担责任及责任的大小。张国英在乘车旅行中对自身的安全也有注意和防护的义务，对这次事故所产生的损失承担40%的责任，广铁集团承担60%的责任。广铁集团垫付的医疗费、护理费在其承担责任范围内予以扣除。广铁集团扣除已垫付的医疗费71061.34元、护理费8760元后，广铁集团还应赔偿张国英218490.91×60%－71061.34元－8760元＝51273.21元。（二）张国英关于赔礼道歉的诉讼请求，因其诉讼过程中选择的是合同之诉，其此项请求不能成立，不予支持。综上，判决：（一）广铁集团赔偿张国英损失51273.21元；（二）驳回张国英的其他诉讼请求;（三）驳回广铁集团反诉的诉讼请求。本诉案件受理费1287元、反诉案件受理费1000元，共计2287元，由张国英承担915元、广铁集团承担1372元。二审中，上诉人张国英和被上诉人广铁集团对一审查明的事实均不持异议，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，张国英作为持票乘车的旅客在铁路运输过程中受伤，广铁集团应当承担赔偿责任。但是，由于张国英购买的车票为列车上铺，因此在列车正常运行中，其在使用铺位时也应具有保护自身安全的谨慎注意义务。本案中，张国英没有出示列车在运行中有紧急制动或其他无法预见的突发状况的相关证据，故原判决认定张国英从上铺跌落受伤，其自身也应承担一定比例的责任并无不当。综合本案的实际情况，本院将张国英承担责任的比例调整为20%，故广铁集团应赔偿张国英全部损失的80%，即218490.91×80%－71061.34元－8760元＝94971.39元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持成都铁路运输法院（2016）川7101民初23号民事判决第二项，即驳回张国英的其他诉讼请求；二、维持成都铁路运输法院（2016）川7101民初23号民事判决第三项，即驳回反诉原告广州铁路（集团）公司的诉讼请求；三、撤销成都铁路运输法院（2016）川7101民初23号民事判决第一项；四、广州铁路（集团）公司应在本判决生效之日起十日内赔偿张国英损失94971.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1287元、反诉案件受理费1000元，共计2287元，由张国英负担457元，广州铁路（集团）公司负担1830元。二审案件受理费1287元，由张国英负担257元，广州铁路（集团）公司负担1030元。本判决为终审判决。审 判 长  孙红宇代理审判员  王桂蓉代理审判员  于甯一二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄浩原
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1831号之三申请执行人:浙江嵊州农村合作银行鹿山支行（组织机构代码：14636368-0），住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-4425号。负责人：支慧健。委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被执行人：张新。被执行人：俞晓红。被执行人：陈香珍。申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人张新、俞晓红、陈香珍申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0683民特40号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月1日立案强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人同意,将被执行人陈香珍所有的位于嵊州市文星东路55-3号一单元201室的房地产以【诸正和房(估)字2016第G086-1号】房地产估价报告的快速变现价500900元清偿债务。此外被执行人张新、俞晓红所有的位于嵊州市安平里9幢一单元502室的房地产现处于腾退期,尚需较长时间。现本案申请标的1120000元及息，已履行标的500900元，未履行标的619100元及息,且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1831号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十一月一日书 记 员  章伟波
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2699号申请执行人丁宁，女，1994年10月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人董丙生，男，1968年3月14日生，汉族，住睢宁县。申请执行人丁宁与被执行人董丙生机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董丙生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁宁向本院申请强制执行，本院于2016年09月01日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 萌
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌后法执字第205号申请执行人高霞霞，女，1979年8月4日出生，汉族，个体，现住乌拉特后旗巴音镇宝音图东街电力小区2号楼4单元101室。被执行人段琴，女，1977年2月1日出生，汉族，个体，现住乌拉特后旗巴音镇紫金小区C栋一单元101室。被执行人严军，男，1977年9月24日出生，汉族，个体，现住址同上，与被告段琴系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的(2014)乌后民初字第343号民事判决书，申请执行人于2014年10月22日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年10月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2014)乌后法执字第205号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 苏  新执行员 那仁布和二〇一六年十一月四日书记员 刘 振 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执180号之一申请执行人陆某某，女，汉族，1977年5月13日出生，新疆电力安装公司职工，住乌鲁木齐市。委托代理人:陆诗和（系陆某某父亲），男，汉族，1940年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人张某某，男，汉族，1970年3月14日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请执行人陆某某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未在本院规定的时间内报告财产状况，亦未履行生效法律文书所规定的义务。经对被执行人的财产状况调查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、银行账户存款余额为0元。本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单,并将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，其对被执行人无财产可供执行无异议。2016年11月21日，申请执行人向本院出具了终结本次执行申请书。本案申请执行标的4040元，未执行标的4040元。本院认为，本院已穷尽财产调查���施,被执行人张某某确无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  斌审 判 员 温 鹏 钧代理审判员 吾尔开西二〇一六年十一月二十三日书 记 员 金  鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初559号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人岳贵林，男，1993年10月10日出生，公民身份号码5221321993********，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业，户籍地习水县官店镇黄桃村大土组，捕前住遵义市汇川区海师路二巷***号。2010年岳贵林犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月28日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人岳贵林犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人岳贵林到庭参加诉讼。审理中，公诉人将指控的非法持有毒品罪罪名变更为贩卖毒品罪名一并进行公诉，被告人岳贵林表示无异议。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月5日，遵义市公安局汇川分局民警在办理彭某吸毒案中，发现贩卖毒品的案件线索。2016年8月5日22时许，彭某电话联系被告人岳贵林要求购买200.00元钱的毒品，岳贵林表示愿意提供。当日22时许，岳贵林至遵义市汇川区上海路荷花池附近一巷道内与彭某进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从岳贵林处缴获毒品疑似物1包（经称量重0.85克）、毒资200元以及手机一部等物品。民警将被告人岳贵林带至办案单位后又在其身上查获毒品疑似物28小包，经称量共计重24.57克。经检测，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量笔录及照片、（遵）公（司）检（毒）字（2016）492号检验鉴定报告、通话记录、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、人员基本信息以及被告人岳贵林多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人岳贵林明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人岳贵林对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人岳贵林无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的；……。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人岳贵林贩卖毒品数量达25.42克，依法应在七年以上十五年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。鉴于被告人岳贵林庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，涉案毒品未流入社会，量刑时从轻处罚。对违禁品及作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人岳贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2023年8月18日止。）二、扣押在案的毒品、手机，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  冉志兰人民陪审员  李成书二〇一六年十一月十五日书 记 员  唐 丹