wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执452号申请执行人刘大桥,男,1954年1月9日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人秦运明,男,1960年3月11日出生,住四川省筠连县。本院在执行申请执行人刘大桥与被执行人秦运明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦运明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人秦运明所有的坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路住房一套及坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路车位三个；座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场住房两套及座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场车位四个进行评估拍卖。另查，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  刘昌果代理审判员  张建明二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘俊鹏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3073号申请执行人：姜国珍，女，汉族，1956年8月14日生，住重庆市万州区。被执行人：武飞速，男，汉族，1957年3月11日生，住重庆市万州区。被执行人：姜国琼，女，汉族，1963年3月17日出生，住重庆市万州区。申请执行人姜国珍与被执行人武飞速、姜国琼申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）渝0101民特385号民事裁定已经发生法律效力。申请人姜国珍于2016年7月1日向本院申请执行。申请执行标的25万元。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民特385号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人姜国珍的债权24万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月二十五日书记员 朱 剑
陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0222民初222号原告：杨博，男，1986年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨田拴（杨博之父），1958年12月26日出生。委托诉讼代理人：张建军，宜君县法律援助中心律师。被告：张永军，男，1971年8月25日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房。负责人：卓卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政茂，该公司工作人员。原告杨博与被告张永军、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨田拴、张建军，被告张永军，被告保险公司的委托诉讼代理人李政茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨博向本院提出诉讼请求：1、请求被告张永军赔偿医疗费81814.36元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费36000元、护理费14400元、交通费951元、住宿费200元、残疾赔偿金17378元、被扶养人生活费6715.85元、后续治疗费20000元、鉴定费3000元、复印费24元，共计181803.21元，减去已付30000元，实际请求151803.21元；2、赔偿车辆损失6000元；3、请求被告保险公司在交强险和商业险限额内替代被告张永军直接向原告赔偿。事实和理由：2015年10月28日16时40分许，张永军驾驶陕BZH9**号小型轿车沿白宜路由东向西行至52km处时，因未遵循右侧通行原则，与原告驾驶的陕B67**号轻型普通货车相撞。致双方车辆受损，原告受伤被送至宜君县人民医院救治，当日转入铜川矿务局医院，共住院治疗22天，支付医疗费81814.36元。原告治疗期间，被告张永军付给原告30000元。宜君县公安局交通警察大队调查认定，被告张永军负事故的全部责任，经陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定，造成原告十级伤残，后续治疗需20000元，同时给原告造成误工、护理等损失，原告车辆至今未修复，现起诉，请求赔偿。被告张永军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，误工费和护理费过高，期限定的时间太长，误工费和护理费都取的是最高值，因为伤残等级只有十级，误工期限和护理期限不应当取最高值，误工期限应为120天，护理期限应为60天。请求将支付给原告的30000元由保险公司直接向张永军支付。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，后续治疗费以及误工期限和护理期限鉴定的过高，误工费每天120元请求的过高，误工费和护理费应该按每天60元计算。住宿费不是原告实际消费的，复印费不是直接损失，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，自然人的健康权受法律保护，因张永军的行为造成杨博受伤，杨博享有获得赔偿的权利。张永军在案涉交通事故中，负全部责任，其应当承担全部的民事赔偿责任。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费81814.36元。杨博主张的后续治疗费20000元，根据鉴定意见确定必然发生的费用，对该项诉讼请求，予以支持。杨博主张的住院伙食补助费660元，符合相关规定，予以确定。杨博主张的营养费660元，结合医疗机构的意见，予以确定。杨博主张的误工费36000元，每天误工费120元，符合相关规定，予以确定，但误工时间，应当按照相关规定计算至定残日前一天，即交通事故发生之日至2016年5月10日，误工时间为192天，误工费确定23040元。杨博主张的护理费14400元，符合相关规定，予以支持。杨博主张的交通费951元，复印费24元，住宿费200元，符合相关规定，予以支持。杨博主张的残疾赔偿金24093.85元，符合相关规定，予以支持。车辆损失经保险公司定损6000元，杨博该项请求，予以支持。关于杨博主张的鉴定费3000元，本院未采纳鉴定意见误工天数，该部分鉴定费用，应当由杨博自行承担，鉴定费用确定为2000元。上述款项合计173843.21元。因案涉交通事故造成包括本案原告在内的数人受伤，应当按照同时起诉的被侵权人的损失比例确定赔偿数额。按照杨博损失比例确定伤残赔偿数额57345.06元，医疗费5863.95元，财产损失2000元，合计65209.01元。鉴于张永军已经向杨博支付赔偿30000元，保险公司应在交强险赔偿中将30000元向张永军支付，即保险公司向杨博支付35209.01元，向张永军支付30000元。剩余108634.2元，由保险公司在第三者责任商业保险限额内向杨博支付赔偿106634.2元，因张永军与保险公司约定鉴定费用，保险公司不予赔偿，故鉴定费2000元，由张永军承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内向杨博支付赔偿35209.01元，向张永军支付30000元，在第三者责任商业保险限额内向杨博支付赔偿106634.2元；张永军于本判决生效之日起十五日内向杨博支付赔偿2000元；驳回杨博其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由杨博负担149元，张永军负担1511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张宇二〇一六年十一月三日书记员  冯力
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执915-1号申请执行人：岳池中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：周宏。被执行人：唐诗平，男，汉族。被执行人：唐虎，男，汉族。岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初1306号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池中银富登村镇银行有限公司于2016年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一六年十一月二十四日书记员  李 韬
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11037号上诉人（原审被告）：冯壕，男，汉族，1984年3月28日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律所。被上诉人（原审原告）：陈庭军，男，汉族，1974年1月14日出生，住四川省眉山市东坡区委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。上诉人冯壕因与被上诉人陈庭军买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯壕上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审。其主要上诉理由是：一、双方买卖关系持续两三年，在此之前冯壕从未拖欠过陈庭军的货款。二、冯壕在收到案涉货物后，在其后的销售过程中不断接到顾客对于鞋子质量的投诉和退货，为此冯壕与陈庭军交涉，陈庭军答复一批货里有点小问题难免，所以在2015年6月3日的欠条上就未写明货物有质量问题的事实。此后，由于不断有销售出去的货物被顾客因质量问题退货，冯壕多次与陈庭军交涉，陈庭军先是找理由推脱，后又提出先付款再说其他。在支付了一部分款项后，冯壕要求先解决质量问题，陈庭军提出先结算后可以让一部分货款的方式处理。所以在2015年12月的结算单上仍未写明质量问题。但原审判决以冯壕未在欠条上写明质量问题而认定货物没有质量问题，该认定结论不正确。三、原审中冯壕提供的检测报告中的被检测鞋子就是陈庭军所供货物，检测报告说明鞋子存在质量问题。四、冯壕只是一个普通的购买人，并非女鞋的专业检测人员，案涉鞋子的质量问题不属于容易发现的外观缺陷而是内在缺陷，且从陈庭军交货到冯壕提交鉴定的时间相隔一年多，符合合同法第158条关于质量瑕疵提出的期限规定。五、原审判决不正确，应予纠正。陈庭军辩称：一、陈庭军是根据冯壕的要求加工鞋子，鞋子的款式、颜色、材质等都是经过冯壕认可的。二、双方合作期间，从未发现质量问题，在两次对账时，冯壕也未提出鞋子存在质量问题。三、冯壕也没有证据证明鞋子存在质量问题。四、原审判决正确，应予维持。陈庭军向原审法院起诉请求：判令冯壕支付剩余货款80257元及利息（从对账次日即2015年6月4日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计）。原审法院审理查明，陈庭军系生产、加工成品鞋的个体工商户，对外经营的名称为“升露鞋业”（未进行工商登记）。自2014年开始，陈庭军与冯壕建立买卖关系，根据冯壕方的要求提供成品鞋，双方不定期进行货款的结算和支付。2015年5月21日，陈庭军停止向冯壕供货，冯壕于2015年6月3日向陈庭军出具《欠条》，载明“冯壕欠升露鞋业陈庭军货款131257元”。2015年12月14日，双方再次进行对账，陈庭军确认收到冯壕货款51000元，冯壕确认尚欠货款80257元未付。对账后，冯壕未支付上述欠款。本案在审理过程中，冯壕向原审法院提交了《检测报告》1份、货品清单1份、出货单6份佐证其抗辩主张。陈庭军质证认为，检测报告真实性予以认可，但不能证明被检测的产品是陈庭军提供，其关联性不予认可，且不能达到证明目的；货品清单系冯壕单方制作，不能证明货品清单上载明的产品均有质量问题，对货品清单三项均不予认可；出货单三性予以认可，但不能证明陈庭军产品存在质量问题。经原审法院查证认为，检测报告系冯壕于2016年6月27日委托四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心对女士单鞋（款号A66-119）进行的检测，检测项目中的“皮鞋耐折性能”不符合标准，货品清单系冯壕自行制作的统计陈庭军问题产品货号、数量及金额的列表，出货单系陈庭军向冯壕供货的明细。出货单及检测报告均符合证据形式要件，且陈庭军对其真实性不持异议，原审法院予以采信，但对其与本案的关联性及证明力大小，原审法院将综合全案予以评定。货品清单系冯壕单方制作，且无其他证据佐证其真实性，冯壕据此证明货品清单上载明的产品均存在质量问题的意见，原审法院不予采信。原审法院审理认为，陈庭军与冯壕之间的买卖合同关系事实清楚，且合法有效。陈庭军按约向冯壕提供了货物，冯壕应当足额向陈庭军履行付款义务，因此冯壕应当向陈庭军清偿剩余货款80257元。故，原审法院对陈庭军主张冯壕支付货款的请求予以支持。因冯壕逾期支付货款应当向陈庭军支付逾期付款利息，故陈庭军诉请按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算逾期利息，原审法院予以支持，利息起算时间应自双方最后一次对账次日即2015年12月15日起进行计算。关于冯壕抗辩陈庭军提供的成品鞋存在质量问题，要求扣除相应损失的争议，原审法院认为，冯壕在收货后两次向陈庭军确认欠付货款金额时，均未向陈庭军提出产品质量异议；检测报告时间是2016年6月27日，系冯壕在陈庭军提起本案民事诉讼后单方进行的检测，距离双方最后一次交易供货一年有余，无法确认被检测的对象与陈庭军提供的产品之间存在必然的关联性，尚不足以证明陈庭军提供的产品存在质量问题，更无法达到以损失抵扣货款的证明目的。故，原审法院对冯壕的上述抗辩主张不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、冯壕于判决生效之日起十日内向陈庭军支付货款80257元；二、冯壕于判决生效之日起十日内向陈庭军支付逾期付款利息（以货款本金80257元为基数，自2015年12月15日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至货款本金付清之日止）；三、驳回陈庭军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由冯壕负担。二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点是陈庭军出售给冯壕的鞋子是否存在质量问题。依据证明责任的分配原则，冯壕主张陈庭军出售给其的鞋子存在质量问题，应当由冯壕就该事实承担证明责任。原审中，冯壕提供了《检测报告》1份，以证明陈庭军出售给其的鞋子存有质量问题的事实。本院认为，该《检测报告》虽然载明被检测的鞋子存在质量问题，但无法判断被检测的鞋子是否为陈庭军向冯壕出售，故无法作出陈庭军向冯壕出售的鞋子存在质量问题的结论。冯壕主张尚有若干存有质量问题的鞋子存放于其仓库，但其表示并无特别的标识以辨别前述“存有质量问题的鞋子”是否为陈庭军向其出售的鞋子，陈庭军亦不予认可。故在冯壕不能证明其所谓的“存有质量问题的鞋子”系陈庭军向其出售的鞋子的情况下，其主张存在质量问题亦无从说起。综上，冯壕的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1856元，由冯壕负担。本判决为终审判决。审判长 张 琦审判员 胡 茜审判员 王 嫘二〇一六年十一月二十四日书记员 赵云平
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2627民初1057号原告叶清良。被告周小海。委托代理人粟泽福，贵州振法律师事务所律师。原告叶清良诉被告周小海合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清良、被告周小海的委托代理人粟泽福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶清良向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告交易款33823元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在xx县xx超市经营“xx黄金”金银首饰销售业务。因业务需要，2015年1月经人介绍由被告周小海购置两台P**刷卡机安装在原告的“xx黄金”店方便客户刷卡消费，该刷卡机的汇率及使用程序均由被告设置，同时约定客户消费款项于次日由被告全额转账给原告。自2015年1月至4月7日之前，凡客户在原告金店刷卡消费的交易额被告均按照约定的时间全部转账给原告，双方均无任何异议。同年4月8日至12日期间，客户一共在原告金店刷卡消费13笔，金额共计33823元，按照原、被告约定和交易习惯，被告应当于次日将上述交易金额33823元支付给原告，但被告却以种种理由搪塞拒绝支付给原告，致使产生纠纷。经与被告协商，被告承诺2015年10月12日前将全部涉诉交易款支付给原告，可被告至今仍未履行自己的承诺，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周小海辩称：被告不是本案适格的被告。被告仅是河南乐事通电子科技有限公司湖南分公司的代理商，原告明知被告是受第��方委托安装POS机，现在原告的资金不到账，只能起诉公司，被告可以协助。本院经审理认定事实如下：原告在天柱县城经营“xx黄金”金银首饰销售业务。因业务需要，2015年1月经人介绍由被告周小海购置两台P**刷卡机安装在原告经营的“xx黄金”店以方便客户刷卡消费，被告将该POS刷卡机入驻乐世通平台，相关手续及使用程序设置均由被告办理。双方口头约定：客户消费款项于次日转到原告卡上（卡号为：xxxxxxxxxx）。POS刷卡机安装好后，自2015年1月至4月7日之前，凡客户在原告金店刷卡消费的交易金额均能按双方约定的时间转到原告账户上。同年4月8日至12日期间，有13笔刷卡消费款，共计金额33823元，未能按双方约定时间即次日转到原告卡上。原告要求被告解决款未到账的问题并要求被告赔偿，被告告知原告找公司，双方发生纠纷，原告向法院提起诉讼。诉请如前。另查明：被告周小海系“河南乐世通电子科技有限公司湖南分公司”代理合作商，代理该公司办理POS收单商户拓展、客户服务、平台使用。被告收取原告POS机刷卡手续费为5‰，被告交给公司3.8‰。原告未到账的客户消费款33823元，其应付被告的交易手续费为169元。本案争议焦点：被告周小海是否系本案适格被告？本院认为，原、被告之间为POS刷卡机安装及服务合同，双方应按合同约定履行自己的义务，即被告作为服务平台的提供者有义务保障资金的安全以及资金及时到位的义务，原告有及时交纳服务费的义务。现原告的资金因被告提供的服务平台的原因未到账，被告应承担赔偿责任。关于被告是否系本案适格被告的问题。被告在为原告安装POS刷卡机及办理相关手续时，未告知原告其是代理“河南乐世通电子科技有限公司湖���分公司”办理该业务，而是以自己的名义进行，且原告也是基于对被告的信任才与被告办理此业务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、第二款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同时除外”“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，被告周小海应是本案适格的被告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告周小海在本判决生效后10日内赔偿原告交易款33654元（已扣除交易手续费169元）。案件受理费640元，减半收取320元，由被告周小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 袁    莲二〇一六年十一月八日书记员 齐志龙（代）
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1461号申请执行人张某，男。被执行人曹某某，男。本院在执行申请执行人张某与被执行人曹某某保证合同纠纷一案中，清查后无可供执行财产，退出本次执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十一月二十八日书记员  张子亭
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2015)粤知法专民初字第2429号原告：常州市汉华厨具有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：施琴芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：林瑞云，广州粤高专利商标代理有限公司专利代理人。被告：临沂市河东区利达机械厂，住所地山东省临沂市。法定代表人：李彬，该公司执行合伙人。委托诉讼代理人：程虎，广东岭南律师事务所律师。原告常州市汉华厨具有限公司诉被告临沂市河东区利达机械厂侵害发明专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林瑞云，被告委托诉讼代理人程虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是专利号为ZL201110005800.9、名称为“活塞片”发明专利的专利权人。该专利至今合法有效。被告生产、销售、许诺销售的同类产品所采用的技术方案落入了原告上述专利权的保护范围，侵害了原告的合法权益。为此原告诉请判令：1.确认被告制造、许诺销售和销售的侵权产品侵犯了原告ZL201110005800.9发明专利权；2.被告立即停止侵权行为，停止许诺销售及销售侵权产品，销毁库存侵权产品及生产侵权产品的专用模具；3.被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失人民币50万元；4.被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理维权费用；5.本案的诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：一、关于被告的参展样品，原告并未提交权威的鉴定结论认为参展样品侵犯了原告的发明专利。二、被告的参展样品并未进行许诺销售和销售，只是用来与自己产品的对照，说明自己产品的性能和优势。三、由于被告未进行许诺销售，也未销售，在广交会第一天便自行撤下了参展的样品，未对原告造成任何经济损失，被告要求赔偿没有事实及法律依据。经审理查明：原告是专利号为ZL201110005800.9、名称为“活塞片”发明专利的专利权人。该专利申请日为2011年1月12日，授权公告日为2012年10月10日，最近一次缴纳专利年费的时间是2015年12月29日。为证明被告实施了被诉侵权行为，原告提供了其于2015年4月在第117届广交会上的投诉资料（均为复印件）为证，具体为：1.第117届广交会二期A区专利案件档案（NO.17PZ0078）；2.广交会知识产权和贸易纠纷投诉接待站于2015年4月26日出具的受理回执（17PZ0078）；3.原告于2015年4月23日填写的《广交会出口展区知识产权提请投诉书》；4.广交会知识产权和贸易纠纷投诉接待站于2015年4月23日出具的《涉嫌专利侵权处理通知书》；5.填写时间显示为2015年4月23日的《专利投诉调查表》（注明附涉嫌侵权产品图片一张），显示调查人员针对原告的投诉情况初步结论为“落入专利权保护范围”；6.被告于2015年4月23日出具的承诺不在交易会期间，不在交易会场馆展出、经营涉嫌侵犯原告涉案专利权的《承诺书》；7.据称是对被告上述展品拍摄的照片三张。上述证据共同显示原告于2015年4月23日向广交会知识产权和贸易纠纷投诉接待站投诉被告在该广交会上陈列的展品涉嫌侵犯了其涉案专利权，投诉站进行相应处理后，被告自行撤回了该展品的陈列。本案中，原告请求保护的权利范围为权利要求14,610，具体为：1.一种活塞片，包括活塞本体，活塞本体的中部设有轴向延伸的螺钉，其特征在于：a、所述活塞本体上还具有若干个通孔；b、所述活塞本体的侧面和外周面上均包覆有硅胶层；c、所述活塞本体的若干个通孔中填充有硅胶柱，硅胶柱的两端分别与活塞本体的相应侧面上包覆的硅胶层连接；d、所述螺钉的头部从硅胶层中穿出，螺钉的尾部与活塞本体固定连接且由硅胶层覆盖。2.根据权利要求l所述的活塞片，其特征在于：所述活塞本体上的若干个通孔沿圆周方向均布。3.根据权利要求l所述的活塞片，其特征在于：所述活塞本体上的若干个通孔沿圆周方向均布成内、外两圈，内圈数量为420个，外圈数量为850个。4.根据权利要求l所述的活塞片，其特征在于：包覆在活塞本体的外周面上的硅胶层具有倒角。6.根据权利要求l所述的活塞片，其特征在于：所述活塞本体的一个侧面上的硅胶层上具有若干个工艺孔。7.一种活塞片，包括活塞本体，活塞本体的中部具有轴向连接孔，其特征在于：a、所述活塞本体上还具有若干个通孔；b、所述活塞本体的侧面和外周面上均包覆有硅胶层0)；C、所述活塞本体的若干个通孔中填充有硅胶柱，硅胶柱的两端分别与活塞本体的相应侧面上包覆的硅胶层连接。8.根据权利要求7所述的活塞片，其特征在于：所述活塞本体上的若干个通孔沿圆周方向均布。9.根据权利要求7所述的活塞片，其特征在于：所述活塞本体上的若干个通孔沿圆周方向均布成内、外两圈，内圈数量为420个，外圈数量为850个。10.根据权利要求7所述的活塞片，其特征在于：包覆在活塞本体的外周面上的硅胶层具有倒角。原告称凭借照片可以判断被诉产品的技术方案与其专利相同，具备其请求保护的全部技术方案。被告对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，并认为原告没有提供产品实物，提供的三张照片来源不明且图片无法显示产品的技术特征、材质及相关的使用功能，不能认定产品是否落入原告专利权保护范围。本案中，原告请求法院酌定被告赔偿数额，提交了委托代理合同和服务费发票作为其维权合理费用的证据。以上事实，有专利权证书及专利年费收据、庭审笔录等证据为证。本院认为：原告是专利号为ZL201110005800.9、名称为“活塞片”发明专利权人，其合法权益应受法律保护。任何单位或者个人未经许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售其专利产品。然而，本院经审查认为原告指控被告制造、许诺销售和销售的产品侵犯了其发明专利权证据不足。理据如下：首先，原告提供的第117届广交会投诉记录等仅可证明被告在该届交易会上展销了涉嫌侵犯原告涉案专利权的产品，但因交易会投诉接待站并非判定产品是否侵犯他人知识产权的职能部门，其作出的初步判断结论不能作为本案认定事实的依据，故原告据此主张被告展销的产品侵权证据不足。其次，原告提供的《专利投诉调查表》中注明附涉嫌侵权产品图片一张，而原告在本案中提供照片三张却未予合理解释，该作为侵权比对的图片来源不明，不能证明图片中的产品正是被告当时展销的产品，依法不能作为本案认定事实的依据。再次，涉案专利权利要求1记载该活塞片“活塞本体的侧面和外周面上均包覆有硅胶层”，而原告提供的上述照片无法展现材质，不能判定是否具有上述必要技术特征，难以认定产品的技术特征落入原告涉案专利权的保护范围。综上所述，被告不侵权抗辩意见成立，本院予以采纳。原告指控被告实施了侵权行为证据不足，依法应驳回其全部诉讼请求。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告常州市汉华厨具有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费8800元由原告常州市汉华厨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭小玲人民陪审员  钟 颖人民陪审员  黎筱敏二〇一六年十一月二十八日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民特342号申请人：闵杰，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1－1号，统一社会信用代码500108000021685。法定代表人：许先辉，该公司董事长。申请人闵杰与被申请人重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年11月7日立案。申请人闵杰于2016年11月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人闵杰在实现担保物权的裁定作出前向本院撤回其申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人闵杰撤回申请。申请费80元,由申请人闵杰负担（已预交）。审判员 陈 纪二〇一六年十一月二十二日书记员 王雨时
平利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0926执151号之一申请执行人梅礼祥，男，汉族。被执行平利县八道石煤。法定代表人别勇，该矿负责人。申请执行人王贤明与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的平劳人仲案字[2016]22号劳动仲裁裁决书向本院申请执行，本院受理后于2016年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行下列义务：1、给付申请执行人王贤明自2015年5月至2016年4月停工期间12个月的生活费10710元；2、给付申请执行人王贤明自2016年5月起的停工生活费；3、交纳申请费60元。本院在执行中，被执行人给付了申请执行人案件款5540元，剩下余款申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在条件具备时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开明代理审判员  周 诚代理审判员  吴 锋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  贾晓航
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1955号申请执行人张明连，男，1948年4月22日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人庞全珍，女，1953年5月29日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人卓静，女，1978年8月13日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人张某。被执行人黄圣，男，1979年4月18日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人张明连、庞全珍、卓静、张某与被执行人黄圣生命权、健康权、身体权一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄圣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明连、庞全珍、卓静、张某向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十一月十日书 记 员  田 丰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执401号之二申请执行人薛成军，男，1965年10月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人朱兴庄，男，1979年10月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人鲁艳平，女，汉族，1978年9月5日生，住址同上。申请执行人薛成军申请执行朱兴庄、鲁艳平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初220号民事判决书的本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  辛雅阁代理审判员  刘亚青二〇一六年十一月三十日书 记 员  张少锋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3121号之一申请执行人牛春喜，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州。申请执行人牛春喜与被执行人李秀艳民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3864号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀艳在中国银行0000××××0JPY1账户内存款日元92275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  龚福仁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1859号申请执行人原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人周岩，系该支行行长。被执行人张祖余，男，1988年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人祁小帆，男，1981年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张祖粮，男，1987年1月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张道虎，男，1970年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人袁丽，女，1987年6月8日生，汉族，安徽省阜阳市人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行与张祖余、祁小帆、张祖粮、张道虎、袁丽金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1654号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张月捧，女，1977年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年10月31日作出(2016)冀0984执1654号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人张月捧夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张月捧在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月七日书记员  任建河
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3262号原告宋秀东，男，1972年11月26日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告宋佳，女，1995年12月28日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告宋某。以上三原告之共同委托代理人郎猛，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告张凤彬，男，1981年4月25日出生，汉族，住河北省涿州市。被告冯春华，女，1980年12月17日出生，汉族，住河北省涿州市。上列二被告之共同委托代理人鹿保勇、苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人张希鹏，经理。委托代理人姜南，该公司员工。原告宋秀东、宋佳、宋某诉被告张凤彬、冯春华、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告宋秀东及共同委托代理人、被告冯春华及与张凤彬的共同委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀东、宋佳、宋某诉称，2016年7月6日14时40分许，被告张凤彬驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车行驶至涿固路沿鲁村边龙顺汽修厂前时，与骑电动车的程金红发生交通事故，致程金红及宋某受伤、双方车辆损坏。涿州市公安交管部门认定张凤彬负此次交通事故的主要责任，程金红负次要责任，宋某无责任。程金红受伤后医治无效死亡。请求判令被告赔偿各项经济损失546869.68元，诉讼费由被告承担。被告张凤彬、冯春华共同辩称，张凤彬系肇事车辆的司机，冯春华系车主，二人系夫妻关系。对于原告请求的合理合法损失我们可以赔偿。我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内先行承担赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法审核交通事故的经过，核实肇事车辆的行驶证、驾驶证信息，以确定本案是否属于保险理赔范围。事故车辆在我公司只投保了交强险，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，对于超出部分保险公司不予承担。诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2016年7月6日14时40分许，被告张凤彬驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车行驶至京深线48公里范阳路龙顺汽修厂前时，与骑电动自行车的程金红发生交通事故，致程金红及宋某受伤、双方车辆损坏。涿州市公安交管部门认定张凤彬负此次交通事故的主要责任，程金红负次要责任，宋某无责任。另查明，张凤彬与冯春华系夫妻关系，冯春华系肇事车的车主。冀Ｆ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险，事故发生在保险公司承保期内。本案起初由程金红向本院起诉，向三被告主张赔偿权利。本院受理该案后，程金红因医治无效死亡，后本案原告主体变更为宋秀东（程金红之夫）、宋佳（程金红之女）、宋某（程金红之子），围绕程金红受伤治疗、死亡引发的各项损失向被告主张赔偿，其各项合理损失包括：死亡赔偿金221020元[（11051元/年×20年），含被抚养人生活费76695.5元，即宋某18046元（9023元/年×4年÷2人），刘淑珍58649.5元（9023元/年×13年÷2人）]，丧葬费26204.5元（52409元÷2），医疗费157778.38元，精神损害抚慰金3万元，住院期间伙食补助费4700元（100元/天×47天），护理费5076元（54元/天×47天×2人），交通费1000元，医疗辅助器具费1965.8元。三原告与被告张凤彬、冯春华于本案庭审前自愿达成和解，由张凤彬、冯春华一次性赔偿了三原告因本次交通事故原告方造成的经济损失20万元（该款项含案外人宋某受伤造成的损失，不含前期张凤彬、冯春华先期垫付的治疗费3万元，不含原告向保险公司另行主张的赔偿费用）。因中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于案前已经垫付了程金红、宋某的治疗费1万元，故原告于本案法庭调查终结前自愿将诉请的标的额变更为11万元，向中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司主张交强险限额内赔偿11万元。以上事实，有交通事故认定书、复核结论各一份，结婚证明、身份证、户籍登记证明一组，程金红的诊断证明书、治疗费票据、费用明细、户口注销证明一组，张凤彬的身份证及驾驶证、冯春华的身份证及行驶证一组，交强险保单一份，并有本案庭审笔录为证。本院认为，原告的亲属程金红与被告张凤彬发生交通事故受伤死亡的事实清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司作为冯春华车辆的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内对原告有先行赔付的义务。三原告与被告张凤彬、冯春华之间就赔偿事宜达成和解符合国家法律规定，原告主张在张凤彬、冯春华作出赔偿后，请求中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司交强险限额内赔偿11万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、{最高人民法院关于适用}第四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决书生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告宋秀东、宋佳、宋某因其亲属程金红受伤、死亡造成的经济损失11万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1020元，均由被告张凤彬、冯春华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一六年十一月二十三日书 记 员  何立娜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4083号罪犯王宗贵,男,1951年7月1日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2011年9月26日作出(2011)西刑初字第396号刑事判决,以被告人王宗贵犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金50000元。刑期自2011年3月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第636号刑事裁定,对罪犯王宗贵减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月10日起至2022年5月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王宗贵的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯王宗贵在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯王宗贵在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次。另查,原判罚金50000元已缴纳40000元本次缴纳20000元。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为,罪犯王宗贵在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王宗贵减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2021年6月9日止),并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1685号原告：四川鑫高消防工程有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：高建国。委托诉讼代理人（特别授权）：陈联虎，男，系原告职员。被告：刘晓辉，男，1978年11月3日出生，汉族，住雅安市雨城区。原告四川鑫高消防工程有限公司与被告刘晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告四川鑫高消防工程有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鑫高消防工程有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川鑫高消防工程有限公司撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告四川鑫高消防工程有限公司负担。代理审判员  王雅琴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 薇
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0429民初492-12号原告某林场。住所地：某县某镇某村。法定代表人：张某，该林场场长。被告某有限责任公司。住所地：某县某乡某村。法定代表人李某，该公司董事长。本院在审理原告某林场与被告某有限责任公司所有权纠纷一案中，原告某林场于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告某有限责任公司的银行存款进行冻结，并依法提供了担保。本院认为，原告某林场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对某有限责任公司在中国农业银行股份有限公司某县支行处账号某予以冻结（半封）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  孙启军二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3235号罪犯张坤，男，汉族，1985年3月3日出生于湖北省襄樊市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一一年九月二十七日作出(2011)临中刑初字第201号刑事判决，以被告人张坤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张坤不服，提出上诉，本院于二0一一年十二月六日作出(2011)云高刑终字第1475号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年三月二十日作出(2014)云高刑执字第546号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张坤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年11月22日起至2041年11月21日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月二十二日书记员  郭颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1755号之一申请执行人：苏义斌，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈小虎，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：陈乃杨，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行苏义斌与陈小虎、陈乃杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瑶民一初字第05337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月二日书记员 傅有勤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14004号原告：姜济平，男，1974年11月25日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：姜德华，男，1948年9月10日生，汉族，住址同上。被告：俞立军，男，1971年9月18日生，汉族，住南京市江宁区。原告姜济平与俞立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年11月12日公开开庭进行了审理。原告姜济平的委托代理人姜德华、被告俞立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜济平诉称：2013年起，其向被告俞立军陆续提供建筑用砖用于工程建筑使用。俞立军陆续向其支付其货款，2016年2月20日，经双方结算，俞立军尚欠其货款80000元未付，双方约定俞立军于2016年4月底至5月初向其付款80000元，后俞立军在支付5000元后未再付款。其多次向俞立军索要未果，故诉至法院，要求俞立军支付其货款75000元及利息（利息以75000元为计息基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2016年5月1日起至实际给付之日止）。被告俞立军辩称：对于原告姜济平所诉的事实无异议，其现在经济困难，无力支付逾期付款利息。请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2013年起，原告姜济平向被告俞立军陆续提供建筑用砖用于工程建筑使用。俞立军陆续向姜济平支付货款，2016年2月20日，经双方结算，俞立军尚欠姜济平货款80000元未付，俞立军于同日向姜济平出具欠条1张，约定于2016年4月底至5月初向姜济平付款80000元，后俞立军在支付5000元后未再付款。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，姜济平提供的欠条可以证明俞立军欠其货款75000元的事实。俞立军作为买受人，应按照双方约定的数额及期限进行付款。对于俞立军辩称其经济困难，无力归还逾期付款利息的意见，于法无据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告俞立军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姜济平货款75000元及利息（利息以75000元为计息基数自2016年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取838元，由被告俞立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，账号：43×××18，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行户名：江苏省南京市中级人民法院，账号：a，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 员  安东东二〇一六年十一月十七日见习书记员  俞亮亮
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1039号申请人陈静，女，汉族，住成都市温江区。被执行人四川方日门窗工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区金马镇温泉大道四段218号。本院依据已发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2015）第185号，于2016年7月13日立案执行刘奎申请执行四川方日门窗工程有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额6534.8元，执行费50元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成温劳人仲委裁字（2015）第185号仲裁书的本次执行程序。本次执行到位标的2754.18元，尚未执行3780.62元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王 杰陪审员 徐雅乐二〇一六年十一月二十八日书记员 张 艳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保49号申请人四川百利天恒药业股份有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园百利路161号一幢一号。法定代表人朱义。被申请人山东厚进药业有限公司，原名称：山东天悦药业有限公司，住所地：济南市天桥区黄岗路1984号。法定代表人赵丽丽。申请人四川百利天恒药业股份有限公司对被申请人山东厚进药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川百利天恒药业股份有限公司于2016年11月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值992000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川百利天恒药业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人山东厚进药业有限公司价值992000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月二十五日书记员  宋佳夫
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初722号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人史聚垣，男，1967年5月10日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市杏花岭区，住山西省太原市万柏林区。因犯盗窃罪于2011年9月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元（2013年7月9日被释放）。因吸毒于2016年5月25日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月7日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人史聚垣犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人史聚垣到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年5月24日，在山西省太原市迎泽区新建南路双塔西街口，被告人史聚垣被查获，并当场从被告人史聚垣身上查获疑似冰毒三小包，共计19.17克，经鉴定三包毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人史聚垣在开庭审理过程中无异议，且有被告人史聚垣的供述及交代材料，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品清单，收缴物品清单，保管凭证，鉴定文书，鉴定意见通知书，检查笔录，物证照片，现场检测报告书，尿样检测报告书，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，太原市迎泽区人民法院刑事判决书，释放证明书，人身安全检查笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人史聚垣明知是毒品而非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。鉴于被告人史聚垣自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人史聚垣被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史聚垣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一六年十一月九日书 记 员  孟繁蓉
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1256号之一申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司法定代表人王云生，董事长。被执行人程建山，男，1968年2月13日出生，汉族，住宣化区。被执行人季树连，女，1968年11月7日出生，汉族，住宣化区。本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与程建山、季树连借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区商初字第228号民事判决书书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕代理审判员 李 平代理审判员 吕书羽二〇一六年十一月三十日书 记 员 岳 超
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13480号之一原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号。法定代表人：余绍元，执行总裁。委托代理人：李晓青，女，该公司工作人员。委托代理人：刘珊，女，该公司工作人员。被告：董小兰，女，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司与被告董小兰物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告深圳市之平物业发展有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  范 娅人民陪审员  黎仕海二〇一六年十一月十四日书 记 员  温 娟
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执472号执行裁定书申请执行人康在波，男，1976年8月23日生，汉族，无职业，住址通化市被执行人白山市森屹建材有限公司大石人景琳砖厂。法定代表人尼永斌，系该公司董事长。申请执行人康在波与被执行人白山市森屹建材有限公司大石人景琳砖厂追索劳动报酬纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年5月13日作出(2016)吉0605吉民初340号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  唐新利审判员  宋起华审判员  刘锡泉二〇一六年十一月二十日书记员  邱晓巍
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初681号原告肖亿刚，男，1990年9月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县沙坪组村委会第10村民小组。被告邓永国，男，1987年1月16日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇乌泥村开*组。原告肖亿刚诉被告邓永国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由于本案被告邓永国下落不明，不适用简易程序。本院于2015年8月20日转为普通程序，依法由审判员张臣晖担任审判长，与人民陪审员宋永辉、邓慧组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告肖亿刚到庭参加诉讼；被告邓永国经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亿刚诉称：被告于2014年起，为被告承包的便江镇锦里村村道工程送水泥。原告陆续为被告送水泥总价款为39800元，被告只在中途结算给原告10000元，并承诺于2014年5月17日全部结算给原告。原告多次催讨，被告于2015年3月7日出具了欠条一张，承诺2015年5月份还清，但时至今日，被告避而不见，拒不还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求：一、判令被告偿还水泥款29800元。二、本案诉讼费用全部由被告负担。被告邓永国未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年初至2014年5月4日期间，被告邓永国因永兴县便江镇锦里村村道工程而向原告购买水泥，被告支付了10000元水泥款后，余款29800元未付。2015年3月7日，被告向原告出具了欠条一张，主要内容为：“2015年3月7日，购买水泥款是29800元。定时5月份还清。”此后，被告未按承诺的时间支付。经原告肖亿刚多次催讨，被告拖欠至今。原告遂诉至本院，要求判其所请。上述事实有原告肖亿刚所提交的欠条证据予以证实，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是被告是否应偿还原告的货款。阐述如下：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物，买受人按照约定的数额支付价款。本案系买卖合同纠纷，被告邓永国向原告肖亿刚购买了水泥，应当支付对价款。被告邓永国于2015年3月7日出具了欠条和还款承诺，但并未依承诺偿还货款。原告肖亿刚主张要求被告邓永国偿还欠款29800元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓永国在本判决生效后五日内向原告肖亿刚支付水泥款29800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，公告费560元，共计1105元，由被告邓永国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审  判  长 张臣晖人民 陪 审员 宋永辉人民 陪 审员 邓 慧二〇一六年十一月十四日代理书记员代 玉 兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0402执674号被执行人陈慕亮，男，1972年9月21日出生，汉族。被执行人张裕杞，男，1962年8月30日出生，汉族。（2014）梅民初字第2576号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈慕亮、张裕杞根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费3420元，本院于2016年3月28日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0402执674号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 晶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3161号原告：南通市皋供农产品有限公司，住所地南通市崇川区崇川路777号1号楼。法定代表人：时建平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。被告：刘宗元，男，1978年12月1日生，汉族，住如皋市。原告南通市皋供农产品有限公司与被告刘宗元买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南通市皋供农产品有限公司委托诉讼代理人谢玉明到庭参加诉讼，被告刘宗元因下落不明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通市皋供农产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款301095.60元及301095.60元为本金从2014年6月13日至判决生效之日的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系。至2014年6月12日，被告结欠原告红枣货款301095.60元，原告多次催要无果故诉至法院，恳请判如所请。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据1、由被告签字签收的批发销售单一份，证明被告至2014年2月9日欠原告货款321885.60元。2、被告于2014年6月12日向原告交货款20790元的凭证，证明被告至今尚欠原告货款301095.60元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告有买卖红枣的交易往来。2014年2月9日，被告刘宗元在批发销售单中签名确认累计欠货款321885.60元。批发销售单中载明付款日期为2014年3月11日。2014年6月12日，被告给付原告20790元，尚欠原告货款301095.60元，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告欠货款301095.60元事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告应予给付。被告签名确认的批发销售单中载明付款时间为2014年3月11日，原告主张被告支付从2014年6月13日至判决生效之日止的逾期付款利息，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗元于本判决生效后立即给付原告南通市皋供农产品有限公司货款301095.60元及利息（以301095.60元为本金，按中国人民银行银行同期贷款基准利率计算利息，从2014年6月13日至判决生效之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，由被告刘宗元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5815元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  刘德兵人民陪审员  沈丽华人民陪审员  章瑞祥二○二○一六年十一月二十五日书 记 员  邢 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初6579号原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：住成都高新区益州大道777号中航国际交流中心A座601室。法定代表人：尹明善。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。被告：刘永红，女，汉族，1984年7月10日出生，住四川省眉山市东坡区。原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告刘永红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。代理审判员  曾洁二〇一六年十一月十五日书 记 员  王苗
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执636号申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。被执行人匡文兵，男，生于1994年1月30日，汉族，住四川省天全县。被执行人肖勇，男，生于1994年6月23日，汉族，住四川省天全县。本院刑事审判庭移送执行匡文兵、肖勇犯盗劫罪罚金执行一案，执行中查明，被执行人匡文兵、肖勇现在外务工，其名下无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）天全刑初字第18号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十一月二十九日书记员 陈 赟
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执659号之一申请执行人：孙玉江。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人孙玉江与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙玉江达成执行和解协议，现申请执行人孙玉江向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第401号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙玉江在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2194号申请执行人杨双东，男，汉族，个体。被执行人海英，女，蒙古族，职工。杨双东申请执行海英民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第526号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人海英的账户，申请人杨双东同意只领取账户扣划款偿还对其的欠款，同意不再对被执行人海英采取其他执行措施，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2014）乌民初字第526号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  健审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十一月二日书 记 员 党 彩 霞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1878号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵明柳，男，1979年9月10日出生，汉族，出生地吉林省镇赉县，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被广州市公安局取保候审，同年4月8日被广州市越秀区人民法院取保候审。辩护人詹大明，广东踔厉律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人何某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月22日作出（2016）粤0104刑初425号刑事判决。原审被告人赵明柳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵明柳，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年1月27日18时许，被告人赵明柳饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放路东风高架桥时，发生交通事故。在明知他人报案后，仍在现场等待公安人员处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人赵明柳静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为226.1mg/100mL。原判认定的上述事实的证据有：道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过、交通警情单，被告人赵明柳的驾驶员资料，涉案小型轿车的行驶证与车辆信息资料，事故双方协议书，道路交通事故认定书，被告人赵明柳的户籍资料，证人顾某的证言及辨认照片笔录，被告人赵明柳的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第0198号司法鉴定检验报告书等证据。原判认为，被告人赵明柳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵明柳在交通事故发生后，在明知他人报案后，仍在现场等待公安人员处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，作出判决：被告人赵明柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。上诉人赵明柳上诉称：一审量刑过重，请求改判缓刑。辩护人辩护认为：1、赵明柳有自首情节；2、赵明柳无犯罪前科且积极悔过，并赔偿被害人损失取得被害人谅解；3、赵明柳在工作岗位多次荣获市、区优秀工作者称号及奖励，是单位业务骨干；4、赵明柳父母年老多病，需要赵明柳赡养和照顾。经审理查明，原判认定原审被告人赵明柳醉酒驾驶机动车的事实清楚，上诉人赵明柳对上述事实及随案移送的证据均无异议，并经原审法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赵明柳醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人赵明柳及辩护人提出原判量刑过重，希望改判缓刑的意见，经查，上诉人赵明柳虽然有自首及赔偿情节，但其案发时高度醉酒且在主要交通道路上逆向行驶并发生交通事故，造成车损人伤的严重后果，犯罪情节较重，不宜适用缓刑。故上述上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  黄 坚审判员  黄 理二〇一六年十一月三日书记员  王伟杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第517号之一申请执行人：叶迎新，男，1967年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河鼓街**号*单元***室，身份证号码2301071967********。被执行人：黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街64号。负责人：全星，经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第142号裁决书,受理了叶迎新申请执行黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第142号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宇代理审判员  谢宁代理审判员  张旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵雨
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1450号罪犯黑日友色，男，1983年12月17日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）川凉中刑初字第346号刑事判决，以被告人黑日友色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月20日以（2013）川刑终字第779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯黑日友色在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黑日友色HIV抗体呈阳性，系病犯。其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、HIV抗体确证检测报告单等证据证实。本院认为，罪犯黑日友色在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黑日友色无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年11月23日起至2036年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 乐审 判 员 栗 谷代理审判员 胡 慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘康琴
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3959号原告孙慧敏，女，1976年8月22日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市。委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告赵杰，男，1956年9月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。被告冯树兰，女，1962年1月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。原告孙慧敏诉被告赵杰、冯树兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告孙慧敏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经从诉争房屋中搬出为由向本院自愿申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙慧敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙慧敏负担。审 判 长  杜朝阳审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏建秋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7727号原告秦文华。委托代理人蒋永松、严宏（特别授权）,江苏锐文律师事务所律师。被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人俞国兵。委托代理人任远洋，安徽至达律师事务所律师。本院在审理原告秦文华与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5458元，减半收取2729元，由原告负担。代理审判员 严 超二〇一六年十一月十六日书 记 员 程鹏来
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1313号申请执行人杨忠举，男，1970年1月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。地址：贵州省金沙县。法定代表人陈兴文，男，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初1059号民事调解书，受理了杨忠举申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人杨忠举借款本金人民币730000.00元及利息（从2014年11月16日起按月利率1％计算利息至本金还清之日止），并负担案件受理费5550.00元、执行费9700.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李佩娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1995号原告李好英，女，出生于1977年11月1日，。被告王晓玲，男，出生于1974年2月24日，。本院在审理原告李好英诉被告王晓玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡伟伟人民陪审员  孙玉松人民陪审员  李耀建二〇一六年十一月一日书 记 员  赵晓明
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初10639号原告:魏学利,男,1975年2月6日出生,汉族,天津市标森贸易有限公司业务员,住天津市河东区。委托诉讼代理人:刘晖(原告所在单位推荐),男,1978年4月5日出生,汉族,交通银行北站外支行职员,住天津市南开区。被告:李凌,女,1968年12月11日出生,汉族,住天津市南开区。原告魏学利与被告李凌民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏学利的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。被告李凌经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏学利向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金50万元,并承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2010年4月19日向原告借款50万元,约定月息1%,2015年4月18日还款。当天,原告通过银行转账方式向被告交付50万元。现还款期限届满,经原告多次催要无果,故成讼。被告李凌未作答辩。原告为支持其诉讼请求举证如下:1、借款合同原件,证明借款金额及还款期限;2、交通银行交易明细,证明借款本金的交付方式。原告提交的借款合同中有被告签字捺印;银行交易明细显示的转账时间、金额与借款合同约定一致,收款方确系被告账户,本院对原告证据的客观性、真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下:2010年4月19日,原、被告签订借款合同,约定被告向原告借款50万元,还款日期为2015年4月18日,月息1%。同一日,原告通过网上银行向被告名下6222××246的账户转账50万元。现还款期满,被告未按期还款。本院认为,原、被告签订的借款合同中有被告签字捺印,原告已举证证实如数交付了借款本金,应认定为借款合同系双方真实意思表示,原、被告借贷关系成立,被告应按约定期限履行还款义务。现还款期限已经届满,被告应当清偿本金50万元,本院对原告该项诉讼请求予以支持。另,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:本判决生效后十五日内,被告李凌偿还原告魏学利借款本金50万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,减半收取计4400元,由被告李凌负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告魏学利。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵满附:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6792号本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初943号刑事判决书于2016年8月29日立案执行，要求被执行人宋应俊缴纳罚金7000元。本案在执行过程中查明，被执行人宋应俊犯盗窃罪，被本院于2016年6月12日判处有期徒刑一年二个月。经依法对被执行人宋应俊的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0281刑初943号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人其他可供执行的财产后，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十六日书记员  金才兴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第03232号之二原告裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，组织机构代码55588235-0。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁峰，男，汉族，1988年7月4日生，住河南省固始县，该公司法务。委托诉讼代理人：刘东，男，汉族，1988年12月7日生，住江苏省沭阳县，该公司法务。被告：步陈峰,男,汉族，1974年12月31日生，住浙江省海盐县。被告：郑飞雁,女,汉族，1976年9月2日生，住浙江省海盐县。原告裕融租赁有限公司诉被告步陈峰、郑飞雁融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案，因被告已缴清所有逾期款项，故原告裕融租赁有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清所有逾期款项为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1446元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  张菊英人民陪审员  孙文龙二〇一六年十一月九日书 记 员  周庄荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初7112号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。法定代表人陈众淦，董事长。委托代理人宫忠博，该公司员工。被告韩君明，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司与被告韩君明劳动争议纠纷一案，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。审判员  宋方二〇一六年十一月十五日书记员  付晓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初6876号原告施玉林，男，汉族，云南省昆明市人，个体户，现住昆明市官渡区。委托代理人罗莎莎，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。被告施永坤，男，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市官渡区。原告施玉林与被告施永坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告施玉林及其委托代理人罗莎莎到庭参加了诉讼。被告施永坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施玉林诉称：与被告系同村村民，被告因资金困难于2014年11月18日、25日，向原告借款共30万元。被告收到借款后分别出具了借条给原告，被告后于2015年4月归还了10万元给原告。2015年9月18日，原被告双方经结算被告尚欠原告借款本金20万元及38000元的利息，共计238000元。当日被告出具了借条给原告，双方之间之前的借条一律作废。借条载明：施永坤于2015年9月18日借到施玉林现金20万元。现原告要求被告还款，被告拒不归还，故诉请人民法院：一、判令被告偿还原告借款200000元及利息38000元，利息从起诉之日起至还清之日止。二、承担诉讼费用。被告施永坤未提交答辩意见。原告施玉林针对其主张提交证据如下：一、借条一份，欲证明2014年11月，被告向原告借款共30万元，后归还了10万元。双方经结算确认被告尚欠原告本金及利息238000元；二、农村信用社储蓄存单。清单影印件各一份，欲证明原告于2014年11月25日从信用社取钱后借给被告的事实；三、公告费发票，证实原告支出公告费300元。被告施永坤未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实原告陈述的事实，本院予以确认。经过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系同村村民，被告因资金困难于2014年11月向原告借款共300000元。后被告于2015年4月归还了10万元给原告。2015年9月18日，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告借款本金200000元及利息38000元，共计238000元。当日，被告施永坤出具了借条给原告，载明：今有官渡区官渡街道办事处施永坤于2015年9月18日借到施玉林现金200000元。注明：施永坤于2015年9月18日下欠施玉林以上款项利息38000元。现原告以被告仍未履行借款偿还义务诉至本院主张前述请求。审理中，因被告施永坤下落不明，本院于2016年8月12日在《云南法制报》刊登公告，向被告施永坤公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告施永坤未到庭应诉，本院缺席审理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告提交之证据能证实被告施永坤向原告施玉林借款，现仍尚欠本金200000元及利息38000元的事实。原、被告双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力。被告施永坤负有向原告施玉林归还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款200000元及利息38000元的请求予以支持。至于利息因双方无约定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施永坤于本判决生效之日起十日内归还原告施玉林借款200000元及利息38000元；二、驳回原告施玉林的其他诉讼请求。案件受理费4870元及公告费300元，由被告施永坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  李玉珠人民陪审员  纪雁萍二〇一六年十一月二日书 记 员  李奕霖
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执397号申请执行人西藏藏药集团股份有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路189号。法定代表人王怀云。被执行人四川行销通药业有限公司，住四川省成都市高新区天韵路150号1栋9层906号。法定代表人王文学。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院民事判决书（2014）温江民初字第3037号，于2016年2月23日立案执行西藏藏药集团股份有限公司申请执行四川行销通药业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人四川行销通药业有限公司无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3037号号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮执 行 员 王 杰人民陪审员 苟 婷二〇一六年十一月四日书 记 员 魏文力
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2430号原告：赖传星，男，1980年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：吴炳辉，男，1964年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：吴培莲，女，1965年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林斗伙，男，1962年1月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林桂芳，男，1964年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告赖传星与被告吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖传星到庭参加诉讼，被告吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖传星向本院提出诉讼请求：1、要求吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳共同偿还借款人民币80000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月26日，吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳共同向赖传星借款人民币80000元，并签订一份借款合同，双方约定合同签订后，赖传星将借款人民币80000元以现金方式交给吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳，由吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳共同出具借款收据一份给赖传星收执。嗣后，经赖传星催讨，吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳均未能偿还。审理中，赖传星对利息的请求变更为：自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。在审理中，赖传星为证实其主张，提供如下证据：借款合同一份（原件），借款收据一份（原件）。本院认为，赖传星提供的借款合同及借款收据，吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故赖传星提供的以上证据，本院予以采信。该组证据可证实吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳共同向赖传星借款80000元的事实，双方借贷关系合法有效，吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳应当共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，双方没有约定借款利息，属于公民之间不定期无息借贷关系，赖传星请求吴炳辉支付自起诉日即2016年7月15日起至还款止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳应在本判决生效后十日内偿还赖传星借款人民币80000元及利息（自2016年7月15日起至还款日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 岳 广 明人民陪审员 徐 志 刚人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十一月十四日书 记 员 黄 燕 燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁恢执字第00068号（2015）宁民执恢字第68号申请执行人：吉林银行股份有限公司松原分公司,被申请执行人：孙伟，男，汉族，1956年1月22日生被申请执行人：孙助勤，男，汉族，1936年4月20日生，我院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司松原分公司与被申请执行人孙伟、孙助勤借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年9月8日作出（2011）宁民初字第1805号民事调解：被告孙伟于2011年9月30日前一次性偿还原告欠款30万元，并自2008年3月27日起至2010年4月9日止按合同约定利率支付利息，自2010年4月10日起至给付之日止按逾期利率支付利息。二、原告对被告设定抵押的房产享有优先受偿权。案件受理费6460元，减半收取3230元由被告承担。该判决发生法律效后，申请执行人于2011年11月7日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已拍卖了抵押物，双方正在协商，申请人同意本案终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2011）宁民初字第1805号民事调解书终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十一月二十四日书记员  郭玉魁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川116民初5207号之一原告：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层。法定代表人：欧立，总经理。委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。被告：张波，男，1975年6月24日出生，汉族，住邛崃市。被告：徐盼，女，1984年12月30日出生，汉族，住邛崃市。原告四川盛和机械设备有限公司诉被告张波、徐盼追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月21日裁定转为普通程序，并于2016年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3444元，减半收取计1772元。审 判 长  李兴萍人民陪审员  李 倩人民陪审员  吴三立二〇一六年十一月二十九日书 记 员  夏 东
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初4441号原告：辽宁清河电力实业有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市清河区。统一社会信用代码：91211200774646147U。法定代表人：李德元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢锐，系辽宁咸达律师事务所律师。被告：辽宁百德科技机械开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：周进德，系该公司总经理。原告辽宁清河电力实业有限责任公司与被告辽宁百德科技机械开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢锐到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付加工货款99,637元及逾期利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2007年开始为被告加工滚轮及轴等产品。截止至2010年12月31日，被告共拖欠原告加工货款99,637元，被告至今未给付拖欠的加工货款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年开始，原、被告之间开始有业务往来，原告根据被告的要求为其定作滚轮、轴等产品。2014年4月21日、2014年11月20日，原告指派艾明宏、周伟二人到被告处催收欠款。被告法定代表人周进德答复：“因我公司沈北新区工厂动迁迟迟未果，工厂一直处于闲置阶段，没有收入来源，从而造成贵公司的欠款未能偿还。”2015年12月31日，原告聘请瑞华会计师事务所对其2015年度财务报表进行审计，向被告出具企业询证函，载明：“截至2015年12月31日，被告尚欠原告99,637元。”被告于2016年1月15日在信息证明无误处盖章确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，原、被告之间的定作合同关系真实存在，原告根据被告的要求为其定作工矿产品，被告应支付货款。经双方对账，被告欠原告货款99,637元属实，应予给付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应承担逾期给付的利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告辽宁百德科技机械开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁清河电力实业有限责任公司货款99,637元；二、被告辽宁百德科技机械开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告辽宁清河电力实业有限责任公司货款利息（以99,637元为基数，自2016年7月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2290元，由被告辽宁百德科技机械开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  姜明明人民陪审员  刘妹阳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2007号之二申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越新路2号，组织机构代码63272182-6。主要负责人：吴武江，支行长。被执行人：倪利冲，男，1983年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：夏国英，女，1983年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王秋忠，男，1974年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王乃军，女，1975年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈槐杨，男，1970年4月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与倪利冲、夏国英、王秋忠、王乃军、陈槐杨金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜亚钦
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初992号原告解永军，男，生于1966年1月16日，汉族，高中文化。被告：吉绪坤，男，生于1959年12月19日，汉族，小学文化。被告：候韩华，男，生于1968年12月17日，汉族，小学文化。被告：杨敬宏，男，生于1967年7月7日，汉族，初中文化。本院在审理原告解永军诉被告吉绪坤、候韩华、杨敬宏买卖合同纠纷一案中，原告解永军于2016年10月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告解永军撤诉。案件受理费3785元，减半收取1892.5元，由原告解永军负担。审判员 高 翔二〇一六年十一月一日书记员 薛恬然
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2294号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行被执行人李俊方被执行人陆红梅被执行人丹阳市日晟车辆配件厂申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人李俊方、陆红梅、丹阳市日晟车辆配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）苏1181民初61号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人李俊方、陆红梅应于该判决生效之日起15日内给付申请执行人借款本金1200000元、利息及逾期利息、律师费用40000元，并承担诉讼费用7931元；被执行人丹阳市日晟车辆配件厂对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人丹阳市日晟车辆配件厂名下的房地产抵押在申请执行人处且已被本案查封，查封期限为2016年11年21日至2019年11月20日，已告知申请执行人如需续封在查封期限届满七日前向本院书面申请，否则查封期限届满后查封措施自动解除，法律后果由申请执行人自负。申请执行人明确表示暂不需法院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有房产，但该房产抵押在申请执行人处并已被本案查封，申请执行人明确表示暂不需法院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初61号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月二十三日书记员  徐 白
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初8366号原告：赵汝来，男，1957年10月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵启浩，男，1984年11月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州经济技术开发区东环街道办事处蟠桃居委会，住所地徐州经济技术开发区东环办事处。负责人：赵志国。委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。原告赵汝来诉被告徐州经济技术开发区东环街道办事处蟠桃居委会农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告赵汝来于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵汝来的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵汝来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵汝来负担。审判员  周提海二〇一六年十一月一日书记员  张欣然