wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2014)雨铁民初字第477号原告：刘桂英，女，1947年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡普选，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。被告：王群，女，1968年6月3日出生，汉族。被告：彭王崇彧，男，1993年4月20日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：王红，江苏裕和律师事务所律师。原告刘桂英与被告王群、彭王崇彧房屋迁让纠纷一案，本院于2014年7月23日立案后，依法进行了审理。原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出××城×坊×幢×单元×室，并恢复该室原状；2.结清该室水、电、气、物管等费用。事实和理由：两被告是母子关系，目前暂住在诉争房屋。2003年，原告拆迁分配得到诉争房屋一套，并用拆迁补偿款153000元购买，性质为经济适用房。之后，被告王群找到原告的丈夫陈守保，请求借住诉争房屋，考虑到被告王群是晚辈亲属，便答应了。随后被告王群装修入住，并给了10000元的租金。2008年7月，被告王群代为办理了诉争房屋的两证，但不肯将证件交付给原告，且原告要求其搬离房屋时遭到拒绝。原告年岁已大，诉争房屋是原告的唯一房产，原告目前住在地下室，生活极为不便，故诉至法院。经审查，2014年7月7日，王群诉刘桂英、陈守保房屋买卖合同纠纷一案，要求判令王群与刘桂英、陈守保的房屋买卖合同合法有效、雨花台区××城×坊×幢×单元×室归王群所有，两被告协助办理该房屋的过户手续。同年7月23日，刘桂英诉王群、彭王崇彧房屋迁让纠纷即本案，后本院依法对本案予以中止审理。同年12月3日，本院作出（2014）雨铁民初字第444号民事判决，后当事人不服提起上诉。南京市中级人民法院于2015年9月10日作出（2014）宁民终字第634号民事裁定，撤销本院（2014）雨铁民初字第444号民事判决，发回重审。本院于2015年10月13日立案受理，并于2016年4月13日作出（2015）雨铁民初字第513号民事判决，判决主文为：一、王群与刘桂英、陈守保之间的关于雨花台区××城×坊×幢×单元×室房屋买卖合同无效；二、驳回王群确认房屋所有权及协助办理过户手续的诉讼请求；三、刘桂英、陈守保支付王群1051396元，于判决生效后三十日内付清，王群于收到款项的次日将雨花台区××城×坊×幢×单元×室房屋返还给刘桂英、陈守保。之后，当事人不服又提起上诉。南京市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏01民终5286号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该案进入法院执行阶段。本院认为，本案原告刘桂英的诉讼请求，其实体部分已由生效判决处理完毕，如原告刘桂英对判决不服，可申请再审。但原告刘桂英坚持本次诉讼，已违反民事诉讼中的一事不再理的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈昊阳二〇一六年十一月二十八日见习书记员  张 琰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3604号申请执行人曹敬，男，1985年9月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人许洪，男，1973年10月25日出生，住四川省简阳市。被执行人刘苹，女，1977年6月13日出生，住四川省简阳市。申请执行人曹敬与被执行人许洪、刘苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙1002民初6249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹敬于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人许洪支付借款本金人民币46000元及利息、被执行人刘苹对上述款项承担连带责任，其承担连带责任后有权向被执行人许洪追偿，被执行人许洪支付案件受理费529元，二被执行人支付执行费590元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人许洪、刘苹有可供执行的财产。申请执行人曹敬以被执行人许洪、刘苹目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人曹敬以被执行人许洪、刘苹目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执3604号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月十六日代书 记员  郭健谦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2015)登执字第1224-1号申请执行人：杨洪军，男，1961年11月16日出生，汉族。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族。被执行人：高仙枝，女，1962年1月25日出生，汉族。申请执行人杨洪军与被执行人燕松山、高仙枝民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2126号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人燕松山、高仙枝未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人燕松山在郑州市住房公积金管理中心有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人燕松山的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  马 娟审判员  邵 博二〇一六年十一月八日书记员  石君毅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执819号申请执行人李红军，身份证号×××，女，1963年3月5日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区黄河路02-6号302室。被执行人哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场，注册号×××，住所地哈尔滨市平房区新疆大街117号B2-4区五层。经营者范业龙，身份证号×××，男，1990年4月28日生，汉族，哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场业主，现住址不详。本院在执行李红军与哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场合同纠纷一案中，执行标的82360元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，李红军可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初183号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月三十日书 记 员  舒 淼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7752号原告：吴永良，男，1954年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴桂生，男，1949年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吴永良与被告吴桂生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告吴永良于2016年10月31日向本院提出撤回对被告吴桂生的起诉申请。本院认为，原告吴永良在本案诉讼期间申请撤回对被告吴桂生的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴永良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴永良撤回对被告吴桂生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永良负担。代理审判员  邹金燕二〇一六年十一月一日书 记 员  张 捷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏审二民申字第0952号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦某甲。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓某。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦某乙。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆某。委托诉讼代理人：高友林，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁健，江苏山水律师事务所律师。申请再审人秦某甲、邓某、秦某乙因与被申请人陆某分家析产纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2013)通中民终字第1545号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦某甲、邓某、秦某乙申请再审称，陆某有自己独立的户头和合法的宅基地、房屋，秦某甲户于1991年建造的房屋中没有陆某的产权份额。一、二审判决认定事实错误，请求依法进行再审。理由如下：（一）一审审理存在重大程序问题。申请人查到陆某的合法房屋面积在秦进宝、秦浩的户上后，申请一审法院到拆迁办调取，但一审法院在申请人申请后三个多月内都没有及时调来，导致对方有足够的时间通过违法手段隐藏资料。（二）秦某甲户的房屋没有陆某的份额。首先，《南通市郊区村民建房用地申请表》不能作为陆某要求分割拆迁利益的依据。1991年建房时虽将陆某的名字写进建房申请表中，但乡政府审批时并未将陆某的人口方增加到申请人建房报告中，而是为了陆某夫妻晚年有人赡养，分别挂在两个儿子户上。如果按照包括陆某在内的四口人计算，所批面积应当是100平方米，但政府最后仅批了79.49平方米，并不包含陆某在内。其次，申请人与陆某都有各自单独的宅基地，都有各自合法建筑面积的房屋，不存在陆某人口方在秦某甲户上的事实。第三，《南通市郊区村民建房用地申请表》有多处涂改，三间老房也不是都由申请人拆除。申请人1991年盖房时，仅拆除两间老房。第四，陆某大儿子秦进宝的《南通市郊区村民建房审批证书》也被多处涂改，常住人口3人改成4人，村审批意见将1间改为2间，面积也改了。第五，2001年8月29日在公亲族长见证下陆某与秦某甲、秦进宝所订立的“凭据”中亦载明陆某老两口居住房屋两间计36.45平方米，并无任何关于秦某甲户房屋中有陆某份额的意思表示，同时也表明陆某有自己的宅基地和合法建筑面积的房屋。（三）陆某居住的房屋是合法建筑。首先，从其建设用地使用权申报登记表来看，申报人是陆某，土地用途是住宅，宅基地面积是69.95平方米，建筑面积31.47平方米。并颁发了集体土地建设用地使用证。其次，集体土地使用权证上的使用者是陆某，地址是中心村13组，地籍号是030513035，用地面积69.95平方米，建筑占地31.47平方米。发证时间是1993年4月20日，到1995、1996年土管局仍通过审核，所以1991年秦某甲建房时根本不存在拆除陆某1993年才发证的合法建筑的房屋之说。第三，1999年3月陆某将自己的土地使用权证变更给秦进宝。根据陆某土地使用权证的记载，陆某的地籍号是030513035，根据秦进宝的村镇房屋所有权证存根记载，秦进宝的地籍号是030513036，而2011年拆迁时，评估报告上载明秦进宝被拆迁房屋的地籍号是030513035－1，这与秦进宝原房屋的地籍号不同，反而与陆某的地籍号相同。该事实进一步表明了陆某是有自己土地使用权和房屋的，申请人一家的房屋中不可能有陆某的份额。陆某提交意见认为，（一）秦某甲、邓某、秦某乙在向江苏省高级人民法院申请再审前，已就本案向江苏省南通市中级人民法院申请再审，该院亦已作出（2014）通中民申字第0019号民事裁定，驳回了秦某甲、邓某、秦某乙的再审申请。根据民事诉讼法司法解释的规定，其向江苏省高级人民法院的再审申请不应当受理，已受理的应当终结审查。（二）生效判决认定事实清楚，适用法律正确，秦某甲等三人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件，实体上亦应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”依照上述法律规定，双方当事人均为公民个人的，当事人有权选择向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审。本案中，秦某甲等三人在二审判决生效后虽选择向原审法院即江苏省南通市中级人民法院申请再审，但其向原审法院申请再审时并未声明放弃向上一级人民法院申请再审，故在原审法院驳回其再审申请后，其继续向本院申请再审的，本院应当依法立案审查。因此，陆某关于本院应当终结审查秦某甲等三人再审申请的意见，不能成立。关于秦某甲于1991年所建设的房屋中是否有陆某份额的问题。本院经审查认为，秦某甲、邓某、秦某乙虽于1999年申请领取房屋的所有权证，但1991年秦某甲申请建房时，其向有关部门递交的建房用地申请表中明确载明陆某为常住人口之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应及时提供证据”的规定，秦某甲等三人主张陆某只是作为常住人口之一进行申请，但审批的79.49平方米的面积中并不包含陆某的份额，对该主张其应当提供相应的证据予以证实。但是，在该建房用地的审批表中，有关部门并未明确所审批的79.49平方米中是否包含有陆某的人口因素在内，而除此之外，秦某甲等三人在一、二审审理及本院审查过程中均未能提供其他证据证明其该主张。因此，秦某甲等三人主张审批的面积中并不包含陆某份额的意见，并无相应的证据证实。根据1992年陆某户的《集体土地建设用地使用权登记审批表》的记载，陆某户现有人口是三人，申报宅基地69.95平方米，其中建筑占地面积是31.47平方米。该审批表系有关部门对宅基地使用权的登记审批，并非对该宅基地上的房屋是否为合法建筑的确认。该宅基地上所建的31.47平方米的建筑是否为合法建筑，应当以是否依法取得相应的建设审批手续等为准，故仅凭该审批表，尚不能证明陆某户宅基地上的房屋为合法建筑。同时，该登记审批表“现有人口总数”中明确载明陆某户的现有人口是三人，并非仅陆某一人，故陆某户拥有单独的宅基地并不违反土地管理法关于“一户只有一处宅基地”的规定，亦不因陆某户享有宅基地即反推出秦某甲户的建房用地中不包含陆某的份额。因此，1992年陆某户的《集体土地建设用地使用权登记审批表》不能证明秦某甲户的建房用地中不包含陆某的份额。陆某与秦进宝、秦桂林于2001年8月29日签订的“凭据”只载明陆某夫妇百年之后其现住房如何处理的问题，并未涉及秦某甲户的房屋中是否有陆某的份额，也未涉及陆某夫妻居住的房屋是否为合法建筑，故该“凭据”亦不能证明秦某甲户的房屋中没有陆某的份额。综上，一、二审法院认定秦某甲户1991年所建的房屋中包含有陆某的份额并无不当。至于秦某甲所主张的陆某在1999年将其自己的土地使用权变更给秦进宝的意见，因未能提供足够的证据予以证实，一、二审法院未予采信亦并不当。关于秦某甲所主张的一审法院的程序问题，秦某甲等三人向一审法院提出申请，请求向拆近部门调取有关拆迁资料，一审法院亦已向崇川区征地拆迁安置办公室进行了调取，该安置办公室明确复函一审法院无陆某户相关安置档案资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回秦某甲、邓某、秦某乙的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  薛爱娟代理审判员  陈 皓二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱亚萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初2011号原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街98号。法定代表人鹿英颂，该单位董事长。委托代理人杨光华，该单位职员。委托代理人ＸＸ华，该单位职员。被告齐齐哈尔市龙沙公园，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路**号。法定代表人张少武，该单位主任。委托代理人徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司诉被告齐齐哈尔市龙沙公园建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司的委托代理人杨光华、ＸＸ华，被告齐齐哈尔市龙沙公园的委托代理人徐建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐齐哈尔市龙沙公园给付欠付工程款99，475.00元及利息93，109.00元。2、要求被告承担本案诉讼费。后原告撤回要求被告齐齐哈尔市龙沙公园给付利息93，109.00元。事实和理由：原告按齐齐哈尔市政指挥部指挥于2005年4月份给齐齐哈尔市龙沙公园即被告做建设项目，具体包括：1、鸟馆小区步道板铺砖造价为51,854.84元、木楼混凝土路面27，674.16元、动物区花坛拆除及恢复混凝土路面11，958.56元、古建公司拆迁后新建围墙及垃圾平台46,987.86元、仿生树池11,000.00元，合计149,475.42元。工程完工后，经验收合格后，原告只给付被告50,000.00元，尚欠工程款99，475.00元未付，因被告单位法人更换等原因，虽被告对欠款事实认可，但迟迟不给付原告方工程款。被告齐齐哈尔市龙沙公园承认原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司在本案中主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，因原告起诉已经过超过了诉讼时效，故不同意给付原告的工程款。本院认为，被告齐齐哈尔市龙沙公园承认原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司在本案中主张的事实，故本院对原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司主张的事实予以认可，原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司主张被告欠付其工程款99，475.00元，因原告提供的证据充分，且被告无异议，本院对该欠款予以认可。2016年8月10日，被告齐齐哈尔市龙沙公园为原告齐齐哈尔城建市政工程出具了关于2005年剩余工程款的说明并盖有被告单位公章，被告齐齐哈尔市龙沙公园主张原告要求给付欠款工程款的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、二百六十九、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第十条第一款之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市龙沙公园于本判决发生效力十日之内给付原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司工程款99，475.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，152.00元，退还原告1，866.00元，由被告承担2，286.00元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 昕审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年十一月七日书 记 员  李 聪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015）河执689号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人王振良，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人仝浩然，女、1979年9月24日出生，其他同上。本院在执行河间市人口和计划生育局与王振良、仝浩然行政征收一案中，查封了仝浩然名下的冀Ｊ×××××汽车一辆，现因被执行人已在河间市人口和计划生育局已交纳社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对仝浩然名下冀Ｊ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年十一月十日书记员  任建河河北省河间市人民法院协助执行通知书(2015）河执689号沧州市公安局车辆管理所：河间市人口和计划生育局与王振良、仝浩然行政征收一案，本院作出的(2015）河执689号之二执行裁定书已发生法律效力。因仝浩然已缴纳社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行以下事项：解除对仝浩然名下冀Ｊ×××××汽车一辆的查封。附：(2015）河执689号之二执行裁定书二〇一六年十一月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4885号原告：王来禧，男，1987年8月20日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李根生，男，出生年月不详，民族不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告王来禧与被告李根生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来禧到庭参加诉讼,被告李根生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王来禧向本院提出诉讼请求：1.要求被告李根生偿还借款本金12500元；2.案件受理费由被告李根生承担。事实与理由：被告李根生于2015年4月1日因生活所需向原告王来禧借款12500元，由被告李根生为原告王来禧出具借据一枚，约定于2016年2月1日偿还。到期后经原告王来禧索要，被告李根生未偿还。故原告王来禧诉至法院。被告李根生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：借据一枚，金额为12500元，证明被告李根生借款未偿还的事实；希伯花镇白音胡硕嘎查委员会证明一份，证明被告李根生外出打工，住址不详的事实。经本院审查，原告王来禧出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李根生于2015年4月1日因生活所需向原告王来禧借款12500元，由被告李根生为原告王来禧出具借据一枚，约定于2016年2月1日偿还。到期后经原告王来禧索要，被告李根生未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告李根生为原告王来禧出具借据一枚，表明原告王来禧与被告李根生之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告李根生本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李根生经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告王来禧要求被告李根生偿还借款12500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李根生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王来禧借款本金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费400元，合计543，由被告李根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  白 泉人民陪审员  高占祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  姜 雪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执872号被执行人李志明,男性,汉族，1978年3月8日出生,住自贡市大安区。本院在执行李志明罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302刑初46号刑事判决书，被执行人李志明应缴纳罚金1000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 龙
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4996号原告：江山市鑫火中介事务所，住所地：江山市双塔街道鹿溪路13号,个体工商户注册号：330881602007406。经营者：毛水花，女，1961年7月10日出生，汉族，住江山市市区。原告：江山市金点房地产事务所，住所地：江山市双塔街道鹿溪中路2号,个体工商户注册号：330881603000932。经营者：孙秋娟，女，1971年9月19日出生，汉族，住江山市。被告：陈芬荣，男，1984年10月29日出生，汉族，住江山市。被告：刘俏，女，1987年8月8日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市鑫火中介事务所、江山市金点房地产事务所与被告陈芬荣、刘俏居间合同纠纷一案中，原告江山市鑫火中介事务所、江山市金点房地产事务所于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市鑫火中介事务所、江山市金点房地产事务所撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告江山市鑫火中介事务所、江山市金点房地产事务所负担。审判员  夏士盛二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4408号罪犯黄振宇，男，1973年7月18日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年7月16日作出(2012)绍嵊��初字第283号刑事判决，以被告人黄振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元。浙江省嵊州市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年10月8日以(2012)浙绍刑终字第216号刑事裁定书，准许浙江省嵊州市人民检察院撤回抗诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄振宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄振宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分��，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯黄振宇已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄振宇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄振宇准予减刑一年二个月（刑期自2012年2月16日至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月七日代书 记员  姚 晖
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1744号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周某，女，农民，住四川省南部县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1696号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人周某及辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年6月7日上午8时36分许，驾驶常熟备案0XXXXX4电动车在常熟市虞山镇南沙路由南向北行驶至天德府饭店门口处时，因未按规定载人未能紧靠道路右侧通行，遇情况措施不及，造成事故且致被害人王某乙受伤。被害人王某乙于同年7月31日经医院救治无效后死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负事故的主要责任，被害人王某乙负责事故的次要责任。案发后，被告人周某主动报警并在现场等候，后如实供述犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人周某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周某系自首，可以从轻处罚。被告人周某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。辩护人的辩护意见为，被告人周某系初次犯罪，有自首情节，赔偿了2万多元的医疗费，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人周某于2016年6月7日上午8时36分许，驾驶常熟备案0XXXXX4电动车在常熟市虞山镇南沙路由南向北行驶至天德府饭店门口处时，因未按规定载人未能紧靠道路右侧通行，遇情况措施不及，造成事故且致被害人王某乙受伤。被害人王某乙于同年7月31日经医院救治无效后死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故的主要责任，被害人王某乙负责事故的次要责任。案发后，被告人周某主动报警并在现场等候，后如实供述犯罪事实，并为被害人治疗支付医疗费2万余元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人王某甲、冯某、高某的证言笔录，道路交通事故认定书、补充说明，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，接处警信息，备案电动车详细信息，病历资料、司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，监控录像及截图，医疗费发票、收据，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人周某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一六年十一月二十五日书记员  施慧
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执441号申请人王某某，男，1964年6月6日生，汉族，农民，住华县大明镇高楼行政村七组。被执行人李某某，男，1947年6月8日生，汉族，农民，住华县下庙镇南吉行政村吉南组。申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0503民初269号民事判决书，要求被执行人李某某给付申请人王某某砖款7200元，并承担案件受理费50元及执行费50元。本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人李某某名下财产进行“四查”，无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产及财产线索，经申请人同意，该案先行终结本次执行程序。本院已将李某某纳入失信被执行人员名单。本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2016）陕0503执441号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十一月十四日书 记 员  侯广乐
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执异38号异议人上海欣成投资（集团）有限公司，住所地上海市静安区巨鹿路687弄3号1幢2层。法定代表人周春华，董事长。申请人泰州德通电气有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路97号。法定代表人王兴华，董事长。委托代理人姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。异议人上海欣成投资（集团）有限公司（以下简称欣成公司）、因对申请人泰州德通电气有限公司（以下简称德通公司）申请诉前财产保全异议人财产认为超标的查封，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣成公司异议称，你院经德通公司申请作出（2015）泰中诉保字第00024号民事裁定书，冻结了欣成公司持有的昆仑健康保险股份有限公司（以下简称昆仑保险公司）9.89﹪股权，该股权经万隆（上海）资产评估有限公司（以下简称万隆公司）评估价值28000万元，而裁定冻结的金额只有5600万元，严重超标的冻结。请求解除超出5600万元股权的冻结。德通公司辩称，欣成公司委托万隆公司对昆仑保险公司股权评估，评估目的为昆仑保险公司及中国工商银行拟了解昆仑保险公司在评估基准日的股东全部权益价值提供专业意见，评估报告只用于评估报告载明的评估目的和用途，评估报告使用有效期自2015年4月30日至2016年3月30日，故该评估报告结论不能作为本案冻结股权的价值依据。欣成公司无证据证明超标的查封，请求驳回异议人的异议。本院查明，德通公司向本院申请诉前财产保全，本院于2015年8月18日作出（2015）泰中诉保字第00024号民事裁定：冻结欣成公司银行存款5600万元或查封、扣押其相应价值的财产。同月19日，本院执行人员向昆仑保险公司监事长马昌豪调查昆仑保险公司每股股价，马昌豪反映昆仑保险公司每股股价0.58元，本院遂冻结了欣成公司持有的昆仑保险公司13277万股权及孳息。本院认为，欣成公司提供的万隆公司出具的资产评估报告，该评估报告评估目的和用途不适用于本案，且已过使用有效期限。欣成公司持有的昆仑保险公司13277万股的股权价值本院向昆仑保险公司监事长马昌豪进行了调查，马昌豪反映昆仑保险公司每股股价0.58元，总价约7700.66万元，该价值也只是参考价值，实际价值最终由市场决定。欣成公司提出超标的冻结无事实依据，其异议理由不能成立，其要求解除冻结的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人上海欣成投资（集团）有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  任晓龙审 判 员  徐 勇代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 伟
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1864号申请执行人娜仁花，女，汉族，干部。被执行人乌日娜，男，汉族，无业。娜仁花申请执行乌日娜追偿权纠纷一案，本院（2014）乌民初字第0966号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌日娜应该偿还申请人3万元，案件受理费275元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人娜仁花申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条之规定，裁定如下：对（2014）乌民初字第0966号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十五日书记员 斯 庆 夫
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执66号之十六申请执行人：大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。法定代表人：仲至城。委托代理人：魏永辉。被执行人：齐翠玲。被执行人：邱玉庚。被执行人：大庆奥帝特家具有限公司。法定代表人：齐翠玲，该公司经理。被执行人：李启会。被执行人：梁彦华。被执行人：梁彦东。大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行齐翠玲、邱玉庚、大庆奥帝特家具有限公司、李启会、梁彦华、梁彦东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第96号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司特向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第96号民事判决书本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  尤泽慧代理审判员  于 洁代理审判员  郑宏伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 斌
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽08行辖99号原告巫朝火、巫朝福、黎发妹、马金全、郑成火与被告福建省长汀县住房和城乡规划建设局、第三人中国石化销售有限公司福建龙岩石油分公司城乡建设行政管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由上杭县人民法院管辖。二〇一六年十一月十四日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执234号之一申请执行人：栾红学，男，1972年1月8日出生，汉族，湖北省新洲区人，住武汉市洪山区。被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，该公司董事长。原告栾红学与被告湖北中州投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2016年5月3日作出（2016）鄂0113民初303号民事调解书，调解确定：一、被告湖北中州投资担保有限公司于2016年5月13日之前偿还原告栾红学借款本金510万元及利息91.2万元（利息已计算至2016年4月30日）；二、如逾期未履行上述偿还义务，按月利率2%的标准计算利息至还清本息之日止。权利人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日受理立案，于2016年5月25日向被执行人湖北中州投资担保有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年5月20日以（2016）鄂0113执234号执行裁定书、协助扣划存款通知书扣划湖北中州投资担保有限公司在中国农业发展银行阳新县支行的银行存款人民币52195.76元，并于2016年5月23日发还给申请人栾红学。被执行人湖北中州投资担保有限公司申请执行ＸＸ光、陈琴保证合同纠纷一案同时在我院执行，我院得知此案的被执行人ＸＸ光、陈琴作为被执行人有一套房产已被武汉市黄陂区人民法院拍卖，拍卖款偿还债务后，还有余款121329.05元在武汉市黄陂区人民法院账户没有处理，我院以（2016）鄂0113执432号执行裁定书与协助执行通知书将此款划至我院账户，并于2016年11月21日将此款扣除申请费、执行费后全数发还给湖北中州投资担保有限公司的债权人即本案申请人栾红学。经查明，被执行人湖北中州投资担保有限公司涉及多起纠纷，目前暂不具备执行条件，申请执行人已于2016年11月21日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人湖北中州投资担保有限公司涉及多起纠纷，目前资产处置尚需时日，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初303号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初303号民事调解书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一六年十一月二十二日书记员  徐丽娟
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初460号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，在青州市东夏镇埠口村承包地内，被告人王某某家麦地与王某甲家菜棚相邻，被告人王某某怀疑其家种植的麦子被毁是王某甲所为，为泄愤报复，被告人王某某于2016年4月27日至5月20日期间，先后四次窜至王某甲家菜棚，将其栽种的部分茄子苗拔掉。同年5月21日被告人王某某第五次至王某甲家蔡棚拔茄子苗时，被当场抓获。经物价鉴定，被损毁茄子苗、大棚膜及地膜的损失价格为人民币2680元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人王某甲、王某乙证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书、青州市公安局赤足足迹检验报告，辨认笔录，书证受案登记表、人口信息、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为泄愤报复，故意毁坏他人农作物，其行为已构成破坏生产经营罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护正常的生产经营秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈同香人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 慧
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执恢60号申请执行人于庆文，现住榆树市。被执行人孙士杰，现住榆树市。申请执行人于庆文与被执行人孙士杰交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款118860元及执行费1682元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第802号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 明
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2394号之一原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市，被告：崔节坡，男，1972年5月6日生，籍贯及住址河南省台前县，本院在审理原告乔风文诉被告崔节坡为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告崔节坡的银行账户存款5,000元，并已经提供担保。本院认为，原告乔风文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告崔节坡的银行账户存款5,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定��执行。审判员  高记朝二〇一六年十一月二日书记员  李 欣
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1686号申请执行人冯永轩，男，1947年9月7日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人冯永轩申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人冯永轩依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款10598元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人冯永轩也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人冯永轩尚未受偿的10598元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人冯永轩可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5121号原告袁庆凯被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店原告袁庆凯诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月28日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁庆凯撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告袁庆凯承担。审 判 长  喜延峰代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李弘雪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民初86号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告：崇川区豪庭娱乐会所，经营场所江苏省南通市崇川区。经营者：陈怀东。委托诉讼代理人：翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇川区豪庭娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2088元减半收取1044元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶新琴代理审判员  王作杰代理审判员  姜安安二〇一六年十一月十八日书 记 员  姚晨蕾
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初2861号原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。法定代表人王麒明。被告赵陆奇，男，37周岁，汉族，住长春市。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告赵陆奇物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇一六年十一月九日书记员  赵航
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽0104民初12782号原告：王某某，女，19某年某月某日出生，汉族原告：周某某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：沈阳某公司原告王某某、周某某与被告沈阳某公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈爽独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某某、周某某，被告沈阳某公司委托代理人王启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、周某某诉称:我们于20某年某月某日与被告签订了房屋买卖合同，被告将其所有位于沈阳市大东区工农路某室（现房）的房屋卖给我们，售价28万元。我购买该房屋后就装修入住。因为被告之前拖欠采暖公司的采暖费，采暖公司拒绝收取采暖费，无奈我们只好将采暖费补齐，以解决采暖问题。我们认为拖欠的采暖费是在购房之前所产生的，应由被告承担，故诉至法院，要求被告返还我们为其支付的采暖费并承担本案诉讼费用。被告沈阳某公司辩称：原告的房屋是该项目的尾盘，我方已经将该房屋的全部后续问题移交给深圳市某物业管理有限公司沈阳分公司，原告诉争房屋，房屋价格低于同地段均价，由于原告购买的是现房，原告购买时应该对水电煤气、暖气核对完毕，所以我方认为原告无权起诉。收费标准是按照报销标准收取的，我方认为原告的采暖费已经报销，不能得到双份补偿。经审理查明:原告于20某年某月某日与被告签订了房屋买卖合同，购买位于沈阳市大东区工农路某的房屋一处，原告入住后到沈阳房兴供暖有限责任公司缴纳2016年至2017年采暖费时，采暖公司要求其补齐拖欠的采暖费，原告将采暖费补齐，共计花费1557.20元。上述事实，有原、被告陈述及答辩，以及商品房买卖合同、房产证、采暖费发票等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据法律相关规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告于20某年某月某日购买被告开发的房屋，而之前该房屋拖欠的采暖费应由被告承担，现原告已将该笔款项垫付完毕，被告取得这笔钱无合法依据，且造成了原告的损失，故属不当得利，应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳某公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王某某、周某某1557.20元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 爽二〇一六年十一月二十五日书 记 员 鲁丽丽
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1369号原告：杨高平被告：尤筛霞原告杨高平诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告杨高平、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨高平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息22784.15元，本息合计122784.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告便将自己在2014年8月10日从陇南武都农村合作银行汉王支行所贷款项15万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。何永安本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，被告夫妇并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，截止到2016年7月27日，尚拖欠银行本金100000元，利息22784.15元，所以我只能依法向被告追偿。原告杨高平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告杨高平的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、陇南武都农村合作银行汉王支行贷款证明复印件一份，证明被告丈夫何永安从原告处借款本金10万元、利息22784.15元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告尤筛霞夫妇的结婚证复印件，证明借款发生于被告夫妇婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。被告对原告提供的1、2、3号证据没有异议。被告尤筛霞辩称：借钱属实的，当时以原告的名义从银行贷的款，口头约定钱借给我们用，银行的本息我们还，借款也是开发了康县的房产，但是我无力清偿本息和诉讼费被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。原告对被告提供的1号证据没有异议。；对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2014年8月10日原告从陇南武都农村合作银行汉王支行贷款10万元，并于当日将10万元贷款全部出借给何永安使用，双方口头约定该笔贷款由何永安负责按时向银行偿还本息。出借贷款后，被告夫妇并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，截止到2016年7月29日，原告尚拖欠银行本金100000元，利息22784.15元。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元，利息22784.15元，本息合计122784.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年8月10日原告从陇南武都农村合作银行汉王支行贷款10万元后，将该笔贷款全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还贷款本息，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，于法有据，本院予以支持，要求被告偿还借款利息22784.15元的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息数额，也未违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告杨高平借款本金10万元、利息22784.15元,本息合计122784.15元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3887号之一申请执行人：董照红。被执行人：汪贵林。被执行人：安徽省联通投资汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陈阿玲。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04314号民事判决书，已向被执行人汪贵林、安徽省联通投资汽车运输有限公司送达了执行通知书，责令被执行人汪贵林、安徽省联通投资汽车运输有限公司履行支付申请执行人借款本金20万元、利息183600元（自2013年2月1日起，按月利率2%暂计算至2016年11月28日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息7490元（自2016年4月28日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月28日止）、案件受理费、公告费6960元、执行费5704元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结汪贵林、安徽省联通投资汽车运输有限公司存款403754元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十一月二十八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3670号上诉人（原审被告）：广东省广工建设有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人:吴鸿才。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：纳立，该银行行长。委托诉讼代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所实习律师原审被告：吴鸿才，住所地广东省吴川市。原审被告：吴国清，住所地广州市天河区。原审被告：黎金群，住所地广州市天河区。原审被告：吴权韬（曾用名吴观志），住所地广州市天河区。原审被告：林冬冬，住所地广东省吴川市。原审被告：李松芳（曾用名李亚寿），住所地广州市天河区。上诉人广东省广工建设有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第4134号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东省广工建设有限公司认为，上诉人广东省广工建设有限公司的住所地在广东省广州市天河区黄埔大道富力盈泰广场之一906B房，被上诉人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行针对上诉人广东省广工建设有限公司提起的诉讼，属于对企业法人提起的诉讼，故根据原告就被告所在地原则，本案应移至广州市天河区人民法院。本院经审查认为，本案案由是金融借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。“本案被上诉人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行与上诉人广东省广工建设有限公司及各原审被告共同签订的《个人贷款授信额度合同》以及被上诉人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行与原审被告吴鸿才签订的《个人贷款合同》中均约定，在履行本合同过程中所发生的任何争议，协商不成的则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该案涉中，上诉人广东省广工建设有限公司与被上诉人双方协议选择贷款人即被上诉人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行的住所地人民法院管辖，且该约定不违级别管辖和专属管辖，该约定合法有效。被上诉人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行的营业场所在海珠区，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  余锦霞审判员  肖逸思二〇一六年十一月二十一日书记员  李 博
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执469号易文：关于申请执行人张华与被执行人易文、罗靖、丁剑、宁斌人身损害赔偿纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724司惩2号决定书，该案已执行完毕。特此通知二〇一六年十一月八日
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4996号之六申请执行人沈春友被执行人林贤明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6817号，依法向被执行人林贤明发出执行通知书，责令被执行人林贤明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林贤明至今未履行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林贤明(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××28的存款人民币101150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十一月二十三日书记员  缪哈奈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2659号原告：张萍,女,1991年10月21日出生,汉族,住浙江省平湖市。委托代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被告：涂传攀,男,1989年1月9日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：王秀英，公司总经理。委托代理人：金宏伟、倪加列，浙江南湖律师事务所律师。原告张萍因与被告涂传攀、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。因中保公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年10月19日，本案公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人杨建明，被告涂传攀、被告中保公司的委托代理人倪加列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年12月27日22时15分，被告涂传攀驾驶闽Ｄ×××××轿车沿嘉兴市昌盛路由南向北行驶至至诚路口右转弯时，车与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，乙方受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告涂传攀负事故全部责任。涉案车辆所有人及保险情况：涂传攀驾驶闽Ｄ×××××轿车在中保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。受害人概况:原告户籍农村，事故发生前先后于平湖白金汉爵大酒店有限公司、乐高玩具制造（嘉兴）有限公司与嘉兴市南湖区徐生记美食坊工作，收入来源于城镇。四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市中医医院治疗，支出医疗费3028.55元。2016年5月12日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所出具了鉴定意见，认定原告因车祸致左肩部外伤，左肩袖损伤，左肩关节活动功能障碍，属十级伤残，拟给予误工120日、护理90日、营养60日。经中保公司申请，本院委托，2016年7月29日。杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，维持了志源司法鉴定所关于原告伤残等级的评定。五、原告的各项损失：1．医药费：3028.55元；2．伤残赔偿金：87428元，为43714元/年×20年×10%，原告事故发生前收入来源于城镇，本院对其按照城镇标准主张伤残赔偿金予以支持；3.误工费：13560元；原告因交通事故受伤，鉴定机构评定误工期120日，原告主张按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，本院予以支持，为113元/天×120天=13560元。4.护理费：10170元，原告因事故受伤，鉴定意见书评定了护理期，原告未提供护理费计算依据，本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，为113元/天×90天=10170元。5.营养费：1200元，原告因事故受伤，鉴定意见书评定了营养期，本院酌定1200元。6.精神损害抚慰金：5000元。7.交通费：200元，结合原告伤情及提供的交通费票据，本院酌情予以确定。8.鉴定费：2000元。9.车辆修理费：775元，事故认定书上有涂传攀对车损的确认，且原告提供了修理费发票，本院予以支持；以上1-9项合计为123361.55元。六、原告获得赔偿情况：被告中保公司与涂传攀未垫付原告费用。七、原告的诉讼请求：1、判令中保公司赔偿原告因交通事故造成的损失123991.35元（其中中保公司在交强险范围内支付上述赔偿款，精神损害抚慰金在交强险中优先支付，未赔付部分由第一被告承担）。2、二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更误工费与护理费的赔偿标准，增加诉讼请求1470元。八、被告答辩意见：对事故责任认定没有异议，对原告主张的城镇赔偿标准不予认可，诉讼费与鉴定费不予承担。被告涂传攀答辩称与保险公司意见一致。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为123361.55元，因被告涂传攀驾驶机动车负事故全部责任，故中保公司应在交强险范围内承担原告损失115003.55元，为医疗费项下4228.55元，伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金），财产损失项下775元。原告其余损失8358元由被告涂传攀负担。对于被告中保公司的抗辩意见：对于医疗费用中扣除非医保费用问题。中保公司未向本院提供应当扣除非医保费用的相关依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对中保公司的该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条、第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张萍因交通事故造成的损失115003.55元；被告涂传攀于本判决生效后七日内赔偿原告张萍因交通事故造成的损失8358元；三、驳回原告张萍的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告涂传攀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。重新鉴定费1200元由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹清
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）��01民辖终2508号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆闽路润贸易有限公司成都分公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号0111房。法定代表人：李敏晖，总经理。原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市市东区攀枝花大道东段133-3号。负责人：杜树成，职务不详。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人重庆闽路润贸易有限公司成都分公司、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2440号民事裁定，向本院提起上诉。中国第四冶金建设有限责任公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地和合同履行地均不在成都市成华区，且《钢材购销合同》并非上诉人真实意思表示，也并未实际履行，合同中关于管辖的约定对上诉人不发生法律效力。成都市成华区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至鹰潭市中级人民法院审理。本院经审查认为，重庆闽路润贸易有限公司成都分公司诉请中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司支付货债款等款项，中国第四冶金建设有限责任公司承担连带责任等，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。重庆闽路润贸易有限公司成都分公司作为供方与需方中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司于2013年7月14日签订的《钢材购销合同》中约定的解决纠纷方式为“由当事人双方协商解决。协���不成时，双方同意向签约地人民法院起诉”，并载明合同签订地点为成都市成华区。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故成都市成华区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人认为本案应由鹰潭市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。上诉人认为《钢材购销合同》并非其真实意思表示，也并未实际履行，因上诉人并未提交证据予以证明，故对其该项主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十一月十六日书记员  毛菊英
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执760号被执行人刘明喜，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人彭师泉，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：罚金被执行人刘明喜、彭师泉犯盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2013）兴刑初字第71号刑事判决书，该刑事判决对被执行人刘明喜并处罚金50000元、对被执行人彭师泉并处罚金25000元。本院于2016年09月21日立案执行，经向金融机构查询刘明喜、彭师泉的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6990号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李治平，该公司职工。被告：张鲜爱，女，1972年1月25日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：李占雄，男，1971年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：张增杰，男，1959年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：王生怀，男，1964年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张鲜爱、李占雄、张增杰、王生怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的法定代表人余清才未到庭，委托诉讼代理人李治平到庭。被告张增杰、王生怀到庭，被告张鲜爱、李占雄经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金60万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月3日，被告张鲜爱在原告处申请借款60万元，约定借款期限为12个月，月利率为9.9‰（逾期利率为14.85‰），并与原告签订了书面借款合同。被告张增杰、王生怀对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款后，借款人未偿还借款本金，仅将利息结算至2014年6月30日。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还剩余借款本息。原告向法庭提交以下证据：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份证明被告张鲜爱、李占雄于2013年10月3日向原告借款60万元，借款期限为12个月，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率月利率为14.85‰）。该笔借款由被告张增杰、王生怀提供连带责任保证担保的事实。被告张增杰辩称，担保属实，但是该笔借款是由被告张鲜爱、李占雄实际使用，应当由该笔借款实际使用人偿还，其自愿承担连带偿还责任。被告王生怀辩称，担保属实，但是该笔借款是由被告张鲜爱、李占雄实际使用，应当由该笔借款实际使用人偿还，其自愿承担连带偿还责任。被告张增杰、王生怀未向法庭提交证据。被告张鲜爱、李占雄未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张增杰、王生怀对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告张增杰、王生怀无异议，被告张鲜爱、李占雄亦未以任何形式提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年10月3日，被告张鲜爱、李占雄以修房为由向原告申请借款60万元，被告张鲜爱、李占雄与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2013年10月3日至2014年10月1日，借款月利率为9.9‰，逾期利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告张增杰、王生怀提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告张鲜爱、李占雄仅将利息结算至2014年6月30日，借款本金及剩余本息至今未付。被告张增杰、王生怀亦未承担相应的连带偿还责任。本院认为，原告与被告张鲜爱、李占雄在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告张鲜爱、李占雄在借款期内未按照合同约定按期给付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告张鲜爱、李占雄偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张增杰、王生怀与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告张增杰、王生怀应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告张增杰、王生怀为被告张鲜爱、李占雄所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张鲜爱、李占雄于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2014年7月1日起至2014年10月1日止，按照月利率9.9‰予以计息；从2014年10月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮50%予以计息）。被告张增杰、王生怀承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告张鲜爱、李占雄、张增杰、王生怀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一六年十一月十七日书 记 员  薛 磊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执710号之一申请执行人：范连容，女，1963年4月11日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：周健，男，1970年1月19日出生，汉族，司机住湖北省蕲春县。被执行人：武穴市佳顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市公园南路**号。组织机构代码：070765252。法定代表人：陈艳云，男，该公司经理。申请执行人范连容申请执行周健、武穴市佳顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）鄂1182民初509号民事判决书生效后，申请执行人范连容于2016年8月3日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周健、武穴市佳顺汽车运输有限公司赔偿申请执行人范连容12008.24元，承担案件受理费329元，缴纳申请执行费80元。本案在执行中查明，被执行人周健、武穴市佳顺汽车运输有限公司暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初509号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一六年十一月七日书记员  伍希瑜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5752号申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。法定代表人倪平，董事长。被执行人孙桂兰，女，1948年11月26日出生。本院在执行北京亿方物业管理有限责任公司与孙桂兰供用热力合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1019号申请人李占营，男，汉族，1953年7月18日出生，住河南省杞县。委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。委托代理人王洋洋，河南银基律师事务所实习律师。被申请人杜秋歌，女，汉族，1961年5月12日出生，住郑州市金水区。申请人李占营因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杜秋歌银行存款80000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜秋歌银行存款八万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十一月二十二日书记员  杨 茜
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1121民初1643号原告胡小桃,女,生于1987年5月28日,汉族,住舞阳县。委托代理人张玉兰,舞阳县法律援助中心法律援助律师。被告陈晓辉,男,生于1975年4月19日,汉族,住舞阳县。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。统一社会信用代码：91411100799153584X。负责人张新军，该公司经理。委托代理人曹杨，该公司员工。原告诉称:2016年8月9日11时40分许,被告陈晓辉驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由东向西行驶至舞阳县九街镇九龙大道与一路交叉口西路段向南掉头时，与同向行驶原告胡小桃驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队所作出的舞公交认字（2016）第080031号认定书认定:陈晓辉负事故的全部责任，胡小桃不负事故责任。被告陈晓辉所驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投有交强险,出险时在承保期间。原告的诉讼请求为：医疗费2984.22元、住院伙食补助费210元、营养费70元、误工费5070元、护理费591.5元、交通费500元、财产损失费485元、评估费120元。本院受理后,依法由审判员郑亚伟适用小额诉讼程序予以审理。根据原告的诉讼请求和提供的证据，经本院审理，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡小桃医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费计4996.42元。被告陈晓辉赔偿原告胡小桃评估费120元（已履行）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告陈晓辉负担(已履行)。本判决为终审判决，本判决送达后立即生效。审判员  郑亚伟二〇一六年十一月二十一日书记员  董士敏附注：医疗费2984.22元住院伙食补助费210元营养费70元误工费28976元／年÷365天／年×7天为555.70元护理费591.5元交通费100财产损失485元评估费120元
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初700号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人赵鑫，男，汉族，1987年1月18日出生，中专文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉��关指控，2016年11月9日4时许，被告人赵鑫酒后驾驶蒙KXXX**号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由北向南行驶至天佐新城国际中心时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人赵鑫的血液酒精含量为152.83mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵鑫具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵鑫拘役一个月，并处罚金。被告人赵鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳��依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人赵鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苏金平二〇一六年十一月十七日书记员  苏子祥
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1880号之一申请执行人:洛阳至圣科技有限公司，住所地：洛阳市。被执行人:济源益生宜居砂浆科技有限公司，住所地：济源市。申请人跟与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)洛开民初字第903号民事调解书，向被执行人济源益生宜居砂浆科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源益生宜居砂浆科技有限公司限期履行义务，但被执行人济源益生宜居砂浆科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源益生宜居砂浆科技有限公司的存款38266元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十一月十日书记员  孔鹏鹏
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执653号之一申请执行人黄椿江，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人林永声，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人赖茂德，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人沈清林，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人沈书梧，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人康南生，男，汉族，住福建省上杭县。本院在执行的申请执行人黄椿江与被执行人林永声、赖茂德、沈清林、沈书梧、康南生提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第1243号民事判决书，被执行人应支付申请执行人73568.07元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人沈清林、沈书梧已付申请执行人11419.1元，不再承担责任；被执行人康南生已支付申请执行人18656元，被执行人赖茂德、林永声未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执653号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年十一月三十日代理书记员  简秋桃
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3831号原告王金华，女，1984年2月29日出生，蒙古族，无业，户籍地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦，。被告陈瑞虎，男，1986年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告王金华与被告陈瑞虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼，被告陈瑞虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款9000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告借款9000元，当时被告为原告出具借条一枚，经原告索要，被告推托还款。现提起诉讼，请求人民法院依法裁决。陈瑞虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告陈瑞虎向原告王金华借款9000元，并出具借条一枚，内容为“借条今借到现金玖仟元（￥9000.00元）借款人:陈瑞虎。”此款经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告要求被告偿还借款9000元，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告的请求本院予以支持。综上所述，原告王金华要求被告陈瑞虎偿还借款9000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑞虎于本判决生效后立即偿还原告借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈瑞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇一六年十一月二十九日书记员  陈永利
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更742号罪犯巴桑次仁，男，1985年12月1日出生，藏族，西藏自治区聂荣县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区那曲县人民法院于2014年5月5日作出（2014）那刑初字第09号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年2月19日起至2017年5月18日止）。于2014年7月31日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯巴桑次仁准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2720号之一申请执行人：樊秋枝，女，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：朱昌强，男，1981年10月28日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人樊秋枝与被执行人朱昌强民间借贷纠纷一案中，未执行319500元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2720号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年十一月三十日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4931号之二申请执行人赵宇豪被执行人林宁初。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1782号，依法向被执行人林宁初发出执行通知书，责令被执行人林宁初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宁初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林宁初(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币61300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十一月十八日书记员  缪哈奈
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执745号申请执行人金林聪。被执行人刘东。本院在执行申请执行人金林聪与被执行人刘东合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人刘东下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘东纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执745号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  马世超二〇一六年十一月十五日书记员  杜 冰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉01刑终407号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）房连奎，男，1968年10月23日出生于吉林省农安县，汉族，户籍地吉林省农安县。因故意伤害他人，于2013年1月1日被农安县公安局行政拘留十日、罚款人民币伍佰元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2014年8月11日被取保候审，2014年11月10日被取保候审，2015年10月8日被逮捕。现押于吉林省农安县看守所。辩护人张生久、牛雨萍，吉林圣久律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1958年8月13日出生于吉林省农安县，汉族。系本案被害人。吉林省农安县人民法院审理的吉林省农安县人民检察院指控被告人房连奎犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月8日作出（2014）农刑初字第350号刑事附带民事判决。宣判后，抗诉机关吉林省农安县人民检察院，提出抗诉，原审被告人房连奎不服，提出上诉。本院于2016年1月20日作出（2015）长刑终字第368号刑事裁定，以原审判决事实不清，发回重审。吉林省农安县人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2016年8月25日作出（2016）吉0122刑初192号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人房连奎有期徒刑一年六个月；被告人房连奎赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费5742.42元、误工费2232.29元、护理费1846.03元、住院伙食补助费1700元，合计人民币11538.74元；驳回附带民事诉讼与原告人刘某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人房连奎不服，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，进行了审理，现己审理终结。合议庭评议认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122刑初192号刑事附带民事判决；二、发回吉林省农安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤审 判 员  梁福庆代理审判员  臧万成二〇一六年十一月十五日书 记 员  苗 惠
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初273号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某甲。2016年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。被告人邱某。2016年6月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检执检刑诉(2016)4号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月6日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月14日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王金祥出庭支持公诉，被告人李某甲、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年5月至2016年6月，被告人李某甲到诸城市兴华路、密州路、龙城中学等地盗窃作案10起，盗窃他人电动车及电动车电瓶，共价值9170元。被告人李某甲将部分盗窃的电动车及电动车电瓶卖给被告人邱某，被告人邱某在明知是赃物的情况下仍然收购，价值7270元。1.2015年5月3日下午，被告人李某甲到诸城市兴华路中粮宾馆门口盗窃秦某的黑色英克莱电动车一辆，价值700余元。2.2015年11月29日下午，被告人李某甲到诸城市开发区金联谊网吧门口，盗窃薛某的富士达电动车电瓶一组，价值500元。3.2016年5月20日上午，被告人李某甲到诸城市密州路中信银行门口盗窃苏某深蓝色雅迪牌电动车一辆，价值400元。4.2016年5月20日下午，被告人李某甲到诸城市中粮宾馆南门口，盗窃穆某的红色雅迪牌电动车，价值300元。5.2016年5月22日早晨，被告人李某甲到诸城市左右网咖门口盗窃李某乙黑色捷安特电动车一辆，价值2400元。被告人邱某明知是赃物予以收购。6.2016年5月23日下午，被告人李某甲到诸城市龙城中学门口，盗窃王某捷安特电动车电瓶一组，价值400元。被告人邱某明知是赃物予以收购。7.2016年5月24日上午，被告人李某甲到某处门口，盗窃王某甲的澳柯玛电动车电瓶一组，价值100元。被告人邱某明知是赃物予以收购。8.2016年5月30日早晨，被告人李某甲到诸城市东关大街潍坊银行门口，盗窃张某的黑色雅迪牌电动车一辆，价值2080元。被告人邱某明知是赃物予以收购。9.2016年5月31日早晨，被告人李某甲到诸城市兴华东路交警一中队东边书店门口，盗窃刘某的黑绿色小鸟牌电动车一辆，价值2080元。被告人邱某明知是赃物予以收购。10.2016年6月2日早晨，被告人李某甲到密州街道天祥商务宾馆西边，盗窃高某的宗申牌蓝色三轮车电瓶一组，价值210元。被告人邱某明知是赃物予以收购。另查明，案发后被盗物品大部分已被公安机关扣押并退还。上述事实，被告人李某甲、邱某在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押、发还清单、赃物照片，书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、指认现场照片、户籍信息，被害人秦某、苏某、李某乙等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪；被告人邱某明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲系在缓刑考验期限内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚予以惩处。两被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；赃物大部分已追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、撤销山东省诸城市人民法院（2015）诸刑初字第527号刑事判决书中对被告人李某甲的缓刑部分。二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；与原判决拘役四个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起，扣除先行羁押的22日，至2016年12月10日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳，其中已缴纳人民币10000元）。三、被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币7000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。邱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  张崇样人民陪审员  祝学兵二〇一六年十一月十日书 记 员  李 娟
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执916号之二申请执行人：周文君，女,汉族。被执行人：廖际旺，男，汉族。关于周文君与廖际旺民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年7月26日作出的(2016)皖0826民初1713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖际旺至今未履行本院生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人廖际旺有小型汽车一辆，车牌为皖HF62**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人廖际旺所有的皖HF62**小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  余小飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保63号申请人任县农村信用合作联社法定代表人：李庆彬被申请人吴国小。申请人任县农村信用合作联社与被申请人吴国小因借款合同一事，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴国小银行存款14976.16元。申请人已提供担保。本院认为，申请人任县农村信用合作联社为防止其合法权益受到难已弥补的损失，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴国小银行存款14976.16元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年十一月八日书记员  周会娟
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5003号之四申请执行人浙江台州路桥农村合作银行被执行人黄国庆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6584号，依法向被执行人黄国庆发出执行通知书，责令被执行人黄国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄国庆(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××27的存款人民币110439.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十一月二十四日书记员  缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4910号之十申请执行人浙江台州路桥农村合作银行被执行人江婷婷。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5572号，依法向被执行人江婷婷发出执行通知书，责令被执行人江婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结江婷婷(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币368627.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十一月十八日书记员  缪哈奈
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终166号上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：董伦辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张远培，男，汉族，生于1986年2月2日，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：杨麒君，男，汉族，生于1977年12月26日，住四川省绵阳市高新区。上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被上诉人张远培及原审被告杨麒君买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初516号之一民事裁定，向本院提出上诉。四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司上诉称，其住所地为四川省成都市青羊区，本案应由上诉人住所地人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”和第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”之规定，一审被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，其对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案原审被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于2016年3月24日签收起诉状副本等诉讼文书，于2016年4月14日向原审法院提出管辖权异议，其未在法定期间内提出管辖权异议，应视为原审法院对本案有管辖权，并对其逾期提出的管辖权异议不予审查。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年十一月十日书记员  邓 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初4117号原告：陈淑军，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。原告：于彩艳，女，36岁，蒙古族，农民，住开鲁县。委托代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县。负责人：韩亚娟，系该公司经理。委托代理人：陈永海，系该公司员工。原告陈淑军、于彩艳与被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑军、于彩艳的委托代理人郑国学、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人陈永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈淑军、于彩艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内给付原告保险赔偿金15000.00元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，二原告通过开鲁县建华中学在被告处为其子陈旭东投保了大地状元乐学生幼儿意外伤害保险，其中意外伤害保险金额为15000.00元，保险期限为一年。二原告的儿子陈旭东于2016年8月8日20时许因交通事故死亡，因事故发生在保险期间内，现二原告向法院提起诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对本案事实的真实性没有异议，但交通事故发生的原因是原告之子无证无照驾驶无号牌的车辆导致，根据保险合同的约定不属于保险责任，故我公司不予理赔。本院经审理认定事实如下：对保险合同的订立及保险事故发生的事实双方没有异议，本院予以确认。被告认为，保险公司已向投保人建华中学就保险条款及免责条款履行了告知义务，投保人建华中学已完全理解并认可，并在投保单特别约定上盖章确认，故我公司不同意赔偿。认定的证据有1.开鲁县公安局出具的道路交通事故认定书一份。2.中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司出具的保险单以及团体人身险被保险人清单等证据。3.开鲁县殡仪馆的火化证明。4.建华镇派出所的死亡证明一份。5.证人岳国玲的出庭证言。本院认为，投保人建华中学与被告之间所订立的保险合同，系采用格式条款订立的合同，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款。因此，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款。本案中，投保单上虽有投保人建华中学的公章，但建华中学具体办理该保险事务的唯一工作人员到庭作证，证明在投保过程中，建华中学按照保险公司的要求提供过公章，但并未有人向其明示过保险条款及免责条款等相关内容，故被告的抗辩理由不能成立。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司赔付原告陈淑军、于彩艳保险金15000.00元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额175.00元，减半收取87.50元由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费175.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫明珠二〇一六年十一月二十三日书记员  万 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7450号罪犯陈欢，男，汉族，1988年12月26日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2010年11月3日作出（2010）相刑初字第0221号刑事判决，以被告人陈欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（已缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈欢减去自本裁定送达之日起至2018年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪