wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝行终577号上诉人（一审原告）江礼福，男，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。法定代表人唐川，区长。委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。委托代理人王国民，重庆智圆律师事务所律师。江礼福诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，江礼福于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村5组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到江礼福申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为江礼福所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信��公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知江礼福“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。江礼福收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，江礼福要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村5组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知江礼福该信息不由其负责公开并无不当。综上，江礼福请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回江礼福的诉讼请求，案件诉讼费50元，由江礼福负担。江礼福上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村5组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村5组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开江礼福申请公开的政府信息。渝北区政府向本院提交书面答辩意见称，渝北区政府在法定期限内作出答复并完成送达，程序合法。渝北区政府的答复符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，内容适当、依据充分。请求法院依法驳回上诉，维持原判。渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：证据：1、《政府信息公开申请表》；2、投递邮件清单；3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到江礼福递交的申请。5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；6、国内挂号信函收据；7、《信息公开答复》；证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达江礼福。法律依据：《信息公开条例》第十七条。江礼福在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、江礼福身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，江礼福居住在渝北区行政管辖范围内。2、《政府信息公开申请表》，拟证明江礼福向渝北区政府提出了政府信息公开申请。3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。法律依据：《信息公开条例》第五条、第十三条、第十七条。经一审庭审质证，江礼福对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对江礼福举示的证据及法律依据无异议。经审查，一审法院对证据认定如下：江礼福、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定���事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。本院认为，《信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对江礼福提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，江礼福向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村5组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知江礼福该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回江礼福的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。江礼福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江礼福负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 洁代理审判员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  张亚红前面用本院，后面也是本院，这里可以用“本院二审”请斟酌。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初6554号原告:白某一,男,1958年4月3日生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:白某三(系原告白某一妹妹),女,1971年9月10日生,汉族,住天津市北辰区。原告:白某二,男,1962年11月5日生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:白某三(系原告白某二妹妹),女,1971年9月10日生,汉族,住天津市北辰区。原告:白某三,女,1971年9月10日生,汉族,住天津市北辰区。被告:王某某,女,1982年7月26日生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:李君,天津益清律师事务所律师。第三人:白某四,女,1955年11月5日生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:齐征,天津益清律师事务所律师。原告白某一、白某二、白某三与被告王某某、第三人白某四所有权确认纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白某三并作为原告白某一、白某二的委托诉讼代理人、被告王某某的委托诉讼代理人李君、第三人白某四的委托诉讼代理人齐征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法确认坐落于XX号系三原告和第三人父母白某五、梅某某的遗产;2、本案诉讼费由被告承担。后三原告变更第一项诉讼请求为:要求确认王某某名下坐落于XX号的房屋拆迁后还迁的120平米还迁房指标由白某四、白某一、白某二、白某三共有。事实和理由:三原告与第三人系兄弟姐妹关系,被告系第三人之女。原告和第三人的父母白某五和梅某某分别于2013年12月5日和2014年9月25日死亡,二人遗留有XX号房产一处。因该房产今年9月涉及拆迁,三原告才得知该房屋已登记在被告名下。而其父母生前多次表示身后将遗留的房产给几个子女。原告认为被告通过非法手段将房屋过户到自己名下,侵害了三原告的合法权益,为维护原告合法权益,故呈诉,望判如所请。王某某辩称,不同意原告的诉讼请求。原告现在提起诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效,其诉讼请求不应得到支持。我国不动产以登记为准,原告应提供充分证据证明其诉讼请求,否则法庭不应支持其诉请。诉争房屋实际是被告之父王XX建造,后经王XX、第三人和被告家庭协商,分户给王某某,并非原告所述的由原告父母建盖。综上,请求驳回原告的诉讼请求。白某四的意见与被告王某某的意见一致。本院经审理认定事实如下:三原告与第三人系兄弟姐妹关系,其父母白某五和梅某某分别于2013年12月5日和2014年9月25日死亡,被告系第三人白某四之女。1986年被告之父王XX从同村村民秦XX处受让160平方米宅基地,1989年经批准,同意王XX在该宅基地上盖正房4间、附房2间。1994年7月12日,王XX、白某四、王某某签订《协议书》一份,约定王XX现有坐落于XX号房屋经全家协商一致,将北房两间附房一间分给王某某。1998年经重新勘测,王XX和王某某分别取得国有土地使用权,地号均为XX,坐落均为XX号,其中王某某国有土地使用权上房屋建筑面积为54.6平方米、分摊院落面积为47.2平方米。王某某名下房屋已于2016年被拆迁,被告陈述其签订的拆迁合同确认还迁房屋面积为120平方米,被告认可。上述事实,双方无争议,本院予以确认。原告认为该宅基地虽系王XX受让,但其上房屋系其父母建盖,所有权应归其父母所有,现其父母已经死亡、房屋���经拆迁,故该房屋因拆迁而来的拆迁利益应归其父母的继承人即三原告与第三人四人共有。因原告未提交相应证据佐证其前述事实主张,且其庭审陈述的房屋建盖时间、登记的权利人等情况与本院调取的诉争房屋档案相矛盾,故本院对其上述主张不予采信。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告依据诉争还迁权益系其父母建盖、所有权应归其父母的房屋拆迁而来为由,要求确认诉争拆迁权益归其父母的继承人共有,应举证证明其父母出资建盖房屋的事实,现原告提供的证据不足以证明其上述事实主张,其应承担举证不能的后果。不动产物权以登记为准,除非有相应证据证明登记错误。原告不能提交证据证明房屋登记在王某某名下系登记错误,应依法认定王某某系该房屋的权利人,其房屋因拆迁而获得的拆迁权益应由其享有。综上所述,本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告白某一、白某二、白某三的诉讼请求。案件受理费5400元,由三原告共同担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年十一月二日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1575号原告:秦秀华，女。委托代理人：陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告:付清江，男.原告秦秀华诉被告付清江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理。原告、原告代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于1973年在其本组农田内建座北向南土木结构房屋三间，房东头前面留有一片耕地，房西头前面建有院场。1987年12月原告经审批后在本组公房院场内建座北向南砖木结构平房三间。原告建房后在房屋的北面仍留一条便道供村民通行。1993年原告在其房后便道以南建院墙一道。2010年被告建房后，经常用蚕食的方式侵占这条便道，并在便道上打压水井，导致两家常有矛盾发生。1997年10月15日经村调委会调查，明确了路的宽度，并决定：“永远作为集体出让道路，任何一方不得侵占或蚕食；付国林(付清江之父〉打围墙或建房不得侵占牛全安(原告之夫)房后道路滴水滴在道路以外;牛全安不论今后打围墙、建房及滴水均依本人现有围墙根基为界，更不能外移位置:从处理之(至)日起不准任何一户侵占本道路，如有一方故意侵占，后果由造事者负全部责任。”但是2013年被告翻建房屋时将原基础台高三尺多，并将压水井移到便道上阻碍通行，后村民很少从此路过。2016年4月被告准备对其院场进行垫高硬化时运来渣土倒在该便道上约80公分高，侵占了便道，垫土掩盖了原告家院墙外皮，导致被告家院场的水、水井的生活用水流向原告家的院墙处，严重侵害原告对宅基地的使用权和房屋的居住安全。2016年5月经村、组干部调解认为，为了和谐稳定，今后不再发生矛盾，决定该便道从东至西原、被告各使用一半，但原告的一半不能搞建筑，不能栽树，而被告使用的不受限制，但被告要求全部使用便道，原告要求便道的宽三分之二归自己使用，三分之一由被告使用，且被告也不能在使用的便道上搞建筑栽树，双方未能达成协议。原告房后便道原属付家河村三组公房院场的北边缘，所有权属付家河村三组，原告建房后仍留有便道，供村民通行，表现了一个村民应有的道德;1997年经村调委会确认为永远作为集体村民出进的道路，且明确规定原、被告两家任何一家都不得侵占或蚕食，现被告违背村调委决定，继续蚕食、侵占该道路之做法显属错误，且给原告的居住安全造成妨害，生活造成不便；该便道所有权属付家河村三组，被告属付家河村二组村民，二组村民侵占三组土地，显属不妥;现经村、组干部决定，各使用一半，且被告要求全部侵占，违背常理，且与理不合，与法不符:村、组干部认为处理相邻纠纷以和谐稳定，今后不再发生纠纷为主，决定原、被告各使用部分，但处理决定中不公平的是，被告使用的便道不受使用限制，而原告使用的部分受到限制，故处理决定显失公平，且与理不合，与法不符，后患无穷:依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告排除妨害，确保原告人的合法权利不受侵害。被告辩称：原告起诉的理由不能成立，我们两家为原有的供村民通行的便道如何使用发生纠纷，后经村上调解，我同意村上的调解意见，但是原告不同意。我并没有侵占原告的土地使用权，请求法院实事求是的处理。经审理查明：原告秦秀华和被告付清江系邻居关系，被告付清江住在原告秦秀华房后。两家之间原有付家河村三组给村民留的便道一条，1993年原告秦秀华在其房后紧邻便道修建了围墙。此后该便道废异不用。2010年被告付清江修建了新房，在便道上打了压水井，垫高了院坝，导致垫院子的渣土垮在了便道上。该便道废异通行后，原、被告为该便道的使用发生纠纷，1997年10月15日经村调委会调解决定：该便道永远作为集体出进道路，任何一方不得侵占或蚕食；付国林(付清江之父〉打围墙或建房不得侵占牛全安(原告之夫)房后道路、滴水滴在道路以外;牛全安不论今后打围墙、建房及滴水均依本人现有围墙根基为界，更不能外移位置:从处理之日起不准任何一户侵占本道路，如有一方故意侵占，后果由造事者负全部责任。但村调委会调解后，双方仍为便道的使用发生纠纷。现原告向本院起诉，要求被告付清江清除倒在便道上的渣土，迁走建在便道上的压水井，该便道的三分之二归原告使用。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的1997年10月15日阳春镇付家河村委会调解决定、2016年5月5日阳春镇付家河村委会调解记录、原告秦秀华家的土地使用证等证据，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，原告秦秀华和被告付清江为原付家河村三组给村民留有的便道使用权发生争执，但该便道的土地使用权属付家河村三组集体，原告秦秀华和被告付清江均不拥有该便道的土地使用权。中华人民共和国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，本案原、被告为集体土地使用权发生争执，该争执不属人民法院受案解决范围，双方应向具有解决土地所有权和使用权纠纷的乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项之规定，判决如下：驳回原告秦秀华的诉讼请求。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告秦秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王忠保二〇一六年十一月二十八日书记员  李 云
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县。负责人：李源，行长。委托诉讼代理人：蒲启奎（中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任），男，1968年4月23日出生，汉族，住南部县。被告：侯剑，男，1983年8月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）与被告侯剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托代理人蒲启奎、被告侯剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金184214.27元，并支付利息、逾期罚息、复利；2、确认借款抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告赔偿原告催收此款的经济损失500元。事实和理由：2015年1月8日，借款人侯剑急需资金周转向原告申请房地产抵押贷款200000元，双方签订了个人最高额担保合同及个人额度借款合同并办理了抵押登记。原告于2015年1月23日向借款人提供资金200000元，约定借款期限120个月，年利率7.995%。被告借款后，自2016年3月23日开始逾期，经原告数次催收，被告截止2016年9月21日仍欠付本金182517.89元、欠付利息4041.85元、罚息255.23元。侯剑承认原告在本案中所主张的事实，但请求给予一个月的宽限期，因其钱款暂未收回，已在其他法院起诉催收。本院认为，侯剑承认邮储银行南部支行在本案中主张的事实，故对邮储银行南部支行主张的事实予以确认。案涉《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定的期限履行还款义务，属违约行为。《额度借款合同》第六条约定：借款人借款逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。第十条约定：借款逾期超过90天贷款人有权提前收回贷款。故原告要求被告侯剑返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告用自有房产为借款提供抵押担保、并办理了登记手续，抵押合同已生效，原告要求确认对抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿催收损失500元，因未提交证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告侯剑于2015年1月23日签订的《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行对被告侯剑所有的位于南部县南隆镇草市街车站鸿运小区2幢5-2-1号房屋享有优先受偿权；二、被告侯剑于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款本金182517.89元，并支付利息4041.85元、罚息255.23元，合计186814.97元。并自2016年9月22日起以182517.89元及应付未付利息为基数，按年利率7.995%×1.5向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付逾期罚息及复利至本金清偿之日止；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取计1992元，由被告侯剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一六年十一月二十八日书记员  鲜永清
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执570号申请执行人：赵晓林，男，汉族。被执行人：西安景峰实业有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办万南村万*组。法定代表人：任俊峰,系该公司经理。本院立案执行的赵晓林与西安景峰实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2016）第248号裁决书，被执行人西安景峰实业有限公司应支付申请人赵晓林案款30350元，并负担本案执行费355元。在执行过程中查明，被执行人西安景峰实业有限公司名下无银行存款、无登记房产，本院依法对其名下一辆大型机动车信息进行了查封，经将该执行情况向申请执行人赵晓林通报，申请执行人不申请对该财产进行处分，并自愿本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一六年十一月十六日书记员 谷翔斌
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执455号申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人卫迅，该行行长。委托代理人（特别授权）李思民、蒋茂杰，江苏××律师事务所律师。被执行人蒋红如。被执行人刘素。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行申请执行被执行人蒋红如、刘素金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）泰海商初字第0910号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告蒋红如、被告刘素于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本息共计人民币659432.91元（利息暂算至2015年7月17日）及按照合同约定计算的自2015年7月18日起至实际给付之日止的利息，并赔偿原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行律师代理费人民币40771元。二、以被告蒋红如、被告刘素名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区万达广场1幢1单元802室的房屋拍卖或变卖的价款在抵押登记载明的权利金额700000元范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。三、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费人民币10802元，由被告蒋红如、被告刘素共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院对两被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月21日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，两被执行人无上述财产可供执行。2016年3月21日，本院向泰州市车辆管理部门查询了两被执行人名下车辆登记信息，两被执行人名下无车辆可供执行。2016年3月24日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产登记信息，两被执行人名下有位于泰州市海陵区万达广场1幢1单元802室的房屋一套，该房屋抵押给本案申请执行人，且已被江苏省兴化市人民法院首轮查封，本院于2016年9月18日对该房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。2016年11月1日，本院至两被执行人住所地基层组织调查两被执行人情况，两被执行人不居住在江苏省兴化市戴南镇戴泽村一组67号。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月25日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示两被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院轮候查封的两被执行人名下的房屋已被其他法院首轮查封，暂无法进行处置。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了两被执行人名下的一套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限截至2019年9月17日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案两被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现两被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对两被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或两被执行人的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  许 冰二〇一六年十一月一日书记员  陈 澎
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执2613号申请执行人刘某某，男，地址克什克腾旗。被执行人王某某，男，地址克什克腾旗。刘某某申请执行王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初981号民事调解书已经发生法律效力。刘某某于2016年11月2日向本院申请执行。本院在执行刘某某与王某某合同、无因管理、不当得利一案中，申请人自愿同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初981号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十一月九日书记员  郭永新
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初3211号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李波，该公司职工。被告：梁应国，男，汉族，生于1954年6月8日，四川省营山县人，住营山县绿水镇合水村*组。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告梁应国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告梁应国经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告梁应国在营山农商银行安固分理处于1999年10月26日借款8500元（以下币种均为人民币），于2001年11月23日借款1690元，被告借款后未按合同约定按期还本付息。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还二笔借款本金共计10190元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告梁应国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告梁应国于1999年10月26日与原营山县农村信用合作联社签订《借款借据》，载明：借款金额为8500元，借款期限为1999年10月26日至2000年10月30日，借款月利率为7.3125‰。被告梁应国再次于2001年11月23日与原营山县农村信用合作联社签订《借款借据》，载明：借款金额为1690元，借款期限为2001年11月23日至2002年10月30日，借款月利率为7.3125‰。被告借款后未按约定的期限清偿借款本金及利息。2016年7月10日，原告向被告发送了逾期贷款催收通知书催收二笔借款，被告梁应国签字进行了确认，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告梁应国签订的《借款借据》合法有效。原营山县农村信用合作联社与被告梁应国的借贷关系成立，被告梁应国应当按照《借款借据》约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告本金及利息均未偿还，故原告营山农商银行要求被告梁应国偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁应国于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币8500元及利息（利息从1999年10月26日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。二、被告梁应国于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币1690元及利息（利息从2001年11月23日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。被告梁应国如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告梁应国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨昕昀
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初177号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人郭红喜，男，1958年1月24日出生，汉族，小学文化。2012年2月15日因犯盗窃罪被新疆阿瓦提县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2014年7月3日刑满释放。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人郭红喜犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人郭红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：1、2015年2月14日凌晨2时许，被告人郭红喜在阿拉尔市塔里木商贸城爱丽小屋化妆品店，使用撬棍破门入室，将一台苹果牌平板电脑盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗平板电脑价值1541.75元。2、2015年5月16日凌晨2时许，被告人郭红喜在阿拉尔市上海风情街浩泽商店，使用撬棍破门入室，将600元现金盗走。随后又在威尼斯商业街好孩子母婴生活馆店，采用同样的方法进入店内，将250元现金盗走。3、2015年7月10日凌晨2时许，被告人郭红喜在阿拉尔市国际商贸城，使用撬棍破门入室的方法，先后进入乖乖狗童装店和婴姿坊服装店内，共计盗走400元现金。4、2015年8月16日凌晨2时许，被告人郭红喜在阿拉尔市塔里木商贸城奥诗莉家纺店，使用撬棍破门入室，将200元现金和一套床上用品盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗床上用品价值1200元。案发后，被盗床上用品被追回并发还被害人。5、2015年11月15日凌晨3时许，被告人郭红喜在阿拉尔市富苑小区圆通快递店，使用断线钳剪断门锁进入该店，将一部“VIVOX1”直板触屏手机盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗手机价值659.5元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。6、2015年12月8日凌晨3时许，被告人郭红喜在阿拉尔市新天地商业街云雀商店，使用撬棍破门入室，将店内的6条“云烟”等香烟、“白沙”等10包香烟及1000元现金盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗香烟价值749元。7、2015年12月27日晚，被告人郭红喜在阿拉尔市阳光小区华乐商店，使用撬棍破门入室，将店内17条“雪莲王”，9条“云烟”，共26条香烟盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗香烟价值2860元。8、2015年12月份某日晚，被告人郭红喜在阿拉尔市桃源步行街瑶池回民拌面饭馆，使用断线钳剪断门锁进入该店，将170元现金盗走。9、2016年1月8日凌晨2时许，被告人郭红喜在阿拉尔市新苑小区来饰缘精品店，使用断线钳剪断门锁进入该店，将3600元现金、一台“华硕”X552W笔记本电脑、活泉水密码保湿营养霜等四盒化妆品盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗笔记本电脑价值2359.92元，四盒化妆品价值133元。案发后，被盗四盒化妆品被追回并发还被害人。10、2016年2月2日凌晨2时许，被告人郭红喜在阿拉尔市国际商贸城茵佳妮服装店，使用断线钳剪断门锁进入该店，将一部“诺基亚”RM-1120手机盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗手机价值132.65元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。11、2016年3月3日凌晨2时许，被告人郭红喜在阿拉尔市新苑名居一期停车场，使用断线钳将停放在该处的新NE65**号“奇瑞”A3轿车副驾驶门玻璃打破，窃得车内女士挎包，因未发现包内有钱将其丢弃。随后郭红喜来到幸福花园小区忆童颜化妆品店，使用断线钳剪断门锁进入该店，将一台“联想”G510笔记本电脑盗走，又采用同样方式进入隔壁丁记牛肉面馆店内，将一部“红米”1S手机、一部“酷驰”CO-F4手机盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗笔记本电脑价值1539.3元，被盗两部手机价值667.64元。案发后，被盗的两部手机被追回并发还被害人。12、2016年3月5日凌晨3时许，被告人郭红喜在阿拉尔市桃源步行街湘南商店，使用断线钳剪断门锁进入该店，将100元现金、59条“玉溪””等香烟、7包“雪莲”等香烟盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗香烟价值11770元。案发后，被盗香烟被全部追回并发还被害人。综上，被告人郭红喜共计盗窃财物价值29932.76元。被告人郭红喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2016年3月8日，公安机关在阿拉尔市原九团农机厂被告人郭红喜租住的平房内将其抓获，郭红喜归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭红喜在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、前罪刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单等书证；证人赵某某等人的证言；被害人陈某某等人的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭红喜目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值29932.76元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭红喜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭红喜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人郭红喜多次盗窃，酌情从重处罚。被盗物品部分被追回并发还被害人，酌情对被告人郭红喜从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭红喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年5月8日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）；二、作案工具断线钳一把、撬杠一根、手电筒一把依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文宝二〇一六年十一月一日书记员  孙 振
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执299号申请执行人闫成利。被执行人侯恩明。闫成利与侯恩明离婚纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月19日作出(2015)熟虞少民初字第00100号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、闫成利与侯恩明离婚；二、儿子侯江涛、女儿侯欣均由侯恩明抚养，并由侯恩明承担全部抚养费。闫成利对儿子、女儿每月有一次探视权，具体探视时间及方法由双方协商；三、闫成利、侯恩明各自名下的债权、债务由各自享有、承担；四、侯恩明补偿闫成利人民币50000元，于2015年12月31日前一次性支付至闫成利在农业银行的账户，卡号：6228480402918839315；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取人民币120元，由闫成利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，向银行查询，未查到被执行人侯恩明可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人侯恩明的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人侯恩明的车辆信息；未发现被执行人侯恩明其他可供执行的财产。尚未执行到位50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞少民初字第00100号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十一月一日书记员  薄明亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11077号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告曾玉许，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省揭西县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金124346.86元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）68835.83元、复利18830.91元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款���息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放情况：2012年6月5日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金124346.86元、利息（含罚息）68835.83元、复利18830.91元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷��已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾玉许应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金124346.86元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）68835.83元、复利18830.91元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4487.70元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.56元，被告曾玉许负担4477.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1201号之一申请执行人：梁玉琼，女，1966年4月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：林宝玲，女，1966年5月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：黄英华，男，1965年7月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人梁玉琼与被执行人林宝玲、黄英华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年五月九日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，扣划被执行人银行存款16088.04元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1201号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年十一月四日书 记 员  李伟成
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1424刑初72号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人何爱平，男，1966年3月27日出生，住丹棱县。因本案，于2016年4月25日被取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人何爱平犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人何爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月7日傍晚，被告人何爱平在家中吃饭期间饮用了白酒和啤酒。饭后，何爱平驾驶普通二轮摩托车沿丹棱县丹棱镇滨河南路从财政局方向往大堰桥方向行驶。20时30分许，何爱平行驶至滨河南路156号外路段时，与对向驶来的杨某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成二人受伤、二车受损的道路交通事故。民警接群众报案到达现场发现何爱平有酒驾嫌疑，将其带往丹棱县人民医院抽取血样，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，何爱平血液样本中乙醇浓度为209.466mg/lOOmL。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故何爱平承担全部责任，杨某不承担责任。案发后，被告人何爱平与杨某达成了赔偿协议，全额支付了协议约定的赔偿款10066元，取得了杨某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110指挥中心值班记事、何爱平的户籍资料、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、病情证明、归案情况说明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人李某的证言，被害人杨某的陈述，被告人何爱平的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何爱平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何爱平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何爱平事故发生后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何爱平的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人何爱平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即自2016年11月1日起至2017年2月28日止;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一六年十一月一日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1426号原告段某某,女，汉族，居民。被告杨某某,男，汉族，居民。原告段某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告段某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一六年十一月二十一日书记员  肖海英
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0302民初1991号原告：金昌市信安物业管理有限责任公司。组织机构代码78963714-7。法定代表人陆某某，总经理。委托诉讼代理人：常某某，甘肃维正律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族。原告金昌市信安物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市信安物业管理有限责任公司委托诉讼代理人常某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月，原、被告双方签订物业管理合同，约定由原告为被告所在怡景苑小区提供整体物业管理服务，被告按当地物价和房产行政主管部门或物业公司根据物业管理情况核定的收费标准支付物业管理费，逾期则每日承担5‰的滞纳金。合同签订后，原告如约提供物业服务，被告每年也按上述约定执行。但被告自2014年12月起一直未向原告交纳物业费，经原告多次催收，被告均拒绝支付相应的物业服务费。2016年8月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告自2014年12月1日至2016年11月30日止的物业管理费1560元、公用电费72元、城市垃圾处理费48元、滞纳金1680元，合计3360元。被告王某某辩称，被告所有的一楼住房带花园，因物业修剪树枝不及时，致使掉落在花园内不能使用花园；并且物业不及时清理垃圾，住房窗台下的垃圾没人清理；再者被告自己所有的车库门口经常停放他人车辆，致使自己的车辆无法出行；被告也不知道物业合同的签订期限具体为几年；小区内电动车电瓶也频繁丢失，认为原告未尽到相应的义务，所以未交物业费。经审理查明，王某某系怡景苑小区业主，有住房建筑面积129.62平方米、地下室33.15平方米及车库。2010年12月，原、被告双方签订物业管理合同，约定由原告为被告所在怡景苑小区提供整体物业管理服务，被告按当地物价和房产行政主管部门或物业公司根据物业管理情况核定的收费标准支付物业管理费，逾期则每日承担5‰的滞纳金。合同签订后，原告如约提供物业服务。期间，被告王某某亦交纳了部分物业费，但自2014年12月起，再未交纳物业费。后经原告催讨，被告王某某至今未交纳拖欠的物业费。原告于2016年8月3日诉至本院。上述事实，有原告提交的物业管理合同、甘肃省经营性服务收费登记证和被告王某某在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告于2010年12月签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守履行。原告已经按照物业服务合同履行了自己的义务，被告亦应当按照合同约定缴纳物业费。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约行为。被告王某某辩称部分理由及事实虽然存在，但不能以不缴物业费而违约，应另行经过合法途径予以主张。加之《物业服务合同》第二条第七款的约定，物业服务不包含人身、财产保险保管责任，故被告王某某的抗辩理由不能成立。因原、被告双方存在矛盾，原告也有一定的责任，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王某某给付原告金昌市信安物业管理有限责任公司物业管理费1560元、公用电费72元、城市垃圾处理费48元，合计1680元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  徐发光二〇一六年十一月一日书记员  茹 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执794号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，组织机构代码证：67654004-X。负责人李锦亮，该支行行长。委托代理人刘姗姗，系该支行职员。被执行人尤振忠，男，汉族，1974年6月10日出生，住福建省南安市。被执行人尤小卿，女，汉族，1972年11月23日出生，住福建省南安市。被执行人尤联盛，男，汉族，1978年8月7日出生，住福建省南安市。被执行人尤须治，女，汉族，1981年8月4日出生，住福建省南安市。被执行人黄印乐，男，汉族，1986年10月11日出生，住福建省南安市。被执行人黄素芬，女，汉族，1986年5月20日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6910号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人尤振忠、尤小卿、尤联盛、尤须治、黄印乐、黄素芬发出执行通知书，责令被执行人尤振忠立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币45771.49元及其利息、罚息（2015年9月7日前的利息、罚息为1825.66元，2015年9月7日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）、律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币520元、执行费人民币617元；责令被执行人尤小卿、尤联盛、尤须治、黄印乐、黄素芬对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤振忠、尤小卿、尤联盛、尤须治、黄印乐、黄素芬均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月18日、2016年11月10日查询被执行人尤振忠、尤小卿、尤联盛、尤须治、黄印乐、黄素芬的财产情况，其中被执行人黄印乐有车牌号为闽CB3X**号车辆、被执行人尤振忠有车牌号为闽CB0X**号车辆、被执行人尤联盛有车牌号为闽C31X**号车辆可供执行，未发现被执行人有银行存款、房产、土地使用权等财产信息；2、2016年3月15日在本院（2016）闽0583执793号一案中查封被执行人黄印乐车牌号为闽CB3X**号车辆、被执行人尤振忠车牌号为闽CB0X**号车辆、被执行人尤联盛车牌号为闽C31X**号车辆，因上述车辆去向不明，本院无法实施扣押措施；3、2016年11月17日将被执行人尤振忠、尤小卿、尤联盛、尤须治、黄印乐、黄素芬纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈为金
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1557号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人鲍永超，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇邢各庄村。被执行人姬秀利，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇邢各庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A3-003征收社会抚养费决定书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人鲍永超存款5200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月四日书记员  任建河
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3082号之一申请执行人张浩，男，1987年10月17日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人张雄斌，男，1961年11月15日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人訾秀梅，1966年3月16日出生，现住伊金霍洛旗。张浩与张雄斌、訾秀梅民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月12日做出的（2016）内0627民初4585号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张雄斌、訾秀梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张浩于2016年11月16日向我院申请强制执行，我院于2016年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人张雄斌、訾秀梅发出执行通知书，责令被执行人张雄斌、訾秀梅履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高秀全
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马开忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局，住所地江苏省扬州市邗江区润扬中路98号。法定代表人刘亚军，该局局长。再审申请人马开忠因诉被申请人扬州市公安局因治安行政管理一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10行终字52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马开忠申请再审称，一、二审裁定遗漏实质性诉讼请求、适用法律错误；原审被告诉讼主体正确，一、二审驳回起诉错误。请求撤销（2016）苏10行终字52号行政裁定，查明案件事实，判令被申请人履行职责。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，马开忠因不服邗江公安分局邗上派出所对其夫妇被殴打所作出的“民事纠纷调解协议书”，认为刘念昌指使他人殴打并致伤原告夫妇，要求公安机关对其作出治安处理，而向有关部门投诉、信访。马开忠系因不服邗江公安分局《不受理信访事项告知书》而向扬州市公安局提出的复查申请，扬州市公安局依照《信访条例》规定的程序向其作出《复查信访事项答复意见书》。根据上述批复的规定，马开忠提起行政诉讼请求撤销该复查意见，不属于人民法院受理范围。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。案涉治安案件的管辖机关应为邗江公安分局，且不具有由上一级公安机关直接办理的法定情形，马开忠在原审法院予以释明的情况下，坚持起诉扬州市公安局，不符合行政诉讼起诉与受理条件。原审法院裁定驳回马开忠的起诉，并无不当。综上，马开忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马开忠的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十一月一日书 记 员  董继玉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2350号申请执行人白秀霞，男，1980年10月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人折磊，男，1977年11月9日出生，现住址同上。被执行人刘志平，男，1983年6月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李红梅，女，1983年9月22日出生，现住址同上。白秀霞、折磊与刘志平、李红梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月14日作出的（2016）内0627民初2309号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘志平、李红梅于本判决生效之日起三日内未向申请执行人白秀霞、折磊偿还借款本息77.49万元及负担案件受理费5745元。申请执行人白秀霞、折磊于2016年9月7日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人刘志平、李红梅发出执行通知书，责令被执行人刘志平、李红梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志平、李红梅至今未履行。在执行中双方当事人自愿达成和解，且申请人白秀霞、折磊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初2309号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月一日书 记 员  孙飞云
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终510号上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司。法定代表人祝玉林，总经理。被上诉人（原审原告）：原告吕峰。原审被告：被告中国人民解放军第94590部队。负责人李茂来，师长。上诉人武汉市建安集团有限公司不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016)鲁0705民初1769号之一民事裁定，向本院提起上诉。武汉市建安集团有限公司上诉称，上诉人住所地在武汉市江夏区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖地的相关规定，应当适用原告就被告的原则，请求撤销潍坊市奎文区人民法院（2016)鲁0705民初1769号之一民事裁定，将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，所涉建设工程施工合同中的不动产潍坊机场0009工程师办公楼位于潍坊市奎文区机场院内，该处属于潍坊市奎文区人民法院管辖。故潍坊市奎文区人民法院对本案具有专属管辖权，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  蔡献平审判员  刘 宁二〇一六年十一月一日书记员  付玉杰
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初2555号原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人:邱述源，该联社理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，职工，住德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：曾作财，男，职工，住中江县。被告：唐晓玲，女，住中江县。被告：何青春，男，住中江县。共同委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）与被告唐晓玲、何青春借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡琪、被告唐晓玲、何青春的共同委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告唐晓玲、何青春偿还尚欠借款25万元及贷款结清之日止的利息、罚息；2、原告对被告提供的抵押物处置价款在债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息及罚息为：以25万元为基数，利息从2013年9月21日起按月利率9.96‰计算，罚息从2014年11月11日起按月利率9.96‰的50%计算，利息及罚息均计至借款清偿之日止。事实和理由：2012年11月13日，被告唐晓玲向原告所属龙台信用社借款25万元，借款用途为承包水利工程，约定月利率9.96‰，借款到期日为2014年11月10日，按季结息，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告唐晓玲以其所有的位于中江县南华镇凯西路湘江街1-5-1号房屋（建筑面积136.16㎡，房产证号：中江房权证字第J004**号，国有土地使用权证号：江国用2005南华第125号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证书[中江房他证城区字第（12）1735号]。现借款已到期，被告仅将利息结付至2013年9月20日，之后的利息及借款本金25万元均未偿还。被告何青春与被告唐晓玲系夫妻关系，案涉债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，被告何青春应承担共同偿还义务。被告唐晓玲、何青春辩称，原告所述借款金额、借款期限、利息及罚息约定、抵押担保的情况均属实。被告将利息结付至2013年9月20日，之后的利息及借款本金25万均未偿还。二被告系夫妻关系，二被告愿意偿还借款本息，但目前被告经济困难，请原告给予还款宽限期。被告唐晓玲、何青春承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告信用联社的分支机构龙台信用社与被告唐晓玲签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。龙台信用社作为原告信用联社设立的分支机构，其权利义务应由设立、合并后的原告概括承受。原告依约向被告唐晓玲提供了贷款后，被告唐晓玲仅将利息结付至2013年9月20日，之后的利息及借款本金25万元均未按合同约定履行，其行为违反了双方合同约定，构成违约。依照合同法第二百零五条、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。”之规定，被告唐晓玲应当承担偿还原告借款本金25万元及相应利息，并给付罚息的违约责任。关于利息及罚息的确定。根据双方合同约定，原告主张利息及罚息为：以25万元为基数，利息从2013年9月21日起按月利率9.96‰计算，罚息从2014年11月11日起按月利率9.96‰的50%计算，利息及罚息均计至借款清偿之日止。原告的该主张符合约定及法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告唐晓玲虽是以个人名义与原告签订借款合同，但该债务形成于其夫妻关系存续期间，被告何青春未提供证据证明被告唐晓玲向原告的举债明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故本案中，以唐晓玲个人名义的举债应当按夫妻共同债务处理，被告何青春应当承担共同偿还义务。关于担保责任的确定。被告唐晓玲向原告借款时以登记在其名下的位于中江县中江县南华镇凯西路湘江街1-5-1号房屋（建筑面积136.16㎡，房产证号：中江房权证字第J004**号，国有土地使用权证号：江国用2005南华第125号）设立了抵押担保，并办理抵押登记手续，原告取得抵押权，依法能够对抗善意第三人。《最高额抵押合同》中约定：债务人不履行主合同项下到期债务或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产，乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或者拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务。抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）和实现债权的费用。最高额抵押项下担保责任限额为人民币贰拾伍万元整。故原告主张对被告唐晓玲的借款本息（包括罚息）在抵押担保限额25万元范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条（一）项、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐晓玲、何青春于本判决生效之日起十日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款25万元及利息，并给付罚息。利息及罚息的计算方法为：以本金25万元为基数，利息从2013年9月21日起按月利率9.96‰计算，罚息从2014年11月11日起按月利率9.96‰的50%计算，上述利息及罚息均计至本判决确定本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息计算至本金付清之日止。二、原告中江县农村信用合作联社对被告唐晓玲用于抵押的座落于中江县中江县南华镇凯西路湘江街1-5-1号房屋（建筑面积136.16㎡，房产证号：中江房权证字第J004**号，国有土地使用权证号：江国用2005南华第125号，房屋他项权利证号：[中江房他证城区字第（12）1735号]）享有处置变卖所得价款在抵押担保最高限额25万元范围内优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.00元，由被告唐晓玲、何青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  包和平二〇一六年十一月二十四日书记员  李瑞雪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初1305号原告王琳，女，1992年10月30日出生，汉族，无职业。委托代理人吕中权，系东洲区中心法律服务所法律工作者。被告梁某，女，2012年11月12日出生，汉族。法定代理人梁戎，系被告父亲，1989年6月12日出生，汉族，无职业，现住同被告。原告王琳诉被告梁某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕中权，被告法定代理人梁戎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告婚生女儿，2013年9月原告与被告父亲梁戎因夫妻感情不和在东洲区人民法院离婚，约定原告每月给被告抚养费3000元，现原告因身体状况及经济来源状况，无能力支付被告抚养费3000元，请求法院判令抚养费变更为800元，诉讼费由原告承担。被告辩称：不同意原告诉讼请求，孩子每月托费1400元，生活费2000元，我认为原告每月应给付2000元抚养费。原告虽然没有工作，但其名下是有财产的。经审理查明：原、被告系母女关系，2013年9月4日，原告与被告父亲梁戎在东洲法院调解离婚，约定婚生女梁某（2012年11月28日出生）随梁戎生活，王琳每月支付抚养费3000元。原告于2016年8月24日被诊断为焦虑抑郁状态，原告名下现有兰德酷路泽普拉多小型越野客车一台。本院所确认的上述事实有民事调解书、门诊病历、车辆信息及当事人陈述在案为凭，这些证明材料当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分。抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。对于原告诉称其月收入1700元一节，因原告提供的证据不充分，不足以证明其诉请，本院不予认可。对于被告法定代表人辩称被告每月各项费用3400元一节，因其未提供有效证据，本院不予认可。对于原告的诉讼请求，考虑到被告的实际需要及原告的财产及身体状况，结合本院（2013）抚东民一初字第00950号民事调解书内容，本院认为原告每月支付被告1500元抚养费为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：原告王琳自2016年11月起每月给付被告梁某抚养费1500元。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  赵 微代理审判员  董琳琳人民陪审员  申 思二〇一六年十一月一日书 记 员  陈冬卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保968号申请人何丽娜，女，1987年6月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人王海涛，河南融业律师事务所律师，一般授权。被申请人徐军霞，女，1981年4月9日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人何丽娜因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐军霞的银行存款人民币240万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐军霞的银行存款人民币240万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十五日书记员  张瑞玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1899号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨建强（原名王建强），男，1970年6月15日出生，汉族。本院关于被告人杨建强犯盗窃罪作出的（2012）登刑初字第135号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人杨建强应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。本院于2016年10月8日立案执行,因被执行人杨建强至今未能履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨建强的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人杨建强所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一六年十一月七日书记员  石君毅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1783号之一申请执行人周建国。被执行人刘兴建。申请执行人周建国与被执行人刘兴建健康权纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）园民初字第01553号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘兴建于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建国50556元；二、驳回原告周建国的其余诉讼请求；案件受理费972元、公告费690元，合计1662元，由原告周建国负担490元，被告刘兴建负担1172元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理，执行标的为人民币51728元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执的财产。另查明，申请执行人周建国与被执行人刘兴建健康权纠纷一案[案号：（2013）园执字第1861号]，在执行过程中，本院通知被执行人刘兴建的用人单位协助提取其工资收入后，被执行人刘兴建即辞职，去向不明，导致该案未能实际提取收入。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币51728元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  钟 磊
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2323号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人:惠宏宇。被告：黄庆友。被告：于波。原告安达市农村信用合作联社与被告黄庆友、于波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人惠宏宇到庭参加诉讼，被告黄庆友、于波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄庆友偿还借款本金50,000.00元，利息5,746.00元；2.要求被告于波偿还借款本金50,000.00元，利息55,746.00元，3、被告黄庆友、于波互相承担连带给付责任；4、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年11月13日，被告黄庆友、于波与原告签订《农户互保借款合同》，被告黄庆友、于波每人向原告借款50,000.00元，约定借款月利率为10.20‰，借款期限自2014年11月13日起至2016年2月1日止。借款到期后,原告多次索要，被告黄庆友、于波一直未付，截止到2016年9月19日，被告黄庆友尚欠借款本金50,000.00元，利息5,746.00元、被告于波尚欠借款本金50,000.00元，利息5,746.00元，原告因此起诉至本院。被告黄庆友未出庭，未提交书面答辩意见。被告于波未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告黄庆友、于波与原告签订《农户互保借款合同》，被告黄庆友、于波每人向原告借款50,000.00元，约定借款月利率为10.20‰，借款期限自2014年11月13日起至2016年2月1日止。借款到期后，二被告一直未偿还借款本息。截止到2016年9月19日，被告黄庆友尚欠借款本金50,000.00元，利息5,746.00元、被告于波尚欠借款本金50,000.00元，利息5,746.00元。本院认为,原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄庆友给付原告安达市农村信用合作联社借款本金50,000.00元；二、被告黄庆友给付原告安达市农村信用合作联社借款利息5,476.00元（利息暂计算至2016年9月19日）;三、被告于波给付原告安达市农村信用合作联社借款本金50,000.00元；四、被告于波给付原告安达市农村信用合作联社借款利息5,476.00元（利息暂计算至2016年9月19日）。上述款项均于本判决生效后立即履行。五、被告黄庆友、于波互相承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530.00元，减半收取计1,265.00元,由被告黄庆友、于波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一六年十一月一日书 记 员  樊金艳处理过的文书
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终648号上诉人（原审原告）：刘某某，女。委托代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某某，男。上诉人刘某某因与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘某某上诉请求：1、撤销（2016）黑0502民初896号民事判决；2、依法改判上诉人与被上诉人离婚，婚生女儿魏某某由上诉人抚养，被上诉人每月承担抚育费1000元至魏某某独立生活为止；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经举出充分的证据证实，被上诉人对上诉人实施家庭暴力，包括被上诉人写的保证书及福安派出所出具的证明。被上诉人天天喝酒，酒后摔东西，骂孩子，吵架，打上诉人，上诉人隐忍这么多年，是希望被上诉人改变。上诉人已多次提出离婚，向双方亲属及社区领导提出，要求被上诉人给出离婚手续，被上诉人就是拖着不办理，看到上诉人受折磨，他才满足扭曲的心理，双方感情确已破裂。本案系离婚案件，被告必须到庭，在被上诉人未到庭的情况下，一审法院缺席开庭，程序违法，离婚案件需先进行调解，在没有调解的情况下，不能作出判决。一审法院根据残疾证认定，上诉认为精神病人，错误。是否是精神疾病，须经鉴定确认，监护人也应经法定程序确定。上诉人曾患过精神疾病，但经长期的多方治疗，系完全行为能力人，法院未允许李桂荣出庭作证，剥夺了上诉人的举证权利，剥夺了上诉人的在庭上诉理由的权力。综上，请支持上诉人的上诉请求。被上诉人魏某某辩称：我不同意离婚，现在上诉人身体不好，我打工赚钱给上诉人治病，我现在身体也有疾病，股骨头坏死，我从来没打过上诉人，我也没喝酒。上诉人刘某某向一审法院起诉请求：1、判决刘某某与魏某某离婚；2、婚生女儿魏某某由刘某某抚养，魏某某每月承担抚养费1000元，至魏某某独立生活为止；3、诉讼费用由魏某某承担。一审法院认定事实：原告刘某某与被告魏某某于2001年12月25日经政府登记结婚。婚生女孩魏某某于2003年7月12日出生。一审法院认为，原告刘某某与被告魏某某结婚近15年，且育有一女，双方有相当深厚的感情基础。在共同生活中产生矛盾，双方应互谅互让，协商解决，应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。在共同生活中产生一些矛盾，只要通过双方的共同努力，是有和好可能的。刘某某要求离婚，但其向本院提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院不予确认刘某某与魏某某夫妻感情已破裂。刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因证人李桂荣系上诉人的母亲，存在利害关系，且与其它证据不能够完全证实上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，故本院对该份证据不予采信。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，上诉人刘某某主张夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，但未提供充分的证据予以佐证，故原审法院认定上诉人刘某某与被上诉人魏某某仍有和好的可能，并无不当。综上所述，上诉人刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳 明代理审判员 薛 龙代理审判员 杨志超二〇一六年十一月一日书 记 员 高欣宇
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初817号原告：王宗贵，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住四川省米易县。原告：杨海，男，1960年1月10日出生，汉族，居民，住四川省米易县。原告：黄伟，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住四川省米易县。原告：纳玉华，男，1953年4月17日出生，汉族，居民，住四川省米易县。原告：邓德林，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住四川省米易县。原告：黄健康，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住四川省米易县。原告：唐桂芬，女，1949年5月10日出生，汉族，居民，住四川省米易县。原告：扶惠，女，1940年10月16日出生，汉族，居民，住四川省米易县。原告：周兴林，女，1939年12月23日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被告：黄万国，男，1958年4月23日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被告：冯世英，女，1971年12月30日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被告：李从莲，女，1961年7月17日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被告：姚世兰，女，1949年7月14日出生，汉族，居民，住四川省米易县。第三人：米易县酿造有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇长坡街南段**号。法定代表人：秦凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦朝奇（特别授权），男，1963年4月19日出生，汉族，系公司副总，住四川省资阳市安岳县。原告王宗贵、杨海、黄伟、纳玉华、邓德林、黄健康、唐桂芬、扶惠、周兴林与被告黄万国、冯世英、李从莲、姚世兰,第三人米易县酿造有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告共同向本院提出诉讼请求：1、强制指定组建米易县酿造有限公司清算组，对被兼并公司进行清算；2、被告承担未在法定期限内成立清算组，导致原公司财产（资产400000元、资金3000000元）贬值、流失、挪用、灭失的损失；3、由被告和第三人承担所有的诉讼费。经审查：米易县酿造有限公司成立于1996年2月2日，公司股份构成为企业集体股、职工个人股。2013年6月8日米易县酿造有限公司及全体职工股东与四川巨鑫实业有限公司签订了《企业兼并合同书》。2013年9月8日米易县酿造有限公司及职工股东与四川巨鑫实业有限公司签订了《关于兼并重组的补充协议》。2013年9月9日通过股东大会决议同意将公司集体股权转让给四川巨鑫实业有限公司，同时42位自然人股东均同意将其持有的公司股权转让给秦凯（系四川巨鑫实业有限公司董事长）。当天选举产生了米易县酿造有限公司兼并重组清算领导小组（后更名为米易县酿造有限公司改制领导小组），小组成员为黄万国、冯世英、李从莲、姚世兰、黎炳仁。2014年9月领导小组将原公司的商品库存、机器设备、房屋建筑物进行了清算盘点并办理了移交手续。2014年10月办理了米易县酿造有限公司股权变更登记，同时米易县酿造有限公司的法定代表人变更为秦凯。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：公司应依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（1）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（2）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（3）违法清算可能严重损害债权人或股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。由该条规定可知，公司解散是提起强制清算的前提。关于公司是否出现解散事由，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定，“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散”。第一百八十四条规定“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成……逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”经审查被兼并公司（原米易县酿造有限公司）不具备清算的条件，更不构成申请法院进行强制清算的法定条件。因此，原告提出的强制清算申请不符合相关规定，应予以驳回；同时对原告提出被告承担未在法定期限内成立清算组，导致公司财产损失的赔偿责任，因不符合法定的清算条件及客观事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）、（三）项，作出如下裁定：一、驳回原告提出的对兼并公司（原米易县酿造有限公司）进行强制清算的申请。二、驳回原告对被告、第三人的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  赵志勇审 判 员  张 睿代理审判员  蒙长林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王科倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5620号之一本院于2016年11月7日对原告张中良与被告刘玲、刘梅民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0526民初5620号民事裁定中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0526民初5620号民事裁定中“案件受理费2800元”系笔误，现补正为“案件受理费50元”。审判长 董 兴审判员 贺修林审判员 王节恒二〇一六年十一月二十二日书记员 王振芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5693号罪犯王军，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年4月22日作出(2014)温瑞刑初字第624号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军准予减刑一年二个月（刑期自2014年3月27日起至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8126号原告：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号。法定代表人：陈龙，经理。被告:余琳,女,1981年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:林庆来,男,1975年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2016年10月17日受理原告重庆浩佳物业管理有限公司与余琳、林庆来物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告重庆浩佳物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黎伟二〇一六年十一月三日书记员  瞿涛
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初414号公诉机关文山市人民检察院。被告人何某某，男，1971年02月02日生，彝族，初中文化，居民，云南省文山市人。因涉嫌交通肇事罪，2016年05月18日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2016年10月17日以文检公诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年04月25日7时许，被告人何某某驾驶云H821**号长城哈佛车（车上载有陈某、陆某某、解某）由文山市攀枝花村经S210z线自南向北驶往文山市德厚镇方向，行驶至天生桥S210K59+980m路段时，所驾车在下坡转弯过程中，驶离路面，翻下道路西侧山坡，造成被害人陈���、陆某某当场死亡，解某轻伤乙级，何某某自己受重伤，云H821**号长城哈佛车受损的道路交通事故。经认定，何某某承担此事故的全部责任，陈某、陆某某、解某不承担此事故的责任。案发后，被告人何某某积极赔偿死者陈某家属人民币160000.00元，已取得其家属的谅解。死者陆某某的家属及解某自愿放弃民事赔偿，请求对何某某减轻或免除处罚。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、被告人正侧面照片、到案情况、受案登记表、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人的言，被害人陈述，被告人何某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，造成二人死亡，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实���楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人何某某在事故发生后自愿认罪，积极赔偿被害人家属取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人何某某有期徒二年零一个月至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人何某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张永奎人民陪审员  罗文华人民陪审员  杨立标二〇一六年十一月二日书 记 员  曾 丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0321行初43号起诉人：周贤华。2016年10月26日，本院收到起诉人周贤华的诉状，周贤华以十堰市郧阳区五峰乡人民政府不履行行政行为为由提起诉讼。诉称，2014年4月22日晚8点40分接到电话，让其到五峰卫生院看望自己生命危垂的孩子（周成好，系周贤华儿子）。周贤华到卫生院后，听周成好的班主任说，三（2）班的白永旺骑在周成好身上，周成好把白永旺推下床摔坏了，从5点到卫生院至今，卫生院已不收这两个孩子，而后周贤华借钱向卫生院交了700元费用，请到没有任何医疗措施、护士情况的救护车，把周成好送到十堰救治。在周成好身体有好转的时候，得知周成好班上的老师打了其子，便向五峰乡中心小学校领导反映此事，称五峰乡中心小学校领导没有解决此事。公历11月6日、7日、8日，周贤华电话咨询、投诉五峰乡人民政府上述问题时，其却指示教导周贤华打打官司。起诉人的诉请为：1、依法判令被告履行行政行为；2、依法判令被告支付原告误工费6000元；3、依法判令被告承担差旅费、交通费1000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。要求十堰市郧阳区五峰乡人民政府依法履行行政行为等诉请，向本院起诉。本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。起诉人周贤华诉十堰市郧阳区五峰乡人民政府不履行行政行为之诉请，理由不明确、不具体，也于法无据，不符合法院受理行政案件范围。起诉人周贤华要求十堰市郧阳区五峰乡人民政府支付误工费、差旅费等诉请，提交的起诉状所列的被告资格及其诉讼请求，事实根据不具体、不明确，是否属于行政侵权引起的赔偿或者属于民事侵权行为引起的赔偿在内容和材料上无法对应。经本院当面向其释明，并告知周贤华予以补正，其明确说明不予更正。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三款、第四款之规定，裁定如下：对周贤华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 徐 虎审判员 吕明智审判员 曹添毅二〇一六年十一月一日书记员 郭 娇附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（四）项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……。（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三、四款……。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4496号罪犯张大田，男，汉族，1972年11���29日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年10月8日作出（2001）绥中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人张大田犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年9月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已���理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张大田在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张大田予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯张大田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张大田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张大田减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张大田减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执333号之一申请执行人彭相其。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年2月26日受理彭相其申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为15149元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11115号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告邱卫东，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金117744.77元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）65773.67元、复利18206.48元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：255000元；二、贷款发放情况：2012年6月29日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金117744.77元、利息（含罚息）65773.67元、复利18206.48元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱卫东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金117744.77元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）65773.67元、复利18206.48元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4333.37元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.71元，被告邱卫东负担4322.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初7293号原告紫金财产保险股份有限公司（××），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，该公司董事长。委托代理人施幸妤（公司员工），女，1989年11月8日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人施俊，该公司员工。被告龚启高，男，1951年1月17日生，汉族，住江苏省启东市。被告李学工，男，1957年9月24日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司（××）诉被告龚启高、李学工追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司（××）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司（××）撤回起诉。本案受理费114元，依法减半收取57元（原告已预交），由原告紫金财产保险股份有限公司（××）负担。代理审判员 高 慧二〇一六年十一月三十日书 记 员 褚文柳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4710号罪犯田喜国，男，汉族，1962年5月28日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）庆刑一初字第61号刑事判决，以被告人田喜国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）黑刑一复字第193号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯田喜国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田喜国予以减刑二年。经审理查明，罪犯田喜国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯田喜国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田喜国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田喜国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那