wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执608号之一被执行人:崔玉鑫，男，汉族，住宁津县。本院在执行被执行人崔玉鑫执行非法持有枪支罪、抢劫罪罚金刑一案，本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第64号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人崔玉鑫的银行存款*元至平原县人民法院指定账户。本裁定送达到后即发生法律效力。审判员 ：魏晓宁二〇一六年十一月十五日书记员 ：刘聪聪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4040号申请执行人严小梅。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。严小梅与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1553号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付严小梅劳动报酬人民币6705元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严小梅向本院申请执行，申请执行标的为人民币6730元，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1372.3元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1372.3元，未执行到位人民币5357.7元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1553号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十四日书记员  张 茜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2514号之二申请执行人刘翼鸥。被执行人龙金波。被执行人唐田。被执行人成都好运轮胎有限公司。法定代表人龙金波。刘翼欧与龙金波、成都好运轮胎有限公司、唐田借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11857号民事调解书已经发生法律效���。权利人刘翼欧于2016年5月17日向本院申请执行，执行标的为人民币712405元。本案在诉讼过程中，本院于2016年1月19日依法将唐田、龙金波各自位于成都市的多处房产予以查封。在执行过程中，本院于2016年11月21日作出执行裁定依法将被执行人龙金波车牌号为川AX**的汽车予以查封并且暂停被执行人成都好运轮胎有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因上述房产暂无法处置，上述车辆未被实际控制且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当���续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11857号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十三日书记��周欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6371号原告：李庆和，男，1973年3月22日生，汉族。委托诉讼代理人：章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：张星全，男，1971年3月23日生，汉族。原告李庆和与被告张星全租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆和到庭参加诉讼，被告张星全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆和向本院提出诉讼请求：被告张星全归还欠款443900元。事实和理由：2015年，李庆和以438000元购买了张星全的挖掘机，三个月后张星全提出希望回购其出售的挖掘机，李庆和同意以原价加上5900配件钱即443900元再卖给张星全。交付当日，张星全称过几日将款项交付给李庆和，于是出具借条一张，此后一直未支付。被告张星全未应诉。经审理查明，原告李庆和（乙方）与被告张星全（甲方）于2014年10月23日签订《机械转让合同》一份，载明“甲方将福田雷沃FR21—7挖机出售给乙方，售价438000元，于2014年10月24日在栖霞区现场成交提机”。前述挖掘机增值税发票载明“购货单位张星全，福田雷沃挖掘机FR210-7价税合计880000元，开票时间2013年11月26日”。庭审中原告称：2015年5月，被告回购案涉挖掘机，原告在秣陵街道天秣路旁安置房工地直接将挖掘机交付给张星全，由于在工地交付没有签订合同，交付后被告出具了借条。上述事实，有借条、机械转让合同、发票及原告的陈述等证据材料证实。本院认为，原告李庆和与被告张星全之间形成的挖掘机买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告张星全出具的借条中确认了其欠付原告货款443900元的事实，原告诉至法院即为主张权利，被告应履行支付货款的义务，因此原告要求被告支付挖掘机货款443900元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张星全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张星全于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告李庆和货款443900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7959元，保全费2870元，共计10829元，由被告张星全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹钟允人民陪审员  王才德人民陪审员  周明信二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏 静
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3164号原告：张兵，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，威远县号。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。（一般授权）被告：肖双，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，仁寿县号。被告：董德红，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，南部县组。被告：中国建筑第三工程局有限公司。住所地：武昌区武珞路***号。法定代表人：陈华元，总��理。原告张兵诉被告肖双、董德红、中国建筑第三工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兵撤诉。本案受理费5元，由原告张兵负担。审判员  颜利二〇一六年十一月三十日书记员  黄丹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016)津0105民初751号原告：天津市同达建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县侯家营镇政府北（天津市燕南包装股份合作公司院内）。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：天津城建隧道股份有限公司，住所地天津市河北区靖江路2号。法定代表人：李树槐，董事长。委托诉讼代理人：周静宇，公司员工。委托诉讼代理人：王守业，公司员工。原告天津市同达建筑工程有限公司与被告天津城建隧道股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李玉忠及其委托诉讼代理人吕学领、被告委托诉讼代理人周静宇、王守业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市同达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金1193454元；2.判令被告以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准，向原告支付自2012年10月1日至被告实际履行之日的利息（其中截止到2016年1月28日止的利息为249097元）；3.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告系案外人天津城建集团有限公司子公司，王燕明系被告公司员工。原告承建的天津地铁3号线11标××站工程系案外人天津城建集团中标，被告具体组织施工建设。2011年6月25日，案外人天津城建集团向原告支付工程款1000000元，次日，被告公司员工王燕明从原告处拿走600000元用于被告在天津地铁3号线11标项目部单位人员报销白条。2011年9月21日，原告应被告要求为被告开具7166160.02元的机械费发票。开具发票时，原告为被告垫付税金593454元，被告承诺原告垫付的税金视同借款一同结算。2012年9月工程竣工后，原告多次找到被告要求归还借款，但被告置之不理。故原告起诉来院，请求判如所请。案件审理过程中，原告将王燕明列为本案第二被告，后撤回对王燕明的起诉。被告天津城建隧道股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。第一、根据一事不再理原则，原告在本案的诉讼请求曾在天津市第一中级人民法院审理过，该项请求于2015年12月25日被（2015）一中民一初字第008号民事判决书予以驳回。第二、我公司从未向原告借过款，原告所述并非事实。本院经审理认定事实如下：案外人天津城建集团有限公司系××站地铁工程中标单位，该工程由本案原告、被告参与施工。案外人王燕明原系被告财务主管。庭审过程中，原告表示：被告因需要报销白条，故向原告借款600000元。2011年6月16日前，被告以承兑汇票的方式向原告支付工程款100000元，原告将该汇票承兑后，于2011年6月16日将其中的600000元以现金方式出借给被告，由王燕明经手，后被告未偿还上述借款。此后，被告又委托原告为其开具机械费发票，在办理过程中，原告委托案外人天津市某有限公司开具发票并将全部发票给付被告。开票过程中，原告替被告垫付税金593454元。被告承诺上述两笔视同借款一并结算。被告表示：被告从未向原告借款，也没有收到过原告借款。被告亦未委托原告开具发票。原告所述不属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、原告在本案中的诉讼请求虽然在（2015）一中民一初字第008号民事案件中提出过，但该案件中的被告与本案被告并非同一单位，且该案件并未对原告的该项诉讼请求进行实体审理，故本院依法对本案进行审理符合法律规定。二、本案中，原告向被告主张偿还借款600000元以及相应的利息，而被告在庭审中对于该笔借款并不认可，故原告应当就该笔借贷法律关系真实存在提供证据予以证明。庭审过程中，虽然被告公司前财务人员王燕明当庭认可借款事实，但由于该人与借款行为之间存在利害关系，仅凭王燕明个人的当庭陈述内容无法证明原告与被告之间存在借款的合意、原告将全部借款实际交付被告的过程、被告实际收到该借款的情况。综合原、被告以及王燕明之间的关系、借款金额等各方面因素，原告提供证据不足以证明其与被告公司之间存在借贷关系，故本院对于原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉讼请求，依法不予支持。三、针对原告陈述的被告委托其开具增值税发票并就垫付的税金部分视同借款一同结算的问题，原告所述内容系被告委托事项，与本案不属同一法律关系，应当另行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市同达建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费17783元，由原告天津市同达建筑工程有限公司自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 张 岩代理审判员 罗 蕾人民陪审员 袁乃静二〇一六年十一月九日书 记 员 唐 明附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执736号申请执行人林甸县万隆装潢材料商店，住所地林甸县。经营者李涌权，男，1972年5月24日出生，汉族，个体，现住林甸县。被执行人林甸县犇犇装潢商店，住所地东街建材市场。经营者唐小楠，女，1988年1月29日出生，汉族，个体，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现查明被执行人林甸县犇犇装潢商店经营者唐小楠暂无财产可供执行，经申请执行人林甸县万隆装潢材料商店经营者李涌权申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一六年十一月十五日书记员  陈立彬
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5242号原告张文军，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡。被告余芳，女，1980年9月23日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。原告张文军诉被告余芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加诉讼，被告余芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款68900元及利息20000元，共计88900元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年6月15日，被告余芳以承包工程需要资金为由向原告借款50000元，约定同年底归还。2013年1月21日，被告以相同的理由向原告借款120000元，被告在支付了3个月的利息后，一直拖欠本金不偿还，原告于2013年起诉至法院，后经双方庭前调解原告撤回起诉。2014年1月30日，被告偿还借款50000元中的30000元，尚欠20000元未偿还；2014年8月27日，被告将自己的工资卡交予原告，同意原告在被告的工资卡中取款以偿还借款120000元，原告从被告的工资卡中取款71100元，尚欠借款48900元未偿还。2015年12月，被告要求原告将其工资卡归还被告，原告遂将被告的工资卡归还被告，后被告对于尚欠原告的借款拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告余芳未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告余芳以需要资金为由向原告张文军借款50000元，原告以现金交付的方式将借款交予被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张文军同志现金伍万元整（￥50000元），到2012年12月底。余芳2012.6.15”；2013年1月21日，被告再次向原告借款120000元，原告从银行取款120000元以现金交付的方式将借款交予被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张文军同志现金壹拾贰万元（￥120000元）。借款人：余芳2013.1.21”。原告向被告提供借款后，被告就借款50000元已经偿还30000元，就借款120000元被告将其工资卡交予原告用以偿还借款，原告持有原告的工资卡期间分多次取款共计71100元后于2015年12月30日将被告的工资卡归还被告，被告再未偿还任何借款，被告共计偿还原告借款101100元，尚欠借款68900元未偿还。另原告主张本案借款要求被告支付利息20000元，但未提交充分的证据证明本案借款双方约定了需要支付利息。原告就本案借款于2013年10月28日起诉至本院，后以双方达成协议为由于2014年2月18日撤回起诉，本院准予原告撤诉后，被告未履行相应的还款义务，原告遂再次起诉。本院认为，原告张文军向被告余芳提供借款，被告向原告出具借条的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，双方之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，被告余芳应承担偿还借款的法律义务，故对于原告要求被告偿还借款68900元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，原告没有提交充分的证据证明本案借款需要支付利息，故对于原告的此项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余芳于本判决生效之日起三日内偿还原告张文军借款68900元；二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告余芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一六年十一月一日书记员  陈 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执保246号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街6号。负责人曾振华，该分行行长。被执行人刘丽萍，女，生于1990年1月9日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人杨圳，男，生于1988年12月11日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路235号。法定代表人任伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人刘丽萍、被执行人杨圳、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年1月28日以(2015)绵高新执字第534-1号执行���定书和(2015)绵高新执字第534-1号协助执行通知书，在绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人刘丽萍名下的川B号汽车。现该案已经执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院于2016年1月28日对被执行人刘丽萍名下的川B号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年十一月三日书记员  邓倩倩
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0626民初3504号原告：崔瑞敏，公民身份号码×××，女，1990年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭兴飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告崔瑞敏诉被告郭兴飞供用热力合同纠纷一案中，原告崔瑞敏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔瑞敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔瑞敏撤诉。案件受理费246元，由原告崔瑞敏负担。代理审判员  谢小梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何 秀
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执619号申请执行人张伟江。被执行人贾玉金。本院在执行申请执行人张伟江与被执行人贾玉金买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双民二初字第00394号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执人贾玉金于2016年11月3日作出还款计划，2016年11月7日前还款壹万元，余款在2016年12月末一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2015）双民二初字第00394号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一六年十一月十一日书记员 孙海波
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执3444号申请执行人张俊兰，女，1979年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张保平，男，1972年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘荣，男，1979年8月3日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人张俊兰与被执行人张保平、刘荣民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00222号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人刘荣给付申请执行人张俊兰借款本金9.5万元，一审案件受理费5800元、财产保全费3020元由张俊兰承担，二审案件受理费9900元，减半收取4950元由被执行人刘荣负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十一月二十日书 记 员  张艳芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3725号申请执行人王秀林，女，1974年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。本院在执行王秀林与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执856号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王某，被申请执行人刘焕岭，女，33岁，住无棣县车王镇车镇中村本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]第736号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:80000元，已经执行标的0元，还剩余80000元未执行，现因被申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审358号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十一月二十九日书记员  门凤娇
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2015)临罗执字第1843号之四本院在执行临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与林茂成等人债权纠纷一案中查明并认定，林茂成其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将林茂成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7040号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，组织机构代码73981693-X。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨万波，男，1978年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告杨万波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告杨万波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2010年3月18日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务费2800元和违约金20000元。事实和理由：2010年3月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告从签订合同之日起将渝B**号车辆挂靠在原告处经营，被告在合同履行期间，每月15日前向原告交纳下月服务费400元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担违约金20000元。现被告自2015年11月起至今未向原告交服务费2800元，原告多次催收未果。且车辆保险已到期未续保，给原告造成巨大经营风险。被告杨万波未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2010年3月18日签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝B**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆按法律、法规、政策规定报废时止；被告自签订合同之日起，在每月15日前按时、足额向原告交纳下月服务费400元，若逾期两个月未交足服务费，原告有权解除合同并收回车辆，同时要求被告承担违约责任并支付滞纳金（每日按应交服务费的千分之五计算）；挂靠车辆必须按国家规定参加保险，原告为被告的挂靠车辆统一投保，保险费由被告全额支付，被告最迟应在上一年度保险到期前一个月一次性交清下一年度保险费。同时，原、被告双方在该合同中对挂靠期间的事故损失责任负担、运输业务问题、车辆变更、证照审验等权利义务进行了约定，并约定：违反本合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。此后，原、被告双方开始履行该合同。被告自2015年11月起未向原告交纳服务费，算至2016年5月，被告共欠原告7个月的服务费未付，金额共计2800元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、欠款明细、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠合同》的约定，被告应当每月向原告支付服务费，现被告拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠服务费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付服务费2800元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了一方违约时应支付违约金20000元，该约定不违反法律规定，对原、被告均具有约束力。在被告违约的情形下，其应当按照合同约定向原告支付违约金。故本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告拖欠服务费的期限已超过两个月，其已使原、被告在合同中约定的原告可以单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同。”故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费2800元；二、被告杨万波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元；三、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告杨万波在2010年3月18日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告杨万波负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  秦彩云
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初21861号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄孝款，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告黄孝款信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审 判 长  方敬萍代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一六年十一月二日书 记 员  陈少艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5284号原告：付利明，男，1990年6月5日出生，汉族，住石河子市。被告：ＸＸ，男，1994年9月25日出生，汉族，职业不详，住克拉玛依市。原告付利明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告付利明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。付利明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3240元；2.被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：2015年7月18日，被告为购买手机向原告借款4000元，双方约定上述借款分期3个月偿还，每月按2%支付利息，即每月偿还借款1334元、支付利息80元。借款后，被告一直未偿还借款，也未支付利息。经原告索款，被告于2016年2月偿还原告1000元，剩余款项至今未付。故原告诉至法院。ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告为购买手机向原告借款4000元，双方约定上述借款分期3个月偿还，每月按2%支付利息，即每月偿还借款1334元、支付利息80元。原、被告签订借款合同，被告给原告出具借据。借款后，被告一直未按约偿还原告借款，也未支付原告利息。经原告索款，被告于2016年2月偿还原告1000元，扣除借款期间的利息240元[4000元×2%（月利率）×3个月（2015年7月18日至2015年10月18日）]，剩余借款本金3240元[4000元－（1000元－240元）]至今未付，原告诉至本院。本院认为：根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款3240元未还的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告归还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内偿还原告付利明借款3240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告ＸＸ负担，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 佳人民陪审员  秦瑞华人民陪审员  沈国庆二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜 玲
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢30号之一申请执行人：何小红，女，汉族，1970年11月17日出生，住重庆市万州区。被执行人：罗永玖，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省中江县。本院在执行何小红与罗永玖民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年4月21日向本院提出保全申请，本院作出（2015）金堂民保字第122号民事裁定书对被执行人罗永玖单独所有位于成都市成华区万兴街6号3栋4单元7楼12号（权2462340）房屋一套予以了保全查封，并于2017年9月20日依法在淘宝网上对被执行人罗永玖单独所有上述房屋进行公开拍卖，2017年10月20日吴国芬（公民身份号码513101197511150040，住四川省雅安市石棉县棉城街道滨河路四段766）以1011620元的最高价竞得。本套房屋第一抵押权人中国工商银行成都东大支行、第二抵押权人何小红均己受偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、成都市成华区万兴街6号3栋4单元7楼12号（权2462340）房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人吴国芬所有，其所有权自拍卖成交裁定送达买受人吴国芬时转移。二、买受人吴国芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人吴国芬负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 林审判员 蒋康明审判员 陈 明二〇一六年十一月七日书记员 易 伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1344号罪犯柯胜艺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年1月17日作出(2013)茂南法刑初字第29号刑事判决，以被告人柯胜艺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯柯胜艺在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月27日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柯胜艺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯柯胜艺获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯胜艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯柯胜艺减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3025号之一申请执行人颜贻水，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄贤镋，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2889号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人颜贻水与被执行人黄贤镋民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄贤镋发出了执行通知书，责令被执行人在通知书送达之起即日内履行下列义务：被执行人黄贤镋缴纳执行款41000元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费412.5元，执行费515元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄贤镋的财产情况，发现被执行人黄贤镋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××号海马牌小型轿车和车牌号为浙Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车各一辆系被执行人黄贤镋所有，本院依法裁定查封（扣押）上述车辆，但上述车辆去向不明，无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人黄贤镋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3025号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄贤镋有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3025号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年十一月一日书记员  谢智慧
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初1240号原告：赖某甲，女。法定代理人：谢某某，女。委托诉讼代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。被告：赖某乙，男。原告赖某甲（下称原告）诉被告赖某乙（下称被告）抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人谢某某及其委托诉讼代理人凌舒平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2008年12月12日出生。我的父亲即被告和母亲没有办理结婚登记，加上被告有暴力倾向，动辄就对我和母亲施以拳脚，我出生后很少和父母一起共同生活。起初，我被安排随被告生活，但被告长期在广东打工，只得把我交由奶奶照看。后来，由于奶奶身体不佳和长期随外嫁的姑姑生活，又将我交由其他亲戚邻居照看，一日三餐无法按时进食，我都快八岁了还没进过校门。2016年7月，被告主动将我交由我母亲抚养，现在我随母亲生活很快乐，母亲还给我联系好了就读学校，但被告不愿承担我的生活费，也不愿将我的户口和出生证明交给我母亲，没有户口就报不了名。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付抚养费；2、被告将原告的户口本和出生医学证明等资料交由原告母亲保管；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、我是今年7月23日才将原告交由其母亲谢某某带，以前都是一起抚养，我不同意原告由其母亲谢某某抚养；小孩户口、出生证明也不同意由谢某某保管；2、原告说我拳脚相向等不是事实，我也没让邻居照看原告，亲戚有可能帮忙照看过，我母亲有时候带原告在我姐姐家生活，原告在东莞、宜春都进了学校；3、我没考虑原告抚养费的事，只想挽回，不想和原告母亲分开，这样可以给原告一个完整的家庭；4、诉讼费我不承担。经审理查明，原告母亲谢某某与被告于2007年开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。同居期间，2008年12月12日非婚生育一女取名赖某甲即原告。原告母亲谢某某与被告于2016年2月份分开生活至今。2016年7月份，被告将原告交由原告母亲谢某某抚养，原告现就读于丰城市泉港镇潭埠小学二年级。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的丰城市泉港镇潭埠小学证明、常住人口登记卡、出生医学证明为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告父母分居后，原告由其母亲谢某某抚养，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。至于抚养费（抚育费）的给付金额，因被告无固定收入，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款、第8条、第11条的规定，可按2015年度江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资百分之二十五左右的比例给付，并从本判决生效之日起开始计算，即被告应当给付原告的抚育费确定为每年6200元，支付至原告有独立生活能力时止。关于户口本和出生医学证明等材料的保管，因原告已就读于丰城市泉港镇潭埠小学，能正常入学，该诉请已无确定之必要。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告赖某乙每年给付原告赖某甲抚育费6200元，定于每年12月31日前一次性付清，至原告赖某甲有独立生活能力止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告赖某甲其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某甲与被告赖某乙各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  王钟敢二〇一六年十一月十日书记员  黄惠敏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1040号申请执行人严朝荣，男，汉族，1937年7月25日生，住镇江。被执行人镇江市大港电灌站油料兑换门市部，地址镇江新区大港通港路2号。负责人赵旭峰。严朝荣与镇江市大港电灌站油料兑换门市部加工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏1191民初499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市大港电灌站油料兑换门市部未履行生效法律文书确定的给付菜籽油159.8斤的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述���实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年十一月七日书记员  贺 刚
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终161号上诉人（原审原告）：邹孝华，男，1971年1月3日生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：叶晓明，江西均衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周爱新，男，1966年4月9日生，汉族，住江西省新干县。上诉人邹孝华因与被上诉人周爱新劳务合同纠纷一案，不服安远县人民法院（2016）赣0726民初924号民事裁定，向本院提起上诉。邹孝华上诉称，请依法撤销江西省安远县人民法院（2016）赣0726民初924号民事裁定。事实和理由：2014年年底上诉人介绍被上诉人来安远县欣山镇莲塘隘石厂承包工程，2015年3月底被上诉人与安远县欣山镇莲塘隘石厂签订承包合同，从此被上诉人一直生活居住在安远县欣山镇莲塘隘石厂，至今有一年��的时间，2015年8月20日上诉人在安远县欣莲塘隘石厂给被上诉人做砖孔，当天开始工作。被上诉人住所地虽然是在江西省新干县，但其从2015年3月底至今一直居住在安远县莲塘隘石厂，被上诉人自己也承认从2015年3月底至今一直居住在安远县欣山镇莲塘隘石厂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，安远县欣山镇莲塘隘石厂是被上诉人的经常居住地，所以安远县人民法院对本案有管辖权。周爱新答辩称，上诉人在一审时未举出任何证据证明答辩人的经常居住地在安远县欣山镇莲塘隘，答辩人也从未自认经常居住地在安远县。根据答辩人的身份证可知，答辩人的住所地在江西省新干县，同时本案的合同履行地也不在安远县，故本案依法应由江西省新干县人民法院管辖，一审裁定显然是正��的，理应依法予以维持。请驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人邹孝华在上诉时提交的调查笔录、接处警登记表不足以证明被上诉人周爱新经常居住地为安远县欣山镇，故本案应按周爱新的住所地江西省新干县确定管辖法院，原审裁定将本案移送江西省新干县人民法院处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长���理审判员陈慧二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘恒芬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初14337号之一原告中国建设银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221799-4，住所地江苏省江阴市人民中路127号。负责人夏思奇，该支行行长。委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。委托代理人沈晓阳，江苏天奕律师事务所实习律师。被告赵春辉，男，汉族，1977年10月26日生，住江阴市。被告陈海霞，女，汉族，1975年5月18日生，住江阴市。被告江阴远达置业有限公司，统一社会信用代码91320281596950970D，住所地江阴市华士镇自由街37号。法定代表人余盛通。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江阴支行诉被告赵春辉、陈海霞、江阴远达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司江阴支行要求撤回对被告赵春辉、陈海霞、江阴远达置业有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费减半收取2310元，保全费1770元，合计4080元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担。审判员 杨 奕二〇一六年十一月二十九日书记员 薛钰杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1264号申请执行人温立龙被执行人程远财被执行人柏庆东被执行人张学东申请执行人温立龙于2016年11月09日向本院申请执行被执行人程远财、柏庆东、张学东提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人程远财、柏庆东、张学东送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2016年11月30日将案款全部缴纳。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第77号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十一月三十日书记员 陈忠恺
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1919号罪犯项仁兰，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2014年4月15日作出(2014)崇刑初字第0068号刑事判决，以被告人项仁兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元，犯罪所得予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月16日作出(2014)通中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月5日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯项仁兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯项仁兰减刑的建议。经审理查明，罪犯项仁兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯财产刑及追缴犯罪所得未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯项仁兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯项仁兰减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执519号申请执行人李某，女，1969年3月29日出生，汉族。被执行人尹某某，男，1965年11月8日生，汉族。被执行人陕西远翔房地产开发有限公司。法定代表人尹虎,系该公司经理。申请人依据已生效的（2015）华民初字第00929号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54353元及利息，案件受理费1353元及执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，经查，被执行人陕西远翔房地产开发有限公司经查无存款，其公司开发的位于华县文体西路正在建设的华州御府，现因无后续资金，已停工处于烂尾工程。另外该公司因多起债务纠纷被渭南市中级人民法院执行中已予查封。由于所查封财产���在建烂尾工程，经渭南中院拍卖未能变现处置，该案亦在短期内无法执结。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，再予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执519号案件终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 波
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2884号之二申请执行人孙华被执行人钱丽萍被执行人钱歆本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民特446号民事裁定书，于2016年11月3日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人钱丽萍所有的牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆。买受人方靖以人民币37000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人钱丽萍所有的牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人方靖所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人方靖可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐永宝二〇一六年十一月七日书记员  李晓明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5890号之一原告：冯翠华，女，汉族，1957年9月15日出生，户籍住所地河南省商丘市。委托代理人：葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。委托代理人：周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师（实习）。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东，统一社会信用代码：371721200007418。法定代表人：张卫军，职务，执行董事。被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动就业局综合楼1号楼门面西数第3间。统一社会信用代码：411400000002753。法定代表人：魏海勇，职务，董事长。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，被告曹县德丰置业有限公司在答辩期间向本院邮寄递交了管辖权异议申请书，认为本案被告商丘市帮克投资担保有限公司是担保，其与原告之间的担保合同是从合同；本案应有主合同即借款合同被告曹县德丰置业有限公司住所地在曹县人民法院行使管辖权，申请本院将本案移送曹县人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。即赋予当事人在确定管辖权时可以选择，既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖。依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。即合同履行地是在出借方。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。接受货币一方所在地是指依照合同的约定享有接受货币的债权的合同当事人的住所地，即应由原告人所在地人民法院管辖。综上，本案原告冯翠华选择向合同履行地即原告住所地人民法院起诉，符合法律规定，本院对该案具有管辖权。被告曹县德丰置业有限公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下：驳回被告曹县德丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贺冬青审 判 员  王群峰人民陪审员  周文兰二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘远东
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02602号申请执行人余小朋，男，1982年3月13日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。法定代表人张淑娟。本院在执行申请执行人余小朋与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币3710元。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币17679.86元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币3710元，除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]728号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月十九日书记员  唐潇俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14330号原告：周良芳，女，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。被告：张才林，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告周良芳与被告张才林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良芳及其委托诉讼代理人李崇毅，被告张才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良芳向本院提出诉讼请求：张才林返还借款本金9万元，支付自2016年11月13日起的资金占用损失（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：张才林分别于2014年5月23日、7月24日向周良芳借到现金3万、4万，后又通过周良芳的前夫刘刚向周良芳借款7万元用于对外还债。后张才林陆续返还借款本金5万元，尚余9万元未还。2015年11月14日，张才林向周良芳出具《借条》，载明：“今借到周良芳现金9万元，一年内还清，每月最低还5000元。”2016年11月13日借款到期，张才林未依约还款，周良芳遂诉至法院。被告张才林辩称，钱是周良芳的前夫刘刚借给我的，后来我还了一部分给刘刚，刘刚自己没有给周良芳不关我的事。借条是我书写的，我是还了一部分钱，但是具体还了多少记不清了。本院经经审理查明的事实与原告周良芳诉称事实一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中周良芳与张才林借款的事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，双方的借款关系成立有效，双方当事人应依约履行各自的义务。张才林未按约定返还借款本金，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付资金占用损失的民事责任。因周良芳、张才林未约定借期利率也未约定逾期利率，故周良芳主张的资金占用损失以不超过年利率6%为限。资金占用损失应自借款到期的次日即2016年11月14日起算，故对原告要求自2016年11月13日开始计算资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张才林于本判决生效之日起十日内返还原告周良芳借款本金9万元，并支付自2016年11月14日起至还清借款本金之日止的资金占用损失（以未返还的借款本金9万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限，利随本清）；二、驳回原告周良芳的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张才林负担。案件诉讼费已由原告周良芳缴纳，被告张才林在履行前述付款义务时一并支付原告周良芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  颜成志
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8511号之一原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。主要负责人：史雪芳，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被告：殷丽洁，女，1966年5月3日生，汉族，户籍地址江阴市，现住江阴市,。本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告殷丽洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江阴支行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。受理费3000元减半收取1500元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。审 判 长  诸国新人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一六年十一月十日书 记 员  胡冰琰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2218号原告：刘炳会，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住呼图壁县。原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县西市路口，组织机构代码证：92926xxx-2。二名原告共同委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地呼图壁县昌华路65号，统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司职工。原告刘炳会、原告呼图壁县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳会、原告农信社的共同委托诉讼代理人王凌云、被告保险公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳会、原告农信社向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同中的保险责任向原告农信社支付100000元。事实和理由：原告刘炳会与刘磊系父子关系，刘磊的母亲潘爱萍于1986年11月30日去世。2014年12月15日，刘磊在原告农信社贷款100000元，贷款期限是12个月。2014年12月19日，投保人刘磊与被告签订借款人意外伤害保险两份，保险费600元，合同约定保险期间为2014年12月19日至2015年12月15日。被保险人为刘磊，第一受益人为贷款发放机构，受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本金金额；第二受益人为被保险人的法定继承人。借款人意外��害保险的保险金额为100000元。2015年4月3日投保人刘磊死亡，原告农信社作为第一受益人向被告请求理赔，2016年6月10日，被告出具拒赔通知书明确告知原告予以拒赔。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同时说明被保险人刘磊与被告签订的是借款人意外伤害保险，附加疾病身故项目，当时被告保险公司的系统出现故障无法出具保单，向投保人出具了两张保险费为300元的借款人意外伤害保险的保险单，共收取保险费600元。但被告保险公司认为投保人刘磊死亡时没有过三个月的观察期拒绝理赔，不承担保险责任。本院认为，被告保险公司承认原告刘炳会、原告农信社在本案中主张的事实，故对原告刘炳会、原告农信社主张的事实予以确认。刘磊与被告保险公司的保险合同关系依法成立，本院予以确认。原告刘炳会、原告农信社要求被告保���公司履行保险责任向原告农信社给付保险金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司抗辩称被保险人刘磊因疾病死亡存在不予理赔的情形，未提供证据证实其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效之日起三日内向原告呼图壁县农村信用合作联社支付保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费133.2元,合计1283.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员  齐梦程二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保473号申请人：薛洪生，居民。被申请人：山东华通建设发展有限公司，住所地：*。法定代表人刘电新，任经理。申请人薛洪生于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月一日书 记 员  郑 轲
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初641号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人沈亮华，男。2008年4月2日因赌博被盐城市公安局亭湖分局治安罚款人民币五百元；2016年10月14日因吸毒被盐城市公安局亭湖分局决定行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月28日经盐城市亭湖区人民检察院并由该分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人沈亮华犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人沈亮华到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年1月至10月，被告人沈亮华在其位于盐城市亭湖区袁河村的家中，先后3次容留孙某某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2016年1月份的一天，被告人沈亮华在盐城市亭湖区袁河村的家中容留孙某某吸食甲基苯丙胺1次。2.2016年3月份的一天，被告人沈亮华在盐城市亭湖区袁河村的家中容留孙某某吸食甲基苯丙胺1次。3.2016年10月8日，被告人沈亮华在盐城市亭湖区袁河村的家中容留孙某某吸食甲基苯丙胺1次。被告人沈亮华因涉嫌吸毒被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈亮华当庭无异议，并有证人孙某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案及抓获经过、辨认笔录、现场笔录，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈亮华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈亮华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人沈亮华因涉嫌吸毒被公安人员抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人沈亮华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日(羁押之日)起至2017年4月13日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一六年十一月二十九日书记员  王珊附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执456号之一申请执行人吕爱国,男,汉族，生于1964年7月18日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人冷星浪，男，汉族，生于1982年7月19日，住达州市达川区。申请执行人吕爱国申请执行被执行人冷星浪民间借贷纠纷一案,本院(2015)达达民初字第1052号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：准予申请执行人吕爱国撤回执行申请。如被执行人未履行,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行,申请人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋树红二〇一六年十一月九日书记员  蒋旭东
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执825号之一申请执行人李琼瑶，女，1977年10月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人李成华，男，1962年6月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区江北镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）��泸民初字第2566号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李成华立即偿还申请执行人李琼瑶借款684600元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费9246元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年10月27日查封了被执行人李成华名下位于泸州市江阳区江北镇江正街228号附1号房产一套，申请执行人要求暂不处置该房产。同时查明：被执行人李成华名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）泸泸民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。被执行人李成华应继续履行（2016）泸泸民初字第2566号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十一月四日书记员  马宗良
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5720号罪犯张玉，男，1986年12月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2009年12月8日作出（2009）古蔺刑初字第155号刑事判决，以被告人张玉犯抢夺罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元，退赔违法所得。刑期起于2009年5月7日止于2019年11月6日。四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日做出（2014）成刑执字第4276号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，刑期变动后刑期止于2018年4月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166.3分。另查明，罪犯张玉被判处罚金10000元（已缴纳2500元，有困难证明），退赔违法所得（未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张玉减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一七年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执521号之二申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地遂川县泉江镇东路大道93号附6。法定代表人：胡某某。被执行人方某某，男，1975年10月13日生，住遂川县。被执行人郭某某，女，1977年9月19日生，住址同上。本院已经已发生法律效力的(2015)遂民二初字第282号民事判决书，向被执行人郭某某、方某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人方某某、郭某某所有的位于遂川县泉江镇慈云路XX号房地产（产权证号：0003XXXX;土地权利证号01095XXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳明审 判 员  邓裕清代理审判员  朱小春二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 芹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执305号之一申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路328号。组织机构代码：74606174-X。法定代表人：胡林华，该公司董事长。被执行人：宜春雪岭木业有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，组织机构代表：76976006-8。法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。被执行人：江西雪岭木业有限公司，住所地:宜春市宜丰县芳溪镇苏陂，组织机构代码：70572613-5。法定代表人：钱雪琴，该公司董事长被执行人：钱雪琴，男，1958年9月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜丰县。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人钱雪琴、宜春雪岭木业有限公司、江西雪岭木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月十日代书记员 吴 俊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执792号之一申请执行人：刘士云，女，1951年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：储常陆，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘士云与储常陆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘士云与被执行人储常陆自行达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）皖1522民初1021号民事判决书执行完毕。审 判 长  汪 平审 判 员  缪国利代理审判员  程 伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  华苏雅附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黔23刑终235号原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王学英，女，1972年2月28日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安徽省芜湖市南陵县。因犯诈骗罪，于2001年8月14日被判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2016年1月8日被取保候审。贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人王学英犯拐卖儿童罪一案，于2016年6月17日作出（2015）安刑初字第196号刑事判决。原审被告人王学英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2004年9月，被告人王学英在贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪村其前夫韦某家，在未征得董某1、张某（董某2之父母）同意的情况下，以打工为由将董长琴带至安徽省芜湖市南陵县工山镇柏一村，卖给李某（已死亡）为妻，得款人民币4000元。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条的规定，认定被告人王学英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王学英不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人王学英于2004年9月，将董长琴带至安徽省芜湖市南陵县工山镇柏一村，卖给李某为妻，得款人民币4000元的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，原审被告人王学英未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王学英将董某2拐卖给李某为妻，其行为已构成拐卖妇女罪，应依法惩处。王学英在一审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。一审法院根据王学英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在量刑幅度范围内依法处罚，量刑适当，故王学英所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。王学英曾因犯故意犯害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，一审未认定，本院予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘启斌审判员  ＸＸ敏审判员  卿烽展二〇一六年十一月八日书记员  李 浩
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执恢40号申请执行人杨万录，男，回族，职工，住宁夏泾源县.被执行人马振，男，回族，职工，住宁夏泾源县.申请执行人杨万录与被执行人马振追偿权纠纷一案，我院（2015）泾民初字第67号民事调解书确定由被执行人于2015年3月30日之前一次性偿还申请执行人3.08万元，并负担案件受理费285元，执行费362元。因被执行人未在调解书确定的履行期限内履行，申请执行人于2015年4月8日申请强制执行。执行中，因被执行人还有其他案件未执行，申请执行人以此为由向我院撤销申请，我院对本案裁定终结执行。现申请执行人于2016年11月2日向我院申请恢复执行，我院受理后，查明被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马振在中国农业银行股份有限公司固原分行营业部帐户内存款31447元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志国二〇一六年十一月八日书记员  杨满红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14226号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：何松蔚，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：贺顺莲，女，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告何松蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人唐偌涵，被告何松蔚委托诉讼代理人贺顺莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.何松蔚返还借款本金499900元及支付截至2016年6月27日的借款利息65520元、罚息及复利111171.40元；2.何松蔚支付从2016年6月28日按借款利率上浮50%支付罚息；并对未支付的利息（含罚息）按照罚息利率计收复利；3.何松蔚承担兴业银行重庆分行为实现债权而委托律师代理诉讼产生的法律服务费4000元。事实和理由：2014年7月28日，兴业银行重庆分行与何松蔚签订了《零售授信额度借款合同》（以下简称借款合同），约定兴业银行重庆分行向何松蔚授予自助额度为50万元的贷款；何松蔚在合同约定的自助额度期间内,自助循环使用该笔贷款；借款期限为12个月,自2014年7月28日起至2015年7月28日止；借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日。兴业银行重庆分行按《零售授信额度借款合同》约定向何松蔚发放贷款，借款到期后，何松蔚并未按约归还借款本息。被告何松蔚辩称，欠款本金499900元属实，利息罚息如何计算得来要看证据，我方不会支付律师服务费。经审理查明，2014年7月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与何松蔚（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于经营类贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年7月28日起至2015年7月28日止；借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。所有借款以借款实际占用天数计算利息。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。2014年7月29日，兴业银行重庆分行向何松蔚的借记卡发放贷款50万元。贷款于2015年7月28日到期，实际借款天数364天。2015年10月15日，何松蔚返还借款本金100元。之后，何松蔚再无还款。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆康实律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、零贷贷款账户信息查询、还款明细查询、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票、兴业银行结算业务收款回单等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，何松蔚与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行按约定借款后，何松蔚应按约定还本付息，但何松蔚实际未约归还借款本息，仅在借款到期后返还借款本金100元，之后再无还款，故对兴业银行重庆分行要求何松蔚返还借款本金499900元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定的借款日利率、实际借款天数，计得何松蔚在借款到期日时应付利息为65520元，故对兴业银行重庆分行主张借款利息65520元的诉求，本院予以支持。对兴业银行重庆分行主张从借款到期次日起至本金还清之日止计收罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于计收复利的基数，由于兴业银行重庆分行与何松蔚仅约定对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对何松蔚未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由何松蔚负担，本院对兴业银行重庆分行要求何松蔚负担律师服务费4000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何松蔚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499900元；二、被告何松蔚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款期内利息65520元，并对尚欠利息自2015年7月29日起按日利率万分之三点六上浮50%计收复利至利息结清时止；三、被告何松蔚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年7月29日起至本金还清之日的罚息（以尚欠借款本金499900元为基数，按日利率万分之三点六上浮50%计算，利随本清）；四、被告何松蔚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5303元，由被告何松蔚负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告何松蔚在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李骏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  毛蕾
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0125民初2480号原告张翠平，女，1968年3月8日生，汉族，住行唐县。委托代理人李吉堂，石家庄市行唐县龙州法律服务所法律工作者。被告李争光，男，1973年5月22日生，汉族，住行唐县。本院在审理原告张翠平与被告李争光为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翠平于2016年11月8日向本院提出撤回对被告李争光起诉的申请。本院认为原告张翠平申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张翠平撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审判员  赵应征二〇一六年十一月八日书记员  段彦曲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初379号原告阳槟灿，男，1991年11月30日出生，汉族。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，代市长。委托代理人郝一蔚，女，北京市人民政府干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告阳槟灿诉被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议不予受理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2016年7月5日，市政府以阳槟灿为申请人，北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）为被申请��作出京政复告字（2016）207号行政复议申请不予受理决定书（以下简称《决定书》）。《决定书》载明，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条的规定，“申请人可以针对行政机关的具体行政行为申请行政复议。根据申请人提交的材料，申请人以被申请人未履行行政复议决定为由向本机关申请行政复议，其审查事项属于行政复议决定的执行行为，不属于行政机关履行行政管理职责做出的具体行政行为，因而不属于行政复议法规定的行政复议范围；同时，申请人要求对被申请人工作人员的处理亦不属于行政复议范围。因此，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第二十八条第（五）项‘属于行政复议法规定的行政复议范围’的受理条件。根据《行政复议法》第十七条第��款的规定，本机关决定不予受理。”阳槟灿诉称，2016年5月5日，国家食品药品监督管理总局作出食药监复决字（2016）11号行政复议决定书，撤销市食药局2015年12月3日作出的京食药监申（2015）第313号-答政府信息公开申请答复书中第二项、第三项，并责令市食药局就相关被撤销的内容重新作出答复。但市食药局超出法定期限拒绝履行上述行政复议决定，我就此向市政府提出行政复议申请，请求确认市食药局拒绝或者拖延履行上述行政复议决定的行为违法，并责令市食药局限期履行上述行政复议决定，将市食药局的违法行为通报给有权处理的纪检监察机关，严格按照《行政复议法》第三十七条的规定对市食药局直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分。2016年7月7日，我收到《决定书》。我认为，根据《复议法实施条例》第四十九条第二款、《行政复议法》第三十二条、第二十八条第一款第（二）项的规定，可以认为市食药局不按照行政复议决定的要求重新履行法定职责，形成了一个新的“不作为”行为，我可以据此提出行政复议申请。此外，市政府于2016年6月27日收到我邮寄的涉案行政复议申请材料，直至2016年7月6日才邮寄《决定书》，超出了法定期限，违反法定程序。我诉请人民法院撤销《决定书》，并责令市政府重新作出处理决定。市政府辩称，《决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。阳槟灿申请行政复议针对的审查事项均不属于法定行政复议范围。市政府请求驳回阳槟灿的诉讼请求。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定��被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”本案中，阳槟灿认为市食药局拒绝或者拖延履行相关行政复议决定，要求市政府责令市食药局限期履行并追究有关人员责任，向市政府提交行政复议申请书，该申请实质属于要求上级政府对下级政府机关履行监督职责，而非行政复议申请，不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对阳槟灿的起诉依法应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回原告阳槟灿的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告阳槟灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 严 勇审判员 杨 波审判员 王 元二〇一六年十一月十日书记员 马星龙
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初699号原告施玉仙，女，1953年10月5日生。委托代理人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被告李国福，男，1974年10月16日生。原告施玉仙与被告李国福赡养费纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法独任审判，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告施玉仙及其委托代理人谢鸿辉、被告李国福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施玉仙诉称，其与丈夫李绍良共生育两个子女，分别为被告李国福、女儿李国珍。夫妻二人含辛茹苦将二个子女养大，省吃俭用供被告上至高中毕业，并为其办理结婚酒席、照顾孩子，操心劳神了半辈子，只求在古稀之年得到善待。但被告对父母的养育之恩未有一点感激之情。2011年，被告之父李绍良身患重病，被告不去看望，也不承担医疗费。李绍良及原告将被告诉至法院，法院作出（2011）峨民一初字第109号民事调解书：“由李国福于2011年7月22日前给付李绍良、施玉仙医疗费、赡养费10000元。”时至今日被告也未履行。2011年底，李绍良病故。原告因体弱多病无劳动能力而只能随女儿及女婿生活，原告的生活费、医疗费等全由女儿一人承担。女儿及其夫以打工收入维持家用本就困难，加之医治李绍良欠下的债务，更让原告及女儿一家的生活雪上加霜。原告不忍赡养义务全加在女儿身上及为维护原告的合法权益，现请求判令：1、请求判令被告支付原告2013年10月起至2016年9月期间的赡养费17500元（每月计500元）。2、由被告自2016年10月起每月支付原告生活费500元。3、原告自2016年10月起产生的医药费扣除新型农村合作医疗保险报销部分外，剩余金额由被告承担1/2，每年结算一次。被告李国福辩称，为组建一个幸福的家庭，其与龙文华打算1999年结婚，但因一次车祸致龙文华受伤后留有后遗症，为此父母反对二人结为夫妻。被告未听从父母的安排仍与龙文华领取了结婚证。被告父母便不让被告及其妻子进家门，被告一家只好在别人家废弃的旧房子中生活。原告未为被告带过一天的孩子。分田地时，父母将路远、质量差的地分给被告，路近、质量好的田地分给李国珍，并将被告出资装修的房子及购买的家俱给了李国珍。2011年5月28日，在本家族代表、村领导的参与下，原、被告达成协议：父母的财产归被告、田地由被告经营管理，由被告负责原告及李绍良的养老等问题。但原告未按约定履行该协议，而是将财产给了李国珍，故被告才未按约定履行赡养义务。被告并非不履行赡养义务，只是因一家三口仅靠被告的打工收入维持家用，生活也十分困难，被告愿意按之前原、被告双方达成的协议执行，即原告的住房、田地等财产由被告继承，原告与被告同住，由被告负责原告的生活、医疗费等一切事宜，否则，被告作为一农民，在无住房、田地又少的情况下实在无法负担原告主张的每月500元的生活费及产生的医疗费。经审理查明：原告及丈夫李绍良共生育两个子女，分别为被告李国福、女儿李国珍。2011年6月，原告及李绍良因赡养问题将被告诉至法院。2011年7月12日，峨山彝族自治县人民法院作出（2011）峨民一初字第109号调解书：“由李国福于2011年7月22日前给付李绍良、施玉仙医疗费、赡养费10000元。”2011年底，李绍良病故。之后，原告与女儿李国珍共同生活，在此期间被告未尽过赡养义务。被告现与妻子、儿子在峨山县城租房居住，以打工维持生计。以上事实有民事调解书1份及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”本案中，原告作为被告之母已将被告抚养长大，原告作为人母的义务已履行完毕。赡养义务是法定义务，是建立在父母对子女的抚养义务的基础上，不得以子女是否享受父母的财产或享受父母财产的多少为条件来衡量子女是否应尽义务或应尽义务的多少。作为子女，在父母达到赡养年龄，需要被赡养时，均应对父母进行经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等义务。被告提交的2011年5月28日有原告签名的协议，原告称其不知该协议的具体内容，其只是按要求在协议尾处签了名，不认可该份协议。因该份协议涉及原告及其夫李绍良的财产处理问题，但并无李绍良的签名，且该协议以继承财产作为赡养老人的条件，故本院对被告要求按该协议履行的意见不予采纳。被告作为原告的子女之一，应对原告承担其应尽的赡养义务。现原告年岁已高，体弱多病，其要求被告承担其生活费及医疗费的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的生活费、医疗费应由原告的二个子女共同承担。本院对被告应给付原告的生活费金额，结合当地生活水平、被告的经济状况等综合认定每月300元。对原告今后产生的医疗费，扣除新型农村合作医疗保险报销部分外，剩余的自费部分由被告承担1/2，由原告持正规医疗单据每年与被告结算一次。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李国福于判决生效之日起十五日内支付原告施玉仙2013年10月起至2016年9月止的赡养费共计10800元。二、由被告李国福自2016年10月起，每月给付原告施玉仙生活费300元，每月的生活费于当月28日前一次性付清。三、原告施玉仙自2016年10月起产生的医药费扣除新型农村合作医疗保险报销部分外，自费部分由被告李国福承担1/2，每年结算一次，结算时间为当年的10月30日前。四、驳回原告施玉仙的其他诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由被告李国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员 柴金燕二O一六年十一月十八日书记员 董            旭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1947号申请执行人胡亿，男，1973年8月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人史小玲，女，1985年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人胡亿与被执行人史小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的为52141.94元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督422号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：胡善林，男，1967年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督422号支付令，限令被申请人胡善林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十八日书记员  江滢
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初1354号原告杨晓义，男，1975年1月27日出生，汉族，北京昊明仓储中心职工，住北京市顺义区。委托代理人张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人张琛，女，北京市顺义区人民政府办公室工作人员。委托代理人李春芳，北京郎泰律师事务所律师。原告杨晓义（以下简称原告）不服被告北京市顺义区人民政府（以下简称被告）作出的顺义区（2016）第30号-答《答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月29日受理后，于2016年7月4日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告杨晓义及其委托代理人张乃军，被告的委托代理人张琛、李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年6月22日向原告作出被诉告知书，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项、《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项的规定，向您答复：由于本机关不是西马坡村拆迁项目的主体单位，不负责拆迁补偿、补助费用的具体发放工作，您申请获取的“马坡镇西马坡村2012年领取住房补助领取表。2012年领取住房补助全体人员名单”，本机关未制作、未获取，无相关存档，本机关不存在该信息。被诉告知书附说明，主要内容为：2012年，马坡镇西马坡村拆迁租房补助，标准为每人每月750元，由西马坡村村委会按照土地一级开发主体单位（北京顺义新城地产开发有限公司）制作的租房费用领取表发放（根据搬迁时间，发放不同），涉及762人，共计626.4万元。原告诉称，原告为北京市顺义区马坡镇西马坡村集体经济组织成员。原告于2016年5月11日向被告申请政府信息公开。1、请求公开北京市顺义区马坡镇西马坡村2012年领取租房补助领取表。2、请求公开北京市顺义区马坡镇西马坡村2012年领取租房补助全体人员名单。被告作出被诉告知书，原告不认可，根据《政府信息公开条例》的相关规定，原告提出的政府信息公开内容属于被告主动公开的信息，被告所作答复没有法律依据。故请求撤销被告作出的被诉告知书，并判决被告依法公开北京市京顺义区马坡镇西马坡村2012年领取租房补助领取表以及领取租房补助全体人员名单。原告于法定期限内向本院提交了下列证据：1、登记回执。2、延长答复告知书。证据1、2用以证明原告向被告提出政府信息公开申请。3、被诉告知书，用以证明被告给予原告答复。4、顺义区民政局（2015）第6号—答《答复告知书》，用以证明在西马坡村拆迁的过程中，有很多非该村的村民享受了拆迁过程中的各项补偿费用。原告之所以向被告申请政府信息公开是为了核实有多少非本村人享受了拆迁补偿。5、投递清单及挂号信收据，用以证明原告向顺义区纪检委邮寄了检举信。6、顺政函（2011）15号。7、顺政函（2011）99号。证据6、7用以证明西马坡转非的人数是367人，但是实际上转非人数是762人。原告申请信息公开是为了了解762人都是谁。8、调查核实笔录和责令书，用以证明马坡镇人民政府责令村委会公开，但是村委会也公开不了，可以说明村委会是存在原告要申请的政府信息。被告辩称，被告作出的被诉告知书程序合法，内容合法，请求法院驳回原告诉讼请求。被告于法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、北京市政府信息公开申请表，用以证明原告信息公开申请内容及受理时间。2、登记回执。3、延长答复告知书、审签表。4、被诉告知书及说明。证据2-4用以证明被告受理程序合法、答复内容符合法律规定。5、查阅档案登记单。6、情况核实单。证据5、6用以证明被告履行了对原告申请的信息的查找义务，原告申请的信息由发放主体制作，被告处未获取，未保存原告申请的信息。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据4-8与本案被诉行为不具有关联性，本院不予采信；原告提供的其他证据和被告提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年5月11日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开北京市顺义区马坡镇西马坡村2012年领取住房补助领取表。2012年领取住房补助全体人员名单。被告于同日作出顺义区（2016）第30号-回《登记回执》，告知原告将于2016年6月1日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2016年5月31日，被告经政府信息公开机构负责人同意，作出顺义区（2016）第30号-延《政府信息延长答复期告知书》，延期至2016年6月23日前作出答复。期间，被告对本单位内部档案进行查询，并向北京市顺义区马坡镇人民政府核实情况。2016年6月22日，被告作出被诉告知书并附说明向原告送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，针对原告的申请，被告对本机关内部档案进行检索，未能查找到原告要求获得的信息。被告向北京市顺义区马坡镇人民政府核实相关内容，获知了该信息的制作和发放主体，被告将获取的信息以说明的形式附随被诉告知书一并告知原告，其行为并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告杨晓义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨晓义负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅人民陪审员  贾淑华人民陪审员  李冬英二〇一六年十一月十六日法官 助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执910号申请执行人：牛立冰。被执行人：东营市华康化工有限公司。法定代表人：陈丽华。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）362号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计59038.89元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月一日书记员 李月彬
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0502民初1774号原告中国建设银行股份有限公司通化分行，地址通化市玉泉路530号。法定代表人：孙良瑜，行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞，男，该行通化分行客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请请求、参加庭审、进行和解、代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：孙伟，男，该行通化分行部门副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请请求、参加庭审、进行和解、代收法律文书等特别授权。被告隋岩，男，梅河口机务段通化运行车队职员，住吉林省通化市。原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告隋岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理。因被告隋岩信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。案件受理费1,684.00元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  张丽娟审判员  陈国光审判员  刘文武二〇一六年十一月二十四日书记员  孟丽霞
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第2433号原告张长喜，男，1958年2月11日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人孙清亮，吉林路郎律师事务所律师。被告袁志广，男，1965年3月8日生，汉族，住长春市绿园区。原告张长喜诉被告袁志广欠款纠纷一案，本院受理后，由审判员王赫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长喜、委托代理人孙清亮、被告袁志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同母异父兄弟，原、被告的母亲张桂琴名下的位于宽城区10余平方米房屋多年前被政府拆迁，张桂琴于2015年10月25日在长春去世，去世时房屋拆迁款未发放。2015年12月16日，在被告向原告出具60000元欠条的情况下，原告同意放弃继承权，由被告统一领取房屋拆迁款。2016年8月，被告领取了房屋拆迁款，但至今未向原告支付欠款。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付欠款60000元（利息自2015年12月17日起计算至本金及利息全部付清之日止）；诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意给付被告钱。房屋是我大概10年前买的，落到我母亲名下，我母亲去世后为了给房屋继承办公证，我无奈给原告出具了欠条，不然原告不签字。我们有6个兄弟姐妹，应该按份分割房屋拆迁款，而且老人立了遗嘱。经审理查明，原、被告系同父异母兄弟，母亲张桂琴生前有一处位于宽城区的房产，2015年10月25日张桂琴去世。2015年12月16日，被告袁志广为原告张长喜出具欠条，上写明房屋拆迁款给原告6万元。该房屋拆迁款已由被告领取，被告未给付原告上述款项。本院认为，被告不同意给付原告该款项的理由为该房屋系原、被告母亲的遗产，每名子女均有权利继承，原告无权直接要求分得6万元。但本案为欠款纠纷，被告提出的继承纠纷不在本案审理范围内，不予处理。被告袁志广为原告张长喜出具欠条，被告对欠条真实性无异议，也承认是本人自愿书写签字，故本院对证据效力予以认可。现被告已取得房屋拆迁款，应当承担欠款清偿责任。双方欠条中未约定给付期限及利息，经原告起诉至法院、通知被告后，被告仍未给付，故原告要求被告给付欠款60000元的诉讼请求予以支持，对于利息部分主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告袁志广于本判决生效后立即偿还原告张长喜人民币60000.00元。二、驳回原告张长喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元（原告已预交）由被告袁志广承担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇一六年十一月二十八日书记员 ＸＸ杰