wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2016）川3424民初600号原告：钟春芳，女，1953年11月17日出生，汉族，住四川省德昌县。被告:童定国，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：朱健琴，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省德昌县。原告钟春芳与被告童定国、朱健琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，因被告童定国的下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟春芳到庭参加诉讼，被告童定国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告朱健琴经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟春芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金人民币60000元及按银行贷款利息0.7%计算借款利息；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月26日，原告的亲戚谢方琴将被告带到原告家中，由于被告资金不足，让原告借款60000.00元支持被告发展养猪。被告承诺他家有一辆大车、农田、烤烟，又是养猪户，有一定的经济来源，偿还能力没有问题。由于原告没有现款，就用自己的门市房产做抵押，在商业银行贷款60000.00元。原告于2009年8月将贷款的60000.00元现金借给被告，借款到期后，原告多次向被告催收未果。被告童定国经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据和答辩。被告朱健琴经传票传唤未到庭应诉，庭审结束后，到庭接受询问。被告朱健琴辩称，借款时，我和丈夫童定国与他父亲童廷勇去原告家，当时只说我们有结婚证，我们签了才贷得到款。借款协议上我是签了字按了手印的，签完字后我就走了，其他我就不知道了。童廷勇死后原告找到我家让我们签字，借条上我确实签了字，但当时我与童定国已分居几年，债务是老人留下来的，是他们逼我签的。对于借款60000元，我去签了字我认账，但我现在没有能力归还，钱也没用在我身上，是他们家用了，我现在身体不好，经常生病。离婚后我带着娃儿，现在连打工都找不到了，我连自身生活都困难，无钱归还原告借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《借款协议》；2.《借条》；3.谢方琴的证人证言。该组证据证明被告童定国、朱健琴认可该笔借款，承诺分期归还借款及利息的事实。因被告童定国未出庭，未能对证据予以质证，被告朱健琴到庭接受询问时认为《借款协议》及《借条》均是真实的，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告的陈述和经审理查明确定的证据，本院认定事实如下：2009年7月26日，谢方琴（被告的亲戚）带童廷勇（童定国之父）、被告童定国、朱健琴到原告处，请求原告支持其发展养猪，原告同意后双方签订《借款协议》，协议约定“借款人：六所乡解放村三队，村民：童廷勇借钟春芳现金陆万元正（60000.00元）此款是由钟春芳向德昌县商业银行贷款。用钟春芳兽医门诊部门市作抵押借贷款贷出来借给童廷勇（60000.00元）全部付给童廷勇。还款方式：1、养猪，出肥卖后来还。2、有大王牌车1辆。3、烤烟、农田方面来还款。预定在年底还款或在2010年2-3月份还款。家庭成员签字：童廷勇、童定国、朱健琴签名捺印。”后因原告无现款，便用自己的门市房产作抵押，在凉山州商业银行德昌支行贷款60000.00元，期限为两年，执行年利率7.434%，借给童廷勇、被告童定国、朱健琴。贷款到期后，童廷勇、被告童定国、朱健琴未归还，原告将贷款本金60000.00元，利息8920.80元（60000元×7.434%×2年）一并归还银行。后童廷勇因故死亡，被告童定国、朱健琴认可该笔借款，并于2014年10月27日向原告出具了包括借款和所欠猪饲料款在内的借条，该借条载明：“今借到钟春芳现金拾柒万壹仟元整（171000.00元）定于陆年内分期归还。借款人：童定国、朱健琴签名捺印，证明人：谢方琴签名、捺印。”后因被告童定国、朱健琴未归还借款，且被告童定国外出下落不明，引起诉讼。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案审理查明的事实及证据表明，原、被告双方签订的《借款协议》及被告出具的《借条》真实、合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十二条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中被告童定国、朱健琴出具借条后理应按照约定的期限返还借款，逾期未返还，应承担返还本金支付利息的民事责任。至于原告主张的利息问题，因该借条中未约定利息，被告又未出庭对约定利息进行抗辩，应视为不支付利息。但鉴于本案原告以帮贷款的方式支付被告的借款，并帮其垫付利息，垫付的利息被告理应承担，其余利息本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。综上所述，原告要求被告返还借款本金60000.00元，支付垫付银行利息8920.80元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。其余诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告童定国、朱健琴于本判决生效之日起三十日内返还原告钟春芳借款本金人民币60000.00元，支付利息人民币8920.80元，共计人民币68920.80元；二、驳回原告钟春芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300.00元，公告费人民币600.00元，共计人民币1900.00元，由被告童定国、朱健琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  何建中代理审判员  尹 燕人民陪审员  崔光涛二〇一六年十一月十五日书 记 员  罗佳竺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01607号申请执行人徐兆亮，男，1966年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘长波，男，1973年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行，执行标的为借款10000元及利息、诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十九日书 记 员  曹小小
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1729号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人黄春铭，男，1992年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人黄春铭犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人���可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初212号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 连 泉执行员 蔡 扬 华执行员 吴 渊 源二〇一六年十一月二十三日书记员 林��锋引用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执466号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：赵永团，男，汉族，初中文化，务工。被执行人赵永团罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字116号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字116号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人赵永团发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵永团所有的银行存款40000元及执行费500元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年十一月二十八日书记员  李弈萌
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2664号申请执行人：邱孟鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李大胜，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港宝柯实业有限公司，住所地连云港市赣榆区横街村镇北路6号。法定代表人：朱学英，总经理。本院在执行邱孟鹏与李大胜、连云港宝柯实业有限公司民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人申请对被执行人连云港宝柯实业有限公司所有的土地及厂房进行查封并启动评估、拍卖程序。本院依法对上述财产进行了续查封，但因该土地尚未办理土地所有权手续，无法启动评估、拍卖程序，对此申请人未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初0276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十一月二十九日书记员 吕修庆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1142号申请执行人刘换兴，男，1976年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张超，男，1975年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行刘换兴与张超民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初801号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人黄子伟，男，1996年11月28日生，汉族，中专文化，无业，住福建省南安市。2016年7月27日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年8月31日被释放并取保候审，同年11月15日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕798号起诉书指控被告人黄子伟犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄子伟于2016年1月在网上通过QQ认识被害人周某后，在明知无偿还能力的情况下，多次骗取被害人周某合计人民币10500元用于挥霍。公诉机关认为，被告人黄子伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄子伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄子伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。经审理查明，被告人黄子伟于2016年1月在网上通过QQ认识被害人周某后，虚构身份与被害人周某交友，获得其信任后，在明知无偿还能力的情况下，采用编造出差没路费、父母离婚打官司事实等手段，以借钱为由，多次骗取被害人周某合计人民币10500元用于挥霍，其后被害人向其索要钱款时，其将被害人从QQ、微信中拉黑，断绝联系。被告人黄子伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄子伟已退还被害人周某全部赃款，并得到谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人周某的陈述；本案抓获经过、扣押、发还清单及照片、银行卡交易明细、手机微信转款记录、微信聊天记录及照片；赔偿协议、收条、谅解书；被告人黄子伟的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人黄子伟在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人黄子伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄子伟系坦白，已退还全部赃款，并得到被害人谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄子伟犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月9日止，已扣除先行羁押的36日）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年十一月十五日书记员  陈成
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1153号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：王华星，男，1974年4月25日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人王华星借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1312号支付令已发生法律效力，被执行人王华星给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款34000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1312号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10025号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执867号之一申请执行人张万林。被执行人张高。本院依据已经发生法律效力的（2015）新津民初字第2105号民事调解书，于2016年7月8日立案执行申请执行人张万林申请执行被执行人张高建设工程纠纷一案。执行标的448685元。本案在执行中，由于被执行人张高拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人所有的位于新津县五津镇五津北路*号*栋*楼层房屋（业务件号：权*）。另查明被执行人张高现在服刑期间，无履行能力，除以上被查封的财产暂不具备处置条件外，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执867号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年十一月二十八日书记员  徐林枫
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执恢44号申请执行人张翠英，女，汉族,生于1982年9月17日，住凤县凤州镇邓家台村，身份证号码610330198209171826。被执行人李建平，男，汉族,生于1979年7月21日，住凤县河口镇岩湾村四组76号，身份证号码610330197907213013。本院在执行张翠英与李建平离婚纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付折价补偿款9277.40元，被执行人未履行义务。依法扣划被执行人银行存款8268元，申请执行人已领取，对剩余案件款1009.40元，申请执行人表示（有条件的）放弃，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2014)凤民初字第00054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一六年十一月十五日书记员  门延伟
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0606刑初319号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人林某某，男,1974年1月14日出生，福建省连江县人,汉族,小学文化程度,建筑工人，住福建省连江县。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月17日主动到襄阳市公安局樊城区分局米公派出所投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。辩护人胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎及杨婷婷出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人胡燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人林某某与被害人李某1均系襄阳市樊城区长虹路南国置业施工现场的建筑工人。2015年8月20日下午，因记工分问题被告人林某某与李某1发生争执，被告人林某某持撬棍将李某1右腿打伤。经法医鉴定，李某1被他人伤及右下肢，致右胫骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。2016年5月17日，被告人林某某到米公派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，2016年3月31日，被告人林某某与被害人李某1达成谅解协议，被告人林某某一次性赔偿李某1各项经济损失65000元，李某1书面表示对被告人林某某谅解并建议法院对其从轻处罚。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1的供述，证人刘某、李某2的证言，辨认笔录，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，到案经过，审前社会调查函及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某某犯罪情节较轻，判处缓刑对其所居住的社区无不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  陈贵生审判员  焦建林二〇一六年月九月六日书记员  龚丽敏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0821执恢1000号申请执行人刘爱云，女，1968年3月出生，陕西省人。被执行人王建军，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00872号民事调解书，向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军偿还申请人刘爱云借款本金11800元及利息，负担案件受理费260元、执行费170元。本案在执行过程中，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00872号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾小平审判员  王 军审判员  张 伟二〇一六年十一月十三日书记员  王 丽
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初383号原告：王涛，男。被告：何小会，男。被告：马强，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：雷兴权，该公司总经理。原告王涛与被告何小会、马强、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费314元、车辆维修费5465元、车辆停运损失3900元，交通费200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，王涛驾驶甘MT12**号小型轿车沿西峰区岐黄大道由南向北行驶至顺化路交叉路口等待信号灯放行时，与其后同向被告马强驾驶的陕A9EQ**号小型汽车相碰撞，致甘MT12**号小型轿车乘员王子铭受伤，车辆局部受损。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王涛不负本起交通事故责任。本院经审查认为，甘MT12**号小型轿车登记所有人为甘肃陇运三力运输集团安通小车有限公司，对外以甘肃陇运三力运输集团安通小车有限公司的名义经营，独立承担民事责任，故原告王涛的诉讼主体资格不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。案件受理费250元，退付原告王涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李新强代理审判员  赵 鸿人民陪审员  杨富棋二〇一六年十一月一日书 记 员  杨泽东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11341号之一原告孙巧某，男，汉族，1982年10月24日生，住址：广东省大埔县高陂镇。委托代理人卢某，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人吴伟某，广东圣和胜律师事务所律师。被告广州心某信息科技有限公司，住所地：广州市增城新塘镇创业大道。法定代表人邢乐某。委托代理人孙霄某，广东循则律师事务所律师。委托代理人何某，广东循则律师事务所律师。被告宣城柏维某生物工程有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县。法定代表人陈某。本院受理原告孙巧某与被告广州心某信息科技有限公司、宣城柏维某生物工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年11月17日以其另寻途径解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙巧某撤回对被告广州心某信息科技有限公司、宣城柏维某生物工程有限公司的起诉。案件受理费1146元，减半收取573元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  易小波二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邱婉仪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7531号申请执行人国库。被执行人金占伟，男，43岁，1972年4月16日出生，公民身份号码×××。国库与被执行人金占伟罚金一案，本院作出的2015年丰刑初字第01638号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定金占伟缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7531号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初6588号原告：陈伟东，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：陆燕妮，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，系广东广瀚律师事务所律师。被告：曾昭荏，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省阳春市。原告陈伟东诉被告曾昭荏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款224751.2元及利息11836.9元(以224751.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计从2015年8月1日起计至实际付清之日止，现暂时计算至2016年6月17日)。事实和理由：原告经营的中山市小榄镇伟帆铝业销售部(以下简称伟帆销售部)与被告经营的中山市横栏镇昭泰五金加工店(以下简称昭泰店)存在业务往来，原告应被告要求送货，但被告并未支付相应的货款。截至目前，被告尚拖欠原告付款224751.2元。经原告多次催收，被告均以种种借口推搪，被告的上述行为已严重侵犯被告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其主张向本院提供了送货单、中国农业银行银行卡交易明细清单及企业机读档案登记资料。被告曾昭荏未应诉、答辩。经审理查明，伟帆销售部于2012年3月成立，是原告陈伟东经营的个体户，于2015年11月18日因经营不善而注销；昭泰店于2013年9月成立，是被告曾昭荏经营的个体户，于2015年4月1日因生意清淡而注销。伟帆销售部与昭泰店有业务往来，伟帆销售部向昭泰店供应铝板，2015年4月至同年7月，原告据被告的要求，先后向其供应铝板，送货给被告并由其员工曾栋及被告本人签收，其中2015年4月的货款合计272328.8元，原告称被告以现金支付了1232.8元，其余的260000元被告先后通过银行转账已向原告付清。2015年5月至同年7月的货款合计227582.2元，被告已支付2831元，剩余货款224751.2元至今未付。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。被告收到原告价值227582.2元的货物，有被告及其员工签名确认的送货单为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款，应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。但原告未能提供证据证实双方约定了支付货款的期限，故其利息损失应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。原告自认被告已支付货款2831元，请求被告支付尚欠的货款224751.2元，理据充分，本院予以支持。原告的诉求超出上述核定部分，本院予以驳回。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾昭荏于本判决生效之日起7日内向原告陈伟东支付货款224751.2元并赔偿逾期付款的利息损失(以224751.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月20日起计算至清偿之日止)；二、驳回原告陈伟东超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，由被告曾昭荏负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十一月二日书记员  康秋实李思琦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初157号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人高某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年5月26日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)119号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日14时30分许，被告人高某某酒后驾驶电动三轮车行驶至佳木斯市前进区光华街南岗派出所附近时，被执勤民警发现有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人高某某驾驶的三轮车属于机动车范畴。经检验，高某某血液中乙醇含量为232mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高某某抓获经过、户籍证明及现实表现，证人张某证言，被告人高某某供述及辩解，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人高某某系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 葛 莉二〇一六年十一月十日书 记 员 马新宇
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初877号原告钟文财，男，汉族。被告镇巴县袁家坝煤矿，住所地镇巴县赤南镇袁家坝村。法定代表人饶小明，男，系该矿矿长。原告钟文财与被告镇巴县袁家坝煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告钟文财于2016年11月9日以需要与被告核对帐目为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告钟文财在诉讼期间内申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。其申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告钟文财撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟文财承担。审判员  刘晨二〇一六年十一月十日书记员  樊庆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3995号之一申请执行人何世平，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈庆良，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2735号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人陈庆良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈庆良立即支付给申请执行人何世平货款人民币10000元及利息人民币2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币88元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈庆良没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人陈庆良纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  林志源
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1510号申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县东大街。法定代表人许军平，职务行长。被执行人李雷，男，1994年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人李雷公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处作出的（2016）郫证字第8340号执行证书，于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人李雷至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李雷的存款以及在其他单位的收入231935.47元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一六年十一月二十三日书记员 阳友亮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执行裁��书(2016)黑0803执454号申请执行人王玲玲，住佳木斯市向阳区。被执行人马恒美，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人王玲玲与被执行人马恒美委托合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执454号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月三十日书记员  闫 石
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执739号之一申请人：王建中,男性,住四川省三台县潼川镇。被执行人：何小清,女性,汉族，住四川省住三台县三元镇。被执行人：刘长征,男性,汉族，住四川省三台县三元镇。被执行人：羊眉,女性,汉族，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院在执行王建中与何小清、刘长征、羊眉借款合同纠纷一案中，经我院查明被执行人何小清、刘长征、羊眉现无财产可供执行，现决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祁审判员  曾波审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十九日书记员  杨扬
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢882号（2016）黑1281执恢882号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯。被执行人：曲合君，住黑龙江省安达市。被执行人：崔国安，住黑龙江省安达市。被执行人：苏亮，住黑龙江省安达市。被执行人：王富波，住黑龙江省安达市。被执行人：孙洪志，住黑龙江省安达市。被执行人：杨凤义，住黑龙江省安达市。被执行人：赵凤军，住黑龙江省安达市。被执行人：郝国祥，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人曲合君、崔国安、苏亮、王富波、孙洪志、杨凤义、赵凤军、郝国祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1005号申请执行人：曾兆友，男，汉族，1951年9月8日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘德松，男，汉族，1989年3月30日生，住安徽省霍邱县。被执行人：陈金宝，男，汉族，1955年10月26日生，住安徽省霍邱县。本院作出(2016)皖1503民初字第197号民事判决或调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德松、陈金宝银行存款2600元。本裁定书送达后立即生效。执行员  葛先悦二〇一六年十一月十四日书记员  李 曾
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏11行终172号上诉人（原审原告）徐静。委托代理人陆培明，江苏得望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市秦淮区房产管理局。住所地：南京市秦淮区胭脂巷*号。法定代表人张立龙，局长。委托代理人郑宇，江苏圣典律师事务所律师。上诉人徐静诉被上诉人南京市秦淮区房产管理局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月16日受理后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，依据《行政诉讼法》第八十六条规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年9月11日，原告以财产损害赔偿纠纷为由向南京市秦淮区人民法院起诉被告，要求：1、被告为原告修补漏水屋顶，维修屋内因漏雨损坏的墙面；2、赔偿原告长期在外租房造成的经济损失人民币40000元。因原告徐静系xxxxxxxxxxx，经南京市秦淮区人民法院请示，江苏省高级人民法院作出（2014）苏民立他字第0040号批复，指定本案由句容市人民法院管辖。句容市人民法院于2014年10月11日立案受理。2015年1月9日，经审理作出（2014）句民初字第1927号民事判决，判决：一、被告南京市秦淮区房产管理局于本判决生效之日起三十日内将南京市秦淮区大光路街道光华园小区15幢3单元605室北面房间受损墙面铲除（铲至砖面）并维修粉刷；二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。判决后，原告不服，向镇江市中级人民法院提起上诉。2015年9月1日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇民终字第579号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年10月28日，原告仍以南京市秦淮区房产管理局为被告，以同一事实，同一理由，向南京市秦淮区人民法院提起行政诉讼，请求：1、被告因出新后造成原告的房屋漏雨，判令被告行政不作为违法。维修屋内墙面；2、判令被告赔偿原告长期在外租房造成的各项损失计人民币10万元。南京市秦淮区人民法院于次日立案。同年11月18日，被告南京市秦淮区房产管理局提出管辖异议。2016年3月9日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏行辖1号行政裁定，裁定本案由句容市人民法院管辖。原审法院经审理认为：生效裁判作出后即发生法律效力，对双方当事人具有拘束力。原告已就同一事实，同一理由，向人民法院提起民事诉讼，镇江市中级人民法院已作出终审判决，人民法院已就双方当事人讼争事项作出处理，生效判决对双方当事人具有拘束力。现原告又以同一事实，同一理由，相同的被告提起行政诉讼，因此，原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告徐静的起诉。上诉人徐静上诉称：1、本案与前述民事案件不是“同一事实、同一理由”，民事判决所涉事实与本案所涉事实是不同性质、不同法律关系中的法律事实，所依据的理由也是不同法系得出的理由，不能视作同一理由。2、本案是行政法律关系而非民事法律关系，因房屋出新是南京市的政府行为，无须与被出新房屋业主或使用人协商一致便可实施，不是平等主体之间的民事法律关系。人民法院作为民事案件立案审理是错误的。3、前述民事案件和本案应适用的法律不同。4、前述民事案件和本案应适用的举证责任不同。被上诉人南京市秦淮区房产管理局答辩称：本案不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼起诉条件，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。上诉人徐静提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院认为：上诉人向法院提起行政及行政赔偿诉讼，要求确认被上诉人行政不作为违法、维修房屋并赔偿租房损失。本案中，上诉人要求确认被上诉人行政不作为违法的诉讼请求并未经生效裁判所确认，不属于受生效裁判所羁束的情形，本案应对被上诉人是否存在行政不作为进行审查。原审法院认为生效民事判决对全案具有拘束力的理由不当，应予纠正。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院作出的（2016）苏1183行初19号行政裁定；二、指令句容市人民法院继续审理。审 判 长  宁 杰审 判 员  曹 英代理审判员  陈小娟二〇一六年十一月十四日书 记 员  肖梦婕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5842号罪犯施建，男，1977年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年8月17日作出(2008)辽刑一初字第28号刑事判决，以被告人施建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯施建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯施建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯施建获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯施建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施建减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年11月6日起至2016年12月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初第9291号原告郭占强，男，1971年2月5日出生，汉族，住址辽宁省凌源市北炉乡委托代理人鞠美玲、周金鹏，辽宁申扬律师事务所律师。被告海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号。法定代表人孙奎江。被告高鹏，男，1980年11月22日出生，汉族，住址辽宁省凌源市本院审理原告郭占强诉被告海南中航天建筑工程(辽宁)有限公司、高鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告郭占强撤回起诉。案件受理费50，减半收取25原告承担。代理审判员 秦 木二〇一六年十一月二日书 记 员 左洁文
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1761号申请执行人朱卫娟，女，1975年9月26日生，汉族。被执行人李潇莹，女，1979年2月3日生，汉族。朱卫娟与李潇莹合同纠纷一案，本院做出的（2015）建商初字第386民事判决书已发生法律效力，判决判令：一、李潇莹于判决生效之日起十日内向朱卫娟返还投资款67万元，并自2015年5月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、案件受理费10500元、公告费600元，合计11100元，由李潇莹负担。因李潇莹未履行义务，朱卫娟向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明：被执行人李潇莹在2016年5月26日的银行存款最高余额211.08元不足清偿债务。通过案件信息系统未查询到被执行人李潇莹车辆、房产、土地等财产线索。申请执行人朱卫娟也无法提供被执行人李潇莹的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有可执行财产的可再申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年十一月十八日见习书记员  高 杨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1333号申请人陈方木，男，1970年1月6日生，汉族。申请人陈正兵，男，1992年6月16日生，汉族。被执行人凌国俊，男，1986年2月25日生，汉族。被执行人杨弘锟，男,1989年10月26日生，汉族。陈方木、陈正兵与凌国俊、杨弘锟民间借贷纠纷一案，申请执行人陈正兵依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1404号民事调解书，依照该调解书：一、被告凌国俊于2016年8月1日前一次性支付原告陈方木、陈正兵10000元。（上述款项汇至原告陈方木的账户，户名：陈方木，开户行：农业银行宁南支行，账户卡号：62×××77）；二、被告杨弘锟于2018年3月15日前支付原告陈方木、陈正兵21265元，其中自2016年7月15日起每月15日支付1000元，最后一期支付1265元。（上述款项汇至原告陈方木的账户，户名：陈方木，开户行：农业银行宁南支行，账户卡号：62×××77）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人凌国俊、杨弘锟发出传票，并依法对被执行人凌国俊、杨弘锟名下的房产、车辆、工商、银行账户进行了调查，暂时无可供执行的财产，2016年9月19日，申请人陈正兵与被执行人凌国俊、杨弘锟在本院达成分期履行的和解，上述事实有当事人的谈话笔录为证，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2016年9月19日，申请人陈正兵与被执行人凌国俊、杨弘锟在本院达成分期履行的和解，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初1404号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月十一日书记员 高 静
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5416号原告：陈洪，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：喻洪美，女，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：洪家春，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈洪与被告喻洪美、洪家春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈洪及其委托诉讼代理人陈跃勇到庭参加诉讼，被告喻洪美、洪家春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金伍万元，并从2015年5月14日起以伍万元为本金，按照月利率2%支付利息至本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告喻洪美向原告陈洪借款人民币伍万元，并向原告出具《借据》，《借据》载明：“今有洗布潭村村民喻洪美向红庙村村民陈洪借款伍万元整人民币，借期一年，2014年11月至2015年11月，利息半年付一次。”2015年5月13日，被告喻洪美向原告支付了半年利息6000元。之后，被告喻洪美未按约支付利息，也未按约偿还原告借款本金。原告多次催促，但被告却以种种理由拒绝履行还款义务。被告洪家春与被告喻洪美系夫妻关系，该笔借款形成于二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告喻洪美、洪家春均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告喻洪美、洪家春系夫妻关系，双方于2003年2月24日登记结婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告喻洪美因从事养殖业需要资金周转，于2014年11月13日向原告借款5万元，并于当天向原告出具《借据》一份，《借据》载明：“今有洗布潭村村民喻洪美向红庙村村民陈洪借款伍万元整人民币，借期一年，利息半年付一次。”原告于当日向被告喻洪美提供借款5万元。2015年5月13日，被告喻洪美按月利率2%向原告支付半年利息6000元。之后，原告多次要求被告归还借款本金及利息未果，遂诉讼至本院。本院认为：被告喻洪美于2014年11月13日向原告借款50000元，并于当日出具借据一份。原告与被告喻洪美之间债权债务关系明确，对原告主张被告喻洪美向其借款50000元的事实，本院予以确认。双方约定借款期限为一年，利息半年支付一次，利息按月利率2%计算。现借款期限已满，但被告喻洪美仅于2015年5月13日支付原告半年利息6000元。原告要求被告喻洪美偿还借款50000元并从2015年5月14日起按月利率2%支付借款利息至本息付清为止符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。被告洪家春系被告喻洪美的丈夫，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交上述债务不属于夫妻共同债务的相关证据。本院认为，被告洪家春应与被告喻洪美共同对上述债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻洪美、洪家春于本判决生效后十日内偿还原告陈洪借款50000元，并从2015年5月14日起按月利率2%支付借款利息至借款付清之日止。如果被告喻洪美、洪家春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告喻洪美、洪家春负担。该款原告已预交，由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一六年十一月十六日书记员  陈 霞
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初5062号原告：宋某，男，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：张某，女，38岁，汉族，农民，住曹县。原告宋某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某在诉讼期间，以媒人联系不上，无法出庭作证为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。审判员  何涛二〇一六年十一月十八日书记员  赵钦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初8297号原告王瑞永，男，1961年8月8日出生。委托代理人郑志超，北京盈渊律师事务所律师。被告三河燕新物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇孤山。法定代表人王季文，经理。被告石家庄市供销合作社安全统筹公司，住所地石家庄建民街11号。法定代表人敦建伟，经理。委托代理人周飞，该公司职员。本院在审理原告王瑞永诉被告三河燕新物流有限公司、石家庄市供销合作社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞永于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王瑞永撤回起诉。案件受理费六百八十八元，由原告王瑞永负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 爽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1210号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人熊福班，曾用名熊福波，男，1979年9月26日生，湖南省道县人，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县。2004年11月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2012年8月因犯盗窃罪被江苏省南通市港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月28日刑满释放；2016年7月因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2016年11月10日刑满释放。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，11月17日被宜兴市公安局取保候审，11月26日被本院决定取保候审，同年11月28日被本院决定逮捕，11月30日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1183号起诉书指控被告人熊福班犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人熊福班到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年4月24日上午，被告人熊福班伙同何新智（已判刑）至宜兴市新街街道龙池路390号阳羡茶叶土特产店内，将莊玲放在桌子上的苹果6手机1部窃走，价值人民币3185元。被告人熊福班归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人熊福班在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人何某的供述笔录以及刑事判决书，证人莊玲的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有绍兴市上虞区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人熊福班曾因犯罪受刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人熊福班的行为已构成盗窃罪。被告人熊福班具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人熊福班对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人熊福班以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人熊福班归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊福班犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币3185元，责令被告人熊福班退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年十一月三十日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7540号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：王琳。原告天津市天房物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月十日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初1891号之一原告：刘恒兵，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师。被告：郑学良，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。被告：何元强，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。二被告共同委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕华剑，四川仁竞律师事务所律师。原告刘恒兵与被告郑学良、何元强、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘恒兵于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恒兵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘恒兵负担。审判员  唐涛二〇一六年十一月十七日书记员  吴琪
四川省苍溪县人民法院决 定 书(2016)川0824司惩3号被罚款人：张思琴，女，生于1970年8月23日，汉族，住四川省广元市。本院在审理（2015）苍溪民再初字第2号原审原告席龙林与原审被告苍溪县兴昌兔毛加工厂民间借贷纠纷一案中，查明苍溪县兴昌兔毛厂系张思琴为投资注册人的个人独资企业，由张思琴、韩继华等人共同合伙经营。所使用的国有土地因一直未交纳土地出让金，没有取得国土使用权和房产所有权手续。2011年9月30日双方协商了土地及房屋转让价款。席龙林提出虚构双方债权债务关系，通过诉讼程序达到变更土地使用权和房屋权属的目的，韩继华、张思琴表示同意。由张思琴向席龙林出具了欠席龙林往来借款本息3788885元的欠条，并将落款时间提前到了2010年12月8日。同时为防止席龙林凭欠条要钱，便由席龙林也于当日出具了3788885元的收条。2015年5月6日为配合席龙林起诉，苍溪县兴昌兔毛加工厂出具了虚假借款说明，证明自2005年8月8日先后向席龙林借款2980000元，截止2010年12月8日结算本息共计3788885元，并承诺2010年12月底前还清。2013年5月7日席龙林书写诉状向本院提起诉讼，并于当天由本院主持调解，达成还款协议。双方恶意串通，虚构借款关系并向人民法院提起诉讼，数额巨大，情节恶劣，并造成不良后果，严重妨害了民事诉讼的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对张思琴罚款80000元，限于2016年11月18日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十一月十六日
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1326号之一申请执行人石家庄建东印刷有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路西8号。被执行人贾艳州，男，1970年9月17日生，汉族，现羁押于石家庄市第一看守所。申请执行人石家庄建东印刷有限公司申请被执行人贾艳州职务侵占罪一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初第176号刑事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前被执行人财产不足以执行，有待于进一步查实。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初第176号刑事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强执行员  周 状执行员  王 娜二〇一六年十一月二十九日书记员  薛 伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢965号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人袁冬梅，女，1974年11月15日生，现住松原市宁江区。被执行人陈某1。被执行人陈某2。被执行人陈某1、陈某2法定代理人袁冬梅。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人袁冬梅、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月17日作出（2014）扶民初字第2900号民事判决，判决如下：一、被告袁冬梅于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金204.7万元及相应利息、复利、罚息；二、被告陈某1、陈某2在继承陈雪峰财产的范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律如干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11588元、诉讼保全费5000元，由被告袁冬梅、陈某1、陈某2负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2900号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十二日书记员  李欣铭
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0784民初389号原告：王红旗，男，1969年1月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔额尔古纳市。被告：内蒙古额尔古纳市三河回族民族乡人民政府。法定代表人：丁波，乡长。原告王红旗诉被告内蒙古额尔古纳市三河回族民族乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告王红旗于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红旗提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红旗撤诉。案件受理费10990.40元，减半收取5495.20元，由原告王红旗负担。审 判 长  刘 军人民陪审员  沙雨佳人民陪审员  王 雪二〇一六年十一月十七日书 记 员  万 顺附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5733号罪犯罗志，男，1995年10月12日出生，侗族，小学毕业，贵州省江口县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年11月12日作出(2013)温永刑初字第1180号刑事判决，以被告人罗志犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗志准予减刑一年一个月（刑期自2013年5月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川20执90号之一申请执行人：黄翠华，女，汉族，生于1957年3月10日，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：代道高，男，汉族，生于1957年6月25日，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川省首旗投资管理有限责任公司，住所地：资阳市雁江区河埝街12号。注册号：510000000104056。法定代表人：陈爱书，执行董事。本院在执行黄翠华申请执行四川省首旗投资管理有限责任公司纠纷一案中，通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市房管部门，查询被执行人四川省首旗投资管理有限责任公司无银行存款登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息、无证券登记信息、无房屋登记信息等。因被执行人四川省首旗投资管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人四川省首旗投资管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒，并向申请执行人进行了通报，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠 富审判员 杨 承 杰审判员 ���张涛二〇一六年十一月十五日书记员 蒋 辉 荣
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执597号申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称中国银行）。负责人王富春，职务行长。被执行人朱广义，男，1964年10月12日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。申请执行人中国银行与被执行人朱广义借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1198号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1198号民事调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年十一月二十三日书记员  孙 强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1729号之二申请执行人深圳市盛嘉伦橡塑工业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区库坑大富工业区2号厂房D栋，组织机构代码77555408-4。法定代表人邱廷模。被执行人扬州市彩虹牙刷厂（变更前名为扬州市邗江彩虹牙刷厂），住所地扬州市杭集镇杭中村车三组8#，组织机构代码72518707-9。投资人严功敬。申请执行人深圳市盛嘉伦橡塑工业有限公司与被执行人扬州市彩虹牙刷厂买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州市彩虹牙刷厂的银行存款(以人民币10745元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一六年十一月三日书记员  张 坤
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2192号原告:李生财，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告李生财与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李生财于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生财以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李生财撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6502号原告：罗朝常，男，1958年11月7日出生，汉族，住璧山区。被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某，2002年3月31日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某1，2009年9月15日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某2，2013年6月17日出生。法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告罗朝常与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗朝常向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款12000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。被告卢萍是公司会计。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2016年3月23日，被告重庆渝西面制品有限公司在原告处借款12000元，约定利息年息10%计算，并由卢德彬亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍均未提出答辩。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收款时间2016年3月23日，交款单位罗朝常，金额1.2万元，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴系被告重庆渝西面制品有限公司员工。被告重庆渝西面制品有限公司从2013年开始，陆续以现金方式向原告借款，截至2016年3月23日累计已借款12000元，被告于当日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位罗朝常，收款方式转，金额人民币壹万贰仟元，年息按10%计算，经办人卢萍。加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证2016年3月23日被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，该借条系原告曾经向被告重庆渝西面制品有限公司出借款12000元后再次出具的借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款12000元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款本息属于本案全部被告共同债务，因此，本院对原告所被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告罗朝常借款12000元，并支付从2016年3月23日起至借款还清时止按年利率10%计付的利息。二、驳回原告罗朝常其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为50元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年十一月七日书记员 王田爽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1666号上诉人（原审被告）罗超。被上诉人（原审原告）卢云海。原审被告：张丹丹。上诉人罗超因与被上诉人卢云海、原审被告张丹丹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10945号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。罗超上诉请求：撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10945号民事裁定，将本案移送至有管辖权的南京市相关人民法院审理。事实与理由：上诉人向被上诉人借款，被上诉人将借款转账至上诉人账户。本案双方没有约定合同履行地，接受货币一方所在地在南京市，故应由上诉人所在地人民法院管辖。一审法院认定事实：罗超、张丹丹在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地和合同履行地（××和借款××）均为南京市，因此本案应由南京市相关人民法院管辖，请求将本案移送至南京市相关人民法院审理。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原被告双方既未书面对合同履行地作出约定，亦未书面协议选择管辖，现原告请求给付货币，合同中接受货币的一方为原告，故合同履行地为原告所在地，即苏州市吴江区。原告选择向合同履行地法院即苏州市吴江区人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院管辖并无不当。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回罗超、张丹丹对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由罗超、张丹丹负担。本院认为，本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，出借行为已实际完成，卢云海为接受货币一方，卢云海所在地为合同履行地，其向苏州市吴江区人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。综上，罗超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十一月七日书记员 郭婷婷
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6718号原告：黄建娅，女，生于1971年9月25日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。被告：开县岳溪煤业有限公司，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234000017663。法定代表人：祁中权，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234300016387。法定代表人：杨连坪，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。原告黄建娅与被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄建娅的诉讼代理人杨圣明，两被告的共同委��代理人邵州国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建娅诉称，原告于2013年10月29日借给被告150000元，被告分别于2015年10月27日、2016年3月31日加以确认，双方约定利息为2分。另外，原告于2014年2月13日借给被告300000元，被告于2016年3月31日加以确认，双方约定利息为月息2分。两笔借款的利息，在2015年1月1日之前的利息，除去被告已支付的部分，被告确认还有27000元未付。两笔借款在2015年1月1日之后就没有支付利息，故原告诉至本院请求被告立即归还借款本金450000元及从2014年10月1日按月利率2%支付利息至还清借款为止，诉讼费由被告承担。被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿辩称，借款金额及约定月息2分属实，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿是被告开县岳溪煤业有限公司的分公司。煤矿关闭是政府的强制行为，未经合法清算，是非正常关闭，国家的补偿款应当专款专用，不能用于偿还民间借贷的相应借款，请法院依法判决。经审理查明：被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤矿有限公司的分公司，两被告认可在原告处借款450000元的事实，对约定按照月息2分计息予以认可。上述事实，有原告身份信息、被告公司的基本信息、收据、转款凭证等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿及被告开县岳溪煤业有限公司向原告黄建娅借款450000元，被告出具了收据，原告履行了资金出借义务，原告与被告之间形成了合法明确的债权债务关系，应受到法律的保护，被告应当及时向原告归还借款。对于债务利息，双方约定的月利率2%，原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以���持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤业有限公司的设立的分公司，不具备法人资格，故于本案中被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿的借款债务应当由被告开县岳溪煤业有限公司负责偿还。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告开县岳溪煤业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告黄建娅借款本金450000元并从2014年10月1日起以450000元为基数按年利率24%支付利息至还清借款时止。如果被告开县岳溪煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3850元，合计9050元，由被告开县岳溪煤业有限公司负担（诉讼费原告黄建娅已缴纳，被告开县岳溪煤业有限公司直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  沈建二〇一六年十一月二十二日书 记 员  骆浩
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执476号申请执行人康福文，男，1945年3月28日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人康福文申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人康福文依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3231号民事调解书于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款7170元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人康福文也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人康福文尚未受偿的7170元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3231号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人康福文可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审158号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人程有平,男,1977年7月31日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】115号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人程有平未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】115号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.15亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的203.2平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】115号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】115号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 希
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行赔初40号之一原告陈王政，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。原告倪明精，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。原告符看花，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。原告陈道昌，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。原告何开合，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。原告洪保民，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。原告符建华，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。原告龙梅花，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。原告王桂师，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。原告谢玉贝，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。原告符赛番，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。原告麦辉政，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。原告符光邻，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。原告李敬杨，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。原告吴琼兰，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。原告王桂梅，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。原告陈春回，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。原告古凤英，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。原告符秀香，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。原告陈光景，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。原告程精生，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。原告苏圣茂，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。原告刘不雷，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。原告符秀兰，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。原告王钰兰，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。原告邱水香，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。原告陈国权，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。原告刘赛花，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。原告符妹金，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。原告王贵崇，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。原告刘秀芳，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。原告许文成，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。原告许短金，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。原告林赛英，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。原告李琼耕，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。原告许玉生，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。原告符良花，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。原告陈维子，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。原告崔妙清，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。原告何连琼，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。原告叶淑花，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。原告符妹珍，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。原告陈克盛，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。原告ＸＸ贵，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。原告郑能，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。原告王运龙，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。原告王乃基（又名王乃机），男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。原告董翠兰，女，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。原告秦丽香，女，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。原告陈汉泽，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。原告陈汉建，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。原告王春理，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。原告唐才孝，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。以上53位原告的共同委托代理人王伟强，海南毓广律师事务所律师。被告临高县人民政府。法定代表人曹文，县长。委托代理人许新科，临高县人民政府法制办科员。委托代理人吴年恺，临高县人民政府法制办科员。被告临高县人力资源与社会保障局。法定代表人廖福华，局长。委托代理人王亮，临高县人力资源与社会保障局工作人员。委托代理人谭永斌，海南川海律师事务所律师。原告陈王政等53人诉被告临高县人民政府（简称临高县政府）、临高县人力资源与社会保障局（简称临高县人社局）行政赔偿一案，本院于2016年9月28日已经立案。本院认为，原告陈王政等53人以临高县政府、临高县人社局为共同被告提起本案诉讼，但由于临高县政府不是本案适格的被告，经原告陈王政等53人申请，本院已裁定准许原告陈王政等53人撤回对临高县政府的起诉。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应移送有管辖权的临高县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送临高县人民法院管辖。审判长  张德雄审判员  文魁兴审判员  符 波二〇一六年十一月二十一日书记员  羊家莹
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3382号之一申请执行人郑江，男，1989年10月22日出生，住台州市椒江区。被执行人叶金力，男，1993年1月20日出生，住椒江区。被执行人李杰，男，1993年10月20日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人郑江与被执行人叶金力、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）台椒椒南商初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑江于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人叶金力支付借款本金人民币60000元及利息、律师代理费3600元、受理费703元、执行费854元，被执行人李杰对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人李杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××号英菲尼迪牌小型汽车，但上述车辆一时无法查找，未查控在案。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人叶金力、李杰有其他可供执行财产。申请执行人郑江以被执行人叶金力、李杰目前无财产可供执行为由，于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郑江以被执行人叶金力、李杰目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3382号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十五日代书 记员  郭健谦
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1336号之二本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与蔡永青、张光月、蔡永胜、陈军、朱少龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张光月拒不履行本院（2016）皖0124民初2257号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张光月纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月一日
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00087号申请执行人张全乐，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地。被执行人代川，男，汉族，1982年2月20日出生，住所地。被执行人李秀民，男，汉族，1969年5月5日出生，住所地。张全乐申请代川等合同、无因管理、不当得利一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。张全乐于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1300号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年十一月二十七日书记员  付浩楠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2194号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于思宇，男，汉族，1991年2月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2223号起诉书指控被告人于思宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人于思宇于2016年10月24日14时许，酒后驾驶白色“东风日产”牌小型轿车（车号：×××）行至北京市朝阳区西大望路光辉桥南时，将车停在机动车道内，后被民警查获。经检测其血液中酒精含量为270.5mg/100ml。公诉机关认为被告人于思宇具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人于思宇二至五个月拘役，并处罚金。被告人于思宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于思宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人于思宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇一六年十一月二十二日书记员  陈雪
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执657号之二申请执行人刘孝军，农民。被执行人南漳县星源煤炭有限责任公司。住所地：南漳县巡检镇南浴沟村。法定代表人谢美华，该公司经理。刘孝军申请执行南漳县星源煤炭有限责任公司为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）鄂0624民初467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘孝军于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人南漳县星源煤炭有限责任公司已被强制关闭，目前暂无执行能力，申请执行人也提供不了可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十一月十六日书记员 陈大勇
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)娄星执恢字第43号本院执行的蒋时英申请肖敏借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年十一月二十八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1071号之一申请执行人马金祥，男，汉族，1966年4月11日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人冯宝军，男，汉族，1977年3月5日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初49号民事判决书受理执行马金祥与冯宝军身体权纠纷一案，本案执行标的为被执行人冯宝军赔偿申请人经济损失59767.80元及利息，承担案件受理费及保全费共1377元。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管部门，已冻结被执行人冯宝军名下农行宝鸡陈仓分理处一账户存款，被执行人又自动履行了2000元，除此再未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同���终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费820元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  王 巍代执行员  赵鹏康代执行员  郭伟涛二〇一六年十一月十五日书 记 员  王京凤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1637号申请执行人李文江，男，1971年8月19日生，住射阳县。被执行人徐梅芳，女，1966年3月29日生，住滨海县。申请执行人李文江与被执行人徐梅芳民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2013）滨开民初字第0182号民事调解书。经权利人李文江申请，本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2013）滨开民初字第0182号民事调解书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新枝审判员  黄爱萍审判员  赵凡淇二〇一六年十一月二十九日书记员  董亚吉
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行初111号原告刘明义。委托代理刘磊,安徽元祥律师事务所律师。被告颍州区人民政府,住所地安徽省阜阳市一道河中路129号,组织机构代码73301241-2。法定代表人张俊杰,该区区长。被告阜阳市国土资源储备发展中心,住所地阜阳市颍州区清河东路322号。本院在审理原告刘明义诉颍州区人民政府、阜阳市国土资源储备发展中心征收补偿协议纠纷一案中,原告刘明义申请撤诉。本院认为,原告刘明义申请撤诉,不违反法律强制性规定,不损害国家、社会利益以及他人的合法权益,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告刘明义撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告刘明义负担。审判长  周海龙审判员  杨 柳审判员  陶善义二〇一六年十一月十五日书记员  张 靖附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1895号上诉人（一审被告）：梁彬，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇北关社区凤山花园联华超市西侧，公民身份号码3422221974********。被上诉人（一审原告）：朱圣泉，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省萧县白土镇白土行政村后园组，公民身份号码3422221978********。上诉人梁彬因与被上诉人朱圣泉不当得利纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2016)皖1322民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人梁彬、被上诉人朱圣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其与朱圣泉为合伙做生意，准备去新疆联系、考察工程，为了先期建板房，朱圣泉将32000元支付给新疆的刘怀胜，刘怀胜也向朱圣泉出具了收条；除去开支尚欠朱圣泉17000元，刘怀胜愿意归还给朱圣泉；其向朱圣泉出具的收条，不是其真实意思表示。朱圣泉答辩称：其与梁彬不是合伙关系，梁彬出具的收条是自愿的。朱圣泉向一审法院起诉请求：判令梁彬返还32000元及利息（按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。一审法院认定事实：2015年5月份，梁彬为朱圣泉介绍新疆吐鲁番的建筑工程生意，要求朱圣泉支付购买活动板房等费用，并将款项汇入梁彬的银行账户。后因梁彬介绍的相关工程未能开工建设，梁彬退还了朱圣泉部分款项7000元。2016年4月26日，梁彬向朱圣泉出具一份收条，内容为：今收到朱圣泉现金32000元(新疆吐鲁番工地买活动板房3万元，2000元看房子，于2015年5月23日前汇入梁彬账号)；梁彬、刘怀胜保证自付款三月内工地不开工，全额返还朱圣泉；后由于种种原因工地迟迟未开工，汇款至今未退，梁彬保证在2016年5月1日前全部返还，如到期不付按银行利率追加。一审法院认为：梁彬在向朱圣泉出具的收条中认可收取了朱圣泉费用32000元承建工程介绍费，如朱圣泉没有实际承包到建筑工程，梁彬自愿全额退还该款。现梁彬未按承诺期限退还该款，故对朱圣泉要求梁彬返还32000元及支付利息的请求，予以支持。梁彬称双方系合伙，应清算合伙账务后分担责任的理由，没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：梁彬于判决生效后十日内返还朱圣泉人民币32000元及利息(自2016年5月1日起至付清款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)。二审期间当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，朱圣泉提供的梁彬出具的收条中，能够反映梁彬向朱圣泉承诺“保证自付款三月内工地不开工，全额返还朱圣泉”，同时梁彬也同意“因工地迟迟未开工，汇款至今未退，保证在2016年5月1日前全部返还，如到期不付按银行利率追加”。上述事实证明，梁彬收取朱圣泉32000元是为了保证联系承建相应的工程，否则即退还给朱圣泉。现梁彬既未实际联系到工程，也没有按照约定返还收取朱圣泉的32000元，属于违法占有朱圣泉的涉案款项，应予返还给朱圣泉。综上所述，梁彬的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由梁彬承担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰代理审判员  梁化成代理审判员  孙 雷二〇一六年十一月八日书 记 员  吴惠惠附本判决适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0506行审21号申请人苏州市吴中区市场监督管理局，住所地苏州市吴中区太湖西路160号。法定代表人茅崧菘，局长。委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。被申请人苏州正奇光财富管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号818室。法定代表人张志霞。申请人苏州市吴中区市场监督管理局（下称吴中市场监督局）依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十五条第一款之规定，于2016年4月13日作出吴市监罚字[2016]S020001号行政处罚决定，对被申请人苏州正奇光财富管理有限公司未经许可擅自从事蓝莓酒销售及未在蓝莓酒外包装上标明生产日期的违法行为，决定没收375ml装的“得裕泰”蓝莓酒66瓶并处罚款75000元，同时明确被申请人自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月15日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2016年11月17日向本院申请强制执行，执行内容为：被申请人缴纳罚款人民币75000元、加处罚款（自2016年5月1日起按未履行罚款总额75000元的每日3%计算，以75000元为限）。本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中市场监督局作出的吴市监罚字[2016]S020001号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市吴中区市场监督管理局申请执行的该局吴市监罚字[2016]S020001号行政处罚决定书中，被申请人苏州正奇光财富管理有限公司应缴纳而未缴纳的罚款人民币75000元以及该款的加处罚款人民币75000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  王晓明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄丹丹
松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执恢33号之一申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县松源镇大街44号，机构代码05430819-0。法定代表人刘大文，该公司经理。委托代理人吴根旺、龙兴民，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被执行人范兴文，男，1974年5月5日出生，汉族，无业，住福建省松溪县。被执行人郑仁标，男，1972年10月5日出生，汉族，干部，住福建省松溪县。被执行人刘江宝，男，1975年12月10日出生，汉族，干部，住福建省松溪县。被执行人蔡朝香，男，1959年11月14日出生，汉族，公务员，住福建省松溪县。被执行人刘小强，男，1979年9月20日出生，汉族，干部，住福建省松溪县。被执行人潘俊，男，1981年7月22日出生，汉族，干部，住福建省松溪县。本院在执行申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被执行人范兴文、郑仁标、刘江宝、蔡朝香、刘小强、潘俊（2015）松执字第333号债权一案中，申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司于2016年11月23日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院于二0一五年七月十四日作出的（2015）松民初字第17号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  汤哲植二〇一六年十一月二十九日书记员  刘君玉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高学智，男，1973年7月1日出生，住锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油锦州石油化工公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：魏立东，该公司总经理再审申请人高学智因与被申请人中国石油锦州石油化工公司劳动争议、人事争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2016)辽07民终1050号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高学智申请再审称：（一）我与中国石油锦州石油化工公司存在劳动关系，与锦州石化化工一厂不存在劳动关系；（二）中国石油锦州石油化工公司无权与我解除劳动关系。高学智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，高学智从部队退伍后被分配到锦州石化化工一厂（以下简称化工一厂）工作，多年来受其管理，由其发工资，并于1999年与化工一厂解除劳动合同。高学智与中国石油锦州石油化工公司不存在劳动关系，原审驳回其起诉并无不当。中国石油锦州石油化工公司与化工一厂均是具有法人资格的企业，中国石油锦州石油化工公司是化工一厂等数个法人企业的主管部门，退伍军人由政府劳动部门出具录用通知书分配到中国石油锦州石油化工公司系统，再由中国石油锦州石油化工公司留用总公司或分配到分管的各企业，上述程序属于正常程序，不能因此认定高学智与中国石油锦州石油化工公司存在劳动关系。综上，高学智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高学智的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙国禹