wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2808号之一申请执行人倪根荣，男，1966年12月24日出生，住浙江省德清县。被执行人邱伯纪，男，1945年1月14日出生，住浙江省德清县。申请执行人倪根荣与被执行人邱伯纪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0521民初2679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5200.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人受偿2047元，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有3153元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执2808号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 范晔二〇一六年十一月十一日代书记员 潘翔
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2959号原告：谢建伟，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：陈光禄，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。原告谢建伟诉被告陈光禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告谢建伟及其委托诉讼代理人杨应怀、被告陈光禄的委托诉讼代理人陈胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢建伟诉称：2010年3月，被告雇请原告自带挖机进入由其承建的丰都县龙河镇缓坡工程施工。施工完毕后，经结算，被告应当支付原告劳动报酬8.5万元，被告支付3.5万元后于2014年8月27日出具欠条载明欠到原告挖机款5万元。后被告再次转账支付2万元，其后仅在欠条上注明续欠后便不再支付余款。原告故诉至法院请求判令被告支付劳动报酬3万元。被告陈光禄辩称：被告出具欠条属实，但实际欠款并非3万元，故被告不予支付。经审理查明：2010年3月，陈光禄雇请谢建伟自带挖机进入由其承建的丰都县龙河镇缓坡工程施工。施工完毕后，经结算，陈光禄应当支付谢建伟劳动报酬8.5万元，陈光禄支付3.5万元后于2014年8月27日出具欠条载明欠到谢建伟挖机款5万元，待龙河镇滑坡工程结算后支付。2016年2月15日，陈光禄再次转账支付2万元。同年9月6日，陈光禄在欠条上注明续欠后便不再支付款项。上述事实，有当事人的陈述、欠条、银行卡交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告陈光禄在其承建工程过程中雇请原告谢建伟为其提供劳务，工作完成后经双方结算对劳动报酬予以确认，故其应当予以支付（其在欠条中载明待龙河镇滑坡工程结算后支付，因该约定并不能将履行时间固定，故应当视为未约定履行时间，原告谢建伟可以随时要求支付）。被告陈光禄辩称欠款金额不实，但并未举示证据予以证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈光禄在本判决发生法律效力后5日内支付原告谢建伟劳动报酬3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈光禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 高 鹏二〇一六年十一月二十四日书 记 员 隆应花
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3716号之一刑事审判庭移送。被申请执行人张永亮，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的张永亮罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第191号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1403民初1484号原告：曾某，男，1987年9月11日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。被告：张某，女，1988年11月25日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告曾某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。审判员  张锦辉二〇一六年十一月九日书记员  罗 岸
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初2083号原告：张朝巧，女，1991年12月3日出生，汉族。委托代理人：张玉平，男，1956年8月15日出生，汉族，。被告：李海花，女，1982年4月20日出生，汉族。委托代理人：毛悦乔，河南前行律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，。代表人：胡金钟，经理。原告张朝巧与被告李海花、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝巧的委托代理人张玉平，被告李海花的委托代理人毛悦乔到庭参加诉讼，被告人寿财险潍坊市中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朝巧诉称，原告于2015年11月26日从被告那里购买一辆雷丁电动车，车款叁万元，送保险1215万元，自此原告与被告保险公司关系成立。原告购买第三天就在公园南门税务局家属院门口发生碰撞事故，致受害人刘某多处骨折，原告垫付了受害人的相关费用，关于费用承担问题，原被告协商无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告向受害人刘某垫付的赔偿10万元，诉讼费用被告承担。被告李海花辩称，2015年11月26日原告同被告协商，协商后在原告处购买D五菱2015版电机编号为141282332，电动汽车，价格为3万元，该车系山东梅拉德能源动力科技有限公司生产，该公司授权被告进行销售，被告卖给原告后，已履行相关义务，该车不存在质量问题。原告的侵权行为，被告并不知情，侵权行为和原被告之间的买卖行为，不存在因果关系，故此，请驳回原告诉请。被告人寿财险潍坊市中心支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，原告张朝巧于2015年12月1日为其所有的雷丁电动轿车在我公司购买非机动车第三者责任险，保险期间从2015年12月3日至2016年12月2日，保额15万元。原告所诉的事故应该是在2015年11月29日，不在保险期间，所以我公司不应当承担责任。经审理查明，原告张朝巧于2015年11月26日在被告李海花处购买雷丁牌电动轿车一辆，车款叁万元，送人寿财险潍坊市中心支公司非机动车第三者责任保险一份，保额150000元。原告张朝巧诉称该车于2015年11月28日发生交通事故，将刘某撞伤，产生损失10万元，并提交了和解协议书一份，主要内容为，关于2015年11月28日车主张朝巧新购李海（梅）花红色雷丁电动汽车在公园南门税务局家属院门口发生碰撞事故，致受害人刘某双腿三处骨折，后经北渡派出所、火车站社区调解，双方自愿达成如下和解协议：一、肇事方赔偿受害方共计人民币伍万叁仟元整，包括已支付的医院治疗费叁万元，今付贰万叁仟元整。二、肇事方支付完费用后，本协议生效，今后受害方不得以任何理由向肇事方主张任何权利，肇事方不再承担任何赔偿。……和解协议书下面由肇事方：张玉平、受害方：刘某，见证人：李圈锋、李荣2016年4月7日。另外原告提供住院病例一份，××人显示为张玉平，还提供接处警登记表一份光盘一张，用以证明2016年5月27日原告与刘某纠纷其曾经报警。上述事实有收据、保险单、和解协议书、病例、光盘及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称，其于2015年11月28日与被害人刘某发生交通事故，将刘某撞伤，并产生10万元的损失，但其即未提供交通事故认定书，不能证明交通事故的客观存在，另外原告所提供的和解协议属于双方私下的协商，不能反映事故及损失的客观、真实，接处警登记表和光盘，仅能证明原告与刘某发生纠纷其曾经报过警，这次报警发生在和解协议书签订之后，原告提供的住院病例，住院人显示为张玉平，不是受伤的刘某，另外也没有住院费发票。综上，原告张朝巧提供的证据不能证明事故的真实性及事故造成的损失，证据不足以证明其主张，故对于原告张朝巧的诉讼请求，本院不予支持。可待其证据充分后再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张朝巧的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张朝巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  朱小炜二〇一六年十一月十七日书 记 员  左 菡附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执227号之一申请执行人：熊知臻，女，1992年8月10日出生于武汉市汉南区，汉族，大专文化程度，汉南区广电通讯器材经营部员工，住武汉市汉南区。委托代理人：熊松，男，1970年11月22日出生，汉族，武汉市汉南区人，高中文化程度，工人，住武汉市汉南区。全权代理。被执行人：江平，男，1980年2月29日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无业，现住武汉市汉南区。申请执行人熊知臻申请执行被执行人江平刑事附带民事赔偿纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂刑终125号刑事附带民事裁定书及本院作出的（2015）鄂汉南刑初字第00077号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人江平送达执行通知书、财产报告令，因被执行人现在武昌监狱服刑，本院扣划江平在中国农业银行的存款80924.94元。本院查明，被执行人江平现在武昌监狱服刑，现银行无存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人熊知臻于2016年11月28日向我院递交申请请求终结（2015）鄂汉南刑初字第00077号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本院认为，被执行人江平无可供执行的财产，申请执行人熊知臻未能提供被执行人江平其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南刑初字第00077号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人江平应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南刑初字第00077号刑事附带民事判决书。申请执行人熊知臻如发现被执行人江平有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一六年十一月三十日书记员  徐丽娟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1614号之一申请执行人福建省晋江市泉益纸品有限公司，住所地晋江市陈埭镇苏厝村。法定代表人苏荣桂，该公司总经理。委托代理人林松鹏、许文合，福建景天律师事务所律师。被执行人苏文博，男，汉族，1971年6月26日出生，住晋江市。申请执行人福建省晋江市泉益纸品有限公司与被执行人苏文博买卖合同纠纷执行一案，根据本院(2013)晋民初字第643号民事判决，被执行人应偿还申请执行人货款42000元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年4月17日起至2016年10月28日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林裕雄执行员  吴小妹执行员  张景旭二〇一六年十一月二十二日书记员  庄晖煌
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书吉71**执保24号申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。被申请人：孙洪伟，男，汉族，1970年4月11日出生。住所地：吉林省长岭县长岭镇。被申请人：赵立娟，女，汉族，1972年9月12日出生。住所地：吉林省长岭县长岭镇。被申请人：叶长龙，男，汉族，1965年3月10日出生。住所地：吉林省长岭县长岭镇。被申请人：潘秀珍，女，汉族，1970年1月16日出生。住所地：吉林省长岭县长岭镇。本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被申请人孙洪伟、赵立娟、叶长龙、潘秀珍诉前财产保全一案中，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回保全申请，经审查，其并不违反法律规定，也未损害国家、集体及其他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）吉7101执保24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：韩宝玉审 判 员 ：李春香助理审判员 ：张忠雷二〇一六年十一月十日书 记 员 ： 于 夫附件：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1872号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘玉玲，女，1957年12月7日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘国林，男，1971年9月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：郭浩威，男，1986年1月4日出生，汉族，广东省韶关市人，住宜春市袁州区。被执行人：袁州区城西新春江大酒店，经营场所：宜春市袁州区东风路166号。组织机构代码：L6133452-5。经营者：刘梦麟。被执行人：刘磊，男，1977年8月9日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人刘梦麟、刘玉玲、刘国林、郭浩威、袁州区城西新春江大酒店、刘磊金融借款合同纠纷一案中，依照江西省宜春市袁州区人民法院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2342号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现查明被执行人在金融机构有存款并有部分其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘梦麟、刘玉玲、刘国林、郭浩威、袁州区城西新春江大酒店、刘磊在金融机构的存款70万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  袁绍钦二〇一六年十一月二十二日书记员  吴 俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1356号之一移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。被执行人王敏。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年1月8日作出的（2016）新津刑初字第5号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴王敏罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在银行的存款2050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十一月二十日书记员  任佳杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执异54号之一异议人（申请执行人）：胡先林。被执行人：十堰珠峰科技有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**号。法定代理人：肖艳明，该公司经理。第三人：肖艳明。本院在执行申请执行人胡先林与被执行人十堰珠峰科技有限公司（以下简称珠峰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人胡先林向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人胡先林要求追加第三人肖艳明为本案的被执行人。本院查明，申请执行人胡先林依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00885号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行人胡先林申请执行事项为：一、支付申请执行人胡先林经济损失106565.62元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费585元、执行费1507元。本案在执行过程中，申请执行人胡先林与被执行人十堰珠峰科技有限公司于2016年4月12日达成执行和解，和解内容如下：一、根据（2015）鄂张湾民一初字第00885号民事判决书，被执行人十堰珠峰科技有限公司应赔偿申请执行人胡先林107150元（包括赔偿款106565.62元及案件受理费585元），申请执行人胡先林已领取20131元，尚欠87019元；二、具体付款方式如下：被执行人十堰珠峰科技有限公司2016年4月15日之前付款27019元，剩余60000元自2016年5月1日起至2017年2月28止每月28日左右还款6000元，每月由十堰珠峰科技有限公司直接将钱转至申请执行人胡先林账户（胡先林建行账户：62×××42）；三、如被执行人十堰珠峰科技有限公司未能按照上述协议条款支付赔偿款，则自愿由十堰珠峰科技有限公司的法定代表人肖艳明承担连带责任；四、执行费1507元由被执行人十堰珠峰科技有限公司负担。和解协议签订后，被执行人十堰珠峰科技有限公司未按和解协议履行，故异议人胡先林要求追加第三人肖艳明为本案的被执行人。2016年10月31日，异议人胡先林以执行案件已执行完毕为由，申请撤回本案执行异议。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人胡先林撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一六年十一月二日书记员 唐 渊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7063号原告：陈洪厚，男，生于1969年11月22日，土家族，住重庆市黔江区城西街道。被告：杨本俊，男，生于1969年10月21日，土家族，住湖北省咸丰县。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：卢秀春，女，生于1971年4月18日，土家族，住湖北省咸丰县高乐山镇。被告：咸丰县长大爆破工程有限公司，住所地咸丰县高乐山镇。法定代表人：杨本俊，公司经理。本院在审理原告陈洪厚与被告杨本俊、卢秀春、咸丰县长大爆破工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成庭外和解协议，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪厚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈洪厚撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告陈洪厚负担。审判员  孙文敏二〇一六年十一月二十一日书记员  帅卫华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执394号之一申请执行人：呼某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：马某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。本院在执行申请执行人呼某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人赔偿费1847元，并承担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款1922元，故生效法律文书确定的内容已执行完毕，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403执969号民事判决书的执行。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年十一月二日书 记 员  陈育盟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7291号被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被告：桂媛媛，女，汉族，1987年12月25日出生，住河南省开封市。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告桂媛媛、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费9056元，减半收取4528元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。审 判 长  刘凤华人民陪审员  何琼杰人民陪审员  刘昌元二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4224号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人沈飞，女，1977年11月24日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7507号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈飞支付本金269702.58元及息费、一审案件受理费2672元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7507号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初3164号原告：青岛海泉包装制品有限公司，住所地青岛胶州市.法定代表人：马青，总经理。委托代理人吴京玺，男，汉族，住胶州市，公司法务。被告徐杰，男，汉族，住胶州市。委托代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。委托代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：菏泽汇思劳务有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：魏普照，总经理。委托代理人：张倩倩，女，汉族，住沂水县，公司员工。原告青岛海泉包装制品有限公司与被告徐杰、被告菏泽汇思劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1241裁决，向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托代理人吴京玺、被告徐杰的委托代理人王永宏、被告菏泽汇思劳务有限公司的委托代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，胶劳人仲案字（2015）第1241裁决查明徐杰是被告菏泽汇思劳务有限公司的员工，原告是用人单位，以上事实予以认可，但原告作为用工单位，并没有违反劳动合同及其实施条例有关劳务派遣的规定，不应承担连带赔偿责任，请求判令原告不承担连带赔偿责任、诉讼费用由被告承担。被告徐杰辩称，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告菏泽汇思劳务有限公司辩称，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。原告未提交证据。被告徐杰提交的证据和原、被告的质证意见：工伤决定书、菏泽市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书复印件各一份，证明被告徐杰于2014年12月1日被认定为工伤，2015年8月13日被菏泽市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告和被告菏泽汇思劳务有限公司对证据的真实性及证明事项均无异议。被告菏泽汇思劳务有限公司提交的证据和原、被告的质证意见：劳务派遣协议复印件一份，证明被告菏泽汇思劳务有限公司与原告签订协议约定被告菏泽汇思劳务有限公司只承担社会保险基金拨付的部分，其余部分不承担。原告质证称没有异议。被告徐杰称系复印件，不认可，且该协议是原告和被告菏泽汇思劳务有限公司之间的内部约定，对被告徐杰不产生法律效力，根据法律规定用人单位与用工单位应当对被告徐杰的工伤承担连带赔偿责任。职工因工致残待遇核定表，证明被告徐杰工资是2675元。原告质证称没有异议，可以证明被告菏泽汇思劳务有限公司是用工单位。被告徐杰质证称核定表没有被告徐杰的签字，不认可。经审理查明，2015年9月24日，被告徐杰向胶州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除原、被告之间的劳动关系。二、支付一次性伤残补助金21000元、一次性伤残就业补助金32304元、一次性工伤医疗补助金16152元、停工留薪期工资18000元、交通费500元。2016年1月4日胶州市劳动争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第1241号裁决，裁决中查明：“申请人系被申请人汇思公司处员工，汇思公司将申请人派遣至海泉公司工作。汇思公司为申请人缴纳了社会保险费。2014年10月13日，申请人在海泉公司工作时受伤，2014年12月1日，申请人所受伤害被菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月13日，菏泽市劳动能力鉴定委员会确认申请人的劳动功能障碍程度为伤残十级。另查明：菏泽市2014年度在岗职工月平均工资为4371.67元。”，裁决“一、确认申请人徐杰与被申请人菏泽汇思劳务有限公司于2015年9月24日解除劳动关系。二、被申请人菏泽汇思劳务有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人徐杰一次性伤残就业补助金34973.36元、停工留薪期工资12000元，以上共计46973.36元。被申请人青岛海泉包装制品有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回申请人徐杰的其他仲裁请求。”。2016年3月14日，原告青岛海泉包装制品有限公司不服仲裁裁决，起诉至本院，请求：原告不承担连带赔偿责任、诉讼费用由被告承担。职工因工致残待遇核定表中上年度地区职工平均工资3285元。被告徐杰、被告菏泽汇思劳务有限公司未提起诉讼。本院确认的上述事实，有当事人提交的以上证据、胶劳人仲案字（2015）第1241号卷宗、裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。本院认为，在劳务派遣合同履行期间，被告徐杰作为被派遣劳动者在用工单位原告青岛海泉包装制品有限公司工作遭受事故伤害，劳务派遣单位被告菏泽汇思劳务有限公司应承担赔偿责任，被告徐杰请求用工单位原告青岛海泉包装制品有限公司承担连带责任，予以支持。被告徐杰、被告菏泽汇思劳务有限公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条，《工伤保险条例（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布）》第三十七条、《关于印发山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法的通知》（鲁政发〔2011〕25号）第十条、第二十一条、第二十五条、《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》及有关规定，判决如下：一、确认被告徐杰与被告菏泽汇思劳务有限公司于2015年9月24日解除劳动关系。二、被告菏泽汇思劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告徐杰一次性伤残就业补助金34973.36元、停工留薪期工资12000元共计46973.36元。三、原告青岛海泉包装制品有限公司对以上第二项的款项承担连带赔偿责任。四、驳回原告青岛海泉包装制品有限公司的诉讼请求和被告徐杰的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛海泉包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  匡建玲人民陪审员  刘振堂二〇一六年十一月二十日书 记 员  王文杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5090号申请执行人张金学，男，1979年10月28日出生。被执行人北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。关于张金学与北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初622号民事判决书已经发生法律效力，北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司未按判决书履行义务，张金学向法院申请执行，要求北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司给付保证金10000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法立案。本院在执行过程中查明，被执行人已不在注册地经营，名下无银行存款、无房产登记、无机动车登记，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初622号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯代理审判员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月三十日书 记 员 穆尚静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1803号罪犯张全函，男，1978年2月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2016年3月14日作出(2016)粤5122刑初第29号刑事判决，以被告人张全函犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月12日。执行机关因罪犯张全函在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张全函在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张全函确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张全函予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄东曦
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1582号申请执行人沈阳市XX人民法院。被执行人沈某。本院在执行申请执行人沈阳市XX人民法院与被执行人沈某容留他人吸毒罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏刑初字第462号刑事判决书中判处沈某罚金人民币二万元的执行。在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代            威执行员 李            洁执行员 张猛二O一六年十一月二十四日书记员 郎      国      菊
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初6465号原告：钱咩叶相座，女，1959年7月14日出生，傣族，文盲，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：龚自英，女，1960年12月10日生，傣族，大专文化，家住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告钱咩叶相座诉被告龚自英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告钱咩叶相座、被告龚自英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱咩叶相座向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款20000元。事实与理由：2015年5月27日，被告通过朋友找到原告提出有急事向原告借款20000元，利息要会比银行的高一点，借款时间为12个月。原告认为被告在公安局工作不会有问题，当天在被告写下借条后就借款给了被告。但借款期满后找被告还钱才知被告被抓了。被告龚自英承认原告钱咩叶相座在本案中主张的事实。本院认为，被告龚自英承认原告钱咩叶相座在本案中主张的事实，故对原告钱咩叶相座在本案中主张的事实予以确认，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告龚自英自本判决生效之日起十日内偿还原告钱咩叶相座借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告龚自英负担（未付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  张丽二〇一六年十一月二十三日书记员  杨茜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3070号申请执行人葛攀军，居民。被执行人王志荣，居民。本院在执行葛攀军与王志荣民间借贷、返还财产纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十九日书记员  纪佳宝
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1059号之五申请执行人：张翠平，无固定职业。委托代理人：刘武。被执行人：衣悦旗，烟台市芝罘区工商联毓璜顶商会副会长。委托代理人：衣昭宇，无固定职业。本院在执行申请执行人张翠平与被执行人衣悦旗民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，于2016年8月15日委托山东厚德拍卖有限公司拍卖被执行人衣悦旗所有的车牌号为鲁Y×××××汽车一辆，因无人竞买流拍，现申请执行人同意以第二次拍卖的流拍价格接收拍卖车辆抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人衣悦旗所有的车牌号为鲁Y×××××汽车一辆作价71509.60元，交付申请执行人张翠平抵偿本案债务71509.60元。鲁Y×××××号汽车一辆的所有权自交付时起转移给申请执行人张翠平。二、申请执行人张翠平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一六年十一月七日书记员  崔兴翔
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281财保248号申请人吉林市金成建筑安装工程有限公司蛟河分公司，住所地蛟河市新区北京路以南xx号楼x单元xxx室。负责人程元纪，经理。被申请人徐州科融环境资源股份有限公司，住江苏省徐州市经济开发区杨山路xx号。法定代表人毛凤丽，董事长。申请人吉林市金成建筑安装工程有限公司蛟河分公司与被申请人徐州科融环境资源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉林市金成建筑安装工程有限公司蛟河分公司于2016年11月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人徐州科融环境资源股份有限公司的银行存款900,000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林市金成建筑安装工程有限公司蛟河分公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州科融环境资源股份有限公司的银行存款900,000.00元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋书记员  郑 帅书记员  郑 帅（本件2页，共印8份）
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民督字第193号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被申请人郭洪信，男，1988年5月8日出生，现住庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人郭洪信申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月11日发出（2016)黑1224民督字第193号支付令，限令被申请人郭洪信在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016)黑1224民督字第193号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。代理审判员  周海昌二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7573号原告曲玉君，女，汉族，1964年1月20日出生，住址沈阳市铁西区。被告石明山，男，汉族，1962年1月3日出生，住址天津市津南区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号负责人叶青，系该公司总经理。委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告曲玉君诉被告石明山、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲玉君诉称，2015年12月4日，被告石明山驾驶京JXXX**号轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告截止到2016年9月7日医药费11368.9元、交通费1200元、物品损失费800元、误工费31941元；诉讼费被告承担。被告石明山辩称，肇事情���属实，事发后我垫付医药费4567.6元。被告保险公司辩称，肇事车辆京JXXX**号机动车在我公司投保交强险，商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，医疗费主张按医保标准赔偿。原告未提供事发前工资发放明细及劳动合同，企业法人营业执照，无法证明其误工的真实性。物品损失我司定损150元，交通费按实际票据产生的费用赔偿。经审理查明，2015年12月4日，被告石明山驾驶京JXXX**号机动车与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，双方车损，原告裤子、鞋损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告石明山负事故全部责任。原告称本次事故造成其颈椎、胸椎等受伤。受伤后到中国医科大学附属第一医院、沈阳医学院附属中心医院治疗，花费医疗费共计11341.40��。又查，肇事车辆登记的所有权人为被告石明山，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险30万元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告石明山为原告垫付医药费2866.60元（不包含在原告本次诉讼的诉讼请求中）。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、收费票据等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告石明山驾驶车辆与原告曲玉君发生交通事故，导致曲玉君受伤，并经交警部门认定，被告石明山负事故全部责任。故被告石明山对原告的损失应当承担赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险及商业险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告石明山予以赔偿。关于医疗费，根据原告提供了病历、医疗费票据以及被告提供的医疗费票据。经统计，原告花费医药费共计14208元[（11341.40元+2866.60元），其中包括被告石明山为原告垫付医药费2866.60元]，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。但应扣除被告石明山垫付的医药费，故被告保险公司应赔偿原告医疗费11341.40元（14208元-2866.60元）。被告石明山垫付的医疗费2866.60元，被告保险公司应予返还。关于交通费，根据原告病情、就医情况，本院酌定300元，由被告保险公司承担。关于原告主张的物品损失，原告主张本次事故造成其鞋、自行车、裤子损失共计800元，未提供相关证据予以佐证，本院酌定400元，由被告保险公司承担。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的��明确定。根据原告庭审中提供的证据，原告的误工天数为259天。结合原告的年龄本院酌情参照沈阳市最低工资标准计算原告误工费，故原告的误工费为13002元（1300元/月÷30天×27天＋1530元/月÷30天×232天），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曲玉君医疗费11341.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告石明山垫付的医疗费2866.60元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曲玉君交通费300元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曲玉君物品损失400元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曲玉君误工费13002元；六、驳回原告的其他诉讼请求；上述一至五项判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告石明山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员 隋电波二〇一六年十���月二十三日书记员代 蕾
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1060号之一申请执行人：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地：成都市。被执行人：邓帮静，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：范莲，女，1988年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人成都鑫众投资管理咨询有限公司与被执行人邓帮静、范莲追偿权纠纷一案，成都仲裁委员会作出的(2015)成仲案字第240号裁决书已发生法律效力，因邓帮静、范莲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都鑫众投资管理咨询有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人邓帮静、范莲送达了执行通知书，被执行人邓帮静、范莲未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司追偿权纠纷款本金人民币119522.52元，负担执行费人民币1693元。执行中，对被执行人被执行人邓帮静名下拥有的小轿车一辆予以查封，经本院多次查找未找到其他可供执行财产。申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司也未能向本院提供被执行邓帮静、范莲其他可供执行的财产线索。申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司书面申请将被执行人邓帮静、范莲纳入失信人员名单，本院已将被执行人邓帮静、范莲纳入失信被执行人名单。成都鑫众投资管理咨询有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年十一月九日书记员 伍煜正
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执343号申请执行人：张万明。被执行人：王英峰。被执行人：刘亚华。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1919号民事判决书，要求被执行人王英峰、刘亚华给付申请执行人张万明运费5656元、案件受理费25元，负担执行费50元，共计5731元。本院在执行过程中查明，被执行人有十几件案件正在本院执行。现各案申请执行人与被执行人达成和解，从2016年9月份起，每月支付5000元，几个月平均分配一次给各案申请执行人，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十一月二十四日书 记 员  凌 莉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3590号原告高华平，1984年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。委托代理人王方明、刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告余自成，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告高华平诉被告余自成追索劳动报酬纠纷一案中，原告高华平于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高华平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高华平撤回起诉。案件受理费1141元，减半收取570.50元，由原告高华平负担。审判员  王贤凡二〇一六年十一月四日书记员  张 川
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2834号之一申请执行人：宁波越材新材料有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场2号办公楼六号511室，组织机构代码57753249-0。法定代表人：史群越，总经理。被执行人：上虞市迪新电子有限责任公司，住所地绍兴市上虞区百官街道星四村，组织机构代码69238735-6。法定代表人：周海新，执行董事。宁波越材新材料有限公司与上虞市迪新电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人已倒闭歇业，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2834号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜亚钦
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初1254号原告:阚道明，男，1954年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人:曹正明，男，1952年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告:胡南，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告阚道明与被告胡南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告阚道明的委托诉讼代理人曹正明到庭参加了诉讼，被告胡南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阚道明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清原告阚道明借款本金3100元（大写：叁仟壹佰元整）及利息，利息的计算方法为：借款本金3100元为计算基数，从借款之日起至借款本金还清之日止，以月利率2%为标准进行计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为了支持被告搞种养殖及给被告老婆治病，被告借钱后并没有把钱拿去搞种养殖，而是把所有借款拿去给他儿子买房子去了，并且在借款时约定按月利率2%计算利息。从2014年1月24日至今，原告多次向被告催收借款本息未果，原告遂诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。被告胡南未作答辩。原告为主张其诉讼请求成立，依法提交了以下证据予以证明：借条原件1张、还款计划1张。本院经审理认定事实如下：被告胡南于2014年1月24日向原告出具借条一张，该借条载明：借条，今借到阚道明现金34000元，大写：叁万肆仟元整，归还日期定于一个月之内。从2014年元月24号到2014年2月24号还清不误。被告胡南以一条大母牛和150只大鹅作抵押，到期不归还所造成的经济损失由胡南全权负责。此据，放款人：南溪区南溪街道东门社区阚道明，2014年2月24号，借款人：裴石乡油房村六组胡南，2014.元.24。2014年9月21日，胡南向原告出具还款计划一份，该计划载明：胡南定于2014.10.15还壹万元；2014.12.15还壹万元；2015.3.15还清。庭审中原告认可被告胡南按约偿还了借款本金30900元，尚差原告3100元借款本金未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借条及还款计划能证明被告向原告借款34000元的事实成立，庭审中原告自认被告已偿还原告借款本金30900元，本院依法予以确认，被告还应当偿还原告借款本金3100元。因此原告要求被告偿还借款本金3100元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原被告之间没有约定借款利息，但被告没有按约及时偿还原告的借款本金，应按照年利率6%为标准支付原告的借款利息。被告胡南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡南于本判决生效之日起十日内偿还原告阚道明借款本金3100元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金3100元为计算基数，从2015年3月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  伍贤素二〇一六年十一月九日书记员  刘友权
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9513号申请执行人：陈琛，男，1995年1月24日出生。被执行人：武汉财富基石华东投资管理有限公司北京海淀分公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4046室，注册号：110108018443272。法定代表人沈竣勋。本院在执行陈琛诉武汉财富基石华东投资管理有限公司北京海淀分公司（以下简称财富基石海淀分公司）仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人财富基石海淀分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人财富基石海淀分公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 莹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3945号原告刘某某。被告折某某。被告折某甲。被告王某某。原告刘某某与被告折某某、折某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告刘某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一六年十一月十六日书记员  刘 芳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执496号被执行人陈某某。本院在执行陈某某财产刑一案中，对被执行人陈某某的银行存款、车辆、股权、房产情况进行了调查，未发现财产执行线索。未执行标的罚金10050元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  王武庆
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执197号之一申请执行人张瑞祥，男，1956年12月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人钟甫圣，男，1973年4月21日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人张树生，男，1950年10月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人张瑞祥与被执行人钟甫圣、张树生民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2312号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金1150000元及利息，负担案件受理费8340元、执行费13983.40元，合计人民币1172323.4元。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 钊
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0638民初1031号原告张某，男，1964年7月30日生，汉族，住雄县。委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。被告纪某，女，1963年6月27日生，汉族，住雄县。委托代理人张会敏，天津北洋律师事务所律师。原告张某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石进学、被告纪某及其委托代理人张会敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女儿，长女纪微微，1991年1月26日出生；次女张珊，1992年5月15日生；三女张胜男，2004年6月2日生。原被告婚后感情一般，自2004年起因被告的原因双方基本处于分居状态，去年原告发现被告和他人有不正当关系后，双方夫妻情分丧失殆尽。由于被告的过错致双方的夫妻感情完全破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿张胜男由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产判归原告所有。被告纪某辩称，我不同意离婚。1.原被告结婚近30年，夫妻感情一直很好，不存在感情破裂的情况。30年来，我们共同养育了三个女儿，共同创办了昊鹏铁芯制造有限公司，二人共同经营，效益一直很好。2.原告所诉夫妻分居不属实，原被告一直生活在一起，后来为了女儿的学业，我在县里陪女儿住，周末一家团聚，一家人其乐融融，相处和睦，不存在夫妻分居问题。3.原告称被告与他人有不正当的关系纯属无中生有，是原告急于离婚对被告的污蔑。综上，请判决原被告不准离婚。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后抱养了一女孩，取名纪微微，1991年1月26日出生；后原被告生育二个女儿，次女张珊，1992年5月15日生；三女张胜男，2004年6月2日生。原被告婚后感情很好，只是近年来由于其他原因，原被告感情出现了问题。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。上述事实，有原被告结婚证及庭审笔录证实。本院认为，原被告共同生活近30年，又养育了三个女儿，特别是结婚后夫妻感情很好，只是近年来由于其他原因导致夫妻感情出现裂痕。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告纪某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一六年十一月八日书记员  任姗姗
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执字第683号申请执行人：池潮海，女，汉族，现住山东省平邑县。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区。法定代表人：李效海，总经理。本院在执行池潮海申请执行山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东营市东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第245号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  牟传良
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢148号申请执行人冀雪琴，女，汉族。被执行人凤翔县水利机械厂。法定代表人郗周全,住所地水利机械厂。本院依据已经发生法律效力的凤劳仲案字（2002）第01号仲裁裁定书，在执行申请执行人冀雪琴与被执行人凤翔县水利机械厂劳动仲裁一案中，依法扣划了被执行人银行存款4250元，并已将案款发还申请人，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)陕0322执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十一月十二日书记员 高 婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12327号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李厚容，女，汉族，1964年6月15日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司（以下简称鹏程物业公司）与被告李厚容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员董建丽独任审判，于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鹏程物业公司的委托代理人曾祥惠到庭参加了诉讼，被告李厚容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏程物业公司向本院提出诉讼请求：被告李厚容支付物业服务费1389.50元、路灯费146元、滞纳金和利息损失500元，共计2035.50元，审理中，放弃请求滞纳金和利息500元。事实和理由：原告鹏程物业公司于2006年8月与被告李厚容所在的江津区琅山XXXX二号还房小区业主委员会签订了前期物业服务合同。按照合同约定原告鹏程物业公司对小区进行管理，被告李厚容交纳一段时间后，从2009年12月至2016年1月一直拖欠物业服务费、路灯费。被告李厚容未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2006年8月25日，原告鹏程物业公司与江津区琅山XXXX二号还房业主委员会签订物业服务合同，约定平层房屋物业服务费按建筑面积0.35元/月/平方米收取，2008年8月25日前还房下浮50%收取。被告李厚容系该小区X1幢XXX号还房所有权人，房屋建筑面积125.11平方米。原告鹏程物业公司自2009年12月至2016年1月期间为该小区提供了物业服务，被告李厚容在上述期间未交纳物业服务费、路灯费。上述事实，有当事人的陈述、身份证明、房屋档案查询信息、物业服务合同、催缴通知书、维修记录、保安值班巡逻记录、请示报告、通知等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，物业服务企业应当按约定提供相应服务，业主接受服务后应当根据约定交纳物业服务费用。本案中，被告李厚容所在小区业主委员会同原告鹏程物业公司签订物业服务合同后，原告鹏程物业公司在2009年12月至2016年1月期间为该小区提供了物业服务，被告李厚容也享受了服务，应当支付物业服务费，原告鹏程物业公司提出还房按按建筑面积0.15元/月/平方米收取，低于约定标准，本院予以确认，故物业服务费为1388.72元（0.15元/月/平方米×125.11平方米×74月）；路灯费虽无具体约定，但因小区公共区域照明必然产生一定的费用，根据该小区的实际情况，其请求2元/月比较合理，对该标准予以支持，路灯费为148元（2元/月×74月），原告鹏程物业公司请求路灯费146元，低于上述金额，本院予以支持。上述两项费用共计1534.72元。综上，为维护物业管理活动中的良好秩序，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李厚容于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司自2009年12月至2016年1月期间物业服务费1388.72元、路灯费146元，共计1534.72元；二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告李厚容未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李厚容负担。此款，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司已向本院预交，被告李厚容负担的25元在履行上述判决金钱给付义务时一并转付给原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  董建丽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  唐 佳
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初1106号原告:朱改琴，女，19XX年X月X日生，汉族，住佳县。原告:石建平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。系朱改琴之夫。被告:屈志军，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住佳县。被告:屈志海，男，汉族，住佳县。被告:王润梅，女，汉族，住佳县。原告石建平,朱改琴诉被告屈志军,王润梅,屈志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建平、朱改琴，被告屈志军到庭参加诉讼，被告王润梅、屈志海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石建平,朱改琴向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告屈志军、王润梅、屈志海偿还原告贷款本金50000元及利息；被告屈志军、王润梅偿还原告贷款24800元（庭审中变更为26800元）及利息。2、依法判令三被告承担本案中的诉讼费用。事实和理由：2010年农历12月29日，被告屈志军向原告石建平贷款人民币50000元，商定月利率0.02元，并由被告屈志海担保。2011年农历12月29日，被告屈志军向原告石建平贷款人民币12000元，商定月利率0.02元。2012年农历正月25日，被告屈志军、王润梅向原告石建平之父石光明（已故）贷款14800元，定月利率0.02元，自借款之日起均未清算过利息。原告向法庭提供借款条据三支，第一支证明借款人屈志军于2011年2月1日（农历2010年12月29日）向原告石建平借款人民币50000元，约定月利率为2%，并由被告屈志海担保，借款人将利息清至2012年1月22日的事实。第二支证明2012年1月22日（农历2011年12月29日）被告屈志军向原告借款人民币12000元，约定月利率为2%的事实。第三支证明2012年2月16日（农历2012年正月25日）被告屈志军、王润梅向原告石建平之父石光明贷款14800元，约定月利率为2%的事实。被告屈志军辩称，其中50000元的借款给付一年的利息，清至农历2011年12月29日，其他的没有偿还过本金及利息，对借款事实及证据无异议。原告对其中50000元借款已给付一年的利息认可。本院对原告出示的证据，被告均无争议，该证据来源合法、真实有效，与本案相互关联，依法予以采信。根据当事人陈述及举证、质证、认证查明如下事实：被告屈志军于2011年2月1日（农历2010年12月29日）向原告石建平借款人民币50000元，约定月利率为2%，并由被告屈志海担保，利息清至2012年1月22日的。2012年1月22日（农历2011年12月29日）被告屈志军向原告借款人民币12000元，约定月利率为2%。2012年2月16日（农历2012年正月25日）被告屈志军、王润梅向原告石建平之父石光明（已故）借款14800元，约定月利率为2%。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，受法律保护。双方口头约定月利率2%，未违反有关法律规定，应受法律保护。合同未约定借款期限及保证方式和保证期限，根据有关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，合同未约定保证方式的应按连带责任方式承担保证责任，被告屈志海应承担连带保证责任。被告王润梅系被告屈志军之妻，债权人对夫妻关系存续期间的一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告请求被告屈志军、王润梅给付借款本金及利息，被告屈志海承担连带保证责任，本院予以支持。被告屈志海承担保证责任后有权向债务人屈志军、王润梅追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内由被告屈志军、王润梅给付原告石建平借款本金50000元及利息（从2012年1月23日起计至实际给付之日止，月利率按2%计算），被告屈志海承担连带清偿责任。二、被告屈志海承担保证责任后有权向债务人屈志军、王润梅追偿。三、在本判决生效之日起十日内由被告屈志军、王润梅给付原告石建平借款本金26800元及利息（其中本金12000元从2012年1月22日起计至实际给付之日止，本金14800元从2012年2月16日起计至实际给付之日止，月利率均按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告屈志军、王润梅负担，被告屈志海对其中525元承担连带责任。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一六年十一月十四日书记员  张 培
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3658号之一申请执行人：沈银华，女，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：浙ＸＸ锦微电子有限公司。住所地：余姚市经济开发区A区谭家岭东路**号。组织机构代码：75886150-9。法定代表人：孙冠鸣，该公司董事长。申请执行人沈银华与被执行人浙ＸＸ锦微电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的76352元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人企业已歇业，其名下机器设备在本院另案中评估拍卖一时难以变现，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月三十日代书 记员  徐虹玒
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更字第1712号罪犯卢庆芳，男，1981年8月3日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年11月27日作出(2002)榕刑初字第342号刑事判决，以被告人卢庆芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢庆芳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2017年8月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢庆芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结���经审理查明，罪犯卢庆芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年一月至二○一六年八月累计获得达标分十点二分。二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5000元。本院认为，罪犯卢庆芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢庆芳予以减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1991号原告：苏丽霞，女，1978年1月30日出生，汉族，住广东省高要市。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告苏丽霞诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苏丽霞到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丽霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金50248.4元（以购房款总数786360元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月2日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢19层A21905房，房屋总金额为786360元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，苏丽霞（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014051353），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢19层A21905号房（以下简称1905号房），房屋建筑面积为137.77㎡，套内建筑面积为112.59㎡，总房款额为786360元；××采取分期方式付款，第一期在2013年11月26日前支付30000元，第二期在2013年12月2日前支付366360元，第三期在2014年1月2日前支付230000元，第四期在2014年1月27日前支付160000元；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，苏丽霞依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给苏丽霞使用，苏丽霞遂向本院起诉。庭审中，苏丽霞要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。苏丽霞、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。苏丽霞依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给苏丽霞使用，显属违约，依法应承担违约责任。苏丽霞要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知苏丽霞收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏丽霞支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款786360元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（原告已预交1056元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何 媚二〇一六年十一月七日书 记 员  陈宗华
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更386号罪犯金吗平,男,1990年3月5日出生,汉族,甘肃省天水市麦积区人,初中文化,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2013年12月16日甘肃省天水市中级人民法院作出(2013)天刑一初字第21号刑事附带民事判决,以被告人金吗平犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后,被告人金吗平服判。经本院复核,于2014年7月29日以(2014)甘刑三复字第52号刑事裁定,核准对被告人金吗平的定罪处刑。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。甘肃省天水监狱提出,该犯执行期间,能够认罪服法,遵守监规,服从管理,接受改造,积极参加“三课”学习,考试成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获记功奖励一次。在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。经审理查明:罪犯金吗平因犯故意杀人罪,被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。罪犯金吗平在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。本院认为,罪犯金吗平在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯金吗平的死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第1552号之一申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人殷学远，董事长。被执行人彭京红，男，汉族，居民。被执行人丁元连，女，汉族，居民。被执行人李学华，男，汉族，居民。被执行人杨忠岭，男，汉族，居民。被执行人刘道花，女，汉族，居民。被执行人王照玲，女，汉族，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭京红、丁元连、李学华、杨忠���、刘道花、王照玲借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年10月15日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭京红、丁元连、李学华、杨忠岭、刘道花、王照玲及被执行人在其同住家庭成员名下的存款12万元（详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年十一月二十九日书记员  公绪锦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执245号申请执行人:徐杰，男，1963年1月5日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：徐秀英，女，1962年3月8日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人徐杰与被执行人徐秀英民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权150000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执245号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执422号申请执行人：姜秀美。被执行人：刘加连。本院在执行申请执行人姜秀美与被执行人刘加连健康权纠纷一案中，经查被执行人刘加连暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十一月十五日书记员 山传江
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保702号之一申请人宁静，女，1988年11月8日出生，汉族。被申请人姜春来，男，汉族。申请人宁静因与被申请人姜春来委托合同纠纷一案，申请人宁静于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜春来名下坐落于本市某小区予以查封，保全总金额为324050元。担保人雷洪莲自愿以其名下坐落于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人宁静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人雷洪莲名下坐落于本市某小区查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十一日书记员  周 磊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0184民初6269号原告：郑州梦思露机械有限公司，住所地新郑市龙湖镇中山路。法定代表人：郭树旺，经理。委托代理人：陈洪东，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。被告：河南平原光电有限公司，住所地焦作市工业路1号。法定代表人：叶明华，经理。被告：中国航天科工集团第三研究院第八三五八研究所，住所地天津市空港经济区中环西路58号/天津市南开区航天道58号。被告：中国船舶重工集团公司第七一七研究所，住所地湖北省武汉市江夏区阳光大道717号/湖北省武汉市洪山区关山街雄楚大街981号。被告：路民才，男，成年，住焦作市。被告：牛鹏程，男，成年，住焦作市。被告：郜磊，男，成年，住焦作市。被告：李红义，男，成年，住焦作市。被告：邵军，男，成年，住焦作市。原告郑州梦思露机械有限公司与被告河南平原光电有限公司（以下简称平原公司）、中国航天科工集团第三研究院第八三五八研究所（以下简称航天集团8358研究所）、中国船舶重工集团公司第七一七研究所（以下简称船舶集团717研究所）、路民才、牛鹏程、郜磊、李红义、邵军承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。原告郑州梦思露机械有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告平原公司、航天集团8358研究所、船舶集团717研究所、路民才、牛鹏程、郜磊、李红义、邵军向原告支付零部件加工款963180元及逾期付款利息151992.48元，两项共计1115172.48元（逾期利息按银行同期贷款利率计算，暂计算于2016年11月7日）。2、八被告承担逾期支付23600元加工款的利息2999.21元及逾期支付236190元加工款的利息41204.01元，两项共计44203.22元（逾期利息按银行同期贷款利率计算，均计算至实际支付之日）。3、本案诉讼费用及其他相关费用由八被告承担。事实与理由：原告与被告平原公司系长期合作伙伴，原告为平原公司提供零部件加工服务，双方存在加工承揽合同关系。2013年度期间，原告按照交易惯例对平原公司提供的多批零部件毛坯料进行加工，且加工地在新郑市××镇，并于2013年12月31日完成全部加工任务，加工费共计1222970元，平原公司的负责人路民才、牛鹏程、郜磊于2015年2月对该笔欠款予以签字确认，负责人李红义、邵军在整个交易过程中也参与交接登记。平原公司仅于2015年10月15日支付加工款23600元、于2016年9月14日支付加工款236190元，至今仍拖欠963180元。经原告多次催要，现平原公司的总经理张百峰声称该欠款不排除系公司员工路民才、牛鹏程等人的个人行为，又声称该笔零部件系给航天集团8358研究所和船舶集团公司717研究所制作，故原告要求八被告承担连带偿还责任。本院经审查认为，法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案合同纠纷中，根据原告立案时提交的零件加工明细、产品零件转移单、产品发货清单，原、被告双方并未对合同履行地明确约定，原告也并未提交双方约定合同履行地的其他书面证据。根据原告起诉状写明，被告平原公司、航天集团8358研究所、船舶集团717研究所、路民才、牛鹏程、郜磊、李红义、邵军的住所地均不在新郑市，故本案不属于新郑市人民法院管辖,应驳回原告郑州梦思露机械有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州梦思露机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  徐亚磊审 判 员  许俊峰人民陪审员  万亚娟二〇一六年十一月三十日书 记 员  靳 广
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第347号之二申请执行人陈万牛，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省南昌。被执行人夏云，男，1960年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院作出的（2015）丽云民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏云在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人夏云在中国工商银行江西省南昌市胜利支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏云所有的在中国工商银行江西省南昌市胜利支行的账户（账号为15×××94）内存款人民币26735.88元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一六年十一月十四日书记员 陈伟康
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初6510号之一原告：潘晓光，男，1975年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。被告：王从根，男，1960年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：许昌明，男，1963年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王良森，男，1953年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告潘晓光与被告王从根、许昌明、王良森民间借贷纠纷一案中，原告潘晓光于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘晓光撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告潘晓光负担。审 判 长  王普国人民陪审员  张忠方人民陪审员  林美琴二〇一六年十一月二十九日代书 记员  项 瑜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执349号申请执行人汪垂真，男，1988年4月20日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。本院在执行汪垂真与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执706号之一申请执行人陈培珍，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6633号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈培珍自2013年5月5日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈培珍已付购房款人民币308296元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币27685元（违约金自2013年5月5日起至判决生效之日止，即计算至2015年10月20日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币143元、执行费人民币315元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月21日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币4338元（含代垫受理费人民币143元）。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十二日书记员  林志源
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执593号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。代表人林海，行长。委托代理人黄竞、何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。被执行人蓝丽花。被执行人潘永肖。中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与蓝丽花、潘永肖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）青民二初字第1650号已经发生法律效力。由于被执行人蓝丽花、潘永肖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款450376.10元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人的财产有位于宾阳县宾州镇南梧二级公路宾阳县绕城线南面（商贸城客运站南面）金旺角.凤凰城1幢2单元1101号房屋［产权证号：宾阳房权证字第××号］一套，本院已于2016年7月19日裁定对该房屋进行查封。现申请人愿意给予被执行人适当期限筹款还债，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已对被执行人蓝丽花、潘永肖的房屋予以查封，现为尊重申请人的意愿，暂不进行拍卖或变卖。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执593号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊儒审判员  韦乃彪审判员  王旺祥二〇一六年十一月十七日书记员  冯沛沛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执809号申请执行人陈刚，男，生于1981年5月14日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人刘宗恕，男，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人刘宗恕民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。在执行过程中，查明;被执行人刘宗恕无银行存款、房产、车辆、工商等信息，本院已将上述情况告知申请执行人陈刚。申请执行人陈刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第601号民事判决书民间借贷纠纷一案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人陈刚享有要求被执行人刘宗恕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘宗恕负有继续向申请执行人陈刚履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达立即生效。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年十一月二十三日书记员 牟正俊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执918号申请执行人杜国强，男，出生于1962年9月26日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人张娟莉，女，出生于1970年8月6日，汉族,住宝鸡市金台区。杜国强与张娟莉离婚纠纷一案，本院（2016）陕0303民初314号民事调解书已经发生法律效力。因义务人张娟莉没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人杜国强向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人杜国强于2016年11月15日以被申请人张娟莉已全部履行了调解书所确定的义务为由，向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0303执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十一月十五日书 记 员 张 帆
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1267号申请执行人卢美云，女，1976年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林贤忠，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林丹，女，1978年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林莺，女，1980年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人卢美云与被执行人林贤忠、林丹、林莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）连民初字第3666号民事判决书，已经发生法律效力。卢美云据此向本院申请执行，要求林贤忠、林丹归还借款人民币1500000元和利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在��令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法裁定冻结了被执行人林贤忠名下车牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型汽车叁辆，和被执行人林丹名下车牌号码为闽Ａ×××××的小型轿车一辆的财产权利；并因另案财产保全已冻结被执行人林丹名下坐落在福州市晋安区单元商品房一套的财产权利；经调查，暂无被执行人有存款等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，上述被冻结财产权利的房屋、车辆一时难以执行变现，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3666号民事��决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰执行员 ：吴旭强二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 曾 晟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4517号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行。住所地：平湖市新埭镇新南路**号。主要负责人：张建伟。委托诉讼代理人：陈冬，该公司员工。被告：陆放祥，男，1966年5月20日出生，汉族，住平湖市。被告：姚连芳，男，1967年11月25日出生，汉族，住平湖市。被告：周根华，男，1961年8月26日出生，汉族，住平湖市。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行与被告陆放祥、被告姚连芳、被告周根华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告陆放祥归还原告借款本金39500元、利息440.69元、复息988.86元、罚息9035.63元，共计49965.18元（暂计算至2016年10月14日，之后以本金39500元、利息440.69元为基数，按照月利率11.25‰分别计算罚息、复息，计算至付清之日止）；2.被告姚连芳、被告周根华对第一项诉请承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告第1项诉讼请求变更为：被告陆放祥返还原告借款本金9500元、利息440.69元、复息1146.45元、罚息9683.25元（前述罚息、复息计算至2016年11月29日，此后以本金9500元为基数、从2016年11月30日起至款项付清之日止、按月利率11.25‰计算罚息，以利息440.69元为基数、从2016年11月30日起至款项付清之日止、按月利率11.25‰计算复息）。事实与理由：2014年2月13日，原告与被告陆放祥、被告姚连芳、被告周根华签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告陆放祥向原告借款，本合同项下借款额度为40000元。被告姚连芳、被告周根华自愿为上述借款承担连带保证责任。2014年2月13日，原告将40000元放贷给被告陆放祥，涉案《借款借据》载明的借款日期为2014年2月13日，借款到期日为2015年2月12日，还款方式为到期还本，按月结息，借款月利率为7.5‰。在诉讼过程中，被告陆放祥归还借款本金30000元，截止2016年11月29日，被告陆放祥尚欠原告借款本金9500元、利息440.69元、复息1146.45元、罚息9683.25元，共计20770.39元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》《借款借据》《收贷收息凭证》《分户明细对账单》。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，浙江平湖农村合作银行新埭支行（于2016年5月20日变更为浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行，即本案原告）与被告陆放祥、被告姚连芳、被告周根华签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下借款额度为40000元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年2月13日起至2016年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金自借款期限届满时一次归还，利随本清；如不按期还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%罚息利率计收罚息；如未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告姚连芳、被告周根华自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年。2014年2月13日，原告与被告陆放祥在《借款借据》上签字盖章，原告将40000元放贷给被告陆放祥，《借款借据》载明的借款日期为2014年2月13日，借款到期日为2015年2月12日，还款方式为到期还本，按月结息，借款月利率为7.5‰。截止2016年10月14日，被告陆放祥尚欠原告借款本金39500元、利息440.69元、复息988.86元、罚息9035.63元，共计49965.18元。诉讼过程中，被告陆放祥归还借款本金30000元，截止2016年11月29日，被告陆放祥尚欠原告借款本金9500元、利息440.69元、复息1146.45元、罚息9683.25元，共计20770.39元。本院认为，双方签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告陆放祥提供借款，被告陆放祥应按约定归还借款本息。本案合同约定的支付本息期限届满后，被告陆放祥未按约定给付本息，其行为已构成违约，故对原告要求被告陆放祥归还原告借款本金，并承担相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告姚连芳、被告周根华自愿为上述债务提供连带责任保证，故对原告要求被告姚连芳、被告周根华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆放祥于本判决生效之日起十日内给付原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行借款本金9500元、利息440.69元、复息1146.45元、罚息9683.25元[前述罚息、复息计算至2016年11月29日，此后以本金9500元为基数、从2016年11月30日起至款项付清之日止、按罚息月利率11.25‰计算罚息，以利息440.69元为基数、从2016年11月30日起至款项付清之日止、按复息月利率11.25‰计算复息]。二、被告姚连芳、被告周根华对本判决主文第一项所确认的债务承担连带责任；被告姚连芳、被告周根华承担保证责任后，有权向被告陆放祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一六年十一月二十九日书记员  刘景廷
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1649号之一申请执行人沈清阳，男，1990年3月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人黄国强，男，1992年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人沈清阳与被执行人黄国强民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执969号之五申请执行人：李景凤，女，汉族。被执行人：毕爱社，男，汉族。被执行人：李秀花（被告毕爱社之妻），女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，于2016年11月07日向被执行人毕爱社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕爱社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕爱社银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一六年十一月八日书记员  宁芳华
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执1018号申请执行人熊金明。被执行人晋宁晋城南城医院。申请执行人熊金明依据晋宁县劳动人事争议仲裁院晋劳人仲案字〔2016〕025号仲裁调解书申请执行被执行人晋宁晋城南城医院仲裁纠纷一案，本案执行标的为支付人民币20000元，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县劳动人事争议仲裁院晋劳人仲案字〔2016〕025号仲裁调解书第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雪飞二〇一六年十一月十六日书记员  陈晓秋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3956号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王兰珍，女，1960年11月14日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王兰珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7964号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王兰珍支付本金24587.86元及息费、一审案件受理费207元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7964号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月三日书 记 员 穆尚静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈平，女，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区交通街***号。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。再审申请人陈平因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈平申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及陈平提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知陈平，故陈平有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，陈平多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，陈平有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于陈平申请再审提交证据的法律性质。经查，陈平申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。（二）陈平提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（陈平）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（陈平）”等条件。现陈平提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知陈平，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合陈平举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知陈平，本院对该事实予以确认。但是，陈平举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。至于陈平提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，陈平提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，陈平未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由陈平承担不利的后果。故，一、二审判决驳回陈平以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。（三）关于陈平以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因陈平未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，陈平要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，陈平有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定陈平可据此解除合同。故，陈平要求行使约定解除权的理由，也不能成立。综上，陈平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈平的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月八日书 记 员  蹇璐
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1782号之一申请执行人：张宜荣，女，1962年5月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：彭连发，男，1970年4月7日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人张宜荣与被执行人彭连发民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月三十日代书记员 吴 俊