wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初6482号原告：兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区津淮街国际华城1#楼26号、2#楼19-25号，统一社会信用代码91350503727921855G。主要负责人：周丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：贺永芳，女，该支行员工。委托诉讼代理人：张灵静，男，该支行员工。被告：李香珠，女，1960年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告李香珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺永芳、张灵静，被告李香珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李香珠于2012年9月17日签订的《个人综合消费借款合同》，并判令被告李香珠应立即偿还原告借款本金145140.08元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定执行，自欠息日起计至申请人实际收回全部债权之日止）；2、原告有权就被告李香珠提供的储藏间进行折价或就变卖、拍卖该抵押物的所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2012年9月17日签订的《个人综合消费借款合同》和《个人借款抵押合同》，约定被告作为借款人及抵押人，向原告借款35万元，借款期限自2012年9月17日至2017年9月17日止；借款年利率为为同期同档次国家基本利率乘以系数1.3，按月计息；罚息利率为借款利率上浮50%；担保方式为以李香珠提供住宅及储藏间作为抵押担保。双方于2012年9月28日就上述抵押物办理抵押登记。前述借款合同签订后，原告即依约发放了贷款，但被告李香珠却未能按期还本付息，截至2016年8月11日，拖欠借款本金145140.08元，逾期利息及当期利息5898.31元、逾期罚息2397.86元。被告李香珠辩称：借款属实，由于经济困难没法还款，请求调解至年底还款。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。以上事实，有原告提供的双方签订的《个人综合消费借款合同》、《个人借款抵押合同》、《房屋他项权证》、《兴业银行泉州丰泽支行借款借据》、账户信息查询表及庭审中原、被告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告李香珠签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定要求解除与被告之间签订的借款合同，提前收回已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以其所有的住宅及储藏间房产作为抵押物，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效。被告若未能依约还款付息，原告有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告李香珠于2012年9月17日签订的《个人综合消费借款合同》；二、被告李香珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行借款本金145140.08元，利息5898.31元、罚息2397.86元，并支付自2016年8月12日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人综合消费借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；三、若被告李香珠未能履行上述还款义务，原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行有权依照法律的规定，以被告李香珠提供的抵押物住宅及储藏间房产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，减半收取计1684.5元，由被告李香珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一六年十一月一日书记员 柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4080号罪犯周洪浩,男,1989年5月19日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年10月8日作出(2012)南刑初字第511号刑事附带民事判决,以被告人周洪浩犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年,并处连带民事赔偿235474.79元。刑期自2012年5月30日起至2019年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第660号刑事裁定,对罪犯周洪浩减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2012年5月30日起至2018年11月29日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯周洪浩的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯周洪浩在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯周洪浩在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励一次,表扬奖励二次。另查,原判连带民事赔偿235474.79元未赔付。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯周洪浩在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯周洪浩减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2012年5月30日起至2018年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初4575号原告王某。委托代理人冯宗国，莘县莘城法律服务所法律���作者。被告蒿某。案由：离婚纠纷因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员  陈宪广二〇一六年十一月十四日书记员  康 博
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初5358号原告吴某1，男，1967年6月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人仇天和，江苏兴典律师事务所实习律师。被告郭某，女，1966年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。委托诉讼代理人陈仁权，江苏秦邮律师事务所律师。原告吴某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人倪文胜、仇天和，被告郭某及其委托诉讼代理人陈仁权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识于××××年结婚，婚后生育一女取名吴某2，现年24岁，现已成家。因工作原因，双方聚少离多，婚后夫妻感情一直不太好。近几年，夫妻经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情进一步恶化，原告曾于2015年12月21日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向法院起诉离婚。被告郭某辩称，原告所述称事实不是事实，原、被告双方感情尚可，被告不同意离婚。本院查明：原、被告经人介绍相识于××××年结婚，婚后生育一女取名吴某2，现年24岁，现已成家。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2015年12月21日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现原告认为夫妻感情已破裂，遂再次向法院起诉离婚。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告吴某1主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某1与被告郭某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告吴某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  于谦二〇一六年十一月十五日书 记 员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）镜执字第01778号之一被处罚人芜湖市大龙环保科技有限公司，组织机构代码577084448。法定代表人：吴海曙。被处罚人吴海曙。本院在执行上海永续金属制品有限公司与被执行人芜湖市安正大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人芜湖市大龙环保科技有限公司拒不履行协助义务，我院做出的（2013）镜执字第01778号罚款决定书已生效，因被处罚人芜湖市大龙环保科技有限公司、吴海曙拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被处罚人吴海曙的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一六年十一月十四日书记员  刘盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10332号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1702执1687号汤四则：你与池州市宇润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)贵民一初字第01491号判决，已发生法律效力。申请执行人池州市宇润物业服务有限公司2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）立即向原告池州市宇润物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费2500元;（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账号：1316083009024915397特此通知二〇一六年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1341-2号（2016）川0121执529号之一（2016）川0121执530号之一申请执行人四川省伟泓建筑工程有限公司。住所地：四川省什邡市。法定代表人杨成根，董事长。申请执行人成都锦淮建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人张传云，总经理。申请执行人四川诚宏建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人黄诚，董事长。被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司。���所地：四川省成都市金堂县。法定代表人段琪，董事长。被执行人段琪，男，1965年4月31日出生，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3741号、（2016）川0121民初643号、（2016）川0121民初614号民事调解书，于2015年12月11日、2016年3月11日分别向被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司、段琪发出执行通知书，责令二被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行义务。对上述本院立案执行的申请执行人四川省伟泓建筑工程有限公司、申请执行人成都锦淮建筑工程有限公司、申请执行人四川诚宏建筑工程有限公司与被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司、段琪定金合同、建筑施工合同纠纷三案，因被执行人均为四川碧云天家用环保节能科技有限公司，涉案标的为本金人民币4200000余元及利息等。故本院决定对上述三案合并执行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，二被执行人除被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司在成都-阿坝工业集中发展区管理委员会有应退回的保证金60万元及被执行人被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司位于四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区德尔路2号“四川碧云天家用环保节能及家用自动研发及推广中心土石方开挖及保坎工程项目”外，暂无其他可供执行的财产线索。本院2016年2月3日作出（2015）金堂执字第1341号执行裁定，提取了被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司在成都-阿坝工业集中发展区管理委员会应退回的保证金60万元。2016年3月28日三案申请执行人对本院已提取的上述60万元自愿达成分配方案，主要内容为“1、申请执行人四川省伟泓建筑工程有限公司本次分配18万元；2、申请执行人成都锦淮建筑工程有限公司本次分配18万元；3、申请执行人四川诚宏建筑工程有限公司本次分配24万元”。上述款项已分别支付三案申请执行人。另，2016年9月2日各方当事人自愿对被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司位于四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区德尔路2号“四川碧云天家用环保节能及家用自动研发及推广中心土石方开挖及保坎工程项目”达成一致意见，主要内容为“三案申请执行人均同意被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司将上述土石方开挖及保坎工程项目以170万元转让给案外人刁XX，申请执行人四川省伟泓建筑工程有限公司本次分配64万元，申请执行人成都锦淮建筑工程有限公司本次分配50万元，申请执行人四川诚宏建筑工程有限公司本次分配56万元”。上述款项本院扣除执行费用后已分别支付三案申请执行人。上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，案件款分配笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司上述保证金60万元及石方开挖及保坎工程项目转让款170万元，本次合并执行三案申请执行人已达成分配方案，且应分配的款项均已实际受偿，除此之外，经本院向相关职能部门查询，二被执行人暂可供执行的财产线索。本院向三案申请执行人通报了案件的执行情况后，三案申请执行人对此均无异议，也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次合并执行三案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结四川省金堂县人民法院2015年11月5日作出的（2015）金堂民初字第3741号民事调解书中第二项，即“被告四川碧云天家用环保节能科技有限公司向原告四川省伟泓建筑工程有限公司支付保证金、占用资金的利息、临时设施费、投标费、租赁费、材料损失费等费用共计1685000元”的本次执行程序。二、终结四川省金堂县人民法院2016年3月4日作出的（2016）川0121民初643号民事调解书的本次执行程序；三、���结四川省金堂县人民法院2016年2月22日作出的（2016）川0121民初614号民事调解书的本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一六年十一月二十一日书记员 唐锡力
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12963号原告：上海杭界贸易有限公司，住上海市闵行区平阳路258号一层D1028室，组织机构代码：06089958-0法定代表人：胡加坚，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。被告：重庆江北工程建设（集团）有限公司，住重庆市建新北路70号，统一社会信用代码：9150010520286435XM法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：万路，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗光彬，该公司员工。原告上海杭界贸易有限公司（以下简称杭界公司）诉被告重庆江北工程建设（集团）有限公司（以下简称江建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭界公司的委托诉讼代理人陈亮、被告江建公司的委托代理人万路、罗光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭界公司向本院提出诉讼请求：判令被告江建公司支付欠款（运吊费）72666.2元。事实与理由，2013年期间，被告江建公司承接了“曙光江南新型工业产业”项目界石二期工程，原告杭界公司为该工程供应建筑用钢材，原告杭界公司收完了钢材款，但被告江建公司却一直未付运吊费。2014年6月10日，经对账后确认，被告江建公司欠原告杭界公司2013年11月6日至2014年5月23日的运吊费72666.2元未付。2014年7月31日，被告江建公司将该欠款委托重庆曙光宇特建设发展有限公司（以下简称曙光公司）支付，但该公司并未支付，该款经原告杭界公司多次催收未果，遂起诉至法院。被告江建公司辩称，该合同是我公司应第三人曙光公司要求向对方出具，我公司实际与原告杭界公司之间无实际的买卖关系，我公司与第三人曙光公司签订的协议约定，运吊费由第三人曙光公司承担。经审理查明，2014年5月28日，杭界公司与江建公司对江建公司项目部钢材运吊费进行了对账，双方签字盖章确认，江建公司欠杭界公司运吊费72666.2元。2014年7月31日，江建公司出具一份付款委托书，载明：“曙光公司：江建公司（曙光江南新型工业产业项目）界石二期工程，向杭界公司采购钢材，应付运吊费金额72666.2元，请代为支付，从我司应收工程款中扣除。杭界公司持这份委托到曙光公司收款，但曙光公司未付款。审理中，江建公司提供江建公司（乙方）与曙光公司（甲方）签订的《钢材、砼供应方式补充协议》一份，拟证明应支付给杭界公司欠款的是曙光公司，并非江建公司。该协议约定，原合同约定钢材由甲方核价，乙方自购，变更为由甲方代付代扣，钢材由甲方负责供货至工地现场，乙方负责验收及保管；钢材价格由甲方与供应商商定，乙方不参与定价；付款方式为乙方每次向供货单位支付货款时，由乙方填写《委托付款申请书》，须有乙方项目部经办人、项目经理、项目负责人签字并加盖单位公章后，由甲方代为乙方支付材料款。杭界公司质证认为，对证据的真实性无法认定，同时该证据也能证明曙光公司仅是代江建公司支付货款。上述事实，有《付款委托书》、《钢材、砼供应方式补充协议》、《对账单》及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是江建公司与杭界公司之间是否形成了买卖合同关系？江建公司提供的《钢材、砼供应方式补充协议》中，虽然约定钢材由曙光公司负责供货至工地现场，但同时又约定了江建公司每次向供货单位支付货款时，由江建公司出具委托付款申请书，曙光公司代江建公司支付材料款，由此可以看出，该协议上约定的钢材购买主体仍然是江建公司，曙光公司仅仅是代支付材料款；江建公司与杭界公司签字确认的对账单上明确记载江建公司欠杭界公司运吊费，江建公司出具的付款委托书上亦明确载明“江建公司界石一期工程向杭界公司采购钢材”,从此也可以印证江建公司是向杭界公司购买钢材的主体。综上，本院认定江建公司与杭界公司形成了买卖合同关系。江建公司出具的付款委托书上明确了应付给杭界公司的钢材运吊费为72666.2元，江建公司将此笔款委托曙光公司付款，但曙光公司并未支付，因此，该笔钢材运吊费应由江建公司支付给杭界公司，故本院对杭界公司要求江建公司支付欠款（运吊费）72666.2元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告重庆江北工程建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海杭界贸易有限公司支付欠款（运吊费）72666.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取808元，由被告重庆江北工程建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李桂红二〇一六年十一月二十二日书记员  涂俊宏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2221号之二申请执行人章彩芝，女，1943年11月24日出生，住绍兴市上虞区。被执行人上虞腾盛伞业有限公司，住所地上虞区崧厦镇星旗村，组织机构代码:50176202-2。法定代表人：王伯尧，总经理。被执行人王伯尧，男，1964年4月6日出生，住绍兴市上虞区。被执行人阮伟娟，女，1964年12月27日出生，住绍兴市上虞区。被执行人王忆湄，女，1988年10月21日出生，住绍兴市上虞区。被执行人王狄锋，男，1982年9月21日出生，住绍兴市上虞区。被执行人王妙英，女，1954年5月24日出生，住绍兴市上虞区。被执行人王玉凤，女，1983年11月7日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行章彩芝与上虞腾盛伞业有限公司、王伯尧、阮伟娟、王忆湄、王狄锋、王妙英、王玉凤民间借贷纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，经申请人执行人申请，本院于2016年4月27日立案强制执行。在执行过程中本院于2016年5月11日向申请人执行发出执行告知书，但申请人执行人未能提供被执行人可共执行的财产线索。执行本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可共执行的，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释的五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王伯林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十九日书 记 员  杜亚欣
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4389号原告廖啟平，男，生于1958年4月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被告刘启权，男，生于1972年10月4日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。第三人谢世华，男，生于1953年2月16日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。本院在审理原告廖啟平诉被告刘启权、第三人谢世华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖啟平的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖啟平撤回对被告刘启权、第三人谢世华的起诉。案件受理费175.00元，由原告廖啟平负担。审判员  张中波二〇一六年十一月十六日书记员  冯显莉
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽06民辖终165号上诉人（原审被告）：福建向荣大芹山茶业发展有限公司，住所地平和县小溪镇河滨路第一幢三楼。组织机构代码74907819-2��法定代表人：朱元文，总经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地漳州市平和县小溪镇北环路88号。统一社会信用代码91350628856915785T。负责人：陈智来，行长。原审被告：张朝晖，男，1972年5月17日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。原审被告：曾国雄，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服平和县人民法院（2016）闽0628民初1187号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十���条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告福建向荣建设集团有限公司、张朝晖、曾国雄均居住于漳州市芗城区，故本案应当由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至漳州市芗城区人民法院管辖。被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行和原审被告张朝晖、曾国雄均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行提供的其与上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司于2014年5月20日、2014年10月22日、2014年12月12日分别签订的编号为35010120140003726、35010120140008029、35010120140009604的三份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的第六条6.7.1明确约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；……”，贷款人为本案被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行，其所在地为平和县，该约定管辖条款具体明确，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。因此，被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行依据协议管辖的约定向平和县人民法院起诉，符合法律规定，平和县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用《中华���民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定确定本案的管辖权属于适用法律错误，应予以纠正。另根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条的规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。原审裁定本案管辖权异议案件受理费100元有误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建向荣大芹山茶业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年十一月八日书 记 员  王艺云
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7495号原告：罗仁斌，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗长碧，系文龙街道回龙湾社区居委会推荐，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告罗仁斌与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗仁斌的委托诉讼代理人罗长碧，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仁斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费295元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失885元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月8日购买了某小区房屋一套，建筑面积为84.64平方米。2014年5月4日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费295元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告罗仁斌系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年5月4日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费295元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告罗仁斌交纳的装修期间电梯使用费295元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年5月4日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告罗仁斌的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初5092号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告李佩佩，女，1985年12月3日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李佩佩信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼,被告李佩佩经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2007年8月17日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年3月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5523.41元、利息及费用2850.64元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。被告李佩佩未到庭答辩。经审理查明，2007年8月17日，被告李佩佩向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币5523.41元、利息及费用2850.64元（该利息计算至2016年3月15日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李佩佩申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李佩佩于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5523.41元、利息及费用2850.64元（利息、费用暂计算至2016年3月15日）及自2016年3月16日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告李佩佩承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  潘 婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2343号申请执行人刘宏。被执行人卢建新，现下落不明。被执行人王建彬，现下落不明。被执行人刘许旺。本院在执行刘宏与卢建新、刘许旺、王建彬为民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 亮
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1247号罪犯陈卫民，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年11月5日作出(2013)江台法刑初字第441号刑事判决，以被告人陈卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈卫民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈卫民获得嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈卫民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈卫民减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第10217号原告：叶素明，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：喻涛、刘舒婕，重庆玺多律师事务所律师。被告：李佳，女，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。原告叶素明与被告李佳离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告叶素明申请对位于重庆市渝北区龙溪街道武陵路169号1幢5-2-4号（以下简称渝北武陵路4号）住宅房地产市场价值进行了司法评估。本案现已审理终结。原告叶素明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佳支付房屋折价款175000元；2.判令被告李佳支付房屋租金77400元；3.案件诉讼费双方按比例分摊。事实和理由：原、被告于2007年11月15日登记结婚，婚姻关系存续期间购有位于渝北武陵路4号房屋一套。2015年2月13日，重庆市渝北区人民法院判决原、被告离婚，但未对渝北武陵路4号房屋予以分割。现该房屋被被告李佳出售，原告叶素明遂向本院提出诉讼。另被告有婚前财产位于重庆市江北区渝北三村31号1单元27-16号（以下简称江北16号）房屋一套用于出租至今，在婚姻关系存续期间的租金收入应由原告分得77400元。被告李佳辩称，渝北武陵路4号房屋系被告李佳以其个人财产缴纳首付款13万元及按揭余款91660.32元，该房应为被告李佳个人财产。现房屋已由李佳作价300000元出售，在婚姻关系存续期间缴纳的按揭款可按比例分割。江北16号房屋的租金收入已用于家庭共同生活，亦包括缴纳渝北武陵路4号房屋按揭款在内，故原告叶素明该项请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告叶素明与被告李佳于2007年11月15日登记结婚。次日，被告李佳与案外人邓朝梅签订重庆市房地产买卖合同，购买渝北武陵路4号房屋（合同约定价格为191500元，实际成交价格为280000元），11月19日，被告李佳与中国银行重庆市分行营业部签订住房借款合同，为购买渝北武陵路4号房屋贷款150000元，月利率5.54625%，还款时间180个月，按等额本息还款法。12月13日，被告李佳取得该房产权证书。2015年2月13日，重庆市渝北区人民法院判决原告叶素明与被告李佳离婚，对渝北武陵路4号房屋未作处分。同年7月，被告李佳提前清偿该房按揭贷款，并于7月13日与案外人周小明签订重庆市房屋买卖合同，将该房出售，合同约定价格300000元。原告叶素明遂向本院提出上述诉讼请求。审理中，应原告叶素明申请，本院委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司对渝北武陵路4号房屋进行市场价值评估，该公司以重华川估字（2016）第180号司法鉴定意见书（以下简称180号意见书），认定渝北武陵路4号房屋在2015年7月13日总价为441100元，原告叶素明垫付评估费3000元。另渝北武陵路4号房屋首付房款130000元，按揭贷款150000元，按揭利息26591.74元，合计306591.74元，其中被告李佳在离婚后自行缴纳91660.32元。原告李佳有婚前财产江北16号房屋用于出租。本院认为，原告叶素明与被告李佳婚后未对婚姻关系存续期间取得财产的所有方式单独约定，其家庭经济属共同支配，故被告李佳在婚后签订买卖及借款合同所购位于渝北武陵路4号房屋，应属夫妻共同财产。被告李佳辩称该房首付款系其个人财产缴纳无证据证明，本院不予采信。二人在离婚时，上述房屋未予处理，原告叶素明可据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”规定，诉请分割。被告李佳在判决离婚后明知房屋涉及原告叶素明权益，而擅自将房屋出售他人，虽在售房合同中约定价格为300000元，但原告叶素明对该价格提出异议，结合被告李佳购房时存在减少合同价款行为，在被告李佳不能举证证明其实际收款仅为300000元的情况下，本院对被告李佳关于渝北武陵路4号房屋售价300000元的辩称不予采信。参照180号意见书，本院认定渝北武陵路4号房屋于2015年7月13日总价为441100元，该房产的升值率为1.44（售房价值441100元÷购房价值306591.74元）。鉴于被告李佳在离婚后，以其个人财产付清房屋剩余按揭款91660.32元，其在房屋价值中所占的比重应为131990.86元（91660.32元×1.44），余款309109.14元（441100元-131990.86元）应为原、被告在房屋中的共同财产价值，故原告叶素明诉请支付房屋折价款，本院对其合理部分即154554.57元予以支持。原告叶素明仅以一份租赁合同为据，要求支付房屋租金77400元，其证据不足且双方在离婚诉讼中均未对房屋租金是否有余额分割提出主张，故本院对原告叶素明该项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告李佳于本判决生效之日起15日内支付原告叶素明位于重庆市渝北区龙溪街道武陵路169号1幢5-2-4号房屋折价款154554.57元；二、驳回原告叶素明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，减半收取计3105元，鉴定费3000元，合计6105元，由原告叶素明负担2410元，被告李佳负担3695元。此款已由原告叶素明自愿垫付，限被告李佳于本判决生效后15日内日径付原告叶素明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇一六年十一月二十一日书记员  周静
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2446号原告卢某，男。被告石某某，女。本院在审理原告卢某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告不到法院领取开庭传票，致使法院无法送达法律文书。本院认为:因原告的原因致使法院无法送达法律文书，诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案不予受理。本院未收取原告卢某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一六年十一月十七日书记员  杜 荀
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1120号之二申请执行人成都金重起重机配件有限公司。住所地：金堂县。法定代表人周景茂，董事长。被执行人四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县。法定代表人杨先露，董事长。申请执行人成都金重起重机配件有限公司与被执行人四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1896号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人货款142335.03元及利息（以货款142335.03元为基数，从2012年6月16日起计算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费、执行费。至今被执行人未履行。执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房（权2xxxxx4、7xxxxx5）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房内的生产设备及半成品予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起案件，其位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房已被本院另案查封，本案无处置权；对本案查封的生产设备及半成品，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，企业尚在正常生产经营，如对本院查封的上述生产设备及半成品采取评估、拍卖措施，将造成企业停产，不利于企业的经营发展，也将造成职工不安心工作，进而引发社会矛盾，故对本院查封的上述生产设备及半成品，其处置条件尚不具备；对被执行人银行账户采取的冻结措施，本院并未实际控制资金。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员 唐锡力
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执731号申请执行人:李伟，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇面粉厂被执行人：张伟，男，汉族，1974年8月11日出生，住安徽省涡阳县新兴镇人民东路北被执行人：姜芳，女，汉族，1973年7月10出生，住址同上申请执行人李伟申请执行被执行人张伟、姜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年4月1日作出的（2015）涡民一初字第03604号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 岩
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初3087号原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号。法定代表人张鹏，董事长。委托代理人高龙，男，1988年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。被告郝坚，男，1959年11月21日生，汉族，住长春市净月开发区。被告张莉，女，1960年11月18日生，住长春市净月开发区。被告李春梅，女，1972年10月20日生，汉族，住长春市朝阳区。被告王玉杰，男，1969年5月20日生，汉族，住长春市宽城区。被告战彦君，女，1979年7月23日生，汉族，住长春市宽城区。被告王俊，男，1976年3月18日生，汉族，住长春市宽城区。被告苏琪，女，1982年9月13日生，汉族，住长春市宽城区。被告孙彦富，男，1965年7月29日生，汉族，住长春市。被告张卉，女，1976年3月12日生，汉族，长春市。被告长春市岩鸿泡沫制品有限公司，住所地长春市二道区长江村金钱路3号。被告吉林省加仁工贸有限责任公司，住所地长春市净月镇黎明村西腰屯。被告吉林省加仁外墙保温工程有限公司，住所地农安县合隆镇孙菜园子村北侧。被告吉林省壕华经贸有限公司，住所地长春市宽城区首山路12号院内东侧厂房。被告吉林省吉杰经贸有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家屯。本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告郝坚、张莉、李春梅、王玉杰、战彦君、王俊、苏琪、孙彦富、张卉、长春市岩鸿泡沫制品有限公司、吉林省加仁工贸有限责任公司、吉林省加仁外墙保温工程有限公司、吉林省壕经贸有限公司、吉林省吉杰经贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马春明二〇一六年十一月二十五日书记员  赵 航
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执625号申请执行人金沙县金鑫山矿山设备有限公司，住所地：贵州省金沙县.法定代表人曾凡军，男，该公司总经理。被执行人金沙县新化地质煤矿，住所地：贵州省金沙县。负责人张翔，男，该煤矿经理。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2104号民事调解书，于2016年5月6日受理了金沙县金鑫山矿山设备有限公司申请执行金沙县新化地质煤矿租赁合同纠纷一案，被执行人金沙县新化地质煤矿应支付申请人单体支柱租金、维修费、金属顶梁款、单体支柱赔偿款共计人民币346170.00元，负担案件受理费1800.00元、执行费5100.00元。执行过程中查明：被执行人金沙县新化地质煤矿至今未生产，暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年十一月四日书记员  易 军
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1528号之二原告：河南奥鑫合金有限公司，住所地：河南省登封市东金店乡，统一社会信用代码证号：914101857822092626（1-1）。法定代表人：贾彦红，男，1971年3月3日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，该公司董事长，联系。委托诉讼代理人：尚占景，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，男，1982年6月23日生，汉族，住河南省舞阳县。被告：江苏沙钢集团鑫瑞特钢有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湟里镇村西村，组织机构代码证号：25116766-5。法定代表人：刘建刚，该公司总经理，联系。原告河南奥鑫合金有限公司与被告江苏沙钢集团鑫瑞特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，原告河南奥鑫合金有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南奥鑫合金有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南奥鑫合金有限公司撤回起诉。案件受理费3657元，减半收取1828.5元，由原告河南奥鑫合金有限公司负担。审判长  蒋雪丽审判员  曹学军审判员  吴 莹二〇一六年十一月十四日书记员  范琳梓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05563号申请执行人程亚波，男，1966年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐浩，男，1983年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行程亚波与徐浩民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月三日书记员 王 谦
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1110号之一申请执行人温江光盈建材经营部。住所地：成都市温江公平镇。经营者杨凤荣，女，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县。法定代表人殷学文，董事长。申请执行人温江光盈建材经营部与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2105号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及迟延期间的利息、诉讼费，承担执行费。本院受理后即向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向国土、房管、金融、车管等职能部门进行查询，均无被执行人四川金源建设有限公司财产线索登记情况；2016年11月，因被执行人四川金源建设有限公司在本院涉及多案，本院以另案冻结了被执行人四川金源建设有限公司在渤海银行的账户（轮候冻结），并对被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司处应领取的工程款予以提取。上述事实，有执行通知书，提取裁定书、查询回执等在案佐证。本院认为，经本院向相关职能部门查询，被执行人四川金源建设有限公司均无财产登记线索；对本院另案冻结的被执行人银行账户，只是对被执行人的银行账户采取的控制措施，并无实际金额，且在本案中系轮候冻结，本案无处置权；对本院裁定提取的被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收工程款，因案外人成都天府水城房地产开发有限公司已就该提取裁定提出异议，本院尚在审查中，暂不具备提取条件。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索情况。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，被执行人的财产经查询，确无可供执行财产线索的，应当终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2105号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十一月十四日书 记 员 唐锡力
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2633号原告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴荣彬，男，1976年3月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告吴成章与被告吴荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告吴荣彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成章向本院提出诉讼请求：判令吴荣彬偿还吴成章借款5000元及利息（自2013年12月24日起按月利率2.5%计算至还款之日止）暂计至2016年5月5日利息3500元。事实和理由：2013年12月24日，吴荣彬向吴成章借款现金5000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，由吴荣彬出具借条一张给吴成章收执。后经吴成章多次催讨吴荣彬未能偿还借款。吴荣彬未作答辩。吴成章围绕诉讼请求依法提交了证据。吴荣彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴成章提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月24日，吴荣彬出具借条一张交吴成章收执。借条主要内容为：“今向吴成章借现金人民币伍仟元整（￥5000）；月利率2.5%。此据借款人吴荣彬2013年12月24日。”借款后，吴荣彬未能还款。综上所述，本院认为，吴成章与吴荣彬之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经吴成章起诉催告，吴荣彬作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。吴成章主张自借款之日起按月利率2.5%计息，缺乏法律依据，利息可按年利率24%计付。吴荣彬经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴荣彬应在本判决生效之日起十日内返还吴成章借款5000元及利息（自2013年12月24日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴荣彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十一月二十九日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3103民初5819号原告：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行负责人：吴昊，系该分行行长。委托代理人：姚洪芳、杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙木果，女，1981年12月31日出生，景颇族，云南省瑞丽市畹町镇人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行诉被告孙木果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行自愿撤回对被告孙木果的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行撤诉。案件受理费5136元，减半收取计2568元，由被告孙木果负担（已付）。审 判 长 尚 欢代理审判员 莫 静人民陪审员 刘国强二〇一六年十一月十日书 记 员 晏照磊
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初2769号原告：李五生，男，1951年1月15日生，汉族。原告：鲍书更，女，1947年11月3日生，汉族。二原告委托代理人：李爱君，女，1970年2月21日生，汉族，河北省藁城区九门乡禅房村人。系二原告女儿。被告：师永辉，男，1982年09月13日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔，该公司经理。委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告李五生、鲍书更诉被告师永辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李五生、鲍书更委托代理人李爱君，被告师永辉、被告保险公司委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李五生、鲍书更诉称：2016年2月26日16时10分，师永辉驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿新赵线由南向北行驶至禅房村口时，与同向行驶的李五生骑电动自行车相撞，造成李五生、鲍书更受伤及双方车辆损坏的交通事故。当事人师永辉追尾负此事故的全部责任；当事人李五生、鲍书更无责任。请求判令被告赔偿原告李五生损失57675.77元，鲍书更损失102391.94元。被告师永辉：事故发生在保险期间内，我的车在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，不计免赔。原告的损失应该由保险公司承担。我为原告垫付了医疗费4万元，要求返还。被告保险公司：事故车在我公司投有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，对原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围。经审理查明：2016年2月26日16时10分，师永辉驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿新赵线由南向北行驶至禅房村口时，与同向行驶的李五生骑电动自行车相撞，造成李五生、鲍书更受伤及双方车辆损坏的交通事故。当事人师永辉追尾负此事故的全部责任；当事人李五生、鲍书更无责任。事故发生后，原告鲍书更被送藁城区中西医结合医院住院治疗32天，花医疗费32751.94元。2016年4月11日石家庄市藁城中西医结合医院出具诊断证明书称：鲍书更左枕、右颞、双侧顶叶多发小血肿、左枕头皮挫裂伤、左枕头皮血肿、左侧2、3、4、5、6、7肋骨骨折、××。建议：1、住院治疗期间二人护理。2、2016年3月29日出院后休息四周，定期复查，加强营养。医院出具诊断证明书四份建议：1、住院治疗期间二人护理，加强营养；2、出院后休息16周，一人陪护，加强营养。2016年10月8日藁城司法医学鉴定中心作出藁司鉴中心（2016）临鉴字第0617号《司法鉴定意见书》，鲍书更的伤残程度为一项七级，一项十级。花鉴定费800元。原告称住院期间护理人由其女儿李爱君个体工商户；护理人女儿李爱芹在藁城市天宇纺织有限公司上班，月工资3370元。被告师永辉驾驶冀Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明：被告师永辉为原告垫支4万元，被告师永辉要求返还3万元。事故发生，原告李五生被送到藁城区中西医结合医院住院治疗32天，花医疗费5617.51元。2016年4月11日石家庄市藁城中西医结合医院出具诊断证明书称：1、第一腰椎椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织挫伤。建议：住院治疗期间一人护理；于2016年3月29日出院，出院后休息20周，定期检查，加强营养。2016年9月28日藁城司法医学鉴定中心作出藁司鉴中心（2016）临鉴字第0604号《司法鉴定意见书》，李五生的伤残程度为一项十级。花鉴定费800元。事故发生前原告称在藁城市天宇纺织有限公司上班，月工资3460元；原告称护理人为女儿李爱君个体工商户。二原告系夫妻关系。本院认为，石家庄市藁城区公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定师永辉追尾负此事故的全部责任；当事人李五生、鲍书更无责任。经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故造成原告鲍书更损失：1、医疗费32751.94元；2、住院伙食补助费32天×100元=3200元；3、营养费32天×50元=1600元；4.原告主张护理费3200元，原告护理费主张证据不足，被告保险公司提出异议，不予认可，本院综合原告伤情、年龄等因素，酌定支持原告住院期间一人护理；出院后护理主张证据不足，本院不予采纳；护理费参照居民服务业标准日工资93元计算，护理费为2976元。5、伤残赔偿金11051元*11年*41%=49840元；6、伤残鉴定费800元；7、原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤情、年龄等因素应予认定。7、原告主张交通费1000元，根据原告伤情，年龄及住院时间，本院采纳。以上原告各项损失共计102167.94元。该事故造成原告李五生损失：1、医疗费5617.51元；2、住院伙食补助费32天*100元/天=3200元；3、营养费32天*50元/天=1600元；4、原告主张护理费2981.76元，原告护理费主张证据不足，被告保险公司提出异议，不予认可；本院综合原告伤情、年龄等因素，酌定支持原告住院期间一人护理，护理费参照居民服务业标准日工资93元计算，护理费为2976元。5、原告主张误工费20900元，原告误工费主张证据不足，被告保险公司提出异议，不予认可，本院综合原告伤情、年龄等因素，酌定参照居民服务业标准日工资93元计算，休息150天*93元=13950元；5、交通费1000元；6、伤残鉴定费800元；7、伤残赔偿金11051元*15年*10%=16576.5元；8、精神损害抚慰金3000元。以上共计48720.01元。被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告鲍书更损失102167.94元；赔偿原告李五生损失48720.01元。合计被告师永辉为原告鲍书更垫支医疗费等40000元，双方协商同意被告师永辉要求返还30000元。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告师永辉不再承担赔偿责任。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告鲍书更各项损失共计102167.94元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李五生各项损失共计48720.01元。三、原告鲍书更于本判决生效后五日返还被告师永辉垫支款30000元。（请将垫付款由保险公司从原告鲍书更的赔偿款中扣减后直付被告师永辉）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3501元，适用简易程序减半收取1751元，由原告李五生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  甘金中二〇一六年十一月十四日书记员  赵露露
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7310号申请执行人国库。被执行人秦等红，男，1984年4月24日出生。国库与被执行人秦等红罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初657号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定秦等红缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7310号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1587号申请执行人赵贵茂，男，1962年7月24日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行赵贵茂与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的68692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲[2016]调字第96号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申���不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初322号原告：许龙龙，男，汉族，1992年3月10日生，住本省巩义市。委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：栗倚龙（实习），河南洛太律师事务所律师，一般代理。被告：申利民，男，汉族，1963年3月17日生，住本区。被告：石变诗，女，汉族，1965年9月18日生，住市洛龙区。被告：张武斌，男，汉族，1967年12月11日生，现住本市西工区。原告许龙龙诉被告申利民、石变诗、张武斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许龙龙及其诉讼代理人张耀显、栗倚龙，被告申利民到庭参加诉讼。被告石变诗、张武斌经本院公告送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许龙龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告赔偿损失20000元（包含车辆损失14500元和加油费、过路费等损失5500元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月16日，原告和董武记等人到洛阳市第一人民医院办事，被告张武斌带领申利民、石变诗等人在洛阳市第一人民医院强行使用暴力把车钥匙夺走，强行把原告的车辆抢走，当即，原告报案。2013年4月16日，洛阳市公安局东关分局对原告被抢劫一案正式立案，抓获了申利民、石变诗。同年10月24日，原告家属突然被东关分局告知，瀍河区人民检察院对许龙龙被抢劫一案的犯罪嫌疑人申利民、石变诗不予逮捕并认为不构成犯罪，立即释放人。而原告许龙龙因车辆被抢，无奈采取非法手段对被告张武斌非法拘禁，被西工区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月22日才出狱。因豫Ａ×××××比亚迪轿车被被告非法扣押一年多，车辆许多部件损坏，车辆贬值，车辆至今还在东关分局。为了依法维护合法权益，故原告诉至法院。被告申利民辩称，这事和我没有关系，请法院查明事实。2012年3月16日，原告许龙龙去洛阳市第一人民医院办事（是因为许龙龙欠张武斌的钱多年未还），刚好让张武斌他们看到，问许龙龙你欠我的钱拿来没有，许龙龙说钱在家里，我把车放在这里，我回去拿钱，你们等着我。可是，他一去没回，到了晚上，张武斌他们把他的车开走，具体原告说使用暴力强夺钥匙没有这个事。被告石变诗未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告张武斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的许龙龙身份证复印件、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第113号刑事判决书、洛阳市瀍河回族区价格认证中心洛瀍价证鉴（2013）062号价格鉴定结论书、机动车销售统一发票，本院予以确认并在卷佐证。对于原告出示的接警登记表，原告认为其证明方向为“证明被告抢走原告车钥匙，车辆被被告占有的事实。”，本院认为其真实性应予确认，但由于该登记表载明“因有工程合作纠纷，董武记租用许龙龙汽车（豫Ａ×××××）被纠纷另一方吴斌强行开走（董欠吴33000元），告知此债务纠纷，公安无权插手，应到法院起诉”，同时在洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第113号刑事判决书中已经确认“被害人张武斌与被告人董武记因债务纠纷，将被告人许龙龙的比亚迪轿车扣留。……”，现有证据不能证明被告申利民、石变诗参与扣车的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告许龙龙目前提供的证据，只能认定其于2010年12月25日购买价值人民币32500元的豫Ａ×××××比亚迪轿车一辆，在2012年3月16日被被告张武斌在洛阳市第一人民医院扣留，具体该车被扣留时的价值多少、被扣留的时间长短等事实，原告提供的证据不足以证明；同时，其提供的现有证据也不能证明被告申利民、石变诗参与扣车的事实；另外，其主张的加油费、过路费等损失，也未提供相关证据。被告石变诗、张武斌经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：驳回原告许龙龙的诉讼请求。本案受理费300元、公告费600元，共计900元（原告已垫付），由原告许龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏奇峰代审 判员  武玉杰人民审判员  贾永成二〇一六年十一月十六日代书 记员  李甜甜
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执843号之一申请执行人杨木玉，男，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县。法定代表人殷学文，董事长。申请执行人杨木玉与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2797号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款271184及迟延期间的利息、诉讼费，承担执行费。本院受理后即向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向国土、房管、金融、车管等职能部门进行查询，均无被执行人四川金源建设有限公司财产线索登记情况；2016年11月，因被执行人四川金源建设有限公司在本院涉及多案，本院以另案冻结了被执行人四川金源建设有限公司在渤海银行的账户（轮候冻结），并对被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司处应领取的工程款予以提取。上述事实，有执行通知书，提取裁定书、查询回执等在案佐证。本院认为，经本院向相关职能部门查询，被执行人四川金源建设有限公司均无财产登记线索；对本院另案冻结的被执行人银行账户，只是对被执行人的银行账户采取的控制措施，并无实际金额，且在本案中系轮候冻结，本案无处置权；对本院裁定提取的被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收工程款，因案外人成都天府水城房地产开发有限公司已就该提取裁定提出异议，本院尚在审查中，暂不具备提取条件。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索情况。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，被执行人的财产经查询，确无可供执行财产线索的，应当终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2797号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 唐锡力
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3347号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告张禾庆。被告周淑兰。被告李志洪。被告高凤欣。被告李志锋。被告唐宗芳。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张禾庆、周淑兰、李志洪、高凤欣、李志锋、唐宗芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款220000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款220000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汉国二〇一六年十一月十四日书记员  李 娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初3311号原告:庄学刚,男,1982年6月23日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:刘行,男,汉族,1996年9月27日出生,汉族,住河南省鄢陵县。原告庄学刚与被告刘行民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案,原告庄学刚于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告要求撤诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告庄学刚撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告负担。审判员  李志军二〇一六年十一月三日书记员  郑庆福
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执612号申请执行人：吴起县生产资料公司。法定代表人：齐应江，系该公司经理。住所地：吴起县金海驰综合市场。委托代理人：杜广庆，男，汉族，1966年6月7日生，现住陕西省吴起县。被执行人：李艳，女，汉族，1983年4月27日生，现住陕西省吴起县。本院在执行吴起县生产资料公司与李艳房屋租赁合同纠纷一案中，申请人吴起县生产资料公司于2016年11月04日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初995号民事判决书所确定的义务，即由被执行人李艳给付申请人吴起县生产资料公司房屋租金5900元。本院于2016年11月04日立案执行，并于2016年11月05向被执行人李艳送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李艳于2016年11月10日给付了申请人吴起县生产资料公司全部案件款5900元整，并缴纳了案件受理费25元，执行费50元。2016年11月11日申请人吴起县生产资料公司委托代理人杜广庆领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初995号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年十一月十一日书 记 员  马若愚
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3650号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人:鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人:田林生，该公司员工。被告:顾加权，男，1969年6月24日出生，汉族，住阜宁县。被告:管桂兰，女，1969年3月5日出生，汉族，住阜宁县。被告:梁文仲，男，1963年8月14日出生，汉族，住阜宁县。被告:杨洪章，男，1953年1月14日出生，汉族，住阜宁县。被告梁文仲、杨洪章的共同委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告顾加权、管桂兰、梁文仲、杨洪章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人田林生、被告梁文仲及其与杨洪章的共同委托诉讼代理人管仲明到庭参加诉讼，被告顾加权、管桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审后原告阜宁农商行撤回对被告梁文仲、杨洪章的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告阜宁农商行的诉讼请求：1.判令被告顾加权、管桂兰偿还原告贷款本金40000元及利息49609.98元（此利息结算至2016年6月21日止，自2016年6月21日至实际还款之日利息按合同约定计算）合计89609.98元；2、被告梁文仲、杨洪章承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月30日被告顾加权、管桂兰因经营需要，向原告的下属支行贷款人民币70000元整。当日双方签订了自然人担保借款合同，被告顾加权向原告出具了借款借据，双方约定贷款到期时间为2012年4月10日，期内月利率为10.09‰，逾期加收罚息50%，用途为立新还旧。梁文仲、杨洪章为上述贷款提供担保。贷款到期后，借款人偿还借款本金30000元，后经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务。为维护原告合法权益特向法院起诉，请求判如所请。被告顾加权、管桂兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了2011年6月30日顾加权、管桂兰与原告签订的自然人担保借款合同，同日顾加权向原告出具的借款借据，顾加权、管桂兰的结婚证复印件，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年6月30日，被告顾加权因经营需要与原告阜宁农商行签订了《江苏阜宁农村商业银行自然人担保借款合同》一份，合同约定，顾加权、管桂兰向阜宁农商行贷款70000元，借款期限为2011年6月30日至2012年4月10日。合同还约定，如被告顾加权夫妇未按约定期限还款，借款逾期部分的利息在原利率基础上加收50%的罚息，梁文仲、杨洪章在上述合同的担保人处签字。2011年6月30日，被告顾加权立据向原告贷款70000元，借据上约定月利率为10.09‰，贷款期限至2012年4月10日止。用途为立新还旧。贷款到期后，被告顾加权于2014年3月25日偿还了30000元贷款本金。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告均未偿还。2014年7月4日、2016年6月27日原告两次在江苏法制报上刊登了债权公告，要求债务人及担保人向原告承担还款责任。另查明，顾加权、管桂兰于1992年4月登记结婚。本院认为，原、被告签订的《自然人担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。被告顾加权现尚欠原告借款本金40000元及相应的利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。被告顾加权、管桂兰对婚姻关系存续期间所负的债务，应负偿还责任，故原告要求被告顾加权、管桂兰夫妇归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾加权、管桂兰经本院公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾加权、管桂兰归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息49609.98元（利息算至2016年6月21日，从2016年6月22日起至判决确定还款之日止仍按约定的年利率15.1%计算）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（原告已预交）,由被告顾加权、管桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年十一月十四日书 记 员  顾彬彬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第2113号申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县鸿运副食店。被执行人刘香被执行人牛占双本院在执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县鸿运副食店与被执行人刘香、牛占双买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月13日作出（2016)吉0721民初字第1284号判决书。该判决书生效后，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县鸿运副食店于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5400元及利息，执行费50元。本院在执行过程中已将被执行人刘香、牛占双纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2016）吉0721民初字第1284号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十六日书记员 陈 浩
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2249号之一申请执行人：吴孝英，女，1964年12月23日出生，汉族，退休工人，住尤溪县。被执行人：肖宗流，男，1962年6月24日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。被执行人：肖宗波，男，1956年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人方发权与被执行人肖宗流、肖宗波民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人工资收入，冻结了被执行人的银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1277号之一申请执行人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站。住所地成都市新都区。法定代表人谢章福，总经理。被执行人四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县。法定代表人殷学文，董事长。申请执行人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第802号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款353807元及损失120000元，迟延期间的利息、诉讼费，承担执行费。本院受理后即向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向国土、房管、金融、车管等职能部门进行查询，均无被执行人四川金源建设有限公司财产线索登记情况；2016年11月，因被执行人四川金源建设有限公司在本院涉及多案，本院以另案冻结了被执行人四川金源建设有限公司在渤海银行的账户（轮候冻结），并对被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司处应领取的工程款予以提取。上述事实，有执行通知书，提取裁定书、查询回执等在案佐证。本院认为，经本院向相关职能部门查询，被执行人四川金源建设有限公司均无财产登记线索；对本院另案冻结的被执行人银行账户，只是对被执行人的银行账户采取的控制措施，并无实际金额，且在本案中系轮候冻结，本案无处置权；对本院裁定提取的被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收工程款，因案外人成都天府水城房地产开发有限公司已就该提取裁定提出异议，本院尚在审查中，暂不具备提取条件。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索情况。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，被执行人的财产经查询，确无可供执行财产线索的，应当终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第802号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 唐锡力
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1853号申请执行人：乌仁，女，1983年10月27日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1632号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人乌仁购房款191298元并支付给付违约金1912.98元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2063元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责��公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1632号民事判决书的本次执行程序。申请执行��发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  戈丽娟
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01402号之一申请人段全伟，男，汉族。被执行人王泽林（曾用名王东），男，汉族。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人车辆无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于立俊
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执551号申请执行人：廖泽勇，男,生于1978年1月5日,汉族，四川省渠县人。被执行人：杨涛，男,生于1980年2月25日,汉族，四川省渠县人。本院在执行廖泽勇与杨涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨涛因吸毒被强制戒毒，申请人廖泽勇认为被执行人杨涛暂无履行能力，申请终结本次执行程序。本案中，被执行人杨涛尚未履行生效法律文书所确定的给付申请人30000元及利息的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳审判员  熊健审判员  段平二〇一六年十一月二日书记员  金声
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初2133号之一申请人：上海现代电梯制造有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇小蒸贞溪南路182号。法定代表人：孙承洙，总经理。被申请人：山东悦华置业有限公司，住所地：济宁市杨柳国际新城J区5号楼东一单元东、西户11、12层。法定代表人：谢月华。上海现代电梯制造有限公司与山东悦华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）鲁0891民初21363号民事裁定书，冻结被申请人山东悦华置业有限公司在银行的存款885349元。申请人上海现代电梯制造有限公司于2016年12月28日向本院申请解除保全措施。本院经审理查明，申请人上海现代电梯制造有限公司的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人山东悦华置业有限公司在中国建设银行郓城支行的银行存款885349元，银行账号：37×××16。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  田常明审 判 员  刘 笑人民陪审员  陈宪文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李旭雯
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0727民初1438号原告来彦林。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县支公司营销业务二部。负责人何锁臣，经理。原告来彦林与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县支公司营销业务二部保险合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县支公司营销业务二部不具备诉讼主体资格。本院认为，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县支公司营销业务二部不具备诉讼主体资格，不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告来彦林的起诉。案件受理费2500元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王成武二〇一六年十一月二十三日书记员  段慧仙
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执1126号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，男，1987年4月18日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：王海成，男，1972年10月31日出生，汉族，高唐县琉璃寺镇政府干部，住山东省高唐县。被执行人：徐艳，女，1973年10月24日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处干部，住山东省茌平县。被执行人：王全孟，男，1963年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵汝涛，男，1970年10月13日出生，汉族，高唐县琉璃寺镇政府干部，住山东省高唐县。被执行人：于敏，男，1984年12月12日出生，汉族，高唐县杨屯镇政府干部，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人王海成、徐艳、王全孟、赵汝涛、于敏的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人王海成、徐艳、王全孟、赵汝涛、于敏无财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。本案执行标的204170元，已执行12837元，尚有部分本息未执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一六年十一月二十九日书记员  田晓倩
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初430号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人胡烨琦(绰号“琦乃”、“老胡”),男，1975年10月3日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。辩护人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]280号起诉书指控被告人胡烨琦犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人胡烨琦及辩护人杨宇明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月13日，萍乡市公安局安源分局侦查人员在被告人胡烨琦位于江西萍乡经济开发区盛世花城小区11栋1单元303室家中将其抓获，当场从胡烨琦身上查获一管状铝盒，内有白色晶体及6粒红色片剂；从其家中查获一红色盒子，内有一包白色晶体、一棕色玻璃瓶装红色片剂98粒。经称重，白色晶体共重6.79克，红色片剂共重9.69克；经萍乡市公安司法鉴定中心检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因。涉案毒品系被告人胡烨琦案发前到江西省芦溪县绰号“哪吒”的男子(侦查机关称在逃)处购买，供自己吸食。上述事实，被告人胡烨琦在开庭审理过程中并无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场照片，称重照片，证人吴某的证言，现场检测报告书及照片，胡烨琦在侦查阶段的供述、指认现场笔录及照片，(萍)公(司)鉴(理化检验)字[2016]127、134号两份鉴定文书，现场检测报告书及照片，抓获经过等证据证实本院认为，被告人胡烨琦违反国家关于对毒品管理的法律规定，明知甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)是毒品而非法持有，数量共计16.48克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡烨琦归案后认罪态度好，可从轻处罚，控辩双方该一控辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人胡烨琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈远爱二〇一六年十一月二日代书记员 崔 琳基准刑有期徒刑六个月+四个月（数量6.48）认罪态度好-10%拟判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2282号申请执行人:张自民,男,1949年3月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:张志涛,男,1962年10月23日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:张自新,男,1940年11月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人张自民与被执行人张志涛、张自新(2015)蓟民初字第3276号排除妨害纠纷一案中,被执行人应将堆放在张自新原宅基地南侧的土清除。在执行过程中经实地勘察,现场情况复杂,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、本案具备执行条件时可随时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月九日书 记 员  陈卫东
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执2510号之一申请执行人:吴培志,男,1938年6月10日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人:宋慧玲,女,1963年8月12日出生,汉族,户籍地天津市河北区,其他情况不详。本院在执行吴培志与宋慧玲借款纠纷一案中,因被执行人宋慧玲暂无可供执行财产,申请执行人吴培志申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 杰代理审判员 宣 华代理审判员 张 成二〇一六年十一月二十一日书 记 员 艾文洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6424号原告：马某1，女，1964年6月22日生，汉族，住如皋市。委托代理人：朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被告：沈某1，男，1965年6月10日生，汉族，住如皋市。原告马某1与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法先适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人朱从华到庭参加了诉讼。被告沈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于1990年农历12月26日按照农村习俗举行结婚仪式，至今未补领结婚证，××××年××月××日生一女沈某2，已成年出嫁。原被告婚前基础尚可，婚后被告于2011年到大庆打工至2015年春节，每年都回到家中居住，被告于2015年7月带回异性王某，且与其同居，原告好言相劝未果，为此，造成原被告夫妻感情破裂。综上所述，因被告过错，导致夫妻关系彻底破裂，现依据我国《婚姻法》相关规定，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告沈某1未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。原告马某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告居民户口簿，记载原被告的常住人口信息，证明原被告系事实夫妻关系；2、如皋市石庄镇凤龙村村民委员会出具的证明一份，证明原被告系事实夫妻关系，并于××××年××月××日生一女沈某2，现已成年的事实；3、申请证人马某2、朱某出庭作证，证明原被告关系长期不睦，以及从2015年10月开始分居的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告于1990年农历十二月二十六日按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一女沈某2，现已成年。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。去年以来，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，原告于2016年7月5日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告系事实婚姻，依法应受法律保护。原被告婚后夫妻感情一度尚可。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜二十多年的夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多与对方沟通，多为家庭着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。被告沈某1在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某1要求与被告沈某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长 张 健代理审判员 何 叶人民陪审员 顾才杰二〇一六年十一月七日见习书记员 张 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7449号罪犯朱永义，男，汉族，1977年1月20日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年7月5日作出（2012）东刑初字第00049号刑事判决，以被告人朱永义犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人朱永义不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）阜刑终字第00312号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱永义在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱永义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱永义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永义减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月13日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保202号申请人：刘兴堂,男性,汉族,住东明县；被执行人：张宏观,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月11日生效的（2016）鲁1728财保423号裁定书，扣押被申请人张宏观驾驶并所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张宏观所有的车牌号：鲁R×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十四日书记员  谷振峰