wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初5328号原告：扬州圣峰科技有限公司，住所地江苏省扬州市杭集工业园兴园路西侧。法定代表人：叶学锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。原告扬州圣峰科技有限公司（以下简称圣峰公司公司）与被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告圣峰公司的委托诉讼代理人陈精炼，被告翔盛公司的委托诉讼代理人裘伟淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告翔盛公司立即给付工程款271400元及利息（利息以271400元为基数，自2012年10月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月18日，原、被告之间签订安装承包合同一份，约定：原告为被告翔盛公司安装粘胶三期起重设备工字梁，价款为271400元。原告按约履行安装义务，被告翔盛公司却未能按合同约定履行给付工程款义务，原告多次索要未果。被告翔盛公司辩称：对所欠工程款无异议。按原告圣峰公司的主张该工程于2012年10月3日验收合格，工程款应于2013年4月2日前即竣工验收合格后半年支付完毕，原告圣峰公司主张工程款已经超过诉讼时效，应依法驳回原告圣峰公司的诉讼请求。本院经审理查明：2012年5月18日，原告圣峰公司（承揽方、乙方）与被告翔盛公司（发包方、甲方）签订安装承包合同一份（合同编号：XS120518），约定：原告圣峰公司负责被告翔盛公司粘胶三期项目所有起重设备工字梁的安装，合同总价为271400元；施工期间为2012年5月20日至2012年7月10日，乙方延期完工须赔偿甲方损失（因甲方原因除外），逾期竣工的，乙方每天按合同总价的千分之五承担违约金；合同成立后15天内甲方付出合同总价20%的定金，工程安装完成验收合格后（通过宿迁市技术监督局验收）甲方支付合同总价75%，余款5%为质保金，验收合格后半年内支付，支付完工款前乙方须提供宿迁市的工程发票。合同签订后，原告圣峰公司依约施工。2012年10月3日，被告翔盛公司有关负责人员在最终验收报告单上签字，确认安装符合规范要求、安装合格。其中，被告翔盛公司副总经理刘伟的签名时间为2012年12月5日。2013年和2014年期间，江苏相诚律师事务所系被告翔盛公司的法律顾问单位，日常安排律师轮流在被告翔盛公司值班，主要负责人事用工、合同等审查。2013年5月8日，被告翔盛公司将与原告圣峰公司签订的上述承包安装合同进行审查，被告翔盛公司负责人刘伟在审批单上签字，负责人储柏庆注明“同意条款，价款董事长确定”并签字。2014年10月、11月，江苏相诚律师事务所律师丁三华在被告翔盛公司值班时，原告圣峰公司曾到被告翔盛公司处索要安装款。2015年10月24日，原告圣峰公司的相关负责人向被告翔盛公司董事长沈柏祥的139××××9188手机发送两条短信，索要安装款271400元。后被告翔盛公司一直未支付安装款，因而成讼。以上事实，有当事人陈述、安装承包合同、最终验收报告单、印章使用申请单、证人证言、手机短信等证据在卷为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告圣峰公司与被告翔盛公司之间签订的安装承包合同不违反法律规定，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告圣峰公司依约承揽工程，被告翔盛公司应依约付款；因被告翔盛公司未依约付款，已经构成违约，原告圣峰公司有权要求被告翔盛公司承担违约责任。关于被告翔盛公司提出的超过诉讼时效问题，原告圣峰公司已经提供了其在诉讼时效内向被告翔盛公司主张权利的证据且具有可信性，故对被告翔盛公司的该项辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告扬州圣峰科技有限公司支付安装款271400元及利息（以257830元为基数，自2012年10月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2013年4月2日；以271400元为基数，自2013年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告扬州圣峰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5371元，减半收取2685.5元，由原告扬州圣峰科技有限公司负担10.5元，被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6371元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  侯顺忠二〇一六年十一月二十九日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间继续计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2559号之一申请执行人陕西恒盛混凝土有限公司。被执行人中十冶集团有限公司。申请执行人陕西恒盛混凝土有限公司与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同一案，申请执行人陕西恒盛混凝土有限公司依据已经生效的本院（2015）雁民初字第08643号民事判决书于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人中十冶集团有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人陕西恒盛混凝土有限公司无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的3068115.05元，未受偿3068115.05元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2559号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1882民初587号原告：邓海明，男，1993年6月18日出生，汉族，住连州市。被告：罗明锋，男，1982年8月17日出生，汉族，住连州市。本院在审理原告邓海明诉被告罗明锋民间借贷纠纷一案中，原告邓海明以与被告罗明锋达成庭外和解，罗明锋同意每月返还邓海明借款2000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓海明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓海明撤回起诉。案件受理费338元，由原告邓海明负担。审判员  罗文广二〇一六年十一月八日书记员  黄雨薇
四川省旺苍县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)0821刑初134号公诉机关：四川省旺苍县人民检察院。附带民事诉讼原告人：张某甲，男，生于1956年12月23日，汉族，四川省旺苍县人，中师毕业，旺苍县张华镇小学教师。委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。被告人：张某乙，男，生于1982年12月5日，汉族，初中文化，农民，四川省旺苍县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月23日被旺苍县公安局刑事拘留，2016年6月23日经旺苍县人民检察院批准逮捕，次日由旺苍县公安局依法执行，现羁押于旺苍县看守所。辩护人：吴志国，四川方尽律师事务所律师。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2016)98号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼委托代理人，被告人张某乙及其辩护人吴志国到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省旺苍县人民检察院指控，2016年1月26日15时许，被告人张某乙因与被害人张某甲发生纠纷，在旺苍县张华镇九台村4社自建房屋后竹林内，用刀将被害人张某甲右肩砍伤。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：被害人张某甲的人体损伤程度为轻伤二级。被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某甲诉称我要求法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并依法判令被告人赔偿给我造成的损失医疗费32900元，误工费13325.87元，护理费1000元，住院伙食补助费500元，营养费500元，残疾赔偿金104100元，精神损害抚慰金6000元，继续治疗费6500元，鉴定费750元，总计165575.87元。为了证明自已的主张，原告人提交了住院费发票等。被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻判处。对附带民事诉讼部分同意赔偿，但是认为原告人诉请的费用过高，现无能力赔偿。辩护人吴志国提出的辩护意见是被告人张某乙构成故意伤害罪，但事件的起因是附带民事诉讼原告人将房屋及部分田地、山林转让给被告人家人后为达反悔目的多次与被告闹纠纷，案发时先对被告及家人出言不逊，故意砍伐被告人的竹子引发纠纷，具有重大过错，应减轻对被告人的刑事责任，被告人在公安机关抓获后认罪态度好，有悔罪表现，如实供述事发经过系坦白。本案发生于邻里之间，因购房纠纷引起应依法给予免除处罚或给予非监禁刑处罚。经审理查明：2006年12月6日，被害人张某甲与被告人张某甲之父张某丙签定了房屋买卖协议，将其所有的位于旺苍县张华镇九台村四社住房出售给被告人张某乙家，并将部分田地、山林随住房一并转让。协议履行后，两家曾有纠纷发生。2016年1月26日15时许，被害人张某甲与其妻到其出售给被告人张某乙家的房屋后的坟林内为其父捋坟，砍了坟墓周围的竹子数十根，被告人张某乙看见后，到房后坟地与被害人张某甲发生纠纷，用刀将被害人张某甲右肩砍伤。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：被害人张某甲的人体损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某甲受伤后当即被送往旺苍县德康医院住院治疗，被诊断为：1、右肩关节开放性损伤；2、右肱骨大结节开放性骨折；3、右肩峰开放性骨折。经行清创、探查、修复、骨折内固定术，住院治疗11天后于2016年2月5日出院，医嘱：1、建议休息6周，每三天换药一次，术后第十四天拆线。2、1周、2周、3周、4周复诊拍片，每月定期拍片复查了解骨折愈合情况。3、加强右肩关节功能锻炼。4、1年后拍片证实骨折达骨愈合后来院取内固定。5、右肩关节外展支架制动6周。6、不适随访。花去医疗费29380.13元。出院后曾在德康医院、旺苍县人民医院门诊。同时查明：附带民事诉讼原告人张某甲损伤后的损失为37512.50元。其中：医疗费29912.50元，住院期间伙食补助费330.00元（30元X11天），护理费770.00元（70元X11天），继续治疗费6500.00元。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中无异议，且有查证属实的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、询问张某甲笔录、询问张某丙笔录、询问边某某笔录、询问马某某笔录、询问张某丁笔录、询问张某戊笔录、询问王某甲笔录、询问张某已笔录、询问王某乙笔录、张某甲伤情照片、张某甲住院病历、出院证、张某甲住院费用清单、司法鉴定文书、现场勘验记录、治疗费发票、续治费证明、房屋买卖协等。本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人张某乙归案后当庭认罪，依法可从轻处罚，被告张某乙的辩护人吴志国提出被告人张某乙认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚，本院予以采纳，其它辩护意见与本院查实的事实不符，本院不予采纳。被告人张某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成了人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等，附带民事诉讼原告人关于赔偿医疗、护理、住院伙食补助、继续治疗费等的主张是正当的，本院予以支持，但关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿主张于法无据本院不予支持，关于误工费因无证据佐证本院不予支持，关于营养费的主张因无医院证明本院不予支持，关于鉴定费的主张因所鉴定事项不是计算赔偿费用所必须本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2017年元月22日止）二、被告人张某乙赔偿因犯罪行为对附带民事诉讼原告人张某甲造成的各项损失37512.50元，限本判决生效后六个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋伦斌人民陪审员  李 力人民陪审员  冯光学二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李志浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1648号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人谭佳。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人谭佳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月7日作出（2015）中民初字第1370号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初849号之一原告：刘博，男，1985年10月7日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托诉讼代理人：王义江，住菏泽市牡丹区。被告：王腾飞，男，1986年12月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张晓玲（系王腾飞的母亲），女，1963年12月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告刘博与被告王腾飞买卖合同纠纷一案中，原告刘博于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘博撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘博撤回起诉。案件受理费7300元减半收取3650元，财产保全费2520元，均由原告刘博负担。审 判 长  李改勤人民陪审员  付继坤人民陪审员  牛银姣二〇一六年十一月七日书 记 员  赵文贺
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1332号罪犯王亚东，男，1985年3月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年八月十五日作出（2014）红刑初字第257号刑事判决，以被告人王亚东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年4月21日起至2017年10月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王亚东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王亚东在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年月至2016年4月期间，累计获计分考核分分，记功四次。本院认为，罪犯王亚东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王亚东减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年4月21日起至2016年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执649号之一移送执行泰宁县人民法院。被执行人赵泽兵，男，1977年3月24日出生，住云南省威信县。本院依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429刑初52号刑事判决书，移送执行赵泽兵罚金一案，执行标的为5000元。在执行过程中，经上网查询，查明赵泽兵银行的帐户暂无银行存款，且被执行人赵泽兵系云南省威信县高田乡钨城村人，无法查明其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇一六年十一月十日书记员  廖长春适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4609号罪犯揭时登，男，汉族，1990年3月2日出生于湖南省桃源县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）西刑初字第4号刑事判决，以被告人揭时登犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月27日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯揭时登在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯揭时登予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯揭时登在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯揭时登在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯揭时登减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯揭时登减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年9月27日起至2032年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6220号罪犯王素立，男，1987年7月15日出生，汉族，初中毕业，河南省浚县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年12月21日作出(2010)金永刑初字第556号刑事判决，以被告人王素立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王素立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王素立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王素立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王素立准予减刑九个月（刑期至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1736号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴，该××董事长。委托代理人刘东，裕融××有限公司法务专员。委托代理人丁峰，裕融××有限公司法务专员。被执行人邱永兵。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人邱永兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）园商初字第01683号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邱永兵应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币101680元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年11月2日止的违约金人民币1242元以及自2015年11月3日起至实际付款之日止的违约金（以101680元为基数，按每日万分之五计算）。二、如被告邱永兵未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告邱永兵抵押的车牌号为苏D×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2404元，由被告邱永兵负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人邱永兵名下有苏D×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院已委托被执行人户籍所在地安徽省广德县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位114833.08元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月十八日书 记 员 朱文峰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2298号罪犯童三阔。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年7月23日作出(2014)澄刑初字第1308号刑事判决，认定童三阔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2014年8月4日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯童三阔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯童三阔的减刑建议。经审理查明，罪犯童三阔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、违法所得缴纳收据、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯童三阔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯童三阔减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初750号原告：马文森，男，1959年3月30日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。被告：席浩帅，男，1997年11月19日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告马文森诉被告席浩帅买卖合同纠纷一案中，原告马文森于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文森撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告马文森负担。审 判 长  崔东鹏人民陪审员  赵书旺人民陪审员  李玉和二〇一六年十一月十日书 记 员  景亚党
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3809号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人徐治，男，1990年04月10日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐治信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7663号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐治支付本金3337.82元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7663号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月二日书 记 员  郭雅文
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0237刑初213号公诉机关巫山县人民检察院。被告人晏志军，男，1995年6月17日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住重庆市巫山县。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月25日被巫山县公安局依法执行逮捕，同年8月2日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，现在巫山县看守所内服刑。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）211号起诉书，指控被告人晏志军犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员马唐建出庭支持公诉，被告人晏志军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年8月20日凌晨，被告人晏志军来到巫山县某某镇某某某桥头被害人何某某开的包子店，翻窗进入室内。晏志军在2楼卧室用桌上的菜刀将桌子的抽屉盒撬开，从抽屉盒内盗走现金6000余元。同时查明,被告人晏志军因犯盗窃罪，于2014年8月14日被巫山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金人民币4000元。2015年5月2日刑满。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月25日被巫山县公安局依法执行逮捕，同年8月2日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，现在巫山县看守所内服刑。上述事实，被告人晏志军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人何某某的陈述，证人刘某某、晏某某等人的证言，巫山县公安局制作的现场指认、检查、辨认、勘查笔录及照片，情况说明、前科材料、释放证明、户籍信息及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏志军以非法占有为目的，采取秘密方式，入户窃取他人财物，价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人晏志军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。被告人晏志军犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人，依法可以从轻处罚。被告人晏志军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人晏志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年8月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人晏志军退赔被害人何某某经济损失6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易朝阳二〇一六年十一月八日书记员  干 燕附本案所涉《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2963号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。被上诉人（原审被告）：韩秀林。被上诉人（原审被告）：扬州同泰车业有限公司。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人韩秀林、扬州同泰车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人财保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初3647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。太平洋财保公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判和发回重审。事实和理由：太平洋财保公司一审中未提交的原件是法院的判决书，法院应该依法审查太平洋财保公司提交的判决书复印件的真实性，不应驳回起诉。太平洋财保公司的诉讼请求应该得到支持。太平洋财保公司向一审法院起诉请求：判令韩秀林、扬州同泰车业有限公司赔偿太平洋财保公司理赔款29060元，人财保险公司在保险范围内承担责任。事实与理由：2014年4月26日15时40分，王向阳驾驶苏Ｋ×××��×号小型轿车沿启扬高速由西向东行驶至启扬高速上行线227KM+500KM路段，适逢韩秀林驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至上述地点，两车相撞，事故致两车及车上人员韩秀林、肖章凤、卢海燕、范芳萍受伤。经公安机关认定，王向阳负事故的主要责任，韩秀林负事故次要责任。2015年12月3日宝应县人民法院作出（2015）宝商初字第0428号民事判决书。王向阳的赔偿太平洋财保公司于2014年1月20日已按照（2015）宝商初字第0428号民事判决书履行29060元。因此赔偿款应由韩秀林承担的次要责任部分，太平洋财保公司在赔偿此款项后依法享有向韩秀林追偿的权利。因王向阳在此事故发生后与太平洋财保公司有份协议，确定车损为92200元，太平洋财保公司在事故责任范围内赔偿了王向阳63140元，后王向阳向宝应人民法院起诉要求太平洋财保公司根据保险合同赔偿此车损未赔偿部分29060元。一审法院认为，太平洋财保公司向一审法院提起诉讼，未能提供所有证据原件，或与原件核对无异的复印件，不能证明其主张的事实。裁定：驳回太平洋财保公司的起诉。本院认为，从现有证据看，太平洋财保公司作为原告的诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”太平洋财保公司取得代位求偿权的前提是已经向被保险人赔偿相应的保险金，对该事实，太平洋财保公司承担相应的举证责任。一审中太平洋财保公司提供的宝应县人民法院（2015）宝商初字第0428号民事判决书系复印件，人财保险公司质证不认可其真实性，对于付款依据，太平洋财保公司一审中提供了太平洋财保公司理赔系统的材料，人财保险公司质证不认可其真实性，认为太平洋财保公司应提供银行的汇款凭证。太平洋财保公司在一审庭审中明确表示庭后提供证据原件或者与原件核对一致的证据材料，但截至本案二审期间，太平洋财保公司均未提供，太平洋财保公司不能证明已经向被保险人赔偿保险金，故本案中，太平洋财保公司作为原告的主体资格不适格，不符合《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。在太平洋财保公司取得相关证据后，可另行起诉。综上所述，太平洋财保公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。��判长秦集成代理审判员 韩 凯代理审判员 袁海兰二〇一六年十一月二十二日书 记 员 沈佩仪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2292号罪犯黄瑞。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年9月23日作出(2014)澄刑初字第1601号刑事判决，认定黄瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。2014年10月24日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄瑞的减刑建议。经审理查明，罪犯黄瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄瑞减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2018年6月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鄂0281刑初497号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人占某，农民。2016年2月6日因妨害公务被大冶市公安局行政拘留十日，同月16日因涉嫌犯妨害公务罪被大冶市公安局取保候审。2016年10月24日经本院决定执行逮捕。现羁押于黄石市看守所。被告人皮某甲，无固定职业。2016年2月6日因妨害公务被大冶市公安局行政拘留十日，同月16日因涉嫌犯妨害公务罪被大冶市公安局取保候审。2016年10月24日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］492号起诉书指控被告人占某、皮某甲犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人占某、皮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年2月6日，被告人占某、皮某甲及皮某乙与同湾村民皮某乙因相邻权纠纷得不到相关部门处理后，再次用石块、树木等杂物堵住皮家咀湾村民进出道路，大冶市公安局还地桥派出所接到村民报警后，安排民警朱某与协警肖某、陈某、袁某等人前往处置。朱某等人赶到现场了解情况后，口头传唤皮某乙到还地桥派出所接受调查，皮某乙不愿前往，且与朱某、肖某等人发生拉扯及推搡。被告人皮某甲、占某上前阻拦民警执行公务，并将朱某、肖某打伤或咬伤。经法医鉴定，朱某被人打伤、咬伤左手、左肩部，导致左手背皮肤破损，多处皮肤损伤，其人体损伤程度属轻微伤；肖某被人打伤左眼导致左眼部挫伤，其人体损伤程度属轻微伤。公诉机关指控被告人占某、皮某甲的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人占某、皮某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年，被告人占某、皮某甲及皮某乙与同湾村民皮某乙因相邻权纠纷得不到相关部门处理后，多次用石块、树木等杂物堵住皮家咀湾道路，阻止村民进出，后均被大冶市公安局还地桥派出所出警予以疏通。2016年2月6日，被告人占某、皮某甲及皮某乙再次用石块、树木等杂物堵住皮家咀湾村民进出道路，大冶市公安局还地桥派出所接到村民报警后，安排民警朱某与协警肖某、陈某、袁某等人前往处置。朱某等人赶到现场了解情况后，口头传唤皮某乙到还地桥派出所接受调查，皮某乙不愿前往，且与朱某、肖某等人发生拉扯及推搡。朱某即安排协警肖某等人强制传唤皮某乙，被告人皮某甲、占某上前阻拦民警执行公务，并将朱某、肖某打伤或咬伤。经法医鉴定，朱某被人打伤、咬伤左手、左肩部，导致左手背皮肤破损，多处皮肤损伤，其人体损伤程度属轻微伤；肖某被人打伤左眼导致左眼部挫伤，其人体损伤程度属轻微伤。归案后，被告人皮某甲、占某如实供述本案全部犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；朱某、肖某受伤部位照片；鉴定意见书；证人陈某、袁某、皮某乙、皮某丙、张某等人的证言及被告人皮某甲、占某的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人占某、皮某甲暴力阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人占某、皮某甲如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人占某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十四日起至二○一六年十二月一十三日止；先行羁押十日已扣减）；二、被告人皮某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十四日起至二○一六年十二月一十三日止；先行羁押十日已扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一六年十一月十四日书 记 员  彭 佳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初1453号之二原告：张士超，男，1987年2月1日出生，汉族，深州市深州镇穆村道一条**号人，现住。被告：乔磊，男，1987年3月22日出生，汉族，现住深州市。被告：王维康，女，1987年23月22日出生，汉族，现住深州市。（系被告乔磊之妻）被告：乔杏文，男，1962年10月1日出生，汉族，现住深州市。（系被告乔磊之父）被告：张俊燕，女，1959年10月10日出生，汉族，现住深州市。（系被告乔磊之母）原告张士超与被告乔磊、王维康、乔杏文、张俊燕民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本院案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹红丽审 判 员  李泽术人民陪审员  李忠良二〇一六年十一月十日书 记 员  赵连梗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2019号之一申请执行人西安振业房地产开发有限公司。被执行人张留柱。本院在执行申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人张留柱金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04472号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内履行法律义务，但其未按期履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了被执行人张留柱购买的位于西安市灞桥区北牛寺村振业浐灞住宅项目第24幢1单元1层10××01号房产（预售证号2011040合同登记号：Y11100937建筑面积：281.25平方米）房屋一套。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额4736774.51元，未受偿金额4736774.51元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2019号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达审 判 员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月二十日书 记 员  王琼敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13649号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈玉生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈玉生小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金85208.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1140元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金85208.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1140元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11358号原告：骆世发,男，1955年3月4日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：骆大芳，男，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程正全,男,1954年1月11日出生,汉族,住重庆市万州区。原告骆世发诉被告程正全侵权责任纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆世发自愿申请撤回对程正全的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许骆世发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由骆世发负担。代理审判员  杨翼龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  梅念章
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4723号原告：潘天旭，男，1965年4月4日出生，汉族，个体户委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。被告：李章钰，男，汉族，住址不祥。原告潘天旭与被告李章钰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付57760元、违约金6773元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应蔬菜。2015年11月16日，被告尚欠原告货款57760元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息，致本院无法向被告送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘天旭的起诉。诉讼费1413元不予收取，退还原告潘天旭(已预交)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法��。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年十一月十一日书 记 员  寇蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7935号原告哈尔滨长城乘铁职业培训学校，住所地哈尔滨市南岗区宣化街97号。法定代表人姚智萍，女，职务校长。委托代理人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。被告关印，男，1989年10月30日生，满族，信阳英语培训学校老师，住黑龙江省五常市二河乡。原告哈尔滨长城城铁职业培训学校与被告关印劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨长城乘铁职业培训学校（以下简称长城乘铁）委托代理人于晖、被告关印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城乘铁向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付二倍工资25270元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会受理，审查作出了哈南劳人仲字（2016）第185-2号仲裁裁决书。原告认为南岗区劳动争议仲裁委员认定事实错误，依法应当撤销，理由如下：仲裁委支持被告要求双倍工资请求的前提是被告系原告的员工，仲裁委认定被告系原告的员工，依据的是被告提供的工作经历证明，该份证明并非原告单位出具，证明上没有实际经手人的签名，据原告向本单位印章保管人了解，其从未出具过该份证明，不排除被告盗用印章的可能性，因此该份证明不应作为有效证据来使用，仲裁委依据此份证据作出的裁决，是认定事实错误，侵犯了原告的合法权益，恳请法院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告并没有证据证明此在职证明非原告单位出具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，对于被告关印举示的证据三2016年5月9日哈尔滨长城乘铁职业培训学校出具的在职证明一份。原告长城乘铁提出了对该份证据上原告印章真伪性进行司法鉴定的申请，本院依照法定程序委托了司法鉴定机构，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心于2016年11月8日出具了司法鉴定文书，鉴定结论是“2016年5月9日在职证明上“哈尔滨长城乘铁职业培训学校”公章印文与原告的公章印文是一致的。故关于原告举示的证据二华侨国际旅游学院月份考核统计表、华侨国际旅游学院国际乘铁学院员工花名册、华侨国际旅游学院国际乘铁学院工作证照片、被告向原告出具收条及证据三原告单位公章原件所要证明的问题，本院不予采信。关于被告举示的证据一微信截图21张。因无法核实微信截图中用户的真实身份，故对于该份证据本院不予采信。关于被告举示的证据二2014年8月2日学生信用合同一份，甲方是哈尔滨长城职业技能培训学校，乙方是宋浩宇、证据五乘铁学院内部资料一份、证据七哈尔滨长城乘铁职业培训学校2014届1班的班级花名册一份、证据八哈尔滨长城乘铁职业培训学校1-4班所有学生出具的证明一份（所有学生签名及手印）、证据九哈尔滨长城乘铁职业培训学校和国际乘铁职业学校的招生简章，以上证据能够与证据三2016年5月9日哈尔滨长城乘铁职业培训学校出具的在职证明相互印证，本院予以采信。关于被告举示的证据六哈尔滨银行动力支行2016年5月6日银行卡/折对账单一份，因系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。关于被告举示的证据四原告工作证复印件一份及证据十哈尔滨长城乘铁职业培训学校和华侨国际旅游学院组织机构代码证和民办许可证。被告意在证明华侨国际旅游学院章盖的是哈尔滨长城乘铁职业培训学校的章，证明哈尔滨长城乘铁职业培训学校和华侨国际旅游学院为同一所学校。因该两份证据与本案的争议焦点不具有关联性，本院不予采信。本院认为，2015年3月22日，被告到原告处工作，职务是教师。双方未签订书面劳动合同。2016年5月13日，被告向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：1、2015年4月23日至2016年3月24日未签订劳动合同双倍工资32674元。2016年6月29日，仲裁委针对被告的仲裁请求下发了哈南劳人仲字（2016）第185-2号仲裁书，原告不服，诉至本院。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，建立劳动关系，应订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，原告于2016年5月13日向南岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对于2015年5月14日至2016年5月12日之间未超过仲裁时效部分的诉讼请求，本院予以审理，对于超过仲裁申请时效部分的诉讼请求，本院不予支持。通过双方出示的证据可以认定被告于2016年3月开始，在被告处工作，故对于2015年5月14日至2016年2月29日之间未签订书面劳动合同的双倍工资，本院予以支持。被告申请仲裁主张月工资为2660元，故本院按被告主张的月工资2660元予以支持。原告主张被告并非其工作人员，但依据中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心于2016年11月8日出具了司法鉴定文书，被告举示的原告为其出具的工作证明上的原告的公章系真实的，原、被告之间存在劳动关系，同时结合被告出示的其他证据可以相互佐证，故本院对原告的该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告哈尔滨长城乘铁职业培训学校于本判决生效之日起十日内给付被告关印未签订劳动合同二倍工资25270元（2660元×9.5个月）。案件受理费10元，鉴定费2000元，由原告哈尔滨长城乘铁职业培训学校负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  王丽梅人民陪审员  王丽华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周洋洋
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终2034号上诉人（原审被告）：徐重泉，农民。被上诉人（原审原告）：无棣县水湾镇洼杨村村民委员会，住所地山东省无棣县水湾镇洼杨村。负责人：杨振春。委托诉讼代理人:石新山，山东英天律师事务所律师。上诉人徐重泉因与被上诉人无棣县水湾镇洼杨村村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐重泉，被上诉人无棣县水湾镇洼杨村村民委员会委托诉讼代理人石新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐重泉上诉请求：撤销（2016）鲁1623号民初1778号民事判决书并依法改判，一、二审诉讼费均由被上诉人无棣县水湾镇洼杨村村民委员会承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决不合法，缺乏法律依据。被上诉人所称的上诉人侵占集体土地2012年安装喇叭杆于事实不符，上诉人是于2015年3月10日在自己的宅基处安装的喇叭杆，主要用于农资经营广告及农田管理是工作的需要，再者上诉人于1996年8月20日办理的宅基证，于2007年1月份被上诉人以更换新宅基证为借口将上诉人的宅基证收回且收取宅基证换证费**元（时任村主任徐春华为证），至今被上诉人未能给上诉人换发给新证，被上诉人却以上诉人侵占集体土地为借口诉至无棣县人民法院，一审法院做出了违背常理的判决，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，一审法院判决缺乏依据，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。无棣县水湾镇洼杨村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐重泉的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。无棣县水湾镇洼杨村村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令徐重泉立即拆除占用村土地的电线杆及其安装的6个喇叭，腾空侵占集体的土地；2.诉讼费由徐重泉承担。一审法院认定事实：徐重泉在原告洼杨村委会土地上竖立了水泥线杆一根，并在水泥线杆上安装了喇叭6个。案涉水泥线杆北邻无棣县水湾镇洼杨村徐清海房屋，南邻该村街道，西邻空场。涉案水泥线杆距徐清海房屋院落的南墙皮5米，距空场4.8米，距街道的路面硬化北沿2.5米。徐清海房屋与空场之间有南北走向4米宽的胡同。一审法院认为，徐重泉在无棣县水湾镇洼杨村竖立水泥线杆所占用的土地属于无棣县水湾镇洼杨村村民委员会所有。徐重泉提供的专业合作社、农资经营部的证明，因该机构均无权对农民集体所有的土地进行分配，从而其证明也不能够证明徐重泉取得上述土地的使用权。徐重泉辩称其享有上述土地的使用权，未提供有效证据加以证明，不予支持。故，无棣县水湾镇洼杨村村民委员会要求徐重泉拆除案涉线杆，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：徐重泉于本判决生效后五日内拆除竖立于无棣县水湾镇洼杨村村民委员会土地上的水泥线杆。案件受理费50元，由徐重泉负担。本院二审期间,上诉人徐重泉与被上诉人无棣县水湾镇洼杨村村民委员会没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，上诉人徐重泉主张在自己享有使用权的宅基地上安装线杆和喇叭，并不侵占集体土地，没有证据证实。根据上诉人徐重泉在一审诉讼中提交的相关证据，不能证明其安装线杆和喇叭的地点系上诉人徐重泉享有合法使用权。二审诉讼中，上诉人徐重泉称涉案地点于1996年8月20日办理宅基证，后因更换新证，被上诉人无棣县水湾镇洼杨村村民委员会于2007年1月份收回旧证。被上诉人无棣县水湾镇洼杨村村民委员会称，上诉人徐重泉家的旧宅拆迁之后，村委会为上诉人徐重泉重新规划了宅基，村委会收回村民旧宅基证上交土管部门，按照新规划的住宅颁发宅基证。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，判决徐重泉拆除竖立于无棣县水湾镇洼杨村村民委员会土地上的水泥线杆，并无不当。综上所述，上诉人徐重泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐重泉负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年十一月十七日书记员  张 智
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5941号罪犯钟嘉威，男，1991年10月15日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。罪犯钟嘉威于2010年11月11日因犯抢劫罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑三年。在刑罚执行完毕前，发现该犯在判决宣告以前还有其他罪没有判决，广东省从化市人民法院于2010年12月31日作出(2011)从刑初字第31号刑事判决，以被告人钟嘉威犯抢劫罪、强奸罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月19日作出(2011)穗中法刑二终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟嘉威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟嘉威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟嘉威系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年10月获得表扬，2015年3月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2014年8月2日因队列行进不听指挥被扣1分；2015年3月16日因在监舍小组内偷窃他犯香烟被一次性扣3分；2015年6月10日因推拉他犯被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟嘉威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟嘉威予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2027年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3133号之一被执行人朱绍兵。关于朱绍兵信用卡诈骗罪一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）泰刑初字第0064号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人名下有可供执行的存款8500元，并予以扣划；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰刑初字第0064号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初649号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人郭某，曾用名郭某某，女，汉族，1980年5月18日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独���审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2016年间，被告人郭某在鄂尔多斯市东胜区以有能力给被害人办理驾驶证及消除车辆违章等理由，先后骗取被害人杜某某现金14000元；骗取被害人张某某现金5000元；骗取被害人杨某某现金11000元，涉案价值共计人民币30000元。案发后被害人的损失已全部退赔。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，常住人口基本信息及户籍证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，内蒙古农村信用社回单，退赔协议、收条及谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。���院认为，被告人郭某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人郭某多次实施诈骗，酌情从重处罚；案发后，被告人郭某退赔了三被害人的全部经济损失，且取得了三被害人的谅解，酌情从轻处罚。综观全案，对被告人郭某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人郭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）二、退赔被害人杜某某14000元，退赔被害人张某某5000元，退赔被害人杨某某11000元。（均已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  翟芷源二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 源
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执757号申请人金湖县前锋镇农村经济服务站，住所地金湖县。法定代表人李福洲，站长。被执行人杨顺成。金湖县前锋镇农村经济服务站与杨顺成借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）金宝民初字第00318号民事调解书，确定：一、杨顺成欠金湖县前锋镇农村经济服务站本金10000元，已经偿还2000元，剩余8000元未还，利息700元，合计8700元，此款分以下几期偿还：1、2015年12月31日前给付5000元；2、2016年5月1日前给付3700元。二、如杨顺成有一期未按期约定足额履行，金湖县前锋镇农村经济服务站有权就剩余未还款项申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费68元，减半收取34元，由杨顺成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金宝民初字第00318号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7714号原告：陈朝富，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处龙谭村，组织机构代码20364580-2。法定人代表：邓永华，系该公司董事长。原告陈朝富与被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。在审理中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈朝富撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈朝富负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年十一月三十日书记员  朱丽娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7547号申请执行人国库。被执行人张林，男，1983年11月3日出生。国库与被执行人张林罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初807号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张林缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7547号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民破11号之一申请人：宁波爱尔妮置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村。法定代表人：蔡稼昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被申请人：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路北段***弄**号。法定代表人：王亦先，该公司董事长。2016年7月14日，宁波爱尔妮置业有限公司（以下简称爱尔妮公司）以宁波迪赛胜丰置业发展有限公司（以下简称迪赛胜丰公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对迪赛胜丰公司进行破产清算。本院经审理，于2016年10月8日作出（2016）浙02民破11号民事裁定，受理爱尔妮公司对迪赛胜丰公司的破产清算申请。因宁波市海曙区人民法院系迪赛胜丰公司住所地法院，且宁波市海曙区人民法院存在以迪赛胜丰公司为被申请执行人的多件相关案件。为有利于破产企业财产的整体处置，方便当事人诉讼，本案由宁波市海曙区人民法院审理更有利于案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：宁波爱尔妮置业有限公司申请宁波迪赛胜丰置业发展有限公司的破产清算一案移交宁波市海曙区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 岚代理审判员  李新荣代理审判员  施 晓二〇一六年十一月十八日书 记 员  谢 倩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13753号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王海涛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王海涛小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金85346.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1175元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金85346.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1175元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13793号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘泉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘泉小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金17232.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费252元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17232.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费252元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3029号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱孔卿、夏培稳、朱孔斗、朱孟军债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将夏培稳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十一日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3278号原告：张和俊，男，1965年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被告：刘永，男，1976年6月3日出生，汉族。被告：安霞，女，1982年3月26日出生，汉族。原告张和俊与被告刘永、安霞买卖合同纠纷一案，原告张和俊以刘永、安霞、张和勤为被告向本院提起诉讼，本院受理后,原告于2016年7月19日向本院递交申请，请求撤回对张和勤的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序,于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王者军到庭参加诉讼，被告刘永、安霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永、安霞共同给付原告货款671015元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率上限标准，自2015年7月5日计算至付清之日）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年3月18日，原告张和俊经营的西津西路胜奥永安工程机械经销部与两被告签订产品销售代理协议，两被告代销原告提供的各种型号的装载机及其配件。合同签订后，原告依约将协议约定货物交付两被告，两被告予以销售，并陆续给付原告部分货款。2015年7月4日，双方对双方之间的账目进行核算，确认两被告尚欠原告货款611000元，被告刘永向原告出具欠条一份。另外，原告向两被告交付部分配件，配件货款60015元。以上共计货款671015元。西津西路胜奥永安工程机械经销部现已注销，债权债务由原告张和俊承继。双方就货款给付问题未达成一致协议，现诉至法院，请求依法判如所请。被告刘永、安霞均未答辩。原告张和俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了开庭审查。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:2013年3月18日，西津西路胜奥永安工程机械经销部（甲方）与被告刘永、安霞（乙方）签订产品销售代理协议一份。协议约定，甲方同意乙方保管并销售甲方提供的产品；乙方提供经甲方考察认可的固定存放场地，并承担场地费、保管费等因产品存放而产生的一切费用；乙方保管甲方产品期间，产品的所有权属于甲方，乙方不得转移、隐藏、抵押、担保，并确保产品安全，不得损坏或丢失，否则应按照零部件出厂价格及产品价值予以赔偿；甲方负责联系产品运输事宜，乙方承担产品从甲方到乙方或乙方到用户的运输费、装卸费、接车费等一切费用；甲方有权根据实际情况随时对产品进行调整或调出，乙方若拒不交出产品，应按产品价值每日千分之二的标准承担违约责任，并赔偿甲方因此而造成的一切损失；乙方保管甲方产品期间，应对产品进行正常维护保养，保证产品处于良好状态，甲方合理调配调出产品时，如有拆卸、更换、改装、损坏零部件等现象，由乙方予以赔偿；乙方如在三个月内不能售出所保管的甲方产品，甲方有权调回放在乙方的全部产品，此前运往乙方的运费由乙方承担。乙方若阻止甲方调车，应自收到甲方调车通知之日起按所调车出厂价每日千分之二的标准承担违约金；双方因该协议的履行发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由青州市人民法院管辖。该协议经双方签字、盖章后即生效。上述协议签订后，原告张和俊依约向两被告交付协议约定的装载机及其配件，两被告陆续给付原告部分货款。2015年7月4日，双方对账目进行了核对，确认两被告尚欠原告货款611000元。同日，被告刘永向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠到张和俊小装载机款陆拾壹万壹仟元正（611000元）欠款人：刘永2015年7月4号”。此后，两被告未将该款给付原告，为此，双方形成诉讼。本院同时认定下列事实：西津西路胜奥永安工程机械经销部系原告张和俊于2007年11月24日开办的个体工商户性质的企业，经营者为原告张和俊，该经营部现已被注销。本案诉讼期间，原告向本院主张两被告另欠其装载机配件款60015元，但仅向本院提供了其单方制作的所谓“账单”，未提供原、被告双方共同确认配件款或被告出具的欠原告配件款方面的证据。本院所确认的上述事实，由原告提供的产品销售代理协议、欠条、西津西路胜奥永安工程机械经销部工商登记资料及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，足以认定。本院认为：西津西路胜奥永安工程机械经销部与被告刘永、安霞签订的产品销售代理协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按协议约定严格履行。西津西路胜奥永安工程机械经销部系个体工商户性质的企业，其被注销后，债权债务依法应由原告享有和承继。从本院查明的事实来看，两被告截止到2015年7月4日尚欠原告货款611000元，被告刘永为此向原告出具欠条。两被告应当及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令难过两被告给付货款611000元，于法有据，本院予以支持。其要求两被告给付装载机配件款60015元，证据不足，本案中不予认定，原告可在证据充足后另行主张权利。关于原告要求两被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告现请求两被告赔偿逾期付款损失，按照两被告所欠货款为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率上限标准，自2015年7月5日计算至款项付清之日，符合上述法律和司法解释的规定精神，没有超出相关计算标准，本院予以支持。被告刘永、安霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘永、安霞共同给付原告张和俊货款611000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告刘永、安霞共同赔偿原告张和俊逾期付款损失（以货款611000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币逾期贷款罚息利率上限标准，自2015年7月5日计算至货款付清之日），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告张和俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10510元，原告张和俊负担940元，被告刘永、安霞负担9570元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费10510元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨东霞
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)新7101执367号申请执行人:新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：07605383-8，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。被执行人：马小东，男，回族，1978年1月10日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。被执行人：王军付，男，回族，1963年4月20日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。被执行人：马福军，男，回族，1975年2月15日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。被执行人：王军云，男，回族，1969年1月12日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。被执行人：赵秀芳，女，回族，1952年8月25日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与马福军、王军云、马小东、赵秀芳、王军付公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）米证执字第258号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人马福军、王军云、马小东、赵秀芳、王军付在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款36921.12元（其中本金36474.01元，执行费447.11元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱波二〇一六年十一月二十四日书记员  阿云嘎
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233财保33号申请人：秦海燕，女，汉族，1978年9月16日出生，住重庆市忠县。被申请人：向斌，男，汉族，1966年1月3日出生，住重庆市忠县。申请人秦海燕与被申请人向斌诉前财产保全一案，申请人于2016年11月4日向本院提出申请，要求查封被申请人名下XX号车辆、位于忠县XX号门面、位于忠县XX号住房，申请人提供了位于忠县XX住房进行担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并提供财产担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:予以保全。保全申请费2780元，由申请人秦海燕先行缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王文杰二〇一六年十一月四日书记员  龙 山
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0302民初1951号原告：乌海市安泰恒商贸有限公司.法定代表人：王宜敬，经理。委托诉讼代理人：张桂兰.法定代表人：聂磊，总经理。委托诉讼代理人：张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族。第三人：聂某，男，汉族。原告乌海市安泰恒商贸有限公司诉被告乌海市三实商贸有限公司、被告李某某、第三人聂某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乌海市安泰恒商贸有限公司法定代表人王宜敬及委托诉讼代理人张桂兰，被告乌海市三实商贸有限公司委托诉讼代理人张惠清，被告李某某，第三人聂某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告乌海市三实商贸有限公司返还不当得利487338.58元，2、判令被告李某某承担连带偿还责任，3、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：原告为一家经营机电设备、五金交电、建材、化工产品，脱硫剂等有限责任公司，成立于2007年1月，从公司开展营业至今，从未与被告发生任何业务往来，但2011年10月19日、2012年2月20日原告单位的工作人员被告李某某分别将250000元、237338元以支付货款的名义转入被告乌海市三实商贸有限公司帐户，被告三实公司收款后，未及时联系并通知原告，后因原告核对公司帐目时发现上述两笔款被被告无理占用，便多次向被告索要，但被告三实公司一直以种种理由拖欠至今，后经原告调查，被告李某某系第一被告单位的股东，原告认为被告李某某的转款、收款是以非法占用为目的的恶意行为，故其应对原告的损失承担连带偿还责任，现原告为维护自身合法权益，请求判如所请。被告乌海市三实商贸有限公司辩称，原告请求不成立，被告三实公司没有获得原告的任何不当利益，应当予以驳回，被告只是原告与第二被告和第三人进行红利分配、偿还欠款的平台，履行的只是双方约定的平台义务，原告在本案中主张的是不当得利债，原告在本案中的各项请求已经超过诉讼时效。原告与被告没有任何业务往来属实，原告打入被告公司相关的款项往来是经过原告法定代表人同意，是履行原告与第二被告、第三人关于红利分配偿还欠款约定。被告李某某辩称，25万元是其个人的钱，2011年10月24日交易对方要货款，当时原告账户上没有货款，2011年12月5日从其个人卡上付了25万元的货款。第三人聂某辩称，其和原告合伙经营安泰公司，经原告同意，将237338.58元转入三实商贸有限公司。在2012年2月24日，从转入三实商贸有限公司的237338.58元中给原告付164247.85元。经审查，本案纠纷实质应为合伙问题，被告乌海市三实商贸有限公司与原告乌海市安泰恒商贸有限公司之间无合同关系，现原告方以不当得利为由起诉被告乌海市三实商贸有限公司无具体事实理由。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖“。之规定，裁定如下：驳回原告海市安泰恒商贸有限公司的起诉。案件受理费4305元，不予收取，原告已预交，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至乌海市中级人民法院。审判员  贺礼军二〇一六年十一月十三日书记员  赵美丽
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执890号之二申请执行人漳平市农村信用合作联社桂林信用社，住所地漳平市。负责人廖世芳，主任。委托代理人陈美聪，女，系该社职工。被执行人乐有鸿，男，汉族，1965年11月11日出生，住漳平市。被执行人李香英，女，汉族，1966年10月30日出生，住漳平市。被执行人黄伟明，男，汉族，1968年10月9日出生，住漳平市。被执行人郑剑斌，男，汉族，1977年1月13日出生，住漳平市。关于申请执行人漳平市农村信用合作联社桂林信用社与被执行人乐有鸿、李香英、黄伟明、郑剑斌金融借款合同纠纷一案，本院以（2016）闽0881执890号执行裁定书，裁定查封了被执行人郑剑斌名下坐落于漳平市菁城街道外环西路53号第1层102室房产（所有权证号：漳房0129**号）。以（2016）闽0881执890号之一执行裁定书，裁定扣留提取了被执行人郑剑斌在漳平市民政局的工资收入，现因申请人与被执行人郑剑斌达成和解，被执行人郑剑斌主动偿还了人民币45000元，申请人申请人放弃对被执行人郑剑斌的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑剑斌在漳平市民政局的所有收入的扣留提取。二、解除对被执行人郑剑斌名下坐落于漳平市菁城街道外环西路53号第1层102室房产（所有权证号：漳房0129**号）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年十一月二十九日书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初1460-1号解除保全申请人：施智华，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：安徽中天化工有限公司，住所地东至县经济开发区。法定代表人：刘照东，该公司董事长。解除保全申请人施智华与被申请人安徽中天化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出(2016)皖1721皖17**民初1460号民事裁定，对被申请人安徽中天化工有限公司所有的坐落于东至经济开发区的厂房和土地限额人民币290000元予以查封。解除保全申请人施智华于2016年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽中天化工有限公司所有的坐落于东至经济开发区的厂房和土地限额人民币290000元的查封。案件申请费1970元，由解除保全申请人施智华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄啸松二〇一六年十一月十四日书记员  何 超附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更775号罪犯朱瑞平，男，1979年6月25日生，原，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年4月29日作出（2014）淮刑初字第00008号刑事判决，以被告人朱瑞平犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。被告人朱瑞平不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）蚌刑终字第00165号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱于2016年11月15日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯朱瑞平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱瑞平在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯朱瑞平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯朱瑞平罚金八万元已全部缴纳。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯朱瑞平的陈述及证人证言证实，罪犯朱瑞平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱瑞平所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、出具的缴费收据证实，罪犯朱瑞平已经缴纳了八万元罚金。本院认为，罪犯朱瑞平已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经朱瑞平居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱瑞平符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱瑞平予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 嘉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执00235号申请执行人：崔怀凤，女，1962年6月29日出生，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县开元置业有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：王家保。申请执行人崔怀凤与被执行人固镇县开元置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权200000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执235号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初5221号原告田春天，男，汉族，个体户，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告罗秀权，男，汉族，农民，现住址不详。原告田春天诉被告罗秀权买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告的新地址及联系方式，因原告不能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关法律文书的送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告田春天的起诉。案件受理费1,033元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一六年十一月二十三日书 记 员  井月
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1018号之一申请执行人缪庆海。被执行人包德忠。申请执行人缪庆海与被执行人包德忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）泰海商初字第0142号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告包德忠于本判决生效之日起十日内给付原告缪庆海货款人民币190000元及逾期支付违约金（自2012年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。本案案件受理费5650元、公告费1080元，合计人民币6730元，由被告包德忠负担（原告已预交，被告包德忠应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日、5月18日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏高级人民法院“点对点”司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人京东和阿里巴巴可供执行的账户余额；2016年5月17日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人的不动产登记情况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的不动产信息。2016年11月10日本院至泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办，轮候查封被执行人包德忠名下位于泰州市凤凰街道杨庄村四组X号的房屋（集体土地），查封期间三年，要求停止办理过户、转让、变更、抵押、赠予等权属登记手续，暂不具备执行条件；2016年11月11日，本院再次通过最高人民法院“总对总”司法网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现可供执行的财产，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院有多个未结执行案件，且涉案标的金额巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请���行人认可本院的查控结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除已轮候查封的被执行人在农村的房屋外，未发现其他可供执行的财产，而轮候查封的农村房屋暂不具备执行条件。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第0142号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  王海宾二〇一六年十一月十五日书记员  魏 曦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初5645号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人郭培元。被告赵伟。被告刘润霞。被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司。法定代表人郑晓利。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告赵伟、刘润霞、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。案件受理费6706元，减半收取3353元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判员  孟令志二〇一六年十一月十五日书记员  王紫欣
台州市椒江区��民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执异24号案外人浙江万家灯火房地产开发有限公司，住所地台州市开发区纬二路49号，统一社会信用代码：913310007245359081。法定代表人徐志敏。申请执行人台州市百家富蔬菜专业合作社，住所地台州市椒江章安柏加徐村，组织机构代码：66916290-9。法定代表人单足富。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地台州市市府大道555号4楼，组织机构代码：06201820-6。负责人许方纪。本院在执行申请执行人台州市百家富蔬菜专业合作社与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月10日裁定查封被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司所有的存放在台州市市府大道555号4楼的所有财产。案外人浙江万家灯火房地产开发有限公司得知后，于2016年11月1日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。案外人浙江万家灯火房地产开发有限公司称，其与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司于2011年10月18日签订了《租赁协议》，合同约定将案外人所有的位于台州市市府大道555号4楼房屋出租给被执行人，租期为10年，自2011年11月1日至2021年10月31日止，租金支付方式为第1-3年1900800元，第4-6年为2014848元，第7-9年为2135738元，第10年为2263883元，租金每半年支付一次，先付后用。双方约定若逾期支付租金二个月以上，出租人可收回所租房屋，租金按实结算。提前终止或租赁期届满时，租赁房屋内所有的装潢、空调及内埋管线等一切不可移动、不可拆卸或拆卸影响租赁房屋外观的所有设备、设施均无偿归出租人所有。属��承租方所有的可移动物品在合同终止或租赁期届满的十天内自行取回，未取回的，视为承租方放弃遗留物所有权，承租人同意由出租人任意处置，处置所得归出租人所有。合同签订后，被执行人未按约支付租金，截止2016年5月13日拖欠租金1395248元和物业费79200元。为此，案外人于2016年5月13日书面通知被执行人于2016年5月23日前支付前期租金和物业管理费，否则双方合同解除，并要求腾空租赁房屋，逾期腾空的，按约处置。因此，案外人与被执行人的租赁合同实际于2016年5月24日已经解除，其遗留物按约应归案外人所有，故法院的查封侵害了案外人的权利，要求法院解除对存放在台州市市府大道555号4楼的所有财产的查封。本院查明：案外人浙江万家灯火房地产开发有限公司与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司于2011年10月18日签订了《租赁合同》。双方就租期、租金支付方式及解除合同等条款进行了约定。后被执行人福建省百利亨文化产业有限公司未按约支付租金，案外人浙江万家灯火房地产开发有限公司于2016年5月13日发出解除租赁合同通知，并通过公证邮寄方式（EMS号码为1012332606519）告知被执行人福建省百利亨文化产业有限公司。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司于2016年5月16日签收了EMS号码为1012332606519的邮件。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案的案外人浙江万家灯火房地产开发有限公司与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司就合同的解除条件进行了约定，并以公证方式邮寄告知。被执行人在收悉解除租赁合同通知后，未按约取回遗留物，视为认可将遗留物的所有权归案外人浙江万家灯火房地产开发有限公司所有。现我院查封的位于台州市市府大道555号4楼的财产实际上是案外人浙江万家灯火房地产开发有限公司所有，故查封行为不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对存放在台州市市府大道555号4楼的所有财产的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋安杰代理审判员  陈 萱人民陪审员  孙良明二〇一六年十一月十四日代书 记员  叶杨鹏
湖北武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执832号之九申请人执行人聂动，男，1966年10月26日出生，住武汉市硚口区。被执行人丁键，男，1971年11月23日出生，住武汉市硚口区。被执行人范丽君，女，1969年12月13日出生，住武汉市硚口区。被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地武汉市硚口区中山大道1号。法定代表人：冯纪茂，系该公司董事长。申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0104民初687号民事判决书，已发生法律效力。权利人聂动与2016年9月12日向本院申请强制执行，应执行标的额10000000元。本案在执行过程中，现因本院已依法查封被执行人财产，该财产即将拆迁，无需处置，申请人书面申请终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人尚欠申请人执行本金10000000元及利息，申请人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一六年十一月二十五日书记员  赵婧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01385-6号申请执行人郭某某，男。被执行人郝某某，男。被执行人郭某某，男。申请执行人郭某某与被执行人郝某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01728号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭某某在中国工商银行府谷县支行账户和在中国银行府谷县河滨路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,的规定，裁定如下：一、扣划被执行人郭某某在中国工商银行府谷县支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、扣划被执行人郭某某在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。三、冻结被执行人郭某某在中国工商银行府谷县支行账户，冻结期为一年。四、冻结被执行人郭某某在中国银行府谷县河滨路支行账户，冻结期为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十一月十日书 记 员  岳志强