wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初10167号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。法定代表人翁奕峰，董事长。委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）金力，系原告员工。被告余作汉。被告林凤柳。被告余初星。被告曾鸿彬。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰贷款公司）与被告余作汉、林凤柳、余初星、曾鸿彬借款合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告余作汉偿还原告借款本金200000元、期内利息3200元（以本金200000元为基数自2016年5月22日起按月利率1.5%计算至2016年6月22日止）及罚息（以本金200000元为基数自2016年6月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令被告林凤柳、余初星、曾鸿彬各自在200000元限额内对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，由审判员苏其训依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告华峰贷款公司的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告余作汉、林凤柳、余初星、曾鸿彬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月18日，原告华峰贷款公司与被告余初星、曾鸿彬签订了一份合同编号为20150618049号《最高额保证合同》，合同约定：被告余初星、曾鸿彬同意为被告余作汉自2015年6月18日起至2016年6月18日期间在最高限额为200000元的范围内的所有贷款提供最高额连带责任保证；本合同保证期间根据主合同分别确定，即各笔贷款的保证期间自主合同约定债务偿还期限届满之日起二年；保证担保范围为主合同项下所产生的债务人的所有债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告林凤柳向原告出具了《保证函》一份，自愿为被告余作汉在2015年6月18日至2016年6月18日期间内最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年12月22日，原告华峰贷款公司与被告余作汉签订了一份合同编号为0110620151222006号《借款合同》，合同约定：被告余作汉向原告华峰贷款公司借款人民币200000元，月利率为1.5%；借款期限自2015年12月22日起至2016年6月22日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；被告余作汉若未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于2015年12月22日向被告余作汉交付借款本金200000元，并由被告余作汉签订《借款借据》一份交由原告收执。据原告陈述，被告余作汉仅偿还了借款期内利息15100元，剩余借款本息至今尚未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余作汉于本判决生效之日起十五日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金200000元、期内利息3200元（以本金200000元为基数自2015年12月22日起按月利率1.5%计算至2016年6月22日止，已支付15100元）及罚息（以本金200000元为基数自2016年6月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林凤柳、余初星、曾鸿彬各自在200000元的限额内对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告林凤柳、余初星、曾鸿彬承担保证责任后，有权向被告余作汉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4528元，减半收取2264元，由被告余作汉、林凤柳、余初星、曾鸿彬负担（被告余作汉、林凤柳、余初星、曾鸿彬定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费4528元，于本判决生效之后退回4528元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4528元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 苏其训二〇一六年十一月三日代书记员 王盈楹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0183刑初1355号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赵某，户籍地址湖北省钟祥市。因本案于2016年9月27日被行政拘留十五天，同年10月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1300号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月26日15时15分许，被告人赵某未取得机动车驾驶证驾驶鄂F×××××号重型自卸货车沿广州市增城区永宁街沿256省道行驶至荔三公路石滩镇三照电子厂路口向右变更车道转弯过程中，与被害人马某乙无证驾驶并搭载姚某乙的二轮摩托车发生碰撞，造威被害人马某乙当场死亡（经鉴定，死因系钝性力作用致颅脑损伤死亡）、姚某乙受伤（经鉴定属轻微伤）、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人赵某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人赵某在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。另查明，案发后，被告人赵某用其手机打110报警电话报案，并在现场等候公安人员到来。2016年9月27日，被告人赵某经交警部门电话传唤自动到案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.广州市公安局110警情信息表、受案登记表、归案经过；2.被告人赵某的户籍材料；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.穗增公（司）鉴（尸）字[2016]C243号法医学尸体检验报告书及尸检照片；5.穗增公（司）鉴（伤）字[2016]C245号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人姚某乙的伤情照片；6.第20160923号、第20160924号道路交通事故车辆技术检验报告；车速分析报告；7.穗公交（增）车检字第4401242016A0926-01号、第4401242016A0926-02号道路交通事故车辆痕迹检验笔录；8.驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某及被害人马某乙未办理机动车驾驶证；9.穗公交增认字[2016]第4401242016A0926-01号道路交通事故认定书；被告人赵某被行政处罚的材料；10.被害人姚某乙的陈述及其辨认被告人赵某的笔录和照片；11.证人刘某、谭某的证言；12.居民死亡医学证明书、遗体火化证明；13.被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖肖云二〇一六年十一月十八日书记员  黄小敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第480号之一申请执行人张楫。申请执行人陈皓。被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地无锡市。法定代表人于晓义。张楫、陈皓与无锡市隆腾房地产开发有限公司仲裁裁决一案，依无锡仲裁委员会(2014)锡仲裁字第1172号裁决书，无锡市隆腾房地产开发有限公司应自收到裁决书之日起三十日内，对申请执行人张楫、陈皓居住的双河苑3号xx室住宅的渗漏之处修复完毕，并承担仲裁费650元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月11日立案执行。被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司需对包括本案在内的33个案件的申请执行人房屋渗漏予以修复。在执行过程中，多家专业公司采用多种方案进行了维修，各维修方案中费用预算最少的为三百万元，被执行人表示无支付能力。本院对其名下的两间商铺（每间125.42平方米）及两间办公用房（合计195.43平方米）进行拍卖，仅有一间商铺以55.08万元成交，其余均三次拍卖流拍。另查明，被执行人名下登记的其余房产（78套）均已向其他债权人设定了抵押，且被其他法院另案查封后，经三次拍卖流拍，流拍价格已远低于担保债务金额。除此以外，无银行存款、车辆、对外投资等可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，房屋渗漏的维修系完成行为的执行，被执行人不履行生效法律文书指定的行为，人民法院可以强制其履行，也可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用依法由被执行人承担。现被执行人自身无能力完成维修，又无资金或可变现财产支付维修费用，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会(2014)锡仲裁字第1172号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尤跃海
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0107民初5089号原告：覃国芳，女，1967年3月4日出生，汉族，住广西南宁市。原告：廖健周，男，1963年7月1日出生，汉族，住广西南宁市。被告：曾祥远，男，1967年9月2日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：覃瑜春，女，1970年10月2日出生，壮族，住广西南宁市。原告覃国芳、廖健周与被告曾祥远、覃瑜春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告覃国芳、廖健周、被告覃瑜春到庭参加诉讼，被告曾祥远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃国芳、廖健周共同诉称，2014年12月5日，两被告以做多��客车承包经营紧缺资金为由，向两原告借款13万元，并出具借条，约定月息为2500元，借款期限为2014年12月5日至2015年6月5日。借款期限届满后，两被告未能按期还款。原告覃国芳与廖健周是夫妻关系，向两被告出借的13万元是夫妻共同财产，所以把廖健周列为共同原告。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还两原告借款本金13万元；2、两被告共同支付两原告利息（利息计算：从2015年6月6日起至借款付清之日止，以13万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计付，暂计至2016年9月5日为4000元）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告覃瑜春辩称，两被告是夫妻关系，两被告确实于2014年12月5日向原告借款13万元，被告也愿意偿还该借款，但被告现在生意失败，生活困难，被告曾祥远身体有病，确实没有钱还，希望能分期分批慢慢还，原告不再要求计算利息。被告曾祥远未到庭，但庭后认可被告覃瑜春的答辩意见。经审理查明，被告曾祥远、覃瑜春为夫妻关系，2014年12月10日，两被告向原告覃国芳写下《借条》，载明两被告向原告借款13万元，约定借款期限从2014年12月5日至2015年6月5日止，利息每月2500元，利息按月支付，本金到期还清。被告未能按期还款，原告催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，关于廖健周是否为本案适格原告的问题。因廖健周不是本案借款的债权人，也不是借款合同的相对人，故廖健周、覃国芳主张覃国芳所出借的本案借款为覃国芳与廖健周两人的夫妻共同财产，廖健周应作为本案的共同原告主张权利，没有法律依据，本院不予支持。关于借款本金。原告覃国芳主张两被告向其借款13万元，有原告提交的两被告出具的《借条》为凭，两被告对借款事实没有异议，对两被告向原告借款13万元的事实本院予以确认。借款应当及时清偿，现约定的还款期限已经届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，两被告应向原告清偿借款。关于利息。原、被告双方约定月利息为2500元，折算成年利率为23%，未超出现行法律规定的上限，现原告主张从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不符合双方对利息的上述约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定及双方约定，本院依法调整为按年利率23%计算逾期利息，即被告应支付的逾期利息为：以借款本金13万元为基数，从2016年6月6日起至借款还清之日止，按年利率23%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾祥远、覃瑜春偿还原告覃国芳借款本金13万元；二、被告曾祥远、覃瑜春支付原告覃国芳逾期利息（利息计算：以借款本金13万元为基数，从2016年6月6日起至借款还清之日止，按年利率23%计付）。案件受理费1490元（原告已预交，已减半收取），由被告曾祥远、覃瑜春负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦必懂二〇一六年十一月二十八日书记员  陈壹仟附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，��当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初3380号原告：张朋，男，1986年4月5日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。被告：黄敏，男，1983年2月3日生，汉族，现住徐州市。委托诉讼代理人：杜超杰，江苏义行律师事务所律师。被告：徐州大通市政建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路康居小区商办楼104。法定代表人：薛玉仁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘继伟，男，1982年9月21日生，汉族，该公司副经理，住徐州市泉山区。原告张朋与被告黄敏、徐州大通市政建设工程有限公司（以下简称大通市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡青，被告黄敏委托诉讼代理人杜超杰，被告大通市政公司委托诉讼代理人刘继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋向本院提出诉讼请求：二被告连带支付合同欠款373241.46元及从起诉之日计算至履行完毕之日的逾期利息。事实和理由：原、被告于2015年8月口头约定了土方工程合同，原告为被告承建的位于本市云龙区小韩庄拆迁安置项目进行土方施工并提供土方工程所需的砖头、石粉、石子以及垃圾清运。被告向原告出具了书面计价方式。原告按照约定履行义务。现工程早已结束，但被告并未按约付款，经原告多次催要，被告支付2万元后一直以各种理由推脱，至今尚欠原告373241.46元。综上，原、被告存在合法有效的合同关系，被告拒不支付欠款的行为已经构成违约，应赔偿原告的利息损失。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄敏辩称，1.黄敏只是工地上的工作人员，不是本案的适格主体。2.原告起诉的法律关系混同。3.原告主张的供货量和垃圾外运工程量均超出了工程所必须的范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告大通市政公司辩称，该项目是黄敏承揽的工程，项目尚未竣工，还在施工期内。我公司没有与原告签订过合同，相关信息以黄敏提供的材料为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：新城区J13路小韩安置小区配套道路（体育北路-峨眉路）市政工程中标单位为被告大通市政公司，被告大通市政公司将其中的路基工程部分分包给被告黄敏。被告黄敏与原告约定由原告完成其中的土方、建筑垃圾外运以及红砖、石粉、石子等建筑材料的供应。其中垃圾外运为每车200元，土方施工为每立方米14元；每块红砖0.36元，每立方米石粉65元，每立方米石子93元。由工地上的测量人员郭凤生、李德灿、张波确认，原告共完成土方施工7567.6立方米，建筑垃圾外运220车。由工地上工作人员顾士科确认，原告共向被告供应石粉746.66立方米、石子1467.12立方米、红砖162000块。被告黄敏已支付原告2万元，尚欠原告373241.46元。本院认为，一、根据原告举证的由被告黄敏出具的单价报价，能够认定原、被告双方对于建筑材料的单价已经进行了约定，被告黄敏对于建筑材料的单价有异议，提供的案外人之间签订的合同，不能约束本案的原、被告。原告完成建筑垃圾、土方施工的工程量，由涉案工地上的测量人员予以确认，被告黄敏未提供证据予以证实其抗辩观点，应当承担举证不能的法律后果。故，被告黄敏应支付原告工程款373241.46元。被告黄敏未履行给付工程款的义务，应自原告主张的起诉之日即2016年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。二、被告大通市政公司作为涉案工程的中标单位，将其中的部分工程分包给未取得建筑施工企业资质的个人即被告黄敏，违反了法律禁止性规定。被告大通市政公司未举证证实其不存在拖欠黄敏工程款的情形，其应当对黄敏的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告黄敏给付原告张朋工程款373241.46元及利息（以373241.46元为基数，自2016年7月6日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告徐州大通市政建设工程有限公司对被告黄敏上述第一项债务向原告张朋承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6899元，由二被告连带负担（随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  冷旭东二〇一六年十一月二日书 记 员  杨丛瑞
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初4973号原告：王志坚,男，汉族，生于1962年6月15日，住靖边县张家畔镇。委托代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师委托代理人：李晓静，陕西辅衡律师事务所律师被告李文智：男，汉族，约33岁，住靖边县张家畔镇聚福路中段。第三人刘伟：男，汉族，约55岁，住靖边县张家畔镇聚福路中段。原告王志坚与被告李文智、刘伟房屋租赁合纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王志坚于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下。准许王志坚撤诉。案件受理费2264元，免收。(此页无正文)审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年十一月十八日书记员  贺炳瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12580号上诉人（原审原告）：孟庆余，男，1950年5月19日出生，汉族，农民，住址新民市法哈牛镇。委托诉讼代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟庆国，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住址新民市法哈牛镇。委托诉讼代理人：洪伟，系辽��潢南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟庆辉，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住址新民市法哈牛镇。委托诉讼代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟庆洲，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住址新民市法哈牛镇。上诉人孟庆余、孟庆国、孟庆辉与被上诉人孟庆洲土地承包经营权继承纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟庆余、孟庆国、孟庆辉上诉请求：1、请求上级法院撤销该判决，依法改判，支持上诉人在原审时的诉讼请求。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原审适用法律错误。原审对于本案承包地没有收益认定错误；原审引��《农村土地承包法》以及相关条款与本案无关，请求二审法院依法支持上诉人诉讼请求。被上诉人孟庆洲辩称:同意原审判决。孟庆余向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告将已故母亲的责任田平均分配；2、诉讼费用有被告承担。一审法院认定事实：三原告与被告系亲兄弟关系，吴凤云系四位当事人的母亲。1998年第二轮土地承包时，吴凤云的承包地登记在以被告为承包代表人的家庭承包户内，一直由被告耕种，2001年吴凤云去世。现三位原告因吴凤云所承包的土地经营权问题与被告发生争议，诉至法院，要求继承吴凤云承包土地经营权，并由四位当事人按份额耕种经营。一审法院认为，《农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。对于家庭承包方式承包的耕地，法律规定承包收益可以继承，而可继承的承包收益仅指承包人在承包土地上投入生产而获得的收益，如已收获的粮食、未收割的农作物、所养的鱼等，与承包土地经营权不是同一个概念。故对于家庭承包的耕地而言，承包收益可以继承，而土地承包经营权按照法律规定无法继承。《农村土地承包法》第三条规定农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，故家庭承包土地是以家庭为单位而非承包户内的每一个个人。当承包户中的一人或几人死亡，承包地经营仍然是以户为单位，户作为承包经营单位不可能发生继承的问题。家庭承包地具有社会保障性及福利性，如允许继承，非集体经济组织成员的人依据继承关系取得承包经营权，则会对集体经济组织其他成员的权益造成损害，故法律不允许��家庭承包土地经营权进行继承。家庭承包中的一人或几人死亡，其承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，符合国家确定的“增人不增地、减人不减地”土地承包政策，同时也符合《农村土地承包法》第二十六条：“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定。老人与几个子女中的一个作为一个承包户承包土地，或是基于长幼、或是基于赡养、或是基于其他原因，无论基于何种原因，但都是基于老人在世时的意愿，也是基于全部子女的共同认可。故老人去世后，其承包地由其原所在户其他成员继续承包经营，不仅符合法律规定和国家政策，也是当事人意思自治的体现。一审判决：三原告要求将已故母亲吴凤云的承包地平均分配耕种的诉讼请求，因无法律依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决如��：驳回三原告的诉讼请求。一审案件受理费100元，由三原告负担。二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《农村土地承包法》第三条规定农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，人人有份的家庭土地承包经营。它强调的是福利性及生活保障性，将承包经营权作为农村集体经济组织成员的一项权利。如允许继承，非集体经济组织成员的人依据继承关系取得承包经营权，则会对集体经济组织其他成员的权益造成损害，故法律不允许对家庭承包土地经营权进行继承。本案被上诉人与其母在系同一承包户内的成员，虽其母已去世，家庭承包户还在，此承包户的土地还应继续由该户承包。三上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人��张其请求承包地收益的问题，因与其诉讼请求不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孟庆余、孟庆国、孟庆辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  陈铮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初333号公诉机关诸城市人民检察院。被告人薛某，务工。2001年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2005年8月26日因盗窃被劳动教养一年。2016年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，现羁押在诸城市看守所服刑。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)305号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年11月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月10日，被告人薛某在某村周某的租住房处，盗窃周某现金人民币3000元。2016年9月29日，薛某因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年8月29日，扣除先行羁押的7天，至2016年12月21日止；罚金人民币2000元判决生效后未缴纳。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有报警记录、抓获经过、户籍证明，被害人周某的陈述、证人孙某的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某的犯罪前科，作为一个量刑情节予以考虑。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人薛某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚，其已执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起，扣除先行羁押的7日，至2017年3月11日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  高兰香人民陪审员  韩 顺二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张秀英
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执异162号案外人：安玉成，住吉林省抚松县。申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：陈铁成，该公司经理委托代理人：董善辉，该单位职员。��执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层法定代表人：万仁利，该公司经理。本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人安玉成于2016年10月25日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人安玉成称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区1栋1单元1303室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初���第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。又查明：2015年7月29日，案外人与春辉地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》及商品房认购协议，约定采取一次性付款方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区1栋1单元1303室房屋（房款总价288260元），同日支付了全部价款，并办理了入住手续。本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2016年7月29日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权��负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人安玉成的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖代理审判员  李会芳代理审判员  季海滨二〇一六年十一月七日书 记 员  牟 丹
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0585执604号(2016)苏0585执1679号申请执行人苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市城厢镇上海东路11号，组织机构代码01418431-4。法定代表人郏祥弟，局长。委托代理人曹雪卿，该局工作人员。被执行人苏州弘州机械有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖温州工业园。法定代表人周建国，董事长。申请执行人苏州市太仓地方税务局依据本院已生效的(2015)太非诉行审字第00054号、（2016）苏0585行审7号行政裁定，于2016年2月2日、5月17日向本院申请执行，要求被执行人苏州弘州机械有限公司按该局作出的太地税社保强征（2015）45号、89号《社会保险费强制征缴决定》的规定，缴纳欠缴的社会保险费230251.8元、23694、3元，合计253946.10元。本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行弘州机械有限公司厂房已被法院拍卖，机器设备也已抵押给他人。公司现在实际上已无财产可供执行。本案在执行中，本院于2015年9月10日依法查封了被执行人的太湖石假山一块。经鉴定机构评估，评估价为15万元。本院于2016年4月8日及18日进行第一轮公开拍卖，起拍卖价15万元，但结果流拍。同年9月2日至9月12日进行了三次变卖，也未成交。2016年11月8日至11月14日进行第二轮拍卖，起拍卖价12万元，但仍流拍。因此，该太湖石现在无法进行处置。上述事实，有评估报告、拍卖公告、变卖公告及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人作出的社会保险费强制征缴决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人苏州市太仓地方税务局作出的太地税社保强征（2015）45号、89号《社会保险费强制征缴决定》的本次执行程序。如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高 平审 判 员 李 强代理审判员 杨 敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员 唐米佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执920号之一申请执行人李保成，男，1941年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人孙玉英，女，1940年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人李保成、孙玉英与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1126号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层47号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3047）返还李保成、孙玉英。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付李保成、孙玉英租金损失（以购房款696099元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182财保205号之一变更保全申请人：湖北刊江房地产开发有限公司。被申请人：汤贞，女，1974年2月27日出生，汉族，住武穴市。申请人汤贞与被申请人湖北刊江房地产开发有限公司申请诉前保全一案，本院于2016年11月22日作出（2016）鄂1182财保205号民事裁定，冻结湖北刊江房地产开发有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款267.16万元，期限为2017年11月21日，湖北刊江房地产开发有限公司于2016年11月28月向本院提供担保人高再兴所有的位于武穴市武穴办事处二里村高家垸90号房屋（证号：武政房字第××号）、担保人高新年所有的位于武穴市武穴办事处二里村高家垸72号房屋（证号：武政房字第××号）、担保人高再兵（高五尔）、高再胜（高四尔）共同共有的位于武穴市武穴办事处二里村高家垸73号房屋（证号：武政房字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人高再兴所有的位于武穴市武穴办事处二里村高家垸90号房屋（证号：武政房字第××号），该财产由担保人高再兴负责保管，期限为2019年11月27日；二、查封担保人高新年所有的位于武穴市武穴办事处二里村高家垸72号房屋（证号：武政房字第××号），该财产由担保人高新年负责保管，期限为2019年11月27日；三、查封担保人高再兵（高五尔）、高再胜（高四尔）共同共有的位于武穴市武穴办事处二里村高家垸73号房屋（证号：武政房字第××号），该财产由担保人高再兵（高五尔）、高再胜（高四尔）负责保管，期限为2019年11月27日；四、解除对被保全人湖北刊江房地产开发有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款267.16万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志军二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡基发
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所所：福建省安溪县。法定代表人：张景星，系该行行长。委托代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。委托代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：肖金田，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王水锦，女，1975年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖荣河，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王海燕，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖地金，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：颜清香，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称邮政银行安溪支行）与被告肖金田、王水锦、肖荣河、王海燕、肖地金、颜清香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安溪支行之委托代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖金田、王水锦共同偿还原告本金34804.13元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2016年1月9日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2016年1月9日起计算至还清之日止）；利息及罚息暂计至起诉之日为2500元。2.判决被告肖荣河、肖地金承担连带担保责任；3.判决被告王海燕、颜清香共同清偿被告肖荣河、肖地金的担保债务；4.判决被告支付律师费2000元；5.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月12日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告肖金田、肖荣河、肖地金自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而被告王水锦、王海燕、颜清香自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年3月12日，被告肖金田与原告签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：其向原告借款人民币7万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，被告违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担诉讼费、律师费等支出费用。原告依据约定发放贷款给被告肖金田，但是，其只偿还部分利息，尚欠原告本金34804.13元及自2016年3月12日起的利息不按约定偿还，因此，原告提起诉讼，请依法判决。上述被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法人代表身份证明复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.贷款申请表复印件一份，证明被告向原告申请贷款的事实。4.小额贷款联保协议书复印件（编号:3599975Q215034024043）一份，证明被告互为担保人向原告申请借款的事实。5.小额贷款借款合同（编号:3599975Q11503885547）复印件一份，证明被告肖金田、王水锦与原告签订借款合同的事实。6.个人贷款手工借据、个人贷款放款单复印件各一份，证明原告支付借款给被告肖金田7万元的事实。7.客户账户还款流水单复印件一份及证明，证明被告还款情况。8.代理费发票复印件一份，证明原告支付律师代理费2000的事实。肖金田、王水锦、肖荣河、王海燕、肖地金、颜清香因无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。本院认为，2015年3月12日，原告邮政银行安溪支行与被告肖金田、王水锦签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份，约定：被告以购买农资为由向原告邮政银行安溪支行借款人民币70000元，期限自期限为2015年3月至2016年3月止，年利率14.58%，借款前10个月按月交息,不还本金，后按照等额本金还款。贷款逾期,自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息。并且被告肖荣河和被告王海燕，被告肖金田和被告王水锦，与被告肖地金、颜清香联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，并由联保小组对该笔借款作连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年,保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放给被告肖金田贷款70000元。后被告肖金田、王水锦只偿还原告部分利息，本金34804.13元及自2016年3月12日起的利息至今未能偿还，被告肖荣河和被告王海燕，被告肖地金和被告颜清香也未履行保证义务，致原告诉至本院。原告邮政银行安溪支行与被告肖金田、王水锦所签订的《小额联保借款合同》及原告与被告肖金田、王水锦、肖荣河、王海燕、肖地金、颜清香签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系多方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效，受法律保护。肖金田、王水锦应共同承担借款本金及利息的民事责任。被告肖荣河和被告王海燕，被告肖地金和被告颜清香均作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担连带清偿责任。肖荣河、王海燕肖地金、颜清香在履行保证责任后，有权依法向被告肖金田、王水锦进行追偿。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行所诉的请求符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告肖金田、王水锦在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行本金人民币34804.13元及利息（按照年利率14.58%自2016年3月12日起计算至生效判决确定的还款之日止）及罚息（按照年利率14.584%的30%自2016年3月12日起计算至生效判决确定的还款之日止）；二、被告肖金田、王水锦在判决生效后十日内偿还给原告律师费人民币2000元；三、被告肖荣河、王海燕、肖地金、颜清香对上述款项承担连带清偿责任；四、被告肖荣河、王海燕、肖地金、颜清香承担保证责任后,有权向被告肖金田、王水锦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元由被告肖金田、王水锦、肖荣河、王海燕、肖地金、颜清香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  许文红人民陪审员  翁雪玲人民陪审员  林锦贤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈熹栋
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1236号之一申请执行人吴丽丽，女，1958年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人高雅英，女，1958年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄晋溪，男，1958年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴丽丽与被执行人高雅英、黄晋溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）闽0502民初863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初863号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋引用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4947号之五申请执行人：曾友宝，男，汉族，1973年9月9日出生，住广东省梅县。被执行人：潘记养，男，汉族，1964年4月5日出生，住广东省肇庆市广宁县。被执行人：黎洋娇，女，汉族，1964年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人曾友宝与被执行人潘记养、黎洋娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2124号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘记养、黎洋娇应归还借款本金270000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费3288.39元、财产保全费2245元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黎洋娇所有的位于佛山市南海区某房，并对上述房产进行评估，在评估过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按照和解协议支付210000元，并承诺在2017年5月1日前支付余款60000元。其后，申请执行人向本院申请暂停评估，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，双方当事人已达成和解协议，被执行人已依约支付首期欠款210000元，申请执行人亦同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执4947号案终结本次执行。若被执行人未依照和解协议继续按期足额偿还欠款的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十一月二十一日书记员 刘 钰
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初995号原告:吴化同,男,1960年8月24日生,汉族,农民,住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人:杨玉松,安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人:万会昌,安徽舜耕山律师事务所律师。被告:李纪宝,男,1978年7月2日生,��族,住安徽省淮南市大通区。被告:柴艳,女,1979年3月4日生,汉族,住址同上。原告吴化同诉被告李纪宝、柴艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告吴化同在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  常文华二〇一六���十一月二十三日书 记 员  陈慧珺法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范第一百五十四条第一款第十一项围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批���而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1700号原告：王远琴，女，1965年2月4日出生，住重庆市武隆县。被告：王远伦，男，1972年7月19日出生，住重庆市武隆县。原告王远琴与被告王远伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，原定适用简易程序审理此案，后因被告王远伦下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长，与人民陪审员黄永林、陈明弟组成合议庭,适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告王远琴到庭参加诉讼,被告王远伦经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王远琴诉称，2014年11月3日，被告王远伦以做工程差周转资金为由向其借款50000元并出具借条一份，口头约定借款期限为6个月，借款利息为月息30‰。借款后，原告依约向被告提供了借款，但被告在支付三个月利息后未按约履行支付利息和本金的义务，经原告多次催收未果。故原告王远琴诉至法院，请求判令被告王远伦立即偿还借款50000元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：从2015年3月4日起，按年利率36%计算至借款还清时止）。原告王远琴向本院提交借条、重庆农村商业对私客户对账单用以支持其诉讼请求。被告王远伦未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告王远伦未到庭对原告王远琴提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告王远琴提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：2014年11月3日，被告王远伦以做工程差周转资金为由向原告王远琴借款50000元并出具借条一份，借条内容：“借条今借到王远琴人民币50000元整。大写：伍万元整借款时间半年。借款人：王远伦2014年11月3日”。借条出具后，原告王远琴于借款当日以银行转账方式向被告王远伦提供了借款10000元，2014年11月14日，原告再次以银行转账方式向被告提供了借款38500元，累计向被告提供了借款48500元。借款后，被告王远伦分别于2014年12月、2015年1月、2015年2月三次各向原告王远琴支付现金1500元，累计支付现金4500元。借款到期后，被告王远伦未按约履行还款义务，经原告催收未果。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告王远伦是否应该偿还原告王远琴借款50000元及资金占用损失；二、资金占用损失的计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告王远伦向原告王远琴借款50000元，有被告出具的借条为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款到期后，被告王远伦未按约履行还款义务的行为已违约，应向原告王远琴承担逾期偿还借款的违约责任。对借款金额，本院认为，借款合同为实践合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案中，原告王远琴通过银行转账方式支付被告王远伦48500元（10000元+38500元），可以认定。针对争议焦点二，原告王远琴主张双方对借款利息口头约定为月息30‰，但未提交证据予以证明，本院认为，原被告双方在借条中未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，视为原被告双方未约定借款期内利息，故对被告王远伦已支付的4500元，应在借款本金中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告王远琴主张从2015年3月4日起，按年利率36%计算资金占用损失至借款还清时止，不符合法律规定，不予以支持。对资金占用损失，应从逾期之日（2015年5月4日）起，按年利率6%计算至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王远伦在本判决生效后十日内偿还原告王远琴借款48500元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：从2015年5月4日起，按年利率6%计算至借款还清时止，被告王远伦已支付的4500元在借款本金中予以扣除）；二、驳回原告王远琴其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元（原告已预交），由被告王远伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨会英人民陪审员  黄永林人民陪审员  陈明弟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  舒丽清
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初9573号原告吴少凯，男，汉族，1991年11月18日出生，住濮阳县。被告朱瑞锋，男，汉族，1989年1月12日出生，住濮阳市华龙区。原告吴少凯诉被告朱瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴少凯撤回起诉。案件受理费25元、诉讼保全费300元，由原告吴少凯负担。审判员  冯志刚二〇一六年十一月九日书记员  冯培源
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初7601号原告任宇鹍。被告沈阳市富云运输有限公司。法定代表人李春生。原告任宇鹍与沈阳市富云运输有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员李相儒独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告任宇鹍到庭参加诉讼。被告沈阳市富云运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宇鹍向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还代收货款1348元及利息、违约金。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，原告在被告公司发货，由被告代收货款2697元，当时被告以资金困难等原因未结货款。2015年10月，被告给付原告一半货款1348元，剩余货款至今未给付，故诉至法院。被告沈阳市富云运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院认定事实如下：2014年9月至2016年2、3月份间，原告任宇鹍与被告沈阳市富云运输有限公司进行合作，由被告为原告托运货物同时代收货款，被告再将代收款给付原告。期间有一笔代收货款2697元，被告仅给付1348元。后双方于2016年7月27日签订“还款协议”一份，载明：“陈欠货款按5%-20%比例进行首付（一个月内以富云发货票据为依据定首付比例）；签协议客户支付完首付后按所发运费的20%比例偿还；原告向被告提供案外人董芳的账号及联系方式，被告向该账户进行打款，协议中标注剩余欠款1348元；签完协议后原有票据收回自动作废，以本协议为依据；客户所签陈欠货款额全部结清后本协议自动终结。”该协议尾部甲方处有沈阳市富云运输有限公司加盖的公章，乙方处有任宇鹍的签名。被告至今未偿还原告欠款，故原告诉至本院。另查，案外人董芳系原告任宇鹍的母亲。原告围绕诉讼请求依法提交了公司登记情况查询卡、还款协议、户口本等证据，本院予以确认在卷佐证。本院认为，原告委托被告托运货物并代收货款，双方虽未签订合同，但已成立事实上的委托合同关系。被告未将代收货款全部给付原告，对此，双方签订了“还款协议”，该协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。现被告未按协议约定履行付款义务，应承担继续履行的责任。故原告要求被告给付代收货款的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，原告自愿对利息、违约金的诉讼请求予以放弃，不违反法律规定，本院应予准许。本案在审理过程中，被告沈阳市富云运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市富云运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告任宇鹍货款1348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告沈阳市富云运输有限公司负担；余款25元，退还原告任宇鹍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇一六年十一月二十八日书记员  林 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1190号之一申请执行人无锡红轩制衣有限公司（原公司名称为无锡轩帝尼服饰有限公司），组织机构代码74246691-8，住所地无锡市锡山区东港镇兴港路。法定代表人闵杰，该公司董事长。被执行人沈贞红，男，1973年9月14日生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。申请执行人无锡红轩制衣有限公司（以下简称红轩公司）与被执行人沈贞红挪用资金财产损害赔偿纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法刑二初字第0246号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人沈贞红应向申请执行人红轩公司退赔1085050.53元。本院于2016年5月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈贞红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沈贞红立即履行义务，但沈贞红至今未自觉履行，亦未向本院申报财产。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人沈贞红有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人沈贞红名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人沈贞红名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2016年6月15日依法予以查封，查封期限自2016年6月15日起至2018年6月14日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因该车辆具体下落不明，故暂不具备处置条件。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人沈贞红有可供执行的公积金存款。本院在执行中查明沈贞红因犯挪用资金罪被依法判处有期徒刑五年，目前正在服刑。因沈贞红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。综上，本案执行标的1085050.53元暂未执行到位，执行费13250元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人红轩公司进行了通报，红轩公司认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人沈贞红其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人沈贞红有可供执行的财产，申请执行人红轩公司亦表示无法提供沈贞红的其他可供执行的财产和线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法刑二初字第0246号刑事判决书第二项判决主文的本次执行程序。待今后发现被执行人沈贞红确有可供执行的财产后，申请执行人红轩公司可以向本院申请恢复执行。被执行人沈贞红有继续履行的法定义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月十四日书 记 员  侯 彬
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1480号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人傅文华，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅文华犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）鲤刑初字第567号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年9月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人傅文华名下的银行账户。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤刑初字第567号刑事判决书判决主文第二项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初439号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孙斌。1992年5月6日，因犯盗窃罪被扬州市原邗江县人民法院判处有期徒刑四年；2010年4月22日，因犯赌博罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2012年12月10日，因犯贩卖毒品罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2014年10月9日刑满释放；2015年1月9日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人孙斌犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人孙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日20时许，被告人孙斌驾驶苏Ｌ×××××号轿车至扬州市广陵区文昌中路鸿泰家园对面公交站台，以人民币600元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.38克。当日21时许，被告人孙斌被公安机关抓获，并在其驾驶的车辆上查获甲基苯丙胺1.6克。上述事实，被告人孙斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书、辨认笔录，未到庭证人王某、郑某、蒋某的证言笔录，被告人孙斌的当庭供述和辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、扬州市公安局邗江分局出具的现场检测报告书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙斌故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人孙斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人孙斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年7月18日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；二、公安机关扣押被告人孙斌的甲基苯丙胺，予以没收；三、公安机关扣押被告人孙斌的违法所得人民币六百元，予以没收；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  施一青人民陪审员  赵长美二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈伟华
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第3828号申请执行人:高洪云，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人:闻洪卫，男，1970年4月23日出生，现住瓦房店市。被执行人:闻洪涛，男，1976年4月28日出生，现住瓦房店市。申请执行人高洪云与被执行人闻洪卫、闻洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年6月8日作出(2015)瓦民初字第1065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高洪云于2015年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，经本院主持工作，双方自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第1065号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 孙 东 辉执行员 刘 振 强执行员 。那荣久二〇一六年十一月二十四日书记员 刘 汉 涛
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执975号之八申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：安徽恒尚园林工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：王ＸＸ。被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。法定代表人：颜存山。被执行人：肥西县欣欣花木园林工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。法定代表人：黄基毕。被执行人：王ＸＸ。被执行人：邹梅菊，女，1979年7月13日生，住合肥市瑶海区。被执行人：孙勇，男，1984年11月14日生，住合肥市瑶海区。被执行人：王玉叶，女，1983年11月27日生，住合肥市瑶海区。本院依据的（2015）肥西民二初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十一月三日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1122号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：于滨、田佳春。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告于滨、田佳春物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1109号申请执行人：王皓月,住白城市。被执行的人：白城扶桑专用制造有限公司,住白城市。本院在执行王皓月与白城扶桑专用制造有限公司劳动争议一案中，申请人暂时无法提供被执行人可供执行财产，并提出本次终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白劳人仲案子（2015）438号裁决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 顾 群
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2478号申请执行人：杨永斌，男，1970年8月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨根华，男，1974年7月25日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨永斌与被执行人杨根华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0982民初3116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保498号申请保全人：郑光春。被保全人：朴光日。申请保全人郑光春与被保全人朴光日之间民间借贷纠纷一案，申请保全人郑光春于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人朴光日名下的房屋产籍手续。申请保全人郑光春自愿以其房屋提供担保。本院认为，申请保全人郑光春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结对被保全人朴光日名下的房屋产籍手续。二、冻结对申请保全人郑光春名下的房屋产籍手。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请保全人郑光春应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月十八日书记员  王路
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7574号原告：王自强，男，1966年10月20日出生，汉族，无业。被告：高翠莲，女，1963年8月16日出生，汉族，无业。本院在受理原告王自强与被告高翠莲劳务合同纠纷一案中，原告王自强于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王自强撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告王自强承担。审判员  马利群二〇一六年十一月三日书记员  霍晓川
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执283号之一申请执行人茂名华达石化物业有限公司，住所地茂名市。法定代表人谢木森，董事长。委托代理人林银汝、黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被执行人茂名市德成有限公司，住所地茂名市。法定代表人蔡丽梅。申请执行人茂名华达石化物业有限公司与被执行人茂名市德成有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第172号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人茂名市德成有限公司搬离位于茂名市健康路新1栋405号房屋给申请执行人茂名华达石化物业有限公司；向申请执行人茂名华达石化物业有限公司支付房屋租金5974元（按照每月597.40元，从2014年5月暂计至2015年2月为5974元，2015年2月之后的租金按照每月597.40元计至付清之日止）及支付违约金3632.19元（按照月租金2%,从2014年5月暂计至2015年2月为3632.19元，余下部分从2015年3月计至付清之日止），向申请执行人茂名华达石化物业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人茂名市德成有限公司发出执行通知书，已支付案款24720元给申请执行人，（2015）茂南法民三初字第172号民事判决书的判决第一项执行时机未成熟，待时机成熟后再执行，并告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执283号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  温国河二〇一六年十一月十七日书记员  潘明汉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4948号原告:程桂侠,女,1958年2月27日出生，汉族，居民,住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈标（系程桂侠丈夫），住宿迁市宿城区。被告:周龙,男,1960年3月10日出生，汉族,居民，住宿迁市湖滨新区。被告:戴广荣,女,1964年2月17日出生，汉族,居民，住宿迁市湖滨新区。原告程桂侠与被告周龙、戴广荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂侠的委托诉讼代理人陈标、被告周龙到庭参加诉讼，被告戴广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程桂侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2013年7月29日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因投资砂泵须资金，向原告借款100000元，约定一年的利息是两万元。同时二被告系夫妻关系，该债务是夫妻债务。现因原告索要借款未果，诉至法院。周龙辩称，借条是被告本人书写，但并未收到原告支付的借款。本院经审理认定事实如下：被告周龙因家庭投资砂泵需资金于2013年7月29日向原告程桂侠借款100000元，约定年利率为20%，并就一年的本息向原告出具120000元的借条一份。另查明，被告周龙与被告戴广荣于2012年5月25日在宿迁市宿豫区民政局办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。原告程桂侠与被告周龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周龙作为借款人应按约定偿还借款，被告周龙辩称并未收到借款，本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的应承担举证不能的法律后果。本案原告已提交借条予以证明，而被告周龙作为完全民事行为能力人，其在2013年7月29日向原告出具借条后，并未就未收到借款向原告交涉或向公安机关报案，其亦未提供证据证明自己的辩解，故对于其辩解，本院不予采信。关于被告戴广荣应否承担还款责任，原告主张二被告系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告戴广荣未提供证据证明该债务为被告周龙个人债务，亦未证明属法律规定的例外情形，故对于原告的主张，本院予以支持。被告戴广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。因原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周龙、戴广荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程桂侠偿还借款100000及利息（自2013年7月29日起至实际给付之日止，以100000元为基数按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告周龙负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1386号申请执行人：张希财，男，1969年10月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。被执行人：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：黄建明，该公司经理。本院在执行张希财与青铜峡市银鑫工贸有限公司（2016）宁0381民初1442号运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运输款14260元、负担案件受理费79元、申请执行费115元，共计14454元。在执行过程中，本院查明被执行人青铜峡市银鑫工贸有限公司无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  兵审判员 董 建 华审判员 刘 兴 发二〇一六年十一月十六日书记员 陆佳纯子
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6647号申请人龙金敏。被执行人吴江市同心经编有限公司,住江苏省苏州市吴江区。法定代表人姚金虎，总经理。申请人龙金敏与被申请人吴江市同心经编有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1380号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人于2016年08月13日前支付申请人工作期间工资168000元；二、申请人放弃其他申诉请求，双方就本案资本调解书生效之日起无任何纠纷。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人向人民法院申请执行。”因被执行人吴江市同心经编有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人龙金敏于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为168000.00元，执行费2420.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市同心经编有限公司名下有位于盛泽镇北环路北侧的房产（所有权证号：02018348），本院已对该房产进行了查封，该房产上设有抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司吴江支行，待抵押权人实现抵押权后，本案申请执行人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1380号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月三日书 记 员  雷 桐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1579号之一申请执行人郑延慈，男，1958年11月13日出生，原公司员工。被执行人宁夏金兆园房地产开发有限公司。法定代表人李厚文，系该公司董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2016}463号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请立案执行，本案应执行标的10973元，未执行标的10973元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2016}463号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  哈志刚
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初578号公诉机关兴化市人民检察院。被告人倪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人倪某于2016年9月17日21时30分许，酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市竹泓镇竹四村村民许某家门口准备掉头时，不慎车辆掉入河中，致车辆受损。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人倪某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人倪某案发时血液中乙醇含量为153.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人倪某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、许某、谭某、朱某的证言；书证：兴化市公安局提取的被告人身份证复印件、接处警登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人倪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人倪某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人倪某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一六年十一月二十八日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5082号原告：陕西某某实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔路中段33号金都大厦22层12208室。法定代表人：邹某某，该公司总经理。委托代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：李大年，陕西至正律师事务所律师。被告：陕西某某星科工贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区大学东路18号。法定代表人：赵继春，该公司总经理。原告陕西某某实业发展有限公司（以下简称群鑫公司）与被告陕西某某星科工贸有限责任公司（以下简称星科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告群鑫公司的委托代理人于洪跃、李大年到庭参加了诉讼，被告星科公司经公告传唤未到庭，本案现己依法缺席审理终结。原告群鑫公司诉称：被告星科公司于2015年1月起在原告处购进黄金首饰若干，截止2015年3月，被告累计拖欠原告货款5131793元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院,请求依法判令：一、被告立即支付尚欠原告的货款5131793元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告星科公司未到庭，未答辩。经审理查明：2013年3月1日，上海老凤祥银楼有限公司与本案原告群鑫公司签订了《上海老凤祥总经销协议》一份，约定由原告群鑫公司成为上海老凤祥银楼有限公司在陕西省境内老凤祥产品的总经销商；2014年5月1日，上海老凤祥银楼有限公司与本案被告星科公司签订了《上海老凤祥连锁专卖合同》一份，上海老凤祥银楼有限公司同意由星科公司在陕西省西安市设立“老凤祥银楼西安西大街专卖店”销售相关产品。后被告星科公司便从陕西省总经销商原告群鑫公司处拿取相应的货品进行售卖。2015年4月18日，原告群鑫公司与被告星科公司对《客户流水账表》进行了确认，认可从2015年1月1日至2015年4月18日被告星科公司共欠原告群鑫公司5131793元未付。该《客户流水账表》同时表明，星科公司并未将上述账表中价值50000元的翡翠取走，尚留存在原告群鑫公司处。庭审中，原告方变更诉讼请求，主张由被告星科公司支付其货款为5081793元。上述事实有《上海老凤祥总经销协议》、《上海老凤祥连锁专卖合同》、《客户流水账表》、《购销合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，原告方依约定履行了交付货品的义务，被告方理应支付相应价款，但被告拖欠不付，应承担相应的法律责任。具体数额应为被告星科公司所欠的5131793元减去50000元，为5081793元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西某某星科工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西某某实业发展有限公司货款5081793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费47723元，原告陕西某某实业发展有限公司已预交，由原告陕西某某实业发展有限公司承担723元，由被告陕西某某星科工贸有限责任公司承担47000元，于本判决书生效后十五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  傅 妮人民陪审员  闫 玲二〇一六年十一月十日书 记 员  王伟花
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0782民初2178号原告：武夷山太伟风景高尔夫俱乐部有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：李彦希，董事长。委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓萍，该公司员工。被告：骆庆平，男，1970年3月27日出生，汉族，住武夷山市。原告武夷山太伟风景高尔夫俱乐部有限公司与被告骆庆平旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严小华到庭参加诉讼，被告骆庆平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。武夷山太伟风景高尔夫俱乐部有限公司向本院提出诉讼请求：判令骆庆平立即支付欠款55549元。事实和理由：2014年10月至2015年4月间，骆庆平（含骆庆平签章的客人）在原告处消费（打高尔夫球、住宿、吃饭、净桑、购物等），共计产生费用55549元。该款经多次催讨，骆庆平总是以总总理由拒不结付所欠款项。骆庆平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年4月期间，骆庆平及其客人在武夷山太伟风景高尔夫俱乐部有限公司进行打高尔夫球、吃饭、洗衣、净桑、美发、住宿等消费，共计产生消费款55549元未予支付，故而形成诉讼。上述事实有骆庆平签字确认的消费单据在卷佐证。本院认为，骆庆平及其客人在武夷山太伟风景高尔夫俱乐部有限公司住宿、打球、饮食等消费，骆庆平在相应的消费单据上签字确认，原被告之间形成旅店服务合同的法律关系。武夷山太伟风景高尔夫俱乐部有限公司提供了相应的旅店服务，骆庆平应当支付相应的对价，故原告诉请骆庆平支付消费款55549元，有骆庆平签字的消费单据在卷佐证，事实清楚，予以支持。骆庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆庆平应于本判决生效之日起十日内支付原告武夷山太伟风景高尔夫俱乐部有限公司消费款55549元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1189元，减半收取594.5元，由被告骆庆平负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一六年十一月二日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0102刑初632号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李非洋（曾用名李菲），男，1995年3月4日出生，汉族，大专文化，无职业，家住云南省昆明市五华区。2016年2月25日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人欧华军，云南格元律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人李非洋犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李非洋及辩护人欧华军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月25日3时许，被告人李非洋饮酒后驾驶尚未登记也未取得临时通行证的“宝马”牌小型轿车，在本市学府路与普吉交叉路口，所驾车辆与骑电动自行车经过的李某,4发生碰撞，致李某,4受伤（经鉴定，李某,4的伤情为重伤），同年1月2日，李某,4经医院抢救无效死亡（经鉴定，李某,4系颅脑损伤死亡）。事故发生后被告人李非洋驾车逃逸，于2015年12月25日向公安机关自动投案。认为对被告人李非洋应以交通肇事罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。庭审中，被告人李非洋对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人李非洋的辩护人发表了其主动投案并如实交代自己的罪行，属自首，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，案发后与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解，可对其适用缓刑等辩护意见。经审理查明：被告人李非洋于2015年12月25日3时许，饮酒后驾驶尚未登记也未取得临时通行证的“宝马”牌小型轿车，在本市学府路与普吉交叉路口和骑电动自行车经过的李某,4发生碰撞，致李某,4受伤，经鉴定李某,4的伤情为重伤。被告人李非洋事故发生后驾车逃逸，于同年12月25日向公安机关自动投案。2016年1月2日，李某,4经医院抢救无效死亡（经鉴定，李某,4系颅脑损伤死亡）。另查明2016年3月21日，被告人李非洋及家属向被害人李某,4的家属赔偿人民币943000元，并取得了被害人家属的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李非洋的户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人李某,4的身份证明（复印件）及户籍相关证明；4、证人李某,4、非某某、夏某,4、杨某,4、李某,4的证言；5、道路交通事故现场的勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片；6、道路交通事故的认定书、尸体处理通知书及事故处理通知书；7、辨认笔录及照片；8、视频说明、照片及视频碟片；9、被害人李某,4的尸体检验报告；10、火化证及死亡医学证明书；11、鉴定聘请书、司法鉴定中心检验报告、司法鉴定意见书及鉴定车辆、自行车照片；12、被害人李某,4的情况说明及工作证明；13、工作记录及协查函；14、丧葬事宜协调会的会议记录、死亡事故证据公开记录及事故认定会议记录；15、道路交通事故经济赔偿凭证；16、调解协议书及交通事故谅解书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李非洋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李非洋主动投案且到案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李非洋积极向被害人家属赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李非洋的辩护人所提合理辩护意见与本院查明事实及相关法律规定相符予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李非洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  崔思莲二〇一六年十一月十八日书 记 员  叶姝含
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2393号原告：刘继平，男，汉族，1982年6月1日出生。被告：雷志明，男，汉族，1980年1月2日出生。原告刘继平与被告雷志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继平到庭参加诉讼，被告雷志明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继平请求本院判令：1.被告偿还原告所借欠款63800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系好友关系。被告因在深圳开办五金店急需资金先后三次向原告借款共计63800元，后因借据较多双方于2015年4月14日重新立据，经原告多次催讨借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雷志明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条（三张），客观真实，被告未予质证。对原告提交前述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月，被告雷志明因在深圳开办五金店急需资金，向原告先后两次借款共计63800元；同年6月11日，被告雷志明向原告出具借条两张，借条载明借款共计63800元；后经原告催讨，被告雷志明在2015年4月14日向原告刘继平重新立据，借据载明“双方的债务至2015年4月14日止只有63800.00元整（大写陆万叁千捌佰元整），前面老借据（三张）作废”；被告至今未偿还原告借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷志明向原告刘继平借款共计63800元，立有字据予以证实，双方债权债务关系明确，被告逾期不偿还借款已构成违约。原告提出被告应偿还借款63800元的诉请，本院予以支持。被告雷志明经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷志明于本判决生效后三日内偿还原告刘继平借款63800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取计697.50元，由被告雷志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  涂志威二〇一六年十一月三十日书记员  谭承强附1：本案证据目录一、原告刘继平提交了借条（三张），拟证明2011年6月11日，被告雷志明向原告刘继平借款20000元整并约定2011年10月之内还清；同日又向原告借款43800元并约定一年后归还；2015年4月14日双方重新立据，确认被告向原告借款共计63800元。二、被告雷志明未提交证据。附2：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附3：法官寄语申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。