wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2346号申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号。负责人李列，该支行行长。委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被执行人徐晓燕，女，1972年12月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国银行��份有限公司丹阳支行与被执行人徐晓燕信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2014）丹后商初字第160号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐晓燕应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金45378.43元、应收利息9625.79元、应收费用5716.7元，合计60720.92元。自2014年9月19日起至上述欠款全部付清之日的年费、滞纳金及利息，由被告按照信用卡领用合约中约定的标准向原告结算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为62598.92元，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐晓燕的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下房产登记信息、车辆登记信息，本院冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人徐晓燕不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护���但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后商初字第160号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现���院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一六年十一月二十日书记员 朱建峰
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0606行审41号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。被申请执行人赵忠锋，住所地大庆市大同区。申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年9月24日对被执行人作出庆同交罚（2016）062号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年9月24日作出的庆同交罚（2016）062号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审 判 长  冯国忠人民陪审员  王 雨人民陪审员  杨光友二〇一六年十一月十日书 记 员  段莉姝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4507号罪犯黄绍方，男，1969年3月21日出生，汉族，大学文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年9月28日作出(2012)绍嵊刑初字第426号刑事判决，以被告人黄绍方犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯黄绍方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄绍方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯黄绍方对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯黄绍方在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯黄绍方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯黄绍方已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄绍方在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄绍方准予减刑十一个月二十日（刑期自2012年5月23日至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  何晓慧
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执179号之一申请执行人：泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区童家路1号3-10层，组织机构代码：69916708-1。法定代表人：熊安平，公司董事长。委托代理人：宋柯，男，汉族，生于1978年10月16日，住四川省泸州市龙马潭区，系公司风险部职员。被执行人：叙永县富ＸＸ态兔养殖专业合作社，住所地：四川省叙永县叙永镇丹桂村二社，组织机构代码：69696519-2。法定代表人：赵航，合作社理事长。被执行人：赵航，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省叙永县。本院在执行泸州市兴泸农业融资担保有限公司与叙永县富ＸＸ态兔养殖专业合作社、赵航借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司以双方达成分期履行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十一月十五日书记员  罗 淋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2739号之一被执行人梁洪友，男，1981年1月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。被执行人武长丽，男，1985年5月3日出生，汉族，无业，住聊城市经济开发区，现在监狱服刑。关于梁洪友、武长丽罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案被执行人梁洪友履行罚金60000元，已执行到位0元，尚欠罚金60000元；被执行人武长丽应履行罚金60000元，已执行到位0元，尚欠罚金60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第322号刑事判决书对梁洪友、武长丽罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 博
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审439号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李益辉，男。被执行人梁丽芳，女，系被执行人李益辉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月7日作出的冷卫生征决字（2016）第01010号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01010号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01010号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01010号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十一日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4344号原告：朱宝卓，女，汉族，1954年5月29日生，市民，住阜宁县。被告：盐城市鼎畅投资有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河南路2号楼由西向东第10间门市。法定代表人：于从明，该公司总经理。被告：于从明，男，汉族，1965年8月3日生，市民，住盐城市。被告：朱慰宁，男，汉族，1951年3月14日生，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。原告朱宝卓诉被告盐城市鼎畅投资有限公司、于从明、朱慰宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。现查明，被告于从明因涉嫌构成非法吸收公众存款罪已被阜宁县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱宝卓的起诉。案件受理费887元，由本院退还原告朱宝卓。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  朱丽雯二〇一六年十一月十日书 记 员  沈 凯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8590号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人罗安华，男，1996年12月4日生，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市镇雄县。被告人罗安华盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初797号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人罗安华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人罗安华退赔尚未被追回的赃款人民币二千元，发还被害人李某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月21日将案件移交执行，执行标的为3000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人罗安华在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人罗安华户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将罗安华纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初797号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十一月十五日书记员  嵇浩恩
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初853号原告:史文静，女，2001年3月18日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被告:周华锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告:中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。负责人汪强，住陕西省渭南市乐天大街东段**号。原告史文静与被告周华锋、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘建东于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史文静申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史文静撤诉。案件受理费484元，予以退还。审 判 长  郭宏宁人民陪审员  杨自申人民陪审员  张海荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 乐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3196号申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。组织机构代码：55804163-7。负责人单培春，总经理。被执行人孙哲林，男，汉族，1978年6月8日生，住常州市新北区。被执行人孙金山，男，汉族，1956年3月7日生，现住常州市新北区。委托代理人陈龙，该公司职员。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人孙哲林、孙金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）丹民初字第4759号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告孙哲林、孙金山应于呢么判决生效后十日内返还被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款3873.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3873.9元，本院于2016年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孙哲林、孙金山的银行存款信息，被执行人名下无银行存款信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人孙哲林、孙金山不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款信息，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4759民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一六年十一月十六日书记员 朱建峰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1243号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：彭莉。被告：鲁明。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告彭莉、鲁明物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初26326号原告马东，男，汉族。委托代理人魏志锋、万菡（实习），金博大律师事务所律师。被告杨德成，男，汉族。委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。原告马东（以下简称原告）诉被告杨德成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏志峰、万菡，被告委托代理人胡宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原告因开饭店租用被告杨德成位于金水区××社区临街商铺××号的房子。2014年1月杨德成找到我说急需用钱，让我借给他300000元，借期两个月，月息3分，由我舅舅司振峰将该笔借款转到杨德成的账户（中国农业银行账号：62×××11），杨德成出具了借条。后按照之前的约定原告收到了被告杨德成给付的三个月的利息，而借款到期后杨德成称没钱还，借款抵作我应付的下半年的房租（即2014年6月15日—12月15日）。后因为原告租用的杨德成的房子实际是杨德成租沈庄杨新巧的房子，杨德成又转租给我，而杨德成未按时向杨新巧交付房租，房子被杨新巧收回，饭店因此于2014年7月份关门，杨德成也迟迟未偿还借款。诉至法院请求判令：1、被告偿还本金300000元，利息187600元（利息按照月息2%自2014年3月1日起计算至2016年10月9日），共计487600元。2、被告偿还自起诉之日起计算至实际清偿之期间的利息（按月息2%计算）。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：马东身份证复印件；借条1张。房屋租赁合同一份；4、租房定金收条一份；5、房屋租金及押金收条一份；6、（2014）金民二初字第6052号民事判决书（摘自中国裁判文书网）；7、（2015）郑民一终字第125号民事判决书（摘自中国裁判文书网）。被告辩称：本案不是真实借款关系，而是原告提前付的房租，在房租没有到期时，支付了两个月利息，在房租到期后我们抵扣了借款。原告以借贷立案显然无事实依据。半年的房租28万多，被告认为30万全部抵扣完，原告还欠被告房租。被告未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借马东现金300000元（叁拾万整）。从2014年1月1日—2014年3月1日还清”。庭审中，原告陈述该款系由司振锋转账交付于被告，被告支付了三个月的利息，被告对此亦予以认可。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条在卷为凭，双方借贷关系明确，本院予以认定。该款被告应予偿还并支付利息。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称借款冲抵房租但未能提交双方已就该问题达成协议的相关证据，原告亦不予认可，故对被告该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨德成于判决生效后十日内返还原告马东借款本金300000元并支付该款利息（利息以300000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年4月1日起计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8614元，由被告杨德成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许朝军人民陪审员  邹峰礼人民陪审员  宋增喜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯 健
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特344号申请人:赵学军,男,汉族,1991年6月20日生,农民,住安徽省淮南市谢家集区。申请人:柴国计,男,汉族,1963年11月20日生,农民,住安徽省淮南市大通区。本院于2016年11月24日立案受理申请人赵学军与柴国计关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查���结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2016年11月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、赵学军赔偿柴国计因此次交通事故所致各项损失合计人民币500.00元,于2016年11月10日支付;二、赵学军、柴国计就此次交通事故一次性赔偿了结,再无其他任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人赵学军与柴国计于2016年11月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十一月二十四日书记员  高 升
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书川34**执179号申请人:何涛,男,1968年10月10日出生,汉族。被执行人:刘朝云,男,1950年9月20日出生,汉族。申请人何涛申请执行被执行人刘朝云保证合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2015）东民初字第688号民事调解书，已发生法律效力，申请人何涛于2016年3月17日申请执行，执行标的27275元，执行费309元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人刘朝云的银行账户等财产情况，发现其在会东县野租小学有退休工资收入，遂对其退休工资每月扣留2000元，直至扣满27584元为止。现已将执行情况告知申请人何涛，申请人何涛已书面同意本院对本案终结本次执行，待有条件后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结会东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案（2016）1号仲裁裁决书的本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘浩二〇一六年十一月二十一日书记员  李敏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1786号移送执行人江油市人民法院刑事审判庭。被执行人白现荣，男，汉族，生于1985年4月21日。被执行人周飞，男，汉族，生于1985年8月9日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初156号刑事判决书，受理上列移送执行人申请执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白现荣、周飞的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费200元，从被执行人白现荣、周飞处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月七日书记员  陈礼
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初5062号原告：王永，女，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：章维兰，女，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈永芬，女，1955年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王永与被告章维兰、陈永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼，被告章维兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈永芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院对二被告依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元以及按照法律规定计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告王永将第一项诉讼请求明确为：要求被告章维兰偿还借款本金30000元及利息，要求被告陈永芬承担连带还款责任。事实和理由：原告王永与被告陈永芬是亲戚，与被告章维兰本不认识。2014年7月，被告陈永芬带被告章维兰来找原告王永，被告章维兰以其丈夫在工地上做工程需要资金为由向原告王永借款，并承诺给予一定的利息。原告王永遂于2014年7月29日通过银行转账向被告章维兰提供借款27000元，另外3000元是直接从本金中扣除的一个月利息。同日，被告章维兰向原告王永出具了借条，承诺在2015年1月1日还款。被告陈永芬在担保人处签名。但在原告王永提供借款一个月后，就无法联系被告章维兰了，故原告王永多次找被告陈永芬要求其催告被告章维兰还钱，但被告章维兰一直未还款，现要求二被告向原告王永还款。被告章维兰未作答辩。被告陈永芬未作答辩。原告王永围绕诉讼请求提交了借条作为证据，本院依法认定如下：被告章维兰、陈永芬未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩等权利。该借条系原件，且符合证据的一般形式，故对该借条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告王永的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告章维兰向原告王永出具借条一张，载明：“今借到：王永人民币（叁万元整）（30000）借款人：章维兰2014年7月29日2015年1月1日还1592297****担保人：陈永芬”。诉讼过程中，被告陈永芬向本庭作如下陈述：原告王永提交的借条属实，该借条系被告章维兰亲笔书写，被告陈永芬系因原告王永的要求才在借条上作为该笔借款的见证人签名，“担保人”三个字不是被告陈永芬所写，被告陈永芬不是担保人。原告王永实际向被告章维兰支付了本金27000元，另外3000元是原告王永预先扣除的借款期间的利息。原告王永未要求被告陈永芬还过借款，其仅是多次要求被告陈永芬帮其联系被告章维兰并让章维兰向其还钱。被告陈永芬不应当承担责任也不同意承担责任。本院认为，根据原告王永和被告陈永芬的陈述及相应证据能够证明原告王永于2014年7月29日向被告章维兰提供借款这一事实，该借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案的借款本金实为27000元。被告章维兰未在2015年1月1日向原告王永还款，其行为已构成违约，原告王永有权要求被告章维兰还款并支付利息。虽然原告章维兰与被告陈永芬关于借款利率的陈述不一致，但双方陈述的利率均违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本案的借款利率应当按照年利率24%计算。同时，根据该规定二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故逾期利息仍然按照年利率24%计算。即被告章维兰应当返还原告王永借款本金27000元，并支付以此为基数，从2014年7月29日起按照年利率24%计算至借款还清时止的利息。另，被告陈永芬在担保人处签字，但双方未就保证方式和保证期限作出约定，故被告陈永芬依法承担连带责任保证，保证期限为自主债权履行期届满起六个月内，即原告王永应于2015年7月1日前向被告陈永芬主张权利，现原告王永没有证据证明其在保证期内明确向被告陈永芬主张过担保权，故被告陈永芬的保证责任依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告章维兰于本判决生效后五日内返还原告王永借款本金27000元，并支付以此为基数，从2014年7月29日起按照年利率24%计算至借款还清时止的利息；二、驳回原告王永对被告陈永芬的诉讼请求；三、驳回原告王永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告王永已预交），由被告章维兰负担。被告章维兰负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告王永。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  保香兰代理审判员  张宇犁人民陪审员  罗瑶星二〇一六年十一月二十八日书 记 员  钟俊惺
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2349号原告：董民学，男，汉族。委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司住所地：渭南市金水园小区7号楼金水路由南向北第12间***层。负责人：张军，系公司经理。被告：韩城汽车运输有限责任公司住所地：韩城市新城区乔南路**号。法定代表人：程忠学，系公司经理。被告：雷长青，男，汉族。原告董民学诉被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、韩城汽车运输有限责任公司、雷长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告董民学于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:准许原告董民学撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告董民学负担。审判员  薛建梅二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 婧
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1063号原告郑红香，女，汉族，1984年1月13日生，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。告于都大田鞋业有限公司。住所地:于都县楂林工业园区。法定代表人陈铎甄，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金2542元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金2542元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告郑红香与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  林新生二〇一六年十一月八日书 记 员  肖胤杰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1702号之一申请执行人：李辉，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林建武，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：周梅英，女，1986年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行李辉与林建武、周梅英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1664号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人林建武有一辆汽车（闽B×××××），2016年11月10日，本院作出（2016）闽0303执1702号执行裁定，查封被执行人林建武所有的车牌号为闽B×××××轻型普通货车一辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1664号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十八日书记员  戴晓丹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2750号之一被执行人董汉文，男，1958年3月29日出生，汉族，射阳县人，高中文化，射阳县一路通农产品贸易有限公司法定代表人，住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月14日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。本院依据（2015）射刑二初字第00045号刑事判决书，移交执行被执行人董汉文罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人董汉文罚金四十万元，限在判决生效后十日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月17日将本案移交执行。执行过程中，本院查明，被执行人有房产车辆存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人有房产车辆存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射刑二初字第00045号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 享
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7529号罪犯潘军，男，汉族，1979年11月13日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2012年5月29日作出（2012）肥东刑初字第00163号刑事判决，以被告人潘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执44号之一申请执行人，女，汉族，1975年3月12日出生。住团风县杜皮乡汪家贩村下石门10号，身份证号码：422121975********。申请执行人陈锡兰，女，汉族，1945年2月6日出生，住四川省岳池县。申请执行人周某1。申请执行人周某2。被执行人吴高松，男，1980年12月15日出生，黄冈市人，住黄州区。申请执行人林玉珍、陈锡兰、周某1、周某2与被执行人吴高松交通肇事纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄州邢初字第00095-2号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月27日立案执行。本案执行中查明，被执行人被执行人吴高松无履行能力，申请执行人林玉珍、陈锡兰、周某1、周某2未提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄州邢初字第00095-2号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  熊 峰审判员  裴 展二〇一六年十一月十日书记员  孙华文
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1231号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：陈小平。被告：李君。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈小平、李君物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2152号上诉人(一审被告):孟庆亮,住安徽省阜南县。委托代理人:潘佳佳,安徽意扬律师事务所律师。被上诉人(一审原告):张敬友,住安徽省阜南县。委托代理人:郭凤银,安徽洪淮律师事务所律师。上诉人孟庆亮因与被上诉人张敬友合伙协议纠纷一案,不服安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初1302号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。一审法院查明:2012年3月10日,张敬友、孟庆亮及张金志三人合伙经营麻秆炭生意。孟庆亮占50%的份额,张敬友和张金志共同占50%的份额。三人合伙至2012年10月1日,张敬友退出合伙。2015年12月22日,双方进行了结算并签订协议,内容为“兹证明孟庆亮欠张敬友捌万伍仟元整。另张金治现欠孟庆亮伍万元整,现已过到张敬友,合计总款壹拾叁万伍仟元整,其中仓库管理费叁万伍仟元,张敬友应得壹拾万元整。张金志另欠仓库管理费壹万元整。仓库管理费总计肆万元整……”。乔如法、王玉胜二人作为证明人在该协议上签名。协议签订后,孟庆亮未将张金志的欠款转给张敬友。一审法院认为:张敬友、孟庆亮、张金志三人合伙,张敬友要求退伙,孟庆亮及张金志均同意。事后,张敬友、孟庆亮、张金志签订书面协议,视为双方对合伙关系已清算完毕,张敬友要求孟庆亮按协议约定支付合伙经营款135000元,予以支持。孟庆亮辩称双方的债权债务款项经过对冲后仅欠张敬友35000元与协议书内容不相符,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十一条、第一百零八条规定,判决:孟庆亮于判决生效之日起十五日内返还张敬友合伙经营款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元,减半收取1500元,由孟庆亮负担1500元。孟庆亮不服上述判决,向本院提起上诉称:其与张敬友、张金志合伙账目经结算,其欠张敬友85000元,张金志欠其50000元过给张敬友,经折抵后,其只欠张敬友35000元,双方达成的协议内容错误,将35000元误写成135000元,一审判决认定事实错误,请求二审法院撤销一审判决,依法予以改判。张敬友答辩称:一审判决正确,应予维持。双方所举证据与一审相同,相对方质证意见与一审相同,二审认证意见与一审一致,二审查明的事实与一审一致。本案二审争议的焦点是:一审判决孟庆亮欠张敬友135000元是否正确。本院认为:张敬友、孟庆亮、张金志三人合伙,后张敬友要求退伙,孟庆亮及张金志均同意。2015年12月22日,张敬友、孟庆亮、张金志三人签订书面协议,视为双方对合伙关系已清算完毕,该协议合法有效,双方当事人均应按协议内容予以履行。张敬友要求孟庆亮按协议约定支付合伙经营款135000元,理由正当,应予以支持。孟庆亮上诉称其只欠张敬友35000元,双方达成的协议内容错误,将35000元误写成135000元,因其对该主张不能提供相关证据予以证明,故孟庆亮的上诉理由不能成立,对其上诉请求,不予本院支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1050元,由上诉人孟庆亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 庆本判决所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。--
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1165号之一申请执行人：长沙雨花农村合作银行洞井支行。被执行人：欧阳晓林，男，1964年1月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人欧阳晓林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06141号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十一月十五日书记员  肖 晴
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初767号原告：缪有良，男，1963年4月25日出生，汉族，住自贡市大安区。委托诉讼代理人：梁亮庆，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告：自贡市庭驰建筑劳务有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人邓红卫。缪有良与自贡市庭驰建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪有良的委托诉讼代理人梁亮庆到庭参加诉讼，被告自贡市庭驰建筑劳务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告缪有良诉称，2013年3月16日，被告以投资电力项目为由与原告签订合作协议，因该协议并未实际履行，同年3月18日，被告以需交纳保证金为由向原告借款50,000.00元并向原告出具借条，双方口头约定月利率为3%，同时约定借款用途及还款时间。借款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告偿还原告借款50,000.00元,支付资金占用利息54,000.00元并承担本案诉讼费用。被告自贡市庭驰建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。经审理查明，2013年3月16日，原、被告达成合作协议，约定由原、被告双方共同投资参与自贡市电力瑞能送电工程公司劳务派遣业务。协议签订后，因原、被告双方并未实际履行，同年3月18日，因投资电力公司项目，被告自贡市庭驰建筑劳务有限公司向原告缪有良借款50,000.00元并出具借条及收款收据，同时约定借款用途及还款期限。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，被告自贡市庭驰建筑劳务有限公司于2014年8月20日由自贡市庭驰劳务有限公司变更为现名称。原告提交的证据有自贡市庭驰建筑劳务有限公司工商登记材料一份，借条、收款收据、合作协议各一份。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款50,000.00并出具借条及收款收据，属原、被告真实合法意思表示，未违反法律法规强制性规定，原告要求被告偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持；因原告出具的借条中未约定借款利息，且借款期间被告并未支付利息，应视为约定借款期间不支付利息，原告关于利息的诉求可自借款期限届满后按银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一．被告自贡市庭驰建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内偿还原告缪有良借款50,000.00元，并支付自2014年3月18起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告缪有良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,380.00元，公告费600.00元，合计2,980.00元，由原告承担1,237.60元，被告承担1,742.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。审 判 长  付 毅人民陪审员  甘银华人民陪审员  冯玉泉二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 迪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9801号原告:刘宁东,男,1973年12月30日出生,住重庆市涪陵区。被告:覃彬,男,1967年1月17日出生,住重庆市涪陵区。有独立请求权第三人:中共重庆市涪陵区委组织部,住所地重庆市涪陵区太极大道71号，统一社会信用代码11500102008670105U。法定代表人：张孝卫，该部部长。委托诉讼代理人：喻可维，男,1970年10月19日出生,中共重庆市涪陵区委组织部公务员，住重庆市涪陵区。无独立请求权第三人:重庆市泰诚建设工程有限公司,住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。原告刘宁东与被告覃彬、有独立请求权第三人中共重庆市涪陵区委组织部（以下简称涪陵区委组织部）、无独立请求权第三人重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚建司）,所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员毛小清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁东、被告覃彬、有独立请求权第三人涪陵区委组织部的委托诉讼代理人喻可维（特别授权）、无独立请求权第三人泰诚建司的委托诉讼代理人田楷（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁东请求人民法院确认重庆市涪陵区太极大道×号房屋归其所有，并判令覃彬、涪陵区委组织部、泰诚建司协助办理过户手续。其提供了如下事实和理由：2004年8月6日，重庆市涪陵建设工程公司（现改制为泰诚建司）与涪陵区委组织部签订《合作建房协议》，该协议第四条约定，泰诚建司享有重庆市涪陵区太极大道×号房屋中的3套。同日，双方签订了《建设工程施工合同》。同月19日，覃彬与泰诚建司签订《单位工程内部承包合同》，约定泰诚建司将其承建的涪陵区委组织部集资房建设工程以内部承包的形式交由覃彬具体组织实施。同月25日，泰诚建司以《关于明确所有权的协议》方式，将其享有的涪陵区委组织部B幢房屋中的3套房屋，确认归覃彬所有。2006年7月18日，覃彬为筹集集资建房资金，将上述确认归其所有的3套房屋中的一套即×号房屋，以560元/平方米的价格，卖给刘宁东，并于同日与刘宁东签订了《房屋买卖协议》。签订协议后，刘宁东依约支付了全部购房款134400元，被告覃彬亦将该房屋交给刘宁东入住至今。事后，刘宁东多次要求办理该房屋的产权登记手续未能如愿。特诉至法院，望判如所请。被告覃彬辩称，承认刘宁东所提出的全部诉讼请求，《房屋买卖协议》约定，讼争产权登记费用均由刘宁东承担。有独立请求权第三人涪陵区委组织部述称：承认刘宁东所提出的全部诉讼请求，现诉争房屋的产权已登记在涪陵区委组织部名下，但涪陵区委组织部追认覃彬先前处分诉争房屋的行为。无独立请求权第三人泰诚建司述称：泰诚建司不是《房屋买卖协议》的主体，与刘宁东所提出的诉讼请求无关。本院经审理认定事实如下：涪陵区委组织部获得重庆市涪陵区太极大道×号建设许可后，于2004年8月6日与泰诚建司签订《合作建房协议》。此后，涪陵区委组织部与泰诚建司先后3次签订补充协议。同月19日，覃彬与泰诚建司签订《单位工程内部承包合同》，约定泰诚建司将其承建的涪陵区委组织部集资房建设工程以内部承包的形式交由覃彬具体组织施工，除覃彬向泰诚建司交纳管理费，其余权利义务与泰诚建司在《合作建房协议》享有的权利义务相同。2006年7月18日，覃彬未经涪陵区委组织部、泰诚建司许可，擅自以自己名义与刘宁东签订了《房屋买卖协议》，约定：覃彬将重庆市涪陵区太极大道×号房屋作价134400元出售给刘宁东；办理产权登记的的税费全部由刘宁东承担。签订协议后，刘宁东依约支付了全部购房款，覃彬亦将该房屋交给刘宁东。涪陵区委组织部、泰诚建司也知晓覃彬与刘宁东之间交易诉争房屋的行为，但未提出异议。事后，刘宁东多次要求办理该房屋的产权登记手续未能如愿。另查明，房地产权登记机关将重庆市涪陵区太极大道×号房屋登记在涪陵区委组织部名下。涪陵区委组织部追认覃彬先前处分诉争房屋的行为。本院认为，覃彬在未取得授权许可，亦未取得诉争房屋物权的情况下，擅自以自己的名义出售诉争房屋，侵害了涪陵区委组织部的合法权利。同时也引发了本案诉争。涪陵区委组织部知晓覃彬与刘宁东之间发生诉争房屋买卖交易后，未提出异议。故刘宁东取得诉争房屋属于物权法规定的善意取得情形。加之，现涪陵区委组织部追认覃彬先前处分诉争房屋的行为。故刘宁东请求确认诉争房屋的所有权归其所有的理由成立，本院予以支持。涪陵区委组织部在本案中本无过错，但诉争房屋登记在其名下，刘宁东需其协助方可办理变更登记手续，故涪陵区委组织部仍需履行协助义务。覃彬作为本纠纷的引发者，存在过错，本院决定由其承担本案诉讼费用。泰诚建司在本案中不承担民事责任，亦不享有民事权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、重庆市涪陵区太极大道×号房屋归原告刘宁东所有；有独立请求权第三人中共重庆市涪陵区委组织部在本判决发生法律效力后三日内协助原告刘宁东办理产权变更登记手续；变更登记的税费均由原告刘宁东承担二、驳回原告刘宁东的其他诉讼请求。本案案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告覃彬负担。如原告刘宁东、被告覃彬、有独立请求权第三人中共重庆市涪陵区委组织部不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  毛小清二〇一六年十一月二十五日书记员  彭 麟
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执字第973号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。负责人张伟昆，该行行长。被执行人晋江鸿运彩印有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道办事处灵水工业区。法定代表人陈启南。被执行人陈启南，男，汉族，1964年1月12日出生，住福建省晋江市。本案在执行中，依法查封、评估、拍卖被执行人晋江鸿运彩印有限公司的财产，现已拍卖成交，本案分得人民币13855223元。现暂查无被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产状况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第4号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈小东
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书案号：（2016）川3434刑初122号阿牛某某、吉付某某、衣来某某寻衅滋事罪案一审刑事判决审理法院：四川省越西县人民法院合议庭组成人员：审判长：舒雄伟，审判员：马晓云，人民陪审员：王旭，书记员：杨希裁判日期：2016年11月16日不公开上网理由：根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释[2016]19号第四条第二款规定，未成年人犯罪的不在互联网公布其裁判文书。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1299号申请执行人顾爱军,男,1970年12月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人左学洲,男,1965年9月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人顾爱军与被执行人左学洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案执行，执行标的为10025元及利息、诉讼费。本院在执行过程中���依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5625号罪犯沈华，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月11日作出(2013)温瓯刑初字第1376号刑事判决，以被告人沈华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金13000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月4日以（2013）浙温刑终字第1252号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈华准予减刑十一个月（刑期自2011年8月10日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6007号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人竺娜娜，职员。委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人陈小弟，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5457号申请执行人一汽汽车金融有限公司（下称一汽公司）与被执行人陈小弟金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为20287.98元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  麦易娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终1049号上诉人(原审被告)孙利君，男，生于1970年2月15日，住汉台区。委托诉讼代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刚元汉，男，生于1955年11月19日，住汉台区。上诉人孙利君因与被上诉人刚元汉民间借贷纠纷一案，不服汉台区人民法院(2016)陕0702民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人朱丹阳、被上诉人刚元汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定:原告刚元汉与被告孙利君系朋友关系，2014年被告向原告借钱，原告分两次借给被告现金共计50000元。2014年10月28日，被告孙利君向原告刚元汉出具借条一张，载明：今借到刚元汉人民币伍万元整。2015年9月22日，原告哥哥刚元宁找到被告孙利君，被告当日出具“借钱约定”一份，载明：“孙利君向刚元汉在2014年借的五万元由于双方都紧张，孙利君已经失去了当时的承诺，现向刚元汉哥哥刚元宁约定，五万元分两次归还，10月初在西乡逢会时间还三万元，11月初在丰辉广场逢会时间还二万元，特此约定不误。”2015年11月份，被告向原告还款10000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年10月28日，被告孙利君向原告刚元汉借款人民币50000元，原告分二次向被告支付50000元,后被告于2015年11月份偿还原告借款人民币10000元，下欠借款40000元，该事实有借条、借钱约定、原、被告当庭陈述为证。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按10%支付利息，因原告未提举相关证据证明双方存在该项约定，故对原告的该项主张不予支持。因被告当庭承认其与原告借款时约定按银行存款利率计息，故依法认定原、被告之间存在该项约定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决：一、限被告孙利君于本判决生效后二十日内偿还原告刚元汉借款本金人民币40000元，并支付利息（以50000元为本金，自2014年10月28日起，按照中国人民银行同期存款利率计付利息至2015年11月1日止；以40000元为本金，自2015年11月2日起，按照中国人民银行同期存款利率计付利息至本判决生效之日止）；二、驳回原告刚元汉的其他诉讼请求。上诉人孙利君上诉请求依法撤销汉台区人民法院（2016）陕0702民初1488号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：上诉人向被上诉人借钱是事实，当时没有约定还款时间，因上诉人做生意亏了很多钱，被上诉人也同意延期还款，但被上诉人出尔反尔，又让其哥哥要钱，还多次在上诉人的老乡中散布上诉人借钱不还，并到上诉人家中吵闹，使上诉人的名誉受到严重损害，生意受到了严重影响，要求被上诉人赔偿名誉和经济损失，赔偿以后，上诉人再给被上诉人还钱。上诉人委托代理人称对借钱的事实和一审判决认定的事实均无异议，上诉人只是对被上诉人要钱的方式有意见，上诉人愿意调解并分期偿还借款。被上诉人刚元汉答辩称:被上诉人当时去找上诉人要钱但没有吵闹过，上诉人躲着不还钱，被上诉人给其打电话也不接，就去找过温州商会会长，为此事没有找过其他人。被上诉人不同意调解，请求二审法院依法判决上诉人归还借款及利息。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人孙利君与被上诉人刚元汉之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，上诉人应当依法承担归还借款本息的责任。二审中双方当事人对原审判决按银行存款利率支付借款利息均表示无异议，本院予以确认。上诉人称被上诉人催要借款的方式不当，要求被上诉人赔偿其名誉和经济损失的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费950元，由上诉人孙利君负担。本判决为终审判决。审判长  王潇浴审判员  苏志明审判员  王军伟二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 霞
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执192号申请执行人邓赞玉，男。申请执行人刘思瑶，女。被执行人涟源市房地产综合开发公司。地址涟源市房地产大厦。法定代表人梁裕民。关于申请执行人邓赞玉、刘思瑶与被执行人涟源市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]3号裁决书已发生法律效力。因被执行人涟源市房地产综合开发公司住所地和主要财产所在地均在涟源市人民法院管辖辖区，且被执行人涟源市房地产综合开发公司尚有多起案件在该院执行，为便于执行、统一协调、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]3号裁决书由涟源市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖学军审 判 员  刘景星代理审判员  唐 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1709号罪犯篮桂阳，男，1984年5月22日出生，畲族，出生地福建省泉州市洛江区，初中文化，现在福建省。福建省泉州市中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)泉刑初字第222号刑事判决，以被告人篮桂阳犯盗窃罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，被告人篮桂阳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月16日作出(2006)闽刑终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯篮桂阳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年8月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年5月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯篮桂阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯篮桂阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分二十一点六分。二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币5000元。本院认为，罪犯篮桂阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯篮桂阳予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1236号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：陈飞。被告：吴琼芝。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈飞、吴琼芝物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执421号之一申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人林民裕，男，1963年12月8日出生，汉族，住平和县。被执行人杨红玉，女，1965年2月11日出生，汉族，住平和县。被执行人林民国，男，1957年8月1日出生，汉族，住平和县。被执行人林民生，男，1970年5月20日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人林民裕、杨红玉、林民国、林民生借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十九日书记员  周少静附本案所适用的相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5388号申请人：广州市某某鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编19号A12-A10-3（仅限办公使用）。法定代表人：罗某某。委托诉讼代理人：邬小明，广东经纶律师事务所律师。被申请人：湖南某某科教有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号第B2、B3栋12层1212房。法定代表人：郑某某。申请人广州市某某鞋业有限公司与被申请人湖南某某科教有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州市某某鞋业有限公司为防止被申请人湖南某某科教有限公司转移财产，逃避执行，请求冻结被申请人湖南某某科教有限公司银行存款人民币2112830元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，申请人广州市某某鞋业有限公司向法院提交了中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某某科教有限公司银行存款人民币2112830元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  童广峰二〇一六年十一月三十日代理书记员  杨 涵
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初11676号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：牟元平，该公司工作人员。被告：周礼军，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告周礼军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人牟元平到庭参加了诉讼。被告周礼军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年7月23日至2016年9月21日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠2015年6月至2016年4月期间的物业管理费2513.5元；2、判令被告支付违约金873.3元；3、判令被告支付2015年6月至2016年3月的水电公摊费85.2元。事实及理由：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系房屋业主，原、被告签订了《XX前期物业管理服务协议》，原告根据该协议为被告提供了物业管理服务，但被告未缴纳物业管理费及水电公摊费，经原告催收仍未缴纳。原告遂起诉。被告周礼军未作答辩。经审理查明，原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有贰级资质的物业管理企业。被告周礼军房屋是住宅，建筑面积为126.92平方米。2011年4月5日，原告重庆世家物业管理有限责任公司（乙方）与重庆金鹏物业（集团）有限公司（甲方）签订了《物业管理委托合同》，原告据此入驻“XX”小区并为该小区提供物业管理服务。该合同约定的期限为：签订之日起至乙方与XX业主委员会签订物业委托服务合同止。合同约定的收费标准为：前期物业服务收费是住宅按建筑面积每平方米1.8元、商业门面按建筑面积每平方米5.4元。收费标准由物价部门核定，后期物业服务收费实行政府指导价，收费标准及收受方式在业主委员会成立后由业主委员会与乙方在物业服务合同中按照政府定价予以约定。2013年3月25日，经重庆市物价局核准备案，XX小区住宅物业服务收费标准为1.8元/平方米.月（不含水电公摊费）。之后，原、被告之间签订了XX前期物业管理服务协议一份，其中第四条第一款约定了物业服务费标准为按建筑面积每月1.8元。审理中，原告诉称水电公摊费标准为据实分摊。上述协议签订后，原告入驻“XX”小区为该小区提供物业管理服务至今，本院在审理原告与该小区其他业主物业服务合同纠纷案中查明原告物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业管理费，原告催收无果，诉至本院。上述事实，有原告的营业执照，组织机构代码，原告重庆世家物业管理有限责任公司与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订的物业管理委托合同，收费备案表，原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》，房产登记查询档案，催费通知单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订的物业管理委托合同以及原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告房屋所属的XX小区提供了物业服务，被告周礼军应当缴纳2015年6月至2016年4月的物业管理费。物业管理费标准问题，根据《物业管理委托合同》及原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》规定，被告房屋的收费标准为1.8元/月/平方米，故在2015年6月至2016年4月共11个月中，被告应交纳的物业管理费为1.8元/月/平方米×126.92平方米×11个月=2513元，原告起诉要求被告支付物业管理费2513.5元，超过部分本院不予支持。因原告物业服务质量存在一定瑕疵，对违约金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付水电公摊费85.2元，但未举示证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周礼军在本判决生效后三日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2015年6月至2016年4月期间的物业管理费2513元；二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周礼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冉 阳人民陪审员 晏 平人民陪审员 罗玉萍二〇一六年十一月三十日书 记 员 戴 钰
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执139号申请执行人邓积强，男。申请执行人成娜，女。被执行人涟源市房地产综合开发公司。地址涟源市房地产大厦。法定代表人梁裕民。关于申请执行人邓积强、成娜与被执行人涟源市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]12号裁决书已发生法律效力。因被执行人涟源市房地产综合开发公司住所地和主要财产所在地均在涟源市人民法院管辖辖区，且被执行人涟源市房地产综合开发公司尚有多起案件在该院执行，为便于执行、统一协调、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]12号裁决书由涟源市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖学军审 判 员  刘景星代理审判员  唐 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初1010-1号原告:王建伟,男,1979年1月12日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:李平,男,1986年2月16日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:杨齐新,女,1991年8月8日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告王建伟与被告李平、杨齐新民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月15日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王建伟撤诉。案件受理费2150元,由原告负担。审判员  刘建宝二〇一六年十一月二十四日书记员  赵洪磊
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1359号之五本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与魏利稳、乐成玲、钱元胜、魏利正、张林祥、芮小四、张丙云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张林祥拒不履行本院（2016）皖0124民初2991号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张林祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月一日
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1206号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：汪琼。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告汪琼物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第870-1号申请执行人王勤，女，1974年4月25日出生，汉族，国基控股有限公司职员，住山西省太原市迎泽区。被执行人汾州裕源土特产品有限公司，住所地汾军高速汾阳西出口（裕源产业园），组织机构代码X0263324-X。法定代表人俞翠萍，董事长。本院在执行申请执行人王勤与被执行人汾州裕源土特产品有限公司债权转让纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终804号上诉人（原审被告）：洋县清坪水电有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县。法定代表人：钱长明，公司执行董事。上诉人（原审被告）：钱长明，男，生于1966年12月12日，住洋县，系上诉人洋县清坪水电有限公司法定代表人。二上诉人共同委托诉讼代理人：何扬，陕西汉钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜贤哲，男，生于1961年8月7日，住洋县洋，居民。原审被告：叶维友，男，生于1966年7月10日，住洋县，农民。原审被告：陈宗美，女，生于1970年7月15日，住洋县，系原审被告叶维友之妻。上诉人洋县清坪水电有限公司（以下简称清坪水电公司）、上诉人钱长明因与被上诉人杜贤哲，原审被告叶维友、原审被告陈宗美民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人清坪水电公司暨原审被告钱长明的委托代理人何扬、被上诉人杜贤哲、原审被告叶维友到庭参加了诉讼，原审被告陈宗美经传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。上诉人清坪水电公司及上诉人钱长明不服一审判决提出上诉，请求撤销原判，发回重审，或改判上诉人清坪水电公司归还被上诉人杜贤哲借款28万元，上诉人钱长明不承担还款责任。事实与理由：上诉人清坪水电公司在2011年2月27日虽然给被上诉人出具了40万元的借条，但事实上被上诉人在2011年2月28日及2011年3月3日分别通过汇款方式给付了上诉人20万元和8万元的借款，其余12万元并没有支付。被上诉人没有提交证据证明剩余的12万元已支付，且本案的借款人为上诉人清坪水电公司，借款用途写明“用于水电站工程”，上诉人钱长明作为公司法定代表人在借条上签字是职务行为，钱长明不应承担还款责任。被上诉人杜贤哲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审被告叶维友辩称，两担保人只是在借款合同上签了字，被上诉人杜贤哲交付上诉人清坪水电公司多少借款，担保人并不知情。因为该借款约定用于水电站建设，应由清坪水电公司予以偿还该笔借款。原审被告陈宗美未向本院提交答辩意见。原审原告杜贤哲向一审法院起诉请求：判令被告清坪水电公司、被告钱长明共同偿还原告杜贤哲40万元及利息，并由被告叶维友、陈宗美承担借款的连带清偿责任。一审法院认定事实：2011年2月27日原告杜贤哲与被告清坪水电公司、钱长明协商，原告同意向二被告出借人民币40万元，当日，二被告向原告出据借条一张，载明“今借到杜贤哲人民币肆拾万元正，用于水电站工程，从借款之日起半年归还，此款如到期不能偿还者由担保人清偿此款”。借款人清坪水电公司、钱长明分别盖印签名，担保人叶维友、陈宗美分别在借条上签名捺印。次日，原告通过洋县农村信用联社向被告钱长明账号汇入存款20万元，2011年3月3日原告又向被告钱长明账号汇入存款8万元，之后，原告给被告钱长明支付现金12万元。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要借款，但至今四被告未向原告偿还借款。2016年1月22日原告向法院起诉，本案在审理中，原告提举了被告叶维友、陈宗美于2015年11月3日证明一份，该证明载明，“钱长明于2011年2月27日经我们夫妻俩担保向杜贤哲借款40万元，当时口头约定借款期间月利率5%。该笔借款发生后，钱长明至今未向杜贤哲清偿本息，从2013年开始杜贤哲每年多次找我们夫妻催要借款，我们每次把杜贤哲催要借款之事当面或电话中告诉钱长明，钱长明均答应尽快归还借款，但始终未能还款，一拖再拖。因我们夫妻俩和杜贤哲是朋友关系和钱长明是同村村民及朋友关系，加之我们夫妻俩是该笔借款的连带责任保证人，我们有义务督促钱长明向杜贤哲还款，同时，我们也承担着该笔借款的连带责任，我们俩尽快促使该笔借款落实”。该证明经当庭质证，被告清坪水电公司、钱长明对证明的真实性予以认可，被告叶维友对证明的真实性及内容无异议。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告清坪水电公司、钱长明向原告杜贤哲借款之事实清楚，借贷关系明确。二被告约定借款到期后应当按时向原告返还借款而未予偿还，现原告主张二被告返还借款之请求，依法应予支持。原告关于请求被告支付利息之主张，因双方在借据中未约定利息，被告叶维友出据的证明称月利率5%，对此被告清坪水电公司、钱长明均予以否认，原告又不能提举充分证据证明其约定借款利息的事实，故本案应以双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率予以认定。被告叶维友、陈宗美虽在借条中未约定担保方式，但在本人出据的证明中，明确表示对该笔借款承担连带责任，故此应依法按连带保证责任承担责任。被告清坪水电公司、钱长明在审理中抗辩提出原告出借40万元除28万元认可外，其12万元没有证明交付事实的意见，被告的该反驳意见未提出任何证据证明，故辩解理由不成立。被告关于起诉主体不正确的抗辩意见，由于借条中其借款人分别为清坪水电公司和自然人钱长明，且原告将出借款项交付借款人于钱长明个人事实存在，故辩解理由不能成立；被告清坪水电公司、钱长明关于原告起诉时间已经超出了法律诉讼时效的抗辩理由，结合本案查明的事实和相关法律规定可以认定，原告起诉未超过诉讼时效期间，被告清坪水电公司、钱长明的该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限被告洋县清坪水电有限公司、钱长明于判决生效后30日内返还原告杜贤哲借款40万元，并从2011年8月28日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，被告叶维友、陈宗美对借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决限定期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件诉讼费7300元，由被告洋县清坪水电有限公司、钱长明承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、一审判决认定的借款本金是否正确；二、上诉人钱长明是否应该承担还款责任？针对第一个争议焦点，被上诉人杜贤哲在一审中提供借据载明了借款金额为40万元，借款人属名分别为“洋县清坪水电有限公司”和“钱长明”。上诉人对借据的真实性予以认可，上述借据真实合法有效，应予采信。上诉人清坪水电公司和上诉人钱长明提出其实际只收到了28万元的借款，还有12万元并未支付的主张没有证据予以证明，且借据为书证，具有较高的证明力，一审法院依照借据认定本案借款本金为40万元并无不妥。针对第二个争议焦点，因钱长明本人在借款合同借款人处也进行了属名，该借款合同应是清坪水电公司与钱长明共同举债，钱长明提出其不应承担还款责任的主张，不予支持。一审查明的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人洋县清坪水电有限公司、上诉人钱长明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 杪代理审判员  李小艳代理审判员  李 涛二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2629号申请执行人南京海立德环保科技有限公司，组织机构代码05326859-6，住所地南京市浦口区盘城工业园3号。法定代表人孙春燕，该公司总经理。委托代理人李海兵，该公司员工。被执行人江苏华迅机械制造有限公司，组织机构代码14245943-1，住所地丹阳市访仙镇窦庄永兴路6号。法定代表人吴程贤，该公司总经理。申请执行人南京海立德环保科技有限公司与被执行人江苏华迅机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)苏1181民初1772号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、被告江苏华迅机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京海立德环保科技有限公司价款229500元。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2411元，由原告负担40元，被告负担2371元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款信息，其名下车辆已被抵押、查封，申请执行人亦未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件，其名下房产均已被抵押，且被多家法院轮候查封，亦不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查发现被执行人无银行存款和车辆信息，其名下房产已被多家法院查封，暂不具备处置条件，且被执行人在法院有多起执行案件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落,可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初1772号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一六年十一月二十六日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初820号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地西乡县。代表人：向顺红，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋博，男，该支行板桥分理处主任。被告：温伯财，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：刘广珍（温伯财之妻），女，1957年12月21日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：朱利胜，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：屈小菊（朱利胜之妻），女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行城股份有限公司东支行（以下简称农商行城东支行），与被告温伯财、刘广珍、朱利胜、屈小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农商行城东支行的委托诉讼代理人蒋博，被告温伯财到庭参加诉讼。被告刘广珍经传票传唤、被告朱利胜、屈小菊经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告农商行城东支行提出诉讼请求：1、判令被告温伯财、刘广珍返还原告借款本金18万元及利息（利随本清）；被告朱利胜、屈小菊对该借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，被告温伯财、刘广珍以“借新还旧”为由向原告申请借款18万元，原告经审查同意为其借款18万元，借款期限为12个月，约定借款利率为10.02‰，实行按季结息，到期还本，贷款逾期后加收30％的利息。被告朱利胜、屈小菊为该借款承担连带责任保证，并签订了保证担保合同书。合同签订后，原告按约定给被告发放了借款，被告借款后清息至2014年3月21日，其后利息和本金未付。被告温伯财对原告农商行城东支行主张的事实没有异议，但辩称，该借款被朱利胜拿去周转使用，应该由朱利胜偿还。被告刘广珍、朱利胜、屈小菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据:1、单位组织机构代码证，营业执照、经营许可证、西农商行【2016】22号文件复印件、负责人证明；2、被告温伯财、刘广珍、朱利胜、屈小菊身份证复印件；3、借款申请、个人贷款业务面谈记录、借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证复印件。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原告农商行城东支行与被告温伯财、刘广珍、朱利胜、屈小菊签订的借款合同及保证担保合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告温伯财获取借款后，应该按约定期限还本付息。但被告只支付了部分借款利息，借款到期后未还本付息，已构成违约。原告农商行城东支行要求被告温伯财、刘广珍返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告温伯财辩称，借款被朱利胜周转使用，应该由朱利胜偿还。由于该借款合同是被告温伯财、刘广珍与原告农商行城东支行所签订，合同签订后，原告将借款打入被告温伯财的账户内，履行了相应的义务，被告温伯财借款后是否按约定用途使用，不影响其还款义务。因此，该辩解意见本院不予采纳。被告朱利胜、屈小菊为该借款提供连带责任保证，在保证期内，原告农商行城东支行起诉要求其承担保证责任，其保证责任不能被免除。因此，原告农商行城东支行要求朱利胜、屈小菊对温伯财、刘广珍借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、由温伯财、刘广珍于判决生效后30日内返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款18万元、利息6.087888万元，合计24.087888万元（利息计算至2016年5月21日，其后利随本清）；二、朱利胜、屈小菊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由温伯财、刘广珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  范湖胜人民陪审员  段国发人民陪审员  李天玺二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄远鹏
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执494号之一被执行人:成坤林，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行成坤林罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山刑初字第73号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人成坤林的银行存款8000元。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员 石熙威
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0124执1258号之二本院在执行申请执行人何斌与被执行人吴少芳、李绍华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李绍华拒不履行本院（2016）皖0124民初1980号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人李绍华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月一日
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初530号原告：云南恒宇混凝土有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处马家冲。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李忠能，总经理。委托诉讼代理人：杨岚，女，1979年9月22日出生，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：符利果,云南澄海律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告：云南创鑫金属结构工程有限公司。住所地：云南省昆明市长虹路**号。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄勇。原告云南恒宇混凝土有限公司与被告云南创鑫金属结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南恒宇混凝土有限公司的委托诉讼代理人符利果到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。云南恒宇混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付混凝土货款2267270元；2、依法判令被告向原告支付违约金45345.4元。事实和理由：被告因承建华宁工业园区1﹟标准厂房项目建设，向原告采购商品混凝土，双方于2014年12月3日签订了编号为xxx的《商品混凝土购销合同》，原告按约向被告供应混凝土。混凝土供应完成后，被告未及时支付混凝土货款。2016年6月10日，双方对于尚欠的混凝土货款签订了《财务对账签认单》，财务对账确认：截至2016年5月31日，贵单位应付原告商砼货款2267270元。被告在对账签认单“信息无误”内盖章确认。另外，《商品混凝土购销合同》第7.3.5条约定：“甲方未按合同约定时间付款，乙方有权停止供货，由此造成的一切损失，由甲方自行承担，并承担所欠货款2%的违约金”之约定，被告应支付违约金45345.4元。开庭前被告已经支付了货款267270元，尚欠货款2000000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款2000000元；2、判令被告支付违约金40000元。云南创鑫金属结构工程有限公司未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因承建华宁工业园区1﹟标准厂房项目建设，向原告采购商品混凝土，双方于2014年12月3日签订了编号为xxx的《商品混凝土购销合同》，合同约定：“甲方（需方）：云南创鑫金属结构工程有限公司，法定代表人/负责人：文聪地址电话xxxx乙方（供方）：云南恒宇混凝土有限公司法定代表人：晋玮……7.3.5甲方未按合同约定时间付款，乙方有权停止供货，由此造成的一切损失，由甲方自行承担，并承担所欠货款2﹪的违约金。………”。2016年6月7日原、被告双方签订了《财务对账签认单》，载明：“云南创鑫金属结构工程有限公司：截至2016年5月31日，贵单位应付我公司商砼款（大写：贰佰贰拾陆万柒仟贰佰柒拾元正）（￥：2267270.00元）。请予核实，函复为盼。如有不符，亦请提供贵方帐项结余详情。谢谢合作！云南恒宇混凝土有限公司二0一六年六月七日1、信息证明无误（公司签章）云南创鑫金属结构工程有限公司华宁县工业园区新庄1号标准厂房项目专用章经办人：文聪二0一六年六月七日…。”《财务对账签认单》签订后，被告于2016年10月13日支付原告货款267270元，尚欠原告货款2000000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应当予以支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定的内容除外。本案中，原告与被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告履行了供货义务，且双方对货款进行了结算，现原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。双方在《商品混凝土购销合同》中约定违约金按所欠货款2﹪计算，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上所述，原告要求被告支付货款及违约金的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第二十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告云南创鑫金属结构工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告云南恒宇混凝土有限公司货款2000000元、违约金40000元，合计2040000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25301元，减半收取计12650.5元，由被告云南创鑫金属结构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马晓媛二〇一六年十一月九日书记员  牛 倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执1265号申请执行人杜金玲。被执行人王永清。申请执行人杜金玲与被执行人王永清民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院（2010）文高民一初字第79号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2010）文高民一初字第79民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十七日书记员  王世文
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1250号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：王冬平。被告：肖瑶。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王冬平、肖瑶物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一��五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1176号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：江林。被告：周恩惠。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告江林、周恩惠物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4081号原告天津安居物业管理有限公司,住所地河北区月皓里2-15-501-504。法定代表人曹炳成,总经理。委托代理人刘冰,天津品诺律师事务所律师。被告张冲之,住天津市河北区。(未出庭)原告天津安居物业管理有限公司与被告张冲之物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津安居物业管理有限公司的委托代理人刘冰到庭参加了诉讼,被告张冲之经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后未到庭应诉,本案现已审理终结。原告天津安居物业管理有限公司诉称,被告居住的小区由原告提供物业服务,由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益,故现诉至法院要求判决被告给付自2014年4月至2016年4月的物业费1246.67元。被告张冲之未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告对被告使用的坐落于本市河北区金海花园1号楼2门702室房屋(建筑面积83.11平方米)所在小区提供物业服务,物业费为每月每平方米0.60元。现由于被告未能给付原告自2014年4月至2016年4月的物业费1246.67元,故原告诉至法院要求判如所请,被告经本院合法传唤未能到庭。上述事实,以当事人陈述、书证为凭。本院认为,原、被告系物业服务关系,原告已向被告履行物业服务义务,故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:俟判决生效后被告张冲之给付原告天津安居物业管理有限公司2014年4月至2016年4月的物业费1246.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦审 判 员  杨 君人民陪审员  王建喜二〇一六年十一月二日书 记 员  张 可附:本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2986号申请执行人李兰妹，女，1960年11月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人潘国锦，男，1959年9月26日生，汉族，丹阳市人，丹阳市公安局经侦大队工作人员，现住丹阳市。申请执行人李兰妹与被执行人潘国锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）丹民初5227民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告潘国锦应于本判决生效后十日内一次性向原告李兰妹归还款项197000元。案件受理费2120元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为199120元，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人潘国锦的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，2016年10月10日，双方当事人达成分期付款的和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方当事人达成和解。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初5227民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十一月十六日书记员 朱建峰