wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初402号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某甲，打工。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年8月24日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年9月28日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月16日13时许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶未经公安机关登记的隆鑫牌普通二轮摩托车，搭载被害人冯某乙，由南向北行驶至扬州市广陵区头桥镇西贝大道红桥市民广场路段，与道路边缘路牙发生碰撞，致二人受伤。后被害人冯某乙经武警医院救治无效，于2016年7月19日在家中死亡。经检查，被害人冯某乙系交通事故致颅脑损伤而死亡。经抽取血样检测，被告人李某甲血液中乙醇含量为151.6mg/1OOml。经道路交通事故责任认定，被告人李某甲承担事故的主要责任，被害人冯某乙承担事故的次要责任。案发后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人李某乙、戴某、冯某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，医疗文证审查意见书，居民死亡医学证明书，诊断证明书，入院记录，手术记录，出院记录，证明，谅解书，户籍资料，驾驶证信息查询，接警记录，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶未经依法登记的机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲取得被害人近亲属的谅解，对被告人李某甲可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一六年十一月一日书记员  陈启琦
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1908号申请执行人向永奎，男，1962年10月20日出生，汉族，奉节县人，住奉节县永安镇。被执行人李荣平，男，1967年10月3日出生，汉族，住奉节县。被执行人罗权，男，1983年2月1日出生，汉族，住奉节县。本院在执行申请人向永奎与被执行人李荣平、罗权民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在车管所、银行、房屋管理所均无可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，待有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1836号之一申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦，该××董事长。委托代理人蒋蒙，格××租赁有限公司法务专员。委托代理人刘宇，格××租赁有限公司法务专员。被执行人尹兴龙。被执行人孔佑奇。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人尹兴龙、孔佑奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）园商初字第02506号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告尹兴龙应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金计人民币221500元，并赔付滞纳金人民币3245元。二、被告孔佑奇对被告尹兴龙的上述付款义务承担连带清偿责任，被告孔佑奇承担保证责任后，有权向债务人尹兴龙追偿。案件受理费人民币4672元，由被告尹兴龙、孔佑奇负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年8月1日，我院已委托被执行人户籍所在地河南省光山县人民法院及安徽省宿州市泗县人民法院对被执行人财产进行调查，但上述法院均尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位229417元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月十五日书 记 员 朱文峰
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2131号之一申请执行人河北精信化工集团有限公司，男，1977年2月21日出生，住所地企业法人。法定代表人张建辉。被执行人河南丰辉型材有限公司。法定代表人：刘喜明。河北精信化工集团有限公司申请河南丰辉型材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡���市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3531号已经发生法律效力。河北精信化工集团有限公司于2016-9-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人视案情同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3531号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年十一月二十二日书记员  杜 淼
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执644号之一申请执行人：赵某某，男，汉族，生年龄51岁。被执行人：陈某，男，汉族，年龄岁。被执行人：陈某某，男，汉族，年龄27岁。申请执行人赵某某与被执行人陈某、陈某某买卖合同纠纷一案，金川区人民法院于2016年5月9日作出（2016）甘0302民初897号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年10月18日冻结二被执行人在甘肃中汇建设有限公司的工程款，并于2016年11月8日将案件款支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初897号民事调解书的执行。审判员  徐发光二〇一六年十一月八日书记员  茹 磊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘29刑终71号原公诉机关积石山县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，甘肃省积石山县人，文盲，农民，群众，2016年3月1日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪被积石山县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。无前科。现羁押在积石山县看守所。甘肃省积石山县人民法院审理甘肃省积石山县人民检察院指控原审被告人某甲给犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，于2016年8月22日作出（2016）甘2927刑初46号刑事判决。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派代理检察员马凌云出庭履行职务，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年10月26日16时许，被告人某甲给伙同马某某（在逃）、某已（在逃）携带铁锨在银川中学北侧的新庄坪遗址内（王罗平耕地坎子下）盗挖国家文物时，被银川乡派出所民警发现，在实施抓捕时某甲给当场抓获，马某某、某已逃跑。从盗挖现场查扣陶瓷碎片一个，铁锨一把，黑色夹克一件。现场方位图显示：与新庄坪遗址基准点往北679米，距铺川乡至银川乡公路南边27.3米，该现场出于国家保护的范围内。2016年3月1日，临夏市公安局民警从临夏市城南辖区一网吧内将马某某抓获。原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过、扣押清单及领条、文物保护范围相关文件、刑事判决书、在逃人员登记信息表、户籍证明、被告人马某某的供述和辩解、视听资料。经当庭质证，被告人及辩护人均无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。据上事实，原审法院认为，被告人马某某违反国家文物管理法规，盗挖古文化遗址、古墓葬，构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人马某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。宣判后，上诉人马某某以原审法院量刑过重为由提出上诉。出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。经审理查明，原判认定被告人马某某违反国家文物管理法规，盗挖古文化遗址的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。对上诉人所提上诉理由，经查，原审判决根据本案的事实及后果，对上诉人定罪处刑均正确，其上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定被告人马某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：     马     斌代理审判员 ：尹冬冬代理审判员：徐鹏二〇一六年十一月八日书 记 员 ：   马   秀   梅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏建宁，男，汉族，住广东省从化区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):从化市人力资源和社会保障局。住所地：从化市街口街河滨南路**号。法定代表人：江柱兴，职务：局长。原审第三人：广州医科大学卫生职业技术学院。住所地：广州市越秀区人民北路***号。法定代表人：罗健东，职务：院长。申请人魏建宁因诉从化市人力资源和社会保障局工伤认定行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第1555号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏建宁申请再审称：申请人根据原审第三人要求，于2013年1月18日外出参加单位组织的“年度工作通报会与春节团拜会”,申请人在参加当晚由原审第三人组织的校区联谊会时,当申请人正与同事交谈去医院巡点检查实习之事时,突遭暴力袭击,因此,申请人无论时间、地点以及原因均与工作有直接关系，完全符合《工伤保险条例》第十四条第五款关于“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”规定之情形，应认定为工伤。一、二审法院因适用法律错误导致判决不公，另外，一、二审法院没有查处原审第三人故意弄虚作假，隐藏证据的行为。为此，请求撤销一、二审判决及被诉工伤认定决定书，依法追究原审第三人在诉讼期间作伪证的法律责任。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的……”。根据魏建宁申请再审提供的材料反映，原审第三人在2013年1月18日至1月19日召开年终总结大会，并组织职工外出调整休息。申请人按照原审第三人的安排参加该年终总结大会，并入住增城碧桂园凤凰城酒店。根据公安机关对申请人、符某和韩某所作询问笔录及检察机关不起诉决定等证据反映，申请人系因与符某夫妻的生活琐事而发生口角，继而被符某、韩某打伤;申请人受伤缺乏证据证明与其履行工作职责有关，不足以证明因工作原因导致受伤，不属于上述行政法规规定的应认定为工伤的情形。被上诉人据此作出不予认定申请人为工伤的被诉处理决定，原一、二审法院判决驳回申请人关于撤销被诉处理决定的诉讼请求,并无不当。申请人申请再审主张，其受伤与工作原因有关，应认定为工伤，请求撤销一、二审判决及被诉工伤认定决定书，依法追究原审第三人在诉讼期间作伪证的法律责任，因理据不足，本院不予采纳。综上，魏建宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回魏建宁的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年十一月八日书 记 员  刘桂宜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7204号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：王洋。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月四日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1563号上诉人(一审被告、反诉人)：陕西通家汽车股份有限公司,住所地陕西省宝鸡高新技术开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人苏金河，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北方凯达汽车技术研发有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区汽贸开区大厦5楼534室。法定代表人曹伟，该公司董事长。原审被告：阿尔特汽车技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街15号2号楼448房间。法定代表人宣奇武，该公司董事长。上诉人陕西通家汽车股份有限公司因与被上诉人北方凯达汽车技术研发有限公司及原审被告阿尔特汽车技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服岐山县人民法院（2015）岐民初字第01355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陕西通家汽车股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，对其反诉依法受理。事实和理由：原审认定涉案合同是其和原审被告阿尔特汽车技术股份有限公司作为合同一方与反诉被告北方凯达汽车技术研发有限公司共同签订的，两被告应作为一方提出反诉缺乏法律依据，请求诉讼标的额虽超出原审管辖范围，但依照法律规定，原审人民法院应当合并审理，且原审裁定书适用法律与本案无关联。本院认为：原审人民法院在审理原告北方凯达汽车技术研发有限公司诉被告阿尔特汽车技术股份有限公司、陕西通家汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被告陕西通家汽车股份有限公司同时对原告北方凯达汽车技术研发有限公司和被告阿尔特汽车技术股份有限公司提出反诉主张，由于反诉对象超出原告主体范围，不符合合并审理条件，原审人民法院对其反诉裁定不予受理，并无不妥。唯原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条和本案缺乏关联性，确有不当，在此予以纠正。综合全案，原审裁定虽适用法律有不当之处，但由于上诉人陕西通家汽车股份有限司之反诉不符合与本诉合并审理的条件，原审裁定对其反诉不予受理结果正确，故本院予以��持。综上，陕西通家汽车股份有限司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝审 判 员  李黎明代理审判员  吕 粱二〇一六年十一月八日书 记 员  纪宏兵
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初3588号原告:北京晟通供热有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇永昌街7号。法定代表人:杨泽民，总经理。委托诉讼代理人:彭玉祥，男，该公司收费员。被告：宋付山，男，1946年3月18日出生。原告北京晟通供热有限责任公司（以下简称晟通供热公司）与被告宋付山供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟通供热公司委托诉讼代理人彭玉祥到庭参加诉讼，被告宋付山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟通供热公司诉称，我公司虽未与宋付山签订供采暖合同书，但我公司已经在多个供暖季给其提供供暖服务，故与宋付山形成事实合同关系。现我公司如约履行了合同，但宋付山却无故拖欠2015-2016年度供暖费2363.4元。故起诉，要求宋付山支付2015-2016年度供暖费2363.4元，并给付逾期付款的滞纳金38.6元。宋付山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，宋付山系北京市怀柔区北房镇×号楼×单元×室的所有权人，房屋面积为78.78平方米。该房屋在晟通供热公司的供暖范围内，双方未签订书面供用热力合同。2015-2016供暖季，晟通供热公司为该房屋提供了供暖服务，供暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元，计费方式为按面积计费。由于宋付山未向晟通供热公司交纳供暖费用，晟通供热公司起诉至本院，要求其交纳2015-2016年度供暖费2363.4元及滞纳金38.6元。上述事实，有原告当庭陈述、《北京市居民供热采暖合同》等相关书证在案佐证。本院认为，宋付山与晟通供热公司虽未签订书面供用热力合同，但北房镇×小区×号楼×单元×室在晟通供热公司的供暖范围内。2015-2016供暖季，晟通供热公司为该房屋提供了供暖服务，作为所有权人，宋付山与晟通供热公司之间成立事实供热关系。晟通供热公司为宋付山提供供暖服务后，有权按照政府规定的供暖价格标准向其收取供暖费用。晟通供热公司要求宋付山给付供暖费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。至于滞纳金的诉讼请求，因双方对此并无约定，本院对此不予支持。宋付山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋付山于本判决生效后七日内给付北京晟通供热有限责任公司二○一五至二○一六年度供暖费二千三百六十三元四角。二、驳回北京晟通供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由宋付山负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由宋付山负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长     李晓霞代理审判员  石德坤人民陪审员  张宝亮二〇一六年十一月十七日书 记 员  翟 烁
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0104刑初657号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人翁某某，男，1979年1月22日出生汉族，小学文化，无职业，出生地河南省淅川县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月22日被刑事拘留，4月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。被告人李某某，曾用名李某甲，男，1974年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地河南省淅川县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月22日被刑事拘留，4月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）591号起诉书指控被告人翁某某、李某某犯生产、销售有害食品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉。被告人翁某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至3月期间，被告人翁某某、李某某接受白某某（另案处理）的雇佣，在沈阳市大东区前进街道范家坟村，使用工业火碱（氢氧化钠）加工牛下货并销售。2016年3月21日，公安机关将被告人翁某某、李某某在上述地点抓获，并查获工业火碱1袋，尚未销售的牛下货2桶。经鉴定，扣押的牛肚中钾含量值为3.43，钠含量值为103,PH值为11.61；扣押的工业火碱检出氢氧化钠成分。上述事实，被告人翁某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、抓捕经过、扣押清单、照片；被告人翁某某、李某某的供述；鉴定意见国家肉类食品质量监督检验中心检验报告、公安部物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某、李某某在生产、销售的食品中掺入对人体有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。二被告人系共同犯罪。翁某某、李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人翁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40,000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2017年1月20日止;罚金于判决生效后一个月内缴纳）被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年1月20日止;罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、扣押工业火碱、牛下货，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺丽凤二〇一六年十一月八日书记员  赵彤阳本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终6249号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地：唐山市南新东道***号。主要负责人：刘洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师所律师。被上诉人（原审原告）：王新华，女，1943年8月19日生，汉族，住唐山市路南区。委托诉讼代理人：郝雪莲，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛文生，男，1968年9月1日生，汉族，住唐山市滦县。被上诉人（原审被告）：刘英豪，男，1988年6月26日生，汉族，住唐山市丰南区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因与被上诉人王新华、毛文生、刘英豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托诉讼代理人胡萍萍、被上诉人王新华的委托诉讼代理人郝���莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司上诉请求：依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王新华的护理费用没有证据支持，不予认可；被上诉人未提供产权证证实拥有房屋，也没有证据证实居住年限，对其伤残赔偿按城镇标准进行赔付缺乏证据。王新华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；当事人已经73岁且因交通事故瘫痪在床确实需要护理，对护理费的计算没有收入的参照服务业标准进行计算，一审法院计算并无不当；一审期间已经提交房产证证实王新华为产权人且房产证载明取得证件时间为2003年，王新华在该小区居住的年限至少为13年。王新华向一审法院起诉请求：要求毛文生、刘英豪、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔付经济损失共计139959元。一审法院认定事实：2014年12月27日6时30分许，被告刘英豪驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿学警路由南向北行驶至唐山鑫和国际科贸有限公司门前时，与原告王新华相撞，造成王新华受伤的交通事故。2015年1月12日，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具唐公交认字（2014）第01-0253号道路交通事故认定书，认定被告刘英豪承担此事故全部责任，原告王新华无责任。原告王新华于2014年12月27日至2015年1月22日在唐山市人民医院住院治疗26天，开支住院医疗费57913.85元（其中被告刘英豪垫付33000元），门诊医疗费943.64元（其中被告刘英豪垫付362.84元）。2015年11月30日，原告王新华购买康祝手动轮椅一辆，花费570元。2016年1月11日唐山华北法医鉴定所出具唐华（2015）临鉴字第3007号鉴定结论书，认定原告王新华伤残等级为拾级伤残，二次手术取内固定物费用壹万元，护理期为自受伤之日起至鉴定前一日止，营养期为自受伤之日起180日，原告王新华为此支付鉴定费2600元。本案肇事车辆冀Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告毛文生，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车交通事故商业三者险，保险期间自2014年6月4日至2015年6月3日，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告王新华因此次交通事故造成损失属于客观事实，与被告刘英豪驾驶车辆肇事行为之间存在因果关系。原告王新华所造成的损失，被告刘英豪应承担相应的赔偿责任。被告刘英豪驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制险、交通事故商业三者险，故被告中国人民财产保险股��有限公司唐山市路南支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制险限额范围部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业险范围内承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司质疑唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书中营养期、护理期合理性问题，因该鉴定系唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队委托，委托程序及鉴定机构资质并无不妥，该院对该鉴定予以采纳。关于原告所诉请的护理费损失，结合原告受伤情况及本地区经济水平，参照居民服务业标准计算。原告王新华所诉请的住院医疗费57913.85元，门诊医疗费943.64元，住院伙食补助费为520元（20元／天×26天）；残疾赔偿金20921.6元（26152元／年×0.8年）；护理费为31332.89元（32045元／年÷365天×352天），营养费3600（20元／天×180天），鉴定费2600元，残疾辅助器费570元，于法有据，该院予以支持。精神损害抚慰金根据当地居民生活水平酌定为2000元。交通费根据原告王新华就医情况酌定为400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王新华住院医疗费10000元、护理费31332.89元、残疾赔偿金20921.6元、精神损失费2000元，鉴定费2600元、残疾辅助器费570元、交通费400元，共计67824.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业险范围内赔偿原告王新华住院医疗费47913.85元、门诊医疗费943.64元、二次手术费10000元、住院伙食补助费为520元、营养费3600元，共计62977.49元；三、被告王新华获得被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司理赔后归还被告刘英豪垫付的门诊医疗费362.84元、住院医疗费33000元，共计33362.84元。上述赔偿款项于判决生效之日起十五日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元减半收取1549.5元，由被告毛文生、刘英豪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院依据法医鉴定意见，结合王新华的受伤情况及当地经济水平参照居民服务业标准计算护理费并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司虽不予认可，但未提供足够证据予以反驳，故对其上诉理由本院不予支持。关于伤残赔偿金问题，根据被上诉人王新华提交的《房屋产权证》、《居委会证明》、《户口本》等证据可以形成完整的证据链条，证实其在城镇居住已满一年以上，伤残赔偿金应按城镇标准计算，故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的该上诉理由本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费954元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈宝聚代理审判员  赵国莹代理审判员  朱 正二〇一六年十一月八日书 记 员  郭 颖
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1582号之一申请执行人：丰付超，男，汉族。被执行人：刘兴平，男，汉族。申请执行人丰付超与被执行人刘兴平建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1550号民事判决书，向被执行人刘兴平发出执行通知书，责令被执行人刘兴平立即支付申请执行人工程款51000元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人刘兴平名下位于沙县沙阳乐园国安假日度假村22号楼10号店面，但因上述店面处置难度大，在短期内难以变现，且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0283民初4544号原告：王树学，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈文彬，男，1988年6月7日生，汉族，农民，住迁安市。被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611室、0613室、0614室、0615室。负责人：张小兴，任总经理。委托代理人：滕海军，该公司职员，代理权限为特别授权。原告王树学诉被告陈文彬、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由代理审判员武亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树学，被告陈文彬、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人滕海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树学诉称：2015年7月27日18时40分许，被告陈文彬驾驶冀Ｂ×××××号小型客车在迁安市大崔庄镇王古庄村内由西向东行驶时，与由南向北行驶的我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致双方车损，我受伤的交通事故，事故发生后，我被送往迁安市中医医院住院治疗，此次事故给我造成的损失有：医疗费10051.8元，误工费8128.5元(54.19元/天×150天)，护理费：5595.4元（2797.7元/月×2个月），住院伙食补助费700元（14天×50元/天），营养费3000元（50元/天×60天），鉴定费600元，交通费500元，共计28575.7元。因双方就损失无法协商一致，故特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持我方的全部诉请并由被告陈承担本案的诉讼费。被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告陈文彬驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，对原告的损失，我公司将依法进行赔偿。被告陈文彬辩称：对事故的事实无异议，对责任认定书无异议。原告的损失应该由保险公司进行赔偿。经审理查明：2015年7月27日18时40分许，在三抚线大崔庄镇王古庄村内，被告陈文彬驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告王树学驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，发生造成双方车损，原告王树学受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈文彬负此事故主要责任，原告王树学负事故的次要责任。事故发生后，原告王树学被送往迁安市中医医院住院治疗12天，经诊断为：腰2椎体压缩骨折，左髌骨下级骨折，左膝关节软组织挫伤。2016年6月16日，经迁安司法医学鉴定中心法医临床鉴定为损伤误工期为壹佰伍拾日，护理期为陆拾日，营养期为陆拾日。原告王树学住院期间由壹人护理。此次事故给原告王树学造成的经济损失有：医疗费10197.8元(包含被告陈文彬为原告花费的146元)，误工费8128.5元(54.19元/天×150天)，护理费3703.92元（91.9元/天×12天+54.19元/天×48天），住院伙食补助费600元（12天×50元/天），鉴定费600元，交通费200元，共计23430.22元。被告陈文彬驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险200000元，事故发生在保险期间。另查：事故发生后，被告陈文彬为原告王树学垫付了医疗费146元。河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业为54.19元每天；居民服务业为91.9元/天。以上事实有：当事人当庭陈述，交通事故认定书，法医鉴定书，住院病历，诊断证明，医疗费等票据予以证明。本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告陈文彬负事故的主要责任，原告王树学负事故的次要责任，因双方当事人均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告陈文彬驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告王树学的经济损失23430.22元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿22032.42元（医疗费及住院伙食补助费10000元，误工费8128.5元，护理费3703.92元，交通费200元）；原告王树学剩余的其他经济损失1397.8元，由被告保险公司在商业险赔偿限额内按照被告陈文彬在本次事故中的责任比例承担百分之七十的赔偿责任即978.46元（1397.8元×70%）。对于原告主张的住院伙食补助费，应按照50元每天并参照实际住院天数12天计算。对于被告保险公司主张的误工期按照三个月计算的主张，证据不足，本院不予支持，应按照150天计算。对于原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的交通费，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定200元为宜。对于被告陈文彬为原告王树学垫付的医疗费146元，视为为被告保险公司垫付，应由被告保险公司在给付原告王树学的赔偿款中扣除，故被告保险公司在商业险赔偿限额内实际赔偿原告王树学经济损失832.46元（978.46元146元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王树学经济损失22032.42元。被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告王树学经济损失832.46元。被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司返还给被告陈文彬垫付款146元。（上述一至三项于本判决生效后十日内履行）案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈文彬负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  武亚男二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李杭泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1214号之一申请执行人:朱春林，男，1973年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:刘军，男，1966年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第535号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月八日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13874号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告罗成贤，女，1980年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告罗成贤物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交25元，原告自愿负担。审 判 长 刘 畅代理审判员 王 巍人民陪审员 冯 斌二〇一六年十一月二十二日书 记 员 谭诗芮
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0121民初3893号原告:福建伯恩物业管理股份有限公司【原名称：伯恩（福建）物业管理有限公司】，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。法定代表人：林荣滨，董事长。委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。被告：蒋燕云，女，1978年10月14日出生，汉族,住福建省福州市台江区。原告福��伯恩物业管理股份有限公司与被告蒋燕云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司以已与蒋燕云达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建伯恩物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担。审 判 长  邓松林代理审判员  王秀林人民陪审员  林 伟二〇一六年十一月八日书 记 员  陈巧娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执544号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行（以下简称邮储银行房县支行），住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。法定代表人曹刚卿，系该行行长。委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被执行人黄永发，个体工商户。被执行人宦英，房县野人谷镇畜牧站职工。被执行人张玉，房县职业技术学校职工。关于邮储银行房县支行与黄永发、宦英、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）鄂0325民初253号民事调解书已发生法律效力。权利人邮储银行房县支行于2016年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人黄永发、宦英、张玉已履行了生效文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0325民初253号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 链审判员 戢逢锐审判员 陈礼龙二〇一六年十一月二十二日书记员 谢 玲
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3644号原告：王永书，男，1968年5月11日出生，汉族。被告：冯军飞，男，成年，汉族。被告：解战锋，男，1970年8月16日出生，汉族。原告王永书与被告冯军飞、解战锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永书到庭参加了诉讼，被告冯军飞、解战锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王永书向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯军飞偿还借款90000元，被告解战锋承担连带责任；2、要求被告给付借款按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息12000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯军飞因工程需要，经被告解战锋担保，冯军飞分三次在我处借款共计90000元。到期后，经我多次催要，被告均未归还，现起诉要求被告冯军飞归还借款90000元及利息12000元，被告解战锋承担连带给付责任。被告冯军飞、解战锋均未到庭，无辩词。原告王永书围绕诉讼请求提供了以下证据：1、2015年借条一份，证明被告冯军飞借款20000元，被告解战锋系担保人；2、2016年1月11日借条一份，证明被告冯军飞借款40000元，被告解战锋系担保人；3、2016年3月16日借条一份，证明被告冯军飞借款30000元，被告解战锋系担保人。因被告冯军飞、解战锋均未到庭，视为放弃质证，故对原告提交的三份证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。依据原告提交的证据，本院确认如下法律事实：被告冯军飞因工程需要资金，其于2015年12月24日、2016年1月11日和2016年3月16日分别在原告处借款20000元、40000元和30000元，被告解战锋系三笔借款的担保人。前两笔借款约定借款期限为三个月，最后一笔借款约定借款期限为两个月。借款到期后，两被告未归还借款，原告于2016年9月23日诉至本院，要求被告冯军飞给付借款90000元及利息12000元，被告解战峰承担连带给付责任。本院认为，借款应当清偿。被告冯军飞在原告处借款给原告出具有借条，借款到期后，被告冯军飞未归还借款，现原告持借条索要借款合法有据；被告解战锋作为该三笔借款的担保人，应该对以上借款承担连带给付责任。因三笔借款均未约定利息，原告请求被告冯军飞支付借款利息无依据，依法不予支持。综上所述，被告冯军飞应归还原告王永书借款90000元，被告解战锋对该借款承担连带给付责任。对原告请求的利息12000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：一、被告冯军飞于判决生效后十日内归还给原告王永书借款90000元；二、被告解战锋对上述给付之款承担连带给付责任；三、驳回原告王永书其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告冯军飞负担。因原告已预交，故被告冯军飞应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一六年十一月八日书记员  王亚萍
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初296号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人张某某，男，1957年8月13日生于甘肃省临洮县。2016年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(20156)277号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日19时许，被告人张某某酒后驾驶甘Jxxx**号二轮摩托车从临洮县某某镇某某街出发往其位于临洮县某某镇某某村的家中行驶，当由南向北行驶至某某镇村道时，与赵某某停放路东侧的甘Jxxx**号三轮车追尾相撞，被告人张某某负事故主要责任。经鉴定，被告人张某某驾驶摩托车时，其血液中的酒精含量为202.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人赵某某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、检查笔录、血液提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、收条、身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 师 斌二〇一六年十一月七日书记员 桑少峰
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初313号公诉机关中江县人民检察院。被告人李某某，男，1982年7月12日出生于四川省中江县，身份证号码5106231982********，汉族，初中文化，工人，住中江县南华镇南华大道***号附*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日、2016年10月31日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年9月1日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为川FM55**小型越野车，在中江县凯江镇伍城北路被中江县公安局警察查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为114.9mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等相应的证据材料，认为被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月1日22时许，被告人李某某在家饮酒后驾驶号牌为川FM55**小型越野车，到中江县凯江镇星源路接到朋友后行驶至中江县凯江镇伍城北路时被中江县公安局民警查获。经对其抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为114.9mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、现场查检笔录、血液酒精检查记录、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书，鉴定结论通知书，证人证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人李某某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一六年十一月八日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。审判长：人民陪审员：人民陪审员：书记员：
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1475号原告：高某，女，汉族，1990年11月13日生，住涿州市。委托代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务法律工作者。被告：沈某，男，汉族，1986年6月15日生，住涿州市。原告高某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、个人财产归各自所有；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。开始我们双方感情尚可，但随着时间的延长，被告的性格才逐渐显现出来，遇到事情不能相互商量，对我漠不关心，后因感情不和被告离家出走至今无法联系，现双方已分居两年多了，无法再共同生活。故起诉，请求依法判决。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交书面或口头答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。上述事实，有原告提供的结婚证，涿州市码头镇台子村村民委员会的证明，证人证言，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告沈某从2014年开始下落不明至今未归，也不与原告联系，足以证明原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告未到庭，夫妻双方的共同财产无法查明，本院暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告高某与被告沈某离婚。双方当事人在本判决书生效前不准另行结婚。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  付亚梅人民陪审员  王天彪二〇一六年十一月七日书 记 员  王园园
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终280号上诉人（原审被告）：深圳市英维克科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道大布巷社区梅观高速路东侧鸿信工业园9号厂房1-3楼。法定代表人：齐勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州昆拓热控系统股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇民胜路61号。法定代表人：刘明国。上诉人深圳市英维克科技股份有限公司（以下简称英维克公司）因与被上诉人苏州昆拓热控系统股份有限公司（以下简称昆拓公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初396号民事裁定，向本院提起上诉。英维克公司提起上诉称，1、一审法院认定涉案产品收货地苏州市为销售行为实施地，进而认定其对本案有管辖权，属于适用法律错误。英维克公司的注册地及经营地均不在苏州市，所涉产品的制造及销售行为发生在深圳市，故英维克公司销售产品行为实施地在深圳市××非苏州市。参照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条，对于仅起诉制造者，而没有起诉销售者的案件，应由制造地法院管辖，只有将制造者和销售者列为共同被告的案件，销售地法院才有管辖权。收货地只是产品的到达地，销售者在该地址不发生任何销售行为，不能认定为销售行为实施地。一审法院认定收货地为销售行为实施地没有法律依据，也不符合法律规定，以收货地作为销售行为实施地会无限扩大原告选择法院的范围，违背了民事诉讼中关于地域管辖的原则。2、根据《最高人民法院知识产权案件年度报告摘要》（2013年）第34条以及最高人民法院（2013）民提字第16号民事判决书的内容，最高人民法院认为，侵权行为地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。若如昆拓公司诉称，英维克公司制造、销售的产品侵害其专利权，则该等产品一经制造完成即直接产生了侵权结果，因产品在深圳市被许诺销售、销售，侵权结果地应认定为深圳市，而不能以昆拓公司受到损害就认定其住所地是侵权结果发生地，也不能以其购买产品的收货地作为侵权结果发生地。综上，根据现有法律规定及案件事实，江苏省苏州市中级人民法院无权管辖本案，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。昆拓公司答辩称，英维克公司将被控侵权产品出售给康德威（苏州工业园区）工程技术有限公司（以下简称康德威公司），并约定英维克公司将被控侵权产品运送至康德威公司指定地点，而指定地点为苏州市。英维克公司按照约定将被控侵权产品运送至前述指定地点，交付才算完成，前述地点是合同履行地。苏州市作为英维克公司销售被控侵权产品的交货地，属于销售行为的实施地，即侵权结果发生地。昆拓公司向一审法院提交了被控侵权产品在苏州地区多个地点使用的初步证据，并于2016年7月10日向一审法院提交《证据保全申请书》，请求查封在苏州地区进行使用的被控侵权产品。无论是被控侵权产品的销售行为地，还是使用行为地，均在苏州市内，因此，一审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉。本院经审查认为，英维克公司的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，昆拓公司主张英维克公司制造、许诺销售、销售被控侵权产品的行为侵害其发明专利权。昆拓公司提交了被控侵权产品销售至苏州市内的证据，一审法院作为侵权结果发生地法院，依法对本案享有管辖权，其裁定驳回英维克公司的管辖权异议，并无不当。综上，英维克公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月八日书 记 员  易 丹
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执971号申请执行人肖魏军，男，1969年12月4日生，汉族,农民。被执行人卜云兴，男，1955年12月25日生，汉族,农民。本院在执行申请执行人肖魏军与被执行人卜云兴买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款23538元及利息，现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执971号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一六年十一月二十三日书记员  邱世玲
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终3742号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。机构代码：87541208-3。主要负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：高飞，男，汉族，1974年9月26日出生，住川汇区。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人高飞保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人周军伟、被上诉人高飞委托诉讼代理人符新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初3471号民事判决，依法改判，一、二审诉讼费由高飞承担。高飞与霍玉芝发生交通事故，造成霍玉芝死亡。高飞承担的是次要责任，保险公司只应当承担30%的赔偿责任，霍玉芝应当承担高飞车损的70%。高飞辩称，一审认定事实清楚，保险公司应当全部赔偿其损失。请求依法维持原审判决。高飞向一审法院起诉请求：人民财险周口公司赔偿其车辆维修费8780元和拖车费、现场施救费1800元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月17日，高飞为其所有的车号为豫Ｐ×××××小型普通客车在人民财险周口公司处投保一份机动车保险，投保险种有机动车损失险且不计免赔，投保金额为154000元，保险期间为2015年10月18日至2016年10月17日。2016年6月10日，高飞驾驶保险车辆行驶至宁洛高速公路425公里+400米（南半幅）时发生道路交通事故，造成霍玉芝死亡，高飞车辆损坏。2016年6月20日，周口市公安局交通管理支队高速五大队作出道路交通事故认定书，认定霍玉芝负该起事故的主要责任，高飞负次要责任。高飞为此花费车辆维修费8780元，拖车费、现场施救费1800元。后高飞向人民财险周口公司理赔，人民财险周口公司拒绝赔偿其全部损失。一审法院认为，高飞与人民财险周口公司签订有机动车保险合同，高飞在保险期内发生交通事故造成投保车辆受损，人民财险周口公司应当按照合同约定赔偿其所受到的损失。人民财险周口公司辩称本次事故的另一方承担主要责任且已经死亡，其无法进行追偿，不愿承担全部赔偿责任，该辩称理由不符合法律规定，不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿高飞车辆维修费8780元和拖车费、现场施救费1800元，两项共计10580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取33元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，高飞在人民财险周口公司投保了车损险，被保险车辆因发生事故造成损失，人民财险周口公司应当在保险限额内赔偿被保险人高飞车辆损失，人民财险周口公司上诉称事故另一责任人霍玉芝已死亡，其无法向霍玉芝行使追偿权，车辆损失应当按照责任比例进行赔偿，该上诉理由没有法律依据，且高飞已经按照保险合同约定的车辆价值向人民财险周口公司缴纳了保险费用，如按照责任比例对车辆损失进行赔偿，亦不符合公平原则，故本院对人民财险周口公司的上诉理由不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一六年十一月十日书记员  刘星巍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10965号原告：穆禄祥，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴重机股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感重庆潍柴发动机厂2幢1－1号，统一社会信用代码915001167980050296。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告穆禄祥诉被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告穆禄祥的委托代理人聂定勇及被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆禄祥诉称：原告于1995年1月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月26日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告1995年1月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资329859元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资142727元。被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司辩称：原告于1995年1月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于1995年1月1日起到被告处工作。2016年2月26日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金67340元和额外一个月工资3285元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第958－968号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为3285元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在案外人潍柴动力股份有限公司重庆分公司处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与该公司的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系案外人潍柴动力股份有限公司重庆分公司的相关证据，与本案无关；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告穆禄祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告穆禄祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈予波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3437号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人徐春宇，男，1990年04月06日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐春宇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6920号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐春宇支付本金10000.00元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6920号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  陈丽佳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1065号之一申请执行人：陈圣祥。委托代理人：陈晔，江苏××律师事务所律师。委托代理人：周健，江苏××律师事务所律师被执行人：江苏中泰生物科技有限公司，住所地淮安市洪泽县盐化工开发区。法定代表人：韩江淮，该××董事长。被执行人：杨春。本院在执行申请执行人陈圣祥与被执行人江苏中泰生物科技有限公司、杨春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封了江苏中泰生物科技有限公司名下位于江苏省洪泽县景湖商务大厦xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室共七套不动产及该公司四处国有土地使用权、二处房产（均有抵押），查封了杨春名下位于丹徒香格镇江市丁卯桥路xxx幢不动产、外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将上述财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人杨伟芳与案外人共有的不动产不具备处置条、申请执行人暂不要求处置杨伟芳在江苏钢茂投资发展有限公司持有的股权外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔凌艳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4700号之六申请执行人：王郦平，女，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：吕迪永，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0681民初2567号民事判决书，于2016年9月19日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次公开拍卖被执行人吕迪永所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌小型轿车（车辆识别代码：WBAKB2108BC687918；发动机号：14447800N52B30AF）。2016年10月17日第三人杨敏娣（公民身份号码：）以36.02万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吕迪永所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌小型轿车（车辆识别代码：WBAKB2108BC687918；发动机号：14447800N52B30AF）的所有权及相应的其他权利归买受人杨敏娣（公民身份号码：）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人杨敏娣时起转移；二、买受人杨敏娣可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一六年十一月四日书 记 员 张ＸＸ
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终924号上诉人（原审原告）靳福英，男，1962年7月23日出生，汉族，大同市阳高县人，小峪煤矿工人，住怀仁县。被上诉人（原审被告）大同煤矿集团朔州朔煤小峪煤矿（以下简称小峪煤矿）。住所地：怀仁县新家园镇小峪村。法定代表人赵宏，矿长。委托代理人王爱堂，山西焦点律师事务所律师。上诉人靳福英因财产损害赔偿纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳福英，被上诉人小峪煤矿之委托代理人王爱堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，靳福英在小峪矿区有自建房屋一处，1997年5月7日在怀仁县土地局办理了临时土地证。从2010年开始，小峪煤矿根据山西省发改委、同煤集团总公司、朔州煤电公司的有关文件精神，进行了棚户区改造建设工程。2012年10月给靳福英分配了同仁家园1区21号3单元302室棚户区住房一套，2014年9月对靳福英的临时自建房屋进行了拆除。此外，原告提供了六个证人出具的书证，证明原告房屋内当时有组合家具1套、平柜2件、写字台1件、圆桌、影碟机、电磁炉、电饭锅等。被告提供了三个证人出具的书证，证明拆除房屋时院内杂草丛生，房屋门窗全无，屋内多处漏雨，很久无人居住，屋内只有一个破旧小柜。原审认为，当事人进行民事诉讼必须符合法律规定，当事人提出的诉讼请求必须提供确实有效的证据加以证明。原告请求的拆迁补偿安置问题，不属于民事诉讼范围，对拆迁补偿安置不服的，可以申请行政复议或提起行政诉讼。原告请求的财产损害赔偿问题，虽然双方及其证人各执一词，但原告没有提供受损财物的样品或拍照，特别是没有提供损值鉴定这一关键证据，其损失价值不能确定。按照“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告靳福英的诉讼请求。诉讼费300元（原告已预交）、减半收取150元，由原告自行负担。判后，靳福英不服，向本院提起上诉称，原审未支持我一审诉讼请求不当，请求二审查明事实，依法改判。二审查明事实与一审一致。以上事实，有靳福英提供的身份户籍证明，居委会证明，临时土地证，小峪矿房管科证明，六证人书证，房屋照片和大同煤矿集团朔州朔煤小峪煤矿提供的营业执照，山西省发改委文件，棚户区改造材料，同仁家园分房卡，三证人书证，拆迁房屋拍照等证据以及当事人一、二审庭审陈述等证据在案为证。本院认为，第一，关于本案拆迁补偿安置问题，因涉案房屋拆迁是被上诉人依据山西省发改委、同煤集团总公司、朔州煤电公司有关文件精神，进行矿区棚户区改造所为，且拆迁安置已完成。对此行为有异议应按照相关法律依据申请复议或提起行政诉讼，原审对此处理适当。上诉人之该项上诉请求，本院不予考虑。第二，关于财产损失问题。对是否造成损失双方当事人均提供证据拟证明自己的主张，但所提损失数额无法确定，即上诉人对其该项主张无充分证据证实，对此本院亦不予支持。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人靳福英负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十一月八日书记员  杨 敏
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1775号原告：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛，总经理。原告郭芳杨与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭芳杨到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭芳杨在本案的审理过程中，向本院申请减少部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.泉州宏益房地产开发有限公司支付郭芳杨自2014年12月31日起至实际交房之日止按实际支付价款902342元的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至2016年9月6日为166482元）；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，郭芳杨与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号20140827XXXX《商品房买卖合同》，郭芳杨向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎山宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXXX号的房屋，成交金额为902342元。郭芳杨已按合同约定履行付款义务，并取得购房的收款收据，但泉州宏益房地产开发有限公司至今尚未向郭芳杨开具正式发票。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房。因此郭芳杨要求泉州宏益房地产开发有限公司按照合同约定偿付违约金，恳请法院依法判如所请。泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，郭芳杨与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定郭芳杨向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXXX号房，建筑面积142.46平方米，成交金额902342元。郭芳杨已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付郭芳杨使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，郭芳杨有权解除合同。郭芳杨要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向郭芳杨支付已付款万分之二的违约金（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）。第九条第（1）项的涉及的比率为已付款万分之一，第七条中涉及的比率为日万分之三。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，郭芳杨于2016年9月7日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。上述事实有郭芳杨在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，郭芳杨与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给郭芳杨使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给郭芳杨，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年9月6日止逾期天数为616天。违约金的标准，根据原被告签订的《商品房买卖合同》的约定，违约金的标准，应调整为日万分之三。故违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为902342元×0.03%/天×616天＝166752.8元，郭芳杨仅主张166482元，并未超过约定标准，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向郭芳杨支付自2014年12月31日起至2016年9月6日止的逾期交房违约金166482元。二、泉州宏益房地产开发有限公司应向郭芳杨支付自2016年9月7日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付郭芳杨之日止按已付价款902342元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元，减半收取1814.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一六年十一月十七日书 记 员  赖昕晟附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1082号申请执行人：肖晋然，男，1954年1月6日出生，汉族，住福山区。被执行人：朱世菊，女，1963年8月17日出生，汉族，住牟平区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初297号民事判决书，已向被执行人朱世菊发出执行通知书，责令被执行人朱世菊立即自动履行应承担的法律义务，但被执行人朱世菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于烟台市福山区河滨小区30号楼东一单元二层西户的房地产过户到申请执行人肖晋然名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年十一月二十一日书记员  郭兆斌
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5346号原告：宋某，女。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆城律师事务所律师。被告：陈某华。原告宋某与被告陈某华离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人姚记全到庭参加诉讼，被告陈某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：１．请求判令原、被告离婚；2.男孩陈某琪由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年12月4日办理结婚登记手续并同居生活，婚后生育男孩陈某琪，现跟随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常打仗，导致夫妻感情破裂。陈某华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告陈某华于2005年在青岛打工时认识，系自由恋爱。2007年12月4日登记结婚，2009年3月5日生育男孩陈某华，现跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，���因生活琐事发生矛盾，原告于2016年8月23日诉来本院，请求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中不存在上述法定离婚的情形，尚有和好可能，原告的离婚请求不予准许。综上所述，原告宋某与被告陈某华婚姻基础好，婚后共同生活较长，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并从子女健��成长等方面考虑，原、被告应相互谅解、互相包容，更多顾及家庭成员间的责任并考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告宋某与被告陈某华离婚。案件受理费300元，由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇一六年十一月八日书记员  张永敏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱阳城民初字第752号原告：李杰英。被告：江玉建。被告：隋鹏飞。原告李杰英与被告江玉建、隋鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元，并承担利息。事实和理由：2014年4月17日，被告江玉建向原告借款5万元，并约定借款月利率2分。二被告系夫妻关系。被告至今未偿还借款，原告诉至本院，请求处理。本院经审查认为,原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下:驳回原告李杰1050元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一六年十一月八日书记员 王晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初5779号之二原告：刘某甲，女，1999年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。法定代理人：谢某某（原告母亲），女，1972年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：董晋湘，新疆金仕成律师事务所律师。被告：袁某某，女，1948年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：刘某乙，男，1967年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告刘某甲与被告袁某某、第三人刘某乙继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘某甲于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人刘某乙的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回对刘某乙的起诉。审 判 长  李莎莎人民陪审员  高兰珍人民陪审员  赵桂荣二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 腾
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更743号罪犯黄纪成,男,汉族,安徽省濉溪县人。安徽省泗县人民法院于2012年4月10日作出(2012)泗刑初字第00064号刑事判决,以被告人黄纪成犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金八十万元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄纪成在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯黄纪成在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯黄纪成在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯黄纪成减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2011年4月15日起至2025年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1243号申请执行人董立洲，男，1971年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人王岩岩，男，1989年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华明飞，男，1978年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。被执行人刘杨，男，1988年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县沭城街道东方名都小区6号楼1单元车库。本院在执行董立洲与王岩岩、华明飞、刘杨借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初365号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人查某某，男，1980年10月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。因患尿毒症经本院决定暂予监外执行一年，期限自2015年9月16日至2016年9月15日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人查某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控,2016年8月9日9时30分许，被告人查某某在阜宁县阜城镇崔湾菜场门口，以人民币200元的价格向唐某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。另查明，2016年8月11日阜宁县公安局民警在唐某处收缴甲基苯丙胺0.22克。上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人唐某、王某的证言、阜宁县公安局查获的甲基苯丙胺0.22克物证照片、出具的户籍证明、案发及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、暂予监外执行决定书、制作的辨认、检查、称重笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人查某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人查某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚，实行数罪并罚。被告人查某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人查某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人查某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；原犯贩卖毒品罪，尚未执行的刑罚有期徒刑三个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币九千元，限本判决生效后30日内缴纳。）二、依法追缴被告人查某某的犯罪所得人民币二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年十一月八日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2865号原告龙中华，男，汉族，陕西省城固县人。被告汉中市金鹰出租汽车服务有限公司,住所地：陕西省汉中市北郊。法定代表人薛峰，该公司经理。原告龙中华诉被告汉中市金鹰出租汽车服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告龙中华诉称，2015年7月，原告出资购买了车架号*****、发动机号*****营运车辆一辆。《机动车登记证书》、《机动车行驶证》均被登记在被告汉中市金鹰出租汽车服务有限公司名下。但该出租汽车一直为原告经营、使用、收益，自负盈亏，所有投资经营风险由原告承担。被告仅对原告所经营车主收取高额的管理费，且所缴纳的费用均是收款收据，而非正式的国家税务发票。事实上被告只是一个出租汽车管理公司，而非实际的投资经营者，被告的行为属于利用出租车经营权，承包、一次性买断的方式，转嫁投资经营风险的非法经营行为。多年来，因产权不明晰，导致所有权归属不明确，给原告造成严重负担。现起诉人依据《物权法》规定，请求人民法院：1、判决确认车牌号FB****号出租汽车属于原告所有；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院认为，出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此而引发的争议不属人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙中华对被告汉中市金鹰出租汽车服务有限公司的起诉。诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判长  熊栋超审判员  晏 旭审判员  陈 曼二〇一六年十一月八日书记员  薛兆瑞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1401号申请执行人：白城市洮北区财政局被执行人：崔德强白城市洮北区财政局申请崔德强刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔德强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人崔德强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第194号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十三日书记员 ： 支 鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1621号之一申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。法定代表人杨少伟。被执行人温州市龙湾远东贸易公司，住所地浙江省温州市龙湾区。法定代表人黄学祥。被执行人温州明翔纸品有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路2号（温州。法定代表人戴玺环。被执行人温州市今达不锈钢有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。法定代表人李剑程。被执行人温州市宏丰货运装卸有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。法定代表人杨选进。被执行人李剑程。被执行人戴玺环。被执行人杨益洪。申请执行人申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人温州市龙湾远东贸易公司、温州明翔纸品有限公司、温州市今达不锈钢有限公司、温州市宏丰货运装卸有限公司、李剑程、戴玺环、杨益洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2014）园商初字第02956号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、温州市龙湾远东贸易公司应于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币3958845元，并偿付计算至2015年4月29日的欠息（利息、罚息、复利）人民币591793.54元以及从2015年4月30日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止的罚息、复利；二、温州市龙湾远东贸易公司应于本判决生效之日起十日内赔偿招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师费用人民币4万元；三、温州明翔纸品有限公司、温州市今达不锈钢有限公司、温州市宏丰货运装卸有限公司、李剑程、戴玺环、杨益洪应当对温州市龙湾远东贸易公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向温州市龙湾远东贸易公司追偿。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人戴玺环与案外人陈盟速名下的位于温州市鹿城区荷花路联合大厦1幢1101室[土地证号温国用（2009）第1-149137号、房产证号53××17（533418）]房地产本院已经查封，但本院为轮候查封，现该房产已由温州市鹿城区人民法院处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产。另查明被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人温州市龙湾远东贸易公司、温州明翔纸品有限公司、温州市今达不锈钢有限公司、温州市宏丰货运装卸有限公司、李剑程、戴玺环、杨益洪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的4297210.6元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 舟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执952号之一申请执行人：浙江上虞农村合作银行东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。主要负责人：陶国均，行长。被执行人上虞市成诚食品有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村上堡，组织机构代码67842433-3。法定代表人：孙雅娣。被执行人：上虞万森农业开发有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村，组织机构代码59851471-8。法定代表人：韩学忠。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与上虞市成诚食品有限公司、上虞万森农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞东商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月14日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人上虞万森农业开发有限公司所有的位于绍兴市上虞区长塘镇谢憩村的土地使用权暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。申请执行人于2016年11月28日以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦