wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4130号罪犯王连桥,男,1972年10月15日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年9月3日作出(2007)二中刑初字第178号刑事判决,以被告人王连桥犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。刑期自2007年5月28日起至2022年5月27日判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2761号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2014)二中刑执字第2581号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2761号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2014)二中刑执字第2581号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年5月28日起至2020年7月27日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王连桥的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯王连桥在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯王连桥在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判附带民事赔偿人民币191270元(已执行人民币7万元)。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯王连桥在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王连桥减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2007年5月28日起至2019年9月27日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十一月九日书 记 员  史军锋
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5200号原告：李学文，男，1963年11月4日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：孟凡春，男，1958年11月30日生，汉族，居民，住响水县。被告：王吕方，女，1953年8月19日生，汉族，居民，住响水县。被告：王吕国，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住响水县。原告李学文诉被告孟凡春、王吕方、王吕国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李学文的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告孟凡春、王吕方、王吕国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学文诉称，2015年12月13日，被告孟凡春、王吕方因搞工程买建筑材料需要，向我借款50000元，并向我出具借条，约定2016年6月10日借款到期，约定月息1.125%，逾期利息按月利率2.1%。被告王吕国为该借款提供连带担保责任，担保期限为2年。该借款到期后，三被告均未还钱。现请求法院判令三被告偿还我借款本金50000元及利息（自2015年12月13日至2016年6月10日，按月利率1.125%计算利息，2016年6月11日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担诉讼费用。被告孟凡春、王吕方、王吕国未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2015年12月13日，被告孟凡春因搞工程购买建筑材料需要，向原告李学文出具借条借款50000元，约定月息1.125%，约定2016年6月10日还款，逾期利息按月利率2.1%计算，被告王吕国为该借款提供连带担保责任，担保期限为2年，该借款到期后，被告孟凡春、王吕国均未还款。上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同书在卷佐证。本院认为，被告孟凡春出具借据向原告李学文借款50000元，被告王吕国在该借据和借款合同书上签名按印为该借款提供连带担保责任，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。被告孟凡春应当归还原告李学文借款本金50000元及利息（自2015年12月13日至2016年6月10日，按月利率1.125%计算利息，2016年6月11日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告王吕国应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告王吕国在承担保证责任后可向债务人孟凡春追偿。对原告李学文主张被告王吕方承担还款责任，因原告李学文未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孟凡春于本判决发生法律效力后10日内归还原告李学文借款本金50000元及利息（自2015年12月13日至2016年6月10日，按月利率1.125%计算利息，2016年6月11日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告王吕国对该款承担连带偿还责任。被告王吕国在承担保证责任后可向债务人孟凡春追偿；三、驳回原告李学文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告孟凡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一六年十一月二十一日书记员  张加慧
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0626民初1646号原告:林武妹，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人:李兴洲，福建达理律师事务所律师。被告：陈秀梅,女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。被告：沈瑞林，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。原告林武妹与被告陈秀梅、沈瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林武妹委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告陈秀梅、沈瑞林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林武妹向本院提出诉讼请求：判令陈秀梅、沈瑞林返还借款本金肆万元正（小写40,000元）并支付从起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：陈秀梅与沈瑞林系夫妻关系，陈秀梅以家庭经营鲍鱼场需要资金为由向林武妹提出借款。林武妹于2014年11月3日将现金40,000元借给陈秀梅，双方口头约定利息2分。陈秀梅出具借款凭证一单交由林武妹收执。陈秀梅与沈瑞林在婚姻关系存续期间因家庭经营需要资金向林武妹借款，该借款依法属于夫妻共同债务，陈秀梅与沈瑞林负有共同偿还义务。经催讨未果，林武妹诉至本院请求支持其诉讼请求。陈秀梅、沈瑞林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秀梅与沈瑞林于1997年11月24日办理结婚登记。陈秀梅于2014年11月3日向林武妹借款40,000元，林武妹以现金的方式向陈秀梅交付上述借款后，陈秀梅出具借款凭证一单交由林武妹收执。借款时，林武妹与陈秀梅未约定借款期限、借期利息及逾期利息。借款后，陈秀梅未偿还借款本金。经催讨未果，林武妹诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，陈秀梅、沈瑞林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈秀梅向林武妹借款的事实，有陈秀梅出具给林武妹的借款凭证予以证明，林武妹与陈秀梅之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。因林武妹与陈秀梅未约定借款期限，林武妹可以要求陈秀梅在合理期限内返还借款，但经催告后陈秀梅均未返还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现林武妹主张陈秀梅偿还借款本金40,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因林武妹与陈秀梅的借款未约定逾期利息，故主张的逾期利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。本案涉及的借款发生在陈秀梅与沈瑞林夫妻婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，故沈瑞林应与陈秀梅共同对上述借款本金、逾期还款利息承担清偿责任。林武妹主张沈瑞林共同偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。陈秀梅、沈瑞林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈秀梅、沈瑞林应于本判决发生法律效力之日起十日内向林武妹偿还借款本金40,000元及利息（利息自2016年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回林武妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈秀梅、沈瑞林负担（该款已由林武妹垫付，陈秀梅、沈瑞林应在本判决确定的给付期限内一并支付给林武妹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈剑峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李婷婷附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执行���定书(2016)津0116执21637号之一申请执行人:王来荣,男,1953年2月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人:王景秋,男,1970年8月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行王来荣与王景秋机动车交通事故纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行,暂不具备执行条件,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十一月二十一日书记员  王喜玉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初730号原告：李升文。委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。被告：李爱新。委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。被告：李爱武，.被告：毕绪法.上列两被告共同委托诉讼代理人：袁海，山东海岱律师事务所律师。原告李升文诉被告李爱新、李爱武、毕绪法追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李升文及其委托诉讼代理人李兵、被告李爱新及其委托诉讼代理人孙新琦、李爱武、毕绪法及该二被告共同委托诉讼代理人袁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李升文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告各支付原告代偿款12500元，共计37500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，原告与李有用、李爱武、毕绪法四人和山东青州农村商业银行股份有限公司签订一份联合保证借款合同；同日，被告李爱新出具共同清偿及连带责任保证书，自愿为借款人李有用、李爱武、毕绪法和我的借款提供连带责任担保。之后，山东青州农村商业股份有限公司为李有用发放贷款150000元，2014年借款人李有用因故去世，经银行催要，原告代李有用偿还了贷款50000元，因原告与三被告均是该笔贷款的担保人，故要求三被告返还代偿款37500元。被告李爱新辩称，2013年4月5日李爱新在担保书上签名，李爱新听力残疾，意识能力差，其与原告间不成立保证合同，保证无效；即使保证合同有效，李爱新作为保证人也已代还75000元，李爱新不应再支付原告款项。被告李爱武辩称，李升文还款时被告不在现场，是其个人行为，且李升文不是为担保人还款而是为李有用还款，被告李爱武仅是担保人，原告应向李爱新追偿被告毕绪法辩称,李升文还款时被告不在现场，是其个人行为，且李升文不是为担保人还款而是为李有用还款，被告毕绪法仅是担保人，原告应向李爱新追偿。经审理查明，2013年4月5日，原告李升文、被告李爱武、毕绪法及李有用与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定李升文、李有用、李爱武、毕绪法组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告李爱新为山东青州农村商业银行股份有限公司出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，李有用于2013年4月11日向山东青州农村商业银行股份有限公司借款150000元，约定还款日期为2015年11月10日。山东青州农村商业银行股份有限公司按约将150000元借款交付给李有用。2013年冬，李有用去世。此后，被告李爱新于2014年4月4日向李爱文、刘秀梅借款75000元，李爱文于当日通过李爱文、刘秀梅账户共计提取75000元，并将该75000元存入李有用账户用于归还李有用的上述借款；原告李升文于2014年4月9日代为归还50000元上述借款；山东青州农村商业银行股份有限公司亦于2014年4月9日从李有用个人存款账户扣款50000元用于归还上述借款。被告李爱武、毕绪法未归还过上述借款。之后，山东青州农村商业银行股份有限公司黄楼支行于2016年3月19日出具证明一份证实上述还款情况并证实该笔贷款本息已全部结清。本院所确认的上述事实有原告提供的证明一份、被告李爱新提供的火化证明一份、李爱文的证人证言、本院调取的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带担保书一份、贷转存凭证一份、转账凭证一份、存款凭证一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司与李有用、李升文、李爱武、毕绪法签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。关于李爱新与山东青州农村商业银行股份有限公司之间是否存在保证合同关系问题，被告李爱新辩称其系残疾人（听力残疾），意识行为能力差，对借贷担保没有经验，属于显失公平、重大误解情形，对此，本院认为，被告李爱新虽然提交了残疾证，但并不能证实其为无民事行为能力人或限制行为能力人，并不属于显失公平、重大误解情形，被告李爱新以书面形式为山东青州农村商业银行股份有限公司出具共同清偿及连带责任担保书一份，山东青州农村商业银行股份有限公司接收且未提出异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，应认定山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李爱新之间保证合同成立。关于被告李爱新于2014年4月4日归还的75000元，因李有用已于2013年冬死亡，结合证人李爱文的证言及本院调取的李爱文的转账凭证一份、存款凭证一份应认定该75000元是被告李爱新作为保证人代还的款项。本案中，李有用生前向山东青州农村商业银行股份有限公司所借的150000元借款本息由原告及三被告提供连带责任保证，该150000元借款本息由原告李升文作为保证人代还50000元，由被告李爱新作为保证人代还75000元，被告李爱武、毕绪法未代还，保证人共计代还125000元，而四保证人间并未约定比例，故四保证人应平均分担，及每个保证人应分担31250元（125000元÷4），被告李爱新作为保证人已支付了其应承担的比例，故对原告要求被告李爱新再向其支付代偿款的请求不予支持；原告已代还款超出部分18750元（50000元-31250元）由另外两保证人即被告李爱武、毕绪法平均承担，即该二被告每人承担9375元（18750÷2）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李爱武、毕绪法于本判决生效之日起十日内各支付原告李升文9375元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由原告负担234元，被告李爱武、毕绪法负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十一月十日书记员  曹 艳
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初3361号原告：承德金瑞名邦钢结构工程有限公司，住所地承德县六沟镇北水泉村。法定代表人：高兴国，经理。被告：杨晓松。原告承德金瑞名邦钢结构工程有限公司诉被告杨晓松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告承德金瑞名邦钢结构工程有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德金瑞名邦钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由承德金瑞名邦钢结构工程有限公司负担。审判员  王子君二〇一六年十一月十四日书记员  张宏芳
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执598号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张小平，男，生于1967年1月10日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张小平刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第10号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张小平依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张小平有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执598号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初1587号之一原告：和运国际租赁有限公司。住所地：上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。组织机构代码：71786798-X。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托代理人：李璟睿，该公司广州分公司员工。被告：深圳市飞尔照明有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井上星第三工业区第26栋。组织机构代码：55034345-4。法定代表人：罗佑飞。被告：罗佑飞，男，汉族，1975年4月2日出生，住广东省深圳市宝安区，被告：龙赛军，女，汉族，1978年12月3日出生，住湖南省益阳市赫山区，原告和运国际租赁有限公司诉被��深圳市飞尔照明有限公司、罗佑飞、龙赛军融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告深圳市飞尔照明有限公司已清偿融资租赁合同项下租金为由于2016年11月14日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司诉被告深圳市飞尔照明有限公司、罗佑飞、龙赛军的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费5136（已减半收取），由原告和运国际租赁有限公司负担。审 判 长 陈   莹代理审判员 吴 振 滨人民陪审员 李 子 聪二〇一六年十一月十五日书 记 员 ��谢淑慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10484号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。被告：谢应琼，女，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告刘广东与被告谢应琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告谢应琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东提出诉讼请求：1.判令被告谢应琼向原告偿还借款本金41670元及利息5000元；2.判令被告谢应琼从合同期满次日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告谢应琼承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年7月3日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告谢应琼未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款合同、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告谢应琼于2014年7月3日签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，还款期数为12个月，出借人通过银行转账付至借款人谢应琼指定账户；本息偿还方式为分期还款，自2014年7月3日起至2015年7月2日止，每月偿还本金9334元，总计应偿还本息总额112008元；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告谢应琼与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费1.2万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为谢应琼（刘广东代）已支付服务费的收据。2014年7月3日，被告向原告出具《收款确认书》载明收到原告的借款本金10万元，收款方式为银行转账。2014年7月3日，原告向被告谢应琼转款8.8万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因《借款合同》为实践性合同，《收款确认书》指定了本金支付方式为银行转款，故本案借款本金应以原告实际转款金额8.8万元来认定。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示服务费收据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为8.8万元，故本院对原告诉求的本金金额在29670元范围内予以支持。借款期限内约定利息12008元，以本金8.8万元计算，该利息约定未超出民间借贷相关法律规定，原告要求被告支付未付利息5000元的请求本院予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年7月3日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为29670元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告谢应琼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金29670元；二、被告谢应琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年7月2日的借款利息5000元；三、被告谢应琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金29670元为基数，从2015年7月3日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告谢应琼负担667元，原告刘广东负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李俭波
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执2025号申请执行人：张春生，男，生于1962年3月3日，汉族，住四川省三台县。被执行人：四川众志建筑劳务有限公司法定代表人：何荣重，总经理。本院在执行张春生与四川众志建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川众志建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请人张春生也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 廖建英二〇一六年十一月三十日书记员 钟 超
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0404民初5066号之二原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市钟楼区怀德中路50号。法定代表人徐之烜，该银行行长。委托诉讼代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被告：孙喜平，男，汉族，1976年11月25日生，住本市新北区。被告：陈秀珍，女，汉族，1976年1月8日生，住本市新北区。被告：常州市新北区孟河拓源车辆配件厂，住所地本市新北区孟河镇小河东尧路。法定代表人陈秀珍，该公司总经理。被告：魏兆荣，男，汉族，1968年1月15日生，住本市新北区。被告：孙玉凤，女，汉族，1969年2月25日生，住本市新北区。被告：常州市鹏源塑业有限公司，住所地本市新北区孟河镇小河工业园。法定代表人魏兆荣，该公司经理。被告：胡成建，男，汉族，1970年11月17日生，住本市新北区。被告：汤正妹，女，汉族，1971年1月16日生，住本市新北区。被告：新北区孟河标榜车辆配件厂，住所地本市新北区孟河镇老街。法定代表人胡成建，该公司总经理。被告：束其峰，男，汉族，1981年5月14日生，住本市新北区。被告：陈静芬，女，汉族，1982年8月13日生，住本市新北区。被告：常州市佳丰汽摩配件厂，住所地本市新北区孟河镇庙边村委陈家埭。法定代表人束其峰，该公司总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告孙喜平、陈秀珍、常州市新北区孟河拓源车辆配件厂、魏兆荣、孙玉凤、常州市鹏源塑业有限公司、胡成建、汤正妹、新北区孟河标榜车辆配件厂、束其峰、陈静芬、常州市佳丰汽摩配件厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙喜平、陈秀珍、常州市新北区孟河拓源车辆配件厂、魏兆荣、孙玉凤、常州市鹏源塑业有限公司、胡成建、汤正妹、新北区孟河标榜车辆配件厂、束其峰、陈静芬、常州市佳丰汽摩配件厂的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告孙喜平、陈秀珍、常州市新北区孟河拓源车辆配件厂、魏兆荣、孙玉凤、常州市鹏源塑业有限公司、胡成建、汤正妹、新北区孟河标榜车辆配件厂、束其峰、陈静芬、常州市佳丰汽摩配件厂的起诉。案件受理费13230元，本院减半收取6615元，保全费5000元，共计11615元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  王彩萍人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  夏 韵
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2762号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司职工。被告：史建春，男，1985年5月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告史建春物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年十一月二十五日代理书记员  张 源
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢64号之二十四申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。住所地潜山县南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：林向东。被执行人：程杏枝。被执行人：安庆市米兰假日酒店管理有限公司。住所地安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦三层2室。法定代表人：余升亭，经理。被执行人：余升亭。被执行人：林牌生。被执行人：周传妍。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00295民事判决书,于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人余升亭在中国建设银行存款105万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 俊
陕���省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3180号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人白秀梅，女，1973年4月13日出生，汉族，神木县人。被执行人康备占，男，1973年5月16日出生，汉族，籍贯同上。被执行人屈长贵，男，1949年9月21日出生，汉族，神木县人。被执行人孟文昌，男，1965年5月25日出生，汉族，神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行白秀梅等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白秀梅、康备占偿还申请执行人农村商业银行股份有限公司本金489728元及利息，被执行人屈长贵、孟文昌承担连带清偿责任。由被执行人白秀梅、康备占、屈长贵、孟文昌负担案件受理费4320及申请执行费7250��。在执行本案的过程中，经查明被执行人白秀梅、康备占将共同所有的位于神木县神木镇西门口02幢2单元301号（产权证号：神木房权证神木镇字第091303**号，土地使用证：神国用（2011）第G015981号）房屋，被执行人屈长贵及配偶康玉堂共同所有的位于神木县神木镇西门口SM1-(41)-500(产权证号：神木房权证神木镇字第091320**号，土地使用证号：神国用（2006）第G005751号)房屋，被执行人孟文昌及配偶刘秀芳共同所有的位于神木县神木镇滨河路东神源大厦1幢2单元101号(产权证号：神木房权证神木镇字第091200**号，土地使用证号：神国用（2007）第G007289号)房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1186号申请执行人宋玉芹，女，1951年10月5日出生，汉族，无业，住林甸县。申请执行人管秀珍，女，1975年11月25日出生，汉族，无业，住林甸县。申请执行人袁凤秋，女，2001年3月28日出生，汉族，学生，住林甸县。法定代表人宋玉芹，女，1951年10月5日出生，汉族，无业，住林甸县。被执行人闵春旭，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住大庆市。申请执行人宋玉芹、管秀珍、袁凤秋依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初字第43号刑事附带民事判决书。于2016年10月18日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人闵春旭因犯交通肇事罪正在监狱服刑。申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一六年十一月二十日书记员  王亚彬
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1069号申请人杨秀���，男，汉族，1982年6月12日出生，贵州省遵义县人。被执行人廖明华，男，汉族，1950年11月19日出生，贵州省绥阳县人。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1237号民事调解书，于2016年9月8日受理了杨秀海申请执行廖明华买卖合同纠纷一案。被执行人廖明华应一次性支付申请人杨秀海材料款人民币65000.00元，负担执行费880.00元，支付案件诉讼费715.00元。执行中查明被执行人廖明华无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  王 艾代理审判员  龙明淮二０一六年十一月二十二日书 记 员  李佩娟
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1181号原告席某，男，汉族，住陕西省靖边县.被告王某，男，出生年月日不祥，汉族，住靖边县.被告霍某，男，出生年月日不祥，汉族，住靖边县。本院在审理原告席某诉被告王某、霍某买卖合同纠纷一案中，原告席某向本院申请撤诉。经本院审查，原告席某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告席某撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一六年十一月二十三日书 记 员  贺新春
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0524民初887-2号原告：张胜利，女，1973年1月14日生，汉族，教师，柏乡县人，住柏乡县，被告：邢台市任源房地产开发有限公司统一社会信用代码：91130526564883662T。法定代表人：张绍峰，该公司总经理。地址：邢台市任县西南郊。被告：陈勇，男，1974年6月20日出生，汉族，住邢台市任县。被告：河北施福盾投资有限公司法定代表人：王剑，该公司负责人。地址：隆尧县隆尧镇柴荣街北段路东森都花园西门南侧原告张胜利与被告邢台市任源房地产开发有限公司、陈勇、河北施福盾投资有限公司为民间借贷纠纷一案，现因双方当事人已达成和解，原告张胜利于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张胜利撤回起诉。案件受理费6900元，由原告张胜利负担。审判员  王韵珍二〇一六年十一月二十一日书记员  李亚飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执1130号之一申请执行人陈振全。被执行人何炳有。陈振全与何炳有合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年6月10日作出的（2015）宾民一初字第2521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何炳有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈振全于2016年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款8860元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人财产有丰田牌小型汽车一车辆。本院已对该车辆进行查封，但目前无该车辆踪迹。本院认为，被执行人何炳有的财产（车辆）本院已经查封，但目前暂不宜进行拍卖或变卖，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执1130号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊儒审判员  韦乃彪审判员  王旺祥二〇一六年十一月十八日书记员  林 靖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申3969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该局职工。委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林，男，汉族，1988年6月19日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局(以下简称执法局)因与被申请人杨林劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2015)沈中民五终字第2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。执法局申请再审称：（一）杨林离开执法局不属于执法局单方解除劳动合同的情形，执法局不应当支付经济赔偿金；（二）与杨林相似情形的，法院判决给付经济补偿金。执法局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，执法局与杨林解除劳动关系时，未说明解除劳动关系的理由及法律依据，该解除行为属于违法解除，原审法院判决执法局承担经济赔偿金并无不当。执法局其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，执法局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳市城市管理行政执法局于洪分局的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙国禹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初10846号原告：黄东青，男，1984年12月23日出生，汉族，甘肃省山丹县人，司机。被告：许吉新，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院受理原告黄东青与被告许吉新居间合同纠纷一案中，因被告许吉新下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 徐 毅二〇一六年十一月十日书 记 员 胡彩虹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4898号原告：叶小掌，男，1957年10月13日出生，汉族，住临海市。被告：陈金岭，男，1974年8月24日出生，汉族，住天台县。原告叶小掌与被告陈金岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告叶小掌、被告陈金岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小掌向本院提出诉讼请求：要求被告陈金岭偿还借款本金人民币139000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率从起诉日起算至还清之日止。事实和理由：被告陈金岭于2012年3月28日向原告借款人民币59000元，又于2015年2月14日借去8万元，由被告出具借条二份，借条上未约定利息，也未约定还款期限。借款后，被告拖欠一直未还。被告陈金岭辩称，本案的借款实际发生在2008年，其中一笔为5万元，一笔为6万元，合计借款11万元，约定月息1.5分，被告分别出具了59000元和70800元的借条给原告。开始时，被告一直按约支付利息。后来，经原告同意被告将借款转借给案外第三人。而第三人后来又死亡了，所以借款一直未要回来。之后，被告重新出具了59000元和70800元的借条给原告。再后来，因被告无力偿还借款，原告同意减免部分，将上述两笔应付款项合计129800元降为8万元，故由被告重新出具了8万元的借条给原告。现在，被告认为应归还本金11万元，但目前没能力还。原告叶小掌向本院提供了借条2份。被告对该借条的真实性无异议。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，故对该证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告陈金岭曾向原告借款5万元和6万元各一笔，均约定月息1.5分。借款后，被告曾陆续支付了部分利息。2012年3月28日，双方对其中的借款5万元及利息进行结算，被告向原告出具了59000元的借条一份。2015年2月14日，双方对其中的借款6万元及利息进行结算，被告又向原告出具了8万元的借条一份。但从重新出具上述两份借条后，被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款139000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告一直拖欠未还，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息可按原告主张的中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈金岭在本判决生效之日起10日内偿还原告叶小掌借款人民币139000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年10月24日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3080元，减半收取1540元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年十一月二十一日代书记员 陈可欣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1138号之一申请执行人费锡其。被执行人邵旭东，户籍所在地无锡市锡山区。申请执行人费锡其与被执行人邵旭东分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第00001号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、邵旭东应于本判决生效后10日内给付费锡其货款149560元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4570元，公告费610元，合计诉讼费5180元，由邵旭东负担（上述诉讼费已由费锡其先行垫付，其同意垫付的诉讼费由邵旭东直接向其支付，本院不再退还，邵旭东应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费5180元给付费锡其）。因被执行人邵旭东未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人费锡其的申请，本院已于2016年5月18日立案执行。立案执行后，本院于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人邵旭东未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人邵旭东没有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人邵旭东名下有号牌为苏B×××××汽车一辆，经核实该车辆有抵押，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，自2016年11月3日至2017年11月2日，申请执行人费锡其如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。上述车辆未查找到。经向房管、土地部门查询，被执行人邵旭东名下没有房屋、土地登记信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人邵旭东没有公积金。至被执行人邵旭东户籍地查找，未找到邵旭东下落及可供执行的财产。因被执行人邵旭东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将邵旭东纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的154740元，本案相关执行款项及执行费均未执行到位。上述执行情况向申请执行人费锡其通报后，费锡其表示不能提供被执行人邵旭东可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人邵旭东暂无可供执行的财产，申请执行人费锡其亦未能提供被执行人邵旭东可供执行的财产或确切财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人邵旭东确有可供执行的财产，申请执行人费锡其可以再次申请立案执行。被执行人邵旭东有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长 严 琳执行员 崔 锋执行员 吴修贵二〇一六年十一月三日书记员 程静祖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1741号原告：吴启会，男，苗族，1963年12月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴再文，男，苗族，1969年11月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系原告堂兄弟。被告重庆市秀山县六合小额贷款有限公司。法定代表人：张力军。原告吴启会诉被告重庆市秀山县六合小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告吴启会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴启会撤诉。案件受理费18733元，减半收取，计9366.5元，由原告吴启会负担。代理审判员  文贤洪二〇一六年十一月二十三日书 记 员  石 仟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1241号罪犯丛宏光，男，1990年6月29日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。赤峰市中级人民法院于二○○八年十一月五日以（2008）赤刑二初字第16号刑事判决，以被告人丛宏光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。刑期自2008年11月5日起。内蒙古高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第213号刑事裁定书，将罪犯丛宏光的刑罚改为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2012年1月18日起至2030年4月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年五月二次作出刑事裁定，对罪犯丛宏光减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2012年1月18日起至2028年5月17日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丛宏光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯丛宏光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分94分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年12月至2016年4月考核期内获考核分276.5分，记功4次。2014年获监狱级、自治区级罪犯改造积极分子；2015年度获监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯丛宏光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丛宏光减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年1月18日起至2027年6月17日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1615号之一申请执行人：陈细连，女，1975年3月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人：何萍，男，1984年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人：潘镇，男，1992年12月2日出生，宜春市袁州区人，汉族，住袁州区。本院在执行申请执行人陈细连与被执行人何萍、潘镇民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月十四日代书记员 吴 俊
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5289号原告：巫接天，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：徐胜武，男，1977年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。原告巫接天与被告徐胜武劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序于10月28日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告巫接天到庭参加诉讼，被告徐胜武经本院邮寄送达相关法律文书签收后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫接天诉讼请求为：依法判令徐胜武支付其人工费43000元及从2016年1月4日至款还清之日止的利息。事实与理由：2015年9月至2015年10月其在被告处做德阳希望城铝单板工程，截止2016年1月4日结算时被告共欠其43000元人工费，并出具欠条一张，约定2016年1月31日支付完毕。被告徐胜武未到庭答辩。经审理查明，2015年9月至10月巫接天在徐胜武处做德阳希望城铝单板工程，徐胜武于2016年1月4日出具《欠条》，欠条写明：“欠巫接天德阳希望城铝单板人工费43000元大写：肆万叁仟元整2016年1月31日之前支付完成。”以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巫接天与徐胜武形成事实上的劳务关系，巫接天已履行自己的义务，为徐胜武做单板工程，徐胜武亦应当支付报酬。双方未在欠条中约定利息，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告徐胜武于本判决生效后十日内向原告巫接天支付人工费43000元；二、驳回原告巫接天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已因适用简易程序而减半收取），由被告徐胜武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  陈永珑二〇一六年十一月十七日书记员  毛 敏
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1494号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人蒋林。被执行人甘莉。申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人蒋林、甘莉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）成华民初字第3577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人蒋林名下的汽车一辆，甘莉名下的位于成都市青羊区石人南路x号x栋x单元x号的房屋，本院对该车辆、房产进行了轮候查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十一月二十三日书记员  黄松涛
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2529执137号申请执行人许某某,男,1996年7月生,彝族,小学文化,红河县人,委托代理人许某某，女，汉族，1970年6月生，小学文化，红河县人，住址同上。（特别授权）被执行人李某，男，哈尼族，1992年10月生，初中文化，红河县人，关于申请执行人许某某与被执行人李某刑事附带民事赔偿纠纷一案，红河县人民法院（2013）红刑初字第22号附1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许某某于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院��2016年8月16日立案受理执行。本案在执行过程中，先后查询了被执行人李某的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，没有发现可供执行的财产，目前被执行人没有固定工作，无稳定经济来源，申请执行人申请执行的赔偿款人民币30000元、本案申请执行费350元暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙雄明二〇一六年十一月二十三日书记员  陈志勇
夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执915号申请执行人：李志向，男，1964年2月10日生，住四川省夹江县。被执行人：吴应均(曾用名：吴应军),男，1964年2月20日生，住四川省夹江县。四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1081号民事判决书于2016年7月27日生效，判决书的判决内容为：被告吴应均于本判决生效后三日内返还原告李志向借款人民币20000元。2016年8月22日，申请执行人李志向依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人履行（2016）川1126民初1081号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴应均的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人吴应均无其他可供执行的财产。本院对被执行人吴应均实施了信用惩戒，将其纳入了失信被执行人名单，并将执行情况向申请执行人李志向进行了告知并征询其意见，李志向同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1081号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年十一月三十日书 记 员  李良奇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3854号之二原告：林辉，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告：王彩丽，女，1983年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。上述两原告共同委托诉讼代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，统一社会信用代码91350500565381736L。法定代表人：陈永年，该公司总经理。委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。原告林辉、王彩丽与被告福建中润置业有限公司（以下简称“中润公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案，原告林辉、王彩丽于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林辉、王彩丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林辉、王彩丽负担。审 判 长  杨 伟审 判 员  郭云程代理审判员  林娟美二〇一六年十一月三十日书 记 员  肖弘亮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3199号之一申请执行人：魏明泰，男，汉族，1960年8月1日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市鸿逵船务有限公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码500101000024998。法定代表人：黄德军本院在执行魏明泰与重庆市鸿逵船务有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 睿审 判 员 谢 瑜代理审判员 李 军二〇一六年十一月二十九日书 记 员 伍泰运
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8744号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：杨绍文，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张承芝，女，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘广东与被告杨绍文、张承芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告杨绍文、张承芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金687375元及利息4.5万元；2.请求判令二被告从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年8月7日，原告与二被告签订《借款合同》，二被告向原告借款150万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。被告杨绍文、张承芝未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与二被告于2014年8月7日签订《借款合同》，约定二被告向原告借款150万元，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年8月7日起至2015年6月6日止，总计应偿还借款本息165万元；二被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定二被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后二被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费15万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为杨绍文（刘广东代）已支付服务费15万元的收据。原告在2014年8月7日转款129万元，杨绍文、张承芝在2014年8月7日出具《收款确认书》认可收到原告转款129万元，现金21万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款期限内的利息为15万元，借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年6月7日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绍文、张承芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金687375元；二、被告杨绍文、张承芝于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年6月6日的借款利息4.5万元；三、被告杨绍文、张承芝于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金687375元为基数，从2015年6月7日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11124元，由被告杨绍文、张承芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李俭波
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1509号原告:王洪军,男,汉族,1972年5月6日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2007年11月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2007年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金13,500.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金13,500.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金13,500.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金13,500.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金13,500.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金13,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十七日书记员  刘 粲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执780号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人温铁石，身份证号：×××，男1949年8月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区东升家园616楼1单元601门。本院在执行温铁石盗窃罪一案中，执行标的1000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初85号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年十一月三十日书 记 员  舒 淼
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初4179号原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司。委托代理人董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告张曦元。本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  侯一佳二〇一六年十一月二十二日书记员  张 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7746号原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人吕川灵（特别授权），原告公司员工，女，1995年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告徐芳，女，汉族，1973年3月15日出生，住重庆市南岸区。原告重庆恒兆房地产有限公司与被告徐芳房屋买卖合同纷一案中，原告重庆恒兆房地产有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒兆房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒兆房地产有限公司撤回起诉。诉讼费减半收65元，由原告重庆恒兆房地产有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  姚静婷二〇一六年十一月二日书 记 员  文 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7428号之一原告长沙金实建筑器材租赁有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人张日照。委托代理人徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。被告湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区。法定代表人龙启满。委托代理人左琛，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托代理人周解，男，1982年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院受理原告长沙金实建筑器材租赁有限公司诉被告湖南远大建工股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2016年10月26日作出（2016）湘0104民初7428号财产保全裁定。后原告长沙金实建筑器材租赁有限公司于2016年11月22日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。本院经审查后认为，原告长沙金实建筑器材租赁有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告湖南远大建工股份有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一六年十一月二十九日书记员 刘杰炜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1151号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1975年8月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。1996年9月17日因流氓被张家港市公安局行政拘留十二日。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1139号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月1日晚，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市杨舍镇人民路由东向西行驶至常青藤高级中学路段时，与停靠在路边的连某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为267mg/100ml。被告人王某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人王某某已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连世艳的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息列表、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、机动车维修费用结算清单、谅解书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、发破案经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、治安管理处罚裁决书、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。被告人王某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 勇人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十一月三日书 记 员  马婷婷
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执570号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人何成钊，男，生于1998年2月9日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人何成钊刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初41号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人何成钊依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人何成钊有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执570号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终12869号上诉人（原审被告）：深圳市纬烨新能源有限公司，住所地：深圳市光明新区白花社区第一工业区B-10工业园A栋四楼。法定代表人：唐治平，公司副总经理。被上诉人（原审原告）：瑞昌市勃马科技有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市黄金工业园北园（兴海公司内）。法定代表人：马光燕，公司总经理。委托代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。原审被告：唐治平，户籍地址四川省武胜县。上诉人深圳市纬烨新能源有限公司因与被上诉人瑞昌市勃马科技有限公司以及原审被告唐治平买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市纬烨新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市纬烨新能源有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘   茹审判员 范 志 勇审判员 李 兴 旺二〇一六年十一月三日书记员 杨松（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2885号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码73706015-5，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号。负责人王勤，该行行长。被执行人苏州大宁环境科技有限公司，统一社会信用代码9132059473532038XX，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢625室。法定代表人王林金。被执行人苏州兰生机电工程有限公司，组织机构代码77051439-0，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同心路南侧。法定代表人戴一峰，该公司董事长。被执行人苏州市江城园林建设有限公司，组织机构代码68492479-9，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B607。法定代表人李彬，该公司总经理。被执行人戴一峰,男,1979年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人李彬,男,1979年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区被执行人钱剑强,男,1977年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区被执行人沈华芳,女,1979年9月22日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人傅利红，女,1979年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州大宁环境科技有限公司、苏州兰生机电工程有限公司、苏州市江城园林建设有限公司、戴一峰、李彬、钱剑强、沈华芳、傅利红金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第01875号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州大宁环境科技有限公司、苏州兰生机电工程有限公司、苏州市江城园林建设有限公司、戴一峰、李彬、钱剑强、沈华芳、傅利红未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年8月18日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币6532660.12元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月18日以（2015）园商初字第01875-1号民事裁定书查封了被执行人钱剑强、沈华芳名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心Ｂ××7号房地产（所有权证号：01056086），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人钱剑强、沈华芳名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心Ｂ××7号房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹昉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1126号之一申请执行人水春生。被执行人常德市湘拓实业有限公司。法定代表人鲍明发。申请执行人水春生与被执行人常德市湘拓实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）武民初字第02469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 昂审判员 杨冬初审判员 王中鑫二〇一六年十一月二十五日书记员 朱 黎
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执5726号申请执行人王硕垒，女。被执行人重庆米格装饰工程有限公司。法定代表人蒋中印，经理。本院在执行王硕垒与重庆米格装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人案款本金50675.00元及利息，应向本院缴纳执行费660.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第15646号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一六年十一月二十九日书记员 李亚军
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7160号原告：王慧莺，女，1976年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌。本院在审理原告王慧莺诉被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王慧莺经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第一百五十四第十一项等规定，裁定如下：本案按原告王慧莺自动撤诉处理。本案受理费25元（原告已预交，已减半），由原告王慧莺自行负担。审 判 员 王晓萍二〇一六年十一月二日代书记员 章 琴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5922号原告：任云棉，女，汉族，1988年9月14日出生，住西安市碑林区。委托代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西普达置业有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路萨菲尔大厦A座2102室。法定代表人：王首峰，该公司总经理。委托代理人：董文祥，该公司员工。原告任云棉诉被告陕西普达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩荣杰、被告委托代理人董文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任云棉诉称，2014年10月，被告以需要资金周转为由向原告借款30030元，借款到期后被告未能偿还，后被告于2015年5月18日再次重新出具借条，但至今仍未偿还款项。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还所借款项30030元以及截止2016年3月3日利息，本息合计44512.05元；本案诉讼费由被告承担。被告陕西普达置业有限公司辩称，原告所述属实，但其现周转资金困难，没有还款能力。经审理查明，原告于2013年通过亲戚介绍与被告法定代表人王首峰相识。2014年6月，被告称需要资金周转向原告提出借款请求，原告遂于2014年10月6日向被告出借30030元，借期半年。借款到期后，原告向被告催要款项，被告于2015年5月18日重新出具了《借条》，载明：今陕西普达置业有限公司借任云棉30030元，借款时间为2014年10月6日。注：2014年10月6日至2015年4月5日利息余4950元，2015年4月5日以后按月息2.5%计算利息。被告出具借条后将之前借款协议收回。后经原告催要，被告未能偿还借款。庭审中，原告明确利息计算方式为：借条中约定的4950元利息加上2015年4月5日至2016年3月3日按月息2.5%计算的9532.05元利息，共计14482.05元，并要求按月息2.5%计算至款项实际清偿之日。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告向原告出具欠条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告于2014年10月6日向被告出借30030元款项，到期后被告未能还款并重新向原告出具借条，同时约定了之前借款期间的利息以及2015年4月5日之后的利息计算方式，后经原告催要，被告未能还款，故原告诉请被告偿还30030元本金于法有据，本院予以支持。本案中，双方约定的利息超出法定限额，根据法律规定的最高限额年息24%计算，2014年10月6日至2015年4月5日期间的利息应为3603.6元，被告另应按照年息24%向原告支付自2015年4月6日起至款项实际清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西普达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任云棉偿还借款30030元及利息3603.6元，并按年息24%向原告支付自2015年4月6日起至款项实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费913元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  曹静静人民陪审员  崔 怡二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11262号原告：沈华明，女，1950年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：巴南区南湖园休闲山庄，住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。经营者：陈志伟,男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地址四川省南部县。原告沈华明与被告巴南区南湖园休闲山庄（以下简称南湖园山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈华明委托诉讼代理人谭琳玉、被告南湖园山庄经营者陈志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈华明向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年9月1日至2014年10月18日工资3830元。事实和理由：2014年3月，原告到被告处从事销售经理工作，月工资2000元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资3830元至今未发放。被告南湖园山庄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，重庆市巴南区人民法院工作人员曾就原告工资问题找过被告，如原告拖欠工资已处理，则原告此次起诉不符合法律规定；如未处理，则同意支付原告拖欠工资。经审理查明，原告沈华明系被告南湖园山庄员工。2016年9月8日，原告沈华明向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告工资3830元。2016年9月8日，该委以2015年6月8日已出具过不予受理通知书为由，作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院诉请如上。被告南湖园山庄拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资3830元至今未支付。另查明，2015年，原告沈华明向重庆市巴南区人民法院诉请被告支付原告2014年9月1日至10月18日工资3830元。2015年9月2日，原告沈华明向本院申请撤回该诉讼，本院（2015）巴法民初字第04731号民事裁定书予以准许。被告系个体工商户。以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。原告沈华明提交：九月、十月员工工资表，不予受理通知书。本院认为，被告南湖园山庄承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，即确认被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资3830元。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告南湖园山庄应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。原告曾就工资问题进行诉讼，但后撤回起诉并得到法院准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”规定，本院对本案应继续审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定，判决如下：被告巴南区南湖园休闲山庄于本判决生效之日起10日内支付原告沈华明2014年9月1日至2014年10月18日工资3830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢周
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3128号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与纪祥义、纪凡友债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将纪祥义纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异974号案外人：黄禾青，女，1973年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师。申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人黄禾青对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块17幢1单元101号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄禾青称，2010年，云南物流产业集团公司（以下简称物流公司）组织职工团购仁泽公司开发的“滇池宜城”项目商品房，黄禾青与仁泽公司就争议房屋签订《商品房购销合同》，并缴纳了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人于艳称，争议房屋是在建工程，没有竣工，也没有交付。且黄禾青出示的证据缺乏客观真实性，不能证实其已购争议房屋。综上，请求驳回黄禾青的异议请求。本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。黄禾青所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。另查明，黄禾青于2013年6月与仁泽公司签订《委建房房源确认书》，认购争议房屋。2014年6月30日，仁泽公司与黄禾青就争议房屋签订《商品房购销合同》。黄禾青支付的购房款已达到合同约定总价款的百分之五十。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。以上事实，有《委建房房源确认书》、《商品房购销合同》、《物流委托建房意向凭证》及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，黄禾青所提异议的房屋，系登记在房地产开发企业仁泽公司名下，位于昆明市西山区。黄禾青未提供证据证明其长期居住于争议房屋所在地，且其在该地点无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九条第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下：驳回案外人黄禾青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一六年十一月二十二日书记员 严 辉
江苏省扬州市���都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5860号原告夏子林，男，1949年3月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人周青，扬州市江都区园林法律服务所法律工作者。被告费根兴，男，1971年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告沈丙程，男，1988年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区舜天路上城国际裙房110-115室。原告夏子林诉被告费根兴、沈丙程、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告夏子林向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告夏子林撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告夏子林负担。审判员  张双林二〇一六年十一月二十四日书记员  景 燕
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书鲁03**执恢475号申请执行人：张秀兰，女，1937年10月11日生，汉族，住桓台县。被执行人：李秀娟，女，1963年11月10日出生，汉族，住桓台县。被执行人：段毅，男，1963年1月2日出生，汉族，住桓台县。张秀兰与李秀娟、段毅民间借贷纠纷一案，本院（2014）桓民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。因李秀娟、段毅未履行生效法律文书确定的义务，张秀兰于2016年11月9日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2014）桓民初字第198号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 军审判员 张中学审判员 巩象才二〇一六年十一月十日书记员 王 娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2508号申请执行人梁桂香。被执行人张含俊。申请执行人梁桂香与被执行人张含俊机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第3502号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月3日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十一月三日书记员  赵 祥
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民初3062－1号本院于2016年11月10日对原告康忠林诉被告单卫东渔业承包合同纠纷一案作出的（2016）苏0921民初3062号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）苏0921民初3062号民事判决中第四页正数第九行“案件受理费50080元（原告已预交25040元），实际支出费用560元，合计50640元”补正为“案件受理费25040元，实际支出费用560元，合计25600元”审 判 长  胡品花审 判 员  于开国人民陪审员  陈培礼二〇一六年十一月二十六日书 记 员  冯莲莲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3134号罪犯吴健胜，男，1965年4月13日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化，住广东省惠来县。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出(2009)益法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人吴健胜犯出售假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3604号刑事裁定减刑一年八个月；二〇一四年十二月十六日经本院(2014)常刑执字第4245号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇二一年六月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年10月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴健胜自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分135分，其中获奖励分共60.2分。如2014年、2015年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分共7分；2014年三、四季度在劳动竞赛中表现较好2次共获奖励分2分；2014年三季度至2016年二季度因较好地完成勤杂工作任务先后8次获奖励分共39分。该犯已执行罚金人民币5000元，其中本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴健胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴健胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴健胜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保99号申请人：谢道琼。被执行人：晋青文。谢道琼与陆升琪、晋青文民间借贷纠纷一案，申请人谢道琼于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人晋青文所有的位于全椒县襄河镇南岳东路南岳新村X幢X单元XXX室房屋。申请人谢道琼以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并已提供担保，但无标的物可供实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2652号民事裁定书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年十一月三日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0381民初1688号原告：段ＸＸ，男，1982年3月1日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：陈黎祥，男，1991年10月2日生，汉族，住洛阳市老城区。原告段ＸＸ诉被告陈黎祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈黎祥经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告段ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元；2、判令被告赔偿原告因催讨欠款产生的费用6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告以资金紧张为由向原告借款2万元，承诺一星期还清，并出具欠条，借款到期后，经原告一年多时间几十次上门催讨无果。被告陈黎祥没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据。被告陈黎祥于2015年3月7日向原告段ＸＸ借款2万元，向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠段ＸＸ现金贰万元(20000)借款人：陈黎祥2015年3月7日身份证：住址：花园街××号。”后被告一直未还此款，原告诉至本院。本院认为，被告陈黎祥借原告段ＸＸ现金，有其出具的欠条为据，事实清楚，应及时归还；原告要求被告赔偿因催讨欠款产生的费用6000元，理由不足，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈黎祥于判决书生效后3日内偿还原告段ＸＸ20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈黎祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  张晓梅二〇一六年十一月四日代书 记员  宋莹莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4091号原告：合肥市盛峰市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：高先仓，总经理。委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽禾森律师事务所实习律师。被告：安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：李承源，总经理。原告合肥市盛峰市政工程有限公司与被告安徽慧博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。因原、被告双方已达成和解，原告合肥市盛峰市政工程有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市盛峰市政工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市盛峰市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费5583元，减半收取为2792元，由原告合肥市盛峰市政工程有限公司负担。审 判 长 倪 花人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一六年十一月二十一日书 记 员 马 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字��14649号申请执行人劳桂莲，女，1962年6月8日出生。委托代理人石朝旭，北京市逢时律师事务所律师。被执行人王元玲，女，1965年12月2日出生。本院在执行申请执行人劳桂莲与被执行人王元玲其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王元玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人劳桂莲暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生���。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1499号之一申请执行人：汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司。住所地：江西省南昌市迎宾中大道1189号2栋。组织机构代码：55086808-2。负责人：陈冰郎，公司董事长、被执行人：黄礼秀，女，1986年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1204号民事判决书，向被执行人黄礼秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人黄礼秀至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄礼秀银行存款、收入46569元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡发平二〇一六年十一月十五日书记员  胡 涛
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1691号原告芦大前，男，1962年1月14日出生，汉族。被告陕西航天建筑工程有限公司，住所西安市莲湖区龙首北路。法定代表人袁战平，系该公司负责人。被告何延平，男，1966年12月30日出生，汉族。原告芦大前与被告陕西航天建筑工程有限公司、何延平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。原告芦大前向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费6270元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告劳务费6270元经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告芦大前与被告陕西航天建筑工程有限公司、何延平劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告何延平住所，在给被告何延平送达诉讼文书时未能找到被告何延平，同时原告称亦找不到被告何延平，且同意本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告芦大前的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  贺银虎代理审判员  柴 腾人民陪审员  王晓彤二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 宁
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2702民初1023号原告袁万军，男，汉族，1975年3月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。被告张仕恒，男，汉族，1964年8月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市。原告袁万军诉被告张仕恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁万军的委托代理人吴绍元到庭参加诉讼，被告张仕恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁万军诉称，被告张仕恒因生产经营需周转资金，于2013年5月22日向原告借款50000元，约定利息为月利率2%，还款日期为2015年8月22日，并约定逾期原告追讨借款的律师费。双方当场签订了借条，支付借款。2015年5月26日被告张仕恒又向原告袁万军借款50000元，约定还款日期为2015年5月26日，没有约定利息。上述两笔借款到期后，被告张仕恒言而无信，没有按约定履行还款义务和支付利息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告从2013年5月22日起，以本金10000元为基数按月利率2%支付利息至该笔借款履行完毕之日止（利息暂定36000元）；3、判令被告承担诉讼费、律师费。被告张仕恒未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告袁万军为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，和本院认证意见如下：1、身份证两份，证实原、被告的身份情况；2、借条两份，证实被告先后向原告借款，共计100000元；3、律师费发票、委托代理合同，证实我们律所收费是有依据的（按2013年5月22日借条约定催收借款费用含律师费由借款人承担）。经审查，上述证据符合民事诉讼证据特性，本院予以采信。被告张仕恒在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，2013年5月22日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，月利率为2%，借款期限自2013年5月22日至2015年8月22日止，如逾期还款，违约金按日2‰计算，并承担原告为实现债权而产生的律师费及其他费用。借款期限内，被告未支付利息，遂于2015年5月26日将利息转为借款，并出具借款50000元的借条一张。2016年6月6日，原告以被告未按照约定履行还款和支付利息的义务，经催收未果为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间借贷合同关系成立，债权债务关系明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债务凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本金之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告偿还借款100000元的诉请中的50000元证据充分，符合常理，本院予以认定，应以最初借款本金为基数按年利率24%计算在个人借款期间内的利息之和超过部分的，本院不予支持，即由被告偿还借款本金50000元，并以年利率24%支付自2013年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的债务利息，故原告诉请部分理由充分，于法有据，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，符合双方的约定，未违反国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告张仕恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张仕恒于本判决生效之日起十日内偿还原告袁万军借款五万元，并以五万元为基数按年利率百分之二十四支付该款自2013年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息及支付律师费三千元；二、驳回原告袁万军的其他诉讼请求。案件受理费3020元，原告袁万军负担1000元，被告张仕恒负担2020元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审 判 长  缪明芳审 判 员  王 雨人民陪审员  唐国富二〇一六年十一月二十五日书 记 员  何 娅