wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7949号原告:西安双朋建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦1幢11405室。法定代表人：周涛，总经理。委托代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。被告：陕西凯智实业有限公司，住所地不祥。法定代表人：田亚莉，总经理。被告：王昊，男，汉族，住址不祥。原告西安双朋建设工程有限公司与被告陕西凯智实业有限公司、王昊委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与第一被告于2014年签订《服务协议书》，约定第一被告代理原告办理资质，第二被告作为担保人。后原告依约支付服务费，而第一被告未履行合同义务。现原告起诉要求判令：1、解除《服务协议书》；2、被告陕西凯智实业有限公司返还800000元、向原告支付违约金100000元，被告王昊承担连带责任；3、被告连带承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告的准确身份信息，致本院无法向被告送达法律文书。故原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安双朋建设工程有限公司的起诉。案件受理费12800元不予收取，退回原告西安双朋建设工程有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 朱 璘二〇一六年十一月十一日书记员 寇蒙蒙
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初728号公诉机关利辛县人民检察院。被告人韩某甲，男，1990年10月25日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月4日被利辛县公安局取保候审，同年11月9日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）705号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年1月22日11时30分左右，被害人朱某因停车一事与许某在利辛县城关镇复兴东路南侧发生争执。许某打电话叫来被告人韩某甲等人，韩某甲赶到后，从对方手中夺掉钢管击打朱某的右手，经鉴定，朱某右手的损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成和解，朱某对韩某甲表示谅解。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人韩某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2016年1月22日11时30分左右，在利辛县城关镇复兴东路南侧，被害人朱某因停车一事与许某发生争执，许某打电话叫来被告人韩某甲等人，韩某甲赶到后，从对方手中夺掉钢管击打朱某的右手。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人朱某的右手第4、5掌骨基底部骨折，伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成和解，朱某对韩某甲表示谅解。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、执行回执、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人许某、王某等多人证言；被害人朱某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人韩某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人韩某甲在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一六年十一月二十五日书记员  顾成成附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1681号之二申请执行人：凤阳县金鼎小额贷款有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路322号。统一社会信用代码91341126325511175W。法定代表人：宫海燕，该公司董事长。被执行人：朱乃武，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陶东会，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1962号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶东会银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月十四日代理书记员  王 静
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执748号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高广岌，董事长。被执行人：肖太录，男，住敦化市。被执行人：徐宝贵，男，住敦化市。被执行人：黎文龙，男，住敦化市。被执行人：历见桂，女，住敦化市。被执行人：黎洪江，女，住敦化市。本院在执行吉林敦化农村商业银行股份有限公司与肖太录、徐宝贵、黎文龙、历见桂、黎洪江金融借款合同纠纷一案中，已执行部分案款，余下案款未能查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审 判 长  杨武杰审 判 员  肖秋龙代理审判员  张立全二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王建国
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执424号之一申请执行人：王玉龙,男,1973年10月11日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4759号原告:杨小宁，女，汉族，1964年2月23日出生，住四川省高县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告杨小宁与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨小宁到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金7400元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层271号商品房，总价款205132元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.85平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款、契税8205元、维修基金615元、转移登记费550元、转让手续费1538元、代办费、国土证费440元。2013年12月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金7400元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金6543.71元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告杨小宁办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨小宁违约金6543.71元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月十一日书记员  杨薇
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初2966号原告施建兵，男，1987年8月18日出生，黎族，住广西壮族自治区宾阳县,被告黄晓韬，男，1993年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，原告施建兵与被告黄晓韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告施建兵到庭参加诉讼，被告黄晓韬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施建兵诉称，2016年1月31日，被告黄晓韬以急需资金周转为由向原告借款40000元，当天写有借条交原告收执，并承诺于2016年3月30日前归还借款，借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝归还，被告的行为显属违约，应负违约责任，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令被告黄晓韬归还原告施建兵借款本金40000元及利息4800元，共计44800元（利息计算：以40000元为基数，自2016年3月30日起按照年利率24%暂计至2016年9月30日止，之后产生的利息另外计算）。原告施建兵为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告黄晓韬向原告施建兵借款40000元，并约定借款期限从2016年1月31日起至2016年3月30日止的事实；3、中国民生银行个人账户对账单，证明原告于2016年1月30日转账支付被告黄晓韬28000元，于2016年2月1日转账支付被告黄晓韬700元以及原、被告曾存在多次交易的事实。被告黄晓韬没有提出书面答辩，也未向法庭提供证据。本案的调查重点：原告施建兵请求被告黄晓韬归还借款本金40000元及利息，是否具有事实和法律依据。证据的认定与分析：被告黄晓韬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认。经审理查明：原告与被告系朋友，2016年1月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，原告于当天通过现金方式支付被告11000元，通过转账方式支付被告28000元，2016年1月31日，双方就借款40000元的事实签订借条，约定借款期限从2016年1月31日起至2016年3月30日止，2016年2月1日，原告又通过转账方式支付被告700元，通过现金方式支付被告300元，至此，原告将借款本金40000元全部支付给了被告。借款未约定利息。现原告以被告经多次催收未归还借款为由于2016年8月17日诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告黄晓韬向原告施建兵借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借条合法有效，受到法律保护，双方约定还款日期为2016年3月30日，被告没有如期归还，实属违约，现原告请求被告归还借款40000元，于法有据，予以支持。原告主张以40000元为本金，从2016年3月30日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止，因双方未约定利息，本案应为定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应从2016年3月31日起按照年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓韬归还原告施建兵借款本金40000元；二、被告黄晓韬支付原告施建兵借款利息（利息计算：以40000元为本金，从2016年3月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止）。案件受理费920元，由被告黄晓韬负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  余用才审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  蓝书琪附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1271号上诉人（一审原告）英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社，住所地广东省清远市英德市黎溪镇黎明村田心。法定代表人邓丁财，社长。委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广东省环境保护厅，住所地广东省广州市天河区龙口西路213号。法定代表人鲁修禄，厅长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门内南小街115号。法定代表人陈吉宁，部长。上诉人英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社（以下简称英德田心经济合作社）认为广东省环境保护厅（以下简称广东环保厅）作出的《关于广州至乐昌高速公路樟市至花东段影响报告书的批复》（粤环审（2009）499号，以下简称被诉批复）违法及中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）作出的《行政复议决定书》（环法【2015】108号，以下简称被诉复议决定）违法一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。英德田心经济合作社向一审法院诉称：2011年广乐高速公路项目征地，英德田心经济合作社的集体村民未见到任何征地批准文件，英德田心经济合作社的集体村民不同意征地，但遭到施工方的殴打，英德田心经济合作社的公章亦未在该集体组织手中。2014年，广乐高速公路通车后，英德田心经济合作社的公章才被返还至该集体组织。因征地导致的诸多问题没有解决，英德田心经济合作社申请政府信息公开。2015年9月17日，广东环保厅作出了《关于政府信息公开申请的答复》（粤环依公【2015】44号），同时还公开了被诉批复。英德田心经济合作社不服被诉批复向环保部申请行政复议。2015年12月15日，英德田心经济合作社收到被诉复议决定。英德田心经济合作社认为，环保部未查清事实，广东环保厅作出的被诉批复亦违反法定程序，侵害了该社的陈述、申辩权和申请听证的权利，且被诉批复缺乏必备条件应予撤销。为此，提起本次诉讼，要求：一、撤销被诉批复；二、撤销被诉复议决定；三、广东环保厅、环保部共同承担本案诉讼费。广东环保厅在一审法院中辩称，英德田心经济合作社与广东环保厅作出的被诉批复没有利害关系，为此广东省环保厅不是适格被告，且英德田心经济合作社提起的诉讼不属于人民法院受案范围，被诉批复认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，内容适当。为此，广东环保厅请求法院依法驳回英德田心经济合作社的起诉。环保部在一审中辩称，环保部的行政复议过程符合法定程序，被诉复议决定证据充分，适用法律正确。为此，环保部不同意英德田心经济合作社的诉讼请求。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，英德田心经济合作社要求撤销的被诉批复系广东省环境保护局（现广东环保厅）于2009年10月31日作出，英德田心经济合作社于2015年12月22日向本院提起的本次诉讼已经超过了5年起诉的期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定裁定驳回英德田心经济合作社的起诉。英德田心经济合作社不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，涉案具体行政行为系征收上诉人集体土地的前提和基础，应适用20年的起诉期限等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，英德田心经济合作社要求撤销的被诉批复系广东省环境保护局（现广东环保厅）于2009年10月31日作出，英德田心经济合作社于2015年12月22日向一审法院提起的本次诉讼已经超过了5年起诉的期限，英德田心经济合作社所提起诉期限应为20年的上诉理由，本院不予采纳。故针对英德田心经济合作社的起诉，应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回英德田心经济合作社的起诉并无不当，应予维持。英德田心经济合作社的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十一月三十日书记员 方浩然
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00017号之二申请执行人陈东海，居民。被执行人鲜军，居民。关于陈东海申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年09月18日冻结了被执行人鲜军在中国工商银行18×××22账户内存款人民币6821.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲜军在中国工商银行18×××22账户内存款人民币250212.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一六年十一月三日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5562号原告:王德虎,男,1968年10月31日出生,汉族,天津钢管公司东丽排水管理处员工,户籍地天津市东丽区。被告:天津钢管公司东丽排水管理处,住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。法定代表人:杨泽宝,主任。委托诉讼代理人:许哲,天津昭元律师事务所律师。原告王德虎诉被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王德虎撤回起诉。案件受理费减半收取5元,由原告王德虎负担。代理审判员  王园媛二〇一六年十一月七日书 记 员  鲍树红
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初2661号之一原告辉县市金合商贸有限公司，住所地：辉县市南关西街28号。法定代表人刘正喜，董事长。委托代理人王力，河南共鸣律师事务所律师。被告辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。法定代表人杨德军，总经理。委托代理人刘长鹏，公司员工。本院在审理原告辉县市金合商贸有限公司与被告辉县市众程房产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市金合商贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  许 霞人民陪审员  曹萃丽人民陪审员  贺保生二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李亚楠
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执430号申请人：冯文龙被执行人:王继春本院在执行申请执行人冯文龙与被执行人王继春交通肇事纠纷一案中，被执行人王继春自动履行还款义务，将赔偿款全部给付完毕，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2014）东江东民初字第00913号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十一月九日书记员  ：王旭
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4151号原告王安博，男，198年4月2日出生，汉族。被告陕西金波置业发展有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区统一广场地下一层。负责人：江金波案由：房屋租赁合同纠纷原告王安博与被告陕西金波置业发展有限公司咸阳分公司房屋租赁合同纠一案，本院于2016年11月3日受理。2016年11月4日原告王安博以其与被告陕西金波置业发展有限公司咸阳分公司的纠纷已经化解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王安博申请撤回起诉是其真实意思表示，对其诉讼权利的处分符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王安博撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告王安博承担。代理审判员  张扬之二〇一六年十一月八日书 记 员  赵 琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3894号申请执行人丹阳市国土资源局被执行人丹阳市博能达机电设备有限公司申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市博能达机电设备有限公司自然资源行政非诉执行一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏1181行审189号行政裁定书书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市博能达机电设备有限公司应退还非法占用的6.29亩土地；并限期内撤除在非法占用的1.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中查明，执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181行审189号行政裁定书书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一六年十一月二十二日书记员  徐 白
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民初45号原告：黑龙江完达山林海液奶有限公司，组织机构代码69522964-4，住所地黑龙江省牡丹江市海林市英雄街173号。法定代表人:余宁江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彦良，男，该公司客服管理部部长。委托诉讼代理人：杨健，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：江苏天一食品股份有限公司，组织机构代码69790386-6，住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区166号。法定代表人：陈志民，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐甲元，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。原告黑龙江完达山林海液奶有限公司（以下简称完达山林海公司）与被告江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一食品公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告完达山林海公司的委托诉讼代理人赵彦良、杨健、被告天一食品公司的委托诉讼代理人唐甲元、朱永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告完达山林海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失944813.22元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年11月18日签订委托加工合同，合同约定，原告委托被告加工生产“完达山”牌饮料、纯净水、苏打水、盐汽水系列产品，加工费每吨700.00元，按原告实际验收合格的接货数量进行结算。产品交付后，如出现经有关职能部门检验不合格或出现消费者投诉等情况，由被告承担全部责任（包括赔偿因此给原告造成的全部损失），对已销售产品，因质量问题对原告造成损害的，原告有权要求被告进行赔偿。双方合作期间，被告共加工生产委托产品6877.60吨，产品销售到市场后，部分委托被告加工的产品出现沉淀等严重质量问题，导致经销商无法销售，消费者投诉，原告接到众多投诉后要求被告妥善解决，被告以公司资金链断裂为由，拒绝处理产品质量问题引起的投诉。为维护消费者利益和市场秩序，原告派出工作人员赴全国50多个地方核实情况，解决了48个经销商及众多消费者的投诉。原告先后支出赔偿款、差旅费等944813.22元，经原告多次交涉，被告拒不赔偿原告因处理委托产品质量问题遭受的损失。现原告诉至法院，望判如所请。被告天一食品公司辩称：第一，双方未履行2010年10月18日签订的《委托加工合同》，原告违约在先，其未向被告支付过加工费。根据原告所述，双方在合作期间共委托加工产品6877.60吨，加工费标准为每吨700.00元，原告应向被告支付加工费4814320.00元，而原告未支付加工费，属违约行为。被告生产的产品为其自行向经销商销售，被告与经销商之间签订了销售合同，关于质量问题及纠纷处理双方有明确约定，与原告无关。由于原告未支付加工费，产品由被告对外销售，并与经销商签订经销合同，约定产品质量处理方式为回收产品，发生争议解决方式为仲裁；第二，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。产品质量问题纠纷的当事人应为被告与经销商，与原告无关，被告未授权原告处理此事。经销商处的产品是否存在质量问题，未经技术监督部门确认，系经销商与原告之间的恶意串通行为，被告不予认可。原告提供的销毁产品的证据，未经第三方例如公证处进行确认，故销毁损失不能确认也不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且在被告开具给原告的江苏增值税专用发票中应税劳务已注明为“加工费”，故本院对此证据予以采信；原告提供的证据4、证据6，时任被告单位经理的唐甲元虽在证据4中的“射阳天一客诉费用明细”上签署了“关于以上帐单的情况说明”并加盖被告单位公章，但其在“情况说明”中提出异议，认为双方已派员赴各区域市场对产品质量问题进行处理，对原告进行重复处理及“费用极高”提出异议，且只认可“当年的市场只有绿茶有问题，红茶没有问题”，而原告所称出现质量问题的饮料产品种类包括“绿茶”、“红茶”在内高达十余种，被告并未认可其他种类产品存在质量问题。证据4中的处理客户投诉具体材料及证据6销毁产品照片，均是原告单方制作，无法客观反映产品存在的质量问题及产品销毁情况，且无其他证据对其进行佐证，故本院对此组证据不予采信；原告提供的证据7高适聪当庭出具的证人证言，证明被告的委托诉讼代理人唐甲元在“射阳天一客诉费用明细”签署回复意见的经过，唐甲元亦认可回复意见系其书写及加盖单位公章，故本院对此证据予以采信；被告提供的证据1为复印件，亦无其他证据佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，原、被告双方签订了委托加工合同，约定原告委托被告加工生产“完达山”牌果（蔬）汁饮料、果粒饮料、茶饮料、纯净水、苏打水、盐汽水系列产品，加工费为700.00元每吨（含税价），“已销售产品在保质期内，因产品质量问题在局部或全国范围内对甲方（原告）品牌或企业信誉产生负面影响或损害的，甲方有权要求乙方（被告）赔偿”，合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。此后，原告认为被告生产的“完达山”牌十余种饮料在全国多个市场出现严重质量问题，导致经销商及消费者大量投诉，被告未予全面处理，由其派员进行处理，为此支出赔偿款、差旅费等费用共计944813.22元，要求被告赔偿此费用。被告以原告存在重复处理等问题为由拒绝赔偿，原告为此提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为被告生产的“完达山”牌系列饮料产品是否存在质量问题。原告主张其存在质量问题，并据此要求被告支付赔偿款，而被告对此不予认可，故应由原告举证证明上述产品存在质量问题，而原告所提供的证据尚不足以证明其主张，根据前述证据规则，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黑龙江完达山林海液奶有限公司全部诉讼请求。案件受理费13248.00元，由原告黑龙江完达山林海液奶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  翟福生代理审判员  陈 实代理审判员  刘文文二〇一六年十一月十四日书 记 员  李姝博
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2016)赣1102刑初361号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人余某，男，1977年10月4日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶县。因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，2015年10月20日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月4日15时许，被告人余某伙同王某（另案处理），通过支付手续费让人代还信用卡待钱到账后即行修改密码的手段，骗取被害人徐某人民币15,000元。2015年6月15日19时许，被告人余某伙同“阿飞”（身份不详），通过支付手续费让人代还信用卡待钱到账后即行修改密码的手段，骗取在上饶市信州区经营茶叶店的被害人姚某人民币29,800元。2016年6月28日，被告人余某因吸毒在玉山县行政拘留所被拘留期间被查获归案。公诉机关当庭出示了下列证据：一、书证1、常住人口信息查询，证明被告人余某犯罪时具备完全刑事责任能力；2、归案情况说明，证明被告人余某系被抓获归案；3、公安扣押及发还物品、文件清单，证明诈骗的部分钱款已经归还；4、银行交易明细，证明被告人余某的银行信用卡情况；5、刑事判决书及释放证明，证明余某曾受过法律处罚，系累犯，且其同案犯王某已被另案判决处理。二、证人证言1、证人褚某的证言，证明被告人余某伙同他人诈骗姚某29,800元的事实。2、证人黄某的证言，证明被告人余某伙同王某诈骗徐某15,000元的事实。三、被害人陈述1、被害人姚某的陈述，证明被告人余某伙同他人以通过支付手续费让人代还信用卡待钱到账后即行修改密码的手段，骗取被害人姚某29,800元的事实；2、被害人徐某的陈述，证明被告人余某与同案犯王某通过支付手续费让人代还信用卡待钱到账后即行修改密码的手段，骗取被害人徐某15,000元的事实。四、被告人的供述和辩解1、被告人余某的供述和辩解，证明被告人余某于2016年6月15日诈骗姚某29,800元，后该款用于日常开销的事实；2、同案犯王某的供述，证明王某与被告人余某共同诈骗徐某15,000元的事实。公诉机关认为，被告人余某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款及第六十七条第三款规定之情节。被告人余某辩解其所犯罪行系前案判决前发生的，是漏罪,不属于累犯；并表示其与王某已共同退还徐某15,000元。经审理查明，2015年5月4日15时许，被告人余某伙同王某（另案处理），通过支付手续费让人代还信用卡待钱到账后即行修改密码的手段，骗取被害人徐某人民币15,000元；2015年6月15日19时许，被告人余某伙同“阿飞”（身份不详），通过支付手续费让人代还信用卡待钱到账后即行修改密码的手段，骗取在上饶市信州区经营茶叶店的被害人姚某人民币29,800元。2016年6月28日，被告人余某因吸毒在玉山县行政拘留所被拘留期间被查获归案。上述事实有被告人余某的常住人口信息查询、归案情况说明、公安扣押及发还物品、文件清单、银行交易明细、刑事判决书及释放证明，证人褚某、黄某的证言，被害人徐某、姚某的陈述，同案犯王某的供述、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。经当庭质证，被告人余某对上述证据不持异议。上述证据取证程序合法，内容相互印证，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，两次骗取他人人民币合计44,800元，数额较大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某与他人共同骗取他人钱财，系共同犯罪，其具体负责实施欺骗及更改信用卡密码等行为，系主犯。被告人余某因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，2015年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，本案所犯罪行系前案判决前发生，属漏罪，故公诉机关关于被告人余某累犯的量刑意见适用法律错误，不予支持。因前判决所判刑罚已执行完毕，依法不予数罪并罚。关于被告人余某称与王某共同退还徐某15,000元的辩解，因未能提供证据证明，本院不予采纳。被告人余某当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2018年6月27日止。）二、责令被告人余某退赔被害人姚某损失人民币29,800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘伯军审 判 员  吴劲松人民陪审员  朱 磊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  袁小虎
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第448号之一申请执行人洪美双，女，1964年12月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人李长安，男，1955年9月7日出生，汉族，住晋江市。申请执行人洪美双与被执行人李长安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）晋民初字第7141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪美双于2015年1月13日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李长安仍未履行偿还欠款65000元及利息的义务。本院依法将李长安纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月十五日书记员  庄晖煌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4639号罪犯傅英伟，男，1974年5月14日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年8月19日作出(2014)金武刑初字第373号刑事判决，以被告人傅英伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅英伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅英伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯傅英伟已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯傅英伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅英伟准予减刑十个月十五日（刑期自2013年10月4日至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十五日代书 记员  姚 晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1909-1号申请执行人郑绍刚，男，汉族，1989年4月25日出生，无固定职业，住温宿县。被执行人李晓刚，男，汉族，1987年3月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人郑绍刚与被执行人李晓刚民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李晓刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郑绍刚向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。该案总标的31050元，在执行过程中，查明被执行人李晓刚无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李晓刚暂无财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十一月二十三日书记员尹丹萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1474号申请执行人刘洪坤，男，汉族，1973年6月12日出生，农民工，住阿克苏市。被执行人龙东，男，苗族，1968年9月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人刘洪坤与被执行人龙东劳务合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。该案总标的26231.0元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人刘洪坤向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初1XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员李伟审判员彭湘二0一六年十一月三十日书记员魏子谦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5317号之一申请执行人王鹏，男，1981年5月31日出生，汉族，无固定职业，住台州市椒江区。被执行人陈车，男，1981年4月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初2735号申请执行人王鹏与被执行人陈车追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈车应支付申请执行人王鹏110000元及利息。现因被执行人陈车离开住所地去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人王鹏亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执5317号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十一月二十九日代书记员 蔡静燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7272号之一申请执行人：陈庆佳，男，汉族，1972年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：朱雨贵，男，土家族，1984年10月16日出生，住湖南省桑植县。被执行人：佛山市久威办公家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘宝涌工业区大道西区一路1号B座四楼。法定代表人：朱雨贵。原告陈庆佳与被告佛山市久威办公家具有限公司、朱雨贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市久威办公家具有限公司、朱雨贵应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告陈庆佳清偿货款20400元，违约金3000元，并承担案件受理费249元。因债务人佛山市久威办公家具有限公司、朱雨贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈庆佳向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市久威办公家具有限公司、朱雨贵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市久威办公家具有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人朱雨贵与案外人马志平共同共有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭六座503号（房产证号:03××71），该房屋已被本院（2016）粤0606民初8115号案件首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市久威办公家具有限公司在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人朱雨贵名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，现因该车辆下落不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务24417.59元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7272号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年十一月十五日书记员  李嘉良
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初195号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人季志翔。辩护人朱义顺、周国强，江苏南昆仑律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人季志翔犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2016年9月14日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人季志翔及其辩护人周国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月8日下午1时许，被告人季志翔驾驶出租车在本市京口区江苏大学门口排队等客时，与乘客刘某因乘车问题引发口角并发生肢体冲突，后被告人季志翔挥拳击打刘某面部，致刘某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。2016年6月27日，被告人季志翔接民警电话通知至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，在审理过程中，被告人季志翔与被害人刘某达成和解协议，被告人季志翔赔偿被害人刘某各项经济损失合计人民币35000元，且已履行完毕。被害人刘某谅解被告人季志翔，希望对被告人季志翔从轻处罚。上述事实，被告人季志翔在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人周某的证言，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，到案经过，户籍信息，和解协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人季志翔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人季志翔犯故意伤害罪，罪名成立。被告人季志翔犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人季志翔自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人季志翔从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。辩护人据此提出的相应的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人季志翔犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一六年十一月十七日书 记 员  袁 芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初9791号原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天韵路***号。法定代表人：王晖。委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。系公司员工，特别授权代理人。被告：杨武，男，汉族，1969年2月2日出生，住成都市青羊区。被告：李梅冬，女，汉族，1969年1月26日出生，住四川省郫县。本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告杨武、李梅冬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达受理案件案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一六年十一月十日书 记 员  李媛媛
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初610号之二原告：王翠琼。委托代理人（特别授权代理）：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：李谷香。被告：蒋学友（系李谷香之夫）。以上两被告委托代理人（特别授权代理）：卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。以上两被告委托代理人（特别授权代理）：李成群，湖北飞奥律师事务所律师。本院在审理原告王翠琼诉被告李谷香、蒋学友民间借贷纠纷一案过程中，原告王翠琼于2016年11月22日向本院提出撤回对被告蒋学友的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告蒋学友的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王翠琼撤回对被告蒋学友的起诉。审 判 长 寇 军代理审判员 姚 婉人民陪审员 徐永贵二〇一六年十一月二十四日书 记 员 党 群
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2389号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人张飞，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨金山，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人苏在娥，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王俊峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张飞、王丽、杨金山、苏在娥、王俊峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1897号民事判决书，被执行人张飞、王丽、杨金山、苏在娥、王俊峰应向申请人偿还本金及利息人民币538475.61元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。在执行程序中，我院于2016年9月26日向被执行人张飞、王丽、杨金山、苏在娥、王俊峰送达了执行通知书。现被执行人张飞、王丽、杨金山、苏在娥、王俊峰与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年9月26日，被执行人张飞、王丽、杨金山、苏在娥、王俊峰尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息538475.61元，并负担本案申请执行费7784.76元，律师费6000元，案件受理费4563元。本院认为，被执行人张飞、王丽、杨金山、苏在娥、王俊峰现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1897号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2601号罪犯毛施臣，男，1979年11月28日出生，汉族，安徽省萧县人，现在新疆维吾���自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)乌中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人毛施臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已支付15000元）。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减去有期徒刑一年十个月。现刑期止日为2020年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯毛施臣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯毛施臣在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获得表扬奖励四次。确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯毛施臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年2月获得监狱改造积极分子共二次，2015年9月、12月，2016年3月、6月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯毛施臣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛施臣予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十五日书记员 李  浩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初12249号原告：陈再新，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。被告：楼军华，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告陈再新为与被告楼军华买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告楼军华现住址不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈再新的委托诉讼代理人傅小亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告陈再新诉称，被告于2014年向原告订购货物，被告在义乌收货后陆续向原告支付了部分货款，余款31420元经原告多次催讨未果。2016年1月26日原告找到被告要求支付余款，被告无钱支付，在原告的要求下，亲笔出具欠条一份，确定尚欠货款的数额，并承诺于2016年5月1日之前付清，但被告至今未支付上述货款。请求判令：被告支付货款31420元并赔偿利息损失（自2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月份，被告楼军华曾向原告陈再新购买圣诞挂件。2016年1月26日，原告找到被告后，被告支付了货款25800元，并就尚欠货款31420元向原告出具欠条一份，载明：“本人楼军华欠陈再新20**年货款57220元，已付25800元，尚欠31420元，叁万壹仟肆佰贰拾元整，于2016年5月1号前付清”。后未见被告支付上述欠款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款31420元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。被告承诺于2016年5月1日前付清，至今未付，构成违约，原告主张自2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利���计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼军华于本判决生效后十五日内支付原告陈再新货款31420元，并赔偿利息损失（自2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告楼军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  周丹瑛二〇一六年十一月十八日书 记 员  王之亮
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4638号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人田有涛，男，1980年1月1日出生，汉族。被告：袁文志，男，1961年10月18日出生，汉族。被告：张丕花，女，1956年1月9日出生，汉族。被告：付继平，男，1973年1月19日出生，汉族。被告：崔学梅，女，1971年4月14日出生，汉族。被告：曲光苓，女，1964年9月12日出生，汉族。被告：付学彬，男，1962年5月15日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告袁文志、张丕花、付继平、崔学梅、曲光苓、付学彬金融借款纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田有涛到庭参加诉讼，被告袁文志、张丕花、付继平、崔学梅、曲光苓、付学彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告袁文志偿还我行贷款本金20000元，利息556.06元，本息合计20556.06元，利息计算至2016年1月20日，以后利息另行计算；2、判令被告张丕花、曲光苓、付学彬、付继平、崔学梅、袁文信、李秀花对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告袁文志、张丕花、付继平、崔学梅、曲光苓、付学彬未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书一份、贷转存凭证一份、利息清单一份、六被告身份证明材料复印件一宗，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告袁文志、付继平、曲光苓与原告签订个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行东夏支行）个高保借字（2014）年第0520号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月20日至2015年11月17日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告袁文志的最高贷款额为20000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告张丕花、崔学梅、付学彬亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，他们共同为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告付继平于2014年5月27日向原告贷款20000元，借款到期日为2015年11月17日，月利率8.96875‰。当日，原告将以上款项打入被告袁文志的个人账户，袁文志在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告未归还借款本金，按约归还利息至2015年11月17日，以后的借款本息均未还。被告张丕花、付继平、崔学梅、曲光苓、付学彬亦未承担担保责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告袁文志、付继平、曲光苓之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告张丕花、崔学梅、付学彬之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告付继平借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.96875‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告袁文志未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告张丕花、付继平、崔学梅、曲光苓、付学彬对涉案借款应承担连带清偿责任。被告张丕花、付继平、崔学梅、曲光苓、付学彬承担保证责任后，有权向被告袁文志追偿。被告袁文志、张丕花、付继平、崔学梅、曲光苓、付学彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁文志于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息及逾期利息（以本金20000元为基数，自2015年11月18日起按照合同约定计算至借款全部还清之日）；二、被告张丕花、付继平、崔学梅、曲光苓、付学彬对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张丕花、付继平、崔学梅、曲光苓、付学彬承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告袁文志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告袁文志、张丕花、付继平、崔学梅、曲光苓、付学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年十一月十八日书 记 员  马 金
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13839号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张维原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张维小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金10960.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10960.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1866号之一申请执行人杨智敏，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人杨梅琴，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人许俊仁，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人杨智敏与被执行人杨梅琴、许俊仁民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的房产已经被本院保全查封，申请人认为暂不宜处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月二十八日书记员 郑雅雅
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1814号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道仙都路137号，组织机构代码:848606288。法定代表人：李伟胜。被执行人：黄晓敏，女，1966年4月16日出生，住缙云县。被执行人：周伟良，男，1959年8月9日出生，住缙云县。被执行人：浙江正隆置业有限公司，住所地缙云县壶镇镇临溪南路60号，组织机构代码:76130531-9。法定代表人：赵宇清。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01752号民事判决书规定，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月25日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖��执行人黄晓敏、周伟良共同所有的坐落于缙云县壶镇镇石牛小区7幢202室的房地产【证号：BY000211】及106号储藏室、154号车库。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一六年十一月二十二日代书记员 章继文
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初4538��原告：程士将，男，1977年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张春涛，男，1964年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：潘志相，男，1949年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周效传，男，1952年12月17日生，汉族，居民，住建湖县东方御花园Ｂ区。原告程士将诉被告张春涛、潘志相、周效传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。被告张春涛、潘志相、周效传到庭参加诉讼，原告程士将经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告程士将负担。代理审判员  顾秋红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘梦生
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢448号申请执行人钱卫定，被执行人陈和国被执行人林治福申请执行人钱卫定与被告陈和国、林治福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）丹导民初字第404号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人陈和国应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款137000元、违约金13200元，并承担诉讼费用3304元；被执行人对上述借款中本金87000元和诉讼费用承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，被执行人已本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、房产登记信息，被执行人陈和国名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车已被本案查封，并已将查封期限告知了申请执行人，申请执行人明确表示续封会在查封到期前十五日书面向法院申请，现被执行人暂无其他可供执行的财产，2016年11月16日，双方当事人达成了分期还款的执行和解协议，并将本院扣押的被执行人陈和国名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车解除。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹导民初字第404号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月十七日书记员  徐 白
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执883号申请执行人：刘术文，男，汉族，住四川省三台县黎曙镇。被执行人：肖永好，男，汉族，住四川省四川省三台县黎。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第2643号民事判决，执行申请执行人刘术文与被执行人肖永好民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人肖永好的银行存款人民币345000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员  曾波二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蒋玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5957号罪犯杨林，男，1980年1月4日出生，汉族，高中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2010年10月18日作出(2010)台临刑初字第690号刑事判决，以被告人杨林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林准予减刑八个月（刑期自2010年5月6日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执恢393号之二申请执行人杨开堂，男，1974年4月26日出生，汉族，务农，户籍地福建省沙县，现住重庆市奉节县。被执行人欧修云，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，现服刑于重庆市三峡监狱。被执行人李美兰，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人黄礼富，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨开堂与被执行人欧修云、李美兰、黄礼富民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，除被执行人欧修云在重庆市和霖建筑工程有限责任公司和重庆市万州区永德建筑工程有限公司享有未结工程款（已依法扣留）外，均未发现被执行人欧修云、李美兰、黄礼富有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款20万元及利息、案件受理费2450元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马 燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6930号之一申请执行人徐永福，男，1953年5月9日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人朱剑萍，男，1961年10月9日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行徐永福与朱剑萍买卖合同纠纷一案中，向被执行人朱剑萍发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第18079号民事判决确定的义务，即支付申请执行人徐永福52万元及该款自2014年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失、支付申请执行人诉讼费9010元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，除查实并已查封被执行人名下号牌号码为沪DLXX**东风雪铁龙汽车一辆外，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本院查封的被执行人车辆暂无下落，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宋二猛
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更437号罪犯屈小平，又名屈平，男，1974年11月29日出生，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2014年4月14日作出（2014）洛南刑初字第00011号刑事判决，认定被告人屈小平犯抢劫罪、盗窃罪,决定执行有期徒刑九年，并处罚金1.2万元(已缴纳)（刑期执行至2022年3月16日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯屈小平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯屈小平确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯屈小平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈小平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十一月二十三日书记员  吴丹莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2026号之一申请执行人苏州工业园区福田电气自动化有限公司，住所地苏州。法定代表人陈仕龙，该××总经理。被执行人苏州光宝康电子有限公司，住所地苏州。法定代表人刘立新，该××董事长及总经理。关于申请执行人苏州工业园区福田电气自动化有限公司与被执行人苏州光宝康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园商初字第03531号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告苏州光宝康电子有限公司确认尚欠原告苏州工业园区福田电气自动化有限公司货款458498.99元，被告于2016年3月10日前支付原告15万元，于2016年4月10日前支付15万元，于2016年5月10日前支付158498.99元；二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费4417元（已减半收取），由原告负担460元，被告负担3957元，被告负担之款项于2016年5月10日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区通园路199号联发工业园11号厂房内机器设备等资产一批。上述资产因工人工资案件【（2015）园执字第03945、04513-04516、04528-04543号】查封，经委托评估后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，两次拍卖均流拍。嗣后，上述案件申请执行人申请以二拍流拍价接受抵债。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的162455.99元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月七日书 记 员  乐晓川
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初538号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被勐海县公安局取保候审，于2016年11月11日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日，被告人岩某某醉酒后驾驶云KJ49**轻型普通货车上路行驶。当日21时5分许，该车行驶至勐海县城区佛双路法院门口处时，被正在执勤的勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为131.35mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、常住人口信息、抓获经过、查获经过、行政强制措施凭证、机动车行驶证、身份证复印件、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单复印件、血样提取登记表、人体血液乙醇检验报告书、告知书、现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人岩某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年十一月十七日书记员 杜发壮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4559号罪犯河登有，男，汉族，1970年2月26日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）二中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人河登有犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人河登有与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币266704元。北京市高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）高刑终字第345号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯河登有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯河登有予以减刑二年。经审理查明，罪犯河登有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯河登有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯河登有减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯河登有减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月25日起至2026年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3066号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梁燕君，住广州市增城区。委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2534号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0982民初1216号之一原告:傅金荣，男,汉族,1974年10月13日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人:刘葵,江西同茂律师事务所律师。被告：平玉春，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。原告傅金荣与被告平玉春民间借贷纠纷一案，原告傅金荣于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告傅金荣的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅金荣撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，由原告傅金荣承担。审判长  王小根审判员  彭祖源审判员  廖晓华二〇一六年十一月十一日书记员  付婷婷
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1392号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人胡崇波，男，1991年2月23日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省金华市婺城区，家住金华市婺城区。因本案于2016年7月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月14日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。被告人杨剑锋，男，1991年8月15日出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，现暂住金华市江南开发区。因本案于2016年7月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月14日被变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。被告人叶钦峰，男，1991年3月26日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省金华市婺城区，家住���华市婺城区。因本案于2016年7月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月13日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人戴根秀、胡家妮，浙江金ＸＸ律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1255号起诉书指控被告人胡崇波、杨剑锋、叶钦峰犯非法拘禁罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人叶钦峰及其辩护人戴根秀、胡家妮，被告人杨剑锋、胡崇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，因被害人叶某欠3名被告人的借款未归还，2016年7月26日凌晨3时30分许，3名被告人在金华市区遇见叶某索债未果后，强行将叶某带走并对其实施殴打、体罚。叶某当日所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，3名被告人的行为已构成非法拘禁罪，同时认定均系坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人胡崇波、杨剑锋、叶钦峰对公诉机关的指控没有异议。辩护人戴根秀、胡家妮辩护指出：对公诉机关的定性没有异议，被告人叶钦峰有从轻处罚情节：犯罪情节较轻，没有直接殴打被害人，拘禁时间短，因索债引起，被告人没有非法占有的目的，区别于一般纯粹的非法拘禁行为；认罪、悔罪态度好，取得被害人谅解，系坦白；系初犯、偶犯，主观恶性较小，平时表现良好。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年7月26日凌晨3时30分许，被告人胡崇波、杨剑锋、叶钦峰等人在金华市江南开发区明伦街唯爱宾馆边上���大排档内遇见被害人叶某。因叶某欠胡崇波、杨剑锋、叶钦峰的借款未归还，3人向叶某索取债务未果后，遂强行将叶某拖上1辆本田汽车并对其实施殴打。后由叶钦峰驾车将叶某带至金华市区洪坞社区百事达投资公司，胡崇波、杨剑锋等人对叶某进行殴打并以“扎马步”的方式对其进行体罚，后又由叶钦峰驾车将叶某带至江边，胡崇波、杨剑锋等人以“蛙跳”的方式对其体罚要求其还款。经鉴定，被害人叶某当日所受的损伤程度为轻微伤。2016年7月26日，被告人胡崇波、杨剑锋、叶钦峰被民警传唤归案，后均如实供述主要涉案事实。案发后，被害人叶某对胡崇波、杨剑锋、叶钦峰的行为表示谅解。上述事实，被告人胡崇波、杨剑锋、叶钦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡崇波、杨剑锋、叶钦峰的供述和辩解，被害人叶某的陈述，证人雷某、吴某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，接受证据清单，借款合同，门诊病历及照片，谅解书，调取证据通知书，监控视频，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡崇波、杨剑锋、叶钦峰为索取债务非法拘禁他人，致被害人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡崇波、杨剑锋、叶钦峰归案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，且取得被害人谅解，分别予以从轻处罚；具有殴打等情节，分别予以从重处罚。采纳辩护人提出的对被告人叶钦峰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三��之规定，判决如下：一、被告人胡崇波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）二、被告人杨剑锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）三、被告人叶钦峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年十一月二十五日代书 记员 ＸＸ真
台安县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0321民初904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。负责人：时任民。委托代理人：李树民。委托代理人：王卓。被告：赵纪男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称邮政储蓄银行台安县支行）诉被告赵纪男银行卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行台安县支行的委托代理人李树民、王卓到庭参加了诉讼。被告赵纪男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月14日，被告赵纪男向我行申领中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号6228100033218901），授信额度为4000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束，如乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，以偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日续计利息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月收取复利。2014年2月7日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合同的约定履行还款义务。至2016年4月14日止，被告共欠我行本金3694.23元，利息310.98元，手续费及滞纳金1035.76元，合计5040.97元。我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。我行认为，被告已违反了合约约定，请求法院判令被告立即偿还拖欠的信用卡欠款本金3694.23元，利息310.98元，手续费及滞纳金1035.76元，合计5040.97元。被告赵纪男在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月14日，被告赵纪男向原告邮政储蓄银行台安县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号6228100033218901），授信额度为4000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束。合约中约定：如果乙方（赵纪男）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日续计利息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它费用。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。2014年2月7日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合同约定履行还款义务，至2016年4月14日止，被告共欠透支款3694.23元，利息310.98元，手续费及滞纳金1035.76元，合计5040.97元。2016年5月13日，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的信用卡透支款3694.23元，利息310.98元，手续费及滞纳金1035.76元，合计5040.97元。上述事实，有原告当庭陈述、信用卡申请表、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》、交易记录为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告未按约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告按合同约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵纪男于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行透支款、利息、滞纳金及手续费合计5040.97元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵纪男承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  刘文彪人民陪审员  李靖漪二〇一六年十一月七日书 记 员  宋一郎
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执558号申请执行人左永杰，男，1973年6月29日出生，汉族，厨师,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王继秋,女,1973年7月8日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人左永杰与被执行人王继秋拖欠劳务费纠纷一案中，左永杰于2016年10月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第967号民事调解书向本院提出执行申请,要求王继秋给付劳务费2000.00元,案件受理费25.00元,合计2025.00元。本院在执行过程中，因王继秋暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第967号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十一月二十五日书记员  赵文哲
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执439号申请执行人陈玉东，男，汉族,1982年11月17日生，现住吴起县。法定代理人陈宝平，男，汉族，1958年4月16日生，现住吴起县，系申请执行人陈玉东父亲。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地:延安市。本院在执行申请执行人陈玉东与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈玉东于2016年8月15日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初277号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿申请执行人陈玉东保险金120000元，并缴纳案件受理费2700元。同日本院立案执行，本院于2016年8月17日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿申请执行人陈玉东保险金120000元并缴纳案件受理费2700元、执行费1700元。本案在执行过程中，经审查该判决书未发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于2016年6月1日向延安市中级人民法院提出上诉。申请执行人陈玉东于2016年10月26日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初277号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十一月二日书记员  马 明