wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0203民初711号原告：王迎弟，女。委托诉讼代理人：计杰，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，住所地大同市矿区同泉路宏远公司对面。法定代表人：李国澍，该公司董事长。委托诉讼代理人：万振彪、彭博远，山西乌金律师事务所律师。原告王迎弟与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎弟的委托代理人计杰、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托代理人万振彪、彭博远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎弟向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的租赁合同超出20年部分无效；2、判决被告归还租赁费1000000元并承担从2014年8月26日至判决之日的同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年8月26日签订《华亿淘宝城商铺使用权转让合同》，约定购买其位于大同市矿区同泉路的华亿淘宝城一层X号92.95平方米商铺，经营使用期限为40年，总价款2000000元。被告承诺在一年后交付使用，但最终在2016年4月才通知原告可以交付。原告在准备接收商铺时发现所购商铺实测面积仅有68.28平方米，与其所售面积严重不符，原告要求以实际面积退还差价，被告以各种理由推诿搪塞。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称：一、本案应为租赁合同；二、原告适用法律不当；三、原告主张商铺使用面积，原告没有依据及相关证据，请求继续履行合同。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告王迎弟与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司经协商签订《华亿淘宝城商铺使用权转让合同》，合同主要内容为：被告受让其位于大同市矿区同泉路的华亿淘宝城一层X号92.95平方米商铺经营使用权于原告王迎弟，经营使用期限为40年，总价款2000000元，以实际开业时间为准。合同期满，如国家相关部门不做任何处置，甲方（本案被告）不以任何形式向乙方（本案原告）收取商铺经营使用权费用乙方可继续使用。合同签订当日，原告向被告支付2000000元。上述事实，有原、被告陈述及双方当事人无争议的原告提交的《华亿淘宝城商铺使用权转让合同》在卷佐证。本院认为，原、被告所签合同系对商铺经营使用权的约定，从其内容分析应为对商铺的租赁。根据合同法关于租赁的相关规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。故原告所诉合法，本院予以支持。关于原告诉请被告支付2014年8月26日至判决之日（11月9日）的同期贷款利息一节，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算为105020.55元（1000000元×807天×4.75%÷365天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告王迎弟与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司《华亿淘宝城商铺使用权转让合同》；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决生效后十日内退还原告王迎弟租赁费1000000元及利息105020.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  乔艳芳人民陪审员  曹春艳二〇一六年十一月九日书 记 员  赵文馨
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2016)陕0902执832号被执行人曾某，男，汉族，1985年7月20日出生，安康市汉滨区人，住本区田坝镇。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨刑初字第00135号刑事判决书，在执行被告人曾某因犯容留、介绍卖淫罪被并处缴纳罚金2000元一案中，于2016年10月20日向被执行人曾某发出了执行通知书。现被执行人曾某主动履行了缴纳罚金2000元的判决义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)陕0902执832号案件执行完毕，现予结案。审判员  方荣哲二〇一六年十一月一日书记员  王 萍
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1546号原告西安高陵永固混凝土有限责任公司，住所地：西安泾河工业园北区泾吴村北。法定代表人刘刚，该公司总经理。委托代理人李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区未央路113号雅荷花园C12-121.法定代表人武鹏，该公司总经理。委托代理人卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。被告陕西精华建筑工程有限公司西安市未央路分公司，住所地：西安市未央区未央路113号雅荷花园C12-121.负责人张科，该分公司经理。被告陕西精华建筑工程有限公司西安未央路分公司第二项目部，住所地：西安市未央区未央路113号雅荷花园C12-121.负责人张双峰，该项目部经理。本院在审理原告西安高陵永固混凝土有限责任公司诉被告陕西精华建筑工程有限公司、陕西精华建筑工程有限公司西安未央路分公司、陕西精华建筑工程有限公司西安未央路分公司第二项目部买卖合同纠纷一案中，原告西安高陵永固混凝土有限责任公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西安高陵永固混凝土有限责任公司撤回起诉。本案不收取案件受理费。（原告已预交4020元，本院退付其4020元。）审判员  任礼俊二〇一六年十一月六日书记员  张诗敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑兰，女，1925年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：肖冠其，男，1944年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区，系申请人赵淑兰之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁天真摄影���材有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。法定代表人：张忠庭，经理。委托诉讼代理人：郑鹏，男，1972年3月14日出生，汉族，济宁任城金德法律服务所法律工作者，住济宁市。再审申请人赵淑兰因不服济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1084号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵淑兰申请再审称，其夫肖化朋生前系原济宁市天真照相馆（后变更为济宁天真摄影器材有限公司）职工。申请人夫妇曾居住原济宁市天真照相馆分配的公房，后因城市建设的需要申请人夫妇居住的公房被拆除，被申请人济宁天真摄影器材有限公司承诺如搬出每户补贴12000元，申请人夫妇搬出后借住在其子肖冠其���中。后得知所有搬出的住户均已补贴12000元，唯独未支付申请人补贴款。1995年12月21日济宁天真摄影器材有限公司经理戴德才签字同意补贴申请人12000元，但至今未能支付该补贴。对此，申请人为维护其合法的权利，先后两次提起诉讼。2014年7月2日，申请人以房屋拆迁补偿纠纷为由提起第一次诉讼，请求被申请人支付补偿款12000元及利息，生效的济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2682号民事裁定书以被申请人向申请人作出补贴承若时，双方之间并非平等的民事主体为由，认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围。2014年12月29日，申请人以劳动争议为由提起第二次诉讼系本案，诉讼请求同前，济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1084号民事裁定书，认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人认为，本案属于劳动争议，人民法院应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。济宁天真摄影器材有限公司提交意见称，1、1993年因城市道路扩建拆迁了原济宁市天真照相馆职工宿舍，当时济宁市天真照相馆曾出台政策，承诺因拆迁而在外买房的职工凭购房手续、票据，单位补贴其购房款12000元。申请人夫妇没有购买房屋，而是住在其子肖冠其处。因此，申请人没有申请该补贴款的权力。2、原济宁市天真照相馆给予职工购房补贴款的行为，是一种单位依据自己的政策向职工作出的承诺，单位在作出承诺时，其与申请人夫妇并非平等的民事主体，不属于人民法院受理民事案件的范围。3、原济宁市天真照相馆改制为济宁天真摄影器材有限公司，改制后的公司系被申请人没有义务执行原济宁市天真照相馆依据自己政策向原职工作出的承诺。4、1993年申请人夫妇居住的公房被拆除，直至2014年申请人才提起诉讼主张购房补贴款，已超过法定时效。本院经审查认为，申请人赵淑兰之夫肖化朋生前系原济宁市天真照相馆（后变更为济宁天真摄影器材有限公司）职工。申请人曾以被申请人济宁天真摄影器材有限公司同意补偿申请人夫妇公房动迁补贴12000元为由，起诉被申请人要求给付该补贴款及利息。就双方争议的事实，生效的济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2682号民事裁定书已确认不属于人民法院受理民事案件的范围。现申请人再次起诉请求被申请人支付该补贴款及利息，原审以不属于人民法院受理民事案件的范围为由，驳回申请人起诉，适用法律正确。申请人提出的本案属于劳动争议，人民法院应予受理的理由不能成立。综上，赵淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉��法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵淑兰的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十一月九日书 记 员  徐倩倩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢172号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。被执行人西安顺庆物资材料有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人西安顺庆物资材料有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第205号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李蔷二〇一六年十一月九日书记员  王菊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执223号之二申请执行人：张静，女，1972年12月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体经营户。被执行人：胡建军，男，1945年10月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。被执行人：王清瑞，女，1965年3月4日出生，汉族，务农。本院在执行申请人张静与被执行人胡建军、王清瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王清瑞有一套位于丹江口市大沟路3幢1单元202室的房屋（所有权证号：0006404）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王清瑞所有的位于丹江口市大沟路3幢1单元202室的房屋（所有权证号：0006404），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  党强二〇一六年十一月二十二日书记员  吴杰本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初2959号之二原告赵某，女，1932年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。（法律援助）被告吴某甲，女，1962年5月21日出生，汉族。被告吴某乙，女，1962年12月8日出生，汉族。被告吴某丙，男，1956年9月17日出生，汉族。原告赵某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。本案在审理过程中，原告赵某于2016年10月死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。现赵某作为追索赡养费的原告在本案审理过程中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，予以免收；公告费300元，由原告赵某负担。审 判 长  成家琼代理审判员  蒋 敏人民陪审员  丁红花二〇一六年十一月八日见习书记员  魏月琴
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执778号之二申请执行人李炜，男，1981年6月20日出生，汉族，住文安县。被执行人李志伟，男，1993年2月19日出生，汉族，住文安县。李炜申请执行李志伟机动车交通事故责任纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月5日作出的（2016）冀1026民初71号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，申请人李炜向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初71号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年十一月九日书记员  任玲山
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1074号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人阜阳市太安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井二期院内。法定代表人赵锋亮，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年2月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09008号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市太安汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09008号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月一日书 记 员  赵丽丽
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初1548号原告胡胜宝，男，汉族，1980年5月10日出生，河北省望都县。被告李晓亮，男，汉族，1978年11月26日出生，河北省隆尧县，系实际车主。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人张向华，该公司经理。委托代理人李瑞杰，女，1974年5月7日出生，汉族，邢台市桥东区西牛角北路，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。本院于2016年5月10日立案受理后，原告胡胜宝与被告李晓亮、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚、王海平、人民陪审员崔晔静组成合议庭，由审判员杨建刚担任审判长，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告胡胜宝、被告人保邢台分公司的委托代理人李瑞杰到庭参加诉讼，被告李晓亮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告的诉讼请求:请求被告赔偿经济损失112227元。被告人保邢台市分公司的答辩意见：对原告提交的个人委托鉴定，我公司不予认可，原告提交的公估费不属于保险公司赔偿范围，法院委托的公估报告真实性无异议，认为价格过高，公估费无异议，二次公估费是我公司垫付，不应我公司承担。被告李晓亮的答辩意见:未答辩。本院经审理查明:一、各方对事实、诉讼请求无争议部分交通事故发生经过和责任划分即被告李晓亮负本次事故的全部责任,原告胡胜宝无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，100万第三者责任险及不计免赔，并且发生在保险期间，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、车辆维修费:原告主张及证据：第一次做公估是晋州市交警大队出具的委托函，鉴定结论是92513元，鉴定费5550元，坚持第一次公估报告结论及鉴定费。被告人保邢台市分公司答辩意见及证据：对原告提交的个人委托鉴定，我公司不予认可，原告提交的公估费不属于保险公司赔偿范围，法院委托的公估报告真实性无异议，认为价格过高，公估费无异议，二次公估费是我公司垫付，不应由我公司承担。法院认定及理由：认定原告胡胜宝的车辆维修费82725元，依据本院委托河北正鸿保险公估有限公司出具报告一份确定。2、公估费:原告主张及证据：原告主张公估费5550元，提交公估费票据1张。被告人保邢台市分公司答辩意见及证据：公估费属于间接损失，不应当由保险公司承担。法院认定及理由：认定原告胡胜宝的公估费为5550元，依据河北天元保险公估有限公司出具的公估费票据1张确定。本院认为，公民的财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民财产权的，应当赔偿车辆维修费和公估费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告胡胜宝车辆维修费82725元于判决书生效后五日内付清；二、被告李晓亮赔偿原告胡胜宝公估费5550元。案件受理费2252元，由被告李晓亮负担2207元，原告胡胜宝负担45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨建刚审 判 员  王海平人民陪审员  崔晔静二〇一六年十一月九日书 记 员  施依宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第1981号申请执行人王波申请执行人孙占胜被执行人高春雷被执行人张松贺本院在执行申请执行人王波与被执行人高春雷、张松贺民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年10月27日作出（2016)吉0721民初第5140号调解书。该调解书生效后，申请执行人王波于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人高春雷、张松贺给付欠款10000元，执行费1834元。本院在执行过程中已将被执行人高春雷、张松贺纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初第5140号调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十六日书记员 陈 浩
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0221刑初193号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人高某某，出生于吉林省磐石市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某某于2015年8月27日11时许，驾驶小型越野车由吉林省桦甸市往吉林市方向行驶，在S205线（165KM）永吉县北大湖镇三家子村路段，因操作不当导致车辆翻入道路右侧沟内，造成车辆损坏，被告人高某某受伤，乘车人王某某死亡。经永吉县公安局交通管理大队事故认定：1、高某某承担事故全部责任；2、王某某无事故责任。被告人高某某经公安机关传唤到案。并认为，被告人高某某之行为已构成交通肇事罪，应予惩处。经审理查明，被告人高某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人高某某已经与被害人王某某达成和解协议。被告人高某某赔偿被害人王某某各项经济损失人民币100万元，已经给付50万元，剩余50万元于2018年10月17日前履行完毕。对于未履行的50万元被害人王某某表示不再提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无前科劣迹证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王某某常住人口数据查询详细信息、身份证复印件、户口本复印件、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、事故赔偿协议书、收条、欠据、和解协议、谅解书、道路交通事故认定书、永吉县公安局交通管理大队事故中队出具的高某某交通事故情况说明，证人滕某某的证言，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字【2015】058号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某某自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李香兰代理审判员  王正琦人民陪审员  王 聪二〇一六年十一月十八日书 记 员  于 娜
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执551号申请执行人：雷玲，女，汉族，生于1988年4月11日，住四川省罗江县万安镇南塔村*组**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。雷玲申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）86号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）86号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月三十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字1113号申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码59878079-2。法定代表人介录怀，任公司董事长。被执行人宝鸡市六方商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码79793997-0。法定代表人罗建军，任公司执行董事。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终465号民事判决书受理执行宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司诉宝鸡市六方商贸有限公司追偿权纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市六方商贸有限公司支付申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司640000元及利息，承担一审案件受理费10000元、二审案件受理费5510元，执行费8900元。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费8900元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 赵鹏康二〇一六年十一月十四日书 记 员 王京凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14893号原告：陈星位，男，汉族，1990年5月7日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张乐平，重庆向前律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。被告：重庆树信投资有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第39层。法定代表人：张涛，董事长。被告:艾杰，男，汉族，1953年10月23日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆聚富投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2单元7-1。法定代表人：张经超，董事长。被告：重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第39层。法定代表人：艾杰，董事长。原告陈星位与被告重庆树信投资有限公司（以下简称树信投资）、艾杰、重庆聚富投资控股（集团）有限公司（以下简称聚富投资）、重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通小贷）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星位的委托诉讼代理人张乐平、肖刚到庭参加诉讼，被告树信投资、艾杰、聚富投资、汇通小贷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈星位向本院提出诉讼请求：1.判令被告树信投资偿还原告陈星位借款本金620万元；2.判令被告树信投资支付原告陈星位自2016年3月22日起至实际支付日止的利息，以620万元为本金，按照月息2％结算；3.判令被告树信投资承担本案律师费26万元；4.判令被告树信投资承担诉讼保全担保费6813元；5.判令被告艾杰、聚富投资、汇通小贷对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2014年8月14日，被告树信投资与原告陈星位签订借款合同，向原告借款1500万元，借款期限为3个月，月利率为12‰。同时，被告艾杰、聚富投资、汇通小贷与陈星位签订保证担保合同，为树信投资向原告借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按照被告树信投资的《付款委托书》将款项转入指定的账户。借款到期后，被告树信投资仅向原告偿还了借款本金700万元，后经协商，三方签订了《借款展期协议》，将剩余本金800万元展期至2015年11月30日。截止2016年8月20日，被告树信投资向原告陈星位偿还本金880万元及2016年3月21日之前利息，尚欠本金620万元及以后利息，故原告提起诉讼。被告树信投资、艾杰、聚富投资、汇通小贷未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。原告陈星位针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了如下证据：1.借贷合同，证明2014年8月14日原告陈星位与被告树信投资签订借贷合同，被告树信投资向原告陈星位借款1500万元，借款期限3个月，并约定为有息借款，月利率为12‰。在该合同中，约定逾期还款的，按照人民银行确定的基准利率的4倍支付逾期利息，同时自逾期之日起按照合同约定利率上浮50％计付罚息；另外还约定被告树信投资还应承担原告陈星位因催收贷款发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费及其他为实现收回借款所产生的合理费用；2.保证担保合同，证明2014年8月14日原告与被告艾杰、聚富投资、汇通小贷以及案外人张某签订保证担保合同，就以上借款向原告提供连带责任保证担保。在合同中，约定保证范围是除借款本息外，还包括因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及借款合同约定应由借款人承担的费用；3.付款委托书、银行转款凭证，证明2014年8月14日被告树信投资委托原告陈星位将借款本金转账至其指定账户，原告陈星位已经按约出借了1500万元；4.借款展期协议，证明陈星位、树信投资、艾杰、聚富投资、汇通小贷以及案外人张某经协商，先后三次签订借款展期协议，将前述借款分别展期至2015年1月13日，2015年4月13日，最终展期至2015年11月30日，借款本金变更为800万元；审理中，原告称截止2016年8月20日，被告树信投资尚欠原告本金620万元，已结清2016年3月21日之前利息，尚欠以后利息；5.法律委托合同、重庆增值税普通发票，证明原告为实现债权于2016年5月10日与重庆向前律师事务所签订委托合同，委托该所在本案所涉纠纷中提供法律服务，约定律师费26万元，因原告资金周转困难，经协商暂支付19.8万元；6.重庆增值税普通发票，证明原告为诉讼保全担保于2016年9月5日支付费用6813元。上述证据，原告提供原件进行举证，本院予以核对无异。本院认为，原告陈星位与被告树信投资签订的借贷合同，与被告艾杰、聚富投资、汇通小贷签订的保证担保合同。未违反国家禁止性法律法规规定，是有效约定，双方当事人应按照约定履行各自义务。本案中，原告已经按照约定，根据被告树信投资指令将款项出借至指定账户，已经完成其合同义务，被告树信投资虽然归还了部分本金，并支付了部分利息，但经3次展期，仍然未还清本息，已经构成违约，原告有权要求被告树信投资继续履行还本付息义务，故对原告要求被告树信投资偿还原告陈星位借款本金620万元的请求予以支持。对于原告要求被告树信投资以620万元为本金，按照月息2％支付自2016年3月22日起至实际支付日止的利息的请求，本院认为该请求低于双方约定逾期计息标准，符合法律保护标准，故本院予以照准。对于原告要求被告树信投资承担本案律师费26万元的请求，因双方在合同中约定了出现了借贷纠纷时，树信投资应承担该费用，按照意思自治原则，本院予以支持，但以实际产生的19.8万元为限。对于原告要求被告树信投资承担诉讼保全担保费6813元的请求，因双方在合同中约定了树信投资承担该费用，故本院予以支持。被告艾杰、聚富投资、汇通小贷作为连带保证责任人，在债务人树信投资未履行还款结息义务时，原告有权就前述债务要求三连带保证人承担相应责任，故本院对原告该项请求予以支持。被告树信投资、艾杰、聚富投资、汇通小贷拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆树信投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈星位借款本金620万元；二、被告重庆树信投资有限公司在本判决生效后十日内向原告陈星位结清利息，标准为从2016年3月22日起至实际支付日止，以620万元为本金，按照月息2％结算，本清息止；三、被告重庆树信投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈星位律师费19.8万元；四、被告重庆树信投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈星位诉讼保全担保费6813元；五、被告艾杰、重庆聚富投资控股（集团）有限公司、重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司对上述项下的债务承担清偿连带责任；六、驳回原告陈星位其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61300元，减半收取计30650元，保全申请费5000元，合计35650元由被告重庆树信投资有限公司负担，被告艾杰、重庆聚富投资控股（集团）有限公司、重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄卫二〇一六年十一月十六日书记员  颜晗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11677号上诉人（原审原告）：田广胜,男,1973年7月13日出生,汉族,住址沈阳市。委托代理人：田琪，男，1946年11月12日出生，汉族，住址沈阳市，系上诉人父亲。委托代理人：赵玉华，女，1948年8月5日出生，汉族，住���沈阳市，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。法定代表人：卡斯腾，该公司总经理。委托代理人：袁艳，辽宁铭星律师事务所律师。上诉人田广胜因与被上诉人瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初1401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。田广胜上诉称：一审判决认定被上诉人于2015年9月21日至2015年12月3日由单位安排在上海工作，不应该按照出差标准享受津贴，该结果认定事实不清，证据不足，请求改判被上诉人支付出差津贴29200元。瑞迪瑞普��量技术（北京）有限公司沈阳分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。田广胜向一审法院起诉请求：1、要求被告公司支付2015年12月餐费补贴315元；2、要求被告公司支付出差津贴（215.9.21-2015.12.3）29200元。一审法院认定事实：原告田广胜于2014年11月26日入职被告瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司，任高级供应商质量主管职位，双方签订的书面劳动合同期限为24个月，合同对工作地点约定为“一般情况下，劳动者的工作地点为公司的办公地点北京或是公司指定的其他地方（如沈阳等）。如上述工作地点或在后续工作中工作地点发生变化，公司将提前通知劳动者，劳动者必须服从公司安排”。后被告单位于2015年8月4日向原告发出电子邮件协商变更原告工作地点，自2015年9月起由沈阳变更为上海，并在职位描述中明确了具体工作内容,原告在当日回复电子邮件表示同意被告单位的安排。2015年9月21日至2015年12月3日原告工作地点在上海。2015年12月1日被告向原告发出终止劳动合同通知书，通知原告劳动合同于2015年12月31日终止。2016年1月25日原告田广胜作为申请人，以本案被告作为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年1月28日作出沈劳人仲不字[2016]99号不予受理通知书，以仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由不予受理。另查明，原被告双方签订的费用报销协议写明“本协议随劳动合同的终止而自动终止”，公司每月提供午餐津贴人民币315元。上述事实有双方当事人陈述、沈劳人仲不字[2016]99号不予受理通知书、劳动合同书、员工手册、费用报销协议，终止劳动合同通知书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。一审法院认为：用人单位与劳动者依法订立的劳动合同具有约束力，双方应当履行。对于原告要求被告公司支付2015年12月餐费的诉讼请求，因双方签订的费用报销协议约定“本协议随劳动合同的终止而自动终止”，被告向原告发出的终止劳动合同通知书写明2015年12月31日劳动合同终止，餐费发生在劳动合同履行期间内，被告应向原告支付2015年12月的午餐津贴。对于原告要求被告支付出差津贴的诉讼请求，本案中被告单位于2015年8月4日向原告发出电子邮件协商变更原告工作地点，自2015年9月起由沈阳变更为上海，并在职位描述中明确了具体工作内容,原告在当日回复电子邮件表示同意被告单位的安排，因此双方对于工作地点的变动不违反法律的规定和劳动合同的约定，应予认定，原告并非在上海出差而是由单位安排在上海工作，不应按照出差标准享受津贴,对原告该项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、被告瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告田广胜2015年12月午餐津贴人民币315元。二、驳回原告田广胜的其他诉讼请求。如被告瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告田广胜负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人要求被上诉人支付出差津贴的主张，本案中被上诉人于2015年8月向上诉人发出电子邮件协商变更上诉人工作地点，自2015年9月起由沈阳变更为上海，并在职位描述中明确了具体工作内容,上诉人在当日回复电子邮件表示同意单位的安排，因此上诉人并非在上海出差而是由单位安排在上海工作，不应按照出差标准享受津贴,上诉人的该项主张本院无法支持。综上所述，田广胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田广胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石 双
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终341号上诉人（原审被告）：刘丹丹，女，1989年9月7日生，汉族，住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：夏夕美，女，1967年10月13日生，汉族，住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1994年5月26日生，汉族，住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：刘文龙，男，1966年6月3日生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：陆元梅，女，1980年8月20日生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：天长市康诚电缆材料有限公司，住所地在安徽省天长市永丰镇工业园区。原审被告：安徽广润发电气集团有限公司，住所地在安徽省天长市永丰镇工业园区。上诉人刘丹丹、夏夕美、刘志勇、刘文龙因与被上诉人陆元梅、原审被告天长市康诚电缆材料有限公司、安徽广润发电气集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初4194号民事裁定，向本院提起上诉。刘丹丹、夏夕美、刘志勇、刘文龙向本院提出上诉请求：将本案移送至天长市人民法院审理。事实和理由：2015年5月13日天长市康诚电缆材料有限公司出具的《还款承诺》系陆元梅伪造，双方从未对案件管辖进行过约定。被上诉人陆元梅未答辩。原审被告天长市康诚电缆材料有限公司、安徽广润发电气集团有限公司未陈述意见。本院认为，一审法院驳回刘丹丹、夏夕美、刘志勇、刘文龙提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于双方对于合同履行地并未进行约定，而在陆元梅要求天长市康诚电缆材料有限公司给付借款纠纷一案中，陆元梅属接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依此规定，可以认定陆元梅的住所地扬州市邗江区为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。对于2015年5月13日天长市康诚电缆材料有限公司出具的《还款承诺》是否真实存在，并不影响一审法院对本案享有管辖权，且属于实体审查的范围，故本院对此不予审查。综上，刘丹丹、夏夕美、刘志勇、刘文龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生代理审判员  高济宁代理审判员  陈晓珺二〇一六年十一月九日书 记 员  赵灿灿
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初2375号之二解除保全申请人：刘素珍，女，1942年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区.被申请人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县.被申请人：吴磊，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省荣县.被申请人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县.法定代表人：吴健康。被申请人：乐山玉章旅游投资开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区.法定代表人：吴磊。本院在审理申请人刘素珍诉被申请人吴健康、吴磊、自贡市玉章旅游开发有限公司及乐山玉章旅游投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出（2016）川0302民初2375号民事裁定书，裁定对被申请人乐山玉章旅游投资开发有限公司在乐山市国土资源局缴纳的乐山市CC片区XB（A）-02-a号地块竞买土地款及保证金4300000.00元债权予以停止支付的保全措施。解除保全申请人于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘素珍申请解除保全措施，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人乐山玉章旅游投资开发有限公司在乐山市国土资源局缴纳的乐山市XX片区XB（A）-02-a号地块竞买保证金4300000.00元债权予以停止支付的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  漆杏梅二〇一六年十一月十七日书记员  张 蕾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执2575号申请执行人郭花园，男，1970年5月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人安永峰，男，1966年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人安飞亚，男，1981年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。本院在执行郭花园与安飞亚、安永峰民间借贷纠纷一案,双方达成和解协议，且申请人郭花园书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐 炜
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执580号申请执行人：刘万明，男，汉族，生于1965年10月10日，住四川省罗江县蟠龙镇宝峰村*组**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。刘万明申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲裁字（2015）58号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）58-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）58号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）58-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月二十三日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执171号申请人：欧阳禹心法定代理人刘颖被执行人：欧阳利军本院在执行申请人欧阳禹心与被执行人欧阳利军抚养费纠纷一案中，被执行人欧阳利军应给付申请执行人欧阳禹心生活费、教育费28500.00元，每月应给付抚养费625元，由于被执行人欧阳利军暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一六年十一月二十八日书记员 陈 鹏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4396号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区白岩路193号，统一社会信用代码91500101762670844L。负责人：杜江。被执行人：李达芬，女，汉族，1968年5月1日生，住重庆市万州区。被执行人：胡天明，男，汉族，1955年12月25日生，住重庆市万州区。本院在执行重庆银行股份有限公司万州支行与李达芬、胡天明金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 睿审 判 员 谢 瑜代理审判员 李 军二〇一六年十一月二十五日书 记 员 伍泰运
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1123号申请执行人：张丽波,女性,住白城市。被执行人：许铁明,住白城市。本院在执行张丽波与许铁明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1477号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十八日书记员 ：傅帮喜
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执379号之一申请执行人江阴贝卡尔特钢丝制品有限公司，住所地江阴市经济开发区。法定代表人CURDMARCELMADELEINEJOZEFVANDEKERCKHOVE，该公司董事长。被执行人黄福海。被执行人俞淼。被执行人李晓华。被执行人无锡迪立宝金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人孙菁菁。被执行人周晓。江阴贝卡尔特钢丝制品有限公司（以下简称贝卡尔特公司）与黄福海、俞淼、李晓华、无锡迪立宝金属制品有限公司（以下简称迪立宝公司）、周晓侵害技术秘密纠纷执行一案，江苏省高级人民法院2016年5月30日作出的（2016）苏民终290号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、维持江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡知民初字第120号民事判决第二项及案件受理费部分；二、变更江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡知民初字第120号民事判决第一项“被告黄福海、俞淼、李晓华、迪立宝公司、周晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贝卡尔特公司赔偿2513697.98元”为“黄福海、俞淼、李晓华、无锡迪立宝金属制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿江阴贝卡尔特钢丝制品有限公司损失2513697.98元，周晓对其中的1675798.65元承担连带责任”。二审案件受理费人民币26910元，由周晓负担19882元、贝卡尔特公司负担7028元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时查明：被执行人名下开立的银行帐户无可供执行存款，查封俞淼名下江阴市新华三村9-202号房产（有抵押），其他被执行人名下无房产登记，查封冻结周晓名下车辆苏B×××××、黄福海名下车辆苏B×××××但其下落不明无法处置，其他被执行人无车辆登记，无锡迪立宝金属制品有限公司对外无投资，未营业。执行俞淼公积金24800元、李晓华公积金29300元，周晓、黄福海在无锡地区无公积金。故本案实际强制执行到位54100元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在限期内提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2016）苏民终290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  姚震宇执行员  刘 源执行员  吴晓东二〇一六年十一月二十八日书记员  尤跃海
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1678号原告：钱维亚，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：宋冬华，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师原告钱维亚诉被告蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，原告钱维亚于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱维亚申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱维亚撤诉。案件受理费4591元（原告已预交）不予收取。代理审判员  张青二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郭哲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2044号原告：姬王鹏,男。被告：白永军,男。原告姬王鹏诉被告白永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告姬王鹏于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬王鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬王鹏负担。代理审判员  樊丽萍二〇一六年十一月三日书 记 员  薛恬然
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执855号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区。负责人：王恩福。委托代理人（特别授权）：冯亚强，江苏××律师事务所律师。委托代理人：黄颂新，江苏××律师事务所实习律师。被执行人：管国平。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人管国平信用卡纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）泰海商初字第0741号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人管国平应偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行信用卡透支本金人民币48724.40元、截止2015年4月29日的利息人民币3910.29元、应收费用人民币12006.98元及自2015年4月30日起至实际偿清之日止的利息、应收费用（按领用合约中规定的方式计算），并赔偿申请执行人律师代理费人民币6300元、诉讼费2134元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、其他金融产品信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2016年8月19日，本院作社区调查，未能发现被执行人的下落及财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年11月5日书面告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，并表示被执行人下落不明，自己亦无法提供执行线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院查控结果，认为法院已经穷尽执行措施，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海商初字第0741号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十一月五日书记员  钟洁菲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1521号申请执行人：谢春琴，女，1967年7月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈勇平，男，1984年7月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人谢春琴与被执行人陈勇平人格权纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人陈勇平发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈勇平可供执行的财产。本院已将被执行人陈勇平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月三十日书记员  施宣锚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17796号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李赈，男，1994年3月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼��请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金6709.55元、利息和复息1966.28元、滞纳金340.48元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月13日，以上各项欠款总金额为9037.31元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月14日；二、卡号：62×××71；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月13日，被告共拖欠原告信用卡本金6709.55元，利息、复息1966.28元，滞纳金340.48元、其他费用21元，上述各项欠款合计9037.31元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6709.55元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赈自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6709.55元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月13日，利息、复息1966.28元，滞纳金340.48元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告李赈负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己���义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1373号原告：李秋礼，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师。（特别授权）被告：张松朝，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：敬天满，男，1955年10月21日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县，系被告张松朝表叔。（特别授权）原告李秋礼与被告张松朝劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后。依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李秋礼的委托诉讼代理人陈霞、被告张松朝的委托诉讼代理人敬天满到庭参加诉讼。庭审中，原告将起诉案由追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。原告李秋礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人工工资59510.00元，并从2016年2月4日计算资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月3���至2016年2月3日期间，原告带着家乡人到江苏省盐城市滨海港镇友谊新社区在被告承包的工地上做钢筋工，经结算人工工资共计7.2万元，除已支付工资3.2万元，尚欠付工资4万元，被告为此出具欠条一张。2016年2月20日至3月28日期间，原告再次受被告的邀请在其承包的工地上做钢筋工，欠付工资19510.00元。上述欠付工资经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告张松朝辩称：我向原告出具金额4万元的欠条属实。原告所做具体工作即钢筋工部分系我从另一施工人校某某处分包取得，该款应由校某某与建设工程合同的施工单位江苏缔富建设工程有限公司向原告支付。原告另主张的工资19510.00元与我无事实上的劳务关系，不应由我支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李秋礼及其家���李某甲、李某乙、彭某某、杜某甲、工友杜某乙、刘某某、王某甲、王某乙等人均系被告张松朝雇请的工人，于2015年11月3日至2016年2月3日期间，在被告承揽的江苏省盐城市滨海港镇友谊新社区工地上从事钢筋工工作，经结算应付上述工人工资共计7.2万元，扣减已支付工资3.2万元，尚欠工资4万元未能给付，2016年2月3日，被告向原告出具金额4万元的欠条一张。原告经催收未果，于2015年8月31日诉来本院。本院认为，被告张松朝雇请原告李秋礼等工人在其承揽的工地上从事钢筋工工作，双方形成劳务合同关系。原告李秋礼等工人提供劳务，被告张松朝应当按照约定支付相应的劳务报酬。原告李秋礼主张2015年11月3日至2016年2月3日期间被告张松朝拖欠劳务报酬4万元的事实有被告出具的欠条加以证实，其主张被告支付劳务报酬40000.00元的请求部分，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告提出的利息主张应自通过本院主张权利之日起计算，其余利息部分，不予支持。原告主张2016年2月20日至3月28日期间被告欠付工资19510.00元的事实，因其未能提供有效证据证实双方之间成立劳务合同关系，加之被告予以否认，该事实真伪不明，故相应诉讼请求部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张松朝于本判决生效之日起十五日内支付原告李秋礼劳务报酬40000.00元及利息（自2016年8月31日起至本判决生效之日按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李秋礼的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.00元，减半收取计644.00元，由被告张松朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李春雷二〇一六年十一月九日书记员  杨正乾
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初9388号原告方某某，女，汉族，住沈阳市浑南区。被告倪某某，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告方某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告方某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告倪某某的动迁款220,000.00元，原告方某某提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司平安诉讼财产保险责任保险保单一份，保险金额220,000.00元，对该案的财产保全提供担保。本院认为，原告方某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告倪某某名下的存款220,000.00元或其他等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔晓辉二〇一六年十一月三日书记员  薛 研
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执258号之四申请执行人邹毅，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人杨清明，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，公务员，住四川省汉源县。本院于2016年1月13日作出（2016）川民初56号民事裁定，冻结被执行人杨清明在中国工商银行股份有限公司汉源支行的银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。现因被执行人杨清明已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨清明在中国工商银行股份有限公司汉源支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 勇二〇一六年十一月二日书记员 卫毅飞相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2289号上诉人（原审被告）：重庆市锦天地产（集团）有限公司法定代表人：卢志红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司法定代表人：杜长平，该公司总经理。原审被告：重庆市淮阳房地产有限公司法定代表人：卢志红，该公司董事长。原审被告：重庆博信建设有限公司法定代表人：刘志伟，该公司总经理。原审被告：卢志红原审被告：重庆新淮商业管理有限公司法定代表人：卢志红，该公司总经理。上诉人重庆市锦天地产（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3954号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由约定的合同签订地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月九日书 记 员  王 倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终389号上诉人（原审被告）：厦门市路之杰科技有限公司，住所地在福建省厦门市湖里区嘉园路82号之29。法定代表人：陈建刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：盐城欧路华纤维科技有限公司，住所地在江苏省射阳县陈洋镇东首工业园区。法定代表人:黄海慧，该公司经理。原审被告：陈彪。上诉人厦门市路之杰科技有限公司（下称路之杰公司）因与被上诉人盐城欧路华纤维科技有限公司（下称欧路华公司）、原审被告陈彪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。路之杰公司上诉称：上诉人与被上诉人之间从未签订过约定由供方所在地法院管辖的合同。对于客观上不存在的事实，上诉人既没有举证责任，也不可能举证该合同的不存在。同时，被上诉人就上述相同虚假事实具状重复起诉上诉人[案号：（2016）苏0924民初1277号、1281号、1284号]，被上诉人的该行为加重了上诉人诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地为厦门市××区，本案依法应由厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人欧路华公司提供了与上诉人路之杰公司签订的购销合同，该合同约定，在执行本合同中如有争议，由供方所在地人民法院管辖，该约定管辖的条款明确，且不违反上述规定，该协议管辖有效。上诉人路之杰公司虽否认上述合同的真实性，但未有充分证据证明。该合同的效力可在本案实体审理时进行审查。故被上诉人欧路华公司作为供方所在地，其住所地法院即原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人路之杰公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  胥 霞审判员  张晨阳二〇一六年十一月九日书记员  王 浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5919号罪犯胡国强，男，1980年11月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年1月14日作出（2015）金永刑初字第28号刑事判决，以被告人胡国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成分监区布置的各项任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡国强准予减刑十一个月（刑期自2014年5月18日起至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3150号原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，社会信用代码9150023276762699698D。法定代表人廖小彬，公司经理。委托代理人:吴华东，重庆市江北法律服务所法律工作者。被告：杨桅，男，1980年1月14日出生，住重庆市武隆县。原告重庆黄钟物业管理有限公司与被告杨桅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆黄钟物业管理有限公司的委托代理人吴华东、被告杨桅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求武隆县人民法院依法判令被告立即向原告支付应交纳的物业管理费859元及公摊水电费95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，服务本案被告居住的小区。合同签订后，原告就按合同约定履行物业服务工作，并完成了相关的审批手续。被告从2014年12月30日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。被告杨桅辩称：被告入住的是电梯房，属于原告管理的X号楼X单元X-X。该房面积为90.31平方米，由于居住的是二楼，原告承诺过以0.5元/平方的标准收取物管费。2013年3月5日，被告接房后曾经用装修保证金向前物业管理公司抵扣过一年多的物业管理费。从2014年12月30日开始，因原告在卫生、车辆停放、消防、绿化等方面管理服务不到位，其开始拖欠物管费。若原告能够改善服务，其原意缴纳拖欠的费用。另原告主张的公摊水电费不合理，收费标准过高，且公共用水浪费严重。经审理查明，被告向重庆市银盾房地产开发有限公司购买了位于重庆市武隆县XX新居XX新城X号楼X单元X-X的电梯房，面积为90.31平方米。2014年3月6日，原告与重庆银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，服务本案被告居住的小区。虽然被告入住的是电梯房，但是因其住的楼层较低，故原告一直按照月0.5元/平方米的标准收费。被告从2014年12月30日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。上述事实，有原被告的陈述。有原告提交的原告营业执照、XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同、重庆市银盾房地产开发有限责任公司的证明、其他业主的房屋买卖合同、武隆县发展和改革委员会关于核定金桥.新城物业服务收费标准的批复等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，2014年3月6日，原告与重庆���银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为武隆县XX镇XX新居特色项目提供物业服务。被告向重庆市银盾房地产开发有限责任公司购买了位于武隆县XX镇XX新居的X号楼X单元X-X的电梯房，面积为90.31平方米。故《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》对原被告双方具有法律约束力。原告对XX镇XX新居提供了物业服务，被告作为小区业主应当承担交纳物业服务费的义务。被告在庭审中也自认从2014年12月30日起至2016年7月31日止未向原告交物业服务费，且依据《武隆县发展和改革委员会关于核定金桥.新城物业服务收费标准的批复》的收费标准为0.5元/平方米.月，被告应向原告交纳物业服务费857.95元（90.31平方米×0.5元/平方米.月×19月=857.95元），故原告请求被告支付859元物业服务费的请求超出标准，本院只支持857.95元。被告辩称原告的服务不到位，虽然被告出示了照片予以证明，但是该证据并不能作为其拒交物管费的抗辩，故本院不予采纳。因原告未实际交纳公摊水电费，故原告要求被告预交公摊水电费5元/月的请求，本院不予支持。原告待实际交纳公摊水电费后，可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨桅于本判决生效后五日内向原告重庆黄钟物业管理有限公司支付2014年12月30日起至2016年7月31日期间的物业服务费857.95元；二、驳回原告重庆黄钟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨桅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨桅负担15元，原告重庆黄钟物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  肖青锐二〇一六年十一月二十八日书记员  邢二超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特181号申请人：沈巧英，女，1969年5月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：傅旭峰，男，1995年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院于2016年11月9日受理了申请人沈巧英、傅旭峰共同请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员白燕审查此案，现已审查完毕。事因傅龙发于2013年离世，傅龙发生前名下有位于嘉兴市南湖区光明街城区开发公司商品房1幢204室房屋，傅龙发生前无遗嘱，父母均先于其去世。现傅龙发的配偶沈巧英及儿子傅晓峰就该套房屋的继承发生争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，申请人于2016年11月9日达成了以下协议：一、由申请人傅旭峰继承傅龙发名下的位于嘉兴市光明街城区开发公司商品房1幢204室房屋（产权证编号：嘉字第××号）中属于傅龙发的产权份额，申请人沈巧英自愿放弃对上述房屋的继承；二、申请人沈巧英自愿将上述房屋中其持有份额部分赠予申请人傅旭峰，申请人傅旭峰基于继承及接受赠予之后取得上述房屋的全部产权。经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，有关协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈巧英、傅旭峰双方达成的上述人民调解协议有效。本裁定书自送达即日起发生法律效力。审判员  白燕二〇一六年十一月九日书记员  陈萍
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12576号原告孙震，男，1976年8月8日生，汉族。被告焦厚根，男，1963年12月6日生，汉族。原告孙震诉被告焦厚根加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙震、被告焦厚根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙震诉称：2014年9月至2015年9月，被告欠付原告机械加工费总计42523元，2015年年底，被告支付原告欠款15000元，剩余27000元未付，后原告多次索要，被告一直拖延给付，现原告起诉至法院，请求判令被告支付加工费27000元。被告焦厚根辩称：对欠款事实无异议，其确实欠付原告加工费27000元，但原告必须开具相应的增值税发票其才能付款。经审理查明：2016年6月11日，被告焦厚根向原告孙震出具结算清单一张，载明：2014.9.9-2015.9.10总计加工费42523元，其中支付15000元，余下27000元整未付。上述事实，有结算清单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告孙震与被告焦厚根之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具结算清单，确认欠款数额，原告有权依据该结算清单向被告主张权利。被告焦厚根要求原告开具增值税专用发票，属于独立的诉讼请求，其可以另行主张权利，本案不予处置。对于原告要求被告支付加工费27000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：被告焦厚根于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙震加工费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，减半收取为238元，由被告焦厚根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员  王龙海二〇一六年十一月七日书 记 员  蒋 慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3171号原告郎丰玉，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告王景兰，女，1959年11月11日出生，汉族，农民，住河北省三河市高楼镇。委托代理人王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。委托代理人王景华，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告齐明龙，男，1966年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告郎丰玉与被告王景兰、齐明龙土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序,于2016年9月7日公开开庭进行了审理。后本院依法追加齐明龙作为本案被告参加诉讼，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告郎丰玉及其委托代理人杨晓艳、被告王景兰的委托代理人王冠华、被告齐明龙到庭参加诉讼，现已审理终结。原告郎丰玉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年12月26日签订的《互换土地协议》中约定的“如不征地、占地，双方始终就这样耕种，如果征地、占地，双方同意各要回原地块”无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1998年第二轮土地承包期间在本组分得位于后大地的承包地2.7亩。2004年，被告王景兰的公公齐玉祥去世，被告王景兰、齐明龙找到原告协商，用被告王景兰名下的顺道地1.6亩、被告齐明龙名下的顺道地2.7亩、沟塘子地1亩三块土地与原告名下的后大地2.7亩互换。双方达成口头协议后，自2004年开始履行互换协议，期间没有发生过纠纷。2015年12月26日，在违背原告真实意思表示、存在重大误解、显失公平的情况下，原告与被告王景兰签订了《互换土地协议》。2016年3月，位于顺道地的1.6亩土地被部分征占，原告才知道被告王景兰与原告签订合同的真实目的。后被告王景兰向原告要地，原告不同意。原告认为双方互换土地协议已履行多年，双方后来签订的《互换土地协议》违反事实及法律规定，请求依法确认合同无效。被告王景兰辩称，原告所述与事实不符。2004年齐明龙在没有征得自己同意的情况下，擅自将王景兰名下的土地与原告郎丰玉互换，因自己一直在外居住，始终不知情。2015年，王景兰知道此事后，与郎丰玉、齐明龙协商后，王景兰、郎丰玉于2015年12月26日签订了《互换土地协议》，签协议时有村治保主任齐明忠、本组村民齐树林、齐明友、齐明玲在场见证，协议签订后也取得了齐明龙的追认。原告郎丰玉系完全民事行为能力人，签订的《互换土地协议》系其真实意思表示，不违反国家法律规定，应得到法院的支持，请求驳回原告的诉讼请求。被告齐明龙辩称，郎丰玉与王景兰签订协议时我不在场，但事后我知道这件事，我也同意按照这个协议履行，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2004年，原告郎丰玉用自己名下后大地2.7亩与被告齐明龙名下顺道地2.7亩、沟唐子地1亩、被告王景兰名下顺道地1.6亩进行了互换耕种。2015年12月26日，原告郎丰玉与被告王景兰签订了《互换土地协议》，约定“齐明龙顺道地一块二亩七分、沟唐子地一亩、王景兰顺道地一块一亩六分，换郎丰玉后大地一块二亩七分。如不征地、占地，双方始终就这样耕种，如果征地、占地，双方同意各要原地块。”原告郎丰玉与被告王景兰在该协议上签字，在场的证明人齐树林、齐明友、齐明岭、齐明忠均在该协议上签字，签字时郎丰玉并无异议。合同签订后，被告齐明龙对该协议予以追认，没有提出异议。2016年3月份，王景兰名下位于顺道地的土地被部分征占。1、被告王景兰申请的证人齐明友、齐明岭的证人证言与原、被告在庭上的陈述相互印证，能够证明2015年12月26日，原告郎丰玉与被告王景兰之间签订的《土地互换协议》系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故本院对该证人证言予以采信。本院认为，2015年12月26日，原告郎丰玉与被告王景兰之间签订了《土地互换协议》，该协议不违反国家强制性法律规定，是双方的真实意思表示，并且在合同签订后得到了另一被告齐明龙的追认，因此该合同合法有效。原告主张签订该协议存在重大误解、显失公平，并未提交相关证据予以证明，且“重大误解、显失公平”并非确认合同无效的法律要件，故本院对原告的主张不予支持。原告主张该协议约定的事项不明确，但经本院对原、被告进行询问，原、被告均承认在签订协议时并未约定互换的地块全部被征占才要回原地块，因此本院对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郎丰玉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告郎丰玉承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 魏 乐二〇一六年十一月二十八日书记员 陈永利
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2009）鱼执字第530号之一申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人赵秀荣，女，1967年出生，汉族，住鱼台县。被执行人刘长吉，男，1949年出生，汉族，住鱼台县。被执行人张文，男，1983年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2009）鱼商初字第88号民事判决书，于2009年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘长吉在山东鱼台农村商业银行鱼城支行的存款5.3万元至鱼台县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十一月十四日书记员  高俊峰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1301号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人叶明英，女，1971年1月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省温州市洞头区。曾因卖淫于1987年被决定劳教三年；因吸毒于1998年被决定强制戒毒；因吸毒于2002年被决定强制戒毒。因本案于2016年6月25日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月4日被决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月28日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1369号起诉书指控被告人叶明英犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人叶明英到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2016年6月25日，林某（微信号：189××××2252）通过微信联系被告人叶明英（微信号：187××××9721）约好以200元的价格购买一包冰毒，并通过微信转账200元给叶明英。同日10时许，叶明英在温州市鹿城区水心街道杏花路海龙饭店附近欲将一小包冰毒贩卖给林某时被公安机关抓获，当场查获冰毒疑似物一小包、手机一部。经检验，该包冰毒疑似物重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。叶明英归案后如实供述了上述事实经过。上述事实，被告人叶明英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，电子物证检验结果告知单，理化检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人叶明英的劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶明英违反国家毒品管制法规，明知系毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶明英有劣迹被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人叶明英归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；涉案毒品未流入社会造成危害，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人叶明英在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议符合刑法罪责刑相适应的原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶明英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。被告人叶明英的违法所得人民币200元，予以追缴，返还林某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年十一月三日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共4页
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16168号原告何冠琪，男，汉族，1976年4月14日出生，住四川省武胜县。被告段昌革，女，汉族，1968年1月13日出生，住重庆市南岸区。原告何冠琪诉被告段昌革股权转让纠纷一案，本院已经受理。经审查：本案系股权纠纷。何冠琪、段昌学、段昌革就何冠琪委托段昌学代为持有重庆海通医药有限公司股权事宜签订《股权协议》一份。该协议的争议解决条款明确载明：凡履行协议发生的争议，三方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请重庆市仲裁委员会并按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决对三方具有最终的法律约束力。本院认为，本案系平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷，可以仲裁。当事人达成的仲裁协议约定明确。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。鉴于本案已经受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何冠琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 雨
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2618号申请人王宏飞，男，汉族，个体户。被执行人伟新高娃，女，蒙古族，职工。被执行人玛希毕力格，男，蒙古族，统战部职工。王宏飞申请执行伟新高娃、玛希毕力格、永红、格格日勒图民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人10万元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王宏飞申请我院强制执行。在执行过程中我院扣留了被执行人玛希毕力格的工资每月2500元，申请人也同意只扣留被执行人的工资至履行完毕。因本案履行时间过长，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 斯 庆 夫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1605号原告：国网西藏电力有限公司拉萨供电公司，住所地拉萨市。负责人：龚东昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：拉萨市城关区蔡公堂乡白定村村民委员会，住所地拉萨市。负责人：旦增欧珠，系该村民委员会第一书记。本院于2016年10月8日立案受理了原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司与被告拉萨市城关区蔡公堂乡白定村村民委员会供用电合同纠纷一案。原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司于2016年11月4日向本院提出申请，以被告拉萨市城关区蔡公堂乡白定村村民委员会履行完毕付款义务为由，请求撤回对被告拉萨市城关区蔡公堂乡白定村村民委员会的起诉。本院认为，原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司撤诉。案件受理费133.43元，减半收取计66.72元，由原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司负担。审判员 格桑措姆二〇一六年十一月四日书记员 斯郎措姆
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初283号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李孟早，男，1976年6月21日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业，住阳春市。因本案于2015年9月24日被阳春市公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同月28日被阳春市公安局取保候审。2016年6月21日因吸食毒品被阳江市公安局阳东分局处以行政拘留十五日的处罚，并被决定强制隔离戒毒二年（自2016年6月21日至2018年6月20日），同日因本案被刑事拘留，同年7月7日经阳江市阳东区人民检察院批准被阳江市公安局阳东分局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人���孟早犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人李孟早到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2015年8月底的一天晚上，被告人李孟早在阳春市大酒店附近贩卖0.15克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员余某，得款50元。（二）2015年9月初的一天早上，被告人李孟早指示李孔银（另案处理）在阳春市烟草局附近贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员余某，得款100元。（三）2015年9月16日下午，被告人李孟早指示李孔银在阳春市烟草局附近贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员余某。（四）2015年9月20日晚上，被告人李孟早在阳春市春城芭比菲酒吧附近，贩卖0.15克毒品甲基苯丙��给吸毒人员余某，得款50元。（五）2015年9月23日凌晨1时许，被告人李孟早在阳春市旧二运站桥头附近，贩卖0.15克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员余某，得款50元。（六）2015年9月中旬的一天晚上23时许，被告人李孟早在阳春市四桥附近，贩卖0.9克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某、黄某1，得款300元。2015年9月24日，阳春市公安局民警在阳春市春城红旗路将被告人李孟早抓获归案，在其身上缴获0.45克可疑毒品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该0.45克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。（七）2016年6月7日19时许，被告人李孟早在阳春市汽车站附近的七天连锁酒店旁边的巷子处，贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员黄某2，得款100元。（八）2016年6月8日12时许，被告人李孟早在阳春市汽车站附近的七天连锁酒店旁边的巷子处，贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员黄某2，得款100元。（九）2016年6月18日13时许，被告人李孟早在阳春市金鹏大酒店门口，贩卖0.05克毒品海洛因给吸毒人员林某2，得款50元。（十）2016年6月20日13时许，被告人李孟早在阳春市金鹏大酒店门口，贩卖0.05克毒品海洛因给吸毒人员林某2，得款50元。（十一）2016年6月21日13时许，吸毒人员黄某2打电话给被告人李孟早联系购买毒品海洛因，双方约定交易地点，后被告人李孟早去到阳春市汽车站附近的七天连锁酒店旁边的巷子处，将0.1克毒品海洛因交给黄某2，黄某2将100元交给被告人李孟早。被告人李孟早和吸毒人员黄某2双方准备离开时，被公安民警抓获，并从被告人李孟早身上缴获0.21克疑似毒品海洛因和0.93克疑似毒品冰毒，从吸毒人员黄某2身上缴获疑似毒品海洛因0.1克。经阳江市公安司法鉴定中心检验鉴定，该0.21克、0.1克疑似毒品海洛因均检出海洛因的成分，该0.93克疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。综上所述，被告人李孟早共向5人贩卖毒品11次，其中贩卖毒品甲基苯丙胺6次，共1.95克，贩卖毒品海洛因5次，共0.4克。另从其身上缴获甲基苯丙胺1.38克，海洛因0.21克，以上合计为甲基苯丙胺3.33克，海洛因0.61克。上述事实，被告人李孟早在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人余某、李某、林某1、黄某1、黄某2、林某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，通话记录，扣押笔录、扣押清单、称量笔录，现场指认笔录，化验检验报告，办案说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人李孟早亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李孟早无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因，仍多次将毒品贩卖给多人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李孟早犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李孟早犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李孟早犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日���至2020年9月16日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.38克、海洛因0.21克予以没收，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人李孟早的违法所得950元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 黎 谭审判员 严家明审判员 李 宁二○二○一六年十一月九日书记员 张晓羚
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申826号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李三寿，男，汉族，1956年9月17日出生，住甘肃省甘谷县。再审申请人李三寿因诉甘肃省公安厅信访事项批复一案，不服甘肃省高级人民法院(2015)甘行终字第271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李三寿申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。本案不属于最高法院(2005)行立他字第4号答复意见规定的情形。《甘肃省公安厅关于终结李三寿信访事项的批复》没有根据《信访条例》作出；该批复不属于司法解释规定的“处理意见、答复意见、复核意见和不再受理决定”，二者文件形式不同；该批复实际侵害了申请人合法权益，与最高院的答复意见真实意思相违背。请求撤销原裁定，依法立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案申请人起诉请求撤销的《甘肃省公安厅关于终结李三寿信访事项的批复》，是甘肃省公安厅向天水市公安局作出的内部批复，本身并不直接设置李三寿的权利、义务，属于对其权利、义务不产生实际影响的行为。因此，原审法院裁定不予立案，并无不当。李三寿的申请理由缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，李三寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回李三寿的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 旸
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执576号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李茂春，男，生于1987年1月8日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李茂春刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李茂春依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李茂春有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执576号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初136号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人于学旺，男，1973年2月27日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年9月21日因交通肇事后逃逸被青县公安局行政拘留十五日，2016年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，2016年10月13日被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年11月14日被取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人于学旺犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人于学旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月20日17时30分许，被告人于学旺驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿青县曹寺镇至盘古镇公路由西向东行驶至罗庄路口时，与前方顺行左转弯的代某驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成J962ZM号小型客车乘车人孙某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经检验，于学旺静脉血乙醇含量为46.86mg/100ml。经认定，于学旺负此事故的全部责任。上述事实，被告人于学旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于学旺的供述；证人代某、张某、李某、于某的证言；居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、法医病理学鉴定意见书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；协议书、谅解书、收条、公证书各一份、青县交警大队事故中心出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于学旺违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于学旺认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人于学旺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于学旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一六年十一月二十二日书记员  叶琳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2551号原告朱小玲。委托诉讼代理人徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告张涛。原告朱小玲与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由审判员花秀骏独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，于2016年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱小玲的委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小玲诉称：2014年4月份，被告张涛向原告借款20000元，约定2014年8月10日前归还，后被告一直未偿还，现起诉要求被告返还借款18600元。被告张涛在第一次庭审中辩称：借款本金只有18600元，约定还款应为2014年6月10日前归还，原告诉讼已超过诉讼时效。经审理查明：2014年4月11日，被告张涛向原告借款18600元，约定2014年8月10日前归还，被告向原告出具一张欠条，言明“今张涛借朱小玲人民币贰万元整，于2014年8月10日前归还”。同日，原告朱小玲通过银行转账向被告支付18600元。借款到期后，被告张涛未能归还，原告催要未果。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未能还款，原告要求其返还本金的诉讼请求成立，本院予以支持，但被告应该按照实际借款本金归还原告。被告辩称约定还款应为“2014年6月10日前归还”无证据支持，不能推翻现有借条原件上“2014年8月10日前归还”的文字记录，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内返还原告朱小玲借款18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  花秀骏人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一六年十一月九日书 记 员  何 洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15599号原告：郑清林，男，1974年3月16日出生，住贵州省。被告：杨德敏，男，1976年2月20日出生，住重庆市渝北区.原告郑清林诉被告杨德敏合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由代理审判员吕金伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑清林到庭参加诉讼，被告杨德敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。郑显为诉称：要求被告向原告支付退股金45979元，同时支付本案诉讼费。事实和理由：原、被告本系合伙经营龙跃木业的合伙人，2015年2月1日，双方在公司经营地就原告退出公司经营一事达成《款项支付承诺协议》一份，原告提前离开公司，被告应向原告支付退股尾款130万元，其中84021元由原告负责的订单中扣除，余下的45979元由被告在2015年5月1日前支付给原告。但至今未支付，为此提出本案诉讼。被告杨德敏未出庭，未答辩。经审理查明，2014年5月31日，杨德敏与郑清林签订了《合伙协议》，约定合伙开厂，主要项目为家居木制品。杨德敏投入15.3万元，占比为51%，郑清林投入14.7万元，占比为49%。并对合伙经营、分红及债务、退伙等事项进行了约定。2014年12月31日，双方签订了退伙协议书一份，约定，双方于2014年5月31日经订立合伙协议共同经营位于重庆市南岸区甘天池的重庆市龙跃木业有限公司，因郑清林原因，决定于2015年1月1日无条件自动退出合伙，退伙后，由杨德敏接管并继续经营公司事务，承担相应的债权债务。合伙截止至2014年12月31日为止的收支决算经双方汇算完毕，双方均确认两方之间就合伙决算并无互负债务。同时约定了其他清算事宜。2015年2月1日，双方签订了款项支付承诺协议书，该协议约定以甲方杨德敏要求乙方郑清林提前离开公司，经甲乙双方共同协商决定，甲方承诺支付乙方款项时间协议如下：如甲方到时不支付乙方，造成的一切后果，由甲方自行承担。甲方杨德敏支付乙方退股尾款130000（大写壹拾叁万）元整，但其中有84021（大写捌万肆仟零贰拾壹）元整，由乙方负责的订单货款中扣除，乙方负责的订单货款包括（涪陵海逸江山戴总55000，大写伍万伍仟元整），小龙坎钟姐15671（大写壹万伍仟陆佰柒拾壹）元整，涪陵高姐尾款6000元（大写陆仟）元整。另加被陈刚益骗走7350元（若追回则不扣除），由乙方自行负责到客户方收取，剩下的45979元（大写肆万伍仟玖佰柒拾玖元），支付日期甲方定于2015年5月1日前。上述协议签订后，杨德敏并未按期履行支付义务，郑清林提起本案诉讼。以上事实由郑清林提供的工商变更登记查询表、《合伙协议》、《退伙协议》、《款项支付承诺协议》等证明在案佐证，足以认定。本院认为，郑清林与杨德敏签订了的《合伙协议》、《退伙协议》及《款项支付承诺协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。双方均应按照协议的约定全面履行义务。本案中，杨德敏承诺在2015年5月1日前对郑清林退伙后支付款项45979元，该承诺期限已到，杨德敏未履行其承诺的支付义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对郑清林要求杨德敏支付退股款项45979元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第十八条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，判决如下：被告杨德敏于本判决生效之日起5日内向原告郑清林支付45979元。本案案件受理费949元，减半收取474.5元，由被告杨德敏负担（此款原告已缴纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吕金伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  谭雄艳
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1643号之一申请执行人：冯坤辉，男，汉族。被执行人：福建省海特工贸有限公司，住所地三明市沙县高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码78216669—6法定代表人：周海波，董事长。申请执行人冯坤辉与被执行人福建省海特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1562号民事调解书，向被执行人福建省海特工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省海特工贸有限公司立即支付申请执行人工资款1575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1562号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。