wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初1010号原告：李某某被告：黄某某。原告李某某与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其2016年7月1日至2017年7月1日的房租60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月7日原、被告签订《房屋出租合同》一份，约定原告将其所有的位于清涧县岔口东北角的一间门面房及二楼一套单元房出租给被告使用，租赁期限从2013年11月7日至2019年7月1日，其中2015年7月1日至2019年7月1日的房租为每年60000元，由被告于每年的7月1日之前支付下一年的房租。2016年7月1日之前的全部房租被告已履行，按照合同约定，被告本应于2016年7月1日之前支付下一年即2016年7月1日至2017年7月1日的房租60000元，但经原告多次催要被告拒不支付，现诉至法院请求支持其诉请。被告黄某某辩称：原告诉请的房租不应该由其支付。其租了半年后，征得原告同意，就将该房屋转租于惠艳宁，并与惠艳宁签订一份《房屋转租合同》，约定由惠艳宁直接向房东即原告支付2014年7月1日至2019年7月1日的房租，且实践中该房租也一直是由惠艳宁向原告直接支付，被告本人一次也不曾支付。原告向本院提交《房屋出租合同》一份证明其主张，因其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日原、被告签订《房屋出租合同》一份，约定原告将其所有的位于清涧县岔口东北角的一间门面房及二楼一套单元房出租于被告，租赁期限从2013年11月7日至2019年7月1日，其中2015年7月1日至2019年7月1日的房租为每年60000元，由被告在每年的7月1日之前付清下一年的房租。2014年7月1日被告与惠艳宁签订《房屋转租合同》一份，约定被告将承租原告的房屋转租于惠艳宁，转租期限从2014年7月1日至2019年7月1日，每年租金60000元，于每年7月1日之前惠艳宁直接向房东即原告李某某支付。该房屋2016年7月1日之前的房租已付清，2016年7月1日至2017年7月1日的房租至今未付。本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性的规定，应属合法有效；合同具有相对性，约束的是签订合同的双方当事人，故双方均应按照约定履行各自的义务。本案被告将该房屋转租于第三人，并签订了转租合同，其中约定由第三人直接向原告支付房租，但原告并未在此转租合同上签名，且对其同意转租这一事实予以否认，被告未向本院提交证据证明原告同意其转租于第三人，故其应当按照原、被告所签订的房屋租赁合同履行支付���租的义务。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某某2016年7月1日至2017年7月1日的房屋租赁费共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘某二〇一六年十一月二十日书记员  关某
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2133号之一申请执行人：余火英，女，汉族。被执行人：徐水儿，男，汉族。被执行人：陈育桦，女，汉族。被执行人：李红，女，汉族。被执行人：郑云，女，汉族。被执行人：吴金铭，男，汉族。申请执行人余火英与被执行人徐水儿、陈育桦、李红、郑云、吴金铭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1833号民事判决书，向被执行人徐水儿、陈育桦、李红、郑云、吴金铭发出执行通知书，责令被执行人徐水儿、陈育桦、李红、郑云、吴金铭立即支付申请执行人借款本金人民162.5万元及逾期未履行相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3396号罪犯张寿林，男，1980年2月19日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2014年9月4日作出（2014）盘法刑二初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人张寿林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币68382.65元。判决生效后，于2014年12月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张寿林准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十一月二十四日书记员  李春桃
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1349号之一申请执行人：叶永灿，男���1985年5月20出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林晓军，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告叶永灿与被告林晓军民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费4000元。本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，但无开户或余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并已告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请���行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初5434号当事人基本情况及审理经过原告宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，湖南娄底人，住所地贵州省瓮安县。被告潘鸿雁，女，汉族，1970年7月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院于2016年11月16日受理原告宋国权诉被告潘鸿雁民间借贷纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋国权到庭参加了诉讼，被告潘鸿雁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告宋国权的诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金1.7万元并从借款之日起按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告潘鸿雁未到庭答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2015年5月1日，被告潘鸿雁立据借条向原告宋国权借款1.7万元，双方约定借款按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，原告按约定将借款交付被告，被告一直未归还原告借款本金及利息。现原告诉至法院请求支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及原告提交的借条在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告潘鸿雁立据借条向原告宋国权借款1.7万元属实，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告借款后一直未归还，原告诉请被告归还借款本金1.7万元的诉请有理，本院予以支持;双方约定借款利息按月利率2%计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求被告按月利率2%给付利息于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告潘鸿雁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘鸿雁于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国权借款本金一万七千元，并从2015年5月1日起按月利率2%支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。案件受理费减半收取112元，由被告潘鸿雁承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一六年十一月二十五日书记员  孙大丽
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初5346号当事人基本情况及审理经过原告宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，湖南娄底人，住所地贵州省瓮安县。被告潘鸿雁，女，汉族，1970年7月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院于2016年11月4日受理原告宋国权诉被告潘鸿雁民间借贷纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋国权到庭参加了诉讼，被告潘鸿雁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告宋国权的诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金1万元并从借款之日起按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告潘鸿雁未到庭答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2015年6月21日，被告潘鸿雁立据借条向原告宋国权借款1万元，双方约定借款按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后，原告按约定将借款交付被告，被告一直未归还原告借款本金及利息。现原告诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告潘鸿雁立据借条向原告宋国权借款1万元属实，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告借款后一直未归还，原告诉请被告归还借款本金1万元的诉请有理，本院予以支持;双方约定借款利息按月利3%计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求被告按月利率2%给付利息于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告潘鸿雁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘鸿雁于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国权借款本金一万元，并从2015年6月21日起按月利率2%支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。案件受理费减半收取25元，由被告潘鸿雁承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一六年十一月二十四日书记员  孙大丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初960号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李正亮，曾用名:李补三，男，1982年4月7日出生，哈尼族，中专文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）944号起诉书指控被告人李正亮犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）746号量刑建议书提出建议对被告人李正亮判处一年以上三年以下有期徒刑。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹某出席法庭支持公诉，被告人李正亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月16日23时30分许，被告人李正亮受他人邀约，和卢强、王建强（二人已判处）、“花子”（在逃）等人到昆明市官渡区小新村物流城3栋13号铺面进行打砸，将被害人徐某、陈某1、陈某2打伤。经鉴定，陈某2伤情为轻微伤、陈某1伤情为轻伤一级。上述事实及罪名，被告人李正亮在庭审中亦无异议，并有书证、物证照片、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李正亮随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会的正常管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，且应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李正亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李正亮归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示过重，请求判处一年有期徒刑。本院认为，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，根据被告人李正亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李正亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  周庆德人民陪审员  张青春二〇一六年十一月九日书 记 员  朱 芸
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5111号之一申请执行人福建海峡旅游文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号649室，组织机构代码56282416-7。法定代表人齐冰，总经理。委托代理人张建福，公司职员。被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码79375800-5。法定代表人黄慜，董事长。本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第10978号申请执行人福建海峡旅游文化传媒有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司广告合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人支付135000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人持有的福建省漳平民泰村镇银行股份有限公司4.51%股权及漳平市聚丰小额贷款股份有限公司25%股权，并向湖里区人民法院申请参与分配，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月二十四日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0503民初434号原告陈淑芹，女，汉族，二道江村农民，住通化市二道江区。委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。被告籍晓杨，男，汉族，吉林省通化市钢铁股份有限公司第三炼钢厂职工，住通化市二道江区。原告陈淑芹诉被告籍晓杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员冷柏松适用简易程序独任审判并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈淑芹、被告籍晓杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑芹诉称：我是二道江村的村民，二道江村委会所有的位于通钢冷轧钢厂附近的一块荒地一直由我开垦耕种至2016年，2016年5月5日我发现籍晓杨正在用推土机毁坏我耕种的农作物，我与他理论时被他推搡、冲撞受伤住院治疗。经通化市第二人民医院诊断为头外伤、前额部、后枕部软组织挫伤。为维护自己的合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告住院费1581.7元；误工费98.12元×7天=686.84元；护理费124.08元×4天=496.32元；住院伙食补助费100元×4天=400元；交通费20元，共计3184.86元。籍晓杨辩称：我不同意赔偿，陈淑芹的伤不是我造成的。黄广梅把我家的干活工具都扔了，还给我两个耳光，打完我后我一回头，我一回头看见我妻子和陈淑芹都倒在地上，离我有好几米远，我和陈淑芹没有发生身体上的接触。然后村长来了，给陈淑芹送医院去了，副书记给我妻子送医院去了，后来我不知道了。经审理查明：2016年5月5日下午3时许陈淑琴与籍晓杨在二道江村委会所有的位于通钢冷轧钢厂附近的一块荒地发生纠纷，后陈淑芹被送到通化市第二人民医院进行治疗。经通化市第二人民医院诊断为头外伤、前额部、后枕部软组织挫伤，住院4天，二级护理四天，医疗费1581.70元。认定上述事实的证据有：通化市第二人民医院住院病历、出院诊断书、收费专用票据、双方的陈述。陈淑芹提供的证人黄广梅的证人证言因与陈淑芹系姑嫂关系，证明力较低，而且无其他证据予以佐证，本院不予采信，籍晓杨提供的证人张丽、贾连喜因未出庭作证，其二人的书面证言不符合法律规定，本院不予采信。本案的争议焦点：1、陈淑芹的伤情是否是由被告造成的。2、陈淑芹的损失数额是否合理及是否应得到支持。本院认为，本案为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。陈淑芹在纠纷中受伤，据此起诉要求籍晓杨承担赔偿责任，鉴于本案系邻里纠纷引起的，双方均有不冷静行为，对此双方均有过错。综合本案案件事实、证据情况及陈淑芹入院治疗的事实及诊断书，可以证明陈淑芹的伤是由籍晓杨造成的，籍晓杨应承担主要责任，依法确认籍晓杨承担70%的民事赔偿责任，陈淑芹在矛盾纠纷中也存在过错，自担30%的责任。本院对陈淑芹诉讼请求中的合理部分予以支持：1、医疗费1581.70元，有通化市第二人民医院出具的住院收费票据一张，本院予以支持。2、陈淑芹主张的误工费，因其出生于1953年5月，已超过退休年龄，并且没有提供实际误工损失的证据，本院不予支持。3、陈淑芹主张护理费按124.08元×4天=496.32元，按《吉林省2015年度人身损害赔偿标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，按标准每天100元，100元X4天=400元，本院予以支持。各项数额合计2477.32元。根据过错程度，籍晓杨应承担1734.12元（2477.32×70%），其余损失由陈淑芹自行承担。陈淑芹请求交通费、出院后的误工费缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告籍晓杨赔偿原告陈淑芹医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1734.12元，限本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告陈淑芹其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告籍晓杨承担17.5元，原告陈淑芹承担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  冷柏松二〇一六年十一月二十日书记员  袁浩铭
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)琼96刑更2177号	罪犯梁瑞清，男，1981年10月22日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。	海南省琼海市人民法院于2014年9月11日作出（2014）琼海刑初字第249号刑事判决，以被告人梁瑞清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。该犯2014年10月10日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年11月22日止。	执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省三江监狱以罪犯梁瑞清在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁瑞清的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯梁瑞清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯梁瑞清自2015年1月至2016年6月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯梁瑞清在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯梁瑞清减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年4月22日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈焕利	审判员  周业夏	审判员  未 锋	二〇一六年十一月三十日	书记员  韩一陆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	阻止他人重大犯罪活动的；	检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	有发明创造或者重大技术革新的；	在日常生产、生活中舍己救人的；	在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	对国家和社会有其他重大贡献的。	……	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条......	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：陈焕利 撰稿：陈焕利 校对：韩一陆 印刷：林珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月30日印制																（共印5份）
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1962号之二申请执行人：叶雅纯，女，1985年4月13日出生，汉族，住福建省同安区。被执行人：李义耀，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人叶雅纯与被执行人李义耀机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2016年11月2日达成执行和解协议，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月五日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4903号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。负责人谢雯琦,该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人许衡。被执行人曹瑜佳。被执行人徐燕萍。被执行人沈佳俊。被执行人徐燕萍。被执行人沈君宝。被执行人钱月珍。被执行人苏州联谊不锈钢制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业区中心区。法定代表人应涛。申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被执行人许衡、曹瑜佳、徐燕萍、沈佳俊、沈君宝、钱月珍、苏州联谊不锈钢制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第01454号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人许衡、曹瑜佳于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金2890340.71元，支付计算至2015年9月9日的利息、罚息、复利合计715652.81元，并支付自2015年9月10日起至实际履行之日止按《个人综合授信借款合同》约定计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人许衡、曹瑜佳于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行律师代理费70600元。三、被执行人徐燕萍对被执行人许衡、曹瑜佳的涉案债务在最高额850万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人沈佳俊、沈君宝、钱月珍对被执行人许衡、曹瑜佳的涉案债务在其遗产继承范围内分别承担清偿责任，偿还债务的数额以遗产实际价值为限。被执行人沈佳俊、沈君宝、钱月珍在其遗产继承范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被执行人苏州联谊不锈钢制造有限公司对被执行人许衡、曹瑜佳的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费36213元，公告费606元，合计诉讼费36819元，由被执行人许衡、曹瑜佳负担，被执行人徐燕萍、苏州联谊不锈钢制造有限公司对被执行人许衡、曹瑜佳负担的诉讼费承担连带清偿责任，被执行人沈佳俊、沈君宝、钱月珍在其遗产继承范围内承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明苏州联谊不锈钢制造有限公司名下有常熟市冶塘人民北路19号1、2、3、4幢房屋，许衡、曹瑜佳名下有常熟市黄河路278号A区12幢房屋、常熟市虞园新村一区21幢501房屋，许衡、曹瑜佳与案外人曹某某、陆某某共有常熟市长江路272号302房屋，徐燕萍与案外人沈某某共有常熟市常福二区别墅区108幢504房屋、常熟市珠江路176号国贸广场A栋2901房屋，上述房屋均设有抵押权，本案中暂不宜处置。此外未查获被执行人名下有存款、车辆、房产等可供执行的财产。本案未执行到3713412.52元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟商初字第01454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十一月二日书 记 员  陶 甄
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725���初第2918号原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，组织机构代码55661468-1。法定代表人贺太贵，系该公司董事长。委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。被告倪光文，男，汉族，1962年4月10日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告犹合碧，女，汉族，1971年10月25日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告倪光文，被告犹合碧小额借款合同纠纷案，本院2016年5月13日立案受理。依法由审判员任立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的委托代理人贺太洪和被告倪光文、犹合碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求二被告归还借款本金16.85万元，并���担借款之日起至今1.215万元的利息和2016年5月5日至还清之日每月2％的利息。二被告辩称：2012年6月15日借款4万元和2012年9月7日借款5万元是事实，其余款项是利息借条，未实际得款。9万元的借款利息已偿还了8万多元。经审理查明：2012年6月15日和2012年9月7日二被告与原告订立借款合同并签字捺印，分别借得原告4万元和5万元。2013年4月13日借款2.9万元的借款合同和借条以及2013年12月5日借款4.95万的借款合同和借条是利息未实际借款。二被告借得原告9万元后，已偿还原告从借款之日起至2014年12月31日期间每月3％的利息9万元，本金9万元及2015年1月1日起至今的利息未偿还。庭审中，原告认可借款2.9万元和4.95万的借款合同系利息，未实际发放借款，只要求二被告偿还借款本金9万元及2015年1月1日起每月2％的利息一并清偿。由于本案证据已被公安机关提取��故当事人申请延期审理。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借款担保合同、借条、收条、倪光文借款本金及付息明细表和法院在公安机关调取的贷款本金未清明细表在卷，并经开庭质证和本院审查，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护，故原告请求二被告归还借款本金9万元及每月2％的利息有理，本院予以支持。二被告借款后已偿还从借款之日起至2014年12月31日期间利息的利息系法律许可范围。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之���定当庭判决如下：一、被告倪光文、犹合碧借原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的人民币九万元，承担2015年5月1日起每月2%的利息限本判决书发生法律效力后十日内本息一并清偿；二、准许原告放弃其余诉讼请求。本判决书发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1150元由被告倪光文、犹合碧承担并直接交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任立二〇一六年十一月十日书记员  刘欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14761号原告：重庆东兆长泰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区歇台子金银湾212号。法定代表人：周卫兵，董事长。委托诉讼代理人：但亚庆，系重庆东兆长泰建筑工程设备租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：李华薇，系重庆东兆长泰建筑工程设备租赁有限公司员工。被告：中国重庆国际经济技术合作公司，住所地重庆市江北区建新北路34号。法定代表人：苏强。委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁有限公司与被告中国重庆国际经济技术合作公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁有限公司负担。代理审判员 饶 毅二〇一六年十一月十六日书 记 员 向芸瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4679号原告：南京盈和物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书，南京盈和物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：陈翔，男，1982年9月21日出生，汉族。原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和公司）与被告陈翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盈和公司的委托代理人甘继文到庭参加诉讼，被告陈翔本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈和公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付物业管理费1065.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日止，原告服务于南京市××小区业主。合同第六条约定：物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅1元/月/平方米。第二十五条约定：业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务管理费用的，按应交数额每天0.05%向原告支付违约金。被告所有房屋属于高层住宅，自2014年11月1日起至2015年10月31日止未缴纳物业服务费1065.6元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告陈翔未作答辩。本院经审查认定事实如下：2013年11月1日，原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务。服务期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅1.5元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米，酒店式公寓用房2元/月/平方米。物业服务费按月交纳，业主应在每月10日履行交纳义务。被告陈翔所有的房屋为南京市雨花台区×路×号×幢×单元×室，房屋面积为88.8平方米，应按1.5元/月/平方米的标准缴纳物业服务费，现原告自愿按照1元/月/平方米计算。被告陈翔自2014年11月1日起至2015年10月31日止未缴纳物业服务费。另查明，原告盈和公司已撤离××小区。本院认为，原告盈和公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告盈和公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2014年11月1日起至2015年10月31日止的物业服务费1065.6元，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈翔于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理费1065.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告陈翔负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一六年十一月十一日书记员  王启慧
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0928刑初60号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人曹某某，男，1967年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月19日7时30分许，被告人曹某某驾驶无号牌柳工牌C50型装载机，沿察右后旗乌兰哈达苏木白石头圐圙新村西路由南向北行驶右转弯驶入村中巷道后，与巷道内由东向西被害人麻某某驾驶的无号牌增峰牌三轮翻斗车相撞，致麻某某受伤，三轮翻斗车受损，后麻某某经医院抢救无效于当日死亡。事故中，被告人曹某某负全部责任。案发后，被告人曹某某及其雇主与被害人近亲属自愿达成105万元赔偿协议并全部履行，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人常某某、驾驶证及行驶证复印件，被害人常某某及驾驶证复印件，死亡医学证明，调解协议，交领条，谅解书，案件小结，证人贾某某、李某某、任某某的证言，乌兰察布市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告，察右后旗公安局法医学科学技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，现场记录图，道路交通事故照片，车辆技术检验报告，尸体检验报告，乌公交后认字[2016]第34号道路交通事故认定书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在没有交通信号的道路上驾驶机动车没有确保安全、畅通通行，造成一人死亡且负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曹某某能够赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议，对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 刚审判员 苏 和审判员 姜 艳二〇一六年十一月二十三日书记员 郝云龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3425号申请执行人纪玉业，男，1982年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴朝阳，男，1980年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行纪玉业与吴朝阳民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十八日书记员  纪佳宝
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初6816号之二原告:安徽中油洁能燃气有限公司，。委托代理人：王焕敏，该公司董事长。被告：成都洁能环保科技有限公司。法定代表人：王斌，该公司董事长。本院于2016年9月2日作出（2016）皖0104民初6816号财产保全的裁定。现因原告申请撤回起诉，被告向本院提出解除财产保全申请。经审查，被告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对成都洁能环保科技有限公司的银行存款3152384元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年十一月四日书 记 员  彭丹丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初8574号原告：朱瑜杰,男,1981年9月3日生，汉族。被告：马艳芳,女,1984年8月22日生，汉族。被告：李元元,男,1983年7月24日生，汉族。原告朱瑜杰与被告马艳芳、李元元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告朱瑜杰于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑜杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱瑜杰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱瑜杰负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年十一月二十一日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执��第2012-152号之一申请执行人韩志杰，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇村。被执行人裴俊红，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。本院在执行申请执行人韩志杰与被执行人裴俊红民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，被执行人已无财产可供执行，申请执行人韩志杰于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2012-152号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 东 波审判员 乔雁���审判员 薛 艺 霞二〇一六年十一月二十八日书记员 陈 建 斌
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执保9-2号申请人：河口区鑫瑞资金互助专业合作社。被执行人：袁明明。被执行人：袁学忠。本院在执行河口区鑫瑞资金互助专业合作社与袁明明、袁学忠民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人袁明明、袁学忠的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被执行人袁学忠（共有人王光兰）名下的房产一处。查封期限为二年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月二日书记员 李月彬
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初2025号原告：何光霞，女，1974年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托代理人：刘必祥（系原告何光霞之夫），男，1974年4月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托代理人：彭元刚，男，1968年9月5日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：遵义市康居房地产开发有限公司，住所地为遵义市中华南路健福巷2-2-8-1号；组织机构代码为74571157-9。法定代表人：陈谋礼，系该公司经理。原告何光霞与被告遵义市康居房地产开发有限公司（以下简称“遵义康居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何光霞委托诉讼代理人刘必祥、彭元刚、被告遵义康居公司法定代表人陈谋礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告《商品房买卖合同》违约金38861.18元,暂算55个月(自2012年4月至2016年10月);2、判决被告继续履行合同，并在三个月内为原告办理不动产权证；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号A栋2010年第1101号），原告向被告购买了康居佳苑一期工程A栋11单元1号房（1-11-1）商品房一套，建筑面积135.88平方米，约定单价为每平方米2600元，总价为353288元。原告分五次支付了被告房款323288元，尚欠房款双方另约定在通知领取房产证时三天之内交清。同时原告缴纳了购房办证手续费13395元。2012年1月16日,被告将该商品房交付给原告并办理了交房手续。原告按合同约定履行了支付房款义务，但被告却不按合同约定办理房屋产权证书，经原告与被告交涉，同时向上级政府和主管部门多次反映未得到解决。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”。由于第2项未明确约定违约金的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，应当对被告一方作不利解释，应按月计算违约金，即由被告承担自2012年4月至2016年10月共计55个月的违约金38861.88元（353288元×55个月×0.2%），并由被告承担继续履行办理不动产权证的义务。被告遵义康居公司承认原告在本案中主张双方签订了《商品房买卖合同》，被告未按合同约定的期间为原告办理不动产权证,应当继续履行办证义务和承担违约金的事实，但认为原告仅支付购房款323288元，以此计算违约金为646.57元（323288元×0.2%）。同时被告辩称，未能办理房屋产权证书的主要原因在于相关主管部门。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告交付购房价款323288元，被告未按合同约定的期间办理房屋不动产权证，已构成违约，应当承担继续履行办理房屋产权证的违约责任，并按合同约定支付违约金。关于违约金的计算问题，原、被告双方在合同第十五条已明确约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”。因此，本案应当遵从其约定，对原告主张的违约金按323288元×0.2%=646.57元部分予以支持,对其主张超过的部分,本院不予支持。被告在向原告支付违约金后，还应当继续履行为原告办理房屋产权证书的义务，被告承认原告提出的在三个月内办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院对原告的该诉讼请求予以支持。对被告所称未办理房屋产权证书的主要原因在相关主管部门的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于商品房买卖合同的司法解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告遵义市康居房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告何光霞支付逾期办理房屋产权证违约金646.57元。二、被告遵义市康居房地产开发有限公司应在本判决生效后三月内为原告何光霞办理所购房屋的产权证书。三、驳回原告何光霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费772元，减半收取386元，由被告遵义市康居房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告兑现时一并支付给予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 安 康二〇一六年十一月二十二日书记员 刘梨梨
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1792号本院在执行招远市瀛泉会馆有限公司与王国生服务合同纠纷一案中查明并认定，王国生伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王国生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6307号原告：郭兴益，男，土家族，生于1963年4月8日，住重庆市黔江区。委托代理人：李政、邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆正阳新材料有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人：张轮大，该公司总经理。委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：崔胜涛，该公司员工。原告郭兴益诉被告重庆正阳新材料公司（以下简称新材料公司）劳动争议一案，郭兴益于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭兴益的委托代理人邓海东，被告新材料公司的委托代理人李德平、崔胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴益诉称，其自2012年起便在被告公司上班，一直从事水泥装卸的工作，一直没有签订劳动合同，并且被告公司也未为其缴纳相应的社会保险。2016年5月，被告公司突然无故辞退原告，不让原告继续上班。原告认为，其到被告公司，无条件地按照被告公司的内部规定，天天上班，没有任何休息日可言，且未领取加班工资，被告未为其足额缴纳社会保险等均违反了法律的规定。原告现提起诉讼，要求被告新材料公司支付应得工资7756元及相应的赔偿金7756元、未签订劳动合同的双倍工资52118元及加付一个月的工资和赔偿金9476元、支付加班工资228514.16元、支付带薪年休假损失13070.4元及经济赔偿金13070.4元、支付一次性经济补偿金的赔偿金42642元、赔偿失业保险损失12600元。被告新材料公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系及其他法律关系，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：1、郭兴益的身份证复印件一份；2、仲裁裁决书一份；3、照片一张；4、出入卡复印件一份；5、冉秀琼的证言；6、程建锋的证言；7、王友学的证言；8、田景容的证言。原告提交的证据，被告质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对证据3的三性均有异议，没有拍摄时间、地点等，不能作为证据使用；对证据4的三性有异议，不是被告公司的员工，不能达到原告的证明目的；认为证据5、6、7、8的证言来源不合法，内容不真实，不能得到原告的证明目的。被告为支持其反驳主张，向本院举示了如下证据：1、被告的营业执照；2、与重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司签订的合同及渝怀公司的营业执照；3、与重庆市宗盛物流有限公司签订的合同及宗盛公司的营业执照；4、与重庆市黔江区静友运输有限公司签订的合同及静友公司的营业执照；5、静友公司出具的证明及工资表；6、被告公司职工工资审批表及发放表；7、仲裁裁决书；8、到庭证人罗荣中的证言。被告举示的证据，原告质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2、3、4,原告不清楚被告是否将水泥装卸发包给其他公司，原告也没有被告知，对承包合同的真实性有异议；对证据5，证明的内容不客观真实，对工资发放表能证明原告的工资情况，不能达到被告的证明目的，原告没有向重庆市黔江区静友公司领取报酬，不能显示这是静友公司的工资发放表；对证据6的真实性、合法性无异议，由于原告没有与被告签订书面劳动合同，工资表上没有体现原告的工资情况，审批表的抬头重庆材料公司与原告出示的照片证据相互印证，证明原告的服装由被告公司统一发放；对证据7，原告根据法律规定不服仲裁裁决提起诉讼，该裁决并没有生效；对证人证言，证人社会身份存疑，证人是静友公司的职工还是静友公司的老板，还是与静友公司无关的人，在庭审中并没有得出结论，对证人证言不应采信。经审理查明，新材料公司是一家从事水泥等生产、销售的企业，在生产经营过程中，新材料公司将水泥包装袋的卸车、堆码及袋装水泥插袋、码堆和装车等劳务分别承包给重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司（2011年12月1日至2014年1月15日）、重庆市宗盛物流有限公司（2014年1月16日至2016年1月31日）、重庆市黔江区静友运输有限公司（2016年2月1日至2017年1月31日），并将劳务费按照合同约定如数支付给了劳务承包方。庭审中，新材料公司的到庭证人罗荣中承认其系重庆市黔江区静友运输有限公司的实际出资人，郭兴益系受静友公司管理并在静友公司领取工资，工资是通过现金方式发放，是在罗荣中处领取，静友公司亦出具证明证实了前述情况。2016年6月28日，郭兴益以新材料公司为被申请人，向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新材料公司支付应得工资7756元及相应的赔偿金7756元、未签订劳动合同的双倍工资52118元及加付一个月的工资和赔偿金9476元、支付加班工资228514.16元、支付带薪年休假损失13070.4元及经济赔偿金13070.4元、支付一次性经济补偿金的赔偿金42642元、赔偿失业保险损失12600元，前述共计387002.96元。同年8月28日，仲裁委员会作出渝黔劳人仲案字〔2016〕第99号仲裁裁决，对郭兴益的仲裁请求未予支持。因对该仲裁裁决不服，郭兴益于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告郭兴益以劳动争议案由诉至法院要求被告新材料公司支付相应的费用，应首先确认原、被告间是否存在劳动关系，而现有证据不能证明原被告间存在劳动关系，理由如下：首先，被告新材料公司已经将水泥包装袋的卸车、堆码及袋装水泥插袋、码堆和装车等劳务分别承包给有资质的重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司、重庆市宗盛物流有限公司、重庆市黔江区静友运输有限公司，并将相关费用按照合同约定如数支付给了劳务承包方，故原告所从事的“水泥装卸”工作已不再属于新材料公司的业务的组成部分；其次，从静友公司出具的证明及到庭证人的证言看，原告是遵守静友公司制定的各项劳动规章制度，其不受新材料公司的劳动管理。因原、被告之间不存在劳动关系，故原告郭兴益以劳动争议案由主张新材料公司支付相关的费用，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭兴益的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭兴益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李源二〇一六年十一月十五日书记员  黄蔚
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8997号申请执行人马伟，男，1967年10月6日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人郑州市广济康复院，住所地郑州市花园路85号新闻大厦南门B座20楼。负责人丛怀秀，院长。马伟诉郑州市广济康复院债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11775号民事判决书已经发生法律效力。因郑州市广济康复院未履行生效法律文书确定的义务，权利人马伟于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执8997号案件的执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永助理审判员  张 良二〇一六年十一月二十八日书记员张鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初2155号原告：崔海玉，女，住珲春市。委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，吉林何晓明律师事务所律师。被告：田光熙，男，住珲春市。原告崔海玉与被告田光熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海玉及其委托诉讼代理人周敏，被告田光熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海玉向本院提出诉讼请求：要求田光熙立即偿还借款本金12万元及欠付利息83400元，并以12万元为本金自2016年10月21日起按月利率2%计算利息至还清时止。事实和理由：2013年3月20日，田光熙姐姐田花子向我借款12万元用于给田光熙做生意，并于2014年5月14日向我出具借据，约定借款期限至2015年8月20日，月利率2%。2015年8月25日，田光熙在上述借据后背书，承诺由其偿还借款本息177600元，并延长还款期限至2015年11月20日。2016年4月17日，田光熙向我出具借条，延长还款期限至2016年7月20日。上述借款仅支付利息10200元，截至2016年10月20日，尚欠付利息83400元。因该笔借款的实际借款人为田光熙，故要求田光熙立即偿还借款本金12万元及欠付利息83400元，并自2016年10月21日起以12万元为本金按月利率2%计算利息至还清时止。田光熙承认崔海玉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。田光熙承认崔海玉的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：田光熙于本判决发生法律效力之日，立即偿还给崔海玉借款本金120000元、欠付利息83400元及利息（以120000元为本金，自2016年10月21日起按月利率2%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由田光熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一六年十一月十四日书记员 张金妮
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初640号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人段晨晨，男，1988年5月3日生，汉族，文盲，农民，住安徽省萧县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月7日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2011年6月15日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年12月24日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十五万元（刑期即自2015年4月24日起至2021年2月23日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被沛县公安局押回。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人段晨晨犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人段晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年6月9日12时许，被告人段晨晨在沛县康城小区1号楼1单元1003室，盗窃朱某家中联想笔记本电脑2台，（合计价值人民币2600元）、天梭牌手表1块（价值人民币3600元）、三星牌手机1部（价值人民币750元），合计价值人民币6950元，案发后，被告人段晨晨赔偿被害人人民币6579元。2、2014年6月11日15时许，被告人段晨晨在五洲新天地小区1号楼四单元1001室，盗窃甄某家中IPAD电脑1台（价值人民币600元）、索尼牌照相机1部（价值人民币500元）、金镯子1个（价值人民币3250元），黄金项链1条（价值人民币1082元），合计价值人民币7421元。案发后，被告人段晨晨赔偿被害人人民币7421元。3、2014年6月29日12时许，被告人段晨晨在沛县嘉华世纪城小区4号楼1单元1102室，盗窃赵某1家中人民币4500元、卡西欧牌手表1块（价值人民币2940元）、天梭牌手表1块（价值人民币3800元）、苏烟15包（价值人民币690元）、金戒指1枚（价值人民币630元），合计价值人民币12560元。案发后，被告人段晨晨赔偿被害人人民币11000元。4、2014年7月10日1时许，被告人段晨晨在沛县康城小区1号楼1单元1203室，盗窃赵某2均家中苹果手机1部（价值人民币1000元）、联想牌笔记本1台（价值人民币5850元）、手表1块（价值人民币120元），合计价值人民币6970元。案发后，被告人段晨晨赔偿被害人人民币5000元。上述事实，被告人段晨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人段晨晨的户籍证明，劳教【2008】1338号劳动教养决定书，（2010）莲刑初字第208号、（2011）镜刑初字第00146号刑事判决书、释放证明书，沛县看守所健康检查笔录、入所体检表、沛城镇医院CT报告单，涉案物品发票、收条、监控截图，现场勘验检查笔录，沛价证刑（2014）156号、157号、158号、159号价格鉴证结论意见，（徐）公（物）鉴（法物）字【2014】1152号法医物证鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，现场指认笔录，证人胡某的证言，被害人朱某、甄某、赵某1、赵某2均的陈述，被告人段晨晨的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人段晨晨系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，赔偿被害人经济损失，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人段晨晨以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段晨晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人段晨晨犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人段晨晨判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，其在判决宣告以前，还有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚。被告人段晨晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人段晨晨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后赔偿被害人经济损失，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人段晨晨从轻处罚。根据被告人段晨晨的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人段晨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；原判有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2022年2月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 康审 判 员  李 萌人民陪审员  ＸＸ梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  段 梅
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖4525民初字1454号原告：刘某，男，住安徽省霍山县。委托代理人：秦某，男，系一般授权。被告：汪某，女，住址同上。原告刘某诉被告汪某离婚一案,本院受理后,依法由审判员柯东升独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤，为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付560元抚养费。事实与理由：原被告2010年在诸佛庵打工相识，2012年6月15日在霍山县民政局登记结婚，2002年12月11日生一子。因婚前双方婚姻基础不牢，婚后双方性格差异较大，经常为生活琐事吵闹，现因夫妻感情确已破裂而提起离婚诉讼。被告汪某没有答辩。原告刘某向本院递交了相关证据，庭审中本院进行了审查。经审理查明：原被告2010年打工相识，2012年6月15日在霍山县民政局登记结婚，2002年12月11日生一子，婚后因双方性格差异，为生活琐事时有吵闹发生。本院认为：原告刘某与被告汪某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从原告递交的证据来看，尚不能证明夫妻感情确已破裂。只要彼此加强沟通，双方的矛盾还是可以改善的，故对原告刘某的要求离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某诉讼请求，不准许离婚。案件受理费300元，由减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇一六年十一月三十日书记员  王 康附：相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2873号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴，该××董事长。被执行人厦门鑫昶机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人韦月乔。被执行人韦月乔。被执行人许英生。被执行人韦盛世。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人厦门鑫昶机械有限公司、韦月乔、许英生、韦盛世融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）园商初字第02785号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告厦门鑫昶机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期租金共计人民币79700元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年2月24日的违约金人民币11712.66元以及自2016年2月25日起至实际付款之日止的违约金（以79700元为基数，按每日万分之六计算）。二、被告韦月乔、许英生、韦盛世对被告厦门鑫昶机械有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告许英生、韦月乔、韦盛世承担保证责任后，有权向被告厦门鑫昶机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1880元，由被告厦门鑫昶机械有限公司、韦月乔、许英生、韦盛世负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人厦门鑫昶机械有限公司、韦月乔、许英生、韦盛世未履行法律文书所确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2016年8月18日向本院申请执行，该案执行标的为人民币104769.46元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人多方查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币104769.46元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年10月31日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月五日书 记 员 王灵楠
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初2728号之二原告：于敏，女，1979年6月1日出生，汉族，住茌平县。被告：吕淑英，女，1974年6月7日出生，汉族，住茌平县。被告：杨军，男，1967年10月19日出生，汉族，住茌平县。被告：王琳琳，女，1986年10月7日出生，汉族，住茌平县。原告于敏与被告吕淑英、杨军、王琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月29日，于敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于敏撤诉。案件受理费525元，由原告于敏负担。审判员  单维维二〇一六年十一月三十日书记员  王 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6343号之一申请执行人张彪。委托代理人冷战魁、陈美梅，广东律师事务所律师。被执行人张兆建。关于申请执行人张彪与被执行人张兆建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第632号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金110000元及利息（其中，以借款本金50000元为基数，自2008年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以借款本金60000元为基数，自2008年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、支付案件受理费3553元。本院依法受理，本案执行费为1550元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商部门、国土部门、证券部门、车管部门以及中国银行、建设银行、农业银行、工商银行等金融机构进行财产调查，未发现可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈勇安审判员  贾延涛审判员  伍晓东二〇一六年十一月十四日书记员  陈小虎第2页共2页
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终707号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某乙（曾用名“赵某甲”），原系“中升油9”轮大副（驾驶员）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人赵某乙犯交通肇事罪一案，于2016年9月1日作出（2016）苏0582刑初661号刑事判决。宣判后，被告人赵某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派检察员姚国梅出庭履行职务，上诉人赵某乙及其辩护人冯小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：“中升油9”轮系上海中升船务有限公司所有的钢质柴油机动力油船，被告人赵某乙系该轮大副、驾驶员。2015年9月12日20时许，“中升油9”轮重载燃料油自江阴阿尔法码头途经长江驶往上海，被告人赵某乙系当晚当班驾驶员，该轮在驶出阿尔法码头港池，横越并驶入下行船舶推荐航道过程中，未采取一切手段保持正规了望，未履行主动避让义务，和严某夫妇驾驶的沿下行船舶推荐航路南侧顺航道行驶的“三无捕鱼船”发生碰撞，造成严某（女，殁年54岁，江苏省常州市人）落水死亡。在该起事故中，被告人赵某乙负主要责任。认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述，证人王某甲、曹某、王某乙的证言，司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书、物证鉴定书、气象证明、碰撞事故调查报告、事故碰撞示意图、补充说明、水上交通事故调查结论书、VTS雷达录像光盘、船舶检验证书簿、内河船舶适航证书、内河船舶船员适任证书、航行日志、人口信息、发破案经过、归案情况说明、被告人赵某乙的供述等。原审法院认为，被告人赵某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人赵某乙自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人赵某乙有期徒刑一年二个月。上诉人赵某乙上诉提出其不知道发生事故，当时在船的其他船员也应承担刑事责任。辩护人提出：1、本案系一般事故等级的内河交通事故，不应定罪处罚；2、“中升油9”轮承担事故的主要责任不能与当班驾驶员赵某乙是事故发生的主要原因等同，在船其他人员亦应承担相应责任；3、被害人死因不明，两船相撞致人死亡证据不足。检察员认为原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人赵某乙的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，根据苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书以及江阴海事局VTS雷达录像、现场勘查笔录、现场图及照片，均能够客观证明“中升油9”轮与“三无捕鱼船”发生碰撞，被害人刘某亦在“三无捕鱼船“上目击了撞船经过，上述证据之间能够互相印证，足以认定，且原审法院并未认定上诉人赵某乙构成交通肇事逃逸，其辩称不知发生事故并不能成为其规避责任的理由。辩护人提出本案属一般内河交通事故的依据是《水上交通事故统计办法》，而该文件系交通运输部的部门规章，效力低于刑法。《中华人民共和国刑法》对交通肇事罪的罪状表述是“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故……”，水上航运亦属交通运输，且上述两部文件所述的“重大”并非同一法律含义；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》亦未区分水上或陆地交通事故，故本案应适用刑法规定。关于本案交通事故的责任认定，已由江阴海事局出具了水上交通事故调查结论书，并有江阴海事局出具的江阴“9.12”“中升油9”轮与“三无捕鱼船”碰撞事故调查报告以及该报告的补充说明进一步明确具体责任。根据《中华人民共和国内河避碰规则》，“中升油9”轮在应当履行主动避让义务时，未履行该义务，应承担主要责任；上诉人赵某乙系该轮船案发时当班驾驶员，未履行主动避让义务，造成发生船舶碰撞，系导致发生一人死亡的水上交通事故的主要原因，二者之间并不矛盾，上诉人赵某乙作为直接的主要责任人理应承担本案的刑事责任。本案虽未对被害人严某的死因进行法医鉴定，但其系因上诉人所驾船舶撞击“三无捕鱼船”后落水，且有被害人刘某的陈述证实其与“三无捕鱼船”一同沉入长江，数日后才在长江下游被发现尸体，经DNA检验该尸体系被害人严某无疑，其死亡后果与上诉人赵某乙驾船肇事的行为之间具有直接的因果关系，上诉人赵某乙交通肇事致一人死亡的犯罪事实足以认定。原审法院根据上诉人赵某乙犯罪行为的社会危害性以及原审时的认罪态度作出的量刑并不无当。因此，上诉人的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  秦四海代理审判员  马晶星二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马亚龙
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5834号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。法定代表人余清才，该行行长。委托代理人张文光，该行职工。被告刘明生，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。被告杜胜利，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘明生、杜胜利保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭参加诉讼，委托代理人张文光到庭参加诉讼，二被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：借款人杜宁军、王宁于2013年8月14日，在原告处申请贷款200万元，约定借款期限为2013年8月14日至2014年8月13日，月利率为10.8‰（逾期利率16.2%）。由刘明生、杜胜利提供担保，并与原告签订了担保合同。借款后被告先后偿还过本金4万元，借款到期后借款人及担保人均未归还借款，以致贷款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款196万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份。为证明杜宁军、王宁于2013年8月14日在原告处申请贷款200万元，月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰，被告刘明生、杜胜利自愿为该笔贷款承担连带担保责任的事实以及二被告于2014年8月13日到期后逾期未还款的违约责任。被告刘明生、杜胜利未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的神木农村商业银行自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份，保证担保合同一份，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年8月14日，杜宁军、王宁向原告借款200万元。被告杜胜利、刘明生自愿为该笔借款进行连带责任担保。当日原告与二被告签订了《保证担保合同》，该合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向借款人发放借款本金200万元。被告于2014年12月29日、2015年2月14日分别偿还本金2万元，现下欠本金196万元，并且将利息清至2014年3月20日，之后被告未按合同约定按时偿还剩余贷款本金及利息。本院认为：原告与杜宁军、王宁间的借款合同及原告与被告刘明生、杜胜利间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款后，借款人偿还4万元本金及将利息清至2014年3月20日后再未还本付息，被告刘明生、杜胜利作为保证人，在借款人不能偿还借款时，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带责任。原告与被告刘明生、杜胜利签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘明生、杜胜利承担清偿借款本金及利息（含罚息）的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告刘明生、杜胜利偿还借款本金196万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘明生、杜胜利于本判决生效后十日内偿还原告借款本金196万元及利息（2014年3月21日至2014年8月13日的利息按照月利率为10.8‰计算，2014年8月14日至本金偿还完毕之日止月利率按照16.2‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，由被告刘明生、杜胜利共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  张雨悦审判员  李保利审判员  白巧莲二〇一六年十一月十四日书记员  刘 娟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初7229号原告：谢博，男，1984年4月出生，汉族，现住神木县.被告：王怀胜，男，1963年2月出生，汉族，现住神木县.被告：庄秀珍，女，1965年1月出生，汉族，现住神木县.原告谢博与被告王怀胜、庄秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢博、被告王怀胜、庄秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢博向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50万元及其利息（利息从2013年3月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2010年6月3日，被告王怀胜因资金周转困难向原告借款70万元，双方约定月利率2.2%，三个月结一次息，未约定还款期限，被告王怀胜向原告出具借条一支。借款后，被告王怀胜于2010年9月份向原告偿还借款本金10万元；于2013年5月份向原告偿还借款本金10万元，剩余借款本金50万元未偿还，利息付至2013年3月3日。被告庄秀珍系被告王怀胜之妻，借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告庄秀珍也应当承担还款责任。王怀胜辩称，出具欠条属实。庄秀珍辩称，本人未收到借款，原告将借款转账给了庄明刚，故不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为未收到借款，借款支付至庄明刚的账户，不承担还款责任，但偿还借款时，被告王怀胜又在借据上签字。本院认为，被告王怀胜向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。双方未约定还款期限，被告王怀胜应在原告催告后的合理期限内予以偿还，故对原告要求被告王怀胜偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告庄秀珍偿还剩余借款本金及利息，因原告提交证据证明被告庄秀珍系被告王怀胜之妻，借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称未收到借款，不承担还款责任，但在偿还10万元借款本金时，被告王怀胜在原借据上签字，可以认定被告王怀胜对借款支付至庄明刚的账户的事实是认可的，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：由被告王怀胜、庄秀珍于本判决生效后十五日内偿还原告谢博借款本金50万元及利息（利息从2013年3月4日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王怀胜、庄秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一六年十一月二日书 记 员  王艳飞
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3319号原告贾平，男，1966年5月25日出生，汉族，市民。委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告郭景阳，男，1969年4月27日出生，汉族，市民。原告贾平与被告郭景阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾平的委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告郭景阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾平向本院提出诉讼请求：2013年8月1日，被告郭景阳以做急需用钱为由，向原告贾平借款50000元，约定月利息3分，被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告未偿还。原告起诉要求被告偿还欠款50000元及利息，利率按月息2分计算，自2013年8月1日起至判决生效时止。被告郭景阳未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告贾平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭景阳未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告贾平提出的全部诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：被告郭景阳偿还原告贾平借款50000元及利息（利率按月息2分计算，自2013年8月1日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，财产保全费920元，由被告郭景阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于韶慧人民陪审员  任丽娜人民陪审员  唐 莹二〇一六年十一月十八日书 记 员  王跃哲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4901号之一申请执行人王培岳，男，1937年8月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人徐平军，男，1986年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初6708号申请执行人王培岳与被执行人徐平军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐平军应支付执行款23500元。在执行中，另案查封了登记在被执行人徐平军与案外人洪琳共有的位于宁波市鄞州区高桥镇杨家漕路98号924室的房地产，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4901号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月三十日书记员  蔡静燕
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1219号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：杨小红。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告杨小红物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1257号之二本院在执行申请执行人洪国宏、李昌余与被执行人钱方、钱春雨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人钱春雨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初3965号原告：神木县腾远煤化工有限公司，住所地神木县孙家岔镇刘家沟村法定代表人：李金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟有明，该公司员工。被告:惠强，男，1977年2月出生，汉族，现住址不详。被告：陈永生，男，1968年10月出生，汉族，现住址不详，。被告：杨港，男，1980年11月出生，汉族，现住址不详。原告神木县腾远煤化工有限公司与被告惠强、杨港、陈永生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告神木县腾远煤化工有限公司委托诉讼代理人孟有明到庭参加了诉讼，被告惠强、杨港、陈永生经本院公告送达传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神木县腾远煤化工有限公司诉称：2015年，被告多次在原告处购买兰炭，后经结算，被告欠原告兰炭款1307500元。2015年2月25日，被告惠强、杨港、陈永生向原告出具欠据一支，载明“今欠到腾远焦化厂小料款壹佰叁拾万零柒仟伍佰元整（1307500元）”，三被告出具欠条后，原告向其多次索要，但未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令三被告立即向原告支付兰炭款1307500元及利息（利息从起诉之日起至实际支付完毕之日止，利率按照同期银行利率计算），并由三被告承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据有：欠据一支，用以证明三被告向原告购买兰炭，经结算三被告下欠原告1307500元兰炭款的事实。被告惠强、杨港、陈永生未答辩、未质证、亦未提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且三被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，可查明以下事实：2015年，被告惠强、杨港、陈永生在原告处购买兰炭，经结算，三被告共欠原告兰炭款1307500元，2015年2月25日，三被告向原告出具欠据一支。之后，三被告一直未予以支付。本院认为，被告惠强、杨港、陈永生在原告处购买兰炭，在原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按合同约定享受权利和履行义务。现原告已履行了交付货物义务，三被告亦向原告出具欠据，三被告理应及时清偿所欠原告的货款，故对原告要求被告支付兰炭款之诉讼请求，本院予以支持。原告诉请三被告按照银行同期利率计算并给付利息，因双方并未对此进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告惠强、杨港、陈永生于本判决生效后十日内向原告神木县腾远煤化工有限公司支付兰炭款1307500元；二、驳回原告神木县腾远煤化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费16570元，由被告惠强、杨港、陈永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年十一月八日书 记 员  王 丁
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4790号原告云阳县国有资产经营有限公司（反诉被告），住所地：重庆市云阳县云江大道1600号。统一社会信用代码：915002357339780811。法定代表人王矩鹏，系该公司执行董事。委托代理人李宏生，男，1955年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司主任。特别授权。委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告重庆市通达生态林业开发有限公司（反诉原告），住所地：重庆市云阳县望江大道林业局办公楼307号。法定代表人崔香莲，系该公司经理。委托代理人董志伟，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省界首市，系该公司员工。特别授权。委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。第三人云阳巴乡清旅游开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道杏花路60号。法定代表人杜津塘。委托代理人沈小平，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司法律顾问。一般代理。本院于2016年8月30日立案受理原告云阳县国有资产经营有限公司诉被告重庆市通达生态林业开发有限公司、第三人云阳巴乡清旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员刘颖适用简易程序独任审理。本院在审理原告云阳县国有资产经营有限公司诉被告重庆市通达生态林业开发有限公司、第三人云阳巴乡清旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，云阳县国有资产经营有限公司的特别授权代理人李宏生、蔡德慧，重庆市通达生态林业开发有限公司的特别授权代理人董志伟，分别于2016年11月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告和反诉原告分别向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告云阳县国有资产经营有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告重庆市通达生态林业开发有限公司撤回反诉起诉。案件受理费减半收取18760.00元，由原告云阳县国有资产经营有限公司负担。反诉案件受理费减半收取11800.00元，由反诉原告重庆市通达生态林业开发有限公司负担。代理审判员 刘 颖二〇一六年十一月十六日书 记 员 张本汶
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1048号原告：陈荣文，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：李圣纲，江西斯正律师事务所律师。被告：郑金跃，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。第三人：王亚峰，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告陈荣文与被告郑金跃、第三人王亚峰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣文的委托诉讼代理人李圣纲、第三人王亚峰到庭参加诉讼，被告郑金跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣文向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑金跃立即支付陈荣文代偿欠款50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由郑金跃承担。事实和理由：2014年6月7日，郑金跃向王亚峰借款50000元，陈荣文作为该借款的保证人，承担连带担保责任。借款期限届满后，郑金跃以经济周转困难为由未能依约还款，由陈荣文代郑金跃偿还王亚峰50000元。此后，经陈荣文多次催讨，但郑金跃均未能依法还款，现陈荣文为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所求。郑金跃未作答辩。第三人述称，陈荣文所说的全部属实。本院经审理认定事实如下：郑金跃于2014年6月7日向王亚峰借款50000元,并由陈荣文为该借款提供担保，双方当事人共同签订《借款合同》一份，并交由王亚峰收执。双方约定借款期限自2014年6月7日起至2014年7月7日止，对借款利息、保证期间、保证方式均没有进行书面约定。借款期限届满后，郑金跃没有归还借款，陈荣文作为担保人替郑金跃偿还了该借款。王亚峰在收到郑金跃的款项后将上述《借款合同》原件交给陈荣文。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借款合同》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。王亚峰与郑金跃的债权债务关系明确，陈荣文作为担保人代替郑金跃偿还了王亚峰的借款，尽到了自己的保证责任，有权向郑金跃追偿，故陈荣文要求郑金跃支付其代为偿还的借款本金50000元及利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，陈荣文的诉讼请求合理合法，本院予以支持。郑金跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑金跃应于本判决生效之日起十日内偿还陈荣文代其偿还的借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（不得超年利率6%）计付自2016年6月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郑金跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚人民陪审员  王连安人民陪审员  林碧珠二〇一六年十一月四日书 记 员  吴季阳速 录 员  颜建斌附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3074号上诉人（原审被告）：胡磊,女,1996年8月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人:唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宝兰,女,1970年2月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。上诉人胡磊因与被上诉人朱宝兰健康权纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡磊上诉请求：撤销江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初3646号民事判决，依法进行改判即驳回被上诉人关于误工费的诉讼请求；本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定误工费及计算标准缺乏事实依据。一审第一次开庭时，被上诉人朱宝兰提供的天祥公司的证明材料证明其工资收入为月薪5000元；在上诉人提出异议后，第二次开庭将月薪主动降为3500元。被上诉人提供了自己工资的证明以及两次不同的表述，上诉人故对误工费及计算标准持有异议。朱宝兰经本院合法传唤未准时出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。朱宝兰向一审法院起诉请求：１．要求被告给付因交通事故造成的损失合计10137元；２．诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年3月15日在高邮市郭集镇工业三区变电所交叉路口处，胡磊驾驶电动自行车与朱宝兰驾驶的电动自行车相撞，造成胡磊、朱宝兰两人受伤，两车受损的交通事故。经确认，胡磊承担事故的主要责任，朱宝兰承担事故的次要责任。同日，原告朱宝兰到高邮市中医院、高邮市送桥中心卫生院就医，病历记载头面部外伤后流血，牙损伤折断等内容。××症断证明单，记载休息两月，口腔补牙，随诊等。2016年3月15日至2016年3月18日原告在高邮市送桥中心卫生院就诊。2016年5月11日原告在高邮市送桥中心卫生院补牙治疗。另查明，第二次庭审中原告主张误工费按照3500元/月计算。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通事故认定书，本案交通事故的发生，被告负主要责任，故酌定胡磊对朱宝兰因交通事故造成的损失按照60%承担责任。对于朱宝兰的各项损失，认定如下：1.医药费3920元；2.误工费7000元。综上，原告的各项损失共计人民币10920元。依照法律规定，本案应当由被告胡磊赔偿原告各项损失6552元（10920元×60%）。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宝兰因交通事故造成的损失合计6552元；二、驳回原告朱宝兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告胡磊负担。本院二审期间，经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据涉案道路交通事故认定书，该起交通事故的发生，上诉人胡磊负主要责任，被上诉人朱宝兰承担事故的次要责任，故一审法院酌定胡磊对朱宝兰因交通事故造成的损失按照60%承担责任并无不当。关于上诉人提出的对误工费及计算标准质疑的上诉理由，经查，一审法院对被上诉人朱宝兰误工费之核算，有扬州市天祥路灯器材有限公司出具的员工工资发放表、证明件，并参照当地相同或者相近行业上一年度的平均工资核算亦无不妥，本院予以确认。综上所述，上诉人胡磊的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人胡磊负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  祁若冰代理审判员  黄月花代理审判员  王 月二〇一六年十一月二十九日书 记 员  余 韵附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1226号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：周天宏、郭文懋。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告周天宏、郭文懋物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1571号之二申请执行人宋雷，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张翔宇，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。被执行人朱克勇，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。申请执行人宋雷与被执行人张翔宇、朱克勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第01516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、分别于2016年3月15日、2016年4月28日、2016年9月30日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。3、根据申请执行人提供的线索，本院于2016年7月12日向徐州市新沂市不动产登记管理局查询被执行人的房产信息，查询到被执行人张翔宇名下的房产先后于2013年-2015年期间被另案查封，涉及案件3件；查询到被执行人朱克勇名下有4套房产，但该4套房产于2016年1月6日被新沂市人民法院另案查封。本院已于当日将上述房产轮候查封。4、本院于2016年11月24日，向新沂市人民法院调查首次查封被执行人朱克勇案的情况，得知，该案已经调解完毕，当事人未申请法院执行。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，查询到被执行人张翔宇、朱克勇的多条工商登记信息，且被执行人开设的大多数公司办公地点系同一场所，告知申请人后，申请人要求暂不对其工商登记进行处理。7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的1037260元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜张民初字第01516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 庞 峰执行员 吴 岳执行员 肖 扬二〇一六年十一月二十四日书记员 韩乔乔