wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4596号申请执行人青岛森隆物业管理有限公司，住所地青岛开发区。法定代表人管成臣，总经理。被执行人薛明飞，男，汉族，住青岛开发区。被执行人刘金卉，女，1980年5月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行(2016)鲁0211执第4596号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4596号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月二十六日书记员  潘军霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5181号罪犯刘华建，男，1975年2月19日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2013年4月15日作出（2013）简阳刑初字第109号刑事判决，以被告人刘华建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金人民币5000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）资刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月16日起至2020年6月15日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘华建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。另查明，罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘华建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘华建减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初4313号之一原告：苏州吉源生物燃料有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场2幢102室。法定代表人：张志峰，总经理。委托诉讼代理人：柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学松，江苏大名大律师事务所律师。被告：苏州工业园区黎姿化妆品有限公司，住所地苏州工业园区唯亭金陵东路128号。法定代表人：吕晓杰，董事长。委托诉讼代理人：焦汉伟，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋娜，该公司工作人员。原告苏州吉源生物燃料有限公司诉被告苏州工业园区黎姿化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2016年11月9日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州吉源生物燃料有限公司撤诉处理。案件受理费6628元，减半收取计3314元，由原告苏州吉源生物燃料有限公司负担。审 判 长 王 虎人民陪审员 费 珊人民陪审员 周惠明二〇一六年十一月十八日书 记 员 苏骊珠
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执恢字第1号之十一申请执行人泸州市江阳房建安装公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段10号楼，组织机构代码：74465189-3。法定代表人杨天华，系该公司总经理。被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地：重庆市北碚区复兴镇东街61号，组织机构代码：20287401-3。法定代表人杨以斌。被执行人四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇二道桥商住楼A幢一单元二楼，组织机构代码：74468663-1。法定代表人余强,系该公司董事长。被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司叙永分公司，住所地：叙永县叙永镇南门社区草市街大环35B-2号楼，组织机构代码：76725658-9。负责人侯渊。本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第378号民事判决书，受理了泸州市江阳房建安装公司申请恢复执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款650000元及利息、垫缴的案件受理费10300元。同时本院还受理了四川省叙永县第一建筑工程公司依据（2011）叙永民初字第537号民事判决书申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款1003608元及利息、垫缴的案件受理费14620元;受理了泸州龙城建筑工程有限公司依据（2009）叙永民初字第75号民事判决书申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款1488433元及利息、保证金50000元及利息、垫缴的案件受理费18300元;受理了叙永县华益建筑工程有限责任公司依据（2011）叙永民初字第396号民事判决书申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款625275.63元及利息、垫缴的案件受理费10053元。同时，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司还应承担相应的执行费。执行中查明，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司叙永分公司在中国农业银行、四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内有存款。为保障申请执行人的合法权益得以实现，本院依法应采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司叙永分公司在中国农业银行账户内的存款961983.20元。二、扣划（划拨）被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司叙永分公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的存款698302.62元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十一月七日书 记 员  罗智丹
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016���川20**执2234号申请执行人：杨宣甫，男，1952年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。被执行人：李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行申请执行人杨宣甫申请执行被执行人李泽文劳动争议纠纷一案中，在（2016）川2081执恢105号案中已对被执行人李泽文经营的简阳市鑫驰实木加工厂的设备、木材予以变卖，变卖款为163562元，扣除已支付的资产评估费6400元、变卖现场监督、值班费780元，余额156382元在先扣除22件案件因诉讼、执行产生的费用后，再按债权比例53.158241％与其他21位债权人共同分配，被执行人李泽文已支付申请执行人杨宣甫劳动报酬2753.60元，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询���查明被执行人李泽文现无其他财产可供执行，申请执行人杨宣甫也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有劳动报酬2426.40元未执行兑现，申请执行人杨宣甫同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨家军
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁17刑终359号原公诉机关山东省曹县人民检察院。上诉人（原审被告人）李存杰，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。辩护人高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人李存杰犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年九月九日作出（2016）鲁1721刑初103号刑事判决。原审被告人李存杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，审核全案证据材料，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月20日至2015年9月15日，被告人李存杰冒用李某1、李某2、申某、张某的身份证件，利用虚假的工作及收入证明在中国农业银行股份有限公司曹县支行（以下简称“曹县农业银行”）骗领四张具有透支功能的中国农业银行金穗公务（贷记）卡，透支本金106941.71元，至案发时未归还，同时产生30343.23元的利息损失。案发后，被告人李存杰的家人将透支的106941.71元本金归还“曹县农业银行”，取得了对方谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人赵某、吕某、申某、张某、李某1、李某2、刘某、冯某、李某3等证言，书证中国农业银行曹县支行报案材料和证明、办理信用卡手续、信用卡交易流水及催收记录、中国农业银行曹县支行回单及谅解书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明，辨认笔录、同步录像光盘、被告人李存杰供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人李存杰以非法占有为目的，冒用他人身份证件，编造虚假的工作单位、收入证明，骗领信用卡并透支使用，进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李存杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，其家人代为归还银行欠款本金，取得了对方谅解，本院对被告人李存杰予以从轻处罚。辩护人所提“被告人李存杰的家人代为归还了全部透支款，取得了被害单位的谅解，其到案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节”的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳；所提“请求对被告人李存杰减轻处罚或免予刑事处罚”的辩护意见与审理查明的事实、情节不符，与《刑法》的相关规定相悖，本院不予采纳。根据被告人李存杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人李存杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人李存杰以“银行审查不严，是造成其犯罪的主要原因；案发前已还款6000元；积极交付透支款，取得被害人谅解，应对其减轻处罚”为由提出上诉。其辩护人发表以下辩护意见：一是李存杰的行为符合“使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的、恶意透支”的规定；二是银行对办理信用卡审查不严，具有严重过错，是李存杰犯罪的主要诱因，在量刑时应予考虑；三是被告人李存杰有多个从轻处罚的情节。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李存杰以非法占有为目的，使用以虚假身份证明骗领的信用卡进行诈骗活动，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人李存杰以及辩护人提出的“李存杰的行为符合使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的、恶意透支”的规定；银行审查不严，是李存杰犯罪的主要诱因，量刑时应予考虑”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李存杰利用他人身份证件，伪造工作单位、收入证明等虚假信息，骗领具有透支功能的信用卡，并予以消费和套现的行为，符合信用卡诈骗犯罪中的“使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的”构成要件。但其行为不符合信用卡诈骗罪中恶意透支的情形，上诉人李存杰主观上有非法占有的目的，客观上实施了使用以虚假的身份证明骗领的信用卡诈骗的行为，其犯罪的主观原因与银行的管理制度并无必然联系，亦不是对其量刑时考虑的情节。上诉人及辩护人的此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李存杰“案发前已还款6000元”的上诉理由，经查无相关证据证实，此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李存杰及其辩护人关于“积极交付透支款，取得被害人谅解等多个从轻处罚的情节，应对其从轻或减轻处罚”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人李存杰的犯罪事实、认罪态度、案发后还款情况以及被害人谅解程度等情节，对其予以从轻处罚。其要求对其减轻处罚的上诉理由无法律依据，上诉人的此项上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁素华审 判 员  于 博代理审判员  孟久皓二〇一六年十一月十一日书 记 员  于 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初6765号原告刘杨，男。被告杨卫平，男。被告湖南日报社，住所地长沙市芙蓉中路一段***号。法定代表人蒋祖烜，该社社长。委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。负责人高天琦，该公司总经理。委托代理人李嘉敏，女，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，该公司总经理。委托代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告刘杨诉被告杨卫平、湖南日报社、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告刘杨、被告杨卫平、湖南日报社的委托代理人彭俊兴、被告人寿财保公司的委托代理人李嘉敏、被告人寿财保公司的委托代理人吴东旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘杨诉称：2016年8月3日17时20分许，被告杨卫平驾驶湘Ａ×××××号大客车（所有人湖南日报社），沿岳麓区东方红路由北往南行驶时，与沿东方红路由北往南行驶的刘杨驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车发生迢尾，随后推动其撞上李红兵驾驶的湘Ａ×××××号小车，致三车受损，刘杨受伤。原告受伤后在湖南航天医院门诊治疗，花费医疗费531.53元，诊断为面部挫裂伤，建议休息5天。2016年8月4日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出事故责任认定书认定：原告刘杨无责任，被告杨卫平承担事故全部责任。经查明，湘Ａ×××××号客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨卫平仅赔偿原告的修车费，而对于原告因此次事故造成的其他直接损失拒不赔偿，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告各项损失合计4571.53元（医疗费531.53元、租车费2527元、交通费136元、误工费1377元）。2、被告承担本案诉讼费。被告湖南日报社辩称：原告主张的交通费、租车费、误工费过高或不实；答辩人在被告人寿财保公司投保了交强险与商业三者险300000元。被告杨卫平辩称：同意湖南日报社的答辩意见。被告人寿财保公司辩称：答辩人同意在交强险赔偿限额内承担交强险赔偿责任，被告保险公司已在交强险财产损失项就修车部分理赔2000元。对被答辩人超过交强险赔偿限额的合理经济损失，答辩人按照机动车辆第三者责任保险条款的约定承担赔偿责任。被答辩人的诉讼请求部分没有事实依据，需要重新予以认定，被答辩人主张在车辆受损期间，为方便上班所支出的的租车费，租车费应当属于间接费用，不属于保险责任范围的损失和费用，故答辩人不承担此项费用。答辩人不承担本案的诉讼费用。被告人民财保公司辩称：李红兵对此次事故不承担责任，答辩人只在交强险无责范围内担责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张误工费，依据其提交的证据并不能证明原告存在该部分损失，本院不予认定。2、租车费，原告主张其在车辆维修期间产生租车费用2527元。被告湖南日报社与人寿财保公司均认为原告产生的该项费用不合理，但无相关证据证明租车的不合理性。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告该项损失合法合理，本院予以认定。本院认为，被告杨卫平承担此次事故的全部责任，杨卫平为被告湖南日报社的员工，事故发生在杨卫平履行职务期间，按照相关法律规定，被告杨卫平因本次事故侵权给原告带来的损失应由被告湖南日报社予以承担。杨卫平驾驶的湘Ａ×××××号车为被告湖南日报社所有，于被告人寿财保公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，人寿财保公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。另，李红兵虽在本次事故中不承担责任，其驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险，人民财保公司需在交强险无责赔付范围内承担相应的责任。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失予以赔偿。原告刘杨在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：医疗费，结合有效票据认定为531.53元。由被告人寿财保公司在医疗费赔偿限额内赔偿483.21元（531.53÷11000×10000=483.21元），被告人民财保公司在医疗费赔偿限额内赔偿48.32元；原告就医期间产生的交通费，本院酌情认定50元。误工费，本院不予认定。被告人寿财保公司在医疗费赔偿限额内赔偿45.45元（50÷121000×110000=45.45元），被告人民财保公司在伤残赔偿限额内赔偿4.55元；租车费，本院结合有效票据认定为2527元。由被告人民财保公司在交强险范围内赔偿财产损失100元，被告人寿财保公司在交强险已对修车损失赔偿2000元，交强险财产损失限额已赔偿完毕，人寿财保公司在商业险范围内需向原告赔偿2427元。综上，原告刘杨因本次交通事故产生的损失为3108.53元，被告人寿保险公司需向原告刘杨赔偿2955.66元，被告人民财保公司需向原告刘杨赔偿152.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘杨支付赔偿款2955.66元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘杨支付赔偿款152.87元。三、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告湖南日报社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗阿敏
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书豫07**刑初297号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人司丽鹏司某某，男，1992年7月29日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月30日被辉县市公安局取保候审。2016年10月26日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人司丽鹏司某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院检察员李明强出庭支持公诉，被告人司丽鹏司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2016年5月17日20时许，被告人司丽鹏司某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿辉县市苏门大道由西向东行驶至中国工商银行辉县市支行附近时，与行人李某相撞，造成李某受伤。司丽鹏司某某承担事故的全部责任，司丽鹏司某某送检血液中乙醇定量检测为153.05mg／100ml。2016年7月6日，被告人司丽鹏司某某赔偿李某经济损失14600元。上述事实，被告人司丽鹏司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辉县市公安局沙窑派出所户籍证明、辉县市公安局交通警察大队到案经过、现场图、现场照片、驾驶人员信息查询结果单、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2016）毒检字第560号司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2016）第841号道路交通事故认定书、协议书、被害人李某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司丽鹏司某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人司丽鹏司某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人司丽鹏司某某积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司丽鹏司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止。罚金人民币三千元限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王顺亮二〇一六年十一月七日书 记 员  高 颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8233号原告：隆一琼，女，汉族，1975年7月20日出生，住重庆市渝北区。原告：周秩勇，男，汉族，1972年11月25日出生，住四川省邻水县。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住重庆市石桥坪横街谢陈路大公馆南侧。法定代表人：廖克难。原告隆一琼、周秩勇诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，原告隆一琼、周秩勇于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆一琼、周秩勇申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆一琼、周秩勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆一琼、周秩勇负担。代理审判员  刘凤华二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 静
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执527号之一移送单位三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明市三联汽车销售服务有限公司，住所地：三明市三元区新市中路387号（市体育中心），组织机���代码：75136777-8。法定代表人刘建龙，经理。被执行人三明市联信融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区牡丹新村2幢十层，组织机构代码：73950169-8。法定代表人郑建平，经理。被执行人刘建龙，男，1965年12月2日出生，汉族，住永安市。被执行人林政强，男，1971年7月30日出生，汉族，住永安市。被执行人吴丽珍，女，1975年11月27日出生，汉族，住永安市。被执行人三明市和兴汽车贸易有限公司，住所地：三明市梅列区德安工业区33号-2幢，组织机构代码：74168074-4。法定代表人侯程，经理。被执行人三明万杰汽车贸易有限公司，住所地：三明市梅列区德安汽车贸易集中区，组织机构代码：75936214-6。法定代表人叶柏林，经理。被执行人三明市宏瑞汽车销售服务有限公司，住所地：三明市三元区新市中路336号，组织机构代码：67652276-5。法定代表人刘威，经理。被执行人永安市三联汽车贸易有限公司，住所地：永安市埔岭汽贸城名车展厅7号店面，组织机构代码：74384979-3。法定代表人林政强，经理。被执行人侯程，男，1990年2月26日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人陈秀萍，女，1988年8月4日出生，汉族，住尤溪县。被执行人侯名丰，男，1977年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人侯明亮，男，1963年12月27日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人刘淑霞，女，1977年2月11日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人叶柏林，男，1978年7月15日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人刘威，男，1982年9月1日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人杨丽，女，1983年4月2日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人陈斌，男，1982年2月10日出生，汉族，住三明市梅列区。本院民二庭移送执行被执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被��三明市三联汽车销售服务有限公司、三明市联信融资担保有限公司、刘建龙、林政强、吴丽珍、三明市和兴汽车贸易有限公司、三明万杰汽车贸易有限公司、三明市宏瑞汽车销售服务有限公司、永安市三联汽车贸易有限公司、侯程、陈秀萍、侯名丰、侯明亮、刘淑霞、叶柏林、刘威、杨丽、陈斌金融借款合同纠纷诉讼费一案，三明市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）三民初字第248号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）三民初字第248号民事判决中诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执33号之二申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：俞军，董事长。被执行人：林月辉，男，1942年6月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨德玲，女，1949年3月25日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商特字第69号民事裁定书，于2016年1月5日立案申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人林月辉、杨德玲申请实现担保物权一案。被执行人林月辉、杨德玲应共同承担案件受理费9825元，申请执行费3230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林月辉、杨德玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人林月辉、杨德玲在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月一日书记员  孔苗苗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2342号上诉人（原审被告）：王婷，女，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：张泽胜，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市江津市。原审第三人：何毅琨，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人王婷因与被上诉人张泽胜、原审第三人何毅琨借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8508号民事裁定，向本院提起上诉。王婷上诉称，其经常居住地在重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人虽自称其经常居住地在重庆市沙坪坝区，但并未举示证据予以证明，故应以其户籍所在地为其住所地。因上诉人的住所地位于重庆市渝中区XX路X号XX幢X-X号，属重庆市渝中区人民法院辖区，该院依法对本案具有管辖权。王婷的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  潘 悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3995号原告：刘某，男，现住青岛市李沧区。被告：王某，女，现住青岛市李沧区。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告刘某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  张宝霞二〇一六年十一月九日书记员  于 悦
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民初1538号原告田文林，男，1946年10月29日出生，汉族，山西省长治市城区人，��长治市人民医院退休职工，委托代理人沈春梅，女，1949年2月22日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市人民医院退休职工，被告山西省长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。法定代表人李俊，职务院长。委托代理人赵树彪，系山西省长治市人民医院总务科科长。委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。原告田文林诉被告山西省长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文林委托代理人沈春梅，被告山西省长治市人民医院委托代理人赵树彪、江国伟，到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告田文林诉称：原告系被告单位退休职工。被告以收回补偿金的名义无理扣发了原告2014年10－2015年7月的部分养老金。请求人民法院判令被告退还原告2014年10－2015年7月的养老金12820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告长治市人民医院承认原告在本案中所主张的事实，辩解扣发的依据是长治市人民政府长政发（2013）18号文件和市医字[2014]48号文件，请求人民法院公正判决。经审理查明：原告田文林系山西省长治市人民医院退休职工，原住被告单位公租房。2012年长治市城区道路拆迁改造时，原告因原住房被拆迁领取了部分拆迁补偿款，2013年长治市人民政府认定拆迁补偿款发放错误应予收回，被告则下发市医字[2014]48号文件后从2014年10月份开始扣发原告的部分退休工资。因养老保险待遇发生纠纷后被告单位职工刘福生等人曾诉至本院后，本院判决被告山西省长治市人民医院立即停止扣发刘福生等人的养老金并于判决生效后三日内返还刘福生等人已扣发的养老金；被告山西省长治市人民医院不服上诉后，山西省长治市中级人民法院终审维持原判。本院认为：原告系被告单位退休职工，被告以原告从本单位多领了拆迁补偿金为由扣发了原告的养老保险金，原告对此持有异议，在双方的债权债务关系及责任与否尚没有完全确定的情况下，被告单方扣款行为理由欠妥。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告山西省长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告田文林2014年10－2015年7月的养老金12820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费121元，由被告山西省长治市人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  冀永虎人民陪审员孙雷人民陪审员  成志丽二〇一六年十一月十日书 记 员  尹 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初5684号原告喻光惠，女，1963年11月24日出生，住遵义市红花岗区。被告何侠，男，1959年1月15日出生，住遵义市汇川区。本院在审理原告喻光惠与被告何侠离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告喻光惠撤回起诉。案件受理费1450元，由原告喻光惠承担。审判员  夏冰二〇一六年十一月一日书记员  陈璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7258号申请执行人国库。被执行人付智，男，1995年2月21日出生。国库与被执行人付智罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初545号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定付智缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7258号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初3086号原告:唐自田，男，汉族，生于1939年5月18日，住达州市达川区。被告：王定芳，女，汉族，生于1970年2月24日，住达州市达川区。被告：唐丹，女，汉族，生于1989年2月20日，住达州市达川区。被告：唐伟，男，汉族，生于1993年8月20日，住达州市达川区。原告唐自田诉被告王定芳、唐丹、唐伟不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，原告唐自田在缴纳诉讼费期限内于2016年11月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王定芳、唐丹、唐伟的起诉。本院认为，原告唐自田的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐自田撤回起诉。审判员  李官恒二〇一六年十一月九日书记员  贾秋菊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初8747号原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站。经营场所：未央区中查村。注册号61011260009304。经营者陈光华，总经理。委托代理人金杨，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人刘佳，陕西宽明律师事务所实习律师。被告陕西旺居装饰装修有限公司。住所地：西安市雁塔区等驾坡街道办事处白羊寨村***号。注册号610000100569708。法定代表人毛志明。原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站与被告陕西旺居装饰装修有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月19日其与被告签订《建筑租赁合同》租用其钢管、扣件、丝杠等。被告自2014年9月19日至2016年7月31日共产生租赁费17947元，未向其归还的租赁物折合人民币4800元。被告欠租赁费17947元、租赁物资赔偿金4800元未偿付。诉请：被告支付物资租赁费7947元、租赁物资赔偿金4800元；支付滞纳金1万元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告陕西旺居装饰装修有限公司的地址，本院依法向被告陕西旺居装饰装修有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站的起诉。案件受理费618元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十一月二十八日书 记 员  叶 娟
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执977号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。被执行人：威海市正昊爆破工程有限公司，统一社会信用代码91371000795314766Y。申请执行人与被执行人保险人代为求偿权纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初1230号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，经强制执行，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1092民初1230号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年十一月八日书记员  汤 也
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2096号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港西路**号。负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世川，农民，委托诉讼代理人：王斌，鄄城诚诺法律事务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）因与被上诉人李世川财产保险合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人太平洋财险青岛分公司的委托诉讼代理人方婷，被上诉人李世川的委托诉讼代理人王斌参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险青岛分公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判减少太平洋财险青岛分公司保险金支付数额或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李世川负担。事实和理由：1.山正评字（2016）第0511-06号《价格评估报告》鉴定方法错误，案涉车辆签订保险合同时确定的车辆价值为50076元，而在事故发生后鉴定车损拆分零部件后得出的金额为51671元，修复金额高于车���实际价值，应定为全损，进行残值鉴定后另行出具评估报告，依据事故车辆实际价值减去残值数额得出最后的赔偿金额。原审判决直接依据错误的评估报告作为定案依据，认定事实明显错误。2.李世川在原审诉请中并未提及鉴定费的赔偿请求，在答辩期届满后也无权变更诉讼请求，且因错误的评估产生的评估费并非合理支出，数额过高，该笔费用亦不属于保险合同约定的保险范围，不应由太平洋财险青岛分公司承担。综上，原审判决认定事实不清，判决太平洋财险青岛分公司承担赔偿责任数额过高，侵犯了太平洋财险青岛分公司的合法权益。李世川辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。李世川向原审法院起诉请求：太平洋财险青岛分公司支付李世川鲁B×××××江淮轿车保险金50076元，并承担鉴定费、诉讼费。事实和理由���2014年12月李世川为其所有的鲁B×××××江淮轿车在太平洋财险青岛分公司购买了车辆损失险，2015年12月3日继续在太平洋财险青岛分公司购买了该保险，双方认可车辆保险金额为50076元。2016年1月6日4时许，李世川的邻居李世奇的板房失火，并将李世川的鲁B×××××江淮轿车引燃烧坏。鄄城县公安消防大队崇兴中队将火扑灭，并可证明鲁B×××××江淮轿车在这场火灾中烧损。李世川按照保险合同向太平洋财险青岛分公司申请理赔，其以消防部门未出具起火原因为由拒不理赔，为此成讼。原审法院认定事实：2015年12月3日，李世川为其所有的鲁B×××××江淮轿车在太平洋财险青岛分公司购买了机动车损失险及其他保险，该日太平洋财险青岛分公司同意承保，并向李世川出具了发票和保险单，保险期间自2015年12月4日至2016年12月3日，其中机动车损失险的保险金额为50076元。2016年1月6日4时许，鄄城县旧城镇北李庄李世奇的彩钢板房起火，将停放在该屋前的鲁B×××××江淮轿车烧损，鄄城县公安局旧城派出所初步勘察认为系电路引起该次火灾。李世川以鲁B×××××江淮轿车在火灾中报废为由，向太平洋财险青岛分公司索赔，但太平洋财险青岛分公司未向李世川赔付理算。李世川于2016年2月1日起诉，请求太平洋财险青岛分公司支付其车辆保险理赔款50076元。审理过程中，双方因对车辆残值数额存在争议，李世川申请对鲁B×××××江淮轿车的车损情况进行价格鉴定，经原审法院技术室委托，山东正大价格评估有限公司于2016年5月11日作出山正评字（2016）第0511-06号《价格评估报告》，价格评估结果为：车辆损失价值为人民币51671元；李世川支付评估费4000元。另查明，《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）》之《机动车损失保险》格式合同中，第五条保险期间内，保险机车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：…、火灾、…；第三十五条保险合同术语：…5火灾是指保险机动车本身以外的火源引起的、在时间上或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈氧化反应）所造成的灾害…，12推定全损是指当保险机动车的修复费用与施救费用之和达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿…。李世川的车辆折旧按月计算，不足一月的部分，不计折旧，月折旧率为6‰。原审法院认为：李世川为鲁B×××××江淮轿车在太平洋财险青岛分公司投保车辆损失险，太平洋财险青岛分公司同��承保，纠纷双方之间存在保险合同关系，案涉保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。在保险期限内，李世川的鲁B×××××江淮轿车在火灾中烧损，关于出险时车辆的实际价值49775元[50076元×（1-6‰）]，双方均予认可，予以采纳。车辆因烧损，修复需要的费用超过保险机动车的实际价值，太平洋财险青岛分公司应当按照保险机动车全损向李世川支付车损理赔款49775元。关于管辖权，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。因保险事故发生在原审法院辖区，对本案具有管辖权。关于评估费4000元如何承担，李世川所垫付的评估费，是为了查明保险标的的损失程度��支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险青岛分公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付原告李世川机动车保险金49775元、评估费4000元共计53775元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，纠纷双方签订的机动车损失保险合同合法有效。保险期间内，投保车辆因火灾而毁损，太平洋财险青岛分公司应当承担赔偿责任。太平洋财险青岛分公司对案涉车损评估报告的真实性无异议，亦认可案涉车辆应定全损，合同约定车辆的实际价值为50076元，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，出险时扣除折旧后，车辆的实际价值应为49775元[50076元×（1-6‰）]。原审判决据此认定的赔偿数额，并无不当。案涉鉴定费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险青岛分公司承担。综上，太平洋财险青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 伟
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保364号申请人王召云，女，汉族，住东营市河口区。被申请人卢忠国，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人王召云与被申请人卢忠国非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁EA04**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人卢忠国车牌号为鲁EA04**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十一月十四日书记员 郝志飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10545号原告：谌贤俊，男，1980年3月20日出生，汉族,户籍地四川省内江市。被告：陈晓波，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。被告：李恩禄，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在审理原告谌贤俊与被告陈晓波、被告李恩禄请求变更公司登记纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谌贤俊撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告谌贤俊负担（已交纳）。审判员  杨杰二〇一六年十一月一日书记员  刘璐
河南省洛阳市瀍河回族区人民���院刑 事 判 决 书(2016)豫0304刑初102号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人贾津，男，1985年11月9日出生，四川省绵阳市人，汉族，高中文化，无业，住四川省绵阳市梓潼县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月19日至4月26日羁押于四川省绵阳市梓潼县看守所；因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月27日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。辩护人苏雁晓，洛阳市洛龙区法律援助中心律师。被告人焦欧芳，男，1990年5月6日出生，安徽省池州市人，汉族，高中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月5日至8月10日羁押于安徽省池州市看守所；因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月10日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人贾津、焦欧芳犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉。被告人贾津及辩护人苏雁晓，被告人焦欧芳及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。经审理查明：2015年7月22日，张陆武（已判决）以邀请被害人谭某玲来洛阳游玩为由，伙同被告人贾津、焦欧芳将被害人谭某玲骗至洛阳市瀍河回族区塔西村以被告人贾津为主任的一个传销窝点内。随后几天内，被告人贾津、焦欧芳、张陆武等人非法限制被害人谭某玲人身自由，以强迫被害人谭某玲出钱购买产品。直至2015年7月29��凌晨，被害人谭某玲为逃离该传销组织从该传销窝点三楼摔下，造成颈椎、肩胛骨、骨盆等多处骨折（经鉴定其损伤程度属于重伤一级）。在审理过程中，被告人贾津、焦欧芳家属与被害人谭某玲就民事赔偿部分已达成和解协议，被害人谭某玲谅解被告人贾津、焦欧芳因非法拘禁致其重伤的犯罪行为。上述事实被告人贾津、焦欧芳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人谭某玲陈述；同案犯张陆武供述；证人谭某、李某1、李某2、海守现、王某和等人证言；书证—接受证据材料清单、手机短信记录、火车票、洛阳市中心医院诊断证明书；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控视频资料、照片；情况说明；和解协议、谅解书；户籍证明、现实表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾津、焦欧芳���同他人非法拘禁他人并致人重伤，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。审理过程中，被告人贾津、焦欧芳家属与被害人谭某玲就民事赔偿部分达成和解协议，取得被害人谭某玲的书面谅解。鉴于，二被告人系初犯、无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，辩护人关于二被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人贾津犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。被告人焦欧芳非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。贾��刑期自2016年4月19日起至2019年4月18日止；焦欧芳刑期自2016年8月5日起至2019年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾瑞雪审 判 员 杨晓菁审 判 员 潘 飞二〇一六年十一月三十日代书记员 肖 冰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申4418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代明玉，男，汉族，1942年10月12日出生，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山胜宇房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区新华西道136号。法定代表人：牛瑞芹，该公司执行董事兼经理。再审申请人代明玉因与被申请人唐山胜宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1662号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人代明玉申请再审称：原审裁定称“因上诉人经合法传唤，无正当理由到庭”与事实不符。事实上其本人并未接到开庭传票，故不能到庭，原审裁定适用法律不当。申请人提供的地址准确，二审法院将邮件被退回视为送达不合法，当时家中无人，并不是申请人的过错，邮件被退回后，申请人亦没有得到二审法院用其他方式再次传唤。申请人请求撤销原审裁定。本院认为，代明玉在起诉时向一审法院所留送达地址确认书载明，当事人：代明玉，送达地址一栏填写为68#小区32501，电话：202×××7，代明玉经确认后签字。唐山市中级人民法院在向代明玉送达��庭传票时，按照代明玉在送达地址确认书上所留地址、收件人姓名、联系电话，以法院专递方式邮递被退回，改退批条显示“多次投递家中无人，电话停机”。人民法院已履行完毕向代明玉送达开庭传票的相应手续，代明玉因其自行提供的送达地址无法有效接收开庭传票，造成未能按照指定时间参加诉讼，其应承担相应的法律后果。原审裁定按代明玉撤回上诉处理并无不当。综上，代明玉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人代明玉的再审申请。审 判 长 张  志  刚代理审判员 ���付竹竹代理审判员 崔    莉二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李  光  远
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢686号申请人西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人常某某。被执行人西安市蒲阳农工商有限公司。法定代表人某某，该公司总经理。西安市长安区人民法院（2010）长民初字第3581号民事判决生效后，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请执行。执行中查明，被执行人西安市蒲阳农工商有限公司在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一六年十一月二十三日书记员 宋继尚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1969号之二被执行人：崔在美，女，1974年8月26日出生，住淄博市淄川区。本院在执行被执行人崔在美罚金一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有足够可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  邹庆国二〇一六年十一月三十日书记员  孔令国
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1626号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路224号，统一社会信用代码91500236671015625W。代表人：李勇，该行行长。委托代理人：杨传银，男，1964年3月31日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县（特别授权）。被执行人：何顺平，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与何顺平信用卡纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，除其工资帐户（已由其它案件执行中予以冻结）外，均未发现被执行人何顺平有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为18611.64元及相应利息、律师费2000元、案件受理费316元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年十一月九日书 记 员  马 燕
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1182民初2982号原告：张信本，男，1949年12月26日生，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：裴琪，男，1977年3月28日生，住扬中市八桥镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅镇扬子中路266-1号。主要负责人：陈志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泉。本院在审理原告张信本与被告裴琪、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告裴琪、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张信本撤回对被告裴琪、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张信本负担。审判员  施桂芳二〇一六年十一月七日书记员  李 滢
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执549号之五申请执行人王洪梅，女，1974年2月28日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人乐陵市润达防水材料有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人刘天志总经理被执行人刘天志，男，1964年7月1日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人宋绍玲，女，1971年4月19日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人刘英，男，1986年1月31日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人张海峰，男，1970年7月15日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人王金峰，男，1971年3月4日生，汉族，山东省庆云县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2016）鲁1423民初519号民事判决书，因被执行人乐陵市润达防水材料有限公司等人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明刘天志名下登记有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘天志名下登记的汽车。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐新立二〇一六年十一月九日书记员  邓宁宁
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初811号原告丛金发,男,现住四平市铁东区。委托代理人于大勇,吉林言悦律师事务所律师。被告王学栋，男，现住四平市铁西区。委托代理人张印富、赵阿媛，北京市盈科律师事务所律师。原告丛金发诉被告王学栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛金发及其委托代理人于大勇、被告王学栋及其委托代理人张印富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛金发诉称，2014年5月2日，被告王学栋的朋友李明用钱，被告就找到原告说借给李明500000元，并约定按同期银行利率四倍支付利息，被告承诺如果李明不还款，被告愿意偿还此款承担无限期连带保证责任，现李明下落不明，原告向被告催要欠款，被告迟迟推脱不予给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息162911元，并承担本案诉讼费。被告王学栋辩称，原告诉称与事实不符，被告没有为李明提供无限期连带保证。被告提供的是一般保证，原告无权要求被告承担无限连带担保责任。“担保书”是原告胁迫被告所写。原告把钱借给李明，却不起诉李明，涉嫌合伙诈骗。原告是否借钱给李明，被告并不知情，原告也不出具已经支付借款的凭证，是否存在借款不能确定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经庭审查明，2014年5月2日，原告丛金发与李明签订借据，约定李明向原告丛金发借款500000元，借款期限从2014年5月2日至2014年9月2日，借款利率为同期银行最高利率的四倍，被告王学栋提供无限连带保证责任。当日被告王学栋向原告出具担保书，承诺为李明借原告500000元及月利2%提供担保，李明到期偿还不上，被告自愿承担法律责任，担保期间一直到2016年12月30日。2014年6月1日，被告王学栋为原告出具还款协议书，承诺对上述借款承担保证责任。2014年11月11日，被告再次为原告出具担保书，承诺为上述借款承担保证责任。上述事实有借据和担保书予以证明。主债务人李明下落不明，原、被告均无法提供李明的住址及联系方式。本院认为，原告丛金发与李明之间存在借款合同关系，被告王学栋提供保证。被告先后四次为原告出具担保承诺，每一次文字表述均有差异，时间在后的担保承诺视为对之前承诺的变更，担保书中写明“借款人李明到期偿还不上，我担保人愿意承担法律责任”，本院认定被告提供的是一般保证责任。由于主债务人李明下落不明，致使债权人要求其履行债务发生重大困难，保证人丧失先诉抗辩权。原告有权主张被告承担还款责任。被告辩称其对原告是否向李明给付借款不知情，但并未提供相关证据。2014年5月2日，被告在借据中以担保人身份签名后，又分三次提供书面保证承诺，其屡次担保还款的行为应视为对原告履行了给付50万元借款义务的默认，故本院对被告的辩解不予支持。被告对借据及三份保证书中“王学栋”的签名有异议，并申请笔迹鉴定，后因无力交纳鉴定费，仅对2014年6月1日还款协议书中的签名申请鉴定，并撤回其他鉴定申请，经吉林常春司法鉴定所鉴定，该协议书中“王学栋”的签名字迹是其本人书写。被告主张所有签名均是被原告胁迫所写，但并未提供证据，本院不予认定。故本院对原告提供的借据、还款协议书、担保书予以认定。被告应偿还原告借款本金50万元，并从2015年5月2日起至本判决生效之日止，按照月利二分计算借款及逾期利息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王学栋于本判决生效之日起七日内，偿还原告丛金发借款50万元，并从2015年5月2日起至本判决生效之日止，按照月利二分计算借款及逾期利息。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10429元，由被告王学栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 爽
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1622刑初252号公诉机关西华县人民检察院。被告人朱连春，男，1968年8月12日出生，汉族，大学文化，中共党员，住西华县，西华县聂堆镇村镇建设发展中心主任，因涉嫌滥用职权罪，于2016年7月13日被西华县检察院取保候审。于2016年11月8日经本院决定取保候审。被告人方军法，男，1973年1月4日出生，回族，本科文化，中共党员，住西华县，西华县聂堆镇副镇长。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年9月2日被西华县检察院取保候审。于2016年11月8日经本院决定取保候审。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人朱连春犯滥用职权罪、方军法犯玩忽职守罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人朱连春、方军法到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：一、被告人朱连春身为聂堆镇村镇建设发展中心主任，负责聂堆镇农村危房改造工作的实施。在2012年聂堆镇危房改造工作中，其明知危改工作要把握经济最困难、住房最危险的“两最”和对象不变、工期不拖、面积不超的“三不原则”，仍然违反规定，将本应由村镇建设发展中心审核、填写的危改档案交由惠楼、刘干城村委人员代为填写，并指导村干部填写虚假的改造后面积、统一为不符合五保、低保的申请危改户出具贫困证明，对此予以认可、录入“全国危房改造电脑系统”，致使惠楼、刘干城两个新社区296户不符合危改对象标准、超过规定改造后面积标准的危改户通过竣工验收，给国家造成经济损失2440000元。二、被告人方军法身为聂堆镇主管农村危房改造工作的副镇长，负有严格按照危房改造工作相关文件、规定实施危房改造工作的职责。在2012年聂堆镇危房改造工作中，其明知惠楼社区、刘干城社区有危改对象身份不符合条件，改造后面积均超标情况下放弃职责，实际工作中默认违规操作，不制止、不提出反对意见，且同意村建中心主任朱连春代为签字，致使两个社区296个危改对象通过竣工验收，给国家造成经济损失2440000元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人朱连春的行为已构成滥用职权罪，被告人方军法的行为已构成玩忽职守罪，提请依法惩处。被告人朱连春、方军法对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、被告人朱连春身为聂堆镇村镇建设发展中心主任，负责聂堆镇农村危房改造工作的实施。在2012年聂堆镇危房改造工作中，其明知危改工作要把握经济最困难、住房最危险的“两最”和对象不变、工期不拖、面积不超的“三不原则”，仍然违反规定，将本应由村镇建设发展中心审核、填写的危改档案交由惠楼、刘干城村委人员代为填写，并指导村干部填写虚假的改造后面积、统一为不符合五保、低保的申请危改户出具贫困证明，对此予以认可、录入“全国危房改造电脑系统”，致使惠楼、刘干城两个新社区296户不符合危改对象标准、超过规定改造后面积标准的危改户通过竣工验收，给国家造成经济损失2440000元。二、被告人方军法身为聂堆镇主管农村危房改造工作的副镇长，负有严格按照危房改造工作相关文件、规定实施危房改造工作的职责。在2012年聂堆镇危房改造工作中，其明知惠楼社区、刘干城社区有危改对象身份不符合条件，改造后面积均超标情况下放弃职责，实际工作中默认违规操作，不制止、不提出反对意见，且同意村建中心主任朱连春代为签字，致使两个社区296个危改对象通过竣工验收，给国家造成经济损失2440000元。另查明，被告人朱连春于2016年5月11日到西华县人民检察院投案自首，被告人方军法于2016年5月13日到西华县人民检察院投案自首。上述事实有被告人朱连春、方军法的供述、有证人惠中旗、惠某、邱某、刘某1、梁某、刘某2、陈某、刘某3、刘某4、刘某5、任某等人的证言、西华县政府危房改造实施及通知、实施方案、西华县人民政府办公室西政办（2012）48号文件、聂堆镇人民政府聂政（2012）14号文件、2012西华县农村危房改造资金审批表、西华县农村危房改造资金拨付申请及西华县农村危房改造资金拨付申请表、危改资金收据、对转协议、梁某领取危改补助资金领条及收据、刘干城新农村建设合同、惠楼村危房旧房重复照片档案及惠楼、刘干城两村危改户纸质档案资料、西华县人民检察院反渎职侵权局发破案报告、二被告人户籍证明、前科证明、任职证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱连春身为国家机关工作人员滥用职权、方军法身为国家机关工作人员玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于二被告人有自首情节，且在本案中没有谋取个人私利，可以对其免予刑事处罚。根据二被告人的犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七第一款条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人朱连春犯滥用职权罪，免予刑事处罚。二、被告人方军法犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王俊武审判员  李相君审判员  容 静二〇一六年十一月三十日书记员  高雷辉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初4590号原告：孟繁和，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：胥陈林，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吕凤月，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告胥陈林之妻。被告：周传俊，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吕序清，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告孟繁和与被告胥陈林、吕凤月、周传俊、吕序清民间借贷纠纷一案过程中，2016年11月29日原告孟繁和以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告胥陈林、吕凤月、周传俊、吕序清的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟繁和撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孟繁和负担。审判员  辛耀云二〇一六年十一月二十九日书记员  冯丽霞
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执53号之二申请人王群林，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省珙县。委托代理人高申祥、杨昌俊，四川英卓律师事务所律师。被执行人四川省华福矿业开发有限责任公司，地址：兴文县周家镇璜广村。法定代表人陈泽申。本院在执行申请执行人王群林申请执行被执行人四川省华福矿业开发有限责任公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人四川省华福矿业开发有限责任公司未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川省华福矿业开发有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案(2015)3号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庸鸿审判员  杨 刚审判员  罗安涛二〇一六年十一月十一日书记员  李 文
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3569号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职员，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：张辉凯，男，1988年6月20日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职员，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：王小娟，女，1966年2月3日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人：周杰，男，1962年8月13日出生，汉族，职工，住宁海县。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人王小娟、周杰为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，但余额不足，被执行人下落不明且无其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3569号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  陈朝阳二〇一六年十一月十八日代书记员  何 山
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初173号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员朱静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月份左右，被告人张某某多次容留吸毒人员张某、张某甲、秦某等人在其位于彭山区谢家镇红石村4组家里吸食冰毒，并向吸毒人员提供冰毒与吸毒工具。2016年6月30日公安机关在彭山区谢家镇红石村4组张某某家中挡获正在吸食冰毒的张某某、张某、王某。另公安机关挡获被告人张某某时，在其身上查获五小袋疑似毒品可疑物，经称量，该包冰毒毛重2.90克，净重2.28克。经鉴定，以上疑似毒品物中均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而多次为他人提供场所，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭提交所在村委会证明一份用以证明自己家里有母亲与女儿需要照顾的家庭情况。另查明，眉山市公安局彭山区分局于2016年6月30日对吸毒人员王某、张某甲、秦某、张某的尿液进行胶体金法检测，其结果呈阳性，含冰毒。同年7月1日对被告人张某某的尿液进行胶体金法检测，其结果呈阳性，含冰毒。又查明，眉山市公安局彭山区分局于2016年6月30日扣押了白色晶体状疑似毒品可疑物5小袋、吸毒工具2个、锡箔纸1卷、电子秤1台、被告人张某某持有的白色VIVO手机、白色酷派手机各1部，同年8月2日已将扣押的两部手机发还给被告人张某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有物证冰毒2.28克、自制吸毒工具、锡箔纸、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、释放通知书、取保候审通知书、现场勘验笔录及照片、现场方位图、扣押决定书及清单、发还清单、毒品检测样本提取笔录、眉山市公安局物证鉴定所眉彭公（物）检（理化）[2016]178号理化检验报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、称量记录及照片、被告人尿检照片、被告人的供述与辩解、证人张某某、张某、秦某、王某的证言、被告人的常住人口基本信息表、抓获经过、情况说明、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某多次容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，认为对其宣告缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.28克、吸毒工具2个、锡箔纸1卷、电子秤1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张宇利二〇一六年十一月三日书 记 员  李红梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5129号罪犯陈德委，男，1960年12月22日出生，汉族，四川省井研县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2004年4月13日作出(2004)乐刑初字第1号刑事判决，以被告人陈德委犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）川刑终字第199号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月18日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2006年12月25日作出（2007）川刑执字第44号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2006年12月25日起至2025年6月24日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月5日、2010年11月18日、2012年7月6日、2014年3月28日分别作出（2008）成刑执字第5081号、（2010）成刑执字第5170号、（2012）成刑执字第4727号、（2014）成刑执字第1440号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年、11个月、6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后应于2021年7月24日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈德委在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯陈德委被判处没收个人财产人民币5万元，已履行5000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈德委在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈德委减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第647号申请执行人邵美聪申请执行人王立平被执行人魏雷被执行人何守财被执行人付淑敏本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏雷、何守财、付淑敏在银行的存款457510.0元或查封被执行人魏雷何守财付淑敏相当于457510.0元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年十一月三十日书记员  钱志光
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执369号之一申请执行人:上海徐佛土方工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐有根，总经理。被执行人:安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：汪国保，总经理。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2016年9月23日作出的（2015）三民一初字第00432号民事判决书及安徽省芜湖市中级人民法院2016年3月4日作出的（2016）皖02民终57号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省新世纪建筑工程有限公司的银行存款人民币51058元（工程款38186元，利息10093元，迟延履行期间债务利息1746元，案件受理费377元，执行费656元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一六年十一月二日书记员  赵凯附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执405号申请执行人武塞则，男，汉族,1957年9月7日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县化子坪镇街道。被执行人贺兆云，男，汉族,1975年1月10日出生，陕西省安塞县人，住安塞县坪桥镇李宝塔行政村桃李峁村。被执行人贺兆玉，男，汉族,1982年1月5日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委真武洞后街。申请执行人武塞则依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）安民初字第00286号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人贺兆玉、贺兆云赔偿申请执行人武塞则剩余医疗费、误工费等各项损失共计35000元；承担该案诉讼费561元，执行费623元。2016年11月18日,被执行人贺兆云自动履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  杨新平审判员  强秀梅二〇一六年十一月十八日书记员  黄婵婵
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1610号原告陈某某，女，汉族，1990年5月2日出生，居民。委托代理人惠红林、田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。被告强某某，男，汉族，1980年6月2日出生，居民。原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），退还原告。审判员  王军权二〇一六年十一月八日书记员  张 琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7311号申请执行人国库。被执行人孙小辉，男，1995年10月6日出生。国库与被执行人孙小辉罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初657号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定孙小辉缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7311号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1467号申请执行人吴孟秋，男，满族。被执行人内蒙古金汇房地产开发有限公司。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ：杨雪峰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执恢530号申请执行人：张保玉，男，1976年4月4日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：肖百全，男，1975年2月20日生，汉族，户籍地河南省商城县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行张保玉与肖百全民间借贷纠纷一案中，双方当事人就被执行人肖百全名下苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园房地产（含阁楼、与案外人共同共有）的处置达成了执行和解协议，且已履行完毕。在本次执行程序中，被执行人肖百全按照执行和解协议履行了197100元，负担执行费2900元。除此之外，本案未再发现被执行人名下有股票、银行存款、车辆、收入、公积金等可供执行的财产。现尚未执行到位602900元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行和解协议、书面申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就被执行人肖百全名下苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园7幢505室房地产（含阁楼、与案外人共同共有）的处置达成了执行和解协议，且已履行完毕。目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十一月十三日书记员 高爱明
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4008号原告：江彬如。委托诉讼代理人：唐艳。被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人：杨志刚。被告：徐良庆。被告：叶新奎。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：叶新奎。原告江彬如诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告江彬如向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告江彬如连带返还借款本金23万元、支付利息8.06万元、违约金2.3万元，共计33.36万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告江彬如起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告江彬如的起诉。本案案件受理费3152元，退还原告江彬如。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘苏华二〇一六年十一月十七日书记员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初546号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人邓某，无固定职业。2016年6月19日被刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]484号起诉书指控被告人邓某犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日18时许，被告人邓某酒后在烟台市芝罘区四德街后街服装店门口，因琐事与店主董某发生争执。烟台市公安局芝罘分局毓璜顶派出所民警贾某等接警后赶赴现场处理警情，期间被告人邓某采取掌推、手抓民警等方式阻碍人民警察依法执行公务，致民警贾某受伤。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、董某、刘某的证言，被告人邓某的供述，视听资料，人民警察证，门诊病历，侦查机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。本案在诉讼中，被告人邓某的亲属与贾某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。本院认为，被告人邓某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人邓某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邓某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿相关经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  徐桂萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  李慧慧
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执999号之一申请执行人浙江恒力建设有限公司。住所地浙江省海宁市丁桥镇镇中路。组织机构代码755906775。法定代表人左建平，董事长。委托代理人王维斌、朱英，浙江朝乡律师事务所律师。被执行人杭州美凯西姆置业有限公司。住所地桐庐县城南街道梅林路288号。组织机构代码676758516。法定代表人郭苗成。委托代理人郑程明，系该公司员工。本院在执行浙江恒力建设有限公司与杭州美凯西姆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人郭苗成下落进行调查，查明被执行人杭州美凯西姆置业有限公司欠债较多且已停业，本院（2015）杭桐执民字第1019号和（2016）浙0122执999号案已查封被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下的车辆（未扣押到案）及其开发的商品房（但该批房产涉及出售、网签、抵押及工程款等，且案外人提出查封异议，一时难以处置）；此外未发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司其他可供执行的财产或财产线索，其法定代表人郭苗成现去向不明。另据系统查明，被执行人杭州美凯西姆置业有限公司在本院涉及被执行案件46件，申请标的约11157万元。根据本院（2015）杭桐民初字第1652号民事调解书，本案执行标的为工程款58334295.39元、违约金304万元、鉴定费30万元、案件受理费180086元（含保全费）、执行费129074元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人法定代表人郭苗成下落。现申请执行人浙江恒力建设有限公司亦查找不到被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑燕华
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢181号申请执行人：曹德义。被执行人：傅军。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01064号民事调解书确定的义务，向被执行人傅军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅军银行存款45000.00元；或扣留、提取被执行人傅军未支取的收入45000.00元；或查封、扣押被执行人傅军所有的价值45000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十一月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5349号申请执行人北京丰海世纪娱乐中心，住所地北京市丰台区万丰路300号2号楼C座3、4、5层。法定代表人于海飞，总经理。被执行人王晶，女，1991年9月9日出生。本院在执行北京丰海世纪娱乐中心与王晶合同纠纷的(2016)京0106执5349号一案中，本院依法向被执行人王晶送达执行通知。经查，被执行人王晶名下无可供执行的财产。被执行人王晶无可供执行的财产，申请执行人北京丰海世纪娱乐中心亦未能向本院提供被执行人王晶可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月十五日书 记 员  史 艳
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初255号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年10月10日被临县公安局刑事拘留。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日17时许，被告人李xx驾驶无牌二轮摩托车在临县临泉镇胜利坪村新民大酒店附近路段时与杨xx骑的电动车相撞，造成一起交通事故，民警对李xx进行呼气酒精测试，检测结果为204mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的李xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为251.77mg/100ml。被告人李xx在本起事故中负全部责任，民事赔偿部分已与受害人调解处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人李xx的供述与辩解及询问笔录、到案经过、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、李xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、检查笔录、事故调解协议书、事故认定书、移送案件审批表、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李xx酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，血液酒精浓度含量超过200mg/100ml,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人李xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年10月10日起至2016年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年十一月八日书记员  高佳丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执155号之二申请执行人陈万柱，男，1955年10月3日出生，汉族，无固定职业。委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人蔡荣宝，男，1967年5月6日出生，汉族。申请执行人陈万柱与被执行人蔡荣宝承揽合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年11月18日作出的（2015）石惠民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人蔡荣宝应支付申请执行人陈万柱安装费80875元、违约金1347元、案件受理费882元、执行费1147元，共计84251元。由于被执行人蔡荣宝无财产可供执行，申请执行人陈万柱向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月二十二日书记员  安 冉
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初5419号原告：王某英，女，汉族，1967年2月8日出生，住安徽省涡阳县。原告：魏某欣，女，汉族，2010年7月1日出生，住址同上。监护人：魏某先，男，汉族，1961年3月26日出生，住址同上，系魏某欣的爷爷。被告:李某刚，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告:李某山，男，汉族，1965年4月10日出生，住安徽省涡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地；涡阳县紫光大道中段北侧，统一社会信用代码91341621852101127R。法人代表：李莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。原告王某英、魏某欣诉李某刚、李某山、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某英、魏某欣的监护人魏某先、平安涡阳支公司的委托诉讼代理人段成刚到庭参加诉讼，被告李某刚、李某山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告住院、医疗、护理、误工、伤情鉴定、营养、车旅等一切经济损失共计6.5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年7月22日8时40分许，李某刚驾驶车牌号为皖SD07**号的小型客车（车主系李某山），沿307省道行驶至城东街道蒙关小白桥路口时，因违章未按规定的路线行驶，与原告王某英所骑的电动三轮车相撞，造成王某英、魏某欣等车上5人不同程度受伤，三轮车被撞坏的交通事故，后原告被告送往医院治疗。经涡阳县公安局交警大队认定，本次事故应由被告负全部责任。被告平安涡阳支公司辩称，1.答辩人对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失；2.原告的医药费中应当扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。我司对原告非医保用药进行鉴定；3.因司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定不客观，根据原告病历中关于伤情的记载，其伤情不符合《道交受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级。我司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；4.答辩人不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。被告李某刚、李某山未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证的住院病历、用药清单及医疗费用发票，均来源自涡阳县阳光医院，本院予以确认，对该次交通事故发生后，原告王某英住院治疗15天、医疗费共计为15210.5元，魏某欣住院治疗11天，医疗费为2728.9元的事实，本院予以确认。拖车费发票，名称为三轮车，事故认定书中亦认定原告驾驶的电动三轮车有损坏，该费用300元，本院予以确认。维修费收据300元，该票据虽非正式发票，但交通事故认定书中已认定三轮车损坏，原告进行维修亦属合理，本案中并无证据证明该费用过高，该费用本院予以确认。两原告举证的两份司法鉴定意见书，虽系自行委托，但是具有相应资质的单位出具，平安涡阳支公司虽提出异议，但未举证反驳，该鉴定机构参照《人体损伤程度鉴定标准》、参考《安徽省人身伤害受伤人员休息期、护理期、营养期评定标准（试行）》出具鉴定意见，并无不妥，该鉴定意见本院予以采信。对王某英左手部损伤，构成轻伤二级；王某英伤后休息期120日，营养期45日，护理期45日；后期治疗费用约6000元。魏某欣左手部损伤，构成轻伤二级；魏某欣伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日的意见，本院予以确认。两原告支付的鉴定费用系其为查明损失而支出，本院予以确认。综上，对原告王某英的损失确认如下：医疗费15210.5元；住院伙食补助费1500元（15天×100元）；营养费1350元（45天×30元）；护理费5139.9元（114.22元×45天）；误工费10219.2元（85.16元/天×120天）；施救费300元；三轮车维修费300元；交通费酌定为150元（10元×15天）；鉴定费2000元；后期治疗费6000元；精神抚慰金酌定为1000元；共计为43169.6元。对魏某欣的损失确认如下：医疗费2728.9元；住院伙食补助费1100元（11天×100元）；营养费900元（30天×30元）；护理费3426.6元（114.22元×30天）；交通费酌定为110元（10元×11天）；鉴定费1600元；精神抚慰金酌定为1000元；共计为10865.5元。庭审中两原告自认李某山已分别先行支付给了王某英（3000元）、魏某欣（2000元）共计5000元，该事实本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该次交通事故李某刚负全部责任，且无证据证明两原告对该次交通事故的发生存在过错，故两原告的上述损失应当得到全部赔偿。又因皖SD07**号小型客车在平安涡阳支公司处分别投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），该损失应先由平安涡阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。平安涡阳支公司虽辩称应扣除非医保用药部分的金额及鉴定费、诉讼费，因未举证，该意见本院不予支持。又因两原告尚未得到赔偿的损失（王某英40169.6元、魏某欣8865.5元），在交强险责任限额赔偿后的（精神抚慰金在交强险赔偿范围内支付）不足部分，未超出商业三者险的赔偿责任限额，故该款项平安涡阳支公司应当赔偿，两原告主张的其他金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司支付给王某英保险赔偿金40169.6元；二、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司支付给魏某欣保险赔偿金8865.5元；三、上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕；四、驳回两原告的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由两原告共同负担55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担170元。两原告已预交但不应负担的案件受理费395元，于本判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙维东二〇一六年十一月三十日书记员  王 萌
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7195号原告：西安弘福珠宝有限公司，住所地:西安市碑林区雁塔路北段8号1幢1单元10305室。法定代表人：蔡建清，总经理。委托代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。被告：蔡建国，男，汉族，无业，住址不详。原告西安弘福珠宝有限公司与被告蔡建国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西安弘福珠宝有限公司诉称，被告蔡建国于2014年至2015年分4次向原告借款，目前尚欠本金1102925元、利息9759元、逾期还款违约金270764元、律师费50000元。现请求:判令被告蔡建国偿还原告借款本金1102925元、利息9759元、逾期还款违约金270764元、律师费50000元。；本案诉讼费由被告蔡建国负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告蔡建国准确的身份信息，致本院无法向被告蔡建国送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安弘福珠宝有限公司的起诉。诉讼费17701元不予收取，退还原告西安弘福珠宝有限公司(已预交)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 朱 璘二〇一六年十一月十日书记员 寇蒙蒙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14586号原告：张家港市杨舍东城富丽斯百货配送部，住所地张家港市杨舍镇农联村农民街6-7号。负责人：胡友军，该公司总经理。被告：陶建兴。原告张家港市杨舍东城富丽斯百货配送部（以下简称富丽斯百货）诉被告陶建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富丽斯百货的负责人胡友军，被告陶建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富丽斯百货向本院提出诉讼请求：1、判令陶建兴赔偿车辆损失5810元（停车费360元+修理费5450元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月4日11时22分，陶建兴饮酒后驾驶手扶式拖拉机，沿江阴市新桥镇雷下村村道由西向东行驶至新桥镇东环路雷下村路口左转弯时，与由北向南刘兴春驾驶的车牌号为苏E×××××的轻型厢式货车相撞，致陶建兴受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定陶建兴负此事故主要责任，刘兴春负此事故次要责任。富丽斯百货系苏E×××××轻型厢式货车的所有人，为维护自身合法权益，特具状起诉。陶建兴辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，他是事故的伤者，现在身体还没恢复，还在治疗中，他也有修理费、误工费、护理费等其他损失。对原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费发票，定损单、驾驶证、行驶证均无异议，对停车费发票不认可，发票上没有日期，不知道原告什么时候去取的车。对原告花费修车费5450元无异议，事发发生时他驾驶的手扶式拖拉机没有投保，事故发生后几个月才投保的。本院审理查明认定事实如下：事故发生如富丽斯百货所述，刘兴春驾驶的苏E×××××轻型厢式货车的所有人为富丽斯百货，陶建兴驾驶的车牌号为苏02907**的手扶式拖拉机事发时处于脱保状态，陶建兴为该拖拉机所有人。2014年12月9日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陶建兴负此事故主要责任，刘兴春负此事故次要责任。事故发生后，苏E×××××轻型厢式货车经定损价格为5450元，富丽斯百货花费了修车费5450元。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、行驶证、驾驶证、《机动车辆损失确认单》、维修费发票、停车费发票及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自的过错承担赔偿责任。本案为机动车之间发生的交通事故，交警部门认定陶建兴负此事故的主要责任，刘兴春负此事故的次要责任。故刘兴春驾驶车辆造成的车辆损失应在交强险限额内赔偿，超过部分由陶建兴赔偿70%，刘兴春自己承担30%。苏02907**手扶式拖拉机的登记车主为陶建兴，陶建兴未就该车向保险公司投保交强险，交强险限额内赔偿部分应由投保义务人陶建兴自行承担。富丽斯百货主张汽车修理费5450元，有《机动车辆损失确认单》、修理费发票证实，陶建兴对此并无异议，本院予以认定。富丽斯百货主张停车费360元属于因该交通事故产生的实际损失，有发票予以证实，本院予以支持。陶建兴辩称停车费发票上无日期，但该停车费发票系定额发票，故本院对其辩称不予采纳。陶建兴辩称该次事故造成他误工费、护理费等各项损失系另外一个法律关系，本院不予理涉，陶建兴可在其损失确定后另行起诉。故富丽斯百货因本次交通事故造成的损失共计5810元，由陶建兴在交强险限额内赔偿2000元，超出部分3810元，由陶建兴赔偿70%，即2667元（3810元×70%），陶建兴共需赔偿4667元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：陶建兴于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张家港市杨舍东城富丽斯百货配送部4667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（张家港市杨舍东城富丽斯百货配送部已预交），由张家港市杨舍东城富丽斯百货配送部负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄静宇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 洁