wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终578号上诉人（原审被告）：郝志强，男，汉族。委托诉讼代理人：郝旺，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司。住所地乌兰察布市察哈尔园区阳光颐园东侧。法定代表人：刘志学，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘建军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨茂峰，男，该公司员工。上诉人郝志强因与被上诉人乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝志强的委托诉讼代理人郝旺，被上诉人乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司的委托诉讼代理人潘建军、杨茂峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郝志强不服提出上诉，其上诉请求为：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经履行了还款义务，被上诉人出示的只有上诉人的借条，而没有被上诉人的款项交付凭证，而上诉人出示的被上诉人收到上诉人300万元的收据，一审法院没有认定。第二、即使一审法院不认定300万元的借款上诉已经履行了还款义务，就按法庭没查明就认定的上诉人其他几笔款项是300万元借款的偿还数额，但本、息没有经过计算，完全是按照被上诉人的诉求标的判决，数额与实际计算不符。上诉人认为：一审没按银行的计算还款分段计算，本息的实际数额，导致错判。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司答辩称：2012年1月1日，上诉人郝志强因公司周转需要资金，向被上诉人借款300万元，月息17‰截止2012年1月20日已还借款本金185万元，还欠借款本金115万元。借款到期后，上诉人以资金暂时回笼困难为由一直拒绝剩余本金，从2012年5月8日起，上诉人以各种借口和理由拒绝归还本金及欠款利息，截止2015年7月31日上诉人以欠我公司本金115万元及利息757888元。请求维持一审判决。一审法院查明，2012年1月1日，被告郝志强因公司周转需要资金，向原告借款300万元，约定月利率17‰.截止2012年1月20日已还借款本金185万，还欠借款本金115万元。被告已经偿还2012年5月9日前的利息，截止2015年7月31日被告欠原告本金115万元及从2012年5月9日至2015年7月31日利息757888元。一审法院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定承担偿还原告欠款的义务。原告要求被告偿还欠款本金115万元及2012年5月9日至2015年7月31日利息757888元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中辩称该笔借款已经还清，因没有足够的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告郝志强在本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司借款本金一百一十五万元及利息七十五万七千八百八十八元。案件受理费21970元，减半收取10985元，由被告郝志强负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郝志强与被上诉人乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司签订借款协议，上诉人向被上诉人欠款300万元，且上诉人对借款合同及收到300万元的收条均予以认可，对以还款数额也无异议。上诉人在上诉中认为已经通过车辆及房产进行抵顶，经庭审核实上诉人未提交抵顶的相应凭证，无法认定所欠款项已经抵顶完毕。同时上诉人也未提交其他证据来证明欠款事实不存在的相应证据，被上诉人的证据形成完整的证据链条，可以证明上诉人与被上诉人之间的借款事实，根据双方的约定，上诉人应当承担未履行完毕的还款义务。综上所述，上诉人郝志强的上诉理由依法不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21970元由上诉人郝志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  乌 兰审 判 员  张丽君代理审判员  牛 波二〇一六年十一月十日书 记 员  张 华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6448号原告高某某，男，汉族，被告李某某，男，汉族，本院在审理原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年11月25日，以被告李某某无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴瑞山二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 岩
陕西省子洲县人民法院执行裁��书（2016）陕0831执恢50号之一申请执行人刘XX，男，1970年12月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人白XX，男，1987年7月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县开发公司附近。身份证号：612722198707164171。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人赵XX、白XX民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令被执行人赵XX、白XX履行下列义务：一、向申请执行人刘XX偿还借款本金100000元及利息，月利率为20‰，利息从2012年9月16日起计算至还款之日止（已还31100元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2100元。2016年11月17日，本院作出（2016）陕0831执恢50号执行裁定书，依法划拨了被执行人白XX在中国工商银行股份有限公司神木北新街支行账户6127232610000667840中的存款10100元。扣除本案执行费50元，剩余10050元兑现给申请执行人刘XX。申请执行人陈述被执行人赵XX、白XX暂时下落不明，暂无其他合适财产可供执行，自愿申请撤销对被执行人赵XX、白XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人赵XX、白XX下落或有可供执行财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结（2013）神民初字第02293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玉 芝审判员 刘 向 荣审判员 ���李俊二〇一六年十一月三十日书记员 郭   明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5424号罪犯周呈根，男，1986年9月9日出生，汉族，小学毕业，浙江省遂昌县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2010年12月20日作出(2010)丽遂刑初字第78、105号刑事判决，以被告人周呈根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年8个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周呈根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周呈根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周呈根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周呈根准予减刑七个月（刑期至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执508号之一申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路23号。组织机构代码56270392-0。法定代表人李远松，该公司总经理。被执行人易礼新，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人易礼贵，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行湖北和美鑫工程机械有限公司与易礼新、易礼贵买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人易礼新、易礼贵目前无财产可供执行，且申请人湖北和美鑫工程机械有限公司亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十一月二十八日书记员 何 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5615号罪犯吴云，女，1962年11月7日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2014年8月21日作出(2014)辽刑初字第201号刑事判决，以被告人吴云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯吴云获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条���第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴云减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年11月27日起至2016年11月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5758号之一申请执行人赖伟华，男，1993年3月13日出生，汉族，居民，住所地福建省上杭县。被执行人丘清富，男，1994年8月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。申请执行人赖伟华与被执行人丘清富人格权一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人丘清富所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人丘清富所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人丘清富所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人丘清富所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月四日书记员 张澄颖（代）
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2277号之一申请执行人：袁卫泽，男，1968年2月5日出生，汉族。被执行人：刘耀和（刘耀合），男，汉族。被执行人：王长安（王平安），男，汉族。申请执行人袁卫泽与被执行人刘耀和（刘耀合）、王长安（王平安）民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2016年11月16日以（2016）晋1002执2277号执行裁定书，冻结了被执行人王长安（王平安）所有的25000元银行存款，现根据案件实际执行情况，需对所冻结账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王长安（王平安）账户存款25000元的冻结。本裁定立即生���。执行员  张宏雷执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一六年十一月二十二日书记员  郝 丹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执434号申请执行人董某某。法定代理人董某甲。被执行人邢某。本院受理的申请执行人董某某与被执行人邢某离婚纠纷一案，依据（2015）长安民初字第01059号民事调解书，向被执行人邢某送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人邢某在支付宝账号内有资金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人邢某在支付宝账号内资金2850元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二O一六年十一月二十一书记员  宗鹏程
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3683号原告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：周陵，董事长。委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所。被告：纪忠荣，男，1961年5月1日出生，汉族。被告：何义，女，1958年8月30日出生，汉族。原告重庆长坪建设集团有限公司与被告纪忠荣、何义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带归还原告借款1281522元并给付资金占用利息（从2014年5月14日起至付清为止，按月息4%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月14日，二被告向原告借款1281522元，约定2014年6月13日归还，并约定利息按月息3%计算，逾期未归还，按4%支付违约金，双方争议由重庆市巴南区人民法院管辖，借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，约定借款到期后，被告未按合同的约定按时归还借款，原告多次向二被告催收未果。二被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款协议》，拟证明原被告双方签订《借款协议》的事实，根据该协议约定由原告借款1281522元给本案二被告，支付方式为委托支付，借款期限一个月，月利率3%。2、借条一份，拟证明本案原告按合同约定借款给二被告的事实。3、打款凭据7份、委托书1份、工资表2份及支付明细单1份，拟证明原告已按照《借款协议》和《借条》履行了出借义务。二被告未到庭对该证据提出异议，本院对该《借款协议》、《借条》、打款依据、委托书1份、工资表2份及支付明细单1份予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告纪忠荣、何义于2014年5月14日与原告签订《借款协议》约定：乙方借款人（被告纪忠荣、何义）向甲方出借人（原告）借款1281522元，借款期限为一个月，从实际借款之日开始计算，月息3%。借款用于支付乙方莉莱食品加工厂项目工程材料人工费（泥工班组刘彬56万元、水电班组李昌东10万元、管理人员工资200296元、杂工班组121226元、四川宏源屋面防水5万元、石子和河沙祝中兰5万元、水泥黄春霞5万元、商品混凝土中砼15万元，合计1281522元）。借款期限为壹个月，即：2014年5月14日至2014年6月13日，不足半月按实计算，超个半月不足一个月按月计算，利息按月3%计算，逾期未归还按月4%支付违约金。还款办法：乙方以其在长寿古镇D3标项目工程款和个人资产支付，并重庆莉莱食品生产加工基地项目的工程款及乙方个人资产作为担保，若乙方未归还，甲方有权在所承包项目的工程款中直接扣除和处置个人资产。本协议产生纠纷，由重庆市巴南区人民法院管辖。同日，二被告出具借条载明：“重庆长坪建设集团有限公司：今向贵公司借款（人民币）壹佰贰拾捌万壹仟伍佰贰拾贰元正（小写：1281522）。领款方式：授权贵公司全权直接支付给：泥工班组刘彬56万元、水电班组李昌东10万元、管理人员工资200296元、杂工班组121225元、四川宏源屋面防水5万元、石子和河沙祝中兰5万元、水泥黄春霞5万元、商品混凝土中砼15万元，合计1281522元。借款人纪忠荣、何义签字并捺印。2014年5月14日。”《借款协议》及《借条》签订后，原告分别于2014年5月14日通过中国银行重庆市分行巴南支行转款56万元给刘彬；2014年5月15日通过中国银行重庆市分行巴南支行转款10万元给李昌东、转款5万元给黄春霞、转款5万元给祝中兰；同时用现金方式支付给王华等管理人员工资200296元，支付给王华杂工班组陈洪金等工资121226元；2014年5月16日原告依据重庆中砼混凝土有限公司委托通过重庆渝北银座村镇银行回兴支行转款15万元支付给重庆市江津区金杨建材经营部、通过中国银行重庆市分行巴南支行转款5万元给四川省宏源防水工程有限公司，以上共计支付1281522元。原告履行出借义务后，被告纪忠荣、何义在约定借款期限内未归还借款。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决二被告共同归还原告借款1281522元并给付利息（利息从2014年5月16日起以所欠借款本金1281522元为基数，按照月利率2%计算至付清款止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原告与二被告之间签订《借款协议》及二被告出具的《借条》未违背有关法律规定，合法有效，应受法律保护。二被告向原告借款后，未按照约定时间归还借款，也未支付利息，二被告的行为已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事法律责任。现原告起诉要求二被告归还借款本金1281522元并支付利息（利息从2014年5月16日起以所欠借款本金1281522元为基数，按照月利率2%计算至付清款止）的诉讼请求，符合法律规定，且证据充分，本院予以主张。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪忠荣、何义于本判决生效后十日内归还原告重庆长坪建设集团有限公司借款本金1281522元并支付利息（利息从2014年5月16日起以所欠借款本金1281522元为基数，按照月利率2%计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16330元，公告费500元，共计16830元，由被告纪忠荣、何义负担（此款已由原告垫付8665元，被告在履行上述义务时一并给付原告，剩余受理费8165元，限被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3206号李建民：李建民犯危险驾驶罪一案，本院（2015）驿刑初字第522号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初1388号原告索春志。被告徐利平。被告杨石柱（又名杨三）。原告索春志诉被告徐利平、杨石柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告索春志、被告徐利平到庭参加了诉讼，被告杨石柱经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告索春志诉称，二被告于2012年9月4日向原告借款50000元，约定月息2%。借款后多次催要二被告未予还款，故原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，按照月息2%计算，自2012年9月4日起开始给付，利随本清；2、诉讼费由二被告承担。被告徐利平辩称，答辩人与被告杨石柱因合伙做煤炭生意共同向原告借款50000元，该笔借款经答辩人和杨石柱协商，约定由杨石柱负责清偿，后杨石柱重新向原告出具借条一份，故答辩人现在没有还款义务。被告杨石柱未到庭，未进行答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告因做煤炭生意资金周转于2012年9月4日向原告借款50000元，约定月息2%。原告通过银行转账方式将借款本金一次性给付被告徐利平。二被告共同向原告出具借条一份。借款后，二被告未向原告偿还借款本息。2016年1月4日，原告要求被告杨石柱向其重新出具借条一份，确认二被告的借款事实。此后，二被告亦未向原告还款付息，经多次催要无果，故诉至本院，请求支持诉请。以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的借据二份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告杨石柱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩的权利。现被告徐利平抗辩称涉案债务发生转移，已经转移至被告杨石柱个人名下，但其未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。因原、被告双方就涉案借款明确约定利息，故本院对原告诉请的借款本息予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐利平、杨石柱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告索春志借款本金50000元及利息，利息以本金50000元为基数，按照月息2%（即年利率24%）计算，自2012年9月4日起开始给付，利随本清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐利平、杨石柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年十一月十八日书记员  刘 政附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1866号之一申请执行人李雪莲，女，汉族。被执行人张杰，男，汉族。申请执行人李雪莲与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05345号民事判决书已发生法���效力，被执行人张杰未履行生效法律文书所确定的相关义务，申请执行人李雪莲于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05345号民事判决书向被执行人张杰发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人张杰名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人张杰已购买有位于西安市莲湖区团结路以西大寨路以南东方米兰第五幢1单元5层10505号房屋一套（预售许可证号：2008057，合同登记号：Y08055985）。本院遂依法作出（2016）陕0113执1866号执行裁定书，裁��对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1866号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院将上述情况告知申请执行人李雪莲，申请执行人亦无法提供其他财产线索。故本案暂不具备执行条件，尚需等待评估工作完成。本案申请执行人应受偿金额184405元及利息，未受偿金额184405元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1866号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内随时申请人民法院���行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 进
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1250号申请执行人尹海珠,男,1973年7月31日出生,汉族,住。被执行人相玉超,男,1984年2月3日出生,汉族,住河北省安国市。本院在执行申请执行人尹海珠与被执行人相玉超劳动争议纠纷一案,查询了被执行人相玉超在银行、房管、车管部门的财产状况,未发现其名下的财产,暂不具备执行条件,申请人向法院申请将被执行人相玉超纳入失信被执行人名单并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十一月二十三日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2016)桂1321执208号申请执行人卢位平，女，壮族，1989年4月9日出生，住广西忻城县。被执行人忻城县隆达投资有限公司，住所地广西忻城县城关镇芝州二路尾山水福成忻思公路旁，法定代表人李旭光。申请执行人卢位平与被执行人忻城县隆达投资有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）忻劳调字第17号仲裁调解书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，执行标的33580.70元，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经调查，被执行人忻城县隆达投资有限公司有产权信息有：一、忻城县隆达投资有限公司企业状态正常，注册号451321200001413；二、忻城县隆达投资有限公司所有国有土地使用证登记信息有1、忻国用（2010）第101610006，2、忻国用（2010）第101610007，3、忻国用（2010）第101610008，4、忻国用（2010）第101610009，5、忻国用（2010）第101610010。另案，鹿寨县人民法院于2016年1月27日作出（2016）桂0223民初478号民事裁定书，裁定查封忻城县隆达投资有限公司所有的位于忻城县城××路尾山水福城的五宗土地。本院于2016年7月15日作出（2016）桂1321执22号之一的执行裁定书，对该五宗土地进行轮候查封；三、忻城县隆达投资有限公司房产登记信息有1、富贵街1区（24套）2区（24套），合计面积12458.08平方米。在执行阶段，我院于2015年11月9日对该房产进行查封；本院于2016年7月15日作出（2016）桂1321执22号之二执行裁定书，对上述被执行人所有的房产进行查封。被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案被执行人忻城县隆达投资有限公司所有的土地、房产另案已被其他法院查封，本院已轮候查封。本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：终结忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）忻劳调字第17号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝建武审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蓝健源
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执143号之三申请执行人平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区园林路商业街北侧D区-D6、D7号。法定代表人朱齐腾，董事长。被执行人胡昌朱，男，1954年7月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人毛方平，男，1959年12月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院于2016年4月26日作出（2016）豫0402执143号之一执行裁定书，查封了被执行人毛方平所有的位于杭州市江干区大世界五金城X幢X单元X室（杭房权证江移字第XXXXXX**号）房产一套，现因被执行人毛方平已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人毛方平所有的位于杭州市江干区大世界五金城X幢X单元X室（杭房权证江移字第XXXXXX**）房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李亚楠二〇一六年十一月十一日书记员  梁亚超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3893号原告：蒋松明，男，1968年4月13日生，汉族。被告：王燕，女，1984年7月7日生，汉族。原告蒋松明诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒋松明到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋松明诉称：其与被告王燕系朋友关系。王燕向其借款60000元用于偿还债务及治疗疾病，后王燕陆续归还部分债务，经其与王燕进行结算，王燕尚欠其借款40000元，故诉至法院，要求王燕归还其借款40000元。被告王燕未应诉。经审理查明：原告蒋松明与被告王燕系朋友关系。王燕曾向蒋松明进行借款，2015年10月19日，王燕向蒋松明出具欠条1份，载明尚欠蒋松明40000元未还，并约定于2015年年底付清。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告蒋松明提供的欠条来看，可以证明被告王燕欠其40000元的事实，王燕应按约及时进行还款。现王燕未按约还款，蒋松明可要求王燕归还借款。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告蒋松明借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费850元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安东东人民陪审员  田运成人民陪审员  王必伦二〇一六年十一月二十六日见习书记员  储 育
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执684号之一申请执行人：孙雪峰。申请执行人：东维玲。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人孙雪峰、东维玲与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙雪峰、东维玲达成执行和解协议，现申请执行人孙雪峰、东维玲向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第426号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙雪峰、东维玲在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06315号申请执行人杨东，男，1985年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤井喜，男，1980年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行杨东与汤井喜民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 王 谦
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初1129号原告朱彩昌，男，1958年10月21日出生，汉族，住东源县。被告周心佳，男，1950年2月25日出生，汉族，住东源县。原告朱彩昌诉被告周心佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱彩昌、被告周心佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩昌诉称，2014年10月23日，被告以房产证作抵押向原告借款12万元，并约定每月利息2400元，定于2015年11月归还。借款后，被告言而无信，至今未还分文。现请求法院判决被告归还借款12万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告周心佳辩称，借款是事实，用于女婿买房及做生意。经审理查明，2014年10月23日，被告向原告借款12万元，约定月利率2%，利息按季度偿还，并向原告出具《借条》，载明：“现借到朱彩昌同志人民币壹拾贰万元正定于2015年11月底还清每月利贰仟肆佰元正（按季度付清）本人要以房产证作抵押证号820123090。本人身份证号442525。经借人：周心佳，2014年10月23日。”被告并在其姓名及款额处捺上指模。借款之后，原告多次追讨，被告未还分文。2016年10月8日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告承认借款属实，但要求分期偿还。上述事实，有原被告身份证复印件、《借条》、粤房地权证东源县字第××号房产证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告欠其借款12万元的事实，有原告提供的被告所立《借条》为证，被告对借款事实亦无异议，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款本息，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金12万元及从借款之日起至付清款日止按约定月利率2%计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。二、原告要求从借款之日起至付清款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双约定借款12万元每月利息2400元即月利率2%，亦即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该计息请求符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告周心佳应于本判决生效之日起十日内向原告朱彩昌偿还借款本金12万元及从借款日即2014年10月23日起至还清款日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告周心佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年十一月十六日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1760号申请执行人：郭勇，男，汉族，1972年7月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行郭勇与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执1760号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十一月四日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1098号申请人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇吴江大厦B幢19楼。法定代表人史建荣，局长。委托代理人钱月琴，苏州市吴江区教育局干部。委托代理人吴惠中，苏州市吴江区教育局干部。被申请人张广元，女，汉族，1958年1月15日生，安徽省金寨县人，户籍地安徽省金寨县，居住地江苏省苏州市吴江区。苏州市吴江区教育局于2016年3月22日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2016]6号行政处罚决定，处被申请人张广元立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2016年10月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2016]6号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月一日书 记 员  赵丽丽
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执458-2号申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208-228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，职务：董事长。被执行人：王平德，男，1955年2月25日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：代高连，女，1954年10月14日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初523号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王平德、代高连借款合同纠纷一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘强二〇一六年十一月二十二日书记员  曾帅
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-422号之一申请执行人范文枝（又名樊文枝），女，1955年7月13日出生，汉族，住稷山县城艺苑北巷。被执行人稷山县西社镇韩家庄村村民委员会，所在地址：稷山县西社镇韩家庄村。法定代表人：张红杰，系稷山县西社镇韩家庄村村民委员会主任。本院在执行申请执行人范文枝与被执行人稷山县西社镇韩家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，以（2016）稷执字第2015-422号执行裁定书冻结了被执行人稷山县西社镇韩家庄村村民委员会在银行（或信用社）的存款账户，现因扣划需要，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人稷山县西社镇韩家庄村村民委员会在银行（或信用社）的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月七日书记员  姚 松
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3406号原告：张某某。被告：燕某某。被告：侯某某。原告张某某与被告燕某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告燕某某、侯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告燕某某偿还原告贷款本金60000元及利息；2.依法判令被告侯某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年1月20日，被告燕某某向原告贷款60000元，约定利息1分8厘，被告侯某某对此笔贷款作保证担保。被告利息清至2015年1月20日后，至此贷款本息再未偿还，故涉诉到院请求前列诉求。被告燕某某、侯某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据内容客观真实、形式合法有效，本院予以采信。本院根据已经认定的证据，查明如下法律事实：2011年1月20日，被告燕某某向原告贷款60000元，约定月利率18‰，未约定借款期限。被告侯某某对此笔贷款作保证担保，未约定保证期间、方式与范围。被告清息至2015年1月20日后，至此贷款本息再未偿还，故涉诉到院请求前列诉求。本院认为，原、被告之间的借贷、保证担保关系客观真实，合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。合同对保证方式与范围未约定的，按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告燕某某、侯某某经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告燕某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金60000元及利息（利息从2015年1月21日起至债务履行完毕之日止，月利率以18‰计算）；二、被告侯某某对上述借款本息承担连带保证责任，被告侯某某承担责任后，有权向被告燕某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  卜潇潇二〇一六年十一月十六日书记员  张 荣
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执336号之三申请执行人申请执行人孙玉君,男，汉族，1972年8月15日，住安徽省淮北市杜集区。被执行人芦玉新，男，汉族，1965年11月23日，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民一初字第00759号民事判决书，本院于2016年04月22日冻结了被执行人芦玉新在XXX银行XXXX账户内存款人民币14654.82元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人芦玉新在XXX银行XXXX账户内存款人民币104960.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年十一月三日书 记 员  赵 静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴，男，汉族，1966年1月8日出生，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：潘晓东，贵州子尹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓮福（集团）有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**号。法定代表人:何光亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱韦，该公司员工。委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。再审申请人王兴因与被申请人瓮福（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴申请再审称，（一）王兴与公司所谓的固定工同是瓮福（集团）有限责任公司同一工厂的正式职工，身份相同，同一工作岗位，但工资福利待遇明显不同，差别较大。二审法院没有依法根据王兴书面申请去调取证据，所作的事实认定缺乏证据证明。（二）王兴与瓮福（集团）有限责任公司于2011年4月27日签订的《无固定期限劳动合同》依法属于无效合同。该合同书属于《中华人民共和国劳动法》第十八条第（二）款规定采取欺诈、威胁等手段订立的，是典型无效的劳动合同。（三）二审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，其中该法第四十六条规定“工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬”，劳动部与贵州省颁发的相关文件也有类似规定，王兴是在1996年参加工作的，应当适用劳动法关于同工同酬的规定。王兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未调查收集相关证据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。本案中，王兴在二审中要求调取的证据是为了证明同工不同酬的情况，而依据二审庭审的情况来看，其已经提供了部分申请调查的证据，且二审法院已经认定在工资的发放上确实存在客观差异，只是未采信王兴同工同酬的主张。因此，二审法院不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的未调查收集证据的情形，对王兴的该项再审申请理由不予支持。（二）关于是否存在同工不同酬的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十六条虽然规定了工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。但该法第四十七条亦规定用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《中华人民共和国劳动合同法》第十八条也规定：“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定”。本案中，王兴与用人单位订立了劳动合同，依照该法律的规定，双方的劳动合同中已经明确约定了劳动报酬，故双方应当适用合同的约定。一、二审法院未采信其同工同酬的主张符合法律规定，对此申请理由，本院不予采纳。（三）关于双方于2011年4月27日签订的劳动合同是否有效的问题。该合同是双方当事人在自愿平等基础上签订的，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审判决认定该劳动合同有效并无不当。综上，王兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王兴的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年十一月三十日书 记 员  秦 雯
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执817号之一申请执行人:绍兴市房地产管理处，住所地浙江省绍兴市渔化桥河沿39号，统一社会信用代码：1233060047134511XM。法定代表人:许国权,主任。申请执行人：绍兴市保障性住房建设领导小组办公室，住所地浙江省绍兴市渔化桥河沿**号。法定代表人：钟海，主任。被执行人：绍兴南天置业有限责任公司，住所地浙江省绍兴市胜利西路市福利中心活动楼，组织机构代码:79339394-X。法定代表人：边永祥，董事长。绍兴市房地产管理处、绍兴市保障性住房建设领导小组办公室与绍兴南天置业有限责任公司商事仲裁纠纷一案，因被执行人未履行绍兴仲裁委员会作出的（2015）绍仲字第234号裁决书确定的付款义务，绍兴市房地产管理处、绍兴市保障性住房建设领导小组办公室向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中尚未执行到相应的款项。经查，被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、银行存款等，申请执行人亦未能提供被执行人相应的财产线索，本案暂无执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙06执817号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  俞金刚二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7900号原告：杨永平，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张集芬（原告之母），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告杨永平与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨永平的委托诉讼代理人���集芬，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永平向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费287元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息45.92元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失861元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011购买了×小区房屋一套，建筑面积为82平方米。2012年10月30日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费287元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯��用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告杨永平系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2013年1月9日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费287元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。���此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨永平交纳的装修期间电梯使用费287元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2013年1月9日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告杨永平的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司���担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 瓒
四川省达州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川17民监12号向可珍：你因与梁正权、向可英所有权确认纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2009）通川民初字第1268号民事判决和本院（2010）达民终字第317号民事判决，以这两份判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求对该案进行再审。经复查认为，人民法院在审理向可珍、李玉莲、李峰、李天中、李晓红作为原告，梁正权、向可英作为被告的房屋权属纠纷一案中，已查明本案诉争房屋系梁正权、向可英所有，故本案一、二审法院以生效法律文书中载明的事实作为认定案件事实的依据是正确的，综上所述，你提出的申诉理由不符合法律规定的再审条件，望你息诉服判。特此通知二〇一六年十一月十四日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4583号原告:重庆江城物业管理有限公司,住重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，系总经理。委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:王保明,男,1976年02月16日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在审理重庆江城物业管理有限公司与王保明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告王保明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  王海林二〇一六年十一月十五日书记员  杨 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2057号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人侯衍美。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1295号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人侯衍美、周波系夫妻关系，2013年1月29日在泰安市违法生育一胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对侯衍美违法生育行为征收社会抚养费9503元。在法定期限内侯衍美对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1295号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1295号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3240号原告刘仲亮，男，1964年10月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人鄢晓清，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告曾凡春，男，1968年8月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告徐本清，男，1970年8月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告刘仲亮与被告曾凡春、徐本清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员孙智平和人民陪审员黄禄堂组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘仲亮及其委托代理人鄢晓清和被告徐本清到庭参加了诉讼；被告曾凡春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲亮诉称，2012年8月3日，被告曾凡春因经营用款急需资金，向原告刘仲亮借款32000.00元，并出具借条一张，约定于2013年8月3日还清借款；被告徐本清对以上借款提供连带责任担保。借款到期后，二被告未偿还借款。原告刘仲亮请求判令二被告连带偿还借款32000.00元，并连带支付上述借款的利息（从2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本息止）。被告徐本清辩称，原告刘仲亮所诉称的属实，但其没有使用该笔借款，其不应承担偿还原告刘仲亮借款的责任。被告曾凡春未向本院提交答辩状。本院经审理查明，2012年8月3日，被告曾凡春向原告刘仲亮借款32000.00元，双方约定于2013年8月3日前还清该笔借款，被告徐本清作为被告曾凡春的担保人在借条上签字。借款后，被告曾凡春偿还了原告刘仲亮借款2000.00元。原告刘仲亮诉讼来院，请求判令二被告连带偿还其借款32000.00元，并连带支付上述借款的利息（从2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本息止）。诉讼过程中，被告徐本清向原告刘仲亮承诺，其永远为被告曾凡春的以上借款担保。以上事实，有原告刘仲亮向本院提交的借条、被告徐本清出具的担保承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告刘仲亮借款32000.00元给被告曾凡春，被告曾凡春偿还原告刘仲亮借款2000.00元，事实清楚，证据充分，被告曾凡春借款后，应积极履行还款义务，原告刘仲亮主张被告曾凡春偿还借款的请求符合法律规定，但被告曾凡春已偿还借款2000.00元，故被告曾凡春仅应承担偿还原告刘仲亮借款30000.00的违约责任；本案原、被告借款时约定了还款期限，但未约定借款利息，原告刘仲亮主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，该利息标准过高，按照法律规定，原告刘仲亮主张的逾期利息最高可按年利率6%计算；本案中，当事人对保证方式没有约定，按照法律规定，被告徐本清应按照连带责任保证对被告曾凡春的以上借款承担保证责任，故其应对被告曾凡春的以上借款及利息承担连带责任。原告刘仲亮的其他诉讼请求不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾凡春在本判决生效后十日内偿还原告刘仲亮借款30000.00元，并给付该笔借款的利息（利息从2015年8月4日起按年利率6%计算给付至借款还清之日止）；二、被告徐本清对被告曾凡春的上述借款本金和利息承担连带责任；三、驳回原告刘仲亮的其他诉讼请求。如果被告曾凡春、徐本清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由被告曾凡春、徐本清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  孙智平人民陪审员  黄禄堂二〇一六年十一月九日书 记 员  刘石梅
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4040号原告：黄志艺，男，汉族，1972年5月6日出生，户籍所在地：福建省南安市，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务所律师。被告：林建民，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告黄志艺与被告林建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄志艺的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。林建民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄志艺向本院提出诉讼请求：1.林建民归还借款22万元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算，自借款之日至款项付清之日止）；2.诉讼费用由林建民承担。事实和理由：2009年7月6日，林建民向黄志艺借款7万元，并约定了利息月息5%，2010年7月1日，林建民又向黄志艺借款15万元，并约定了利息月息5%。林建民同时向黄志艺出具了借条，借款到期后，经黄志艺一直催收林建民未归还借款本金及利息。林建民未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。黄志艺围绕诉讼请求依法提交了证据：借条等证据。本院认为黄志艺提交借条的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与黄志艺的诉称事实一致。本院认为，林建民因资金紧张向黄志艺借款，当事人双方之间形成民间借贷法律关系，涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现借款期限已届满，故黄志艺有权要求林建民归还借款本金22万元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算，其中7万元利息自2009年7月6日起计算，15万元利息自2010年7月1日起计算），符合法律规定，本院应予支持。林建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黄志艺诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林建民于本判决生效后10日内向黄志艺归还借款本金22万元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算，其中以7万元为基数自2009年7月6日起计算利息，以15万元为基数自2010年7月1日起计算利息至款项付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9168元，公告260元，两项合计9428元由林建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  周国文人民陪审员  刘晓康二〇一六年十一月九日书 记 员  胡晋尧
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初762号原告：丁永明，男，汉族，生于1970年2月7日，云南省凤庆县人。被告：王建云，女，汉族，生于1989年5月5日，云南省凤庆县人。原告丁永明与被告王建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永明、被告王建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永明向本院提出诉讼请求：请求凤庆县人民法院依法判令被告王建云偿还借款30000元。事实和理由：2014年5月4日，王建云和案外人龚成学（王建云前夫）向原告借款30000元，并承诺一定按期归还。当日，王建云在原告持有的笔记本上写明：“龚成学借30000元2014年5月4日。”后被告与龚成学协议离婚。根据被告与龚成学达成的离婚协议第五项约定，该借款应由被告负责偿还原告。现因原告向被告催要多次，但被告至今仍未归还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告王建云承认原告在本案中所主张的事实，但认为，上述借款是被告与龚成学在婚姻关系存续期间的借款，该借款的偿还责任，被告与龚成学在凤庆县人民法院的主持下，已达成调解���议，当时达成的调解协议其中一点就是“欠丁永明的30000元债务在龚成学支付王建云应得共同债权分割款后，由王建云负责归还丁永明。”现在，龚成学还未将应得共同债权分割款支付给被告，因此，原告丁永明应将龚成学起诉到法院，并要求龚成学承担还款责任。本院认为，被告王建云承认原告丁永明所主张的事实，故对原告丁永明主张的事实予以确认。对原告丁永明请求本院判令被告王建云偿还借款30000元的诉讼请求，本院认为，虽然该借款是在被告与龚成学婚姻关系存续期间产生，但该借款偿还责任的承担，被告王建云与龚成学在（2015）凤民初字第464号民事调解书中已达成协议，其中第五项约定：“欠丁永明的30000元债务由原告王建云负责归还。”现（2015）凤民初字第464号民���调解书已发生法律效力，且原告丁永明已追认，因此，原告起诉请求被告王建云偿还其借款30000元有事实依据和法律依据，本院予以支持；被告王建云辩解原告丁永明应将龚成学起诉到本院，并由龚成学承担偿还原告丁永明借款30000元因无事实依据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：由被告王建云在本判决生效后十五日内向原告丁永明偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王建云��担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李继芹二〇一六年十一月七日书记员  罗建权
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢92号申请执行人廖忠德，男，生于1967年4月12日，汉族，广元市旺苍县人，务农，住广元市朝天区。被执行人尹红，男，生于1966年3月15日，汉族，广元市旺苍县人，个体户，住广元市昭化区。本院在执行申请执行人廖忠德与被执行人尹红采矿权转让合同纠纷一案中，经多方查找执行人尹红均无下落，且通过金融、工商等部门的查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第320号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月二十五日书记员 纪肖觎
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3699号原告刘某某被告冯某某原告刘某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年1月31日被告冯某某向原告刘某某借款人民币70000元，约定月利率30‰，期限2个月，由贺世宏担保，后经原告多次催要，被告利息全清，剩本金50000元，后又与2016年11月份偿还本金5000元，下剩45000元至今分文未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告冯某某偿还原告借款本金人民币45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、借据一支，证明原、被告之间的债权债务关系。被告冯某某未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，能证明原告的身份及被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年1月31日被告冯某某向原告刘某某借款人民币7万元，约定月利率30‰，期限2个月，由贺世宏担保，后经原告多次催要，被告利息全清并偿还本金20000元，起诉后被告于2016年11月份偿还本金5000元，下剩本金45000元未付，现原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还贷款，理由正当合理，本院予以支持。被告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费525元缓交，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张怀荣二〇一六年十一月二十四日书记员  李树玲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执4230号之一申请执行人:汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，组织机构代码69927522-6。负责人:彭彬，职务行长。被执行人:重庆田野建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号九龙园区科技孵化楼8楼，组织机构代码20282126-1。法定代表人:梅雷，职务总经理。本院在执行汉口银行股份有限公司重庆分行与重庆田野建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人重庆田野建设（集团）有限公司有可供本院执行的财产,申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行亦未提供被执行人重庆田野建设（集团）有限公司其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桂礼乔
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3775号原告蔡某被告张某被告张某某原告蔡某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加了诉讼，被告张某、张某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告本金24000元及利息，利息为2分，利息从2012年3月4日起计算至债务履行完毕之日止；2、被告张某某对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月4日，被告张某因资金周转向原告借款24000元，约定利息为2分，由被告张某某担保。一年后原告急需用钱，多次向二被告催讨，被告均以各种理由推诿，至今仍拒绝归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告张某、张某某未到庭、未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，被告张某因资金周转向原告借款24000元，双方约定借款月利率为20‰，由被告张某某担保，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的合理诉讼请求本院应予支持。原、被告双方对借款合同支付利息没有约定，视为不支付利息，双方对保证方式没有约定，故被告张某某应依法承担连带保证责任。被告张某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内偿还原告蔡某借款24000元；二、被告张某某对以上借款负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷玖蓉二〇一六年十一月十七日书记员  郑亮亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1512号再审申请人（一审被告）：西安西电高压开关有限责任公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城12路**号。法定代表人：张猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳萍，陕西圣拓律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：福州德力西机电销售有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五一中路47号铁道大厦*层***室。法定代表人：林文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏艳，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。再审申请人西安西电高压开关有限责任公司（以下简称西开公司）因与被申请人福州德力西机电销售有限公司（以下简称德力西公司）委托合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一初字第00006号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。西开公司申请再审称：请求撤销（2015）西中民一初字第00006号民事判决，根据合同约定相应扣减委托外包费819774元，实际应当支付1675226元，及一审、再审诉讼费由德力西公司承担。（一）德力西公司构成违约，应当扣减外包费819774元。德力西公司没有关于合同履行的证据。业主承认德力西公司推介西开公司投标，并未提交证据证明德力西公司履行了其他义务。《营销环节业务委托外包合同（A1）》约定德力西公司负责索要货款，德力西公司没有履行该义务，违反合同约定。双方还约定德力西公司应确保西开公司在交货后6个月内回款达90%，超过6个月的，代理费用进行相应扣减。每次发货后6个月内回款金额远远达不到合同约定的90%，即使应当支付外包费，也应相应予以扣减。一审无视德力西公司违约行为，没有扣减代理费，有失公正。德力西公司提交意见称：（一）原审判决查明事情清楚，原审法院已对涉案委托外包合同真实性、合理性全面审查，不存在疑问之处，反而是申请人恶意歪曲事实。德力西公司不存在违约，不应扣减德力西公司的代理费，经一审法院调查取证亦确认德力西公司已完全履行了合同义务，一审查明事实清楚，判决公正。（二）西开公司与中铁电气化局集团有限公司签订购售合同后，从未告知德力西公司合同履行的相关情况，致使德力西公司无从知晓西开公司的发货和收款情况，合同关于协助回款义务的约定根本没有履行的基础。西开公司未按委托外包合同约定支付代理费，违反合同约定，系西开公司的原因造成合同约定的协助回款义务无法履行。（三）一审判决后，西开公司在法定上诉期内并未提出上诉，可见其已经接受一审判决。一审判决生效后，双方曾协商判决履行的问题，最终一审判决已全部履行完毕。西开公司对其认可且已履行完毕的生效判决又提出再审申请，完全是浪费司法救济程序，浪费司法资源。综上，西开公司的申请不符合法定再审事由，应当驳回其再审申请。本院经审查认为：2010年底，西开公司与德力西公司签订了《营销环节业务委托外包协议》。协议签订后，德力西公司接受委托对西开公司的产品进行推广，促成西开公司与中铁电气化局集团有限公司客运专线系统集成事业部分别于2011年1月22日、2011年1月25日、2011年5月14日签订了三份购售合同，并已经实际履行。2011年7月15日双方就新建向莆铁路通信、信号、牵引供电及电力系统集成施工总承包招标工程项目所指定的内容委托外包又签订《营销环节业务委托外包合同（Al)》，约定了代理费的支付比例及支付期限，明确了项目中标情况。德力西公司已经完成了委托事项。西开公司对涉案合同的真实性和合理性提出异议，但未提交相应证据证明，其主张合同没有履行，与事实不符。西开公司主张因德力西公司构成违约，应当扣减外包费819774元，一审中其以德力西公司未履行协助回款为由提出抗辩，但未提出明确主张，结合合同履行情况，因其未将上述购售合同的履行情况告知过德力西公司，也未在合同实际履行过程中要求德力西公司协助回款，一审认为关于协助回款的约定实际已无法履行，并无不妥。西开公司以德力西公司未完成协助回款义务，主张扣减外包费819774元的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安西电高压开关有限责任公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  任苗苗二〇一六年十一月二十二日书 记 员  史小英
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6111号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，组织机构代码05034605-0。负责人林勤勤，行长。被执行人吴健敏，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈鸿铭，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人吴庆奇，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人张德彬，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人吴健敏、陈鸿铭、吴庆奇、张德彬金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴健敏、陈鸿铭、吴庆奇、张德彬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴健敏、陈鸿铭、吴庆奇、张德彬所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴健敏、陈鸿铭、吴庆奇、张德彬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴健敏、陈鸿铭、吴庆奇、张德彬所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十二日书记员 张澄颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5759号之一申请执行人陈某，女，1975年3月6日出生，汉族，龙岩市新罗区米兰春天员工，住龙岩市新罗区。被执行人张某，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张某所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月八日书记员 张澄颖（代）
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申929号申请再审人（一审原告、二审上诉人）闫志强，男，1971年11月6日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人闫志强因行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终525号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，闫志强签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无行政法上的利害关系，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。闫志强申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，闫志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3593号原告：张某某。被告：李某某。被告：范某某。原告张某某与被告李某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告范某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款40000元及其利息，月息二分；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月25日，被告李某某向其贷款40000元，约定月息二分，被告范某某对此笔借款作保。经原告多次索要未果，故涉诉到院。被告范某某辩称，借款、保证均属实，但应由借款实际使用人即被告李某某偿还。被告李某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据诉辩及已经认定的证据，查明如下法律事实：2012年11月25日，被告李某某向原告张某某借款40000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。被告范某某对此笔借款作保，未约定保证期间与方式、范围，并出具借据一支。被告李某某偿还一年利息后，原告多次索要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求支持前列诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。保证条款表述为“保人：范某某”，保证方式约定不明确，推定为连带责任保证，保证条款亦未约定保证范围，保证人应承担全部保证债务。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告李某某经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款40000元及利息（利息从2013年11月26日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；二、被告范某某对上述借款本息承担连带责任保证；三、被告范某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  卜潇潇二〇一六年十一月二十三日书记员  张 荣
鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0405执179号之一被执行人刘洪辉，男,无职业。关于刘洪辉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安刑初字第12号刑事判决书，于2016年11月1日向被执行人刘洪辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知书3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘洪辉在中国工商银行银行存款人民币11000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郑学丽执行员  赫 凯执行员  王福军二〇一六年十一月十七日书记员  郭玉贤
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4989号原告陈勇，男，1963年5月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人陈建国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华。被告郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告陈勇与被告重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回对被告重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣的起诉。案件受理费18758元，减半收取9379元，由原告陈勇负担。审判员  崔彬松二〇一六年十一月八日书记员  王忠美
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1204刑初362号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人顾华章，农民。因本案于2016年8月16日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人顾华章犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人顾华章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾华章于2016年7月19日8时5分左右，驾驶电动自行车，由东向西行驶至泰州市姜堰区某镇某村村部东侧路段时，因对前方路面动态观察不够，遇情况未能确保安全，与前方同向步行的被害人薛某发生事故，致薛某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人顾华章应负事故的主要责任。经鉴定，被害人薛某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人顾华章明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人顾华章在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；交通事故尸体检验报告及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾华章违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人顾华章犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人顾华章犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  刘世红二〇一六年十一月二日书记员  刘诗璐附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1181号之一申请执行人张青。被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。被执行人湖北捷开置业有限公司。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。本院在执行张青与十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、湖北捷开置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年十一月十日书 记 员  司之有
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执678号之一申请人郭定柱，男，1960年11月20日出生，达斡尔族，无职业。被申请人徐铁锤，男，1976年5月10日出生，汉族，教师。2016年11月11日本院受理了郭定柱申请执行徐铁锤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人徐铁锤工资账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  李冬学审判员  金 戈二〇一六年十一月二十三日书记员  杨田旭
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民再10号再审申请人：吕德嘉（原审原告），男，1978年8月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。被申请人郑强（原审被告），男，1986年4月15日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。再审申请人吕德嘉因与被申请人郑强买卖合同纠纷一案，不服本院已生效的（2014）龙江民初字第1842号民事判决书，向本院提出申诉。本院于2016年7月22日作出（2015）龙江民申10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人吕德嘉的委托代理人郑大鹏，被申请人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕德嘉申请再审称，原审法院在判决书经审理查明部分认定，郑强是于长虹司机，但未提供证据证明，虽提供于长虹的委托书，欲证明其是接受于长虹委托购买车辆，但委托书中并没有委托郑强购买相关车辆的授权，原审法院在没有查明是否存在委托购买车辆的基本事实的情况下，认定被申请人系受人委托购买车辆“属于代理行为”完全没有事实依据，而原审法院认定这种代理行为却是在被申请人以自己名义实施法律行为的前提下进行认定的。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，被申请人均应承担举证责任，但是其所举证据，均不能证实其主张成立，应承担举证不能的后果。其次，被申请人主张的申请人与于长虹之间签订的“还款协议”中的宝马730轿车，与本案所涉及的宝马730车辆是否为同一车辆，被申请人没有证据证明。再次，于长虹与申请人签订的还款协议是附条件的，且是于长虹与申请人之间的协议，与被申请人无关。综上所诉，申请人要求撤销本院（2014）龙江民初1842号民事判决书。被申请人偿还购车款80万元及利息，并负担诉讼费。被申请人郑强辩称，其与吕德嘉签订的买卖车辆协议是代其老板于长虹签订的，有于长虹的授权委托书为证，于长虹本人也认可代为购买车辆的事实，事后于长虹与吕德嘉签订的补充协议中约定了该车辆，故其不应承担还款义务吕德嘉原审中起诉要求：郑强给付购车款80万元，并支付利息。本院于2013年6月27日立案，依法组成合议庭审理了此案，认定吕德嘉与郑强之间买卖合同成立，判决郑强给付吕德嘉购车款80万元，宣判后，被告不服，提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）齐民一终字第441号民事裁定书，将本案发回重审。本案于2014年8月18日重新立案，另行组成合议庭审理了本案，重审认定，郑强与吕德嘉签订的买卖协议，是受其老板于长虹委托。且于长虹与吕德嘉签订的协议中称，该车款已付清。依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告吕德嘉的诉讼请求。重审宣判后双方均未上诉。再审期间双方均未提供新证据，围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2011年7月9日，被申请人郑强受于长虹指派，到吕德嘉处取宝马730型汽车一台，牌照号为BPH777，并以自己名义出具80万元欠据一张，签订汽车买卖协议一份，车辆买回后交给于长虹使用。2013年1月14日，申请人吕德嘉与于长虹双方就债务问题达成协议，其中包含所购的宝马７３０型轿车款。本院再审认为，双方争议的焦点是：一，郑强与吕德嘉所签订的汽车买卖协议是本人的民事行为，还是代理行为；二，于长虹与吕德嘉双方签订的协议中的宝马车，和郑强与吕德嘉签订的买卖协议中的宝马车是否为同一车辆。综合分析，郑强购买车辆时为于长虹打工，购买车辆后交给于长虹使用，其本人也没有购买８０万元车辆的经济能力，对此情况申请人应有所判断，申请人吕德嘉亦不可能在仅仅签订个协议，未付车款的情况下将车交付给在于长虹处打工的郑强，郑强所购买车辆的行为应是吕德嘉与于长虹之间的买卖行为。且本案在一审时有于长虹给郑强出具的委托书，亦是郑强购买车辆行为是代理行为的佐证。在吕德嘉与于长虹签订的还款协议中的宝马７３０型汽车，郑强指认是其从吕德嘉处购买的，申请人虽有异议，但不能提供相反证据，应予认定。综上分析，郑强与吕德嘉所签订的购车协议应是代理行为。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2014）龙江民初第1842号民事判决。案件受理费11800元，由申请人吕德嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  史殿喜代理审判员  刘明月人民陪审员  杨全秀二〇一六年十一月一日书 记 员  高云华
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第4785号申请执行人江阴市盛飞钢管有限公司被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初9220决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十一月二十八日书记员  韩先磊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2365号之一申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。被执行人:河南省新密市春惠纸品加工厂。被执行人:刘春喜，男，汉族。被执行人:刘洋洋，女，汉族。被执行人：周长富，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第69号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行河南省新密市春惠纸品加工厂、刘春喜、刘洋洋、周长富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方正在私下协商为由，向本院申请终结此案本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。未达成和解或不履行和解协议的，申请执行人可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十一月一日书 记 员  王旭东
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初5392号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。被告：杨文贞，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：时四妮，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：石保民，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：马来僧，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨文贞、时四妮、石保民、马来僧借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年十一月二十八日书记员  姚 倩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3645号罪犯梁嘉伟，男，1988年11月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年10月22日作出(2014)中一法刑一初字第1047号刑事判决，以被告人梁嘉伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁嘉伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁嘉伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁嘉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁嘉伟予以减去有期徒刑四个月二十八日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5647号申请执行人张X。被执行人李X。本院在张X与李X的2009通民初字第00070号民事判决书一案中，经查，被执行人李X无可供执行财产。申请执行人张X亦未向我院提供李X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院2009通民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔23执59号之三申请执行人：刘锋，男。委托诉讼代理人：胡腾，系贵州权衡律师事务所律师。被执行人：黔西南州宸塬房地产开发有限公司。法定代表人：黄绍华，系该公司总经理。本院在执行刘锋与黔西南州宸塬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人黔西南州宸塬房地产开发有限公司可供执行的财产。申请执行人刘锋于2016年11月21日向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马     章     鸿审判员 刘合群审判员刘洁二〇一六年十一月二十一日书记员 杜           超
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀0982民初4733号原告孟荣，男，1978年12月7日出生，汉族，华北石油通信公司职工，现住任丘市建设东路华北石油科研西区。委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告张微，女，1967年6月15日出生，汉族，华北石油荣盛公司职工，现住任丘市。被告刘冬梅，女，1977年1月2日出生，汉族，华北石油通信公司职工，现住。本院在审理原告孟荣诉被告张微、刘冬梅民间借贷纠纷一案，原告孟荣于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟荣负担。审判员  孙玉坡二〇一六年十一月二十四���书记员  卢元元
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢32号之一申请执行人：王瑞，男，汉族，1985年12月22日出生，住宜宾县。被执行人：江文达，男，汉族，1967年12月03日出生，住宜宾县。本院在执行王瑞与江文达民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人江文达银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邓固红二〇一六年十一月二十八日书记员  张恒源
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执301号申请执行人何某某，男，汉族，生于1984年12月11日，村民。被执行人黄某某，女，汉族，生于1989年1月8日，村民。本院在执行何某某申请执行黄某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初68号民事调解书已经发生法律效力，执行标的10000元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初68号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一六年十一月十六日书记员 朱海云
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6366号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：陈以秀，女，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附9号10-4，组织机构代码：05425950-1。法定代表人：吴磊，职务总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与陈以秀、重庆迪优装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人陈以秀、重庆迪优装饰工程有限公司有可供本院执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人陈以秀、重庆迪优装饰工程有限公司其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桂礼乔
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢885号（2016）黑1281执恢885号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯。被执行人：郭志财，住黑龙江省安达市。被执行人：周志和，住黑龙江省安达市。被执行人：周春国，住黑龙江省安达市。被执行人：王富波，住黑龙江省安达市。被执行人：曹瑞君，住黑龙江省安达市。被执行人：王德力，住黑龙江省安达市。被执行人：庄德福，住黑龙江省安达市。被执行人：魏玉占，住黑龙江省安达市。被执行人：吕传达，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人郭志财、周志和、周春国、曹瑞君、王德力、庄德福、魏玉占、吴传达金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇