wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初842号原告：于良江，男，1985年12月24日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人：赵宇，山西德珲律师事务所律师。被告：太原鑫唐房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区千峰南路81号6层B区。法定代表人：陈一维，总经理。原告于良江诉被告太原鑫唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于良江的委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告太原鑫唐房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于良江向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2011年11月16日签订的《商品房买卖合同》;2、判令被告返还原告购房款249634元；3、判令被告赔偿原告利息(以购房款249634元为基数，从2011年11月17日起至实际支付之日止按同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，协议约定被告将其开发建设位于太原市南十方街62号”山西省电子工业物资供销公司职工住宅”项目2#楼C2单元201号房出售给原告，房屋建筑面积共计111.1平方米，单价为每平方米4493.87元，购房款总金额计499269元。协议第三条第二款约定：”付款方式分期付款：2011年11月16日付购房款249634元，主体起到一半付购房款99800元，封顶付购房款49900元，封顶后三个月付购房款49900元，2013年6月30日付购房款50035元”同时，协议第五条约定：”交付期限出卖人于2013年6月30日之前将买受人所购楼房交于买受人使用，及其他规定。合同签订当日，原告即支付被告购房款249634元整。交房期限届满，被告未依约交房，后原告一直承诺退还。时至今日，被告仍未开工建设协议所涉楼房，也未取得涉案楼房项目的预售许可证，也未退还原告购房款。被告太原鑫唐房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、房屋买卖合同，证明2011年11月16日签订的房屋买卖合同，双方约定的是2013年6月30日交付房屋，已构成违约，原告要求解除合同；2、招商银行付款凭证即被告单位的收款凭证，证明原告已经将房屋第一期房款交付给被告单位，原告要求被告返还，并承担相应的利息费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，买受人知悉出卖人尚未取得山西省电子工业物资供销公司职工住宅”项目之【商品房预售许可证】，但为在出卖人正式销售前选定本协议所列之房屋，而自愿签署本协议，以便共同遵守。约定被告将其开发建设位于太原市南十方街62号”山西省电子工业物资供销公司职工住宅”项目2#楼C2单元201号房出售给原告，房屋建筑面积共计111.1平方米，购房人拥有的房屋产权与山西省电子工业物资供销公司职工相同，为百分之百全私产。单价为每平方米4493.87元，购房款总金额计499269元。付款方式为分期付款：2011年11月16日付购房款249634元，主体起到一半付购房款99800元，封顶付购房款49900元，封顶后三个月付购房款49900元，2013年6月30日付购房款50035元。交付期限：出卖人于2013年6月30日之前将买受人所购楼房交于买受人使用。原告于签合同当日支付被告购房款249634元整。双方约定的是2013年6月30日交付房屋，但交房期限届满，被告未依约交房,被告仍未开工建设协议所涉楼房，也未取得涉案楼房项目的预售许可证。本院认为：原告与被告太原鑫唐房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》,根据《中华人民共和我国合同法》第五十二条的规定，”有下列情形之一的，合同无效:(五)违反法律、行政法规强制性规定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效；但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告按合同约定支付购房款249634元整，但被告太原鑫唐房地产开发有限公司至今仍未履行合同义务，双方约定2013年6月30日交付房屋，交房期限届满，被告未依约交房。该合同订立时就无效，故对原告主张要求被告太原鑫唐房地产开发有限公司返还249634元购房款，本院予以支持。原告主张赔偿原告利息(以购房款249634元为基数，从2011年11月17日起至实际支付之日止,按银行同期贷款利率计算），双方订立合同时原告就明知被告尚未取得商品房预售许可证，根据合同法的相关规定，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。故对于原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告于良江与被告太原鑫唐房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告太原鑫唐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付249634元购房款。三、驳回原告于良江的其他诉讼请求。如果被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6048元，由被告太原鑫唐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。审 判 长  王建忠人民陪审员  李国华人民陪审员  宋瑞兰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯 成
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1341号申请执行人：马丽君被执行人：白城武圣房地产开发有限公司申请执行人马丽君申请被执行人白城武圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2012）白洮市民初字第11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行中，我院作出执行裁定书被执行人白城市武圣房地产开发有限公司应提供相关手续协助办理产籍手续。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2012）白洮市民初字第11号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 支 鹏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执790-1号申请执行人马海瑛，男，1954年4月29日出生，汉族，山西省科技咨询服务中心退休职工，住内蒙古包头市青山区。被执行人山西省科技咨询服务中心，住所地山西省太原市双塔西街268号，组织机构代码40570780-5。法定代表人曹丽军，主任。本院在执行申请执行人马海瑛与被执行人山西省科技咨询服务中心劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更1162号罪犯林路生，男，1984年11月23日出生，汉族，四川省内江市人，现在阿克苏监狱服刑。2011年7月18日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出(2011)阿市刑初字第137号刑事判决，认定林路生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。2014年5月30日，阿克苏地区中级人民法院作出（2015）阿中刑减字第358号刑事裁定，对罪犯林路生依法减刑一年，剥夺政治权利一年及罚金2万元不变。2015年10月16日，阿克苏地区中级人民法院作出（2015）阿中刑减字第358号刑事裁定，对罪犯林路生依法减刑一年。刑期至2020年5月22日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯林路生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯林路生在服刑中的表现进行开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派，检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林路生能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯林路生积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年1月20日、2016年7月20日获监狱级改造积极分子共2次；22015年8月31日、2015年12月26日、2016年3月15日、2016年7月15日获得季度表扬共四次。执行机关报请减刑一年，检察机关无异议。罚金2万元已交纳。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯林路生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林路生准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（余刑至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰审判员田茵二○一六年十一月十日书记员张馨月
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1194号申请执行人青岛丰盛业物资有限公司法定代表人张丽静。被执行人王珍颂本院在执行申请人青岛丰盛业物资有限公司与被执行人王珍颂建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人青岛丰盛业物资有限公司于2016年10月25日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三商初字第35号/（2016）鲁0212执1194号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十一月二十八日书记员 陈忠恺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初3416号原告：吴斌，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：应建中、张丽军，浙江群策律师事务所律师。被告：谢修鲁，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：卢园园，女，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告吴斌诉被告谢修鲁、卢园园民间借贷纠纷一案过程中，因原告吴斌未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱邵云人民陪审员  金银茹人民陪审员  陶信宝二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蔡春婷
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2852号原告项某某，现住扶余市。被告徐某，现住扶余市。本院在审理原告项某某诉被告徐某不当得利纠纷一案中，原告项某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。审 判 长 魏红尘人民陪审员 张亚茹人民陪审员 郭   淑   兰二〇一六年十一月十四日书 记 员 杨雪娇  （兼）
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1729号申请执行人黄现英，女，1967年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人黄现英申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄现英依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款240元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人黄现英也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄现英尚未受偿的240元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人黄现英可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6597号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县。法定代表人：余清才。委托诉讼代理人：张晋铭。被告：高荣，男，1982年3出生，汉族，现住神木县。被告：郭霞，女，1984年12月出生，汉族，现住神木县。被告：刘刚，男，1982年11月6日出生，汉族，现住神木县。被告：赵鹏，男，1975年11月出生，汉族，现住神木县。被告：高生发，男，1992年2月出生，汉族，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高荣、郭霞、刘刚、赵鹏、高生发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晋铭到庭参加了诉讼，被告高荣、郭霞、刘刚、赵鹏、高生发经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高荣、郭霞偿还原告借款本金48.6万元及利息（利息从2016年3月22日起至2016年5月21日，月利率按照9.18‰计算；从2016年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被告刘刚、赵鹏、高生发负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告高荣、郭霞向原告借款48.6万元，约定借款期限为2015年5月22日至2016年5月21日，月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰。被告刘刚、赵鹏、高生发对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告高荣、郭霞未偿还过本金，仅将利息付至2016年3月21日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，上述被告拒不偿还。高荣、郭霞、刘刚、赵鹏、高生发未答辩、未质证、亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高荣、郭霞、刘刚、赵鹏、高生发未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告高荣、郭霞在平等自愿合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告高荣、郭霞未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告高荣、郭霞偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘刚、赵鹏、高生发所签的保证担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，被告刘刚、赵鹏、高生发应按合同约定承担保证责任，故对原告要求被告刘刚、赵鹏、高生发对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高荣、郭霞于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48.6万元及利息（利息从2016年3月22日起至2016年5月21日，月利率按照9.18‰计算；从2016年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被告刘刚、赵鹏、高生发负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高荣、郭霞、刘刚、赵鹏、高生发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王艳飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13912号原告柳芝平，男，汉族，1970年3月14日出生，住湖北省大冶市。委托代理人李继红，郑州市法律援助中心指派河南威鼎律师事务所律师。委托代理人马振华，郑州市法律援助中心指派河南威鼎律师事务所（实习）律师。被告河南省祁湾建筑公司，住所地开封市通许县新建路北段。法定代表人李玉坤。被告郑州翔云木雕有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号55号楼27层403号。法定代表人高卫星。原告柳芝平诉被告河南省祁湾建筑公司、郑州翔云木雕有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告河南省祁湾建筑公司、郑州翔云木雕有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告河南省祁湾建筑公司项目经理徐云沛把河南大学国际学院南大门门头木结构安装项目承包给郑州翔云木雕有限公司法人高卫星。原告柳芝平从郑州翔云木雕有限公司承包河南大学国际学院南大门门头木结构斗拱及以上部分的木结构安装。2016年1月5日，原告承包的木结构安装完成并通过验收合格。2016年4月27日，在油漆彩画前对木结构进行了检修，其中检修人工费2500元，由原告已支付给被告郑州翔云木雕有限公司。原告拿到工资款共计19.1万元，剩下工资押金9000元未支付。现该工程木结构已经完工七个月，木结构表面彩画也已完成，原告多次催要工资押金款，被告均不支付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工人工资款9000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南省祁湾建筑公司、郑州翔云木雕有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年6月5日，河南省祁湾建筑公司(以下简称祁湾公司)与郑州翔云木雕有限公司（以下简称翔云公司）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，祁湾公司将河南大学龙子湖校区南大门工程中的一切木制作、安装工程（含刷桐油），包含不仅限于枓拱、梁、檀条、椯子、望板、博风板、花芯、雀替、木门窗等分包给翔云公司。总工期85天，总价款47万元整。合同签订之前，翔云公司必须向祁湾公司交纳履约保证金3万元。自2015年11月25日至2016年6月17日翔云公司收到祁湾公司工程款共计472500元。经查，翔云公司承包的上述工程由柳芝平组织的施工队实际施工，约定工程造价20万元，主楼完工，工程款全部结清，但必须保证由祁湾公司验收合格。原告将其承揽的木结构安装工程施工完毕，且原告自认被告已支付工程款191000元。2016年1月12日，翔云公司向原告出具证明，载明：今押到河南大学南大门工程工资尾款9000元整，木结构结束后由祁湾公司项目部直接支付给柳芝平即可。2016年5月30日，翔云公司出具收条一份，载明今收到祁湾公司河南大学南大门屋面木制作工程款9000元。原告陈述承揽工程主楼已完工，被告翔云公司至今未支付工程工资尾款9000元。以上事实，有原告提交的收条、证明、承诺、工程安装合同，被告祁湾公司提交的《建筑工程施工劳务分包合同》、收条九张，原告陈述及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为被告翔云公司承包的工程提供劳务并完成工程施工，被告应支付劳务款。被告翔云公司押原告9000元工程尾款未支付，现主体工程已完工，该款项应予退还。故对原告主张被告翔云公司支付工资款9000元的诉讼请求，本院予以支持。因祁湾公司与翔云公司的工程款已经结清，原告要求祁湾公司承担付款责任的主张于法无据，本院不予支持。被告河南省祁湾建筑公司、郑州翔云木雕有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州翔云木雕有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳芝平工程款9000元。二、驳回原告柳芝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50，减半收取25元，由被告郑州翔云木雕有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年十一月十一日书记员  荆 盼
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6697号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李渊，陕西文生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，陕西文生律师事务所律师。被告：李江，男，1994年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。委托诉讼代理人：成武铜，陕西济众律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢利，陕西伟天律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告李江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人李渊、被告李江及其委托代理人成武铜、卢利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称：2015年2月6日，被告驾驶陕KU30**小客车由东向西行驶至神木县大柳塔镇郭敏路6KM+120KM时，与前方同向行驶的案外人刘文祥驾驶的陕AC5L**号小轿车追尾相撞发生交通事故致两车受损。事故发生后，神木县公安交通警察大队大柳塔分队作出交通事故认定书，认定被告承担本次事故全部责任。陕AC5L**号小轿在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期为2014年12月11日至2015年12月10日，事故发生后，原告向陕AC5L**号小轿所有人曹楠赔偿车辆损失险保险金88576元，依法取得了代为求偿权。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告向曹楠赔付的陕AC5L**号小轿车车辆损失险保险金88576元，并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1、营业执照及负责人身份证明，用以证明原告身份主体适格；2、事故认定书，用以证明被告承担事故全部责任的事实；3、交强险及商业险保险单各一份、定损报告单、维修清单、拖车费、维修费、增值税发票各一份、花旗银行支付凭证一份、代位求偿索赔申请一份、保险权益转让书一份，用以证明原告已经向曹楠支付合理拖车维修等费用且取得代位求偿权利，被告应当向原告支付88576元的事实。被告李江辩称，对侵权事实及投保事实无异议，对损害程度及赔偿数额不认可。被告未向本院提交证据。经庭审质证：被告对原告向本院提交证据发表以下质证意见：1、对证据1、2无异议；2、对证据3有异议，异议认为：索赔申请、保险权益转让书、交强险及商业险保险单、支付凭证真实性无法确认，定损报告、维修清单系原告单方做出不具有合法性，原、被告均为平等民事主体，其单方做出的证据被告不认可，拖车费应就近维修且事实上没有拖车花费、维修费不合理，而且肇事后车辆可以自行开走，没有必要拖车。经本院审查认为，原告提供的营业执照及负责人身份证明、事故认定书、保险单来源合法、内容真实，与本案有关联性，对其真实性，本院依法予以采信；原告提供的定损报告单、维修清单、拖车费发票、维修费发票、增值税发票因被告不认可，且维修清单和定损报告所确定修理部件及费用不能一致，原告未能提供相关部门损失鉴定报告，且在维修清单中已收取了拖车费，故对原告提供的车辆修理及拖车等费用的证据不予采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年2月6日，被告驾驶的陕KU30**小客车由东向西行驶至神木县大柳塔镇郭敏路6KM+120KM时，与前方同向行驶的案外人刘文祥驾驶的曹楠所有的陕AC5L**号小轿车追尾相撞交通事故，事故致两车受损，后经神木县公安交通警察大队大柳塔分队对该起事故作出交通事故认定书，认定被告李江承担本次事故全部责任。另查明，陕AC5L**号小轿在原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期为2014年12月11日至2015年12月10日，事故发生后原告向陕AC5L**号小轿所有人曹楠赔偿车辆损失险保险金88576元。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告向本院提交的机动车辆保险定损报告与西安中宝汽车销售服务有限公司维修清单对于修理费用数额虽然一致，但是修理项目、价格不一致，其提交的证据不能相互印证，且其亦未提交相关机构对车辆损失的价格认证鉴定报告，不能充分证明其赔付数额的合理性，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求。案件受理费1010元，由原告原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  韩小宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初8362号原告：广东美的制冷设备有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。统一社会信用代码×××7Ｘ0。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：侯雅觅，广东朗乾律师事务所律师。被告：张俊锋，男，汉族，1976年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。原告广东美的制冷设备有限公司诉被告张俊锋侵害商标权纠纷一案中，于2016年8月22日立案。原告广东美的制冷设备有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的制冷设备有限公司撤回对被告张俊锋的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的制冷设备有限公司撤回对被告张俊锋的起诉。本案受理费8806元，因原告撤诉依法减半收取4403元，由原告广东美的制冷设备有限公司负担（该款原告广东美的制冷设备有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的制冷设备有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二一〇六年十月十七日书 记 员  刘永媚
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民辖终77号上诉人(原审被告):周某甲。上诉人（原审被告）：严玉华(系周某甲母亲)。被上诉人（原审原告）：李某。原审被告：周某乙(系周某甲父亲)。上诉人周某甲、严玉华因婚约财产纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。周某甲、严玉华上诉称，周某乙、严玉华不应作为本案被告，李某将居住在一审法院辖区范围的周某乙列为本案被告系为了规避管辖，本案应由周某甲、严玉华经常居住地人民法院管辖。故���求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至鄂州市鄂城区人民法院审理。本院经审查认为，本案诉争的彩礼的支出者和接收者为李某家庭及周某甲家庭，故周某乙、严玉华作为本案被告主体适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。周某甲、严玉华的住所地虽不在一审法院辖区范围，但周某乙的住所地位于一审法院辖区范围。故一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。周某甲、严玉华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  娄 晶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初7026号之一原告：泰兴市金轮汽车维修中心，住所地泰兴市江平北路**号。经营者：金佳红，男，1971年2月20日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：缪小兵，男，1975年2月12日出生，住泰兴市。原告泰兴市金轮汽车维修中心与被告缪小兵修理合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月13日裁定转为普通程序，并于2016年11月16日向原告送达补交案件受理费通知和缴纳公告费通知。泰兴市金轮汽车维修中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按泰兴市金轮汽车维修中心撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 万 宁代理审判员 史 晴人民陪审员 崔丽娜二〇一六年十一月二十八日书 记 员 陈 阳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1499号申请执行人苏州市金澄薄板集团有限公司，住所地江��省苏州市太平街道兴太路19号。法定代表人施炳根，董事长。委托代理人陆费红、马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。被执行人苏州市太平羽绒厂，住所地江苏省苏州市相城区太平街道。法定代表人陆钰生，总经理。被执行人陆钰生，男，1954年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人陆剑飞，男，1978年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人陆剑伟，男，1980年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人江苏太宇制衣有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人陆钰生，总经理。本院在执行申请执行人苏州市金澄薄板集团有限公司与被执行人苏州市太平羽绒厂、陆钰生、陆剑飞、陆剑伟、江苏太宇制衣有限��司追偿权纠纷一案中，因被执行人江苏太宇制衣有限公司涉案较多，本院在另案中依法对该公司名下位于苏州市相城区太平街道兴太路33号的厂房进行了拍卖，经分配，本案可分得人民币4593064.92元。除此之外，本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。被执行人经本院书面通知，但均未到庭。执行中，经查，被执行人涉案较多，均未能有效执结。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索。目前本案尚未执行到位人民币687332.41元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除因被执行人江苏太宇制衣有限公司的厂房被本院依法拍卖后通过参与分配分得的款项外，未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相商初字第00531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月十七日书记员  唐潇俊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1184号上诉人（原审被告）：北京沃谷电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层（双井孵化器138）。法定代表人胡春梅，执行董事、经理。委托代理人刘亮，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京泛泰络艾服装销售中心，经营场所北京市大兴区旧宫镇德茂庄北区三条*号。经营者金贵舫，经理。委托代理人单文均，男，1966年4月7日出生。上诉人北京沃谷电子商务有限公司（以下简称沃谷商务公司）因与被上诉人北京泛泰络艾服装销售中心（以下简称泛泰销售中心）加工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14655号民事裁定，向本院提起上诉。沃谷商务公司上诉称，加工合同约定交货方式为乙方泛泰销售中心送货，送到沃谷商务公司住所地，所以合同履行地为北京市朝阳区。加工合同是双方在北京市朝阳区垡头华侨城4号楼2单元302室签订的，且是当天领料，合同签订地也是北京市朝阳区。加工合同未约定由一审法院管辖，也未约定原告住所地法院管辖。一审法院不是标的物所在地法院。根据民事诉讼法相关规定，本案应由沃谷商务公司住所地法院管辖。加工合同第十条约定的当地法院，就是北京市朝阳区人民法院，该条款约定有效。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。泛泰销售中心对于沃谷商务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，泛泰销售中心依据《北京沃谷服装外发加工合同》等证据，以沃谷商务公司未付加工费为由提起本案诉讼，要求判令沃谷商务公司支付加工费6000元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然《北京沃谷服装外发加工合同》第十四条约定：“加工承揽合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决。协商不成时任何一方可向管理机关申请调解、仲裁，也可以直接向当地人民法院起诉。”因该条款同时约定了主管和管辖，且约定不明，故该合同约定条款应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。泛泰销售中心主张沃谷商务公司的合同履行义务为支付加工费，泛泰销售中心的诉讼请求亦为要求沃谷商务公司支付加工费等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方泛泰销售中心所在地为合同履行地。鉴于泛泰销售中心经营场所位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。泛泰销售中心选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，沃谷商务公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京沃谷电子商务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十一月二十九日书记员 李长亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特199号之一申请人：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。负责人：周刚，该分行行长。委托诉讼代理人：高阳，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被申请人：顾建华，男，汉族，1967年1月18日生，户籍地江阴市，住江阴市。申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）于2016年10月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人工行无锡分行称：1、主债务情况：借款人是顾建华、沈建琴；借款于2008年6月13日发放，于2016年10月31日提前到期；借款本金38万元，截至2016年10月31日，结欠借款本金216008.82元、利息5442.20元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行无锡分行为本案诉讼支出律师费16087元。2、物的担保情况：顾建华以其名下坐落于江阴市××室的房屋（所有权证号：xxxx）提供抵押担保，债权数额为38万元。申请依法裁定：1、工行无锡分行有权以顾建华名下坐落于江阴市××室的房屋（所有权证号：xxxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对顾建华、沈建琴结欠其的借款本息及律师费以最高债权38万元为限优先受偿。2、本案申请费用由顾建华承担。本院经审查认为：申请人工行无锡分行的申请有个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、利息清单、说明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对顾建华名下坐落于江阴市xxxx室的房屋（所有权证号：xxxx）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司无锡分行以拍卖、变卖所得的价款对顾建华、沈建琴结欠其的借款本息221451.02元、自2016年11月1日起至实际给付之日止以216008.82元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费16087元在债权数额38万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费1720元，合计1800元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由顾建华负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年十一月一日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初2400号原告万小群，男，汉族，1987年10月22日出生，住漯河市源汇区。被告万大良（信息不详）。原告万小群与万大良劳务合同纠纷一案，本院已经审理终结。本院认为，原告起诉应有应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告万小群的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回万小群的起诉。本案受理费50元，原告预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一六年十一月十六日书记员  赵 路
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初2386号原告孔爱霞，女，1969年6月12日生，汉族，职工，高中文化，住沙河市。被告沙河市广电商贸有限公司。法定代表人李花玲。社会统一信用代码：911305827454071632。地址：沙河市人民大街汇通小区西行100米。本院在审理原告孔爱霞与被告沙河市广电商贸有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孔爱霞撤回起诉。案件受理费人民币1，350元，由原告负担。审判员 徐 波二〇一六年十一月二十二日书记员 柳静一
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初1829号之一原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。组织机构代码：YA175654-0。代表人周伟林，行长。委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。被告：刘昌敏，男，住济南市天桥区。被告：张秀美，女，住址同被告刘昌敏。本院于2016年3月25日立案。原告招商银行股份有限公司济南分行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费8830元，减半收取计4415元，保全费3220元，共计7635元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  孙庭武人民陪审员  孙立兵人民陪审员  林常云二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙安修
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初2173号原告宋建叶，男，汉族，1970年7月13日出生，住漯河市源汇区。被告杨爱香，女，汉族，1978年12月14日出生，住漯河市召陵区。原告宋建叶与被告杨爱香借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建叶及被告杨爱香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋建叶诉称，2015年3月20日，被告以做二手汽车生意为由借原告现金20万元，当天，原告给予被告现金20万元，双方签订《借据》、被告签收《收据》、出具《声明》并办理《房屋他项权证》一系列工作做完。借款期限为2015年3月20日至2016年3月20日，月利率15‰，并在《声明》中被告自愿承担车旅费、律师费、误工费、诉讼费等。被告开始还能主动归还利息，但至借款到期时，被告态度蛮横，拒不归还本金和利息，经原告多次催要，被告才勉强归还两个月的利息。直至起诉之日，被告拒不归还。特向法院具状起诉要求：1、依法判令被告归还借款本金20万元；2、依法判令被告归还利息1.5万元及直至归还之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨爱香辩称，借款是事实，由于目前经济能力有限，无法及时归还。经审理查明，2014年10月20日，被告杨爱香和原告（××）签订一份借款合同，借款金额20万元；期限从2014年10月20日到2015年10月20日。2015年3月20日，被告杨爱香向原告宋建叶针对上述20万元，又出具一份借据，载明：借款期限自2015年3月20日至2016年3月20日，月利率为15‰。原告以银行转账的方式将借款支付给了被告。原被告于借款当日又签订一份房地产借款抵押合同，被告将其所有的位于受降路德隆滨河春天5#楼35幢503号的房屋抵押给原告，并于2015年3月23日办理了房屋他项权证。借款期限内的利息，被告均予以清偿，借款到期后的本金及利息，被告未再清偿，原告遂诉至本院。以上事实有借借据、房地产借款抵押合同、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年10月20日原告借给被告杨爱香人民币200000元，有借据及声明予以证明，该事实本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同双方关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱香在本判决生效后十日内偿还原告宋建叶借款人民币200000元及利息（利息从2016年3月21按照月利率15‰计算至该笔借款全部清偿完毕之日止；已付利息，自然扣减）；二、驳回原告宋建叶的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告杨爱香承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一六年十一月十四日书记员  赵 路
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10569号之二申请执行人张启，男，汉族，1976年6月2日出生，住址湖北省广水市。被执行人雷光海，男，汉族，1971年9月23日出生，住址湖北省广水市。申请执行人张启与被执行人雷光海股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张启向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币315000元及利息、案件受理费人民币4535元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨         浩         文人民陪审员 陈                  荣人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月二十四日书记员郭冲
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第432号之二申请执行人王永强，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人郝智锋，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，现住邯郸市广平县。申请执行人王永强与被执行人郝智锋追索劳动报酬纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人名下有牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆，并已查封，但无该车下落，无法扣押。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人王永强也未提供被执行人郝智锋的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一六年十一月二十七日书记员  张 坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6258号原告：宿豫区国景华都办公家具经销部，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星凯盛国际家居生活广场四楼D1063-D1068，D1073，D1162-D1165号。经营者：庄文明，男，1969年6月1日生，汉族，居民，住所地江苏省金坛市。被告：沈志国，男，42岁，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿豫区国景华都办公家具经销部与被告沈志国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员张欣适用小额诉讼程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告宿豫区国景华都办公家具经销部经营者庄文明到庭参加诉讼。被告沈志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿豫区国景华都办公家具经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款12500元及利息（以12500元为基数，从2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），暂定812.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告从原告处购买办公家具，欠货款12500元。2015年1月11日被告向原告出具借条一份，后原告经营者庄文明多次与被告交涉未果，遂诉至法院。被告沈志国未作答辩。经审理查明，2013年被告从原告处购买办公家具，欠货款12500元。2015年1月11日被告向原告经营者庄文明出具借条一份，载明：“今借到庄文明现金壹万贰仟伍佰元正（￥12500元正）于2015年2月11之日前返清借款人沈志国2016年1月11日XX小区X楼XX沈志国”。审理中，原告经营者庄文明表示自己主张的利息812.5元属于计算错误，具体计算标准同第一条诉讼请求。上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，被告应当向原告支付货款，故对原告要求被告偿还货款12500元的请求，本院予以支持。由于被告未能及时履行付款义务，对于原告的利息请求，本院予以支持。但因借条中约定还款期限为2015年2月11日，原告主张利息应从被告逾期还款的次日（2015年2月12日）起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈志国于本判决生效后三日内给付原告宿豫区国景华都办公家具经销部货款12500元及利息（以12500元为基数，自2015年2月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告沈志国负担。本判决为终审判决。代理审判员  张欣二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜莹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第2451号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号。被执行人佛山市信力德能源有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑4004房自编A室。被执行人佛山市安深贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一（办公楼）欧浦商务大厦华商5-01之三。被执行人梅州市忠航实业发展有限公司，住所地五华县水寨镇华一南路华一加油站右侧第2卡3楼。被执行人曾兆忠，男，汉族，1982年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人简志伟，男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区，被执行人梁文佳，男，汉族，1973年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区，关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市信力德能源有限公司、佛山市安深贸易有限公司、梅州市忠航实业发展有限公司、曾兆忠、简志伟、梁文佳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市信力德能源有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付流动资金贷款本金29969912.42元和相应利息（利息从2015年1月7日起至实际清偿之日止以29969912.42元为本金、按年利率10.8%计算）；并支付案件受理费97000元以及一审律师费470000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。佛山市安深贸易有限公司、曾兆忠、简志伟、梁文佳对上述债务分别在最高额3300万元范围内承担连带清偿责任。因佛山市信力德能源有限公司、佛山市安深贸易有限公司、梅州市忠航实业发展有限公司、曾兆忠、简志伟、梁文佳未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本案执行费99307元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人梅州市忠航实业发展有限公司名下的位于广东省××县羊角山林场的自有林木资产及林地使用权，因评估过程中，需要聘请专业的鉴定公司进行评估，并向本院申请由申请执行人预先垫付相关费用，本院依法发函给申请执行人询问是否愿意垫付该笔款项，申请执行人至今未有答复。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2451号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  崔晓威代理审判员  张文勇二〇一六年十一月十八日书 记 员  毛晓欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3319号之一申请执行人高宗奎。被执行人陕西国德电气制造有限公司。申请执行人高宗奎与被执行人陕西国德电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（2016）18号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人高宗奎于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西国德电气制造有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息、房产登记信息等未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案标的76837.56元，申请执行人未受偿76837.56元，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3308号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王 珍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1913号申请执行人沭阳县万匹天宇木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡万北村。投资人汤宜兵，该厂厂长。被执行人仲其东，男，1975年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行沭阳县万匹天宇木制品厂与仲其东买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1634号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人田川，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡田圪塔村。被执行人边微利，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡田圪塔村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A6-125号征收社会抚养费决定书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人田川存款10821元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月七日书记员  任建河
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初3077号原告:郑宇，男，1983年4月28日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱奎，贵州省盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。被告:路元华，男，1956年10月1日生，汉族，住贵州省盘县。被告:杨鹏，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省广南县。被告:杨小得，男，1959年9月6日生，汉族，住贵州省盘县。以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：路克林，贵州中创联律师事务所六盘水分所专职律师，执业证号15202201510199094。被告：贵州邦达能源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区小广场旁，统一社会信用代码91520000795263700F。法定代表人：余邦平，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄倩茜，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511705749。被告：贵州中纸投资有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路，统一社会信用代码91520223594166680W。法定代表人：王师用，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶学静，男，1969年5月28日，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。系该公司职工。第三人：贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县石桥镇，统一社会信用代码91520000761356423B。负责人：余邦平，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄倩茜，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511705749。第三人：肖小祥，男，1971年6月19日生，汉族，住贵州省盘县。原告郑宇与被告路元华、杨鹏、杨小得、贵州邦达能源开发有限公司，第三人贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿、肖小祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人朱奎，被告杨小得，被告路元华、杨鹏、杨小得的共同委托代理人路克林，被告贵州邦达能源开发有限公司及第三人贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿的共同委托代理人黄倩茜，被告贵州中纸投资有限公司的委托代理人陶学静，第三人肖小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告材料款人民币76222元及从2016年6月8日起按银行同期贷款利率支付原告材料款至全部款项清偿之日止的逾期未付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在贵州省××县××镇干沟桥经营矿山机电产品，在经营过程中与被告下属分公司盘县石桥镇鹏程煤矿形成买卖合同关系，盘县石桥镇鹏程煤矿所需设备由其采购员即本案第三人肖祥从原告处购买，由原告按交易习惯向盘县石桥镇鹏程煤矿及肖祥提供煤矿设备，截止2014年10月10日止，经原告核算，被告尚下欠原告材料款人民币76222元未支付。后原告多次找被告及第三人盘县石桥镇鹏程煤矿讨要下欠的材料款，被告及第三人盘县石桥镇鹏程煤矿均借口推诿，一直拒不支付原告材料款。由于被告未及时支付原告材料款造成原告损失，被告应予赔偿。因被告路元华、杨鹏、杨小得系原盘县石桥镇鹏程煤股东，依法应对本案债务承担连带偿还责任。被告路元华、杨鹏、杨小得辩称：本案原告起诉的债务不是原鹏程煤矿的债务，不应由三被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。被告贵州邦达能源开发有限公司及第三人贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告贵州中纸投资有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，鹏程煤矿是独立的公司，形式上挂靠中纸公司，但双方没有履行合同，鹏程煤矿与中纸公司没有利害关系，中纸公司不承担任何责任。第三人肖小祥辩称：2013年福地煤矿与鹏程煤矿兼并重组时对外是以鹏程煤矿的名誉进行经营，兼并重组后是李浩管理，其是驾驶员，是李浩安排工作，当时是履行职务行为。本院经审理认定事实如下：原盘县石桥镇鹏程煤矿系被告路元华、杨鹏、杨小得合伙成立的普通合伙企业。2014年2月19日至2014年10月10日，原盘县石桥镇鹏程煤矿共向原告购买价值人民币76222元的矿山设备，因原盘县石桥镇鹏程煤矿未支付以上货款，原告诉至法院。另查明：2013年12月10日，原盘县石桥镇鹏程煤矿与贵州中纸投资有限公司签订采矿权转让合同，原盘县石桥镇鹏程煤矿的采矿权转让给贵州中纸投资有限公司。2015年4月28日，贵州中纸投资有限公司与贵州邦达能源开发有限公司签订采矿权转让合同，贵州中纸投资有限公司将原盘县石桥镇鹏程煤矿的采矿权转让给贵州邦达能源开发有限公司。2015年8月18日，原盘县石桥镇鹏程煤矿被注销，同日，贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿注册成立。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、企业法人代表证明、身份证、销货清单、采矿权转让合同、兼并重组协议书、清算报告、注销登记、企业成立登记书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原盘县石桥镇鹏程煤矿向原告购买价值人民币76222元矿山设备，应由谁承担付款义务的问题。本院认为，原盘县石桥镇鹏程煤矿与贵州中纸投资有限公司达成兼并重组协议后，并未按照相关法律规定进行变更登记，而仍然以与盘县石桥镇鹏程煤矿的名誉对外经营，依据合同相对性，在此期间产生的债务应由盘县石桥镇鹏程煤矿承担。原盘县石桥镇鹏程煤矿向原告购买价值人民币76222元矿山设备，应由原盘县石桥镇鹏程煤矿承担付款义务，但盘县石桥镇鹏程煤矿现已注销，根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条的规定，“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”。本案中，被告路元华、杨鹏、杨小得作为原盘县石桥镇鹏程煤矿的合伙人，应对上述债务承担返还义务。贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿是原盘县石桥镇鹏程煤矿注销后，由贵州邦达能源开发有限公司依法成立的分公司，该分公司与原盘县石桥镇鹏程煤矿无任何法律关系，对原盘县石桥镇鹏程煤矿的债务不承担责任。故原告要求被告贵州邦达能源开发有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供证据证实原盘县石桥镇鹏程煤矿付款期限及逾期付款应支付利息，故原告要求被告支付逾期未付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告路元华、杨鹏、杨小得于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告郑宇货款人民币76222元。二、驳回原告郑宇的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1706元，由被告路元华、杨鹏、杨小得共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  胡 翔人民陪审员  杨朝信人民陪审员  杨素仙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张天柳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执保4号申请执行人余海波，男，1973年1月13日生，住河南省商城县。被执行人薛汉和，男，1957年8月10日生，住江苏省镇江市。被执行人苏州寿和生物科技有限公司。法定代表，人薛汉和。余海波申请执行薛汉和、苏州寿和生物科技有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524财保6号民事裁定书已经发生法律效力，权利人余海波向本院申请诉前保全，执行过程中我院足额冻结被执行人薛汉和银行存款360000元，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2016）豫1524财保6号民事裁定案因保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年十一月二十二日书记员  王修成
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执502-1号申请执行人王富蓉，女，汉族，生于1972年10月23日，广元市利州区人，住广元市市中区。被执行人四川省广元市朝天区防震减灾局法定代表人王臻，该局局长地址广元市朝天区本院在执行申请执行人王富蓉与被执行人四川省广元市朝天区防震减灾局机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人四川省广元市朝天区防震减灾局已全部履行了（2016）川0812民特23号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民特23号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向新广二〇一六年十一月九日书记员  王长洲
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0623民初2566号原告：李金良，男，1999年9月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。被告：方学强，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安县。被告：陈建平，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市涪城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区。负责人：张松荣，该支公司经理。原告李金良与被告方学强、陈建平、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李金良于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金良申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金良撤诉。案件受理费888.00元，减半收取计444.00元，由原告李金良负担。审判员 曾 福二〇一六年十一月二十二日书记员 董俊梅
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执250号申请执行人葛丹书，男，1951年7月19日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳固虹钢结构有限公司，住所地岳阳县生态工业园金诚路5号。法定代表人陈国强，该公司负责人。被执行人湖南固虹楠健实业发展有限公司，住所地湖南省南县南洲镇县工业园。法定代表人陈国强，该公司负责人。本院依据已发生法律效力的（2016）湘民终279号民事判决书，在执行葛丹书与岳阳固虹钢结构有限公司、湖南固虹楠健实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的2016湘06执250号案件，葛丹书与岳阳固虹钢结构有限公司、湖南固虹楠健实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一六年十一月十四日书记员  贾 慧
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1949号申请执行人沈阳市XX人民法院。被执行人洪某某。本院在执行申请执行人沈阳市XX人民法院与被执行人洪某某抢劫罪、强奸罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111刑初131号刑事判决书中判处洪某某罚金人民币一万元的执行。在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代            威执行员 李            洁执行员 张猛二O一六年十一月二十四日书记员 郎      国      菊
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0921执175号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**号。负责人冯博，该支行行长。被执行人黄亚洲，男，汉族，住武汉市汉南区。被执行人陈世平，女，汉族，住武汉市汉南区。被执行人黄康林，男，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人孙胜珍，女，汉族，住湖北省孝昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与黄亚洲、陈世平、黄康林、孙胜珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0921民初94号民事判决书，于2016年8月24日立案执行，责令被执行人黄亚洲、陈世平、黄康林、孙胜珍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人黄亚洲、陈世平、黄康林、孙胜珍有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2016）鄂0921民初94号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人黄亚洲、陈世平、黄康林、孙胜珍有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一六年十一月十七日书记员  戴 斌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4718号罪犯叶包淼，男，1994年12月31日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年7月23日作出（2014）丽青刑初字第291号刑事判决，以被告人叶包淼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年8月20日以（2014）浙丽刑终字第160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶包淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶包淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依���《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶包淼准予减刑五个月二十天（刑期自2014年5月12日至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  陈兰君
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3152号原告：陈伟，男，1988年3月5日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：张君平，男，1975年8月2日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈伟与被告张君平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陈伟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费1088.00元，减半收取计544.00元，由原告陈伟负担。审判员 张 军二〇一六年十一月三十日书记员 王秋婷
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1114号之四申请执行人沈倩，女，1988年7月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区中平远路。被执行人李启明，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人蒋福平，女，1963年6月5日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人邓明银，男，1963年6月1日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。申请执行人沈倩与被执行人李启明、蒋福平、邓明银民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1633号民事判决书已发生法律效力，本院向三被执行人送达了执行通知书，责令被三执行人立即支付申请人借款965000元及利息，并承担诉讼费、执行费等义务,但三被执行人至今未履行本院查明,被执行人蒋福平在泸县农村信用合作联社得胜信用社账户上有存款550.74元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋福平在泸县农村信用合作联社得胜信用社账户上的存款1000000元；二、冻结期限为一年：从2016年11月17日起至2017年11月16日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十一月十七日书记员  马宗良
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初8751号原告：周成成，男，汉族，1995年5月16日出生，住苏州。被告：沃尔玛(江苏)商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店，住所地苏州工业园区西华林街88号。负责人：杨志刚。被告：沃尔玛(江苏)商业零售有限公司，住所地南京市建邺区江东中路98号(万达广场时尚楼201号)法定代表人：SEANJOHNCLARKE。上述两被共同委托诉讼代理人：徐雁云，女，汉族，1983年11月24日出生，住苏州。系该公司员工。原告周成成与被告沃尔玛(江苏)商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店、沃尔玛(江苏)商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理。双方当事人均表示同意本案适用小额诉讼程序，本院适用小额诉讼程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告退还货款1626.8元并支付赔偿金16268元，合计17894.8元。原告明确称其请求中所指的被告是沃尔玛(江苏)商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店。两被告辩称：一是被告所销售的冻红虾为进口阿根廷红虾，有合法来源及相关检测，其保质期为24个月，原告购买时未过保质期；二是被告作为销售商已尽到了审查义务，不存在明知违反食品安全标准而销售的行为；三是原告是职业打假者，不是普通消费者；四是原告不能证明有损害发生。经审理查明，原告于2016年9月29日在沃尔玛(江苏)商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店购买红虾9包，单价175元，冻贝柱1包，单价226.8元，上述合计1801.8元。其后，原告食用了一包红虾，本案其只针对剩余食品主张权利。购买当天，讼争的8包红虾及1包冻贝柱均超过九个月，而红虾标识上标注的保质期为二十四个月，冻贝柱标识上标注的保质期为十二个月。本院认为，生产者、销售者均应当遵守国家关于食品安全的标准。按照“GB2733—2005”国家标准，本案讼争食品的贮存期不超过9个月。而原告在购买时上述讼争食品均已超过，属于不符合食品安全标准。原告的诉讼请求应当支持。至于讼争食品，应由原告退还被告沃尔玛(江苏)商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店并由该商店立即销毁。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告沃尔玛(江苏)商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店应于本判决生效之日起三日内退还原告周成成货款1626.8元，并赔偿原告周成成16268元。案件受理费减半收取为148元，由被告沃尔玛(江苏)商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店负担，上述费用已由原告预交，该商店应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十一月三十日书记员  朱 飞第1页共2页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1234号之一申请执行人卧龙电气烟台东源变压器有限公司。住所地：烟台市牟平区。法定代表人刘红旗，该公司董事长。被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陈光英，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1010号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的102628元（含执行费1418元），未执行标的102628元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司名下汽车各一辆的车户，因该车辆本院尚未控制，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1010号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张晶晶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执3765号申请人ＸＸＸ，男，1982年5月13日出生。被执行人靖小坤，男，出生日期不详。本院在执行ＸＸＸ与靖小坤劳务合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第4459号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执3765号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭 勇
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1325民初1968号原告：袁克胜，男，生于1945年9月25日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113200510113707。被告：代春阁，女，生于1933年5月17日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：03770268。原告袁克胜与被告代春阁为所有权确认纠纷一案，本院审理后作出（2016）豫1325民初523号民事判决，被告代春阁不服提起上诉，南阳市中级人民法院二审作出（2016）豫13民终2925号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年9月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁克胜及其委托诉讼代理人张伟刚，被告代春阁的委托诉讼代理人曹起锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁克胜向本院提出诉讼请求：判决位于夏馆镇××河××三间平房（房权证号：03××15号）归原告袁克胜所有。事实与理由：1986年我在夏馆街自建三间平房，房权证号为03××15号，房屋所有权人为袁克胜。该房建成后，我家居住二年，后由于工作关系变动，我全家回原籍生活，该房一直由我岳父及继岳母代春阁居住。2015年，我岳父去世，被告想把该房占为己有，我们不同意，被告以此为由在我岳父丧期殴打我爱人。我们的房屋，好心让被告居住，被告却反伤真正的房屋所有人，故提起诉讼，请求判如所请。被告代春阁辩称，本案争议的房产1988年以袁克胜的名字办有房权证，原告于1990年已卖给本案被告代春阁及其丈夫杨国仁所有，故原告诉请于法无据，请求法庭予以驳回。原告袁克胜为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、03××15号房屋所有权证存根，证明争议房产的所有权人为袁克胜。2、内乡县城镇房产登记发证办公室收据1份，证明原告袁克胜交纳房屋丈量及发放房权证费用。3、内乡县私有房产所有权登记申请书，以证明原告申请房产所有权登记。4、内乡县房屋四面墙界申报表，以证明袁克胜为争议房产办理房权证而申报房产四址。5、内乡县房产所有权登记调查勘丈表，以证明争议房产面积为106平米。6、内乡县房产所有权登记审核表，以证明原告办理房权登记经有关基层组织及人民政府审核。7、建房证明书，以证明原告办理房产登记前由夏馆村民委员会证明争议房产由袁克胜于1986年建造。以上证据经当庭出示、质证，被告代春阁对原告证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议，但提出该7组证据全部是证明其建房及办理产权登记的相关手续，该7组证据不能证明03××15号房产仍归本案原告袁克胜所有。本院认为，该异议理由缺乏法律依据，本院不予采信。依据证据规则，应为有效证据。被告代春阁为支持其辩称理由向本院提交如下证据：1、杨国仁备忘录一份、契税票一张，证实双方争议的房产已于1990年由原告袁克胜夫妇卖给被告代春阁及其丈夫杨国仁所有；2、03××15号房屋所有权证书，证实双方争议房产的房产证一直在被告代春阁处保管，同时证明该房产已经卖给被告代春阁及其丈夫杨国仁所有；3、租赁房屋治安管理许可证书两份，证实代春阁的丈夫、也即原告袁克胜的岳父杨国仁购买房屋后出租的事实；4、照片3张，证实原告于1990年将争议的房产卖给被告夫妇后，被告及其家庭成员又将房屋续建的事实。以上证据经当庭出示、质证，原告袁克胜对被告证据1有异议，理由是：①备忘录的内容是自相矛盾的，该房屋早已售掉并已租赁给他人；②备忘录所谓的买卖指向不明；③争议的房产系夫妻共有财产，杨五彩在没有原告袁克胜授权的情况下无权单方面处分该房产；④被告所称的买卖关系并没有办理过户登记手续，不符合物权法的规定；⑤契税证，买卖的内容不明确，与本案没有关联性。原告袁克胜对被告证据2真实性无异议，但对证明方向有异议，原审杨五州出庭证实其父母杨国仁、代春阁不存在购买讼争房屋，杨五州证实了杨国仁把房权证交给杨五州，让杨五州转交给杨五彩、袁克胜，但其没有及时转交。原告袁克胜对被告证据3真实性无异议，但对证明方向有异议，与本案不具有关联性，不能证实原被告之间存在买卖关系。杨国仁系袁克胜岳父，其居住讼争房屋并出租房屋也符合常情，与本案讼争房屋产权无关。原告袁克胜对被告证据4有异议，理由为：续建、扩建与原告诉请无关，属于另一法律关系。本院认为，被告所举证据均指向原、被告之间已就讼争房屋达成买卖关系，因本案审理的是所有权确认纠纷，与买卖关系不是同一法律关系，因此不对上述证据进行审查评判。庭审前，本院根据被告代春阁的申请，依法调查内乡县教体局工作人员杨五常（系原告袁克胜妻弟，被告代春阁继子）。杨五常证实：在90年代原告袁克胜已将夏馆镇××河××三间平房作价8000元卖给杨国仁（被告代春阁丈夫），由其经手转给原告5000元，以牛、拉车等物件抵了下余3000元。为该房产纠纷，其弟兄们也与家里老人在一起说过：袁克胜的家人想住也可以，但房子确实已经卖了。对被告代春阁提交给本院的契税票据（No.0414906），本院经向内乡县夏馆镇财政所查询，该票据系房屋买卖契税票据。本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实认定如下：1986年，原告袁克胜在夏馆镇××河××自××三间平房。1988年11月21日，内乡县房产登记发证办公室为其填发03××15号房屋所有权证。原告居住二年后，该房屋一直由被告代春阁极其丈夫居住。1996年6月3日，被告代春阁丈夫杨国仁向内乡县夏馆镇财政所缴纳了房屋买卖契税。生活居住期间，被告代春阁家庭对该房屋进行了改造扩建。2016年3月9日，原告袁克胜以位于夏馆镇××河××三间平房归其所有，要求被告限期搬出房屋为由，双方产生讼争。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告袁克胜通过合法自建房屋的事实行为，并经内乡县城镇房产登记发证办公室审核，发放了03××15号房屋所有权证，其原始取得位于夏馆镇××河××三间平房的物权。被告代春阁辩称讼争房产已经卖给被告自己及其丈夫杨国仁，并提供了杨国仁手写备忘录、房屋买卖契税票据及杨五常的证言等证据来证实。但房屋作为不动产，物权法规定应当采取登记主义。即不动产设立需要登记，不动产转让也需要登记，虽然被告辩称讼争房产已转卖，但因未办理转让变更登记，不发生物权转让的效力。本案被告不能用买卖合同之债权来对抗原告原始取得的物权，并且在诉争房屋上同时并存这两种权利也不矛盾，因此，原告袁克胜仍然享有该三间平房的物权，故原告袁克胜要求确认位于夏馆镇××河××三间平房（房权证号：03××15号）归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告认为该房屋已经买卖，被告可另行通过买卖合同法律关系来主张对该房屋所享有的债权。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、第三十一条规定，判决如下：位于夏馆镇西河路南三间平房（房权证号：03××15号）归原告袁克胜所有。案件受理费1000元，由被告代春阁负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯建晓审 判 员  曹 群人民陪审员  王建锋二〇一六年十一月三十日书 记 员  王思维
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5369号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人陈萍，女。被告王国华,女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王国华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告王国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-23#451,建筑面积70.8平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1361元及滞纳金681元，合计2042元，案件受理费由被告承担。被告王国华未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-23#451房屋业主，房屋建筑面积70.8平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1361元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1361元。关于原告提出要求被告给付滞纳金681元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王国华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0701执238号之一申请执行人：罗月英，女，汉族，1971年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：姜自良，男，汉族，1940年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。本院在执行罗月英与姜自良健康权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 宁代理审判员  蔡彦涛代理审判员  王亚琳二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 东1
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0426执恢11号申请执行人王某，男，陕西省永寿县。被执行人闫某，男，陕西省永寿县。被执行人赵某，男，陕西省永寿县。本院在执行申请人与被执行人合伙纠纷一案中，经永寿县人民法院（2013）永民初字第00325号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行中被执行方交来案件款2000元，申请人已经领取，因该案被执行人闫某外出打工，致使案件不能及时处结，征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0426执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一六年十一月四日书记员  王伟丁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1060号之一申请执行人：陆某，女，1977年12月1日生，汉族，兴化市人，住兴化市。被执行人：凌某，男，1976年2月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陆某与凌某追索抚养费纠纷一案中，依法对被执行人凌某的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已将被执行人凌某纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。并于2016年11月4日向申请人邮寄告知上述情况，申请人于2016年11月11日签收，其在十日内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十三日书 记 员  俞 川
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初4538号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托代理人：方秀芬，该公司员工。委托代理人：王伟，该公司员工。被告：周国礼，男，汉族，1956年2月2日生，住安徽省阜南县，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周国礼借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告周国礼经本院送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判决被告周国礼偿还原告贷款本金48500元，利息48500元（利息算至2016年9月20日，以后利息另计），本息合计为97000元；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周国礼于2001年11月27日在原农村信用合作联社柴集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社柴集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款4500元整，利息4500元，月利率6.975‰，到期日期2002年5月27日，借款用途：拉煤。被告周国礼于1996年1月24日在原农村信用合作联社柴集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社柴集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款44000元整，利息44000元，月利率18.0‰，到期日期1996年6月24日，借款用途：经商。被告于1996年12月31日结息1次8896.80元，结欠本金44000元。逾期后我单位于2016年8月15日向周国礼下发了贷款催收通知书，周国礼已签收，但至今未还。被告周国礼承认原告在本案中所主张的事实，但是没有能力还款。本院认为，被告周国礼承认原告农商行在本案中主张的事实，对原告农商行主张的事实予以确认，故对原告主张的事实本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告周国礼于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金48500元，利息48500元（利息算至2016年9月20日，以后利息另计），本息合计97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告周贺林负担1112元，本院减收1113元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王其亚二〇一六年十一月七日书记员  吴泽舟附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王其亚。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执126号申请执行人宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司，住所地宝鸡市陈仓大道千河桥西路北，组织机构代码证：55939342-3。法定代表人辛林军，该公司经理。委托代理人张斐，该公司员工，特别授权代理。被执行人宝鸡蟠龙置业有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园，组织机构代码证：58698841-4。法定代表人高政，该公司总经理本院受理的宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司申请执行宝鸡蟠龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，权利人宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司依据已经发生法律效力的（2015）宝仲裁字第85号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。在执行中，经查，本案被执行人无正常经营场所，被执行人的法定代表人也下落不明，本院向该公司的法定代表人原所在村委会送达传票后，法定代表人高政始终未到庭。本院又经查明，被执行人唯一银行账户已被金台法院和市税务局查封，本院进行了轮候查封，被执行人在我市无房产、土地及车辆登记信息，申请执行人对以上情况均知晓。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2016)陕03执126号的执行。若发现被执行人可供执行的财产线索申请执行人可申请恢复对原仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  封聚权二〇一六年十一月三日书记员  苏秀鱼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15518号上诉人（原审被告）：康文艳，户籍住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：深圳市结信房地产经纪有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业路西城上筑花园2栋2－103，组织机构代码66709126－2。法定代表人：刘俊奇，总经理。委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。原审被告：张圳，户籍住址广东省深圳市宝安区。原审被告：陈琳，户籍住址广东省深圳市宝安区。上诉人康文艳因与被上诉人深圳市结信房地产经纪有限公司、原审被告张圳、陈琳居间合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人答辩称，1、被上诉人已经促成上诉人与原审被告之间签订了二手房买卖合同，因为上诉人的原因导致合同没有继续履行，责任应当由上诉人承担；2、在被上诉人提供服务的过程中根本没有上诉人所说的诱骗、诱导、违规提供服务、滥用格式文书等情形，上诉人因为自身的原因导致合同不能履行，依法依约应当承担居间费用。原审被告述称，与原审答辩意见一致。本院经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人虽已促成上诉人与原审被告签订了《二手房买卖合同》，但由于上诉人不具备购房资格而违约导致合同未能继续履行。被上诉人作为房地产经纪专业机构应当为买房人提供与房屋买卖相关的法律法规、政策咨询并对买房人资质进行审查，但其未有有效证据证明已尽到合理审查义务，亦应对涉案合同未能继续履行承担一定责任。本院根据上诉人和被上诉人的过错程度，酌定双方各自承担一半佣金支付承诺书约定的服务费，即上诉人应向被上诉人支付服务费人民币48000元。原审将未能查证购房人是否具有购房资格的义务全部归责于上诉人不当，处理欠妥，本院予以纠正。综上所述，上诉人康文艳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第1906号民事判决第二项；二、变更深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第1906号民事判决第一项为：上诉人康文艳应于本判决生效之日起三日内支付被上诉人深圳市结信房地产经纪有限公司服务费人民币48000元；三、驳回被上诉人深圳市结信房地产经纪有限公司的其他诉讼请求；四、驳回上诉人康文艳的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币2110元，由上诉人康文艳、被上诉人深圳市结信房地产经纪有限公司各承担1055元。本判决为终审判决。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十一月二日书 记 员  古 京
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书鲁03**执恢461号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：王宏伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住桓台县。被执行人：于刚，男，1975年10月17日出生，汉族，住桓台县。被执行人：岳涛，男，1978年4月21日出生，汉族，住桓台县。山东桓台农村商业银行股份有限公司与王宏伟、于刚、岳涛金融借款合同纠纷一案，本院（2007）桓民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。因王宏伟、于刚、岳涛未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2007）桓民初字第608号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 军审判员 张中学审判员 巩象才二〇一六年十一月十日书记员 王 娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7724号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：关峰。原告天津市华海物业管理有限公司与被告关峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月二十一日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初2836号原告李珂颖，男，住洛阳市涧西区。被告李宏涛，男，住洛阳市西工区。被告张娟娟，女，住洛阳市西工区。被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司，住所地：洛阳市西工区中泰商务大厦1102室。法定代表人：李淑环，职务：董事长。原告李珂颖诉被告李宏涛、张娟娟、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珂颖到庭参加了诉讼，被告李宏涛、张娟娟、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李珂颖诉称，被告李宏涛因资金周转困难为由，分两次向原告李珂颖借款总共人民币1167333元，第一次于2015年4月29日向原告借款人民币49万元，第二次于2015年5月25日向原告借款人民币677333元，被告李宏涛出具一份“借据”，并由洛阳春华秋实农林科技股份有限公司作为担保方，并出具借款担保合同，在合同上双方约定“如2016年4月25日不能付清，李珂颖有权按照等额本金对应的借款利率计算逾期利息，并按日罚本金万分之五计算违约金”。根据2015年8月6日最高人民法院关于民间借贷的司法解释，年利率24%以内受法律保护。后原告多次向被告催讨，还有1050000元本金和约定利息被告至今未归还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1050000元；2、从2016年1月25日起按约定利息月息2%计算逾期利息至被告还清本息之日止，并按日罚本金万分之五计算违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告李宏涛未答辩（缺席）。被告张娟娟未答辩（缺席）。被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司未答辩（缺席）。经审理查明，2015年4月29日，原告李珂颖通过银行转账向被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司财务人员张妍蕊转账49万元，2015年5月25日，原告李珂颖通过POS机向被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司转账共计677333元。2015年5月25日，原告李珂颖与被告李宏涛、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司签订《借款担保合同》，约定：甲方（李珂颖）出借金额为120万元整，期限自2015年5月25日至2015年9月25日；借款月利率为20‰；乙方（李宏涛）未按期足额履行归还所借资金义务，甲方有权按照等额本金对应的借款利率计算逾期利息，并按日罚本金万分之五计算违约金，向乙方或丙方追索；因乙方未能按照约定偿还甲方资金时，丙方（洛阳春华秋实农林科技股份有限公司）承担全部偿还责任，丙方承诺在三日内无条件向甲方偿还本金和利息。同日，被告李宏涛、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司还向原告出具了《借据》、《还款计划书》、《承诺函》等手续。手续签订后，被告通过张妍蕊银行账户向原告支付利息2015年12月份，并于2015年10月9日偿还本金15万元。2016年1月25日，原告李珂颖、被告李宏涛、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司重新签订了《借款担保合同》，约定：原告出借金额为105万元，期限自2016年1月25日至2016年4月25日；借款月利率为20‰，其他内容与2015年5月25日《借款担保合同》一致。同日，被告李宏涛、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司还向原告出具了《借据》、《还款计划书》、《承诺函》等手续。后被告李宏涛未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。另查明，被告张娟娟与被告李宏涛系夫妻关系，1987年8月17日登记结婚，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷行为应当受法律保护。原、被告双方签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。被告李宏涛向原告借款的事实有被告向原告出具的《借据》、《还款计划书》等手续为证，并与银行转款凭证、利息支付凭证等相互印证，事实清楚、证据充分，足以认定原、被告借贷关系成立。原、被告双方于2016年1月25日重新签订《借款担保合同》系双方对借贷关系的重新确认，应当予以认可。合同约定的月利率为20‰，不违反法律规定标准，本院予以支持。利息起算时间应当以2016年1月25签订的《借款担保合同》约定的借款期限为准，即自2016年1月25日起计算利息。被告张娟娟与被告李宏涛系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，故本案借款应为二人的夫妻共同债务。被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司作为借款保证人，应当在法定保证期限内对本案借款承担连带偿还责任。故对于原告要求被告李宏涛、张娟娟偿还借款本金105万及利息，被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李宏涛、张娟娟、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告李宏涛、张娟娟于本判决生效后十日内共同向原告李珂颖偿还借款105万元及利息，利息以105万元为基数，自2016年1月25日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。二、被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费14250元，由被告李宏涛、张娟娟、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  周 琳人民陪审员  张凤卉二〇一六年十一月十八日书 记 员  李冰冰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1449号罪犯吉斯拉组，男，1978年4月23日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）川凉中刑初字第270号刑事判决，以被告人吉斯拉组犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯吉斯拉组在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉斯拉组HIV抗体呈阳性，系病犯。其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、HIV抗体确证检测报告单等证据证实。本院认为，罪犯吉斯拉组在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉斯拉组无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年11月23日起至2036年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 乐审 判 员 栗 谷代理审判员 胡 慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘康琴
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5778号之五申请执行人：佛山市南海雍盛电子有限公司，住所地佛山市南海区小塘新境工业区。法定代表人：招永灿。委托代理人：招海华，广东国慧律师事务所律师。被执行人：陈建雁，女，1968年11月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：冯永东，男，1967年10月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：佛山市奥威斯电器有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区。法定代表人：巫雪琼。关于申请执行人佛山市南海雍盛电子有限公司与被执行人佛山市奥威斯电器有限公司,冯永东,陈建雁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市奥威斯电器有限公司,冯永东,陈建雁应支付货款240651.41元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费4938.08元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人陈建雁及冯永东的银行存款合计15442.85元，扣除执行费3719.82元后，余款11723.03元已转退申请执行人。依法查封属被执行人陈建雁所有的位于佛山市禅城区×××房、佛山市禅城区黎×××号车位及轮候查封属被执行人陈建雁所有的位于佛山市禅城区×××号车位，并拟对上述财产进行评估。双方于2016年11月21日达成和解协议，申请执行人已收到被执行人转账支付的100000元货款，所欠余款在2017年6月30日前一次性支付。本院将上述执行情况告知申请执行人，由于双方已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意暂停对被执行人上述已查封财产的评估，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，执行得款11723.03元，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5778号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨洁莹执行员  颜 威执行员  吴颖诗二〇一六年十一月二十二日书记员  区敬锋