wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2735号原告：田之春，男，1953年7月4日生，汉族。委托诉讼代理人：刘茂峥。被告：杜成彬，男，1947年12月5日生，汉族。被告：岳修荣，女，1952年5月10日生，汉族。被告：吴金华，男，1970年1月5日生，汉族。本院在审理原告田之春与被告杜成彬、岳修荣、吴金华民间借贷纠纷一案中，原告田之春于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田之春回起诉。案件受理费210元,由原告田之春负担。审判员  张法泉二〇一六年十一月二十五日书记员  王 然
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执218号鲍献龙：你与倪成松民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1526号原告:榆树市金信诺小额贷款有限公司。法定代表人：陈长在，系经理。委托代理人：王洪大。被告：徐兆林，住吉林省榆树市。被告：吕庆飞，住吉林省榆树市。本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告徐兆林、吕庆飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤回告诉。案件受理费775.00元退还原告。审 判 长  蔺海涛代理审判员  陈晓玲人民陪审员  张 静二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许继纯
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0923执130号申请执行人ＸＸ，男。被执行人罗涛，男。本院在依法执行已经发生法律效力的（2016）陕0923民督40号支付令，由被执行人偿还申请执行人借款98000元及利息，负担支付令申请费770元，执行费1370元一案中，双方当事人达成和解协议：一、罗涛偿还ＸＸ借款本金98000元及利息12000元，共计110000元，自2016年11月9日起，每4个月偿还10000元，至到还完为止;二、罗涛在2016年12月30日前直接给付ＸＸ已交纳的支付令申请费770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0923执130号案件终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 郭 淼审判员 徐智伟二〇一六年十一月九日书记员 杨珊珊
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2475号原告邓日顺，男，1986年11月11日出生，住湖南省永兴县便江镇。被告马恭志，男，1973年10月18日出生，住湖南省永兴县便江镇。被告谭凤英，女，1970年8月日出生，住湖南省永兴县便江镇。本院在审理原告邓日顺诉被告马恭志、谭凤英买卖合同纠纷一案中，原告邓日顺于2016年11月30日以被告已付清拖欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓日顺撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告邓日顺负担。（本页无正文）审 判 员  李翠霞二〇一六年十一月三十日代理书记员  邓 蓉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10764号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告吴玉生。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告吴玉生劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告吴玉生的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告吴玉生辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：吴玉生原系七宝公司员工，七宝公司为吴玉生缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向吴玉生发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，吴玉生以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，吴玉生等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后吴玉生等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定吴玉生平均工资2300元、工龄10.5年，裁决七宝公司支付吴玉生2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金24150元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及吴玉生对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知吴玉生等人上班，但是吴玉生等人未去上班。吴玉生否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫吴玉生等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，��告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告吴玉生等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告吴玉生2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告吴玉生以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告吴玉生的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告吴玉生经济补偿金24150元（2300×10.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被���吴玉生支付拖欠的工资7280元及经济补偿金24150元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初5103号之二原告：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：周道葱，男，1981年2月18日出生，汉族，住玉环县。被告：陈施施，女，1984年11月19日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告ＸＸ虎与被告周道葱、陈施施民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告负担（此款已交纳）。审 判 长  陈安栖人民陪审员  刘耀平人民陪审员  赵顺熙二〇一六年十一月二十五日代理书记员  叶昭君
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执192号申请执行人田兵，男，1979年2月27日，汉族，住萍乡市。被执行人李科，男，1985年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人萍乡市众达汽车运输有限公司，住所地萍乡市安源区。法定代表人肖佳模，该公司总经理。本院在执行申请执行人田兵与李科、萍乡市众达汽车运输有限公司李科、萍乡市众达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人李科、萍乡市众达汽车运输有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十一月一日代书记员 吕 宏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1302号申请执行人:谢中原,男,1945年1月20日出生,71岁,汉族，住阜阳市颍州区程集镇。被执行人:阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂，住所地阜阳市颍泉区中市办事处坎河社区居委会。申请人谢中原诉被执行人阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）泉民一初字第00627号民事判决书已发生法律效力，判决阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂给付谢中原劳动报酬3万元。由于谢中原没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月41日依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人执行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年十一月三十日书记员 于金龙
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9034号之一被执行人黄继成，男，汉族，1975年6月28日出生，住湖北省利川市。关于黄继成信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第737号刑事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9034号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十三日书记员  陈智恒
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初2258号原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。负责人何永杰，益门分理处负责人。被告：安正文，男，生于1975年7月10日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院于2016年11月9日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告安正文金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。审判员  张天勇二〇一六年十一月十四日书记员  程 雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初6129号原告：余茂伟，男，汉族，贵阳市人。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被告：王开明，男，汉族，遵义市人。委托诉讼诉讼代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。原告余茂伟与被告王开明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告余茂伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的砂石款10740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月与遵义市富隆建材有限公司签订《砂石矿山生产承包经营协议》，协议约定遵义市富隆建材有限公司将位于红花岗区巷口镇的富隆矿山（又名付源石厂）承包租赁给我经营。承包期间自2015年5月20日至2016年5月19日，承包月租金67000元，承包经营期间所有责任由原告承担。协议签订后，遵义市富隆建材有限公司将付源石厂交付给原告经营。在原告承包经营期间，被告长期在原告处购买沙石，2015年6月24双方结算被告欠付砂石款1800元，随后被告又购买砂石10940元，期间被告于2015年11月支付砂石款2000元，截止到2015年12月被告累计拖欠砂石款10740元至今未付。现经原告多次催收，被告均未支付拖欠的砂石款。为此，诉至法院，请求依法判令支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，本案诉争焦点在于原告诉讼主体是否适格。被告向遵义市富隆建材有限公司所属的富隆矿山（又名付源石厂）购买沙石后，双方遂形成买卖法律关系，卖方为遵义市富隆建材有限公司，买方为本案被告，而遵义市富隆建材有限公司与本案原告签订《砂石矿山生产承包经营协议》后，由原告承包经营管理遵义市富隆建材有限公司富隆矿山的行为属于遵义市富隆建材有限公司的内部管理行为，本案中原告作为遵义市富隆建材有限公司富隆矿山的承包人以个人名义直接向被告主张债权，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告余茂伟的起诉。案件受理费35元（已减半收取），由本院退还原告余茂伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 韩 帅二〇一六年十一月二十八日书记员 周慧敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3282号罪犯徐桥贵，男，汉族，1964年8月20日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十一月十六日作出(2011)曲中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人徐桥贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人浦某等不服，提出上诉。本院于二0一二年三月三十日作出(2012)云高刑终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年六月六日作出(2014)云高刑执字第1322号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐桥贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年11月10日起至2036年5月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  刘源哲
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执729号之一申请执行人：严志强，男，汉族，1964年12月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杜武，男，汉族，1967年1月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：唐佳，女，汉族，1975年12月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行严志强与杜武、唐佳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杜武、唐佳发出执行通知书，责令被执行人杜武、唐佳履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杜武在南充市嘉陵区经营城市管理局享有的位于南充市嘉陵区某某镇XX村XX组的城南工业集中区安置还房一套，因不具备执行条件，暂无法处置。同时调查了二被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一六年十一月二十七日书记员  林光伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11137号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告黄志荣，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金66533.72元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）30920.99元、复利7016.65元；后续利息按月利率2.587%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：189000元；二、贷款发放情况：2012年7月13日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金66533.72元、利息（含罚息）30920.99元、复利7016.65元[前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确2016年2月23日之后的罚息及复利的计算标准调整为月利率1.99%上浮30%再上浮50%；七、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张2016年2月23之后的罚息及复利调整为按月利率1.99%上浮30%再上浮50%计算，属于重复计算罚息与复利，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金66533.72元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）30920.99元、复利7016.65元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3298.93元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.43元，被告黄志荣负担3287.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二○二○一六年十一月一日书 记 员  陈金连
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2342号原告：林永，男，1984年6月5日生，汉族，居民，住平邑县。被告：孙涛，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住平邑县。原告林永与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永到庭参加诉讼，被告孙涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙涛归还我借款65000元及银行同期贷款利率的四倍利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急用钱于2012年12月10日向我借款65000元，约定2014年12月10日归还，后经我多次催要，被告均以无款为由拒付，故请求法院依法支持原告诉求。被告孙涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，借款条一张，内容为：“借款人华东、孙涛于2012年12月10日借林永现金小写65000，大写陆万伍仟元正，利率3%，到期日为2014年12月10日，本息一次性付清，如到期不还支付违约金10000元，直至还清为止。发生纠纷由平邑县人民法院管辖，签字生效。借款人：华东身份证号：371326198412265832借款人：孙涛身份证号：。”被告孙涛及案外人华东签字并捺印。被告孙涛未到庭对该证据质证，亦未提供相关证据予以反驳，该证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，被告孙涛及案外人华东向原告借款65000元，并出具借款条一张，双方约定了借款利率、还款期限及违约金。该笔借款到期后，经原告多次催要未果，原告以其诉求诉至本院，要求被告偿还借款本息。与被告孙涛下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙涛向原告林永借款65000元未归还事实清楚，有原告提交的借款条为证，被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。关于借款利息的问题，原、被告双方虽在借款条中约定利率3%，但原告在主张权利时要求被告按银行同期利率的四倍支付利息，同时原、被告双方在借款条中约定了10000元的违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借款条中约定的借款期限内利息为月利率3%即年利率36%，同时又约定了违约金10000元，该两项合计已经超过上述规定，超出部分本院不予保护，因此本案借款利率和违约金应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛待判决生效后七日内偿还原告林永借款本金65000元及利息（自2012年12月10日起按年利率24%计算）；二、驳回原告林永的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一六年十一月十七日书 记 员  王瑜菡
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执529号之一被执行人：吉木阿惹，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省雷波县。本院在执行吉木阿惹罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初263号原告：马培祥，男，1974年7月9日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：谭伟平，男，1983年7月23日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：何竹，女，1981年10月2日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告马培祥与被告谭伟平、何竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告马培祥及其委托诉讼代理人马新华到庭参加诉讼，被告谭伟平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告何竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马培祥向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借(欠)款本金295000.00元及资金利息(按每月5000.00元计息，从2014年12月5日到还款之日止)。诉讼过程中，马培祥变更诉讼请求为：二被告偿还原告借款本金195000.00元及资金利息(从2015年12月7日起到清偿时止，按月息2分计算利息)。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月5日，被告找原告借100000.00元现金，用于周转，口头约定按每月5000.00元支付利息，2015年12月前还清本息，并给原告出具借条一张。2015年2月28日，被告又找原告借100000.00元现金，用于周转，口头约定按每月5000.00元支付利息，并给原告出具借条一张。二被告于2015年7月13日在原告处赊购100000.00元的房屋装修板材，口头约定按每月5000.00元支付利息，2015年12月前结清本息，并给原告出具了一张欠条。到期后，原告多次催要借款和欠款，二被告于2015年12月7日还了5000.00元，尚欠295000.00元，并写了一张欠条，其内容是“今欠马培祥材料款100000.00元(大写壹拾万元)，2014年借款现金195000.00元(大写壹拾玖万伍仟元整)合计295000.00元(大写贰拾玖万伍仟元整)，利息每月5000.00元，每月还一次利息，欠款人以×号住房作抵押。欠款人：谭伟平、何竹，身份证号×、×，在场人谭会银、马培友，2015年12月7日。”还款期限到后，原告多次催收被告归还借(欠)款本息，被告一直拒不偿还原告借(欠)款本息，被告的行为严重侵犯了原告的财产权。谭伟平未作答辩。何竹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭伟平与何竹系夫妻关系，经营一家房屋装修公司，马培祥系装修材料供应商。2014年2月28日，谭伟平找马培祥借钱，马培祥从重庆市农村商业银行和中国邮政储蓄银行分三次取款71336.38元，加上手头现金凑足100000.00元，借给谭伟平，并由谭伟平向马培祥出具借条一张，2015年2月28日，谭伟平又重新给马培祥出具借条一张，该借条约定借款期限一年，未约定利息。2014年12月5日，谭伟平又找马培祥借钱，马培祥从重庆市农村商业银行和中国邮政储蓄银行分七次取款96276.22元，加上手头现金凑足100000.00元，借给谭伟平，并由谭伟平向马培祥出具借条一张，该借条未约定借款期限和利息，2015年12月7日，该借条上批注：此条已转欠条。2015年7月13日，马培祥与谭伟平对赊购的装修材料进行结算，谭伟平尚欠马培祥材料款100000.00元，并由谭伟平向马培祥出具欠条一张。2015年12月7日，谭伟平、何竹偿还马培祥借款本金5000.00元，同时，双方对拖欠的材料款和借款进行了清算，欠马培祥材料款100000.00元、借款195000.00元，合计295000.00元，并约定利息为每月5000.00元，每月还一次利息，并以谭伟平、何竹的×号住房作抵押。此后，谭伟平、何竹再未向马培祥还过钱。本院认为，原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。原告于2014年2月28日借给被告的100000.00元，后经2015年2月28日重新出具借条，并约定借款期限为一年，即2016年2月28日借款期限届满，虽然原告起诉时借款期限尚未届满，但在本案法庭辩论终结前，借款期限已经届满，被告在约定的借款期限届满后，未履行还款义务，其行为已经构成违约，为了减少当事人的诉累，该笔借款可以在本案中一并处理，原告请求被告偿还该笔借款，本院予以支持。原告于2014年12月5日借给被告的100000.00元，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告经原告催收仍未返还，被告的行为亦构成违约，因此，原告请求被告偿还该笔借款，本院予以支持。2015年7月13日，被告所欠原告的100000.00元材料款，是买卖合同关系，系另一法律关系，本案中不宜作出处理，应当另案处理，原告在庭审中亦进行了诉讼请求变更，系当事人行使处分权，本院不作干涉。2015年12月7日，被告偿还原告5000.00元后，原、被告对上述借款、材料款进行了结算，并由二被告出具了欠条，欠条约定每月利息5000.00元，折合年利率为20.339%(5000.00元×12月÷295000.00元×100%=20.339%)，不违反法律规定，本院予以确认。由于2014年12月5日、2015年2月28日的两张借条均未约定利息，欠条对利息约定的效力仅及于约定之后，利息的计算应当从2015年12月7日出具欠条时起算，原告主张按月息2分计算利息无事实依据，超出部分本院不予支持。本案所涉债务虽以谭伟平个人名义所借，但发生在二被告婚姻关系存续期间，并且被告何竹在2015年12月7日的欠条上作为欠款人签字，对债务进行了确认，因此，应当按夫妻共同债务处理，即由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭伟平、何竹于本判决生效后十日内偿还原告马培祥借款本金195000.00元及利息(利息的计算方式：从2015年12月7日起至清偿时止，以195000.00元为基数按年利率20.339%计算利息)；二、驳回原告马培祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200.00元，公告费560.00元，共计4760.00元，由被告谭伟平、何竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  张道武人民陪审员  龙文富二〇一六年十一月三日书 记 员  谭清心
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执542号申请执行人：陈良东，男，汉族，1967年4月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人：刘德友，男，汉族，1963年7月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在执行陈良东申请执行刘德友民间借贷纠纷一案中，经查控被执行人刘德友暂无可供执行财产，目前不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初字第1548号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 胡      康审判员 徐晓阳审判员刘维二〇一六年十一月二十三日书记员 刘   奇   轮
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2662号原告：张庆华，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。被告：刘金安，男，1976年7月24日出生，汉族，住平邑县。被告：刘立英，女，1974年10月14日出生，汉族，住平邑县。原告张庆华与被告刘金安、刘立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华到庭参加诉讼，被告刘金安、刘立英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告刘金安、刘立英归还借款269800元及利息；2、依法判决被告刘立英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费由被告刘金安、刘立英承担。事实和理由：2015年的1月份至2月份期间被告刘金安因经营需要多次向原告借钱，并由被告刘立英担保共计269800元，由于被告刘立英未到借款现场，由被告刘金安在担保栏中代为签字。合同到期后，经原告多次催要，两被告未偿还。被告刘金安、刘立英未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告签订的借款合同四份，共计269800元。证明原告主张的数额、违约金以及按约定，因索要借款所支付的律师费用由被告承担。上述原、被告订立的四份借款合同中的借款人与担保人的签字，由于被告刘立英未到现场，均由被告刘金安一人所签。该证据能够证明借款事实存在，但对于刘立英签名事实的真实性本院不予采信。2、原告出示录音光盘及录音后体现的文字证据，证实被告收到原告的借款并且原告多次向被告催要借款的事实。该音频资料与原告提供的借款合同能够相互印证，证实被告刘金安收到借款的事实。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。3、律师代理费发票一张，证实原告为主张自己债权，支付律师费12292元，本院认为该费用系双方在合同中的约定，且提交了正式发票，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金安于2015年1月11日向原告借款84800元约定还款日为2015年3月11日；2015年2月1日向原告借款80000元约定还款日为2016年2月1日；2015年2月12日向原告借款52000元约定还款日为2015年3月12日；2015年2月16日向原告借款53000元约定还款日为2015年4月16日，四次借款共计269800元，双方签订借款合同四份，均未约定借款利息。同时约定了如被告到期不清偿全部借款，借款人每月按借款总额的5％支付违约金。合同还约定，为归还借款，被告用其所有的房产（房产权证2012字第××号编号69991）抵押。另，原告为实现其债权已支付律师费12292元。该借款原告经多次催要无果，原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金安向原告借款269800元事实清楚，被告刘金安应承担归还借款及利息的民事责任。由于原、被告之间约定了还款期限，但未约定借款利息，故原告主张的利息应自其债权到期之日起，按年利率6％计算，因双方约定了违约金的数额是按借款总额的5％支付违约金，两者利率相加，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的关于借期内的利率不能超过年利率24％的法律规定，超出部分，本院不予保护，故被告刘金安应按年利率24％向原告张庆华支付利息。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。因被告刘立英在担保栏中的签字不是其本人亲笔签名，故不承保证责任。关于原、被告约定的房屋抵押协议，因未办理抵押登记，故抵押权不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十一条、第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金安待本判决生效后十日内归还原告张庆华借款共计269800元及利息（自各借款合同到期之日起至实际执行完毕之日，分别按年利率24%计算）；二、被告刘金安待本判决生效后十日内支付原告张庆华为实现债权支出的律师代理费12292元。三、驳回原告张庆华要求被告刘立英承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347元，由被告刘金安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一六年十一月一日书 记 员  孙鹏飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5751号罪犯高杨，男，1992年5月14日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2011年9月20日作出（2011）崇州刑初字第271号刑事判决，以被告人高杨犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，退赔被害单位损失54880元。刑期起于2011年6月13日止于2018年6月12日。四川省成都市中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）成刑执字第1897号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年10月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯高杨被判处罚金人民币10000元（已缴纳），退赔被害单位损失54880元（已退赔100元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高杨减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5631号申请执行人谢桂丽，女，1969年3月4日出生。被执行人庄庆玉，男，1973年7月6日出生。被执行人黄银兰，女，1976年2月2日出生。本院在执行谢桂丽与庄庆玉、黄银兰民间借贷纠纷的(2016)京0106执5631号一案中，本院依法向被执行人庄庆玉、黄银兰送达执行通知。经查，被执行人庄庆玉、黄银兰名下无可供执行的财产。被执行人庄庆玉、黄银兰无可供执行的财产，申请执行人谢桂丽亦未能向本院提供被执行人庄庆玉、黄银兰可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月十五日书 记 员  史 艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4260号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人张叶挺，男，1988年10月23日出生，汉族，住路桥区。被执行人张海宾，男，1983年2月17日出生，汉族，住路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张叶挺、张海宾为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）浙1004民初05567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年09月26日向本院申请执行，要求被执行人张叶挺、张海宾履行生效法律文书所确定的债务共计人民币87108.69元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4260号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟星二〇一六年十一月一日代书记员 潘柳含
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执948号申请执行人：周尚富，男，1972年10月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住宜春市袁州区。被执行人：姚平善，男，1980年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人周尚富与被执行人姚平善民间借贷纠纷一案中，被执行人姚平善无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月十八日代书记员 吴 俊
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初1284号原告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司。地址：贵州省毕节市松山路。法定代表人蒋序龙，系该公司经理。组织机构代码78977001－X。被告李江江,汉族,1996年4月30日生,贵州省普定县人。被告卢凤高,男,1991年5月20日生,贵州省织金县人。被告张洪滔,男,1993年6月28日生,贵州省普定县人。原告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司与被告张洪滔、卢凤高、李江江追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，经调查被告张洪滔的住所地未在普定县鸡场坡乡骂若村刘家寨组，原告所提供的地址不准确，亦无法提供张洪滔的联系方式，现被告张洪滔去向不明。本院认为，��于原告起诉状所记明被告住所地不准确、具体，致使相关法律文书不能送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司的起诉。预交的案件受理费1390元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  甘守平二〇一六年十一月八日书记员  冯建立
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1544号申请执行人：杨青林,男，住敖汉旗。被执行人：范海霞，女，住敖汉旗。本院在执行杨青林与史国明侵权责任纠纷一案,申请执行人史国明依据（2014）敖民初字第6393号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现范海霞下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3288号罪犯刘俊红，男，汉族，1988年7月8日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一四年三月二十五日作出(2014)曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘俊红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘俊红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月10日起至2038年11月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  刘源哲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11225号原告:张亚娟,女,1990年10月1日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被告:天津融侨投资有限公司,住所天津市南开区欣苑路9-34号。法定代表人:袁承天,总经理。委托诉讼代理人:鲁楠,该公司人事。原告张亚娟与被告天津融侨投资有限公司劳动争议一案,本院于2016年10月20日立案。原告张亚娟于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张亚娟撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告负担。代理审判员  张骞二〇一六年十一月二日书 记 员  刘玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2303号之二申请执行人：张连强。被执行人：黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力乡城西村。法定代表人：陈巍，总经理。本院在执行申请执行人张连强与被执行人黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已扣留被执行人黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司在哈尔滨市南天房地产开发有限公司尚未支取的工程款，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅审 判 员  武广文代理审判员  韩艳艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐海昌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7734号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：王英。原告天津市华海物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月二十一日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2098号罪犯何小宝，男，汉族，1982年7月26日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2008年12月24日作出（2008）怀刑初字第132号刑事判决，以被告人何小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元（2014年减刑时已缴纳一万元）。何小宝及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2009年2月23日作出（2009）宜刑终字第38号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日、2014年11月20日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年二个月、一年五个月（减刑后的刑期自2008年6月28日起至2017年5月27日止）。执行机关以罪犯何小宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何小宝自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何小宝自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小宝减去自本裁定送达之日起至2017年5月27日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执112号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号。负责人陈晓英，该支行行长。委托代理人刘晓菲，女，该行员工。被执行人刘刚，男，1974年10月15日生，汉族，住常州市新北区。中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉刘刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第486号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付欠款本金13261.95元及相应利息和滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。本院在执行过程中经查，被执行人名下车辆苏Ｄ×××××号汽车已被查封，但现在车辆去向不明，其他无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权��被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他方便执行的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十一月三十日书记员  陈舒丹
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9915号原告金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。法定代表人骆雁，总经理。被告孟志忠，男，1957年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司诉被告孟志忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市尚格物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费115元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市尚格物业管理有限公司负担。审 判 员 陈剑锋二〇一六年十一月二十八日代书记员 黄朗锋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5773号之二被执行人陈剑标，男，汉族，1971年9月19日出生，住广东省封开县。关于陈剑标犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第441号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5773号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈一村
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申63号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高峰,男,1962年1月24日出生,53岁，住扬州市江都区。委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：崔��，江苏征远律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：许竹燕,女,1951年7月30日出生,63岁，住扬州市江都区。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：殷鹏飞,男,1978年8月10日出生,36岁，住扬州市江都区。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：殷庆华,女,1977年1月23日出生,38岁，住扬州市江都区。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：殷兰欣,男,1930年6月2日出生,84岁，住扬州市江都区。四被申请人共同委托代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。再审申请人高峰因与被申请人许竹燕、殷鹏飞、殷庆华、殷兰欣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）扬民终字第00638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。高峰申请��审称，1、二审判决否定了证人耿某的证词，同时也遗漏申请人高峰缴纳房屋契税的证据，属于认定事实不清。2、高峰先后给付20万元购房款与口头协议约定的15万元房款不符是因为依照同时期房价给付的购房款。3、二审判决适用法律错误，违反了法律规定，片面的认定口头协议为无效协议。请求撤销二审判决，维持一审判决。本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查查明，申请人高峰与案外人殷云系朋友关系，被申请人许竹燕系殷云之妻，被申请人殷鹏飞、殷庆华系殷云子女，被申请人殷兰欣系殷云之父。本院经审查认为，高峰与殷云之间的房屋买卖关系成立依据不足。讼争房屋位于扬州市江都区仙女镇江淮路5号A栋405-3号。此房原系扬州万达橡塑制品有限公司所有，2006年转让给殷云。申请人高峰在本案中的诉讼请求是许竹燕、殷鹏飞、殷庆华、殷兰欣将扬州市江都区仙女镇江淮路5号A栋405-3号房产过户给高峰。该请求含两项内容，首先是确认口头房屋买卖关系成立并履行完毕，其次才是协助办理房产过户手续。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高峰与殷云未签订书面房屋买卖合同，其在诉讼中认为双方形成口头房屋买卖关系，且约定的房屋价格为15万元。但就提供的证据，并不能确定高峰与殷云之间就讼争房屋买卖达成了一致意见，从高峰给付的房款看，也无法印证这一事实的存在。2004年12月20日，高峰以其对案外人耿某的10万元债权折抵��云欠耿某的工程款作为向殷云支付的首笔购房款，该节事实只有耿某的证词，仅能证明高峰与耿某之间有10万元的债权债务关系。殷云已经去世，无法查清殷云与耿某之间的债权债务关系是否属实及殷云、耿某、高峰三方的债权债务是如何折抵的。因此，仅凭耿某的证词，不能认定该笔10万元系高峰向殷云支付的首笔购房款。事隔八年后，高峰在2012年3月3日通过女儿高梦媛的银行卡向殷云的工商银行卡汇款10万元，汇款单未注明汇款用途，在汇款后也未要求殷云出具收到购房款10万元的收条，或者向殷云要求对房产进行过户登记，该节事实有悖常理。据此，高峰请求确认其与殷云的口头房屋买卖关系成立，且支付全部房款缺乏事实依据，本院二审判决驳回高峰的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人高峰的再审申请缺乏事实和法律依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回高峰的再审申请。审判长 周 坚审判员 方 俊审判员 朱 纲二〇一六年十一月二十一日书记员 林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内���查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4387号-1号申请执行人佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司，住所地佛山市顺德区容桂。法定代表人杨克民。被执行人佛山市南海国隆轩家具制造厂，住所地佛山市南海区西樵民乐。投资人蔡永明。被执行人：蔡永明，男，汉族，1972年6月21日出生，住河南省长葛市，关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法樵民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人佛山市南海国隆轩家具制造厂所有的额推台锯1台（南兴MJ1132F）、推台锯1台（南兴MJ1130B）鑫科粗雕机1台。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚莉雅二〇一六年十一月一日书记员  谭佳珍
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0391民申6号申请再审人（原审被告）：辽宁裕华机电设备有限公司,住所地辽宁省沈阳市浑南新区富民南街70号。法定代表人：李玉洪，该公司经理。被申请人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。法定代表人：王民，该公司董事长。申请再审人辽宁裕华机电设备有限公司因与被申请人徐工集团工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2015)开商初字第00538号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人辽宁裕华机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：本案按辽宁裕华机电设备有限公司撤回再审申请处理。审判长  李晓梅审判员  侯希斌审判员  马 影二〇一六年十一月十五日书记员  董榆川
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11147号原告潘庆兰，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告吕春，女，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告潘庆兰诉被告吕春不当得利纠纷一案中，原告潘庆兰于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告潘庆兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘庆兰撤回起诉。本案受理费775元（原告已预交，已减半收取），由原告潘庆兰负担。审判员 王 莺二〇一六年十一月二十二日书记员 洪明东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1979号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，营业场所齐齐哈尔市龙沙区龙华路107号，组织机构代码55133847-0。负责人：朱加芝，该支行行长。委托诉讼代理人：田申，该支行职员。被告：于清松，男，汉族，1975年4月19日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被告于清松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令终结借款合同号为2013龙华个物字第0174号的借款合同，判令被告于清松还借款本金余额359,944.03元、利息30,214.73元，合计390,158.76元，此后利息直至給付之日止，被告抵押人于清松对上述债务承担连带清偿责任；2、被告未依法偿还贷款本息，请求执行拍卖抵押物；3、本案诉讼费由被告承担。2013年11月1日，被告于清松与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额人民币400,000.00元，年利率为8.515%，期限自2013年11月1日至2023年10月31日，被告提供自有住宅抵押担保。原告按照约定履行放款义务，被告没有按照合同约定履行还款义务，现已逾期数月，严重影响被告资金周转，为维护原告合法权益诉至法院，提起上述诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告于清松的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行的起诉。案件受理费7,152.00元，退回给原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一六年十一月十六日书记员 苗天赐
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0822民初1100号原告:王培东，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。被告:胡文勇，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在审理原告王培东与被告胡文勇民间借贷纠纷一案中，原告王培东于2016年11月21日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王培东的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王培东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培东负担。审 判 员  林玉兰二〇一六年十一月二十一日代理书记员  梁 婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9196号之一原告杭州浙都羽绒有限公司。法定代表人俞永其。委托代理人章俏飞。被告宁波梖梖留创国际贸易有限公司。法定代表人焦文涛。被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司。法定代表人杨海斌。本院在审理原告杭州浙都羽绒有限公司诉被告宁波梖梖留创国际贸易有限公司、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告杭州浙都羽绒有限公司撤诉处理。案件受理费6890元，减半收取3445元，由原告杭州浙都羽绒有限公司负担。审 判 长  杜国良人民陪审员  周风平人民陪审员  詹新月二〇一六年十一月三日书 记 员  章筱敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3555号原告：史景奎。委托代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：蒋佳敏。原告史景奎与被告蒋佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员严丽君、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告史景奎的委托代理人吴攀到庭参加了诉讼。被告蒋佳敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史景奎诉称，2013年7月30日，被告蒋佳敏因资金短缺，向原告借款23840元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月偿还，每月偿还本息2105.87元（其中每月偿还本金1986.67元、利息119.2元），还款期限为2013年7月30日至2014年7月29日。被告借款后向原告出具了收据和还款承诺书。合同签订后前一个月被告尚能按期还款，但自2013年9月29日起开始逾期，截至2016年6月20日被告尚欠原告借款本金21853.33元，逾期利息及违约金14297.46元，共计36150.79元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金21853.33元，并向原告支付利息及违约金14297.46元（以年利率24%为标准，从2013年9月29日起暂计算至2016年6月20日，实际应计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告蒋佳敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年7月30日，原告史景奎（乙方，出借人）与被告蒋佳敏（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向出借人借款本金为23840元；还款期数为12个月，每月还款日为29日，还款起止日期为2013年7月30日至2014年7月29日；每月偿还本金1986.67元、利息119.2元；借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。同日，原告通过银行转账20000元借款给被告，并代被告分别支付民信阿里信息咨询（北京）有限公司服务费1920元，支付中融民信资本管理有限公司服务费1920元。借款后，被告仅归还第一期借款本金1986.67元、利息119.2元，2013年9月29日第二期借款本息到期后被告未再还款，尚欠原告借款本金21853.33元。上述事实，有《借款合同》、银行卡交易明细、《信用咨询服务合同》、《还款事项承诺书》、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、原告史景奎与被告蒋佳敏签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，故本院确认原告史景奎与被告蒋佳敏之间的借贷关系。借款后，被告仅向原告支付部分本息，尚欠原告借款本金21853.33元，被告应予偿还；二、关于原告要求被告以年利率24%为标准支付利息及违约金的问题。《借款合同》约定，借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。现被告自2013年9月29日第二期借款本息到期后未再还款，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对原告要求以年利率24%为标准计算违约金的诉求本院予以支持，但起算时间应从2013年9月30日开始，本院确定违约金的计算方式为：以欠款本金21853.33元为基数，以年利率24%为标准，从2013年9月30日起计算至债务清偿之日止；三、被告蒋佳敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告蒋佳敏于本判决生效之日起10日内向原告史景奎偿还借款本金21853.33元及违约金（以21853.33元为基数，以年利率24%为标准，从2013年9月30日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告史景奎的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，公告费560元，共计1264元，由被告蒋佳敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘亚武人民陪审员  严丽君人民陪审员  黄巧红二〇一六年十一月十六日代理书记员  周梦瑶附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初3248号原告:童某，男，1993年6月4日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告:李某甲，女，1993年10月13日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：李某乙，男，1969年12月18日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。被告：李某丙，男，1969年7月4日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。原告童某诉被告李某甲、李某乙、李某丙婚约财产纠纷一���，本院在审理过程中，原告童某于2016年11月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告童某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。案件受理费388元，予以免收。审判员 姜 鹏二〇一六年十一月八日书记员 梁亚运
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更807号罪犯卞永才,男,汉族,河南省商丘市人。安徽省亳州市中级人民法院于2006年6月6日作出(2006)亳刑初字第36号刑事判决,以被告人卞永才犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金三万元;犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,;决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月22日裁定,对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年,剥夺政治权利为五年。本院于2011年05月26日裁定,对该犯减去有期徒刑一年十个月、2013年1月28日裁定,对该犯减去有期徒刑一年九个月、2014年12月15日裁定,对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关以罪犯卞永才在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯卞永才在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯卞永才在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑,对执行机关报请减刑的刑期本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯卞永才减去有期徒刑一年十一个月。(减刑后刑期自2008年11月22日起至2021年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执54号申请执行人崔少明，农民。被执行人郭忠娃。被执行人武拉维。被执行人王罗红。本院在执行崔少明与郭忠娃、武拉维、王罗红合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人崔少明同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)文执30号申请执行人周东东，农民。被执行人郭忠娃。被执行人武拉维。被执行人王罗红。本院在执行周东东与郭忠娃、武拉维、王罗红合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人周东东同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执109号之一申请执行人杨祖泉。被执行人承德双兴矿业有限公司。被执执行人赵景兴，男，1959年8月28日生人，满族，农民，住承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村219号。本院在执行杨祖泉与承德双兴矿业有限公司、赵景兴建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人承德双兴矿业有限公司处于停产中，本院对其采矿权予以查封，因市场环境影响暂不适合处分。本院认为本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第2826号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，或申请执行人申请处分查封财产并符合法律规定的情形时可以向本院对下欠标的再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 米 山审判员 徐宝生审判员 史玉廷二〇一六年十一月一日书记员 李春杰
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0722执127号申请执行人嘉荫县农村信用合作联社。法定代表人张生慧，系该联社理事长。被执行人鲁振国,男性。本院在执行嘉荫县农村信用合作联社与鲁振国借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁振国名下没有车辆、银行存款等可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序结案，应予结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张同林审判员  付 清审判员  高常山二〇一六年十一月二十四日书记员  张婷婷
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2525执587号之二申请执行人和海波被执行人常凤东被执行人宋金龙关于和海波申请执行常凤东、宋金龙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月09日冻结了被执行人宋金龙在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币32400.13元，现因被执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宋金龙在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币47151.00元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  卢皓二〇一六年十一月三十日书 记 员  玉梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4640号之一原告：张斌，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杭州寰亿化妆品有限公司，住所地杭州市上城区（上城科技工业基地）。法定代表人：尹立双。原告张斌与被告杭州寰亿化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张斌于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。案件受理费25元，由原告张斌负担。审判员  杨文洁二〇一六年十一月一日书记员  梁绮文邹贤宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初4280号原告：李保良，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人:王斌,涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。被告：焦青辉，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李保良诉被告焦青辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保良及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告焦青辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李保良向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告借款人民币50000元并按口头约定3分支付利息，从借款之日至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月21日经担保人窦从良担保，被告从原告处借款人民币50000元整，被告给原告立有条据，当时口头约定月息3分。自借款之日至今分文未付，现因被告外出，无法联系，原告为此起诉。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、涡阳县龙山镇小高村村民委员会证明一份，证明被告外出不在家，无联系方式。证据3、借条一张，证明被告欠原告借款50000元的事实。证据4、证人证言，证明原告多次去催要的事实。被告焦青辉未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未进行举证、质证。经庭审举证，结合原告的陈述，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定；证据2是被告所在地村民委员会出具的有关被告外出不在家无联系方式的证据，客观、真实，本院予以认定；证据3系书证，符合书面证据的形式和实质要件，对该证据本院予以认定；证据4证人的证言，具有客观、真实性，与证据3相互印证，本院予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：被告焦青辉于2016年2月21日向原告李保良借款50000元，并出具了借条，借条上双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告经常外出不在家，至今未还款，原告为此起诉。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李保良与被告焦青辉之间的借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦青辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李保良借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月16日计算至借款本金付清之日止）。案件受理费1050元，由被告焦青辉负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柯 磊审 判 员  陈冬梅人民陪审员  时 杰二〇一六年十一月十五日书 记 员  周东振附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初10118号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：林日府，男，1968年7月23日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告林日府信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官庄馥源、人民陪审员李立敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告林日府经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令林日府偿还广发银行北京分行至2016年4月13号的信用卡欠款总额共计人民币214691.77元，其中欠款本金152492.55元、利息20403.93元、滞纳金28088.09元、分期手续费10819.2元，年费2888元；2.判令林日府按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年4月14号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由林日府承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林日府在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。林日府的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为林日府发放了卡号为×××的广发信用卡。林日府开卡后，截止2016年4月13号，已发生欠款共计人民币214691.77元，经多次催收未偿还。被告林日府既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告林日府在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告林日府的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年4月13号，林日府因透支产生借款本金152492.55元、利息20403.93元、滞纳金28088.09元、分期手续费10819.2元，年费2888元未还。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告林日府向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告林日府在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现林日府未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告林日府立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告林日府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，林日府给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一六年四月十三号的信用卡欠款总额二十一万四千六百九十一元七角七分；二、自本判决生效后十日内，林日府给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年四月十四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百二十元及公告费五百六十元，由林日府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  庄馥源人民陪审员  李立敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王丹青
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0583民初12646号原告：昆山乐成置业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：石建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉蕾，该公司员工。被告：唐建华,男,1962年2月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告唐建华物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司2016年10月31日申请撤回对被告唐建华的起诉。本院认为，原告昆山乐成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回对被告唐建华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。代理审判员 彭 娟二〇一六年十一月二日书 记 员 顾志峰
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执361号之二申请执行人陈春英，女。被执行人吴勇，男。被执行人雷清莉，女。本院在执行申请执行人陈春英与被执行人吴勇、雷清莉民间借贷一案中，依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。经双方协商达成执行和解协议。被执行人吴勇、雷清莉已己先期给付部分执行款。经申请执行人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓波审判员  向 荣审判员  张文阁二〇一六年十一月二十七日书记员  李晓明
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9102号原告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清路57号4楼，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：曾凡跃，总经理。委托代理人：向江滔，公司职工，特别授权。被告：但唐平，男，汉族，1983年2月12日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆互邦实业（集团）有限公司与被告但唐平追偿权纠纷一案中，原告重庆互邦实业（集团）有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆互邦实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互邦实业（集团）有限公司负担。代理审判员  朱玉林二〇一六年十一月十日书 记 员  张 妮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6099号之一原告：单金才。委托诉讼代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。被告：张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区红旗中路1号。法定代表人：王卫国，该管委会主任。委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岑，江苏国瑞律师事务所实习律师。原告单金才与被告张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会（以下简称常阴沙管委会）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告单金才及其委托诉讼代理人常莺、被告常阴沙管委会的委托诉讼代理人秦华平、黄岑到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告单金才及其委托诉讼代理人常莺、被告常阴沙管委会的委托诉讼代理人秦华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单金才的诉讼请求为：确认原告与被告自1975年7月至2004年6月30日之间存在劳动关系。事实和理由：原告从1975年7月起至2004年6月30日止为原江苏省国营常阴沙农场职工，因办理社保相关事务的需要，有关部门要求确认与被告之间的劳动关系。原告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年5月23日作出不予受理通知书，为此原告诉至法院，提起以上诉求。被告常阴沙管委会辩称，原告原是江苏省国营常阴沙农场的职工，但在1995年1月入职张家港市峰超机械制造有限公司，此时起社会保险由该公司缴纳，因此原、被告之间并不存在劳动关系。而2004年8月形成的《职工解除劳动关系身份置换兑现名册表》是在常阴沙农场属地管理过程中为激发原农场职工身份置换补偿而制作，并非是对终止劳动关系时间的确认。况且被告与原江苏省国营常阴沙农场并不是同一主体。原江苏省常阴沙农场是江苏省农垦集团下属农场，属于农垦企业。2004年3月由江苏省人民政府决定划归张家港市属地管理，同年11月张家港市人民政府决定撤销常阴沙农场，成立常阴沙管理区，后历经变更为张家港市常阴沙现代农业示范园区，为张家港市人民政府的派出机构，并非是用人单位，与原告之间不存在劳动关系。实际上原告提起本案诉讼是为了办理社会保险实务以及工作年限视同缴费年限的认定审批，这些均不是被告的职责范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年3月23日，经江苏省人民政府决定，江苏省人民政府办公厅发出苏政办发[2004]24号文件，将省农垦集团公司所属江苏省国营常阴沙农场划归张家港市，实行属地管理。2004年4月23日，张家港市委、市政府发出张委组[2004]92号文件，将原“江苏省国营常阴沙农场”更名为“张家港市常阴沙农场”。2005年3月15日，张家港市委、市政府发出张委组[2005]9号文件，决定撤销常阴沙农场，成立常阴沙管理区，并成立“张家港市常阴沙管理区管理委员会”，为市政府派出机构，明确正镇级建制。2008年10月7日，张家港市委、市政府发出张委组[2008]182号文件，决定张家港市常阴沙管理区更名为“张家港市现代农业示范园区”，原管理机构同步更名为“张家港市现代农业示范园区管理委员会”，仍为市政府的派出机构。2013年8月12日，经苏州市机构编制委员会办公室同意，张家港市现代农业示范园区更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区，原管理机构更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，即本案被告，仍为市政府的派出机构。另查明，2004年8月14日，张家港市委办公室转发《关于常阴沙农场职工纳入城镇企业职工养老保险的实施意见》，就原江苏省国营常阴沙农场实行属地管理后农场企业及其职工纳入城镇职工养老保险具体办法作出规定。2004年8月15日，常阴沙农场制作了《职工解除劳动关系身份置换兑现名册表》，其中载明的单金才参加工作时间为1975年7月，连续工龄30年，解除劳动关系时间为2004年6月30日，补偿标准为每年440元，共计补偿13200元。原告单金才据此主张与被告常阴沙管委会自1975年7月至2004年6月30日之间存在劳动关系，引起本案纠纷。以上事实，有江苏省人民政府办公厅文件、张家港市委文件、苏州市机构编制委员会办公室文件、实施意见、职工解除劳动关系身份置换兑现名册表及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，根据《最高人民法院审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因企业产权制度改革和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄等纠纷，系因有关改革而产生的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，当然不属于人民法院受理的民事案件范围。本案原告单金才要求确认与被告常阴沙管委会之间存在劳动关系，即属于因企业产权制度改革而发生的纠纷，不属于本院受理案件范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告单金才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  钱汉珠二〇一六年十一月二日书 记 员  吴嘉诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新4026执297号申请人：马高红，男，1972年5月29日出生，汉族，系昭苏县个体运输户，住昭苏县，公民身份号码：×××。被执行人：邓飞，男，1984年11月3日出生，汉族，系昭苏县个体建筑承包人，住昭苏县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第1304号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人邓飞送达了执行通知书等法律文书，但被执行人邓飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过查控被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等信息，皆未查控到可供执行的财产，申请执行人马高红也未能提供出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第1304号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年十一月二十一日书记员唐鹏飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第15487号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部。被执行人冯小兰，女，1968年7月16日出生，身份证号×××。本院在中国民生银行股份有限公司总行营业部与冯小兰其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘清雅
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3230号之一解除保全申请人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被申请人：郑国伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住永安市。被申请人：汪子城，男，1978年10月13日出生，汉族，住永安市。被申请人：卢斐，男，1974年12月19日出生，汉族，住永安市。被申请人：俞士星，男，1978年2月11日出生，汉族，住永安市。被申请人：阙晓柳，女，1979年9月24日出生，汉族，住永安市。解除保全申请人永安市农村信用合作联社与被申请人郑国伟、汪子城、卢斐、俞士星、阙晓柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）闽0481民初3230号民事裁定，对被申请人卢斐名下的财产（永安市园丁小区5号楼1-602室）进行保全，保全价值以10,800,000元为限。解除保全申请人永安市农村信用合作联社于2016年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人永安市农村信用合作联社与被申请人卢斐达成和解协议，卢斐以其名下的财产即永安市园丁小区5号楼1-602室进行变卖，所得款项偿还抵押贷款后，余额用于偿还本案债务，由此，永安市农村信用合作联社提出解除保全申请。永安市农村信用合作联社提出的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人卢斐名下永安市园丁小区5号楼1-602室房产的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许冬生二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 佳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2580号之一申请执行人张秀英。被执行人张庆林。被执行人黄丽琴。被执行人张根发。申请执行人张秀英与被执行人张庆林、黄丽琴、张根发请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿调确字第45号民事裁定书，于2016年8月1日立案执行，执行标的为人民币51000元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄丽琴所有的银行存款人民币5500元和被执行人张根发所有的银行存款人民币17700元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币22535元。本院依法冻结了被执行人张根发所有的退休工资账户。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二十一日书 记 员  方铖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4826号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。被告：黄天兰,女,1970年3月24日出生,汉族。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与黄天兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吕雪松
四川省德格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3330民初59号原告拉娘,女,1965年7月1日出生，住四川省德格县。委托代理人扎西泽里，德格县司法局法律援助中心工作人员。被告杨兵，男，1985年5月13日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在审理拉娘与杨兵关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告拉娘于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告拉娘撤回起诉。二、案件受理费5元由原告负担。审判员 杨 燕二〇一六年十一月二十一日书记员 熊文军
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保215号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。法定代表人段恒锋，该行行长。被执行人曾意春，男。被执行人曾长春，男。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1322民初3640号民事裁定书，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行申请冻结被执行人曾春意、曾长春银行存款56000元。现查明被执行人曾长春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告曾长春在浦发银行660200013532093账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 肖 蔚二〇一六年十一月二十一日代理书记员 曾志华