兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初911号原告王国林，男委托诉讼代理人韩忠友，男被告邓兰兰，女委托诉讼代理人曲庆仁，男被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。负责人李宏印，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。原告王国林诉被告邓兰兰、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭审理原告王国林及其委托诉讼代理人韩忠友、被告邓兰兰及其委托诉讼代理人曲庆仁、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加了诉讼；第二次开庭审理，原告王国林及其委托诉讼代理人韩忠友、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加了诉讼，被告邓兰兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月23日20时45分许，邓兰兰驾驶辽P48***号小型轿车沿兴城市兴海北街由西向东行驶至文澜苑路段转弯时与由东向西直行的王国林驾驶的辽PY1***两轮摩托车相撞，造成两车损坏，辽PY1***两轮摩托车驾驶人王国林受伤住院的交通事故。王国林受伤与被告有直接因果关系，王国林受伤住院的直接经济损失为310253.95元。这些经济损失理应由被告承担赔偿。因此，原告诉至兴城市人民法院，要求法院依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残补助金、被抚养人生活费、二次手术费、车损费、营养费、衣物损失费、手机损失费、鉴定费、复印费共计300253.95元，赔偿精神抚慰金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。后原告在第二次庭审中增加诉讼请求，医疗费增加337元、误工费增加3480元、护理费增加8790元、交通费和伙食补助费增加1176.5元、伤残补助金增加8176元、次子抚养费增加6786元、鉴定费增加3150元，共计31905.5元，原告实际要求31877.5元。对于鉴定的二次手术费用要求按照以后实际发生的数额为准。被告邓兰兰辩称，我的车辆投保了交强险和商业险，商业险限额50万元，车辆肇事发生在保险期间内，我应负的赔偿责任由保险公司在保险范围内代为赔偿，不在保险范围内的由我赔偿。被告保险公司辩称，一、邓兰兰驾驶的辽P48***车辆在答辩人处投有交强险和限额50万元的三者险，事故发生时属承保期限内，对于原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。其中，医疗费应以医疗机构出具的正规医疗费收据为准，无医嘱的外购药不予赔偿；伙食补助费以50元／天计算；对于住院天数及伤残等级，无法达成一致意见的情况下，于庭审后7个工作日内提出对误工天数的合理性和身体伤残程度进行重新鉴定；误工费及护理费的主张标准过高，应剔除不合理部分；残疾赔偿金应按原告户籍性质进行赔偿；营养费一项应参照医疗机构的意见予以确定，无增加营养的字样，不予赔偿；精神抚慰金主张过高；对于主张的复印费、衣物损失等间接损失不予赔偿。二、答辩人于事故发生后为原告王国林垫付了医疗费10000元，原告应予返还。三、答辩人不承担案件诉讼费、鉴定费等费用。四、关于原告增加的诉讼请求，答辩人认为，对于增加和变更诉讼请求，民诉法、民诉证据规则及最新民事司法解释均有明确的规定，即最晚时间应在法庭辩论终结前提出。本案中法庭辩论已经终结，现原告增加的诉求明显超过法律期限，不应支持。对于其主张的鉴定费3150元，原告应出示正规的发票予以证明其真实性及关联性。对于新主张的交通费结合本案的实际情况及到沈阳做鉴定的情况予以考虑，交通费1176.5元过高。另外对于其增加的误工费及护理费没有法律依据，应不予支持。经审理查明：2015年8月23日20时45分许，邓兰兰驾驶辽P48***号小型轿车沿兴城市兴海北街由西向东行驶至文澜苑路口路段转弯时，与由东向西直行的王国林驾驶的辽PY1***两轮摩托车相撞，造成两车损坏，王国林受伤的交通事故。兴城市公安局交通警察大队对此事故作出兴公交认字2015第00947号道路交通事故认定书，认定邓兰兰承担此事故的全部责任。事故发生后，原告王国林于当日入住兴城市人民医院住院治疗，被诊断为：（右侧近端）股骨骨折（粉碎性）、（右小腿）软组织挫伤、头皮血肿、（右侧）膝内侧半月板撕裂、（右侧）膝关节前十字韧带损伤、（右侧）膝关节内侧副韧带损伤、（右膝髌下、膝后）脂肪垫（损伤）、（右侧）腓总神经损害（伴胫神经损害）。原告王国林在兴城市人民医院住院198天，花费医疗费共计54956.86元，其中住院收费52963.06元，门诊收费393.8元，输血互助金1600元。原告王国林住院期间一级护理2天（2015年8月31日、2015年9月1日），二级护理196天，由原告的弟弟王国洪护理。期间被告保险公司为其垫付医疗费10000元。2016年7月20日，原告应去北京重新鉴定要求在兴城市人民医院进行6项检查，花费检查费共计210元。原告的身体伤残程度经兴城市公安交通警察大队委托葫芦岛滨城法医鉴定所鉴定，其意见为：原告王国林身体致残程度为九级；二次手术费需伍仟元（取内固定物）。原告王国林因此花费鉴定费1300元。被告保险公司于2016年5月23日提出鉴定申请，要求对原告王国林的身体伤残程度进行重新鉴定，对原告王国林的误工天数的合理性进行鉴定。经葫芦岛市中级人民法院委托，由北京法源司法科学证据鉴定中心对王国林进行司法鉴定。2016年7月19日原告王国林及其委托诉讼代理人到北京法源司法科学证据鉴定中心提交鉴定材料，鉴定中心对原告王国林进行了法医学查体，并复查右股骨X线片。2016年8月17日，北京法源司法科学证据鉴定中心向本院作出鉴定工作说明函：认为被鉴定人王国林目前右股骨骨折愈合不良，未达到伤残等级和误工天数评定的最佳时机，建议被鉴定人王国林继续修养，定期医学复查，待骨折愈合后再进行鉴定。若原被告双方均同意，可依据现有法医学检查情况进行伤残等级鉴定；且被鉴定人王国林误工天数合理性鉴定将分阶段性评价，其评残后因需继续修养和诊疗的误工天数难以准确预估。2016年9月19日，被告保险公司撤回了对原告王国林的身体伤残程度和误工天数的合理性进行重新鉴定的申请。至此，原告王国林没有进行第二次鉴定。原告王国林及其委托诉讼代理人韩忠友于2016年7月19日到北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，花费往返交通费776.5元。原告称在此次交通事故中造成一部价值1500元的手机损坏和价值200元的衣物损坏，但并未提供相应证据。原告于2015年11月9日在兴城市天天飞达机动车配件商店修理被撞坏的摩托车，共花费修车费2415元。另查明，原告系城镇户口，在葫芦岛市龙港区富都家居广场华威地面装饰材料商行上班。原告的被扶养人有：次子王某贺，农业户口；原告王国林父亲王某付，母亲杨某珍，二位老人均为农业户口，共生育两名子女。再查明，被告邓兰兰是肇事车辆辽P48***号小型轿车的实际所有人，此车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为500000元）。该事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故责任认定书、兴城市人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、病历资料复印费收据、葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书、鉴定费收据、交通费票据、修车费发票、村委会证明、原告王国林5月至7月份的工资表、被告邓兰兰机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、原告身份证复印件、原告被扶养人户口本复印件、原被告陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定：即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，应由肇事双方按过错比例承担责任。本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出事故认定书，认定邓兰兰承担此次事故的全部责任，王国林无事故责任。该责任认定客观真实，应依法予以采信。因本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内负责赔偿，因被告邓兰兰承担本案交通事故的全部责任，故交强险限额之外的赔偿责任由被告邓兰兰承担。应由被告邓兰兰负责赔偿的部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。不在保险赔偿范围内和超过保险限额的原告损失，由被告邓兰兰负责赔偿。原告在第二次庭审中增加诉讼请求，主张按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算各项赔偿损失，并增加了因2016年7月19日到北京进行鉴定的误工费3480元、护理费150元、交通费776.5元、伙食补助费400元、鉴定费3150元。对于原告增加的诉讼请求，被告保险公司提出本案中法庭辩论已经终结，现原告增加的诉求明显超过法律期限，不应予以支持的抗辩。本院认为其抗辩不应予以支持。因被告保险公司提出重新鉴定申请，原告王国林及其委托诉讼代理人于2016年7月19日到北京法源司法科学证据鉴定中心提交鉴定材料，鉴定中心对原告王国林进行了法医学查体，并复查右股骨X线片。被告保险公司申请重新鉴定的行为，导致本案出现了新的事实、新的证据，致使本案举证期限延长，并进行了第二次开庭审理，可知法庭辩论并未结束。因此原告增加诉讼请求的行为没有超过法律期限，尚在法庭辩论结束前，对于其增加的诉讼请求，应在合理合法范围内依法予以支持。对于原告王国林诉请的医疗费共计55166.86元，有医院病志、诊断书、医疗费收据载卷，此费用支出合理，应依法予以支持。对于原告诉请的误工费30508元（至2016年4月12日定残之日27028元，因到北京鉴定3480元），原告提交了其受伤前三个月的工资证明，显示其在葫芦岛市龙港区富都家居广场华威地面装饰材料商行上班，每月工资3480元。其诉讼请求标准低于《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中建筑业城镇单位在岗职工的平均工资43183元，故原告王国林的误工费按照其诉求每月3480元标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因原告王国林第二次鉴定没有实现，对于原告要求赔偿到北京鉴定产生的误工费3480元的诉讼请求依法不予支持。因此，原告诉请的误工费为：3480元／月÷30天×233天=27028元。对于原告诉请的护理费39336.09元（原来诉请30546.09元，后按新标准增加8640元，因到北京鉴定150元），原告住院期间2015年8月31日和2015年9月1日两天为一级护理，剩余住院196天为二级护理。因原告提交的机动车行驶证无法证明护理人员王国洪系从事交通运输行业，故此费用参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务行业工资标准计算。原告增加到北京鉴定当天的护理费150元，因原告骨折尚未痊愈，去北京路途遥远需要有人在身边看护，因此对于该增加的护理费150元依法予以支持。故原告诉请的护理费为：37127元／年÷365天×2天×2+37127元／年÷365天×196天+150元=20493.56元。对于原告诉请的伙食补助费20200元（住院治疗期间19800元，到北京鉴定400元），本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告的伙食补助应为199天×50元=9950元。对于原告诉请的交通费1766.5元（住院治疗期间990元，因到北京鉴定776.5元），参考原告的实际住院天数、病情、地点等情况以及到北京的交通票据，此费用要求合理，本院依法予以支持。对于原告诉请的伤残赔偿金124504元（原来诉请116328元，后增加8176元），因原告为城镇户口，身体伤残程度为九级，本院按照受诉法院所在地2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准，60周岁及其以下的，自定残之日起按二十年计算。原告王国林的伤残赔偿金应为：31126元／年×20年×20％＝124504元。对于原告诉请的精神损害抚慰金10000元，原告因此事故导致身体九级伤残，其精神世界造成损害，属人之常情，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰。赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还要考虑侵权人的获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素。本院综合考虑上述情况，认为原告王国林诉请的精神损害抚慰金数额合理，应依法支持其要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。对于原告诉请的被扶养人生活费（次子27306元，父母10260元），原告的次子王某贺，未独立生活，需要抚养，虽其系农业家庭户口，但其与原告一起生活，其抚养费标准，应按城市户口标准计算，故原告要求其次子的抚养费应为21557元／年×6年×20％÷2＝12934.2元；原告王国林的父亲王某付于1929年4月8日出生，母亲杨某珍于1936年4月20日出生，二位老人均已年迈，没有生活来源，需要原告王国林的赡养。因此，对于原告王国林要求被告给付其父母生活费的诉讼请求，应依法予以支持。因二位老人均为农业户口，共生育两名子女，故按照辽宁省2016年度农村常住居民人均生活消费支出8873元计算，原告王国林父母的生活费为：8873元×5年×20％÷2人（子女）×2人＝8873元。对于原告诉请的营养费9900元，因出院诊断书上没有“出院后继续加强营养”的医嘱，因此，对于该项诉讼请求不予支持。对于原告诉请的二次手术费用，其要求按照以后实际发生的数额为准。鉴于当前二次手术尚未发生，无法确定二次手术的实际费用，本次诉讼不予支持，若日后发生二次手术费用，原告可另行提起诉讼主张权利。对于原告诉请的摩托车损失2415元，因有修车票据予以作证，故依法予以支持。对于原告诉请的手机和衣物损失1700元，因没有提供有力证据予以证明，无法确定该两项损失的发生，因此对于该项诉讼请求依法不予支持。对于原告诉请的复印费147元，因有相应的票据佐证，应依法予以支持。对于原告诉请的鉴定费4450元（2016年4月12日葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定1300元，到北京鉴定3150元），因葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定实际支付鉴定费1300元，且有鉴定结论及鉴定费收据为证，应依法予以支持；对于原告诉请的到北京鉴定的鉴定费用3150元，因二次鉴定机关未做出最后鉴定结论，无法确定鉴定费发生多少，故对该项费用3150元依法不予支持。待鉴定机关确定收费的具体数额，并出示正式收据后，原告再另行解决，对于原告王国林的上述经济损失合计274578.12元除复印费147元和鉴定费1300元，应先由被告保险公司在交强险的122000元限额内予以赔偿122000元（精神抚慰金优先在交强险限额内理赔）；不足部分（274578.12元-122000元-147元-1300元=151131.12元）由被告保险公司在商业第三者责任险限额中负责赔偿；复印费147元和鉴定费1300元由被告邓兰兰赔偿。原告王国林在住院期间，被告保险股份公司为其垫付的医疗费10000元，为了减少诉累，原告应予以返还。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定及《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计122000元，在商业第三者责任险中赔偿原告151131.12元，总计273131.12元。由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在此款中扣除为原告垫付的医疗费10000元；二、被告邓兰兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告复印费147元、鉴定费1300元；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费1105元，由被告邓兰兰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  刘宝柱审判员  刘业旭审判员  杜明月二〇一六年十一月七日书记员  王 楠