wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初455号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人覃朝军，男，1992年10月17日出生。2015年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月29日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检执检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人覃朝军犯抢劫罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员邓琼出庭支持公诉，被告人覃朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市铜梁区人民检察院指控：2016年9月28日10时许，被告人覃朝军窜至重庆市铜梁区巴川街道XX巷XX号X楼，进入一间未锁门的房间欲盗窃桌上手机。被告人覃朝军在盗窃手机时被高某发现，高某随即将手机拿走，被告人覃朝军抢走高某手中的手机，并持刀威胁其拿钱，高某被迫打电话向朋友借钱，要求其朋友艾某将1000元存入被告人覃朝军指定账户。后被告人覃朝军拍摄高某裸照，对其进行威胁后携带抢得的手机逃离现场。被告人覃朝军到案后如实供述了前述事实。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据予以证明。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人覃朝军入室盗窃中以持刀威胁的方式抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任，应当承担十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产的刑罚处罚。被告人覃朝军到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在缓刑考验期限内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。被告人覃朝军对指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明,2016年9月28日10时许，被告人覃朝军因无钱用意欲盗窃，遂窜至重庆市铜梁区巴川街道XX巷XX号X楼，采取开门入室的手段，进入高某居住的房间，趁高某熟睡之机，欲盗窃其放于桌上的LetvX500型手机一部。被告人覃朝军正在实施盗窃时被高某发现，被告人覃朝军持刀威胁其拿钱，高某被迫通过电话向其朋友艾某借款1000元，并要求艾某将1000元存入被告人覃朝军指定的账户。被告人覃朝军得知钱已存入账户后，抢走高某的LetvX500型手机一部，并使用抢得的手机拍摄高某裸照，对其进行威胁后携带抢得的手机逃离现场，并将存入的1000元予以支取。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，被抢手机价值900元。高某于当日向重庆市铜梁区公安局报警称其在家中被人持刀抢劫手机一部和1000元，重庆市铜梁区公安局随即立案侦查，发现被告人覃朝军有重大作案嫌疑，于次日将被告人覃朝军抓获，抢得的LETVX500型手机一部被侦查人员查获，并在侦查中发还给高某。被告人覃朝军到案后如实供述了前述事实。另查明，2015年8月28日，被告人覃朝军被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月8日被释放，同年9月10日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。本院于2015年10月作出（2015）铜法刑初字第00392号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人覃朝军有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期限为2015年10月25日起至2017年4月24日止，罚金2000元已缴纳完毕。被告人覃朝军在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，不认真接受社区矫正，脱离监管超过一个月，违反相关规定，2016年11月1日，本院以（2016）渝0151刑更2号刑事裁定书，裁定撤销被告人覃朝军的宣告缓刑部分，执行原判有期徒刑一年。上述事实，有被告人的供述，被害人高某的陈述，证人艾某、杨吉平、高某的证言，户籍信息，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告及数据光盘，身体检查笔录，银行账户信息、重庆市农村商业银行存款凭证，通话清单，重庆市私有房屋所有权登记申请书，价格认证结论书，情况说明，抓获经过，拘留证、释放证、取保候审决定书、（2015）铜法刑初字第00392号刑事判决书、执行通知书、缴款凭证，社区矫正人员基本信息表、社区矫正执行通知书、社区矫正报到通知书、警告决定书、社区矫正人员脱离监管协助追查通报函、谈话记录、社区矫正走访询问记录、集中劳动签到表、集中学习签到表、（2016）渝0151刑更2号刑事裁定书，受案登记表、立案决定书等法律文书等证据证实，且被告人覃朝军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人覃朝军入户盗窃，因被发现而当场采取持刀暴力威胁的方式抢劫他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于抢劫罪的犯罪构成之规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人覃朝军系入户抢劫，应当承担十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产的刑罚处罚；其入户持刀抢劫，且为逃避处罚以拍摄裸照的手段对被害人进行威胁，作案手段恶劣，可酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其曾因犯抢劫罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，本院已撤销其前罪宣告的缓刑，应当对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。综合全案情节，本院决定对被告人覃朝军酌情从轻处罚，并与前罪判处刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条、第六十九条，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人覃朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元；其曾犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳完毕）；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人覃朝军的刑期从2016年9月29日起，扣除其曾犯抢劫罪被羁押12日，至2029年9月16日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）二、责令被告人覃朝军于本判决生效后十日内退赔高某的损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜代理审判员  贾兆强人民陪审员  张仁海二〇一六年十一月三十日书 记 员  周祺琪
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)微商初字第352号之一原告：孟祥芹，女，1955年6月18日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩吉凯，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司微山支行，地址：微山县城奎文路。负责人：尤杰，行长。委托代理人：孔莉，中国工商银行股份有限公司微山支行营销部经理。委托诉讼代理人：时延爽，山东盈广律师事务所律师。原告孟祥芹与被告中国工商银行股份有限公司微山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法进行审理。原告孟祥芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告存款30万元及利息（自2010年3月7日开始按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至本判决确定的给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月6日，经孙玉梅介绍，声称在被告单位工作的朋友为了完成储蓄任务，需一年期的存款，到期后除银行利息另外还有一定的好处。原告在被告处营业大厅存款30万元，由被告出具存款回单一份，并发放存折一本。存款期限届满后，原告到银行取款，发现存入被告处的30万元被他人在一个月内以原告的名义全部取出。原告立即向微山县公安局报案处理。原告认为，被告对原告的存款负有保障安全的义务，原告的存款被他人冒名领取，系被告未尽到审查义务，过错责任极为明显。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案因涉及刑事犯罪问题已由公安机关立案侦查，且刑事案件尚未结案。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟祥芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  冯燕杰审 判 员  邱建忠人民陪审员  王延河二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 微
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2972号申请执行人陕西景行环保科技有限公司。被执行人陕西航天建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人陕西景行环保科技有限公司与被执行人陕西航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2710号民事判决书，向被执行人陕西航天建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西航天建筑工程有限公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人陕西航天建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一六年十一月九日书记员  马 欢
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖39号原告：石云，男，1955年10月21日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：石苑平，男，1985年11月6日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙山路66号武警重庆总队招待所208号房。组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力，该公司董事长。石云、石苑平诉称，2010年3月10日，二原告在被告处购买商品房一套，并支付了全部房款，但被告至今未按合同约定给原告办理房产证，也未支付违约金，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告重庆怡豪房地产开发有限公司支付违约金68148.86元，并承担本案的所有诉讼费用。原告石云、石苑平与被告重庆怡豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年10月20日立案。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告之一石云系酉阳土家族苗族自治县人民法院退休干部，酉阳土家族苗族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权。本院认为，因本案原告之一石云系酉阳土家族苗族自治县人民法院退休干部，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙文凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10325号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5711号原告南京俊磊化工有限责任公司（组织机构代码证06264181-5），住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳社区。法定代表人叶水珠。委托代理人王小虹，江苏君劭律师事务所律师。委托代理人陈静，江苏君劭律师事务所实习律师。被告宜兴市宜宏燃料油有限公司（统一社会信用代码91320282582261162M），住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇大港村。法定代表人周顺年，总经理。委托代理人王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。原告南京俊磊化工有限责任公司（以下简称俊磊公司）诉被告宜兴市宜宏燃料油有限公司（以下简称宜宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告俊磊公司的委托代理人王小虹、陈静，被告宜宏公司的法定代表人周顺年及其委托代理人王洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊磊公司诉称：其向被告宜宏公司供应燃料油，宜宏公司于2016年2月6日出具欠条，载明欠付其油款211340。后宜宏公司怠于给付货款，其经多次催款，至今未给付货款。现请求判令宜宏公司支付货款211340元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。被告宜宏公司辩称：其对欠款数额无异议，但原告俊磊公司供应的油存在质量问题且其已向俊磊公司退还了部分油，故请求驳回俊磊公司的诉讼请求。经审理查明：2016年2月6日，被告宜宏公司出具借条一张，载明欠江忠新油款211340元。2016年5月10日，江忠新出具情况说明一份，确认宜宏公司欠其的货款应为原告俊磊公司所有，发票亦由俊磊公司出具。后宜宏公司怠于给付货款，俊磊公司经催要无果，于2016年5月11日向本院提起诉讼。审理中，宜宏公司辩称俊磊公司供应的油料存在质量问题且其已退还部分货物，并提交了谢树斌的证人证言及视频，俊磊公司对此不予认可，宜宏公司亦未能提供其他证据证明俊磊公司供应货物存在质量问题且宜宏公司已退还部分货物。上述事实，有欠条、情况说明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告俊磊公司履行了相应的供货义务，现货款已经过结算，被告宜宏公司未履行付款义务，应付纠纷责任，故对俊磊公司要求宜宏公司支付货款211340元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限，故俊磊公司有权主张自起诉之日起的逾期付款利息。宜宏公司辩称俊磊公司供应的油料存在质量问题且其已退还部分货物，未能提交充足的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宜兴市宜宏燃料油有限公司支付原告南京俊磊化工有限责任公司货款211340元并支付逾期付款利息（以211340元为基数，自2016年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2235元，由被告宜兴市宜宏燃料油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱 龙
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2016)渝0110民督13号申请人：朱朝新，男，汉族，1953年10月07日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：黎福春，男，汉族，1972年08月01日出生，住重庆市綦江区。申请人朱朝新于2016年11月21日向本院申请支付令。申请人朱朝新称，黎福春分别于2014年10月8日向其借款270000元,2015年12月4日借款150000元，2016年3月17日借款175000元，并提供了被申请人出具的三张《借条》予以证明。要求被申请人黎福春偿还借款595000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黎福春应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱朝新借款595000元。申请费3250元，由被申请人黎福春负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张健二〇一六年十一月二十三日书记员  熊倩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1437号公诉机关张家港市人民检察院。被告人茅某，女，1981年7月25日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，系张家港市南沙幼儿园教师，住张家港市。被告人茅某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1356号起诉书指控被告人茅某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月23日晚，被告人茅某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市金港镇蟠江北路小田园饭店门前路段由南向北倒车时，与施某2停放在该处的苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人茅某血液中乙醇浓度为175mg/100ml。案发后，被告人茅某已赔偿被害人损失。被告人茅某归案后,如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某2的陈述、证人朱某、凤某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故现场图、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议、收条、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人茅某的供述、常住人口基本信息、身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人茅某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人茅某归案后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人茅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十一月二十九日书记员  景晓晔
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执997号申请执行人方秋香，住德惠市。被执行人陈殿雷，住德惠市。被执行人高立坚，住德惠市。被执行人德惠市惠发街希旺修理部，住德惠市。经营者刘希旺。被执行人柳树新，住德惠市，系德惠市惠发街希旺修理部实际经营者。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所长春市南关区。负责人：王进，公司经理。申请执行人方秋香与被执行人陈殿雷、高立坚、德惠市惠发街希旺修理部、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因当事人之间已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。应依法按“最高院结案标准”终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民重初字第8号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  董训明
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执285号之一申请执行人：张思龙,男,1971年8月14日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执465号申请执行人宗晓燕，女，汉族,1977年10月27日生，现住吴起县。被执行人薛飞，男，汉族,1982年5月17日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人宗晓燕与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗晓燕于2016年8月30日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初48号民事调解书所确定的义务，即由被执行人薛飞偿还申请执行人宗晓燕借款294450元，并缴纳案件受理费3162.13元。同日本院立案执行，本院于2016年9月2日向被执行人薛飞送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人薛飞偿还申请执行人宗晓燕借款294450元，并缴纳案件受理费3162.13元、执行费4317元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（即由被执行人薛飞于2016年10月20日起用月工资抵押给申请执行人宗晓燕偿还借款，其次被执行人薛飞于2016年12月30日前给付申请执行人宗晓燕借款50000元、于2017年12月30日前给付申请执行人宗晓燕借款70000元，之至偿还完借款本息为止），申请执行人宗晓燕于2016年10月20日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初48号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初48号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十一月一日书记员  马 明
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执455号之一申请执行人柯昌华，无业。被执行人闫自改，黄石市鑫阜特钢锻造厂厂长。被执行人卫秋珍（闫自改之妻）。申请执行人柯昌华与被执行人闫自改、卫秋珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人闫自改、卫秋珍发出执行通知书，责令被执行人闫自改、卫秋珍给付申请执行人柯昌华人民币1500000元及利息274000元，承担案件受理费18300元、执行费17583元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人柯昌华与被执行人闫自改、卫秋珍民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的1809883元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月二十九日书记员  冷 冬
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书晋04民终1984号上诉人（原审原告）王建良，男。上诉人（原审原告）张晓霞，女。上诉人（原审原告）张晓鹏，男。被上诉人（原审被告）山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿，住所地长治市郊区西白兔乡漳村。负责人韩玉明，任矿长。被上诉人（原审被告）襄垣县潞信庄园农业开发有限公司，住所地长治市襄垣县古韩镇八里庄村。法定代表人文俊峰，任公司总经理。原审第三人襄垣县侯堡镇西回辕村村民委员会，住所地襄垣县侯堡镇西回辕村。法定代表人梁玉斌，任村民委员会主任。原审第三人襄垣县侯堡镇地质灾害办公室，住所地襄垣县侯堡镇镇政府。负责人段东升。上诉人王建良、张晓霞、张晓鹏因与被上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿、襄垣县潞信庄园农业开发有限公司、原审第三人襄垣县侯堡镇西回辕村村民委员会、襄垣县侯堡镇地质灾害办公室财产损害赔偿纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2016）晋0423民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告王建良于1982年与襄垣县侯堡镇花垴村村民张金凤结婚，并于1983年2月15日将户籍迁至侯堡镇花垴村并居住，原告张晓霞与原告张晓鹏出生后，均落户在花垴村；三原告户籍地均非侯堡镇西回辕村且不在侯堡镇西回辕村居住，非西回辕村村民对本案涉及之补偿款不具有请求权，与本案无直接利害关系，故对原告的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王建良、张晓霞、张晓鹏的起诉。上诉人王建良、张晓霞、张晓鹏上诉称：上诉人在西回辕村有合法继承遗产，与拆迁工作有直接利害关系，应享有同其他拆迁村民同等的补偿待遇，请求二审查明事实后依法改判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王建良于1982年与襄垣县侯堡镇花垴村村民张金凤结婚，并于1983年2月15日将户籍迁至侯堡镇花垴村并居住，张晓霞与张晓鹏出生后，均落户在花垴村。王建良、张晓霞、张晓鹏户籍地均非襄垣县侯堡镇西回辕村且不在该村居住，对本案涉及之补偿款不具有请求权，即与本案无直接利害关系，一审法院据此裁定驳回该三人起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十一月十七日书记员  李晋川
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初7031号原告：黄增强，男，1974年9月28日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。被告：童国民，男，1991年11月22日出生，汉族，住浦江县。原告黄增强与被告童国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告黄增强于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄增强撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一六年十一月八日书记员  薛儒君
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初8684号之二申请人：黄涛，女，汉族，1969年7月26日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。被申请人：邓学平，女，1964年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：杨宇春，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理申请人黄涛与被申请人邓学��、杨宇春民间借贷纠纷一案中，申请人黄涛向本院提出诉讼保全的申请，申请本院对被申请人邓学平、杨宇春按份共有的位于成都市锦江区经天西路xxx号x栋x楼xxxxx号车位（权xxxxx，均已设置抵押）进行保全，保全限额700000元。案外人颜劲松自愿以其单独所有的位于成都市高新区xx路xxx号xxx号房屋（和xxx、建筑面积199.48平方米、已设置抵押）提供诉讼财产担保。经审查，本院认为，申请人黄涛申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、对被申请人邓学平、杨宇春按份共有的位于锦江区xx路xx号x栋x楼xxxxx号车位（权xxxxx，均已设置抵押）产权予以查封；二、对担保人颜劲松单独所有的位于成都市高新区xxx路xx号xxx号房屋（和xxxx、建筑面积199.48平方米、已设置抵押）产权予以查封。上述第一项财产保全限额为700000元。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐俊杰二〇一六年十一月十五日书 记 员  冯婷婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4349号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4176号申请执行人王铁，男，1963年9月5日出生，汉族，现住本市。被执行人刘勤，男，1958年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。本院(2015)黄浦民一(民)初字第9025号原告王铁与被告刘勤民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘勤应于判决生效之日起七日内归还原告王铁借款人民币30,000元；二、被告刘勤应于判决生效之日起七日内支付原告王铁利息(计算标准：以本金人民币30,000元为基数，自2014年11月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费人民币550元、公告费人民币560元，合计人民币1,110元(原告已预交)，由被告刘勤负担。由于被告刘勤在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人王铁向本院申请执行，要求被执行人给付上述欠款。本案执行中，查被执行人刘勤去向不明，经调查被执行人刘勤的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第9025号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾   剑   东审判员 沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年十一月十八日书记员 曹   淑   敏审判员 沈   文   轩二〇一六年十一月十八日书记员 陈   江   溶附：相关法律条文
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)微商初字第354号之一原告：邱增亮，男，1954年2月7日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩吉凯，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：中国银行股份有限公司微山支行，地址：微山县城奎文东路。负责人：赵海涛，行长。委托诉讼代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师。原告邱增亮与被告中国银行股份有限公司微山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法进行审理。原告邱增亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告存款50万元及利息（自2009年12月15日开始按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至本判决确定的给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月14日，经孙玉梅介绍，声称在被告单位工作的朋友为了完成储蓄任务，需一年期的存款，到期后除银行利息另外还有一定的好处。原告在被告处营业大厅存款50万元，由被告出具存款回单一份，并发放存折一本。存款期限届满后，原告到银行取款，发现存入被告处的50万元被他人以原告的名义全部取出。其中有30万元系同一天被他人取走。原告立即向微山县公安局报案处理。原告认为，被告对原告的存款负有保障安全的义务，原告的存款被他人冒名领取，系被告未尽到审查义务，过错责任极为明显。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案因涉及刑事犯罪问题已由公安机关立案侦查，且刑事案件尚未结案。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱增亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  冯燕杰审 判 员  邱建忠人民陪审员  王延河二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 微
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第2142号之一原告：李俊美，台湾地区居民，男，1952年8月19日出生，汉族，住台湾地区。委托诉讼代理人：于风江，福建万得律师事务所律师。被告：郑廷斌，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：俞文峰，福建中美律师事务所律师。被告：李依玉，台湾地区居民，女，1954年6月26日出生，汉族，住台湾地区。被告：李爱珠，台湾地区居民，女，1957年4月1日出生，汉族，住台湾地区。被告：李彬浩，台湾地区居民，男，1973年12月10日出生，汉族，住台湾地区。被告：李彬伟，台湾地区居民，男，1977年12月27日出生，汉族，住台湾地区。原告李俊美与被告郑廷斌、李依玉、李爱珠、李彬浩、李彬伟返还原物纠纷一案，本院于2013年3月15日立案。原告李俊美于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现李俊美自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊美撤诉。案件受理费1550元，由李俊美负担。审 判 长  林祖华人民陪审员  蔡友华人民陪审员  刘楠楠二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈小琳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6332号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码：90313195-X。负责人：江凯，职务行长。被执行人：牟同伟，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与牟同伟借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人牟同伟有可供本院执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人牟同伟其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桂礼乔
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2832号原告党某。委托代理人党五十一。被告郝某。被告边某。原告党某与被告郝某、边某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，依法由本院代理审判员柴婷适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人党五十一、被告郝某、边某到庭，原告党某未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，二被告因修建住房，向原告借款140000元，加2013年被告欠原告钢筋款4000元，共计144000元，借贷双方口头约定，借款期限1个月，月利率15％，如违约超过期限，月利率按借款之日起至还清之日20％计算，（从2014年3月19日起至2015年5月21日是427天，按月利率20％计算利息是40992元。于2015年5月21日还现金100000元，核减利息40992元余本金59008元），借款144000元核减已还本金59008元，下欠本金84992元及利息，（利息从2015年5月21日起按月利率20％计算至还清本金之日止）（利率含违约金）。原告于2014年5月1日买下住房向被告多次索要借款，被告分文未付，迫原告向别人以利率2分借了15万元至今未还清（附合同书借据），因被告违约，导致原告的经济损失应依法补偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定或者国家有关规定支付逾期利息。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定具状起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定。请求人民法院依法判令：1、二被告连带返还原告的借款本金84992元及利息（利息从2015年5月21日起按月利率20％计算至还清本金之日止）。（利率含补偿原告的借款超期违约金）2、诉讼费由被告负担。被告郝某、边某辩称，借款时，双方没有口头约定利息为月息2分，没有约定借款期限，借款利息为月利率1.5分。借款时原告住着被告的房子，当时约定借款如果用一到两个月可以不支付利息，如果超过1-2个月，就按照月利率1.5分计算。另外4000元是原告称其为被告建房时卖钢材所花费，被告不认为是这么一回事。原告欠被告的租金还没有还清，应当在借款中扣除。而且原告在被告偿还10万元后仍然以14万元在计算利息。原告向法庭提交以下证据材料：第一组证据材料，借据一支，证明2014年3月19日被告郝某向原告借款14万元，双方约定借款利息为月利率1.5分，未约定借款期限。证明2011年原告未被告建房买钢材借款4000元。2016年8月5日左右双方调解时又在借条上添加了买钢材款4000元的事实。第二组证据材料，借款协议书、身份证、保人党建师的户口卡复印件各一份，证明二被告延迟还款，导致原告买房没有钱向案外人赵贵和借款，利息为月利率2分，所以被告应该承担借款的部分利息损失。第三组证据材料，党某的收条复印件一份，证明2016年5月21日被告向原告还款100000元，核减利息为40922元，核减本金59008元，下欠本金84992元及利息，利息从2015年5月21日起按照月利率20％计算至还清之日止。被告郝某、边某对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对第一组证据材料，其没有欠原告的钢材款，当时也没有在借条上捺印。对第二组证据材料，其没有与原告约定借款期限，至于原告向案外人借款的事其不清楚，在原告说要购房之前还了10万元给原告。对第三组证据材料，收条没有异议，原件在其手中。本院对原告提交的证据材料作如下认定：对第一组证据材料，借据一支，能够证明出借时间，金额以及利息约定情况，内容真实，形式合法，且有被告的自认，故本院对该组证据予以确认，至于4000元钢材款，由于原告撤回诉讼请求，故对该钢材款不作认定。对第二组证据材料，经本院核实，原告提交的证据材料客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年3月19日，二被告向原告借款14万元，借期1个月，双方约定利息为月利率15‰，借款后被告郝某于2015年5月21日向原告偿还10万元，该笔债务发生在被告郝某与边某夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告之间形成了真实有效的民间借贷关系。原告请求的4000元钢材款是否为被告所确认并写于借条之上，庭审中被告郝某否认该4000元并申请对该添加字体进行笔迹鉴定，庭审后原告对该4000元钢材款又撤回起诉，经审查，原告的该申请在庭审辩论终结前提出，符合法律规定，本庭依法准许该撤回申请。原告请求被告边某承担还款责任，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，故对原告的该项请求予以支持；关于双方约定的利息，该利息约定符合法律规定，且被告郝某偿还的10万元款项中先核减利息后抵冲本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某、边某在本判决生效之日起五日内向原告党某偿还借款本金69890元以及相应利息（利息从2015年5月22日起直至本金清偿完毕之日止,按照月利率15‰计算）。案件受理费1924元，适用简易程序，减半收取962元，由被告郝某、边某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  柴婷二〇一六年十一月十四日书 记 员  班英
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)微商初字第355号之一原告：邱增亮，男，1954年2月7日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩吉凯，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司微山支行，地址：微山县城奎文路。负责人：尤杰，行长。委托代理人：孔莉，中国工商银行股份有限公司微山支行营销部经理。委托诉讼代理人：时延爽，山东盈广律师事务所律师。原告邱增亮与被告中国工商银行股份有限公司微山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法进行审理。原告邱增亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告存款25万元及利息（自2010年3月7日开始按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至本判决确定的给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月6日，经孙玉梅介绍，声称在被告单位工作的朋友为了完成储蓄任务，需一年期的存款，到期后除银行利息另外还有一定的好处。原告在被告处营业大厅存款25万元，由被告出具存款回单一份，并发放存折一本。存款期限届满后，原告到银行取款，发现存入被告处的25万元被他人以原告的名义全部取出。原告立即向微山县公安局报案处理。原告认为，被告对原告的存款负有保障安全的义务，原告的存款被他人冒名领取，系被告未尽到审查义务，过错责任极为明显。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案因涉及刑事犯罪问题已由公安机关立案侦查，且刑事案件尚未结案。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱增亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  冯燕杰审 判 员  邱建忠人民陪审员  王延河二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 微
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初2043号原告：唐某1，男，1975年12月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被告：孙某，女，1975年5月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。原告唐某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女唐某3由被告孙某自费抚养，婚生子唐某2由原告自费抚养。事实和理由：2002年原、被告经人介绍相识，2010年7月7日补办结婚证。××××年××月××日生育婚生女唐某3，××××年××月××日生育婚生子唐某2。不久我和被告常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对我以及子女、老人实施家暴。2016年6月21日被告打女儿，我父亲前去劝说，被被告用嘴咬伤，造成身体多处损伤。由于双方结婚草率，性格不合，被告心性暴烈,现已无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。现提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告孙某辩称，关于原、被告相识、登记结婚时间以及婚生子女状况无异议，对于原告诉称的我殴打其父亲唐学明不属实，是唐学明先殴打我的。由于婚生子女现在年幼，考虑到他们的成长和教育，我不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年原、被告经人介绍相识，2010年7月7日补办结婚证。××××年××月××日生育婚生女唐某3，××××年××月××日生育婚生子唐某2，现均在马城镇白衣村小学上学。原、被告婚后偶尔因家庭琐事产生矛盾。以上事实有原、被告的当庭陈述、提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告唐某1与被告孙某经人介绍相识并登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后生育一子一女，有一定的夫妻感情，且子女年幼。虽然原、被告婚后偶尔因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互相体谅，和睦相处，正确的处理好家庭关系，仍有和好的可能。人民法院审理离婚案件，准予离婚或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其未能提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告唐某1与被告孙某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛洪乾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 梅
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第708号之一申请执行人:何善进，男，1948年10月16日出生，汉族，住丰泽区。被执行人：陈存贤，男，1970年2月8日出生，汉族，住丰泽区。被执行人：张瑞兰，女，1971年10月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人何善进与被执行人陈存贤、张瑞兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月三十日书记员  范永祥
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）���1973刑初2154号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何润辉，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省雷州市，。因涉嫌犯买卖居民身份证件、使用虚假身份证件罪于2016年5月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2016年6月25日被逮捕，同年9月22日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2016年11月1日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1997号起诉书指控被告人何润辉犯使用虚假身份证件罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人何润辉及其辩护人熊伟均到庭参加诉讼。现��审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月，被告人何润辉通过购买的方式，向两名卖家（另案处理）购买了他人的居民身份证，并使用上述他人的居民身份证办理电话卡，具体犯罪事实如下：（一）2016年5月11日13时许，何润辉用购买来的其中一张他人居民身份证，到东莞市凤岗镇中国电信碧湖营业厅办理了5张电话卡。（二）2016年5月19日11时许，何润辉用购买来的其中两张他人居民身份证，到东莞市凤岗镇中国电信雁田营业厅办理了10张电话卡。（三）2016年5月21日13时许，何润辉用购买来的其中七张他人居民身份证，再次到东莞市凤岗镇中国电信碧湖营业厅办理电话卡。期间，何润辉被公安人员抓获，并当场从其身上缴获七张他人居民身份证。经鉴定，缴获的七张居民身份证符合居民身份证件标准和防伪特征��针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，居民身份证鉴别证明，邱某等证人的证言，居民身份证等物证，身份材料等书证，被告人何润辉的供述等证据，公诉机关据此认为被告人何润辉无视国法，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。建议对其判处三个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人何润辉对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人何润辉的辩护人提出被告人何润辉认罪态度较好、系初犯等辩护意见。经审理查明，2016年5月，被告人何润辉多次非法取得他人的居民身份证，并使用上述他人的居民身份证办理电话卡，具体犯罪事实如下：（一）2016年5月11日13时许，何润辉用非法取得的一张他人居民身份证，到东莞市凤岗镇中国电信碧湖营业厅办理了5张电话卡。（二）2016年5月19日11时许，何润辉用非法取得的两张他人居民身份证，到东莞市凤岗镇中国电信雁田营业厅办理了10张电话卡。（三）2016年5月21日13时许，何润辉用非法取得的七张他人居民身份证，再次到东莞市凤岗镇中国电信碧湖营业厅办理电话卡。期间，何润辉被公安人员抓获，并当场从其身上缴获七张他人居民身份证。经鉴定，缴获的七张居民身份证符合居民身份证件标准和防伪特征。上述事实，有证人邱某的证言，证人游某1、曾某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，居民身份证等物证，居民���份证鉴别证明，到案经过，证明，中国电信股份有限公司东莞分公司业务登记单，户籍证明，常住人口信息，缴获说明，通话清单，被告人何润辉的供述与辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何润辉在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以使用虚假身份证件罪对被告人何润辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何润辉归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人何润辉的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人何润辉的犯罪情节及悔罪表现���依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何润辉犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月零二天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年9月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 长  胡 江人民陪审员  林顺家人民陪审员  彭梅林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  谢妙萍
��苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2253号罪犯吴枢毅，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2013年1月4日作出(2013)通刑初字0007号刑事判决，认定吴枢毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，2013年1月31日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0373号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴枢毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意���行机关提请的对罪犯吴枢毅减刑的建议。经审理查明，罪犯吴枢毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴枢毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴枢毅减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2026年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  徐世平
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初571号原告：彭远强，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：白永仓，云南德天律师事务所律师。被告：迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司，住所地：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇建塘东路老建材市场内。法定代表人：陈关祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆志红，云南合发律师事务所律师。原告彭远强与被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司（以下简称迪庆建工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭远强及其委托诉讼代理人白永仓、被告迪庆建工公司的委托诉讼代理人陆志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭远强向本院提出诉讼请求：由被告迪庆建工公司支付拖欠原告彭远强装修项目款110928元。事实和理由：被告与保山昆钢嘉华水泥建材有限公司于2014年1月30日签订《建设工程施工合同》承包了职工宿舍楼的施工项目。其后找到原告约定由原告对该宿舍楼进行装修，总项目款为137928元。剩余尾款110928元被告未向原告履行付款义务，经原告多次催要未果。故原告彭远强向人民法院提起诉讼。被告迪庆建工公司辩称，（一）原告诉状中写明的均为事实，但张元昆、黄付清在进行工程结算时结算价款过高，且现在二人均无法联系；（二）原告彭远强无承包资格，该合同是无效的，应由双方承担相应的责任；（三）被告愿意在法庭的主持下进行调解。诉讼过程中，原告彭远强为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、《居民身份证》复印件1份，欲证实原告的诉讼主体适格。A2、《建设工程施工合同》原件1份、《业务授权委托书》原件1份，欲证实原告施工的装修工程系被告与保山昆钢嘉华水泥建材有限公司承包的。被告迪庆建工广茂建司保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部将后期装饰、收尾等工程由张元昆授权给黄付清组织进行，张元昆、黄付清系被告下属的迪庆建工广茂建司保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部原告装修工程的项目负责人的事实。A3、《迪庆建工集团广茂工程总承包有限公司保山昆钢嘉华水泥建材有限公司综合楼建设项目部工程结算清单》原件1份，欲证实工程结束后，原告与张元昆、黄付清于2015年12月进行了工程结算，被告尚欠原告项目款110928元的事实。经质证，被告迪庆建工公司认为，对A1、A2、A3证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不持异议。诉讼过程中，被告迪庆建工公司为证实自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：B1、《营业执照》复印件1份1页，《法人身份证明书》原件1份1页，欲证实被告的诉讼主体适格，陈关祥系该公司总经理。经质证，原告对B1证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不持异议。本院认为，A1、A2证据均系与原件核对无异的复印件，A1证据系公安机关依法颁发，客观真实、合法有效，A2证据系经被告确认无误的合同，客观真实；A3证据系原、被告经过结算后制作的欠款依据，并经被告盖章认可。故本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该三份证据的证明目的予以采信。B1证据系与原件核对无异的复印件，其中《营业执照》系国家相关职能部门依法颁发，客观真实、合法有效；《法定代表人身份证明》加盖了被告印章予以确认，符合法律规定，且原告不持异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与迪庆建工广茂建司保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部达成口头协议，约定由原告为被告在保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部住宿楼进行装修,总项目款为137928元。双方于2015年12月结算后，被告仍有110928元尚未向原告履行付款义务，故原告彭远强于2016年9月8日向本院提出诉讼请求：由被告迪庆建工公司支付拖欠原告彭远强装修项目款110928元。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同，虽然原告与之签订合同及进行结算的主体为迪庆建工广茂建司保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部，但该项目部系迪庆建工公司因经营业务需要而成立的项目部，该项目部为受该公司委托而成立的下属部门，其产生的相应债务应当由设立该项目部的被告迪庆建工公司承担。本案原、被告口头约定装修宿舍的合同成立，依法成立的合同受法律保护。关于支付拖欠装修款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，本案原告已经按照约定完成了装修工作，被告应当履行支付价款的义务，故对原告提出由被告迪庆建工公司支付拖欠原告彭远强装修项目款110928元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：由被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告彭远强装修项目款110928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 何 艳二〇一六年十一月六日书记员 段国雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初635号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：吴中区城区旭峰酒业商行，经营地江苏省苏州市吴中区。经营者：赵登文。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告吴中区城区旭峰酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年11月18日以双方已达成和解协议为由向���院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 赵    晓    青审判员 林银勇代理审判员徐飞云二〇一六年十一月二十四日书记员 朱    雯    俊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13868号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：何清云原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何清云小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金21390.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费253元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21390.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费253元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0105行初194号原告重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路367号1-2号。法定代表人江勇，总经理。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。法定代表人朱吉红，局长。委托代理人丁明亮，重庆市北碚区人力资源和社会保障局社会保险科副科长。委托代理人尹建军，重庆市北碚区人力资源和社会保障局社会保险科工作人员。第三人廖尹涛，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。重庆顺禄建设工程有限公司诉重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，于2016年8月12日向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该院于2016年8月12日受理，为了更加有利于案件的审理，重庆市北碚区人民法院报送重庆市第一中级人民法院指定管辖，本院于2016年11月9日受理指定管辖后，现原告重庆顺禄建设工程有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，现因原告与第三人已达成调解协议，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆顺禄建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺禄建设工程有限公司负担。审 判 长  王一风人民陪审员  何祖跃人民陪审员  何裕霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨俊逸
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执792号申请人北京喔喔餐饮管理有限责任公司。法定代表人张志江，总经理。被申请人北京中津财富资产管理有限公司。法定代表人傅春光，执行董事。北京喔喔餐饮管理有限责任公司与北京中津财富资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3626号判决书已经发生法律效力。北京中津财富资产管理有限公司未按判决书履行义务，北京喔喔餐饮管理有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行中，经查，北京中津财富资产管理有限公司已不在其住所地经营，且已被吊销营业执照，其名下无房产登记、车辆登记及存款。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此,本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3626号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月八日书 记 员 闫 蕊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3251号原告：张某某。被告：陈某某。被告：刘某某。委托诉讼代理人：陈某某。原告张某某与被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由本院审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某某（刘某某的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日二被告向原告借款10000元，双方约定月利息二分，被告借款后本利分文未清。后原告向被告多次催要，但被告一直拖延未能偿还。无奈之下诉求到院。被告陈某某辩称：借款属实，目前无现金一次性偿还，只能慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据内容客观真实、形式合法有效，本院予以采信。本院根据已经认定的证据，查明如下法律事实：2014年1月15日二被告向原告借款10000元，双方约定月利率20‰，被告借款后本利分文未清。后经原告多次索要，被告未予给付借款本息，故涉诉到院请求前列诉求。本院认为，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。原告诉请偿还借款本息的合理诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下:被告刘某某、陈某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金10000元及利息（利息从2014年1月15日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  卜潇潇二〇一六年十一月十六日书记员  张 荣
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1590号之三申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地；莆田市城厢区荔城中大道233号。组织机构代码：56536329-8。负责人许少雄，行长。委托代理人蔡志诚，男，汉族，1984年3月18日出生，住福建省莆田市城厢区。系该行职工。被执行人福建聚祥贸易有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号455室。组织机构代码：57700823-4。法定代表人陈智明，董事长。被执行人福建省兴忠物资贸易有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城13号。组织机构代码：55758906-X。法定代表人潘美英，董事长。被执行人莆田市开拓贸易有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城346号。组织机构代码：57473351-0。法定代表人郑庆林，董事长。被执行人潘美英，女，汉族，1967年8月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人王新发，男，汉族，1963年3月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑庆荣，男，汉族，1967年11月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人赵仁兴，男，汉族，1962年1月4日出生，住上海市闵行区。被执行人陈智明，男，汉族，1986年4月8日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人陈智敏，男，汉族，1990年4月26日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人陈国强，男，汉族，1971年5月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人福建聚祥贸易有限公司、福建省兴忠物资贸易有限公司、莆田市开拓贸易有限公司、潘美英、王新发、郑庆荣、赵仁兴、陈智明、陈智敏、陈国强金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十三日书记员  黄晨辉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16705号原告：江苏中核利柏特股份有限公司，住所地江苏省张家港保税区上海路55号，统一社会信用代码913200007933479519；法定代表人：沈斌强，董事长。委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。被告:重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司，住所地重庆北部新区杨柳路6号，统一社会信用代码91500000552002645Q；法定代表人：索罗福（G）,董事长。委托诉讼代理人:刘秦中,公司员工。委托诉讼代理人:谭军,公司员工。原告江苏中核利柏特股份有限公司(以下简称中核利柏特)与被告重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司（以下简称耐德索罗福）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中核利柏特的委托诉讼代理人吴慧斌，被告耐德索罗福委托诉讼代理人刘秦中、谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中核利柏特向本院提出诉讼请求：1.被告耐德索罗福向原告中核利柏特支付尚欠款项203万元；2.被告耐德索罗福向原告中核利柏特支付逾期利息，从2014年6月19日至实际履行完毕时止，按照人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2011年11月15日，原、被告签订编号为XKLNGCT-0017-111109《撬块采购合同》，约定被告向原告采购定制的撬块，合同总价610万元，后双方签订了增补合同，合同价款63万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了加工定作以及交货义务，但被告未能按照合同约定支付款项。2014年4月2日，原、被告就余款结算及支付问题达成补充还款协议，被告确认主合同及补充合同项下共计欠原告246万元，并就后续付款时间进行了约定，但被告并未按照约定付款，只在2014年9月28日付款43万元后，对剩余203万元拒绝付款，故原告提起诉讼。被告耐德索罗福承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方未约定逾期付款利息，该请求不应支持。本院认为，被告耐德索罗福承认原告中核利柏特在本案中主张的事实，故对原告中核利柏特主张的事实予以确认。对于原告主张的逾期付款利息请求，在原、被告于2011年11月15日签订的《撬块采购合同》，2014年4月5日签订的《撬块采购增补合同》，以及原、被告于2014年4月2日会议纪要，均无被告逾期付款违约责任承担方式的约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。三款规定：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，在被告已经逾期付款情况下，原告委托诉讼代理人在2014年12月15日向被告发出了律师函，要求被告在2014年12月31日前一次性支付原告尾款203万元，逾期要承担贷款利息，但被告仍然未能按照要求期限付款，其行为已经构成违约，虽然双方未对被告逾期付款违约责任承担方式进行约定，但基于被告长期占用原告款项，原告有资金占用利息损失，故本院认为原告要求被告按照一定标准支付利息的请求于法有据，但起算时间以原告限定的最后期限届满为宜，即从2015年1月1日起算，以203万元为基数，按照人民银行同期（基准）贷款利率计算。综上所述，原告中核利柏特要求被告耐德索罗福立即支付报酬尾款203万元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息请求，本院酌情予以调整，被告抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告江苏中核利柏特股份有限公司报酬尾款203万元；二、被告重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告江苏中核利柏特股份有限公司资金占用利息，标准为从2015年1月1日起，以203万元为基数，以人民银行同期贷款（基准）利率计算至款清为止；三、驳回原告江苏中核利柏特股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24860元，减半收取计12430元，由被告耐德索罗福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄卫二〇一六年十一月二十二日书记员  颜晗
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1842号原告户县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系该社理事长。委托代理人薛社利，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，系该信用社职员。被告杜向利，男,1968年6月23日出生，汉族，农民。被告高晗，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，系被告杜向利之妻。被告赵昌弟，男，1971年9月24日出生，汉族，农民。被告石蕊花，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，系被告赵昌弟之妻。原告户县农村信用合作联社（以下简称户县农村信用社）诉被告杜向利、高晗、赵昌弟、石蕊花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户县农村信用合作联社的委托代理人薛社利到庭参加了诉讼，被告杜向利、高晗经本院公告传唤、被告赵昌弟、石蕊花经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告户县农村信用社诉称：被告杜向利于2013年3月5日向我申请借款500000元整，期限2年，借款用途为购砖。为明确双方的权利义务关系，我与被告杜向利、高晗签订了借款合同。约定借款500000元，借款合同有效期自2013年3月5日至2015年3月4日，借款合同约定被告的借款利息清偿方式为按月结息。合同还约定杜向利、高晗以其个人和家庭财产对尚未清偿的借款本息承担无限连带责任。被告赵昌弟、石蕊花为该500000元借款做担保，并与我签订担保合同。2013年3月14日，我向被告杜向利发放了贷款500000元，被告在借据上签字。借款后，被告杜向利、高晗仅清偿了一年的利息，2014年4月22日之后，再未付息。2015年3月4日贷款到期后，我社多次催收，但被告拒不履行还款义务。现我诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杜向利、高晗共同归还借款本金500000元，并支付自2014年4月22日起至2015年3月4日按月利率10.77‰计算的借款利息，自2015年3月5日起按月利率10.77‰计算另加收50%至给付之日的利息。2、被告赵昌弟、石蕊花承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告杜向利、高晗、赵昌弟、石蕊花缺席无答辩。原告户县农村信用社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、杜向利借款申请书、还款承诺书以及赵昌弟、石蕊花书写的保证担保承诺书。2、四被告身份证明、户口本复印件。3、客户谈话备忘录、面签影像资料、个人提款申请书、个人支付委托书。4、原告与被告杜向利、高晗签订的借款合同复印件。5、原告与被告赵昌弟、石蕊花签订的保证担保合同复印件。6、杜向利借款借据复印件。7、杜向利与高晗结婚证复印件，赵昌弟与石蕊花结婚证复印件。被告杜向利、高晗、赵昌弟、石蕊花未到庭发表质证意见亦未向法庭提交证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告杜向利与被告高晗系夫妻关系，被告赵昌弟与被告石蕊花系夫妻关系。2013年3月5日，被告杜向利向户县农村信用社申请借款。当日，被告杜向利、高晗签署还款承诺书，并与原告签订个人借款合同。合同约定借款金额为人民币伍拾万元，借款期限自2013年3月5日至2015年3月4日，借款用途为购砖。合同约定借款利率为月利率10.77‰，按月结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告赵昌弟、石蕊花为该借款合同提供担保，并与原告签订保证担保合同。该保证合同第一条约定，本合同项下保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。2013年3月14日，原告向被告杜向利发放借款500000元，杜向利向原告出具借款借据一份。借款后被告杜向利按照合同约定按月支付利息至2014年4月22日，此后，被告杜向利、高晗未再向原告支付利息，借款到期后亦未偿还本金。2015年4月21日，原告户县农村信用持前述诉称诉至本院。本院认为，原告与被告杜向利、高晗自愿签订借款合同，且不违反法律规定，故该借款合同真实有效。原、被告应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已经按照合同约定，向被告杜向利发放借款人民币500000元。被告杜向利、高晗未履行合同按月支付利息、到期偿还本金的义务。两被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，故原告请求被告杜向利、高晗偿还借款本息于法有据，应予支持。原告与被告杜向利、高晗之间的借款合同约定借款利率为月利率10.77‰，未按借据还款日期归还借款的，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。故原告要求2014年4月22日至2015年3月4日按月利率10.77‰计息，2014年3月5日至给付之日上浮50%即月利率16.155‰计息符合合同约定，本院予以支持。被告赵昌弟、石蕊花与原告签订保证担保合同，为原告与被告杜向利、高晗之间的借款提供担保，故应承担相应的保证责任。故被告赵昌弟、石蕊花应对被告杜向利、高晗所欠原告借款本息负连带给付责任。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜向利、高晗于判决生效后十日内给付原告户县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付该款自2014年4月22日至2015年3月4日按月利率10.77‰计算的利息及2014年3月5日至给付之日按月利率16.155‰计算的利息。二、被告赵昌弟、石蕊花对上述应付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费10410元、公告费600元，共计11010元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之诉讼费11010元连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 吴民权陪审员 吴来旺二〇一六年十一月十七日书记员 高锐霄
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3106号申请执行人：綦江县三角镇鱼栏木瓜专业合作社，住所地重庆市綦江区三角镇柏香村八斗丘社，组织机构代码67610561-1。法定代表人：蔡启全，系该合作社负责人。被执行人：重庆集众商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道响水路1号3栋7-4号，组织机构代码30499230-1。法定代表人：柯强围，该公司经理。本院在执行綦江县三角镇鱼栏木瓜专业合作社与重庆集众商贸有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2016)渝0110执3106号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。审判员  张其彬二〇一六年十一月二十五日书记员  李东海
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4890号原告龚鲜明，男，1964年9月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告何庆英，女，1968年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告夏远红，男，1966年1月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告龚鲜明诉被告何庆英、夏远红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚鲜明及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告何庆英、夏远红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告龚鲜明诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月17日，二被告因资金周转困难，向原告借款100万元。其中70万元是原告以其公司账户转账至被告何庆英账户，另外30万元是以原告兄弟龚鲜利账户转账至被告何庆英账户。原、被告双方约定上述借款为短期借款。随后被告何庆英偿还了原告60万元，余下40万元未偿还。2015年12月17日，被告何庆英向原告出具借条一张，载明：“今借到龚鲜明现金肆拾万元整（400000.00元），注（2015年11月14日入何庆英账户621258683833××××），借款人：何庆英，2015年12月17日。”。被告向原告出具借条后，原告向二被告多次索要借款，被告拒不履行还款义务，特起诉来院，请求人民法院依法判令二被告即时偿还借款40万元，并承担本案的诉讼费用。被告何庆英、夏远红未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年11月17日，二被告因资金周转困难，向原告借款100万元。其中70万元是原告以重庆市瑞江建筑工程有限公司账户转账至被告何庆英621258683833××××账户，另外30万元是以原告兄弟账户转账至被告何庆英621258683833××××账户。2015年12月3日，被告何庆英向原告还款30万元。2015年12月17日，原告向二被告索要剩余借款，被告何庆英承诺再次还款30万元，对于剩余的40万元，由被告何庆英向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到龚鲜明现金肆拾万元整（400000.00元），注（2015年11月14日入何庆英账户621258683833××××），借款人：何庆英，2015年12月17日。”。2015年12月18日，被告何庆英向原告偿还借款30万元。截止开庭前，被告何庆英尚欠原告借款40万元未归还。上述借款经原告向二被告催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令二被告即时偿还借款40万元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的原告身份证、借条、客户付款回单一份、贷记往帐业务凭证一份、还款明细两张、二被告家庭户口证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告何庆英于2015年11月17日向原告龚鲜明借款100万元，上述借款被告何庆英已向原告还款60万元，尚欠40万元未归还，有被告何庆英向原告出具的借条为证，原告与被告何庆英之间的借贷关系成立。现原告要求被告何庆英偿还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持；被告何庆英与被告夏远红系夫妻关系，在庭审中因二被告未到庭，也未举示相关的证据证明二被告系约定财产制或其他应认定为被告何庆英的个人债务的情形，因此，对于上述借款应当认定为二被告的夫妻共同债务；二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何庆英、夏远红于本判决生效后十日内共同向原告龚鲜明偿还借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告何庆英、夏远红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一六年十一月二十三日书记员  刘蕊
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执351号申请执行人：范宝莲,女,1978年4月26日出生,汉族,住江西省吉安市峡江县,申请执行人：刘桃生，男，1972年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，被执行人：江西盛太阳实业有限公司，住所地:江西省南昌经济技术开发区昌北双港大道,组织机构代码:73197925-9。法定代表人：刘辉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人范宝莲、刘桃生与被执行人江西盛太阳实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）洪民三终字第225号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西盛太阳实业有限公司应于判决书生效之日起十五日内支付范宝莲、刘桃生逾期交房违约金8358.43元，逾期办证违约金1748.63元，案件受理费59元。同时被执行人负担本案申请执行费52.49元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人江西盛太阳实业有限公司银行存款、土地、房产、车辆等信息未发现被执行人江西盛太阳实业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  计银波代理审判员  张羽丰二〇一六年十一月三十日书 记 员  何 茜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执867号申请人江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司,住南京市秦淮区白下路91号汇鸿大厦12-13楼。被执行人江苏首升实业股份有限公司,住无锡惠山经济开发区堰新路311号1号楼1520-1室。申请执行人江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司南京分行与被执行人江苏首升实业股份有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月25日立案执行。依据生效民事调解，被执行人应于调解生效后给付申请人59662457.55元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1420号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  陈 策执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年十一月十五日见习书记员  邹 成
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执434号申请执行人：周成,男性,1994年5月13日出生,住遂宁市船山区。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司,住遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1号。法定代表人：黄了,该公司总经理。本院在执行周成申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依照遂宁市安居区劳动人事争议仲裁员会遂安劳人仲案字(2016)18-1号仲裁裁决书,执行中，经查：被执行人在金融机构无存款,在遂宁市房管局无房产登记信息,在遂宁市车管所无车辆登记信息,该企业停产,调查发现房产未办证,土地糸租赁并设置抵押,证劵无信息,未发现被执行人可供执行的其他财产债。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  唐一心
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2727民初936号原告：莫玉斌,男,1969年5月7日出生,汉族，贵州省平塘县人，太平洋保险公司职工，住平塘县,公民身份号码：被告：罗先定,男,1981年11月5日出生,贵州省平塘县人，农民。住平塘县，现住平塘县。本院于2016年9月1日立案受理原告莫玉斌与被告罗先定民间借贷纠纷一案，本院在审理中，被告罗先定已将欠款偿还给原告莫玉斌，双方的纠纷已经解决，故原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告莫玉斌向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莫玉斌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告莫玉斌负担。审判员 韩    薇二〇一六年十一月三日书记员 杨月国（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1607号申请执行人温禹泽，女，1974年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人金秀萍，女，1962年11月出生，回族，住所地乌兰浩特市。本院在执行温禹泽与金秀萍民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人金秀萍存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人金秀萍暂无履行能力。现申请执行人温禹泽未受偿金额为478413.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十一月二十七日书记员 赵青山
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2149号原告曹某，女。被告冯某，男。原告曹某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员马益坤独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告曹某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年农历正月初十在永兴县城关镇人民政府登记结婚。1988年10月12日生育女儿冯某甲，1990年6月26日生育儿子冯某乙，现均已结婚成家。原、被告婚姻存续期间无共同财产和债务。原、被告结婚后夫妻感情还可以，但生育儿子冯某乙后，被告经常打牌，不管家庭和孩子，经常为家庭琐事吵架打架。2011年被告与他人有不正当关系，他们之间的暧昧关系众所周知，原、被告为此事多次吵架打架，自2012年分居达四年多时间，夫妻感情已经彻底破裂。被告冯某辩称：我不同意离婚。我们结婚后感情一直很好，我一直担负照顾家庭的责任，偶尔打牌也是娱乐性质的。我与她人没有任何不正当关系。原告围绕诉讼请求依法提交了一份结婚证明作为证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，双方当事人对原告提交的证据（结婚证明）无异议。经审理查明：原告曹某与被告冯某于1987年经人介绍认识，于1988年1月10日在永兴县城关镇人民政府登记结婚。1988年10月12日生育女儿冯某甲，1990年6月26日生育儿子冯某乙。原、被告结婚后夫妻感情较好，偶尔会因家庭琐事发生口角。婚后，被告先后在建筑工地、煤矿等地方工作，承担照顾家庭的责任；原告在家照顾子女、打理家庭事务。2011年开始，原告怀疑被告与他人有不正当关系，为此双方发生争吵。原告以双方分居四年、夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求判其所请。另查明：2012年，原告因子宫瘤做了手术；原、被告除村集体分配的田、土、山之外，没有其他共同财产及共同债权债务。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的感情是否破裂。阐述如下：婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定条件。本案中，原、被告由相识、恋爱、结婚至今达28年之久，并育有一女一子，双方的婚姻有着较为坚实的感情基础，婚后也建立了较好的夫妻感情。原告要求与被告离婚的主要理由是怀疑被告与她人有不正当关系，但被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告诉称双方自2012年起分居至今，已达四年时间，但原因是原告因子宫瘤做了手术，导致身体状况不好，并没有证据证实是因双方感情不和而分居。在本案审理过程中，被告也表示了希望和好的强烈愿望和诚意。本院认为，原、被告的婚姻是具有深厚的感情基础的，目前因为双方存在误会，使夫妻感情出现裂痕，夫妻双方应坦诚相待，相互信任，加强沟通，消除误会，维护稳定、和睦的婚姻家庭关系，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  马益坤二〇一六年十一月十日代理书记员  鲍 黎附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1887号申请执行人:桐梓县环境保护局。所在地址贵州省桐梓县娄山关镇营盘巷。组织机构代码00951906-0。法定代表人张元平，局长。被执行人:贵州容光矿业有限责任公司。所在地址贵州省桐梓县容光乡元木村。组织机构代码78016862-0。法定代表人张光辉。本院在执行桐梓县环境保护局与贵州容光矿业有限责任公司行政非诉执行一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款154,587.00元，并承担案件执行费2,219.00元。经调查，被执行人在遵义市国土资源局有矿山环境治理恢复保证金已被本院另案划拨清零；同时，本院暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十一月三十日书记员 游 伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5246号申请执行人张敏,女，1982年11月8日出生。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号，组织机构代码68285XXXX。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区窑湾，组织机构代码66229XXXX。法定代表人曾程，董事长。张敏与富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初3479号民事调解书已经发生法律效力。张敏已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初3479号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十一月三十日书记员 邱 凯
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民终1206号上诉人(原审被告)林志源，男，汉族，1956年10月15日生，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道涵园路***号***室。上诉人(原审被告)戴庆春，男，汉族，1968年l2月27日生，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道石兴路**号*号楼*梯***室。被上诉人(原审原告)刘梅芳，女，汉族，1976年8月15曰生，住海南省海口市龙华区金茂西路*号金山广场诚心阁****室。委托诉讼代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。原审被告戴玉兰，女，汉族，1959年10月l2目生，住福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道***号。原审被告张朝斌，男，汉族，1973年lo月l0日生，住福建省莆田市城厢区常太镇岭下村过池**号。原审被告福建省桂花香农果开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白沙镇长兴村桂花香现代农业示范园区。法定代表人：欧秀斌。上诉人林志源、戴庆春因与被上诉人刘梅芳原审被告戴玉兰、张朝斌、福建省桂花香农果开发有限公司，民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院(2014)莆民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进了审理。本院审理过程中，以法院专递方式按上诉人林志源、戴庆春上诉状载明的地址向其寄送案件受理相关通知，其中向林志源寄送的案件受理相关通知被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，受送达人自己提供的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之曰。戴庆春在案件受理相关通知送达后未按本院通知要求预交二审案件受理费。上诉人林志源、戴庆春未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按林志源、戴庆春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 忠代理审判员  游庆生代理审判员  王雅芳二0一六年十一月二十九曰书 记 员  郑溪土
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5814号罪犯汤国纪，男，1949年2月9日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，原住浙江省乐清市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年10月12日作出(2013)温乐刑初字第1321号刑事判决，以被告人汤国纪犯非法储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤国纪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯汤国纪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期3年9个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯汤国纪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤国纪准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2019年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月十五日书记员  刘 菁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1813号之一申请执行人陈鹰，男，汉族，1964年10月30日出生，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道180号。法定代表人王公桥，系该公司总经理。申请执行人陈鹰与被执行人武汉宏德房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出的夏劳人仲裁字（2016）第173号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月7日权利人陈鹰向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉宏德房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉宏德房地产开发有限公司向申请执行人支付2014年5月至2015年2月期间工资100000元、支付解除劳动合同经济补偿金30000元、支付2013年1月至2015年2月期间社保损失17683.02元，负担案件执行费2115元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人正在进行破产清算，该案依法应予终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字（2016）第173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十五日书记员 李传民
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执6369号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行张真会、罗建福借款合同纠纷一案中查明，被执行人张真会、罗建福未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将张真会、罗建福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执行字第00667号申请执行人呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司，住址呼和浩特市新城区成吉思汗大街A号12楼。被执行人赵二飞，地址鄂尔多斯市。被执行人吕月，地址鄂尔多斯市。被执行人赵飞云。被执行人鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司，地址东胜区那日松北路8号街坊。法定代表人赵飞云。被执行人田叶娥，地址鄂尔多斯市。本院在执行申请人申请执行被执行人借款纠纷一案中，申请执行标的额为327万元及利息，至今未执行。双方当事人约定案外自行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一终结本次执行程序。二申请人再次提出执行申请的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张越锋审判员  侯红英审判员  王文杰二〇一六年十一月十六日书记员  曹哲浩
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执227号之一申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地本市武进区南夏墅街道常武南路588号。法定代表人管正民，该公司董事长。委托代理人任晓力，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托代理人丁旭姣，江苏致邦（常州）律师事务所实习律师。被执行人常州市伟邦德世家屋橱柜有限公司，住所地本市天宁区飞龙东路68号三楼才C8220。法定代表人张茂凤，该公司总经理。被执行人张茂凤，1962年6月9日生，汉族，住本市天宁区。被执行人常州市典恩家具有限公司，住所地本市钟楼区龙城大道2039号。法定代表人张勤元，该公司总经理。被执行人张勤元，男，1965年2月15日生，汉族，住本市天宁区。被执行人钱姿英，女，1970年2月1日生，汉族，住本市钟楼区。申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州市伟邦德世家屋橱柜有限公司、张茂凤、常州市典恩家具有限公司、张勤元、钱姿英民间借贷纠纷一案根据管辖相关规定，申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司依据常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚商初字第205号民事判决书，向该院申请强制执行，要求被执行人被执行人常州市伟邦德世家屋橱柜有限公司、张茂凤、常州市典恩家具有限公司、张勤元、钱姿英支付申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司欠款2109591.5元，执行费23496元。执行过程中，该院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。因区划调整，常州市戚墅堰区人民法院现将该案委托我院执行。我院在执行过程中，依法调查了被执行人名下的房产、车辆以及银行账户信息，并扣划了被执行人的银行存款，处置了被执行人张茂凤名下房产以及汽车两辆，并将上述款项拨付给了申请人。因被执行人钱姿英名下房产被常州市新北区人民法院予以处置，处置款项等待进一步分配。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚商初字第205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十一月二日书记员 王 波