wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执823号申请执行人：肖建学，男，生于1945年2月14日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：仁洪勇，男，生于1998年4月10日，汉族，农民，住泸西县。被执行人：仁贵忠，男，生于1954年4月10日，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张学翠，女，生于1966年11月6日，汉族，农民，住泸西县。本院在执行肖建学与仁洪勇、仁贵忠、张学翠机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为108862.14元。在执行过程中，经查明，本院依法扣划了被执行人仁贵忠的存款18000元，被执行人仁洪勇、张学翠现外出下落不明，无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将仁洪勇、仁贵忠、张学翠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  ＸＸＸ审判员  杨正云二〇一六年十一月二十八日书记员  牛振华
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执1026号之一申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省献县城内东升南路。被执行人：刘西苓，男，1955年12月生，住河北省献县。被执行人：杨廷柏，男，1960年3月生，住河北省献县。被执行人：高林，女，1981年1月生，住河北省献县。被执行人高松，女，1984年5月生，住河北省献县。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院依据河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1708号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条之规定，裁定如下：将被执行人高松在中国银行10×××44账户的存款7905元扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春雷二〇一六年十一月二十一日书记员  郭 冲河北省献县人民法院执行裁定书（2016）冀0929执1026号之二申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省献县城内东升南路。被执行人：刘西苓，男，1955年12月生，住河北省献县垒头乡刘于村112号。被执行人：杨廷柏，男，1960年3月生，住河北省献县垒头乡东古庄村22号。被执行人：高林，女，1981年1月生，住河北省献县乐寿镇补花厂小区2排10号。被执行人高松，女女，1984年5月生，住河北省献县乐寿镇高庄村1组1073号。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院依据河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1708号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条之规定，裁定如下：将被执行人高林在中国银行10×××50账户的存款4133元扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员陈春雷二〇一六年十一月二十一日书记员郭冲河北省献县人民法院执行裁定书（2016）冀0929执1026号申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省献县城内东升南路。被执行人：刘西苓，男，1955年12月生，住河北省献县垒头乡刘于村112号。被执行人：杨廷柏，男，1960年3月生，住河北省献县垒头乡东古庄村22号。被执行人：高林，女，1981年1月生，住河北省献县乐寿镇补花厂小区2排10号。被执行人高松，女女，1984年5月生，住河北省献县乐寿镇高庄村1组1073号。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院依据河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1708号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条之规定，裁定如下：将被执行人刘西苓在银行的存款50263元扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员陈春雷二〇一六年十月二十八日书记员郭冲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1237号之一申请执行人林景梅，女，1974年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人陈丽永，女，1964年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人林景梅与被执行人陈丽永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4178号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈丽永立即支付给申请执行人林景梅借款人民币120000元并支付逾期利息（利息自起诉之日2015年5月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月8日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；本院已于2016年4月21日查封被执行人陈丽永名下址在福建省泉州市的房产，但该房产与申请执行的标的差距较大，本院不宜采取拍卖措施，被执行人在泉州、南安没有车辆登记的信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月八日书记员  林志源
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1157号之一申请执行人广德县市场监督管理局，住所地广德县桃州镇天官山路5号，统一社会信用代码11341723090757022H。法定代表人谢志坚，局长。被执行人广德县卢同加油点，住所地。法定代表人高支顺。申请执行人广德县市场监督管理局申请执行被执行人广德县卢同加油点行政处罚一案，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款15975元及加处罚款。本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行审17号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一六年十一月十八日书记员  文武
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执543号之六申请人：高某。法定代理人：花够彩，女，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方可，安徽振杨律师事务所律师。被执行人：王新英，女，住安徽省枞阳县。本院在执行申请人高某与被执行人王新英健康权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王新英已履行本院（2016）皖0722民初487号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖0722执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱旭生二〇一六年十一月一日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省临江市人民法院行 政 判 决 书(2016)吉0681行初30号原告：姜成福，男，1957年3月15日出生，现住临江市。委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：临江市人力资源和社会保障局,住址临江市。法定代表人：吴晓棠，系该局局长。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。第三人：临江市瑞丰植物纤维制品有限公司，住址临江市。法定代表人：魏坤年，系该公司经理。原告姜成福诉被告临江市人力资源和社会保障局（以下简称临江市人社局）并有第三人临江市瑞丰植物纤维制品有限公司（以下简称瑞丰公司）参加诉讼的劳动、社会保障工伤认定一案，原告于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告姜成福及其委托代理人刘维彦，被告指派行政首长副职王书平，委托代理人王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜成福诉称，原告系瑞丰公司职工，2015年8月29日，原告与张立民、逄增旗三人受公司指派到公司经理魏坤年的住宅房屋处理墙壁工作。上午10时左右，原告从桥板上摔伤。经诊断为“腰背部挫伤，L1、L3压缩性骨折”，瑞丰公司支付了住院期间的全部医疗费用。2016年1月11日，原告以瑞丰公司名义向被告提出工伤认定申请，被告于2016年1月28日以“姜成福同志受到的伤害、所干的工作并非是因工作需要，也与其工作职责无关，不符合认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤”为由，作出临人社不予工伤认定（2016）第001号不予工伤认定决定书。原告认为被告作出的不予工伤认定决定于法无据，请求撤销被告作出的临人社不予工伤认定（2016）第001号不予工伤认定决定书。原告向本院提交了以下证据支持其诉讼请求：1.不予工伤认定决定书一份，证明原告因被告不予认定工伤而提起行政诉讼；2.劳动合同书一份，证明原告与瑞丰公司存在劳动合同关系；3.事实经过一份，证明2015年8月29日，原告受单位指派在工作时间内完成领导安排的事务而受伤；4.逢增旗、张立民证明两份，证明原告与工友逢增旗、张立民在2015年8月29号受单位指派，在完成领导安排的事务中受伤的事实；5.病例一份，证明工作原因而受伤的伤情及治疗情况。对原告提供的证据，被告质证认为，原告的工种是裁纸工，原告上述证据证明不了原告受伤属于工伤，不是在工作场所和工作原因，是在魏坤年个人家干活受伤。被告临江市人社局辩称，原告是瑞丰公司职工，2015年8月29日该公司经理魏坤年家的房屋准备刮大白，让原告等三人到他家帮忙收拾一下，原告在刮墙皮时不慎从凳子上摔下受伤。原告受伤不符合工伤条件，也不具有《工伤保险条例》第14条规定的构成工伤的情形，原告受伤不属于工伤。原告起诉理由不成立，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据证明其行政行为的合法性：魏坤年、逄增旗、张立民三份调查笔录，证明原告受伤的地点是魏坤年家个人的房屋，刮墙皮时受伤，证明原告不是在履行工作职务中和与工作职务有联系的工作中受伤，不属于工伤的基本要件。对被告提供的证据，原告质证认为，在8月29日上午本来是休息，公司要求原告正常上班，到场区外的平房进行处理墙皮工作，根本不存在帮忙的事实，原告受伤时所在的房屋是公司的食堂。第三人瑞丰公司未提交陈述意见，也未到庭参加庭审。经本院调取瑞丰公司法定代表人魏坤年及证人张立民的证人证言，证实2015年8月29日上午公司经理魏坤年家的个人房屋准备刮大白，原告在刮墙皮时不慎从凳子上摔下受伤。原告质证认为，原告系在公司指派的工作中受的伤，不是受魏坤年个人请托干私活过程中受伤。被告对本院调取的上述证据无异议。经审理查明，2015年8月29日上午9时许，瑞丰公司经理魏坤年因个人家的房屋需要刮大白，让原告与张立民、逄增旗三人到他家刮墙皮，原告在刮墙皮时不慎从凳子上摔下受伤，于当日在临江市人民医院住院治疗，诊断为腰背部挫伤、L1及L3压缩性骨折、高血压病。被告以原告所受伤害不是工作需要，与工作职责无关，不符合认定工伤或者视同工伤的情形为由，于2016年1月28日作出临人社不予工伤认定（2016）第001号不予认定工伤决定，对原告的伤情，不予认定或者视同工伤。原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的不予认定工伤决定。本院认为，原告在为公司经理魏坤年个人家刮墙皮过程中所受的伤害，不属于《工伤保险条例》第十四条规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害的”情形，被告作出的临人社不予工伤认定（2016）第001号不予认定工伤决定事实清楚，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姜成福的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 妍
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3172号上诉人（原审被告）：常宝，男，1939年7月20日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）：解峰，男，1951年7月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。上诉人常宝因与被上诉人解峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人常宝经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳宝维审 判 员  刘 艳代理审判员  张 浩二〇一六年十一月十一日书 记 员  李元日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1417号原告：石某,女,1973年9月14日出生,汉族,住重庆市巫溪县。原告：张某1，男，2000年4月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。法定代理人：石某（系张某1之母），女，1973年9月14日出生,汉族,住重庆市巫溪县。原告石某、张某1共同的委托诉讼代理人：谭州梅，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告张某1、石某与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（兼任张某1的法定代理人）石某及其与原告张某1共同的委托诉讼代理人谭州梅到庭参加诉讼；被告张某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、石某向本院提出诉讼请求：被告张某2协助原告石某、张某1办理位于重庆市江北区XXX房屋的变更登记手续。事实和理由：在被告张某2的要求下，原告石某于2012年2月21日与其在巫溪县民政局办理了离婚登记。在民政部门的监督下，原、被告签订了离婚协议书，对夫妻共同财产的分割做出了明确约定，即位于巫溪县XX的房屋归被告张某2与原告张某1共同所有，位于重庆市江北区XXX的房屋归原告石某、张某1共同所有。离婚后，原告石某、张某1多次要求被告张某2一同前往房屋管理部门配合办理变更登记，但其一直不予配合。被告张某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据采信的证据认定事实如下：原告石某与被告张某2原系夫妻关系，原告张某1系原、被告之子。2012年2月21日，原告石某与被告在巫溪县民政局婚姻登记处办理离婚登记。离婚时，原、被告签订了一份《离婚协议书》，该协议第三条的内容为：“房屋：座落于巫溪县古路镇龙坪村，建筑面积304平方米，及其它财产归张某2和张某1共同拥有，座落于重庆市江北XXX的房屋归石某和张某1共同所有。”据原告石某、张某1提交的“103房地证2012字第XXX号”房屋产权证显示，位于重庆市江北区XXX房屋目前登记的权利人为张某2、石某，且该房屋已于2010年8月11日作为贷款抵押物抵押给重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同除外。本案中，原告石某与被告张某2在办理离婚登记时就子女抚养和财产分割签订《离婚协议书》，约定原属夫妻共同财产的江北区XXX房屋归原告石某和婚生子张某1共同所有。具体来讲，原告石某分得该房屋，系原告石某与被告张某2对夫妻共同财产的分割；原告张某1成为该房屋的共同共有人，系原告石某与被告张某2就夫妻共同财产作出的赠与，且该赠予行为具有道德义务性质。《离婚协议书》的内容是当事人的真实意思表示，协议已经成立并生效，其内容对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告张某2与原告石某签订的《离婚协议书》已经成立并生效，被告张某2应当按照约定全面履行自己的义务，包括协助原告石某、张某1办理位于重庆市江北区XXX房屋的变更登记手续。综上所述，原告张某1、石某要求被告张某2协助办理位于重庆市江北区XXX房屋的变更登记手续的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起十日内协助原告石某、张某1办理位于重庆市江北XXX房屋（产权证号为103房地证2012字第X**号）的变更登记手续。案件受理费80.00元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  钟华明代理审判员  邓乾树人民陪审员  张碧泉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  向得翠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1890号申请执行人侯知已，男，1959年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人赤壁市勇晖矿业有限公司，武汉市江夏区大桥新区红旗村星光大道。法定代表人王振华，系该公司总经理。申请执行人侯知已与被执行人赤壁市勇晖矿业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鄂0115民初2808号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月16日权利人侯知已向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人赤壁市勇晖矿业有限公司下达执行通知书,责令被执行人赤壁市勇晖矿业有限公司向申请执行人偿还欠款700000元，负担案件受理费5400元、执行费9400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赤壁市勇晖矿业有限公司银行存款714800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年十一月二十二日书记员  游鑫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2839号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人郝二娥，公民身份号码152701196309173927，女，1963年9月17日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路十号街坊56号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西郭家湾移民小区26栋118号。被执行人贾玉喜，公民身份号码152701196506193935，男，1963年12月28日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路十号街坊56号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西郭家湾移民小区26栋118号。被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，组织机构代码79017432-X，住所地内蒙古自治区包头市昆区青年路11#大民商城404、405房间。法定代表人邢素芳，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郝二娥、贾玉喜、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第248号民事判决书，被执行人郝二娥、贾玉喜、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还593090.20元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，房屋变现困难，被执行人郝二娥、贾玉喜、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月17日，被执行人郝二娥、贾玉喜、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金593090.20元及利息，并负担本案申请执行费8331元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郝二娥、贾玉喜、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第248号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初4530号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。被告张继九，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张继九、借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  莫飞飞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8245号原告：姚苏宸，女，汉族，1997年4月5日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告姚苏宸与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告姚苏宸的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚苏宸向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款1630元，并支付违约金489元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年5月1日通过电子支付平台向被告支付票款1630元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年5月1日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款1630元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告姚苏宸门票款1630元。二、驳回原告姚苏宸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初3544号原告：章飞，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。被告：童爱林，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。原告章飞诉被告童爱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章飞到庭参加了诉讼，被告童爱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款74000元，并按月利息2%支付利息（自2014年2月15日起至本金实际清偿日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告童爱林因资金周转需要向原告借款74000元，约定月息2.5分，后被告未还款也未支付利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告童爱林未到庭答辩，也未提及证据。但被告童爱林通过电话辩称欠原告章飞74000元事实，但该款系双方合伙搞船后双方散伙合并股份的欠款，并称其本人现每月只有很少的收入，无力归还，只能挣钱慢慢归还借款本金，被告并表示不同意归还利息。本院经审理认定事实如���：被告童爱林于2014年2月15日出具借条给原告章飞，载明：“今借到章飞人民币74000元。月息2.5分”。该条据出具后，被告童爱林至今未归还借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告童爱林出具借条注明向原告章飞借款人民币74000元整，双方的债权债务关系明确。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故现原告要求被告童爱林归还借款本金74000元，本院予以支持。对借款利息，双方虽然约定的是月息2.5分，但现原告主张按月利率2%支付符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告童爱林于本判决生效后十日内归还原告章飞借款本金人民币74000元整，并按月利率2%支付利息（从2014年2月15日起至本判决确定的本金清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告童爱林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  谢琼���〇一六年十一月四日代理书记员  江珊附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1093号申请执行人刘冠辉被执行人冷文强被执行人眭护娥申请执行人刘冠辉与被执行人冷文强、眭护娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）丹民初字第1776号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人冷文强、眭护娥应于该判决生效后十五日内给付申请执行人借款240000元，并承担诉讼费用5200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，其名下的车辆已被他案查封，但该车下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车，但该车已被他案查封且下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第1776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月一日书记员  徐 白
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01534号申请执行人张凤清，女，汉族。被执行人王文忠，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苑晓巍
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1131号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人五河县民丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路21号。法定代表人赵冀，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28119号行政处罚决定，责令被申请人五河县民丰汽车运输有限责任公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28119号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初1054号原告马哈如尼。被告田儿里。被告马沙东。被告马进福。原告马哈如尼诉被告田儿里、马沙东、马进福合同、权属及侵权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。本院在审理过程中，因被告田儿里外出打工，无法传唤到庭，且被告田儿里是必须到庭的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一六年十一月三十日书 记 员  马 莉
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更607号罪犯孙洪成，无业。现在连云港监狱服刑。罪犯孙洪成曾因犯盗窃罪，于2003年5月16日被江苏省滨海县人民法院判处罚金人民币二千五百元;曾因犯抢劫罪，于2009年4月8日被建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2011年11月24日释放。本次因犯抢劫罪于2013年4月19日被江苏省滨海县人民法院以(2013)滨刑二初字第0050号刑事判决，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年1月23日起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00098号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月22日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关认为，罪犯孙洪成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯孙洪成予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯孙洪成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙洪成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙洪成减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年十一月四日书 记 员  刘李彦
湖北省汉川市��民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0984执字第00142号申请执行人杨卓，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被执行人韦琦（曾用名韦先洪），男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。本院在执行申请执行人杨卓与被执行人韦琦房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韦琦对需履行义务“于判决生效之日起七日内协助杨卓到汉川市不动产登记机构办理房屋所有权变更登记手续”一事，因申请执行人反映案涉房屋尚不具备不动产登记的相关条件，要求终结本次执行程序。本案系行为履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉��市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01093号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一六年十一月十五日书记员  张云堂
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执659号之一申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇。法定代表人：周世才，董事长。委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。委托代理人：岑选富，该公司员工。被执行人：刘海花，女，1979年7月11日出生，汉族，住澄迈县金江镇。被执行人：王聘秀，男，1973年4月8日出生，汉族，住澄迈县金江镇。本院在执行（2016）琼9023执659号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘海花、王聘秀借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年7月26日作出的（2016）琼9023民初324号民事判决书，被执行人刘海花、王聘秀应支付欠款人民币150000元及利息及案件受理费。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。现本院已向海口市车管所查封被执行人刘海花名下车牌号为琼XX**起亚牌机动车一辆，被执行人王聘秀名下车牌号为琼XX**五菱牌机动车一辆，但未实际控制车辆。经通过澄迈县各银行及法院查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人人民币150000元及利息及案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023民初324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 夫审判员 张 锋审判员 王春庆二〇一六年十一月二十一日书记员 李 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1380号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：张奎林，董事长。被执行人：余秀英，女，1964年7月17日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：杨方春，男，1946年3月6日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：邓贵祥，女，1934年12月14日出生，汉族，隆昌县人。本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2290号民事调解书，于2016年11月25日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余秀英、杨方春所有的坐落于隆昌县商业用房（面积74.26平方米）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年十一月二十五日书记员  耿征建
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1338号之一申请执行人刘艳，女，汉族，1984年11月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北关机械厂后院。被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子正街**号。法定代表人赵玉科，系该公司董事长。委托代理人孙富光，男，汉族，1953年5月2日出生，系该公司法务部职工。刘艳申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘艳于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日予以立案。本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司向申请执行人刘艳支付201944元及利息（本金30000元的利息从2013年11月9日起算，本金121944元的利息从2013年11月20日起算，本金50000元的利息从2013年12月20日起算，均计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款准利率计算），承担案件受理费2821.5元，执行费2929元。经查，被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司在金融机构有存款，本院将被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司银行存款236760.68元扣划至本院执行专户。扣除本案执行费2929元，申请执行人刘艳于2016年11月14日将案件款231010.18元及案件受理费2821.5元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终971号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十一月十五日书记员  郭 新
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1126号之一申请执行人洪加级，男，汉族，1971年3月13日出生，住福建省南安市。被执行人徐培瑜，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人徐启生，男，1952年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人徐武杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人洪加级与被执行人徐培瑜、徐启生、徐武杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4866号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人徐培瑜、徐启生、徐武杰发出执行通知书，责令被执行人徐培瑜、徐启生、徐武杰立即向申请执行人洪加级支付借款人民币10万元及利息（利息从2015年6月17日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人徐培瑜、徐启生、徐武杰未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人徐培瑜、徐启生、徐武杰的银行存款，查明被执行人徐培瑜、徐启生、徐武杰仅有少量银行存款，没有扣划价值，暂无银行存款可供执行；查明被执行人徐培瑜名下有址在福建省南安市的房产；查无被执行人有车辆、国土等其他财产登记信息。2、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人徐培瑜、徐启生、徐武杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2016年8月2日依法查封了被执行人徐培瑜名下址在福建省南安市的房产，但系唯一居所，暂不宜交付拍卖。申请执行人洪加级以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱 磊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初3367号原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司，住所地：凯里市凯运大道市房地产经营公司2号商住楼七单元76号。法定代表人王迪，该公司总经理。委托代理人（特别授权）龙铁，贵州贵信律师事务所律师。被告龙晓霞，女，1969年9月30日出生，住凯里市。本院在审理原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司诉被告龙晓霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司于2016年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原、被告已自由协商解决争议事项，原告认为已无诉讼必要，其向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元,由原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司负担。审判员  潘政旭二〇一六年十一月十五日书记员  文艺薇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1963号之一原告：杨志强,男,1984年5月8日生,汉族,住河北省保定市曲阳县。被告：单美莎,女,1981年11月12日生,汉族,住河北省保定市北市区。本院在审理原告杨志强诉被告单美莎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志强撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由原告杨志强承担。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民陪审员  房 楠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  韩 宁
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1074之一号胡祥：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年1月18日作出的（2015）长刑初字第15号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人宛化冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元；（2）被告人胡祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；（3）被告人郑绵均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，处罚金4000元；申请执行费0.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月十五日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11995号之一申请人：陈磊，男，1987年5月27日出生，住天津市河北区。被申请人：王鹏，男，1969年1月21日出生，住天津市南开区。原告陈磊诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，申请人陈磊于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏名下银行存款256224.66元进行查封。申请人陈磊以中国平安财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王鹏名下银行存款256224.66元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇一六年十一月十日书记员  刘 悦
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执507号申请人:王桂根，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人:王锋，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人王桂根与被执行人王锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的173406.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的173406.00元及利息。本院在执行中暂未查明被执行人王锋可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年十一月十七日书 记 员  范 文
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0322民初590号原告吴自洪，男，生于1974年9月22日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被告吕皇伟，男，生于1973年6月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被告胡吉芳，女，生于1977年12月3日，汉族，湖北省郧西县人，居民。原告吴自洪诉被告吕皇伟，胡吉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴自洪、被告胡吉芳到庭均到庭参加了诉讼，被告吕皇伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已终结审理。原告吴自洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕皇伟、胡吉芳共同偿还原告借款本金115000元；2.由二被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告吕皇伟系初中同学，互有往来。2015年，因被告做生意资金短缺，找到我要求借钱周转，被告吕皇伟于2015年5月15日向我借现金69000元，2015年5月24日向我借现金24000元，上述两笔借款合计115000元，均口头约定使用一年，借款年利率按15%计算给付。原告多次找到被告吕皇伟要求偿还，但被告吕皇伟推诿不还，后期与被告吕皇伟失去联系。综上，被告吕皇伟借钱周转是其夫妻存续期间共同债务的事实清楚，故此，被告吕皇伟、胡吉芳依法共同偿还借钱。原告吴自洪围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一，、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息情况。证据二，被告吕皇伟于2015年5月15日书写借条一张，证明被告吕皇伟于2015年5月15日向原告借款69000元的事实。证据三，被告吕皇伟于2015年5月24日书写借条一张，证明被告吕皇伟于2015年5月24日向原告借款46000元的事实。证据四，证人吴某当庭证词：吴某证明原告吴自洪借被告吕皇伟的第二笔40000元借款是吴自洪向证人吴某借款后又转给被告吕皇伟吴自洪尚未向其偿还的事实。与吴自洪都是个体工商户，都是行业关系，2015年5月24日，原告吴自洪说他同学要用钱，让吴某借吴自洪40000元，吴某同意后当天中午借给吴自洪现金40000元，吴自洪说借款使用一年，年利率15%，吴自洪就给吴某打了借款条。吴自洪转手将此借款40000元借给了吕皇伟，吴某只向吴自洪催要还款，不认可吕皇伟和胡吉芳，吴自洪说钱没有要回来。吕皇伟、胡吉芳至今未还借款，吴自洪也未偿还吴某的借款，我所说情况真实。被告吕皇伟未到庭答辩亦未向法庭提交证据。被告胡吉芳诉称：1.我从不认识原告，原告从未提说吕皇伟借款和货款的事。2.吕皇伟向原告借钱的事实我不清楚，就算吕皇伟已向原告借款，但是借款没有用于家庭生活中，都是拿去赌博了，我们离婚的时候，吕皇伟也没有说有这笔借款的事，我不承担偿还责任。被告胡吉芳未向法庭提交证据。经庭审质证，被告胡吉芳对原告提交的证据一无异议。对证据二、三、四借款条的真实性无异议，借款条的字像吕皇伟写的，但借款的事实不清楚，证据四证人陈述的事实，我不知情。本院认为，证据二，被告吕皇伟于2015年5月15日向原告借现金60000元使用一年，其借款利息约定为9000元，本息共计69000元；证据三，2015年5月24日被告再次向原告借款40000元，使用一年，其借款利息约定为6000元，本息共计46000元，证据二、三证明了被告向原告借款两笔本金100000元的客观事实，借款利息的约定未超出法律的规定，予以支持，但借款利息不能计算借款本金，证据四印证了证据二、三借款的事实，故对原告提交的证据二、三、四，本院依法予以采信。经审理查明，原告与被告吕皇伟系初中同学关系，被告吕皇伟，被告胡吉芳原系夫妻关系，2015年9月30日经本院判决离婚，被告吕皇伟以做黑茶生意需要资金为由于2015年5月15日向原告借现金60000元加上一年的约定利息9000元，被告吕皇伟于2015年5月15日即给原告出具借款条一份，借款条内容为“借条，今借到现金吴自洪现金陆万玖仟元整（69000.00），借款人：吕皇伟，2015年5月15日”。2015年5月24日被告吕皇伟再次向原告借款40000元，加上一年的约定利息6000元，被告吕皇伟于2015年5月24日即给原告出具借款条一份，借款条内容为“借条，今借到吴自洪现金肆万陆仟元整（46000.00），借款人：吕皇伟，2015年5月24日”。上述两笔借款立案时虽没有到期，但审理期间均到期偿还期限，被告吕皇伟未予偿还，由此，原告请求法院裁判。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护；本案被告吕皇伟2015年5月15日实际向原告借款本金60000元，约定使用一年，其借款年利息为9000元，被告吕皇伟2015年5月24日实际向原告借款本金40000元，约定使用一年，其借款年利息为6000元，分别写在借款本金中。借款利息虽未超出法律规定的利率，但借款利息不能计入本金，原告的借款利息应从借款之日起按原、被告约定的年利率15%，计算至还清借款日止。被告吕皇伟向原告吴自洪借款时，被告吕皇伟与胡吉芳虽没有离婚，但被告吕皇伟的事实被告胡吉芳不知情，原告吴自洪也从未向被告胡吉芳陈述被告吕皇伟借款的事实真相，原告吴自洪亦不能证明其借款是用于家庭生活中，故被告吕皇伟借款的行为属于个人的行为。被告吕皇伟未还款的行为属违约行为，应承担违约责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕皇伟偿还原告吴自洪借款本金100000元，借款60000元自2015年5月15日起按年利率15%标准计算利息至还清此款日止，借款40000元自2015年5月24日起按年利率15%标准计算利息至还清此款日止，上述执行事项限于本判决书生效后10日内履行清结。二、驳回原告吴自洪的其它诉讼请求。三、本案的诉讼费1300元由被告吕皇伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项之规定预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费帐户户名：十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  何昌录审 判 员  李裕强人民陪审员  陈明德二〇一六年十一月二日书 记 员  黄林学
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初619号原告杨永升，男，1933年6月16日生，汉族，农民，住姚安县。委托代理人李凤思，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限为：一般授权。被告杨得华，男，1962年10月12日生，汉族，农民，住姚安县。原告杨永升诉被告杨得华恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员周兴春独任审判并公开开庭进行了审理。原告杨永升及其委托代理人李凤思和被告杨得华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨升诉称，我与被告是父子关系。早年我建盖了坐北朝南瓦楼房五格，随后在东边建盖了畜厩、烤房、沼气房和院墙，在烤房通道上方盖了石棉瓦。八十年代我们夫妇为儿女分家，被告分得五格瓦楼房中的东边一格半房屋。2016年2月被告把与我同梁合柱的房屋拆除重建时，在没有与我作任何说明，违法把我的住房隔间墙（长7.8米、高2.5米）、瓦顶（75公分）、院墙（长10.76米、高2.37米）、沼气房（带子两勾）、畜厩墙（一半墙体）、烤房（墙角通道5米、石棉瓦3米）拆除。被告现已经建好房屋，我申请村委会调解，被告不接受调解。我只能向法院起诉。请求人民法院判令被告恢复拆除我户房屋原状。二、由被告承担案件受理费。原告针对诉讼请求，向本院提交了集体土地使用证复印件两份。被告杨得华辩称，原告所诉一点都不属实，其诉讼请求不能成立。我与原告是父子关系，我们兄弟姊妹有5个。大哥杨德礼婚后分得迁移户安置房一格，我和三兄妹跟原告在新建的三格大瓦房里住。过了两年我成家后，1988年12月29日以我为户主批建了两格住房。才把新房的瓦盖好，原告就把我分开生活，只分给了我一格半。过后我和妻子砌了门面、院墙和隔墙。又过了两年，我才在院子前面盖了烤房和厨房，在住房后面盖了一撇猪厩。我弟弟杨得军结婚后分得靠我这边的一格和我的后面半格房屋，后来我弟弟杨得军在我烤房前面盖了一格烤房，我的厨房与他的烤房东面墙角相连，共用一个墙角。后来原告把我弟弟的房屋买过来，建盖了三格两层的砖混房屋，地基提高了1.5米，导致把我的房屋隔墙和厨房淹倒，烤房和院墙地基下沉。2016年我小儿子要成家，想翻盖房子。因一格半不好建盖，我就请侄儿杨明、胡跃兵等一起提着礼物去和原告商量，想把他与我同梁合柱的后半格并过来。但没有并成，我只得申请在原址上拆旧翻新。村委会土地管理员下来放线时，原���和我哥杨德礼都在放线记录上签了字。在我建盖房子过程中，原告夫妇一直和我家吵闹。我拆除旧房子时连厦柱和前沿柱都没有拆，还留出了35公分滴水地，还在中柱上面帮他盖了7片石棉瓦。我认为是原告侵犯了我依法登记的房屋土地所有权，以后原告在原基础上建盖任何房屋，都必须以中柱墨心线留出相应滴水。被告方针对答辩，向本院提交了集体土地使用证复印件一份、放线记录二份和现场照片11张。经质证，原告对被告提交的1988年建房放线记录有异议，认为不真实，是自己批建的，而不是被告批建的。原、被告对双方提交的其余证据均无异议。本院认为，对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定。因1988年建房放线记录是原、被告尚未分家时的建房情况，是以谁的名义批建房屋不影响本案的处理，故本院对此证据不予���证。根据庭审、质证和现场勘验，本院确认如下法律事实：原、被告系父子关系。原告夫妇共生育五个子女：长子杨德礼、次子杨得华、三子杨德军、四子杨德成（已故）、女儿杨德菊。杨德礼婚后分得迁移户安置房一格半，原告夫妇及其他子女在新建的座北朝南的土木结构三格房屋里居住生活。1988年12月又紧接在三格房屋东边批建了两格土木结构房屋。随后分家时，被告分得靠东边一格半（即东边一格和旁边相邻的前半格），杨得军分得中间一格和被告相邻的后半格。后来，被告先后砌了院墙和在院心前面建盖了烤房和厨房，并在东边一格住房后面盖了一撇猪厩。杨得军在被告的烤房前面也盖了一格烤房，被告的厨房与杨得军的烤房东面墙角相连，共用一个墙角。后来杨得军自己的房屋买给了原告，原告拆除了靠西边的三格��木结构房屋后，重新建盖了三格两层的砖混房屋，仅留下与被告同梁合柱的后半格房屋。2016年1月被告申请在原地基上拆旧建新房，同月22日村委会土地管理员到现场放线，原告杨永升和长子杨德礼及被告在放线记录上签名。随后被告拆除了自己的一格半房屋、院墙、厨房和烤房，预留出了部分滴水地重新建盖了砖混房屋。经现场勘验，在靠原告院心西边处墙体与旧房屋前沿柱留有0.23米，靠原告后半格房屋中柱留有0.70米。因原告认为被告拆除房屋侵犯自己的权利为由，要求被告恢复房屋原状。为此原、被告双方产生纠纷，经村委会多次调解无效，原告于2016年10月向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有���。”第十一条规定：“集体所有的土地用于非农业建设的,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认建设用地使用权……”第十三条规定:“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益”。在本案中，原、被告分家后，按照分家确定的房屋各自己办理了土地使用证。被告经批准后在原基础上拆旧建新房，被告的建房行为是合法的，并且原告还在放线记录上签名，证明对原告建房无异议。被告拆除旧房时也只是拆除了属于自己所有的部分，在建房时还预留出了部分滴水地。所以原告要求被告��复房屋原状的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第八十四条之规定判决如下：驳回原告杨永升的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨永升承担（免交）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周兴春二〇一六年十一月八日书记员  周晓艳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保202号申请人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：马会云，女，1974年2月14日生，汉族，住松原市宁江区。申请人曹沛军因与被申请人马会云民间借贷纠纷，于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马会云的工资及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人曹沛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年11月起，除每月为被申请人马会云留存生活费人民币600元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币20000元时止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十一月二十二日书记员  辛立峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7456号之一原告：杨道永，男，汉族，1976年2月15日出生，住安徽省，；委托诉讼代理人：高阔，合肥市法律援助中心律师。被告：合肥步正商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王少华，经理。被告：王少华，男，汉族，1971年2月19日出生，住安徽省。原告杨道永与被告王少华、合肥步正商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道永及其委托诉讼代理人高阔到庭参加诉讼。被告王少华、合肥步正商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨道永向本院提出诉讼请求：1.请判令两被告支付原告工资款19956元，逾期付款412利息元（按银行同期贷款利率从2016年5月1日计算至2016年10月18日），合计20368元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自2008年起就在被告公司打工。期间，被告经常拖欠原告工资，2016年2月23日，被告向原告出具欠条，承诺于2016年4月底结清欠款，欠条到期后，原告多次要求被告偿还所欠的工资款，被告总是以各种理由拒绝。原告故此诉至法院，要求判如所请。被告王少华、合肥步正商贸有限公司均未答辩。经审理查明：原告杨道永在被告合肥步正商贸有限公司工作期间，因工资未及时结清，由该公司法定代表人即被告王少华于2016年2月23日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨道永人工工资19956元。注：2016年4月底结清。王少华2016年2月23日。”欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。以上事实，有原告提供的身份证、企业基本注册信息查询单、欠条及其陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告王少华作为被告合肥步正商贸有限公司的法定代表人，其向原告杨道永出具欠条的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由被告合肥步正商贸有限公司承担。故原告向被告王少华主张权利于法无据，不予支持。据此，本院根据原告提供的欠条等证据认定原告杨道永与被告合肥步正商贸有限公司之间存在19956元的债权债务关系。因被告未按照欠条中载明的期限即2016年4月底前结清欠款，故原告按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日起主张逾期付款利息于法有据，应于支持。经查，自2016年5月1日起，中国人民银行一年以内贷款基准年利率为4.35%，以此标准经核算，自2016年5月1日至2016年10月18日期间逾期利息应为406.7元（19956×4.35%÷365×171）。对原告主张的此期间的利息款项中超出的部分依法不予支持。被告王少华、合肥步正商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥步正商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨道永工资款人民币19956元及利息406.7元（该利息按照年利率4.35%暂计算至2016年10月18日，之后顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告杨道永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为195元，由被告合肥步正商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年十一月三十日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1391号之一申请执行人母韶蕴。被执行人陆家源。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人母韶蕴于2016年7月1日向我院申请执行。执行标的为1256520元，未执行标的为1256520元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张晓晨
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1767号申请执行人：李杰，男，1968年1月9日出生，汉族，住连城县，被执行人：罗敦奇，男，1963年1月11日出生，汉族，住连城县，被执行人：ＸＸＸ，男，1971年8月18日出生，汉族，住连城县，被执行人：温志君，男，1944年12月30日，汉族，住连城县，被执行人：华会煌，男，1963年4月12日出生，汉族，住连城县，被执行人：罗钦祥，男，1971年11月19日出生，汉族，住连城县，被执行人：李进贵，男，1969年2月18日出生，汉族，住连城县，被执行人：谢金水，男，1966年5月6日出生，汉族，住连���县，被执行人：张英德，男，1947年7月12日出生，汉族，住连城县，被执行人：罗华炜，男，1977年8月20日出生，汉族，住连城县，申请执行人李杰与被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、罗钦祥、李进贵、谢金水、张英德、罗华炜民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、罗钦祥、李进贵、谢金水、张英德、罗华炜的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、罗钦祥、李进贵、谢金水、张英德、罗华���应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、罗钦祥、李进贵、谢金水、张英德、罗华炜应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、罗钦祥、李进贵、谢金水、张英德、罗华炜银行存款或财产以9000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一六年十一月二十五日代理书记员  彭仁春
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1093号之一申请执行人张高赞，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄亚五，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王丽华，女，1984年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市，现住福建省南安市。本院在执行申请执行人张高赞与被执行人黄亚五、王丽华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9002号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄亚五、王丽华立即支付给申请执行人张高赞借款人民币500000元及利息（利息从2015年11月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月11日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；本院已轮候查封王丽华名下址在泉州市的房产并在本案受理的（2015）南执字第1350号案件中查封王丽华名下小车二部。经查，二被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月八日书记员  林志源
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执2322号之一申请执行人刘甲，男，汉族。被执行人刘乙，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘乙银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一六年十一月十日书记员  李为龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8367号上诉人（原审被告）：四川省新宏实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号。法定代表人：魏勇，职务不详。被上诉人（原审原告）：蒋智斌，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省成都市青羊区。上诉人四川省新宏实业有限公司因与被上诉人蒋智斌商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向四川省新宏实业有限公司送达了开庭传票等法律文书，开庭传票载明于2016年11月16日上午9时30分在本院第二法庭公开开庭审理本案。现四川省新宏实业有限公司未按传票载明时间到庭参加诉讼，也未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省新宏实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省新宏实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一六年十一月十六日书记员  杨大准
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1743号罪犯阳先荣，男，1992年6月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区临桂县，初中文化，现在福建省。福建省仙游县人民法院于2016年5月4日作出(2016)闽0322刑初290号刑事判决，以被告人阳先荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人经济损失人民币14205元。判决生效后，于2016年5月24日交付执行。刑期执行至2017年1月18日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯阳先荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳先荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一六年八月累计获得达标分零点六分。另查明，罪犯阳先荣此次减刑未缴交罚没款或退赃款。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯阳先荣的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，在本次减刑考核期内累计入账人民币1038元，有一定的财产刑执行能力而不积极执行，悔改表现不足。建议对其减刑时从严把握。本院认为，罪犯阳先荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯阳先荣考核期内入账较高，账上余额较多，未能积极履行财产刑，悔改表现不足。检察机关建议有事实和法律依据，予以采纳。对其减刑时予以适当从严。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳先荣确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯阳先荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8938号原告:李加海，男，1985年3月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：武腾（又名武经济），男，1982年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告李加海与被告武腾租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加海的委托诉讼代理人刘昌永、被告武腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加海向本院提出诉讼请求：判令武腾返还其租车押金25280元，并承担案件的诉讼费。事实与理由：2015年8月18日，因培训学习驾驶技术其与武腾签订一份《教练车租赁合同》，按照合同约定，其向武腾租赁教练车，租赁费每年每车5000元（每月约420元）。其给付租赁押金100000元。2016年4月15日，武腾将车辆收回，其实际租赁使用了八个月。根据合同约定，其应支付武腾两辆教练车的租金为420X8X2=6720元,武腾应该返还93280元，但武腾实际返还其68000元，尚有25280元未返还，其多次催要，至今未果。原告李加海为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、路湖村委会出具的证明，证明被告身份情况及主体资格。3、原被告双方在2015年8月18日签订的教练车租赁合同，证明双方签订了合同，乙方提供100000元押金之后由于特殊情况被甲方收回，押金只返还了68000元，还剩25280元没有返还。4、武腾出具的收条，证明被告在2016年4月15日将其租赁的1463、1541号两台车收回，按照时间计算，原告租赁被告的车辆使用了8个月。5、2016年7月7日武腾通过邮政储蓄偿还其68000元的短信提醒，证明武腾归还其68000元。6、2016年7月8日下午3点21分原被告之间的微信聊天记录，证明武腾退还的68000元的事实，但是李加海不同意只归还68000元。被告武腾辩称，李加海主张的25800元数额不对。其已经返还原告68000元。签的合同约定租金是每年5000元，但是口头达成协议一年租金是7000元，且在租车期间李加海违反协议我们收回车，租金应该按年扣除的不应该是按月扣。修车钱3010元和车辆违章代缴的罚款押金5000元是其支付的，这两笔钱应该扣除。李加海在租车期间被交通局查扣，交了5000元罚款押金，还有15000元罚金待交自己先扣下了。其只应该返还李加海这15000元，其他钱都清了。被告武腾为支持其反驳意见，提交证据如下：1、武腾身份证复印件，证明其身份信息。2、李加海第一次起诉的诉状，证明其代缴了5000元的罚款钱的事实。被告武腾对原告李加海提交证据的质证意见为：对证据1、5无异议；对证据2，身份证号码最后4位是7517；对证据3，真实性无异议；对证据4，真实性无异议，合同及收条都是原被告本人所写，收条是其写的，但是收条上注明了按总校标准办理；对证据6，其给原告打条子的时候就是按照总校的标准，退款也是按照总校的标准退给李加海的。原告李加海对被告武腾提交证据的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，武腾提供李加海曾经起诉已经撤诉的诉状，当中所述代缴5000元罚款与事实不符，所以原告撤诉了，罚款是李加海自己付的，这份证据不能证明武腾的证明目的，不应予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，武经济（即武腾）作为甲方、李加海作乙方共同签订《宿州市安通驾校支河分校教练车租赁合同》。合同约定，李加海向武腾租赁号牌分别为1463、1541的教练车两辆，押金100000元，承包车辆磨损费每年每车5000元。教练车承包期内，李加海每月必须按学员报名实际人数将名额交给武腾，武腾负责报考学员预约考试（相关考试费用甲乙双方协商）。甲方责任为只负责提供教练车两辆。乙方责任为负责对车辆保养和维修，确保车况良好；教练车辆只限培训学员使用，不得从事非法活动，不得转包他人；承担车辆的年审、保险费和车辆被盗等其他费用；发生交通事故，承担交通事故的全部费用，甲方不承担任何责任和费用；乙方交给甲方车辆时必须保证承包车辆完好无损并能正常使用。合同签订后，李加海按照合同约定向武腾交付了押金100000元。2016年4月15日，武腾将车辆收回。2016年7月7日，武腾返还李加海68000元车辆押金，剩余款项未支付。李加海以其实际租赁使用了8个月，武腾应该返还93280元，尚有25280元武腾应该返还为由具状起诉。本院认为，原告李加海与被告武腾签订租赁协议，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面诚信地履行义务。根据原、被告签订的租赁协议约定原告李加海应支付被告武腾车辆磨损费每年每辆5000元，可计算得平均每月每辆车磨损费为420元，李加海实际租赁8个月车辆即被收回，实际租赁期间的车辆磨损费应为6720元（420元X8X2），原告李加海支付的租车押金100000元扣除租赁期间的车辆磨损费6720元为93280元，武腾实际返还李加海68000元，剩余25280元被告武腾应予返还，原告李加海请求被告武腾返还租车押金25280元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告武腾提出其与李加海口头达成协议每辆车一年租金是7000元，在租车期间原告李加海违反协议才收回车，租金应该按年扣除的不应该是按月扣的理由，原告李加海不认可口头协议，武腾未提供证据证明口头协议为每车每年7000元以及李加海违反协议的事实，本案被告武腾提前收回了车辆，应该以实际租赁期间计算费用，故武腾的该辩称理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。对于被告武腾称其支付了修车钱3010元，李加海在租车期间被交通局查扣，其交了5000元罚款押金，还有15000元罚金待交，其只应该返还李加海这15000元，其他钱已支付清，因原告李加海对此事实不予认可，且武腾未提供证据加以证明，该辩称理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百零九条、二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告武腾于本判决生效后十五日内偿还原告李加海租赁费25280元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为216元，由被告武腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱培娜二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 弦
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执881号之二申请执行人朱树启，男，汉族，1954年4月15日出生，现住河北省任丘市。被执行人武化成，男，汉族，1970年4月5日出生，现住张家口市宣化区。本院在执行朱树启与被执行人武化成民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初851号民事调解书一案中，朱树启与武化成自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初851号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  郭建霞审 判 员  王泽明人民陪审员  郝 洁二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵淑琴
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5207号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市龙九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码515001075857052675。法定代表人周浪，该公司总经理。委托代理人赵斌，该公司员工。被告金小力，女，1979年11月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告金小力物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告金小力的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十一月十七日书记员  吴 丹
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1763号原告：董满萍，女，汉族，铜川市人，居民。被告：陕西省耀县水泥厂祥烨建材公司。法定代表人：张小宁，该公司经理。本院在审理董满萍与陕西省耀县水泥厂祥烨建材公司不当得利纠纷一案中，董满萍于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，董满萍的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许董满萍撤回对陕西省耀县水泥厂祥烨建材公司的起诉。本案受理费1241元，减半收取620元，由董满萍负担。��判员石晓燕二〇一六年十一月二十九日书记员  张勇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8888号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：陈冲（特别授权），江苏慈航律师事务所律师。被告：如皋市世圆日用品超市，住所地江苏省如皋市城北街道何庄社区正通路999号。经营者：邬昌为，男，1987年6月2日生，汉族，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：戴兵（特别授权），男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。被告：戴兵，男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告如皋市世圆日用品超市、戴兵侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方庭外和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  吴剑平审 判 员  王卫华人民陪审员  汪 平二〇一六年十一月三十日见习书记员  钱照鸾
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢609-1号申请执行人刘伟。被执行人周文增。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人周文增民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06967号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周文增在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周文增在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建辉二〇一六年十一月二日书记员  王 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执779号之一申请执行人:聚和商业保理有限公司。法定代表人:邹辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:张铭,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹一舒,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:圣模娜(天津)红木家具有限公司。法定代表人:贾梅,该公司经理。申请执行人聚和商业保理有限公司于2016年11月10日向天津市滨海新区人民法院申请执行(2016)津0116民初1664号民事调解书确定的由被执行人圣模娜(天津)红木家具有限公司支付债务本金3820000元、自2016年1月26日至2016年11月10日利息726426元、按年利率24%自2016年11月11日起至实际支付之日剩余本金利息、诉讼费24506元、保全费5000元、迟延履行期间的利息等费用,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经“四必查”程序未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索,现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 王卫国审判员 尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员 薛丰林
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0212民初92号原告薄天柱，男，汉族，大同市人。委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地大同市新荣区建筑安装公司院内。法定代表人秦银山，职务董事长。原告薄天柱与被告大同市鑫宇房地产开发有限公司（以下简称“鑫宇房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，2016年7月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月19日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款196000元，由被告将新荣区外贸小区房屋卖给原告。协议签订后，被告移交了房屋，原告缴纳了住房维修基金和装修保证金。但被告至今不协助原告办理房屋所有权手续。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法诉请贵院。请求依法判决：一、判决原、被告签订的新荣区外贸小区5号楼4单元601号房屋买卖协议有效；二、诉讼费由被告承担。原告为证实上述主张成立，向法庭提供了如下证据：房屋买卖协议。主要内容：出卖方（甲方）鑫宇房地产公司，买受方（乙方）薄天柱，于2013年10月19日签订合同，甲乙双方协调，乙方愿购买甲方位于新荣区外贸小区5号楼4单元601号楼房一套，该商品房建筑面积82平方米，每平方售价为2390元，合款196000元，商品房用途为住宅。收款收据复印件。主要内容：2013年10月19日鑫宇房地产公司收到薄天柱交来外贸小区5号楼4单元601号楼房购房款196000元。收款人韩品，交款人薄天柱。接房通知书。主要内容：业主姓名薄天柱，5号楼4单元601号，金额为壹拾九万陆千元；财务部意见为购房款全清，负责人韩品签字，秦银山及鑫宇房地产公司印章；物业公司意见栏处负责人韩品签字、新荣区外贸小区服务中心盖章。缴费凭证。主要内容：2014年6月19日薄天柱交新荣区外贸小区服务中心装修保证金500元、住房维修基金3920元。收款人均为韩品，交款人薄天柱。被告房地产公司未出庭，亦未向法庭提供的证据。经审理查明，2013年10月19日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款196000元，由被告将新荣区外贸小区5号楼4单元601号房屋卖给原告。协议签订后，被告移交了房屋，原告并缴纳了住房维修基金和装修保证金。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。本院围绕原、被告房屋买卖协议是否有效这一问题当庭进行了举证，现具体分析确认如下：针对这一问题，原告向法庭提供了1号证据，欲证实原、被告将位于新荣区外贸5号楼4单元601室楼房卖给原告，房屋建筑面积为82平米，每平米售价为2390元，总款196000元；提供2号证据，欲证实原告将196000元房款交给被告，被告出具了收款收据；提供3号证据，欲证实被告将所卖房交付原告；提供4号证据，欲证实原告接房后，缴纳了装修保证金及维修基金。本院审查后认为，原告提供的上述证据相互印证，能够证实原告购买被告处房屋并已交付的事实，故本院对上述证据予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且被告已将房屋交付，并为原告出具了相关的交房手续，其买卖协议应受到法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告薄天柱与被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司于2013年10月19日所签订的房屋买卖协议有效。案件受理费一百元，由被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵丽媛审 判 员  付 亮人民陪审员  杨建新二〇一六年十一月十六日书 记 员  张凤荣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6052号原告沈阳奥园物业服务有限公司。被告刘宏宇。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告刘宏宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十一月二十八日书记员李奕然
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1856号之七申请执行人：龙波，男，1986年7月19日出生，汉族,住重庆市大足区。被执行人：袁伦敦，男，1973年11月24日出生，汉族,住重庆市大足区。本院在申请执行人龙波与被执行人袁伦敦借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1267号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁伦敦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙波于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。依法扣划了被执行人袁伦敦的银行存款30000元。申请人本次执行受偿30000元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人龙波与被执行人袁伦敦借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月十二日书 记 员  司道莲
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督264号申请人：谢云峰，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人谢云峰于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人谢云峰称，其与被申请人于2012年10月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层87号商铺，建筑面积8.42平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月11日至2025年10月24日，乙方按每月2010元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月11日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人谢云峰提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月11日至2016年10月10日的收益金人民币24,120.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢云峰从2015年10月11日至2016年10月10日的收益金人民币24,120.00元。申请费130.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月二十五日书记员 胡剑男
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执819号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：储德星。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储德星金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)��法执字第2287号申请执行人武桂芝，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人曹文，男，汉族，司机，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人武桂芝申请执行被执行人曹文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4699号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一六年十一月二十五日书记员 韩抒衡
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1690号之一申请执行人杨金伟，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人丰泽区吉门町料理餐厅，住所地丰泽区泉秀路星光不夜城1号楼（附属部分）一层5号，二层3、4、5号。法定代表人蔡梅琴本院在执行申请执行人杨金伟与被执行人丰泽区吉门町料理餐厅劳动报酬争议一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初9391号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：方雨，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市，该公司职员。被告：袁华，女，1975年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中山远洋物业服务有限公司诉被告袁华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一六年十一月二十八日书记员  李迪楣
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706财保67号之二申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区（有色二冶三号门旁）。统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。法定代表人：刘先进，该公司董事长。被申请人：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。统一社会信用代码91341800153301074Q。法定代表人：王声月，该公司经理。申请人于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽敬亭建设发展有限公司银行存款1700000元或相应价值财产进行冻结或查封，并提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人安徽敬亭建设发展有限公司银行存款1700000元或相应价值财产。案件申请费5000元，由被申请人安徽敬亭建设发展有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦能才二〇一六年十一月八日书记员  洪 梅
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1923执609号申请执行人汪仕聪被执行人杨威本院在执行申请人汪仕聪申请执行被执行人杨威买卖合同纠纷一案中，申请人汪仕聪与被执行人杨威双方达成协议，被执行人杨威已主动履行给付义务。申请人汪仕聪于2016年11月16日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）川19民终7号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年十一月十七日书记员 何建军
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1158号罪犯王红卫，男，1981年3月17日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）阿鲁刑初字第97号刑事判决，以被告人王红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（罚金未缴纳）。刑期自2009年7月20日起至2024年7月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月、二〇一五年五月二次作出刑事裁定，共对罪犯王红卫减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2009年7月20日起至2022年12月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王红卫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王红卫在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩93分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年4月，获累计考核分266.5分，记功4次。本院认为，罪犯王红卫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王红卫减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年7月20日起至2022年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执953号之一于国芳，女，1975年6月12日出生，住所地涧西区上海市场润峰小区11-4-602。王建军，男，1959年8月1日出生，住所地西工区金谷园西路25号院。许万卫，男，1971年10月1日出生，住所地涧西区长江东路零号院9-1-202。魏英，女，1960年1月28日出生，住所地西工区金谷园西路25号院。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第00904号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年十一月二十四日书记员 ：李建锋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0402执保60-1号申请执行人白银根源商贸有限公司。法定代表人：王争艳，系该公司总经理。被执行人甘肃新天际钢铁热轧有限公司。法定代表人：王学东，系该公司董事长。被执行人王学东。申请人白银根源商贸有限公司与被申请人甘肃新天际钢铁热轧有限公司买卖合同纠纷一案，我院依据（2016）甘0402民初656号民事裁定书，将被申请人甘肃新天际钢铁热轧有限公司所有的价值21.5万元的财产依法冻结予以保全。现申请人白银根源商贸有限公司与被申请人甘肃新天际钢铁热轧有限公司达成和解，申请人白银根源商贸有限公司申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人甘肃新天际钢铁热轧有限公司所有的甘D795**和甘DA24**号车辆的登记手续及其他财产的查封、扣押及冻结。审判长  张栋平审判员  张玉红审判员  郭 烽二〇一六年十一月二日书记员  何 强
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执149号之一申请执行人周向彤。被执行人中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501-1503。法定代表人唐群雁，董事长。周向彤与中资银信担保有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年3月20日作出的（2015）京仲裁字第0207号裁决书发生法律效力后，中资银信担保有限公司未履行生效法律文书确定的向周向彤支付210.174979万元及违约金、律师费10万元、仲裁费4.50605万元的给付义务，周向彤于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同年2月18日立案执行。本院在执行中查明，被执行人中资银信担保有限公司于2005年8月18日注册成立，该公司名下无房屋所有权、土地使用权及车辆所有权登记；该公司无可供执行的银行存款。经查，被执行人中资银信担保有限公司现已不在注册地址办公，该公司法定代表人唐群雁因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查。被执行人中资银信担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人周向彤不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人中资银信担保有限公司应支付的210.174979万元及违约金、律师费10万元、仲裁费4.50605万元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0207号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  栗俊海二〇一六年十一月二十九日书 记 员  殷 悦
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初1299号原告：马得俊，男，生于1978年1月，东乡族，甘肃省广河县人，现住甘肃省民勤县三雷镇清真市场，民勤县中天羊业有限公司职员。被告：马外力，男，生于1967年8月，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现住甘肃省民勤县三雷镇清真市场，个体户。本院经审查认为，2014年11月5日，原告马得俊给被告马外力出具100000元的欠条一张，2015年1月7日马外力就此事由向民勤县法院提起合同纠纷诉讼，要求马得俊偿还100000元欠款。现原告马得俊向本院起诉，要求确认合同无效的诉讼与前诉的当事人、诉讼标的均相同，已构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马得俊的起诉。案件受理费70元，退还原告马得俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  程丽萍二〇一六年十一月一日书 记 员  马 娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执946号申请执行人滨海假日酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路。法定代表人王清军。被执行人黄永平，男，1963年3月4日出生。被执行人黄春华，女，1965年9月28日出生。本院在滨海假日酒店管理（北京）有限公司与黄永平、黄春华其他权属、侵权纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执654号申请执行人:樊见明。被执行人:洪艳梅。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初984号民事判决书，要求被执行人洪艳梅给付劳务费10000元、押金2000元、利息950元、诉讼费50元，承担执行费95元，共计13095元。在执行过程中查明：被执行人洪艳梅名下无房屋，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张学友
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3160号之一申请执行人：陈军明，男，1972年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。被执行人：吕焕军，男，1984年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：孙慧萍，女，1983年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行陈军明与吕焕军、孙慧萍民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦