wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初6532号原告：陈星，男，1986年12月27日出生，住江苏省东台市。被告:广州图新贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李建新，该单位执行董事兼经理。原告陈星与被告广州图新贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告陈星因与被告广州图新贸易有限公司已达成庭外和解，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈星申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈星撤诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告陈星负担。审判员  张俊宏二〇一六年十一月二十一日书记员  王 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执520号之一申请执行人王鹏，住开鲁县。被执行人张蕾蕾，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2438号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张蕾蕾在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月12日至2017年11月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十二日书记员  吴旭伟
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2016）辽0113民初5914号                  当  事  人              原 告              沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。      统一社会信用代码：9121010678457487X8。      法定代表人：于从伟，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。      被 告              吴春旭，男，1986年10月15日出生，汉族，住址吉林省大安市。      委托诉讼代理人：许成斌，男，1965年5月18日出生，汉族，系被告岳父，住址沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付物业费1579元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2007年9月，原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告吴春旭是沈阳市沈北新区某住宅小区的业主，自2013年2月16日至2016年9月16日被告未交物业费，总计拖欠物业费1579元。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              73.45平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2013年2月16日至2016年9月16日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为沈阳“富华园”住宅小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2013年2月16日至2016年9月16日期间的物业服务费共计1579元，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的物业服务不到位等事宜，由于被告没有提供相应的证据足以证明其主张，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告吴春旭于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司2013年2月16日至2016年9月16日期间物业服务费共计1579元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴春旭负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴彤
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终410号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人(原审被告人)潘昌波，男，1996年9月23日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年11月7日被梁平县公安局刑事拘留，同年12月11日被梁平县公安局决定监视居住，2016年6月13日被梁平县人民检察院决定监视居住。2016年9月5日被梁平县人民法院决定逮捕，现羁押于梁平县看守所。原审被告人黄才万，男，1997年5月29日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年11月7日被梁平县公安局刑事拘留，同年12月11日被梁平县公安局决定监视居住，2016年6月13日被梁平县人民检察院决定监视居住。2016年9月5日被梁平县人民法院决定逮捕，现羁押于梁平县看守所。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人潘昌波、黄才万犯盗窃罪，于2016年9月5日作出(2016)渝0228刑初292号刑事判决。原审被告人潘昌波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人潘昌波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘昌波撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘昌波撤回上诉。梁平县人民法院（2016）渝0228刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 李青春二〇一六年十一月七日书记员 牟其凤
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2967号原告曹某。被告慕某甲。被告慕某乙。被告拓某某。原告曹某与被告慕某甲、慕某乙、拓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日日立案。原告曹某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹某撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹某负担。审 判 长  王文清审 判 员  曹鸿震人民陪审员  张具成二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2953号之一被执行人李艳丽，女，1978年11月10日出生，回族，农民，住山东省阳谷县。被执行人张桂菊，女，1955年4月3日出生，回族，农民，住山东省阳谷县。关于李艳丽、张桂菊罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人李艳丽、张桂菊纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人李艳丽应履行罚金6000元，已执行到位0元，尚欠罚金6000元；被执行人张桂菊应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第91号刑事判决书对李艳丽、张桂菊罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十四日书记员  赵 博
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1127号申请执行人赵晓彬，乾安县人。被执行人李宋东，乾安县人。申请执行人赵晓彬与被执行人李宋东不当得利纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张      葳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执301号申请执行人朱思秀，女，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人湖南李记食品有限公司，住所地岳阳市君山区工业园。法定代表人李国斌，该公司董事长本院依据岳阳市中级人民法院已经发生法律效力的(2016)湘06民终999号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人湖南李记食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南李记食品有限公司未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、的解释>>第四百八十七条、>第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖南李记食品有限公司在金融机构的存款42351元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  许奇恕二〇一六年十一月一日书记员  周 锋
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1178号申请执行人王树华。被执行人青岛宇洲达食品设备工程有限公司崂山分公司法定代表人章方周。本院在执行申请人王树华与被执行人青岛宇洲达食品设备工程有限公司崂山分公司劳动争议纠纷一案，申请人王树华于2016年10月24日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2016）第93号/（2016）鲁0212执1178号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十一月二十八日书记员 陈忠恺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初4894号原告：吴开全，男，1971年5月29日出生，汉族，无固定职业。被告：阿克苏地区腾兴建设工程有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：江维，该公司董事长。委托诉讼代理人：马云鹏，该公司员工。原告吴开全与被告阿克苏地区腾兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告吴开全于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告吴开全申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴开全撤回起诉。案件受理费70元，已减半收取35元，由原告吴开全负担。代理审判员步锰二〇一六年十一月八日书记员李维
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1724号申请执行人杨明建。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。杨明建与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付杨明建工资合计19866.7元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明建向本院申请执行，申请执行标的为人民币19866.7元，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款3992.1元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位3992.1元，未执行到位人民币15874.6元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十二日书记员  张 茜
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初423号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张睿明,男,1985年11月2日出生,汉族,中专文化,无业,住天津市河西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月3日被公安局北辰分局刑事拘留,同年9月14日被北辰区人民检察院批准逮捕。辩护人田苗苗,天津行通律师事务所律师。辩护人刘明洁,天津行通律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人张睿明犯贩卖毒品罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉,被告人张睿明及其辩护人田苗苗、刘明洁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年9月2日19时许,被告人张睿明在天津市河西区体院北环湖东里小区门口向汤某某贩卖毒品时被公安机关当场查获,当场查获毒品2.544克(经鉴定含有甲基苯丙胺成分)。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人张睿明的行为已构成贩卖毒品罪,并提出对被告人张睿明判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。被告人张睿明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称张睿明系初犯、认罪态度较好,请求对其从轻处罚。经审理查明,2016年9月2日19时许,在天津市河西区体院北环湖东里小区门口,被告人张睿明向汤某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获,从现场查获装有白色晶体的透明塑料袋4包,毒资800元。经鉴定,白色晶体4包共净重2.544克,均检出甲基苯丙胺成分。上述事实,被告人张睿明在开庭审理过程中供认不讳,并有证人证言、扣押清单、照片、毒品检验鉴定中心检验报告、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息及其他相关证据等证实,足以认定。本院认为,被告人张睿明向他人贩卖毒品的行为,已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张睿明犯贩卖毒品罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人张睿明当庭自愿认罪,故依法对其从轻判处。辩护人提出的辩护意见符合相关法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,判决如下:被告人张睿明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张国强代理审判员  王伟轩人民陪审员  赵学荣二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙 宜附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执174号申请执行人蒋霞林，居民。被执行人汤井全，居民。被执行人汤红，居民。本院在执行蒋霞林与汤井全、汤红民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3803号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人云来娥，女，1963年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人郭顺顺，男，1959年11月21日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王晓军，男，1984年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人郭卡娃，男，1968年12月23日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行云来娥等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人云来娥、郭顺顺偿还申请执行人借款本金28.51万元及利息，被执行人王晓军、郭卡娃承担连带责任。由被执行人云来娥、郭顺顺、王晓军、郭卡娃负担案件受理费2750及申请执行费4180元。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人云来娥、郭顺顺、郭卡娃在神木县麻家塔办事处水磨河村民委员会的征地补偿款予以冻结及依法将申请人提供担保的位于神木县东兴街路东的房屋一幢（房权证号：091527**）予以查封。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执1312号之一本院在执行刁元景与韩帅、张茂静民间借贷纠纷一案中查明并认定，韩帅拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韩帅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2624号申请执行人中粮集团有限公司。法定代表人宁高宁。被执行人彭开华本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第1516号民事判决，于2016年5月25日受理中粮集团有限公司申请执行彭开华商标侵权责任纠纷一案。执行标的为13177.34元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人彭开华中国农业银行账户两个。因被执行人上述账户余额不足且无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第1516号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月十八日书记员  蒲 维
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初6646号之二原告：张建华。被告：申乐。被告：泰州市兴港佳禾混凝土有限公司，住所地泰兴市济川街道中华西路4号。被告：潘文慧。被告：申祝兰。以上四被告共同委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。原告张建华与被告申乐、泰州市兴港佳禾混凝土有限公司、潘文慧、申祝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费16824元，减半收取8412元，由原告负担。审判员  吕兵二〇一六年十一月十七日书记员  陈力
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6069号原告：张明沛，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被告：丛培士，男，1958年2月20日出生，汉族，居民，住大屯煤电机关单宿家属区100号。原告张明沛诉被告丛培士民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张明沛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明沛撤回起诉处理。审判员  苗顺二〇一六年十一月十四日书记员  张颜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7440号申请执行人国库。被执行人颜士伟，男，1969年5月18日出生。国库与被执行人颜士伟罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1190号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定颜士伟缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7440号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民辖终66号上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪正街***号*幢24-8。统一社会信用代码：91500103202934004G。法定代表人：谢华安，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：范建中，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省井研县。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因与被上诉人范建中建设工程施工合同纠纷一案，不服射洪县人民法院（2016）川0922民初1890号民事裁定，向本院提出上诉。重庆江都建设（集团）有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人因履行所签订的《劳务施工合同》约定的相关权利义务发生纠纷，本案所涉工程为射洪子昂庄园酒店项目，工程地址为射洪县太和镇磨咀村14社，本案系因建设工程施工而引发，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地射洪县人民法院专属管辖。即使本案属劳务合同纠纷，被告住所地位于重庆市，但其合同履行地是在实施劳务所在地即射洪县，射洪县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，也依法拥有本案管辖权。综上，上诉人重庆江都建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 海审 判 员 廖 巍代理审判员 魏 星二〇一六年十一月三日书 记 员 胡又凡
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执342号申请执行人陈玉文，男，生于1957年11月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人刘力平，男，生于1966年8月27日，汉族,农民，住岐山县。申请执行人陈玉文与被执行人刘力平民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01067号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘力平未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人常年外出，无固定住所，家中又无可供执行的其他财产，申请人亦提供不出财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）岐民初字第01067号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人可供执行财产后可恢复执行。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一六年十一月十六日书记员 安贝贝
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执166号申请执行人：易明筑，男，1979年9月8日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：冷静超，男，1967年2月10日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：湖南干杉建筑工程有限公司，地址：湖南省长沙县星沙经济开发区天华中路附1号。法定代表人：胡佑如，系该公司总经理。本院在执行易明筑与冷静超、湖南干杉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人冷静超、湖南干杉建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人冷静超向申请执行人易明筑支付钢材款860000元及逾期利息，并承担案件受理费3422.5元，被执行人湖南干杉建筑工程有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费3422.5元，案件申请执行费13690元由二被执行承担，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人湖南干杉建筑工程有限公司所有的在中国银行长沙市商学院支行的账户存款11534元。二、划拨被执行人湖南干杉建筑工程有限公司所有的在中国银行长沙市星沙汽配城支行的账户存款549396元。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇一六年十一月二十三日书记员  韦 伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7072号申请执行人李平，男，1960年6月26日出生。被执行人夏玉民，男，1958年11月30日出生。被执行人冉俊敏，女，1970年11月13日出生。本院在执行李平与夏玉民、冉俊敏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 洋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3456号之一申请执行人：寇润强。申请执行人：姚红梅。被执行人：于建忠。本案执行的寇润强、姚红梅申请执行于建忠侵权责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4032号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年十一月二十四日书记员  郑云静
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执78号之一被执行人：张鸣，男，1967年8月24日生，汉族，四川省自贡市人，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住湖北省荆门市掇刀区。本院在执行被执行人张鸣被判处没收个人财产一案中，执行人员于2015年8月15日向被执行人送达了本院执行通知书，要求被执行人履行本院（2015）资刑初字第10号刑事判决书确定的没收个人全部财产的义务。被执行人张鸣在收到本院执行通知书后以无法提供可没收的财产为由无法履行法律文书确定的义务，但同时被执行人张鸣向本院提供了案发前登记在其名下有两辆汽车（车牌号分别为：川AXK2**号、川Q333**）现存放在成都市高新区天府三街新希望国际大厦地下停车场内，后经执行人员现场子查找，无该车停放的相关记录，后本院执行人员对银行、房管、国土、工商、等部门通过总对总查询也未查找到被执行人张鸣的其他财产线索。本院认为：本案经执行人员穷尽执行手段也未查找到被执行人张鸣的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  张 涛审判员  王晓鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  蒋辉荣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1799号之一原告：陈小敏，男，1970年..月..日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。被告：深圳市一壶百饮实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈翼鹏。被告：潮州市潮安区东凤镇壶福五金厂，住所对广东省潮州市潮安区。经营者：陈彦鑫。被告：陈彦鑫，男，1963年..月..日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道。法定代表人：陆兆禧。被告：陈翼鹏，男，1988年..月..日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告陈小敏与被告深圳市一壶百饮实业有限公司、潮州市潮安区东凤镇壶福五金厂、陈彦鑫、陈翼鹏、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告陈小敏撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由原告陈小敏负担。审 判 长 赵盛和审 判 员 谭海华审 判 员 刘培英二〇一六年十一月十六日法官助理 杨 博书 记 员 朱秋婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4182号罪犯王晓安,男,1976年8月15日出生,汉族,天津市人,初中肄业文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2008年10月28日作出(2008)南刑初字第342号刑事判决,以被告人王晓安犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,罚金人民币20000元。刑期自2008年4月4日起至2023年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2447号刑事裁定,对罪犯王晓安减去有期徒刑一年七个月;以(2014)二中刑执字第2678号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;该犯现刑期自2008年4月4日起至2020年12月3日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王晓安的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯王晓安在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯王晓安在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次、获表扬奖励3次。另查,原判罚金人民币20000元未执行完毕,符合家庭困难标准。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。本院认为,罪犯王晓安在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王晓安减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2008年4月4日起至2019年12月3日止),并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执486号之一申请执行人李强。被执行人郭贵祥。被执行人刘佳俊。申请执行人李强与被执行人郭贵祥、刘佳俊民间借贷纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第7253号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第13309号执行证书已经发生法律效力，被执行人郭贵祥、刘佳俊未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李强于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第7253号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第13309号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人郭贵祥、刘佳俊未按期履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行有供执行的财产，现本院已将部分账户冻结。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了被执行人郭贵祥、刘佳俊名下的房屋已被本院另案查封并进入评估程序。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1600000元，未受偿金额1600000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执486号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达审 判 员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月二十日书 记 员  王琼敏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3854号之二申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。被执行人林则荣，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人林文燕，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林则荣、林文燕征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802行审11号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人45560元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执3854号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月二十八日书记员 江加龙（代）
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3769号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鲁源，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：许化建，男，1987年3月18日出生，住鄄城县。被告：李焕松，女，1985年3月14日出生，住鄄城县。被告：刘文朝，男，1979年11月2日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告许化建、李焕松、刘文朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十一月三十日书记员  孔祥端
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1672号之一原告：杨宗涛，农民。委托代理人：徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告刘昌明，农民。委托代理人袁磊，湖北法正大律师事务所律师。原告杨宗涛与被告刘昌明为合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗涛、被告刘昌明的委托代理人袁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗涛向本院提出诉讼请求：2012年3月20日，我与被告刘昌明及案外人卢克荣三人签订合伙协议，共同经营编号为11SY013253708挖掘机一台，2013年7月7日卢克荣退伙，农历2015年正月16日我退伙，均办理了退伙结算。农历2015年正月16日，被告刘昌明给我出具金额为60000元欠条一张，约定农历2015年6月底前付20000元，农历2015年年底前付20000元，农历2016年6月底前付20000元。后被告仅支付了20000元，余款经多次催讨无果。请求人民法院判令被告刘昌明立即清偿欠款本金40000元，并按年利率6％支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。本案诉讼费用由被告刘昌明承担。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、被告杨宗涛出具的欠条1份，用以证明经退伙结算被告尚欠原告挖掘机款60000元；2、挖掘机转让协议书1份、合伙协议1份，用以证明原告取得挖掘机的产权，并与被告刘昌明、案外人卢克荣合伙经营挖掘机的事实。被告刘昌明辩称，原告所诉合伙经营挖掘机及已经退伙结算属实。我给原告出具60000元欠条后，支付给原告30000元本金，尚下欠30000元本金。原告主张按年利率6％支付利息无法律依据，法院不应支持。本案诉讼费用由原告承担。被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告出具的收条2张，用以证明被告分别于2015年3月10日、2015年3月23日支付现金10000元、20000元的事实；2、（2014）鄂南漳民一初字第00131号民事判决书1份、（2014）鄂襄阳中民二终字第00558号民事调解书1份、（2015）鄂南漳执恢字第00100号执行通知书1份，用以证明原、被告共同经营挖掘机期间曾发生安全事故，被告代为原告支付赔偿款4800元，在本案中应予扣减；3、熊博证明1份，拟证明被告雇佣熊博从事挖掘机司机工作，曾经使用挖掘机为原告挖沙，虽尚未结算，但原告尚应支付被告挖沙费用9490元，要求在本案中进行抵偿；4、刘孝虎出具的证明1份，拟证明原告尚欠刘孝虎债款10000元，而刘孝虎又欠被告债款10000元，要求在本案中相互进行抵偿。经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告的证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告的证据3、4有异议，认为原告使用被告挖掘机挖沙尚未结算，被告陈述原告应付挖沙费用9490元不准确，刘孝虎证明数额不实，原告应给付的这两笔债款即使经结算后数额无出入，也与本案不是同一法律关系，不同意也不应在本案中进行抵偿或转让，本院认为，被告的异议理由成立，故本院对被告的证据3、4在本案中不予评判。综合上述有效证据，并结合庭审中原、被告的一致陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月20日，原告与被告及案外人卢克荣三人签订合伙协议，共同经营一台挖掘机。2013年7月7日，经三人协商，卢克荣退出合伙，由原、被告两人合伙经营。农历2015年正月16日，经协商原告退伙，经结算被告给原告出具金额为60000元欠条一张，约定农历2015年6月底前付20000元，农历2015年年底前付20000元，农历2016年6月底前付20000元，双方未约定利息。之后，被告分别于2015年3月10日、2015年3月23日付给原告现金10000元、20000元，共计30000元。原告对余款催讨无果，遂诉至本院，要求依法判令被告立即清偿欠款本金，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6％支付利息。本案在审理过程中，双方均认可被告已支付的30000元现金系偿还的欠款本金，被告曾代为原告支付的赔偿款4800元，从被告的总欠款本金中扣减。本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙经营一台挖掘机，经结算被告给原告出具欠条，表示双方对结算结果均认可，本案在审理过程中，原、被告对结算结果仍无异议。原告依据结算后被告出具的欠条要求被告清偿债务的理由正当，应予支持。被告经结算给原告出具60000元欠据后，偿还原告30000元欠款本金，加上被告代为原告支付的赔偿款4800元（双方认可充抵本金），被告尚欠原告欠款本金为25200元。双方对是否支付利息没有约定，原告主张由被告自起诉之日即2016年10月19日起至清偿之日止支付利息，符合法律规定，但要求按年利率6％计算欠款利息缺乏依据，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告刘昌明于本判决生效之日起十日内给付原告杨宗涛欠款25200元，并从2016年10月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际还清欠款之日止；二、驳回原告杨宗涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。案件受理费800元，由原告杨宗涛负担50元，由被告刘昌明负担750元，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。湖北省襄阳市中级人民法院诉讼费账户的开户行为：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。审 判 长  秦 华人民陪审员  胡世德人民陪审员  赵远芹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 伟
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执748号之一申请执行人黑龙江省东方红工程公司。法定代表人庄树辉，职务经理。委托代理人王广志，该公司项目经理。被执行人鸡东县东海镇东升村村民委员会。法定代表人李洪岩，职务村主任。本院在执行黑龙江省东方红工程公司申请执行鸡东县东海镇东升村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省东方红工程公司依据已发生法律效力的黑龙江鸡东县人民法院（2014）鸡东民初第173号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的55000元。在执行过程中,本院依法向被执行人鸡东县东海镇东升村村民委员会送达执行通知书限期履行,但被执行人鸡东县东海镇东升村村民委员会未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣留被执行人鸡东县东海镇东升村村民委员会2016年度起每年村级转移支付款中的村级经费。经本院调查，被执行人鸡东县东海镇东升村村民委员会暂无其他可供执行财产，申请执行人黑龙江省东方红工程公司对调查结果表示认可。申请执行人黑龙江省东方红工程公司不能提供被执行人鸡东县东海镇东升村村民委员会可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2014）鸡东民初第173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月七日书记员  杨 帆
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2190号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人胡海锋，男，1982年8月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人刘欢，男，1983年1月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人王正林，男，1975年7月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人李永，男，1972年10月24日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行胡海锋、刘欢、王正林、李永借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第241号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第241号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴 昊
原告曹某芳与被告雷某亭、陈某民间借贷纠纷一案一审民事判决书山西省隰县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1031民初246号原告：曹某芳，女，1964年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某，山西昕水河律师事务所律师。被告：雷某亭，男，1958年5月17日出生，汉族。被告：陈某，女，1965年8月25日出生，汉族。（二被告系夫妻关系）原告曹某芳与被告雷某亭、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某芳及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某、雷某亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告签订《房屋买卖合同》有效继续履行，让被告及时给原告交付某花园4号楼16层01号住房一套或归还借款20万元；2、判令被告支付借款利息40000余元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日二被告以位于鸿安某花园4号楼01号房作抵押向原告借现金200000元。《房款抵押借款协议》写明被告向原告借200000元，月息为2%按月结息，期限一年，如到期不还本付息，该房产归原告所有，借款后，被告尚能按月息2%结清2014年11月份至2015年6月份利息共计32000元。2015年7月份至今未给原告支付分文利息。2015年10月13日被告雷某亭与原告签订了以抵押房产抵顶借款200000元的《房屋买卖合同》，合同约定交房时间为被告于2016年4月1日前交付该套房屋，可时至今日被告既未能给付借贷200000元本金及利息，也未能交付房屋。被告陈某、雷某亭未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，二被告向原告曹某芳借款20万元，并出具一张借条，载明：今借到曹某芳现金贰拾万元整，（月息2%，按月结息），借款雷某亭、陈某。同日，原、被告双方签订了编号：GF—2000—0171的《房产抵押借款协议》，约定：“甲方（雷某亭、陈某）愿将位于某花园X号楼XXX号房《124.42平米》的一处房产作抵押，向乙方（曹某芳）借款贰拾万元，月息2%，按约结息，期限一年，如到期不还本付息，该房产归乙方所有”。借款后，被告按月息2%给原告结清2014年11月份至2015年6月份利息共计32000元。2015年10月13日，被告雷某庭与原告曹某芳签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1、甲方（雷某亭）自愿将自己所有的鸿安某花园4号楼16层01号房屋一套，以人民币20万元的价格出卖给乙方；2、付款方式：签订本合同时，乙方以欠其借款20万元抵顶房款20万元，该房屋在银行的按揭贷款由甲方向银行偿还；3、甲方于2016年4月1日前向乙方交付本合同第一条约定的房屋；……。合同签订后，被告雷某亭未向原告交付约定房屋。二被告在借款后，将利息付至2015年6月份再未支付利息，也未归还本金，至2016年4月已欠付利息4万余元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借据一份、房产抵押借款协议、房屋买卖合同、雷某亭商品房买卖合同，以及原告的陈述笔录在案为凭。以上证据已经庭审质证并经本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告出借20万元，被告应履行还款义���。当事人以房产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，本案中原、被告虽签订了《房款抵押借款协议》，但未在相关部门办理抵押登记，抵押合同没有生效，因此原告不享有抵押权。原告已按约定向被告提供借款20万元，被告应按照诚实守信的原则履行还款义务，原告要求二被告归还借款20万元的诉求，本院予以支持；原告主张被告按约定的月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付借款利息4万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷某亭、陈某于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告曹��芳欠付利息4万元、借款本金20万元及利息（利息按2分计算，从2015年7月1日起计算至借款还清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告雷某亭负担525元，陈某负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。审 判 长 刘 文 博审 判 员 李  刚人民陪审员 ���冬二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘 晓 蓉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1932号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人林武朋，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡丛林村。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人林武朋金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0781民初3580号民事调解书，调解如下：一、被告林武朋于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人林武朋暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3580号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  肖 宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7581号罪犯张德成，男，汉族，中专文化，1986年4月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2011年12月12日作出(2011)鼓刑二初字第285号刑事判决，以���告人张德成犯抢夺罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期至2021年11月6日止），并处罚金人民币二万元。被告人张德成不服，提出上诉。本院于2012年1月30日作出(2012)宁刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年10月8日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第7434号、(2015)宁刑执字第3964号刑事裁定,对罪犯张德成减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年5月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张德成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张德成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯张德成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张德成减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执859号申请执行人陈昌岗，男，1971年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江吕生，男，1967年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。陈昌岗与江吕生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）建民初字第01723号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告183900元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第01723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二0一六年十一月十七日书记员王淑
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执803号之一申请执行人黄永山，男，1957年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人朱光会，男，1965年12月12日出生，汉族，个体工商户。申请执行人黄永山与被执行人朱光会买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年2月25日作出的（2015）石惠民初字第2204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人朱光会应支付申请执行人黄永山钢管款96000元、案件受理费1245元、执行费1359元，共计98604元。由于被执行人朱光会无财产可供执行，申请执行人黄永山向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月二十五日书记员  安 冉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7507号上诉人（原审原告）：石万华，男，1958年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人（原审被告）：重庆市綦江区青年镇人民政府，住重庆市綦江区（原万盛区）青年镇田坝街21号。法定代表人：朱启碧，镇长。上诉人石万华因与被上诉人重庆市綦江区青年镇人民政府（以下简称“青年镇政府”）合同之诉纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初6229号民事裁定提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石万华上诉请求：撤销原裁定，依法改判青年镇政府支付退耕还林款5万元。事实及理由：一、一审法院混淆了承包经营权和收益权的概念，石万华的承包经营权证虽已被吊销，但该承包地还是石万华在管理，涉及承包地的种植物为石万华所有，石万华应当享有收益权，但一审法院认定认为石万华丧失承包经营权不应当享有收益权是错误的。二、一审法院以上诉人承包经营权资格丧失为由驳回上诉人的上诉请求属于适用法律错误，根据《退耕还林条例》第五条规定，本案当事人间签订退耕还林及管护合同，石万华进行了退耕还林并管护至今，应当享受退耕还林款。石万华向一审法院起诉：要求判决青年镇政府支付2012年至今的退耕还林款5万元；诉讼费由青年镇政府承担。一审法院经审理查明，2003年12月30日，更鼓村（原均田村）赵家湾社与石万华签订“燕石村山岔社肖家洞小组转让合同”，合同主要内容为石万华出资参与青年镇政府对燕石村山岔社异地扶贫项目，石万华挂靠更鼓村（原均田村）赵家湾社为移民单位，所有资金和移民安置费用由石万华出资（13万元），更鼓村（原均田村）赵家湾社与燕石村山岔社肖家洞小组所签订的协议书，在所有条款不变的情况下转让给石万华。2005年8月11日，石万华取得林权证[万盛区林使用权证字（2005）第号]，转让单位为青年镇均田村赵家湾社，转让资源为林地使用权及附着物所有权，面积为230.1亩。2005年9月27日，石万华取得土地承包经营权证[农地承包权（2005）第号]，承包方式为家庭承包方式，土地承包合同编号079，承包方代表姓名为石万华，土地承包经营权共有人为石万华和石仲兵，承包地380亩，包括喻永财等人田3.5亩、地17.5亩。2007年，万盛区青年镇燕石村合作社（合同书合作社前为空白），户主石万华作为乙方，与原重庆市万盛区青年镇人民政府（作为甲方）签订《退耕还林合同书》，合同约定，乙方自愿将承包的134亩坡耕地退耕还林。退耕还林每亩每年补助粮食折现资金225元，每亩每年补助现金20元。第一年分两次兑付。从第二年起，林业部门及时对退耕还林农户的幼林抚育、管护进行验收。退耕农户凭卡片、验收合格证明、林权证和粮食供应证一次性领取粮食和现金补助。该合同书甲方处加盖原重庆市万盛区青年镇人民政府印章，乙方处有石万华签字。同时，石万华还以退耕户代表的身份与原重庆市万盛区青年镇人民政府签订《退耕还林抚育管护合同》，合同约定抚育管护期限为2007年1月1日至国家退耕还林补助政策结束。因行政区划调整，原重庆市万盛区青年镇人民政府变更为重庆市綦江区青年镇人民政府。经重庆市第五中级人民法院判决由重庆市万盛区青年镇更鼓村赵家湾社返还喻永财、喻永贵、喻长容、喻长元承包经营的田共3.5亩、地共17.5亩、山林共5.8亩，限本判决生效后三个月内返还，该判决已生效。2013年4月，前述万盛区林使用权证字（2005）第11号林权证和农地承包权（2005）第号土地承包经营权证已被撤销，石万华未对前述撤销行为申请复议或提起行政诉讼。现石万华以青年镇政府未按前述合同履行义务为由提起本案诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为：一、本案是否为民事纠纷；二、石万华是否具备领取退耕还林补助的条件。关于本案是否为民事纠纷。首先，从案涉退耕还林合同的约定来看，并未反映出行政机关在单方面变更或解除合同等方面具有优先权，可以认为系国家以民事主体的身份与其他主体从事的交易行为。其次，案涉退耕还林合同并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于若干问题的解释》列举的两类行政协议（政府特许经营协议、征地补偿安置协议）范畴。综上，本案属于民事纠纷。关于石万华是否具备领取退耕还林补助条件的问题。石万华举示的农地承包权（2005）第号土地承包经营权证载明案涉土地的承包方式为家庭承包经营方式，石万华仅系承包户的代表人，而案涉退耕还林合同也载明石万华系以退耕户户主的身份签订合同，《退耕还林条例》第二十四条第一款亦明确规定退耕还林合同的相对人为土地承包经营权人，故石万华个人并非案涉退耕还林合同纠纷的适格原告，应裁定驳回石万华的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《退耕还林条例》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回石万华的起诉。一审案件受理费减半收取525元，一审法院予以退回。本院二审对一审审理查明事实予以确认。本院认为，本案二审审理关键在于石万华是否具备本案原告的诉讼主体资格问题。本案属于涉农合同纠纷，根据石万华举示的农地承包权（2005）第号土地承包经营权证载明案涉土地的承包方式为家庭承包经营方式，而案涉退耕还林抚育管护合同、退耕还林合同书也载明石万华系以退耕户户主的身份签订合同，石万华仅系该户的代表人，一审法院据此认定石万华个人并非案涉合同纠纷的适格原告并裁定驳回石万华的起诉于法有据，本院予以维持。综上所述，石万华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。石万华预交的二审案件受理费1050元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙 翠
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更734号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十八日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更734号罪犯蒲玉和，男，1954年10月10日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2012年6月14日作出（2012）蒙刑初字第00193号刑事判决，以被告人蒲玉和犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月。被告人蒲玉和不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）亳刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯蒲玉和在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲玉和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒲玉和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲玉和减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月21日起至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员张晚瑶附：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初1114号原告：袁某甲，男，汉族。原告：袁某乙，男，汉族。原告：袁某丙，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市子长支公司。被告：何某，男，汉族，原告袁某甲、袁某乙、袁某丙诉被告中国人民财产保险股份有限公司延安市子长支公司、何某一案，本院于2016年11月8日日立案。原告袁某甲,袁某乙,袁某丙于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。审判员  刘建忠二〇一六年十一月二十一日书记员  白 晶
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执347号之一申请执行人雷波。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年2月26日受理雷波申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为14495元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币6000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3275号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司。法定代表人水谷努。被执行人达瓦。日立建机租赁（中国）有限公司与达瓦融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2823号民事判决已经发生法律效力。权利人日立建机租赁（中国）有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，执行标的为人民币849014.47元。本案在执行过程中，本院于2016年6月21日将被执行人在中国农业银行账户内的存款予以限额冻结；同年11月21日依法作出执行裁定将被执行人达瓦车牌号为川V139**的汽车予以查封，但并未实际控制该车辆。因上述银行存款余额不足且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2823号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十四日书记员 周 欣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执2511号被执行人王某某，男，汉族，居民。本院立案执行被执行人王某某刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2013）沂南刑初字第40号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案与本院同期立案的（2013）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第二百五十七条的规定,裁定如下：（2016）鲁1321执2511号���行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维海审判员  姜召庆审判员  刘秉涛二〇一六年十一月二十四日书记员  刘长征
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初4185号原告周某某，男，汉族，2008年11月生，曲靖市麒麟区人，小学学生。法定代理人李某某，女，汉族，1978年1月5日生，曲靖市麒麟区人，系原告周某某之母。委托代理人严利菊，云南天志律师事务所律师，一般代理。被告周某父，男，汉族，1976年2月27日生，宣威市人。原告周某某诉被告周某父抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序独任审理，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告周某某的法定代理人李某某、委托代理人严利菊、被告周某父到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的亲生儿子，因被告赌博成性，致使被告与原告母亲感情破裂，2012年11月13日麒麟区人民法院做出（2012）麒民初字第1696号民事判决书，判决准予父母离婚，婚生子周某某由李某某抚养，周某父自2012年11月起每月支付抚养费1000元。该抚养费在当时也仅够维持一般的生活。随着近年物价的逐年增高，每月1000元抚养费已经远远无法满足原告上学、医疗及日常生活开支。被告有能力而一直不履行支付抚养费的义务，原告母亲除上课外还要照顾原告，有住房一套但因无钱装修，母子在外租房居住已经4年多，原告母亲独自承担原告抚养费非常困难。为维护原告合法权益，起诉要求判令：一、被告从起诉之日起按2148.77元/月支付原告抚养费直至原告18岁，共123个月，一次性付清264298.71元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按每月工资8685元的40%即3473元支付抚养费，一次性支付427302元。被告辩称，被告每月没有8685元那么高的工资，只有5400元，按工资40%标准支付超出法律规定。我会抚养孩子，请依法判决抚养费。经审理查明：被告周某父与李某某原系夫妻关系，原告周某某系二人的婚生子。2012年11月13日被告周某父与李某某经麒麟区人民法院判决离婚，原告周某某由母亲李某某抚养，被告周某父每月支付抚养费1000元。判决生效后，原告周某某即跟随李某某生活至今。因被告周某父与李某某就判决确定的离婚债务承担等问题未能妥善处理，故被告周某父未支付抚养费，李某某已于2016年7月向麒麟区人民法院申请强制执行，尚在执行过程中。被告现月工资收入约5500元。现原告要求增加抚养费，提出本案诉讼。上述事实，有原、被告提交的身份证、出生医学证明、户口簿、（2012）麒民初字第1969号民事判决书、购书及培训费发票、受理执行案件通知书、执行通知书、工资证明以及双方的当庭陈述等证据予以证实。上述证据足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告周某父与李某某经法院判决离婚后，被告因其与李某某的债务纠纷并未实际履行给付孩子周某某抚养费的义务。现随着原告周某某不断长大，物价不断上涨，所需生活费、学习费等各项开支增加的事实，综合考虑原告的实际需要、本地的实际生活水平及被告的给付能力等因素，本院认为由被告周某父每月支付抚养费1500元较为适宜。原告要求被告一次性支付抚养费因不具有现实可能性，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：由被告周某父自判决生效当月起每月15日前支付原告周某某抚养费1500元，付至原告独立生活时止。案件受理费100元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  殷艳玲二〇一六年十一月二十三日书记员  李 晶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0326民初2002号原告李茂辉，男，1960年4月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人。被告冯平明，男，1963年12月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人。原告李茂辉诉被告冯平明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员陈水波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂辉到庭参加了诉讼，被告冯平明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李茂辉诉称，被告冯平明于2014年4月15日以月利率2.5%在原告处借款500000元，2015年3月15日以月利率2%在原告处借款300000元，两笔借款被告从借款当月按月支付每月利息直至2015年5月，之后未继续支付利息也未偿还本金。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金800000元，并支付该借款利息（按照年利率24%，从2015年5月16日起至还清借款本金之日的利息），并承担诉讼费。被告冯平明未到庭，没有提交任何书面答辩意见。但是在法庭电话传唤时其在电话中口头辩称借款属实，现目前经济困难，以后有钱会还给原告，但是利息已经支付给原告很多，希望原告不要再主张利息。庭审过程中，原告李茂辉为了证明其诉讼主张，向法庭提供了汇款回执两张、借条两张、银行流水一份。用以证明被告冯平明于2014年4月15日以月利率2.5%在原告处借款500000元，2015年3月15日以月利率2%在原告处借款300000元，两笔借款被告从借款当月按月支付每月利息直至2015年5月，之后未继续支付利息也未偿还本金的事实。法庭依职权出示办案人员与机主的通话录音二份以及话费缴费收据一张，证明机主为被告冯平明，且冯平明在通话中承认向原告借款的事实。经庭审质证，原告提供的汇款回执两张、借条两张、银行流水一份与法庭依职权出示的办案人员与冯平明的通话录音相互印证，能够证明被告冯平明于2014年4月15日以月利率2.5%在原告处借款500000元，2015年3月15日以月利率2%在原告处借款300000元，两笔借款被告从借款当月按月支付每月利息直至2015年5月，之后未继续支付利息也未偿还本金的事实。具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。经审理查明：被告冯平明于2014年4月15日以月利率2.5%在原告处借款500000元，按每月12500元支付了该笔款从2014年4月15日至2015年5月15日一共13个月的利息162500元，从2015年5月16日起未支付利息，也没有归还本金。2015年3月15日以月利率2%在原告处借款300000元，按每月6000元支付了该笔款从2015年3月15日至2015年5月15日一共2个月的利息12000元，从2015年5月16日起未支付利息，也没有归还本金。本院认为，原告借款给被告，双方形成借款合同关系。原告将借款交付给被告后，被告给原告出具了借条，虽然在借条上没有写明何时归还借款本金，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告诉请被告偿还借款本金800000元的请求本院予以支持。原告借款800000元给被告，被告给原告出具了借条，虽然在借条上没有写明每月多少利息，但是从原告提供的流水对账单以及被告本人的电话答辩中可以清楚的推定出之前双方达成了被告每月支付原告相应的利息的口头约定，该约定为第一笔借款500000元月利率2.5%（即年利率30%），第二笔借款300000元月利率2%（即年利率24%），原告现在要求被告统一按照年利率24%支付从2015年5月16日起至还清本金之日的利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，对原告现在要求被告按照年利率24%支付两笔借款从2015年5月16日起至还清本金之日的利息的诉求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯平明于本判决生效之日起十日内偿还原告李茂辉借款本金800000元，并按照年利率24%支付从2015年5月16日起至还清借款本金之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告冯平明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈水波二〇一六年十一月二日书记员  骆小峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3347号原告：储祥庆。原告：刘培华。被告：季兵。被告：洪银兵。被告：宋邦庆。原告储祥庆、刘培华与被告季兵、洪银兵、宋邦庆排除妨害纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许储祥庆、刘培华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由储祥庆、刘培华负担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  周远来二〇一六年十一月八日见习书记员  许笔砚
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3818号罪犯邹庆虎，男，1978年11月5日出生，汉族，出生地江西省永修县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年5月16日作出(2012)中一法刑二初字第325号刑事判决，以被告人邹庆虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月3日作出(2012)中中法刑二终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹庆虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邹庆虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹庆虎系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千五百元，并提供了该犯户籍所在地江西省永修县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹庆虎系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹庆虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执911号之一申请执行人张惠霞，女，汉族，1964年3月9日出生，无业。被执行人刘强，男，汉族，1982年6月3日出生，个体户。本院在执行申请执行人张惠霞与被执行人刘强借款合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年5月5日作出的（2015）石惠民初字第2109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张惠霞向本院申请强制执行，本院依法于2016年8月10日立案受理。被执行人刘强应支付申请执行人张惠霞案件款78676元，负担申请执行费1080元。现查明被执行人刘强下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月十一日书记员  冶喜成
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1324民初456号原告：兰陵金泰建设工程有限公司，住所地，山东省兰陵县卞庄街道办事处珠山路北段。法定代表人：李荣金，经理。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告：王德奎，男，1974年2月10日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在审理原告兰陵金泰建设工程有限公司诉被告王德奎财产损害赔偿纠纷一案，2016年11月2日，原告兰陵金泰建设工程有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰陵金泰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，原告兰陵金泰建设工程有限公司负担。审 判 长  常秀荣人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二０一六年十一月二日书 记 员  杨祥云
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2184号罪犯陈正威，男，1979年2月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)保中刑初字第250号刑事判决，以被告人陈正威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。��决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈正威在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈正威在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈正威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以��刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈正威减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月20日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月十日书记员  杨淑娟
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0421民初685号原告杨亚辉，男，1974年1月29日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人史天伦，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告郭亚乐，男，1986年12月23日出生，汉族，住宝丰县。被告王晶晶，女，1985年12月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告牛天续，男，1967年3月3日出生，汉族，住宝丰县。原告杨亚辉诉被告郭亚乐、王晶晶、牛天续民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日依法公开开庭进行了审理，原告杨亚辉的委托代理人史天伦，被告牛天续到庭参加了诉讼，被告郭亚乐、王晶晶经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年元月5日，原告和被告郭亚乐双方约定由原告借给郭亚乐现金200000元，当时由于原告手里没有那么多现金，仅借给被告100000元，元月5日原告将原约定给被告20万元补齐，于2014年1月29日原告同郭亚乐签订了借款合同，借款本金20万元，借款期限自2014年元月29日至2014年7月29日，并用个人全部家产及公司所有资产作为担保，还约定逾期超过5天不还款，按此款的10%罚款，该笔借款由牛天续为其提供担保，逾期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推托，为此，原告于2015年6月份向宝丰县人民法院提起诉讼，后又撤诉。由于该笔借款是2014年元月29日，是二被告婚姻关系存续期间多形成的债权债务关系，依据法律规定，被告王晶晶应对郭亚乐的该笔借款及违约金承担连带清偿责任。原告的诉讼请求如下：要求被告郭亚乐偿还借款本金200000元，并支付逾期违约金80000元（按月息2分，自2014年7月30日起计算至2016年3月30日，并顺延至实际还款之日），要求被告王晶晶、牛天续对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。被告郭亚乐、王晶晶未提交书面答辩状。被告牛天续辩称：2014年元月29日郭亚乐急需用钱找到我，当时郭亚乐并不认识杨亚辉，通过我介绍他们相互认识，于是由我担保，杨亚辉借给郭亚乐200000元。当天杨亚辉给了郭亚乐100000元现金，在条子中写明农历正月初五将剩余100000元补齐，正月初四当天我和杨亚辉一起将剩余的100000元给了郭亚乐，借款到期后，我们找郭亚乐催要借款，但他迟迟不还。原告在举证期限内向本院提交的相关证据有：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；借据一份，证明借款的事实。三被告在举证期限内未向法庭提交相关证据。经庭审质证，被告牛天续对原告提交的两份证据均无异议。根据上述有效证据及庭审中原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2014年1月29日被告郭亚乐向原告出具借据一份，向原告借款200000元，借款期限六个月，并由被告牛天续担保，双方约定逾期超过5天将按借款的10%罚款，到期后经原告多次催要被告未还。另查明，该借款行为是在被告郭亚乐、王晶晶夫妻关系存续期间发生的，二人于2014年9月协议离婚。本院认为，债务应当清偿，原、被告借贷事实清楚，借据形式合法，内容真实，对债权人的合法权益依法应当保护。借款人在借据中明确表明借款到期后如不还款，将以本人全部家产和公司资产作担保，由此证明该借款是用于其家庭生活或公司运作，在夫妻关系存续期间的债务其双方均有义务偿还。但原、被告双方约定的逾期罚款明显超出法律的规定，超出部分依法不予保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告郭亚乐、王晶晶于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息按年利率24%自2014年7月30日起计算至实际还款之日）；被告牛天续对上述二被告的还款及利息负连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王学义人民陪审员  武建召人民陪审员  程相国二〇一六年十一月十五日书 记 员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执607号之三申请执行人：中国银行股份有限公司禹城支行。被执行人：刘青芝，女，1974年出生，汉族，住禹城市。被执行人：张仙玉，男，1972年出生，汉族，住禹城市。申请执行人中国银行有限公司禹城支行与被执行人刘青芝、张仙玉信用卡纠纷一案于2016年5月10日审结。该案（2015）禹商初字第705号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘青芝在中国农业银行账户存款54089.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年十一月十日书记员  刘 杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4400号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地在山西省阳泉市盂县金龙西街。负责人郭春燕，该公司总经理。被上诉人(原审原告)盐城世纪新途汽车牵引救援有限公司，住所地在盐城市盐都区新区万胜村。法定代表人王晓晋，该公司董事长。被上诉人(原审被告)李德进，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地在宿迁市发展大道17号。负责人莫险峰，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司因与被上诉人盐城世纪新途汽车牵引救援有限公司、李德进、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  季一秀代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执549号申请执行人：李洪文，男，1966年8月1日生，资兴市人。被执行人：黎卫旗，男，1970年3月20日生，资兴市人。被执行人：袁学文，男，1972年12月28日生，资兴市人。申请执行人李洪文申请执行被执行人黎卫旗、袁学文劳务合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民一初字531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民一初字531号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文)执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卡执字第86号之八申请执行人:卡若区卡若镇波妥村青年农牧民施工队，住所地卡若区卡若镇波妥村。负责人:阿旺江村，系该施工队队长。被执行人:昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地昌都县城关镇建材厂。法定代表人:陈林，系该公司负责人。本院在执行卡若区卡若镇波妥村青年农牧民施工队与昌都县鑫林混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司的存款1029445元，现因要将存款金额划拨至我院执行账户需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司存款1029445元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 措仁群培审 判 员 黄  勇代理审判员 卓玛央宗二〇一六年十一月二十三日书 记 员 范  帅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初11903号原告：常熟市虞山镇东始村村民委员会，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城区东始村。法定代表人：毛红英，村主任。委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵濮帆。被告：陈丙华。原告常熟市虞山镇东始村村民委员会与被告陈丙华租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告常熟市虞山镇东始村村民委员会于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市虞山镇东始村村民委员会的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市虞山镇东始村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取人民币304元，由原告常熟市虞山镇东始村村民委员会负担。审判员  过铁军二〇一六年十一月三日书记员  杨佳怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12965号原告邹胜君，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人郑仕学，重庆腾运律师事务所律师。被告封枫，女，1982年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告罗毅，男，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。以上两被告共同委托代理人牛富华，重庆市南泉法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码95624841-X。负责人曹阳。本院在审理原告邹胜君与被告封枫、罗毅、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动��交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月24向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹胜君自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹胜君撤回起诉。本案诉讼费389元，由原告邹胜君承担。代理审判员  李炳灿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执00394号之二申请执行人许昌辉。申请执行人李红俊。被执行人湖北捷开置业有限公司。法定代表人孟星，该公司董事长。本院在执行许昌辉、李红俊与湖北捷开置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年十一月五日书 记 员  司之有
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5047号之一原告：李东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏悦海宾馆，住所地宁夏银川市金凤区贺兰山路。法定代表人：王照龙，该宾馆总经理。被告：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：林波，该公司董事长。原告李东与被告宁夏悦海宾馆、深圳市华辉装饰工程有限公司（以下简称华辉装饰工程公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。原告李东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的工程履约保证金50万元及中标服务费24002元，合计524002元；2.判令被告支付逾期还款利息163500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年年底，被告华辉装饰公司中标承接了宁夏迎宾馆（现名称变更为宁夏悦海宾馆）1号、2号贵宾楼的内装饰工程。华辉装饰工程公司签订合同时需���纳装修保证金100万元。当时华辉装饰工程公司资金困难，遂通过王波找到了原告和李建平，要求原告和案外人李建平二人为其垫付100万元装修工程履约金，并答应拿到装修款后给原告和案外人李建平一定的补偿。2005年1月25日，原告分二笔为被告华辉装饰工程公司垫付了50万元装修保证金。2004年10月10日，原告还为华辉装饰工程公司垫付了12万元的招标保证金，华辉装饰工程公司只退还了原告95998元，尚欠24002元未还。上述款项经原告多次追偿未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告为被告华辉装饰工程公司承揽的建设工程垫付保证金，双方形成债权债务关系。现原告诉请被告华辉装饰公司退还垫付的款项，本案案由为追偿权纠纷，由被告住所地人民法院管辖。又因原告已撤回对被告宁夏悦海宾馆的起诉，故本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李东的起诉。案件受理费10675元，退还原告李东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  张雪芬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙 超裁定书附页：本案适用��法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人���交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10005号之二申请执行人郭克云，男，汉族，1972年12月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。被执行人李子现，男，汉族，1967年6月28日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。申请执行人郭克云与被执行人李子现租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3976号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行���名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月七日书记员  张 莉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执319号之一申请执行人：马方儒，男，1931年1月28日出生，汉族，住济南市。申请执行人：李德美，女，1940年5月29日出生，汉族，住济南市。被执行人：赵秀红，女，1941年3月15日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人马方儒、李德美与被执行人赵秀红相邻采光、日照纠纷一案中，于2016年5月18日制发（2016）鲁0104民监1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。因本案处于再审期间，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在本案具备执行条件时，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉助理审判员  郭元龙助理审判员  王 锋二〇一六年十一月三十日书 记 员  高千雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执331号申请执行人陈贤华，男，1992年9月8日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。本院在执行陈贤华与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执790号申请人:潘毕枝，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住安庆市宜秀区。被执行人：郑心愿，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住东至县。本院在执行申请执行人潘毕枝与被执行人郑心愿离婚纠纷一案中，申请执行标的9600.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的9600.00元及利息。本院在执行中查明被执行人郑心愿未有可供执行的财产，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年十一月二十二日书 记 员  范 文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执570号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人房宝山，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行房宝山罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执570号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卡执字第94号之二申请执行人:期来泽仁。男，藏族，系西藏昌都市卡若区（原昌都县）卡若镇人。被执行人:昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地昌都县城关镇建材厂。法定代表人陈林，系该公司负责人。本院在执行期来泽仁与昌都县鑫林混凝土有限责任公司支付令一案中，冻结被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司的存款1320900元，现因要将存款金额划拨至我院执行账户需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司存款1320900元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 措仁群培审 判 员 黄  勇代理审判员 卓玛央宗二〇一六年十一月二十三日书 记 员 范  帅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8493号原告：张丽萍，女，汉族，1985年7月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人鲁代华，男，汉族，1952年2月23日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈大公馆南侧桥，社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：廖克难，该公司总经理委托代理人：高程，男，汉族，1982年12月25日出生，住重庆市江北区建新北路39号8-7，该公司员工。本院在审理原告张丽萍诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张丽萍于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽萍申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽萍负担。代理审判员  雷阳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林佳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执697号申请执行人邵瑞花，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张翠英，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人邵瑞花与被执行人张翠英身体权纠纷一案过程中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额医疗费、误工费、护理费、伙食补助费案件受理费共计3974.36元、执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨怀国
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终11089号上诉人（原审被告）：佛山市皇朝食品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：张伟浩。委托代理人：伦嘉泳，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门大昌贸易行有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区。负责人：邓瑞良，该公司总经理。委托代理人：叶伟文，广东巨信律师事务所律师。上诉人佛山市皇朝食品有限公司因与被上诉人江门大昌贸易行有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佛山市皇朝食品有限公司于2016年11月25日以上诉理由不充分，愿意接受原审判决为由申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人佛山市皇朝食品有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市皇朝食品有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。本案二审受理费4670元，减半收取为2335元，由上诉人佛山市皇朝食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年十一月二十九日书记员  陶智斌