wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终7145号上诉人（原审被告）：南京欣昇装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区黄马路6号。法定代理人：余江洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ凤，女，1964年1月18日出生，汉族。上诉人南京欣昇装饰材料有限公司（以下简称欣昇公司）因与被上诉人ＸＸ凤合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人欣昇公司的委托诉讼代理人郭凌霄、被上诉人ＸＸ凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣昇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回ＸＸ凤一审诉讼请求，并由ＸＸ凤承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定欣昇公司未经ＸＸ凤认可擅自发货与事实不符，也违背常理。双方签订的合同中，约定ＸＸ凤可通过电话方式下单，也约定了收货后的异议期。ＸＸ凤收货后，从未提出异议，应当认定其认可发货，一审判决认定欣昇公司擅自发货错误。ＸＸ凤电话下单距今有一年多时间，电信部门不可能仍保留通话记录。其间ＸＸ凤从未提出任何异议，欣昇公司不可能保留电话记录，ＸＸ凤时隔一年才提起诉讼违背常理，一审法院要求欣昇公司提供电话订货的证据，属于不可能完成的举证责任，由于合同约定了三个月100%调换的条款，欣昇公司没有必要擅自发货。2.一审判决在查明ＸＸ凤已收货的情况下认定欣昇公司应当返还货款，违背当事人意思自治原则和公平原则。一审期间，ＸＸ凤对于欣昇公司是否发货的陈述前后不一，诚信程度值得怀疑。依据合同约定，ＸＸ凤收货后可以在三个月内100%调换，并无权退货，且并没有证据证明其已实际退货。一审判决前述认定没有依据。ＸＸ凤辨称，一审判决认定事实清楚，欣昇公司上诉请求不能成立，应予驳回。ＸＸ凤向一审法院起诉请求：欣昇公司返还货款2.88万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：欣昇公司从事彩缔牌装饰膜销售业务。2014年11月24日，ＸＸ凤到欣昇公司的经营场所协商购买装饰膜事宜，并当场交付押金200元，2014年11月27日，ＸＸ凤又通过银行转账的方式支付货款（预付款）2.86万元。其后，ＸＸ凤与欣昇公司签订装饰膜销售合同，约定ＸＸ凤作为欣昇公司提供的彩缔牌装饰膜的终端销售商以零售的形式从事货品终端零售，合同期限及经营期限均自2014年11月27日起至2015年11月26日止；在ＸＸ凤向欣昇公司支付首批货款2.88万元后，欣昇公司向ＸＸ凤提供2.88万元的彩缔品牌产品。合同自双方签署之日起成立，自ＸＸ凤交付首批进货款项之日起生效。合同约定订货方式为：（1）ＸＸ凤凭欣昇公司提供的用户名和密码进入网站后台的代理商服务系统，进行选货下单。（2）ＸＸ凤可电话给欣昇公司发货人，告知所需货品的货号和数量订货。（3）ＸＸ凤到欣昇公司选货大厅订货，经ＸＸ凤填写订单签字，欣昇公司确认并由ＸＸ凤向欣昇公司支付相应货款后，该选货订单生效。合同另约定，ＸＸ凤若对货物品种、质量、数量等有异议，应在ＸＸ凤支付货款日起15日内或收到货品3日内，向欣昇公司以传真或挂号信函的方式送达书面异议材料，否则视为ＸＸ凤完全认可和完全接收。合同还约定，在履行合同期内任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，违约金按违约所涉及的合同金额的40%计，违约金不足以弥补守约方损失时，违约方还要向守约方赔偿损失。2014年12月3日，欣昇公司将装饰膜邮寄给ＸＸ凤，ＸＸ凤称其收到装饰膜后，于2015年1月5日上午10时左右将装饰膜邮寄退回欣昇公司。为证明其述称，ＸＸ凤提供单号为909061927878、207852067894的顺风速运发货单、保价单各一份。发货单上载明的时间为1月5日，未载明年份；保价单上未载明时间。一审法院根据上述单号，委托顺风速运工作人员进行运单查询，在系统中未查询到相关收、发货信息。欣昇公司称未收到ＸＸ凤的退货。二审中，除欣昇公司认为一审法院遗漏查明合同关于三个月可100%调换货物及ＸＸ凤对退货时间陈述前后不一的事实外，双方对以上认定事实均无异议，本院予以认可。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效；附生效条件的合同，自条件成就时生效。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，ＸＸ凤与欣昇公司签订的销售合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方约定ＸＸ凤交付首批进货款项为合同生效条件，结合合同文义及交易习惯，合同订立后，ＸＸ凤前期支付的预付款2.86万元及押金200元转化为ＸＸ凤的首批货款，双方订立的附条件合同成立并生效。双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。销售合同的卖方在发货前，应提供渠道供买方订货，经由买方对所购货品的规格、型号、数量等进行选定后，卖方始能发货。按照合同双方对订货方式的约定，欣昇公司应当至少提供网络订货、电话订货、现场订货中的一种，欣昇公司辩称其提供了电话订货方式，但未提供证据证明，故对其辩称意见，一审法院不予采信。一审法院认为，欣昇公司未经合同约定的订货方式由ＸＸ凤进行选货，便向ＸＸ凤发货，违反合同约定及交易习惯，应承担相应的违约责任，返还货款2.88万元。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，欣昇公司履行提供订货方式供ＸＸ凤选货的义务在先，ＸＸ凤履行接收货物的义务以及接收货物后及时提出异议的义务在后，欣昇公司未履行上述在先义务，ＸＸ凤有权拒绝履行其后的义务。对欣昇公司提出的ＸＸ凤未接收货物构成违约以及在接收货物后未及时提出异议视为接收货物的抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十五条、第六十条、第六十一条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定,判决：欣昇公司于判决生效后十日内赔偿ＸＸ凤货款损失2.88万元。一审案件受理费520元，减半收取260元，由欣昇公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。围绕二审争议事实，本院认定如下：本院根据909061927878、207852067894两份运单记载的信息进行核查，确认ＸＸ凤退还案涉货物的情况属实。本案二审争议焦点在于：ＸＸ凤主张欣昇公司退还其2.88万元货款有无依据。本院认为，ＸＸ凤主张欣昇公司退还2.88万元货款的诉讼请求能够成立。案涉合同约定ＸＸ凤可通过三种方式下单，欣昇公司主张ＸＸ凤已通过其中的电话下单的方式订货，对此主张，欣昇公司负有举证责任，现其未能提供证据证明以上主张，依法应承担对其不利的法律后果，一审判决据此认定欣昇公司向ＸＸ凤的发货行为属于擅自发货于法有据，本院予以确认。欣昇公司作为从事正常经营活动的商主体，应当推定具备规范的经营管理制度和必要的法律风险控制意识，其在销售合同文本中为买方设定三种下单方式，理应采取对应的证据保存措施，故本案中欣昇公司不能举证的原因在于自身。欣昇公司以事后客观上举证不能为由否认其应负举证责任的上诉意见没有依据，本院不予支持。欣昇公司未经ＸＸ凤选货即行发货，ＸＸ凤有权退货。现货物退还，且案涉买卖合同期限届满，ＸＸ凤要求欣昇公司返还货款有据可依，本院予以支持。综上所述，欣昇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人欣昇公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一六年十一月十七日书记员  陈 丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执568号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人赵喜发，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行赵喜发罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执568号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执616号申请执行人：严某某，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住所大荔县双泉镇。委托诉讼代理人：严某，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住所同上，系原告侄儿。被执行人：任某，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。本院在执行严某某与任某保证合同纠纷(2016)陕0523民初157号民事判决书一案中，执行标的为10万及利息，本案在执行过程中，已冻结了任某的工资，时间较长，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  马 波二〇一六年十一月二十六日书记员  吴 波
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执616号之一申请执行人林祝明，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区。负责人罗满凤。被执行人福建冠源工程发展有限公司，住所地福建省上杭县。法定代表人黄学亮，总经理。被执行人黄学亮，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人林祝明与被执行人福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司、福建冠源工程发展有限公司、黄学亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）闽0502民初225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币138901.84元，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无三被执行有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现三被执行人有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初225号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执465号申请人泸西县农村信用合作联社住所地：泸西县中枢镇迎宾路法定代表人缪志刚，系该联社理事长。被申请人杨贵生，男，1962年6月3日生，汉族，农民。被申请人李琼英，女，1963年2月10日生，汉族，农民。本院在执行泸西县农村信用合作联社与杨贵生、李琼英借款合同纠纷一案中，被执行人杨贵生、李琼英暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2061号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人李芳。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1355号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李芳、郑继东系夫妻关系，2010年7月9日在泰安市违法生育三胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李芳违法生育行为征收社会抚养费48264元。在法定期限内李芳对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1355号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1355号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终2581号上诉人（原审原告）：翁丽娟，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：翁齐斌，福建君立律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：平潭县育英中学，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村***号。法定代表人：林心峰，该校董事长。委托诉讼代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所执业律师。上诉人翁丽娟与上诉人平潭县育英中学劳动争议一案，不服福建省平潭县人民法院(2015)岚民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中翁丽娟在一审中要求判令解除双方之间的劳动合同关系，一审法院虽在诉讼中对翁丽娟提出的该项诉讼请求进行了审理和认定，但在判决主文中未对该项诉讼请求予以判处，程序存在一定瑕疵。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”依照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”《福建省工资支付条例》第二十六条规定“用人单位可以从劳动者的工资中代缴或者代扣下列费用：（一）应当由劳动者个人负担的各种社会保险费和住房公积金；（二）应当由劳动者个人缴纳的工资个人所得税款；（三）协助执行人民法院判决、裁定由劳动者个人负担的费用；（四）法律、法规规定可以由用人单位代缴或者代扣的其他费用。”由此可见，劳动者个人缴纳的各项社会保险费用、个人所得税，属于劳动者的工资组成部分。一审法院以扣除翁丽娟个人缴纳的社会保险费、公积金、个人所得税后的实发工资作为经济补偿金的计算标准不当，应予纠正。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”育英中学作为用人单位，应为其员工缴纳社会保险，现育英中学未为翁丽娟缴纳失业保险且未能证明未缴纳保险的原因在于翁丽娟，导致翁丽娟离职后无法享受失业保险待遇，应支付翁丽娟未缴纳失业保险的损失补偿，一审法院认为翁丽娟请求失业保险损失不属于人民法院受案范围，应予纠正。综上所述，本院认为，原审判决法定程序存在瑕疵，基本事实认定不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1045号民事判决；二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。上诉人翁丽娟与上诉人平潭县育英中学预交的二审案件受理费各10元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一六年十一月十一日法官助理 龚 蓉书 记 员 林 舒
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1724刑初192号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人沈某某,男,1987年10月1日出生于山东省巨野县，汉族,小学文化，农民,住巨野县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年10月13日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2013年3月至2015年2月，被告人沈某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，先后诈骗作案四起，骗得现金及柴油、电动车等物品一宗，经鉴定，赃款物共折合人民币127736元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人沈某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年3月至2015年2月，被告人沈某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，先后诈骗作案四起，骗得现金及柴油、电动车等物品一宗，经鉴定，赃款物共折合人民币127736元。具体犯罪事实如下：1、2013年3月，被告人沈某某虚构巨野县大野水库需用柴油的理由，骗取了被害人谭某某价值人民币30200元柴油，及运费人民币600元。案发后，被告人沈某某归还给被害人谭某某人民币30800元；2、2014年7月，被告人沈某某从巨野县田桥镇博盛租车店租得鲁AWX269号吉利帝豪轿车一辆，2014年10月，谎称此车是自己的，抵押给被害人段某，骗取被害人段某人民币40000元，扣除利息实际得款人民币38000元。后该车被租车公司认领走；3、2014年10月，被告人沈某某将借用的谢某某的吉利远景轿车，谎称是自己的车辆，以人民币20000元的价格，抵押给巨野县二手车行。案发后，被告人沈某某与谢某某达成买卖协议，支付人民币32000元用于购买该辆轿车。经鉴定，该车价值人民币32700元；4、2015年2月，被告人沈某某谎称自己在巨野县大义镇经营电动车，从经营济宁市雅顺电动车的被害人刘某某处，骗得雅顺牌电动轿车两辆、电瓶四组，后以人民币8000元的价格卖与他人。经鉴定，电动轿车两辆、电瓶四组共价值人民币26236元。另查明，2016年3月28日被告人沈某某的家人代其退赔被害人刘某某现金29000元，被告人沈某某取得被害人谅解；在审理期间退赔被害人段某人民币38000元。上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过、调解协议书、谅解书等；2、证人姚某某、段某某等人证言；3、鉴定意见巨野县价格认证中心山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；4、被害人谭某某、段某、谢某某、刘某某等人陈述；5、被告人沈某某供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。本院认为,被告人沈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某某全部退赔被害人损失，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  付红莲审 判 员  李艳波人民陪审员  陈冬岭二〇一六年十一月十九日书 记 员  姚一辉第?页
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初17001号原告：张帮玉，男，1966年5月2日生，汉族。委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：俞立军，男，1971年9月18日生，汉族。原告张帮玉与被告俞立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年11月12日公开开庭进行了审理。原告张帮玉的委托代理人王远虎、被告俞立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帮玉诉称：自2012年5月份起，其向被告俞立军陆续提供钢材用于工程建筑使用，俞立军陆续向其支付货款，2016年1月5日，经双方结算，俞立军尚欠其货款250000元未付，双方约定俞立军于2016年1月20日向其付款100000元，余款150000元于同年5月30日付清，以上欠款按月利率2%计算逾期付款利息。其多次向俞立军索要未果，故诉至法院，要求俞立军支付其货款250000元及利息（利息以250000元为计息基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告俞立军辩称：对于原告张帮玉向其供应钢材的事实无异议，双方确于2016年1月5日进行结算，但结算的250000元欠款中已包括逾期付款利息。另其已经归还部分款项，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：自2012年5月份起，原告张帮玉向被告俞立军陆续提供钢材用于工程建筑使用。俞立军陆续向张帮玉支付货款，2016年1月5日，经双方结算，俞立军尚欠张帮玉货款250000元未付，俞立军向张帮玉出具欠条1份载明：“今欠到张帮玉钢材款贰拾伍万元整于2016年1月20支付拾万元整.余款壹拾伍万元按月息贰分计算最迟2016年5月30日结清欠款人：俞立军2016.1.5”。后俞立军支付欠款本金30000元。上述事实，有欠条、还款存单及当事人陈述等证据证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方结算欠款金额为250000元，在双方结算后俞立军归还欠款本金30000元，应予以扣除，对于双方约定逾期付款利息的欠款部分，应按照双方约定的利率计算逾期付款利息，对于双方未明确约定逾期付款利息的欠款部分，应参照中国人民银行同期贷款利率确定逾期付款利息。对于俞立军辩称的双方结算的250000元欠款中已包括逾期付款利息的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告俞立军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张帮玉货款220000元及利息（利息以70000元为计息基数自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。利息以150000元为计息基数自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取2550元，由原告张帮玉负担300元，被告俞立军负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 员  安东东二〇一六年十一月十七日见习书记员  俞亮亮
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终3016号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈伟志，男，1990年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：吴育生，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人康少河，福建冠德律师事务所实习律师。上诉人陈伟志因与被上诉人吴育生民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈伟志的委托诉讼代理人刘俊、谢阿有，被上诉人吴育生的委托诉讼代理人邱丽梅、康少河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟志上诉请求：1、请求判令撤销一审判决，依法改判驳回吴育生的诉讼请求并支持陈伟志的一审诉求；2、本案一、二审诉讼费用由吴育生承担。事实和理由：1、陈伟志与吴育生之间先发生借贷，后作确认；2、陈伟志已超额还款，吴育生应返还陈伟志多付的人民币19475元（以下币种均指人民币）及利息。吴育生辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确。陈伟志的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。吴育生向一审法院起诉请求：1、陈伟志向吴育生支付借款50000元及利息（利息应从2014年6月20日按月1.5%计算至实际还款之日止）；2.本案的全部诉讼费用由陈伟志承担。陈伟志在一审期间提出反诉请求：1、吴育生返还陈伟志所付的19475元及利息（利息自2014年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案本诉、反诉的案件受理费用由吴育生承担。一审法院认定，2014年6月20日，吴育生转账给陈伟志50000元。2014年6月21日，案外人许文铭代陈伟志转账给吴育生48000元。2014年6月21日，陈伟志转账给吴育生10000元。2014年6月22日，陈伟志转账给吴育生10000元。2014年6月23日，吴育生与陈伟志签订借款协议，约定陈伟志向吴育生借款伍万元，月利率为1.5%。同日，陈伟志出具《收据》一份确认收到吴育生本金50000元。2014年6月27日，吴育生两次分别转账给陈伟志10000元、1300元。2014年6月28日，吴育生转账给陈伟志5000元。2014年6月30日，陈伟志转账给吴育生1500元。一审法院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于陈伟志是否超额偿还吴育生的借款。吴育生主张陈伟志未还款。陈伟志认为，其已超额还款。本院认为，2015年6月20日，吴育生通过转账出借陈伟志50000元。2015年6月23日，双方签订的借款协议及陈伟志出具的收条系陈伟志对借款50000元的确认。陈伟志虽指示案外人许文铭转账48000元并直接转账给吴育生20000元，均发生于借款协议及收条出具前。陈伟志对其主张超额还款后仍签订借款协议并出具收条未能给出合理解释。陈伟志是成年人，具有完全的民事行为能力和辨识能力，其辩称因刚出社会，不懂得借款协议的意义与常理不符，不予采信。2014年6月30日，陈伟志转账给吴育生的1500元，吴育生认为是支付两个月的利息。本院认为，双方在借款协议中约定月利息为750元，截止2014年6月30日，该50000元的借款利息仅为250元，对于超额支付的1250元应予以抵扣本金，故截止2014年6月30日陈伟志尚欠吴育生借款本金48750元。以48750元为基数，自2014年7月1日起，按月利率1.5%计算利息于法有据，超出部分诉讼请求予以驳回。反诉原告陈伟志的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，全部予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈伟志应于本判决生效之日起十日内返还吴育生借款48750元及相应利息（按月利率1.5%，自2014年7月1日起计至陈伟志实际还款之日止）。二、驳回吴育生的其他诉讼请求。三、驳回陈伟志的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1484元，减半收取为742元，由吴育生负担22元，由陈伟志负担720元，反诉案件受理费287元，减半收取144元，由陈伟志负担。陈伟志应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：陈伟志与吴育生之间的民间借贷是否存在超额还款。陈伟志主张其通过案外人许文铭转账48000元给吴育生及其直接转账2万元给吴育生的款项是用于偿还本案讼争借款，其已超额还款。经查，上述3笔转账均发生在讼争借款协议签署前，陈伟志既不能就其主张超额还款后又签署借款协议及出具收据的行为作出合理解释，又在庭审中确认2014年6月30日陈伟志转账1500元给吴育生是用于偿还本案讼争借款5万元的利息，同时陈伟志也未能举证证明上述3笔与本案讼争借款的关联性，故一审不予采纳陈伟志关于其已超额还款的主张并无不当。综上所述，陈伟志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1484元，由陈伟志负担。本判决为终审判决。审判长 江 伟审判员 王 锐审判员 郑文雅二〇一六年十一月十七日书记员 潘辉文附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终268号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初457号民事裁定，向本院提起上诉。百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五条规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为事实的情况下，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，百度网讯公司的管辖权异议不能成立。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币100元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  易 丹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0687民初724号原告：彭海林，男，1963年11月7日出生，汉族，住海阳市。被告：李明星，男，1979年9月28日出生，汉族，住海阳市凤城旅游度假区。原告彭海林与被告李明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法进行审理。原告彭海林向本院提出诉讼请求：判令被告付清借款本金111765元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告彭海林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程平霖人民陪审员  成 桦人民陪审员  徐德泽二〇一六年十一月一日书 记 员  杨丽媛
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5274号原告：严辉，男，1987年7月6日出生，汉族。住址：安吉县。被告:湖州品众装饰设计工程有限公司。住所地：湖州市开发区星汇半岛E4幢环庄路***号。法定代表人：沈少杰，该公司总经理。原告严辉与被告湖州品众装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严辉到庭参加诉讼。被告湖州品众装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告严辉起诉称：2016年2月19日，原、被告签订《住宅装饰装修施工合同》一份，约定被告为原告装修房屋（湖州市吴兴区天河理想城39幢2308室），装修款52000元，装修工期为2016年2月19日至2016年6月19日，合同签订后，原告依约向被告支付了装修定金1000元，并支付了首期工程款25000元。被告在合同签订后未做施工，在原告的多次催讨下，被告一直推诿，直至2016年6月底，被告同意解除合同，但一直未返还已收取的装修款及定金，故请求法院判令：一、被告湖州品众装饰设计工程有限公司立即返还原告装修预付款25000元，双倍返还装修定金2000元，合计27000元；二、本案诉讼费由被告负担。被告湖州品众装饰设计工程有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：原告严辉因其所有的湖州市吴兴区天河理想城39幢2308室房屋装修需要，与被告协商装修事项，并于2015年11月1日向被告缴纳了定金1000元。双方于2016年2月19日签订《住宅装饰装修施工合同》一份，约定由被告为原告的房屋进行装修。装修方式为半包，装修金额为52000元，装修期限自2016年2月19日至2016年6月19日。合同签订后，原告于2016年2月22日向被告公司法定代表人沈少杰转账支付了25000元，但被告一直未开工装修。工期届满后，经双方协商，被告同意解除合同，由原告另行寻找装修公司进行装修，但被告一直未返还装修预付款及定金。上述事实由原告提交的住宅装饰装修施工合同、收款收据、支付宝转账记录、电话录音记录并结合原告方庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的装饰装修合同是双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告严辉已向被告湖州品众装饰设计工程有限公司交纳了定金及装修预付款，被告湖州品众装饰设计工程有限公司也应按合同约定的期限进行装修，交付装修成果。被告湖州品众装饰设计工程有限公司无故拖延工期，显属违约，又因双方已解除合同，故对原告严辉要求被告湖州品众装饰设计工程有限公司返还装修预付款及双倍返还定金的请求本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州品众装饰设计工程有限公司应归还原告严辉装修预付款25000元，双倍返还定金2000元，合计27000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，减半收取238元，由被告湖州品众装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年十一月十七日书 记 员  宋 洁
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执77号申请执行人：薛良生，男，汉族，生于1968年2月14日，江苏省如皋市人，农民，住江苏省如皋市。被执行人：马全飞，男，羌族，生于1990年5月5日，四川省茂县人，农民，住四川省茂县。本院在执行申请执行人薛良生与被执行人马全飞不当得利纠纷一案中，被执行人马全飞长期在外务工，下落不明，又未发现有可供执行的财产，申请执行人薛良生又没有提供可供执行的财产，在将被执行人马全飞纳入失信被执行人名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。(此页无正文)审判长 杨   清   洪审判员 刘波审判员杨海涛二〇一六年十一月二十八日书记员 禹   静   萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0683民初7050号原告：张剑红，男，1964年10月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈寨赢，男，1985年11月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市官河路682号3楼。原告张剑红与被告陈寨赢、浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年年10月20日立案。原告张剑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张剑红撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一六年十一月十日书记员  张 露
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢713-2号申请执行人董显生，男，1965年1月14日生，现住扶余市。被执行人李景林，男，1964年6月1日生，现住扶余市。申请执行人董显生与被执行人李景林生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余县人民法院于2011年6月16日作出（2011）扶民初字第1487号民事判决，判决如下：一、被告李景林于本判决生效后五日内赔偿原告董显生各种损失3475.84元（其中医疗费2458元、误工费546.80元、护理费640元、伙食补助费500元、交通费200元，总计4344.80元的80%，即4344.80元x80%=3475.84元，原告董显生自行承担4344.80元x20%=868.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告承担50元，由被告承担200元。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2016年8月18日对本案恢复执行。本院在执行过程中，已执行回款3726元（包括案件受理费200元，执行申请费50元），本案现已执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2011）扶民初字第1487号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月十一日书记员  李欣铭
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初312号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人刘某某，男，出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，10月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2016年8月28日4时50分左右，驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿新3**线由西向东行驶至62KM+250M交叉路口处，与沿该叉路口人行道由南向北推行人力三轮车的被害人高某（女，1946年2月27日生）发生碰撞，致高某受伤，两车损坏，高某经送盐城市第一人民医院抢救无效于2016年8月30日21时左右死亡。经鉴定，结论为，高某符合因交通事故颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：刘某某负事故的全部责任。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。被告人刘某某与被害人高某的近亲属达成赔偿协议并已履行，且取得了谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言，发破案情况说明、法医学尸体检验鉴定书、事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，履行到位并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星月代理审判员  吴 南代理审判员  刘 留二〇一六年十一月二十六日代书 记员  杨 静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢234号之一申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，。住所地：四川省峨眉山市。负责人：林文涛。委托代理人：王俊。被执行人：邹贻华，男，生于1969年1月13日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：邓铁梅，女，生于1967年9月16日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民速字第44号民事调解书,受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行邹贻华、邓铁梅借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请���行人借款16406.06元，负担执行费200元。执行中，本院依职权对被执行人邓铁梅所有的川LNW1**号小车予以查封，因该车下落不明，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民速字第44号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黎 平
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3675号原告邱娟，女，生于1987年8月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告张传芬，女，生于1954年8月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告邱大坤，男，生于1978年11月17日，汉族，重庆市梁平县人，住北京市海淀区。三原告的委托代理人邱世明，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告邱大友，男，生于1991年4月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告邱正柏，男，生于1969年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。二被告的委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。原告邱娟、张传芬、邱大坤诉被告邱大友、邱正柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱世明，被告邱大友、邱正柏及被告的委托代理人严俊光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱娟、张传芬、邱大坤诉称，原告与被告是邻居，2015年12月22日20时许，被告家拉东西的车子将原告家鱼塘上面的水泥杆子弄到鱼塘里去了，原告去问被告是不是他们拉东西的车子弄下去的，被告就骂，被告邱大友就一耳光将原告邱娟打倒在地，并按住打，原告吴正富去拉，被告邱正柏就将吴正富两拳打起，邱大友就用铁铲将吴正富的头部打了一道口子，血流满面，后魏祖权、邱正柏、邱大友将吴正富背到公路上120车接到梁平县人民医院抢救治疗的，吴正富住院治疗8天，用去治疗费6313.71元。邱娟住院治疗6天用去治疗费5747.08元。后经聚奎派出所调解未果，吴正富于2016年8月3日死亡，请求法院判决被告赔偿原告因吴正富被打伤的治疗费6313.71元、护理费640元、误工费640元、伙食补助费240元、营养费320元，合计8123.71元；被告赔偿原告邱娟的治疗费5747.08元、护理费480元、误工费480元、伙食补助费180元、营养费240元，合计7127.08元；赔偿交通费200元。以上合计15280.79元。被告邱大友、邱正柏辩称，原告诉讼请求标的过高，原告的事实和理由大部分不属实，原、被告系邻居关系属实，2015年12月22日晚，原告邱娟和吴正富在地坝里谩骂，说被告买洗衣机的时候把电线杆弄到原告鱼塘里了。邱大友出来给邱娟、吴正富解释，他们买了洗衣机但不是他们去拉的，是卖洗衣机的去拉的，是不是他们把电线杆弄到鱼塘里不清楚，明天问一下是不是他们弄的，邱娟在邱大友不注意的时候打了邱大友一耳光，吴正富过来帮忙把邱大友推倒在地，双方就扭打在一起，邱大友的老婆范益娇来劝架，邱娟将范益娇推开，踢她的肚子，邱大友看到邱娟踢范益娇，就把邱娟推开，邱娟就被推倒了，吴正富就过来打邱大友，邱正柏没有参与打架，看到他们受伤了打了120，把他们送到医院检查，原告是主动到被告家里闹事，给被告造成了损失，原告所受的伤害应当由其自行承担。经审理查明，2015年12月22日晚，吴正富、原告邱娟与被告邱大友的父亲邱正柏因琐事发生争吵，邱大友又与吴正富、邱娟发生争吵后抓扯，邱大友将吴正富、邱娟致伤。吴正富受伤后于2015年12月22日至2015年12月29日在梁平县人民医院住院治疗7天，用去医疗费6313.71元。原告邱娟受伤后于2015年12月22日至2015年12月27日在梁平县人民医院住院治疗5天，用去医疗费5414.53元，2016年1月21日在梁平县人民医院门诊治疗，用去医疗费201.60元。2016年8月3日吴正富死亡，吴正富法定继承人为原告邱娟、张传芬、邱大坤。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了病历资料、医疗费发票、常住人口登记卡、亲属关系证明、死亡注销户口证明、梁平县聚奎派出所的询问笔录及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，吴正富、邱娟与邱正柏、邱大友因琐事发生争吵，相互之间应理智、克制，寻求纠纷的妥善解决办法，而非诉诸暴力。邱大友将吴正富，邱娟致伤，应对原告的损失承担主要（七成）赔偿责任，吴正富、邱娟在纠纷过程中亦有过错，应承担次要责任（三成）。原告并未提供充分证据证明被告邱正柏参与了打架，故邱正柏不承担赔偿责任。吴正富、邱娟的住院天数应按病历记载的吴正富7天、邱娟5天认定。原告主张邱娟2016年1月20日门诊支出的医疗费，治疗费收据上没有被医治人姓名，也无相关病历等佐证，故本院不予以支持。被告主张垫付了医疗费，未提供证据证明，本院不予以支持。原告请求的吴正富的医疗费6313.71元、护理费560元、误工费560元、伙食补助费210元、营养费280元、交通费100元，邱娟的医疗费5616.13元、护理费400元、误工费400元、伙食补助费150元、营养费200元、交通费100元，列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告邱大友赔偿原告邱娟、张传芬、邱大坤因吴正富受伤产生的各项损失共计5616.60元。二、由被告邱大友赔偿原告邱娟受伤产生的各项损失共计4806.29元。三、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由原告负担105.00元，被告邱大友负担95.00元。本判决为终审判决。审判员 王 刚二〇一六年十一月一日书记员 刘笃滢
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4215号原告：周序程，男，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市，现住金华市金东区。委托代理人：朱佩珊，浙江振进律师事务所律师。被告：吴凤华，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告周序程诉被告吴凤华民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周序程的委托代理人朱佩珊、被告吴凤华到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告周序程向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款74180元并支付利息损失（按月利率2%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告吴凤华因欠江苏三木集团有限公司金华金东分公司74180元货款需要支付，遂向原告借款，并出具《借条》一份，借条载明：借款金额74180元，借款人吴凤华，借款时间2014年5月27日。借条出具后，原告于同日向三木公司代为支付上述货款，并出具证明一份，证明货款已付清。后原告向被告催讨货款，被告一再拖延。被告吴凤华答辩称，借款系欠三木公司货款转化而来，所欠金额属实，但因经济困难，暂时无法支付。本院认为，被告吴凤华对于原告主张的事实与理由无异议，认可借款属实，故对于原告主张的事实，本院依���予以认定。被告同意归还借款，但认为未约定利息不应支付利息。本院认为，借条中并未约定利息，故应视为不支付利息，但原告可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，原告要求被告按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以调减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告吴凤华于本判决生效后十日内归还原告周序程借款本金74180元及逾期利息（自2016年9月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��1654元，减半收取827元，由被告吴凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王安琪二〇一六年十一月十一日代书 记员  王 帆
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初1143号原告高阳县宏利毛纺织有限公司。住所地高阳县季朗村东。法定代表人刘素霞，系公司经理。委托诉讼代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人闫保录，河北宋金城律师事务所律师。被告蠡县九龙棉业有限公司。住所地蠡县北环路。法定代表人高同国，系公司经理。被告高素敏，女，汉族，1972年10月5日出生，住保定市蠡县。委托诉讼代理人程刚、杜丹，河北达公律师事务所律师。被告苑二朋，男，汉族，1974年7月28日出生，住保定市蠡县。原告高阳县宏利毛纺织有限公司（以下简称宏利毛纺）诉被告蠡县九龙棉业有限公司（以下简称九龙棉业）、高素敏、苑二朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏利毛纺的委托诉讼代理人张文柱、闫保录，被告九龙棉业、高素敏的委托诉讼代理人程刚、杜丹到庭参加了诉讼，被告苑二朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款510587元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高素敏于2012年3月28日以九龙棉业名义从原告处拉走29.26吨皮棉，货物价值510587元，高素敏打下收条一张。上述货款被告至今未能偿还。原告宏利毛纺因2012年3月28日取货条是高素敏让九龙棉业工作人员苑二朋书写，故申请追加苑二朋为本案共同被告。被告九龙棉业辩称，1、我公司认可苑二朋是职务行为，从原告处拉回皮棉29.26吨，但原告诉称我公司拉走的是原告公司的皮棉不是事实，事实经过原告从2012年2月27日开始分6次向我公司购买皮棉，合计59.071吨，由于原告无力支付皮棉款，经双方协商一致后，原告退回29.26吨皮棉，即我司从原告处拉回的29.26吨皮棉，我公司拉回的是自己的皮棉，并不欠原告皮棉款。应依法驳回原告诉讼请求。2、拉货条内容时间为2012年3月28日，从2012年3月28日至今已经过了四年多，已经超过两年的诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。被告高素敏辩称，同九龙棉业答辩意见。另我是公司职务行为，我是被告九龙棉业法定代表人高同国的女儿，在公司办事，是公司的人。被告苑二朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告九龙棉业认可被告高素敏、苑二朋的行为系职务行为，故原告宏利毛纺不再追究二人的民事责任。原告宏利毛纺提交取货条，载明：“今拉走皮棉129包，贰拾玖吨贰陆，29.26吨，蠡县九龙棉业有限公司，高敏，2012年3月28号。”用于证明被告欠原告货款，被告九龙棉业对该取货条的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，其认为并不是欠原告货款，而是原告退回的皮棉。另原告提交2012年3月30日出库单2张，分别为被告九龙棉业取走下脚料及32支单纱，2012年2月25日加工合同一份及增值税发票，证实其主张及皮棉价格行情，被告九龙棉业对2015年3月30日出库单2张的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，对加工合同及增值税发票不予认可。原告宏利毛纺申请对加工合同中李钊的签字是否为高素敏所签进行鉴定。被告九龙棉业为支持自己的主张提交2012年2月27日至2012年3月15日的出库单4张、入库单3张、收据1张、收到条1张，证实原告宏利毛纺从被告九龙棉业购买皮棉，其中2012年3月15日收到条中记载有：“拉回129包29.26吨，2012年3月28日”，原告宏利毛纺认为出库单上的金额是后写的，入库单的供货时间与记账凭证时间不服，且2012年3月15的收到条中“拉回129包29.26吨，2012年3月28日”不是原告书写，其均不符合证据真实性。另被告九龙棉业提交其公司明细分类账、原告宏利毛纺库存物资保管帐、原告宏利毛纺3张出库单、原告宏利毛纺出具的欠条、原告宏利毛纺在蠡县法院管辖异议申请书及蠡县法院庭审笔录一份，原告宏利毛纺要求对明细分类账的形成时间进行鉴定。被告九龙棉业主张原告宏利毛纺所诉已超过2年诉讼时效，原告宏利毛纺对被告九龙棉业该主张不予认可。本院认为，被告九龙棉业认可被告高素敏、苑二朋的行为系职务行为，原告宏利毛纺不再追究二人的民事责任，是其真实意思表示，本院予以确认。本案原告宏利毛纺与被告九龙棉业争议焦点有两个，第一，原告宏利毛纺要求被告九龙棉业给付货款510587元所提交的取货条“今拉走皮棉129包，贰拾玖吨贰陆，29.26吨，蠡县九龙棉业有限公司，高敏，2012年3月28号。”是被告九龙棉业欠原告宏利毛纺货款的证据还是原告宏利毛纺退回被告九龙棉业的皮棉，双方对此均提交了相关证据证实自己的主张，原告宏利毛纺提交的证实欠款及欠款数额的证据，被告九龙棉业不予认可，原告提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告要求被告偿还货款的主张不予确认。第二，原告所诉是否超过诉讼时效，被告九龙棉业主张原告所诉超过2年诉讼时效的说法，原告宏利毛纺不予认可，被告九龙棉业亦未提交相关证据证实，本院对被告九龙棉业该说法不予采信。原告宏利毛纺要求对2012年2月25日加工合同中李钊的签字是否为高素敏所签及2012年2月27日和2012年3月1日出库单中填写的金额形成时间进行鉴定的申请，结合本案实际情况，本院对原告宏利毛纺的鉴定申请不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告高阳县宏利毛纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费8906元，由原告高阳县宏利毛纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  蒋 政审 判 员  李荣兴人民陪审员  牛素敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  段希希
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1447号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王郁，女，北京市公安局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人王国伍，男，中华人民共和国公安部干部。上诉人李帮君因公安管理信息公开、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初424号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称：一、我于2016年1月3日向北京市公安局（以下简称市公安局）邮寄政府信息公开申请表，但市公安局没有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定作出答复，没有向我说明理由。市公安局所作（2016）第9号-答复告政府信息答复告知书（以下简称《告知书》）不符合“申请人的要求和法律法规规定的适当形式”，故《告知书》违法；二、我于2016年2月20日向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）邮寄行政复议申请书，针对《告知书》的合法性进行复议，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围和复议条件。公安部所作公复驳字[2016]40号驳回行政复议申请决定书（以下简称《决定书》）没有查明《告知书》未说明理由的违法事实，没有查明《告知书》不符合“申请人的要求和法律法规规定的适当形式”等违法事实，故《决定书》违法；三、市公安局、公安部的违法行为给我造成危害后果和经济损失。我请求一审法院判决撤销《告知书》、《决定书》，并判令市公安局重新作出答复。一审法院审理后认为，李帮君于2016年1月3日向市公安局申请公开的政府信息为：调取市公安局制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑“市公安局法制处收到申请人邮寄的《控告举报书》（XA29198910613）转市公安局信访处作出《北京市信访请求回复》”的合法性理由、合法性证据、合法性事实依据和法律依据。鉴于李帮君申请公开的上述政府信息涉及咨询、信访事项，不属于政府信息公开范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对李帮君的起诉，应予驳回。因李帮君所诉《告知书》不符合起诉条件，故李帮君要求撤销《决定书》的请求事项，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为其所提本案诉讼符合法定起诉条件。一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果错误。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案。市公安局、公安部未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，根据李帮君向市公安局所提政府信息公开的内容描述，李帮君实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对相关行为的合法性予以质疑，实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。《告知书》、《决定书》未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十一月十七日书记员 方浩然
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初640号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人杨某甲，男。2016年7月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月15日被宁乡县公安局取保候审，2016年10月12日被宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年10月27日经本院重新决定取保候审。现在家。被告人贺某甲，男。2016年7月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月15日被宁乡县公安局取保候审，2016年10月12日被宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年10月27日经本院重新决定取保候审。现在家。被告人贺某乙，男。2016年7月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月15日被宁乡县公安局取保候审，2016年10月12日被宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年10月27日经本院重新决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人杨某甲、贺某甲、贺某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人杨某甲、贺某甲、贺某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月份的一天下午，“刘别”等人驾驶被害人张某甲于2013年1月16日在株洲市荷塘区戴家岭村芙蓉冲组被盗的五菱牌微客面包车来��宁乡县菁华铺乡泗海村合新组10号被告人贺某甲家，被告人贺某甲在得知“刘别”等人欲将该面包车卖掉后，其在明知该面包车无相关证件手续的情况下，积极帮助“刘别”等人联系买家，先后联系了杨某乙以及被告人贺某乙等人。被告人贺某乙在看到该面包车后，在明知该面包车无相关证件手续的情况下，又两次联系了被告人杨某甲，介绍被告人杨某甲去购买该面包车。当天晚上，被告人杨某甲来到宁乡县菁华铺乡泗海村合新组10号被告人贺某甲家附近的沙场处看到该面包车后，其在明知该面包车无相关证件手续的情况下，以3200元的价格从“刘别”等人处购买了该面包车。经宁乡县价格认证中心认定，该面包车价值23600元。2016年7月1日，宁乡县公安局从被告人杨某甲处查获并扣押了其购买的五菱牌微客面包车，并于2016年8月26日返还给了被害人张某甲。2016年7月6日，被告人贺某甲主动到宁乡县公安局菁华铺派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某甲、贺某甲、贺某乙在开庭审理的过程中均无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、杨某乙、杨某丙的证言，立案决定书、受案登记表，机动车销售统一发票，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片，发还物品、文件清单、领条，价格认定结论书，被告人杨某甲、贺某乙于2016年7月1日被公安机关抓获、被告人贺某甲于2016年7月6日主动向公安机关投案的到案经过，户籍证明，现实表现材料，被告人杨某甲、贺某甲、贺某乙的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、贺某甲、贺某乙明知是犯罪所得而予以收购、帮助介绍销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宁乡县人民检察院对被告人杨某甲、贺某甲、贺某乙的指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲、贺某甲在共同犯罪中系主犯。被告人贺某乙在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人贺某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲、贺某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人杨某甲矫正环境较好，再犯罪风险小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人杨某甲、贺某甲、贺某乙从轻处罚，并对被告人杨某甲适用缓刑。宁乡县人民检察院提出对被告人杨某甲判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑、对被告人贺某甲、贺某乙单处罚金的量刑建议，符合法律规定与本���具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人贺某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人贺某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份���副本二份。审 判 长  马 超人民陪审员  喻复章人民陪审员  张启仕二〇一六年十一月十七日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第��十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪��疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初799号原告：李某某，男，1955年2月3日出生，汉族，陕西省安塞县建华镇畔沟政村大理沟村村民，现住安塞县城北区滴水沟村。被告：周某某，男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省安塞县建华镇雷家河政村雷家河村村民，现住安塞县农行家属院*单元***室。原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及约定利息每月300元从2013年8月9日起至实际付款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2013年8月9日，被告称其经营的火锅店需资金周转，向原告提出借款人民币20000元，并承诺支付每月利息300元，口头约定过年后还本付息，原告当时就交给被告20000元现金，被告随后向原告出具借据一份。后原告急需用钱，多次找被告索要借款，被告总是以各种理由推脱不还。被告周某某未作答辩。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年8月9日，被告周某某向原告李某某借款20000元，并约定月利息为300元。后被告未向原告偿还该借款本金及利息。上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周某某偿还原告李某某借款本金20000元，并支付自2013年8月9日起至判决履行完毕之日止约定月利息为300元的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  徐润迎二〇一六年十一月十七日书 记 员  高毛毛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1424号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人牟铁柱，男，北京市公安局西城分局干部。委托代理人潘京晶，女，北京市公安局西城分局干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王郁，女，北京市公安局干部。上诉人李帮君因公安管理信息公开、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初610号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称：一、我于2016年1月19日向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）邮寄政府信息公开申请表，但西城公安局没有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定作出答复，没有向我说明理由。西城公安局所作西城公安分局（2016）第13号-非政《非政政府信息告知书》（以下简称《告知书》）不符合“申请人的要求和法律法规规定的适当形式”，故《告知书》违法；二、我于2016年2月20日向北京市公安局（以下简称市公安局）邮寄行政复议申请书。京公复决字[2016]第69号行政复议决定书（以下简称《决定书》）没有查明《告知书》未说明理由的违法事实，没有查明《告知书》不符合“申请人的要求和法律法规规定的适当形式”等违法事实，故《决定书》违法；三、西城公安局、市公安局的违法行为给我造成危害后果和经济损失。我请求一审法院判决撤销《告知书》、《决定书》，并判令西城公安局重新作出答复。一审法院审理后认为，李帮君向西城公安局申请政府信息公开的内容为：“调取西城分局2016年1月8日作出《北京市公安局西城分局回复》的合法性理由、合法性证据，合法性事实依据和法律依据”。李帮君所提上述申请事项属于以信息公开名义对行政行为提出法律、政策咨询，申请内容实质上并非获取政府信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。李帮君据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为其所提本案诉讼符合法定起诉条件，涉案信息公开的内容也不是法律、政策咨询。一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果错误。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案。西城公安局、市公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，根据李帮君向西城公安局所提政府信息公开的内容描述，李帮君实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对相关行为的合法性予以质疑，实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。《告知书》、《决定书》未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十一月十七日书记员 方浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民辖终112号上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司;住所地：乌鲁木齐市经济开发区嵩山街229号研发楼115室。法定代表人:ＸＸ,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：拜城县晟达土石方建设工程有限公司;住所地：拜城县双拥���绿色家园门面房18栋7号。法定代表人:吴松磊，该公司总经理。上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人拜城县晟达土石方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司称：上诉人认为拜城县人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误裁定，应依照《民事诉讼法》第二十二条规定，依据”原告就被告”的原则，将本案移送至上诉人的住所地乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。被上诉人拜城县晟达土石方建设工程有限公司未进行答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程签订的指定地点和施工地点在拜城县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，及《最高人民法院关于适用的解释》二十八条”建设施工合同纠纷按照不动产案件确定管辖”的规定，不动产案件依《民诉法》第三十三条规定，属于专属管辖案件。根据本案上诉人与被上诉人双方2015年5月31日签订的合同中约定的纠纷由被告上诉人住所地法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖不能违反专属管辖的规定，因此，本案由拜城县人民法院审理依法应予维持，上诉人要求将本案移送至上诉人的住所地乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的上诉请求及理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长臧苏红审判员肖继红代理审判员李克永二〇一六年十一月十六日书记员韩丹丹
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初324号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王红军，男，1988年4月3日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2011年5月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月26日刑满释放；因犯开设赌场罪于2015年9月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人王红军犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日15时许，被告人王红军在位于重庆市潼南区梓潼街道办事处xx农贸市场后吸毒人员陈某租住的屋内，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和二颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以人民币200元的价格卖给陈某。王红军归案后，如实供述了自己的罪行。审理中，被告人王红军退清了赃款。上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人陈某、张某、伍某的证言，被告人王红军的供述，检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红军明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。王红军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；退清赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对王红军在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人王红军违法所得赃款人民币200元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一六年十一月十七日书记员  唐雯
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初2375号之一申请人：刘素珍，女，1942年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区.被申请人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县.被申请人：吴磊，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省荣县.被申请人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县.法定代表人：吴健康。被申请人：乐山玉章旅游投资开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区.法定代表人：吴磊。本院在审理申请人刘素珍诉被申请人吴健康、吴磊、自贡市玉章旅游开发有限公司及乐山玉章旅游投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条以及最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人乐山玉章旅游投资开发有限公司在乐山市国土资源局受让的乐山市XX片区XB（A）-02-a号地块土地使用权予以预查封三年，预查封期间继续由权利人管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续；二、若出现人民政府或相关部门需收回上述土地使用权的情形，乐山市国土资源局应当将被申请人乐山玉章旅游投资开发有限公司缴纳的按照有关规定应当退还的土地出让金4300000.00元予以停止支付；如需支付，应支付至本院指定账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  漆杏梅二〇一六年十一月十七日书记员  张 蕾
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执656号之一申请执行人：胡某，女，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵某，男，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初322号民事调解书，在执行胡某与赵某离婚纠纷一案中，依法冻结了赵某的银行存款,现因赵某主动缴纳了案件款和执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年十一月九日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初9431号原告赵刚，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告佟明宇，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告赵刚与被告佟明宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员李高晓野独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加了诉讼。被告佟明宇经本院传票传唤送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月30日，被告向原告借款30,000元。借款后未向原告偿还借款，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30,000元。被告经本院传票送达后未提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：一、借据一份，证明被告向原告借款30,000元。被告对该组证据没有异议。被告未向本院提供证据。经审理查明，2014年9月30日，被告从原告处借款本金30,000元，并向原告出具了借据一份，双方未约定借款期限及利息。借款当日原告以现金形式将借款全部支付被告。经原告催要被告未偿还借款,现原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款30,000元，诉讼费由被告承担。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票送达后未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的借据，可认定被告向原告借款本金30,000元的事实成立。被告应向原告返还借款。故对原告要求返还借款本金30,000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟明宇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚借款本金30,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告佟明宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李高晓野二〇一六年十一月十七日书记员 白 丽 丹附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行审119号申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。委托代理人曾军兵，该局工作人员。被执行人江苏嘉和伟业国际展览有限公司，组织机构代码32360585-6，住所地泰兴市分界镇耿厂村。法定代表人丁中华。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年10月31日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]300号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年11月9日由代理审判员杨鑫森组织双方对本案进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人吴卫峰、曾军兵到庭参与听证，被执行人江苏嘉和伟业国际展览有限公司（以下简称嘉和公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人认为，2015年10月26日起，被执行人嘉和公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市分界镇王厂村集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年7月12日依法作出泰国土资罚字[2015]300号行政处罚决定并于当日送达被执行人，后被执行人对处罚决定中“责令嘉和公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的986平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行上述行政处罚决定，2016年10月8日，申请执行人下发了泰国土资罚催字[2015]300号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：拆除被执行人在非法占用的986平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1.申请执行人工作人员的执法证复印件；2.立案呈批表；3.责令停止土地违法行为通知书3份及送达回证；4.现场勘查照片18张、现场勘测笔录；5.询问笔录3份；6.被执行人法定代表人身份证、组织机构代码证、营业执照复印件；7.项目协议书；8.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9.案件调查报告；10.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人嘉和公司未作陈述、申辩，亦未举证。经审查查明，2016年7月12日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人嘉和公司作出泰国土资罚字[2015]300号行政处罚决定，查明：2015年10月26日起，被执行人未经有权部门批准，非法占用分界镇王厂村集体土地实施厂房等其他设施建设。2015年11月3日、11月9日、11月19日，申请执行人先后三次向嘉和公司送达责令停止土地违法行为通知书，但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施厂房等设施建设的面积为15587平方米，对照分界镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类全部为耕地，其中符合规划农用地面积为14601平方米，不符合规划农用地面积986平方米（基本农田）。认定：被执行人嘉和公司存在未经有权部门批准，非法占用泰兴市分界镇王厂村集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年7月6日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]300号行政处罚及听证告知书，被执行人嘉和公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的15587平方米土地；2.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的986平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依法没收在非法占用的14601平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.罚款165730元。申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的986平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，于2016年7月25日缴纳了罚款，未按照处罚决定履行上述义务。申请执行人于2016年10月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]300号行政处罚决定中“责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的986平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人嘉和公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]300号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的986平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二〇一六年十一月十日书 记 员  王 泽
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保111号申请执行人：宗新明。被执行人：曹金雷。被执行人：杨华子。本院受理申请执行人宗新明与被执行人曹金雷、杨华子民间借贷纠纷一案，申请执行人行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，未查到被执行人的财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初2369号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十一月十四日书记员  金 迪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1003号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人秦某，男，无业。2016年5月23日被抓获。5月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。同年7月5日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]838号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月21日凌晨，被告人秦某在其位于本市莲湖区五一巷一民房暂住处，容留景某、王某、常某三人吸食毒品。民警于2016年5月23日将秦某抓获，并从其身上查获3小包疑似冰毒的晶状颗粒物。经鉴定，均检出甲基苯丙胺，净重为2.14g。经检验，秦某、景某、王某、常某的尿检结果均为阳性。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人秦某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，建议以容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人秦某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月21日凌晨，被告人秦某在其位于西安市莲湖区五一巷一民房暂住处容留景某、王某、常某三人吸食毒品。2016年5月23日，秦某被公安机关抓获，当场从其身上查获白色晶体状物3小包，从其暂住处查获自制塑料瓶吸毒工具一个。经鉴定，3小包白色晶体状物净重2.14g，从中检出甲基苯丙胺。经检测，秦某、景某、王某、常某的尿检结果均为阳性。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、通话记录、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒所诊断证明、强制隔离戒毒决定书、案件指定管辖函等书证；证人景某、王某、常某的证言；被告人秦某的供述；现场检测报告书、理化检验鉴定报告书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人秦某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人秦某认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起执行至2017年2月22日止）。二、作案工具自制塑料瓶吸毒工具一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  王文章人民陪审员  田光坚二〇一六年十一月十七日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：李玎2016年月日送达
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1382号申请执行人:杨登茂，男，生于1947年3月17日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行杨登茂与李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李祥茂、赵青春依照生效法律文书确定的给付内容，向申请执行人杨登茂返还借款110000元及资金利息，但至今被执行人李祥茂、赵青春未自动履行。本案在执行过程中对被执行人李祥茂、赵青春的住房、银行账户、车辆、工商等财产权益进行调查。现查明，被执行人李祥茂、赵青春名下共同共有三处不动产，分别为：1、南部县X幢XXX号商业房；2、南部县平房XX商业房；3、西充县XX号商业房，上述三处房产均被本院另案查封并已进入评估拍卖程序。被执行人李祥茂所有的位于南部县的房屋X幢（土地证号：南集建（XX）字第XX**号，该宗地上一层商业房四间、二、三、层住房）也被另案查封，但因为该不动产权证性质系集体所有，本院已书面报告相关部门请示能否对该宗土地予以规划并转为国有土地性质，目前尚未回复，所以根据现行法律法规规定该宗不动产暂不具备处置条件。另查明，被执行人李祥茂、赵青春有退休金收入，本案已经予以冻结。申请执行人杨登茂也未能提供被执行人李祥茂、赵青春有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十三日书 记 员  盛先泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2016）宁0424民初103号原告：冉志龙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被告：魏明，男，汉族，农民，宁夏泾源县人，现下落不明。被告：陈惠孝，男，汉族，宁夏固原市原州区人，现下落不明。原告冉志龙与被告魏明、陈惠孝合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉志龙到庭参加诉讼，被告魏明、陈惠孝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉志龙向本院提出诉讼请求：1、由二被告清偿原告欠款21万元（本金11万元及红利10万元）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：由二被告清偿原告欠款本金11万元并自2014年8月20日起按月息一分五计算支付利息。事实和理由：2014年7月，二被告与我合伙从宁夏庆元建设实业有限公司转包泾源县河水资源综合利用工程2号坝工程，我投入资金近50万元，工程干至中途，我退出合伙，经我们双方清算后，二被告应向我退还46万余元（含分红10万元），当时他们向我支付一部分后，就下欠的33万元向我出具了欠条，承诺次月工程进度款到位时即向我支付。该期限届满后，经我多次催要，庆元公司向我支付12万元，下欠21万元至今未付。由于二被告之后在这项水利工程中亏损了，所以我现只请求由二被告支付拖欠我的本金11万元，不再主张10万元分红。被告魏明、陈惠孝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人出庭作证，二被告未举证、质证。经过对原告提交的证据及证人证言进行审核，本院认定如下：1、原告提交的合伙协议书来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；2、原告提交的欠条复印件（原告称原件遗失），虽然无法与原件进行核对，但内容能够与合伙协议书及证人证言相互印证共同证实原告与二被告合伙及原告退伙后二被告欠款的事实，本院予以确认；3、证人证言相互之间以及与原告的陈述及书证能够相互印证，本院予以确认。据此，本院认定事实为，2014年7月18日，原、被告签订合伙协议，约定三人合伙经营建设被告魏明从宁夏庆元建设实业有限公司承包的泾源水资源综合利用工程变更后2号坝工程。工程实施中途，原告提出退伙，经双方清算后，二被告向原告退还部分出资款，并于2014年8月20日就下欠应退还出资款及利润分红共计33万元（出资款23万元、分红10万元）向原告出具欠条1份，承诺次月工程进度款到位时支付。后经原告催要，宁夏庆元建设实业有限公司向原告支付12万元，下欠出资款11万元二被告至今未付。本院认为，原告与二被告合伙承建工程期间，原告提出退伙，二被告同意，双方就合伙财产进行了清算，原告与二被告之间的合伙关系即终止，二被告根据清算结果向原告出具了退还出资款的欠条，该行为结果应受法律保护。二被告未按承诺的期限向原告退还下欠出资款的行为构成违约，对此应当承担继续履行的违约责任。由于双方未约定逾期付款利息，故对原告主张的逾期利息可参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》中就民间借贷逾期利息的相关规定自逾期之日予以执行。综上所述，原告请求由二被告偿还双方合伙期间原告出资款11万元的请求成立，本院予以支持；请求由二被告支付上述欠款利息的请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告魏明、陈惠孝于本判决生效后二十日内偿还拖欠原告冉志龙出资款11万元，并自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止按照年利率６％支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4450元，由被告魏明、陈惠孝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长禹文兰代理审判员于永成人民陪审员赫万廷二〇一六年十一月二日书记员车琴花
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继玲。委托代理人：ＸＸ。委托代理人：孙晓敏，江苏彭隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敏。委托代理人：沈杰。委托代理人：赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州中房房地产开发有限公司。住所地：江苏省徐州市王陵路**号。法定代表人：韩大喜，该公司董事长。委托代理人：束忠清，该公司职员。委托代理人：朱道银，该公司职员。再审申请人杨继玲因与被申请人陈敏、徐州中房房地产开发有限公司（以下简称中房公司）优先购买权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2602号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨继玲向本院提出再审申请，请求：撤销二审判决，重新审理；一、二审诉讼费用由陈敏、中房公司负担。主要理由是：我方提交的证据可以证明在拆迁过程中，王正金办理了所有的拆迁手续，陈敏没有参与签订拆迁协议。1992年7月1日《租约》真实有效。虽然《租约》抬头处承租人为陈敏，但落款处有王正金签名，而没有陈敏签名。陈敏没有委托王正金代理其签名。因此，我们认为《租约》系中房公司与王正金签订的。我方新提交的证据也足以证明杨继玲一直居住在涉案房屋内。陈敏答辩称：杨继玲提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八规定的新证据，不应被采信。陈敏与中房公司签订有《租约》，租赁和购买涉案房屋的手续符合法律规定。中房公司答辩称：同意陈敏的意见。本院认为:杨继玲的再审申请应予驳回，主要理由如下：杨继玲主张，其对涉案房屋享有优先购买权，中房公司将涉案房屋出卖给陈敏，未通知杨继玲，损害了优先购买权。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”根据上述法律规定，只有房屋的承租人才享有优先购买权。在本案中，1992年7月1日的《租约》上抬头明确记载承租人乙方为陈敏。王正金在乙方落款处签章。本院认为，《租约》抬头明确记载承租人为陈敏，租赁合同当事人为陈敏。而王正金在《租约》上盖章未提出异议，表明王正金认可承租人为陈敏，其是代表陈敏签订合同。因此，王正金并不是《租约》的合同当事人。杨继玲关于王正金在《租约》上盖章，即表明王正金是承租人的主张，没有法律依据，本院不予支持。杨继玲还主张，其一直在涉案房屋内实际居住，并提交了购煤证、煤气缴费本、电视用户证、用水发票，杨继业、杨广建的证言等证据予以证明。对此本院认为，承租人应为租赁合同的当事人，而《租约》明确约定的承租人为陈敏。杨继玲关于其实际在房屋中居住，其应为承租人的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，杨继玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨继玲的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨 蕾
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0827刑初112号公诉机关望江县人民检察院。被告人王某。被告人王某现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年8月16日被取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊、代理检察员周秋良出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人王某违反道路交通运输管理法规,于2016年7月27日21时许,酒后驾驶车辆,行至泰和馨城附近路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定:王某静脉血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。其行为已触犯刑律,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,特提起公诉,请依法判处,并当庭出示和宣读了血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议,当庭自愿认罪。经审理查明:2016年7月27日21时许,被告人王某驾驶皖H×××××号小型轿车沿望江县雷阳路往太慈方向行驶,行至泰和馨城路段时,被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测,结果为106mg/100ml。随后,执勤民警将被告人王某带至望江县人民医院由医务人员抽取血液样本。该血样经安徽信立司法鉴定所鉴定:王某静脉血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。上述事实,被告人王某在庭审过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人王某的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实,足以认定。本院认为:被告人王某违反道路交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为显已触犯刑律,构成危险驾驶罪,故公诉机关指控的罪名成立,对被告人王某应依法惩处。鉴于被告人王某案发后如实供述犯罪事实,具有一定的悔罪表现,结合社区影响评估意见决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此,为维护道路交通秩序,保障道路交通安全,惩罚犯罪,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项,第六十一条,第六十二条,第六十七条第三款、第七十二条,第七十三条第一、三款,第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  光肖斌二〇一六年十一月二十四日书记员  常 亮附相关法条:《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的,应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:第一百三十三条(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4179号原告：威海市鑫达石子加工厂，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇王家夼村，社会统一信用代码：91371000L15465057W。负责人：田明玲，系该厂经理。委托诉讼代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲锋，山东方向明律师事务所律师。被告：孟庆家，男，1966年3月8日生，汉族。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。原告威海市鑫达石子加工厂与被告孟庆家追偿权纠纷一案,原告诉请要求判令被告孟庆家支付原告垫付的工人工资10880元。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹大勇，被告委托诉讼代理人杨正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告威海市鑫达石子加工厂（原文登市新达石子厂）作为甲方与乙方孟庆家于2014年4月17日签订《承揽加工生产合同》，合同就石子销售、价款约定：乙方每加工出1立方米石子，甲方付乙方加工生产成本及加工费总计28元，含装车费用。加工生产成本是指所有与加工成产有关的直到成品交付出售前的全部成本。合同还约定：甲方现有挖机一台，铲车一台供给乙方使用。2台车辆使用所有的柴油是乙方供给，其余费用是甲方。同时合同还就其他事项作了约定。之后，双方于2014年6月15日实际终止了《承揽生产合同》的履行。在结算中，由被告孟庆家于2014年6月18日出具一份收款证明，收款证明载明：“经协商同意，从2014年5月1号至2014年6月18号以前所有工人工资已结清给孟庆家，文登市新达石子厂在这期间使用所有费用、工人工资与文登市新达石子厂不发生任何关系，一切发放由孟庆家负责发放，特此证明，签字生效。”并在该收款证明工人签字收款人项下有被告已向其发放工资的孟庆和等22名工人签名确认。该项下，既没有许修华、ＸＸ民签名，被告也未向二人发放工资。同日，被告将收款证明交给原告收执。原告收执后未持异议，且双方在此后，即2014年6月23日、6月26日就保证金、电费两次结算中，亦未再提及案涉二人工资。本院认为，由被告出具交给原告收执的收款证明上虽载明“文登市新达石子厂在这期间使用所有费用、工人工资与文登市新达石子厂不发生任何关系，一切发放由孟庆家负责发放”，但在后履行中，被告既未向许修华、ＸＸ民发放工资，收款证明上也没有二人签名，原告收执收款证明后，及此后的两次付款结算中，原告均未持异议，系原、被告双方以其在后的实际履行行为对前述收款证明中有关“文登市新达石子厂在这期间使用所有费用、工人工资与文登市新达石子厂不发生任何关系，一切发放由孟庆家负责发放”的约定做了变更。现原告以其实际支付了许修华、ＸＸ民二人工资，进而向被告行使追偿权，要求被告支付原告垫付的工人工资款10880元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告威海市鑫达石子加工厂的诉讼请求。本案案件受理费36元，由原告威海市鑫达石子加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年十一月十一日见习书记员  施蔚天