福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4160号原告：陈月珍，女，1980年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。被告：林孝文，男，1985年8月9日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司，住所地福建省福州市台江区。主要负责人：刘昌松，经理。委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。原告陈月珍与被告林孝文、中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晶晶，被告人保公司委托诉讼代理人佘春香到庭参加诉讼。被告林孝文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月珍向本院提出诉讼请求：1.判令其因交通事故所致医疗费26645.85元、住院期间护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养期4500元、交通费1000元、误工费28957元、出院护理期内护理费12870元、残疾赔偿金66550元、伤残鉴定费2200元、被扶养人生活费8373元、后续取内固定费3000元、精神损害抚慰金8000元（共计165095.85元）由人保公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），不足部分由林孝文承担；2.本案受理费、公告费等诉讼费用由林孝文、人保公司承担。事实和理由：2016年3月11日12时30分许，林孝文驾驶闽AG33**号小型轿车在龙院路高湖村委路段与行人陈月珍发生碰撞，车辆右前轮碾压陈月珍脚面，造成陈月珍摔倒受伤的交通事故。经认定，林孝文负事故全部责任，陈月珍无责任。闽AG33**小型轿车交强险及商业三者险由人保公司承保，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈月珍立即被送往福州市第二医院住院治疗，诊断为右足1-3跖骨骨折、跖跗关节脱位、右足背动脉神经损伤、右踇长伸肌腱损伤，经手术后于2016年3月21日出院，出院医嘱：石膏托固定20天，门诊随诊，根据骨折愈合情况决定患肢负重，定期复查、换药、消毒等。经司法鉴定，陈月珍损伤为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，内固定物取出需3000元。林孝文作为侵权人，人保公司作为闽AG33**号小型轿车交强险及商业三者险承保单位，均应承担相应赔偿责任。故诉至贵院。人保公司辩称，一、闽AG33**车辆在其处投保有交强险及商业三者险（保额500000元，并已投保不计免赔率特约险），在林孝文提供行驶证、驾驶证，核实车辆是否合法有效、是否年检合格等前提下，其同意在相应责任限额内承担赔偿责任。二、其已先行垫付10000元，应予以扣减。三、陈月珍诉请各项损失异议如下：经核算，医疗费总额26645.85元中非医保用药金额为8642.3元，其仅在国家基本医疗保险范围内承担赔付责任，故该非医保费用不予承担；住院伙食补助费按30元/天计算住院天数10天为300元；营养费酌情认可600元；后续取内固定费尚未发生，应待实际发生后另行主张；住院期间护理费应根据上一年度居民服务业平均工资128元/天计算住院天数10天，出院后护理费因陈月珍并未就护理依赖程度进行鉴定，出院后护理费缺乏依据，故护理费应为1280元；陈月珍未提供实际误工损失证明，其受伤期间是否存在持续误工无法确认，误工费主张缺乏依据；退一步讲，假设误工费成立，误工时间也仅应计算至定残日前一天（即98天），福建晟蓝司法鉴定所出具误工期180天的鉴定意见缺乏依据，亦无医疗报告显示陈月珍需误工休息长达半年，且误工费应按陈月珍农户性质的农村标准125.38元/天计算；福建晟蓝司法鉴定所作出“陈月珍现遗留右下肢行走不稳、右足跑不快、跳不高、不能久站等日常生活活动能力轻度受限”的鉴定结论系主观臆断，其评定陈月珍十级伤残存有瑕疵，请求依法认定；即便十级伤残成立，因陈月珍户籍地区城乡分类代码为220，属农村范畴，且其户籍性质为农户，户口本体现的职业为农业劳动者，陈月珍又未提供合法、有效居住且收入来源于城镇的证明，残疾赔偿金应按农村标准13793元/年计算；陈月珍虽鉴定为十级伤残（该伤残等级还存有瑕疵），但并不等同于丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费缺乏依据；陈月珍未提供任何票据，交通费不予确认；精神损害抚慰金酌情认可4000元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。林孝文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日12时30分许，林孝文驾驶闽AG33**号小型轿车，沿龙院路由东往西行驶至高湖村委路段时，遇行人陈月珍在高湖村委路段由东往西步行，闽AG33**号小型轿车右前轮碾压到陈月珍脚面，造成陈月珍摔倒受伤的交通事故。2016年3月15日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：林孝文负事故全部责任，陈月珍无责任。事发后，陈月珍至福州市第二医院住院及门诊治疗（住院10天），医疗费总计26645.85元；出院诊断：右足1、2、3跖骨骨折、跖跗关节脱位、右足背动脉、神经损伤、右踇长伸肌腱损伤；出院医嘱：石膏托固定20天，门诊随诊，每月拍X线复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重等。陈月珍治疗期间，林孝文向其垫付了10000元，人保公司向其垫付了10000元。2016年6月18日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，陈月珍损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，取内固定物需3000元。陈月珍为此支出鉴定费2200元。闽AG33**号小型轿车交强险及商业三者险（保额500000元，并已投保不计免赔率特约险）由人保公司承保，本案事故发生在保险期间内。本院认为，林孝文驾驶车辆与步行陈月珍发生碰撞，造成陈月珍受伤，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，林孝文负事故全部责任，陈月珍无责任，本院予以确认。陈月珍所提交盖山镇高湖村民委员会出具的居住证明与其所提交房屋租赁合同吻合，且有房东身份证复印件、租赁房屋所有权证复印件、长乐市鹤上镇陈村民委员会出具的失地证明、鼓山镇鼓三村流动人口信息登记表等予以佐证，基本可以证实陈月珍于事故发生前一年居住生活于福州的情况，其诉请相应损失应按本院所在地城镇标准计算。陈月珍未举证证实其丧失劳动能力情况，其诉请被扶养人生活费，本院不予支持。人保公司未提供反驳陈月珍自行委托鉴定机构所作出鉴定结论的证据，其抗辩陈月珍损伤构成十级伤残有瑕疵，本院不予采纳。交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，且人保公司未举证证实非医保用药费用情况，其抗辩非医保用药8642.3元不予承担，本院不予采纳。现陈月珍诉请各项损失核算如下：赔偿项目计算标准及公式交强险限额类别医疗费26645.85元医疗费用赔偿限额项下共计28645.85元住院伙食补助费50元/天×10天=500元营养费酌定1500元后续取内固定费尚未实际产生，可待实际发生后另行主张护理费住院期间：160.9元/天×10天=1609元；出院后：100元/天×（90天-10天）=8000元；合计9609元。死亡伤残赔偿限额项下共计100588.1元误工费160.9元/天×99天（定残日前一天）=15929.1元残疾赔偿金33275元/年×20年×10%=66550元精神损害抚慰金酌定8000元交通费酌定500元鉴定费2200元（非保险赔付范围）各责任主体承担金额划分人保公司交强险承担：10000元+100588.1元=110588.1元;人保公司商业三者险承担：（28645.85元-10000元）=18645.85元；林孝文承担：2200元，林孝文垫付10000元，实际多垫付7800元；人保公司共计承担129233.95元（110588.1元+18645.85元），扣除人保公司已向陈月珍垫付的10000元及应向林孝文返还的多垫付款项7800元，还应向陈月珍支付111433.95元。备注:城镇居民人均可支配收入33275元/年，单位从业人员平均工资58719元/年。被告林孝文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内支付陈月珍111433.95元，并返还林孝文7800元；二、驳回陈月珍的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3601元，适用简易程序减半收取计1800.5元，由陈月珍负担367.5元，林孝文负担1433元。林孝文负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  曾雪莲二〇一六年十一月十八日书 记 员  田润泽