wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2484号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：陈志明，系该公司职工，特别授权代理。被告：通海县至尊丽人生活馆。经营者：赵云梅，1990年5月5日生，汉族。原告垫富宝投资有限公司诉被告通海县至尊丽人生活馆合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项29995.86元；2.判令被告向原告支付延迟履行违约金689.9元（截止2016年9月20日每日收取欠款金额的1‰，要求计算至付清之日止）；3.判令被告向原告支付当月违约金2999.9元（欠款总额的10%）；4.本案案件受理费及因诉讼产生的实际发生的其他费用（包括但不限于：保全费、执行费、律师费、公告费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类中择优发展加盟店。原告与被告于2016年4月18日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000087082）等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告拖欠原告支付垫付款本金29995.86元，违约金2999.9元，迟延履行违约金689.9元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现依法诉至贵院，望判如所请。被告辩称，对原告的起诉无意见，原告起诉后，其归还了5000元。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、交易记录。证明：被告使用过我公司的借款。二、交易明细。证明：原告与被告之间的借款金额。三、催收短信记录。证明：我方向被告方催收的过程。四、领用合约、不可撤销连带承诺函、授权书。证明：被告与我方存在借贷关系。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据和诉称的事实，被告无异议，本院经审查，予以确认。另查明，垫富宝领用合约第四条约定，还款及违约责任，1乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金。2016年7月28日，被告在玉溪开元公司消费30000元，还款日：2016年8月28日，欠原告本金29995.85元。庭审中，原告承认被告在诉讼过程中归还了5000元。提出应在含违约金及延迟履行违约金的金额里扣除。本院认为，原告与被告签订的垫富宝领用合约、不可撤销连带担保承诺函、担保承诺函，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告应支付垫付款及违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与被告所签订的垫富宝领用合约、承诺函，其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持。关于原告起诉后被告归还了5000元，原告认为应在违约金及迟延履行违约金中扣除的主张不符合法律规定，本院不予支持；该还款行为应在借款本金中予以扣除。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、由被告通海县至尊丽人生活馆自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款24995.86元及违约金，违约金以24995.86元为基数，自2016年8月29日起按年利率24%计算至款项清偿之日；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一六年十一月三日书记员  杨沛璇
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3997号原告：杨元毫，男，1960年1月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东、何洪美（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。被告：夏彬闳，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨元毫与被告夏彬闳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨元毫及其委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼，被告夏彬闳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨元毫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月至2015年2月，被告夏彬闳在巫山县某镇某村承包水包工程，原告给被告做工（砌河堤和坎子），双方没有签订劳动合同，约定工资按照实际工作量计算，双方约定砌河堤按60元/立方米计算工资，砌山坡坎子按55元/立方米计算工资，被告支付部分工资后，2016年7月2日，经双方结算，被告尚欠10000元未给付，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告夏彬闳未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年11月至2015年2月，被告夏彬闳在巫山县某镇某村承包水包工程，原告给被告做工（砌河堤和坎子），双方没有签订劳动合同，约定工资按照实际工作量计算，双方约定砌河堤按60元/立方米计算工资，砌山坡坎子按55元/立方米计算工资，被告支付部分工资后，2016年7月2日，经双方结算，被告尚欠10000元未给付，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告按约定为被告做工，且工程完工后与被告办理了结算，原告已履行自己的义务，被告应按约定支付原告工资。被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，也是对原告做工结算的认可，故原告请求被告支付尚欠工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告夏彬闳于判决生效后十日内给付原告杨元毫工资10000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告夏彬闳负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  史发玖二〇一六年十一月二十三日书记员  杜明海
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1966号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被执行人：杜涛。被执行人：李欣灵。被执行人：刘荣兴。被执行人：闫代珍。被执行人：亓琳。被执行人：李波。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初3260号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为借款488000元及利息，案件受理费4890元，保全费2020元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  温 强执行员  张 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  李 智相关法律法规附后：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1566号申请执行人胡加东，居民。委托代理人胡加芳。被执行人江苏创源建设工程有限公司。法定代表人范凯。被执行人范凯，居民。被执行人朱昌东，居民。本院在执行申请执行人胡加东诉被执行人江苏创源建设工程有限公司、范凯、朱昌东民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，现因未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 可
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执187号申请执行人：吴国汝，汉族，无业，住同江市内。被执行人黑龙江省程盟房地产开发有限公司，住同江市东都新城物业管理处。本院在执行申请执行人吴国汝与被执行人黑龙江省程盟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢兴军二〇一六年十一月十一日书记员  张清贵
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执605号申请执行人：鄢和珩，男，生于1946年4月15日，住重庆市沙坪坝区。被执行人：董秋梅，女，生于1953年6月8日，汉族，住陕西省陇县。董秋梅诉鄢和珩等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初36号民事判决书确定由董秋梅返还给鄢和珩人民币16545.42元。于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费人民币3733元，由董秋梅负担2488元，鄢和珩负担1245元。董秋梅在限定的期限内未履行义务，故申请执行人鄢和珩于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人董秋梅已履行案件执行款16545.42元。申请执行人鄢和珩已全部领取并已履行案件受理费1245元，董秋梅已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初36号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 烁二〇一六年十一月二十一日书记员 张文玉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5980号上诉人(原审被告):王某1,男,1976年8月13日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。上诉人(原审被告):王某2,女,1973年7月5日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。上诉人(原审被告):王某3,女,1972年3月8日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。被上诉人(原审原告):高某,女,1953年2月7日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。委托诉讼代理人:刘艳,天津耀通律师事务所律师。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津耀通律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杜某,女,1987年1月1日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人高某、杜某继承纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初3239号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原审人民法院判决认定事实不清,可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销天津市西青区人民法院(2016)津0111民初3239号民事判决;二、发回天津市西青区人民法院重审。上诉案件受理费1608元,退还上诉人王某1、王某2、王某3。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新代理审判员  王福群二○二○一六年十一月二十三日书 记 员  刘振铭附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;……
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执484号之一申请执行人中国银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道64号，组织机构代码73913171-1。负责人张华林，行长。委托代理人吴学胜（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。委托代理人曹杰（特别授权），女，1975年9月18日出生，汉族，当阳市人，中国银行股份有限公司荆门分行员工。被执行人唐芳，女，1980年1月9日出生，汉族，荆门市人。被执行人熊志国，男，1978年9月26日出生，汉族，武汉市人。被执行人荆门市碧丰农业发展有限公司，住所地荆门市东宝区金龙泉大道玉帝西区，组织机构代码58822840-0。法定代表人唐芳，职务不详。本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民初字第00261号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人唐芳、熊志国、荆门市碧丰农业发展有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人唐芳向申请执行人中国银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金290万元，利息及罚息57066.09元（自2014年8月2日至2014年10月8日），并偿还2014年10月9日至本金清偿之日止的罚息；被执行人熊志国、荆门市碧丰农业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费29000元，执行费32000元，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆门市碧丰农业发展有限公司的位于荆门市东宝区栗溪镇的林权一宗。二、被执行人唐芳、熊志国、荆门市碧丰农业发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因三被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间三被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年十一月二十六日书记员 艾宏洲
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1160号申请执行人余琴，女，汉族，1995年1月18日出生，住四川省合江县。被执行人蒲超，男，汉族，1994年3月13日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人余琴依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124刑初1号刑事判决书于2016年8月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产信息。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124刑初1号刑事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十一月十四日书记员代 文 强
新疆维吾��自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2327执恢91号申请执行人：王惠清，女，汉族，1956年4月23日出生。申请执行人：杨童尧，女，汉族，1990年10月16日出生。被执行人：杨在新，男，汉族，1980年6月16日出生。被执行人：王春梅，女，汉族，1979年3月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）昌中民一终字第972号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人杨在新发出执行通知书，责令杨在新即日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方当事人平等协商后自愿达成以物抵债协议，被执行人杨在新所有的吉木萨尔县云海佳苑高层住宅楼3单元101、201室折抵清申请人王惠清、杨童尧本案案款555750元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条，裁定如下：一、将被执行人杨在新所有的吉木萨尔县云海佳苑高层住宅楼3单元101、201室折抵清申请人王惠清、杨童尧本案案款555750元。二、房屋于2016年11月28日交付申请人。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 龙审判员 蔡 辰审判员 哨依塔二〇一六年十一月二十八日书记员 雷晓婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初14754号原告胡庆斌，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市梅李镇天宇村季家宕*号，身份证号码3709211973********。被告朱新亮，男，1987年2月8日出生，汉族，住址山东省莒南县坊前镇小王桩村幸福街**号。被告王沙沙，女，住址山东省青岛市黄岛区江山南路***号内。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。原告胡庆斌诉被告朱新亮、王沙沙、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，��院立案后，原告向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡庆斌撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告胡庆斌负担。审判员  曲彩霞二〇一六年十一月三十日书记员  王亚林
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执4737号之一申请执行人杨志强。申请执行人陶秀英。被执行人江苏盛鸿国台地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路216-1号、216-2号。法定代表人姜志勇。杨志强、陶秀英与江苏盛鸿国台地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）熟虞民初字第01779号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、解除杨志强、陶秀英与江苏盛鸿国台地产开发有限公司于2014年8月10日签订的房屋租赁合同。二、江苏盛鸿国台地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内腾让常熟市虞山镇李闸路216-1号、216-2号的房屋，并返还给杨志强、陶秀英。三、江苏盛鸿国台地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨志强、陶秀英房屋租金人民币195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4280元，公告费用人民币600元，合计人民币4880元，由江苏盛鸿国台地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位199880元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01779号民事判决书第三项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  朱勇文
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执746号之四申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市上城区。诉讼代表人田悦平。被执行人杨万顺。被执行人郑朝晖。本院依法对已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1435号民事判决书进行执行，于2016年10月25日至26日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人杨万顺、郑朝晖名下位于杭州市滨江区长河街道××室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人××以人民币209万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市滨江区长河街道××室房产（杭房权证高新移字第××号、12××99号）的所有权及相应的土地使用权【杭滨国用（2012）第××号】归买受人××（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人××时起转移。二、买受人××可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁悦欣二〇一六年十一月十六日书记员  陈 弘
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02688号申请执行人于广俭，男，1958年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。被执行人汤宜兵，男，1973年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行于广俭与汤宜兵民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十八日书记员 仲 勉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第644号申请执行人张双清，男，1979年02月10日出生，汉族被执行人鄂尔多斯市亿蒙农业开发有限公司，申请人张双清与被执行人鄂尔多斯市亿蒙农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现申请人张双清申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结（2013）鄂前民初字第441号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：森盖二〇一六年十一月二十一日书记员  ：明曲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。被告：葛宜翠，女，1963年3月30日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：方克友，男，1952年7月28日出生，住安徽省合肥市包河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告葛宜翠、方克友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2016年11月11日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤回起诉。案件受理费减半收取为4629元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。审判员  朱律二〇一六年十一月十四日书记员  亓琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3894号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杨卫华，男，1978年02月02日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨卫华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8412号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨卫华支付本金37924.63元及息费、一审案件受理费374元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8412号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月四日书 记 员  郭雅文
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执583号申请执行人：邓自强，男，汉族。被执行人：朱茂清，男，汉族。被执行人：唐建，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3276号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人朱茂清、唐建发出执行通知书，责令被执行人朱茂清、唐建在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱茂清、唐建有位于岳池县九龙镇银城南路东段17号1栋8-2号共有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人朱茂清、唐建共有的位于岳池县九龙镇银城南路东段17号1栋8-2号住房一套予以查封。查封期限为三年。二、被执行人朱茂清、唐建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱茂清、唐建可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年十一月八日书记员  李 韬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑民申1874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高晓雪，女，汉族，1985年10月22日出生。委托代理人：刘树仁（系上诉人舅舅），男，汉族，1951年5月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市第一医院。法定代表人：苏勇。再审申请人高晓雪因与被申请人肇东市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一民终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高晓雪申请再审称：1、为高晓雪诊疗的三张“处方单”由肇东市第一医院门诊大夫张海杰出具，且有录音录像佐证，故处方的真实性不应由鉴定机构认定。2、原审判决对高晓雪提交的证据不予采信，对医院方面提交的证据未经质证予以采信违法。本院经审查认为，高晓雪称其双侧股骨头坏死是由于肇东市第一医院门诊大夫张海杰的诊疗过错造成，并提交三张“处方单”证明长期使用“地塞米松”等激素会导致人体股骨头坏死。因三张“处方单”并不是正式的处方单，亦无患者姓名，张海杰自认有一张是其书写，另两份不是其书写。故原审判决确认高晓雪提交的三张“处方单”不足以证明是肇东市第一医院门诊大夫张海杰对高晓雪疾病作出的诊疗行为亦无不当。高晓雪股骨头坏死是否与肇东市第一医院门诊大夫张海杰的诊疗行为存在因果关系，需要通过专业的鉴定机构进行鉴定。由于高晓雪并未在肇东市第一医院住院治疗，没有相关病历。其仅提交三张“处方单”，鉴定机构黑龙江省医院司法鉴定中心无法认定“处方单”的真实性，对鉴定申请不予受理。故原审判决认为高晓雪的股骨头坏死与肇东市第一医院的诊疗行为是否存在因果关系无法认定，待有新证据后可另行主张并无不当。综上，高晓雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高晓雪的再审申请。审 判 长  张燕明代理审判员  于 莹代理审判员  郭伟宏二〇一六年十一月九日书 记 员  李龙杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5412号原告端礼松,男,1962年8月生,汉族，住江苏省南京市溧水区。委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告李帮林,男,1964年1月生,汉族，住溧水区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。原告端礼松诉被告李帮林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告端礼松及其委托代理人臧首云，被告李帮林，被告人保南京分公司的委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端礼松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失265184元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月25日19时05分许，原告步行经过溧水天生桥大道凤凰小镇路段时，被李帮林驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车撞倒，致原告受伤。原告治疗后经鉴定为一个八级和一个十级伤残。该事故经交警部门认定由李帮林负全部责任。被告驾驶的摩托车在被告人保南京分公司投保了交强险，请求法院判决保险公司在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出部分再由被告李帮林承担。被告李帮林庭审中辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应先赔偿；事故发生后，我已垫付原告医疗费用4000元，要求在本案中一并处理；我认为原告是农村户口，赔偿标准应按照农村标准进行赔偿。被告人保南京分公司庭审中辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，保险期间为2015年7月18日至2016年7月12日；原告的部分诉请过高；我司不承担诉讼费、鉴定费；事故发生后，我司已垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日19时05分许，被告李帮林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车，沿溧水永阳镇天生桥大道由东向西行驶至凤凰小镇路段时，与行人端礼松发生碰撞，导致摩托车倒地损坏，李帮林、端礼松两人受伤的道路交通事故。2016年3月8日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告李帮林负该事故全部责任，原告端礼松无责任。原告端礼松受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、闭合性腹部外伤：创伤性脾破裂；腹腔积血；2、闭合性胸外伤：左侧多发肋骨骨折（第9-12肋）；左肺挫伤；左侧少量胸腔积液；3、头部外伤：左颞顶部头皮血肿；4、两侧基底节腔梗；5、胆囊结石；6、肝硬化；7、糖尿病。2016年9月9日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人端礼松脾破裂切除构成道路交通事故八级伤残；4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2、建议被鉴定人端礼松的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告端礼松承包的土地已被征用。被告李帮林驾驶的苏Ａ×××××普通摩托车，在被告人保南京分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李帮林已为原告垫付赔偿费用4000元，被告人保南京分公司已为原告垫付赔偿费用10000元。本案在审理过程中，双方当事人对原告端礼松的医疗费21506元、住院伙食补助费396元、营养费1350元、护理费3600元、交通费100元均无异议，对原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，双方当事人未能协商确认。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告李帮林的驾驶证、苏Ａ×××××行驶证，被告人保南京分公司交强险保单，南京市溧水洪蓝镇西旺社区居民委员会的证明，社会保险缴费明细，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告李帮林负该事故全部责任，原告端礼松无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告端礼松因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告李帮林赔偿。对庭审中双方当事人协商确认的医疗费21506元、住院伙食补助费396元、营养费1350元、护理费3600元、交通费100元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于误工费，原告未提供证据证明其误工损失，本院不予认定；2、关于残疾赔偿金，原告土地被征用，其收入已不能来源于农业，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为230472元（37173元×6年+37173元×2年×10%）；3、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为15000元；4、关于鉴定费2360元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。综上，原告端礼松因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为272424元（鉴定费除外），首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元），扣除其已支付的10000元，被告人保南京分公司还应赔偿原告110000元；其余152424元，由被告李帮林赔偿，被告李帮林还应赔偿原告鉴定费2360元，被告李帮林共计应赔偿原告154784元，扣除其已支付的4000元，被告李帮林还应赔偿原告150784元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告端礼松110000元；二、被告李帮林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告端礼松150784元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2639元，由被告人保南京分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5278元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一六年十一月二十二日见习书记员  周冰清
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0726民初547号原告张转娥。委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司。住所地太原市迎泽区南街**号*幢*单元****室。法定代表人刘贵成，该公司经理。委托代理人郑国玉，该公司法务经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司。住所地太原市兴华街***号*幢***室。法定代表人武玉宏，该公司经理。委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。原告张转娥诉被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席敦信、王玉马，被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司委托代理人郑国玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司委托代理人孙海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，原告等人欲外出旅游，经人组织便与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司达成运输合同关系，由被告将原告等人从太谷县城运输至内蒙古，后再运送回太谷县城。太原市天之宇旅游汽车服务有限公司派武俊林驾驶晋A×××××号宇通牌大型普通客车从山西省太谷县城承运原告往内蒙古旅游。2015年7月23日22时30分许，田进财驾驶新A×××××号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗沿S313线由东向西行驶至258Km+200m处超越前方沿该路同向行驶入超车道后右转弯的武俊林驾驶的晋A×××××号宇通牌大型普通客车（车内乘坐有原告等人）时，该车右前部与大客车左后尾发生碰撞致大客车侧翻，造成大客车上乘车人员原告等受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司司机承担本起交通事故责任，原告等人不承担责任。该车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人每座责任限额为50万元。事故发生后，原告被送往乌审旗人民医院住院8天。为减少开支，原告于2015年8月2日转到晋中市第二人民医院住院接受治疗，经诊断为肋骨骨折，气胸、双侧胸腔积液、创伤性湿肺等损伤。经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残。原告认为，原告与太原市天之宇旅游汽车服务有限公司之间已形成客运合同关系，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司负有将原告安全送到约定地点的义务，而该公司未能按双方合同的约定将原告安全送到旅游目的地，在承运原告过程中，由于太原市天之宇旅游汽车服务有限公司安全责任未尽到造成原告严重受损，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保有道路客运承运人责任保险，故现要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失190042.98元，诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司辩称，本案是运输合同纠纷不是交通事故侵权赔偿，不存在精神抚慰金的赔偿，在内蒙古医院的医疗费我公司已经垫付。对于原告自行委托鉴定不予认可，申请重新鉴定。对于医疗费应按正规票计算，伙食补助费每天50元按住院天数计算、营养费按住院天数计算。误工费没有任何证据，不予认可。护理费只认可一人，算39天，按农民标准计算，交通费不是原告必要费用，不应支持，鉴定费不予承担。被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司辩称，对交通事故本身没有异议，具体项目的质证同意保险公司的意见。经审理查明，2015年7月，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司派武俊林驾驶晋A×××××号宇通牌大型普通客车从山西省太谷县城承运原告往内蒙古旅游。2015年7月23日22时30分许，田进财驾驶新A×××××号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗沿S313线由东向西行驶至258Km+200m处超越前方沿该路同向行驶入超车道后右转弯的武俊林驾驶的晋A×××××号宇通牌大型普通客车（车内乘坐有原告等人）时，该车右前部与大客车左后尾发生碰撞致大客车侧翻，造成大客车上乘车人员原告等受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，两辆肇事车辆的司机在该起事故中的过错相当，原告等人不承担责任。该晋A×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人每座责任限额为50万元。事故发生后，原告被送往乌审旗人民医院住院接受治疗8天，医疗费已由被告垫付。原告于2015年8月2日转到晋中市第二人民医院住院治疗31天。经诊断为肋骨骨折，气胸、双侧胸腔积液、创伤性湿肺等损伤。原告委托山西省平遥司法鉴定机构鉴定构成十级伤残一处。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司申请重新鉴定，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告不构成伤残。诉讼中原告变更诉讼请求为89338.98元。经本院核定原告的经济损失为晋中市第二人民医院医疗费6075.23元、住院伙食补助费50元/天×39天=1950元、营养费30元/天×39天=1170元、误工费（8200元+8200元+8200元）÷91天×39天=10530元、护理费93.78元/天×39天=3657.42元、交通费酌情认定500元，共计23882.65元。本院所查明的上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、诊断书、病历、医疗费单据、出院证等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司之间构成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人负有将原告安全运输到目的地的合同义务。原告在乘车过程中因被告运营的车辆与其他车辆碰撞发生交通事故而导致人身损害，被告应承担赔偿责任。被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司就事故车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保道路客运承运人责任保险，故原告可以直接向保险公司请求赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司应在承保范围内对于经本院核定的原告的损失予以赔偿。其中误工费原告提供有误工工资证明，应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第290条、第302条，《中华人民共和国保险法》第65条、66条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日之内赔偿原告张转娥医疗费6075.23元、住院伙食补助费1950元、营养费1170元、误工费10530元、护理费3657.42元、交通费500元，共计23882.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由原告张转娥负担742元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担274元如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一六年十一月二十八日书记员  梁 晶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2357号申请执行人:李成臣，男，1977年3月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人:纪伟志，男，1974年2月16日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人李成臣与被执行人纪伟志债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年十一月二十三日书记员  徐伟宁
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执571号申请执行人：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司住所地四川省剑阁县。法定代表人：贾彦春，董事长。被执行人：王秀华,女,生于1963年8月25日,汉族,初中文化,住剑阁县。本院在执行申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被执行人王秀华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据（2016）川0823民初518号民事判决书，于2016年10月10日申请执行，要求被执行人王秀华偿还借款本金及诉讼费合计121350.00元。本案在执行过程中查明：被执行人王秀华在剑阁县修建有砖木结构平房三间，耕种有土地两亩，除此以外无财产可供执行。经查被执行人在各金融系统无存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、房地产管理部门无房产登记信息。申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 徐 永 南二〇一六年十一月二十一日书记员 李茜（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初2816号原告王兰珍，女，汉族，生于1967年5月10日，住四川省南充市嘉陵区。被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司。法定代表人向琼，住四川省南充市嘉陵区。原告王兰珍与被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王兰珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何小强二〇一六年十一月二日书记员  张 磊
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第457号之五申请执行人成都抚科院科技发展有限公司，住所地：成都市金牛区石灰街71号，组织机构代码：79002757-3。法定代表人魏明，男，生于1950年5月4日，汉族，辽宁省顺城区人，住辽宁省抚顺市顺城区临江路东段30-5号楼1单元101号。被执行人曾彬炙，男，生于1982年12月5日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区中山大道西段176号2-1，公民身份号码：51028119821205009X。被执行人周永贵，男，生于1955年12月20日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区胜利北路147号1-8，公民身份号码：51022919551220037X。本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6593号民事调解书，受理了成都抚科院科技发展有限公司申请执行曾彬炙、周永贵买卖合同纠纷一案，申请执行金额为200000元及利息、垫付的案件受理费3304.5元。另外，被执行人曾彬炙、周永贵还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请执行人成都抚科院科技发展有限公司因被执行人曾彬炙、周永贵暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人成都抚科院科技发展有限公司因被执行人曾彬炙、周永贵暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6593号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人成都抚科院科技发展有限公司在发现被执行人曾彬炙、周永贵有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  罗永成二〇一六年十一月一日书 记 员  班 学
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11195号原告:蒲跃英，女，生于1955年3月13日，汉族，现住重庆市万州区。被告:施淼，男，生于1981年7月13日，汉族，住重庆市万州区。原告蒲跃英与被告施淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲跃英，被告施淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲跃英向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告40万元，并支付自2015年6月13日起至付清时止月息3%的利息。事实和理由：2015年3月12、5月7日，被告施淼分别向原告借款25万元、15万元，约定月息3%。此后被告仅支付至2015年6月13日间的利息，未再偿付。被告施淼，承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应予调整。本院认为，被告施淼承认原告在本案中主张的事实。对原告蒲跃英主张的事实本院予以确认。原告蒲跃英与被告施淼成立合法有效的民间借贷合同关系。被告施淼同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告要求清偿40万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付3%的月息的诉讼请求，不符合相关规定，予以调整，被告自2015年6月14日起承担每月2%的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告施淼在本判决生效后立即偿还原告蒲跃英40万元，并支付自2015年6月14日起至付清时止按月2%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告施淼负担（原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一六年十一月二十一日书记员 黄映雪
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初1390号原告：李海明，男，汉族，1971年3月2日生，文盲，农民，住师宗县。被告：李老三，男，汉族，48岁，小学文化，农民，住师宗县。委托代理人：牛红先，师宗县益民法律服务法律工作者（一般授权委托代理）。原告李海明与被告李老三土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海明以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海明撤诉。案件受理费免收。审 判 长  马骏淘人民陪审员  刘建生人民陪审员  殷德任二〇一六年十一月二十九日书 记 员  袁月琴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1984号之二申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：代启明，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣春梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与代启明、荣春梅借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代启明、荣春梅偿还申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同承担案件受理费2150元、申请执行费832元，但被执行人至今均未履行义务。本院查明，被执行人荣春梅登记有坐落于荣县长山镇学府街98-1号（建筑面积507.51平方米）、98-2号（建筑面积1195.21平方米）房屋和荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭8-3-101号（建筑面积154.38平方米，）房屋、8-1-11号车库（建筑面积36.79平方米，）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荣春梅所有的坐落于荣县长山镇学府街98-1号（建筑面积507.51平方米）、98-2号（建筑面积1195.21平方米）房屋；二、预查封被执行人荣春梅所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭8-3-101号（建筑面积154.38平方米）房屋、8-1-11号车库（建筑面积36.79平方米）；三、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年，预查封的效力等同于正式查封。查封需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  何巧俐二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张宗燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终9188号之一解除保全申请人：唐亚妮，女，1985年1月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：胡军，女，1951年3月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：卢小根，男，1952年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理上诉人胡军、卢小根、束某与被上诉人唐亚妮共有纠纷一案期间，因被上诉人唐亚妮的申请，本院于2016年9月1日作出（2016）沪01民终9188号民事裁定，查封担保人唐莉萍名下位于上海市XX路XX弄XX号XX室房屋、查封上诉人胡军、卢小根名下位于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋。该案经审理依法作出判决。申请人唐亚妮于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人唐亚妮书面申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除所有保全措施。审判长  孔美君审判员  郑卫青审判员  杨斯空二〇一六年十一月二十八日书记员  赵 樱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终168号上诉人（原审被告）：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：ＸＸ品，执行董事。被上诉人（原审原告）：绵阳市禄盛建材有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。法定代表人：云书辉，业务员。上诉人绵阳市建力达建设有限公司因与被上诉人绵阳市禄盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3952号之一民事裁定，向本院提起上诉。绵阳市建力达建设有限公司上诉称，本案案涉合同履行地在四川省三台县，为更有利于查明案件事实，请求撤销原裁定，将本案移送四川省三台县法院管辖。本院经审查认为，被上诉人绵阳市禄盛建材有限公司持《钢材买卖合同》诉请上诉人绵阳市建力达建设有限公司支付货款及资金占用费、违约金等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉买卖合同第十二条约定，解决合同纠纷的方式为协商不成向四川省绵阳市涪城区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原审被告住所地位于四川省绵阳市涪城区，该约定合法有效，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。原审适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年十一月九日书记员  邓 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5474号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：尹长刚，男，系原告客户经理。被告：赵克勇。被告：赵彩霞。被告：辛凤华。被告：赵世凯。被告：赵清春，男。被告：刘爱莲，女。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵克勇、赵彩霞、辛凤华、赵世凯、赵清春、刘爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托上述代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告赵清春、刘爱莲、辛凤华、赵世凯、赵克勇、赵彩霞经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵克勇归还原告贷款本金100000元，贷款利息3305.56元（利息计算自2014年9月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计），合计103305.56元；2、被告赵彩霞、辛凤华、赵世凯、赵清春、刘爱莲对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告赵克勇由被告赵清春、刘爱莲、辛凤华、赵世凯、赵彩霞提供连带保证责任于2014年5月29日向原告借款100000元，约定还款时间为2014年10月13日。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不归还原告贷款本息。被告赵克勇、赵彩霞、辛凤华、赵世凯、赵清春、刘爱莲均未作答辩。经审理查明，2012年5月26日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵克勇、辛凤华、赵清春签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定赵克勇、辛凤华、赵清春组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告赵克勇最高贷款额为100000元，借款期间为2012年5月26日至2014年10月13日。2012年5月26日，被告赵世凯、刘爱莲、赵彩霞分别为原告出具共同清偿及连带担保书一份。之后，被告赵克勇于2014年5月29日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年10月13日，贷款执行利率为月利率7.93333‰。原告于当日将借款100000元打入被告赵克勇的个人帐户，被告赵克勇在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告赵克勇未按约归还借款，被告赵清春、刘爱莲、辛凤华、赵世凯、赵彩霞亦未承担保证责任。同时查明，就该笔借款，至2014年12月20日，被告赵克勇尚欠原告利息及逾期利息共计3305.56元，本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告赵克勇、辛凤华、赵清春签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告赵世凯、刘爱莲、赵彩霞单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告赵世凯、刘爱莲、赵彩霞之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告赵克勇作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告赵彩霞、辛凤华、赵世凯、赵清春、刘爱莲作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵克勇、赵彩霞、辛凤华、赵世凯、赵清春、刘爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵克勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告赵克勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息3305.56元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以100000元为基数按月利率11.899995‰另行计算至实际付清之日为止；三、被告赵彩霞、辛凤华、赵世凯、赵清春、刘爱莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，由被告赵克勇、赵彩霞、辛凤华、赵世凯、赵清春、刘爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十一月十五日书记员  曹 艳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0322民初2830号原告：孤家子镇裕民农村资金互助社。法定代表人：王金龙，理事长。被告：任海山，男，汉族，农民，现住孤家子镇。被告：庄庆保，男，汉族，农民，现住孤家子镇。原告孤家子镇裕民农村资金互助社(以下简称互助社)与被告任海山、庄庆保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，于2016年11月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王金龙、庄庆保到庭参加诉讼，任海山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互助社诉称，2014年9月1日，任海山在互助社借款21200元，庄庆保为担保人，逾期借款未予偿还。2015年1月17日，任海山、庄庆保与互助社达成协议，任海山为互助社出具借款21200元的借据，约定利率为月息10.62‰，期限至2015年12月31日，逾期加收50%罚息，庄庆保为担保人。截止2016年6月30止，任海山应给付利息5013元，罚息570元，共计26783元。我社提起诉讼，要求任海山偿还互助社截止2016年6月30日借款本息合计26783元，给付自2016年7月1日起至借款还清期间止的利息，庄庆保承担连带偿还责任，案件受理费由任海山、庄庆保负担。任海山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。庄庆保辩称，互助社所诉属实。经审理查明：2014年9月1日，任海山在互助社借款21200元，庄庆保为担保人，逾期借款未予偿还。2015年1月17日，互助社、任海山、庄庆保达成协议，任海山为互助社出具借据，庄庆保为担保人，借据内容为：今借人民币贰万壹千贰百元整。月利率千分之10.62。自2014年9月1日起计息，如在2015年12月31日前还清，则按壹万贰千元计算利息，否则按借款总额计算利息和50%罚息，并以《土地承包经营权证》及土地收益权和土地使用权抵押。到期后任海山、庄庆保未能偿还借款本金及利息。认定上述事实的证据有：借据一份、互助社与庄庆保相一致的陈述。本院认为，任海山向互助社借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。任海山向互助社借款，有互助社提供的借据为凭，且任海山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供反驳证据，承担与己不利的法律后果。据此，任海山与互助社之间的债权债务关系依法可以确认。任海山作为借款方，应按约定如期足额偿还借款本金及利息。现任海山逾期未偿还，互助社要求任海山偿还借款本金及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。庄庆保作为担保人，应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下：被告任海山于本判决生效后十日内偿还原告孤家子镇裕民农村资金互助社借款本金21200元，并按双方有关利率及逾期罚息的约定给付自2014年9月1日起至借款还清之日止的利息。被告庄庆保承担连带清偿责任。案件受理费468元由被告任海山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  毕红凯二〇一六年十一月十日书记员  刘英鹤
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初6020号原告：刘红艳，女，1974年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所实习律师。被告：张锡臣，男，1975年6月13日出生，汉族。原告刘红艳诉被告张锡臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁杰、郭贤威，被告张锡臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还押金10000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月19日，原告订购被告铁丝一宗，并交付被告押金10000元。后被告拒不供货，亦不退还押金。请求法院依法处理。被告辩称，被告依约生产出铁丝并要求原告提货，但原告拒不提货。因钢铁降价，同时为避免铁丝生锈贬值，被告只好降价出售，造成损失6000元，要求原告赔偿损失6000元。原告针对其诉讼请求提交被告为其出具的押金收据一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：2015年5月19日，原、被告口头达成意向，原告日后订购被告铁丝一宗，并交付被告押金10000元。后双方未就标的物的规格型号、数量、质量、履行期限及方式等内容达成一致，被告未供货，亦未退还押金。本院认为，根据法律规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。合同的内容由当事人约定，一般包括标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式、违约责任等必要条款。本案中，原、被告对标的物的规格型号、数量、质量、履行期限及方式等内容分别进行了陈述，但内容相左，无法认定。表明原、被告之间未就铁丝买卖事宜达成一致的意思表示，买卖合同不能成立，被告收取原告的押金应予返还。因此，原告要求被告返还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十二条之规定，判决如下：被告张锡臣于本判决生效之日起三日内返还原告刘红艳押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年十一月二十日代理书记员  傅 勇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2003号之一申请执行人：曾德珍，男，1952年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林炳苏，男，1956年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行曾德珍和林炳苏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2584号民事判决，向被执行人林炳苏发出执行通知，责令被执行人林炳苏在指定期限内履行义务。因被执行人林炳苏未履行生效法律文书确定的义务，2016年11月10日，本院作出（2016）闽0303执2003号执行裁定，冻结、划拨被执行人林炳苏所有的银行存款人民币5181元。2016年11月24日，申请执行人曾德珍向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人林炳苏银行存款人民币5181元的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初2584号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一六年十一月二十五日书记员  戴晓丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4123号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人毛文安，男，1974年05月10日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人毛文安信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8355号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求毛文安支付本金99905.64元及息费、一审案件受理费1148元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8355号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十日书 记 员 孟晓领
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4254号申请人：赣州市华宝汽车销售服务有限公司，住所地：赣赣州市开发区客家大道。法定代表人：黄元伟。申请人：蓝田，男，1981年2月15日生，畲族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王玉，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：徐盛，男，1977年6月22日生，汉族，住赣州市章贡区。申请人赣州市华宝汽车销售服务有限公司、蓝田与被申请人徐盛追偿权纠纷一案，申请人赣州市华宝汽车销售服务有限公司、蓝田于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐盛价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为,申请人赣州市华宝汽车销售服务有限公司、蓝田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐盛银行存款30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封申请人蓝田和案外人黄惠竞共同所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市黄屋坪路某处房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭行方二〇一六年十一月二十二日书记员  李文蕙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执2298号申请执行人：刘金荣。被执行人：房以强。被执行人：陈荣凤。申请执行人刘金荣与被执行人房以强、陈荣凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初2508号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人房以强、陈荣凤应偿还申请执行人刘金荣借款人民币3.2万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费300元、执行费385元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人房以强、陈荣凤的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院于2016年7月28日电话联系被执行人房以强，其表示已汇16000元给申请执行人，并与申请执行人达成和解，但申请执行人否认与被执行人达成和解协议。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人房以强、陈荣凤的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初2508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年十一月十日书 记 员  孙 鹏
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执396号之一申请人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号，组织机构代码15406326-6。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托代理人：陆由坤，该行员工。被执行人：王祥龙，男，1978年10月22日出生，汉族，现住安徽省宿松县。本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与王祥龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00076号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一六年十一月二十九日书记员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5068号之一申请执行人崔雅范，女，1960年4月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人刘妍妍，福建英合律师事务所律师。被执行人厦门市金色假日��闲有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦附楼一至三楼。法定代表人许跃进。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2085号申请执行人崔雅范与被执行人厦门市金色假日休闲有限公司劳务合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付报酬4185元，押金100元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终��执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执299号之一申请执行人：李志辉，男，1981年12月7日出生，汉族，职工，住宁晋县。被执行人：石国英，女，1972年10月26日出生，汉族，无业，住宁晋县。本院在执行李志辉与石国英借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记的调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋英辉执行员  刘志伟执行员  田 飞二〇一六年十一月二十三日书记员  闫 丁
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)浙绍执民字第2-3号申请执行人：蒋燕萍，女，1965年8月31日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：汤浩杰，男，1970年10月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陶燕飞，女，1971年9月2日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：浙江申佳服饰有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇陶姚村。组织机构代码证号71619606-1。法定代表人：汤浩杰，系执行董事。被执行人：浙江浙基建筑工程项目管理有限公司，住所地：杭州市西湖区省府路9号。组织机构代码证号69981377-6。法定代表人：汤浩杰，系执行董事。被执行人：杭州港洹贸易有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道星光国际广场3幢2003室。组织机构代码证号69705920-4。法定代表人：汤浩杰。蒋燕萍与汤浩杰、陶燕飞、浙江申佳服饰有限公司、浙江浙基建筑工程项目管理有限公司、杭州港洹贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的(2013)浙绍商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。因汤浩杰、陶燕飞、浙江申佳服饰有限公司、浙江浙基建筑工程项目管理有限公司、杭州港洹贸易有限公司未履行生效判决书所确定的给付义务，权利人蒋燕萍依法向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，本院将已查封的被执行人陶燕飞名下的牌号为浙Ｄ×××××凯宴小型越野客车予以了评估，于2016年10月24日将上述车辆通过淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖，买受人蒋燕萍(本案申请执行人)以32.2万元最高价竞得(该拍卖成交款直接冲抵买受人蒋燕萍其债权款额部分)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陶燕飞名下的牌号为浙Ｄ×××××凯宴小型越野客车所有权归买受人蒋燕萍所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人蒋燕萍时起转移；二、买受人蒋燕萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡云水代理审判员  俞金刚代理审判员  毛巨波二〇一六年十一月二日书 记 员  王 艳
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1452号郭某某：你（或你单位）与吴某某租赁合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫0726民初1781号判决，已发生法律效力。申请执行人吴某某于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话1873735****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一六年十一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2479号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：余长然，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人余长然罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人余长然的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(（2016)）苏行终1346号上诉人（原审原告起诉人）：无锡埃迪房地产开发有限公司,住所地江苏省无锡市胡埭镇。上诉人无锡埃迪房地产开发有限公司（以下简称埃迪公司）因诉无锡市人民政府、无锡市规划局一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2016年9月1日作出的（2016）苏02行初125号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。2016年8月，石得根用特快专递向原审法院邮寄《行政诉讼状》，以埃迪公司名义起诉无锡市人民政府、无锡市规划局。2016年8月15日，埃迪公司向原审法院起诉称：其于1993年对原无锡县胡埭镇湖山村三湾地块取得锡土国用（93）字第04号国有土地使用权证，并经批准在该地块进行别墅建设。无锡市市人民政府在2000年作出锡政发（［2000）］171号《市政府印发无锡市重要地区规划控制要点的通知》，无锡市规划局编制《无锡市重要地区规划控制图（三）--梅梁湖地区之二（十八湾沿湖地区）》（以下简称规划图）。无锡市规划局在2003年2月26日向无锡市人民市政府作《关于埃迪房地产开发有限公司维也纳别墅项目有关情况的汇报》，违法作出埃迪公司建设用地禁止进行房地产开发和建设的行政行为。无锡市规划局在2006年4月23日的《信访复函》中再一次确认埃迪公司在胡埭十八湾地区尚余的土地不再进行房地产开发和建设。请求判决无锡市人民市政府、无锡市规划局把埃迪公司的建设用地列为禁止建设和开发的行政行为违法。原审法院认为，依据行政诉讼法及相关司法解释的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。公民、法人或其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，埃迪公司认为无锡市人民政府、无锡市规划局存在对其建设用地禁止建设和开发的行政行为，诉称依据仅为无锡市人民政府锡政发［2000］171号文件、无锡市规划局编制的规划图、无锡市规划局向无锡市人民政府的内部报告以及无锡市规划局的信访答复。但无锡市人民政府发布文件不属于可诉事项；无锡市规划局编制规划图、向无锡市人民政府作内部报告以及进行信访答复均不是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。因此，埃迪公司的起诉不符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对埃迪公司的起诉作出不予立案的裁定。2016年9月10日，埃迪公司不服，向本院提出上诉称，原审法院上述裁定“不予立案”是错误引用法律不当、无法律依据。本案审理的是无锡市人民政府、无锡市规划局的文件对埃迪公司建设用地“禁止开发和建设”的行政行为是否合法，而不是诉求上述要点和通知是否合法。埃迪公司所拥有的土地被不准开工建设，怎么会不受实际影响呢？原审裁定认为“不产生实际影响”无事实依据。请求：1、依法撤销（2016）苏02行初125号行政裁定书，依法予以立案。2、依法判决被告无锡市人民政府、无锡市规划局把原告埃迪公司的建设用地列为禁止建设和开发的行政行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，裁定不予受理；第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，即便埃迪公司所诉行为属于可诉行政行为，但从其提交的证据材料来看地，其至迟在2002年就已经知道该行政行为了，至其2016年8月向原审法院提起行政诉讼，已经经过十四年之久，远远超过了法定起诉期限，依法应当裁定不予立案。人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。本案中，埃迪公司因市政府的文件、市规划局编制的规划图、市规划局向市政府的内部报告以及市规划局的信访答复而提起诉讼，不属司法监督范畴，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。况且，本案已经超过法定起诉期限。原审法院裁定对埃迪公司的起诉不予立案并无不当，应本院予以维持。埃迪公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十六条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳审 判 员  许勇敢代理审判员  许祖福二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李云洁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6389号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路1幢。负责人陆志刚，该行行长。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人薛保明。江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行与常熟市明鹿无纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏0581民初6322号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市明鹿无纺织有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行编号为常商银任阳固贷借字2015第00041号《借款合同》项下借款本金人民币315万元，支付计算至2016年5月10日的利息（含罚息）人民币116025元，并支付自2016年5月11日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息；二、常熟市明鹿无纺织有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行实现债权的律师费人民币75900元；上述一至二项款项，由常熟市明鹿无纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行指定账号，或汇入常熟市人民法院（账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行有权以折价、拍卖、变卖常熟市明鹿无纺织有限公司抵押的位于常熟市支塘镇任南村的国有土地使用权[常国用（2009）字第×××号中所确认的面积10000平方米、登记设定的抵押最高额为人民币315万元]及支塘镇任阳任南村二十四组1幢房屋（登记设定的抵押最高额为人民币206万元）、2幢房屋（登记设定的抵押最高额为人民币358万元）、3幢房屋（登记设定的抵押最高额为人民币358万元）、4幢房屋（登记设定的抵押最高额为人民币358万元）后的所得价款在各自登记设定的最高额内优先受偿涉案债权；案件受理费减半收取人民币16767.50元，由常熟市明鹿无纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下的房屋有位于常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢【丘（地）号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3358692.50元、支付自2016年5月11日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6322号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十一月十二日书 记 员  金 译
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11338号原告叶富华，男，1953年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人陈建兰、郭海标，浙江训和律师事务所律师。被告施俊锋，男，1977年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告叶富华与被告施俊锋民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告施俊锋归还原告借款本金9000元，并支付利息（按年利率6%从起诉日起计算至实际付款日止）；2.被告施俊锋负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月30日，被告施俊锋向原告叶富华借款9000元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明：“今向叶富华借到人民币现金9000元正，玖仟元正。归还日期2016年9月10日。”被告在上述《借条》中签名并捺印。借款到期后，被告未予归还本金。原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施俊锋于本判决生效之日起十日内归还原告叶富华借款本金9000元，并支付资金占有期间的利息（按年利率6%从2016年10月18日起计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告施俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十一月十六日代书 记员  褚海燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保78号申请人张风玲，女，1968年11月1日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被申请人王寅，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人宋爱琴，女，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地乌兰察布市集宁区天恒广场1号楼101室。法定代表人王寅，该公司董事长。担保人安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人钟诚，该公司总裁。申请人张风玲与被申请人王寅、宋爱琴、乌兰察布市龙翔置业有限公司发生民间借贷纠纷，申请人于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王寅、宋爱琴、乌兰察布市龙翔置业有限公司银行存款16309600元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人安心财产保险有限责任公司自愿出具了安心财产保险有限责任公司诉前财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以批单号为1000014043037160000000059-1的保险金额16309600元承担担保责任。经审查，本院认为申请人张风玲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王寅、宋爱琴、乌兰察布市龙翔置业有限公司银行存款16309600元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一六年十一月十六日书 记 员  郭 娟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2166号之一申请执行人：黄正昌，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：吴昊，男，1981年11月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：张艳棋，女，1984年6月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄正昌与被执行人吴昊、张艳棋民间借贷纠纷一案中，被执行人吴昊、张艳棋长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十三日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初1003号原告：贺XX，男，汉族，1977年12月13日出生，农民，住子洲县老君殿镇，身份证号码：6127321977********。被告：赵X，女，汉族，1975年8月9日出生，农民，住址同上，身份证号码：6127321975********。原告贺XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，本院在审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告贺XX负担。审判员  姜XX二〇一六年十一月二十九日书记员  王XX
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0403民初1575号原告：程定，男，汉族，1979年9月15日出生，住四川省米易县。被告：北京华联攀枝花玉泉广场店，住所地攀枝花市西区中路***号。原告程定与被告北京华联攀枝花玉泉广场店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告程定以被告北京华联攀枝花玉泉广场店诉讼主体有误为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程定自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程定撤诉。审判员 陈 有二〇一六年十一月二十五日书记员 唐萌萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第427号之一申请执行人：王海燕被执行人：于敬云本院在执行申请执行人王海燕与被执行人于敬云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，本院于2014年11月19日查封被执行人于敬云名下位于烟台经济技术开发区长江路61号内3号楼内317、318、319、320、321、322、323号七套房产，现因查封期限届满，申请执行人向本院提出继续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人于敬云名下位于烟台经济技术开发区长江路61号内3号楼内317、318、319、320、321、322、323号七套房产二、被执行人于敬云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年十一月十二日书记员  由秀莎
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10023号原告文正树，男，汉族，1972年3月31日出生，住重庆市渝北区。被告张伟，男，汉族，1975年8月17日出生，住重庆市南岸区。原告文正树诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。文正树到庭参加诉讼，张伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。文正树诉称：其与张伟系战友关系。2014年11月13日，张伟向文正树借款5万元，文正树在其家中以现金方式向张伟提供了借款。张伟出具借条，并承诺半年内归还借款。后借款期限届满后，文正树多次催收无果，故诉至本院，请求判决：张伟向文正树偿还借款本金5万元，并以此为基数，从2015年5月14日起，按年利率6%支付利息，利随本清。张伟未到庭，未答辩。经审理查明：2014年11月13日，张伟因资金周转为由向文正树借款5万元，文正树以现金方式提供了借款。张伟��当日出具借条一份，载明：今借到文正树现金5万元，半年内归还。张伟在借条上签字捺印。借款期限届满后，张伟未偿还借款。上述事实，有文正树举示的借条及其陈述为证，足以认定。本院认为，文正树与张伟之间的民间借贷关系，有张伟出具的借条及文正树陈述为证，不违反法律法规的禁止性规定，文正树提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款期限届满后，张伟未按约定偿还借款，应承担违约责任。文正树请求张伟偿还借款本金5万元，本院予以支持。双方借款未约定借期内利息，也未约定逾期利率，文正树请求从2015年5月14日即逾期还款之日起按年利率6%支付利息，实质为请求逾期利息，其计息基数、标准及期间合理合法，本院予以支持。张伟经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论���诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起5日内向原告文正树返还借款5万元，并以此为基数，从2015年5月14日起按年利率6%支付利息，随本付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费600元，共计1730元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 雨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢328号之一申请执行人：韩秋苓。被执行人：杜玲。被执行人：朱建森。本院在执行申请执行人韩秋苓与杜玲、朱建森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月二十三日书记员 孔维军
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执727号之一申请执行人邹美琴，女，1968年12月29日出生，汉族。被执行人江日梅，女，1960年6月24日出生，汉族。邹美琴与江日梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）清民初字第850号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邹美琴于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币25，000元。本案在执行过程中，因被执行人江日梅在本院还有其他执行案件，本院已每月提取被执行人江日梅工资收入，申请执行人邹美琴将按债权比例参与分配。经本院查明，被执行人江日梅无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人邹美琴未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）闽清民初字第850号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十一月二十八日书记员  沈文龙
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1622民初1825号原告：傅某，农民。委托诉讼代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。被告：蔡某，居民。原告傅某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告傅某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告傅某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅某撤诉。案件受理费300元，减半后收取计150元，由原告傅某负担。审判员  秘秀英二〇一六年十一月十七日书记员  张 敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢231号之一申请执行人魏玮，女，1963年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孟彩云，女，1962年12月2日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人郑州天润印刷有限公司，住所地，郑州市惠济区沙口路北段。法定代表人孟彩云。被执行人赵书敏，男，1962年10月29日生，汉族，住河南省长葛市铁东路居民区。本院依据（2014）惠民二初字第194民事判决书，向被执行人孟彩云、郑州天润印刷有限公司、赵书敏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终1138号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人(原审被告人)岩山，男，1986年7月10日出生，傣族，文盲，云南省勐海县人，住勐海县。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人黄月，云南云誉（景洪）律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩山犯运输毒品罪一案，于2016年7月21日作出(2016）云28刑初190号刑事判决。原审被告人岩山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月17日，被告人岩山携带毒品驾驶一辆无牌号摩托车从勐海县勐海镇前往景洪市嘎洒镇。当日15时30分，行至勐海县格朗和乡苏湖线曼勒新寨往大呼拉寨方向路桩附近时，遇易武边境检查站执勤人员公开查缉，执勤人员从摩托车后架上一纸箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂2884克，当场将岩山抓获。上述事实，有抓获经过、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、毒品可疑物称量笔录、取样记录及照片、理化检验报告、扣押笔录、扣押清单、通话清单及手机开户信息等证据在卷证实，被告人岩山亦供认不讳，足以认定。另有，户口证明证实被告人岩山的身份情况，其系完全刑事责任能力人。原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人岩山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;查获的毒品甲基苯丙胺片剂2884克、手机2部、无牌摩托车一辆依法没收，车辆上缴国库。上诉人岩山以原判对其量刑过重为由提出上诉；辩护人提出岩山系初犯、偶犯、认罪态度好，原判量刑过重，二审应从轻改判的辩护意见。经审理查明，原判认定2016年1月17日15时30分，被告人岩山驾驶一辆无牌号摩托车运输毒品甲基苯丙胺片剂2884克，被执勤人员人赃俱获的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。本院认为，上诉人岩山无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺片剂2884克的行为，均已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。岩山的上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人岩山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长 李 杰审 判 员 汤 宁代理审判员 牛 凯二〇一六年十一月四日书 记 员 傅将姣
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执755号之一申请执行人宋修林，男，44岁。被执行人黑龙江吴越农业科技发展有限公司。法定代表人钟锦旦，该公司董事长。委托代理人徐嫦慧，系该公司职工。被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司。法定代表人吴昌权，该公司董事长。委托代理人吴志蓬，系该公司职工。本院在执行宋修林与黑龙江吴越农业科技发展有限公司、双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司买卖合同纠纷一案中,黑龙江吴越农业科技发展有限公司支付给宋修林240万元，双方对余款自愿达成执行和解协议且正在履行期间。申请执行人宋修林申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初913号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李嘉玮
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0524民初1719号原告：雷某某，女，汉族，小学文化，农民。被告：张某某，男，汉族，初中文化，农民。原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告雷某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤诉，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告雷某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。审判员  王宏二〇一六年十一月九日书记员  刘晶