四川省三台县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川0722刑初356号公诉机关三台县人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某甲，男，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县花园镇。系本案死者赖某某之子。附带民事诉讼原告人叶某乙，男，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县花园镇。系本案死者赖某某之次子。附带民事诉讼原告人叶某丙，男，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县花园镇。系本案死者赖某某之三子。附带民事诉讼原告人叶某丁，女，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县芦溪镇。系本案死者赖某某之女。委托代理人张洁，四川科通律师事务所律师，四附带民事诉讼原告人共同委托，特别授权。被告人宋某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体经营，住四川省三台县花园镇。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月30日被三台县公安局取保候审。现在家。辩护人李华，四川蜀华律师事务所律师。附带民事诉讼被告人赖某某，女，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体经营，住四川省三台县花园镇。系本案肇事车辆登记车主。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司。公司地址:三台县北坝镇北泉路7号。公司负责人刘洪，该公司经理。委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。特别授权。三台县人民检察院以三检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、及委托代理人张洁，被告人宋某某及其辩护人李华，附带民事诉讼被告人赖某某，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司的委托代理人余朝河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年7月31日20时许，被告人宋某某驾驶川BM75**号东风牌小型面包车，从三台县芦溪镇方向往三台县花园镇方向行驶，行至三台县花园镇花园大道涪城村7组路段，与被害人赖某某驾驶的自行车相撞，造成赖某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，宋某某在此次事故中承担主要责任。公诉机关认为，被告人宋某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁诉称：被告人宋某某犯罪行为致赖某某死亡，现要求被告人宋某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司、附带民事诉讼被告人赖某某赔偿因赖某某死亡而产生的丧葬费25233元、死亡赔偿金131025元、交通费2000元、误工费3840元、律师代理费10000元、精神抚慰金30000元，共计202098元。被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对附带民事部分表示愿按法律规定赔偿，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人宋某某系初犯，且系过失犯罪，其本人表示自愿认罪；对附带民事部分表示本案肇事车辆购置交强险和商业险，精神抚慰金不应赔偿。请求对宋某某从轻处罚。附带民事诉讼被告人赖某某表示愿按法律规定进行赔偿，请求对宋某某从轻处理。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司的委托代理人提出如下代理意见：愿意在保险合同约定范围内承担责任，附带民事诉讼原告人提供的相关证据不能充分证实被害人身前居住在城镇，故死亡赔偿金应按农业人口计算，误工费、交通费的计算标准过高，精神抚慰金、律师代理费不应支持。经审理查明，2016年7月31日20时许，被告人宋某某驾驶川BM75**号东风牌小型面包车，从三台县芦溪镇方向往三台县花园镇方向行驶，行至三台县花园镇花园大道涪城村7组路段，与被害人赖某某（生于1935年8月16日）驾驶的自行车相撞，造成赖某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，宋某某在此次事故中承担主要责任。被告人宋某某支付了被害人家属丧葬费25233元。另查明，被害人赖某某生前户籍登记为非农业家庭户。生育有子女四人。本案肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司购置了交强险和300000元第三者责任不计免赔商业险。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实。1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。2、证人赖某某证言，证实2016年7月31日20时许，搭乘被告人宋某某驾驶的川BM75**号东风牌小型面包车，从三台县芦溪镇方向往三台县花园镇方向行驶，行至三台县花园镇花园大道涪城村7组路段，与被害人赖某某驾驶的自行车相撞，造成赖某某当场死亡、车辆受损的交通事故的时间、地点、经过情况。3、证人叶某丙证言，证实2016年7月31日19时40许，其从家里出门散步，当走到从花园方向往芦溪方向道路左侧跳舞广场位置，听到前方有车辆急刹车的声音，其看见有辆面包车停在道路上，车头朝花园方向，没有开启大灯，后其看见面包车左前轮下面倒着一个人，面包车左前处被撞烂，其仔细看才发现是其母亲赖某某，其母当时已无呼吸的前后经过情况。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场方位，交通事故发生后现场的基本情况。5、绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2016）临鉴字第1611号法医学死因鉴定意见书，证实被鉴定人赖某某系车祸中头部及胸部等多处受伤致严重颅脑挫裂伤并胸部闭合性损伤而死亡。6、绵阳维益司法鉴定中心法医学毒物检验报告书，证实被告人宋某某血中乙醇含量:＜5.0mg/100ml。7、四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故车辆进行检验的相关情况。8、三台县公安局交警大队（2016）第0428号交通事故认定书，绵阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，三台县公安局交警大队（2016）重第010号交通事故重新认定书，证实被告人宋某某应当承担此次事故中承担主要责任，赖某某在此次事故中承担次要责任。9、身份信息，证实了被告人宋某某、被害人赖某某的身份情况。10、到案经过，证实了被告人宋某某到案情况。11、附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁，被告人宋某某提供的相关书证，证实了被害人赖某某生育子女情况，案发后被告人宋某某支付丧葬费的情况。12、被告人宋某某供述其发生交通事故致赖某某死亡的时间、地点、前后经过情况与上述证据相吻合，并能相互印证。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，其负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实、证据相符，予以采纳。被告人宋某某犯罪行为致被害人赖某某死亡，其负主要责任，理应承担相应的民事责任，但应品跌已支付部分。被害人赖某某在此次事故中承担次要责任，应当减轻被告人的赔偿责任。本案肇事车辆购置了交强险和商业险，案发时尚在保险期内，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司应在交强险和商业险合同范围内承担责任。附带民事诉讼被告人赖某某系登记车主，应当承担连带责任。本案被害人赖某某事故前户籍登记为非农业人口，故被害人赖某某死亡赔偿标准应按城镇人口计赔。附带民事诉讼原告人所提赔死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；附带民事诉讼原告人所提误工费和交通费，应根据案件实际情况酌情分别以1000元计赔；附带民事诉讼原告人所提精神损害抚慰金、律师代理费的诉讼请求，不属刑事附带民事的受案范围，对其请求不予支持。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司的委托代理人所提应按农业人口计赔代理意见与本院查明事实不符，不予采纳，所提其他代理意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。二、被告人宋某某犯罪行为致被害人赖某某死亡而产生的死亡赔偿金元131025、丧葬费、25233元、交通费1000元、误工费1000元，共计158258元。由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁人民币110000元；剩余48258元，由被告人宋某某按80%比例承担赔偿责任38606.40元，品跌已支付的25233元，余款13373.40元由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁。附带民事诉讼被告人赖某某对上列赔偿款项承担连带责任；由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司在商业险限额内支付被告人宋某某垫支的丧葬费25233元。上列款项限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  涂厚诗人民陪审员  徐远秀二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 坤