wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异132号申请执行人：郑庆来，男，1981年10月1日出生。委托代理人：晏军华，北京市康达律师事务所律师。被执行人：咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。法定代表人：俞岂凡。被追加人：咖啡陪你（北京）商贸有限公司，经营地北京市朝阳区立清路7号院4号楼1层3单元105。法定代表人：曹小玲。本院在执行郑庆来与咖啡陪你管理有限公司（以下简称咖啡陪你公司）仲裁纠纷一案中，郑庆来向本院提出申请追加咖啡陪你（北京）商贸有限公司（以下简称咖啡陪你商贸公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑庆来申请称，咖啡陪你公司名下有3家全资子公司，全部处于正常经营状态，咖啡陪你商贸公司即为其全资子公司之一。依据《民事诉讼法》第二百三十七条、第二百五十四条等相关法律之规定，申请裁定追加咖啡陪你商贸公司为被执行人，令其对咖啡陪你公司的债务承担清偿责任。本院查明，郑庆来与咖啡陪你公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出[2016]中国贸仲京裁字第0146号仲裁裁决，郑庆来依该裁决向本院申请强制执行，本院以(2016)京03执240号立案执行。在执行过程中，郑庆来向本院申请追加咖啡陪你商贸公司为该案被执行人。本院认为，在执行过程中追加被执行人的，应严格按照法律、司法解释的规定进行审查,没有明确规定可以追加被执行人的，不得在执行程序中追加。本案中，郑庆来以咖啡陪你商贸公司是咖啡陪你公司的全资子公司为由，申请追加咖啡陪你商贸公司为被执行人，不符合法律或司法解释规定的应追加被执行人的法定情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回郑庆来追加咖啡陪你（北京）商贸有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谢 鑫
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第01079号申请执行人张子民。被执行人韩维海。张子民与韩维海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）建大民初字第00126号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张子民于2015年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建大民初字第00126号民事判决书,待申请人提供被执行人有履行能力时，可重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  许本成代理审判员  王铁光二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2908号原告李永文，男，1972年12月23日生，汉族。被告高波，女，1990年12月29日生，汉族。被告耿桂林，男，1988年11月20日生，汉族。原告李永文与被告高波、耿桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告李永文到庭参加诉讼，被告高波、耿桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币34000元及利息14600元（从2014年5月6日按银行贷款利率6%的四倍计算利息至2016年9月27日止，以后的利随本清），合计：48600元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为“请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币34000元，并自2014年6月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止”。事实与理由：2014年5月6日，两名被告以购买装饰材料为由，向原告借款人民币34000元，并写下借条为凭，但被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款。综上所述，被告未能按约定时间偿还原告借款，其行为已损害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁决以支持原告诉请为盼。被告高波、耿桂林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明二被告向原告借款34000元的事实。被告高波、耿桂林未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2014年5月6日，二被告作为共同借款人以购买装饰材料为由向原告借款现金34000元，并出具借条一份给原告，约定还款时间为2014年6月5日。借款期限届满后，二被告未按照约定偿还借款，原告索要无果，故诉至本院。庭审过程中，因前述借条中有案外人薛雄作为担保人签名，经本院询问后，原告明确表示不起诉担保人并放弃对担保人的权利。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告高波、耿桂林尚欠原告李永文借款本金34000元未还的事实，原告有相应证据予以证明，故对于原告要求二被告偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止亦符合法律规定，本院予以支持。被告高波、耿桂林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高波、耿桂林于本判决生效之日起五日内连带偿还原告李永文借款本金34000元，并支付资金占用期间的利息（自2014年6月6日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告高波、耿桂林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  柴进伟二〇一六年十一月八日书记员  曹海丽
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0426执109号之一申请执行人何立兴，男，1966年生。被执行人杨绍武，男，1975年生。申请执行人何立兴与被执行人杨绍武运输合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）峨民二初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告杨绍武于判决生效后10日内支付原告何立兴运费33884元及利息5000元。申请执行人何立兴于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人杨绍武支付运费33884元及利息5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人杨绍武查找不到下落。于2016年9月21日将杨绍武纳入失信被执行人名单。于2016年7月1日查封被执行人杨绍武名下车牌号为云FE77**机动车一辆，现无法查明下落。申请执行人何立兴也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人何立兴也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执109号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  张春玉二〇一六年十一月二十四日书记员  李冰洁
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初3510号原告：朱国俊,男,1985年12月27日出生,汉族，住肥西县。委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。被告：朱祖林，男，1974年4月10日出生，汉族，住肥西县。原告朱国俊与被告朱祖林民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由助理审判员薛明玉独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱国俊及其委托代理人李法明到庭参加诉讼，被告朱祖林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国俊诉称：原、被告系叔侄关系，2014年至2015年期间，被告称其家庭挂靠云南瑞邦保安公司投标经营重庆市保安分公司，共借去原告现金152000元，由于双方的亲属关系，原、被告当时没有约定利息。2015年8月19日被告立下欠据。至原告起诉日止，被告仅还付了62000元，下余90000元，原告多次追索未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告归还借款90000元，并自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息至款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱祖林未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明：原、被告系叔侄关系，2014年至2015年期间，被告以开设保安公司需要资金为由，先后陆续向原告借款152000元，后被告向原告出具借条，借条明确写明“今借到朱国俊人民币拾伍万元贰仟元正（152000），借款人朱祖林，2015.8.19”，双方未约定利息，亦未约定借款归还时间。被告自2015年11月先后陆续归还借款62000元，至今仍下欠借款90000元，原告多次向被告催要，被告也表示愿意归还，但一直怠于履行，以致成讼。上述事实，有原告朱国俊的当庭陈述及其提交的原、被告公民身份信息以及借条原件等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并欠付原告款项，相关事实有原告提交的借据原件予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，被告作为借款人应按约履行还款义务。原告多次催要，被告未能及时还款，且经本院依法送达传票未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由其承担相关不利后果。据此，对于原告朱国俊主张由被告朱祖林立即偿还欠款本金90000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告在借条中就利息部分并无约定，且原告在庭审过程中明确表示自愿放弃利息部分，故本院对利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱祖林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱国俊欠款人民币90000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  薛明玉二〇一六年十一月十日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执480号之一申请执行人谢永胜，男，汉族，住洪雅县。被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。法定代表人黄锐，董事长。洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）50号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人谢永胜于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司存放在洪雅县经济和信息化局用于解决黄海、谢永胜、方利、刘静平四申请人的解聘补偿金304503元予以提取并按比例支付给上述四申请执行人。经查被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司所有的电站均用于抵押贷款并拖欠民工工资、社保等数额较大，暂不具备处置条件。被执行人除上述财产外暂无其他可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）50号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月十日书 记 员  王志东
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初909号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人余××，男，43岁（1973年2月4日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被羁押，同年8月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]865号起诉书指控被告人余××犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人余××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人余××于2016年6月15日12时许，进入北京市昌平区南邵镇××小区北侧底商“××”××庄，窃得侯××（男，48岁）的“华为”牌揽阅M2-A01W型平板电脑一台。经鉴定，所窃电脑价值人民币1762元。被告人余××于2016年6月16日11时50分许，进入北京市昌平区阳坊镇××村××店，窃得杨××（女，32岁）的“苹果”牌iphone6型手机一部。经鉴定，所窃手机价值人民币3083元。被告人余××于2016年6月27日12时30分许，进入北京市海淀区××镇××村××店，窃得沈××（女，37岁）的“OPPO”牌R7S型手机一部。经鉴定，所窃手机价值人民币1750元。公诉机关认为，被告人余××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人余××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人侯××、沈××的陈述，被害人杨××的陈述及辨认笔录，证人李××的证言及辨认笔录，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，价格评估结论书，法医物证鉴定书，现场勘验笔录、照片，提取痕迹、物证登记表，接报案经过及到案经过，110接警单，110接处警记录，工作说明，被告人的身份证明材料，被告人余××的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人余××以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人余××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人余××到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、责令被告人余××向被害人侯××退赔人民币一千七百六十二元，向被害人杨××退赔人民币三千零八十三元，向被害人沈××退赔人民币一千七百五十元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一六年十一月十日书记员  熊文超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2143号申请人：李正军，男，1970年6月23日出生。申请人：孟波，男，1978年11月8日出生。申请人：喻跃群，男，1969年9月11日出生。被申请人：湖南京湘能源技术有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦16楼1604室。法定代表人熊骁，董事长。被申请人：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。法定代表人王建民，董事长。本院在审理申请人李正军、孟波、喻跃群与被申请人湖南京湘能源技术有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李正军、孟波、喻跃群于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人湖南京湘能源技术有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司的银行存款16000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人李正军、孟波、喻跃群在中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李正军、孟波、喻跃群的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南京湘能源技术有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司的银行存款16000000元或查封（扣押）其同等价值的财产；案件申请费5000元，由被申请人湖南京湘能源技术有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司共同承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。（此页无正文）审 判 长  黄义华人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  何耀娟二〇一六年十一月二日代理书记员  李 纯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初15634号之一原告:孙美芳，女，1983年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙彪，男，1989年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙美芳与被告孙彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告孙美芳于2016年11月28日提出撤诉申请。本院认为，原告孙美芳自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙美芳撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1420元，合计3570元，由原告孙美芳负担。审 判 员 沈小芹二〇一六年十一月二十八日法官助理 王红枝书 记 员 王敏艳书 记 员 钱晓露
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初963号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王×，男，1965年12月18日，于2016年10月12日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）915号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月26日17时许，被告人王×在北京市顺义区顺平辅线顺义公园南门西侧，驾驶小型轿车（车牌号为×××）由东向西行驶，适有邵×骑自行车由东向西行驶，因王×未按规定让行，导致小型轿车的左前部与自行车右侧刮撞，造成两车损坏，邵×受伤，后经医院抢救无效死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王×负交通事故的全部责任，邵×无责任。经鉴定，邵×符合颅脑损伤死亡。被告人王×在交通事故发生后随即报警并在现场等待民警。民事赔偿问题已和解并履行。公诉机关认为被告人王×具有自首、积极赔偿被害人亲属损失并获得谅解的量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓丽二〇一六年十一月二十八日书记员  于 洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5585号上诉人（原审原告）：徐州裕恒房产销售代理有限公司，住所地徐州市淮海西路288号。法定代表人：王月兰，该公司董事长。委托代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：黄保华，该公司董事长。委托代理人：李杰，该公司职工。委托代理人：朱源，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田玉林。上诉人徐州裕恒房产销售代理有限公司（以下简称裕恒公司）因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商银行）、被上诉人田玉林案外人执行异议之诉一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3901号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人裕恒公司的委托代理人时圣永，被上诉人淮海农商银行的委托代理人李杰、朱源到庭接受询问，本案现已审理终结。裕恒房产的上诉请求，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由如下：上诉人起诉时没有超过法定期限，上诉人于2015年12月29日向云龙区人民法院邮寄递交（顺丰快递，单号909084130961）了案外人异议之诉的立案材料，云龙区人民法院于2015年12月30日签收该快递。因此，原审法院裁定上诉人的起诉超过法定期间是错误的。淮海农商银行辩称：1、上诉人没有合法的证据证明已经在起诉期提起执行异议之诉。2、即使上诉人提起了诉请，也没有在合法的期限内缴纳诉讼费，按照上诉人的上诉状所述，是因为对诉讼费的收费标准有异议，按照法律规定，上诉人应当先行缴纳诉讼费，对于诉讼费的收费有不同意见的，应当通过合法的程序进行解决，依据诉讼费缴纳办法第43条，当事人对人民法院关于诉讼费决定有异议的，可以向作出决定的人民法院的院长申请复核。而上诉人并未依据该法律规定进行处理，而是到了2016年8月，距执行异议书裁定收到8个月有余才进行立案。3、涉案房屋在2015年5月13日已经裁定给了被上诉人，执行程序已经终结，而上诉人在这之后才提起案外人执行异议之诉，明显违反法律规定。综上，原审法院作出上诉人超过法定期限，驳回其起诉的裁定是正确的，请依法予以维持。裕恒公司向一审法院起诉请求，1、确认裕恒公司与田玉林签订的租赁合同合法有效，并足以对抗在其后设定的抵押权；2、撤销徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云执异字第34号执行裁定书，中止执行，诉讼费由淮海农商银行和田玉林承担。事实与理由：裕恒公司于2009年12月与田玉林签订房屋租赁合同，承租徐州市复兴南路天桥综合楼102、103室房产，租赁期限至2026年12月，双方约定了租金及租金给付方式。现法院已将上述房产拍卖，要求裕恒公司迁出该房产。虽然上述房产已经拍卖，但是租赁合同尚未届满，按照物权法的相关规定，裕恒公司依然享有承租权，并有权继续占有、使用该房产，无需迁出。为维护裕恒公司的合法权益，故提起执行异议之诉。原审法院认为：案外人对执行异议裁定不服，应当自裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，裕恒公司于2015年7月16日作为案外人对法院执行刘运德与江苏大盟电力能源有限责任公司、江苏天茂投资有限公司、田玉林民间借贷纠纷一案提出异议，法院于2015年12月10日作出（2015）云执异字第34号民事裁定书，驳回案外人裕恒公司提出的异议，并于2015年12月14日向裕恒公司的委托代理人时圣永律师邮寄送达了该民事裁定书。2015年12月15日该民事裁定书由时圣永律师本人签收。裕恒公司于2016年8月2日向法院提出执行异议之诉，已经超过了法定期限。遂裁定：驳回裕恒公司的起诉。二审期间上诉人向法庭提供如下证据：第一组证据是顺风速运快递单一张，单号为909084130961，和该快递的签收单一张（扫描打印件），证明上诉人于2015年12月29日向云龙区人民法院以邮寄的方式递交了上诉人提起执行异议之诉的立案材料，该快递于2015年12月30日由云龙区人民法院杨渠法官签收，上诉人在法定的起诉期限内提起了诉讼，没有超过诉讼期限。第二组证据是韵达速递快递单一张，单号为1901392098505，和该快递的签收单一张，证明上诉人于2016年3月2日向徐州市中级人民法院以邮寄的方式递交了上诉人以何种标准缴纳诉讼费的请示，该快递于2016年3月3日已经签收，该组证据可以证明上诉人并未怠于缴纳诉讼费。被上诉人淮海农商银行质证认为对于证据一的真实性有异议，因为并未有快递公司的印章，不能够证明快递公司就已经承运；签收单属于扫描件，也没有收件人单位印章。对证据二的真实性不予认可，该证据不属于原件也没有公证，其内容也不能证明徐州市中级人民法院已经签收。以上两组证据不能够证明上诉人观点，上诉人未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。二审期间本院向徐州市云龙区人民法院立案庭核实，该庭向我院提供了上诉人于2015年12月29日通过顺丰快递（单号为909084130961）向徐州市云龙区人民法院立案庭邮寄的立案材料的快递单原件，以及上诉人邮寄的立案材料。本院认为：根据徐州市云龙区人民法院立案庭向我院提供的快递单原件及相关的立案材料，上诉人确实于2015年12月29日通过顺丰快递向徐州市云龙区人民法院立案庭邮寄了立案材料，并且已经被签收。因此，上诉人在法定期限内提起了案外人执行异议之诉，原审法院以上诉人超过法定期限为由，驳回其起诉，确实不当，应撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。至于被上诉人淮海农商银行抗辩上诉人未按照法定期限缴纳诉讼费以及未在执行程序终结前提起案外人异议之诉的问题，均应在原审法院审理本案的过程中依法进行处理。综上，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初3901号民事裁定；二、指令徐州市云龙区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 陈 颖审判员 崔金城二〇一六年十一月二十三日书记员 苗 鑫
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终86号上诉人（原审被告）四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省三台县花园镇。法定代表人：张国民，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。法定代表人：陈翰，该公司董事长。上诉人四川翰通生物能源有限公司（以下简称翰通生物公司）因与被上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化公司）追偿权纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初371号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人翰通生物公司上诉称，本案被上诉人翰通焦化公司的追偿权来源于被上诉人代为偿还上诉人应支付案外人广东德力高糖生物设备有限公司的设备款493万元。一审法院在裁定书中也认定本案系被上诉人翰通焦化公司主张其承担担保责任产生的追偿权纠纷。因担保追偿发生纠纷提起诉讼的，除保证人与债务人有特别约定外，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，上诉人与被上诉人并未就管辖法院另做约定，故应适用一般地域管辖，即原告就被告原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由翰通生物公司住所地即绵阳市三台县人民法院管辖。本院经审查认为，本案的追偿权建立在原有的买卖合同关系基础上，本案被上诉人翰通焦化公司基于代上诉人翰通生物公司偿还了上诉人应付给广东德力高糖生物设备有限公司的设备款493万而取得追偿权。一审裁定认为本案系被上诉人翰通焦化公司主张其承担担保责任产生的追偿权纠纷，认定事实清楚。本案保证人因保证责任代为偿还债务人债务引发追偿纠纷，保证人与债务人没有就追偿争议约定管辖法院，故应根据法律规定确定本案案件的管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案翰通焦化公司向法院提起诉讼，请求法院判令翰通生物公司偿付代付款493万元及利息，翰通焦化公司作为接受货币一方，其住所地在四川省攀枝花市西区，故四川省攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人翰通生物公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  曹 宇二〇一六年十一月十六日书记员  朱 莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书桂07**执884号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。法定代表人俸江黎，行长。委托代理人黄光敏，男，该行员工。委托代理人张传球，男，该行员工。被执行人陈振鹏，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出于2016年6月17日作出的（2016）桂0703民初1188号民事判决书确认由陈振鹏偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金197200.58元及利息、滞纳金、手续费（已计至2016年3月17日，以后依法依合约延计），并承担案件受理费2249元；于2016年10月10日申请执行与陈振鹏信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人陈振鹏有另案正在执行，其财产在司法处置中。除此之外，未发现被执行人陈振鹏有可供执行的财产。因此，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行同意本案终结本次执行程序，待另案中司法处置被执行人陈振鹏的财产后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈振鹏有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执884号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  黄元声审判员  曾繁积二〇一六年十一月二十一日书记员  冼建欢
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1849号原告:绵竹华恒商贸有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇弘扬都市广场B1栋20号，统一社会信用代码915106835727772297。法定代表人：刘期华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川蓝剑磷化工有限责任公司，住所地什邡市双盛镇。法定代表人：陈端坤，该公司负责人。原告绵竹华恒商贸有限公司与被告四川蓝剑磷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告绵竹华恒商贸有限公司撤诉。本案受理费减半收取为13407元，由原告绵竹华恒商贸有限公司负担。审 判 长  陈海星审 判 员  谭池婷人民陪审员  毛焰林二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 露
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6257号申请执行人史红光，男，1989年4月1日，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人宿迁金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡绿雅大道西侧标准化厂房。法定代表人唐伟淋。申请执行人史红光与被执行人宿迁金凯利木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为2168元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑再1号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。原审被告人周长江，冒名周海浪，农民。2000年10月、2002年7月因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院分别判处有期徒刑二年六个月和有期徒刑一年；2004年1月3日因涉嫌盗窃被江苏省太仓市公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2004年11月因犯诈骗罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2008年6月因犯盗窃罪被江苏涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2009年8月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金一千元；2013年3月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；2016年4月因犯盗窃罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人周海浪犯盗窃罪一案，本院于2004年4月7日作出（2004）太刑初字第138号刑事判决，认定被告人周海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，判决已发生法律效力。江苏省太仓市人民检察院以太检诉建（2016）3号检察建议书向本院提出再审建议。经本院审判委员会讨论后，于2016年10月26日作出（2016）苏0585刑监1号决定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。原审查明：2003年12月31日夜，被告人周海浪至本市沙溪镇松南村星宇纺织厂玩，当其离开厂时，将龚某停放在该厂内的一辆美田150摩托车偷走。后因没油，将该车停放在沙溪银行出口。该车价值人民币2160元。被告人周海浪对被指控的事实及定性无异议。原审认为，被告人周海浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周海浪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周海浪归案后认罪态度较好，赃物已追回，挽回了失主的损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年1月3日起至2004年7月2日止。罚金自本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。再审过程中，原审被告人周长江对原审查明的事实和定性未提出异议。江苏省太仓市人民检察院的意见是，原审认定被告人周海浪的主体身份错误，该被告人应为周长江。被告人周长江系累犯，原审适用法律错误。请依法予以改判。再审查明：2015年7月，周海浪向太仓市公安局电话反映，称其哥哥周长江在太仓市沙溪镇盗窃后冒用其身份，后被太仓市人民法院判刑。太仓市公安局经对原审周海浪刑事侦查卷宗盘问记录中其本人捺印的指纹与周长江本人捺印指纹进行鉴定，发现该两种指纹为同一指纹，由此确定原审中周长江冒用了周海浪的姓名。太仓市人民检察院因此以原审判决认定被告人的主体身份错误为由向本院提出检察建议，建议本院进行再审。再审查明的原审被告人周长江的犯罪事实与原审一致。上述事实，由太检诉建（2016）3号再审检察建议书、本院（2004）太刑初字第138号刑事判决书、周海浪与被告人周长江的户籍证明、（太）公（物）鉴（痕检）字（2016）017号鉴定文书、周海浪的询问笔录以及被告人周长江的供述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为：原审被告人周长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周长江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周长江在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周长江归案后认罪态度较好，赃物已追回，挽回了失主的损失，酌情予以从轻处罚。原审认定被告人主体身份错误，未认定被告人系累犯，属适用法律错误，应予纠正。但根据法律规定，除人民检察院抗诉的除外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2004）太刑初字第138号刑事判决。二、原审被告人周长江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年1月3日起至2004年7月2日止。罚金自本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周伟旗审判员  龚 健审判员  徐 平二〇一六年十一月十七日书记员  康咏凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1076号申请执行人新疆神木药业有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人段保华，该公司董事长。被执行人张龙，男，汉族，1988年2月23日出生，个体户，现住阿克苏市。申请执行人新疆神木药业有限责任公司与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。该案总标的10025元。在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员刘涛审判员彭湘二0一六年十一月二十七日书记员魏震
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10164号上诉人(原审原告)：华夏融创投资(沈阳)有限公司,住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：江浩亮,该公司总裁。委托代理人：王娜，女，1992年6月25日，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：谢连顺,北京法驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱凯，男，1979年10月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司与被上诉人朱凯因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员李晓颖主审，审判员董莉参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。华夏融创投资(沈阳)有限公司向原审法院诉称：1、请求判决不支付朱凯工资7356.32元；2、本案诉讼费由朱凯承担。朱凯辩称：仲裁裁决认定事实清楚、证据充分，是正确的裁决结果，应维持仲裁结果。原审法院查明：2015年9月2日，原、被告双方签订了劳动合同，约定被告在原告处任大团经理，每月工资为人民币8000元，试用期三个月，自2015年9月2日至2015年12月1日。2015年11月27日原告向被告出具了《终止试用期通知书》，原告以被告“经部门考核试用期内业绩不达标”为由终止劳动合同关系。原告未向被告支付2015年11月的工资，被告提供的考勤记录证明2015年11月被告实际出勤20天。被告朱凯向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告华夏融创投资(沈阳)有限公司支付2015年11月工资人民币8000元，该仲裁委员会于2016年3月30日出具沈河劳人仲字（2016）037号仲裁裁决书，原告对该裁决结果不服，提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、终止试用期合同通知书、银行对账单、考勤记录等证据，经当庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告朱凯提供的考勤记录证明2015年11月工作了20天，故原告应向被告支付2015年11月的工资人民币7356.32元（8000元(21.75天(20天）。关于原告主张被告提供的考勤记录不真实的抗辩，因原告未提供证据予以证明，故对原告的抗辩事由，该院不予采纳。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回原告华夏融创投资(沈阳)有限公司的诉讼请求；二、原告华夏融创投资(沈阳)有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱凯2015年11月工资人民币7356.32元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告华夏融创投资(沈阳)有限公司负担。宣判后，华夏融创投资(沈阳)有限公司不服原审判决向本院提出上诉称：朱凯向原审法院提交的指纹考勤记录有问题，2015年11月份因发生争议打卡机被多名员工抢走，后经报警后警察调解才拿回考勤机，在这期间，朱凯私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，对考勤记录的真实性和合法性有异议。朱凯辩称，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华夏融创投资(沈阳)有限公司虽主张朱凯向原审法院提交的指纹考勤记录不真实，2015年11月份因双方发生争议打卡机被多名员工抢走，后经报警后警察调解才拿回考勤机，朱凯在这期间，私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，但华夏融创投资(沈阳)有限公司除口头陈述外，并未向法庭提交充分证据证明其主张，且华夏融创投资(沈阳)有限公司在二审庭审中陈述其对朱凯向法庭提交的考勤记录是从公司的打卡机中输出的事实并无异议，现华夏融创投资(沈阳)有限公司并未向法庭提交应由其掌握管理的考勤记录予以反驳，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对华夏融创投资(沈阳)有限公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十一月十日书记员  席红跃
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1697号申请执行人苏州工业园区星期七建材经营部经营者尚晓军被执行人江苏五德环境工程有限公司法定代表人王云山，该公司总经理。申请执行人苏州工业园区星期七建材经营部与被执行人江苏五德环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)苏0505民初1942号民事调解书，已发生法律效力,民事调解书主文为：“一、被告江苏五德环境工程有限公司确认结欠原告苏州工业园区星期七建材经营部货款335000元，分六期支付：于2016年7月10日前支付给原告100000元，于2016年9月30日前支付给原告50000元，于2016年10月31日前支付给原告50000元，于2016年11月30日前支付给原告50000元，于2016年12月31日前支付给原告50000元，余款35000元于2017年1月20日前支付原告。（上述款项支付至原告指定账户：户名：尚晓军；账号：6226095122046399；开户行：招商银行三香路支行）二、案件受理费6348元，减半收取3174元，由原告负担1674元，被告负担1500元，被告负担部分于2017年1月20日前直接支付原告。三、若被告未能按期足额支付上述任一期款项，则被告应另行支付违约金30000元，原告并有权就被告的全部应付未付货款及案件受理费1500元、违约金30000元一并申请强制执行。”因被执行人江苏五德环境工程有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州工业园区星期七建材经营部于2016年7月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计371897元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1942号民事调解书本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月十日书 记 员  朱秋华
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2212号申请执行人王成培，男，1957年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人任令美，女，1958年03月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人王成培与被执行人任令美婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第01010号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人任令美逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王成培于2016年05月20日向本院申请执行。执行标的：2015年7月至2016年5月生活费6600元。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，被执行人现外出，具体下落不明，现暂不具备可供执行的条件。经申请人同意本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2212号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年十一月十五日书记员  李东海
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执425号申请执行人：朱晓红被执行人：曹安弟本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01297号判决书，于2016年11月22日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结曹安弟银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十一月二十二日书记员 杨存鹏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2140号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭朋栓，男，1991年10月29日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2130号起诉书指控被告人郭朋栓犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人郭朋栓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月8日15时许，被告人郭朋栓在北京市朝阳区酒仙桥乐天玛特超市二层电梯口处，因琐事与被害人王×（女，39岁）发生争执后双方互殴，在互殴中，被告人郭朋栓持货架支架将被害人王×眉弓处打伤，致王“面部遗留瘢痕2处，单条长度达6.8厘米”，经刑事科学技术鉴定被害人王×所受损伤属轻伤一级。2016年8月17日，被告人郭朋栓主动到公安机关解决此事。案发后，被告人郭鹏栓支付被害人王×医疗费人民币2万余元，并赔偿被害人经济损失人民币3万元。在本院审理期间，经调解，被告人郭朋栓再赔偿被害人王×经济损失人民币3万元。上述事实，被告人郭朋栓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述、证人陈×、南×的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、调解协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭朋栓法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭朋栓犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭朋栓主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人郭朋栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年十一月二十三日书记员  张蕊
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执47号申请执行人杨通友，男，1953年6月5日出生，苗族。委托代理人罗琛（特别授权），男。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。法定代表人巫锡桃，该公司董事长。本院在申请执行人杨通友与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨通友于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执47号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  滕 远审判员  刘书燕二〇一六年十一月二十九日书记员  龙清茂
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执417号被执行人马某某，男，回族，1987年4月21日出生，青海省民和回族土族自治县人。被执行人马某某盗窃一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）民刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的罚金人民币3000元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月29日立案。本院在执行中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民刑初字第62号刑事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜文昕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9370号原告冯秀华，住哈尔滨市南岗区。被告冯金龙，住哈尔滨市南岗区。委托代理人邱淑华。原告冯秀华与被告冯金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯秀华、被告冯金龙及其委托代理人邱淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以其儿子结婚为由，于2013年5月10日向案外人许某某借款3万元，当时案外人要求必须原、被告一起在欠条上签字才能同意借款，原告出于善意同意签字。在2015年3月12日，许某某将原、被告告上法庭，法院作出判决并由南岗区法院执行，在2016年6月27日从原告的哈尔滨银行的账户上划出金额31000元偿还案外人。由于此借款是被告用于儿子结婚使用，理应由被告偿还，但原告一直未联系上被告，故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令被告冯金龙返还原告冯秀华32000元人民币。二、案件受理费由被告承担。被告辩称，案外人许某某起诉被告冯金龙及原告冯秀华23000元，23000元我确实借了，但这23000元我已经还给许某某了。原告举示证据及被告质证如下：证据一、2016年6月27日哈尔滨市南岗区人民法院协助扣划存款通知书一份，证明南岗区人民法院执行局从原告帐户划走31000元。被告对证据一真实性及证明的问题均无异议，对关联性有异议，该证据无法证实是原告代替被告偿还的借款。证据二、哈尔滨银行卡折对账单，证明问题同证据一。被告对证据二证明问题同证据一。证据三、（2015）南民一初字第720号民事判决书一份，证明本案原、被告欠案外人许某某23000元，该判决要求本案原、被告对案外人许某某进行偿还。被告对证据三真实性及证明的问题均无异议。被告举示证据及原告质证如下：证据一、被告为案外人许某某出具的欠条一份，证明被告已将欠款偿还给许某某，被告将欠条收回。原告对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，钱是原告还的，不是被告还的。本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。被告的证据，本院对其真实性予以采信。本院经审理查明，2013年5月10日，被告冯金龙向案外人许某某借款3万元，原告亦在欠条上签字。2015年3月12日，许某某将原、被告诉至法院，法院作出判决并由南岗区法院执行，在2016年6月27日从原告的哈尔滨银行的账户上划出31000元偿还案外人许某某。故原告诉至法院，要求被告偿还上述垫款。本院认为，被告冯金龙欠案外人许某某借款本息31000元已由原告冯秀华代为清偿，现原告请求被告偿还已为其代偿的款项，于法有据，本院予以支持。原告请求被告偿还另1000元，无证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告冯金龙于本判决书生效后十日内给付原告冯秀华欠款31000元；二、驳回原告冯秀华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担581元，原告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王仁人二〇一六年十一月三十日书 记 员  王明书
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1004号上诉人（原审被告）：南通华铮隆钢业制造有限公司，住所地南通市通州区平东镇新三十里居。法定代表人：陈金华。被上诉人（原审原告）：无锡大铭机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路88号。法定代表人：徐国琪。上诉人南通华铮隆钢业制造有限公司（以下简称华铮公司）因与被上诉人无锡大铭机械制造有限公司（以下简称大铭公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且作为接收货币一方的大铭公司在该院辖区内，故该院有管辖权。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但该约定应当明确具体的受诉法院，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方虽约定如产生争议，向南通有管辖权的法院提起诉讼，但因未明确具体的受诉法院，故该管辖约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回华铮公司对本案管辖权提出的异议。华铮公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方约定向南通有管辖权的法院提起诉讼，该约定明确，即应由华铮公司所在地的南通市通州区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同约定争议向南通有管辖权的法院提起诉讼，该约定因不明确而无效。而且，案涉合同没有明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方大铭公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，华铮公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  耿植峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执293号之一申请执行人：乌鲁木齐市立众小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：叶浓娟，该公司董事长。被执行人：鄯善东鲲铸造有限公司，住所地：新疆鄯善县。法定代表人：杨立鲲，该公司总经理。被执行人：新疆冀丰钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：陈志强，该公司总经理。被执行人杨立鲲，男，1971年6月13日出生，汉族，鄯善东鲲铸造有限公司总经理，住新疆鄯善县。被执行人陈志强，男，1973年4月13日出生，汉族，新疆冀丰钢铁有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市米东区。申请执行人乌鲁木齐市立众小额贷款有限公司与被执行人鄯善东鲲铸造有限公司、新疆冀丰钢铁有限公司、杨立鲲、陈志强借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2012年8月7日作出的（2012）新证经字第25838号执行证书已经发生法律效力。因被执行人鄯善东鲲铸造有限公司、新疆冀丰钢铁有限公司、杨立鲲、陈志强未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市立众小额贷款有限公司向乌鲁木齐市头屯河区人民法院申请强制执行，2016年3月15日本院作出（2016）新01执他154号执行裁定书，将新疆维吾尔自治区公证处作出的（2012）新证经字第25838号执行证书由本院执行。本院于2016年3月24日立案执行，本案申请执行标的1215万元，未执行标的1215万元。本案在执行过程中，已向被执行人依法送达执行通知书、执行裁定书等法律文书，但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人鄯善东鲲铸造有限公司、新疆冀丰钢铁有限公司、杨立鲲、陈志强的财产状况进行调查，发现被执行人名下银行账户存款显示余额较少，申请执行人不要求采取冻结、划拨措施。被执行人鄯善东鲲铸造有限公司名下登记有4台车辆、被执行人新疆冀丰钢铁有限公司名下登记有9台车辆、被执行人陈志强名下登记有2台车辆，上述车辆因下落不明而无法实际扣押；被执行人杨立鲲名下登记有3台车辆，因车况较差，申请执行人不要求扣押。本院已查封被执行人鄯善东鲲铸造有限公司位于新疆鄯善县厂区内的所有机器、设备，鉴于上述机器、设备处于停产状态，价值较低，申请执行人未要求进行处置。本院已轮候查封被执行人鄯善东鲲铸造有限公司名下位于新疆鄯善县厂区内的20套房产（生产用房）及其所属土地使用权，暂无法处置。本院已将对被执行人财产的调查、控制情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人已控制而无法处置的财产及现阶段无其他财产可供执行的状况无异议。申请执行人已向本院出具书面申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽各种执行措施，被执行人新疆冀丰钢铁有限公司、杨立鲲、陈志强现阶段无可供执行的财产，被执行人鄯善东鲲铸造有限公司名下虽有财产，但暂不宜处置。本院已将对被执行人财产的调查、控制情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘若昱审 判 员  韩春梅代理审判员  丁 悦二〇一六年十一月三十日书 记 员  国 治
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1171号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人李秀云，女，1959年10月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭长清，男，1963年12月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人邢素芳，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李秀云、郭长清、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4246号民事判决书，被执行人李秀云、郭长清、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还86367.82元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月12日立案执行。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，房屋变现困难，被执行人李秀云、郭长清、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月12日，被执行人李秀云、郭长清、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金86367.82元及利息，并负担本案申请执行费1196元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李秀云、郭长清、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4246号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执字第5816号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地西城区复兴门内大街156号。被执行人徐美生，男，1954年5月128日出生。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司北京分行申请执行徐美生金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第27395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第27395号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月二十一日书记员 施革新
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1217号之一申请执行人周扬。被执行人无锡展智钢铁有限公司，住所地无锡市。法定代表人汪海义，该××总经理。原告周扬与被告无锡展智钢铁有限公司（以下简称展智公司）劳动合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）崇民初字第864号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡展智钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付周扬被克扣的工资收入35552.3元。2、无锡展智钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付周扬赔偿金32277.42元。3、诉讼费5元（含财产保全费525元）由无锡展智钢铁有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月4日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，扣划展智公司名下银行存款5万元，扣除执行费后，余款49350元已支付申请执行人，本案尚未执行到位数额为19009.72元；将展智公司列入失信被执行人名单；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及市场监督管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘德龙代理审判员  尤 祺代理审判员  冯德珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏 薇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初3165号原告：张智，现住吉林省公主岭市。被告：王志强，现住吉林省梨树县。被告：王月，现住吉林省梨树县。原告张智与被告王志强、王月买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张智到庭参加诉讼，被告王志强、王月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智向本院提出诉讼请求：1.判令王志强、王月给付拖欠给付碎石款人民币269500元。2.诉讼费由王志强、王月承担。事实和理由：王志强、王月系夫妻关系，王志强、王月经营碎石场，张智因经营需要从2012年起至2016年8月止，常年在王志强、王月处购碎石。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于王志强、王月未到庭参加诉讼亦未答辩，故对张智提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2012年1月6日，王志强、王月欠张智碎石款300000元整，在2012年开始给付碎石，每天必须保证拉四车碎石，碎石总计8830米，如果发生法律纠纷由张智所在地法院管辖。2014年11月29日，王月在张智处借款6000元。2014年12月3日，王志强欠张智2100碎石（1-2）碎石(1-3)碎石，王志强必须每天保证供应四车料，如王志强供应不上，必须到别的碎石场采买并给付所有司机和车的费用，双方约定发生纠纷由张智所在地法院管辖。期间，王志强、王月陆续向张智还款，截止至诉前尚有269500元未还。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张智与王志强、王月夫妻合作，王志强、王月应将所欠碎石款269500元给付张智。由于王志强、王月未举证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此二者承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王志强、王月自本判决发生法律效力之日给付张智碎石款269500元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元及由王志强、王月负担2670元，法院退回张智2670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  任振宇二〇一六年十一月二十四日书记员  张钰杭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2728号之二申请人史志华，女，1974年5月0日出生，汉族。被申请人胡晓冬，女，1972年11月8日出生，汉族。申请人史志华与胡晓东民间借贷纠纷一案，申请人史志华于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡晓东名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为56万元。担保人刘国军自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人史志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人刘国军名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十三日书记员  赵冬梅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2708号申请人卢士连，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。经营者卢继丰，男，1952年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行卢士连与被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人卢士连谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月21日本院干警与申请人卢士连电话沟通，告知卢士连赣榆县墩尚镇捷达米厂正在另案评估等候分配。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 涂 明二〇一六年十一月十七日书记员 吕修庆
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执680号之一申请人张必金。被执行人张来军。被执行人周开斌。张必金与张来军、周开斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）苏0831民初290号民事调解书，确定：一、张来军欠张必金借款本金6万元和利息，分9期偿还：1、2016年4月25日前偿还借款本金5000元和利息；2、2016年5月25日前偿还借款本金5000元和利息；3、2016年6月25日前偿还借款本金5000元和利息；4、2016年7月25日前偿还借款本金5000元和利息；5、2016年8月25日前偿还借款本金5000元和利息；6、2016年9月25日前偿还借款本金5000元和利息；7、2016年10月25日前偿还借款本金5000元和利息；8、2016年11月25日前偿还借款本金10000元和利息；9、2016年12月25日前偿还借款本金15000元和利息。二、周开斌对上述款项承担连带还款责任。三、张来军、周开斌如有一期未按时足额偿还借款本息，张必金有权就全部剩余债权申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费1750元，减半收取875元，保全费870元，合计1745元，由张来军、周开斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。本案在执行过程中，依法提取了被执行人周开斌的工资款60000元，未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初290号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十一月四日书 记 员  王 静
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1410号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人林×，男，1979年3月11日出生。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月22日被羁押，同年6月27日被取保候审。被告人陈×1，女，1976年12月26日出生。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月22日被羁押，同年6月22日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1473号起诉书指控被告人林×、陈×1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人林×、陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年3月至5月，被告人林×在本市丰台区南苑路甲×号×号库房三层东×号库房内，通过微信朋友圈发布NIKE运动鞋的信息，销售明知是假冒的NIKE运动鞋。2015年5月初，被告人陈×1开始帮林×看管库房。2015年5月22日，被告人林×、陈×1被北京市公安局丰台分局和义派出所民警查获，并在上述库房起获假冒NIKE运动鞋3125双，经鉴定价值人民币304万余元。上述事实，被告人林×、陈×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马×、陈×2、张×证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，商标注册证，鉴定证明，价格证明，价格鉴定意见，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林×、陈×1无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人林×、陈×1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于本案系犯罪未遂；被告人陈×1在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且被告人林×、陈×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对二被告人均予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人林×、陈×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人林×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳)二、被告人陈×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)三、随案移送的假冒NIKE运动鞋三千一百二十五双予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡 海人民陪审员  李煜昌人民陪审员  李艳玲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张建楠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1441号之二申请执行人：庄德勇，男。委托诉讼代理人：王喜忠，男，系大连市甘井子区南关岭镇庄建钢模站员工。被执行人：潘永普，男。被执行人：李恭建，男。被执行人：潘秀娟，女。申请执行人庄德勇与被执行人潘永普、潘秀娟、李恭建租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）庄民初字第4566号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人庄德勇于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：租赁费5.6万元、执行费740元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院于2016年11月4日作出（2016）辽0283执1441号执行裁定书之一，划拨被执行人潘秀娟在中国工商银行大连支行账户存款6511元至本院执行款账户。执行款6511元已转付申请执行人。本院于2016年9月8日作出（2016）辽0283执1441号执行决定书，将被被执行人潘永普、潘秀娟、李恭建纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 林
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4953号原告：唐生普，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿（以下简称正华煤矿），住所地：奉节县竹园镇华吉村7组，统一社会信用代码：500236300007004。负责人：向家明。原告唐生普与被告正华煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐生普委托代理人陈宁到庭参加了诉讼，被告正华煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令原、被告之间从2010年5月21日至2010年9月21日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告系被告单位采煤工人。在2010年5月21日起至2010年9月21日期间，被告为原告办理了工伤保险（2010年9月21日退保）。现原告疑似患有职业病，为维护原告合法权益，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查认为符合民事诉讼证据“三性”原则的证据，本院均予以采信并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：原奉节县正华煤矿主要经营开采、销售原煤等业务。2012年5月8日，原奉节县正华煤矿因政策性整合予以注销，并于2012年5月16日成立奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿（即被告正华煤矿）。原告曾到原奉节县正华煤矿从事采煤工作，在2010年5月21日至2010年9月21日期间，原奉节县正华煤矿为原告办理了工伤保险（《工伤保险参保情况》显示用人单位名称为被告正华煤矿）。现因原告有疑似职业病，需要进行工伤认定。2016年10月11日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求判令原、被告之间在2010年5月21日至2010年9月21日期间与被告存在劳动关系。本院认为：原告提供的证据能够证明原告与原奉节县正华煤矿之间在2010年5月21日至2010年9月21日期间存在劳动关系，本院予以确认；同时，因原奉节县正华煤矿注销后，其权利义务由被告单位予以承继，故认定原告与被告单位之间在2010年5月21日至2010年9月21日期间存在劳动关系符合法律规定。为了维护正常的社会秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告唐生普与被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在2010年5月21日至2010年9月21日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  易曙光二〇一六年十一月十五日书记员  卢姝颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12005号之三申请执行人胡某，男，汉族，1999年5月1日出生，身份证住址湖南省道县。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。法定代表人赵云。申请执行人胡某与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6279元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月十一日书记员 何孝剑
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1161号原告贾某甲，男，汉族。委托代理人雷从喜，澄城县148法律服务所法律工作者。被告谢某某，女，汉族。原告贾某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由本院审判员杜东承公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人雷从喜到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某甲诉称:原、被告于2008年2月相识，2012年2月21日在澄城县民政局领取结婚证，婚后夫妻感情一般，生育一女取名贾某乙，由于原、被告相距很远，对被告无法了解，草率与被告结婚，婚后被告嫌原告家穷，经常辱骂原告父母，并与浙江一男子来往密切，原告多次劝阻无果，被告于2013年丢下孩子离家出走至今未归，原告多次去神木找被告无果，被告婚后行为伤害了夫妻感情，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女贾某乙由原告抚养；原告承担诉讼费。被告谢某某经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年2月在西安相识，2012年2月21日在澄城县民政局登记领证结婚，2012年10月3日生育一女，取名贾某乙，婚前原、被告缺乏充分了解，婚后原、被告感情一般，2013年元月被告离家出走至今，原告无法联系被告，双方分居3年，孩子一直由原告抚养。原、被告婚后无共同财产和共同债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢靠，婚后共同生活时间不长即因夫妻矛盾导致两人分居，尤其被告长期离家出走，无有音信，虽经原告多次通过亲朋叫被告回家，无有结果，原、被告夫妻关系名存实亡，原告诉讼后，经本院依法传唤，被告拒不到庭，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉讼要求离婚，依法予以支持。原告同时要求抚养孩子，因被告长期离家出走，无有音信，孩子随原告生活有利于孩子健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告贾某甲与被告谢某某离婚。二、原、被告婚生女贾某乙由原告抚养，孩子长大后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告贾某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  杜东承二〇一六年十一月十四日书记员  董 华
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执124号之一申请执行人富登投资信用担保有限公司连云港分公司,住所地江苏省连云港市经济技术开发区黄河路43号204-3室。负责人严岗，该分公司经理。被执行人连云港市蕙源日用品销售有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路180-6号楼东2单元201室。法定代表人王福岭，该公司总经理。被执行人王福岭，男，1954年11月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人唐慧琴，女，1958年9月14日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人张桂华，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人丁继英，女，1959年6月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人王品权，男，1990年9月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人王思涵，女，1982年8月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人连云港思涵日用品有限公司，住所地江苏省连云港市海州区洪门工业园纬一路北侧。法定代表人王思涵，该公司总经理。申请执行人富登投资信用担保有限公司连云港分公司与被执行人连云港市蕙源日用品销售有限公司、王福岭、唐慧琴、张桂华、丁继英、王品权、王思涵、连云港思涵日用品有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）连商初字第00212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书义务，根据申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人连云港市蕙源日用品销售有限公司、王福岭、唐慧琴、张桂华、丁继英、王品权、王思涵、连云港思涵日用品有限公司财产所在地在海州区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人富登投资信用担保有限公司连云港分公司与被执行人连云港市蕙源日用品销售有限公司、王福岭、唐慧琴、张桂华、丁继英、王品权、王思涵、连云港思涵日用品有限公司追偿权纠纷一案。【执行依据：本院（2015）连商初字第00212号民事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执124号】指令由海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十一月二十二日书记员  姚 路
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2813号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：范培彬，男，1983年11月2日生，汉族，住新泰市。被执行人：王功英，男，1983年4月28日生，汉族，住新泰市。被执行人：袁清明，男，1971年2月10日生，汉族，住新泰市。被执行人：董娟，女，1978年11月24日生，汉族，住新泰市。被执行人：陈志芬，女，1971年8月23日生，汉族，住新泰市。本院在执行新泰市农村信用合作社与范培彬、王功英、袁清明、董娟、陈志芬金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月十日书 记 员  戚 啸
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13911号原告吴江市松陵镇晶乐精密配件经营部，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3014号。负责人王岗。被告苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。法定代表人顾建平。原告吴江市松陵镇晶乐精密配件经营部（下称晶乐经营部）与被告苏州彩欣电子科技有限公司（下称彩欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告晶乐经营部的负责人王岗到庭参加诉讼，被告彩欣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶乐经营部诉称，2015年，原告按照被告的要求，提供治具、配件等货物给被告，并于2015年11月27日开具发票13257元，2016年12月25日开具发票3648元，2016年4月26日开具发票2290元。按照双方约定的付款时间为月结60天，但被告迟迟未付款，经原告多次催讨，被告才于2016年5月31日付款2000元、2016年7月5日付款3648元，剩余13547元未付。前述事实由原告开具的发票、被告公司的签字的送货单以及增值税发票的签收单等予以证实。现请求法院判令：1、被告支付原告货款13547元；2、被告支付原告提起诉讼而产生的一切损失。被告彩欣公司未作答辩。本院认为，原告晶乐经营部与被告彩欣公司之间的买卖合同依法成立并有效，原告向被告提供货物后，被告应当约定的时间和数额支付货款，现被告未支付，原告要求被告支付货款13547元的主张，于法有据，本院予以支持。被告彩欣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州彩欣电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市松陵镇晶乐精密配件经营部货款13547元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一六年十一月二十五日书记员  周 迪
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2969号之一申请执行人折俊兰，女，1971年9月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人樊金凤，女，1964年5月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白战华，男，1963年3月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。折俊兰与樊金凤、白战华民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月25日做出的（2016）内0627民初3432号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人樊金凤、白战华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人折俊兰于2016年11月1日向我院申请强制执行，我院于2016年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人樊金凤、白战华发出执行通知书，责令被执行人樊金凤、白战华履行生效法律文书确定的义务，现双方已达成和解协议，申请执行人折俊兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高秀全
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1599号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人努尔艾力•买买提，男，1992年6月11日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区泽普县。2011年因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元；2015年8月10日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月12日刑满释放。2016年3月15日被昆山市公安局刑事拘留（3月14日被羁押），2016年4月21日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。被告人阿力木江•奥布力，1992年6月4日出生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区泽普县。2016年3月15日被昆山市公安局刑事拘留（3月14日被羁押），2016年4月21日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1326号起诉书，指控被告人努尔艾力•买买提、阿力木江•奥布力犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人努尔艾力•买买提、阿力木江•奥布力到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，被告人努尔艾力•买买提、阿力木江•奥布力经预谋，由被告人阿力木江•奥布力骑车接应，被告人努尔艾力•买买提负责扒窃他人财物。2016年3月14日19时许，被告人阿力木江•奥布力骑车搭载被告人努尔艾力•买买提至昆山经济技术开发区黄河路前进路路口，被告人努尔艾力•买买提下车后尾随被害人陆某并从其上衣口袋内扒窃VIVO手机1部（价值人民币2380元），后骑车等在旁边的被告人阿力木江•奥布力带被告人努尔艾力•买买提逃离现场。被告人努尔艾力•买买提、阿力木江•奥布力共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人努尔艾力•买买提起主要作用，系主犯；被告人阿力木江•奥布力起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人努尔艾力•买买提在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人努尔艾力•买买提、阿力木江•奥布力均对指控的盗窃犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人努尔艾力•买买提、阿力木江•奥布力经预谋，由被告人阿力木江•奥布力骑车接应，被告人努尔艾力•买买提负责扒窃他人财物。2016年3月14日19时许，被告人阿力木江•奥布力骑车搭载被告人努尔艾力•买买提至昆山经济技术开发区黄河路前进路路口，被告人努尔艾力•买买提下车后尾随被害人陆某并从其上衣口袋内扒窃VIVO手机1部（价值人民币2380元），后骑车等在旁边的被告人阿力木江•奥布力带被告人努尔艾力•买买提逃离现场。上述事实，被告人努尔艾力•买买提、阿力木江•奥布力在庭审过程中均无异议，并有被害人陆某的陈述，证人殷某、余某等人的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、购买手机的收据、发票、银行卡交易记录、手机外包装盒（照片），价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人努尔艾力•买买提、阿力木江•奥布力共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人努尔艾力•买买提起主要作用，系主犯。被告人阿力木江•奥布力起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人努尔艾力•买买提在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人努尔艾力•买买提、阿力木江•奥布力均能够当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人努尔艾力•买买提、阿力木江•奥布力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人努尔艾力•买买提依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定；对被告人阿力木江•奥布力依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人努尔艾力•买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年2月13日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人阿力木江•奥布力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告人努尔艾力•买买提、阿力木江•奥布力退赔被害人陆某经济损失人民币二千三百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  徐 千人民陪审员  贾青君二〇一六年十一月八日书 记 员  孙煜棠
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2597号之一申请执行人：武某某。委托代理人：李球兰，广东华商律师事务所律师。被执行人：杨某某。关于申请执行人武某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第948号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行,请求责令被执行人向申请执行人支付161191.03元（以人民币元为货币单位，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息6320.62元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年十一月二十九日书记员  罗啟鹏
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初3276号原告：董某某，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县莲花池乡。委托诉讼代理人：王某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：张某某，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县漫川关镇。本院在审理原告董某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告董某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告董某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董某某负担。审判员 任 婷二〇一六年十一月八日书记员 刘雪萍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1114号之一申请执行人：吕海容，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：翁青海，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：蔡一环，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行吕海容和翁青海、蔡一环民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2016）闽03民终480号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人蔡一环有工资收入。2016年6月28日，本院作出（2016）闽0303执1114号执行裁定，冻结了被执行人蔡一环在工商银行莆田荔城支行的工资账户，目前正在提取中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽03民终480号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月三日书记员  戴晓丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1773号之三申请执行人张某某，女，1982年6月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人连某某，男，1977年2月10日出生，汉族，住包头市固阳县广众假日酒店职工宿舍3号。本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第2767号民事调解书，申请执行人张某某与被执行人连某某离婚纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人连某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人连某某在银行的存款40000元。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 蒙二〇一六年十一月八日书记员 李晋鹏
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初2323号原告：陈朝华，男，1976年11月1日出生，汉族，工人，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：江苏方程机械有限公司，住所地金湖县衡阳南路86号。法定代表人：费书生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。原告陈朝华与被告江苏方程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈朝华的诉讼代理人徐贵华，被告江苏方程机械有限公司的诉讼代理人周晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朝华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2016年4、5、6月工资3407元；2、依法判决被告给付原告解除劳动关系经济补偿金2157元/月×13.5年×2倍=58239元。事实和理由：2003年4月，原告到被告处从事车工工作，原、被告签订劳动合同。被告拖欠原告2016年4月至6月工资3407元。2016年，被告单方面出具解除劳动合同决定书，解除了与原告的劳动关系，但未支付经济补偿金。江苏方程机械有限公司承认陈朝华在本案中的所主张的事实，但认为原告主张双倍经济赔偿金没有事实和法律依据，被告系因经营困难，在与包括原告在内的员工进行了沟通后解除与原告的劳动关系，且与绝大多数员工就解除劳动关系达成一致意见，并确定了经济补偿金的金额和支付时间，同意支付原告2016年4、5、6月工资3407元和经济补偿金29119.50元（2157元/月×13.5年）。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付2016年4、5、6月工资3407元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。原告要求被告支付双倍经济补偿金58239元的诉讼请求，因被告系因经营困难，与员工进行沟通后解除与原告的劳动关系，原告在被告与其解除劳动关系未支付经济补偿金时，应先向劳动行政部门进行投诉，在劳动行政部门责令限期支付后仍未支付的情况下才存在支付赔偿金的情形，本案中原告并未先行向劳动行政部门进行投诉，故对原告要求被告支付双倍经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，但被告应向原告支付经济补偿金29119.50元（2157元/月×13.5年）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏方程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈朝华2016年4月至6月工资3407元、经济补偿金29119.50元，合计32526.50元。二、驳回原告陈朝华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。代理审判员  宋璇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。