安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4844号原告：陈春，男，汉族，1988年2月27日出生，住安徽省，委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，安徽万世律师事务所律师。被告：吴临，男，汉族，1956年9月24日出生安徽省委托诉讼代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：合肥市质量技术监督稽查支队，住所地安徽省，组织机构代码法定代表人：吴伟，支队长。委托诉讼代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518室。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。原告陈春与被告吴临、合肥市质量技术监督稽查支队、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春的委托诉讼代理人任长青，被告吴临及合肥市质量技术监督稽查支队的共同委托诉讼代理人高飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人刘炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险范围内赔偿原告经济损失129271.197元(赔偿计算标准详见赔偿清单)，保险赔偿范围和保险限额不足部分，由被告吴临、合肥市质量技术监督稽查支队承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年12月24日7时52分，被告吴临皖Ａ×××××97小型客车沿长江中路由西向东行长江××省委门口附近附近停车，乘坐人开右前门时，与原告陈春骑电动自行车由西向东行驶发生碰撞，致双方车辆受损，原告陈春受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往安徽省立医院救治，花去大量医疗费用。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，被告吴临承担本起事故的全部责任，原告无责任。经查，本起事故发生时，被告吴临驾皖Ａ×××××97小型客车为合肥市质量技术监督稽查支队所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生保险期限内。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，于2015年11月提起诉讼，2016年3月撤回诉讼，现为妥善处理完事故，全面维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴临、合肥市质量技术监督稽查支队共同辩称：肇事车辆已买交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当在交强险的限额内承担保险赔偿责任；被告吴临已垫付医疗费22000元，原告主张的误工费标准过高；伤残鉴定费、诉讼费应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：原告的诉请金额过高，被告吴临肇事后逃逸，保险公司不承担任何赔偿责任。经审理查明：2013年12月24日7时52分，被告吴临皖Ａ×××××97小型客车沿长江中路由西向东行长江××省委门口附近附近停车，乘坐人开右前门时，与原告陈春骑电动自行车由西向东行驶发生碰撞，致双方车辆受损，原告陈春受伤，造成道路交通事故。事发后，被告吴临驾车逃逸。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，被告吴临承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年1月3日被送往安徽省立医院住院，2014年1月6日在全麻下行左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折桡骨切复内固定术后，于2014年1月11日出院。出院医嘱：左腕支具继续固定；定期复查，每月一次；功能锻炼；骨折愈合后取出内固定等。原告本次住院共发生医疗费20151.67元，该费用由被告吴临垫付。2015年2月21日，原告第二次住院，2015年2月22日全麻下行“左桡骨远端骨折术后内固定装置取出术”后，于2015年2月24日出院。出院医嘱：出院后建议转当地医院继续抗感染和康复治疗；术后每2至3天换药一次，视切口情况于术后两周拆线；抬高患肢，预防血栓形成等并发症；定期复查，逐月一次，不适随访等。原告本次住院共发生医疗费13086.37元。肇事车辆人××××质量技术监督稽查支队支队，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买了交强险和商业三者险30万元并投保了不计免赔，本起事故发生保险期限内。合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室于2014年5月5委托安徽同德司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定部门于2015年3月30日出具的司法鉴定意见书认为：被鉴定人陈春因道路交通事故致左上肢丧失功能达10%以上，属十级伤残。原告于2014年5月5委托安徽同德司法鉴定所对误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定部门于2015年3月26日出具的司法鉴定意见书认为：被鉴定人陈春伤后的误工期210日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费2000元。另查明：原告陈春父亲陈家金于1950年7月5日出生，陈家金共育有三名子女，除原告外，分别为大女儿陈成，1986年9月24日出生，小女儿陈琳，1990年8月8日出生。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、户口簿、病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、房地产权证、交通费发票、车辆维修费发票、驾驶证及行驶证复印件、组织机构代码证复印件、保单、预缴金收据复印件和被告吴临提供的收条及预缴金收据复印件及被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的保险条款复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。原告提供的误工证明、企业信息查询单无其他证据相佐证，本院经审查对该组证据依法不予采信。本院认为，公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。被告吴临驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定承担事故的全部责任，故被告吴临应对原告陈春在本次交通事故中的损失承担赔偿责任。被告合肥市质量技术监督稽查支队作为肇事车辆所有人并无过错，不应承担赔偿责任。虽肇事车辆投保有交强险及商业三者险，但因被告吴林肇事后逃逸，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司仅应在交强险责任限额内对原告的损失进行理赔，超出交强险责任限额部分由被告吴临承担赔偿责任。本院对原告主张的各项费用认定如下：1、医药费。根据病历及医疗费票据等证据，本院对原告主张的医疗费13086.37元依法予以支持；2、误工费。经鉴定，原告因伤所致的误工期限为210天。关于误工费计算标准，因原告未举证证明其最近三年平均收入情况，也未举证证明其从事工作相同或者相近行业的职工平均工资，故误工费标准参照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，依法确定误工费为15497.42元（26936元/年÷365天×210天）；3、护理费。因鉴定意见明确护理期为60天，故依法确定护理费应为6261.6元(60天×104.36元)；4、营养费。因鉴定意见明确营养期为60天，故对营养费1800元（60天×30元/天）予以支持；5、住院伙食补助费。因原告住院治疗13天，故依法确定住院伙食补助费为390元（13天×30元/天）；6、残疾赔偿金。因鉴定意见明确原告的伤残等级为十级，故予以支持赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费。因原告未提供证据证明其父亲陈家金丧失劳动能力及无其他经济来源，故对原告主张的该费用依法不予支持；8、鉴定费。原告支付鉴定费2000元，该费用系明确伤情所需，本院予以支持；9、交通费。结合原告就医的地点、人数、次数，本院酌定为700元；10、精神损害抚慰金。结合原告的伤情及受诉法院当地生活水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持6000元；11、财产损失。原告主张修车费用730元，有其提供的发票加以证实，本院予以支持。上述款项合计100337.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险赔偿限额范围赔偿95051.02元，剩余款项5286.37元（100337.39元－95051.02元），应由被告吴临承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告陈春保险理赔款95051.02元；二、被告吴临于本判决生效之日起十日内支付原告陈春赔偿款5286.37元；三、驳回原告陈春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1483元，由原告陈春负担333元，被告吴临负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年十一月二十二日书记员 贾红燕附判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。