wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2221号之一申请执行人谭三忠，男，1969年5月16日出生，土家族，农民工，住重庆市石柱县。被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边，组织机构代码73951668-9。法定代表人林奕辉，总经理。被执行人邓青修，男，1962年9月1日出生，汉族，工人，住四川省遂宁市棚溪县。本院在执行申请执行人谭三忠与被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、邓青修追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司在本院共有被执行案件24件，被执行标的11520372元；被执行人邓青修在本院共有被执行案件11件，被执行标的265772元，现尚欠本案申请执行人谭三忠工资53400元及利息未支付。本院于2016年11月22日作出（2016）闽0802执2221号执行裁定书查封了被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢11层1102、1105号办公用房及-1层F69、F70、F91、F92车位（房产证号：20××58、20××59、土地证号：龙国用2014第017120、017121、017122、017124、017125、0171**）的过户手续，待处置完被查封财产后，按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、邓青修没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0802执2221号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十五日书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2764号之一申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。法定代表人陈奠基，董事长。委托代理人邱甜，该公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人陈楚，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住福建省连城县。本院在执行的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人陈楚民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2717号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款38000元及违约金。执行中，本院查封了属被执行人陈楚所有的闽Ｆ×××××号汽车，限制其买卖过户。该车现下落不明尚未实际控制暂无法处置。另经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2764号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年十一月二十八日书记员 陈惠（代）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民申287号再审申请人张怀河因与被申请人张娜、原审被告臧玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出(2016)苏03民申287号民事裁定书。后发现其中有笔误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：原裁定书第2页第9行“王永清”更正为“张怀河”。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐 诚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2877号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区东城街道天长南路**号。组织机构代码84813476-X。法定代表人：沈军正，该支行行长。被执行人:郭丹红，女，1983年9月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郭丹红为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙1003民初1377号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人郭丹红给付截止2015年12月20日的透支款82397.63元（其中本金65983.92元、利息12678.09元、滞纳金4092.82元、消费手续费642.8元）及自2015年12月21日起至判决履行完毕之日止按照领用合约约定计算的逾期利息，并承担案件受理费942.5元的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，裁定扣押被执行人郭丹红持有的大陆居民往来港澳通行证（W76143345）（暂未实际扣押）。被执行人目前无其他财产可供执行。本院要求申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人郭丹红确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人郭丹红可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2877号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 林 威执 行 员 郑 烜二〇一六年十一月一日代书记员 潘 雷
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初655号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人莫某某，男。2015年11月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月25日被宁乡县公安局监视居住，2016年9月6日经宁乡县人民检察院批准，2016年9月19日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人莫某某犯非法拘禁罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：胡某某（已判刑）认为被害人罗某甲在之前介绍工程方面欺骗了自己，导致3万余元工钱无法收回。胡某某通过微信以女性身份联系上了被害人罗某甲。2015年11月19日下午，胡某某邀集被告人莫某某和罗某乙（已判刑），准备找被害人罗某甲要钱。胡某某要其网友方金枝电话联系了被害人罗某甲，并将被害人罗某甲约出来吃饭，罗某乙在方金枝的配合下加入了饭局，被告人莫某某和胡某某驾车在长沙市岳麓区梅溪湖附近等待。后罗某乙于当天晚上10时许将被害人罗某甲骗到了胡某某驾驶的车上。胡某某则开车往宁乡方向行驶。被告人莫某某和罗某乙分坐于被害人罗某甲两旁，罗某乙在车上用随身携带的手铐将被害人罗某甲双手铐住，并威胁被害人罗某甲，要其凑4万元。2015年11月20日凌晨0时许，车行驶到了宁乡县煤炭坝镇，胡某某将车停在镇上一家蓝月亮家庭旅馆门前，被告人莫某某和罗某乙在该旅馆登记了一间房，准备轮流看守被害人罗某甲，并要其第二天中午之前将钱凑齐。不久，公安机关民警查房时发现了被害人罗某甲被非法拘禁的事实，遂将被告人莫某某和胡某某、罗某乙传唤至派出所接受调查。上述事实，被告人莫某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人罗某甲的陈述，证人何超、胡某某、罗某乙的证言，搜查笔录，现场辨认笔录附照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事判决书，户籍证明，被告人莫某某于2015年11月20日被公安机关抓获的到案经过，被告人莫某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人莫某某伙同他人为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并使用了手铐，其行为已构成非法拘禁罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人莫某某的指控成立，本院予以支持。被告人莫某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人莫某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人莫某某从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人莫某某判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1个月6天，即自2016年9月19日起至2017年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马超二〇一六年十一月十日书记员  肖亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1634号之2申请人李传彬，男，1975年7月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人聊城市开发区晋源美老陈醋有限公司，住所地聊城市高新区顾官屯镇马海村。法定代表人：王民清，厂长。李传彬申请执行聊城市开发区晋源美老陈醋有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的聊高开劳人仲案字（2016）第02号仲裁裁决书，于2016年5月10日立案执行。本院查明，被执行人聊城市开发区晋源美老陈醋有限公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨聊城市开发区晋源美老陈醋有限公司的银行存款元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十一月十四日书记员  杨延鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1141号之一申请执行人陈秀珍，女，1957年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈灿福，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈秀珍与被执行人陈灿福民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第4334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈灿福名下址在泉州市鲤城区房产的产权过户及抵押登记等手续。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第4334号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月十五日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5775号罪犯赵美英，女，1954年8月4日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年5月20日作出(2011)东陵刑初字第116号刑事判决，以被告人赵美英犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)沈刑二终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年11月30日作出(2013)大东刑初字第620号刑事判决，以被告人赵美英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，与前罪票据诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯赵美英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵美英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯赵美英获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵美英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵美英减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月23日起至2027年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第08406号原告:净化集团（西安）水务有限公司,住所地:陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城D座2108室。法定代表人：沈传明，系该公司董事长。委托代理人：魏滢，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。被告：岷县水务局。住所地：甘肃省定西市岷县文化活动中心中楼。负责人：洪宽科，系该单位局长。委托代理人：梁忠海，男，汉族，1969年6月10日出生，籍住甘肃省岷县，系该单位法律顾问。本院在审理原告净化集团（西安）水务有限公司诉被告岷县水务局买卖合同纠纷一案中，原告净化集团（西安）水务有限公司于2016年11���21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岷县水务局的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告净化集团（西安）水务有限公司撤回对被告岷县水务局的起诉。本案案件受理费4468元，减半收取后，由原告承担2234元。审 判 长 刘 洁人民陪审员 崔 怡人民陪审员 王瑞长二〇一六年十一月三十日书 记 员 李彦霖打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初9301号之一原告仲其威，居民。被告宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县柴沂南路303室。负责人孙建成。原告仲其威诉被告宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司返还财产纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告仲其威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告仲其威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告仲其威自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张胜利人民陪审员  张丙书人民陪审员  魏玉平二〇一六年十一月二十九日法官 助理  姜 山书 记 员  魏蓉蓉书 记 员  周纪昕
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执635号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人王汝禄，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人郝玉冬，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人孙平，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。被执行人胡海军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人王亚茹，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人胡晓欢，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人赵国强，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人胡炳和，男，，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人柳桂艳，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人邹凤丽，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现下落不明。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人王汝禄、郝玉冬、孙平、胡海军、王亚茹、胡晓欢、赵国强、胡炳和、柳桂艳、邹凤丽借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月24日作出（2014）海商初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王汝禄、郝玉冬、孙平、胡海军、王亚茹、胡晓欢、赵国强、胡炳和、柳桂艳、邹凤丽暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币67713.16元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十一月二日书记员  王 頔
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1147号申请执行人：王为,住白城市洮北区。被执行人：马亮,住白城市。本院在执行王为与马亮借款合同纠纷一案中，申请人无法提供被执行人住址及可供执行财产，申请人提出本次终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1846号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 顾 群
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2012)阆执字第841号之一申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人蒲中华，该行董事长。被执行人李嘉勇，男，生于1964年1月22日，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2011）阆民初字第1981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人李嘉勇在中国农业银行上海江川支行账户内有存款人民币17,003.84元，且本院已于2016年9月13日对此款依法予以了网络冻结。据此，依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：对被执行人李嘉勇在中国农业银行上海江川支行账户内的存款人民币17,003.84元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦 国执行员 蒲剑平执行员 郑 涛二〇一六年十一月一日书记员 高 东
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初409号原告张艳君，男，1963年2月13日出生。委托代理人计玉香（张艳君之妻），1964年11月14日出生，北京同仁堂科技发展股份有限公司退休职工。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人李逸群，女，中华人民共和国公安部干部。委托代理人甘志军，男，中华人民共和国公安部干部。本院在审理原告张艳君诉被告中华人民共和国公安部公安行政复议一案中，经传唤，原告张艳君无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告张艳君负担（已交纳）。审 判 长 徐 宁审 判 员 杨 波人民陪审员 严 铭二〇一六年十一月二十一日书 记 员 朱彬彬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2123号申请执行人张苏阳，女，1975年7月27日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人钱增乐，男，1967年2月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人孙艳青，女，1974年7月18日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。本院在执行张苏阳与钱增乐、孙艳青民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十四日书记员 王 谦
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4698号原告：高善圆，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。被告：黄傲，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：费怀彪，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。原告高善圆与被告黄傲、费怀彪民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告高善圆的委托诉讼代理人范维强，被告黄傲、费怀彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高善圆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月20日，被告黄傲因资金周转困难，从原告处借款60000并出具借条一张，并约定借款期限为一个月，被告费怀彪自愿对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告黄傲辩称，借款属实，但是我每个月都还他几千元并且在2016年11月份通过担保人支付他13000元，我现在不欠原告那么多钱，少他的钱我肯定会还。被告费怀彪辩称，借条属实，担保人的字是我签的，我们每月都给原告打过钱，2016年给的13000元是通过我给的。借款到期后，原告找我催要过，请求依法处理。原告除当庭陈述外，还向法庭提交以下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.借条一份，证明原、被告之间的借贷关系及担保关系。被告黄傲对原告所举证据均无异议。被告费怀彪对原告所举证据均无异议。被告黄傲、费怀彪未向法庭提交证据。本院根据当事人的举证、质证意见，对原告所举证据的证明效力均依法予以确认。经审理查明：2015年3月20日，被告黄傲因资金周转困难，从原告处借款60000元并出具借条一张，约定借款期限为一个月，被告费怀彪在借条上签字担保。借款到期后，因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄傲欠原告借款有其所立的借条为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。被告费怀彪在借条上签字担保，未约定保证方式视为承担连带保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该期间内若债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经本院依法审查，原告在借款到期后向被告费怀彪催要过借款，故被告费怀彪应对上述借款承担连带清偿责任。被告黄傲、费怀彪辩称每月都支付过原告几千元并且在2016年11月份给了13000元，因其举证不能，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告黄傲于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告高善圆借款60000元；二、被告费怀彪对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元由被告黄傲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 石 明二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张梦德附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第3911号之一申请执行人晋江迪生鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人肖子善，该公司执行董事兼总经理。被执行人石狮国发鞋业有限公司，住所地石狮市。法定代表人王跃挺，该公司执行董事兼总经理。申请执行人晋江迪生鞋材有限公司与被执行人石狮国发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）晋民初字第4454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款148900元及利息未履行。本院依法将石狮国发鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十九日书记员  庄晖煌
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初1635号之一原告：柯金财，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：张善建、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。被告：成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号2807室，统一社会信用代码91350200751605641K。法定代表人：李坤。被告：成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市大安东路1号，统一社会信用代码91510100450754168G。法定代表人：付锦涛。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴晨，男，1960年7月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：吴晨，男，1960年7月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：杨瑞兰，男，1951年12月20日出生，住厦门市湖里区。本院在审理原告柯金财与被告成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司、成都市市政工程（集团）有限责任公司、吴晨、杨瑞兰民间借贷纠纷一案中，原告柯金财于2016年9月27日向本院申请撤回对被告杨瑞兰的起诉。本院审查认为，原告柯金财申请撤回对被告杨瑞兰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柯金财撤回对被告杨瑞兰的起诉。审判员  林振泰二〇一六年十一月二日书记员  洪晓君
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0123民初2188号原告：汪忠超，现住依兰县。委托诉讼代理人：汪亚秋（原告女儿），女，现住依兰县。委托诉讼代理人：刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。被告：卢丙顺，现住依兰县。委托诉讼代理人：王法军，现住依兰县。被告：卢秉海，现住山东省青岛市。委托诉讼代理人：卢正宇（被告侄子），现住依兰县。原告汪忠超诉被告卢丙顺、卢秉海民间借贷纠纷一案，本院（2015）依商初字第522号民事判决书驳回原告汪忠超的诉讼请求。原告不服一审判决上诉，哈尔滨市中级人民法院受理后作出（2015）哈民四商终字第428号民事裁定书作出撤销原判发回重审的裁定。发回重审后，原告申请增加被告卢秉海参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪忠超及其委托诉讼代理人汪亚秋、刘立新，被告卢秉顺委托代理人王法军、被告卢秉海委托诉讼代理人卢正宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪忠超诉称，原告与被告卢丙顺是同村村民，卢丙顺与卢秉海是亲兄弟关系。二被告共同收粮到原告处借款，双方约定借款期限二至三个月。借款到期后，被告卢秉海到原告家把利息结清，本金继续使用。2014年11月份，卢秉海为了逃避债务，不知去向，原告请求法院判令二被告偿还借款本金7万元，利息19，693.00元（利息从2014年1月25日至2015年3月27日，计422天，70，000元×422天×0.02元÷30天），本息合计为89693.33元。发回重审后，原告汪忠超申请追加被告卢秉海。并在重审时增加诉讼请求，要求二被告给利息计算至2016年4月25日共计32400元。被告卢丙顺辨称，1、卢丙顺不是借款人而是担保人，实际借款人是卢秉海一人。原告将钱借给卢秉海后，卢丙顺在担保人处签字后，原告又要求被告在借款人处签字。因此，卢丙顺的实际应为担保人而不是借款人。2、卢丙顺的保证责任期间已过，应当免除卢丙顺的保证责任。原告将钱借给卢秉海的时间是2008年4月20日，约定的用款时间为2至3个月，从2008年7月20日计算至2009年1月19日卢丙顺的保证责任期间已经超过，在此期间，原告并未向卢丙顺主张权利，同时如原告所述，卢秉海在借款的同时向原告提供了房照和土地使用证作为该笔债务的抵押担保，但后来原告将房屋产权证和土地使用证还给了卢秉海，没有经过担保人卢丙顺的同意，依据法律规定，原告此行为已经损害了担保人卢丙顺的权利，依法应当从卢丙顺的保证责任扣除房产和土地使用的担保份额。该笔债务即有担保人也有抵押物，而且抵押物是由债务人卢秉海提供的，原告放弃债务人的抵押物，单独追究保证人的保证责任违反法律规定。3、被告卢秉海于2010年3月22日已经偿还了原告80000元本金和5400元利息，在此情况下，应认定原告在原借款合同下重新与被告卢秉海又订立了一份新的借款合同，借款金额为70000元，借款人为卢秉海，该70000元借款虽然是偿还前笔借款下欠的70000元，但是因为卢秉海又在此签字确认，就此可以认定原告和被告卢秉海之间已经重新订立了借款合同。现在原告主张的就是该笔70000元借款，该笔借款与被告卢丙顺无任何法律关系。所以，原告对卢丙顺的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告卢秉海辨称，2008年4月20日被告卢秉海在原告处借款150000元，均用于自己收粮用，约定借款期限为2至3个月，卢丙顺当时仅作为担保人签字，原告为了其钱款的安全性，要求卢丙顺在借款人处签字。2010年3月22日，卢秉海向原告支付了80000元本金及5400元利息，在当日重新为原告出具了欠据，“下欠70000元整”，欠款人是卢秉海一人，并同时将抵押物房照和土地使用证取回，卢丙顺并不知情。自2010年3月22日后，原告分别于2011年1月22日、2012年1月5日、2013年1月25日、2015年1月25日先后四次向被告卢秉海主张权利。卢秉海在第二个欠条上签字并予以确认，卢丙顺不知情。原告诉称卢秉海与卢丙顺共同收粮，与事实不符，卢丙顺从未参与收粮，原告所述与事实不符。原告为证明其主张的事实成立，庭审举示证据如下：证据一、借据复印件一份，证明二被告从原告处借款的事实。借据中写明借款人都负有清偿全部债务的义务，如果只是一个借款人，无须强调“都”字了，这一部分证明借款人为二被告。在该借据中卢秉海所书写的下欠70000元不是新的借据，也不是新的合同，只是对于原借据欠款数额的总结。被告卢丙顺为证明其主张的事实成立，举示证据如下：证据一、邵东仑证言，证明卢丙顺在2008年以后没有和卢秉海合伙收粮。证据二、杨法祺证言，证明卢丙顺在2008年以后没有和卢秉海合伙收粮。被告卢秉海未向本庭举示证据。围绕诉讼请求原告依法递交了证据欠据一份，本院组织当事人进行了质证，被告卢丙顺、卢秉海对证据真实性没有异议，本院认为原告证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。原告认为被告卢丙海证据一邵东仑证言、证据二杨法祺证言、不能充分证明所要证明的事实。本院认为被告证据一、证据二所要证明事实不能证明其绝对性，本院对被告卢丙海证据一、证据二不予采信。经审理查明，2008年4月20日被告卢秉海、卢丙顺在原告汪忠超处借款150000元，二被告为原告汪忠超出具借据一份，双方约定借款150000元，还款期限为二至三个月，利息为月利4分，卢秉海在借款人处签字，卢丙顺在借款人处、担保人处均有签字。2010年3月22日，卢秉海向原告共支付了80000元本金及5400元利息，在原欠据中写明“下欠70000元整”，欠款人是卢秉海签字，并同时将抵押物房照和土地使用证取回。自2010年3月22日后，卢秉海分别于2011年1月22日、2012年1月5日、2013年1月25日、2015年1月25日先后四次向原告支付借款利息并在欠据中标明。上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述证实。本院认为，被告卢秉海、卢丙顺在原告处借款150000元，事实清楚，证据充分。被告卢丙顺认为卢丙顺在借款合同中担保人处签字应为担保人，本院认为借款合同为主合同，保证合同为从合同，卢丙顺虽在担保人处签字，但作为借款合同的借款人不能为自己的债务进行担保，被告卢丙顺应为借款人，本院对被告主张不予支持。被告卢丙顺主张借据中“下欠7万元”系被告卢秉海与原告重新达成借款协议，被告卢丙顺不属于新借款合同的当事人。本院认为卢秉海偿还原告8万元及利息属履行债务，注明“下欠70000元整”是属债务没有履行完毕剩余部分的确认，卢秉海在借据上签字确认，并不是双方形成新的借款合同。卢丙顺不知情并不影响合同的部分履行效力，二被告应作为共同债务人对剩余欠款承担给付责任，对被告卢丙顺该主张本院不予支持。原告主张逾期利息按月利2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下：一、被告卢秉海、卢丙顺于本判决生效之日起十日内给付原告汪忠超本金7万元及利息（利息以7万元为基数，自2014年1月25日始按月利2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，被告卢秉海、卢丙顺各负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于艳涛代理审判员  张晓玉人民陪审员  车秀华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李伟健
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4811号上诉人（原审被告）：梁茂旭，居民。被上诉人（原审原告）：龙口市裕丰融资担保有限公司，住所地：龙口市港城大道626号。法定代表人：徐龙强，董事长。被上诉人（原审被告）：肥城市瑞丰阁商务接待中心，住所地：肥城市石横镇钢厂路中段。法定代表人：梁茂旭，执行董事。被上诉人（原审被告）：龙口市三和再生物资回收有限公司，住所地：龙口市海岱管理区河口于家村。法定代表人：宋治滨，总经理。上诉人梁茂旭因与被上诉人龙口市裕丰融资担保有限公司、被上诉人肥城市瑞丰阁商务接待中心、被上诉人龙口市三和再生物资回收有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人梁茂旭未缴纳上诉费，法院于2016年8月30日向其邮寄送达限期7日缴纳上诉费的通知，梁茂旭于2016年9月1日收到该通知，并于2016年9月5日向法院邮寄缓交诉讼费的申请。法院收到申请后，根据相关规定于2016年9月9日向梁茂旭邮寄限期7日提交缴交诉讼费证明材料的通知，其于2016年9月12日收到通知后未提交相关证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁茂旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李学泉审判员  冯双成审判员  董玉新二〇一六年十一月二十一日书记员  孙小倩
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审467号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘求云，男。被执行人伍聪英，女，系被执行人刘求云之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的冷卫征决字（2016）第10033号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10033号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10033号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10033号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19658号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆��律师事务所律师助理。被告：李方财，男，1973年9月11日出生，汉族，身份证住址重庆市永川市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李方财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告李方财拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告李方财向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金42928元、利息412.42元、滞纳金360.64元、手续费483.45元，合计44184.46元（利息、滞纳金、手续费暂截至2016年8月3日，从2016年8月4日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告李方财偿付原告为追索上述费用而支付的律师费2000元。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，现当庭确认：截至2016年10月24日，被告李方财尚欠原告信用卡本金41716.57元、利息1976.36元、滞纳金1820.20元、手续费483.40元，合计45996.53元。被告李方财在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××11。信用卡种类：房贷客户专属信用卡白金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、常设网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。消费分期手续费计收标准：每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，以持卡人申请办理消费分期业务时选择的分期期数确定具体的手续费率。欠款情况：截至2016年10月24日，李方财尚欠��用卡透支本金41716.57元，利息1976.36元、滞纳金1820.20元、手续费483.40元，合计45996.53元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，李方财使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，李方财拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且李方财没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。李方财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李方财于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年10月24日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计45996.53元，以及从2016年10月25日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担21元，被告李方财负担456元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告李方财应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二○二○一六年十一月一日书记员 练雅文钟金花
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执字第753号申请执行人张钦，男，汉族，1983年10月2日生，贵州黄平人，住所地贵州省黄平县。委托代理人刘益佳。被执行人孙龙刚，男，汉族，1977年3月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人张先荣，女，汉族，1956年2月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告孙龙海，男，汉族，1964年12月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人张钦与被执行人孙龙刚、张先荣、孙龙海金融借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第1778、1779号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人孙龙刚、张先荣应向申请执行人支付借款93万元及相应利息，并承担案件受理费10470元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人孙龙刚、张先荣名下有位于瓮安县雍阳镇西路1**、1**号自建房屋各一栋。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)瓮执字第753号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  余志强审判员  田筱锋二〇一六年十一月十六日书记员  顾典友
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1911号罪犯娄勤学，男，1967年10月8日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。本院于2012年2月29日作出（2012）遵市法刑一终字第56号刑事裁定，认定罪犯娄勤学犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年，刑期自2010年12月26日起至2017年12月25日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄勤学自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年6月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯娄勤学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯娄勤学减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月26日起至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初5060号原告：徐亚峰，男，1989年4月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。被告：杨长城，男，1978年12月28日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。原告徐亚峰诉被告杨长城民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐亚峰及其委托代理人谌彬到庭参加了诉讼，被告杨长城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚峰诉称：2015年1月10日，被告向原告借款人民币2万元，并承诺2015年11月20日之前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失(包括律师代理费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五)，并约定在阜阳市颍州区人民法院起诉。到了约定还款期限后，被告以种种理由不予偿还，原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告借款人民币2万元及利息（自2015年11月21日起按月息2％计算直至本金还清之日止），诉讼费、律师代理费、交通费等由被告承担。被告杨长城未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。经审理查明事实如下：2015年1月10日，被告向原告借款人民币2万元，并于该日给原告出具借条一份，该借条载明：“本人姓名杨长城，身份证号：3421011978122882119，因资金周转困难，今借到徐亚峰人民币(现金)贰万元整，（小写20000元），保证于2015年11月20日之前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的干分之一付逾期还款的利息；同时自愿承担出借方讨该借款所产生的一切损失(包括律师代理费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五)。出借方有权在阜阳市颍州区人民法院起诉。”逾期后，被告杨长城至今未还该笔借款。另查明：原告徐亚峰没有就除诉讼费之外的律师代理费、交通费等向本院提供相关证据予以证明。上述事实，有身份证复印件、借条及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，被告杨长城欠原告徐亚峰借款本金人民币2万元，由其出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，故原告徐亚峰请求依法判令被告偿还其借款人民币2万元整的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定逾期付款的利息为每天按实际欠款金额的干分之一，故原告徐亚峰请求自逾期之日2015年11月21日起按月息2％计算直至本金还清之日止的利息，没有超出双方的约定，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告徐亚峰没有就除诉讼费之外的律师代理费、交通费等向本院提供相关证据予以证明。对原告徐亚峰要求的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨长城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长城欠原告徐亚峰借款本金人民币2万元及利息（自逾期之日2015年11月21日起按月息2％计算直至本金还清之日止），于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  史向前二〇一六年十一月七日书 记 员  姜 柏附：本案适用的法律条文：1：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14165号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：贾洋浩原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告贾洋浩小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金7917.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7917.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1637号申请执行人倪同群，男，1977年2月20日生，汉族，盐城市人，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人李祥，男，1967年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人倪同群与被执行人李祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）沭庙民初字第01065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪同群依据该民事判决书于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李祥给付款51500���及利息、诉讼费1088元。本院在执行过程中，依法向被执行人李祥送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人李祥未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，于2016年5月28日查封了被执行人李祥名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，未发现其有其他可供执行财产。之后将被执行人李祥的财产调查情况告知申请执行人倪同群，申请执行人倪同群表示不能提供被执行人李祥其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。���本院调查，未发现被执行人李祥有可供执行财产，申请执行人倪同群也不能提供被执行人李祥其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人倪同群发现被执行人李祥有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年11月17日本院作出的（2015）沭庙民初字第01065号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其��余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月三日书记员  纪佳宝
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2585号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。负责人宁效云。委托诉讼代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。被执行人肖某梅，女，1970年12月15日出生，住广东省深圳市龙华新区龙华某阁*期，居民身份证号码XXXX。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人肖某梅金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第303号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币899429.06元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法保全查封了被执行人肖某梅名下位于深圳市宝安区龙华镇中环路的房产（房地产证号XXX**）。2016年11月11日，申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行以双方达成和解其债权已经全部实现为由，向本院提交结案暨解封申请书，请求本院对本案予以结案并解封房产。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依据深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第303号裁决书确认的还款义务履行完毕，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币12718.31元已由被执行人交纳。因此，申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第303号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人肖某梅名下位于深圳市宝安区龙华镇中环路房产（房地产证号XX**）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十一月十一日书记员  满星佳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2589号上诉人（原审原告）：李某某。委托诉讼代理人：齐某某。被上诉人（原审被告）：某某有限公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：陈某某，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：某某县某甲有限公司。法定代表人：任某某。上诉人李某某因与被上诉人某某有限公司（以下简称某某有限公司）、某某县某甲有限公司（以下简称某甲公司）产品责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人李某某及其委托诉讼代理人齐某某，被上诉人某某有限公司之委托诉讼代理人陈某某、被上诉人某甲公司的法定代表人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人李某某上诉请求：撤销原判，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费。主要理由为：该判决违反《道路交通安全法》第十六条（一）项之规定。审判结果违法。上诉人购买的车辆轮毂为钢制轮毂，被上诉人私自改换成铝制轮毂，质量存在缺陷，其私自改装车辆的行为违法。2、依照《民法举证规则》第四条、《消费者权益保护法》规定，举证责任应当由被上诉人承担。被上诉人销售更换的铝制轮毂是否合法及导致交通事故与该车更换轮毂与本次交通事故是否存在关联性应当承担举证责任，一审法院让消费者承担举证责任，判决违法。3、一审判决认定上诉人检测该轮毂的鉴定结论为一方鉴定不予认可，无任何法律依据。被上诉人没有提供更换该产品就是合格产品的证据，应当承担举证不能的法律后果，一审法院将举证责任归责于上诉人，显失公平。综上，被上诉人更换的车辆轮毂存在缺陷，给上诉人造成巨大的损失，理应判令被上诉人承担赔偿责任。一审判决损害了上诉人的合法权益，请求依法改判。被上诉人某某有限公司答辩称：车辆是否改装与本案无关，非改装车辆同样有可能出现产品质量问题。改装是否违反相关规定，需相关部门解释确定。汽车配件属于答辩人经营范围，汽车轮毂属于汽车配件的一类。被答辩人驾驶员操作不当发生单方交通事故，与产品质量无关。涉案车辆轮毂符合国标，是合格安全产品。被答辩人提供的检测报告采用检材不当，适用标准不符等错误。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望维持原判，驳回被答辩人的全部诉讼请求。被上诉人某甲公司答辩称：车辆是答辩人向李某某卖的，车辆从某某有限公司原样卖给李某某。答辩人对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。原审原告李某某向一审法院的诉讼请求：1、被告赔偿原告因产品质量缺陷维权的各项费用共计86456.3元；2、依照《消费者权益保护法》赔偿原告3倍的赔偿260400元（以86800元作为赔偿基数）；3、赔偿原告因被告非法更换轮毂导致交通事故车辆维修费30700元，停车费19800元；4、要求退还该车辆购车款86800元，保险5169.42元，车辆购置税7418.03元、鉴定费6400元；上述四项共计503143.75元。5、请求本案诉讼费由被告承担。一审判决认定以下事实：2014年1月15日11时30分许，刘某甲驾驶陕KXE3**号小型轿车在吴起县五谷城乡王河沟村处由于操作不当，将陕KXE3**号车开出公路外，撞到公路边土洼上后侧翻公路边的水渠中，致陕KXE3**号车受损的交通事故，刘某甲负此次事故的全部责任。后原告李某某认为是车辆轮毂存在缺陷导致交通事故的发生，要求二被告赔偿原告的各项损失并返还车款。原告所举2份检测报告，系原告单方委托，二被告持有异议。原告于2015年9月7日向本院递交鉴定申请，本院委托榆林中院进行鉴定，榆林市中级人民法院司法技术室于2015年10月9日作出榆法技字【2015】153号函，原告李某某申请对车辆轮毂进行鉴定，因无法联系到申请人，中止鉴定。本院重新进行委托后，榆林中院司法技术室于2016年1月7日作出榆法技字【2016】08号函，因申请人李某某不再申请继续鉴定，故将鉴定委托退回。一审判决认为，本案争议焦点为涉事车辆发生交通事故是否是车辆轮毂存在缺陷所致，二被告是否应当承担赔偿责任。关于本案争议焦点，原告首先应当对下列事实承担举证责任：刘某甲驾驶车辆的轮毂存在缺陷、所造成的损失、损失是产品缺陷所导致。但由原告单方委托的检测报告二被告持有异议，而原告又撤回本院的委托鉴定，原告现有证据无法证明车辆的轮毂存在缺陷，故原告应当承担举证不力的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费8831元，由原告李某某负担。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人对刘某甲驾驶陕KXE3**号小型轿车行驶至吴起县境内，车辆侧翻，致陕KXE3**号车辆受损的交通事故发生没有争议。争议的焦点是，涉案车辆发生交通事故是否是车辆轮毂存在缺陷所致，二被上诉人是否应当承担赔偿责任。经查，吴起县公安局交通警察大队于2014年3月3日作出第2014XXXX号道路交通事故认定书，内容为“2014年1月15日11时30分许，刘某甲驾驶陕KXE3**号小型轿车由于操作不当，将陕KXE3**号车开出公路外，撞到公路边土洼上，后侧翻公路边的水渠中，致陕KXE3**号车受损的道路交通事故，认定刘某甲负本次事故全部责任”。上诉人不能举证证明发生事故的原因是涉案车辆的轮毂存在缺陷所导致，应当承担举证不力的法律后果。故上诉人所持被上诉人更换的车辆轮毂存在缺陷，给上诉人造成损失，被上诉人应该承担赔偿责任之理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8830元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  惠莉莉代理审判员  任捻团二〇一六年十一月九日书 记 员  呼 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13426号原告杨波，女，1979年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告盛金论，男，1959年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告王永恒，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省平舆县。原告杨波与被告盛金论、王永恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨波、被告盛金论、王永恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月15日，被告盛金论借原告杨波现金10万元，并出具借条，担保人王永恒在借条上签字确认其为担保人。后经原告杨波多次讨要，两被告一再推诿至今不还，借款时三方约定由郑州开发区人民法院处理，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告盛金论清偿原告借款10万元，被告王永恒承担连带责任，并自起诉之日起至还款之日止按同期人民银行贷款利率4倍支付利息。2、诉讼费用由被告盛金论、王永恒承担。被告王永恒辩称：2万元转账真实存在，8万元现金借款不存在。当时打借条是在我车上，2万元确实是转账，至于8万元现金，原告并未向二被告交付。被告盛金论辩称：对2万元转账借款事实存在，8万元现金借款不存在。原告并非向被告交付8万元现金。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一：《借条》一份，证明目的：证明被告盛金论2015年12月25日向原告借款10万元，转账2万元，现金8万元，被告王永恒作担保人。被告盛金论质证称：对证据一借条是由我本人出具的，但是对10万元的借款数额有异议，只有转账2万元是真实的没有异议，但对8万元现金有异议。被告王永恒质证称：2万手机转账是真实存在的，8万现金借款不存在。被告王永恒为支持其答辩意见提交如下证据：录音两组，证明被告仅向原告借款2万元。原告质证称：录音仅是被告自己在说仅有2万元借款，原告实际向被告交付了8万元现金。被告盛金论质证称：无异议。经本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告王永恒提交的证据不能证明其所要证明的内容，本院不予采信。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年12月25日借款人盛金论向原告杨波出具《借条》一份载明：今借杨波拾万元（现金捌万元、转账贰万元）。借条下方有被告盛金论签字、捺印，并且欠条下方有被告王永恒作为担保人的签字。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款本金10万元，有被告向原告出具的《借条》相印证，事实清楚，本院予以支持。对于原告的利息请求，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。二被告辩称原告仅向被告交付2万元，二被告仅欠原告2万元，8万元不存在，无证据相印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告盛金论偿还原告杨波借款本金10万元，并以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告杨波自2016年6月2日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告王永恒对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告盛金论、王永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十二日书记员  贺帅楠
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢599号之二申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人陈林，男，生于1966年10月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人张毅与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院于于2002年12月9日作出的(2002)乐至民初字第1944号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，2016年10月27日，权利人张毅再次向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金4936元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人陈林下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无存款、工商和证券登记信息，被执行人有奇瑞牌小型汽车一辆;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息。本次执行中本院依法对被执行人的车辆予以查封。因被执行人陈林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，并书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款4936元及利息。本院认为，本院查封的被执行人的车辆，本院未实际控制，无法处置，此外，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)川2022执恢599号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  唐仲明审 判 员  付建三代理审判员  张 磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩 勇
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执保262号申请人：东营市亿能金属有限责任公司。被执行人：山东晖煌石油化工有限公司。法定代表人：王会忠，总经理。被执行人：山东金海岸石油化工有限公司。法定代表人：刘东浩，总经理。被执行人：王会忠。被执行人：马晓梅。本院在执行东营市亿能金属有限责任公司与山东晖煌石油化工有限公司、山东金海岸石油化工有限公司、王会忠、马晓梅担保追偿权纠纷一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被执行人王会忠、马晓梅名下的房屋。查封期限为二年，自2016年11月24日始至2018年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月二十四日书记员 李月彬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉红执字第1256号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行。负责人周国庆，行长。委托代理人黄庆，特别授权代理。被执行人：通海翔联工贸有限公司。法定代表人纳杰初，总经理。被执行人：云南通海日辉钢铁工贸有限公司。法定代表人纳杰文，经理。被执行人：云南通海天浩管业有限公司。法定代表人纳顺康，经理。被执行人：纳肖。被执行人：马雷庆。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行与被执行人通海翔联工贸有限公司、云南通海日辉钢铁工贸有限公司、云南通海天浩管业有限公司、纳肖、马雷庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人通海翔联工贸有限公司、云南通海日辉钢铁工贸有限公司、云南通海天浩管业有限公司、纳肖、马雷庆暂无履行能力，在相关金融机构未查询到五被执行人可供执行的存款，本院于2016年1月11日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人纳肖名下的云FNX1**号别克牌小型轿车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人通海翔联工贸有限公司、云南通海日辉钢铁工贸有限公司、云南通海天浩管业有限公司、纳肖、马雷庆纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关五被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1256号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  刘家明二〇一六年十一月二十二日书记员  白艳红
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执361号之一申请执行人：李勇。被执行人：李孟三。本院在执行申请执行人李勇与被执行人李孟三机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初586号民事判决书，向被执行人李孟三发出执行通知书，限期履行兑现款29452元，受理费385元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费347元。但被执行人李孟三至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人李孟三有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1024执361号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 陶 平审 判 员 李 文 平人民陪审员 胡 春 桃二〇一六年十一月二十五日书 记 员 王尤义义
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执120号之一申请执行人:庄平勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴煌，福建立行律师事务所律师。被执行人:陈章平，男，1978年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:张雪虹，女，1985年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄平勇与被执行人陈章平、张雪虹借款合同纠纷一案中，于2016年1月27日向被执行人陈章平、张雪虹发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年2月12日，本院依法将被执行人陈章平、张雪虹纳入失信被执行人名单。2016年11月23日，本院依法冻结被执行人陈章平名下闽C535**号车辆办理产权变更手续（该车辆未能实际控制）。同日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月二十四日书记员 施宣锚
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4024号之一原告：吴彬，男，1966年11月26日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：宜春市嘉信商贸有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道62号，统一社会信用代码：913609005638104538。法定代表人：罗旭。被告：徐辉军，男，1970年8月28日生，汉族，住宜春市袁州区。被告：陈骥，男，1970年9月19日，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告吴彬与被告宜春市嘉信商贸有限公司、徐辉军、陈骥合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之���定，裁定如下：准许原告吴彬撤回起诉。本案受理费22800元、财产保全费5000元，共计27800元（原告已预交），减半收取，退回原告11400元。审 判 长  齐进斌人民陪审员  刘 红人民陪审员  叶 娟二〇一六年十一月三日书 记 员  杨 烨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10958号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告李霞，女，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金50937.40元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）17663.07元、复利3100.22元；后续利息按月利率9.5095%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放情况：2011年11月15日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金50937.40元、利息（含罚息）17663.07元、复利3100.22元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算的；七、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50937.40元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）17663.07元、复利3100.22元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1605.01元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.11元，被告李霞负担1593.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  陈金连
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执591号申请执行人海林市柴河镇头道村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。法定代表人宋纯财，该村民委会主任。被执行人宫秀佳，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。申请执行人海林市柴河镇头道村村民委员会申请执行被执行人宫秀佳恢复原纠纷一案，海林市人民法院于2015年11月24日作出（2015）海柴民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市柴河镇头道村村民委员会于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，所执行的将被执行人宫秀佳所挖争议的排水沟，填平至沟壑两侧距地面处不低于30厘米的平面上，（因冬季冰冻无法施工期间）。应终结本次执行程序。据此，本院认为，将被执行人宫秀佳所挖争议的排水沟，填平至沟壑两侧距地面处不低于30厘米的平面上，（因冬季冰冻无法施工期间），应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（（2015）海柴民初字第56号民事判决书的本次执行程序。在季节适宜时，本院依法继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月二十五日书记员  吴默飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初5569号原告通辽市安瑞汽车销售有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人王也，职务：经理。委托代理人张晓彬，男，系通辽市安瑞汽车销售有限公司职工，现住通辽市开鲁县。被告乌恩其，男，现住兴安盟科右中旗。委托代理人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告高俊峰，男，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告通辽市安瑞汽车销售有限公司诉被告乌恩其、高俊峰买卖合同纠纷一案中，原告通辽市安瑞汽车销售有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乌恩其、高俊峰的起诉。本院认为，原告通辽市安瑞汽车销售有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市安瑞汽车销售有限公司撤回对被告乌恩其、高俊峰的起诉。案件受理费减半收取187元，由原告通辽市安瑞汽车销售有限公司负担。审判员  刘亮亮二〇一六年十一月一日书记员  付俊峰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2395号之一申请执行人：缙云县农村信用合作联社，住所地：缙云县五云街道新区仙都路68号。法定代表人：叶世瑞。被执行人：汪江。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人汪江信用卡纠纷一案中，未执行10261.1元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2395号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年十一月十八日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5062号申请执行人杨香。被执行人常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂，住所地江苏省常熟市支塘镇何市何东路*号。经营者周志刚。申请执行人杨香与被执行人常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1756号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂于本判决生效之日起十日内支付杨香未签订劳动合同二倍工资78401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产，之后本院对申请执行人杨香救助了10000元。本案执行到位10000元，未执行到68401元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陶 甄
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁庆光。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王相花。被申请人（一审原告、二审上诉人）王凤军。再审申请人丁庆光、王相花因与被申请人王凤军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁庆光、王相花申请再审称：原审认定申请人与被申请人之间承揽关系不当，实际承揽人为张清林，应追加张清林等四人为被告共同承担责任。同时申请人没有违反安全保障义务，且无过错，不应承担赔偿责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点问题为申请人与被申请人之间的法律关系是否为承揽关系，申请人夫妻两人共同经营大森林冷库，并联系王凤军等人为其卸货，因卸货的人选和人数不固定，并非由丁庆光、王相花选定，不具有劳务专属性，双方之间根据实际卸货的数量乘以单价来计算报酬，符合根据工作成果给付报酬的承揽关系的特征，原审认定双方之间系承揽关系并无不当。货物装卸工作具有一定的危险性，从事相关工作应经过专业技术和安全培训，申请人在招揽装卸工人时并未尽到审核资质的注意义务，亦未向工人提供安全保障措施，致使被申请人摔下受伤，原审综合本案实际情况，确定申请人承担30%的赔偿责任并无不当。综上，再审申请人丁庆光、王相花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁庆光、王相花的再审申请。审 判 长  王 勇审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘文文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4413号罪犯陈德盛，男，1966年11月20日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年6月21日作出(2001)温刑初字第106号刑事判决，以被告人陈德盛犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈德盛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2001年10月16日以（2001）浙刑一终字第271号刑事判决书，改判被告人陈德盛犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年12月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月19日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院四次裁定，减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈德盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈德盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级记功,2015年获监狱级表扬。上述事实，有��犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈德盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自减为无期徒刑之日起已实际执行刑期十二年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于执行有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十条、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯陈德盛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月18日止）。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  何晓慧
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初3291号原告：惠某某。被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民小组。原告惠某某与被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚宝霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告惠某某诉称，其系被告村组村民，被告因土地被附近学校征用，于2015年-2016年给村民发放土地补偿款1193元，但并未向原告发放。被告称需走法律程序。遂诉至法院，请求依法判令：1.请求判令被告支付原告2015-2016年土地补偿款1193元；2.请求判决被告将原告列为土地补偿款发放对象，让原告享有其他村民相同的享有分配土地补偿款的权利；3.诉讼费由被告承担。经本院合法传唤，被告潘村二组未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告惠某某系被告村组村民。2015年3月、2015年9月、2016年3月，被告先后向其村民发放土地补偿款345元、610元、238元，但自2015年6月14日起未向原告发放钱款。原告遂于2016年9月21日诉至法院，提出上述请求，庭审中，原告自愿放弃要求被告向其发放2015年3月发放的345元土地补偿款的诉讼请求。上述事实，有户口簿、证明、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，村民应享受同等的村民待遇。原告系狄寨潘村二组村民，户籍也在被告村组，应与其他村民一样享受同等的村民待遇。故原告诉请要求被告支付2015年9月分配款610元、2016年3月分配款238元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请要求被告将其列为土地补偿款发放对象，让原告享有其他村民相同的享有分配土地补偿款权利，该项诉请系基于被告再次发放补偿款且未将原告列入发放名单而产生，因该情况尚未实际发生，故对原告的该项诉请本院不予支持，待侵权行为实际发生后，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民小组向原告惠某某支付分配款848元；二、驳回原告惠某某要求被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民小组将其列为土地补偿款发放对象，让原告享有其他村民同等的享有土地补偿款权利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，原告已预交，由被告负担，被告连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  江红霞二〇一六年十一月十二日书 记 员  魏 嵘
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2009）安执字第1775号之一申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街31号。法定代表人诸玉国，该公司董事长被执行人：郭振年,男,1959年10月10日出生,汉族,居民，住安丘市。被执行人：郭清剑,男,1981年2月3日出生,汉族,居民，住安丘市。被执行人：郭建文,男,1973年5月27日出生,汉族,居民，住安丘市。被执行人：郭绍坦,男,1960年1月2日出生,汉族,居民，住安丘市。本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭振年、郭清剑、郭建文、郭绍坦金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭振年之妻马兰芹在安丘农村商业银业股份有限公司庵上支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭振年之妻马兰芹在安丘农村商业银业股份有限公司庵上支行90×××07帐户存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张兴福二〇一六年十一月二十四日书记员  李士廷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初819号之一本院2016年11月11日对原告李军伟诉被告朱文涛、张爱武民间借贷纠纷一案作出的（2016）鄂0303民初819号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂0303民初819号民事判书中第一页正数第十三行“身份号码42030019603122034”补正为：“身份号码420300196603122034”。审 判 长  钟晓新审 判 员  吴善勇人民陪审员  李艳霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  向 阳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执520号申请执行人龚轩瑶，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人龚义涛，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人龚轩瑶与被执行人龚义涛抚养费一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执520号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十九日书记员  宋德运
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10918号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告肖德智，男，1981年5月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金8740.60元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）1833.22元、复利183.62元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：60000元；二、贷款发放情况：2011年9月8日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金8740.60元、利息（含罚息）1833.22元、复利183.62元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖德智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金8740.60元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）1833.22元、复利183.62元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81.43元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担3.62元，被告肖德智负担77.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1342号申请执行人杨俊。被执行人江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部，住所地常熟市虞山镇黄山路188号。负责人丁介伟。被执行人江苏浙商投资发展有限公司，住所地常熟市新库村工业坊一号楼。法定代表人丁介伟。杨俊与江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部、江苏浙商投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第01340号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部支付杨俊工程款162000元。江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部不足清偿上述债务的部分，由江苏浙商投资发展有限公司负责清偿。诉讼费1770元由江苏浙商投资发展有限公司、江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部、江苏浙商投资发展有限公司支付申请人杨俊人民币162000元，于2016年11月17日支付人民币5000元，消费卡折抵人民币40000元，于2017年1月27日前付人民币10000元，于2018年2月15日前付人民币50000元，于2019年2月4日付人民币57000元。如上述款项支付完毕，本案别无纠葛。协议后，被执行人按照协议已经履行45000元。申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无一次性还款能力，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱 杰
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初2109号原告：淳玉阶，男，汉族,生于1977年1月9日,住四川省阆中市。原告：任勇,男,汉族,生于1977年2月6日,住四川省阆中市。原告：彭天举,男,汉族,生于1973年2月23日,住四川省阆中市。原告：康得志,男,汉族,生于1959年2月6日,住四川省阆中市。原告：王元均,男,汉族,生于1972年6月15日,住四川省阆中市。原告：郑伟,男,汉族,生于1967年10月25日,住四川省阆中市。原告：付国刚,男,汉族,生于1973年11月13日,住四川省阆中市。原告：何海勇,男,汉族,生于1981年4月22日,住四川省蓬溪县。原告：吕安友,男,汉族,生于1967年4月22日,住四川省广元市。原告：赵猛,男,汉族,生于1969年12月30日,住四川省阆中市。原告：侯兴松,男,汉族,生于1980年10月16日,住四川省阆中市。原告：何吉祥,男,汉族,生于1966年5月29日,住重庆市。原告：王红,男,汉族,生于1970年6月14日,住四川省阆中市。原告：刘兴才,男,汉族,生于1967年11月24日,住重庆市。原告：邵治会,男,汉族,生于1963年7月1日,住四川省阆中市。原告：王正林,男,汉族,生于1970年12月7日,住四川省阆中市。原告：淳东升,男,汉族,生于1974年2月7日,住四川省苍溪县。原告：王海德,男,汉族,生于1962年3月16日,住四川省阆中市。原告：郑波,男,汉族,生于1985年8月15日,住四川省阆中市。原告：李科,男,汉族,生于1971年5月24日,住四川省阆中市。原告：康得勇,男,汉族,生于1963年10月6日,住四川省阆中市。原告：李坚,男,汉族,生于1970年1月24日,住四川省阆中市。原告：汤龙刚,男,汉族,生于1974年11月15日,住四川省阆中市。原告：步洪新,男,汉族,生于1975年7月15日,住四川省广元市。原告：杨俊,男,汉族,生于1963年10月6日,住四川省阆中市。委托诉讼代理人：岳强,系四川源正律师事务所律师。被告：广元市德丰劳务有限公司法定代表人：寇德丰，该公司经理。原告淳玉阶、任勇、彭天举、康得志、王元均、郑伟、付国刚、何海勇、吕安友、赵猛、侯兴松、何吉祥、王红、刘兴才、邵治会、王正林、淳东升、王海德、郑波、李科、康得勇、李坚、汤龙刚、步洪新、杨俊与被告广元市德丰劳务有限公司劳动争议一案，本院受理后，经本院立案庭按照原告提供的地址进行了查找、送达,但至今无法送达。原告诉称：2013年12月至2014年3月与被告签定为期两年的劳动合同,将原告派遣至阿尔及利亚国工作。2015年7月,被告因与用人单位发生矛盾,被告安排原告停工后便外出不知去向,将原告置于异国他乡不闻不管,直到2015年11月通过大使馆的帮助,用人单位将原告工资结清后才得以回国。原告申请仲裁,仲裁委不予受理。故起诉至法院请解除原、被告间的劳动合同,判令被告退还收取的管理费,赔偿停工损失32000元，承担违约金2万元。本院认为，原告起诉时向本院提供被告广元市德丰劳务有限公司送达地址后,经本院送达未能成功,后经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告淳玉阶、任勇、彭天举、康得志、王元均、郑伟、付国刚、何海勇、吕安友、赵猛、侯兴松、何吉祥、王红、刘兴才、邵治会、王正林、淳东升、王海德、郑波、李科、康得勇、李坚、汤龙刚、步洪新、杨俊的起诉。案件受理费5元,予以退还给原告淳玉阶、任勇、彭天举、康得志、王元均、郑伟、付国刚、何海勇、吕安友、赵猛、侯兴松、何吉祥、王红、刘兴才、邵治会、王正林、淳东升、王海德、郑波、李科、康得勇、李坚、汤龙刚、步洪新、杨俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗显胜二〇一六年十一月三十日书记员  欧彩凤
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初322号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人王某甲，2016年6月12日被武都区公安局刑事拘留，同年6月27日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。被告人王某乙，2016年6月12日被武都区公安刑事拘留，同年6月27日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。辩护人杨晓霞，甘肃言中律师事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及其辩护人杨晓霞到庭参加诉讼，现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控，1、2016年5月12日上午9时许，被告人王某甲、王某乙在武都区第一人民医院二楼门诊输液室，趁被害人杜某某离开之际，盗走其放在椅子上的红色手提包，内有人民币2000元。2、2016年5月19日上午10时许，被告人王某甲、王某乙在武都区第一人民医院二楼门诊输液室，趁被害人王某某不备，盗走其放在椅子上的黑色手提包，内有人民币2300元。3、2016年5月29日上午7时许，被告人王某甲、王某乙在武都区第一人民医院门诊输液室，趁被害人李某离开之际，盗走其放在椅子上的玫红色手提包，内有人民币2080元。以上被盗现金共计6380元。认定上述事实的证据有：书证、视频资料、被害人陈述、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见,自愿认罪。被告人王某乙辩称，对起诉书认定的盗窃次数有意见，应是两次，对认定的罪名没有意见。辩护人的意见，1、被告人王某乙参与盗窃的次数应按二次计，指控其参与盗窃三次证据不足；2、被告人具有法定和酌定情节，被告人初犯、分赃数额小、当庭自愿认罪、被告人愿意退赔。3、被告人强制戒毒的期限应当依法予以折抵。综上，建议对被告人减轻或免于刑事处罚。经审理查明，1、2016年5月12日上午9时许，被告人王某甲、王某乙在武都区第一人民医院二楼门诊输液室，趁被害人杜某某离开之际，盗走其放在椅子上的红色手提包，内有人民币2000元。2、2016年5月19日上午10时许，被告人王某甲、王某乙在武都区第一人民医院二楼门诊输液室，趁被害人王某某不备，盗走其放在椅子上的黑色手提包，内有人民币2300元。3、2016年5月29日上午7时许，被告人王某甲、王某乙在武都区第一人民医院门诊输液室，趁被害人李某离开之际，盗走其放在椅子上的玫红色手提包，内有人民币2080元。以上被盗现金共计6380元。另外查明，二被告人均系吸毒人员。账款部分用于吸毒。上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视频资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某乙辩解其没有参与第三次盗窃，与查明的案件事实不符，对其辩解理由，辩护人提出被告人王某乙仅参与二次盗窃和其系从犯的辩护意见与案件事实不符，其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止）二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞代理审判员  李芳明人民陪审员  马海英二〇一六年十一月四日书 记 员  李亚飞