福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初1754号原告：刘洪，男，1982年10月9日出生，汉族，顺昌县地方税务局聘用人员，住福建省顺昌县。被告：涂恩和，男，1982年5月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：柯建兴，男，1970年8月13出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。原告刘洪与被告涂恩和、柯建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪，被告柯建兴到庭参加诉讼；被告涂恩和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂恩和立即归还原告借款118000元及利息（按月利率1.5%，从2015年5月31日起算至还清借款之日止）；2、被告柯建兴为被告涂恩和向原告借款18000元承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：，2015年5月31日，被告涂恩和以个人经营需要资金为由，向原告借款共计118000元，分别向原告出具两张《借条》，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限自2015年5月31日至2015年12月30日。被告柯建兴自愿为被告涂恩和向原告借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。柯建兴辩称，其为被告涂恩和向原告借款提供担保是事实，但原告于2015年5月31日和，答辩人出具了《解除担保关系证明》，免除了答辩人对被告涂恩和向原告借款10万元的担保责任。因此，担保人的担保责任仅限于18000元。涂恩和未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告涂恩和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告涂恩和因经营需要资金，由被告柯建兴提供担保，于2015年5月31日向原告借款并出具《借条》二份。其中一份《借条》载明：“今涂恩和向刘洪借款人民币壹拾万元整，借期于2015年5月31日至2015年12月30日，到期还本付息，月利息按1.5%计算(即每月1500元)。此据，借款人涂恩和，担保人柯建兴，2015年5月31日”；另一份《借条》载明：“今涂恩和向刘洪借款人民币壹万捌仟元整，借期于2015年5月31日至2015年12月30日，到期还本付息，月利息按1.5%计算。此据，借款人涂恩和，担保人柯建兴，2015年5月31日”。上述借款共计118000元。同日，原告刘洪向被告柯建兴出具一份《解除担保关系证明》，内容为：“兹有柯建兴应刘洪要求，于2015年5月31日为涂恩和向刘洪借款壹拾万元提供担保，借款期限为2015年5月31日至2015年12月30日。现刘洪自愿同意解除担保人柯建兴在该借款中的保证责任，刘洪自愿不再追究担保人柯建兴的担保责任。解除证明人刘洪，2015年5月31日”。借款期间被告涂因和未向原告支付过利息，借款到期后，经原告催收，被告涂恩和未予偿还。本院认为，被告涂恩和向原告刘洪借款，有其与担保人被告柯建兴共同向原告出具的《借条》为证，原告与被告涂恩和之间的民间借贷法律关系、与被告柯建兴之间的保证合同关系均成立并生效。原告在借款担保期间，自愿解除被告柯建兴对被告涂恩和向原告借款10万元的保证责任，并出具书面解除担保关系证明，依法应认定笔借款解除担保有效。被告柯建兴只需对被告涂恩和向原告借款18000元承担保证责任。被告涂恩和在借款期限届满后未能偿还原告借款本息，显属违约，被告涂恩和应继续履行偿还原告借款本息的义务。双方约定借款月利率1.5%，未违反法律规定，应予保护。被告柯建兴自愿为被告涂恩和向原告借款18000元提供担保，未约定保证方式，依法应为连带责任保证；未约定保证期间，依法应为主债务履行期届满之日起6个月内，未约定保证范围，依法应为主债权及利息和实现债权的费用。被告柯建兴的保证责任仍在保证期间内，应对被告涂恩和偿还原告借款18000元本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告涂恩和追偿。被告涂恩和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂恩和应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪借款本金118000元及利息（按月利率1.5%从2015年5月31日起算至还清借款之日止）；二、被告柯建兴对被告涂恩和偿还原告刘洪借款本金18000元及利息承担连带清偿责任；被告柯建兴承担连带清偿责任后，有权向被告涂恩和追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元，由被告涂恩和、柯建兴共同负担；公告费400元，由被告涂恩和负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  庄志鉴人民陪审员  林玉珠人民陪审员  蔡晓芝二〇一六年十一月十日书 记 员  陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的缴纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。