wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1157号原告临湘市江南镇灯塔村3组。组长唐崇建，男，1978年出生，汉族，临湘市人。委托代理人张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告陈几发，男，1961年出生，汉族，务农，临湘市人。委托代理人杨守明，男，1965年出生，汉族，临湘市人。系江南镇司法所工作人员。原告临湘市江南镇灯塔村3组（以下简称“灯塔村3组”）与被告陈几发合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员沈欣辉担任审判长、人民陪审员宋世荣、肖水生参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任法庭记录。原告灯塔村3组组长唐崇建及其委托代理人张仕明，被告陈几发及其委托代理人杨守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经协商，达成鱼池承包合同。2013年以前，被告均按合同履行了支付承包款的义务。2013年至2016年，被告承包原告的鱼池采取一年一包的方式，年承包款为4038元，但被告从2013年起没有向原告支付鱼池承包款，至今拖欠原告鱼池承包款16152元。2016年5月初，由灯塔村村支部、村委会和原告灯塔村3组组民对包括被告在内的4户拖欠承包款的承包户进行了公告，形成了决议，要求其在2016年5月21日前付清承包款，但被告仍分文未付。原告认为，被告拖欠原告鱼池承包款多年，其行为不仅违约，也损害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告支付所欠的鱼池承包款及利息，同时解除原、被告之间的合同关系。被告辩称，2010年遭遇大雨，雨水将鱼池全部淹没，答辩人承包的鱼池内各种鲜鱼跑光，损失惨重，被答辩人应当按约将当年的承包款减半，但被答辩人没有履行大灾之年承包款减半的合同义务。答辩人同意支付鱼池承包款，但2010年的承包款应当减半。另外，答辩人与被答辩人从未约定违约责任，被答辩人强加给答辩人的利息及解除合同的要求，答辩人不会接受。被答辩人提出的“支付利息、解除合同”的诉讼请求，请求人民法院依法驳回。原告灯塔村3组为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告灯塔村3组组长唐崇建的身份证复印件一份，证明唐崇建的身份及原告的诉讼主体资格；2、关于灯塔村三组鱼池承包款收款公告复印件一份，证明被告拖欠承包款的事实。被告的质证意见为：对原告提供的证据1、2无异议。被告向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格；证人唐某的身份证复印件及证言一份，证明2010年6、7月份陈几发遭受了水灾，有一定的损失，且灯塔村3组没有约定利息收入；证人李某的身份证复印件及证言一份，证明2010年陈几发的鱼池被淹，陈几发曾经交14000元承包款给原告，原告因不肯减免部分承包款而拒收，同时证明灯塔村3组没有约定利息收入。原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，该证据与本案无关；对证据3有异议，该证据不符合事实。对原、被告提供的证据，本院经审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且对方无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告提供的证据2、3与本案有关，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方经协商，达成鱼池承包合同，约定年承包款为4038元，未签订书面承包合同，对承包期限、付款时间、付款方式、利息均未约定。2013年以前，被告均按合同约定支付了承包款。从2013年起被告没有向原告支付鱼池承包款，共拖欠原告鱼池承包款16152元。2010年6月10日下暴雨，被告承包的鱼池被淹。2016年5月初，由灯塔村村支部、村委会和灯塔村3组组民共同协商形成决议，对包括被告在内的4户拖欠承包款的承包户进行了公告，要求其在2016年5月21日前付清承包款。公告之后，被告没有付清承包款。本院认为，被告承包鱼池多年，原、被告之间已形成鱼池承包合同关系，被告应当按合同约定支付鱼池承包款。被告主张在遭遇自然灾害时承包款减半，但其遭遇自然灾害是在2010年，当年的承包款已结清，本案原告主张的是2013年至2016年的承包款，故被告要求承包款减半的主张不能成立。同时，被告未能提供证据证明双方有大灾之年承包款减半的约定，应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告支付承包款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对承包期限没有约定，也未能协商一致的，视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告要求解除合同并未在合理期限之前通知被告，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。另外，原、被告双方对付款期限及利息均没有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条之规定，判决如下：限被告陈几发在本判决生效后十日内向原告临湘市江南镇灯塔村3组支付2013年至2016年的鱼池承包款16152元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，由被告陈几发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  沈欣辉人民陪审员  宋世荣人民陪审员  肖水生二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄 辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1480号之一申请执行人：徐凯，男，1988年8月28日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被执行人：永兴县马田镇忠和五矿。主要经营场所：湖南省永兴县马田镇忠和村二十组。统一社会信用代码：430000000005808法定代表人：张基隆。本院在执行申请执行人徐凯与被执行人永兴县马田镇忠和五矿民间借贷纠纷一案中，被执行人永兴县马田镇忠和五矿无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月二十三日代书记员 吴 俊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1626号之一申请执行人王彩兰，女，1977年4月6日出生，住湖北省孝昌县季店乡联春村***号，居民身份证号码4209211977********。委托代理人张宁轩，广东深天正律师事务所律师。被执行人陈某明，男，1958年11月23日出生，住广东省深圳市宝安区宝城某村，居民身份证号码XXXXXXX。被执行人深圳市鹏飞担保有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道前进路东侧深信泰丰大厦1栋1701室，组织机构代码69552919。法定代表人陈某明。关于申请执行人王彩兰与被执行人陈某明、深圳市鹏飞担保有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第101号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币20万元及相应利息、律师费人民币16,000元、仲裁费人民币13,590元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人陈某明、深圳市鹏飞担保有限公司的银行存款余额不足；被执行人陈某明持有的深圳市鹏飞担保有限公司的60%的股权已被另案查封；被执行人陈某明名下梅赛德斯奔驰（车牌号码BXXX）小汽车，本院已查封但尚未实际查扣，本院无法进行处分。被执行人无房产、证券登记信息。综上，本院目前未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，其对此没有异议并表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十一月十五日书记员  满星佳
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初5233号原告：曾某某。委托诉讼代理人：刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。被告：李某某。本院在审理原告曾某某诉被告李某某法定继承纠纷一案中，原告曾某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告曾某某负担。审判员 何 莉二〇一六年十一月二十四日书记员 向立果
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2321号之一申请执行人奚文斌，男，1985年2月13日出生，汉族，住桐庐县。被执行人郑杰，男，1988年7月22日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行奚文斌与郑杰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人郑杰下落及其银行存款、车辆、房地产、工商、出入境等信息进行调查，未发现被执行人郑杰去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人郑杰在本院涉及被执行案件2件，申请标的约4.6万元。根据本院（2016）浙0122民初698号民事调解书，本案执行标的为借款10000元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人郑杰下落。经回告，现申请执行人奚文斌亦查找不到被执行人郑杰有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十七日书 记 员  郑燕华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1503号之一申请执行人：康建荣，男，汉族，1980年11月30日出生，住福建省龙海市。被执行人：胡正雄，男，汉族，1964年9月10日出生，住福建省湖里区。本院在执行康建荣与胡正雄民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，康建荣对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供胡正雄可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。康建荣的债权20000元及利息尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  洪福裕
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2163号之二原告：肖海军，男，1969年10月19日出生，汉族，住景县。原告：常红卫，，女，1968年4月20日出生，汉族，住景县，系原告肖海军之妻。以上两委托代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。被告：吕开丽丽，女，1990年5月21日出生，汉族，住沧州市吴桥县。被告：蔡成玉，女，1988年10月6日出生，汉族，山东省邹城市峄山镇吕台村**号人，现住河北省衡水市景县，系冀Ｊ×××××号小型轿车驾驶员，系被告吕开丽的嫂子。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，组织机构代码：34782166-8。住所地：河北省邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。负责人：李建东，系该公司经理。委托代理人：刘新华，该公司员工。原告肖海军、常红卫与被告蔡成玉、被告吕开丽、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖海军、常红卫于2016年11月11日向本院提出撤回对被告吕开丽起诉的申请。本院认为，原告肖海军、常红卫的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖海军、常红卫撤回对被告吕开丽的起诉。审判员 王 新二〇一六年十一月十一日书记员 王文艳
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初14200号原告：鲜波，男，汉族，1995年8月22日出生，住四川省宣汉县，委托代理人：倪淳湘，系广东重威律师事务所律师。被告：付红亮，男，1977年6月19日出生，住湖南省祁阳县，被告：广州澳盛物流有限公司（以下简称澳盛物流公司），住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路5号1918房，统一社会信用代码：9144011257801381XY。法定代表人：陈刚。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：叶超强，系广东法岸律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，分别于同年10月10日、19日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告付红亮赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计254806.41元；2.被告澳盛物流公司应当对被告付红亮承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；3.被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告平安保险公司辩称：1.被告付红亮驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在我司购买了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的合法合理的损失，我司根据保险条款的约定承担相应的赔偿责任。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.本案的诉讼费不应由我司承担。被告付红亮、澳盛物流公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年3月10日4时21分许，付红亮驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车行驶至南海区××线××江镇壳牌加油站路段时，与行人鲜波发生碰撞，造成鲜波受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定付红亮承担事故的全部责任，鲜波不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗，4月17日出院。原告因此产生的医疗费由被告付红亮、澳盛物流公司方垫付。2016年8月22日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费约需12000元。原告支付了鉴定费2200元。原告属农村户籍，其提供的证据不足以证实事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，也不足以证实事发前的具体工作及收入情况。原告生育了鲜语婷（出生日期为2014年4月25日）一个女儿。被告付红亮所驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车的登记权人是被告澳盛物流公司。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车在事发时没有购买保险。事故发生后，被告付红亮、澳盛物流公司方垫付了原告的医疗费，被告平安保险公司没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告认为，其在本起事故发生前已在城镇地区连续工作生活满一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为，根据原告所提供的中国农业银行银行卡交易明细清单反映，原告于2015年3月至2016年3月期间的银行交易记录基本上都是短信费，没有发生原告因生活工作而产生的银行交易，原告提供的工作证明也没有劳动合同、社保购买记录、工资签收等证据予以佐证其工作情况，本院对该工作证明不予确认，对于原告提供的鲜语婷的儿童预防接种证，本院认为，该证据只能证明鲜语婷的情况，原告没有其他能证实其生活工作情况的证据予以佐证的情况下，该证据不能证实原告在本起事故发生前已在城镇地区连续工作生活满一年的事实。综上，本院对原告该主张不予支持。根据本院查明上述的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项16300元；第4-9项96821.07元（具体详见附表）。原告上述损失合共113121.07元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿106821.07元，超出部分6300元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告安平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告付红亮、澳盛物流公司均不需承担赔偿责任。被告付红亮、澳盛物流公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失113121.07元予原告鲜波。二、驳回原告鲜波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2561.05元（原告已预交），由原告鲜波负担1424.05元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1137元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十一月四日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1住院伙食补助费3800元请法院依法判决3800元（住院38天×100元/天）2营养费1000元没有相关医嘱，我司不予确认酌定500元3后续治疗费12000元尚没有实际发生，只是鉴定机构的估算金额，我司不认可12000元4护理费3800元应按70元/天计算实际住院天数2660元（住院38天×70元/天）5残疾赔偿金182673.07元应按农村标准计算，且被扶养人生活费的计算年限应按16年计算71206.4元〔定额伤残赔偿金53441.6元(13360.4元/年×20年×20%）+被扶养人生活费17764.8元（11103元/年×16×20%÷2）〕6鉴定费2200元不属保险赔偿范围2200元7误工费27333.34元应按佛山地区最低工资标准计算8254.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×164天（计至定残前一天）]8交通费2000元不超过500元酌定500元9精神损害抚慰金20000元应以扣减酌定12000元合计254806.41元——113121.07元
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1844号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人王治勇（绰号狗娃），男，1975年11月3日出生于四川省盐亭县。被执行人吴宗德，男，1969年9月13日出生于四川省三台县。被执行人王武军（曾用名王森、绰号莽子），男，1976年9月5日出生于四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初277号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王治勇、吴宗德、王武军的银行存款6494元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50被执行人王治勇、吴宗德、王武军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初1564号原告:张晓勇，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告:昭日格图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告张晓勇诉被告昭日格图施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张晓勇撤回起诉。减半收取案件受理费794元，由原告张晓勇承担。审判员  王立国二〇一六年十一月三日书记员  张超群
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执599号之一申请执行人高辉，男。被执行人高军，男。被执行人朱花琴，女。高辉与高军、朱花琴买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2148号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案执行内容为：将被执行人高军、朱花琴位于韩城招商区世纪花园北区C11号楼东1单元10层东户房产一套变更登记到申请执行人高辉名下。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下:韩城市人民法院（2016）陕0581民初2148号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈永峰
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执1958号申请执行人许汉昌。被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县。法定代表人许广才，海安县××××建材有限公司董事长。申请执行人许汉昌与被执行人海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）安墩民初字第00514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许汉昌于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为8059元。本案在执行过程中，向被执行人海安县中源建材有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人有房地产、车辆、银行存款等财产可供执行。现查明：被执行人海安县中源建材有限公司已停业，法定代表人下落不明，公司暂无财产可供执行。申请执行人许汉昌同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人海安县中源建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人许汉昌同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年十一月二十八日书记员  夏冬梅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执728号之一申请执行人：邢金成，男，1978年3月出生，汉族。被执行人：李长胜，男，1975年4月出生，汉族。被执行人：陈光敏，女，1975年10月出生，汉族。本院受理的邢金成申请执行李长胜、陈光敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为91925元。本案在执行过程中，除已查封被执行人房产外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初829号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐志超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐殿萍
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1121号之一申请执行人陈长沙，男，1975年11月18日出生，汉族，住晋江市青阳阳光路青莲北区，委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。被执行人张文楷，男，1964年11月5日出生，香港居民，现住晋江市。申请执行人陈长沙与被执行人张文楷民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第6979号民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款1047000元及利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年3月2日起至2016年10月13日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十一月十六日书记员 庄晖煌
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初6997号原告：杨印上，男，1966年9月6日出生，汉族，个体运输从业者，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：郭洪耿，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：俞巨生，男，1957年10月24日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。原告杨印上与被告俞巨生运输合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方式向被告俞巨生送达相关法律文书，本院依法向被告俞巨生公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨印上的委托诉讼代理人郭洪耿到庭参加诉讼，被告俞巨生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨印上向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运输费60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年期间，原告为被告运输红砖，被告一直拖欠部分运费，截止2016年1月28日，被告尚欠原告运费60000元，并出具欠条1份，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告杨印上为证明自己的主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告俞巨生尚欠原告运输费60000元的事实。上述证据，在庭审中予以出示，被告俞巨生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。被告俞巨生未作答辩。被告俞巨生未向本院提交任何证据。根据原告在庭审中的陈述及本院采信的证据。本院对本案的事实认定如下：2016年1月28日，被告俞巨生向原告出具欠条1份，载明：“今欠杨印上现金陆万元正”。被告俞巨生至今尚欠原告杨印上运费60000元。本院认为：原、被告之间的货物运输合同合法有效，依法予以保护。被告俞巨生在原告承运合同义务完毕后，应及时向原告支付运费，拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告立即支付运费60000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告俞巨生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞巨生给付原告杨印上运费60000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1300元，由被告俞巨生负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  禹伯森人民陪审员  张瑞安人民陪审员  苏丁江二〇一六年十一月二十二日代书 记员  俞国平
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初871号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐金梅，女，1974年10月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省沭阳县，住连云港市海州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月18日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2016）790号起诉书指控被告人徐金梅犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉。被告人徐金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年3月12日至3月17日，被告人徐金梅在连云港市海州区爱民巷东边巷子一无名游戏室内，设置1种1台共8机位具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并雇佣徐某为参赌人员提供上分、兑换等服务，违法所得累计人民币5300元。2016年3月17日，该无名游戏机室被连云港市公安局海州分局新东派出所当场查获。上述事实，被告人徐金梅在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并质证的书证户籍资料、发破案经过、到案经过、扣押清单、照片、账本、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书等，证人徐某的证言，被告人徐金梅供述和辩解，辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐金梅开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐金梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐金梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人徐金梅的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐金梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已预缴。）二、对公安机关依法扣押的1种1台8机位的具有赌博功能的电子游戏机及赌资人民币2500元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  卢冬冬法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终989号上诉人（原审被告）:赵宝玉，男，1968年9月28日出生。上诉人（原审被告）:刘秀华，女，1964年2月8日出生。委托诉讼代理人：史晓英，北京市华品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵生，男，1961年6月3日出生。委托诉讼代理人：丛珊，北京市泽文律师事务所律师。上诉人赵宝玉、刘秀华因与被上诉人王贵生民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18533号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。赵宝玉、刘秀华上诉称：本案不属于应由原告住所地管辖的情形，应适用普通管辖，即由赵宝玉、刘秀华住所地法院管辖。其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本案合同履行地即为接受货币的上诉人一方住所地，且争议还款并未履行，没有实际存在的履行地。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，赵宝玉、刘秀华请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。王贵生对于赵宝玉、刘秀华的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系王贵生依据其与赵宝玉、刘秀华签订的还款协议等证据提起的诉讼，属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》的第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王贵生主张赵宝玉、刘秀华返还借款，其争议标的为给付货币。王贵生作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地。王贵生的住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。王贵生选择向一审法院起诉，符合法律规定。赵宝玉、刘秀华的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由赵宝玉、刘秀华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月十八日书 记 员  于明洁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终573号上诉人(原审被告)：新八建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号内1601号。负责人：李继彪，总经理。被上诉人(原审原告)：莱山区祥和租赁站，住所地烟台市莱山区宋家庄村。经营者：宋善玲。原审被告：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区新冲东城湾。法定代表人：刘先成，董事长。上诉人新八建设集团有限公司烟台分公司因租赁合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1444号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定上诉人与被上诉人之间签订《建筑器材租赁合同》是错误的，上诉人、新八建设集团有限公司未与被上诉人签订书面的《建筑器材租赁合同》，被上诉人提交给原审法院的合同上没有上诉人及新八建设集团有限公司的印章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由具有法人资格的新八建设集团有限公司住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的新洲区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人的诉讼主张，2013年被上诉人作为出租方（甲方）与作为承租方的新八建设集团“保利紫薇郡”项目部王亚平（乙方）签订《建筑器材租赁合同》。合同第六条载明“争议的解决方法：特别注明，本合同的双方如发生争议，应协商解决，经协商不能解决的由莱山区人民法院裁决和处理。”在合同落款甲方处有被上诉人的公章，乙方处有“新八建设集团王亚平”签字。现被上诉人以上诉人欠付租赁费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告返还尚存的钢管、��件、顶丝并给付租赁费、运杂费等费用，本案系租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在《建筑器材租赁合同》中约定的管辖法院能够确定为烟台市莱山区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于涉案当事人之间是否签订《建筑器材租赁合同》应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判���于志宏二〇一六年十一月二十九日书记员  李清玉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执209号之二申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。负责人冯旭涛、行长。被执行人应群帆，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王劲，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人应兰萍，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人应群帆、王劲、应兰萍金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第559号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年2月1日申请执行，要求被执行人支付借款511987.44元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人应兰萍名下位于舟山市普陀区沈家门中兴小区12号楼101室的房屋、被执行人王劲名下坐落于舟山市普陀区沈家门中兴路96号2幢4单元208室的房屋，现该上述二房产均已进入拍卖阶段，申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2016年11月17日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执209号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾      健      龙审 判 员 江            涛代理审判员 於照辉二0一六年十一月十七日代书 记员 朱      旭      东
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016���浙02**民初10797号原告：向安法，土家族，无固定职业，户籍所在地：湖南省龙山县，现住浙江省余姚市。被告：李勇，汉族，职业不明，住福建省古田县。原告向安法与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告向安法到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向安法向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告向原告借款1500元，原告现金交付；2016年9月29日，被告又向原告借款8000元，原告通过ATM机向被告的银行卡转账8000元，以上合计9500元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告李勇未作答辩。原告向安法围绕诉��请求依法提交中国银行自动柜员机客户通知书及平安银行的个人交易明细各1份，拟证明2016年9月29日，原告通过中国银行的ATM机从其名下平安银行的银行账户向银行账户62×××68转账8000元的事实。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院在庭审中出示了依职权调取的农村商业银行的账户明细1份，以核实银行账户62×××68系被告李勇名下的银行账户。原告对此无异议，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。对该证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告通过中国银行的ATM机向被告李勇名下农村商业银行的银行账户62××��68转账交付借款8000元。本院认为：原、被告双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。对原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告归还现金交付的借款1500元的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇归还原告向安法借款8000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告向安法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  密锜淋二〇一六年十一月三十日代书 记员  李 瑾
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第183号之二反诉原告：大柴旦恒丰工贸有限公司，组织机构代码07457666-X，住所地大柴旦饮马峡工业园区。法定代表人：范传茂，董事长。委托诉讼代理人：袁才，浙江展博律师事务所律师。反诉被告：东平华锴机电设备有限公司，组织机构代码68173803-4，住所地山东省泰安市东平县大井开发区。法定代表人：姜淑华，总经理。委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。原告东平华锴机电设备有限公司与被告大柴旦恒丰工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案。2015年11月27日，被告大柴旦恒丰工贸有限公司对原告东平华锴机电设备有限公司提出反诉。2016年11月25日，反诉原告大柴旦恒丰工贸有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告大柴旦恒丰工贸有限公司的撤回反诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告大柴旦恒丰工贸有限公司撤回反诉。反诉案件受理费9299元，由反诉原告大柴旦恒丰工贸有限公司负担。审 判 长  陈可征审 判 员  吴 琰人民陪审员  张佳宾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐玉静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1133号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人陈敏，无业。被执行人陈敏犯盗窃罪一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）泰海刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人陈敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵22日；即自2013年7月4日起至2014年1月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、尚未追回的赃物香烟等继续予以追缴并发还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日和2016年10月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院通过最高人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。2016年11月16日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产登记信息。2016年10月11日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人开户情况，未发现被执行人有开户信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海刑初字第186号刑事判决书中对被执行人陈敏财产刑部分判决的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年十一月十六日书记员  魏 曦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1333号申请执行人吴国秀，女，1970年7月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人曹家堂，男，1962年8月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人陆玉珍，女，1961年6月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。本院在执行吴国秀与曹家堂、陆玉珍民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十四日书记员 王 勤
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3228号申请执行人：邹一树，女，汉族，2001年10月11日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：邹伦江，男，汉族，2006年3月24日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：郑芬，女，汉族，1976年12月27日出生，住重庆市渝北区。被执行人：邹景军，男，汉族，1977年11月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人邹一树、邹伦江与被执行人邹景军借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第11242号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹景军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹一树、邹伦江向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人邹景军未按执行通知履行义务。经查明，被执行人邹景军无可供执行财产。2016年11月13日，我院依法向申请执行人郑芬发出举证通知书、听证通知书，要求郑芬于11月28日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。郑芬无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人邹景军尚欠申请执行人案款6200.00元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人邹景军确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3228号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十一月二十八日书记员  王思予
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂硚口民一初字第00912号原告：成中汉，男，1969年9月17日生。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（特别授权）。被告：吴有文，男，1963年4月7日生。被告：赵巧林，女，1965年12月12日生。被告：吴小东，男，1984年3月14日生。本院在审理原告成中汉与被告吴有文、赵巧林、吴小东借款协议纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审核后认为，原告成中汉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成中汉撤回起诉。本案案件受理费6340元，保全费2220元，公告费350元，均由原告成中汉自行负担。审判员  黄烈平二〇一六年十一月九日书记员  许 晶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1795号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人梁所望，男，1972年12月9日出生，韩国人，现住址不详。被执行人郑玄琼，女，1979年3月14日出生，韩国人，住址不详。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。被执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人梁所望、郑玄琼、威海市盛元房地产开发有限公司、山东仁合融资担保有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第889号民事判决书一案中，依法查封了被执行人梁所望购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园**号***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，暂不能处置。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可执行，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十一月十四日书记员  徐慧琳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1380号之一申请执行人：马树刚，男，1962年2月2日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：崔洪贵，男，1972年5月26日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1354号民事调解书,于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔洪贵银行存款5900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年十一月三十日书记员  方东亮
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初2940号之一原告：淄博旭龙石化设备有限公司，住所地：淄博高新区鲁泰大道118号院内。法定代表人：孟庆兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨墨，山东贤关律师事务所律师。被告：山东玉皇化工有限公司，住所地：山东省东明县武胜工业开发区。法定代表人：王金书，该公司董事长。委托诉讼代理人：于茂孟，山东能化律师事务所律师。委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。原告淄博旭龙石化设备有限公司与被告山东玉皇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告淄博旭龙石化设备有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博旭龙石化设备有限公司撤诉。案件受理费2317元，减半收取1158.5元，财产保全费1120元，由原告淄博旭龙石化设备有限公司负担。审判员  崔付权二〇一六年十一月十一日书记员  孔星星
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0522民初317号原告：侯某某，男，1969年8月7日出生，汉族。被告：花某某，男，1973年5月2日出生，汉族。被告：陈某某(系花某某之妻)，女，1971年7月1日出生，汉族。原告侯某某与被告花某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志江到庭参加诉讼，被告花某某、陈某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告偿还借款本金40万元及利息12万元（月息3分，计息从2015年11月22日至2016年9月21日），以后的利息计算至实际还款之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告以开矿需要资金2014年11月22日从原告处借款400000元，双方口头约定利息每月3%，被告用其购买的华府天下16栋2单元401号购房合同做抵押，被告付利息到2015年11月22日，被告至今再无付过利息，原告多次催要本金及利息，被告推脱未付。被告花某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条原件、商品房买卖合同予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告花某某与被告陈某某系夫妻关系，二被告先后多次从原告侯某某处借款，2014年11月22日，原告侯某某与被告花某某、陈某某经过结算，二被告向原告侯某某出具借款数额为400000元的借条一张。后原告多次索要借款，二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯某某以被告花某某、陈某某出具的借条要求二被告归还借款，依法应予支持。原告要求二被告以400000元本金按照月息3分自2015年11月22日起计算利息的请求，因原告未提供原、被告之间关于利息约定的证据，本院不予支持，但可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：限在本判决生效后五日内，被告花某某、陈某某共同偿还原告侯某某借款本金400000元及利息（利息按照年利率6%自2016年10月9日起计算至还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告花某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  成小军代理审判员  李国倩人民陪审员  兰利辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  唐红侠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5098号申请执行人郑丽华，女，1978年8月15日出生，个体工商户，经营场所北京市丰台区鑫海鞋城北通道27-28号。被执行人胡军，男，1976年1月1日出生。本院在执行郑丽华与胡军买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的机动车一辆。经本院查明，被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人郑丽华亦未能提供被执行人胡军可供执行的其他财产线索。本院依法将胡军纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高云鹏
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0624民初158号原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。负责人刘汉勋，任行长。委托代理人齐志贵，男，1964年2月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行副行长，住怀仁县。委托代理人张磊，男，1985年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行职员，住怀仁县。被告沈建勋，男，1972年11月7日出生，汉族，住怀仁县。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告沈建勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告沈建勋经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行诉称，2013年10月10日，被告向我行申领的牡丹信用卡额度299000元，期限二年至2015年10月10日，透支用途为大额消费，按月等本还款。额度发放后，作为借款人的被告反复出现还少欠多的违约不良现象。截止2016年1月5日，被告信用卡透支本息171375.31元。诉求判令1、被告偿还信用卡透支本息147902.86元及本息还清之前所产生的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用、执行费用以及实现本债权而产生的费用。被告沈建勋未答辩。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据如下：1.原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行营业执照和组织机构代码证复印件；2.联网核查结果以及被告沈建勋身份证；3.2013年9月2日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（卡片启用）和牡丹卡快速办理申请书、2013年9月12日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（调整信用额度）；4.中国工商银行牡丹卡卡片升级信用额度调整审批表；5.信用卡贷后管理系统信息查询、账户信息、客户信息、历史催收信息；6.查询信息卡交易明细；7.中国工商银行卡片启用凭条（领卡单）；8.催收明细。被告沈建勋未提供证据，也没有到庭陈述质证意见。综合分析当事人的主张、举证与质证意见，本院认为，被告沈建勋未提供证据，也没有到庭陈述质证意见，可视为其放弃提出反驳主张与质证权利。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据，能够相互印证，认定为有效证据。根据确认的证据认定下列事实：2013年9月2日，被告沈建勋向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了卡号为*********的信用额度是1000元的牡丹信用卡。同年9月12日，被告又向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请该牡丹信用卡调整信用额度为300000元，同月16日原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行审核许可。此后，此卡透支消费。截止2016年2月9日，该卡尚欠本息等148797.67元，其中透支本金125627.47元，产生利息和滞纳金合计23170.2元。本院认为，被告沈建勋向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了牡丹信用卡，被告消费透支，便与原告设立了合法的借贷合同关系，被告负有归还借款并偿付利息和滞纳金的合同义务。原告未提供相关的利息、滞纳金计算依据和支持其其它诉讼请求的证据，故对其它诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沈建勋在本判决生效之日起二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及滞纳金共计147902.86元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的其它诉讼请求。案件受理费3258元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，由被告沈建勋负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 王 瑜代理审判员 袁 玉代理审判员 魏峙涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员 岳俊琪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6599号上诉人（原审被告）：重庆聚汇嫁网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区香榭街80号5单元22-5，组织机构代码08630755-5。法定代表人:何梅，经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣喻，重庆志同律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李鲜林，男，1982年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆聚汇嫁网络科技有限公司（下称聚汇嫁公司）因与被上诉人李鲜林民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人聚汇嫁公司的委托诉讼代理人荣喻、被上诉人李鲜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚汇嫁公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由李鲜林负担。事实和理由：聚汇嫁公司于2015年5月8日收到李鲜林借款20000元属实，但聚汇嫁公司已还款9437元，而一审法院仅认定归还了8508元不是事实。另李鲜林在起诉时并没有到聚汇嫁公司还款义务期内，虽然聚汇嫁公司确实拖欠了几期的借款，也没有进行实体经营，但是聚汇嫁公司购置的设备可以作为抵押，因此一审法院不能因此认定聚汇嫁公司没有还款能力要求李鲜林将没有到期的债务一并偿还。李鲜林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李鲜林向一审法院起诉请求：判令聚汇嫁公司支付17016元借款。一审法院认定事实：2015年5月8日，李鲜林扣除聚汇嫁公司尚欠款项5000元后，又再向聚汇嫁公司转款15000元。2015年12月22日，聚汇嫁公司在向李鲜林出具的《领（借）款申请单》中载明：“2015年5月由李鲜林向亚联财借贷款贰万元整（20000）借于公司（重庆聚汇嫁网络科技有限公司）；公司于2015年6月.7月.8月.9月已归还四期，每期金额2127.（合计8508元），剩余八期未归还。借款方：重庆聚汇嫁网络科技有限公司2015.12.22.”。并有聚汇嫁公司公章签章确认。后聚汇嫁公司向李鲜林陆续转款，其明细为：2015年6月7日转款2683元，2015年7月6日转款2500元，2015年8月4日转款2127元，2015年9月1日转款2127元。庭审中，李鲜林为证明聚汇嫁公司委托其向案外人借款的事实，遂出具《重庆市小额贷款公司借款合同》（复印件）、《信息咨询服务合同》（复印件）及聚汇嫁公司出具的有关工资的《欠条》等证据。并认为，李鲜林系受聚汇嫁公司委托向案外人借的款，因此产生的所有费用均应由聚汇嫁公司负担。李鲜林与聚汇嫁公司约定每月还款2127元，系根据《借款合同》和《咨询服务合同》的约定计算的。李鲜林代聚汇嫁公司还款后，聚汇嫁公司应当将相关费用都偿付给李鲜林，故提起本案诉讼，要求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，根据李鲜林举示的《领（借）款申请单》及当事人双方的陈述可以确认如下事实：聚汇嫁公司于2015年5月8日收到李鲜林的借款20000元，并约定款项由聚汇嫁公司分12期还款，每期偿还2127元。款项支付后聚汇嫁公司偿还了前4期借款，现已无力还款。而庭审中，李鲜林并未举示充分的证据证明其系受聚汇嫁公司委托向他人借款的事实，故该院对李鲜林的该主张不予采信。从双方约定的还款期数及还款金额可以得出，借款时，双方约定了借款利息，但约定标准超出了法律允许最高范围，该院依法将其调整为按照年利率24%计算。借款后，聚汇嫁公司又陆续还款，其还本付息金额详见下表：还款时间（年.月.日.）还款金额（元）支付利息（元）剩余金额冲抵本金（元）尚欠本金（元）2015.6.7.2015.5.8.-2015.6.7.利息407.672275.3317724.672015.7.6.2015.6.8.-2015.7.6.利息337.982162.0215562.652015.8.4.2015.7.7.-2015.8.4.利息296.761830.2413732.412015.9.1.2015.8.5.-2015.9.1.利息252.831874.1711858.24综上，现聚汇嫁公司现尚欠李鲜林借款本金之金额为11858.24元。虽借款时，双方约定，借款由聚汇嫁公司分12期偿还。但借款后聚汇嫁公司仅向李鲜林支付了前4期借款,至起诉时已拖欠6期未还，且庭审中聚汇嫁公司明确其已无力偿还剩余款项。故该院对李鲜林要求聚汇嫁公司立即偿还全部剩余借款本金并支付自2015年9月2日起至本金付清为止，按照年息24%计算的利息之请求，予以支持。但超出该范围的请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、聚汇嫁公司于该判决生效后10日内偿还李鲜林借款本金11858.24元并支付自2015年9月2日起至本金付清为止，按照年息24%计算的利息。借款本息之和以17016元为上限。二、驳回李鲜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元（李鲜林已预交），由聚汇嫁公司负担，并限于该判决发生法律效力后10日内迳付李鲜林。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为：1.一审认定的聚汇嫁公司的还款金额是否有误。2.一审认定聚汇嫁公司已构成违约，且无还款能力有无依据。针对第一个争议焦点，本院认为，一审法院认定聚汇嫁公司对李鲜林的还款金额为9437元，与聚汇嫁公司上诉主张的还款金额9437元一致，聚汇嫁公司所谓一审法院仅认定其还款金额为8508元与客观事实不符，本院不予认定。因聚汇嫁公司在向李鲜林借款时，双方约定了借款利息，但约定标准超出了法律允许的最高限度，故一审法院将利息计算标准调整为按照年利率24%，并以先息后本的方式分段抵扣聚汇嫁公司的前述还款金额，最终得出截止2015年9月1日聚汇嫁公司尚欠李鲜林借款11858.24元的金额。因该计算结论正确，本院予以确认。针对第二个争议焦点，本院认为，聚汇嫁公司不按约定期限向李鲜林归还借款本息事实清楚，其行为已构成违约，且在一审中聚汇嫁公司还明确表示公司已没有经营，无力支付剩余款项，故一审法院作出聚汇嫁公司应立即偿还全部剩余借款本金，并按照年利率24%自2015年9月2日起至本金付清为止计付利息，本息之和以李鲜林请求金额17016元为限的认定亦无不当，本院予以确认。综上，聚汇嫁公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人重庆聚汇嫁网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年十一月四日书 记 员  张天珍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民终2725号上诉人（原审被告、互诉原告）：清远市溢俊物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民路长城大厦第*层。法定代表人：龙有洪。委托代理人：李惠珍，公司员工。委托代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：禤新娇，女，1962年12月6日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。上诉人清远市溢俊物业管理有限公司与被上诉人禤新娇因劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人清远市溢俊物业管理有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市溢俊物业管理有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2668号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人清远市溢俊物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢伟诚审 判 员  张廷青代理审判员  刘永戈二○二○一六年十一月二十四日书 记 员  陈俊杰
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初232号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周荣斌，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月26日被变更强制措施为取保候审；2016年10月19日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年11月3日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人周荣斌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年9月4日15时许，被告人周荣斌酒后无证驾驶无牌号二轮女式摩托车沿江永县潇浦镇永明北路自北往南行驶。在途径江永女书大酒店路段，遇对向车道黄某驾驶的小轿车左转弯驶入其行车道往江永县女书大酒店方向行驶，周荣斌避让不及，与黄某驾驶的小轿车发生碰撞，事故导致周荣斌受伤及两车受损。案发后，周荣斌被黄某送到江永��人民医院治疗，交警处警时发现周荣斌有酒驾嫌疑，遂依法对其抽取血样并委托永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为197.60毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人周荣斌承担本次事故的次要要责任。案发后，事故双方就民事部分达成和解，并已履行完毕。该院认为，被告人周荣斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人周荣斌予以量刑处罚。上述事实，被告人周荣斌在开庭审理过程中无异议，并有物证事故现场照片、呼气式酒精含量检测照片、抽取血样照片等，书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询材料、道路交通事故赔偿协议书等，证人黄某的证言，被告人周荣斌的供述与辩解，鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、血液酒精浓度检测报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周荣斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周荣斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周荣斌能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周荣斌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十���条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周荣斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一六年十一月九日书记员  曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判��附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1230号申请执行人：沈德华，男，生于1971年12月13日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人：钱荣林，系该公司经理。本院在执行沈德华与弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案的执行标的为7391.15元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十四日书记员  秦 飞
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执452号被执行人拿马么城果，女，1987年7月15日出生，彝族，文盲，农民，原住四川省金阳县。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。本院依据已经发生法律效力的(2014)攀刑初字第17号刑事判决书，立案执行拿马么城果没收财产一案。经调查，未发现被执行人拿马么城果有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 光执行员 樊俊辰执行员 曾世玲二〇一六年十一月二十九日书记员 李卓恒
陕西省神���县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执3779号申请执行人王增禄，男，1967年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杨德胜，男，1967年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07312号民事判决书，在执行王增禄申请执行杨德胜保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨德胜偿还申请执行人王增禄借款本金138.97万元及利息（利息从2012年11月13日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算），并负担案件受理费8700元、保全费5000元及申请执行费。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 慧
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执137号申请执行人薛俊强，男。被执行人高小山，男。本院在执行申请人薛俊强与被执行人高小山追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00603号民事判决书及（2015）宝中民三终第00059号民事裁定书。执行标的54711.40元及利息，诉讼费584.00元，合计执行55295.40元（未含利息部分）。执行费918.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行。2016年11月9日双方当事人均自愿表示同意本案执行标的与陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初2093号民事判决书执行标的相互折抵（渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初2093号民事判决书判令由陕西秦皇建设工程有限公司自该判决生效之日起十日内支付高小山工程款46641.72元并支付利息，诉讼费476.00元，合计执行47117.72元）。判令后，高小山表示要上诉，申请人同意该案上诉审理程序终结后两案执行标的再相互折抵。又因被执行人债务较多，仅向申请人履行一千元后，称下余案款暂无能力执行。经征得申请人同意退出本次执行程序。下余案款54295.40元（未含利息部分）待（2016）陕0302民初2093号案件上诉审理程序终结后，或被执行人有履行能力或有可供执行财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0326执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十一月十日书记员  齐晓娟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1586号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人向科，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市涪陵区。2008年8月13日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月5日刑满释放；2012年9月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月11日刑满释放。2016年8月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1605号起诉书指控被告人向科犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员何福出庭支持公诉，被告人向科到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人向科于2016年8月6日14时许，在重庆市渝中区彭家花园“无限网吧”内，趁匡某睡觉之机，盗走匡某放在桌上的一部价值2379元的OPPOR9Plus型手机一部，销赃获赃款1350元。当月的一天下午，被告人向科在重庆市九龙坡区石桥铺“海星网吧”内，趁陈某某睡觉之机，将陈某某放在桌上的一部乐派牌手机盗走。经公安机关侦查于同月22日将被告人向科捉获归案。被告人向科归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人向科的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人向科在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人匡某、陈某某的报案材料和陈述、证人杨某某的证言、指认现场笔录和照片、视频光碟、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。另查明，被害人陈某某报案陈述，其被盗窃的手机购买价格为700元。本院认为，被告人向科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人向科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人向科归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止）二、被告人向科在本判决生效后十日内，退赔被害人匡某二千三百七十九元；退赔被害人陈某某柒佰元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十一月七日书记员 刘至严
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初217号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人杨志刚，男，1980年12月14日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾于二00四年九月二日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；犯窝藏罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年5月17日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月21日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人杨志刚犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：被告人杨志刚为获得利益，在新邵县戒毒所强制隔离戒毒期间，多次在戒毒所贩卖毒品给吸毒人员徐某、姚某吸食。公诉机关认为，被告人杨志刚的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人杨志刚对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解只贩卖了一次毒品给姚某，另外他请徐某吸食了一次毒品，没有收钱。经审理查明：被告人杨志刚系吸毒人员，2015年9月因吸毒被新邵县公安局行政拘留并强制隔离戒毒。杨志刚在新邵县戒毒所强制隔离戒毒期间多次向戒毒所内的吸毒人员贩卖毒品海洛因，具体事实如下：一、2015年12月份左右的一天，被告人杨志刚贩卖150元毒品给戒毒人员姚某，姚某与同监室的戒毒人员金某一起吸食。二、2016年2月中旬的一天，被告人杨志刚贩卖200元毒品给戒毒人员徐某，徐某和同监室的戒毒人员谢某一起吸食。三、2016年2月的一天，被告人杨志刚贩卖100元毒品给戒毒人员姚某吸食。上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：1、到案经过证明，2016年5月16日被告人杨志刚被新邵县公安局民警从岳阳市白泥湖戒毒所接回接受讯问；2、现场勘验笔录证明，案发现场的位置、概貌等情况；3、辨认笔录证明，姚某、徐某辨认出在新邵县戒毒所向他们贩卖毒品的人及周某、谢某、廖某、孙某2辨认出在新邵县戒毒所向姚某、徐某贩卖毒品的人均是杨志刚；何某、唐某辨认出通过朋友向新邵县戒毒所送毒品的人及刘某、谭某秋辨认出在新邵县戒毒所吸食毒品的人均是杨志刚；4、证人徐某的证言证明，2016年2月中旬的一天，他看到被告人杨志刚与谢某等人在监室的厕所里吸食海洛因，就向谢某提出想吸食毒品。谢某给了他200元毒品，说毒品是杨志刚的，钱要交给杨志刚。后来，杨志刚要他将200元交给孙某2；5、证人姚某的证言证明，2015年11月底左右的一天19时许，同监室的金某问他是否要吸海洛因，要吸可以到被告人杨志刚处购买，他就要金某在杨志刚处买了150元，而后两人一起吸食。之后他陆续地在杨志刚手里购买过多次毒品，最后一次是在2016年2月底，他从杨志刚手里购买了100元的毒品；6、证人谢某的证言证明，2016年1月份左右，他看到同监室的姚某从被告人杨志刚处购买了100元的海洛因。2016年2月中旬的一天，他与杨志刚等人正在监室的厕所吸食毒品，徐某提出想要吸食，然后通过他从杨志刚处购买了100元毒品。这次买毒品的钱由徐某通过孙某2还给了杨志刚；7、证人周某的证言证明，被告人杨志刚在监室里贩卖毒品海洛因较多，谢某、徐某等人在杨志刚手中购买过毒品，其中徐某曾在2015年农历年底时因买毒品欠了杨志刚200元，之后徐某通过孙某2还了钱。另外姚某在杨志刚处买了几次毒品。其中一次是2016年2月份的一天，姚某看到杨志刚从外面带进来一些东西后就从杨志刚处购买了100元的毒品吸食；8、证人孙某2的证言证明，他与姚某、谢某聊天时得知徐某曾在被告人杨志刚处买过200元毒品，之后杨志刚要徐某将钱交给他，由他再交给杨志刚的家人；9、证人廖某、唐某的证言证明，被告人杨志刚经常从外面带毒品进监室。姚某等人曾在杨志刚手里购买过毒品，2015年12月份的一天，唐某看到杨志刚从外面拿了些东西进来，之后杨志刚与姚某等人在厕所吸食了毒品；10、证人肖某的证言证明，他在新邵县戒毒所从事辅警工作。被告人杨志刚曾要别人送毒品到戒毒所，被戒毒所民警查获。时间是2016年1月中旬的一天晚上，杨志刚说有人会来送点生活用品，后来他们在送来的白糖里查出了毒品；11、（2004）新刑初字第69号刑事判决书证明，被告人杨志刚于二00四年九月二日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；犯窝藏罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元；12、吸毒人员动态管控信息表、户籍资料证明，被告人杨志刚的年龄、身份以及2015年9月23日因吸毒被公安机关行政拘留并被强制隔离戒毒等情况；13、被告人杨志刚要侦查阶段对贩卖毒品给徐某、姚某各一次的事实供认不讳。本院认为，被告人杨志刚在戒毒场所多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨志刚辩解只贩卖了一次毒品给姚某，另外他请徐某吸食了一次毒品，没有收钱。经查，证人徐某的证言证明其在杨志刚处购买了毒品，证人姚某的证言证明其多次在杨志刚处购买毒品，与证人谢某、周某的证言及杨志刚在侦查阶段的供述基本一致，以上证据足以认定杨志刚向徐某等人多次贩卖毒品的事实。故本院对以上辩解不予支持。杨志刚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人杨志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李超成代理审判员  肖 宙人民陪审员  孙孝卿二〇一六年十一月三日代理书记员  曾丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2322号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。诉讼代表人：顾斌，行长。委托代理人：邬字书、陈雅真，福建天翼律师事务所律师。被执行人：魏丽洪，女，1975年4月4日，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：郑志生，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：李玲，女，1973年5月14日，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第17290号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏丽洪、郑志生所有的银行存款人民币3392860.28元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权从被执行人魏丽洪、李玲提供的位于厦门市思明区古城西路5号的房产拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。本裁定立即执行。执 行 员  李 欣二〇一六年十一月十四日代书记员  林秋晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7445号罪犯杨刚，男，汉族，1988年8月1日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2013年4月26日作出（2013）当刑初字第00108号刑事判决，以被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去自本裁定送达之日起至2017年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初1252号原告：张某某，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住朝阳市。委托代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：辽宁某某有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人：高某某，朝阳市某某法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告辽宁某某有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2016）辽1303民初1212号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）辽1303民初1212号案件审理。审判员  郭彩云二〇一六年十一月十八日书记员  孙 冉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4445号原告：王帮容，女，1977年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿，住所重庆市奉节县大树镇凤仙村3组，注册号500236300068882。代表人：颜帮松，负责人。原告王帮容与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发��矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮容到庭参加诉讼。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王帮容向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性清偿原告借款本金350000元，并从2014年7月1日起按月利率2%计付至清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款350000元，书面约定月息按2%计算。经多次催收，被告至今未偿还，原告为维护权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿于2013年9月24日依法成立���原奉节县同发煤矿的权利义务由其承继。2012年3月22日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告，2014年3月25日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告，2014年7月1日，被告向原告借现金50000元，并给原告出具借款金额为350000元的借支单一份，约定月利率为2%，加盖原奉节县同发煤矿的财务专用章。后被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。上述事实，有原告王帮容举示的原告身份证（复制件）、被告分公司基本情况（复制件）、重庆同发煤炭销售有限责任公司的公司基本情况（复制件）、奉节府发﹝2016﹞46号文件（复制件）、渝府﹝2009﹞2号文件（复制件）、借支单（原件）、中国建设银行个人活期明细2页在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为��原告举示的借条足以证明原告与被告之间的民间借贷关系确实存在。合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告明确约定了利息，且该利息的约定不违反法律法规的强制性规定，对原告要求被告按照月利率2%支付未付的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿于本判决生效后立即偿还原告王帮容借款本金350000元，并从2014年7月1日起至还款之日止按照月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈蓉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终850号上诉人（原审原告）：涂学平，男，1963年2月7日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市。负责人：吴利贤，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。上诉人涂学平因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人涂学平的委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。涂学平上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与涂学平签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与涂学平签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.涂学平的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。夏林村委会辩称，夏林村委会与涂学平签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。涂学平向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与涂学平签订的《土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。一审法院认定事实：2014年12月27日，夏林村委会与涂学平签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(涂学平)同意将所承包的耕(山)地332.4m2,折合0.5亩，经营权与甲方(夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按28800.00元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(包含土地补偿费、安置费28000.00元/亩，青苗费800.00元/亩)，合计征地补偿费为人民币14400元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至涂学平银行账户。一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与涂学平于2014年12月27日签订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故涂学平提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。涂学平认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告涂学平的诉讼请求。案件受理费300元，由涂学平负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。本院认为，土地承包权人对承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与涂学平签订的《土地征收补偿协议》约定：涂学平自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就涂学平有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非涂学平交回土地的前提条件。双方当事人就涂学平有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故涂学平请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。涂学平关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上诉理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。综上所述，涂学平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人涂学平负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 菲审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁 环
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第03898号原告：王辉明，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告：宁国市长福置业有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇五磁村十二村民组16号，组织机构代码不详。法定代表人：杨承梁。第三人：张小亮，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告王辉明与被告宁国市长福置业有限公司、第三人张小亮民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月21日立案后,依法组成合议庭,并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王辉明及其委托诉讼诉讼代理人夏李华，第三人张小亮到庭参加诉讼，被告宁国市长福置业有限公司经公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉明向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款本金80万元，并按年利率6%从2014年5月30日起支付逾期利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，第三人张小亮向原告出具“委托书”，将其欠原告的80万元借款，转给被告在“新港绿郡”款项中直接扣除支付给原告。“委托书”出具当日，被告法定代表人向原告出具80万元欠条一份，并签署委托书，要求宁国市港口生态工业园区管委会，从“新港绿郡”安置房回购款中直接支付原告80万元。现原告因一直未收到上述款项，遂诉至本院，请求判如所请。被告宁国市长福置业有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据。第三人张小亮述称，原告诉称属实，其无意见。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人对原告所举证据均无异议，且原告提举的借条、2014年5月29日张小亮出具的委托书复印件、2014年5月29日被告出具的委托书、欠条、合股承包工程协议各一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。故对原告提举的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告及第三人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2011年11月11日，原告与第三人张小亮、案外人熊响林签订《合股承包工程协议》，约定，合股经营项目为港口政府安置房工程，合股经营范围为港口政府安置房工程项目的建筑工程《1-7#12#13#》九栋，原告出资100万元等内容。合同签订后，原告按约出资。2013年下半年，因原告王辉明合作不畅，第三人张小亮同意王辉明退出，并将原告投资款转为张小亮借款，经结算，第三人张小亮于2013年11月20日，向原告出具借条一份，载称，今借到王辉明人民币壹佰万元整（不计息，年底还清）。到期后，第三人未按约偿还借款。2014年5月29日，第三人张小亮将其对原告所负债务中的80万元转让给被告宁国市长福置业有限公司，并向被告出具委托书一份，要求被告直接支付给原告。被告在收到第三人委托书后，同意由其支付，并由其法定代表人杨承梁于当日向原告出具欠条一份，载称：“今欠到王辉明人民币（大写）捌拾万元整￥800000.00事由此款由张小亮新港绿郡材料及停工补助款具条人杨承梁”同日，被告宁国市长福置业有限公司向宁国市港口生态工业园区管委会出具委托书一份，载称：“宁国市港口生态工业园区管委会兹有宁国市长福置业有限公司委托贵园区管委会将新港绿郡商住楼回购款项中、支付捌拾万元整给王辉明特此委托委托方：宁国市长福置业有限公司2014年5月29日”被告在该委托书中加盖公章。现因原告一直未收到上述款项，致本案成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，第三人张小亮将其对原告所负债务80万元转让给被告宁国市长福置业有限公司，并被原、被告双方所接受，且被告亦向原告出具欠条一份，原、被告双方债权债务关系明确，故原告主张要求被告宁国市长福置业有限公司偿还欠款人民币80万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持；对于原告主张要求被告自2014年5月30日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，审理认为，被告在向原告出具的欠条中，未明确载明双方已约定利息，依法应视为不支付利息，故对于原告的该项诉讼请求，原告可自其起诉之日起（即2015年12月21日）按年利率6%主张逾期利息至本判决确定给付之日止，超出部分，无法律依据，本院依法予以驳回。被告宁国市长福置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告宁国市长福置业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告王辉明欠款人民币800000元及其利息（利息自2015年12月21日起按年利率6%计付至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告王辉明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12535元，由原告王辉明负担535元，被告宁国市长福置业有限公司负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年十一月十五日书 记 员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将会同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终797号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘忠明，男，1994年2月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月1日抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被监视居住，因违反监视居住规定，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人刘忠明犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）渝0117刑初463号刑事判决。原审被告人刘忠明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。重庆市合川区人民法院经审理查明，2015年10月至2016年5月中旬，被告人刘忠明先后8次入户盗窃他人财物，窃得价值6473元的财物以及衣物、身份证、项链等物品。2016年5月21日，被告人刘忠明被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、在逃人员登记表、二手交易物品登记表、扣押清单、发还清单、证人陈某、蒋某、周某、刘某的证言、被害人蔡某、杨某1、郭某、尹某、朱某、欧某、唐某、黄某、杨某2的陈述，手印鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、到案经过、被告人刘忠明的供述和辩解。重庆市合川区人民法院认为，被告人刘忠明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘忠明到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，责令刘忠明退赔被害人的经济损失。上诉人刘忠明提出原判量刑过重。二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘忠明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原审判决根据刘忠明的犯罪事实和量刑情节判处刑罚，并无不当。刘忠明关于原判量刑过重的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年十一月一日书 记 员  兰能举