wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初673号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人钱某，无业。曾因犯流氓罪，于1983年10月26日被枞阳县人民法院判处有期徒刑七年。现因本案，于2016年6月22日被泰兴市公安局刑事拘留，并临时羁押于池州市看守所，7月28日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。被告人汪某（系被告人钱某之妻），无业。因本案,于2016年6月22日被泰兴市公安局刑事拘留，并临时羁押于池州市看守所，7月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人甘某，无业。因本案，于2016年8月9日被泰兴市公安局刑事拘留，并临时羁押于枞阳县看守所，8月31日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人钱某、汪某、甘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟，被告人钱某、汪某、甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月上旬的一天，被告人钱某伙同吴某某（另案处理）经胡金旺（另案处理）介绍，在南京市江宁区谷里冷冻批发市场以1元/斤、1.5元/斤的价格向桂某某收购过期的鸡、鸭副食品约5500斤。3月中旬，被告人钱某、汪某、甘某伙同吴某某、吴某某、刘某某、胡某某、刘某某、施某某（均另案处理）在泰兴市燕头镇新联村新七组7号房某家租屋中，使用工业氢氧化钠加工上述鸡鸭副食品，并将上述鸡鸭副食品销往泰兴市荷花池等各菜场供他人食用，合计销售约2978.76斤，销售金额约2.4万余元。泰兴市公安局在另案中依法扣押涉案的工业氢氧化钠47斤、鸡鸭副食品原料1840.24斤及已加工未销售鸡鸭副食品681斤。案发后，被告人钱某、汪某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。归案后，被告人甘某如实供述了全部犯罪事实。在审理中，另案中的同案人吴某某的亲属已向本院代为退出赃款人民币2.4万元。上述事实，被告人钱某、汪某、甘某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人吴某某、吴某某、刘某某、胡某某等的供述。证人房某、崔某、于某甲、于某乙、朱某的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的户籍证明、刑事判决书、泰兴市市场监督管理局关于吴某某涉嫌生产有毒有害食品案涉案物品的认定意见、现场检查笔录、涉嫌犯罪案件移送书、泰兴市产品质量监督检验所检验报告，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过，制作的辨认录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某、汪某、甘某伙同他人在明知工业氢氧化钠为非食品原料的情况下，仍用于加工副食品并销售供他人食用，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人钱某、汪某、甘某犯生产、销售有毒、有害食品罪的指控成立，本院予以支持。被告人钱某、汪某犯罪后主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某具有前科，可酌情从重处罚。被告人汪某、甘某在共同犯罪中相对作用较小，可酌情从轻处罚。鉴于本案销售赃款已全部退出，对三名被告人均可酌情从轻处罚。关于被告人汪某提出“其提供地址协助办案单位抓获同案人施某某”的辩解意见，经查由于被告人汪某提供地点模糊，公安机关未能将施某某抓获，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汪某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人甘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林代理审判员  杨明月人民陪审员  赵 翠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陆 玉附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执797号申请执行人石建华，男，1960年1月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人万汉生，男，1958年10月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人刘望珍，女，1962年10月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人石建华与被执行人万汉生、刘望珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第01627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十九日书记员 程国清
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初3948号原告：施本松，男，1932年12月9日出生，汉族，住金华市金东区。被告：施远景，男，1956年6月29日出生，汉族，住金华市金东区。原告施本松与被告施远景占有排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告施本松、被告施远景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施本松向本院提出诉讼请求：1、被告退出位于金东区源东乡山下施村土名桑元丘名黄泥田农田10平方米；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村、不同小队，原告是16队，被告是15队。1998年小队分承包山时，原告在农村土地第二轮承包中以家庭承包形式承包了本村土名桑元丘名黄泥田农田共380平方米。因黄泥田土地共计面积430平方米，故原告退出50平方米，并将50平方米分给三个户头即施敦山30平方米、施永贵10平方米、施训炉10平方米。后施永贵将其10平方米的田还给堂兄施远景。原告380平方米的田分为两块，一块350平方米，另一块30平方米。该30平方米是从另一块田中找补来的，在找补量田之际，被告乘原告尚未得知之际侵占了原告10平方米土地霸占至今，致使原告只有370平方米，缺少这10平方米。原告多次要求被告退还，遭其拒绝，无奈提起诉讼。被告施远景辩称，本案争议的10平方米田是施永贵调换给我的，田的位置就在刘荣军房屋东边，被告从上世纪80年代第一次分单干的时候就开始种植这块田了。后来，原告为了通路，就用他的自留田和被告的这块田调换。现在原告把原来调换给被告的自留田拿回去种植了，那么被告当然要把这块田拿回来种植。不可能两块田都被原告拿去种植，而被告一块田都没有。至于施永贵的田的具体位置，应该以承包证为准，可以问问原来的田主施永贵。严格按照承包证，原告的田是在黄泥田的上面，380平方米面积是足够的，下面的田原告是没有份的，是原告耍赖，乡里、村里没办法出钱给施训炉以后才拿了一部分田给原告，是有丈量调解协议为凭的。本院认为，原告起诉要求被告退出位于金东区源东乡山下施村土名桑元丘名黄泥田农田10平方米，原告主张其对该10平方米土地享有承包经营权，被告则主张施永贵对该10平方米土地享有承包经营权，其系从施永贵处调换该土地种植的。可见，双方对该土地的承包经营权存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，原、被告之间有关土地使用权的争议，应由有关人民政府处理，不能直接向人民法院提起诉讼。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，人民法院应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施本松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一六年十一月三日代书记员 余美子
山东省莱芜市莱城区人民法��民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保346号之一申请人：吕文厚。被申请人：王沛委。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁A×××××号重型自卸货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十一月十六日书记员  亓东美法律��附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4572号申请执行人易勇，男，1982年9月26日出生。被执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人李伟杰，总经理。本院在执行易勇与北京万泉缘出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 洋
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1502号之一原告重庆飓成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500108784226947K。住所地：重庆市经开区。法定代表人吴文成，系该公司董事长。被告重庆海丰建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91500104709464136C。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人肖安华，系该公司董事长。第三人永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。住所地：永善县。法定代表人张世明，系公司执行董事。原告重庆飓成建筑劳务有限公司诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。本院在审理过程中，2016年11月22日，申请人刘邦丽等九人向本院申请被告永善宸源房地产开发有限责任公司破产清算一案已受理。本院经审查认为，本案必须以破产清算一案的审理结果为依据，而破产清算一案未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周升高二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 梅
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1322刑初970号公诉机关博罗县人民检察院。被告人梁志成梁某，男，1990年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月13日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月25日由博罗县公安局执行逮捕，同年8月26日被博罗县公安局取保候审，同年11月2日被博罗县人民检察院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）829号起诉书指控被告人梁志成梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依��适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人梁志成梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月，被告人梁志成梁某在博罗县园洲镇九潭凤山村委会以10000元的价格向一名叫“阿仁”的男子（另案处理）购买了一辆无证照的银色比亚迪F3小轿车（价值人民币39150元）。经查证，梁志成梁某购买的该辆银色比亚迪小汽车发动机号为4L87C65944＊＊＊＊＊＊＊4，车架号为L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8LGXC16DF680080138，系被害人潘某被盗抢的车辆。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁志成梁某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人梁志成梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2015年12月，被告人梁志成梁某在博罗县园洲镇九潭凤山村委会治安对附近以10000元的价格向一名叫“阿仁”的男子购买了一辆无证照的银色比亚迪F3小轿车（价值人民币39150元）。经查证，梁志成梁某购买的该辆银色比亚迪小汽车发动机号为4L87C65944＊＊＊＊＊＊＊4，车架号为LGXC16DF68008013＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8，系被害人潘某被盗窃的车辆。上述事实，被告人梁志成梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押决定书和清单、证人证言、户籍证明、被告人的供述及辩解、被害人潘某的陈述材料和全国被盗抢汽车信息查询、涉案财产价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁志成梁某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁志成梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟明二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人��正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被��处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初5484号原告：王峰，男，1981年10月26日生，汉族。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被告：江苏普捷物业有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道华欧大道一号。法定代表人：王永富，经理。委托诉讼代理人：张金菊，公司职员。原告王峰与被告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序.公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人周玉柱、被告普捷公司的委托诉讼代理人张金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：要求法院确认双方签订的停车泊位协议无效，被告向原告返还1200元车位费。2005年原告购买了南京市六合区XXX区XXX室，并与被告签订了物业服务协议。2013年原告妻子代原告与被告签订了一份停车泊位协议书，约定原告使用小区地上停车位，并向被告缴纳1200元车位费、通行证押金30元。在此期间，原告还经常因为车位与其他业主发生纠纷，原告的车子还被其他车辆刮蹭，倒车镜损坏。现原告认为被告未经法定程序将小区地上主干道画为车位，无权进行车位出租，且存在安全隐患，故提起诉讼。被告普捷公司辩称，被告收取1200元／年车位费有物价局批文，如果原告当时认为是违法的，可以拒缴或者表示不认可。但是原告妻子当时交了钱，车也在小区停放了1年，被告方认为原告已经认可该款项。当初规划时，小区车辆不多，后来为了满足业主需要，避开了消防通道，在地上画了车位。所有停车费被告每年都会公示，后期钱如何使用也会公示，现在小区没有业主委员会，所有的帐都由被告代管。被告请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2013年7月17日，原告妻子蔡某某与被告签订《德邑花园地上路边停车位租赁维护协议》一份，约定蔡某某自2013年7月21日至2014年7月20日止使用位于德邑花园小区地上路边停车位第35号，应分担的场地维护费为1200元。蔡某某于2013年7月17日向被告缴纳1200元地上路边停车泊位费及30元车辆通行证押金。被告依协议约定向蔡某某提供了停车泊位服务。现原告诉至法院要求确认上述协议无效，被告向原告返还1200元车位费。上述事实，有当事人的陈述、德邑花园地上路边停车位租赁维护协议书、收款收据等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案中《德邑花园地上路边停车位租赁维护协议》系由蔡某某与被告签订，原告不是合同当事人，故由其提起诉讼，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王峰的起诉。原告王峰预交案件受理费80元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  赵 文二〇一六年十一月三十日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1263号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人兰柯，男，1978年11月20日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年1月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1155号起诉书指控被告人兰柯犯盗窃罪,于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人兰柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日13时许，被告人兰柯到重庆市江北区洋河中路的望海农贸市场，趁“苟婆婆麻辣鸡”卤菜店内无人之机，从购物窗口翻入店内，盗走被害人郑某放在店内的一部价值2587元的iPhone6plus（64G）型手机、一个价值794元的COACH牌钱包及现金100余元。后兰柯将盗窃的手机销赃获款1200元予以挥霍。2016年9月2日，被告人兰柯主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗的COACH牌钱包，已发还被害人郑某。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人兰柯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系累犯，系自首，提请对兰柯依法判处。被告人兰柯对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，兰柯因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年1月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月28日刑满释放。上述事实，被告人兰柯在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人兰柯的供述、被害人郑某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押及发还清单、手机销售凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109号刑初34号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰柯曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，又盗窃他人价值3000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控兰柯犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。兰柯系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其系自首，部分被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人兰柯犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人兰柯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月1日止。刑期折抵一日。）二、追回的被盗钱包发还被害人郑某（已发还）；责令被告人兰柯退赔郑某尚未追回的经济损失2687元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年十一月二日书 记 员  王雪莲
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0802民初1164号原告：孙文珂，男，1979年9月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵喜全，河南华云律师事务所律师。被告：王宝峰，男，1969年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告孙文珂与被告王宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙文珂的委托诉讼代理人赵喜全到庭参加诉讼，被告王宝峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文珂向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款1500000元及利息（利息自借款之日起，按月利率2%的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告王宝峰向原告借款1500000元，双方约定月利率为6%。后经原告多次催要，被告至今未返还借款本息。被告王宝峰未作答辩。原告孙文珂为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、北京市公安局车辆登记网站截图5页，证明被告的经常居住地为北京市海淀区海澜西苑2号楼4单元701号，同时证明王宝峰有清偿债务的能力；2、《借款协议书》及汇款凭证各1份，证明被告向原告借款的事实，双方约定利息为月息6%，原告请求被告依照月息2%的标准支付，从2014年2月16日计算至原告实际清偿之日止；同时证明借款1500000元是原告在焦作市中国工商银行股份有限公司焦作市人民路支行汇款的，原告已向被告提供借款。被告王宝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告王宝峰向原告孙文珂借款1500000元，双方签订了一份《借款协议书》，约定月息为6%，未约定还款期限。当日，原告通过中国工商银行向被告名下的银行账户汇款1500000元。此后，原告向被告主张还款，但被告至今未返还借款本息。据此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告王宝峰向原告借款1500000元，原告如约向被告提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并依法发生法律效力，应受法律保护。被告王宝峰作为借款人在原告催要借款后应当及时还款，其未及时还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告王宝峰返还借款本金1500000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自借款之日（即2014年2月16日）起按照月利率2%的标准支付，其主张符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宝峰于本判决生效后十日内返还原告孙文珂借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，自2014年2月16日起，按月利率2%的标准支付至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25280元、保全申请费5000元，由被告王宝峰承担。案件受理费、保全申请费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  秦立群人民陪审员  耿金凤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王玉慧
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3762号原告韩某，女，1982年7月20日出生，汉族，住涿州市桃园区南关7队。委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告张某，男，1986年3月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杨国芳与被告张某及其委托代理人客永常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚前原、被告缺乏了解草率结婚，婚后逐步显示出双方性格不合，理念差距较大，因为琐事发生争吵，双方没有任何感情上的沟通。夫妻感情已经破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，各自财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。被告辩称：我不同意离婚。被告为筹办婚姻支付彩礼及三金合计72800元致使家庭生活困难。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后无子女，原告称因婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事闹矛盾，双方性格不和，夫妻感情已完全破裂，起诉至法院，请求法院判决与被告离婚，各自财产归各自所有。被告张某不同意离婚。以上事实有原告提供的被告的诊断证明复印件，被告提供的北关村委会证明一份及存折一份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，双方有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一六年十一月二十八日书记员 李红梅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2544号原告：李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：南阳神农艾草生物制品有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区。法定代表人：王伟。本院在审理原告李伟敏诉被告南阳神农艾草生物制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟敏撤回本案起诉。案件受理费人民币1650元（已减半计算），由原告李伟敏负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  陈 杰二〇一六年十一月一日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1225民初1228号原告陈某某。被告兴某某。原告陈某某与被告兴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法组成合议庭，2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。本院于2016年7月8日公告向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告兴某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告自由恋爱，于2009年11月11日在明水县婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后生育一名女孩，陈某甲（现六周岁）。原、被告因彼此性格不合，在共同生活期间常因家庭生活琐事口角，被告对家庭不负责任。在原告怀孕时离家出走，不能承担起家庭义务，被告已于2010年初离家出走，经原告多方查找，至今杳无音信，现原、被告分居六年多，至今无任何联系，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩陈某甲由原告抚养，抚养费自负。被告兴某某经本院公告传唤未到庭，未答辩。原告陈某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、结婚证一枚，证明原、被告的婚姻关系；证据二、明水县明水镇春光村民委员会的证明。证明兴某某外出五年，至今未归。2016年6月1日，并加盖明水县明水镇春光村委员会公章；证据三、拜泉县爱农乡中起村民委员会证明。证明陈某某在其父亲陈某乙家中居住五年。2015年6月1日，并加盖拜泉县爱农乡中起村民委员会公章。经审理查明，原告与被告自由恋爱，于2009年11月11日在明水县婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后生育一名女孩，陈某甲（现六周岁）。原、被告因彼此性格不合，在共同生活期间常因家庭生活琐事口角。被告对家庭不负责任，在原告怀孕期间离家出走，不能承担起家庭义务。被告已于2010年初离家出走，经原告多方查找，至今杳无音信，现原、被告分居六年多，至今无任何联系，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩陈婷由原告抚养，抚养费自负。另查明，原、被告无财产、无债权、无债务。上述事实，有原告提供的明水县明水镇春光村民委员会及拜泉县爱农乡中起村民委员会的证明、结婚证以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前基础薄弱，婚后经常因琐事口角，夫妻感情一般。被告兴某某于婚后半年便离家出走，已有六年有余，至今下落不明，证据充分，本院予以采信。被告不履行家庭义务，原、被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告陈某某要求与被告兴某某离婚的诉讼请求应予支持。被告在原告怀孕期间离家出走，原告一人将孩子抚养至今，被告对家庭、对子女不负责任，故原告要求抚养婚生女孩陈某甲的诉讼请求符合法律规定应予支持。被告兴成凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告兴某某离婚；二、原、被告所生女孩陈某甲（现六周岁）归原告陈某某抚养，抚养费自负。案件受理费300.00元由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  肇彦夫人民陪审员  袁文义人民陪审员  石会志二〇一六年十一月八日书 记 员  陆 瑶
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2933号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：冯祥增。被告：ＸＸ华。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告冯祥增、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告冯祥增、ＸＸ华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告冯祥增、ＸＸ华立即归还借款本金188461.46元，截止2016年7月21日的利息、罚息29508.73元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告冯祥增于2013年6月20日在东明农商银行申请贷款190000元，到期日为2014年6月19日，担保方式为连带责任保证，保证人为ＸＸ华。该笔贷款发放后，被告共偿还利息23359.10元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告冯祥增、ＸＸ华均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复、东明县人民法院立案审批表、（2015）东商初字第570号民事裁定书、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，二被告均未到庭发表质证意见。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告冯祥增与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：原告借款190000元给冯祥增，借款用途为购建材；借款期限为2013年6月20日至2014年6月19日；借款方式为非循环方式，借款在上述期限和金额内一次性发放；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告ＸＸ华作为保证人与原告签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为190000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年6月20日，原告与被告冯祥增签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：原告借给冯祥增190000元，贷出日为2013年6月20日，到期日为2014年6月19日，利率为10.25‰。冯祥增在该借款借据上签名并按了手印。原告于借款借据签订当日将借款190000元划入被告冯祥增指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2016年1月15日归还本金1538.54元，累计偿还利息23359.10元。因贷款已经逾期，被告冯祥增仍下欠本金188461.46元及相应利息、罚息未能清偿，被告ＸＸ华也未履行担保义务。原告曾经于2015年3月25日向本院起诉，请求判令二被告归还贷款本息，本院于2015年11月23日做出（2015）东商初字第570号民事裁定书，以被告的地址不明确为由，驳回了原告的起诉。2016年10月11日原告再次向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告冯祥增签订的借款合同以及与ＸＸ华签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告冯祥增发放了借款，履行了自己的义务，被告冯祥增不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告冯祥增给付借款本金188461.46元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告冯祥增已经归还的利息23359.10元，依法应予扣除。原告曾经于2015年3月25日起诉主张权利，根据担保法司法解释“债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告冯祥增的借款仍然在ＸＸ华的保证期间内，因保证合同约定的连带责任保证，故被告ＸＸ华应对被告冯祥增的借款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸ华在承担保证责任后，有权向被告冯祥增追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯祥增于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金188461.46元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年6月20日、2014年6月20日按本金190000元计算至2016年1月15日，自2016年1月16日起利息、罚息均按本金188461.46元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息23359.10元予以扣除。二、被告ＸＸ华对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告冯祥增追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取为2285元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年十一月二十二日书记员  张升芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6032号罪犯冻二华，男，1977年2月20日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月20日作出(2013)深宝法刑初字第2956号刑事判决，以被告人冻二华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年12月15日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯冻二华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冻二华在本次考核期间（2013年12月15日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冻二华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冻二华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执566号之一申请执行人刘福井，男，1959年11月3日出生，郴州市北湖区人，农民。被执行人郭远祥，男，1986年6月10日生，湖南省桂东县人，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2015）资民三初字第129号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：根据资兴市人民法院（（2015）资民三初字第129号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张治权二〇一六年十一月二十四日书记员  庞显成
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1866号原告：秦某，女，1988年7月21日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，特别授权委托。被告：余某某，男，1986年6月7日出生，汉族，住陕西省城固县。陕FVVX**号三轮摩托车驾驶员、车主。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：汉中市汉台区兴汉路东段百合国际*楼。负责人：张志安，该公司总经理。委托诉讼代理人：史某某，该公司员工，一般授权委托。原告秦某与被告余某某、中国太平洋财产保险股份��限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由代审判员卢荟滨适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计51231.51元，电动车修理费415元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日19时，余某某驾驶陕FVVX**号三轮摩托车沿城二路由南向北行驶至0KM+600M处，与同向行驶原告驾驶两轮电动车擦挂，致原告受伤、电动车受损。原告经诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折，住院治疗45天。经鉴定为10级伤残，此事故被城固县交警大队认定余某某负事故全部责任。余某某驾驶的陕FVVX**三轮摩托车在被告中国太���洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险。故起诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。被告余某某承认原告在本案中所主张的事实。但提出原告受伤后，答辩人垫支了原告的医疗费，希望本案一并解决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出原告的诊断中有精神分裂症，原告无劳动能力及经济收入来源，没有能力抚养其小孩，对原告主张的误工费及被抚养人生活费应不予支持。原告诉讼请求中的医疗费用非医保用药予以剔除；根据原告伤情，其主张的护理费标准过高；交通费应当按照就医转院和住院时间匹配的票据计算；原告治疗未做手术，伤残赔偿金按照十级伤残的80%核定；精神抚慰金主张过高，按照1000元计算较为合理；没有医嘱记载需要加强营养，营养费不予认���；诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。另查明，原告的诊断证明中有精神分裂症的诊断。被告余某某共垫付费用7092元。本院认为，原告的诊断中虽然有精神分裂症的诊断，但只能表明原告的行为能力有所限制，但并不能必然认定为劳动能力的丧失。故对原告主张的误工费，本院认为应适当给予。参照原告的实际情况，对误工费，本院酌情认定为50元/天。对于被抚养人生活费，原告的主张并无不当，本院予以支持。交通费双方协商为100元，本院予以认可。对于护理费，参照本地护工标准，本院确定为90/天。对于被告提出的需要扣减非医保部分用药，没有证据支持，本院不予采信。被告方承认原告的其他诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对被告方承认的原告的诉讼请求部分，本院予以支持，对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告秦某的医疗费6406.41元、住院伙食补助费1350、营养费900元、护理费4050元、误工费5500元、交通费100元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）22513.6元（17378元+5135.6元）、精神抚慰金2000元、电动车损失415元，以上共计43235.01元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司直接赔��给原告。二、被告余某某垫付的医疗费592元、现金6500元，共计7092元，由原告秦某予以返还。以上判决限生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，减半收取256元，由被告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  卢荟滨二〇一六年十一月七日书 记 员  伍 涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3114号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李西太、李观国、李玉太债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将李西太纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0421刑初111号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人高某，男，1983年6月13日生，出生地及户籍地云南省牟定县，汉族，初中文化，中共党员，农村居民。2015年7月12日因涉嫌故意伤害罪被玉溪市公安局江川分局（原江川县公安局）刑事拘留，同年7月24日被取保候审。辩护人王成，云南万捷律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人高某、辩护人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月10日22时许，被告人高某同张某、张某1等人到玉溪市江川区大街街道办事处卓然欣庄宾馆KTV唱歌娱乐，至23时30分许，张某1丈夫余某、堂弟张某2来到该包房，因张某2向高某敬香烟被拒绝，于是张某2骂高某不给面子，没有素质，双方遂发生吵打。在吵打过程中，张某2、余某站在包房门口处多次用包房茶几上的啤酒瓶、酒杯朝站在包房点歌台旁的高某砸打，高某也采取相同方式向站在包房门口的张某2、余某砸打。在砸打过程中，被告人高某砸打的啤酒瓶从开着的包房门飞出，砸在该包房外右斜面过道上的服务员李某右眼部，致使李某右眼及脸部受伤。经鉴定，被害人李某的损伤为重伤二级，并达八级伤残。经本院主持对附带民事部分进行调解，双方就附带民事部分达成赔偿协议，并实际履行了赔偿义务，附带民事诉讼原告人李某对被告人高某的犯罪行为给予谅解，请求法院对被告人高某从轻处罚。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、附带民事调解笔录、收据、刑事谅解书、户籍证明等书证、证人余某、张某2、张某1、张某、李某1等人的证言、被害人李某的陈述、被告人高某的供述、公安机关的现场勘验、检查笔录和被害人李某的伤情及伤残鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。犯罪后被告人高某家属代为支付被害人部分损失，且在诉讼中又积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人高某从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。辩护人提出被告人高某犯罪后当庭认罪、悔罪，系初犯和偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可依法对被告人高某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见与本案查明事实、被告人高某的犯罪情节相符，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  董周富人民陪审员  李连恒二〇一六年十一月九日书 记 员  杭 玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第6406号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路xx号x幢xxx室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人：王璐、林东辉，员工。被告：陈蕾蕾，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴登彰，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭汽车）与被告陈蕾蕾、吴登彰追偿权纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后适用简易程序进行审理。本案于2016年11月8日公开开庭审理，原告腾铭汽车的委托代理人王璐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告陈蕾蕾偿还原告代偿款52138.67元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告吴登彰承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提供以下证据：1、代偿证明。证明原告为被告代偿银行按揭贷款的事实。2、代偿款凭单。证明原告为被告代偿银行按揭贷款的时间及金额。3、公证书。证明牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、证明借贷款的事实。4、担保服务合同。证明原告为被告贷款担保的事实。两被告未到庭，未答辩，未向本院提供证据，视为放弃相应权利。上述证据经审核，本院对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。经审理查明：2014年10月31日，陈蕾蕾（作为乙方）与腾铭汽车（作为甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由甲方为乙方提供信用卡透支债务的担保等；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方确认收件地址为苍南县龙港镇江山东庄村xxx号等。吴登彰向腾铭汽车出具《反担保函》，约定因贷款人陈蕾蕾给腾铭汽车所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，由吴登彰承担连带担保责任。陈蕾蕾与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向银行申请贷款97200元，分36期归还。双方还签到了《抵押合同》。另外，陈蕾蕾作为债务人和抵押人，腾铭汽车作为担保人（××）向艮山支行出具了《承诺书》，承诺债务人不履行义务，债权人有权直接向人民法院申请强制执行等。因陈蕾蕾未按合同约定归还艮山支行贷款，原告分别于2015年7月25日垫付2957元；于2015年8月25日为被告垫付18391.35元；于2016年1月25日垫付15400.47元；于2016年6月24日为被告垫付15389.85元。至今被告未履行还款义务。本院认为，原告已经依约代偿银行款项52138.67元，依照合同约定，原告有权向被告陈蕾蕾追偿，故本院对原告要求被告陈蕾蕾偿还该垫付款的请求予以支持。原告主张被告按每日万分之六的标准赔偿损失至清偿完毕之日，本院予以支持。被告吴登彰作为连带保证人，应对被告陈蕾蕾的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蕾蕾于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款52138.67元；并以52138.67元为本金，按照每日万分之六标准，支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自2016年9月20日起至实际履行之日止的利息损失。二、被告吴登彰对被告陈蕾蕾应支付的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由被告陈蕾蕾负担，被告吴登彰连带负担。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈蕾蕾、吴登彰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  沈 晟二〇一六年十一月八日代书记员  鲁滟华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执异114号案外人徐簇群，女，1951年1月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人孙晓萍，女，1961年3月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人刘康，男，1980年12月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人唐萍，女，1968年2月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人鲁建华，男，1971年11月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孙晓萍、刘康与被执行人唐萍、鲁建华民间借贷纠纷一案中，案外人徐簇群于2016年11月8日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人徐簇群称，2016年6月30日，孝南区人民法院以（2016）鄂0902执583-1号民事裁定书，对鲁建华位于孝感市书院街彭家巷46号1幢504号的房屋（房屋所有权证号：00013086）予以了查封。实际上我于2014年8月10日就该房屋已与鲁建华签订了房屋买卖合同，支付了全部房屋价款，只是非因买受人的原因，未办理该房屋的过户登记，为保护异议申请人的合法权益，请求人民法院解除该房屋的查封。本院查明，在执行申请执行人孙晓萍、刘康与被执行人唐萍、鲁建华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月30日作出（2016）鄂0902执583-1号民事执行裁定书，将登记于被执行人鲁建华名下的位于孝感市孝南区书院街彭家巷46号1幢504号的房屋（房屋所有权证号：00013086）予以了查封。另查明，案外人徐簇群在向本院提起执行异议时向本院递交了一份于2014年8月10日签订的房屋售购合同及收条一张以证明徐簇群购买了被执行人鲁建华的房屋并已全额付款但未提供银行转账凭证。本院认为，本院依据（2016）鄂0902执583-1号民事裁定书查封的房产登记在被执行人鲁建华名下，案外人徐簇群在向本院提出执行异议时仅提供购房合同及收条，未提供银行转账凭证，该异议不足以排除执行，故案外人徐簇群的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、条、第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐簇群的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一六年十一月二十三日书记员  魏汉东
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川18执36号之六申请执行人:中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。负责人：郭敬辉，该公司董事长。委托代理人：胡晓、钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。被执行人：四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司。住所地：四川省宝兴县陇东老场村一组。法定代表人：丁万能。被执行人：丁万能,男,1972年2月7日出生,住四川省汉源县小堡藏族彝族乡丁家村1组，身份证号码：513124197202075272。被执行人：赵桂芳,女,1974年12月13日出生,住四川省汉源县小堡藏族彝族乡丁家村1组，身份证号码：513124197412136328。被执行人：郑树莲,女,1953年8月21日出生,住四川省雅安市雨城区北二路75号1幢1单元10号，身份证号码：513101195308210547。本院依据已经发生法律效力的乐山市三江公证处（2016）乐市三证执字第11号执行证书，依法受理中铁信托有限责任公司申请执行四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司、丁万能、赵桂芳、郑树莲借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对上列被执行人的财产采取了查封、冻结措施，因上列被执行人的财产暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乐山市三江公证处（2016）乐市三证执字第11号执行证书的本次执行程序。被执行人的财产具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 耿执行员 邓学智执行员 苟 丹二〇一六年十一月二十二日书记员 苟川伟
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1300号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴灿，男，汉族，1991年12月7日生，出生地重庆市巴南区，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被捉获，5月18日被刑事拘留，6月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人胡向安，男，汉族，1990年9月7日生，出生地重庆市巴南区，小学文化，无业。因犯打击报复证人罪于2012年5月被判处有期徒刑七个月，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日到案，6月3日被取保候审。经本院决定，于2016年11月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1206号起诉书指控被告人吴灿犯盗窃罪、非法持有枪支罪、被告人胡向安犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人吴灿、胡向安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:（一）盗窃罪2016年1月20日凌晨，被告人吴灿、胡向安经共谋后，来到重庆市九龙坡区某家园4组团后门的路边，采取拆线点火的方式，将被害人文某停放在此的1辆价值5000元的红色新阳光三轮摩托车盗走。该被盗摩托车由被告人胡向安自用。案发后，公安机关追回摩托车发还被害人。2016年3月30日凌晨，被告人吴灿在重庆市九龙坡区某安置房A区附近的某商务宾馆门口，采取拆线点火的方式，将被害人陈某停放在此的1辆价值700元的红色恒胜三轮摩托车盗走。随后，被告人吴灿又来到某安置房A区9栋楼下，采取相同的方式，将被害人温某停放在此的1辆价值800元的橘黄色福田三轮摩托车盗走。后被害人陈某自行找回被盗摩托车。案发后，公安机关将追回的福田三轮摩托车发还被害人温某。2016年4月15日21时许，被告人吴灿在重庆市九龙坡区某花园小区门口，采取拆线点火的方式，将被害人赵某停放在此的1辆价值600元的绿色力之星三轮摩托车盗走。后被害人赵某自行找回被盗摩托车。2016年4月22日22时许，被告人吴灿在重庆市九龙坡区某路，采取拆线点火的方式，将被害人肖某停放在此的1辆价值1000元的新阳光三轮摩托车盗走。后被害人肖某自行找回被盗摩托车。2016年6月2日，被告人胡向安主动到公安机关投案，并如实供述了盗窃事实。2016年6月14日，被告人胡向安协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人陈某(现已判刑)。上述事实，被告人吴灿、胡向安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场指认笔录，现场确认笔录，辨认笔录，照片，发票，估价鉴定材料，自首证明，有关立功的辨认笔录、逮捕证、本院(2016)渝0107刑初980号刑事判决书及立功证明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人文某、陈某、温某、赵某、肖某的陈述，被告人吴灿、胡向安的供述等证据证实，足以认定。（二）非法持有枪支罪2016年3月31日17时许，被告人吴灿驾驶盗窃的福田三轮摩托车装载傅某交与的1把射钉枪，行驶至重庆市九龙坡区某加油站红绿灯处时，被害人温某发现被告人吴灿驾驶的三轮摩托车是其被盗的三轮摩托车，遂予以拦截，被告人吴灿弃车逃离。民警接警赶到现场后，在三轮摩托车的后座上提取到1把改装的射钉枪、钢珠4颗等物品。经鉴定，该射钉枪是使用射钉器改制的火药枪，能够打燃射钉弹底火，能够完成以火药燃烧气体发射金属弹丸或其他物质的过程。该射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非法制式枪(前装填式)，认定为枪支。2016年5月17日，公安机关捉获被告人吴灿。上述事实，被告人吴灿、胡向安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，照片，枪弹痕迹鉴定书，户口材料，强制措施材料，证人傅某、温某、李某的证言，被告人吴灿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴灿、胡向安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。其中被告人吴灿参与盗窃5次，财物价值8100元，被告人胡向安参与盗窃1次，财物价值5000元。被告人吴灿违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。被告人吴灿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴灿判决宣告以前一人犯有盗窃罪和非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。被告人胡向安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡向安协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡向安有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴灿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人胡向安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年11月17日起至2017年2月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、公安机关扣押在案的射钉枪1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  王新华人民陪审员  谢伯萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李雪敏
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1586号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：李秀坤，女。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告李秀坤劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。被告李秀坤辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中李秀坤12500元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中李秀坤30000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为2500元、祥源公司拖欠被告的工资数额为12500元、经济补偿金数额为30000元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠12500元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为30000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告李秀坤劳动报酬12500元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告李秀坤的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告李秀坤解除劳动合同经济补偿金30000元；前述一、二项合计42500元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告李秀坤的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初1067号原告：张兰，女，1964年2月6日出生，满族，住清原满族自治县。委托代理人：唐兴斌，男，1963年4月11日出生，满族，住清原满族自治县。被告：高堋堃，男，1969年4月5日出生，满族，住清原满族自治县。被告：梁秀霞，女，1972年1月29日出生，满族，住清原满族自治县。被告：梁海发，男，1955年7月11日出生，满族，住清原满族自治县。被告：苏淑梅，女，1956年1月6日出生，汉族，住清原满族自治县。原告张兰诉被告高堋堃、梁秀霞、梁海发、苏淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰的委托代理人唐兴斌到庭参加诉讼，被告高堋堃、梁秀霞、梁海发、苏淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告张兰与被告高堋堃是朋友关系。2013年12月28日，被告高堋堃需要资金找到原告借款，经双方协商，原告借给被告高堋堃800,000.00元，约定利息为2分，借款期限一年，并由被告梁海发对该借款担保。被告高堋堃未按期还款，原告多次找到被告高堋堃、梁海发索要欠款，但二被告一直推脱。依据婚姻法规定，夫妻存续期间所负的债务应由夫妻共同财产偿还，故原告诉至法院，要求被告返还借款本金800,000.00元及利息（按月息2分计算，从2013年12月28日起至付清日止），并承担违约责任，诉讼费由被告负担。被告高堋堃、梁秀霞、梁海发、苏淑梅未答辩。经审理查明：涉案借据记载：2013年12年28日，被告高堋堃向原告张兰借款人民币800,000.00元，利息为2分，还款时一次性付清，借款期限为2013年12月28日至2014年12月28日，违约双倍赔偿，被告梁海发为该借款提供担保。涉案收条记载：被告高堋堃收到800,000.00元。借款到期后，二被告未能返还借款及给付利息，由原告诉至法院。另查：被告高堋堃与梁秀霞系夫妻关系，被告梁海发与苏淑梅系夫妻关系。证人秦瑞证明借款到期后，从2014年12月份开始原告配偶唐兴斌一直在向二被告索要借款。本院确认的上述事实，有借据、收条、婚姻登记记录、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约提供借款，被告高堋堃确认收到该款，作为借款人被告高堋堃应履行还款义务。被告高堋堃与梁秀霞是夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该笔借款发生在被告高堋堃与梁秀霞夫妻关系存续期间，故被告梁秀霞亦应承担还款责任。被告梁海发为该笔借款提供担保，证人秦瑞证明从2014年12月原告一直向被告梁海发索要借款，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案是连带责任保证，且原告在主债务履行期届满后6个月内，多次向被告梁海发索要借款，故被告梁海发的保证责任不能免除，其应对该笔借款承担连带清偿责任。担保合同是从合同，本案被告梁海发没有提供物保，是以其独立人格予以担保，是与婚姻无关的民事行为，且本案借款为被告高堋堃所用，原告没有证据证明被告梁海发的担保行为是为了其夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，或者夫妻、家庭从该担保行为中受益，也未能举证证明被告苏淑梅知道或者应当知道被告梁海发的担保行为，并且认可此种担保行为，故被告苏淑梅不应承担保证责任。原告要求被告方按月息2分给付借款利息并承担违约责任，《最高人民法院》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，双方约定的借款利率已达到年利率24%，原告要求被告方按双倍赔偿承担违约责任违反法律规定，本院不予支持，被告高堋堃与梁秀霞应从借款之日起按年利率24%给付原告借款利息，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告梁海发亦应对利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高堋堃、梁秀霞于本判决生效后十五日内偿还原告张兰借款本金800,000.00元及利息（利息按月息2分计算，从2013年12月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告梁海发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告苏淑梅不承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800.00元，减半收取为5,900.00元，由被告高堋堃、梁秀霞、梁海发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘晓二〇一六年十一月五日代理书记员  孙铁
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2207号原告:淮安兴达物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区淮海南路联盛广场1号楼4楼。法定代表人:笪月海，该公司总经理。委托诉讼代理人:王明通，该公司员工。委托诉讼代理人:陈海勇，该公司员工。被告：徐士香，男，1956年3月1日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告淮安兴达物业服务有限公司（以下简称兴达物业公司）与被告徐士香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告兴达物业公司的委托诉讼代理人王明通、陈海勇、被告徐士香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐士香支付2014年1月至2017年1月物业服务费1408元；2、被告支付滞纳金396元；3、被告支付电费150元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系洪泽县杜甫广厦小区的物业管理公司，被告徐士香系该小区9号楼502室业主。被告自2014年1月开始至2016年7月期间，只享受原告提供的物业管理服务，但拒不支付物业服务费用，损害了原告的合法权益及其他业主的公共利益，故原告诉至法院要求被告徐士香支付物业管理服务费1408元、滞纳金396元，电费150元，合计1954元。被告徐士香辩称：物业服务不到位，房屋漏水未解决、在小区被车子撞物业公司无人过问、小区环境管理差。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理合同、催缴函、业委会备案证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐士香系洪泽县杜甫广厦小区业主。2014年1月16日，原告与洪泽县杜甫广厦小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，业主按房屋面积每月每平方0.4元的标准向原告支付物业管理服务费。被告徐士香居住在杜甫广厦9号楼502室，房屋建筑面积为97.8平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2014年1月至2017年1月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。本院认为，原告与洪泽县杜甫广厦业主委员会之间签订的物业服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物业服务费1408元的请求，本院予以支持。被告徐士香未按时交纳物业管理服务费，原告要求被告支付滞纳金396元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付电费150元，其提供的证据不够充分，本院不予支持。被告徐士香辩称原告物业服务不到位，据此不交物业费的辩解理由，无法律依据且证据不充分，本院不予支持。关于被告提出的房屋漏水问题及被车子撞伤的问题，被告可依据相关事实另案起诉。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告徐士香于判决生效后十日内支付原告淮安兴达物业服务有限公司物业管理费1408元、滞纳金396元，合计1804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐士香负担，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  张小波二〇一六年十一月十八日书记员  石曼婷附：相关法律条文及司法解释《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2795号原告陈芳蓉,女,1976年11月11日生,住酉阳县。委托代理人樊洪、张君君，重庆汇润律师事务所律师。被告陈春梅,女,1983年3月7日生,住酉阳县。原告陈芳蓉与被告陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由本院审判员牟泉树担任审判长，与人民陪审员徐茂和、冉俊平组成合议庭，于2016年11月25日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈芳蓉的委托代理人樊洪、张君君到庭参加了诉讼；被告陈春梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月10日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，被告出具了借条，双方未约定还款时间和借期利率，原告以现金方式出借。2015年12月，原告向被告主张权利，被告拒不还款，现外出躲避债务，下落不明。2016年7月，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告于2014年11月10日向原告借款100000元，被告出具了借条，未约定借期利率和还款期限，原告以现金方式出借。2016年7月，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的借条1张等证据在卷相互佐证，本院足以认定。本院认为，被告未对借贷关系是否成立，是否偿还借款提出抗辩，其应当承担举行不力的法律后果。原告提供了借条，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，原告已将合同约定的金钱出借给被告。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案借款合同法律关系中，原告系债权人，被告系债务人，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。关于原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，有借条佐证，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春梅于本判决生效之日起30日内偿还原告陈芳蓉借款本金100000元。如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈春梅负担，退回原告2300元。公告费520元，由原告陈芳蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  牟泉树人民陪审员  徐茂和人民陪审员  冉俊平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 俊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1254号之一申请执行人招商证券股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦A座38至45层。法定代表人宫少林，董事长。被执行人王利峰，男，1980年2月15日出生。被执行人何飞，女，1982年5月13日出生。原告招商证券股份有限公司与王利峰、何飞股票回购合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11735号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王利峰、何飞未履行法律文书所确定的义务，权利人招商证券股份有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王利峰、何飞给付10530794.51元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人王利峰、何飞列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11735号民事判决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十一月二十八日书记员 曹文娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初4581号原告：泰州市凤城物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊生，该公司部门经理。委托诉讼代理人：叶华，该公司项目经理。被告：曹世炳，男，1963年8月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市凤城物业管理有限公司与被告曹世炳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月11日公开开庭进行审理，原告泰州市凤城物业管理有限公司委托代理人刘俊生、叶华到庭参加诉讼，被告曹世炳经本院合法传唤未到庭。原告泰州市凤城物业管理有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2012年6月30日至2016年9月29日的物业管理服务费用人民币3270元、公共能耗费850元，合计人民币4120元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，1、原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力。被告应缴纳2012年6月30日至2016年9月29日的物业费3270元（0.5元/平方米/月*51个月*128.27平方米），公共能耗费580元（200元/年/12个月*51个月），合计4120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹世炳于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市凤城物业管理有限公司物业管理服务费人民币3270元、公共能耗费人民币850元，合计人民币4120元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告曹世炳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  戴古贤二〇一六年十一月二十五日书记员  张璐璐附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1730号之一申请执行人徐楚用。被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号。法定代表人傅学洪，总经理。申请执行人徐楚用（以下简称申请执行人）依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0289号仲裁裁决书于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司（以下简称被申请执行人）履行以下义务：1、被执行人向申请执行人支付基本养老保险等各项费用50984.31元；2、被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0289号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  鲁 林二〇一六年十一月十六日书记员  游向明
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3792号罪犯黄胜保，男，1988年7月28日出生，汉族，出生地湖北省广水市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年3月19日作出(2010)佛中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人黄胜保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出(2010)粤高法刑四终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄胜保在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2023年1月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄胜保在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄胜保系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄胜保系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄胜保予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1107-1号(2016)皖0828执1108-1号(2016)皖0828执1109-1号(2016)皖0828执1110-1号(2016)皖0828执1111-1号申请执行人：杨志平。申请执行人：储召祥。申请执行人：许东。申请执行人：胡心闰。申请执行人：胡志成。被执行人：江西中创建设工程有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：凌璐。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1276号民事判决书、（2016）皖0828民初1277号民事判决书、（2016）皖0828民初1278号民事判决书、（2016）皖0828民初1279号民事判决书、（2016）皖0828民初1281号民事判决书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西中创建设工程有限公司银行存款112453.60元。本裁定立即执行。代理审判员  金宏涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15995号原告：赵兴权,男,1981年4月1日生,汉族，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。法定诉讼代表人：苏忠志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一簃，江苏颐华律师事务所实习律师。原告赵兴权与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告赵兴权及其委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司委托诉讼代理人江旻、曹一簃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴权向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资31241.38元、加班费2867.24元、双倍工资差额19200元、经济补偿金900元，共计87708.62元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，李字芝、李翠侠、李士侠是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。原告与刘士权、钟紫薇、张继、陶俊、汪纪兵、石知礼、陈佳奥、欧阳莶、吕臣明、ＸＸ阳、邓瑞均是厨房人员，他们的工资由原告（厨房负责人）发放，厨房人员是原告招的，原告的工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给案外人代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。案外人代佳苹又将上述房屋转租赁给了案外人万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。庭审中原告陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且原告陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理，这与被告陈述的2016年4月案外人代佳苹又将房屋转租给案外人万善才相印证。经查经营场所为昆山市玉山镇昆太路580-1号的“会踢龙虾餐厅”登记的经营者姓名为案外人苏政，并非被告。故原告主张与被告存在劳动关系事实和证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资差额、经济补偿金均未提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告为其缴纳社保，该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告赵兴权的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王筱倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2948号申请执行人张某，女，1978年8月2日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人杨某，男，1975年4月19日生，汉族，安徽省人，市民，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）沭民调初字第0089号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某依据该民事调解书于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人杨某给付子女抚养费44000元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人杨某立即履行判决书确定的义务。因被执行人杨某未能履行义务，本院已依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单;并对被执行人杨某的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人杨某有可供执行财产。之后将被执行人杨某的财产调查情况告知申请执行人张某，申请执行人张某表示不能提供被执行人杨某其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人张某的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人张某享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人杨某有可供执行财产，申请执行人张某也不能提供被执行人杨某其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人张某发现被执行人杨某有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2012年9月13日作出的（2012）沭民调初字第0089号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月八日书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05075号申请执行人封海兵，男，1976年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏怡华投资有限公司，住所地扬州市秋雨东路4号四楼。法定代表人丁国铭，该公司董事长。本院在执行封海兵与江苏怡华投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二日书记员 王 勤
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑02**民初625号原告：昂昂溪区华齐食杂店。经营者：何艳,该食杂店业主。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：史彦才。被告：郭艳东。原告昂昂溪区华齐食杂店（以下简称华齐食杂店）与被告史彦才、郭艳东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华齐食杂店的经营者何艳和委托诉讼代理人杨艳英，被告郭艳东到庭参加诉讼，被告史彦才经传唤未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。原告华齐食杂店向本院提出诉讼请求：1.要求史彦才、郭艳东给付华齐食杂店货款共计8423.00元；2.诉讼费由史彦才、郭艳东承担。事实与理由：2010年3月至2011年7月期间，史彦才、郭艳东夫妻共计赊欠货款（烟酒糖等）8423.00元，史彦才、郭艳东出具了欠条。经华齐食杂店多次催要，史彦才、郭艳东拖欠至今未付，故华齐食杂店起诉，要求史彦才、郭艳东给付拖欠货款。被告史彦才未提交书面答辩意见，也未出庭进行口头答辩。被告郭艳东辩称，欠款的事实存在，但欠款数额没有那么多。原告华齐食杂店向法庭提交欠据五张（欠款金额分别为1500.00元、1000.00元、1900.00元、2089.00元、1934.00元），证明欠款数额为8423.00元。被告郭艳东提交收条二张（还款金额分别为1500.00元、1404.00元），证明收条中的还款金额是原告华齐食杂店提交欠据中欠款金额的一部分。原告华齐食杂店和被告郭艳东对双方提交证据的真实性均无异议，但华齐食杂店表示郭艳东提交的收条中的还款金额与其主张的欠款金额不具有关联性。经法庭进一步询问，郭艳东表示多数是一次偿还一笔欠款，也偶尔有一次偿还二笔欠款的时候。庭审中，华齐食杂店表示对1500.00元的欠款不再主张，将欠款数额调整为6923.00元，郭艳东对此未再提出异议，只是表示现无力偿还，要求分期偿还。上述证据，本院审查后认为，双方对证据的真实性均无异议，华齐食杂店针对郭艳东的异议，将欠款金额进行了调整，对争议的1500.00元欠款不再主张，郭艳东对欠款数额未再提出异议，郭艳东另一笔还款1404.00元，是否为华齐食杂店所主张欠款中的一部分现无法确定，郭艳东又表示多数时候是一次偿还一笔欠款，也偶尔有时候一次偿还二笔欠款，收条中的金额与欠据中的金额又不一致，无法认定1404.00元的收条与本案具有关联性，故对该1404.00元的收条不予确认，对华齐食杂店提交的金额分别为1000.00元、1900.00元、2089.00元、1934.00元的四张欠据予以确认。被告史彦才未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：史彦才、郭艳东系夫妻关系，二人曾在华齐食杂店多次取货，现尚有四笔货款（金额分别为1000.00元、1900.00元、2089.00元、1934.00元）未能及时给付，共计6923.00元。庭审中，郭艳东表示现在经济困难，要求分期偿还，但华齐食杂店经营者何艳表示不同意，要求一次性偿还。本院认为，本案中，史彦才、郭艳东从华齐食杂店取货的行为，在双方之间已经形成了合法、有效的货物买卖合同关系，史彦才、郭艳东应当按照约定支付相应的货款，因此，对华齐食杂店要求偿还拖欠货款的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史彦才、郭艳东在本判决生效之日起七日内一次性支付给昂昂溪区华齐食杂店（业主何艳）货款6923.00元；二、驳回昂昂溪区华齐食杂店的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由史彦才、郭艳东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  郭来生二〇一六年十一月八日书记员  李影昕
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1249号之一申请执行人：马晓云，男，1955年8月出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：海南白马天鹅湾置业有限公司。法定代表人：杨树坪，董事长。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108民初411号民事判决书，依法向被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人支付购房款人民币1651682元及相应利息（另计）、占用税费5万元期间的利息损失、违约金（另计）、代收的燃气开户费3400元、杂费2977.52元、案件受理费21985.23元、保全费5000元的义务，并向本院缴纳执行费19750元，但被执行人仍未履行。经查，本院在审理原告马晓云诉被告海南白马天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年3月24日依法作出（2016）琼0108民初411号民事裁定书，诉讼保全冻结了被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司在农行存款969400元、在建行存款917600元和在光大银行存款13000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司在农行存款969400元的冻结。二、解除被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司在建行存款917600元的冻结.三、解除被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司在光大银行存款13000元的冻结。四、划拨被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司在农行存款969400元。五、划拨被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司在建行存款917600元.六、划拨被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司在光大银行存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）⺀r1lgoxo7wblutffwqe案件唯一码审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二○一六年十一月七日书 记 员 林 燕相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2511号申请执行人杨国清。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行杨国清与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1110号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  杜晓峰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5237号原告：吴世玖，男，1953年6月22日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。法定代表人肖永现。本院在审理原告吴世玖与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴世玖撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告吴世玖承担。审判员  舒涛二〇一六年十一月二十一日书记员  王威