wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1707号申请执行人邓维琼，女，1963年10月16日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人邓维琼申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邓维琼依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1607元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人邓维琼也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邓维琼尚未受偿的1607元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人邓维琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2461号原告：常志锋，男，1973年10月11日出生，甘肃省环县人。被告：吕锁平，男，1981年10月1日出生，甘肃省环县人。原告常志锋与被告吕锁平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志锋、被告吕锁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常志锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告砖款本金12000元，支付利息1460元，共计13460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月原告替被告在崔阴山砖厂赊购共15万块砖，价款共四万多元，因被告长期没有还钱，原告就替被告把砖厂的钱还了，至2016年5月21日被告就下剩的12000元砖款向原告出具欠条一份，约定月利息360元，未约定还款时间，后经原告多次打电话催要，被告均以没钱为由拒绝，至今再未向原告归还过分文。吕锁平辩称，原告所述欠款属实。但只同意按月利率2%给付利息，现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：常志锋在2016年2月替吕锁平在环县崔阴山砖厂赊购价值40500元的小红转，至2016年5月21日，吕锁平就下剩12000元的砖款向常志锋出具欠条，约定月利息360元，未约定还款时间。之后，常志锋、吕锁平因砖款给付发生纠纷，常志锋诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护，原告依约交付了标的物，被告应及时、足额支付价款。被告同意按月利率2%给付利息不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告吕锁平于本判决生效后30日内向原告李运成支付砖款12000元及利息（从2016年5月22日始至还款之日止）。案件受理费137元，由被告吕锁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  苟治保二〇一六年十一月九日书记员  黄 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5725号罪犯耿辉，女，1971年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)二中刑初字第142号刑事判���，以被告人耿辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯耿辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年9月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯耿辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯耿辉获得记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯耿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿辉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年9月16日起至2033年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执469号之一申请执行人李智。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理李智申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为2677元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执异26号案外人任秀英，女，1971年3月28日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。委托代理人邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。申请执行人王琴、ＸＸ、何玉花等14人。被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人张志刚，系该公司董事长。本院在执行王琴、ＸＸ、何玉花等14人与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人任秀英于2016年11月18日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区*-3至*-7商铺房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任秀英称，2016年6月15日，案外人任秀英与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，将被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某号商铺出售给案外人任秀英，案外人任秀英向被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司缴纳了全部房款275130元，内蒙古国力房地产开发有限责任公司已将某号商铺的钥匙交给案外人任秀英，将房屋正式交由案外人任秀英使用。2016年10月20日，阿左旗法院作出执行裁定书，将案外人任秀英所购某号商铺予以查封。法院的上述查封行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，已损害案外人任秀英的合法权益，故申请法院依法解除对案外人任秀英所购某号商铺的查封行为，维护案外人任秀英的合法权益。本院查明：2016年5月25日、6月6日本院分别受理王琴、ＸＸ、何玉花等14人申请执行内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年10月20日作出（2016）内2921执字第599号执行裁定书，对执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区*-3至*-7商铺房屋予以查封，案外人任秀英以已与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，将被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某号商铺出售给案外人任秀英为由，向本院提起执行异议，申请法院依法解除对案外人任秀英所购某号商铺的查封行为。本院认为：案外人任秀英主张位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某号商铺属于案外人所有，但案外人向本院提供的证据仅仅是《商品房买卖合同》及缴款收据，虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”但因被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司存在一房多卖的情形，未经法院确认无法判断第三人有无过错责任及案外人任秀英与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司之间的房屋买卖合同是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2016）内2921执字第599号执行裁定书时，房屋所有权人依然是被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，案外人任秀英提供的证据不足以证明该房屋的所有权归其所有。故对案外人任秀英提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人任秀英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任红蕾审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年十一月二十四日书记员  孙 靳
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016）川0121民初529号原告成都志宏印务有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人：唐中志。委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。被告四川省济道堂生物科技有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人：袁亮，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告成都志宏印务有限公司（下称志宏公司）与被告四川省济道堂生物科技有限公司（下称济道堂公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志宏公司法定代表人唐中志及委托诉讼代理人易遵超、被告济道堂公司法定代表人袁亮到庭加诉讼。本案现已审理终结。被告志宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11491.20元及逾期赔偿金，赔偿金按照每日0.5%计算；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告与原告签订供货合同，由原告向被告提供产品，合同签订后，原告积极履行了供货义务，但被告在合同签订后一直未支付货款。在2015年5月18日，原告向被告发出欠款催收通知后，被告至今仍未履行付款义务。被告济道堂公司辩称，原、被告是2014年5月份左右签订的协议，被告方由公司员工熊浪具体负责，协议约定了30万的袋子，协议签订后支付了5000元的定金，最后做了248150个袋子，总金额9000元，被告已于7月25日支付了尾款。原告主张重新做了27万9千多的袋子，但双方并无签订协议及制作委托函和收发货的清单。原告主张8月18日打了1万元的定金，对该笔交易，被告方也未查询到相关合同。本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告签订编号为ZH2014042501的《成都志宏印务有限公司供货合同》，合同约定被告（乙方）在原告（甲方）处订购赶黄草包装袋，单价0.03元，数量30万条，印版规格及费用68*45*0.15*4支=1836元，合同价款共计10836元。与本案权利义务相关条款有：合同期限：长期。交货方式：由甲方寄送到四川资阳市经济开发区安岳工业园区四川泰康药业有限公司联系人夏林联系电话xxxxxxxxxxx。交货周期：印版到场后一周内，今后在订单确认后一周内交货。产品验收及质量异议的处理：乙方应仔细验收甲方所供产品，甲方所供产品数量与乙方订购数量允许误差正负10%（双方按实际交货数量结算），破损率不高于1%。付款方式及其他需约定事项：乙方确认制版内容后预付5000元给甲方，甲方发货后，乙方验收确认数量及质量后，剩余货款付甲方，以后每次订货按30%预付定金，乙方收到货后付清尾款。合同签订后，被告于2014年4月25日支付定金5000元。2014年4月28日，被告方设计师张玉梅在设计图稿（名称：济道堂赶黄草内袋，规格60×90）签字确认，后交付原告进行生产。原告于2014年5月14日通过诚运物流公司交付279250件货物与资阳夏永林（电话***********），货款金额8377.50元，于2014年5月23日通过众杰物流交付货物248150件至安岳夏承林（电话***********），货款金额7444.50元。2014年7月15日，被告转账支付原告4129.50元。2014年8月19日，被告转账支付原告10000元。2014年8月20日，被告公司设计师张玉梅在设计图稿（济道堂赶黄草胶袋尺寸180*250mm、260*380mm）签字确认，原告据此于2014年8月26日、8月29日在成都川欧科技有限公司定做同样规格的版辊各2支，价款分别为1036.80元、729.60元。2014年9月2日，原告通过成都余氏东风物流信息咨询有限公司，将规格为180*250的赶黄草胶袋31980个及规格为260*380的赶黄草胶袋12800个运送至安岳县，收件人为蒋朝政（***********）。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《成都志宏印务有限公司供货合同》是双方真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案争议焦点是原、被告之间实际交易货物数量及价款。原、被告签订的合同约定合同期限是长期，合同关于交货周期约定“印版到场后一周内，今后在订单确认后一周内交货”，据此，双方在签订本合同时，均预见将发生后续交易，同时，根据原告提交的被告公司确认的涉及图稿以及被告付款方式，也可以确定，原、被告存在书面合同外的口头约定。而被告确认的设计图稿所载明的产品名称、规格，与原告定制的版辊及原告送货结算单所载明的产品名称、规格均一致，结合第三方物流公司的送货单及证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，在证明内容以及时间上，均能相互印证，形成证据链，证明原、被告之间实际交易的货物种类、规格、数量、价款。而被告付款的时间、金额与原告陈述及证据显示的交易过程也能相互印证。综上，原告主张向被告供应货物共计27018.20元，被告支付货款19129.50元，尚欠货款7888.70元。被告抗辩涉案合同由被告公司员工熊浪签订、负责，与第三方的交易也是由熊浪负责，公司对于具体交易情况并不知道，同时又抗辩仅收到原告方2014年5月23日的货物，其余两批货物未收到，对于被告为何支付远超于2014年5月23日交易货款的价款，被告无法合理解释，对于被告与第三方直接接收货物方的合约及交易情况，被告也未举证证明或者陈述详情，且根据物流单载明的收件人信息、电话，原告2014年5月14日的货物确已发送合同约定人员收取。同时根据庭审查明的事实，被告公司财务管理中，熊浪需要支付款项时是需要向公司报批，由财务支付。被告以涉案买卖合同由被告熊浪负责，熊浪已经离职，被告不清楚实际情况的抗辩理由也不能成立。关于原告主张的制版费。根据原、被告之间的供货合同，第一次印版费1836元由被告负担，但对于后续制版费如何承担，合同并未明确约定，故，原告主张后续制版费，无合同依据，本院不予支持。综上，原告主张被告支付货款及印版费9724.70元，本院予以支持。关于原告主张的赔偿金实质即是逾期付款违约金，根据双方合同约定，被告在收到货后应付清尾款，但根据原告提交的证据，仅能确定被告方已经收到了货物，无法确定实际收货日期，且原告主张的双方合同约定的每日0.5%的逾期违约金过高，根据本案实际，酌定逾期付款违约金自原告起诉之日即2016年2月3日起按照年利率30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第以便一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告四川省济道堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都志宏印务有限公司9724.70元及逾期利息（利息计算方式：以9724.70元为基数，按照年利率30%自2016年2月3日起计算至被告付清欠款之日止）；二、驳回原告成都志宏印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告四川省济道堂生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 欧 莉二〇一六年十一月十七日书 记 员 邓欣薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4993号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人覃耀魁，男，1970年8月22日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人覃耀魁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8019号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求覃耀魁支付本金98180.97元及息费、一审案件受理费1127元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8019号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 常 娥
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1250号之一申请执行人：吴章表，男，1975年10月24日出生，住浙江省三门县。被执行人：廖建敏，男，1970年5月6日出生，住浙江省三门县。申请执行人吴章表与被执行人廖建敏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00481号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月十五日代书记员 郑 东
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初2925号原告王某某，男，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。被告庄某某，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告王某勋，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告王某某与被告庄某某、王某勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告庄某某、王某勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，二被告向我借款40000元，并出具借条一份。后该款经我多次催要，被告以无款为由，至今未还。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令或调解二被告偿还借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告庄某某、王某勋在法定期间内未答辩。经审理查明，被告庄某某、王某勋向原告王某某借款40000元，并出具借条一份，载明其借原告40000元，于2016年1月5日至20日还清，并以鲁Ｑ×××××车辆作为抵押。如到期未还款，原告有权处置该车辆。原、被告之间未书面约定还款利息。该款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述、借条等所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，被告庄某某、王某勋欠原告王某某借款40000元，有其出具的借条一份为证，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中未对逾期利息作出书面约定，故原告主张的利息应自2016年1月21日起按照年利率6%计算。被告庄某某。、王某勋既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄某某、王某勋于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某借款40000元及利息（利息自2016年1月21日始至生效判决确定的履行之日止，按年利率6%支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告庄某某、王某勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄淑芹二〇一六年十一月二十九日书记员  孙甲义
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00676号申请执行人王树林，男，1978年1月20日出生，住所地。被执行人赵寿涛，男，1978年4月10日出生，住所地盐山县。本院在执行王树林申请执行赵寿涛借款合同纠纷一案中，经查被申请人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止沧州仲裁委员会（2015）沧仲裁盐字第703号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文庄二〇一六年十一月二十九日书记员  高玉成
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执3739号申请执行人：陈勇波，男，1973年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：曹伟建，男，1984年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈勇波与被告曹伟建为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）浙1003民初4485号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈勇波于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人曹伟建履行生效法律文书所确定的返还申请执行人陈勇波借款人民币26000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币225元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹伟建未向本院申报财产，本院已将被执行人曹伟建录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人曹伟建的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人曹伟建目前无财产可供执行。2016年9月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3739号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十一月三十日代书记员 卢椒江
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1988号罪犯江成洪，男，1970年1月20日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。本院于2013年12月12日作出(2013)遵市法刑二终字第184号刑事裁定，认定罪犯江成洪犯抽逃出资罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金505000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月12日起至2022年7月11日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江成洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元，但其合同诈骗数额巨大，案发后未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯江成洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯合同诈骗数额巨大，且案发后未退赔被害人，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯江成洪减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月12日起至2021年9月11日止），罚金505000元(已执行5000元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执149号申请执行人宋建明，住甘肃省康县。被执行人常州军海建设有限公司，住址，江苏省常州市，营业执照注册号320400000042505。法定代表人王金华，任公司总经理。被执行人苏年喜，住江苏省姜堰市。申请执行人宋建明与被执行人苏年喜、常州军海建设有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人苏年喜、常州军海建设有限公司未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2015）康民初字第238号民事判决书确定的义务，经宋建明申请甘肃省康县人民法院于2016年4月14日立案执行，执行标的为22504元。本案执行过程中，经查询被执行人苏年喜没有可供执行的财产，苏年喜长期行踪不定，致使本院无法查找其下落，后根据线索将其传唤至法院后，仍然不履行生效判决确定的义务，其规避、懈怠执行的行为已构成“拒不履行生效判决、裁定”的规定，2016年5月5日，我院依法决定将其拘留，现在经联系后，苏年喜在外地讨要债务，其无能力执行，且申请执行人不能提供被执行人有价值的财产线索，但本案的执行期限即将届至，经过申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第238号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年十一月一日书 记 员  刘丽琴
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1182号黄莽：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年03月30日作出的（2016）川1524刑初74号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人黄莽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年十一月七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初36159号原告：龚滨，男，1981年2月23日出生。委托诉讼代理人：杨宝玲（龚滨之岳母）。被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人张贝，总经理。原告龚滨与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚滨之委托诉讼代理人杨宝玲到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚滨向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款3588元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我于2015年10月17日到张贝体育公司充值3588元，约定健身时间为2017年12月28日至2020年12月27日。张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我剩余款项无法消费。张贝体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，龚滨（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续三年卡，金额为人民币3588元，甲方自2017年12月28日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为三年，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。合同签订后，龚滨交纳消费款3588元。2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。另查，在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。审理中,龚滨就其主张的退费数额表述如下:我刚办的卡，还没开卡张贝体育公司就关门了，故我要求退还全部预付款。本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述、北京市休闲健身行业预付费服务交易合同、收据等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，根据龚滨在庭审中的陈述，其表示办卡之后还未开卡就不能使用，故要求退还全部预付款。结合龚滨提交的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》的内容可知，龚滨所办健身卡有效期从2017年12月28日开始起算，现该时点尚未届至，故龚滨所述有事实依据，本院予以采信。现张贝体育公司不能再继续履行服务合同内容，故龚滨起诉要求张贝体育公司退还全部预付款3588元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还龚滨预付款3588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张贝体育公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 杨二〇一六年十一月二十一日书 记 员 霍晓宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初1987号之一原告：阿荣旗万佳物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：杨光，职务：总经理。委托诉讼代理人：李建兵，男，1961年7月13日出生，汉族，该公司经理，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：牟盼盼，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗万佳物业服务有限公司与被告牟盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗万佳物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗万佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗万佳物业服务有限公司负担。审 判 长  高 杰审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年十一月十五日书 记 员  田 野
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第35号之一申请执行人：袁付春，男，1962年9月18日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：邵滨，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告袁付春与被告邵滨劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5193号申请执行人：赵忠双，男，1993年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：杨菲菲，女，1986年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执5193号申请执行人赵忠双与被执行人杨菲菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9949号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30275元及逾期利息。于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5193号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月三十日书记员  王玉智
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5755号原告：苏道光，居民。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：秦春雷，居民。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。原告苏道光诉被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司，（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏道光委托诉讼代理人汪海雷、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏道光向本院提出诉讼请求：要求被告秦春雷支付工资款20000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告秦春雷，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款20000元，经多次索要无果，特诉至法院。被告秦春雷辩称，尚欠工人工资款总额为244800元是事实，同意给付原告工资款20000元。被告青岛竣瑞丞公司辩称，研发楼工程是2014年12月5日开工，截止日期是2015年2月。原告诉称2014年10月就受雇于秦春雷，与事实不符。本公司于2014年11月与秦春雷签订了合同。根据本公司掌握的情况，欠原告工资数额与原告所诉不符。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告秦春雷，原告受雇于被告秦春雷，由苏广兴代班，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上做工。2016年3月12日，被告秦春雷出具欠条，载明：欠条江苏钛聚体育用品有限公司研发楼基础工程工资欠款如下，张燕20000元、潘伟干20000元、薛永轮20000元、周凯祥20000元、赵守花20000元、赵守才20000元、尹作安20000元、国增德20000元、苏道光20000元、苏道长20000元、苏广兴24800元、梁道功20000元，以上共计12人，欠款人钛聚研发楼承包人秦春雷，（注明，此工资为2014年工资未付），2016年3月12日。在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司、江苏钛聚公司均同意调解，被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司同意给付原告工资款20000元，但因付款时间无法确定，最终没有达成调解协议。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告秦春雷出具的欠条、协议书等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告秦春雷承包的工地上做工，经过结算，被告秦春雷欠原告工资款20000元，有被告秦春雷出具的欠条证实，故对原告要求被告秦春雷给付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的秦春雷，原告等人在被告秦春雷承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告秦春雷所欠原告工资款20000元，应该承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款20000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告秦春雷在判决生效后20日内给付原告苏道光工资款20000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  姜怀友二〇一六年十一月十六日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6182号罪犯杜明泉，男，1981年9月4日出生，汉族，初中毕业，重庆市巫溪县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年1月15日作出(2009)台黄刑初字第38号刑事判决，以被告人杜明泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜明泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杜明泉在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜明泉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜明泉准予减刑一年一个月（刑期自2008年9月2日起至2017年4月1日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1691号之二申请执行人：汪永明，男，汉族，1974年2月14日出生，户籍所在地安徽省霍山县。被执行人：杭州安博装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路207号2、3幢2楼。法定代表人王宏根。被执行人：毛雪军，男，汉族，1978年10月6日出生，户籍所在地浙江省淳安县。汪永明申请执行杭州安博装饰工程有限公司、毛雪军合同纠纷一案，执行标的人民币24800元，执行费人民币272元，合计人民币25072元。本院作出的（2016）浙0104民初185号民事判决书，已经发生法律效力。汪永明于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查未发现被执行人毛雪军有可供执行的财产，本院现仍在查找其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）浙0104民初185号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 石芸二〇一六年十一月一日代书记员 李艳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01160号申请执行人：浦金虎，男，1963年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州余泰建筑工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐陆路37号。法定代表人蔡惠林，董事长。被执行人：苏州明通精密机械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧。法定代表人唐如海，董事长。本院在执行申请执行人浦金虎与被执行人苏州余泰建筑工程有限公司、苏州明通精密机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州明通精密机械有限公司名下有坐落于苏州市相城区北桥街道芮埭村的房产及土地，已被多家法院查封且已被设定大额抵押，相关案件正在苏州工业园区人民法院审理中，目前暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一六年十一月二十一日书记员  邱诗凯
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执68号申请执行人：林来水，男，1958年9月21日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：徐两生，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：叶素华，女，1957年9月19日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人林来水与被执行人徐两生、叶素华债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人徐两生、叶素华确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年十一月十四日书记员  张智良
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1835号申请人彭军，男，1975年2月11日生，居民身份证号码3206211975********，住海安县城东镇立发桥村**组***号。被执行人南通工泰建设有限公司，住所地海安县。法定代表人卢宏银，该××董事长。被执行人杨德元。申请人彭军申请执行南通工泰建设有限公司、杨德元买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2015）通中商终字第00502号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月6日受理立案。本案执行标的为353046元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中查明被执行人杨德元暂无现金履行能力。因被执行人杨德元暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年十一月一日书记员  洪晓倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢61号朱根成：你与杜军政合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1907号之一申请执行人：上海太阳能科技有限公司，住所地在上海市闵行区莘庄工业园申南路555号。法定代表人：吴昊，董事长。被执行人：江苏顺大光伏科技有限公司，住所地在江苏省高邮市原天山镇庙家村。法定代表人：倪云达。本院在执行上海太阳能科技有限公司与江苏顺大光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人江苏顺大光伏科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初5354号原告：周建国，男，1970年3月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：江雨林，男，1963年8月25日生，汉族，住宜兴市。原告周建国与被告江雨林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告周建国于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现周建国申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建国撤诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由周建国负担。审 判 长  钱叶平代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一六年十一月十七日书 记 员  邵 珏
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1689号申请执行人李全生。被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。李全生与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2016）川0723民初1844号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢1689号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月十七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执757号申请执行人廖纪英。被执行人任惠。廖纪英与任惠借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2013)盐民初字第797号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖纪英于2016年5月16日向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人任惠无财产可供执行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初20941号原告:重庆腾汇科技有限公司,住所地重庆市北部新区洪湖西路26号3、4幢5-1、5-2。法定代表人：管洪，董事长。委托诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆启明星睿博文化传播有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号26-1号。法定代表人：章少波，执行董事。本院在审理原告重庆腾汇科技有限公司与被告重庆启明星睿博文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆腾汇科技有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆腾汇科技有限公司撤回起诉。案件受理费920元，全部退还原告重庆腾汇科技有限公司。审判员  黄卫二〇一六年十一月十五日书记员  颜晗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保219号申请人：重庆市慧信小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县酉州古城*号楼。法定代表人：严俊，该公司经理。被申请人：蒋燕琼，女，汉族，1986年5月26日生，重庆市秀山县人，住本县。申请人重庆市慧信小额贷款有限责任公司与被申请人蒋燕琼诉前财产保全一案，申请人重庆市慧信小额贷款有限责任公司于2016年11月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人蒋燕琼在中国邮政储蓄银行秀山支行账户6221886530122xxx的存款50000元予以冻结。案外人杨业以其在中国邮政储蓄银行账户6217996900084xxx的存款50000元作为担保。本院经审查，申请人重庆市慧信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人蒋燕琼在中国邮政储蓄银行秀山支行账户6221886530122xxx的存款50000元予以保全。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费520元，由申请人重庆市慧信小额贷款有限责任公司负担。审判员  严斌二〇一六年十一月三十日书记员  黄托
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初318号原告：杨云，男，生于1968年9月17日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：刘永好，系该公司董事长。被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：蒲��池，四川立地律师事务所律师。被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。本院在审理原告杨云与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨云于2016年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告杨云在审理中，已与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁达成新的协议，现原告杨云要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云撤回起诉。案件受理费13879元，减半收取6894.5元,由原告杨云负担，予以免交。审 判 长  吕百跃人民陪审员  王寿全人民陪审员  刘晓成二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘德权
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初1174号原告：罗云亚，男，1971年4月15日生，汉族，居民，住通海县。被告：罗敏，男，1986年11月22日生，汉族，居民，住通海县。委托诉讼代理人：海学艳（罗敏妻子），女，1984年12月5日生，居民，住通海县。代理权限：特别授权代理。原告罗云亚与被告罗敏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，原告罗云亚、被告罗敏及其诉讼代理人海学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗云亚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租田合同》；2.判令被告将承包地腾还原告，原告自愿返还被告租金余额6417元（退还租金按2016年10月6日至2017年12月6日计算）。事实与理由：坐落于通海县××镇××村××1亩系原告承包经营，原、被告系同村村民。2015年11月，原告不打算栽种承包地，被告与原告商量租原告的承包地。原告因此将上述海田1亩出租给被告，双方签订《租田合同》，租期自2015年12月6日起至2016年12月6日止，租金5500元。2016年3月30日，因菜价好被告再次向原告续租一年，租期自2016年12月6日起至2017年12月6日止，租金已支付。自出租后，被告一直栽种原告的海田。2016年7月，因菜价不好，被告及家人向原告表示不再继续承租，要求退还租金余额。原告向被告确认若要继续承租，必须保证不再找原告闹事，干扰原告生活，否则终止合同。如果不再继续承租，被告腾还承包地，原告返还租金。之后，被告因未协调好家庭关系，干扰了原告的正常生活与交往，与合同签订时互利共赢、和睦相处的目的背道而驰，无法解除矛盾，不利于邻里关系。故基于双方互利的原则，原告与被告口头协商解除租赁关系，并约定被告必须于2016年9月13日前将土地腾还原告，原告再将租金余额返还被告。商量后被告一直无异议，但约定期限届满，被告因菜价好转又反悔，不将田还原告，原告找被告协商，却被被告辱骂，导致协商无果。综上，原、被已达成解除合同的协议，被告的行为已构成违约，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉的出租过程及履行情况属于歪曲事实。2015年11月，原告向被告称其有一块0.5亩的秧田出租并询问是否要承租。双方协商约定租金2750元，被告支付原告一年的租金。被告整理土地时遭到原告母亲阻挠，其母称秧田是其养老田，原告未履行赡养义务。原告及其母为此闹到村委会。因被告无法耕种租赁的秧田，原告便将自己的海田租给被告，被告向原告增补租金2750元，约定租期到2016年12月6日止。被告种植一发庄稼后，原告称其要外出打工，可以将田再租一年（2017年）给被告，租金不上涨，被告可掺沙改良土壤。被告考虑在二年的租期内可以改良土壤、种植水菜，便向原告支付了第二年的租金5500元。双方口头约定不得反悔否则要承担相应的违约责任。之后，被告购买了价值2000元的沙掺入田地改良土壤。2016年7月，原告主动询问被告是否再租一年（2018年）。不久，原告找证人罗某要求被告还田，甚至威胁若不还田就种什么毁什么。另外，原、被告签订的2年租田合同是当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效，应受法律保护，双方的租田合同应继续履行。原告出尔反尔，违反了合同的诚实信用用则，双方未约定合同解除条件，原告违约，无权提出解除合同，被告要求继续履行合同。若原告坚持收回土地，要求原告返还剩余租金并按租金11000元的30%支付违约金并赔偿被告掺沙损失2000元。本案的争议焦点是：原告是否取得本案租田合同的解除权。原告针对其诉讼请求举证如下：一、身份证、户口簿各一份，以证明原告身份主体情况；二、六一社区居委会六组出具的证明、土地承包合同书登记薄（代合同副本）各一份，以证明本案出租农田系原告的承包田。被告对上述证据质证无异议。被告针对其答辩请求举证如下：一、租田合同两份（均原件），证明被告和原告签订了2015年12月6日至2017年12月6日的租田合同，租金11000元已经付清；二、手机照片打印件一份，证明海田1亩的现状。原告对上述证据质证无异议。为查明案件事实，本院向通海县秀山街道六一社区六组副组长罗亚洪进行询问并制作询问笔录一份。经质证，原、被告均无异议。综上，本院对原、被告无异议的上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定。根据原、被告的诉辩、举证、质证及本院的分析认证，本院认定本案的法律事实如下：原、被告系通海县秀山街道六一社区居民委员会六组同组村民。2015年12月6日，原告将其母罗兰芬分给其耕种的承包田老坝（又名新坝塘、海田）0.974亩出租给被告耕种，双方签订《租田合同》约定：“今罗敏向罗云亚租海田1亩，租金5500元，合计人民币5500元，大写伍仟伍佰元整。日期从2015年12月6日至2016年12月6日止。钱已付清。签字：罗云亚、罗敏。证人罗某。”之后，原告将上述海田交付被告耕种。2016年3月30日，原、被告协商再续租一年，双方签订《租田合同》约定：“今罗敏向罗云亚租海田1亩，租金5500元，合计人民币5500元，大写伍仟伍佰元整。日期从2016年12月6日至2017年12月6日止。钱已付清。签字：罗云亚、罗敏。证人罗某。”合同签订后，被告耕种该田至今。2016年7月后，原告要求被告返还出租农田未果。2016年9月27日，原告诉至本院。诉讼中，被告坚持要求继续履行合同。本院认为，本案出租的农田来源于原告之母罗兰芬划分给其耕种的承包田。原、被告签订《租田合同》将该田出租给被告耕种，系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告按合同约定将该田交给被告耕种，被告已履行租金的支付义务。现《租田合同》约定的租期尚未届满，原告欲在租期届满前单方解除合同，必须先取得合同的约定解除权或法律规定的法定解除权。关于约定解除权，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告未在《租田合同》中约定合同解除的条件，原告也无证据证明双方签订合同后已协商一致解除合同。故本院认定原告未取得合同的约定解除权；关于法定解除权，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形的，当事人可以解除合同：㈠因不可抗力致使不能实现合同目的；㈡在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；㈢当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；㈣当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；㈤法律规定的其他情形。”被告已履行租金的支付义务，原告已实现其租田获取租金的合同目的，原告未取得上述法条规定的法定解除权。综上，原告要求解除本案合同没有事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗云亚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗云亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘焕玲二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡林成
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初82号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人王爱，女，1974年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月1日被杭锦后旗公安局取保候审；同年9月5日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2016年10月12日本院决定对其取保候审。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人王爱犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员丛莎出庭支持公诉，被告人王爱到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日10时许，被告人王爱在杭锦后旗团结镇济民药店门口，向夏某某贩卖毒品安钠咖5包共计600克，获利500元。同时，民警在对被告人王爱家中搜查时查获毒品安钠咖8.15千克，罂粟壳0.3千克。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料证据。公诉机关认为，被告人王爱明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王爱对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。经本院审理查明，2016年6月2日10时许，被告人王爱在杭锦后旗团结镇济民药店门口，向夏某某贩卖毒品安钠咖5包共计600克，获利500元。同时，办案民警在对被告人王爱家中搜查时，查获毒品安钠咖8.15千克，罂粟壳0.3千克。经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人王爱家中查获的乳白色圆形固体和夏某某购买的乳白色圆形固体均检出安钠咖成分。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关在2016年6月2日工作中发现被告人在杭锦后旗团结镇汽车站附近贩卖毒品行为，于2016年7月1日立案侦查。2.归案说明，证实2016年6月2日被告人王爱贩卖毒品时被查获，同年7月1日被杭锦后旗公安局取保候审。3.户籍信息，证实被告人王爱出生于1974年1月26日。4.证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交单，证实公安机关扣押被告人涉案毒品安钠咖8.15千克，罂粟壳0.3千克，毒资500元，以及毒品移送至杭锦后旗公安局涉案物品保管中心的情况。5.辨认、称重笔录及指认照片，证实被告人贩卖毒品地点在杭锦后旗团结镇济民药店门口，指认交易毒品安钠咖5包，毒资500元，经称重毒品安钠咖为600克。2016年6月2日在被告人王爱家中查获的毒品安钠咖经称重为8.15千克，罂粟壳0.3千克。被告人王爱辩认的1—10号男性照片，指认出3号男性为购买毒品的夏某某。夏某某辩认1—10号女性照片，指认8号女性是向其贩卖毒品的王爱。6.证人夏某某的证言，证实2016年6月2日10许，在杭锦后旗团结镇汽车站附近，我从王爱处买了500元的安钠咖，共计5包（分成50个小包），一小包安钠咖为10元，称重是600克。7.被告人的供述与辩解，证实2016年6月2日上午，在杭锦后旗团结镇济民药店门口，我给夏某某卖了500元的安钠咖，共计5包，经称重是600克。2016年2月至4月期间，我从一个五原县姓汤的老汉手中买过二次安纳咖粉子共计10斤、罂粟壳2斤左右，我用安钠咖粉子、苯甲酸钠、罂粟壳、自来水搅拌后熬制造成安钠咖园饼形。经称重安钠咖为8.15千克，罂粟壳0.3千克。8.（巴）公（刑）鉴（技）字【2016】73号理化检验意见书，证实2016年6月15日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出安钠咖成分。9.视听资料，证实公安机关在办案中对被告人王爱讯问时的同步录音录像。本院认为，被告人王爱明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人贩卖少量毒品，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，主动缴纳罚金，对于被告人的犯罪行为，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑内处以刑罚。被告人王爱系初犯，正在抚育年幼女儿，有悔罪表现，同时具备社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金十万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、扣押在杭锦后旗公安局的毒品安钠咖8.15千克、罂粟壳0.3千克依法没收，由杭锦后旗公安局依法处理，违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 炜审 判 员  郝睿鸿人民陪审员  丁学君二〇一六年十一月十五日书 记 员  冯夏荷
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3828号之二原告：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路279号。负责人：邱志毅，该行行长。委托代理人：贺峰，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。委托代理人：竺王杰，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。被告：余志君，住宁波市江东区。被告：余惠娟，住宁波市江东区。被告：虞烈明，住宁波市江东区。被告：宁波市鄞州佰良机电元件有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇工业区。法定代表人：余志君。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被告余志君、余惠娟、虞烈明、宁波市鄞州佰良机电元件有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行于2016年11月4日向本院提出撤回对被告余志君、余惠娟、虞烈明、宁波市鄞州佰良机电元件有限公司起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告余志君、余惠娟、虞烈明、宁波市鄞州佰良机电元件有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行负担。审 判 长  彭晓晓审 判 员  俞毅刚人民陪审员  罗亚松二〇一六年十一月四日代书 记员  郑璐娜
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1411号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吴顺标，男，1995年8月22日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，侗族，小学文化，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。因本案于2016年8月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1274号起诉书指控被告人吴顺标犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人吴顺标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月上旬、2016年8月20日、2016年8月22日的凌晨，被告人吴顺标先后3次通过爬窗的方式进入被害人林某位于金华市婺城区新狮街道芙峰街97号201室的家中,共盗得现金人民币830元。2016年8月23日，被告人吴顺标被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人吴顺标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，监控视频光盘一张，视频监控截图，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，接受证据清单，查获经过，行人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴顺标以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴顺标归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴顺标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月24日至2017年8月23日止。）二、责令被告人吴顺标将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年十一月二十九日代书记员 张 毅
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初197号公诉机关：四川省合江县人民检察院。被告人：向东军，男，1978年11月1日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月1日被合江县公安局取保候审。辩护人张红霞，四川万盛行律师事务所律师。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人向东军犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人向东军以及辩护人张红霞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月3日20时10分许，被告人向东军驾驶X号轻型普通货车从合江县合江镇合渝路密溪沟方向往合江县城区方向行驶，当车行驶至合江县马街中学门前道路处时，因未确保行车安全，将正在从人行横道横过道路的被害人龙某1撞倒，造成被害人龙某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人向东军承担该次事故的全部责任。事故发生后，被告人向东军明知他人报警仍在事故现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，事故发生后，被害人龙某1之子龙某2向本院另行提起民事赔偿诉讼，本院于2016年7月14日立案受理，并已于2016年11月2日判决。此外，被告人向东军另行补偿人民币40000元，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并由本院依法确认的合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、受案告知书、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人权利义务告知书、取保候审保证书、被告人户籍证明、前科材料证明、到案情况说明、被告人向东军的供述、证人罗某、刘某、凌某、胡某、龙某2的证言、证人凌某的辨认笔录、关于证人刘某无法对被告人进行辨认的说明、被告人血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、被害人龙某1法医学尸表检验司法鉴定意见书、有专门知识人税某当庭陈述、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、尸检照片、尸体处理通知书、被害人户籍注销证明、送达回执；辩护人提交的（2016）川0522民初2304号民事判决书、合江镇派出所有关被告人向东军违法犯罪查询情况说明、谅解书、补偿款收条等证据证实，足以认定。辩护人另出示了合江县合江镇X村村民委员会证明、被告人向东军及其家庭成员的常住人口登记卡、向某的出院证明、重庆医科大学附属儿童医院医疗证明、门诊病历、胡某的残疾人证，证明被告人家庭经济困难。以上证据的证明内容与本案不具有关联性，因此不予采纳。本院认为，被告人向东军违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向东军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人向东军在事故发生后明知他人报警仍在事故现场等待侦查人员，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；交通事故造成的损失已另案起诉处理；被告人对被害人亲属另行补偿，并得到谅解等情节，本院依法对被告人向东军从轻处罚。根据被告人向东军的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人向东军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡 智二〇一六年十一月十一日书记员 罗文虎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申2162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利国。委托代理人：范福勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭延林。再审申请人王利国因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2016)黑03民终8号民事判决，向本院申请再审。本院���法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利国申请再审称：1.被申请人存在谋取暴利的欺诈行为，不但严重违约未按合同约定保证合同在5年内无争议，还将国有土地作为自有土地一次性终身转让，一审法院在无任何证据支持下，错误认定案外人程殿利代表其与友谊农场签订了土地承包合同，据此认定其诉求无理，驳回其所有诉求与事实不符。2.假若有该承包合同，程股利未取得王利国的委托授权，其签订的承包合同也不能代表王利国，对王利国不产生法律效力。本院经审查认为，根据一审查明的事实，2011年11月16日，王利国、宋泽法、尹宏文、程殿利(作为乙方)与郭延林(作为甲方)签订土地转让协议，协议约定：“今有甲方将友谊农场十分场一队自有水田约90垧土地一次性终身转让给乙方耕种，转让金额为壹佰��拾伍万元(1850000元)整。此土地内所有水田设施自合同生效之日，归乙方所有。此水田地共有水并5眼、变压器3台、524拖拉机一台、手扶2台、大棚23栋、水泵一套、水田周围旱田地约4垧、鱼池约1垧、自有线路约500米。在乙方不违背农场生产作业要求和不拖欠农场地税的情况下，甲方保证五年内没有争议。若有争议，甲方全责。乙方在交清农场租金后，甲方负责将此地权过户给乙方。”协议签订后，王利国等四人先后给付郭延林165万元，在协议签订前友谊农场十分场一队队长韩乃坤亲自到现场划分地界。2012年12月3日程殿利(甲方)、王利国(乙方)、宋泽法(丙方)、熊喜友(丁方)签订协议书一份，内容为：“甲、乙、丙、丁四方于2011年末从郭延林处以2万元每公顷价格受让了其在红兴隆管局友谊农场十分场一连承包的90公顷水田承包经营权，并由甲方代表甲、乙、丙、丁四方独自与红兴隆管局友谊农场十分场一连签订了此90公顷水田承包经营合同，另约定盈亏由各方平均分担。之后，四方合伙经营该90公顷水田至2012年12月份，因共同经营和管理不善出现整体亏损，四方自愿口头协商自2013年1月份开始此90公顷水田由乙方独自经营其中的35公顷，丙方独自经营其中的37公顷，丁方独自经营其中的18公顷，甲方不再行使此90公顷水田中四分之一的承包经营权利、现因甲方自愿撤出此合伙承包经营权，四方就以甲方为代表与红兴隆管局友谊农场十分场一连签订的此90公顷水田承包经营权分别更名至乙方、丙方、丁方名下事宜，经甲、乙、丙、丁四方本着平等自愿协商原则，达成以下协议：一、甲方因资金不足并亏损自愿承诺撤出与乙、丙、丁三方合伙承包经营该90公顷水田的权利，今后乙方享有其中35公顷承包经营权，丙方享有其中37公顷承包经营���，丁方享有其中18公顷承包经营权，甲方同时不得再参与或向乙、丙、丁三方提出任何权利要求，二、甲方应随时无条件配合乙、丙、丁三方到红兴隆管局友谊农场十分场一连或相关受理的部门办理更名事宜。三、本协议自甲、乙、丙、丁四方签字后开始生效。本协议一式四份甲、乙、丙、丁四方各持一份。“协议签订后，王利国耕种35公顷土地至2014年春，农场以王利国没有还清贷款为由收回了王利国所承包经营的35公顷土地的经营权，现王利国诉至法院，要求解除与郭延林签订的协议及要求郭延林返还土地转让金70万元。因王利国等四人与郭延林签订的土地转让协议系当事人双方真实意思表示，该转让协议得到红兴隆管局友谊农场十分场一连负贵人韩乃坤的认可，故该协议合法有效。双方对协议已实际履行完毕。一审庭审中王利国提交的2012年12月3日王利国、程殿���、宋泽法、熊喜友四人分伙析产协议中记载，对从郭延林处转让来的土地由程殿利代表四合伙人与红兴隆管局友谊农场十分场一连签订了水田承包经营合同，双方间形成了直接的土地承发包关系。庭审中王利国未能举示其承包经营的土地被红兴隆管局友谊农场收回是因郭延林转让土地的原因而被收回的相关证据。其主张解除双方当事人签订的土地转让协议并返还土地转让金的请求无事实及法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王利国的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安伟亮
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2035号上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。法定代表人韩文凯，系该公司总经理。委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，住西安市曲江新区，公司法务部员工。被上诉人（原审原告）杨静定，男，1977年11月20日生，汉族，住咸阳市秦都区。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人杨静定到庭参加了诉讼。现已审理终结。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。被上诉人杨静定以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。一审法院经审理查明:2011年1月24日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元11层11105号房屋一套，总房价为293303元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月29日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年3月29日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告杨静定办理尚城公馆3号楼1单元11层11105号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告杨静定迟延登记的违约金5866元。三、驳回原告杨静定的其他诉讼请求。案件受理费79元，由原告承担30元，被告承担49元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十一月七日书记员  张 虎
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初5469号原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇汇丰南苑17幢一楼，统一社会信用代码91330523689120546R。负责人：潘丽娟。委托诉讼代理人：方一凡，男，1963年9月28日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告：陶岳希，男，1969年2月21日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司诉被告陶岳希物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江银杏物业管理有限公司安吉���公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年十一月十六日书 记 员  顾 秀
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执81号之一申请执行人：唐清江，男，汉族，住漳平市。被执行人：苏福平，男，汉族，住漳平市。被执行人：李建杰，男，汉族，原住重庆市。申请执行人唐清江与被执行人苏福平、李建杰民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第2335号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人苏福平、李建杰纳入失信被执行人名单，并查询了被执行人的船舶、车辆、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心，除划拨被执行人苏福平银行存款12841元及李建杰4434元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏福平、李建杰暂无其他财产可供执行，申请人唐清江同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第2335号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十一月九日书 记 员 吴巧红（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1339号申请执行人：邢善莲，女，汉族，1961年7月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：周军，男，汉族，1975年1月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马胜利，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院作出的(2016)皖0504民初1314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马胜利所有的位于马鞍山市花山区某房屋壹套；查封被执行人周军所有的位于马鞍山市雨山区某房屋壹套。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年十一月二十三日书记员  张 旋
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1313号之二申请执行人：唐义峰，汉族，男，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴晓娟，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：成红新，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第00371号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人成红新发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成红新银行存款人民币138070元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月十四日书记员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执420号被执行人田白云，女，生于1966年8月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行田白云刑事罚金一案中，经查明，被执行人田白云无职业，无固定收入，无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一六年十一月十八日书 记 员  张昌华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书2016湘01**执3785号申请执行人许彦。被执行人陈亮。被执行人黄红梅。申请执行人许彦与被执行人陈亮、黄红梅民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第03813号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成了以房抵债的协议，先偿还申请人部分欠款，余额双方再作调解。因被执行人已暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结((2015)浏民初字第03813号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月四日书 记 员  廖志坚
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1487号之二申请执行人：祁选拥，男，1980年8月24日出生，住浙江省三门县。被执行人:陈建华，男，1978年9月10日出生，住浙江省三门县。被执行人:俞鑫淼，男，1975年8月8日出生，住浙江省三门县。申请执行人祁选拥与被执行人陈建华、俞鑫淼民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00317号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月十七日代书记员 郑 东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1764号之二申请执行人王根林，男，汉族，1959年1月。被执行��王欣，女，汉族，1988年6月。申请执行人王根林与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2285号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王欣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王根林于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封登记于被执行人王欣名下的位于位于西安市莲湖区大寨路2号5幢10712室（房屋所有权证号：1050106018-8-1-5-10712～1）的房屋一套。执行中第三人王宇航以登记于其名下的位于西安市莲湖区大寨路2号5幢10512室（房屋所有权证号：1050106018-8-5-10512）作为担保财产，担保本案的执行，本院已亦依法查封该担保财产。现该两处房产正在等待后续处置。因处置周期较长,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1764号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5648号原告:李文洁，女，1992年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李德强，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省珙县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。委托诉讼代理人：李亚军，男，1968年8月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告李文洁与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文洁的委托诉讼代理人李德强，被告紫牛公司的委托诉讼代理人李亚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年10月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于交房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告紫牛公司辩称：原告所述属实，关于办证的事，我司一直都在积极的配合，证没有办下来是我的错。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款177417元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共13平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年10月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款177417元、契税7097元、维修基金532元、转移登记费550元、转让手续费331元、代办费400及国土证费40元。2014年5月10日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年10月30日至2023年10月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋在抵押权涤除之日起10日内协助原告李文洁办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一六年十一月十八日书记员 杨象婷
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4671号原告贾某某。被告张某某。原告贾某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，我与被告原系夫妻关系，婚姻存续期间XXXX年1月26日贷款购买坐落于沈阳市苏家屯区某某街111-26号1-20-3房屋一处，首付101246元，贷款21万元，贷款由两人共同偿还，在房子没有入住前，我们在民政局协议离婚，经双方达成共识将上述房产归我所有，房屋贷款由被告偿还，现该房屋由我居住，被告在2015年12月开始拒绝偿还房屋贷款，被告现已不在本市居住，我在2016年8月16日一次性还清178512.93元房屋贷款，现依法申请法院判令争议房产归我所有，诉讼费由双方平均承担。被告张某某未答辩。经审理查明，原、被告婚后于2011年1月26日与沈阳某某房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定原、被告贷款购买沈阳某某房地产开发有限公司开发的坐落于沈阳市苏家屯区某某街111号某某花园XX号楼1-20-3房屋一处，商品房买卖合同已备案（合同号：E1107012115,建筑面积40.41平方米，总价款311246元，首付101246元，贷款21万元）。后双方于2012年12月5日在苏家屯区民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：“……位于沈阳市苏家屯区某某街某某号1-20-3房屋归女方所有，房屋贷款剩余部分由男方偿还，外债20万元由男方负责偿还”。2016年8月16日，上述房屋贷款已结清，现原告诉至我院请求判令上述房产归原告所有。上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提供的商品房买卖合同、离婚协议书、个人住房借款合同、建设银行个人贷款还款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。本院认为，当事人双方离婚时，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在离婚时对共有房产已进行处理，现原告要求分割，被告亦表示同意，本院予以支持。庭审中原告主张被告支付房屋折价款、被告要求房屋所有权，本院予以支持。综上所述，依据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第八条之规定，判决如下：坐落于沈阳市苏家屯区某某街某某号1-20-3房屋一处归原告贾某某所有。案件受理费2725元，减半收取，原、被告各负担681.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一六年十一月十日书记员  杨 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3563号上诉人（原审被告）:李灿阳，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人:李嘉靖，广东易春秋律师事务所律师。上诉人因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初12350号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案属于股权转让纠纷，且双方的股权转让登记已完成，只涉及到股权款交付的债权债务纠纷，故属于一般的合同纠纷，并不属于与公司有关的纠纷，原审法院适用法律错误。且上诉人诉崔某支付股权转让款，争议标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案应该由上诉人住所地的白云区人民法院管辖，故原审法院以不在其辖区内，不具有管辖权，从而不予受理的裁定是错误的，应由白云区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷,涉及的争议标的主要为给付货币，属于具有给付之诉性质的诉讼，虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质。因此，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理。经审查，双方签订的《东莞市荣拓电子科技有限公司股东转让协议》第六条第二款中对管辖法院约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案为股权转让纠纷,公司股东身份和股份的变更是股权转让合同的主要履行义务，故公司所在地为合同履行地；本涉案股东转让协议的东莞市荣拓电子科技有限公司所在地及被告（被起诉人）住所地均不在原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案不具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一六年十一月七日书记员  冯 妍
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1648号之一申请执行人：陈春芳，女，1959年4月8日出生，住浙江省三门县。被执行人：张章会，男，1961年7月22日出生，住浙江省三门县。被执行人：张勇，男，1957年11月14日出生，住浙江省三门县。申请执行人陈春芳与被执行人张章会、张勇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01365号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月二十一日代书记员 郑 东
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执425号之一申请执行人：陈仁岳，男，1958年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：夏孝连，男，1982年5月10日出生，汉族在，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人陈仁岳与被执行人夏孝连生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并于2016年9月5日强制拘留被执行人夏孝连十五天，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  张晓妃二〇一六年十一月二十三日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。