天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5544号原告:李东庆,男,1975年1月9日出生,汉族,户籍地,现住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人:张健,天津景贤律师事务所律师。被告:侯帅,男,1986年5月22日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司,住所地辽宁省海城市海州管理区北关街友谊委12号。负责人:闵振,经理。委托诉讼代理人:刘顺,天津法政律师事务所律师。原告李东庆与被告侯帅、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司(以下简称“太平洋保险海城支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李东庆的委托诉讼代理人张健、被告侯帅、被告太平洋保险海城支公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李东庆向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费5995.35元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费9738元、误工费27000元、残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费45902.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费1000元,共计169577.85元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月21日10时28分,王峰驾驶辽C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车,辽HC9**挂号“万马”牌重型平板半挂车,沿武静公路由北向南行驶至北辰区武静公路与老津永公路交口处时,发现前方顺行车辆采取制动措施后,向左侧打轮躲避前方车辆过程中,遇李东庆驾驶唐山宏辰物流有限公司所有的冀B×××××号“红岩”牌重型半挂牵引车,冀BQN**挂号“鲁岳”牌重型平板半挂车沿武静公路由南向北行驶至此,王峰车辆前部左侧撞到李东庆车辆前部左��,造成双方车辆不同程度损坏,王峰、李东庆受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队事故认定书认定:王峰负事故全部责任;李东庆不承担事故责任。被告太平洋保险海城支公司辩称,对事故认定书无异议,依据北辰法院(2015)辰民初字第4917号判决书,在交强险及商业险项下已赔付原告共计42009.65元,本次诉讼对于原告合理合法的损失在剩余限额内予以赔付。被告侯帅辩称,对事故认定书无异议,原告的合理合法损失应由被告太平洋保险海城支公司在保险限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋保险海城支公司及被告侯帅对被原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案及明细、诊断证明、房屋产权证、驾驶证、原告及其被抚养人户口本、鉴定报告、学籍���、亲属关系证明及本院关于原告居住地情况的调查笔录的真实性无异议,本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下:被告太平洋保险海城支公司认为对银行流水无法证明原告与该单位劳动关系,房产证的证明目的不认可,居住证明真实性不认可,该证明明显审先有印章再有字迹,所以对其真实性不认可,原告及其被扶养人均系农业户籍,应按农业标准主张,鉴定费不在保险赔偿范围内,认为营养期、护理期、误工期标准过高,对本院调查笔录中被调查人的证明能力不认可,也没有相关的人员信息及工作证等证明其身份。本院认为,原告系大货车司机,根据天津市2016年公布的交通运输行业收入标准,结合原告主张其误工费按照工资流水计算为4500元,原告该项主张并无不当,本院予以采信。关于原告提供的房屋产权证、居住证明经本院实地调查,真实可信,本院予以采信。原告提供��其被抚养人的学籍证明真实合法,本院予以采信。对于被告太平洋保险海城支公司认为原告鉴定报告中营养期、护理期、误工期标准过高问题,本院认为,该证据客观真实程序合法,且被告太平洋保险海城支公司未提供相关证据,故本院对该证据予以采信。事故车辆辽C×××××号、辽HC9**挂号的实际所有人系被告侯帅。该车在被告太平洋保险海城支公司投保交强险及商业三者险各1份,商业三者险的保险额度为100万元,并投保不计免赔险,事故发生在保险期内,本院予以确认。根据本院(2015)辰民初字第4917号生效民事判决书中,被告太平洋保险海城支公司就交强险医疗费用限额已全部赔偿完毕。本院认为,被告太平洋保险海城支公司及被告侯帅承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。原告合理合法的经济损失应先由被告太平洋保险海城支公司在交���险限额内先予赔偿,不足部分,应由被告太平洋保险海城支公司在商业三者险限额内赔偿,被告侯帅系事故车辆实际所有人,应在上述保险限额不足部分承担赔偿责任。本案争议焦点,原告主张的各项经济损失是否合理,关于原告主张医疗费5995.35元一节,原告所提供的医疗费票据、住院病案、费用明细、诊断证明,均能证实原告治疗因本起事故所受伤情实际支出的合理费用,故本院依法予以支持。关于原告主张住院伙食补助费1400元一节,符合法律规定,故本院依法予以支持。关于原告主张营养费问题,根据鉴定机构出具的鉴定意见营养期限为60天。其标准应按每天40元计算为宜,故原告营养费应为2400元(40元/天×60天)。关于原告主张护理费9738元一节,根据鉴定机构出具的鉴定意见护理期限为90天,原告住院期间及出院后由亲属1人护理,其护理费按居民服务业标准主张符合法律规定,故本院依法予以支持。(39493元/年÷365天×90天)关于原告主张误工费问题,原告系大货车司机,根据原告提供的工资流水证明其月工资为4500元,结合天津市2016年公布的交通运输行业收入标准,原告主张其误工费按照每月4500元的标准计算是合理的,根据鉴定机构出具的鉴定意见误工期限为180天,故原告误工费应为27000元(4500元×6个月)。关于原告主张交通费问题,原告系外地居民,结合原告住、出院、复查、处理事故、评残等因素,故综合考虑,支持原告交通费800元。关于原告主张残疾赔偿金问题,经鉴定机构出具的鉴定报告显示原告伤情构成伤残Ⅹ(10)级一处,原告所提供的房屋产权证、居住证明及经法院实地调查均能证明原告居住、生活、收入来源于城区,其伤残赔偿金标准应按本市2016年度颁布的上一年度城镇常住居民��均可支配收入计算,故原告伤残赔偿金应为68202元。(34101元/年×20年×10%)关于原告主张被扶养人生活费问题,原告李东庆被扶养人系其父亲李守义、母亲李仕平、儿子李宜庭,上述被扶养人虽系家庭户,根据原告提供的其儿子学籍证明、居住证明及本院调查原告居住地社区居委会证实,被抚养人李守义、李仕平、李宜庭均与原告一起居住,其主张被扶养人生活费按城镇标准计算,符合法律规定,上述主张应按照事故发生后被扶养人实际出生年龄计算扶养年限,其标准应按2016年度颁布的上一年度城镇常住居民人均消费支出标准计算,故原告被扶养人生活费应为48525.50元(26230元/年×14年×10%×2人÷2人+26230元/年×9年×10%÷2人),原告对该项损失仅主张45902.50元,故本院依法支持其诉请。关于原告主张精神损害抚慰金5000元一节,本起事故中造成原告伤情较重,确给其精神造成较大损害,结合原告伤残等级,故本院依法支持原告诉请。关于原告主张鉴定费2340元一节,该项费用系原告进行伤残鉴定所实际产生合理、必要的费用,故本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、原告李东庆的经济损失:精神损害抚慰金5000元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内优先赔偿;二、原告李东庆的经济损失:医疗费5995.35元、住院伙食补助费1400元、营养费2400元、鉴定费2340元,共计12135.35元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿;三、原告李东庆的经济损失:护理费9738元、误工费27000元、残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费45902.50元、交通费800元,共计151642.50元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿105000元,不足部分46642.50元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿;四、原、被告的其他请求,本院不予支持。综上,被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告李东庆168777.85���。(上述款项于本判决生效后十五日内给付)如被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元,由被告侯帅承担。(此款于本判决生效后十五日内给付)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉江二〇一六年十一月十一日书记员  孙 玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项(六)赔偿损失;第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承��商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予���赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况��护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一���度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证���当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。