wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3552号原告：石柱土家族自治县德才建材厂，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南村三盖子**号，注册号：500240600026206。经营者：刘卫民，男，生于1963年2月17日，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：���庆碧峰实业有限公司，住所地：重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码：915001142139026737。法定代表人：宁兴碧。原告石柱土家族自治县德才建材厂与被告重庆碧峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县德才建材厂（以下简称德才建材厂）的经营者刘卫民及其委托代理人杜可到庭参加了诉讼，被告重庆碧峰实业有限公司（以下简称碧峰实业公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告德才建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26124元及利息。事实和理由：2013年6月15日，被告的委托代理人黎伟以被告的名义与原告订立《排烟管道购销合同书》。2014年8月18日，被告在原告处采购了3#���排烟道140根，每根115元，合计16100元，雨水盖500×400型338个，每个28元，合计10024元，被告将以上货物用于其承建的丰都铂坤·一品江山工程，被告购货后拒不支付货款，被告未支付货款的行为构成违约，应承担继续履行给付货款的义务。被告碧峰实业公司未作答辩，在举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告碧峰实业公司铂坤·一品江山工程第二项目部的施工员黎炜以被告的名义于2013年6月15日与原告德才建材厂签订《排烟道购销合同书》，合同约定由原告为被告提供排烟道，单价为每根115元，后原告为被告提供排烟道140根，雨水盖（500×400型）338个，每个28元，以上货物均由被告的库管员谭腊承签收，并且用于铂坤·一品江山工程的建设。本院认为，本案争议焦点为黎炜与原告签订《排烟管道购销合同书》是否为职务行���，由此引发的法律后果是否应由被告承担？现针对以上焦点作如下评析：黎炜作为被告碧峰实业公司在铂坤·一品江山工程的施工员，其与原告签订《排烟管道购销合同书》的行为应当认定为职务行为，由此引发的法律后果应当由被告承担，理由如下，其一、在黎炜与原告签订的《排烟管道购销合同书》中甲方为碧峰实业公司，黎炜为甲方的委托代理人，在“甲方”签名处加盖有重庆碧峰实业有限公司铂坤·一品江山工程第二项目部公章，黎炜系受公司委托与原告签订的《排烟管道购销合同书》，其法律后果应当由碧峰实业公司承担；其二、原告提供的货物亦实际用于了碧峰实业公司铂坤·一品江山工程项目的建设，碧峰实业公司系实际使用人，受益人，亦应当承担支付货款的义务。根据原告提供的送货单，该送货单经被告库管人员谭腊承签收，并且黎炜对该送货单亦予以认可，本院予以确认，经计算被告共欠原告货款26124.00元，被告在购买使用原告货物后未及时支付货款，违反合同约定，对原告要求被告支付货款26124.00元的主张，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院确定被告以26124.00元为本金从原告向被告主张权利之日（2016年10月9日）起至清偿时止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告赔偿逾期付款损失。综上，被告未向原告支付货款的行为，违反法律规定，被告应当向原告履行支付货款的义务并赔偿损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆碧峰实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告石柱土家族自治县德才建材厂货款26124.00元并赔偿逾期付款损失（损失从2016年10月9日起至清偿时止以26124.00元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、驳回原告石柱土家族自治县德才建材厂的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.00元，减半收取227.00元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  谭伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱邹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初1256号原告：李友松，男，1945年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：顾宏，内蒙古同声律师事务所律师。被告：乌兰察布虎山医院（乌兰察布杜氏仁爱医院），住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：李军喜。原告李友松与被告乌兰察布虎山医院（以下简称虎山医院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友松及其委托诉讼代理人顾宏到庭参加诉讼。被告虎山医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李友松向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资12927.3元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告雇佣原告在其外科工作，且为原告出具了聘用证明，双方约定工资数额和发放方式，并办理了包商村镇银行卡作为发放工资的工资卡。自2015年5月至2015年12月，被告共欠发原告工资20127.3元，期间，原告借支7200元，剩余12927.3元未支付。原告多次催要，被告却拒绝为原告发放工资。被告虎山医院未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。综合原告在庭审中提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告受聘为被告医院的康复科医师。2015年5月至2016年4月13日，被告共欠发原告工资20127.3元。原告在庭审中自认向被告借支7200元，剩余12927.3元。另查明，被告单位原法定代表人为张瑞斌;被告单位于2016年9月6日变更名称为乌兰察布杜氏仁爱医院，投资人为李军喜。又查明，原告于2016年6月22日向乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出乌劳人仲不字【2016】17号不予受理通知书，原告对此不服，于2016年6月24日向我院提起诉讼。上述事实有不予受理通知书、工资发放明细表、询问笔录三份、企业机读档案登记资料等书证以及原告的陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠发原告2015年5月至2016年4月13日工资20127.3元，有被告原法定代表人张瑞斌的陈述和原财务负责人梁荣花出具的工资发放明细表为证，本院予以确认。庭审中，原告自认其向被告借支7200元，符合法律规定，故原告要求被告给付工资12927.3元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告医院的名称虽然变更，但民事主体资格未发生变化，不影响其民事责任的承担。被告虎山医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告给付工资12927.3元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌兰察布虎山医院（乌兰察布杜氏仁爱医院）于本判决生效之日立即支付原告李友松工资一万二千九百二十七元三角。案件受理费10元，由被告乌兰察布虎山医院（乌兰察布杜氏仁爱医院）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  甄俊伟审 判 员  杨国军人民陪审员  葛昆鹏二〇一六年十一月二日书 记 员  谭 薇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2320号原告：郝永波，农民，被告：张建忠，成年，农民。原告郝永波与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告郝永波于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝永波申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝永波撤回起诉。案件受理费105元，减半收取计53元，由原告郝永波负担。审判员  姜敬坝二〇一六年十一月二十四日书记员  赵明燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1506号之一申请执行人:平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人;梁明学，平安银行襄阳分行行长。被执行人:梅艳琴，女，1988年12月2日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00342号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与梅艳琴借款合同纠纷一案中,查明，被执行人梅艳琴下落不明，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光辉审判员  袁本华审判员  乔朝阳二〇一六年十一月十日书记员  王俊飞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1707号之一申请执行人昆山雷石雨花股权投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省昆山花桥经济开发区纬一路国际金融大厦****室。法定代表人王某。申请执行人乌鲁木齐雷石鼎泰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆自治区乌鲁木齐市高新街***号数码港大厦********室。法定代表人王某。委托代理人周某兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被执行人庄某，男，某年某月某日出生，住所地广东省深圳市某区某路某栋某座某号，居民身份证号码某号。申请执行人昆山雷石雨花股权投资合伙企业（有限合伙）、乌鲁木齐雷石鼎泰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人庄某合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会(2016)中国贸仲京裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人庄某履行该裁决书所确定的义务，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人庄某的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定采取将被执行人庄某纳入失信被执行人名单等措施。本院认为，本案被执行人目前均没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十一月十四日书记员  吴舒霖
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1732号原告：刘继祥，男，1962年7月15日出生，住云南省昆明市宜良县。原告：刘小涛，女，1989年12月12日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：李绍兰，女，1972年5月18日出生，住云南省昆明市宜良县。原告刘继祥、刘小涛与被告刘晏宏、李绍兰不当得利纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，于2015年12月7日作出（2015）宜古民初字第277号民事判决。被告李绍兰不服该判决，向昆明市中级人民法院提起上诉。昆明市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）云01民终1105号民事裁定，发回重审。重审诉讼过程中，两原告向本院申请撤回对刘晏宏的起诉，本院依法裁定准许原告撤诉，刘晏宏退出本案诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继祥、刘小涛，被告李绍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继祥、刘小涛向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告李绍兰返还征地款14222元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：刘继祥与李绍兰于2002年10月30日登记结婚，于2013年7月9日离婚。2012年6月14日，国家对原告家承包的土地依法征收并进行补偿，获得补偿款48582元。被告将补偿款取走，用于购买车辆消费支出。自土地承包到户时，原告刘继祥和父母等人承包了本村的土地，后虽经过调整变动，承包人仍为原告刘继祥和父母及女儿刘小涛。刘继祥与李绍兰均系再婚，李绍兰和其前夫的女儿刘宴宏均没有在本村承包过土地。依据土地补偿时的相关政策和规定，只有具备本村集体经济组织成员身份的承包人才可以取得，补偿费是对用来安排被征用地的农民的社会保障费，故此款属于原告所有，被告无权享受。李绍兰辩称，地面附着物的补偿款是村上付给我们家，补偿款是包括地面附着物的补偿资金及土地补偿款两项，共计48582元。土地是我和原告结婚后的十六年共同开挖的，应当属于共同财产，我也是用来偿还家庭共同债务，不应当由我返还。原告1994年承包的土地有禾田、山田和旱地，禾田没有被占用，现在山地和旱地被占用的有补偿的，青苗补偿款现在原告还在领取的。现在工业园区补偿的48582元费用并不包括原告1994年承包的土地补偿款。盖房子的时候我给亲戚、老板借了钱，这个钱属于家庭共同财产，用于赔偿家庭债务，不应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：两原告系父女关系。原告刘继祥与被告李绍兰原系夫妻关系，双方于2002年10月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告刘小涛系刘继祥与前妻所生，刘晏宏系李绍兰与前夫所生，刘小涛、刘晏宏自幼年起就与原告刘继祥和被告李绍兰共同生活。在此期间，李绍兰母女在宜良县北古城镇凤莱村委会先觉村没有取得土地承包经营权。2011年1月30日，通过家庭成员协商并在村干部参与下约定：原告母亲钱秀英由原告刘继祥养老送终，之后钱秀英于2012年11月7日死亡。原告刘继祥户的土地于2012年6月14日因被征收而获得土地及地面附着物补偿金共计48582元，该笔款项于2012年6月15日被被告李绍兰从银行取出占有。原告刘继祥与被告李绍兰于2013年7月9日诉讼离婚。对有争议的事实，本院认定如下：1.“北古城镇工业园区家具片区先觉村征地青苗、地面附着物补偿资金核定、发放表”载明“刘继祥”名下的田地补偿金额为14222元，林木和果木补偿金额为34360元，该发放表明确了补偿的项目、种类和金额。2.根据已经发生法律效力的(2013)昆民二终字第131号民事判决书确认：李绍兰自认48582元补偿款已被自己取走，该笔款项系宜良县北古城镇先觉社区居民委员会居民刘继祥户，因原有的土地属刘继祥及其母亲、女儿三人所有。地面附着物是种在该土地上的树木等，该款项是按照该土地上树的数量和价格计算的补偿款。应属于刘继祥户的家庭共同财产，不属于夫妻共同财产。本案的争议焦点是：土地补偿款14222元属于原告刘继祥、刘小涛所有？还是属于家庭共同财产?本院认为，我国法律规定：农村集体经济组织成员有权承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。本案中，双方认可的事实是：先觉村的土地在原告刘继祥与被告刘绍兰再婚之后没有重新进行过分配，被告刘绍兰及其女儿刘晏宏至今在该村没有取得土地承包经营权；被告李绍兰从银行取出该补偿款并占有了该款项。该款项属于两种性质的补偿，一种是土地经营权，一种是地面附着物，两种应得收益因土地被征收而丧失。所以，发放表上“刘继祥”名下的承包田地的补偿款应当属于宜良县北古城镇凤莱村委会先觉村村民刘继祥、刘小涛和已经去世的刘继祥的母亲钱秀英的继承人所有。因钱秀英的法定继承人刘美芳、刘继红、刘继刚和刘玉珍均声明放弃继承该笔补偿款，故钱秀英名下的份额归两原告享有。针对被告刘绍兰辨称被征收的田地有部分是自己与原告刘继祥婚后开挖的主张，本院认为，开挖土地是国家政策禁止的行为，不属于合法收益，不受法律保护，故其主张不予采信；针对被告辩称补偿款用于赔偿家庭债务的主张，因系另一法律关系，与本案没有关联，故亦不予采信。对于林木补偿款34360元，因属于家庭共同财产，且经法庭释明后原告也放弃了该项请求，故本案对该款项不予分割，当事人可另案主张。综上所述，两原告要求被告李绍兰返还其占有的刘继祥户的田地补偿款14222元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）之规定，判决如下：由被告李绍兰于本判决生效之日返还原告刘继祥、刘小涛田地补偿款14222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告李绍兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  何云跃审判员  马新翠审判员  李正波二〇一六年十一月七日书记员  马云燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015)苏0582执3208号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人：钱海刚。委托诉讼代理人：崔巍，江苏××律师事务所律师。被执行人：张家港保税区张元纺织品贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人:杨炳元，该公司总经理。被执行人:杨健。被执行人:徐海燕。被执行人:杨炳元。被执行人:邹仁琴。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港保税区张元纺织品贸易有限公司、杨健、徐海燕、杨炳元、邹仁琴金融借款合同纠纷一案中,执行中查明被执行人张家港保税区张元纺织品贸易有限公司、杨健、徐海燕、杨炳元银行无存款也无车辆，已冻结被执行人邹仁琴银行存款，目前被执行人不能全部履行所有的金钱义务，申请人对此予以确认。本案尚未执行到位2152228.68元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3768号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月二十九日书记员  朱 浩
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9341号原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：金华市双溪西路191号恒丰大厦17楼。法定代表人：朱勇军，总经理。委托代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。被告：盛小庆，男，1971年5月26日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。被告：麻卫珍，女，1971年9月29日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。原告金华银邦汽车销售服务有限公司（简称银邦汽车销售公司）诉被告盛小庆、麻卫珍代偿款纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告盛小庆、麻卫珍共同支付原告代偿款70365元，并支付利息12243.51元（已按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（4.35%）从2015年8月28日计算至2016年8月27日，此后计至实际履行之日止）；2.判令被告盛小庆、麻卫珍支付原告为实现债权而支出的律师费6000元，两项合计88608.51元。3.由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年10月11日、10月21日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。本院经审理认定：2015年5月28日，被告盛小庆通过兰溪市奥通汽车销售有限公司购买斯柯达轿车，在支付首付款47000元后，从该公司提走斯柯达车辆1辆，剩余车款由被告盛小庆先从原告处借款支付给兰溪市奥通汽车销售有限公司。同日，原、被告签订借款合同1份，约定借款人民币6.75万元用于支付购车尾款，且约定款项汇入张丽芳账户。原告和被告盛小庆分别在合同上签字、捺印并盖章，被告麻卫珍在担保人一栏签字捺印。同年6月4日，被告盛小庆、麻卫珍与中国农业银行股份有限公司金华分行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，约定申请分期资金6.93万元，分期36期归还，由原告为该笔贷款提供担保责任。同日，原告按照与被告盛小庆签订的借款合同中的指示约定将6.75万元汇给张丽芳。但双方未办理抵押担保手续。当日，原告与两被告签订反担保协议，约定：1.盛小庆因购置车辆向农行金华分行申请办理购车分期还款业务，于2015年6月4日签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，并由原告为该合同下债务提供连带责任保证担保。对原告提供的上述担保服务，盛小庆同意出具反担保。2.在贷款合同履行中，因涉及到盛小庆可能逾期还款，……造成代偿的，盛小庆应当立即一次性偿还由原告代偿的贷款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日的银行同期同档次贷款利率四倍的代偿款利息；造成诉讼的，盛小庆还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等相关费用）。3.麻卫珍自愿对上述盛小庆所产生的全部债务（包括但不限于代偿款、代偿款利息及实现债权费用等）提供连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满之日起两年。同年6月5日，中国农业银行股份有限公司金华分行将按揭款6.93万元（含担保费用1800元）支付给原告，用于归还此前被告盛小庆向原告所借的款项。同年8月27日，因被告盛小庆未按约归还银行贷款本金及手续费，原告作为担保人向银行代偿款项70365元。原告为实现债权与浙江振进律师事务所签订《委托代理合同》1份，并支付律师代理费6000元。另查明，两被告系夫妻，且被告盛小庆已将案涉斯柯达轿车提走，并把该车辆登记至林建军名下。本院认为：被告盛小庆、麻卫珍与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行合同义务。从该合同内容即可以认定被告同意银行贷款用于支付被告向原告所借款项。双方在办理按揭贷款手续完毕后，因被告履行还款义务时违约，故由原告为其向银行代偿70365元，有理有据，本院予以采信。综合原告提供的证据及被告庭审中的陈述，可以明确被告自愿办理银行按揭贷款，并同意提供反担保。在发生代偿情况后，原告要求按照双方签订的反担保协议主张其权利，合法有据，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务，依法应认定为夫妻共同债务。两被告抗辩称2015年5月28日双方签订的借款合同签字没有异议，但签字时合同内容空白，打款金额、指定账户未摁手印，系原告自行添加形成。因缺乏证据支撑，本院依法不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盛小庆、麻卫珍于本判决生效之日起三日内支付原告金华银邦汽车销售服务有限公司本金70365元及利息12243.51元（已算至2016年8月27日，此后利息仍按月息14.5‰计算至实际履行日止）。二、被告盛小庆、麻卫珍于本判决生效之日起三日内支付原告金华银邦汽车销售服务有限公司律师代理费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告盛小庆、麻卫珍负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年十一月十四日书记员  杨 超
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3840号上诉人（原审被告）：房泽润，男，1959年9月30日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审原告）：王兆荣，男，1955年6月30日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：郭延娇，山东新亮律师事务所律师。上诉人房泽润因与被上诉人王兆荣劳务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人房泽润、被上诉人王兆荣及其委托诉讼代理人郭延娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房泽润上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决采信上诉人提交的收料单，与判决认定上诉人未提供证据自相矛盾。2、被上诉人2013年11月20日负责济南市公安局山体消防管网安装项目，在签收供货材料过程中连续三次与供货方送的材料销货清单不符，造成经济损失2578.36元。第一次11月20日收货48只480米，实际收456.19米；第二次11月28日收货14只140米，实际收132.3米；第三次12月26日收货28只280米，而实际收276.7米；三次签收90只900米，而实际收到870.36米，共计少收29.64米。以上由供货方的销货清单和被上诉人亲笔签收的材料清单为证，相关证据已经提交，但未予采纳。一审判决片面认定上诉人未提供证据证实损失实际发生，未证实该损失是由王兆荣失误形成的是错误的。被上诉人王兆荣从事安装工程工作多年，对每只管子都是亲自丈量(因管子长短不一)，己发现与销货清单不符，作为工地负责人应当马上汇报不应当一错再错继续给供货方销货清单签字，从而导致上诉人损失。2016年2月1日上诉人通知被上诉人领工资，因材料不符造成损失双方发生口角，被上诉人将上诉人左手拇指咬伤，家具损坏，后经派出所调解进行了调解，双方同意把有争议的部分留下，其余的工资先领走，上诉人自己看伤不要再追究。上诉人按调解意见履行后，被上诉人又反悔形成诉讼。被上诉人给上诉人造成的损失是既定的事实，一审判决没有让被上诉人承担损失不公平，为维护上诉人合法权益依法提起上诉。王兆荣辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。王兆荣向一审法院起诉请求：要求房泽润支付劳务费10550元，诉讼费由房泽润承担。一审法院认定事实：2013年7、8月开始，王兆荣随房泽润在工地干活，包括领工、收料以及其他工作，双方当时约定每天工资200元。经双方结算，按照应支付工资数额，除去已经支付的工资，房泽润于2014年元月29日和2015年9月25日向王兆荣出具了两张欠据，分别写明欠王兆荣现金捌仟玖佰贰拾元（8920元）与壹仟陆佰叁拾元（1630元）。后王兆荣曾向房泽润催要此款，房泽润未付。双方形成诉讼。诉讼过程中，房泽润主张，在房泽润为王兆荣工作期间，曾在收料中对108型号的钢管收料数量出现失误，实际收钢管870.36米，而给对方签收了900米，多开出29.64米。每米单价为87元，合计2578.68元，后来因为实际材料不够，导致重新购买材料14.6米，每米单价144元，合计2702.4元，两项合计，王兆荣共给房泽润造成损失5281.08元，要求在应支付王兆荣的工资中扣除。王兆荣认为，房泽润没有证据证实其主张的损失已实际发生，没有证据证实该损失是因王兆荣失误形成。一审法院认为:本案系劳务合同纠纷，房泽润对于王兆荣为其提供劳务，其为王兆荣支付报酬，对于双方约定日工资数额及所欠劳务费数额均无异议，对此予以确认。根据上述事实，房泽润应当支付王兆荣所欠的劳务费，所以对于王兆荣的主张，应予以支持。房泽润主张，因王兆荣工作失误给其造成损失5281.08元，应当在应支付王兆荣的劳务费中扣除。对此，一审法院认为，王兆荣当时的收料行为系在为房泽润工作过程中所为，且房泽润未提供证据证实因王兆荣的行为给造成其的实际损失，所以，对于房泽润的该主张法院不予支持。案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告房泽润于本判决生效之日起十日内向原告王兆荣支付劳务费10550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元减半收取32元，由被告房泽润承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人王兆荣为上诉人房泽润提供劳务，由王兆荣按双方约定的数额为其支付劳动报酬的事实清楚，本院予以确认。王兆荣以房泽润为其出具的劳务费欠据要求其支付所欠款项，一审法院予以支持正确。房泽润上诉主张王兆荣在提供劳务期间因工作失误给其造成损失5281.08元，应当在应支付劳务费中扣除。本院认为，王兆荣在为房泽润提供劳务时在收料单上签字，并不能证明收料单上所记载的数量与房泽润提供的第三方销货单上记载的数量所出现的误差即为实际的损失已经发生，由此，上诉人王兆荣上诉要求在支付房泽润劳务费中扣除其造成损失5281.08元主张本院不予采纳。综上，房泽润的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人房泽润负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  程军玲二〇一六年十一月一日书 记 员  李 环
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0804执156号申请执行人：汪某，男，1987年7月22日出生，汉族被执行人：中国某某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，负责人贾某某，经理。被执行人：某某财产保险股份有限公司绥化中心支公司负责人文某某，总经理。本院在执行汪某与中国某某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为该申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0804执156号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵宝奎
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3162号之一申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8），住所地宁波市鄞州区集士港镇商贸路8号。法定代表人李永平，董事长。被执行人洪华，男，1972年2月14日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人张文胜，男，1969年1月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人沈钢勇，男，1976年1月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人陈淑平，女，1975年4月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第440号申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被执行人洪华、张文胜、沈钢勇、陈淑平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人洪华、陈淑平应支付申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司执行款1000560元及利息，被执行人张文胜、沈钢勇对上述债务承担连带清偿责任。本案审理中，本院查封了被执行人陈淑平名下的汽车一辆和登记在被执行人洪华名下的位于宁波市鄞州区梅墟路588弄18号601室的房地产，但短期内均难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3162号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月十七日代书记员 蔡静燕
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初799号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人阿依某某•毛拉某某，女，1993年6月5日出生于新疆乌什县，维吾尔族，小学文化，农民。2016年7月9日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人曹荣，陕西云德律师事务所律师。辩护人佘欧洋，陕西云德律师事务所实习律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]792号起诉书指控被告人阿依某某•毛拉某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人阿依某某•毛拉某某及其辩护人曹荣、佘欧洋到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2016年7月9日21时30分许，被告人阿依某某•毛拉某某窜至本市未央区未央路时代明丰苑小区门前，发现李某某在街上行走，遂紧跟其后，以怀抱小孩为掩护，趁李不备将其短裤右侧口袋内的一部三星牌手机盗走。作案后，被告人逃离时被便衣民警抓获，并当场从其身上查获被盗手机。经西安市未央区价格认证中心鉴定，被盗三星牌手机价值740元。破案后，被盗手机已发还李某某。上述事实，被告人阿依某某•毛拉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿依某某•毛拉某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人阿依某某•毛拉某某的辩护人提出，被告人到案后如实供述其罪行，当庭表示认罪等辩护意见与查明事实相符，予以采纳，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿依某某•毛拉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一六年十一月七日书记员  王 彤
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6308号原告：郭兴仁，男，土家族，生于1969年6月9日，住重庆市黔江区。委托代理人：李政、邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆正阳新材料有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人：张轮大，该公司总经理。委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：崔胜涛，该公司员工。原告郭兴仁诉被告重庆正阳新材料公司（以下简称新材料公司）劳动争议一案，郭兴仁于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭兴仁的委托代理人邓海东，被告新材料公司的委托代理人李德平、崔胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴仁诉称，其自2012年起便在被告公司上班，一直从事水泥装卸的工作，一直没有签订劳动合同，并且被告公司也未为其缴纳相应的社会保险。2016年5月，被告公司突然无故辞退原告，不让原告继续上班。原告认为，其到被告公司，无条件地按照被告公司的内部规定，天天上班，没有任何休息日可言，且未领取加班工资，被告未为其足额缴纳社会保险等均违反了法律的规定。原告现提起诉讼，要求被告新材料公司支付应得工资9368元及相应的赔偿金9368元、未签订劳动合同的双倍工资52118元及加付一个月的工资和赔偿金9476元、支付加班工资228514.16元、支付带薪年休假损失13070.4元及经济赔偿金13070.4元、支付一次性经济补偿金的赔偿金42642元、赔偿失业保险损失12600元。被告新材料公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系及其他法律关系，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：1、郭兴仁的身份证复印件一份；2、仲裁裁决书一份；3、照片一张；4、出入卡复印件一份；5、冉秀琼的证言；6、程建锋的证言；7、王友学的证言；8、田景容的证言。原告提交的证据，被告质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对证据3的三性均有异议，没有拍摄时间、地点等，不能作为证据使用；对证据4的三性有异议，不是被告公司的员工，不能达到原告的证明目的；认为证据5、6、7、8的证言来源不合法，内容不真实，不能得到原告的证明目的。被告为支持其反驳主张，向本院举示了如下证据：1、被告的营业执照；2、与重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司签订的合同及渝怀公司的营业执照；3、与重庆市宗盛物流有限公司签订的合同及宗盛公司的营业执照；4、与重庆市黔江区静友运输有限公司签订的合同及静友公司的营业执照；5、静友公司出具的证明及工资表；6、被告公司职工工资审批表及发放表；7、仲裁裁决书；8、到庭证人罗荣中的证言。被告举示的证据，原告质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2、3、4,原告不清楚被告是否将水泥装卸发包给其他公司，原告也没有被告知，对承包合同的真实性有异议；对证据5，证明的内容不客观真实，对工资发放表能证明原告的工资情况，不能达到被告的证明目的，原告没有向重庆市黔江区静友公司领取报酬，不能显示这是静友公司的工资发放表；对证据6的真实性、合法性无异议，由于原告没有与被告签订书面劳动合同，工资表上没有体现原告的工资情况，审批表的抬头重庆材料公司与原告出示的照片证据相互印证，证明原告的服装由被告公司统一发放；对证据7，原告根据法律规定不服仲裁裁决提起诉讼，该裁决并没有生效；对证人证言，证人社会身份存疑，证人是静友公司的职工还是静友公司的老板，还是与静友公司无关的人，在庭审中并没有得出结论，对证人证言不应采信。经审理查明，新材料公司是一家从事水泥等生产、销售的企业，在生产经营过程中，新材料公司将水泥包装袋的卸车、堆码及袋装水泥插袋、码堆和装车等劳务分别承包给重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司（2011年12月1日至2014年1月15日）、重庆市宗盛物流有限公司（2014年1月16日至2016年1月31日）、重庆市黔江区静友运输有限公司（2016年2月1日至2017年1月31日），并将劳务费按照合同约定如数支付给了劳务承包方。庭审中，新材料公司的到庭证人罗荣中承认其系重庆市黔江区静友运输有限公司的实际出资人，郭兴仁系受静友公司管理并在静友公司领取工资，工资是通过现金方式发放，是在罗荣中处领取，静友公司亦出具证明证实了前述情况。2016年6月28日，郭兴仁以新材料公司为被申请人，向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新材料公司支付应得工资9368元及相应的赔偿金9368元、未签订劳动合同的双倍工资52118元及加付一个月的工资和赔偿金9476元、支付加班工资228514.16元、支付带薪年休假损失13070.4元及经济赔偿金13070.4元、支付一次性经济补偿金的赔偿金42642元、赔偿失业保险损失12600元，前述共计390226.96元。同年8月28日，仲裁委员会作出渝黔劳人仲案字〔2016〕第100号仲裁裁决，对郭兴仁的仲裁请求未予支持。因对该仲裁裁决不服，郭兴仁于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告郭兴仁以劳动争议案由诉至法院要求被告新材料公司支付相应的费用，应首先确认原、被告间是否存在劳动关系，而现有证据不能证明原被告间存在劳动关系，理由如下：首先，被告新材料公司已经将水泥包装袋的卸车、堆码及袋装水泥插袋、码堆和装车等劳务分别承包给有资质的重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司、重庆市宗盛物流有限公司、重庆市黔江区静友运输有限公司，并将相关费用按照合同约定如数支付给了劳务承包方，故原告所从事的“水泥装卸”工作已不再属于新材料公司的业务的组成部分；其次，从静友公司出具的证明及到庭证人的证言看，原告是遵守静友公司制定的各项劳动规章制度，其不受新材料公司的劳动管理。因原、被告之间不存在劳动关系，故原告郭兴仁以劳动争议案由主张新材料公司支付相关的费用，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭兴仁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭兴仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李源二〇一六年十一月十五日书记员  黄蔚
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执455号之一申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限公司。法定代表人：陈方清（董事长）。被执行人：李玉桥，男，汉族，住万源市。本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限公司与被执行人李玉桥借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)万源民初字第1076号民事判决书，被执行人李玉桥应偿还申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限公司借款本金14万元及利息。因被执行人李玉桥拒不履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人李玉桥登记所有的位于万源市太平镇房屋一套予以查封。二、被执行人李玉桥负贵保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李玉桥可以使用被查封财产；但因被执行人李玉桥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈武雄二〇一六年十一月二十一日书记员  白成义
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执370号之一申请执行人海南嘉法律师事务所，住所地海南省海口市龙华区玉沙路11号中盐大厦27B4房。负责人杜宇，该事务所主任。被执行人五指山汇峰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市海榆南路2.8公里商贸街海二中右侧。法定代表人吴强，该公司董事长。申请执行人海南嘉法律师事务所与被执行人五指山汇峰房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第915号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人海南嘉法律师事务所支付律师服务费550000元及利息30903元，并支付自2016年3月24日起至实际付清之日止的利息（利息以实际欠款金额为基数按年利率4.35%计算），同时支付仲裁费18297元给申请执行人。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2016年11月16日，本院作出（2016）琼72执370号执行裁定书，冻结、扣划被执行人五指山汇峰房地产开发有限公司在金融机构的存款637082元或查封、扣押被执行人五指山汇峰房地产开发有限公司相应价值的其他财产。2016年11月25日，申请执行人海南嘉法律师事务所以正与被执行人进行和解为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请终结本案的本次执行程序，是申请执行人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如当事人双方未能达成和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀k7ekun17fk20qpn6rn案件唯一码审 判 员 雷 鸣二〇一六年十一月二十五日书 记 员 王镜则
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执108号申请执行人陈炳豊。被执行人杜国君。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字01554号民事判决书受理执行陈炳豊诉杜国君民间借贷合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款631270元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  解小斌二〇一六年十一月九日书 记 员  王京凤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书冀05**执420号申请执行人：刘顺利，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住。被执行人：艾强强，男，1982年5月23日-出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南白豆村人，现住。被执行人：刘英波，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住。本案在执行过程中，申请执行人刘顺利与被执行人刘英波案外达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：终结本院（2016）冀0528民初1939号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一六年十一月二十五日书记员  李晓丹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1270号之一申请执行人：徐长宝。被执行人：沈道西。被执行人：陆顺梅。被执行人：沈勤。本院在执行徐长宝与沈道西、陆顺梅、沈勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人沈勤有车牌号为苏Ｋ×××××号摩托车一辆，暂时无法扣押；发现被执行人沈道西有一幢位于高邮市经济开发区秦邮茗都14幢405号的安置住房，无法进行处置；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人沈道西、陆顺梅、沈勤纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月十八日书 记 员  纪维林
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初2048号原告续某某，女，汉族。委托代理人高某某，男，汉族。被告周某某，女，汉族。被告王某，男，蒙古族。委托代理人王某某，女，汉族。被告王某某，女，汉族。法定代理人周某某，女，汉族。原告续某某诉被告周某某、王某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，于2016年9月22日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某、被告周某某、王某的委托代理人王某某、王某某的法定代理人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告续某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5688元，交通费200元，精神抚慰金1000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告王某某系被告王某与被告周某某夫妻的婚生女，2016年8月2日晚，在调兵山市孝文化广场王某某骑车从后面将在广场锻炼的原告续某某撞倒，造成续某某当场休克，后被120救护车送到铁煤集团总医院抢救，经过三天的治疗于8月4日出院，花费医疗费共计5688元。由于王某某系未成年人，原告找到王某某的法定监护人周某某、王某要求赔偿，但是二人以种种理由拒不赔偿，给原告精神上造成了很大的伤害。根据相关法律规定，侵害他人健康权应承担赔偿责任。王某某系未成年人，其民事责任应当由其法定监护人承担。为此，向你院提出诉讼请求。被告周某某辩称，王某某是我的女儿，2016年8月2日晚我来调兵山找工作，晚上我女儿在大庙广场上玩，租了一个车，我当时不在现场，由于车没有闸，我女儿喊车没有闸让周围的人让开，我女儿说没有撞倒原告，然后看到原告倒在了我女儿的身上。被告王某辩称，王某某说没有撞倒原告，当天晚上王某某骑车的时候，听见有人说迷糊了，走不了了，然后原告就倒在王某某身上了。原告续某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告周某某、王某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、门诊病志一份，收据31张，证明原告门诊治疗及花费医药费的事实，医药费花费5688元。被告周某某质证，真实性无异议，里面写的什么看不懂。对票据真实性有意见，不知道用的什么药，是不是治疗外伤的。被告王某质证，真实性无异议，但是王某某没有撞到原告，医院治疗花费的费用和我们无关。本院认为，该证据能够证明原告因被撞在医院治疗花费医药费5688元的事实。被告周某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告续某某、被告王某对被告周某某提供的证据进行了质证，本院对被告周某某提供的证据进行了认证：视频资料一份，证明原告没有进行抢救，当时也没看到医护人员。原告质证，真实性没有异议，但是当时有医护人员。被告王某质证，无异议。本院认为，该证据没有其他证据进行佐证，不能证明被告的证明目的，故对该证据的证明目的不予确认。被告王某未向本院提供证据。本院依据原告申请，依法调取调兵山市公安局某某派出所报警情况登记表一份，原、被告发表意见。原告续某某：申请调取该证据用于证明2016年8月2日在孝文化广场被告王某某在玩单板三轮脚踏车的时候将原告撞倒的事实。被告周某某：对写的内容和真实性都有异议，当时派出所的人就问我叫什么名，问我女儿叫什么名，家庭住址。被告王某：真实性有异议，王某某没有撞原告。本院认为，该证据能够证明2016年8月2日在孝文化广场被告王某某在玩单板三轮脚踏车的时候将原告撞倒的事实。依据上述有关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告王某某系被告周某某与被告王某的婚生女，被告王某某系未成年人。2016年8月2日在调兵山市孝文化广场，被告王某某在玩单板三轮脚踏车时将原告撞倒。原告续某某为此花费医药费5688元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中依据调兵山市公安局某某派出所出具的报警情况登记表记载，被告王某某于2016年8月2日在孝文化广场玩单板脚踏车时将原告撞倒，应该承担赔偿责任。因被告王某某系未成年，因此应该由其法定代理人即本案中被告周某某、王某承担赔偿责任。对于原告主张的交通费200元、精神抚慰金1000元一节，因无证据和法律依据，故不予支持。原告的损失有医药费5688元。原告在公众场合也存在一定的疏忽大意，综合双方的责任及合理性治疗等情况来看，原告并没有住院治疗，伤情较轻，本院酌情确定由被告承担60%的责任，即5688元×60%为3413元（取整数）；由原告自身承担40%即5688元×40%为2275元(取整数)。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、三十二条之规定，判决如下：一、被告王某、周某某于本判决生效之日起15日内给付原告3413元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费500元(原告已预交)，由被告负担60%即300元，由原告负担40%即200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一六年十一月七日书 记 员  朱梦迪
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督142号申请人：吴某，男,住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：吴某1，男，住贵州省遵义市红花岗区，系申请人吴某之父亲。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人吴某之法定代理人于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人之法定代理人称，其与被申请人于2013年3月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为吴某，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层70号商铺，建筑面积10.1平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月28日至2025年3月31日，乙方按每月2411元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月28日，第二次支付时间为2016年9月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月28日至2017年3月27日的收益金人民币28,932.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴某从2016年3月28日至2017年3月27日的收益金人民币28,932.00元。申请费170.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  谢娇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执01851-7号申请人李九堂，男，1953年8月出生，汉族。被执行人李帅，男，1987年6月出生，汉族。申请执行人李九堂与被执行人李帅健康权纠纷一案，因被执行人李帅未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣押李帅豫E1xx**号捷达汽车。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一六年十一月二十四日书记员  苗继法
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初2802号原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人王成峰，董事长。委托代理人杨扬，特别授权。被告陈彬炎，男，1979年11月19日出生，汉族。被告王静，女，1982年8月25日出生，汉族。被告陈强，男，1963年10月20日出生，汉族。被告薛丽芹，女，1968年2月28日出生，汉族。被告陈运淼，男，1980年8月6日出生，汉族。被告张润霞，女，1980年1月11日出生，汉族。原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告陈彬炎、王静、陈强、薛丽芹、陈运淼、张润霞金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彬炎偿还原告借款本金10万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告王静、陈强、薛丽芹、陈运淼、张润霞对上诉借款及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈彬炎在原告借款1笔：2013年03月08日贷款10万元，2014年03月07日到期。以上贷款由被告陈强、陈运淼提供连带责任担保，被告王静、薛丽芹、张润霞分别为借款人陈彬炎、担保人陈强、陈运淼的配偶，贷款过程中均签订共同还款承诺书。截止2016年8月21日以上贷款共结欠本金10万元，利息6.19万元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥新二〇一六年十一月二十八日书记员  孔盛洁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6115号之一申请执行人汤道金，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林樑，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人汤道金与被执行人林樑买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林樑所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林樑所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林樑所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林樑所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十二日书记员 张澄颖（代）
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0522民初2933号原告:王英杰，男，1966年7月19日出生，汉族。被告：中国移动通信集团有限公司合江分公司。本院在审理原告王英杰与被告中国移动通信集团有限公司合江分公司电信服务合同纠纷一案中，原告王英杰以双方已达成一致和解协议为由，于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王英杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王英杰负担。代理审判员  王江洪二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4872号罪犯付晓军，男，汉族，1972年5月19日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2011年5月6日作出（2011）庆刑初字第27号刑事判决，以被告人付晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币86200元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯付晓军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付晓军予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯付晓军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯付晓军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付晓军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付晓军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年11月26日起至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1710号之一申请执行人：扬州市百思特机械设备有限公司。法定代表人：李光兰，该公司董事长。被执行人：大同市东周窑煤法定代表人：杨仁悦。本院在执行扬州市百思特机械设备有限公司与大同市东周窑煤矿债权纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人银行账户进行了冻结，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人大同市东周窑煤矿纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十九日书 记 员  纪维林
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1755号之一申请执行人：王永松。被执行人：东晨光电集团有限公司，住所地在高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：丁国江，该公司董事长。本院在执行王永松与东晨光电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人东晨光电集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十九日书 记 员  纪维林
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2948号之二申请人徽商银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。被执行人吴锐，男，1982年9月9日生，住铜陵市。被执行人鲁丹，女，1975年12月16日生，住铜陵市。本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵分行与吴锐、鲁丹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴锐、鲁丹名下的铜陵市官塘新村4栋302室房产一套。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一六年十一月二十五日书记员  马 静
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0824民初1653号原告：郭生明，住平凉市崆峒区。被告：万小飞，住华亭县。原告郭生明与被告万小飞保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金、利息共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与邵峰、被告万小飞签订《借款合同》一份，约定原告给邵峰借款5万元，借款期限2014年10月1日至2014年11月30日，月利息3%，被告万小飞为该笔借款承担保证责任。后邵峰下落不明，遂起诉法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告万小飞的送达地址和电话无法通知被告万小飞应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭生明的起诉。案件受理费1050元，退还原告郭生明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  王秀秀二〇一六年十一月十六日书 记 员  石 浩
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117初字第1443号原告李强。被告唐煜翔。本院在审理原告李强诉被告唐煜翔追索劳动报酬纠纷一案中，因原李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费免予收取（原告李强已预交1840元，由本院退付其1840元）。代理审判员 王 鑫二〇一六年十一月九日书 记 员 冯慧君
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1671-3号申请人仵刚，男，1976年11月出生，汉族。被执行人张刘鹏，男，1979年12月出生，汉族。申请执行人仵刚与被执行人张刘鹏借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫0522民初1936号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张刘鹏未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除被执行人张刘鹏银行账号1636280046000****。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一六年十一月二十四日书记员  刘长志
罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第853号之二申请执行人于翰林，男，1979年9月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地罗源县白塔乡工业区。法定代表人吴建斌。被执行人吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人丁丽娟，女，1975年2月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人于翰林等人和被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司、吴建斌��丁丽娟借款合同纠纷一案，被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司、吴建斌、丁丽娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司、吴建斌、丁丽娟所有的银行存款5000000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  郑立嵩二〇一六年十一月十六日书记员  张晓东
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书豫15**民初1892号原告李某，男，汉族，1989年12月2日出生，住潢川县。委托代理人张超，男，潢川县法律援助中心法律工作者。被告朱某，女，汉族，1992年12月30日出生，住潢川县。原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、委托代理人张超、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年2月份，原被告双方通过媒人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方到婚姻登记机构办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。被告经常借故回其妈家，双方聚少离多，结婚一年多时间被告仅在原告家生活短短2个月，还经常找原告要钱从而导致夫妻感情日渐破裂，现双方已分居。由于原被告夫妻共同财产由被告掌管，原告要求平均分割，为此，提起诉讼，请求法院依法判决原被告双方离婚，分割夫妻共同财产15万元给付原告。被告朱某辩称，不同意离婚，双方没有夫妻共同财产。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：（一）原被告双方身份证复印件及结婚证复印件；（二）媒人徐超于2016年10月3日出具的《证明》一份，证明2015年2月19日他介绍李某和朱某认识后，原告给付被告彩礼款计136000.00元及婚后多次向原告要钱的事实；（三）××××年××月××日潢川县来龙乡胡棚村民委员会出具的“证明”一份，该村委会负责人郑建红出庭作证，其证言内容主要为：原告李某结婚花费16万是听说的，给付彩礼时其不在场，原被告办理了结婚登记手续；（四）证人谈某、付某、何某三人出庭作证，三证人均为原告李某邻居，三人均证实原告李某家庭经济条件一般，其结婚时花费都是听说的，不知道被告朱某同原告李某一起生活多长时间等内容。被告朱某对证据（一）无异议，对证据（二）的质证意见为：“四金”没有花费18600.00元，有发票为证，其他支出其不知晓；对证据（三）（四）认为，其不认识证人，和她没有任何关系。原告李某与被告朱某于××××年××月××日在潢川县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女、一起生活时间不长、感情一般、没有夫妻共同财产等事实有当事人陈述，及被告的举证与质证，证人证言等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告经人介绍确立恋爱关系，并经婚姻登记机关登记办理结婚登记事实，双方为自主婚姻，有一定的感情基础。夫妻之间应当互相尊重，互相忠实，双方都有互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的义务和责任，且被告朱某不同意离婚，原告李某提供的证据不足以认定夫妻感情破裂，故对其提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一六年十一月二十八日书记员 韦余鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4406号原告：天津市河东区嘉禾源锅贴店，住所地天津市河东区六纬路***号。经营者：张长斌。委托诉讼代理人：姜茹侠，职工。被告：天津市河东区人民政府大直沽街道办事处，住所地天津市河东区大直沽文华里1号。原告天津市河东区嘉禾源锅贴店诉被告天津市河东区人民政府大直沽街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告天津市河东区嘉禾源锅贴店2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河东区嘉禾源锅贴店申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河东区嘉禾源锅贴店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市河东区嘉禾源锅贴店负担。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 郝著武二〇一六年十一月十日书 记 员 张 茜
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执1471号王玉才、张梅、陈亚海：杨中贵与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2351号民事判决书已经发生法律效力。杨中贵于2016年11月21日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）王玉才偿还杨中贵借款372000元，张梅、陈亚海承担连带清偿责任。（2）王玉才支付杨中贵利息59520元（自2015年9月22日至2016年5月21日止），以后利息另行计算（3）负担案件诉讼费4421元，执行费6439元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1166号罪犯周新春，男，48岁，汉族，江苏省新沂市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2008年1月21日作出(2008)新刑初字第48号刑事判决，以被告人周新春犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经本院以(2011)苏中刑执字第0772号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0642号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年4月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周新春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月。剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯周新春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周新春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周新春减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年9月11日起至2017年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1671-5号申请人仵刚，男，1976年11月出生，汉族。被执行人张刘鹏，男，1979年12月出生，汉族。申请执行人仵刚与被执行人张刘鹏借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫0522民初1936号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张刘鹏未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张刘鹏银行账号622845135001512****。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一六年十一月二十四日书记员  刘长志
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0704民初1594号原告：马晓明，男，汉族，生于，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：张洁，四川科通律师事务所律师，特别授权。被告：ＸＸ军，男，汉族，生于，住四川省绵阳市游仙区。原告马晓明诉被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓明的委托代理人张洁、被告ＸＸ军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款29万元及利息（从2014年10月1日起以月息1%计算至原告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告向原告借款60万元，双方口头约定月利息3%。7月12日，被告向原告出具书面借据一张。2014年1月，被告向原告归还20万元及利息，并定于2014年10月1日归还余款40万元。还款期限届满，被告并未一次归还，并经原告多次催款，才分别于2014年10月和12月、2015年2月、9月、2016年2月分别先后向原告归还本金共11万元，现仍下欠原告本金29万元未予归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告ＸＸ军答辩称欠条是其出具，但是钱没有转到本人账上，对原告诉请要求偿还本金29万元没有异议，但是没有约定利息。经审理查明：2013年7月12日，被告ＸＸ军出具借条一份，上载明：“今借到马晓明现金人民币陆拾万元整（￥600000.00元）此据借款人：ＸＸ军。”2014年7月29日，在该份借条上又载明“该借款已还贰拾万元正，余下肆拾万定于2014年10月1日归还。借款人ＸＸ军。”庭审中，被告ＸＸ军确认该借条系其出具，且原、被告对剩余400000元借款已还110000元，下余290000元的事实均予以确认。上述事实，有当事人身份证明、借条以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经法庭质证，相互印证，足以认定。本院认为：原告举出的借条一份，足以证明2013年7月12日被告ＸＸ军向原告马晓明借款600000元以及于2014年7月29日双方扣除已还本金后确认未还债权、债务为400000元的事实，之后至今已还110000元双方均确认，被告ＸＸ军应当按照约定向原告偿还剩余借款290000元。因原、被告在《借条》中约定了还款时间，但并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院支持原告从逾期还款之日起即2014年10月2日起的利息损失，利息计算方式为以借款本金290000元自2014年10月2日起年息6%计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。综上，判决如下：被告ＸＸ军于本判决生效之日起十五日内向原告马晓明偿还借款290000元，并支付逾期利息，利息计算方法为：以290000元为基数，从2014年10月2日起按年息6%计息，计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2825元，由被告ＸＸ军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 蹇 红二〇一六年十一月七日书记员 王晓莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执405号之二申请执行人梁秀英。被执行人程生俊。被执行人罗娜娜。本院在执行申请执行人梁秀英与被执行人程生俊、罗娜娜民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日作出（2016）鄂0804执405号之一执行裁定书，扣押了被执行人程生俊所有的车牌号为鄂HJX5**歌诗图牌汽车。2016年11月12日，梁秀英与程生俊达成了执行和解协议，双方同意解除对程生俊所有的车牌号为鄂HJX5**歌诗图牌汽车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人程生俊所有的车牌号为鄂HJX5**歌诗图牌汽车的扣押；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一六年十一月十八日书记员  曾光
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0328民初691号原告王红超,男,生于1989年11月22日,汉族,住陕西省千阳县崔家头镇。被告张必峰,男,生于1975年1月30日,汉族,住陕西省千阳县南寨镇。原告王红超与被告张必峰买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告王红超于2016年11月14日以据了解被告张必峰多年来一直在新疆打工,不知具体下落为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王红超的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王红超撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告王红超负担。审判员  何应虎二〇一六年十一月十四日书记员  张 伟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执812号被执行人段永祥，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省兴文县。案由:罚金被执行人段永祥容留他人吸毒罪一案，本院作出已发生法律效力的（2014）兴刑初字第3号刑事判决书，该刑事判决对被执行人段永祥并处罚金3000元。本院于2016年09月23日立案执行，经向金融机构查询段永祥的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5887号罪犯郑锦荣，男，1981年7月14日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)清中法刑初字第55号刑事判决，以被告人郑锦荣犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郑锦荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑二年二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑锦荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑锦荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2013年8月、9月、10月、12月获得嘉奖、2014年1月、2月、3月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月获得嘉奖），2015年12月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬），2016年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2013年11月13日因违反生产操作规程被扣2分；2014年4月23日因队列里不戴帽子被扣1分；2015年5月26日因内务差被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑锦荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑锦荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7432号申请执行人国库。被执行人孙伟强，男，1996年1月20日。国库与被执行人孙伟强罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1358号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定孙伟强缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7432号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初216号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人赵建平，男，1965年11月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，租住本市金台区。曾于2002年8月因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2016年7月因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒两年。2016年8月19日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕。现羁押于本市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人赵建平犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人赵建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人赵建平于2016年6月25日9时49分许，在本市金台区宝十路惠阳中国电信合作厅，趁被害人仝某某在营业厅西厅打扫卫生之际，盗走仝某某放在东厅柜台上的iphone6手机一部，经鉴定，被盗手机价值2099元。公诉机关认为被告人赵建平的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人赵建平有自首情节，为吸毒而盗窃，建议判处赵建平一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵建平当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人赵建平于2016年6月25日9时49分许，在本市金台区宝十路惠阳中国电信合作厅，趁被害人仝某某不备，盗走仝某某放在柜台上的iphone6手机一部，经鉴定，被盗手机价值2099元。另查，被告人赵建平于2016年7月6日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局行政拘留五日，自2016年7月11日起被强制隔离戒毒两年，同年7月10日，赵建平向戒毒所民警主动交代了其上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人报案材料及陈述、监管场所犯罪线索转递函、户籍信息、现场辨认笔录及照片、视频截图照片、中国电信业务登记单、价格认定结论书、估价结论告知笔录、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2002）宝渭法刑初字第127号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人赵建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人有前科劣迹，盗窃财物后换取毒品进行吸食，可从重处罚，其有自首情节，但因其系在强制隔离戒毒期间自首，本院对其酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年八月十九日起至二零一七年二月十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柳 妍二〇一六年十一月七日书记员 刘沛宏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9456号原告:重庆钰锋建材有限公司,住所地重庆市合川区云门街道大碑村二社，组织机构代码55406717-8。法定代表人：赵懿群，该公司执行董事。委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托代理人：彭华，重庆西田律师事务所律师。被告:重庆市合川区教育建筑工程有限公司,住所地重庆市合川区嘉滨路339号，统一社会信用代码91500117203607830T。法定代表人：王修才。本院在审理原告重庆钰锋建材有限公司诉被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司开卖合同纠纷一案中，原告重庆钰锋建材有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钰锋建材有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆钰锋建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆钰锋建材有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆钰锋建材有限公司负担。审判员  张霜二〇一六年十一月二十二日书记员  尹维
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1775号申请执行人何余庆，男，1966年11月28日生，住泰兴市。被执行人唐兴武，男，1966年12月9日生，住泰兴市。关于何余庆申请执行唐兴武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泰黄民初字第0923-2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。依法查封被执行人名下XXXX房屋，并已对该房屋进入评估拍卖程序。本院已将被执行人唐兴武加入失信被执行人员名单。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)泰黄民初字第0923-2号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十一月三十日书记员  周 莉
江苏省扬中市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1182刑更11号罪犯史某。2014年8月28日，本院作出了（2014）扬刑初字第123号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯史某有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。2016年10月21日，凤阳县司法局书面建议本院撤销对罪犯史某的缓刑判决。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯史某在缓刑考验期限内，违反社区矫正纪律，建议本院对罪犯史某撤销缓刑。经审理查明：2014年8月28日，罪犯史某因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2014年9月8日至2018年9月7日止。罪犯史某于2016年9月8日至2015年5月28日在扬中市司法局三茅街道司法所接受社区矫正，2015年6月变更居住地到凤阳县司法局刘府司法所依法实行社区矫正。但从接受社区矫正以来，多次违反社区矫正监管规定，被司法机关予以警告处分五次，情节严重。本院认为，罪犯史某在缓刑考验期限内违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑。根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)扬刑初字第123号刑事判决书中对罪犯史某宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯史某收监执行原判决有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押时间为2013年12月25日至2014年1月24日。共计折抵刑期31日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏春林审判员  王 锋审判员  邵倩雯二〇一六年十一月三日书记员  王 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1882号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:李吉林,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年6月4日被申请人李吉林在该支行借款45,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年6月1日。被申请人李吉林借款后偿还6,121.74元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人李吉林给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款38,878.26元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人李吉林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款38,878.26元及利息。利息从2009年6月4日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。申请费257.32元,由被申请人李吉林负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 辉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1124号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三江路分理处。住所地：金堂县。负责人许驰，主任。被执行人吴小波，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人秦代菊，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人冯久金，男，1954年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三江路分理处与被执行人吴小波、秦代菊、冯久金金融借款合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2380号民事调解书已发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处于2015年9月24日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人吴小波、秦代菊、冯久金发出执行通知书，责令被执行人吴小波、秦代菊、冯久金给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三江路分理处316486.52元并承担案件受理费3024元、财产保全费2020元、执行费4647元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人名下有下列财产线索：1、登记在被执行人秦代菊名下有位于四川省金堂县赵镇十里大道二段711号xx栋x单元x楼x号住宅一套（业务件号：权2xxxxx2，权证号：监证0xxxxx3，建筑面积81.68平方米），上述财产的抵押权人为陈曦（抵押信息为，业务件号：抵0xxxxx8，抵押面积81.68平方米，权利价值400000元）；2、登记在被执行人秦代菊名下有位于四川省金堂县赵镇朝阳街1号xx栋ex楼ex号商业用房一套（业务件号：权2xxxxx0，权证号：监证0xxxxx5，建筑面积112.01平方米），上述财产的抵押权人为苏兴元（抵押信息为，业务件号：抵0xxxxx3，抵押面积112.01平方米，权利价值1500000元）；3、登记在被执行人秦代菊、冯久金名下有共同共有位于四川省金堂县赵镇十里大道一段751号x栋x单元x楼x号住宅一套（业务件号：权7xxxxx8，权证号：监证0xxxxx3、监证0xxxxx4，建筑面积153.72平方米），上述财产的抵押权人为成都中小企业融资担保有限责任公司（抵押信息为，业务件号：抵0xxxxx9，抵押面积246.41平方米，权利价值13000000元）；4、登记在被执行人秦代菊、冯久金名下有共同共有位于四川省金堂县赵镇橘园路58号x栋x单元x楼x号住宅一套（业务件号：权7xxxxx7，权证号：监证0xxxxx3、监证0xxxxx4，建筑面积92.69平方米），上述财产的抵押权人为成都中小企业融资担保有限责任公司（抵押信息为，业务件号：抵0xxxxx9，抵押面积246.41平方米，权利价值13000000元）；5、登记在被执行人秦代菊、冯久金名下有按份共有位于四川省金堂县赵镇会馆路x号x栋xxx楼x号住宅一套（业务件号：权2xxxxx2，权证号：监证0xxxxx3、监证0xxxxx4，建筑面积317.25平方米），上述财产的抵押权人为中国民生银行股份有限公司成都分行（抵押信息为，业务件号：抵0xxxxx7，抵押面积317.25平方米，权利价值3550000元），顺位抵押权人为德阳银行股份有限公司成都航空路支行（业务件号：抵0xxxxx6，抵押面积454.31平方米，权利价值5200000元）；6、登记在被执行人冯久金名下有车牌号为川Axxx**丰田牌小型普通客车一辆、川Axxx**奥铃牌轻型普通货车一辆、川Axxx**黑豹轻型普通货车一辆、川Axxx**吉利小型轿车一辆。7、被执行人秦代菊在平安银行股份有限公司成都分行20xxxxxxxxx25账户内有存款，后本院作出（2015）金堂执字第908号执行裁定，对被执行人的上述财产及被执行人秦代菊在平安银行股份有限公司成都分行的存款予以查封、冻结。8、被执行人吴小波名下有位于金堂县赵镇迎宾大道一段8号x幢x单元xx楼x号(合同签约备案号：5xxx9，建筑面积89.54平方米)的备案房一套、金堂县赵镇迎宾大道一段8号x幢x单元xx楼x号(合同签约备案号：5xxx0，建筑面积113.69平方米)的备案房一套，本院2015年10月21日作出（2015）金堂执字第1124号执行裁定书，对被执行人吴小波的上述财产予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，无其他财产登记线索。另查明，案外人平安银行股份有限公司成都分行以本院（2015）金堂执字第908号裁定书所冻结的被执行人秦代菊在该行的存款系质押保证金为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭作出（2016）川0121执异24号执行裁定书，裁定中止对被执行人秦代菊在平安银行股份有限公司成都分行存款的执行，现该裁定已发生法律效力。上述事实，有查封、冻结裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，本院查封的被执行人秦代菊、冯久金名下的上述不动产，均设置有抵押，抵押权人有权在本院处置上述不动产的价款中享有优先受偿权。本院将涉案的上述不动产存在抵押的情况向申请执行人通报后，申请执行人不愿意启动评估，致使本院对上述查封的不动产不能进行处置；对本院查封的被执行人的上述车辆，只是对车辆车籍予以冻结，并未实际控制，尚不具备处置条件；对本院冻结的被执行人秦代菊在平安银行股份有限公司成都分行的存款，案外人平安银行股份有限公司成都分行向本院提出了执行异议，经审查，本院作出的（2016）川0121执异24号执行裁定书已发生法律效力，裁定中止对该款的执行。此外，被执行人吴小波名下的三套房屋均为备案房，暂不具备处置条件。综上，被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。最高人民法院在《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，被执行人的财产无法拍卖、变卖的，应当终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十一月五日书 记 员 唐锡力
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1537号原告：艾林春，女。委托诉讼代理人:唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。被告:王建雄，男。被告:蒋孝莲，女。两被告委托诉讼代理人:蒋孝梅(被告蒋孝莲妹妹)，特别授权。原告艾春林与被告王建雄、蒋孝莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告艾春林于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾春林的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告艾春林撤诉。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告艾春林负担。审判员  唐鸿二〇一六年十一月十五日书记员  李珍
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1001号申请执行人刘衍国，男，1968年11月10日出生，汉族，山东省东平县人，住四川省攀枝花市西区。申请执行人佟凤君，女，1969年11月17日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县人，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：杨济铫，该公司总经理。刘衍国、佟凤君申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初815号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入1704.02元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一六年十一月十日书记员 尹           评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02财保41号之一申请人大连荣昌和贸易有限公司。法定代表人刘晓瑜，系该公司经理。委托代理人张伟，系该公司职员。被申请人大连高金投资有限公司。法定代表人陈永开，系该公司经理。被申请人大连华根机械有限公司。法定代表人陈永龙，系该公司经理。被申请人大连隆汇工贸有限公司。法定代表人任进华，系该公司经理。申请人大连荣昌和贸易有限公司与被申请人大连高金投资有限公司、大连华根机械有限公司、大连隆汇工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人大连荣昌和贸易有限公司于2016年11月17日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连高金投资有限公司、大连华根机械有限公司、大连隆汇工贸有限公司名下价值16000万元的银行存款或其他等值财产。担保人韩蕊以其所有的位于大连市沙河口区胜利路XXX-X号X幢X单元X跃X层X号，面积XXX.XX平方米的公建为申请人提供担保，愿为保全承担法律责任。担保人李新梅以其所有的位于大连市沙河口区成仁街XXX-X号X幢X单元X跃X层X号，面积XXX.XX平方米的房屋（非住宅）和位于大连花园口经济区银杏路二段X-X号X-X层X号，面积XXX.XX平方米的房屋为申请人提供担保，愿为保全承担法律责任。担保人宁祥林以其所有的位于大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-X层X号，面积XXX.XX平方米的房屋；大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-X层X号，面积XXX.XX平方米的房屋；大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-X层X号，面积XXX.XX平方米的房屋；大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-X层X号，面积XXX.XX平方米的房屋；大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-X层X号，面积XXX.XX平方米的房屋为申请人提供担保，愿为保全承担法律责任。担保人张辉以其所有的位于大连市中山区文林街XX号，面积XXX.XX平方米，不动产权证书号辽（2016）大连市内四区不动产权第XXXXXXXX号的房屋为申请人提供担保，愿为保全承担法律责任。本院于2016年11月17日作出（2016）辽02财保41号民事裁定书，当日查封了担保人的财产，于2016年11月18日冻结了被申请人大连隆汇工贸有限公司在国家开发银行股份有限公司大连市分行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款，冻结了被申请人大连华根机械有限公司在国家开发银行股份有限公司大连市分行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款。现双方当事人达成和解，申请人大连荣昌和贸易有限公司于2016年11月20日向本院提出书面申请，请求解除查封财产。经审查，本院认为，申请人大连荣昌和贸易有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条11款之规定，裁定如下：一、解除对担保人韩蕊所有的位于大连市沙河口区胜利路XXX-X号X幢X单元X跃X层X号，面积XXX.XX平方米公建的查封。二、解除对担保人李新梅所有的位于大连市沙河口区成仁街XXX-X号X幢X单元X跃X层X号，面积XXX.XX平方米房屋（非住宅）和位于大连花园口经济区银杏路二段X-X号X-X层X号，面积XXX.XX平方米房屋的查封。三、解除对担保人宁祥林所有的位于大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-X层X号，面积XXX.XX平方米房屋；大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-X层X号，面积XXX.XX平方米房屋；大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-X层X号，面积XXX.XX平方米房屋；大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-X层X号，面积XXX.XX平方米房屋；大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-X层X号，面积XXX.XX平方米房屋的查封。四、解除对担保人张辉所有的位于大连市中山区文林街XX号，面积XXX.XX平方米房屋的查封。五、解除对被申请人大连高金投资有限公司、大连华根机械有限公司、大连隆汇工贸有限公司银行存款16000万元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安 静审 判 员  姚显生代理审判员  宋凤军二〇一六年十一月二十日书 记 员  李美子
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0923执115号申请执行人吴昌强，男。被执行人毛金强，男。本院在依法执行已经发生法律效力的（2016）陕0923民初52号民事调解书，由被执行人毛金强支付申请执行人经济损失19500元，负担诉讼费258元，执行费200元一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0923民初52号民事调解书中毛金强的给付内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 郭 淼审判员 徐智伟二〇一六年十一月十八日书记员 杨珊珊