广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初12106号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。负责人：杨志盛。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：韦龙琴，女，1971年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李劲武，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告韦龙琴、李劲武信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告韦龙琴、李劲武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告韦龙琴向原告归还截至2016年3月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计263004.36元，及从2016年3月21日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费13000元；3.被告李劲武对被告韦龙琴的上述信用卡债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告韦龙琴向原告申请，原告授予被告韦龙琴信用卡（卡号：51×××91）及相应的信用额度，被告韦龙琴使用该信用卡进行消费，截止至2016年3月20日止，被告韦龙琴的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计263004.36元。经原告多次以各种形式向被告韦龙琴催收欠款，但被告韦龙琴至今仍未履行还款义务。被告韦龙琴与被告李劲武系夫妻关系，李劲武对发生在婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、结婚证复印件；2.长城环球通白金信用卡申请表、领用合约；3.信用卡债务个性化还款申请表、协议、借据；4.账单明细表、对账单流水；5.中银信用卡客服系统（截图）。因被告韦龙琴、李劲武下落不明，本院依法于2016年7月27日公告通知被告应诉。公告期限届满，两被告未到庭应诉。原告中行中山分行保证提交的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告中行中山分行提交的证据予以采信。根据原告中行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告韦龙琴向原告递交申请表申领中国银行白金信用卡，原告经审核后，向韦龙琴发放了卡号为62×××83的白金信用卡。被告韦龙琴持该卡进行消费、取现，后因被告还款出现困难，原告中行中山分行与被告韦龙琴于2015年6月23日签订了《信用卡债务个性化分期还款协议》，被告韦龙琴重新向原告申请一张长城环球通白金信用卡，将前卡的债务转入新申请的白金信用卡，并分期还款，原告审核同意后，向被告韦龙琴发放了卡号为51×××91的白金信用卡，并于2015年6月28日向其发放贷款200000元，用于清偿其之前卡号为62×××83信用卡所欠的款项，被告韦龙琴的新信用卡按双方签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》约定分24期偿还200370.82元，手续费率为10%，如能按时还款，则只计收手续费，不收取利息、滞纳金，如不能按时还款，则还需按领用合约的约定支付利息、滞纳金。前述分期还款协议签订后，被告韦龙琴仍未能按协议约定还款，截止至2016年3月20日，被告韦龙琴尚欠中行中山分行信用卡透支本金200000元、利息14734.2元、滞纳金48270.16元，合计263004.36元。原告经多次追收未果，于2016年6月13日向本院起诉，主张前述实体权利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受20-50天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。对账单及还款部分约定：被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三人通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权采取其认为适当的方式追索其名下所有信用卡债务。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。另查：李劲武与韦龙琴系夫妻关系，双方于2008年5月20日登记结婚。本院认为，被告韦龙琴向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告韦龙琴使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。截至2016年3月20日止，被告韦龙琴的信用卡尚欠透支本金200000元、利息14734.2元、滞纳金48270.16元，合计263004.36元，应予清偿；2016年3月21日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。李劲武与韦龙琴系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，韦龙琴的上述债务发生在其与李劲武的婚姻关系存续期间，且韦龙琴、李劲武没有证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明韦龙琴、李劲武对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，李劲武对韦龙琴的上述债务应当承担连带清偿责任。关于原告请求的律师费损失13000元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持，原告没有提供相应的委托合同和实际支付该费用的凭据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告韦龙琴偿还信用卡透支本息、滞纳金以及李劲武承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求被告支付律师费的诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韦龙琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年3月20日的信用卡透支本金200000元、利息14734.2元、滞纳金48270.16元，合计263004.36元；支付从2016年3月21日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支本金200000元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；二、被告李劲武对被告韦龙琴的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元（原告已预交），由被告韦龙琴、李劲武连带负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花审 判 员  吴立和人民陪审员  梁加成二〇一六年十一月二十九日书 记 员  余 伟林雷