wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8619号原告：丹阳汤姆电子有限公司，住所地：丹阳市丹北镇常兴村。组织机构代码56033833-3。法定代表人：朱伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：田斌，男，汉族，1988年4月14日生，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。原告丹阳汤姆电子有限公司与被告田斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳汤姆电子有限公司的委托诉讼代理人严金辉，被告田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳汤姆电子有限公司向本院提出诉讼请求：丹劳人仲案字（2016）第742号仲裁裁决书裁决错误，由人民法院依法判决向被告支付工资7537元。事实和理由：被告等人联合借款进行团体罢工、旷工，而公司正急等出货，多次电话、短信、墙报通知被告，被告视而不应，严重违反公司的规章制度，再加之，公司与被告的工资结算是按件计酬，而被告主张的工资与实际工资不符，丹阳市仲裁委员会也没有实际核实作出了错误裁决。被告田斌辩称：仲裁裁决结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原告处员工，原告自2011年5月至2016年8月24日在原告处工作，被告每月平均工资6000元，原告未足额发放工资，原告拖欠被告2016年4月26日至2016年8月24日期间工资共计20000元。2016年9月18日，被告向丹阳市劳���仲裁委员会申请劳动仲裁，经该委裁决后，原告不服裁决，提起诉讼，请求判如所请求。以上事实，由劳动仲裁裁决书、工资收入证明等书证及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告作为用人单位应当按照约定足额发放工资。用人单位对劳动者的工资负举证责任，本案中原告向法庭提供的工资单系单方制作，被告对此不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告主张的拖欠工资数额即20000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田斌工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告丹阳汤姆电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年十一月三十日书 记 员  戎艳红附本判决法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不���克扣或者无故拖欠劳动者的工资《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1418号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杜必林，男，汉族，1966年1月23日生，出生地重庆市丰都县，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年7月7日被判处有期徒刑六个月。因犯故意伤害罪于2014年11月被判处有期徒刑十个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被捉获，同日被刑事拘留，8月31日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1260号起诉书指控被告人杜必林犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人杜必林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月11日11时许，被告人杜必林在重庆市九龙坡区某人行道上，以100元的价格将1包净重0.11克的白色粉末状疑似毒品卖给购毒人员阎某，交易完成后被民警捉获，民警当场查获交易的疑似毒品及被告人杜必林联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的白色粉末状疑似毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人杜必林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，封存笔录，启封笔录，扣押笔录，扣押清单，检材称量笔录，检材提取笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，情况说明，前科刑事判决书，罪犯档案资料，户口材料，强制措施材料，证人阎某的证言，被告人杜必林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜必林贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杜必林曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜必林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品海洛因0.11克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十一月十六日书记员  李雪敏
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016）冀0638刑初143号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人殷某某，男，1979年12月11日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市合江县人，捕前住河北省雄县，农民。2000年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年10月20因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2015年6月5日被刑满释放。2016年3月1日因涉嫌盗窃被行政拘留，同年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于雄县看守所。河北省雄县人民检察院以雄检公检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪于2016年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2016年2月29日凌晨2时许，被告人殷某某伙同靳某某、杜某某（另案）驾驶电动三轮车来到雄县盛唐国际小区在6号楼4单元楼梯口处，殷某某将张某甲电动自行车警报器线破坏后，三人一起将电动自行车抬上电动三轮车逃离，后殷某某将该电动自行车卖掉。经鉴定，被盗电动自行车价值1600元。已返还。针对上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认为，被告人殷某某的行为以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，在刑罚执行完毕不满一年重新犯罪属累犯，且具有自愿认罪酌定从轻情节。被告人殷某某对指控的犯罪事实供认，并当庭表示认罪。经审理查明，2016年2月29日凌晨2时许，被告人殷某某伙同靳某某、杜某某（另案）驾驶电动三轮车来到雄县盛唐国际小区在6号楼4单元楼梯口处，被告人殷某某将张某甲停放在该处的电动自行车警报器线破坏后，三人一起将电动自行车抬上电动三轮车后逃离，殷某某将该电动自行车卖掉。经鉴定，被盗电动自行车价值1600元。案发后该车已返还失主。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、张某甲陈述证实，是其报的警。2016年2月28日下午5点将一辆红色艾玛牌电动车放在其居住的盛唐国际小区6号楼4单元楼口处，早晨起来发现电动自行车不见了。2、靳某某证言证实，其与殷某某、杜某某三人骑一辆电动三轮车在盛唐国际小区一楼口处盗窃了一辆电动车，殷某某将那辆电动自行车警报器弄掉后我们将电动自行车抬上电动三轮车就离开了，这辆电动自行车被殷某某卖掉了。3、杜某某证言证实，其与殷某某、靳某某在盛唐小区一个单元楼梯口盗窃了一辆电动自行车，后来被殷某某卖了，分给其40元钱。4、殷某某供述供认，其与靳某某、杜某某三人一起租住房屋住。被拘留前的一天晚上凌晨2点三人共同骑一辆电动三轮车在盛唐小区内一楼口处发现一辆艾玛牌电动自行车，靳某某和杜某某放风，殷某某用自带的工具将电动自行车防盗线拔下后三人将电动自行车抬上电动三轮车就走了，后来自己将该车卖掉，卖了二、三百元钱。5、郭某某证言证实，被告人殷某某与靳某某、杜某某三人租住其房屋的事实。6、辨认笔录证实，经被告人殷某某辨认，指认雄县盛唐国际小区6号楼4单元1楼楼口处是其伙同靳某某、杜某某盗窃电动自行车的地点；并指认红色电动自行车就是伙同靳某某、杜某某盗窃电动自行车。7、张某乙证言证实，今年过了正月十五后的一个晚上，其以300远的价格收购过一个矮个子四川男子的一辆红色艾玛电动自行车。8、辨认笔录证实，经张某乙辨认，指认殷某某就是卖给其电动自行车的人。9、证据保全及发还清单证实，雄县公安局扣押电动自行车以及发还失主的事实。10、涉案物品价格鉴定意见书证实，被盗电动自行车价值1600元。11、四川省合江县人民法院（2000）合江刑初字第101号刑事判决书、雄县人民法院（2014）雄刑初字第118号刑事判决书证实，被告人殷某某因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。12、河北省太行监狱释放证明证实，被告人殷某某因犯盗窃罪于2015年6月5日被刑满释放。13、雄县公安局城东派出所办案说明证实，被告人殷某某于2016年2月29日被传唤到公安机关。并供述了伙同靳某某、杜某某盗窃电动车的事实。14、迁出证明证实，被告人殷某某于1979年12月11日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人殷某某曾因犯盗窃罪二次受到刑事处罚后，再次实施盗窃犯罪，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某刑满释放后一年内又重新犯罪，属累犯。其具有下列情节：累犯应当依法从重处罚，自愿认罪、配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年1月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春华审判员  王焕婷审判员  董福印二〇一六年十一月二十三日书记员  张景然
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书���2016）浙1082民初05360号原告：王慧。委托代理人：包茜茜。被告：陈万兵。原告王慧与被告陈万兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，因被告陈万兵下落不明，依法适用普通程序。因原告的申请，本院于2016年6月29日作出（2016）浙1082民初5360号民事裁定书，裁定冻结被告陈万兵在银行的存款人民币7.5万元，冻结卢坚志在银行的存款人民币7.5万元（对卢坚志的保全已解除）。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告陈万兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈万兵偿还原告借款本金150000元，同时判令被告陈万并按照中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利��损失；二、本案的诉讼费用、保全费由被告陈万兵承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：一、依法判令被告陈万兵偿还原告借款本金50000元，同时判令被告陈万并按照中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失；二、本案的诉讼费用、保全费由被告陈万兵承担。事实和理由：原告与被告陈万兵系朋友关系。2015年6月3日，被告陈万兵以急需资金周转为由，向原告借款人民币150000元，并由卢坚志作为担保人在借条上签字，承担担保责任。借款后被告未归还原告借款本金。起诉后，担保人卢坚志偿还了100000元。被告陈万兵未作答辩与举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、中国建设银行存款凭条1份等证据证实。本院认为：本案中，被告陈万兵向原告借款150000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还尚欠的借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万兵在判决发生法律效力之日起十日内��还原告王慧借款本金50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年6月22日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1050元（原告预交3300元），由被告陈万兵负担，诉讼保全费1270元，由原告负担635元，由被告负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  朱 娅人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年十一月十一日代书 记员  王 敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终251号上诉人（原审被告）：某制品厂。法定代表人：王某某，系该制品厂经理。上诉人（原审被告）：王某某,基本情况同上。委托诉讼代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：某公司。负责人：白某某，系该公司清算组组长。委托诉讼代理人：候小涛，甘肃金达律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦小琴，甘肃金达律师事务所律师。上诉人某制品厂、王某某因与被上诉人某公司租赁合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人某制品厂法定代表人王某某及委托诉讼代理人沈玉潮、被上诉人某公司的委托诉讼代理人候小涛、窦小琴到庭参加诉讼，现已审理终结。某制品厂、王某某上诉请求：厂区地块已被临夏市人民政府征收，被上诉人某公司不具备拆迁、移交厂地的主体资格，且某制品厂、王某某未取得征收补偿款，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。某公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。原告某公司向临夏市人民法院起诉称：2007年3月26日，原、被告双方经协商一致，签订了关于组建“临夏建材编织袋公司”的协议。协议签订后原告按协议履行了相关的配合和协助义务，被告即投产开始生产编织袋。2010年根据国家发改委、国家工业和信息化部在全国范围内淘汰落后产能的生产企业，原告属淘汰企业。2012年被勒令停产。2014年8月19日原告被临夏市政府整体收购。原告于2014年4月3日、2014年8月20日、2015年1月15日先后三次通知被告拆除自有建筑，移交原告场地。但被告始终置之不理，原告与被告多次协商无果。现原告诉来本院要求：1、解除租赁合同；2、被告按协议支付原告管理费20000元；3、支付所欠电费14305元；4、由被告返还原告拉丝机1台、绕丝机1台、切割机1台、缝纫机12台、圆织机6台、粉碎机1台、油印机1台；5、要求被告拆除自有建筑物，搬迁自有设备，移交原告场地。临夏市人民法院认为，原、被告签订的协议是在双方自愿平等，互惠互利的基础上签订的，是双方的真实意思表示，明确了双方的权利义务，符合法律规定。但因原告方被临夏市政府整体收购且对原告厂区进行了拆除，致使原、被告签订的合同无法继续履行，故原、被告签订的合同应予解除。但原告未提供要求被告支付原告管理费20000元，返还原告拉丝机1台、绕丝机1台、切割机1台、缝纫机12台、圆织机6台、粉碎机1台、油印机1台的相关证据，对所欠电费14305元，原告方虽出具了会计凭证，但属单方孤证，不予认可。被告所主张的损失，待其另有证据时可另行主张。故对原告2、3、4项诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、解除原告某公司与被告王某某于2007年3月26日所签订的合同；二、被告于本判决生效之日起30日内搬迁自有设备、拆除自有建筑物，移交原告场地；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费670元,由原告承担470元，被告承担200元。本院二审期间，上诉人某制品厂、王某某没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定的一致。另查明，就厂区地块被临夏市人民政府征收补偿问题，上诉人某制品厂、王某某作为原告已经向相关法院提起行政诉讼，要求临夏市人民政府、河州建材有限责任公司予以赔偿。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。上诉人某制品厂、王某某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人某制品厂、王某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一六年十一月七日书 记 员  韩平桃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5664号罪犯胡建洪，男，1977年9月12日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2014年5月15日作出（2014）邛崃刑初字第33号刑事判决，以被告人胡建洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元。刑期起于2013年8月21日止于2028年8月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡建洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162.5分。另查明，罪犯胡建红被判处没收个人财产10000元，已全额履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡建洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡建洪减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二七年八月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初954号原告：刘玉战，现住阜平县。委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住住阜平县城西交通局家属楼底商。主要负责人：李二国，该公司经理。统一社会信用代码：911306247008306035。委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。原告刘玉战诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉战的委托诉讼代理人黄志军、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告刘玉战向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、车上人员医疗费、伙食费等共计50,365元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，在河龙线阜平县方太口路段，原告驾驶冀Ｆ×××××号车（内乘坐齐年闯、甄帅）逆行与安雷驾驶的冀Ｆ×××××号车发生碰撞事故，造成两车损坏，齐年闯、甄帅受伤的事故，经阜平县交警大队处理认定，刘玉战负事故的全部责任，安雷、齐年闯、甄帅无责任。原告所有的冀Ｆ×××××号车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险、商业三者险、车上人员险和不计免赔险等，事故发生在保险期间内，因赔偿问题协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司辩称：在审核驾驶证、行驶证合法有效并依法年检的情况下，同意赔偿原告的合理合法的损失；不承担本案鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于原告身份证、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书，本院予以确认。对于车辆“冀Ｆ×××××”在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员险和不计免赔险，事故发生在保险期间，对上述无争议事实本院予以确认。对于原告提交的车辆评估报告，金额34,243元，证明车辆损失维修金额34,243元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司对车辆损失公估报告金额有异议，公估价格过高，我司不予认可，保留重新鉴定的权利，但是在规定的时间内没有提交相关证据证明和重新鉴定申请，故本院认定该评估金额34,243元。对于原告提交的施救费票据一张，金额980元，以证明其事故施救费用为980元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司认为施救费价格过高认可500元，事故发生后为了减少和防止事故车的损失扩大实际产生的费用，本院认定500元。对于原告提交的评估费票据一张，金额1,900元，以证明其事故施救费用为1,900元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司认为公估费票不属于保险责任，我司不予承担，事故发生后为了减少和防止事故车的损失扩大实际产生的费用，本院认定1,027元对于原告垫付车上人员甄帅医疗费票据6张，6,072.52元、齐年闯票据1张，医疗费5,201.81元，合计11,274.33元；住院伙食补助费8天×100元×2人=1,600元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司认为对于甄帅、齐年闯住院收费票据的真实性无异议，需核实两人的住院病历以及诊断证明；伙食补助费我司认可每天50元。伙食补助按照一般国家工作人员出差补助每天100元标准。本院综合认定原告的具体损失数额如下：1、车辆维修损失：34,243元；2、施救费用：500元；3、评估费：1,027元；4、垫付医疗费11,274.33元；5、住院伙食补助费1,600元；以上共计：48,644.33元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国保险法》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在保险范围内赔偿原告刘玉战48,644.33元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘玉战的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,059元，减半收取529.5元，由原告刘玉战负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担504.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘兴国二〇一六年十一月二十六日书记员  张拴茹
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1320号原告：卢某甲,女,2011年5月20日生,汉族。指定代理人：卢仕恩（原告祖父），男，1957年12月11日生，汉族。指定代理人：周淑珍（原告祖母），女，1964年1月13日生，汉族。委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师，受洪雅县法律援助中心指派。（特别授权）委托诉讼代理人：韩爱洪，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者，受洪雅县法律援助中心指派。被告：邓红琴，女，1991年20日生，汉族。委托代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）原告卢某甲与被告邓红琴抚养费纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其指定代理人卢仕恩、周淑珍、��托诉讼代理人张建平,被告邓红琴及其委托诉讼代理人卢玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称，原告卢某甲系原告之父卢某乙与被告邓红琴的婚生女，原告之父卢某乙于2013年因故死亡，其后被告离家出走，独自返回其娘家居住，对原告不管不顾，拒不履行母亲的责任和义务，原告遂跟随祖父母生活，受祖父母的实际监护。现被告已重新结婚成家，并生育了子女，为维护自身合法权益，原告遂诉来本院，请求判令：1、被告每月给付原告抚养费800元，原告的教育费和医疗费由原告祖父卢仕恩、祖母周淑珍与被告各承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、原告户口簿，证明原告与其祖父母的祖孙关系。二、原告出生医学证明、接种证，证明原告身份及与被告的母女关系。三、原告祖父母身份证，证明原告实际监护人的身份情况。四、洪雅县余坪镇回龙村村委会证明，证明原告父亲去世，原告一直随其祖父母生活、生活困难，需要法律援助的事实。被告邓红琴对上述证据的质证意见为：对户口簿、出生医学证明、接种证、原告祖父母身份证无异议；对村委会证明，认为村委会无权证明原告欲证明的内容，形式上存在瑕疵，同时，即使该村委会证明内容为真，则证明了原告祖父母不具备必要的经济能力抚养原告。被告邓红琴辩称，被告不同意原告的主张，理由为：1、被告邓红琴系原告唯一合法的法定监护人、法定代理人，原告祖父母不具备原告的代理人资格，原告祖父母以代理人身份起诉被告，主体不适格；2、原告之父卢某乙去世后，被告一直坚持要求实际抚养原告，但由���原告祖父母的阻拦才无法实际抚养，被告要求探视原告也不被允许，故被告不同意原告祖父母要求给付生活费的主张，要求原告祖父母将原告交由被告实际抚养。被告邓红琴未向本院提交证据。本院对原被告提交的证据认定如下：对双方无争议的户口簿、出生医学证明、接种证、原告祖父母身份证真实性、合法性、关联性予以认可。对洪雅县余坪镇回龙村村委会证明，被告虽认为村委会出具的证明存在形式上的瑕疵等，但从原被告双方在庭审过程中均认可原告父亲已去世，原告此后一直随原告祖父母生活的事实，且村委会作为我国基层群众自治组织，有权对其辖区内涉及人民群众生产生活情况出具证明，村委会出具证明用以证明某项事实亦符合惯例，故本院结合本案案情，对该证据的真实性、关联性、合法性综合予以认可。经审理查明的法律事实为：原告卢某甲系原告之父卢某乙与被告婚生子女，原告之父卢某乙于2013年死亡。卢某乙死亡后，原告祖父母卢仕恩、周淑珍与被告邓红琴未就原告卢某甲的抚养问题明确约定，也未签订任何书面协议。原告卢某甲之后随祖父母卢仕恩、周淑珍生活，由其实际抚养。随着原告卢某甲年龄增长，生活学习开支日渐增大，原告卢某甲的祖父母遂以卢某甲为原告，自身作为卢某甲的代理人，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告每月给付原告抚养费800元，原告的教育费和医疗费由原告祖父卢仕恩、祖母周淑珍与被告各承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告卢某甲的户口现挂靠在其祖父母名下，其祖父母在本案审理过程中，自愿承担原告一半的教育费用和医疗费用；被告邓红琴现已重新组建家庭，并已生育子女。以上法律事实，由原告陈述，被告辩解，本院采信的证据，庭审笔录等予以证实。本案争议焦点为：1、原告祖父母能否以指定代理人的身份参加诉讼？2、在此基础上，被告邓红琴是否应当支付抚养费、医疗费、学习费用？对第一个焦点。本院认为，原告祖父母可以作为原告在本案中的指定代理人参加诉讼。理由为：1、原告祖父母作为原告在本案中的指定代理人参加诉讼符合我国监护制度的立法目的。我国监护制度系纯粹保护被监护人利益的制度，本案中，原告作为年仅5岁多的未成年人，无法独立行使其诉权，如不认定原告祖父母可以作为原告在本案中的指定代理人参加诉讼，则无法维护原告的合法权益，也与我国监护制度的立法目的相悖。2、原告祖父母作为原告在本案中的指定代理人参加诉讼符合被监护人利益���上的原则。被告邓红琴作为原告的法定监护人，虽然因为各种原因未能实际抚养原告，其情可怜，但并不能因此免除其对原告的监护义务，其一方面声称监护权受到侵害却又不通过合法途径主张其监护权，另一方面又不给付抚养费，未充分尽到抚养职责的行为，系怠于履行其监护义务，已严重侵害到原告的受抚养权益，故原告祖父母作为原告在本案中的指定代理人参加诉讼符合被监护人利益至上的原则。3原告祖父母作为原告在本案中的指定代理人参加诉讼符合当事人对抗原则。本案为抚养费纠纷，系一种特殊的金钱给付之诉，被告邓红琴作为原告母亲，身兼被告及原告法定代理人这两种在本案中相互矛盾的身份，故应当在被告邓红琴的被告身份和原告的法定代理人身份中间进行取舍，为便于原告之包含诉权在内的合法权益得以实现及本案诉讼的顺利进��，被告邓红琴对原告在本案中的法定代理人身份应当回避，原告在本案中的代理人应当从其他对原告具有监护资格的人中产生。本案中，原告祖父母具有监护资格，且一直实际抚养原告，成为实际履行监护义务的监护人，并已作为代理人代为原告提起了诉讼，因此原告祖父母可以作为原告在本案中的指定代理人代理原告参加诉讼，维护原告的合法权益。综上所述，本院对原告祖父母作为原告在本案中的指定代理人参加诉讼予以确认与准许。对第二个焦点。本院认为，在被告未主张其对原告的监护权之前，为使原告的受抚养权益得到保证，被告应当给付抚养费，但应结合本地区经济状况及被告的实际给付能力予以确认。根据眉山地区农村居民年人均消费性支出及本案案情，本院确定被告每月应支付的抚养费为500元；原告主张的教育费已包含在每月抚养费之中，不再另行计算；原告主张的医疗费用根据原告实际的治疗费由被告邓红琴承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、第十二条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条之规定，判决如下：一、由被告邓红琴在本判决生效之日起每月支付原告卢某甲抚养费500元。二、原告卢某甲的医疗费用，根据原告卢某甲实际产生的医疗费，由被告邓红琴承担一半。三、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��50元，由被告邓红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  辜智勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周立研
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1365号之一申请执行人：魏金花，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈荣发，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈吓妹，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人魏金花与被执行人陈荣发、陈吓妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4684号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人陈荣发名下的房产已被本案诉讼保全。2016年11月1日，申请执行人以与被执行人在案外协商为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月二日书记员  罗铭正
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2554号被执行人：陈晓兵，男，1969年11月27日生，汉族，盐城市大丰区。本案在执行过程中，查明被执行人陈晓兵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）苏0982刑初117号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执983号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。负责人：陈文，行长。被执行人：孙飚，男，1973年2月13日出生，汉族，务工，住尤溪县。被执行人：孙明霞，女，1975年12月20日出生，汉族，务工，住尤溪县。被执行人：孙敏，男，1972年1月14日出生，汉族，务工，住尤溪县。被执行人：陈秀圳，男，1970年11月5日出生，汉族，教师，住尤溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人孙飚、孙明霞、孙敏、陈秀圳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第939号民调解决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金人���币343546元及利息。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，已冻结被执行人所有的银行账户，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月三十日��记员周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初4207号原告：陈某某。法定代理人：陈某某。被告：贾某某，。法定代理人：贾某某。被告：贾某某。原告陈某某与被告贾某某、贾某某健康权纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李国跃二〇一六年十一月十五日书记员  闫相坤
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1872号罪犯蔡琴，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)泰刑一初字第2号刑事判决，以被告人蔡琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年1月16日交付执行。2010年8月9日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0374号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第2186号、(2014)通中刑执字第1732号刑事裁定，共对其减刑三年九个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蔡琴在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蔡琴减刑的建议。经审理查明，罪犯蔡琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，受到监狱表扬一次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡琴在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡琴减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年(减刑后的刑期至2024年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执8号之二申请执行人：林金南，男，1964年1月24日生，汉族。被执行人：苏三娇，女，1973年10月13日生，汉族。被执行人：何爱民，男，1972年5月12日生，汉族。被执行人：陈建光，男，1972年2月7日生，汉族。第三人：宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司。法定代表人：何爱民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人苏三娇、何爱民、陈建光未履行南昌市东湖区人民法院（2015）东洲民初字第323号民事调解书确定的义务，第三人宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司为被执行人苏三娇、何爱民提供连带责任担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第470条、第471条的规定，裁定如下：一、追加第三人宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司为本案被执行人。二、冻结、扣划宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司存款及收入人民币550万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一六年十一月三日书记员 何清川
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22338���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告潘龙剑。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘龙剑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘龙剑系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,513.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,513.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执926号之一申请执行人：伍海珍，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：江胜利，男，汉族，住宣城市宣州区。本院在执行伍海珍与江胜利劳务合同纠纷一案中，经查，江胜利在安徽南陵农村商业银行工山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江胜利在安徽南陵农村商业银行工山支行的存款人民币70000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一六年十一月八日书记员  王宗森
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初6913号原告:朱静君，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区.法定代表人：张志波，该公司总经理。原告朱静君与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱静君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李宏伟人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘晓敏
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1091号之一申请人蒋和平，男，1958年8月25日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人青兵，男，1978年2月18日生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人伍薛麟，女，1984年8月9日生，汉族，住南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的(2016)川1302民初2895号民事调解书，于2016年7月18日受理了蒋和平申请执行青兵、伍薛麟民间借贷纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，因查封被执行人的财产暂不具备执行完毕条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、蒋和平、青兵、伍薛麟民间借贷纠纷一案，执行标的100万元及利息，尚未实现的债权为100万元及利息，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈   鲲审判员 桂 芳 彪审判员 何   燃二〇一六年十一月一日书记员 杨俊（代）
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初734号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人廖某，男，1974年4月8日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被刑事拘留。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕729号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。经审理查明，2016年10月18日21时许，被告人廖某饮酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车途经同安区新民镇新民大道路口是被民警当场查获。经现场检测，被告人廖某呼气中酒精含量为162mg/100mL，厦门市公安局同安分局民警即在厦门市第三医院对被告人廖某抽取血样，并聘请福建历思司法鉴定所对其血样进行乙醇含量检测鉴定。经检测鉴定，被告人廖某血液中的酒精含量为140.58mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。2016年10月31日，被告人廖某接民警电话通知，主动到安接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人廖某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人廖某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人廖某拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月30日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 磊二〇一六年十一月七日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执523号申请执行人：牛宏伟，男，1971年9月23日生，汉族，职业富奥汽车零部件股份有限公司规划部部长，住长春市南关区。被执行人：桑震，男，1976年1月29日出生，汉族，职业吉林省近贤达恒越教育咨询有限公司经理，住吉林市船营区。牛宏伟诉桑震民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）船民一初字第953号民事判决，判决主文内容：一、被告桑震欠原告牛宏伟借款2万元，于2015年10月18日前一次性付清。二、案件受理费275.00元由被告桑震负担，原告牛宏伟已交付，被告桑震于2015年10月18日前径行给付原告牛宏伟。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一六年十一月十九日代理书记员  沈佳旭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2435号申请执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋，该公司总经理。被执行人：单恺泉，男，1971年4月17日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人南通英雄建设集团有限公司与被执行人单恺泉不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0982民初2563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1492号上诉人（原审被告）剡同川，男，1976年12月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王伟，男，1968年7月15日出生，汉族。委托代理人陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。原审被告李卓，男，1976年11月28日出生，汉族，居民。原审被告吴齐娟，女，1983年11月30日出生，汉族，居民。上诉人剡同川因与被上诉人王伟，原审被告李卓民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院(2015)临民初字第01468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人剡同川到庭参加诉讼；被上诉人王伟未到庭，其委托代理人陈鹏到庭参加诉讼；原审被告李卓到庭参加诉讼，原审被告吴齐娟未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，李卓因承包工程需要资金，2013年9月1日，从王伟处借款30万元，并由吴齐娟、剡同川为该笔借款进行担保。李卓给王伟出具了借条，并同王伟签订了借款合同；吴齐娟、剡同川给王伟出具了担保承诺，并同王伟签订了担保合同。借条及借款合同载明：李卓今借王伟人民币叁拾万元整，借款期限壹个月，到期后李卓一次性全部归还，如不能按期归还，未归还部分则按照商业银行同期同种贷款利率的四倍计付利息，并且按照借款金额的30%支付违约金，所涉借款，由剡同川、吴齐娟向王伟提供连带责任保证，并由剡同川、吴齐娟与王伟同时签订保证担保合同，时间2013年9月1日。担保承诺书及担保合同载明：为确保借款人李卓与出借人王伟签订的借款合同履行，担保人剡同川、吴齐娟愿意向出借人王伟提供保证担保，担保的借款金额为叁拾万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金和利息，以及出借人王伟实现借款债权的全部费用，保证期自担保合同生效之日起至借款合同履行期满之日后两年止，时间2013年9月1日。王伟与当天将现金交给李卓。审理中，李卓承认借王伟30万元，但提出当时王伟给钱时扣除了三个月利息4.5万元，其从2013年12月开始按每月1.5万元向王伟支付利息至2014年12月，但王伟对此不予认可。剡同川、吴齐娟对其与王伟签订的担保承诺书及担保合同无异议，但剡同川提出其保证期限已过，不应再承担保证责任。原审法院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。李卓向王伟借款30万元，属民间借贷关系，依法应予保护。现王伟要求李卓归还借款本金30万元，予以支持。关于李卓主张借款时王伟从本金中扣除了三个月利息4.5万元及其按每月1.5万元向王伟支付了从2013年12月至2014年12月的利息，王伟不认可，李卓未向法庭提供证据证明，其上述主张不能成立，不予采信。关于王伟要求的利息，因王伟与李卓在壹个月的借款期限内未约定利息，利息应从2013年10月1日起按同期中国人民银行贷款利息的四倍计算至还款之日止为宜。剡同川、吴齐娟作为担保人，其应承担连带清偿责任。剡同川主张其保证期限已过，不应再承担保证责任，从其与王伟签订的担保合同及承诺书中保证期间计算并未过期，剡同川的主张依法不予认可。关于王伟要求的违约金，王伟已要求李卓按双方约定的银行贷款利息四倍支付利息，再要求违约金，明显与法不符，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李卓归还王伟借款30万元及利息（利息自2013年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至借款付清之日止），限本判决生效后三十日内付清。二、吴齐娟、剡同川对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回王伟其他诉讼请求。案件受理费8996元，由王伟承担996元，由李卓、剡同川、吴齐娟共同承担8000元。剡同川不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、本案借款30万元，被上诉人在向上诉人实际支付款项时，扣除了4.5万元的利息，本案借款本金应认定为25.5万元，2013年12至2014年12月李卓每月向被上诉人付息1.5万元，一审对此事实并未查清；2、上诉人就本案借款的担保期限已经过，上诉人依法不承担担保责任。被上诉人王伟辩称，上诉人主张本案借款给付款项时扣除利息及其向王伟支付利息的事实王伟不予认可，上诉人对此也无证据支持，上诉人对此应承担不利后果；上诉人为本案借款承担连带担保，担保期限为借款期限届满二年时间，上诉人在上诉状中适用的法律错误。综上，请二审驳回上诉，维持原判。原审被告李卓述称，请求取消剡同川的担保责任，我会在3个月内偿还本案借款。本案借款本金为30万元，但实际借款金额为28.5万元，当时扣了一个月的利息1.5万元，借款时，口头约定借款期限为3个月，但书面合同约定期限为1个月，3个月期限届满后未归还借款继续付息，剡同川说3个月过后要还息他就不担保了，王伟在我承诺每月付息时同意取消担保，剡同川当时要求抽走其签订的担保合同，王伟以公司搬家为由拒绝，之后也忙于其它事就未抽走合同，利息第一个月是先行扣除的，之后连续还了2年，应该还到2015年10月31日止。二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，李卓从王伟处借款，向王伟出具借条，王伟向李卓提供借款，双方形成合法的民间借贷关系，李卓依法应归还借款及利息。李卓及剡同川认为借款金额不足30万元及支付过高额利息，王伟予以否认，李卓与剡同川均未提供相关证据予以证明，且李卓表示愿意按照本金30万元予以归还。故李卓应按照借款30万元归还，并自借款期限届满之日起按约定支付利息。上诉人剡同川认为担保期限已过，其不应承担担保责任。经查，上诉人剡同川在李卓的借条及借款合同中均表明担保人身份，且与王伟签订担保合同，合同约定了保证责任的方式、保证的范围及保证期间，保证期间为：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。同时，剡同川又向王伟出具承诺书，亦载明保证责任的方式、保证范围及两年的保证期间。上诉人剡同川及李卓所称的借款合同期限在剡同川担保后有改变以及双方约定取消担保事宜均未提供充分证据，故剡同川依法应承担连带责任保证。综上，上诉人剡同川的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人剡同川负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 邢维利审判员 李 谦二〇一六年十一月十五日书记员 柴莉敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1399号申请执行人：姚建成，男，1975年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：黄建明，该公司经理。本院在执行姚建成与青铜峡市银鑫工贸有限公司（2016）宁0381民初1446号运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运输款25700元、负担案件受理费222元、申请执行费289元，共计26211元。在执行过程中，本院查明被执行人青铜峡市银鑫工贸有限公司无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  兵审判员 董 建 华审判员 刘 兴 发二〇一六年十一月十六日书记员 陆佳纯子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3009号之一申请执行人:沈红银，男，1970年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:刘伟，男，1972年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初3791号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月九日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0212民初93号原告赵某某，女，汉族。委托代理人赵某甲，山西光硕律师事务所律师。被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地大同市新荣区建筑安装公司院内。法定代表人秦某某，职务董事长。原告赵某某与被告大同市鑫宇房地产开发有限公司（以下简称“房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，于2016年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月15日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款240000元，由被告将新荣区外贸小区5号楼4单元501房屋卖给原告。协议签订后，被告移交了房屋，原告缴纳了住房维修基金和装修保证金。但被告至今不协助原告办理房屋所有权手续。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法诉请贵院请求依法判令：一、原被告签订的新荣区外贸小区5号楼4单元501号房屋买卖协议有效；二、诉讼费由被告承担。原告为证明上述主张成立，向法庭提供的了如下证据：原告身份证复印件一份。主要内容：姓名赵某某，女，汉族。房屋买卖协议复印件一份。主要内容：出卖方大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司，买受方赵某某，于2013年9月15日签订合同，甲乙双方协调，乙方愿购买甲方位于新荣区外贸小区5号楼4单元501号楼房一套，该商品房建筑面积82平方米，每平方售价为2950元，合款240000元。商品房用途为住宅。收款收据复印件一份。主要内容：2013年9月15日大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司收到赵某某交来外贸小区5号楼4单元501号楼房购房款240000元。收款人韩某，交款人赵某某。接房通知书复印件一份。主要内容：业主姓名赵某某，5号楼4单元501号，金额为贰拾肆万元；财务部意见购房款全清，负责人韩品签名，秦某某及大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司印章；物业公司意见栏负责人韩品及新荣区外贸小区服务中心盖章。被告房地产公司未出庭，亦未向法庭提供的的证据。经审理查明，2013年9月15日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款240000元，由被告将新荣区外贸小区5号楼4单元501号房屋卖给原告。协议签订后，被告移交了房屋，原告并缴纳了住房维修基金和装修保证金。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。本庭围绕合同是否有效这一问题当庭进行了举证，现具体分析确认如下：针对这一问题，原告向法庭提供的1号证据，欲证明原告基本情况；提供的2号证据，欲证明被告将位于新荣区外贸小区5号楼4单元501室楼房卖给原告，房屋建筑面积为82平米，每平米售价为2950元，总款240000元；提供的3号证据，欲证明原告将240000元房款交给被告，被告出具了收款收据；提供的4号证据，欲证明被告将所卖房交付原告。本院经审查后认为，原告提供的的上述证据相互印证，能够证明原告购买被告处房屋并已交付的事实，故本院对上述证据予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且被告已将房屋交付，并为原告出具了相关的交房手续，其买卖协议应受到法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告赵某某与被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司于2013年9月15日签订的房屋买卖协议有效。案件受理费一百元，由被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  武丽萍人民陪审员  崔红梅人民陪审员  刘叶伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  段小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0108执1705号被执行人：陈博宇，男，1982年8月出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院依据已发生法律效力的本院2015年1月5日作出的（2015）美刑初字第67号刑事判决书，于2015年2月5日向被执行人陈博宇发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美刑初字第67号刑事判决书对被执行人陈博宇所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)⺀ lg83py8mf6f7r6gqrc案件唯一码审判长 庄和彬审判员 周 锐审判员 阳力平二〇一六年十一月二十二日法官助理 林马珍书记员 林瑾怡附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初3264号原告：鉴湖建设集团有限公司。住所地：绍兴市解放南路****号鉴湖大厦*楼。法定代表人：宣宝根，董事长。委托代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被告：祝水金，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被告：祝安龙,男,1964年8月26日出生,汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现羁押于浙江省乔司监狱。原告鉴湖建设集团有限公司诉被告祝水金、祝安龙追偿权纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平独任审判，后因被告祝水金下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ与人民陪审员沈忠仙和潘阿法组成合议庭，于2016年11月17日在浙江省乔司监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏立业、被告祝安龙到庭参加诉讼；被告祝水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系父子关系，被告祝安龙挂靠原告承建的兰亭国际公寓二期工程，被告祝水金协助祝安龙参与承建。2013年8月，因工程承建需要，以被告祝水金名义向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款50万元，除被告祝安龙提供担保外，还有原告、宣宝根和孔美凤提供担保。2014年11月27日，原告为被告祝水金偿付贷款本息514000元。（1550000元减去另案中支付的1036000元本息）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告祝水金向原告支付514000元，及该款自2014年11月28日起至履行日止的银行同期贷款利率计算的利息。2、被告祝安龙对被告祝水金上述应付款承担四分之一的连带清偿责任。被告祝安龙答辩意见为：其以祝水金名义向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司贷款50万元属实，所借款项用于承建陶堰名爵府工程；其并不欠原告款项，因双方工程款至今未结算，原告还欠被告工程款未付。被告祝水金未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：2013年8月29日，被告祝水金作为借款人，原告鉴湖建设集团有限公司、被告祝安龙和案外人宣宝根、孔美凤作为保证人与贷款人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为50万元，借款期限自2013年8月29日至2013年11月29日，借款利率按月利率18.3‰计算。保证方式为连带责任保证。合同还对其他事项进行了约定。同日，绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司向祝水金银行账户内划入50万元，祝水金同时向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司出具借款借据一份。同时查明：2014年11月26日，原告代被告祝安龙和祝水金向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司偿还贷款本息1550000元。原告自认本案中偿还贷款本息514000元。因二被告未向原告偿还代偿款项，遂成讼。本院认为，我国法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，鉴湖建设集团有限公司作为连带责任保证人已向债权人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司履行还款义务，依法有权要求债务人祝水金履行债务。故对原告要求被告祝水金（主债务人）向其返还代偿的借款本息及自垫款之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失之诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，案涉借款有四名保证人，原告代偿债务后放弃向保证人宣宝根和孔美凤主张相应权利，系其自行处分权利的表现，现其要求保证人祝安龙承担四分之一的责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告祝安龙辩称的原告与其之间尚有工程款至今未结清，原告应当向其支付款项的意见。因被告所称工程款与本案并非同一法律关系，被告祝安龙可另行主张。被告祝水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝水金应于本判决生效之日起十日内归还给原告鉴湖建设集团有限公司垫付款项514000元，并支付该款自2014年11月28日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、被告祝安龙对被告祝水金上述债务不能清偿部分承担四分之一的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8940元，财产保全费5000元，由被告祝安龙负担；公告费400元，由被告祝水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8940元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1623刑初694号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张占磊，男，1984年8月5日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，小学文化，住萧县。因犯盗窃罪于2015年6月12日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年7月29日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月9日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）673号起诉书指控被告人张占磊犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，张占磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年8月10日、11日、12日凌晨，被告人张占磊在利辛县城关镇，利用随身携带的弹弓将停在路边的六辆车的车玻璃打碎，盗窃财物。并向法庭提供了书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为张占磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以张占磊犯盗窃罪，对其予以定罪量刑。被告人张占磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2016年8月10日凌晨，被告人张占磊在利辛县城关镇丹凤路段，利用随身携带的弹弓将停在路边张某甲的一辆黑色长城越野车玻璃打碎，盗窃车内现金10余元。案发后，公安机关将追缴的10元现金返还给了张某甲。2、2016年8月10日凌晨，被告人张占磊在利辛县城关镇丹凤路段，利用随身携带的弹弓将停在路边张某乙的一辆香槟色本田轿车玻璃打碎，未盗窃到财物。3、2016年8月10日凌晨，被告人张占磊在利辛县城关镇逸夫小学门口西侧，利用随身携带的弹弓将停在路边马某的一辆咖啡色海马越野车玻璃打碎，盗窃车内五块玉。案发后，公安机关将追缴的二块玉返还给了马某。4、2016年8月11日凌晨，被告人张占磊在利辛县城关镇龙翔宾馆附近，利用随身携带的弹弓将停在路边余某的一辆白色雪佛兰越野车车玻璃打碎，盗窃车内一个棕色包，包内有银行卡和现金20余元。5、2016年8月11日凌晨，被告人张占磊在利辛县城关镇元力广场附近，利用随身携带的弹弓将停在路边栾某的一辆白色长城越野车玻璃打碎，盗窃车内一个宝马车钥匙、一包中华香烟和现金20余元。6、2016年8月12日凌晨，被告人张占磊在利辛县城关镇旭日服装公司北门东侧，利用随身携带的弹弓将停在路边武某的一辆白色福特越野车玻璃打碎，盗窃车内一个女士包，包内有银行卡、外币、20元现金等。案发后，公安机关将追缴的外币返还给了武某。另查明，扣押在案有现金60元，作案工具手套一副、弹弓一个、弹珠68个。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、发还清单、阜阳市颍州区人民法院（2015）颍刑初字第00242号刑事判决书、户籍证明等书证，辨认笔录，被害人张某甲、张某乙、马某、余某、栾某、武某等人的陈述，被告人张占磊的供述。本院认为:被告人张占磊以非法占有为目的，采取破坏性的手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张占磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且采取破坏性的手段窃取他人财物，应从重处罚。张占磊认罪态度好，有从轻处罚情节。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张占磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日日起至2016年11月11日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、作案工具：手套一副、弹弓一个、弹珠68个，予以没收。三、责令被告人张占磊退出全部非法所得，并返还相应的被害人，原扣押在案的现金60元、予以抵扣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季飞二〇一六年十一月十六日书记员  石矗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1981号原告谭某某，女，汉族，贵州省务川县人，住凤冈县土溪镇。委托代理人安运海，凤冈县中心法律事务所法律工作者。被告罗某甲，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。原告谭某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人安运海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于1992年11月29日在凤冈县土溪镇民政部门登记结婚，婚后生育两个子女即罗某乙和罗某丙，均已成年。在共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，从2000年开始夫妻感情不和，原告曾于2000年、2012年两次向法院起诉离婚，后因多方面的原因而撤诉，2016年2月原告再次向法院起诉离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求，之后双方仍未生活在一起，时至今日，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚前财产、婚后共同财产归被告所有。在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：证据1：原告身份证复印件及户口本，证明原、被告及家庭成员的身份情况。证据2：结婚登记申请书，证明原、被告于1992年11月29日在凤冈县土溪镇民政部门登记结婚的事实。证据3：（2016）黔0327民初476号民事判决书，证明原告于2016年２月起诉离婚，经本院审理查明后被依法驳回原告诉讼请求的事实。证据4：证人张成先的证言，证明原告与证人认识后，在外打工期间一起租住房子的事实。被告辩称：（1）原告诉称不实，我不同意离婚；（2）我与原告关系较好，并不是原告所说的性格古怪，反而是原告不关心家庭，经常在外不务正业。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告罗某甲在举证期限内提交了以下证据供庭审质证：《结婚证》复印件，证明原、被告于1992年11月29日在凤冈县土溪镇民政部门登记结婚的事实。庭审中，经当事人举证质证，本院审查认证，对当事人所提交证据的证明效力确认如下：对原告提供的1、2、3号证据，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认，作为本案确认事实的依据。对4号证据，即证人张成先的证言，不符合证据的三性，本院不予认定；对被告提供的《结婚证》复印件，本院予以确认。本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交有效证据证明效力的确认，可以认定以下事实：原、被告经人介绍认识后，于1992年11月29日在凤冈县土溪镇民政部门登记结婚，婚后双方生育两个子女即罗某乙和罗某丙，均已成年。在共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2000年、2012年两次向本院起诉离婚，后因双方自行和好而撤诉；2016年2月原告再次向本院起诉离婚，本院依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后双方仍未生活在一起，原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。另查明，原告无婚前财产，在共同生活期间双方的共同财产有：砖混结构平房一栋共三间、碗柜一间、电视柜一个、写字台一张、冰箱一台。双方对共同债权和共同债务存在分歧，故此项争议不在本案中一并处理。本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。从庭审情况来看，本院可以认定：首先，双方在婚后因性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，互不履行夫妻义务，影响了夫妻感情；其次，原告于2016年2月曾向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但双方至今没有和好，现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。双方的共同财产，原告自愿放弃分割，归被告所有，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、准许原告谭某某与被告罗某甲离婚。二、原、被告共同财产：砖混结构平房一栋共三间、碗柜一个、电视柜一个、写字台一张、冰箱一台，归被告所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  龙再学二〇一六年十一月十一日书记员  田维政
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初169号公诉机关诸城市人民检察院。被告人朱某，务工。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)141号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日21时许，被告人朱某醉酒驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿诸城市潍河右路由北向南行驶，至潍河右路与历山路交叉路口北侧路段处，与前方顺行的王某甲驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生交通事故。被告人朱某承担事故全部责任。经鉴定，在被告人朱某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为169.8mg/100ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况的说明、办案说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪；其驾车造成交通事故且负事故全部责任，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  狄明德人民陪审员  张崇样二〇一六年十一月三日书 记 员  李 娟
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终680号上诉人（原审被告）南京市建邺区住房保障和房产局，住所地南京市建邺区江东中路269号新城大厦。法定代表人洪彪，南京市建邺区住房保障和房产局局长。委托代理人孙敦萍，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。委托代理人苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘文志，男，1958年5月4日生，汉族。委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人南京市建邺区住房保障和房产局（以下简称建邺区房产局）因不履行法定职责一案，不服南京市建邺区人民法（2015）建行初字第316号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，南京市建邺区拓园22号4幢103室为公租房，租赁证登记承租人为李怀庭。1993年6月12日，李怀庭与刘文志签订《私人买卖合同》，约定李怀庭将建邺区拓园22号4幢103室为公租房出售给刘文志，房屋面积35.6平方米，售价是26000元。并约定李怀庭配合将租赁证更名为刘文志。同日，李怀庭出具收条载明收到刘文志支付的购房款26000元。其后该房屋租金、水电气费亦一直由原告刘文志支付。1997年，李怀庭去世。2005年10月23日，刘文志将其户籍迁入至该房屋。该房屋租赁证名称至今未变更为刘文志。2015年6月11日，南京市建邺区莫愁湖街道兆园社区居民委员会出具证明载明“兹有本社区居民刘文志，男，1958年5月4日生，身份证号码××，妻子梁新明，女，1963年7月22日生，二人居住拓园4幢22号103室，并长期居住此房，情况属实”。2015年12月，刘文志将南京市建邺区投资促进局诉至法院，请求依法判令：1、南京市建邺区投资促进局为其办理南京市建邺区拓园22号04幢103室公房承租人由李怀庭变更为刘文志的变更手续；2、本案诉讼费用由南京市建邺区投资促进局承担。原审法院认为，于2003年4月28日实行的《南京市公有住房承租权有偿转让实施细则》第四条规定：本实施细则所称公有住房承租权的有偿转让，是指公有住房承租人，经房屋出租人同意，将租用的公有住房按规定的程序，转让给他人承租，并获得一次性转让收益的行为。第九条规定，公有住房承租权有偿转让的价款，由转让双方协商议定。本案中，刘文志与争议房屋的承租人于1993年6月12日签订了买卖合同，且刘文志已按约支付了转让款，并已经在争议房屋内长期居住。后因争议房屋承租人李怀庭已经于1997年去世，双方无法办理申请变更承租人手续，故对刘文志诉请要求南京市建邺区投资促进局办理南京市建邺区拓园22号04幢103室公房承租人由李怀庭变更为刘文志的变更手续的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，原审法院判决：南京市建邺区投资促进局于本判决生效后二十日内协助刘文志将南京市建邺区拓园22号04幢103室公房承租人由李怀庭变更为刘文志。案件受理费50元，由南京市建邺区投资促进局负担。上诉人建邺区房产局上诉称：一、从程序上看，本案不属于行政诉讼案件受理范围。本案被上诉人诉求房管部门变更公房承租人手续，应该根据法律规定向房管部门提出变更申请，但上诉人并未收到被上诉人的申请，被上诉人直接就变更公房承租人提起诉讼，不符合《行政诉讼法》对受案范围的规定，不应当作为行政诉讼案件受理。二、从实体上看，被上诉人与李怀庭转让公租房权的行为无效。1、根据《南京市城镇公有房屋管理条例》第29条的规定，公有房屋承租人不得擅自转让、转租或者转借房屋使用权，在租赁期间没承租人的确需要转让、转租或者转借房屋使用权的，必须经过出租人的同意。被上诉人与李怀庭的转让公房承租权行为未向房管部门申请批准，因此签订协议不受法律保护，应属无效，上诉人无法为其办理变更登记手续。2、上诉人与李怀庭签订的《公有房屋租赁合约》第四条第4款、第五条第3款明确约定“不得将承租房屋转租、转借、转让或者擅自改变用途及私自变更交换使用，”一方未履行本合约议定的其他条款使另外一方造成经济损失或者其他严重后果的，另一方有权向责任方要求赔偿或者提前解除租赁合约，被上诉人明知该约定，对其与李怀庭私下转让承租权的行为应当承担不利后果。综上所述，请求二审法院：1、撤销南京建邺区人民法院（2015）建行初字第316号行政判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。被上诉人刘文志答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，二审中，刘文志称就其请求南京市建邺区投资促进局为其办理案涉房屋承租人变更手续一事，曾向该局办公窗口咨询，但在起诉前未向上诉人提出履职申请。另查明，因机构改革，原属南京市建邺区投资促进局的公房管理职责，由建邺区房产局承继。故二审中，本院变更上诉人为建邺区房产局。本院认为，本案中，刘文志起诉南京市建邺区投资促进局不履行变更案涉房屋承租人的职责，应当首先向上诉人提出履行该职责的申请。经审查，刘文志未向南京市建邺区投资促进局提出过履职申请。其主张曾向南京市建邺区投资促进局咨询过相关情况并不属于提出履职申请。被上诉人提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定：不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，本案应当裁定驳回被上诉人的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销南京建邺区人民法院（2015）建行初字第316号行政判决；二、驳回被上诉人刘文志的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 路 兴审判员 黄 飞审判员 李丹丹二〇一六年十一月四日书记员 赵和玉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3417号申请执行人沈碧会。被执行人邓贤忠。沈碧会与邓贤忠借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4286号民事判决已经发生法律效力。权利人沈碧会于2016年6月22日向本院申请执行���执行标的为人民币154760元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4286号民事判决的本次执行程序��本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月三十日书记员 周 欣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2980号罪犯戴小龙。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年6月3日作出（2014）平刑初字第245号刑事判决，认定被告人戴小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯戴小龙减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯戴小龙的悔改表现，有罪犯戴小龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯戴小龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯戴小龙减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3937号之一申请执行人李国福,男,1983年2月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人周仁迪,男,1969年4月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。被执行人冉双凤，女，1971年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李国福与被告周仁迪、冉双凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）杭西商初字第3430号民事判决书已发生法律效力。权利人李国福于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为234446.11元，执行费为3417元。本案经执行，轮候查封被执行人周仁迪名下位于杭州市城市心境公寓洗闲苑2单元202室房屋，暂无法处置。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人周仁迪、冉双凤名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周仁迪、冉双凤纳入失信被执行人名单。申请执行人李国福亦无法提供其他财产线索，于2016年11月21日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 虹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2957号之一被执行人王光祥，男，1980年1月10日出生，汉族，原幸苑洗浴负责人，住山东省菏泽市成武县，现在监狱服刑。关于王光祥罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案被执行人王光祥应履行罚金8000元，已执行到位0元，尚欠罚金8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初25号刑事判决书对王光祥罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执929-4号申请执行人:曹兴杰,男,住安徽省蒙城县。被执行人:候士峰,男,住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第929号,于向本院申请执行,本案在执行过程中,查明被执行人在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十六条的规定,裁定如下:冻结被执行人候士峰在建设银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一六年十一月十六日书记员 王振才
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执539号之一申请执行人陈东昇，男，1979年9月11日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港荃湾。委托代理人：蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律服务工作者。被执行人林聪明，男，1957年5月23日出生，汉族，户籍所在地址：福建省泉州市惠安县。被执行人杨亚嫌，女，1959年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第537号申请执行人陈东昇与被执行人林聪明、杨亚嫌民间借贷纠纷一案过程中，目前被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月二十一日代书记员 陈莹莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执880号之二申请执行人宋雅蓉。被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人孙敏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宋雅蓉与被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2016年11月9日达成执行和解协议。被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司自愿将其名下的位于甘肃省镇原县孟坝镇盛世聚龙嘉园小区*号楼*单元二楼西户抵顶给申请执行人宋雅蓉。楼房面积为78.03平方米，每平方米价格为2768元，楼房价格78.03×2768元＝215987.04元，地下室面积为10平方米，每平方米价格为1600元，地下室价格10平方米×1600元＝16000元。楼房与地下室价格合计为231987.04元。申请执行人宋雅蓉本息合计为163133元（本金10万元、利息从2014年4月2日至2016年11月8日按月利率2％计算为63133元），案件受理费2300元，由被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司负担。执行款163133元及案件受理费2300元，执行标的合计165433元。抵顶楼房总价减去执行标的（231987.04元-165433元＝66554.04元）。剩余楼房款66554.04元，由申请执行人宋雅蓉给付被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司。执行费1434.05元，由被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司负担。和解协议正在进行中，经征求申请执行人宋雅蓉意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执880号案的本次执行程序。申请执行人宋雅蓉发现被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一六年十一月十二日书记员  任向阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1377号之一申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司盐池项目部。负责人王文荣。被执行人陕西神态农副产品有限公司。法定代表人郝桂莉。被执行人李飚。申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司盐池项目部与被执行人陕西神态农副产品有限公司、李飚追偿权纠纷一案，宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015)盐民初字第1416号民事判决书已经发生效力，被执行人陕西神态农副产品有限公司、李飚未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司盐池项目部于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015)盐民初字第1416号民事判决书向被执行人陕西神态农副产品有限公司、李飚发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西神态农副产品有限公司、李飚至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，依法查封了被执行人李飚名下的车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽���两辆。本案申请执行人应受偿金额为621920元（其中案款613470元，执行费8450元），申请人未受偿金额为613470元及。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西神态农副产品有限公司、李飚纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1377号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十一日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初5357号原告：段连波，男，1961年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。委托代理人：李成双，巴林左旗法律援助中心律师。被告：额尔敦巴雅尔，男，1980年9月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：牧兰，女，1981年9月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告：萨仁高娃，女，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告段连波与被告额尔敦巴雅尔、牧兰、萨仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段连波及其委托代理人李成双到庭参加了诉讼。被告额尔敦巴雅尔、牧兰、萨仁高娃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段连波向本院提出诉讼请求：1.请求被告额尔敦巴雅尔、牧兰、萨仁高娃偿还借款50000元及利息4750元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，被告额尔敦巴雅尔、牧兰经被告萨仁高娃担保，借原告段连波人民币50000元。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息4750元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告额尔敦巴雅尔、牧兰经被告萨仁高娃担保，借原告段连波人民币50000元。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息4750元。本院认为，被告额尔敦巴雅尔、牧兰借原告50000元，应按借款约定及时偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告萨仁高娃作为担保人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额尔敦巴雅尔、牧兰于本判决生效后立即偿还原告段连波人民币50000元及利息4750元，合计54750元。二、被告萨仁高娃承担连带清偿责任。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168.75元，减半收取584.375元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年十一月二十一日书记员  王 伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6235号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托代理人：袁浩，女，系该公司员工。委托代理人：陈莉，女，系该公司员工。被告：阎智超。本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告阎智超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十一月十二日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6572号原告小原（南京）机电有限公司，住所地南京市建邺区兴达新寓二村11幢一单元501室。法定代表人周泽健，总经理。委托代理人袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。被告广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区新华镇车城大道岭东路35号。法定代表人林永达，总经理。原告小原（南京）机电有限公司（下称小原公司）诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司（下称广州蓝姆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小原公司的委托代理人袁家兵到庭参加诉讼。被告广州蓝姆公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1247000元；2、判令被告自2015年12月16日起至实际付款日止，按银行同期同档货款利率即年利率4.35%支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告小原公司与被告广州蓝姆公司签订订购单，编号为GLAM-DG-1406200,订单签订后，原告积极生产，并分批次向被告交付了全部产品，但被告却以最终用户未验收为由，一直未确认该合同款项的支付时间。2015年9月24日，被告就该合同款项支付事宜出具付款承诺书，承诺分批支付货款。但承诺期限内，被告却未能付款，该合同项下，被告尚欠原告货款1247000元。因被告未能付款，理应承担未付款期间的利息。被告广州蓝姆公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明,2014年6月，原告小原公司与被告广州蓝姆公司签订订购单，编号为GLAM-DG-1406200,约定：被告广州蓝姆公司向原告小原公司购买伺服焊枪13把，中频焊接控制箱9台，合同总货款为1247000元。2014年8月5日，被告收到原告发送的货物伺服焊枪4把，中频焊接控制箱4台；2014年9月19日被告收到原告发送的货物伺服焊枪9把，中频焊接控制箱5台。2015年9月24日，被告向原告出具付款承诺书：被告欠原告的订购单号为GLAM-DG-1406200的货款1247000元，承诺2015年10月15日支付600000元，2015年12月15日支付647000元。上述事实，有当事人当庭陈述、订购单、付款承诺书等证据佐证。本院认为,原告小原公司与被告广州蓝姆公司的买卖合同关系真实存在。合同签订后，原告按约向被告交付货物，被告于2015年9月24日，向原告出具付款承诺书，对未能及时支付原告货款致歉，并承诺于2015年10月15日、2015年12月15日分别支付货款600000元、647000元。但到期被告未能履行付款义务引起此纠纷，对该纠纷被告应承担责任。因此，关于原告小原公司要求被告支付货款1247000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告小原公司要求被告自2015年12月16日起至实际付款日止，按银行同期同档货款利率即年利率4.35%支付利息的诉讼请求，因原被告双方并没有就逾期付款的利息进行约定，因此，对于被告逾期支付货款的利息应从原告主张之日起即2016年9月14日立案之日开始按照银行同期同类贷款利率计算。被告广州蓝姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告广州蓝姆汽车设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告小原（南京）机电有限公司货款1247000元及利息（自2016年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告小原（南京）机电有限公司对被告广州蓝姆汽车设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16023元，减半收取8011.5元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司负担（此款由被告广州蓝姆汽车设备有限公司于本判决生效之日起十日内随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16023元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a)。审判员 宋 玲二〇一六年十一月三十日书记员 王思佳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2131号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人袁振瑜。被执行人朱百花，女，1963年2月25日出生，住浙江省临安市。平安银行股份有限公司杭州分行与朱百花金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00476号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。执行过程中，已查封被执行人名下房产，有抵押，暂无法处置。此外，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执2131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年十一月二十四日书记员  金凌翔
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初827号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人库某某，男，1989年8月15日出生，维吾尔族，小学文化,农民。2016年1月10日被抓获，12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人买某某，男，1990年6月3日出生，维吾尔族，小学文化农民。2016年1月10日被抓获，12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。翻译人阿卜杜合力力·艾尼，系大学学生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告人库某某、买某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人库某某、买某某及翻译人阿卜杜合力力·艾尼到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月10日20时许，被告人库某某伙同买某某、托某某（另案处理）来到西安市雁塔区天坛医院门口，由库某某与买某某负责望风，托某某趁被害人曹君不备将其上衣口袋内一部白色VIVO手机盗走；后三人又来到雁塔区含光南路华润万家超市对面路边，由库某某与托某某负责望风，买某某趁被害人史某某不备将放在其丈夫上衣口袋的一部白色VIVO牌X5MaxL型手机盗走；三人随即来到雁塔区崇业西路西口，由买某某与托某某负责望风，库某某趁被害人李某某不备之机，将其放在随身挎包内一部白色华为手机盗走。同日，三被告人被公安机关抓获归案。破案后，手机追回发还给被害人。经鉴定，上述涉案手机共价值2600元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人库某某、买某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人库某某、买某某十一个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人库某某、买某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，均表示认罪。经审理查明，2016年1月10日18时许，被告人库某某伙同买某某、托某某（另案处理）来到西安市雁塔区天坛西路天坛医院门口，由库某某与买某某负责望风，托某某趁被害人曹君不备，盗走其放在上衣口袋内的白色VIVO牌X3T手机一部。后三人又来到西安市雁塔区含光南路华润万家超市对面路边，由库某某与托某某负责望风，买某某趁被害人史某某不备，盗走史某某放在其丈夫上衣口袋内的白色VIVO牌X5MaxL型手机一部。三人又来到西安市雁塔区崇业西路西口，由买某某与托某某负责望风，库某某趁被害人李某某不备之机，盗走其放在随身挎包内的白色华为牌Mate7手机一部，三人在逃跑过程中被公安机关抓获，民警当场从三人身上各查获手机一部。经鉴定，涉案三部手机价格共计2600元。破案后，涉案手机均已追回并发还各被害人。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押物品清单、领条等书证；被害人曹君、史某某、李某某的陈述；被告人库某某、买某某及同案托某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人库某某、买某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人在实施第三笔盗窃时系犯罪未遂，到案后认罪态度好，且赃物已追回，对二被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人库某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起执行至2016年12月9日止。）二、被告人买某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起执行至2016年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  马 俊人民陪审员  孙晓霞二〇一六年十一月二日书 记 员  谢 冰打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执407号申请执行人：夏文霞。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人夏文霞与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。