.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人人民法院刑事裁定书（2016）新29刑终245号原公诉机关：库车县人民检察院。上诉人（原审被告人）：尹川，男，汉族，1967年6月15日出生，租住库车县。上诉人尹川因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年1月22日被库车县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于库车县公安局看守所。库车县人民法院审理库车县人民检察院指控原审被告人尹川犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年8月24日作出（2016）新2923刑初445号刑事判决，原审被告人尹川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开远程视频开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员张炜出庭履行职务并监督法庭审理活动，上诉人尹川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年1月19日17时许，吸毒人员怕某给被告人尹川打电话购买毒品，后怕某与王某1驾车在库车县欧洲世纪花园门口与尹川见面，怕某向尹川支付毒资200元，并约定交付毒品地点，后尹川在阿瓦提南路一饭馆向怕某交付毒品一包，净重0.3克。2016年1月20日15时许，怕某、王某1商量购买毒品，怕某给被告人尹川打电话联系好交易地点后，与王某1驾车在库车县欧洲世纪花园门口与尹川见面，怕某向尹川交付毒资300元，尹川向怕某交付冰毒1包，净重0.5克。2016年1月21日17时许，怕某给被告人尹川打电话联系购买毒品，后二人在库车县欧洲世纪花园附近新世纪超市门前见面，怕某向尹川支付500元毒资，尹川向怕某交付毒品一包，净重0.78克，被公安机关当场抓获。后公安机关对其住所库车县欧洲世纪花园尹川的房屋进行了搜查，在其大卧室窗台查获冰毒1包，净重0.58克，在厨房橱柜一个香烟盒内查获冰毒1包，净重9.17克，在厨房橱柜一个饭盒内查获麻古3包，共71粒，净重6.89克，同时查获电子秤1部，吸毒用的吸壶2套。2016年1月20日，被告人尹川在其位于库车县欧洲世纪花园尹川的房屋向吸毒人员王某2贩卖冰毒1包，净重0.5克，王某2通过支付宝向尹川付款1000元。1月20日中午，王某2、阿某、尹某某再次在尹川家中以烫吸的方式吸食该冰毒。上述事实有以下经过庭审质证证据予以证实：一、物证。1、在尹川住处查获的自封口塑料袋35个。证实：尹川贩卖毒品用的自封口塑料袋。2、在尹川的住处查获电子秤1部。证实：尹川贩卖毒品用的电子秤。3、在尹川的身上查获的号码为133XXXX****、132XXXX****的手机一部。证实：尹川用该手机与吸毒人员联系的事实。4、在尹川家中查获装毒品用的饭盒、挎包各一个。5、公安机关查获的尹川卖给怕某重量为0.78克的冰毒1包。证实：尹川向怕某贩卖冰毒0.78克的事实。6、公安机关在尹川家的大卧室窗台上查获冰毒1包，净重0.58克、吸毒工具一副；在厨房橱柜烟盒内查获冰毒1包，净重9.17克，吸毒工具一副；在厨房橱柜下饭盒内查获麻古（甲基苯丙胺片剂）71粒，净重6.89克。证实：在尹川的住处查获毒品和吸毒工具的事实。二、书证。1、受理案件登记表、立案决定。证实：公安机关受案、立案经过。2、尹川常住人口基本信息。证实：尹川个人基本情况。3、吸毒人员怕某、王某2、阿某、尹某某的常住人口基本信息各一份。4、库车县公安局现场检测报告书3份。证实：尹川、王某2、尹某某系吸毒人员的事实。5、王某2、尹某某、阿某吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾认定结论告知书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书各一份。证实：王某2、尹某某、阿某因吸毒被公安机关给予行政处罚和采取戒毒措施的事实。6、尹川的手机号码为133XXXX****通话清单一份。证实：2016年1月19日至20日，王某1、怕某与尹川多次联系的事实。通话的具体时间与证人怕某、王某1陈述其与尹川联系买毒品的时间一致。三、搜查笔录、称重笔录。1、搜查笔录一份。证实：2016年01月21日，库车县公安局对尹川的人身、住所进行搜查，查获其贩卖毒品的毒资500元、疑似冰毒可疑物品2包、红色片剂药品70粒、绿色片剂药品1粒、贩毒用的手机一部、电子秤、吸毒工具、白色透明自封口塑料袋35个等事实。2、称重笔录一份。证实：尹川贩卖给怕某的一包白色晶体毒品可疑物经称重净重为0.78克；在尹川住所大卧室窗台上搜出的一包白色可疑晶体，净重为0.58克；在尹川住所厨房内烟盒内搜出的白色可疑晶体净重为9.17克；在尹川住所厨房饭盒内搜出的带有”WY”字母的71粒片剂净重为6.89克。以上毒品可疑物称重总重为17.42克。四、鉴定意见。1、鉴定意见、鉴定意见通知书。证实：经鉴定，尹川贩卖的和其家中查获的毒品可疑物，均检出甲基苯丙胺成分和甲基苯丙胺、咖啡因成分的事实。五、证人证言。1、证人怕某证言。证实：①2016年1月19日17时许，其与尹川电话联系后，尹川在百商小区一饭馆内向其贩卖冰毒0.3克，其付毒资200元，吸毒人员王某1在场；②2016年1月20日下午15时至16时许，其与尹川电话联系后，尹川在库车县欧洲世纪花园大门超市附近向其贩卖冰毒0.5克，其付毒资300元，吸毒人员王某1在场；③2016年1月21日16时许，其与尹川电话联系后，尹川在库车县欧洲世纪花园大门超市附近向其贩卖冰毒0.78克，其付毒资500元，尹川被当场抓获等事实。怕某陈述与王某1证词一致，相互印证，并与通话清单相印证。2、证人王某1证言。证实：①2016年1月19日17时许，尹川在百商小区一饭馆内向怕某贩卖冰毒0.3克，付毒资200元，其在场；②2016年1月20日下午15时至16时许，尹川在库车县欧洲世纪花园大门超市附近向怕某贩卖冰毒0.5克，付毒资300元，其在场。其陈述的事实与怕某的证词一致，可相互印证，并与通话清单相印证。3、证人王某2证言。证实：①2016年1月20日中午至晚上，王某2向尹川购买1包冰毒，通过支付宝向尹川的支付宝转账支付毒资1000元，在其居住的小卧室里先后与阿某、尹川、尹某某吸食。②2015年5至6月期间的一天，其在尹川家向尹川购买冰毒1包，其付尹川现金1000元，将购买的冰毒在尹川家中吸食；③2016年1月9日向尹川购买冰毒1包，用支付宝向尹川转账1000元，并在尹川家和尹某某一起吸食。④2015年12月20日，其在尹川家向尹川购买冰毒1包，在尹川家吸食，2016年1月中旬其通过支付宝向尹川转款1000元；⑤其自2014年年底开始吸食冰毒以来，都是从尹川处购买冰毒，记得清楚的有六次。4、证人尹某某证言。证实：①2016年1月20日在尹川家王某2住的卧室，吸食了冰毒。②2015年4月，其和王某2在尹川家小卧室里吸食冰毒，是王某2提供的毒品和吸毒工具；③2015年中秋节，其和王某2在尹川家小卧室里吸食冰毒，是王某2提供的毒品，并看到尹川也吸食了冰毒；④2015年12月12日，其和王某2在尹川家小卧室里吸食冰毒，是王某2提供的毒品和吸毒工具；⑤2016年1月4日或5日，其和王某2在尹川家小卧室里吸食冰毒，是王某2提供的毒品和吸毒工具。⑥其多次看到王某2和尹川在尹川家小卧室里吸食冰毒。5、证人阿某证言。证实：①2016年1月20日，在尹川家，王某2向尹川买冰毒，并通过微信转账把钱支付给尹川，其与王某2、尹川、尹某某四人在尹川家吸食了冰毒。②2016年1月19日，其在尹川家和王某2一起吸食了一包冰毒。六、被告人供述和辩解。证实：①其因吸毒、赌博欠债，想通过贩毒赚钱，自2014年8月，其从陈某某处以每包（0.7克左右）500元价格购买冰毒，之后再以每包600元价格卖给王某1、王某2、怕某等人，赚取差价。②2016年1月19日下午八点至九点许，怕某向其购买毒品，其便从陈某某处购买3包冰毒（1.8克），又以200元价格向怕某贩卖冰毒0.3克。③2016年1月20日下午4点至5点许，其以300元价格向怕某贩卖冰毒0.4克。④2016年1月21日下午四点至5点许其以500元价格向怕某贩卖冰毒0.78克后，被公安民警当场抓获。⑤公安机关在其住处查获冰毒2包（0.58克、9.7克）、麻古71粒（6.89克）、吸毒工具、电子秤、装毒品用的塑料袋等物品的事实。⑥2016年1月20日，两次在其住所容留吸毒人员王某1、阿某某、尹某某以烫吸的方式吸食冰毒，吸食的冰毒是其提供的。原审法院认为，被告人尹川违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人尹川多次容留他人在自己住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人尹川犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人尹川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。二、公安机关收缴的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。查获的犯罪工具中国建设银行卡2张、自封口塑料袋35个、电子秤1个、手机1部（三星SM-T2519）、饭盒1个、挎包1个予以收缴。上诉人尹川不服一审判决，上诉称：在2016年1月19日17时和20日15时，两个时间给怕某与王某1贩卖毒品的事实不存在，公安机关的口供是诱供的情况下签字，公安机关在我家搜查出的毒品是我自己吸食的不是用来贩卖，王某2是我生意合作伙伴，同租住一个房子，王某2吸食的毒品不是本人贩卖的，本人不构成容留他人吸毒罪，请求二审法院公正判决。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院出庭意见是：该案没有证据显示上诉人的有罪供述是在侦查人员诱导下形成；根据办理毒品案件相关规定有证据证实嫌疑人贩卖毒品，从其身上、车上、住所查获的毒品均计入贩卖数量；上诉人尹川是房屋承租人，王某2仅是临时寄宿，这一事实有证人证言加以佐证，。而且王某乙所吸食的毒品系上诉人贩卖，有客观证据充分证实，应当数罪并罚。故本案事实清楚，证据确实充分，一审法院查明事实正确，定性准确，程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：二审庭审中，上诉人及阿克苏检察分院无新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：上诉人尹川明知是毒品而进行贩卖牟利，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，且容留他人在自己住处吸食毒品，亦构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。上诉人贩卖毒品的犯罪事实，有证人证言、通话记录相互印证，且与上诉人在公安机关的供述一致，上诉人称在公安机关对他人贩卖毒品的供述不属实，属于诱供完成的上诉理由，无证据证实。上诉人认为在其住所查获的毒品系自己吸食，而不是贩卖，根据办理毒品案件相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品一般均应认定为其贩卖的毒品，故本院不予采信对其上诉理由。对上诉人尹川称王某2所吸食的毒品系王某2自己购买，并与上诉人系合作伙伴，属同租住关系，不构成容留他人吸毒罪的上诉理由，结合本案证人证言、银行打款明细、庭审查明，已充分证实王某2的毒品来源系上诉人所提供，并与他人在上诉人尹川住处吸食毒品。据此，上诉人尹川的上诉理由不成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李全辉代理审判员马文涛代理审判员严成玲二○一六年十一月十六日书记员龚鹏程