浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初1868号原告：浙江云飞扬羊绒有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道凯旋路3798号1-2幢。组织机构代码56699322-4法定代表人：陆云松，董事长。委托代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。被告：何跃龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住桐乡市。被告：沈勤锋，男，1987年12月11日出生，汉族，住桐乡市。被告：沈云枫，男，1990年7月11日出生，汉族，住桐乡市。原告浙江云飞扬羊绒有限公司诉被告何跃龙、沈勤锋、沈云枫买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日提起诉讼，本院当日受理后,依法由审判员吕磊独任审判。2016年4月15日，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月14日及10月6日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人刘宇平均到庭参加诉讼。第一次开庭沈勤锋、沈云枫到庭参加诉讼，被告何跃龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，被告何跃龙、沈勤锋到庭参加诉讼，被告沈云枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告起诉称：三被告从2015年7月开始向原告购买毛纱。2015年10月10日，原、被告对账，三被告确认欠原告毛纱款250万元，并承诺在2015年11月底前支付120万元，2016年1月底前支付130万元。三被告仅支付了38万元，余款212万元至今未付。请求判令：三被告立即支付原告货款212万元及逾期利息38080元（按月利率千分之七暂计算至起诉日，应计算至判决生效之日止）；本案诉讼费用由三被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令三被告立即支付货款1437000元，并支付逾期付利息（自2015年12月1日暂计算至2016年3月12日为38080元，之后以1437000元为基数，按月利率千分之七计算至判决生效之日止）。被告何跃龙答辩称：当时是以上海名雅服饰有限公司（以下简称名雅公司）名义向原告订购毛纱，实际操作人是被告沈云枫，后来承诺书是三被告出面签字的，签承诺书时是欠250万元，其在出具欠条后于2015年年底以现金方式支付给原告公司员工50000元，2016年9月份左右，由其父亲出面将一辆车子抵给原告，折价115000元；三被告是合作做生意，大部分钱让被告沈云枫拿走了。被告沈勤锋答辩称：本案所欠货款是被告沈云枫注册的名雅公司与原告发生买卖关系而产生的，其只是该公司的工作人员，负责管理生产，其在承诺书签字，只是证明名雅公司欠原告货款，不应由其承担，其未参与商谈过程。被告沈云枫答辩称：三被告欠款属实，原告提供的纱线存在质量问题以及送货迟延，造成很大损失，所以不应承担这么多欠款。原告对其主张的事实举证如下：承诺书1份，证明三被告于2015年10月10日确认欠原告货款2500000元，并对还款时间作了承诺。被告何跃龙、沈云枫对上述证据无异议。被告沈勤锋质证后认为，其签名非本人所签，但不需要鉴定；其曾签过字，但签字是用于确认货款，是否是在这张承诺书上签字就不能确认了。被告何跃龙、沈云枫未提供证据。被告沈勤锋对其主张的事实举证如下：一、《购销合同》1份（原告与名雅公司签订，系复印件），证明本案所涉货款是名雅公司与原告发生的，与其个人无关；二、2016年2月26日被告沈云枫出具的证明1份，证明其是名雅公司员工，2015年11月开始不在该公司工作，其在工作期间对外在欠款协议或收（送）货单上签字，都是代表名雅公司，与其个人无关；三、微信聊天记录7页（被告沈勤锋与被告沈云枫之间），其中第2页证明被告沈云枫认为本案的生意是由三被告合伙做的，并把三人的投资资金情况发给其，其投资16000元；因其不认可投资了16000元，被告沈云枫又认可这16000元是其借给被告沈云枫而不是投资；另6页证明被告沈云枫列出了名雅公司的帐目。原告质证意见如下：证据一，系复印件，不予认可；如有原件，对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，是原告与名雅公司之间的合同，与本案无关；即使被告方认为有部分货与本案有交叉，承诺书发生时间在后，应以承诺书为准。证据二，对其“三性”均有异议，该材料是被告沈云枫出具的，原告不知情。证据三，对真实性、关联性均有异议，与本案没有任何关系。被告沈云枫质证意见如下：证据一，对其无异议。证据二，对其有异议，其名字是本人所签，但证明的内容都是由沈勤锋书写，在出具证明时“沈勤锋是我上海名雅服饰有限公司员工，主管生产这一块……，与其个人无关”的文字是没有的，该文字是被告沈勤锋事后添加，不予认可，对其余内容予以认可。被告何跃龙质证意见如下：证据一，无异议。证据二，对其不知情。证据三，对被告沈勤锋与被告沈云枫之间的微信聊天不知情，当时名雅公司是被告沈云枫借款成立的，与原告的生意是以名雅公司名义进行的，其与被告沈勤锋的款项都不属于投资款，都是借给被告沈云枫的。本院审查后认证如下：原告提供的证据系原件，被告沈云枫、何跃龙无异议，被告沈勤锋虽对其签名予以否认，但明确表示不需要鉴定，故对该证据的真实性，本院予以认定。被告沈勤锋提供的证据一，系复印件，且原告不予认可，不能证明待证事实，本院不予认定。证据二，被告沈云枫作为该证据的出具人对证明内容存在异议，本院不予认定。证据三，不论三被告之间是否合伙做生意，均不能否认三被告共同向原告出具的承诺书的效力，本院不予认定。根据认定的证据及庭审陈述，本院确认案件事实如下：2015年10月10日，原、被告签署《承诺书》1份，载明：“沈云枫、何跃龙、沈勤锋在浙江云飞扬羊绒有限公司采购羊毛绒线，2015年10月10日还欠云飞扬公司贰佰伍拾万圆（2500000），现制定还款计划，10月、11月两个月不少于1200000元（10月份、11月份每个月排进来），12月、1月两个月不少于130万元（12月份、1月份每个月安排进来）。欠款人签字：何跃龙、沈云枫、沈勤锋2015年10月10号”。审理中，原告自认起诉前三被告支付了380000元，起诉后至2016年7月20日前支付了568000元，2016年9月被告何跃龙与原告协商后，以汽车折抵了货款115000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告向原告出具的承诺书，合法有效，对三被告具有约束力。现付款期限已届满，原告要求三被告立即支付货款1437000元，于法有据，本院予以支持。三被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求三被告按月利率千分之七计算逾期付款利息过高，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于逾期利息的起算点，鉴于原、被告均未明确说明已付款的具体时间，根据庭审陈述的付款情况，逾期利息应分段计算，具体如下：以820000元为基数，自2015年12月1日计算至起诉日（2016年3月11日）为10582.56元；以1300000元为基数，自2016年2月1日计算至起诉日（2016年3月11日）为6478.33元；以1552000元为基数，自2016年3月12日计算至2016年8月31日为34109.51元；之后的逾期利息，以1437000元为基数，自2016年9月1日起计算至判决生效之日止。被告沈勤锋辩称其在承诺书上签字仅是证明名雅公司欠原告货款，该抗辩与承诺书内容明显不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何跃龙、沈勤锋、沈云枫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江云飞扬羊绒有限公司货款1437000元及逾期利息51170.4元（暂计算至2016年8月31日，之后以1437000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月1日计算至判决生效之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18076元，由原告负担76元，由三被告负担18000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  长 沈蒙岚审  判  员 吕 磊人民 陪 审员 马佩娟二〇一六年十一月十日(代)书记员 陈晓萍