wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初638号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曾某某，男，1988年11月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。2009年10月因盗窃被行政拘留十二日；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年3月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月十五天；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年11月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月5日刑满释放。因本案于2016年7月3日被抓获，7月4日被刑事拘留，8月9日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］657号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月17日至7月1日，被告人曾某某在长沙市芙蓉区、天心区、雨花区的各网吧，多次盗窃他人价值人民币19620元的手机7台。具体事实如下：1、2016年6月17日12时许，被告人曾某某在长沙市芙蓉区新桥家园A10栋的“博弈佳”网吧内，趁严某睡觉不备之机，盗得其一台价值人民币2700元的华为MATE8型手机，后低价销赃。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。2、2016年6月21日4时许，被告人曾某某在长沙市雨花区梓园路“咚吧啦”网吧，趁刘某、文某睡觉之机，盗走其价值人民币3280元的苹果6型手机一台、金立手机一台，后曾某某低价销赃。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。3、2016年6月24日4时许，被告人曾某某在长沙市天心区中南林业科技大学附近的“新现代”网吧内，盗得虢某某一台价值人民币4960元的苹果6PLUS型手机一台，后低价销赃。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。4、2016年6月30日4时许，被告人曾某某在长沙市芙蓉区汽车东站附近的“星阳”网吧，盗得钟某某价值人民币3280元的苹果6型手机一台、邓某某价值人民币720元的魅族NOTE型手机一台，后低价销赃。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。5、2016年7月1日5时许，被告人曾某某在长沙市芙蓉区马王堆汽配城“天富”网吧，盗得陈某某价值人民币4960元的苹果6S型手机一台，后低价销赃。案发后，被盗赃物未追回，赃款已挥霍。2016年7月3日，被告人曾某某在长沙市芙蓉区黄泥街金祥招待所222房间被公安机关抓获。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局火星派出所、马王堆派出所天心区公安分局文源派出所、雨花区公安分局侯家塘派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人陈某某、虢某某、邓某某、钟某某、严某、文某、刘某的陈述，案发现场的视频照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认（2016）309号价格认定结论书，被告人曾某某的供述，户籍材料，湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第593号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币19620元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曾某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2018年4月2日止）。二、责令被告人曾某某退赔人民币19620元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一六年十一月十一日书记员 施江平附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5013号原告：赵献敏，女，1977年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陶强，男，1981年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：刘文玲，女，1988年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。原告赵献敏为与被告陶强、刘文玲民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2016年7月12日依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵献敏到庭参加诉讼，被告陶强、刘文玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵献敏起诉称：被告陶强、刘文玲系夫妻，2015年12月10日，以资金周转为由向原告借款人民币11000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、二被告立即共同归还借款人民币11000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：借条二份，用以证明两被告向原告借款11000元的事实。被告陶强、刘文玲未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告陶强、刘文玲以资金周转为由于2015年11月12日向原告借得1.1万元，并分别出具借条一份，同年12月10日，二被告再次向原告出具借条一份，借条载明借款金额为1.1万元，约定2015年12月20日前归还。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定有借期、未约定利率，为定期无息借贷，被告未按约归还属违约行为，应承担归还借款支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告陶强、刘文玲拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陶强、刘文玲于本判决生效之日起十日内归还原告赵献敏借款本金1.1万元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年5月12日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元（原告已预交），由被告陶强、刘文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  钱建平人民陪审员  郑 乐人民陪审员  方韩英二〇一六年十一月十一日代书 记员  叶林峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终593号上诉人（原审被告）：张可洲，男，1977年10月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。上诉人（原审被告）：高孝花，女，1975年3月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县，系张可洲之妻。被上诉人（原审原告）：顾玉海，男，1974年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人张可洲、高孝花因与被上诉人顾玉海民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6351号民事裁定，向本院提起上诉。张可洲、高孝花上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的山东省郯城县人民法院审理。事实和理由：1、一审认定本案系民间借贷纠纷是错误的，事实上本案是饲料买卖合同纠纷，合同履行地在山东省郯城县。目前双方买卖饲料的账务还没有结清，质量问题还没有解决，押金还没有退还。被上诉人提交的“借据”是假的，是其送货时打印好的格式单据。2、双方是买卖合同关系，被上诉人送货到上诉人村各养鸡户家中，合同履行地是山东郯城，本案应移送山东省郯城县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该法条较该法第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定而言，属于特别规定，应当优先适用。本案中，顾玉海持落款为张可洲的借据起诉张可洲、高孝花，主张偿还借款，该借据中明确约定：“发生借款纠纷，由出借方居住地法院或指定法院审理。”顾玉海居住地为江苏省邳州市，故依照上述法律规定，江苏省邳州市人民法院对本案享有管辖权。至于张可洲、高孝花上诉称双方不存在借贷关系，借据是假的等问题属于实体审查范围，不影响管辖权的确定，在此不予理涉。综上，张可洲、高孝花对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十一月十三日书 记 员  马 松
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1872号上诉人（原审被告）蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）杨赛龙，男，汉族，1982年3月25日出生，住安徽省安庆市宿松县。上诉人蔡家良、陈莉莉不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1863号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡家良、陈莉莉称双方发生买卖的地址为泉州市丰泽区后渚大桥旁，即合同履行地为泉州市丰泽区，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地为泉州市鲤城区，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月十六日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终1255号上诉人（原审被告）：怀化兴业建设有限责任公司，住所地怀化市鹤城区玉溪路257号。法定代表人：张明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甄银秀，女，1953年4月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余善告，男，1968年4月22日出生，汉族。原审被告：会同县漠滨侗族苗族乡供销社，住所地会同县漠滨侗族苗族乡集镇。法定代表人：佘朝新，该供销社主任。上诉人怀化兴业建设有限责任公司因与被上诉人甄银秀、余善告、原审被告会同县漠滨侗族苗族乡供销社民间借贷纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，受送达人下落不明的，公告送达。所谓公告送达是指人民法院以张贴公告、登报等方式将诉讼文书的内容，公开告知受送达人的一种送达方式，可以是在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告。由于本案被上诉人（原审被告）余善告下落不明，原审法院在给其送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和该院（2016）湘1225民初37号民事判决书等法律文书时，均采用了公告送达方式。但在送达过程中原审法院只是将上述法律文书邮寄给了余善告所在当地村委会和村组，并没有证据证明公告已经进行了张贴，村委会和村组也没有法定义务进行张贴，故原审法院采取的这种送达方式并没有产生法律效力，原审缺席判决违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初37号民事判决；本案发回湖南省会同县人民法院重审。上诉人怀化兴业建设有限责任公司预交的二审案件受理费6850元予以退回。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一六年十一月十一日代理书记员  唐红霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终624号上诉人（原审被告）：广州诺迈诗贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路596号1202室。法定代表人：吴泽萍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李飞，男，1994年4月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济开发区科创十四街99号2栋B186室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。上诉人广州诺迈诗贸易有限公司（以下简称“诺迈诗公司”）因与被上诉人李飞、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称“京东公司”）消费者权益保障纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5387号民事裁定，向本院提起上诉。诺迈诗公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本案京东公司也是被告之一，本案买卖交易在京东平台进行交付，按照李飞在京东平台注册时签署的电子合同，李飞与京东公司之间的纠纷应当在京东公司注册地法院管辖。本院经审查认为，本案系因网络购物引发的纠纷，诺迈诗公司上诉称按照李飞在京东平台注册时签署的电子合同，应由京东公司注册地法院管辖。但诺迈诗公司并未提交任何证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，李飞通过京东平台以信息网络方式订立服装买卖合同，李飞为买受人，收货地为江苏省徐州市泉山区。故李飞选择向合同履行地的徐州市泉山区人民法院提起诉讼符合法律规定。诺迈诗公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十一月十三日书 记 员  马 松
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2404号申请执行人呼兴亮，男，1957年10月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人冯增平，男，1964年3月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人田云云，女，1966年9月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。呼兴亮与冯增平、田云云民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月15日作出的（2016）内0627民初2605号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人冯增平、田云云于本判决生效之日起三日内未向申请执行人呼兴亮偿还借款本息19.5288万元。申请执行人呼兴亮于2016年9月5日向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人冯增平、田云云发出执行通知书，责令被执行人冯增平、田云云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯增平、田云云至今未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，且申请人呼兴亮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初2605号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙飞云
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3422号原告:应树林,男,1959年3月24日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律服务工作者。被告:仙继承,男,1983年12月12日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:仙银昌,男,成年，汉族,住安徽省宁国市,公民身份号码不详，系被告仙继承之父。被告:郑爱娣,女,1949年10月19日出生,汉族,住安徽省宁国市，系被告仙继承之母。原告应树林与被告仙继承、仙银昌、郑爱娣健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应树林、被告仙银昌到庭参加诉讼，被告仙继承、郑爱娣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告造成的损失12813元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日中午，原告在田间劳作时听见隔壁仙银昌家有人呼救，原告赶往现场，见邻居的××患者仙继承在家持木棍殴打母亲郑爱娣。原告前去制止，被仙继承用木棍殴打。造成右额凹陷骨折、头面部挫伤，外伤性牙齿松动（拔除）。经宁国市人民医院住院治疗20天，给原告造成经济损失12813元[1、医疗费自费部分5555元；2、误工费4285元（50天×85元/天）；3、护理费2280元（20天×114元/天）；4、营养费360元（20天×18元/天）；5、住院伙食补助费360元（20天×18元/天）]，经乡村多次调解未果。现提起诉讼，要求判如所请。仙继承未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。仙银昌辨称：被告仙继承××多年没有复发，这次是因为案外人朱某砍我家桃树引发。原告医疗费不属实、误工费过高；即使正常人打人费用也没有这么高，更何况是××人打人。现被告仙继承××复发住院不能到庭，被告郑爱娣因严重心脏病不能到庭。被告仙银昌与郑爱娣已经尽到监护责任。郑爱娣未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。本院认为：公民的健康权利受法律保护。结合被告郑爱娣、现场证人朱某在公安机关陈述以及公安机关出具的情况说明等证据材料，原告应树林在本案起因、经过及结果中均无过错。关于原告的损失，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12445元，本院依法据实认定。原告出院记录及诊断证明书未见医嘱“加强营养”，原告主张营养费360元无证据证实，本院不予支持。关于责任承担，被告仙继承××复发后用木棍致伤原告，在其病发期间民事行为能力受到客观实际限制，造成原告受伤的损害后果，依法应当由监护人即被告仙银昌与郑爱娣承担侵权之责。被告仙继承系年龄超过十八周岁的成年人，应当有属于本人的合法财产，本案赔偿应当由被告仙继承从个人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。当然，被告已实际赔偿的2000元应当从总赔偿金额中减除。根据被告郑爱娣在公安机关陈述，被告仙继承初始发病于十年以前，病史时间较长，并非涉案事发时突然性患病，对于本案损害后果的发生，应当视为监护人仙银昌、郑爱娣对被监护人仙继承未尽到完全监护责任，被告仙银昌的已尽到责任的抗辩意见本院不予采纳。被告仙银昌又辩被告仙继承××复发系案外人朱某砍其桃树引起，该节与原告受伤不具有直接因果关系，非本案审理范围，被告可另寻合法途径予以维权。被告仙继承、郑爱娣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仙银昌、郑爱娣于本判决生效后三十日内赔偿原告应树林各项经济损失人民币10445元；二、前款赔偿义务从被告仙继承个人财产中先行支付赔偿，不足部分，由监护人仙银昌、郑爱娣赔偿；三、驳回原告应树林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，已减半收取60元，由原告应树林负担10元，被告仙银昌、郑爱娣负担50元。本判决为终审判决。审判员  杨军二〇一六年十一月二十九日书记员  邓瑾附：本案证据目录一、原告应树林提举的证据及证明目的:1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、接处警记录复印件一份、郑爱娣询问笔录复印件一份、证人朱家柴笔录复印件一份、仙霞派出所情况说明复印件一份，拟证明发生的时间及原告听见呼救后，到现场制止，并被××患者用木棍殴打头部受伤的事实经过；3、出院记录复印件一份、诊断证明复印件一份、住院费用清单复印件一份、农合住院补偿结算单复印件一份、城乡居民基本医疗保险证明一份，拟证明住院20天，出院建议休息1个月，发生住院医疗费13843元，农合特别补偿8288元，自费5555元应赔偿；4、残疾证复印件一份、仙霞村证明复印件一份，拟证明仙继承的监护人为郑爱娣、仙银昌。附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3252号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。法定代表人陈勇，该公司总经理。委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，户籍地四川省乐山市市中区，现住重庆市武隆县。被告周和鱼，男，1995年2月3日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告周和鱼电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  肖青锐二〇一六年十一月二十二日书记员  邢二超
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2549号原告：杜松茂，男，1958年8月13日生，汉族。被告：陈国跃，男，1955年4月9日生，汉族。原告杜松茂诉被告陈国跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜松茂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还货款9574元、利息5500元，共计15074元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：早年，原告做汽车配件生意。油嘴配件有3家用户，一段时间深感资金不对，也不清楚是哪个用户的货款出了问题，直到今年7月份，才发现夹在证件里被收漏了的货款收据。至今已有22年了，心想通知对方要回货款。原告打电话告诉被告，让被告考虑结下这笔货款，并在电话短信上上传了货款的原件。被告称，这笔货款付过了，当时他没有要收据，就挂电话。之后多次向被告催收，无果，故原告向人民法院提起诉讼。被告陈国跃辩称，以前被告在XX总站工作，原告主动把相关油嘴材料送给被告，让被告帮忙代销，被告是出于好心的收了原告的油嘴后写了收据给原告，钱已经支付给原告了，是分两次支付的，一次是在2014年年底、一次是2015年年初，油嘴的材料款已经付给原告。当初把钱给原告后没有收回收条的原因是有500多元的尾款没有支付，因为原告提供的油嘴中有部分存在质量问题，被告需要把有问题的材料返给原告，结算后被告再将钱支付给原告，原告再开收据给被告。但之后，原告一直没有找被告对这部分有问题的油嘴进行处理，现在过去了那么多年，这些东西早已不存。被告不存在欠原告油嘴款的事实，且本案早已过了2年的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。对原告方提交的《收条》的真实性、合法性、关联性，被告均无异议，本院予以确认。本院依法认定案件事实如下：原告杜松茂早年做汽车配件生意。1994年10月20日，原告向被告提供吩油咀640式299只，单价26元，新解放5孔60支，单价30元。被告向原告出具了收条。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案所涉及的纠纷距今已有20多年，已超过了民事权利的最长保护期间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告杜松茂的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一六年十一月四日书记员  赵琦
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执2387号申请执行人陈正芳，女，1963年1月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人李长木，男，1956年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人李学志，男，1973年2月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人文长玉，女，1973年2月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行��陈正芳、李长木与被执行人李学志、文长玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第02719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李学志、文长玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈正芳、李长木于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李学志、文长玉应支付申请执行人陈正芳、李长木借款15000元及利息，案件受理费775元。经四查，被执行人李学志、文长玉无可供执行财产，申请执行人陈正芳、李长木同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李学志、文长玉无可供执行财产，申请执行人陈正芳、李长木同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执2387号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一六年十一月二十九日书记员 周 彦
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0724民初2113号原告：李红，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住高台县。委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告:闫俄忠，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住高台县。原告李红诉被告闫俄忠建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。李红向本院提出诉讼请��：1.要求被告偿付修建款94687元，利息9030元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月，高台县南华镇义和村组织农户修建养殖小区，被告报名修建养殖场。原告为被告修建了羊舍、青贮池、地坪、围墙、彩钢棚、房屋等工程，同年11月完工。2015年1月14日经过被告验收、结算，被告尚欠原告修建款94687元。时至今日，虽经村镇多次协调，被告却不予支付。为追偿欠款，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，2014年3月，高台县南华镇义和村部分村民，设立了高台县正和养殖农民专业合作社（以下简称合作社），包括被告在内的8名社员每人向合作社交纳资金30万余元。2014年3月25日，合作社经工商登记取得了法人资格。同年度，原告承建该合作社养殖小区内分区域羊舍及公用青贮池、地坪、围墙、彩钢棚、房屋等工程，合计工程价款157万元余元��以合作社名义已付款81万余元。该工程内羊舍已被合作社按养殖区域分配给8名社员用于养殖。2016年2月28日，合作社法定代表人突发疾病去世，该合作社管理至今处于无序状态。现原告诉请要求被告偿付分得羊舍的修建欠款94687元，但不能明确欠款数额来源，其诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红的起诉。本院预收原告的受理费2375元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  潘海龙人民陪审��李发虎人民陪审员  陈有吉二〇一六年十一月七日书 记 员  张亚珍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终643号上诉人（原审被告）:江苏三翼工程机械有限公司,住所地江苏省南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。法定代表人：邓富义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州盖凤混凝土有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村南。法定代表人：潘亦兵，该公司总经理。上诉人江苏三翼工程机械有限公司（以下简称江苏三翼公司）因与被上诉人徐州盖凤混凝土有限公司（以下简称徐州盖凤公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。江苏三翼公司上诉称，首先，本案为江苏三翼公司与徐州盖凤公司工程机械设备配件购销合同纠纷。在购销合同法律关系中，江苏三翼公司为给付配件一方，同时为接受货币一方，因此，应以江苏三翼公司所在地人民法院管辖。原审法院认定以起诉时要求返还货款的一方（徐州盖凤公司）为接受货币一方，属适用法律错误；其次，因本案管辖权争议较大，应经过听证程序，而原审法院并未组织听证程序，属程序上瑕疵。本院经审查认为，本案中，徐州盖凤公司的争议标的为江苏三翼公司返还货款纠纷，并非欠付货款纠纷，因此，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于接受货币一方所在地为合同履行地的规定确定管辖法院。本案系因合同纠纷产生的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由原审被告江苏三翼公司住所地人民法院管辖。江苏三翼公司住所地位于江苏省南京市江宁区江宁开发区胜太路88号，属江苏省南京市江宁区人民法院辖区，故，本案应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1407号民事裁定；二、本案移送江苏省南京市江宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海清二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 璟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10654号原告：李仙容，女，汉族，1978年12月20日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告：吕洪，男，汉族，1971年2月3日出生，住广东省高州市。被告：袁晓玲，女，汉族，1971年12月21日出生，住广东省高州市。原告李仙容诉被告吕洪、袁晓玲民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  方 印人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一六年十一月二日书 记 员  叶淑娴
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1620号原告:刘凤奎，男，汉族，1972年5月9日出生，科员，现住突泉县。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司。法定代表人：赵洪启职务：经理委托诉讼代理人:苑明丰，男，1978年5月1日出生，汉族，该公司职工，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵楠，女，1980年3月29日出生，汉族，该公司职工，现住科尔沁右翼前旗。原告刘凤奎与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司（以下简称中国移动兴安分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤奎、被告中国移动兴安分公司的委托诉讼代理人苑明丰、赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤奎向本院提出诉讼请求：1、被告中国移动兴安分公司给付原告赔偿金500.00元；2、起诉材料复印费6.00元由被告负担；3.案件受理费50.00元由被告负担。事实和理由：我是被告公司的手机用户。2016年7月15日，我到被告的突泉县某营业厅打印出2016年5月、6月话费账单明细发现，我的5月份实际话费13.22元（8元月租，市话费5.22元）而被告擅加收费项目，实收17.42元，多收4.20元，我的6月份实际话费8.72元（8元月租，市话费0.72元）而被告擅加收费项目，实收12.22元，多收3.50元，被告5月、6月两个月合计多收话费7.70元。我找到被告在突泉县营业厅的经理白某说明情况，他当即表示将多收的话费返还给我。2016年8月18日我又找到被告在突泉县营业厅的经理白某，他答复我最多按多收的双倍赔偿。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，我依法提起诉讼，要求被告给付我赔偿金500.00元，诉状打字复印费6.00，并承担本案的诉讼费用。被告中国移动兴安分公司辩称，原告刘凤奎的资费发生不是由我公司主导，也不是我公司行为造成的，是原告刘凤奎自身行为造成的；我公司并未违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定，不存在欺诈、胁迫等行为，原告刘凤奎要求赔偿500.00元无法律依据。综上，驳回原告刘凤奎的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘凤奎为被告中国移动兴安分公司的手机用户，其在查询手机话费时发现，被告在2016年5月共收取原告话费17.42元，其中语音套餐及固定费8.00元及市话通话费5.22元，短信通讯费0.20元，WAP手机阅读业务4.00元；被告在2016年6月共收取原告话费12.22元，其中语音套餐及固话费8.00元，市话通话费0.72元，短信通讯费3.50元,原告认为上述费用中的WAP手机阅读业务及短信通讯费为费被告擅自收取的，按法律规定应予赔偿。故诉至法院要求，1、被告中国移动兴安分公司给付原告赔偿金500.00元；2、起诉材料复印费6.00元由被告负担；3.案件受理费50.00元由被告负担。为证明其主张原告向法庭提供如下证据：1.中国移动内蒙古公司账单查询两枚，2.中国移动内蒙古分公司短彩信详单两枚，3、中国移动内蒙古分公司代收费业务扣费记录一枚，4.中国移动内蒙古分公司通话详单两枚，5.中国移动内蒙古分公司自有增值业务扣费记录，6、复印费收据一枚。被告对以上述证据的真实性没有异议，但认为其证据不能证明被告方擅自多收取原告费用的事实，上述证据表明其所应缴纳的费用均为其本人使用手机产生的并非被告方擅自收取。被告为反驳原告的主张向法庭提供了139xxxx****机主为原告刘凤奎的月结账单三份及移动公司7份员工的月结账单，用以证明原告实际发生的7.70元资费与被告无关。原告对此证据的真实性没有异议，但认为此证据不能证明被告的主张。本院认为，电信服务合同是指电信运营公司向电信用户提供语音和文字通讯、网络以及与上述业务相关的服务，用户向电信运营公司支付费用的双务有偿合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘凤奎与中国移动兴安分公司签订了入网协议，形成了电信服务合同关系，双方均应遵守合同约定。根据原告刘凤奎当庭提供的话费清单及被告提供的系统截图证明原告确向137xxxx****、10661208、10660662号码发送过信息及SP业务，也向关爱大家园、漫步天下、手机阅读业务发送过信息，因而产生的7.70元资费应由其本人负责。原告刘凤奎主张被告中国移动兴安分公司擅自收取短信资费，以被告中国移动兴安分公司存在欺诈为由主张赔偿损失，因庭审中原告刘凤奎并未提供充分证据予以证明，其主张证据不足，本院不予支持。综上所述，本院认定被告收取原告7.70元短信资费属于据实收取资费，原告的诉讼请求，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘凤奎的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘凤奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王斌二〇一六年十一月十三日书记员  吕叶
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初1077号之三解除保全申请人:四会市绿茵房地产开发有限公司。住所：四会市贞山街道贞山大道**号*楼***号。统一社会信用代码：91441284698109154E。法定代表人：霍礼祥，总经理。委托诉讼代理人：马晓阳，广东志江律师事务所律师。被申请人：邱妮妮，女，1985年11月8日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人：罗彬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。被申请人：汪小敏，女，1959年1月16日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。四会市绿茵房地产开发有限公司与邱妮妮、罗彬彬、汪小敏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日作出(2016)粤1284民初1077号之一民事裁定，查封了邱妮妮、汪小敏共有的位于四会市东城街道陶塘路绿茵幸福城XX座XX层XX房屋一间，四会市绿茵房地产开发有限公司于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四会市绿茵房地产开发有限公司于2016年11月16日向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许，现四会市绿茵房地产开发有限公司提出撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对邱妮妮、汪小敏共有的位于四会市东城街道陶塘路绿茵幸福城XX座XX层XX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹铭毅审判员  邵 平审判员  赵静欣二〇一六年十一月十六日书记员  黄淑慧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6720号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元73号。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人王小燕，女，生于1981年9月17日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人吴飞，男，生于1964年2月28日，苗族，住重庆市黔江区。被告何显锋，男，生于1972年1月12日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告何显锋物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 李 化二〇一六年十一月十七日书记员 张云江
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5732号罪犯周田生，男，1963年6月2日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年4月7日作出(2015)穗黄法刑初字第76号刑事判决，以被告人周田生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年4月21日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周田生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周田生在本次考核期间（2015年4月21日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周田生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周田生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3914号申请执行人王慧，女，1988年8月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人田瑞华，男，1984年10月7日生，汉族，住江苏省南京市高淳县。被执行人王启岗，男，1985年1月18日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。王慧与田瑞华、王启岗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3079号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据生效民事判决：田瑞华、王启岗于本判决发生法律效力之日起十日内向王慧偿还借款本金105050元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0104民初3079号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月十一日见习书记员  张西照
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2673号之二申请执行人：王美杰，女。被执行人：大连浩峰食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：宋振广，系该公司经理。申请执行人王美杰与被执行人大连浩峰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）辽0283民初3692号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王美杰于2016年9月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬20000元、迟延履行期间的债务利息、执行费200元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年10月26日，本院作出（2016）辽0283执2673号执行裁定书，将被执行人大连浩峰食品有限公司在中国银行某账户予以冻结，冻结期限为一年。2016年11月4日，本院作出（2016）辽0283执2673号执行裁定书之一，禁止被执行人大连浩峰食品有限公司在庄河市市场监督管理局办理工商档案的变更登记，期限为二年。经查询，被执行人无其他存款、股权可供执行。2016年11月30日，申请执行人王美杰与被执行人大连浩峰食品有限公司达成执行和解协议。协议约定，被执行人大连浩峰食品有限公司于2016年12月7日前给付申请执行人王美杰劳动报酬20000元，同时向本院交纳执行费200元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 林
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初489号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭某，男，无业。2015年12月8日被抓获。次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人郭某犯敲诈勒索罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月，被告人郭某来到本市雁塔区、碑林区等地，将被害人停放于路边的汽车倒后镜镜片卸下，后向被害人勒索钱财，并提供卡号为62×××52的建设银行账户用于收取赃款，勒索钱财共计人民币1800元。2015年12月8日，郭某被抓获归案。具体犯罪事实如下：1、2015年11月20日，被告人郭某窜至本市雁塔区雁南三路，将被害人韩某停放于路边的宝马轿车倒后镜镜片卸下，并留下写有自己手机号码的纸片。韩某和被告人郭某联系，郭某向其索要600元，韩某遂向郭某提供的账户中汇入人民币600元，被告人郭某将汽车倒后镜镜片归还。2、2015年11月27日，被告人郭某窜至本市雁塔区曲江大道龙湖星芸荟楼前，将被害人孔某停放于路边的宝马轿车倒后镜镜片卸下，并留下写有自己手机号码的纸片。孔某和被告人郭某联系，郭某向其索要300元，孔某遂向郭某提供的账户中汇入人民币300元。3、2015年11月28日，被告人郭某窜至本市曲江一中门口，将被害人刘某停放于车位的宝马车倒后镜镜片卸下，并留下写有自己手机号码的纸片。之后刘某和被告人郭某联系，郭某向其索要300元，刘某给郭某提供的账户中汇入人民币300元，被告人郭某将部分镜片归还。4、2015年12月1日，被告人郭某窜至本市碑林区红缨路红缨花园附近，将被害人王某停放于路边的宝马轿车倒后镜镜片卸下，并留下写有自己手机号码的纸片。之后王某和被告人郭某联系，郭某向其索要300元，王某遂向郭某提供的账户中汇入人民币300元，郭某将镜片归还。5、2015年12月4日，被告人郭某窜至本市碑林区西荷花园附近，将被害人贾某停放于路边的奔驰轿车倒后镜镜片卸下，并留下写有自己手机号码的纸片。之后贾某和被告人郭某联系，郭某向其索要300元，贾某遂向郭某提供的账户中汇入人民币300元，郭某将镜片归还。6、2015年12月6日，被告人郭某窜至本市雁塔区明德路朗逸快捷酒店门口，将被害人张某停放于路边的宝马轿车倒后镜镜片卸下，并留下写有自己手机号码的纸片。张某与被告人郭某联系，郭某向其索要300元，张某未支付。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人郭某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人郭某对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2015年11月至2016年1月，被告人郭某在西安雁塔区、碑林区等地盗窃汽车后视镜镜片，在车上留下联系电话，要求车主向其指定的卡号为62×××52的建设银行账户汇款敲诈钱财。郭某共作案六次，取得赃款共计1800元。2015年12月8日，郭某被公安机关抓获。案发后，赃款均已挥霍。具体犯罪事实如下：（一）2015年11月20日，被告人郭某来到西安市雁塔区雁南三路附近，将被害人韩某停放在此的陕Ａ×××××宝马小型越野客车后视镜镜片盗走，并将写有自己电话号码的纸条留下。韩某联系郭某后被敲诈600元，后视镜镜片已归还。经鉴定，后视镜镜片价值2920元。（二）2015年11月27日，被告人郭某来到西安市雁塔区曲江大道龙湖星芸荟楼前，将被害人孔某停放在此的陕AY6***宝马小型轿车后视镜镜片盗走，并将写有自己电话号码的纸条留下。孔某联系郭某后被敲诈300元，后视镜镜片未归还。经鉴定，右后视镜镜片价值1390元。（三）2015年11月28日，被告人郭某来到西安市雁塔区曲江一中门口，将被害人刘某停放在此的陕AG9***宝马小型轿车后视镜镜片盗走，并将写有自己电话号码的纸条留下。刘某联系郭某后被敲诈300元，部分后视镜镜片已归还。经鉴定，后视镜镜片价值3420元。（四）2015年12月1日，被告人郭某来到西安市碑林区红缨路红缨花园附近，将被害人王某停放在此的陕A06***宝马小型轿车后视镜镜片盗走，并将写有自己电话号码的纸条留下。王某联系郭某后被敲诈300元，后视镜镜片已归还。经鉴定，后视镜镜片价值1788元。（五）2015年12月4日，被告人郭某来到西安市碑林区西荷花园附近，将被害人贾某停放在此的陕AK3***奔驰小型轿车后视镜镜片盗走，并将写有自己电话号码的纸条留下。贾某联系郭某后被敲诈300元，后视镜镜片已归还。经鉴定，后视镜镜片价值2478元。（六）2015年12月6日，被告人郭某来到西安市雁塔区明德路朗逸快捷酒店门口，将被害人张某停放在此的陕A99***宝马小型轿车后视镜镜片盗走，并将写有自己电话号码的纸条留下。张某联系郭某后被敲诈300元，张某未给郭某汇款，后视镜镜片未归还。经鉴定，后视镜镜片价值2527元。认定上述事实的证据有；报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录及扣押清单、银行凭证及交易流水明细、全国机动车查询信息及行驶证复印件、情况说明等书证；被害人韩某、刘某、孔某、贾某、王某、张某的陈述；被告人郭某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；短信截图等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起执行至2016年12月7日止）。二、责令被告人郭某向被害人韩某退赔600元、向被害人孔某某退赔300元、向被害人刘某退赔300元、向被害人王某某退赔300元、向被害人贾某某退赔300元。三、涉案未追回赃物予以追缴。四、作案工具建设银行卡、直板手机一个、纸片两张依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  刘玉秀人民陪审员  韩设蓉二〇一六年十一月十二日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3176号申请执行人沭阳县官墩乡花圩村村民委员会，住所地沭阳县官墩乡花圩村。负责人王玉玖，该村村委会主任。被执行人张长春，居民。申请执行人沭阳县官墩乡花圩村村民委员会与被执行人张长春租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1322民初1360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沭阳县官墩乡花圩村村民委员会依据该民事判决书于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张长春给付款100000元、诉讼费1150元。本院在执行过程中，依法向被执行人张长春公告送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人张长春未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有其他财产可供执行。之后将被执行人张长春的财产调查情况告知申请执行人沭阳县官墩乡花圩村村民委员会，申请执行人沭阳县官墩乡花圩村村民委员会表示不能提供被执行人张长春其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人沭阳县官墩乡花圩村村民委员会的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人沭阳县官墩乡花圩村村民委员会享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人张长春有可供执行财产，申请执行人沭阳县官墩乡花圩村村民委员会也不能提供被执行人张长春其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人沭阳县官墩乡花圩村村民委员会发现被执行人张长春有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年4月18日本院作出的（2016）苏1322民初1360号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十二日书记员  纪佳宝
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7136号原告：刘碧英，女，1963年11月26日生，居民身份证号码510231196311266467汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：高玉春、嵇永根，海州区朐阳法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县州街道迎宾大道9号16幢附11、12、122-1、13、14号。负责人：张正红，该公司经理。委托诉讼代理人：张大光、ＸＸ，江苏华德律师事务所律师。原告刘碧英与被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安财保荣昌支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘碧英的委托诉讼代理人高玉春、嵇永根，被告平安财保荣昌支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘碧英向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费等计11804.22元；2，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日5时30分许，李志兵驾驶苏07-509**变型拖拉机沿267省道由南向北行驶至事故地点时，遇李志辉驾驶渝Ｃ×××××小型普通客车由东向西行驶，变型拖拉机右前部与小型普通客车左侧发生碰撞，导致客车上的原告及其他六人受伤。原告在东海县仁慈医院住院11天，花去医疗费8988.22元。经东海县公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定，李志兵承担事故主要责任，李志辉承担次要责任，原告无责任。原告乘坐的渝Ｃ×××××在被告处投保了交强险和商业险及车上人员责任险，每座10000元不计免赔，被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任，特诉至贵院。被告平安财保荣昌支公司辩称：1，被告保险人李志辉在被告处购买车上人员责任险，每座最高限额赔偿1万元；2.原告各项费用应按农村标准赔偿，原告所花医疗费应扣除非医保用药15%；3.被保险人承担事故的次要责任，待苏07-509**号机动车在交强险范围内优先赔偿后，剩余部分由被告按事故责任承担30%的赔偿责任；4.被告不承担诉讼费等相关费用。本院经审理查明：2014年11月10日，李志辉为渝Ｃ×××××小型普通客车在被告处投保了车上人员责任险，赔偿限额为每座1万元，保险期间自2014年11月20日零时起至2015年11月19日二十四时止。2015年8月28日5时30分许，李志兵驾驶苏07-509**变型拖拉机沿267省道由南向北行驶至新3**国道与267省道交叉路口处，遇李志辉驾驶渝Ｃ×××××小型普通客车由东向西行驶，变型拖拉机右前部与小型普通客车左侧发生碰撞，导致客车上的原告及其他六人受伤。事故经东海县交通巡逻警察大队认定，李志兵负主要责任，李志辉负次要责任。事故发生后，原告住院治疗11天，支出医疗费8988.22元。此外，原告主张因本次事故造成的损失还包括：误工费1133元、护理费1133元、营养费220元、住院伙食补助费330元，以上费用均按住院期间11日计算得出。以上各项费用共计11804.22元。因被告未履行保险责任，引起诉讼。另查明：东海县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明，李志兵驾驶的苏07-509**变型拖拉机并未投保相关保险。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、保险单等证据以及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，渝Ｃ×××××车辆在被告处投保了车上人员责任险，原告在乘坐该车过程中受伤，其可直接向被告请求给付保险金。原告要求被告赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计11804.22元，经审查，其相关费用的计算标准未违反法律规定，本院予以支持，被告应在赔偿限额予以赔偿。被告要求对医疗费扣除15%的非医保用药部分，但未提供相关证据证明其观点的合理性、合法性，本院不予采纳。被告主张由苏07-509**在交强险范围优先赔偿，其抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘碧英保险金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司负担（已由原告垫付，在被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1416号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系该联社理事长。委托代理人林新，系该联社万家信用社主任。被告常建。被告胡丽。原告绥中县农村信用合作联社诉被告常建、胡丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林新到庭参加诉讼，被告常建、胡丽经传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告常建、胡丽偿还借款30000.00元本金、利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2011年4月8日，被告常建在我联社万家信用社借款30000.00元，利率为10.44%，到期日为2012年4月7日，贷款方式：信用，借款用途：养猪。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告常建、胡丽在答辩期内，均未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一，借款合同、借款凭证，用以证明2011年4月8日，被告常建在原告联社万家信用社借款30000.00元，利率为10.44%，到期日为2012年4月7日，贷款方式：信用，借款用途：养猪的事实；证据二，逾期贷款催收通知书，证明贷款逾期后原告催收过贷款；证据三，共同还款承诺书，证明常建之妻胡丽承诺共同还款的事实。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告常建之间签订的借款合同，与被告胡丽签订的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告常建、胡丽于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元（缓交至执行阶段），由被告常建、胡丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1323刑初330号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人宋某，男，1994年出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住沂水县（户籍地蒙阴县）。2016年6月2日被取保候审。经本院决定，由沂水县公安局于2016年11月4日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]282号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉、张青青出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日17时许，被告人宋某骑自行车到沂水县某篮球场，趁无人之机，窃取沂水县某小区孙某某放置在篮球场水泥台上的苹果6S手机一部，价值4100元。案发后，被告人宋某立即至沂水县某苹果客服服务中心以2200元的价格销赃。案发后，被盗手机已发还被害人，赃款已随案移送。公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录；物证照片；扣押发还清单；鉴定意见；被害人孙某某的陈述；被告人宋某的供述等。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2016年5月10日17时许，被告人宋某骑自行车至沂水县某篮球场，窃取沂水县某小区孙某某放置在在篮球场水泥台上的苹果6S手机一部，价值4100元。案发后，被告人宋某至沂水县某苹果客服服务中心以2200元的价格销赃。案发后，被告人主动投案，被盗手机已发还被害人，赃款已随案移送。认定上述事实的证据如下：1、现场勘验笔录。2、物证照片。3、扣押、发还清单。4、鉴定意见临沂水价鉴字（2016）161号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。5、被害人孙某某陈述，2016年5月10日17时许，其放置在沂水县某篮球场水泥台上的苹果6S手机被盗，嫌疑人穿橙色休闲皮鞋。6、证人田某某证实，宋某至其处给手机解锁，当天先付1000元押金，第二天未到店内取手机，后田某某以2200元的价格收购此部手机。7、被告人宋某供述，2016年5月26日16时许，其盗窃沂水县体委篮球场西侧的苹果6S手机一部。8、其他证据（1）受案登记表、立案决定书。（2）发破案经过，证实2016年5月26日，被告人宋某到某派出所自首。到案后如实供述了其于2016年5月10日17时左右盗走苹果手机6S一部，并以2200元价格立即销赃的犯罪事实。（3）办案说明。（4）关于宋某投案自首的说明。（5）常住人口信息。（6）随案移送清单。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚；赃物已被追回并发还，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千一百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）二、随案移交的的赃款二千二百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜审 判 员  张德付人民陪审员  王全德二〇一六年十一月十一日书 记 员  武 慧
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1417号原告：胡国龙，男，汉族。被告：黄建华，男，汉族。原告胡国龙与被告黄建华民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国龙到庭参加诉讼,被告黄建华经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国龙诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意周转急需资金，于2013年9月25日向原告借款45万元并承诺2014年9月4日归还，利息按银行同期利息4倍支付。原告多次催接无果，为此，诉至法院，请求判令被告立即归还原告欠款人民币450000元及逾期还款利息（按银行同期利息4倍计算），并要求被告承担案件诉讼费。被告黄建华未答辩，也未向法庭提供证据。原告胡国龙为支持其诉讼请求，向法庭举证了被告2013年9月25日出具的借条1份、中国建设银行转帐凭条4份、取款凭条1份，原告所举证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告黄建华曾做电玩生意。2013年8月2日至2013年8月12日，原告胡国龙累计向被告支付了450000元作为投资款：2013年8月2日，原告通过妻子付海红账户向被告转款5万元；2013年8月4日，原告向被告账户转款130000元，向被告指定的蔡银凤账户转款20000元，向被告支付现金50000元；2013年8月12日，原告向被告转款200000元。2013年9月25日，经原、被告同意，原告撤回投资款，已支付给被告的450000元转为借款，并由被告出具借条1份。借条写明：“本人黄建华因生意周转故向胡国龙借款人民币现金肆拾伍万元整，小写450000.00元，借期为一年（2013年9月25日到2014年9月24日）。如逾期不还则利息按照中国人民银行借款同期利率的四倍计算。”但到期后，被告一直未归还借款。本院认为：原告胡国龙向被告黄建华支付投资款后，经双方协商同意，原告撤回投资款，将已支付的450000元转为借款，并由被告出具借条，原、被告的借贷关系合法有效，被告应按约支付本息。现原告要求被告归还借款本金450000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄建华在本判决生效后五日内归还原告胡国龙借款本金人民币450000元及逾期利息（自2014年9月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汪晓东人民陪审员  李 娟人民陪审员  黄凤梅二〇一六年十一月一日书 记 员  喻性妹第1页共3页
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5703号上诉人(原审被告):天津市光华里老年活动站,住所地天津市河西区尖山路光华里***号。经营者:程正浩,男,1976年1月4日出生,汉族。上诉人(原审被告):程正浩,男,1976年1月4日出生,汉族。被上诉人(原审原告):中国人民解放军空军天津尖山路离职干部休养所,住所地天津市河西区隆昌路19号。主要负责人:李兰光,所长。委托诉讼代理人:王立江,男,该休养所干部。委托诉讼代理人:於砚硕,天津天正律师事务所律师。上诉人天津市光华里老年活动站、程正浩因与被上诉人中国人民解放军空军天津尖山路离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初5222号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人天津市光华里老年活动站的经营者程正浩,上诉人程正浩,被上诉人中国人民解放军空军天津尖山路离职干部休养所的委托诉讼代理人王立江、於砚硕,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市光华里老年活动站、程正浩上诉请求:撤销一审判决,发回重审。事实和理由:一审判决认定事实不清,系因被上诉人拒不返还上诉人涉案房屋装修费用,上诉人为保障自身合法权益才未搬离涉案房屋,因此上诉人不应支付房屋使用费。中国人民解放军空军天津尖山路离职干部休养所辩称,驳回上诉,维持原判。中国人民解放军空军天津尖山路离职干部休养所向一审法院起诉请求:1、二被告返还非法占用的原告房屋;2、二被告按照1955元/月标准支付从2016年1月1日至房屋腾交之日止的房屋使用费;3、二被告按照5.87元/天标准支付从2016年1月1日至房屋腾交之日止的违约金;4、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实:编号为西房字第××号《天津市房产所有证》显示,原告是位于天津市河西区隆昌路19号房产的产权人,产权来源是自建,房屋状况栏显示,平房28间,建筑面积770.99平方米。被告天津市光华里老年活动站为个体工商户,被告程正浩是经营者。2015年6月10日,原告与被告天津市光华里老年活动站签订《军队房地产租赁合同》,约定原告将位于天津市河西区隆昌路19号建筑面积85平方米的平房(坐落号:空北津字第3746号)出租给被告天津市光华里老年活动站使用,租赁期限自2015年6月1日至2016年5月31日,年租金23460元,房租按月支付,应于每月前十日交付给原告。关于违约责任,合同第十一条第二款约定,被告天津市光华里老年活动站逾期交付房地产租金及有关费用,每逾期1日,原告按滞交经费总额的3‰向被告天津市光华里老年活动站加收违约金,逾期30日,原告有权解除合同。合同到期后,被告天津市光华里老年活动站继续使用房屋至今。被告天津市光华里老年活动站拖欠从2016年1月1日至2016年5月31日的房租9775元。一审法院认为,当事人合法的民事权益应予保护。本案中,原告与被告天津市光华里老年活动站签订的《军队房地产租赁合同》意思表示真实,内容不违反法律规定,合同成立有效。关于返还房屋的诉讼请求,租赁期间届满,双方未再续签租赁合同,二被告继续使用涉案房屋缺乏依据,应当将涉案房屋予以返还。关于房屋使用费问题,被告未交纳2016年1月1日至2016年5月31日的房租,并继续使用房屋至今,原告按照合同约定的租金标准要求二被告支付从2016年1月1日至房屋腾交之日的房屋使用费的主张,并无不当,予以支持。关于违约金问题,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据双方约定的计算方法,原告按照5.87元/天标准主张违约金,不违反双方约定,予以支持。原告从2016年1月1日开始诉请主张违约金,根据合同约定,给付租金有十天的履行期,按照5.87元/天标准,对从2016年1月11日至房屋腾交之日止的违约金诉请予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条之规定,判决:一、本判决生效之日起十日内,被告将位于天津市河西区隆昌路19号建筑面积85平方米的平房腾空并返还给原告;二、本判决生效之日起十日内,被告按照1955元/月标准支付原告从2016年1月1日至房屋腾交之日止的房屋使用费;三、本判决生效之日起十日内,被告按照5.87元/天标准支付原告从2016年1月11日至房屋腾交之日的违约金;四、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元,减半后收取52元,由被告负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案中,上诉人与被上诉人之间的房地产租赁合同已于2016年5月31日到期,被上诉人诉请要求上诉人返还涉案房屋,无论是根据合同约定还是法律规定,上诉人均应将涉案房屋腾交被上诉人。经查,上诉人自2016年1月1日开始至今未交付房屋租金以及房屋使用费,涉案房屋至今由上诉人占有、使用,因此,上诉人应支付自2016年1月1日至实际腾交房屋之日止的房屋租金和使用费。关于违约金,经查,涉案房地产租赁合同中约定有“逾期交付房地产租金及有关费用”的计算方法,上诉人虽认可系其签署房地产租赁合同,但主张其不知存在关于违约责任的约定内容,上诉人的该项主张依据不足,不能成立,因此,上诉人亦应给付违约金。另,关于上诉人主张其对涉案房屋进行大量资金投入问题,上诉人未就该问题在一审审理期间提起反诉,被上诉人亦不认可存在该事实,该问题不属于本案审理范围,本案不予涉及。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费104元,由上诉人天津市光华里老年活动站、程正浩负担。本判决为终审判决。审 判 长 哈 欣代理审判员 郭 鑫代理审判员 李 敏二〇一六年十一月十四日书 记 员 李珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初9734号原告：戚敏，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市横河镇大山村戚家大山枪笆里**号，公民身份号码：3302221966********。被告：黄人杰，男，1970年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区龙华路****弄**号***室，公民身份号码：3302221970********。原告戚敏诉被告黄人杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元，并支付该款自2014年10月15日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2014年9月15日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。后被告未归还借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月15日向原告借款300000元，并出具借条一份，借条书面约定借款期限一个月，未书面约定借款利息。后被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄人杰应于本判决生效之日起七日内归还原告戚敏借款300000元，并支付该款自2014年10月15日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7930元，减半收取计3965元，由被告黄人杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一六年十一月一日代书记员 杨芳芳
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1657号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：陈清华，女。被执行人：范火儿，男。被执行人：罗翠英，女。被执行人：余品生，男。本院在执行福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈清华、范火儿、罗翠英、余品生金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1202号民事判决书，向被执行人陈清华、范火儿发出执行通知书，责令被执行人陈清华、范火儿立即支付申请执行人借款本金50万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院已查封被执行人罗翠英设定抵押的座落于沙县城东东天后城市至尊22号楼85号店面的房地产。因上述房地产在短期内难以实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1618号原告：冀州市农村信用合作联社冀新路信用社。被告：王智。原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社与被告王智因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社负责人吕保军、被告王智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀州市农村信用合作联社冀新路信用社向本院提出诉讼请求：被告王智于2013年3月18日以其位于冀州市冀新西路390号房地产为抵押物向原告借款590000元，于2015年3月3日到期。经多次催收，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金590000元及利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2013年3月18日原、被告签订的最高额抵押担保借款合同一份；证据二、2013年3月18日借款借据一份；证据三、自愿抵押担保承诺书、土地他项权利证书、房产证各一份。王智辩称：借款是事实，但该笔借款是以新还旧，原告直接将该笔借款划走了，划完后将原来的借款已经还清了，但原告仍将被告上了不良记录，所以才没有偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实：被告对2013年3月18日的抵押担保借款合同、借款借据、自愿抵押担保承诺书、土地他项权利证书、房产证上本人签字均无异议，予以确认。本院认为，根据2013年3月18日的抵押担保借款合同、借款借据、自愿抵押担保承诺书、土地他项权利证书、房产证等有效证据，被告以其房产抵押担保从原告处借款590000元且未偿还本金及自2013年9月28日始的利息事实清楚。原告催要合理合法，应予支持，并以被告抵押房地产实现抵押权。被告拖欠不还与法不合，应立即偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：限被告王智于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社借款本金590000元及自2013年9月28日始至执行完毕之日止的利息；若到期不能偿还，以其抵押物拍卖、变卖所得价款予以清偿。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由被告王智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年十一月十一日书记员  王爱荣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1812号之一申请执行人黄娇杨。被执行人江苏省小石头信息技术有限公司法定代表人唐思亮。关于申请执行人黄娇杨与被执行人江苏省小石头信息技术有限公司追索劳动报酬一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的苏园劳仲案字〔2016〕第338号仲裁调解书，已发生法律效力。在该仲裁委主持下,当事人自愿达成如下调解协议：一、江苏省小石头信息技术有限公司一次性支付黄娇杨拖欠的劳动报酬17000元，于2016年5月10日前支付；二、黄娇杨与江���省小石头信息技术有限公司别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资及经济补偿金或赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出任何新的主张。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，已依法扣划其银行存款5734.72元并在扣除执行费后转交申���执行人；被执行人另有电脑、办公桌少许及游戏软件版权，双方达成协议，申请人书面同意对上述财产暂不予处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人同时表示同意终结本次执行程序。本案剩余标的11420.28元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月三日书 记 员  王俞婷
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初816号原告：马开群，女，1982年10月5日生，汉族，住长顺县。委托诉讼代理人：卢祥，男，1975年7月20日生，汉族，住长顺县。系原告马开群之夫。被告：长顺县利尔房地产开发有限公司。地址：长顺县。法定代表人：刘筑坪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，贵州心海律师事务所律师。原告马开群与被告长顺利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法由审判员郭兴益适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行审理。原告马开群及其委托诉讼代理人卢祥、被告贵州长顺县利尔房地产开发有限公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付向原告逾期交付房屋违约金3371.68元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月6日签订合同，约定由被告将位于长顺县长寨镇长征大道X栋X单元X层XXX号商品房出售给原告，建筑面积68.71平方米，总价168584元。2014年6月30日前交房，逾期90日内交房的，被告以日按已交付款万分之二计算向买受人支付违约金，并于该商品房实际交付之日起十日内支付，合同继续履行；逾期90日交房的，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付（房屋）期限届满之日起至实际交付（房屋）之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，时间从2014年6月30日起算。被告在2014年9月30日才交付房屋，其应按合同约定支付违约金：3371.68（168584×2‰×90日）元。原告多次要求被告支付违约金，被告拒绝支付，故诉至人民法院，请求判决支持原告诉请。被告辩称：原告马开群诉称不是事实，在2014年6月30日前被告就已经知道不能按时交房并电话通知了原告相应的交房时间；原告诉称是2014年9月30日收房，但其提交的证据是2014年9月1日收房；原告主张是2014年6月30日到2014年9月30日。计算违约的起点应是2014年7月1日，原告未在法定的两年时效内主张，已过诉讼时效。即便是按2014年9月1日收房起算诉讼时效，亦已过两年的过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、购房合同、付款凭据、住宅质量保证书等证据（复印件）。经质证，被告对购房及付款的事实无异议；住宅质量保证书证明原告是2014年9月1日收房，与原告所诉的收房不符。经本院审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实。本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月6日签订合同，约定由被告将位于长顺县长寨镇长征大道X栋X单元X层XX号商品房出售给原告，建筑面积68.71平方米，总价168584元。2014年6月30日前交房，逾期90日内交房的，被告以日按已交付款万分之二计算向买受人支付违约金，并于该商品房实际交付之日起十日内支付，合同继续履行；逾期90日交房的，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付（房屋）期限届满之日起至实际交付（房屋）之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，时间从2014年6月30日起算。被告2014年9月1日交付房屋。根据原、被告在庭审中的陈述和答辩，本案争议的主要焦点是：本案起诉时是否已过诉讼时效及实际交房时间。本院认为：原、被告双方签订的购房合同是双方在平等、自愿基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的权利与义务。按照双方签订的合同第十一条约定被告应在2014年6月30日前交房给原告。原告提供的住宅质量保证书证明被告是2014年9月1日交房，已逾期交房。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告对逾期交房违约金的主张，应按合同约定的在房屋实际交付满十日后，即2014年9月11日起两年内行使权利。本案原告于2014年9月22日向人民法院提起诉讼，显然已过诉讼时效，被告提出原告的诉求已过诉讼时效的抗辩理由成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告马开群的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告马开群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。审判员  郭兴益二〇一六年十一月十四日书记员  卢林林
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2558号被执行人：韩建荣，男，1963年8月27日生，汉族，住盐城市大丰区。本案在执行过程中，查明被执行人韩建荣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2015）大刑二初字第00188号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1749号被执行人姚智豪，男，1997年2月2日出生，汉族，住涟水县。被执行人罗犇，男，1997年2月11日出生，汉族，住涟水县。姚智豪、罗犇盗窃一案，本院于2014年5月7日作出（2014）淮涟少刑初字第0011号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告人姚智豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人罗犇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年8月6日移送执行。在执行过程中，本院查明被执行人姚智豪、罗犇均下落不明。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。但已将被执行人姚智豪、罗犇列入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且已将被执行人姚智豪、罗犇列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2014）淮涟少刑初字第0011号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1518号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人程明飞,该公司董事长。被执行人闻庆龙,男,1965年8月15日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人余树美,女,1965年4月5日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人闻爱祥,男,1979年1月13日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人丁维顶,男,1966年5月17日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人闻洪凯,男,1989年4月10日出生，汉族，农民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与闻庆龙、余树美、闻爱祥、丁维顶、闻洪凯金额融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）涟商初字第355号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告闻庆龙、余树美给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息39510.9元及利息，被告闻爱祥、丁维顶、闻洪凯负连带还款责任。二、案件受理费788元，公告费600元，合计1388元，由五被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，现被执行人外出打工，具体地址不详。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，被执行人已被列入全国失信被执行人名单信息系统。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统,现被执行人外出打工，具体地址不详，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张利波
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1866号罪犯肖琪，男，1987年12月27日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成刑初字第348号刑事判决，以被告人肖琪犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯肖琪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖琪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖琪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年11月25日起至2036年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执440号之一申请执行人方开忠。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理方开忠申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为17554元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币8000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1786号之一申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区。负责人曹薇娴，该××局局长。委托代理人谢斐，该××局干部。被执行人常州市博爱物业服务有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人朱国梅，该××负责人。江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州市博爱物业服务有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411行审32号行政裁定书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该裁定书：申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的（常）地税（五）社征字[2015]第316002号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被执行人常州市博爱物业服务有限公司应缴纳社保费款225421.92元；申请执行费由被执行人常州市博爱物业服务有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人常州市博爱物业服务有限公司名下无存款、无房产、无车辆，在本院有多个案件正在执行，除此之外暂无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411行审32号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十一月二十日书记员  王爱萍
黑龙江省林口林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7518民初46号原告林口县建堂乡徐老大种子化肥商店。地址林口县建堂乡西北楞村。负责人徐晓波，男，1974年11月1日出生，汉族,个体经营者，住林口县。被告史国君，身份证号码及出生年月日不详，男，汉族，职工，住林口林业局。原告林口县建堂乡徐老大种子化肥商店与被告史国君买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告林口县建堂乡徐老大种子化肥商店的负责人徐晓波到庭参加了诉讼，被告史国君经本院合法传唤后缺席未到庭。本案现已审理终结。原告林口县建堂乡徐老大种子化肥商店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史国君立即给付化肥农药款14413元；2、要求被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2014年-2015年度被告在原告处赊欠化肥农药款14413元，口头约定月利息一分，被告在赊欠时承诺秋后给付，时至今日，原告多次主张索要，被告拖至今日未果，原告无奈向贵院提起诉讼，望法院依法公正处理。被告刘兴权缺席未到庭亦未提供答辩。原告为了证实自己主张，向本院提供证据如下证据：欠据三张，证实被告于2014年5月18日、2015年4月15日、5月14日三次在原告处赊欠化肥农药款14413元，该三笔欠款被告至今未偿还。本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月18日、2015年4月15日、5月14日三次在原告处赊欠化肥农药款9744元，被告在赊欠时承诺秋后给付，秋后被告未能给付，之后原告多次索要该欠款，被告拖至今日未偿还，原告无奈向法院提起诉讼，要求被告立即偿还此欠款。本院认为,原告提供了被告的欠据，被告经合法传唤后缺席未到庭，放弃自己的质证权利，可以��定原告与被告之间存在买卖合同关系，应认定该欠据合法有效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘兴权于判决书生效之日起十日内给付原告林口县建堂乡徐老大种子化肥商店欠款14413元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告史国君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算缴纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省林区中级人民。审判员 王 欣二〇一六年十一月十四日书记员 陈大鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初563号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人朱某，无固定职业。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]500号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日19时许，被告人朱某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌的二轮轻便摩托车，沿烟台市芝罘区通林路由东向西行驶至通林路与青年南路交叉口处，与沿青年南路由北向南行驶的任某驾驶的鲁F×××××号小型轿车相撞，致被告人朱某受伤，两车损坏。经检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为125mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人朱某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶灯光和制动机件不符合技术标准的机动车在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，负事故的主要责任，任某驾驶车辆通过路口时未确保安全，负事故的次要责任。案发后，被告人朱某与任某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述，证人任某、梁某的证言，事故现场照片、勘查笔录，烟公交认字[2016]第00062号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]320号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第1233号司法鉴定意见书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人朱某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了相关经济损失，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏明东人民陪审员  刘承禄人民陪审员  王富云二〇一六年十一月三日书 记 员  王亚萍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1617号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人郑淮，该行董事长。被执行人井大春，男，汉族，1979年11月6日出生，居民，住涟水县。被执行人张芹芳，女，汉族，1979年3月18日出生，居民，住址同上。（系井大春妻子）被执行人左广扬，男，汉族，1974年4月4日出生，住涟水县。被执行人徐卫星，男，汉族，1982年5月25日生，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与井大春、张芹芳、左广扬、徐卫星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人井大春、张芹芳在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，利息和逾期罚息9730元（利息算至2015年10月21日，以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止）。左广扬、徐卫星负连带还款责任。案件受理费减半收取1248元，由井大春、张芹芳负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中查明，各被执行人下落不明。本院查询银行、工商、房管、车管等部门，除扣划被执行人左广扬银行存款60200元外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人存款外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初588号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1887号申请执行人李树高，男，1960年7月7日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人刘训才，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人施如军，男，1965年8月13日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人潘苏建，男，1970年9月1日生，汉族，居民，住淮阴区。李树高与刘训才、施如军、潘苏建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟梁民初字第00555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘训才应归还李树高借款60000元及利息，施如军、潘苏建对上述借款本息负连带还款责任。案件受理费930元、公告费600元由刘训才、施如军、潘苏建负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中本院查询查询银行、工商、房管、车管等部门，各被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。申请执行人与被执行人达成协议，分期给付。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，双方当事人达成协议，分期给付，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟梁民初字第00555号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琴