wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初4189号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：徐伟东，男，系该支行工作人员。被告：沈成杰，男，1962年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：郭焕霞，女，1957年3月22日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。被告：马秀华，女，1951年12月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告沈成杰、郭焕霞、马秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告沈成杰、郭焕霞、马秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50000元及利息（从借款之日起按利率9.558%计算至2011年4月20日，逾期未偿还部分按合同约定计收罚息直至被告清偿全部本息止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月13日，被告沈成杰在原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属的新城子支行）贷款人民币50000元，贷款到期日为2011年4月20日，合同约定利息为9.558%，贷款到期后经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。被告沈成杰未作答辩。被告郭焕霞未作答辩。被告马秀华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属的新城子支行）与三被告签订农户联保贷款借款合同，约定：三被告为联保小组成员，从2010年5月13日至2011年4月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请对任一联保小组成员在各自最高贷款余额50000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起到借款到期后两年，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2011年4月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。年利率9.558%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告沈成杰在借款人处签字，被告郭焕霞、马秀华在保证人处签字。合同签订后，原告于2010年5月13日发放了该笔贷款，借款到期后被告一直未偿还借款本金和利息。2013年原告通过起诉的方式在法定期间向三被告主张过权利。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈成杰、郭焕霞、马秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告签订的农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈成杰欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告沈成杰偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告通过起诉的方式向三被告主张权利，保证人承担保证责任，故对原告要求被告郭焕霞、马秀华承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈成杰于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金49999.99元及利息（以50000元为基数，自2010年5月13日至2011年4月20日止按年利率9.558%计算;以50000元为基数，自2011年4月21日起至2012年4月15日止按年利率12.4254%；以49999.99元为基数，自2012年4月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.4254%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郭焕霞对被告沈成杰偿还上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告马秀华对被告沈成杰偿还上述借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元、公告费900元，均由被告沈成杰、郭焕霞、马秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  姜明明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民事裁定书(2016)黔27民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）高国跃，男，汉族，1957年10月4日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县洋川镇洋川中路*号*栋*单元*号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏时荣，女，汉族，1966年3月7日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇建设街。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈思明，男，汉族，1951年2月2日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇环南路*号楼*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐正明，男，汉族，1960年3月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇上街村复烤厂组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）雷均，男，苗族，1974年11月13日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇凉水井村老仓组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）董捍清，男，汉族，1972年9月10日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县松坪乡金岱村董家甫组*****号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘贵华，男，汉族，1976年8月5日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇金星村老虎冲组。再审申请人高国跃因与被申请人夏时荣、陈思明、唐正明、雷均、董捍清、刘贵华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔27民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高国跃申请再审称：一、二审判决基于2013年5月11日结算清单的2款认定其应承担张秀兰欠款，但该结算清单中并无具体金额；债务划分时张秀兰也在场，其已按张秀兰要求将10万元借款以石厂5个股份作担保打借条给陈思明，至此与张秀兰就没有关系了；将股份转让给雷均时已与陈思明结清本息，陈将借条归还；二审判决查明董捍清称已将478000元交付给唐正明，即说明二人与该笔债务有关；终止与雷均的股份转让合同时承担了雷均的外欠债务，已分别向各位债主出具欠条，包括陈思明的14万元借条；2014年6月5日与唐正明签订股份转让协议时，经与债主协商，同意将其债务再转给唐正明，出具478000元收条给唐正明，陈思明债务不由其承担；后又将股份转给董捍清，唐将478000元收条给了董捍清，董捍清实际只付了122000元。二审判决认定欠张秀兰的97000元债务已在转让股份给雷均时一并转让错误，陈思明提供的证据只是复印件，无原件佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、八、十三项之规定申请再审，请求撤销（2016）黔27民终549号民事判决，请求驳回夏时荣、陈思明的诉讼请求，二审上诉费2760元由二被申请人承担。被申请人夏时荣、陈思明提交意见称，二人出面向张秀兰借款100000元，实得97000元用于石场经营。2013年5月11日经当时的股东高国跃、张光元、陈思明内部结算，明确张秀兰等人欠款全部由高国跃归还并承担利息。结帐清单原件及复印件一审庭审质证并认可。陈思明未收到或见到高国跃转给唐正明或董捍清、刘贵华的债务文字依据，高国跃未偿还张秀兰的100000元是事实，二被申请人已代为偿付应向其追偿。请求驳回高国跃的再审申请。本院认为：原一、二审依据结算清单、（2014）瓮民初字第2239号民事判决等证据认定经石场内部结算，以陈思明、夏时荣名义向张秀兰所借债务由高国跃承担清偿责任，陈、夏二人已偿还张秀兰债务本息的案件基本事实。高国跃主张清偿责任已在随后的股权转让时在转让金中抵扣，不应承担偿还责任，但是未提供证据证明其主张。本院二审认定夏时荣、陈思明二人有权向高国跃追偿，高国跃关于债务已转移，认定事实清楚、法律适用正确，实体处理恰当。高国跃再审申请书另称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第八项、第十三项的规定申请再审，但是并无具体事由陈述亦未提供证据佐证。综上，高国跃再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、八、十三项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高国跃的再审申请。审判员 罗 艳审判长 唐新春审判员 李永进二〇一六年十一月十日书记员杨秀清
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执恢150号之二申请执行人：苏晓红，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。被执行人程梅兰，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。本院在执行申请执行人安苏晓红与被执行人程梅兰保证合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人程梅兰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人苏晓红借款人民币2万元并承担诉讼费525元执行费313元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人郭庆睿价值21000元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年十一月七日书记员  张明灯
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5811号原告：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段16号。负责人：肖长青。被告：林其志，男，1988年6月14日出生，汉族，泸州市江阳区号。本院在审理原告交通银行股份有限公司泸州分行诉被告林其志信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。案件受理费987元，由原告交通银行股份有限公司泸州分行承担。代理审判员  陈佳二〇一六年十一月十日书 记 员  王潇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4154号申请执行人李振英被执行人相彦彦关于申请执行人李振英与被执行人相彦彦返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10作出的（2016）苏0591民初3844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人相彦彦银行存款人民币3420元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十一月十五日书记员  吴 健
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303民初5478号原告:绿城物业服务集团有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路97号。法定代表人：樊明涛，经理。委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。被告：韩庆，女，1976年9月18日生，汉族，住淄博市张店区。原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司与被告韩庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤诉。案件受理费304.50元，由绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担。审判员  仇传江二〇一六年十一月二十九日书记员  张 鑫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初2509号之一原告：梁桃莲，住广东省茂名市茂南区。被告：浙江英特怡年药房连锁有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：吕宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹石水，系该公司职员，通讯地址。委托诉讼代理人：李雪蓉，系该公司职员，通讯地址。原告梁桃莲与被告浙江英特怡年药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告梁桃莲于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁桃莲申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁桃莲撤诉。案件受理费1093元，由原告梁桃莲负担。审判员  杨文洁二〇一六年十一月一日书记员  梁绮文邹贤宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2448号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人马子涵，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人韩润祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人刘建增，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与马子涵、韩润祥、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1354号民事判决书，被执行人马子涵、韩润祥、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司应向申请人偿还538090.60元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人马子涵所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人马子涵、韩润祥、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人马子涵、韩润祥、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金538090.60元及利息，并负担本案申请执行费7781元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人马子涵、韩润祥、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1354号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5969号原告：常熟市经发中小企业担保有限公司，住所地常熟市海虞北路45号A座（常熟世界贸易中心）202。法定代表人：冯静，该公司董事长。委托代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）律师事务所律师。委托代理人：冯婕，该公司职员。被告：源兴包装（苏州）有限公司，住所地常熟市东南经济开发区，组织机构代码74394242-9。法定代表人：洪琪麟。被告：常熟市忠凯包装材料有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区久隆路31号，组织机构代码30190141-9。法定代表人：戴晓婷，该公司董事长。委托代理人：戴建忠，该公司总经理。委托代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。本院在审理原告常熟市经发中小企业担保有限公司诉被告源兴包装（苏州）有限公司、常熟市忠凯包装材料有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案受理，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告源兴包装（苏州）有限公司、常熟市忠凯包装材料有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市经发中小企业担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取48958元、财产保全费5000元、公告费304.10元，合计诉讼费54262.10元，由原告常熟市经发中小企业担保有限公司负担。审 判 长  金健峰审 判 员  李 丽人民陪审员  张玉妹二〇一六年十一月一日书 记 员  王晟红
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执440号之一申请执行人张少文。被执行人张自平。申请执行人张少文与被执行人张自平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人张自平发出执行通知书，责令被执行人张自平给付申请执行人人民币500000元，承担案件受理费4840元、执行费7448元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人张少文与被执行人张自平民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的512288元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月二十九日书记员  冷 冬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芝黄民初字第225号原告：吕伟林，男，1987年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：范云峰，男，1978年5月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：柳明明，女，1982年2月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：范庆国，男，1976年12月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：牟建丽，女，1976年7月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：王丽波，男，1973年5月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：郝晓丽，女，1975年10月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：崔杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告吕伟林与被告范云峰、柳明明、范庆国、牟建丽、王丽波、郝晓丽、崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案。原告吕伟林于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕伟林撤诉。审 判 长  柳程远人民陪审员  孙盛林人民陪审员  郝淑凤二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙鹏超
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初947号原告雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区新兴路69号。法定代表人周明贵，该公司懂事长。委托代理人胡晓冬（特别授权），该公司员工。被告四川鸿腾建设集团有限公司，住所地成都市青羊工业集中发展区。法定代表人刘云宪，该公司董事长。委托代理人李斌（特别授权），该公司员工。委托代理人谭华武，该公司员工。本院在审理原告雅安蒙宇混凝土有限公司诉被告四川鸿腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告雅安蒙宇混凝土有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安蒙宇混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安蒙宇混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5408元，由原告雅安蒙宇混凝土有限公司负担。审判员 芮 泽二〇一六年十一月十日书记员 李瑞真
河南省三门峡市陕州区人民法院决 定 书豫12**执895号被罚款人：王海洋，男，生于1980年10月13日，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。本院在执行（2016）豫1222执895号申请执行人张伟华与被执行人王海洋、陈超利身体权纠纷一案中，查明被执行人王海洋未按执行通知履行法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对王海洋罚款2000元，限收到本决定之日起两日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5988号申请执行人任有才，男，1953年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。法定代表人王文勇。任有才与店连店科技股份有限公司广告合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第9230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人店连店科技股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人任有才向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人店连店科技股份有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人任有才尚未实现的债权（本金50000元、违约金10000元、诉讼费1050元、公告费560元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)开民初字第9230号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张志山
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6934号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人许罗德。委托代理人肖敏，四川君合律师事务所律师。被申请人：颜莉，女，1977年5月20日出生，汉族，住四川省开江县x。本院在审理中银消费金融有限公司与颜莉借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人颜莉的财产在23万元的范围内采取保全措施，中银消费金融有限公司以金融公司信用为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人颜莉所有的位于成都市金牛区x的房产（权x，已抵押，权利价值860000元，已查封，建筑面积135.37平方米）予以查封。保全期限三年。以上保全财产以23万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年十一月十五日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3474号原告：胡存，男，1954年10月20日出生，汉族，河北省保定市,经常居住地河北省涿州市。委托代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。被告：任瑜，男，1981年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：任志和，男，1952年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告胡存诉被告任瑜、任志和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡存及委托代理人岳仁东到庭参加了诉讼。被告任瑜、任志和经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡存向本院提出诉讼请求：1、判令被告任瑜、任志和连带偿还原告借款220000元及利息（其中120000元自2014年8月30日其计算利息，100000元自2014年8月14日其计算利息，按年利率24%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告向原告借款12万元，并出具借条，借条载明：“今借胡存现金拾贰万元整（120000），还款日期为2014年8月29日，到期未归还按每月3000元付利息。担保人任志和，借款人任瑜。”2014年8月13日，被告又向原告借款100000元，并出具欠条，欠条载明：“今借胡存现金拾万元整，借款期限2014年8月13日至2015年1月13日，期间按每月2500元利息。担保人任志和，借款人任瑜。”上述借款到期后，被告并未按约定偿还本金及利息，诉前，经原告多次要求被告偿还，未果。故依法起诉。任瑜、任志和未提供答辩。原告胡存向本院提交了2014年6月29日借款人任瑜、担保人任志和签字的借条一张，借条载明：“今借胡存现金拾贰万元整（120000），还款日期为2014年8月29日，到期未归还按每月3000元付利息。担保人任志和，借款人任瑜。”和2014年8月13日借款人任瑜、担保人任志和签字的欠条一张，欠条载明：“今借胡存现金拾万元整，借款期限2014年8月13日至2015年1月13日，期间按每月2500元利息。担保人任志和，借款人任瑜。”证明被告任瑜借款和任志和担保的事实。被告任瑜、任志和未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据足以证明其诉讼请求及所述事实，原被告约定了利息为每月利率2分5，原告起诉要求按每月2分计算，即年利率24%计算。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告任瑜于本判决生效后十日内偿还原告胡存借款220000元。并按年利率24%计算借款120000元自2014年8月30日起至本判决生效之日止的利息，借款100000元自2014年8月14日起至本判决生效之日止的利息。二、被告任志和对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩艳荣
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执600号之一申请执行人张嗣盛。被执行人湖北新美混凝土有限责任公司，住所地黄石市金山街道办事处宝山特1号。法定代表人姚应树，总经理。被执行人大冶市万和铝业有限责任公司，住所地湖北省大冶还地桥红光村。法定代表人陈细生，总经理。被执行人陈细生，大冶市万和铝业有限责任公司总经理。申请执行人张嗣盛与被执行人湖北新美混凝土有限责任公司、大冶市万和铝业有限责任公司、陈细生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人张嗣盛与被执行人湖北新美混凝土有限责任公司、大冶市万和铝业有限责任公司、陈细生民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1466900元（含案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十五日书记员  王 波
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3524号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：郑明江，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：许家碧（被告郑明江之妻），1963年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县*幢*单元。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处（以下简称丰都联军物业）诉被告郑明江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员谭艳适用小额诉讼程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告丰都联军物业的委托诉讼代理人徐继勇、被告郑明江的委托诉讼代理人许家碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰都联军物业诉称，2010年6月5日，原、被告就重庆市丰都县X幢X单元X房屋的管理和服务达成《阳光上海城前期物业服务协议》。该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.85元/㎡计算，公摊费10元/月，每月应当缴纳物业费123.03元。缴费时间为业主自物业交付时一次性缴纳6个月费用，以后每月10日前缴纳当月的物业费用。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额3‰的标准加收滞纳金”。原告按约定履行物业管理服务后，被告却长期拖欠物业服务费和水电公摊费，原告多次打电话、发催收通知书无果，请求判决郑明江交纳2015年1月1日至2016年1月31日共13个月的物业服务费、公摊费1599.39元，违约金925.72元，共计人民币2525.11元，并请求被告承担诉讼费。被告郑明江辩称，双方签订前期物业服务协议属实，但原告未按合同之约定全面履行义务，包括保安车辆管理、门禁管理、监控管理、绿化、卫生等问题。2015年5、6月时，被告的车子停靠在小区被别的车撞了，看不到监控，监控室没有人值班，后来保险公司把费用报了的。故请求法院应判决驳回原告丰都联军物业的诉讼请求。经审理查明，郑明江在丰都县阳光X小区购买商品房一套，坐落于重庆市丰都县X幢X单元。2010年6月5日，郑明江与丰都联军物业签订《阳光上海城前期物业服务协议》，约定：建筑面积132.98平方米。住宅物业服务费每月按建筑面积0.85元/㎡计收；公摊水电费按照每月每户10元计收；自备发电机油料、二次供水泵等用能费用，实行按户分摊;物业服务费按月缴纳，在当月10日之前将费用金额缴清，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额千分之三的标准加收违约金。协议签订后，郑明江将物业服务费和公摊电费交至2014年12月31日，后拒绝缴纳。从2015年1月1日至2016年1月31日，累计欠费13个月。期间，丰都联军物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生保安、监控等安全系统不到位、公共区域管理、清洁等不到位等问题。上述事实，有原、被告的陈述、《阳光上海城前期物业服务协议》、设备维修记录表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被告郑明江是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。就本案而言,原告丰都联军物业作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告郑明江作为业主，享受了原告丰都联军物业的物业服务。故被告郑明江应给付原告丰都联军物业的物业服务费及水电公摊费1599.43元。原告丰都联军物业请求被告郑明江支付物业服务费及水电公摊费1599.39元，不违反法律规定，本院予以确认。被告郑明江以原告丰都联军物业服务不到位、车辆被划、视频监控不到位等理由进行抗辩，本院认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业费的理由。鉴于原告丰都联军物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。故本院对原告丰都联军物业请求支付违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑明江在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处的物业管理服务费及水电公摊费1599.39元；二、驳回原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑明江负担（原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处已垫付，被告郑明江在履行本判决确定义务时一并给付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处）。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一六年十一月二十四日书记员 何海虹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1338号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴广，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市云阳县。曾因盗窃于2015年1月9日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日。因本案于2016年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1408号起诉书指控被告人吴广犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人吴广到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月26日6时许，被告人吴广在温州市龙湾区海城街道繁荣南街50号四楼金满楼大酒店员工宿舍内，趁同住的被害人张某、龙某睡觉之机，窃取二人放在床头的VIVOX6S手机两部，后销赃得款1850元。经鉴定，涉案的两部手机价值4038元。同年8月15日，被告人吴广被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、龙某的陈述，价格认定意见书，手机发票，人员、地点辨认笔录及照片，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴广以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴广归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于其曾有劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。)二、责令被告人吴广退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年十一月十日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初8683号之一原告：招商银行股份有限公司泉州南安支行，住福建省南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场一、二层，统一社会信用代码：91350583567312195A。法定代表人：李文炳，该银行行长。委托代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。被告：吕建瑜，男，1967年8月6日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。被告：郑双颜，女，1969年9月27日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。本院受理原告招商银行股份有限公司泉州南安支行与被告吕建瑜、郑双颜金融借款合同纠纷一案后，被告吕建瑜、郑双颜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告吕建瑜、郑双颜均为香港特别行政区居民，本案为涉港民商事案件。本案原告招商银行股份有限公司泉州南安支行提供的《个人授信及担保协议》中关于争议解决方式条款，明确约定管辖法院为原告招商银行股份有限公司泉州南安支行住所地人民法院，该协议管辖并不违法相关法律规定，为合法、有效条款，依法应受法律保护。因原告招商银行股份有限公司泉州南安支行的住所地在福建省南安市辖区，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2015）民四他字第25号]及其他有关批复，本院有权管辖辖区内标的额为人民币800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案诉讼标的额为人民币8635939.71元，本案管辖的一审法院为福建省泉州市中级人民法院，故本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨炳源审判员  曾海根审判员  周梅清二〇一六年十一月二十九日书记员  吴萍瑜附：本案适用的相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执288号申请执行人魏某，女。被执行人赵某，男。申请执行人魏某与被执行人赵某借款合同纠纷执行一案，申请执行人魏某依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00047号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵某归还借款5700元。本院于2016年11月14日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法财产调查，查明被执行人赵某在长武县农村信用合作联社有2704120101109002095048工资帐户，后本院依法冻结并扣划该账户存款13400元。因被执行人赵某再无其它可供执行的财产，本院同时又在执行景某与赵某借款合同纠纷以及文某与赵某借款合同纠纷，本院决定三案合并执行，按比例进行分配，申请执行人魏某分配案件款5700元，景某与赵某借款合同纠纷一案，景某分配案件款5700元，文某与赵某借款合同纠纷一案，文某分的案件款2000元。上述款项已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0428执288号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十一月十六日书记员  张海丽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4746号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人李健，土家族，住所地重庆市江北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2052号之二解除保全申请人：曹金红。委托代理人：吴宪忠。被申请人：蔡德雨。被申请人：徐爱霞。解除保全申请人曹金红与被申请人蔡德雨、徐爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）冀1127民初2052号民事裁定书，对被申请人蔡德雨、徐爱霞名下银行存款70000元予以冻结或查封其名下的房产。解除保全申请人曹金红于2016年11月15日向本案申请解除上述保全措施。本案经审查认为，申请人撤回起诉并经本院准许，本院应当解除对被申请人银行账户的冻结或其名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡德雨、徐爱霞名下银行存款70000元的冻结或其名下房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一六年十一月十五日书记员  翟荣欣
绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执恢36号、37号申请执行人：绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司，住所地绵阳市涪城区公园路1号。法定代表人:刘莉，该公司执行董事。被执行人：绵阳市捷安物流有限公司，住所地安县花荄镇好医生大道华丰名苑15单元301室。法定代表人:经晓春。被执行人：安县纸业有限公司，住所地绵阳市安县雎水镇。破产管理人：四川众益清算事务所有限公司。管理人负责人:李剑生。被执行人：邵阳市海联电器有限公司，住所地湖南省邵阳市邵水东路大众电影院西侧。法定代表人:范斌。被执行人:绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地绵阳市花荄镇银河大道。法定代表人:邓德元。被执行人:四川侨安纸业有限公司，住所地北川县安昌镇竹林寺下街。法定代表人粱兰美棠。被执行人曹加均，男，汉族，生于1963年7月6日，住四川省绵阳市安县。被执行人张洁，女，汉族，生于1972年9月9日，住四川省安县。被执行人范斌，男，汉族，生于1963年5月5日，住湖南邵阳市双清区。绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司依据（2014）绵民初字第197号、198号民事判决书申请执行绵阳市捷安物流有限公司、安县纸业有限公司、邵阳市海联电器有限公司、绵阳市兴安融资担保有限公司、四川侨安纸业有限公司、曹加均、张洁、范斌借款纠纷两案。执行中，绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司与绵阳市兴安融资担保有限公司于2016年11月4日达成了部份执行和解，现巳按照和解协议正在履行。2016年11月10日绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司向本院申请，解除绵阳市兴安融资担保有限公司账户存款2000万的查封，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除绵阳市兴安融资担保有限公司账户存款2000万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年十一月九日书记员 周 平
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执736号申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人程明飞，该××董事长。被执行人江苏昊华精细化工有限公司，住所地金湖县。法定代表人张婷婷，该××董事长。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏昊华精细化工有限公司借款纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏0831民特14号民事裁定书，确定：一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏昊华精细化工有限公司用于抵押的机械设备；二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏昊华精细化工有限公司上述机械设备拍卖或者变卖的价款在借款本金220万元及利息范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民特14号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年十一月十七日书 记 员  李晓曼
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢126号申请执行人沈东文，男，1973年5月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市汇桥化工有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人:杜伟丽，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第812号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，现被执行人吉林市汇桥化工有限责任公司已履行义务，给付申请人吴妍案件款28，968.00元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第812号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年十一月二日书记员 范 祥
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执500号-503号之一申请执行人：安晓广，男，1974年1月22日出生，汉族，河南省临颖县人。申请执行人：陈某，女，2002年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司,住所地麻城市金通大道神光花园临街铺。法定代表人:张森，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初647号、648号、649号及651号民事判决书和申请执行人安晓广、陈某两人的强制执行申请，于2016年10月13日立案执行。因此四案属于相同案由、同一种类执行标的及同一被执行人的系列买卖合同纠纷执行案，本院决定将此四案合并执行。本院依法向被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司发出执行通知书，责令其履行执行标的款161.7万元、案件受理费28300元、执行费23855元及相应的迟延履行利息，但被执行人至今未履行规定义务，并拒不向本院申报财产。本院已依法查封被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司名下的位于麻城市荣新·世纪锦城5栋楼住宅2单元402、801、1101、1304、1401、1402及1501号共七套房产，面积合计756.69㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖或变卖被执行人所有的位于被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司名下的位于麻城市荣新·世纪锦城5栋楼住宅2单元402、801、1101、1304、1401、1402及1501号共七套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  谢图友二〇一六年十一月二十六日书记员  王 计
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执924号之一申请执行人：许良省，男，汉族，1956年9月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：徐怀永，男，汉族，1975年8月13日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：林元泉，男，汉族，1971年6月10日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门隆飞塑料有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：徐怀永，总经理。申请执行人许良省与被执行人徐怀永、林元泉、厦门隆飞塑料有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3972号民事调解书已经发生法律效力。权利人许良省向本院申请执行，请求强制被执行人徐怀永、林元泉、厦门隆飞塑料有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年5月16日受理立案。本案在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人的银行存款28604.68元并退还给申请执行人，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 洋代理审判员  黄家林代理审判员  郑 好二〇一六年十一月十五日代书 记员  梁世杰
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1038号之一申请执行人贾某被执行人苑某本院依据已经发生法律效力的晋州市人民法院（2016）冀0183民初150民事判决书，于2016年8月24日向被执行人苑某发出执行通知书，责令被执行人苑某履行晋州市人民法院（2016）冀0183民初150民事判决书。但被执行人苑某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执人苑某银行存款33409.71元。本裁定送达后立即生效。执行员  高利虎执行员  赵江深执行员  黄趁锁二〇一六年十一月四日书记员  刘 林
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1459号之一申请执行人叶利娟，居民。被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人项玉东，该××总经理。申请执行人叶利娟与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第52号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第52号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十一月十六日书记员  戈秀铭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9990号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，支行行长。委托代理人宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告王斌，男，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市渝北区。被告李燕，女，汉族，1980年8月4日出生，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告王斌、李燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人宗江霞、刘丽君到庭参加了诉讼。被告王斌、李燕经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行基于与被告王斌签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期付款合同》）、记账凭证、共同还款承诺书、《机动车登记证书》、结婚证复印件、交易明细查询起诉，要求：1、被告王斌、李燕立即偿还分期资金本金184363.57元及截止2015年12月7日的分期手续费932.75元、滞纳金4.49元，并支付自2015年12月8日起至还清时止，以尚欠的分期资金本金184363.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、农业银行重庆渝中支行对被告王斌提供抵押的渝BK***1享有优先受偿权；3、本案案件受理费4006元、保全费1410元、公告费500元由被告王斌、李燕共同承担。被告王斌未答辩。被告李燕未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人（持卡人）：王斌。借款分期资金本金：273000元。分期期数：36期，贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。首期应还分期本金：7583元。分期手续费：33579元。还款贷记卡卡号62283600****4845。分期资金用途：购买奥迪车辆一辆。使用分期资金支付购车款时间：2014年8月20日。提前收贷的约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。利息、复利、滞纳金的约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息。以最低还款额的未还部分支付滞纳金，以日利率万分之五计息，按月计收复利。关于抵押担保情况：王斌以其名下的车牌号为渝BK***1的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。其他情况：2014年8月20日，李燕出具《共同还款承诺书》，承诺与王斌共同偿还上述借款。本院认为，农业银行重庆渝中支行与王斌签订的《领用合约》、《分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行按约向王斌发放了分期资金，王斌应当按照合同的约定按时足额履行分期还款义务，但在合同履行过程中，王斌未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，农业银行重庆渝中支行有权按照《分期付款合同》的约定提前收回分期资金，收取手续费，并有权按照《领用合约》的约定收取利息、滞纳金。李燕出具《共同还款承诺书》承诺与王斌共同偿还上述借款，应承担共同还款责任。农业银行重庆渝中支行对王斌提供的抵押物享有优先受偿权。被告王斌、李燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌、李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行尚欠的分期资金本金184363.57元，及截止2015年12月7日的分期手续费932.75元、滞纳金4.49元，并支付自2015年12月8日起至付清欠款时止，以本金184363.57元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告王斌提供抵押担保的车牌号为渝BK***1的车辆享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4006元、公告费500元、财产保全费1410元，合计5916元，由被告王斌、李燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 萍人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪福进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1552号原告：阿勒泰地区众和商砼有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市。法定代表人：李春，该公司董事长。委托代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。被告：新疆筑路机械厂公路工程处，住所地，新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李建新，该公司经理。委托代理人：谭亦辰，系该公司职工。原告阿勒泰地区众和商砼有限责任公司与被告新疆筑路机械厂公路工程处买卖合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿勒泰地区众和商砼有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿勒泰地区众和商砼有限责任公司撤诉。案件受理费6193元，减半收取计3097元，由原告阿勒泰地区众和商砼有限责任公司负担。审判员王博二○一六年十一月三日书记员邹倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民申00009号再审申请人（原审原告）李良英，女，1952年8月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被申请人（原审被告）郭朝见，男，1969年7月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。再审申请人李良英与被申请人郭朝见买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0242民初742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李良英再审申请称：1、原审认定事实错误，郭朝见在申请人处买板44张是事实；2、原审没有对申请人提供的证人进行核实就武断地驳回了申请人的诉讼请求；3、原审审理程序违法；故请求依法进入再审。针对再审申请人提出的第一点理由，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对再审申请人提出的第二点理由，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。同时《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款规定了人民法院应该主动调查的情形是：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。如当事人因客观原因不能自行收集证据，需要人民法院为其调查取证的，也应依法向法院递交书面申请。针对再审申请人提出的第三点理由，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，对于简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30﹪以下的，实行一审终审。你起诉的案件是买卖合同纠纷，且标的额只有2464元，应当适用小额程序审理，在原审诉讼过程中，也对你进行了说明，并送达了小额诉讼受理通知书，故原审程序合法。综上，本院认为：申请人李良英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李良英的再审申请。审判长  张兴宇审判员  冉雪琴审判员  陈高明二〇一六年十一月二十四日书记员  邓苏薇
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执926号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。被执行人陈淑正，男，汉族，无职业，住抚松县.被执行人崔长安，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人史同亮，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人朱友君，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人尹世友，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人陈淑正、崔长安、史同亮、朱友君、尹世友金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供��行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘诗萌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1208号申请执行人纪玉梅，女，1977年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐运波，男，1980年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行纪玉梅与徐运波民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执617号申请执行人李新波，男，汉族，无职业，住靖宇县。被执行人赵龙云，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人辛怀玉，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人李新波与被执行人赵龙云、辛怀玉租赁合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘诗萌
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1443号之一申请执行人：滕修成，男，1977年8月27日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：伊若亭，男，1963年5月8日生，汉族，住山东省桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人伊若亭暂无财产可供执行。申请执行人滕修成亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人滕修成如发现被执行人伊若亭有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 帅
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第125号申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人刘继明，该局局长。被执行人李松林，男，汉族，1973年6月15日生，住赤壁市，被执行人李萍，女，汉族，1977年5月16日生，住赤壁市，申请执行人卫计局于2016年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月26日作出的赤卫计征决【2015】J018号行政处罚决定。本院于2016年11月16日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2015】J018号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2015】J018号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出赤卫计征决【2015】J018号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年十一月十七日书记员  宋 琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执601号之一申请执行人：高国利，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：董兴常，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住烟台开发区古现街道办事处。本院在执行高国利与董兴常房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人董兴常向申请执行人高国利支付拆迁补偿款1018282元、案件受理费13966元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月14日以（2016）鲁0691执601号执行裁定书，查封被执行人董兴常所有的座落于烟台开发区古现街道办事处东吴家村的房屋（证号为XXXXX，建筑面积XXX平方米）、被执行人董兴常所有的登记在吴言径名下的座落于烟台开发区古现街道办事处东吴家村的房屋（证号为XXXXX、建筑面积XXX平方米）及相应的土地使用权（证号为XXXX、面积XXX平方米）和被执行人董兴常所有的登记在吴行录名下的座落于烟台开发区古现街道办事处东吴家村的房产二处（证号为XXXXX号、建筑面积XXX平方米；XXXXX号、建筑面积XXX平方米）及其相应的登记在吴言慎名下的土地使用权（证号XXXX、面积XXX平方米）。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人的上述房产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人董兴常所有的座落于烟台开发区古现街道办事处东吴家村的房屋（证号为XXXXX，建筑面积XXX平方米）、被执行人董兴常所有的登记在吴言径名下的座落于烟台开发区古现街道办事处东吴家村的房屋（证号为XXXXX、建筑面积XXX平方米）及相应的土地使用权（证号为XXXXX、面积XXX平方米）和被执行人董兴常所有的登记在吴行录名下的座落于烟台开发区古现街道办事处东吴家村的房屋二处（证号为XXXXX号、建筑面积XXX平方米，XXXXX号、建筑面积XXX平方米）及其相应的登记在吴言慎名下的土地使用权（证号XXXXX、面积XXX平方米）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年十一月二十一日书记员  于建明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执694号之一申请执行人郑伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人屠荣仙，男，1956年9月26日出生，汉族，住温岭市。被执行人陶龙梅，女，1958年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人唐芬，女，1967年8月15日出生，汉族，住温岭市。被执行人温岭市百鑫不锈钢制管厂，住所地温岭市泽国镇西桐村。法定代表人屠荣仙。本院于2015年10月10日，以（2015）台路商初字第3869号民事裁定书保全查封了被执行人温岭市百鑫不锈钢制管厂所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执694号执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年11月21日，买受人吴旭东（身份证号码：）以82.8万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市金泰担保投资有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人温岭市百鑫不锈钢制管厂所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市金泰担保投资有限公司的抵押权。三、被执行人温岭市百鑫不锈钢制管厂所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人吴旭东（身份证号码：）所有。四、买受人吴旭东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年十一月二十四日代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执183号之三申请执行人徐彩莲，女，1969年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人许菊英，女，1975年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年3月1日，以（2016）浙1004执183号执行裁定书查封了被执行人许菊英所有的坐落在台州市路桥区路北街道玉河小区12幢2-201室的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：S0058432号；土地证号：路国用2012第067**号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执183号之二执行裁定书，于2016年11月9日10时至2016年11月10日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开重新拍卖上述房产。2016年11月10日，买受人周启辉（身份证号码）以79万元的最高价竞得。抵押权人徐彩莲依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人许菊英所有的坐落在台州市路桥区路北街道玉河小区12幢2-201室的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：S0058432号；土地证号：路国用2012第067**号）的查封。二、撤销抵押权人徐彩莲的抵押权。三、被执行人许菊英所有的坐落在台州市路桥区路北街道玉河小区12幢2-201室的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：S0058432号；土地证号：路国用2012第067**号）归买受人周启辉（身份证号码）所有。四、买受人周启辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一六年十一月二十一日代书记员 潘柳含
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执190号申请执行人：庞忠，男，汉族，住察右前旗被执行人：康宁，女，汉族，住兴和县本院在执行庞忠与康宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：康宏瑞审判员 ： 孙 平审判员 ： 薛 平二〇一六年十一月三十日书记员 ：金海龙附释法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定人民法院已经对被执行人依法采取发出执行通知、责令报告财产、限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费等措施的执行实施类案件有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案:（一）经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）被执行人可供执行的财产执行完毕但不足以清偿全部债务，人民法院经财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产可供执行但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00893号之二申请执行人童莲,女，汉族，住所地宣城市泾县。被执行人袁六一，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第02012号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人袁六一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁六一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁六一在中国邮政储蓄银行南陵县峨岭支行账户内存款人民币14750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十一月三十日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7582号上诉人（原审被告）：郑静，女，1977年8月20日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：庄宇，女，1976年8月19日出生，汉族，住成都市青白江区，系郑静所在青白江区红阳街道华严社区推荐。被上诉人（原审原告）：余乐章，男，1979年3月1日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：张宗海，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市，系余乐章所在单位成都时代创绿园艺有限公司推荐。原审被告：简光鹏，男，1977年4月16日出生，土家族，住成都市青白江区。上诉人郑静因与被上诉人余乐章及原审被告简光鹏追偿权纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑静及其委托代理人庄宇、被上诉人余乐章的委托诉讼代理人张宗海到庭参加诉讼。原审被告简光鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郑静上诉请求：撤销（2015）青白民初字第1461号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.案涉借款未用于夫妻共同生活，上诉人对此毫不知情，不应承担偿还责任；2.该笔债务是否发生无法确定。简光鹏向毛继远借款10万元仅有一张借条，简光鹏本人无法联系且未应诉，不能确认借条上是否系简光鹏本人签字；3.一审中未追加毛继远作为第三人，程序不合法。被上诉人余乐章辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。原审被告简光鹏未提交书面答辩意见。余乐章向一审法院起诉请求：简光鹏、郑静支付余乐章为其担保偿还的借款10万元。一审法院认定事实：简光鹏于2014年9月27日借毛继远现金10万元并出具借条一份。余乐章以担保人身份在该借条上签字。后因简光鹏没有如期还款，毛继远要求余乐章全部偿还。2015年5月1日，余乐章代替简光鹏偿还了借款10万元，同日，毛继远出具书面证明，该证明载明：兹证明2014年9月27日简光鹏（男，身份证号：）借我毛继远（男，身份证号：）现金100000元（大写：壹拾万元整），担保人余乐章（男，身份证号：）已于2015年5月1日全部代替偿还给我毛继远本人。一审另查明，简光鹏、郑静于2008年8月7日登记结婚。2015年7月20日协议离婚。一审法院认定上述事实所依据的证据有：双方当事人的陈述、借条、证明等。一审法院认为，余乐章在借条上以担保人身份签字，其行为性质应属保证，由于未明确保证方式，故为连带责任保证。余乐章以连带责任保证人的身份承担了保证清偿义务后，依法享有追偿权。本案双方当事人争议焦点在于所涉债务是否系夫妻共同债务。本案所涉债务发生时，简光鹏、郑静系夫妻关系，根据法律规定，在夫妻关系存续期间任何一方对外形成的债务，若无证据证明所发生的债务明确约定为个人债务，也无证据证明其夫妻采取的是约定财产制且权利人知道该约定，该债务应属夫妻共同债务，故简光鹏、郑静应共同承担民事责任。因此，对于余乐章要求简光鹏、郑静支付其为其担保偿还的借款10万元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：简光鹏、郑静于判决生效后三十日内向原告余乐章支付人民币10万元。本案案件受理费2300元，由简光鹏、郑静负担。二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了以下证据：1.机动车行驶证（复印件），拟证明简光鹏用这些假的机动车行驶证骗了郑静一家，郑静对案涉借款不知情；2.郑静和简光鹏的短信记录，拟证明郑静不知道案涉借款；3.两份《借条》（复印件），拟证明简光鹏在和郑静结婚前就在向郑静及其父亲借款，结婚后也未把自己挣的钱用于夫妻共同生活；4.简光鹏书写的笔记，证明简光鹏在部队时就有赌博的习惯。被上诉人质证认为，对上诉人提交的证据一机动车行驶证复印件和证据二短信记录的真实性无异议，但与本案无关；证据三《借条》及证据四简光鹏书写的笔记，因上诉人未提供原件，对真实性不予认可，即使是真实的，也与本案无关。本院认为，上诉人提交的上述证据与本案待证事实均不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：1.二审庭审中，法庭依职权通知案外人毛继远出庭作证，毛继远在庭审中认可简光鹏向其借款10万元、余乐章代简光鹏还款，以及款项均以现金方式交付的事实。2.余乐章在庭审中同意郑静在2.8万元范围内对简光鹏的案涉债务承担连带还款责任。本院认为，本案二审的争议焦点有两个，现分别评议如下：一、案涉借款是否真实发生。简光鹏向毛继远借款，有其向毛继远出具《借条》为证。按照常理，在未收到借款的情况下，简光鹏通常不会出具认可其已借到款项的《借条》。上诉人否认借款的真实性，但未能提供反证否定《借条》的证明效力。余乐章作为担保人代简光鹏向毛继远偿还了该10万元，有毛继远出具的《证明》及其当庭陈述为证。上述事实清楚，应予确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故余乐章依法享有向简光鹏追偿其代偿款10万元的权利。二、郑静应否对余乐章的上述债务承担连带责任。案涉借款发生于郑静与简光鹏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。郑静主张案涉借款没有用于夫妻共同生活，但未提供有效证据证明，故案涉借款属于夫妻共同债务，郑静应对简光鹏的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，郑静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，由于余乐章在庭审中同意郑静在2.8万元范围内对简光鹏的案涉债务承担连带还款责任，是对自己的权利所作的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许，故本院对一审判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1461号民事判决；二、简光鹏于本判决生效后三十日内向余乐章支付10万元；三、郑静对简光鹏的上述第二项支付义务在2.8万元范围内承担连带还款责任；二审案件受理费2300元，由简光鹏、郑静负担。本判决为终审判决。审判长  王长军审判员  刘冠男审判员  谈光丽二〇一六年十一月三十日书记员  李文里
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2316号原告赵占海，男，汉族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告赵占海与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告赵占海于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵占海以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵占海撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳���人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执2084号申请执行人泰安市中大钢铁有限公司，住山东泰山钢材大市场。被执行人山东东平绿达果蔬食品有限公司，住山东东平州城镇南门村村东。被执行人陆书伟，男，汉族，1967年4月25日出生，住山东省东平县。被执行人高翔，男，汉族，1977年3月26日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请人泰安市中大钢铁有限公司与被执行人山东东平绿达果蔬食品有限公司、陆书伟、高翔民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1316号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程��。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年十一月二十八日书记员  谭庆斌
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1642号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。法定代表人:赵贵丰,行长。委托诉讼代理人:臧智国、王健,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:王宇,现住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5632号罪犯盘申德，男，1980年11月6日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2008年12月8日作出(2009)连刑初字第185号刑事判决，以被告人盘申德犯绑架罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月11日作出(2009)清中法刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盘申德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯盘申德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盘申德系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年3月至4月获得嘉奖），2015年3月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2013年12月11日因不按规定存放剃须刨被扣2分；2015年9月16日因参加学习教育时不遵守纪律，与他犯交头接耳被扣2分。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘申德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘申德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4512号之一申请执行人：张德存，男，1975年12月5日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市武进区。被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。本院在执行申请执行人张德存与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  姜家麒
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初799号原告：鹤壁市裕隆建设实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街鹤壁市新闻出版局综合楼西单元5层。法定代表人：王卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。被告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。被告：李运良(曾用名李建荣)，男，1964年11月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁市裕隆建设实业有限公司(以下简称裕隆公司)与被告鹤壁农村商业银行股份有限公司(以下简称鹤壁农商行)、李运良追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司委托诉讼代理人王海军及被告鹤壁农商行委托诉讼代理人余秀青到庭参加了诉讼。被告李运良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还其担保损失1500000元及自2013年10月29日起至实际支付日，按月息11‰计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告裕隆公司与鹤壁农商行(原大赉店农村信用社，以下简称信用社)素有业务关系。2005年12月份，被告要求原告帮其对一笔贷款作“形式担保”。当时信用社承诺：“不会让裕隆公司承担保证责任”。碍于情面，裕隆公司答应了信用社。随后，信用社的工作人员拿着担保借款合同到裕隆公司盖上了“印章”。2013年10月份，原告裕隆公司因业务需要向被告贷款，在签好贷款手续、款项发放前，被告资产保全部的工作人员以“前贷款担保责任未履行”名义阻止该笔贷款的发放，无奈，原告承揽的工程急需资金，如放弃此笔贷款，会导致公司损失巨大，故被迫于2013年10月29日代借款人还上了该笔借款本息共计1500000元。后原告找到借款合同上显示的借款人李运良，但李运良称没有签订过涉案借款合同，涉案借款根本没有发放给他。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告鹤壁农商行辩称，其单位不应当赔偿原告担保损失及利息。理由：1、原告裕隆公司向信用社提供的担保是合法有效的担保。鹤壁农商行是依据有效合同行使的担保权，原告主动履行了担保债务，没有任何人强迫其履行担保责任；2、鹤壁农商行对原告担保的主债权实际履行并发放了该笔借款。故原告的诉求没有事实及法律依据。被告李运良未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年12月29日，原告裕隆公司向被告鹤壁农商行下属单位大来店信用社出具授权委托一份，其单位全权委托牛某前去大来店信用社办理为李运良借款担保手续。2005年12月30日，原告裕隆公司与被告下属单位大赉店信用社、李运良签订保证担保借款合同一份，由李运良在大赉店信用社借款1300000元，借款用途流资，借款期限自2005年12月30日起至2007年12月30日止，借款利率为月息9.6‰。原告裕隆公司为被告李运良上述借款提供担保，并在保证人处盖章，且有受托人牛某签字及手印。2006年1月2日，被告鹤壁农商行向被告李运良发放了该笔借款，并存入被告李运良在被告鹤壁农商行处开设的1003590账户。借款到期后，被告李运良未能偿还上述款项。2013年10月29日，原告裕隆公司作为担保人，代被告李运良偿还了上述借款本金1300000元、利息200000元共计1500000元。2016年2月24日，原告裕隆公司以上述担保为“形式担保”，当时被告鹤壁农商行承认不会让其承担保证责任且李运良称没有签订过涉案借款，其未收到上述借款为由诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告裕隆公司出具委托书为被告李运良借被告鹤壁农商行款提供担保，应视为其真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，因主债务人李运良未向被告鹤壁农商行偿还上述借款本息，原告裕隆公司作为担保人代主债务人李运良偿还借款本息符合法律规定。依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故该追偿责任，应由被告李运良承担，被告鹤壁农商行无责任。至于原告称当时被告鹤壁农商行称不用其承担保证责任的主张，只是其个人陈述没有证据证明，且其作为一独立法人，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，在保证担保借款合同上签字盖章，应当知晓签字盖章的后果。至于其称李运良说未收到上述借款也未在借款合同上签字的主张，因其没有证据证明，且李运良作为本案重要当事人，虽曾提出司法鉴定，但经本院多次传唤，其均不到庭，视为其放弃司法鉴定的权利。故对原告上述主张，本院不予支持。综上所述，对原告要求二被告给付其代偿本息1500000元及自2013年10月29日起至实际支付之日止，以本金1500000元为基数，按月息11‰支付的利息诉讼请求，该还款责任应由被告李运良承担。但原告请求被告支付自2013年10月29日起至实际支付之日止的利息的诉请，其利息计算标准应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运良于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁市裕隆建设实业有限公司代偿款1500000元及自2013年10月29日起至判决确定的履行期限内被告实际支付之日，以本金1500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告鹤壁市裕隆建设实业有限公司对被告鹤壁农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告李运良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  秦永华二〇一六年十一月十四日书 记 员  马学芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4063号申请执行人韦友贤，男，1956年12月19日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人孙兆志，男，1967年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾红连，女，1970年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行韦友贤与孙兆志、顾红连买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4100号原告重庆市攀高物业管理有限责任公司,住所地重庆市垫江县渝东建材市场13栋一单元，组织机构代码915002317530910156。法定代表人刘增春，系该公司董事长。委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。被告向远胜，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市攀高物业管理有限责任公司（以下简称攀高物管公司）诉被告向远胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄先才独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告攀高物管公司的委托代理人潘艳玲到庭参加了诉讼，被告向远胜经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告攀高物管理公司诉称，被告向远胜系渝东建材市场经营户，与我公司虽未签订物业服务管理合同，但前任租赁户梅开成已与我物业公司签订物业服务合同。自被告入驻该市场后一直实际接受着我公司的物业服务，开始被告还按时缴纳物业管理费。从2015年起，被告以各种理由拖延支付物业服务费，经我公司多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告向远胜立即支付我公司2015年的物业管理费1086元，滞纳金795元；并承担本案诉讼费。被告向远胜未作答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告攀高物管公司与垫江县桂溪镇渝东建材市场3栋楼1、2号门市原承租人梅开成于2003年12月2日签订了《物业管理服务合同》，该合同约定了双方的权利义务，物业管理服务项目及收费标准，其收费标准根据垫江县物价局【垫价（2003）180号】文件规定：垫江县渝东建材综合市场收取物业管理服务费标准为：1、住宅：91-110㎡，17元/月/户；111-130㎡，19元/月/户。2、门市：底层1.20元/月·㎡,二层1.00元/月·㎡,三层0.50元/月·㎡。《物业管理服务合同》第五条约定了违约责任：一、甲方（原告）和乙方（被告）双方任何一方不按合同约定履行义务，应根据《合同法》赔偿对方损失；二、如乙方逾期不交物管费、公摊水电费和特约服务费的，物管费和特约服务费按市有关规定向乙方收取每天3‰的滞纳金；公摊电费按供电局有关规定当年欠费部分收取每天2‰的滞纳金，公摊水费按自来水公司有关规定每天收取5‰的滞纳金；如甲方经过催收，乙方无正当理由逾期三个月拒绝交纳上述费用的，甲方可采取有关措施，并且保留请政府部门调解或诉讼解决方法。原告与原承租人梅开成签订合同后，梅开成在经营该门市期间，将该门市3栋1、2号转租给其他经营者使用，其他经营者再转租给被告向远胜经营至今，1号门市面积36.34㎡，2号门市面积39.13㎡，共计75.47㎡。原告按合同约定履行了垫江县渝东建材综合市场商铺管理服务应尽的义务。被告从2015年1月起至今未交纳物业管理服务费用。本院确认上述事实，有原告的当庭陈述笔录，《物业管理服务合同》、《垫江县物价局文件》、《业主公约》认可书、接管验收记录等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告攀高物管理公司与原承租人梅开成在平等自愿的基础上签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律法规规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。虽然被告向远胜未与原告重庆市攀高物管理有限责任公司签订《物业管理服务合同》，但被告从接受该门市经营者转租的门市后一直在使用，原、被告理应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务义务，被告应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费用的义务，被告从2015年1月起至今未交纳物业管理服务费用的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付物业管理服务费用的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应交纳物业管理服务费计算为：2015年1月至12月共计12个月（75.47㎡×12个月×1.20元/月·㎡=1086元）。原告要求被告支付逾期交纳物业管理费滞纳金，虽在物业管理服务合同中有约定，但该约定的滞纳金过高，违背有关法律法规的规定，可参照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定，按年利率6%计算违约金较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，第四十二条第一款，第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向远胜在本判决发生法律效力后5日内支付给原告重庆市攀高物管理有限责任公司物业管理服务费1086元，并支付给原告重庆市攀高物管理有限责任公司2015年1月至2015年12月物业管理服务费的滞纳金（以本金1086元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日至付清时止）；二、驳回重庆市攀高物管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向远胜负担。本判决为终审判决。审判员  黄先才二〇一六年十一月二日书记员  李俊锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2150-1号申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎大厦27层，组织机构代码69997962-X。法定代表人陈金玉，董事长。被执行人河南岭龙实业有限公司，住所地长葛市石固镇北寨西街村，组织机构代码76948310-1。法定代表人李贵岑。被执行人长葛市定达实业有限公司，住所地市区钟繇大道北端西侧，组织机构代码72512811-6。法定代表人朱广旭。被执行人李贵岑，男，1961年12月29日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人李帅,男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人刘红宪,男，1966年4月17日出生，汉族，住河南省禹州市。河南省中小企业担保集团股份有限公司与河南岭龙实业有限公司、李贵岑、李帅、刘红宪、长葛市定达实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第7889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南岭龙实业有限公司、李贵岑、李帅、刘红宪、长葛市定达实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南省中小企业担保集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南岭龙实业有限公司、李贵岑、李帅、刘红宪、长葛市定达实业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（支付本金23405552.98元，资金占用费624792.3元，后续资金占用费3899301.00元，案件受理费及保全费174000元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月22日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第7889号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱俊颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11029号原告：詹秋，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：重庆骏野汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号26-3，统一社会信用代码91500105339564534N。法定代表人：黎海林。原告詹秋与被告重庆骏野汽车销售有限公司（以下简称重庆骏野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹秋及其委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼，被告重庆骏野公司下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，从2016年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原被告双方签订《借款合同》，约定原告借款3万元给被告，用于被告经营以及扩大公司项目规模，借款期限半年，被告每月支付720元分红即利息给原告，并约定了违约责任。当天，原告向被告支付现金3万元，被告出具了《收据》。被告借款后，向原告支付了截止2016年5月底的利息，未归还借款本金。原告催收未果，故诉至法院。被告重庆骏野公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，甲方詹秋与乙方重庆骏野公司签订了一份《借款合同》，主要约定甲方借给乙方3万元用于乙方经营以及扩大公司项目规模；借款期限半年，从2015年10月22日起至2016年4月21日止，乙方根据公司收益给予甲方720元/月分红（利息）等内容。当天，詹秋向重庆骏野公司支付了现金3万元，重庆骏野公司向詹秋出具了《收据》。重庆骏野公司借款后，向詹秋支付了截止2016年5月底的利息，但未归还借款本金。詹秋催收剩余借款本息未果，遂诉至本院。上述事实，有《借款合同》、《收据》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，詹秋与重庆骏野公司之间的借款关系依法成立，合法有效。借款到期后，重庆骏野公司未按时归还借款，已经违约，应承担相应的民事责任。詹秋要求重庆骏野公司归还借款本金3万元并按照年利率24%的标准支付尚欠利息的诉讼请求证据充分，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆骏野汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹秋归还借款本金3万元。二、被告重庆骏野汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹秋支付利息（自2016年6月1日起，以3万元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告重庆骏野汽车销售有限公司负担。原告詹秋已预缴受理费，被告重庆骏野汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内将550元直接支付给原告詹秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 敏代理审判员 王 健人民陪审员 张鼎渝二〇一六年十一月二十二日书 记 员 伍沐川
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初2886号之二原告：郭建全。被告：伍艳伶。被告：尹国权。被告：尹吉祥。被告：邓素琼。本院在审理郭建全诉伍艳伶、尹吉祥、邓国琼、尹国权民间借贷纠纷一案中，郭建全诉称尹龙华向其借款20万元未归还，尹龙华已死亡，伍艳伶、尹吉祥、邓素琼、尹国权系尹龙华的继承人。郭建全申请对尹龙华持有的成都农村商业银行股份有限公司股份61770股以及和谐健康保险股份有限公司应向尹龙华支付的保险金在20万元的限额内予以保全。本院作出保全裁定后，在执行中发现伍艳伶、尹吉祥、邓素琼、尹国权已从和谐健康保险股份有限公司领取保险金20万元并转移。尹龙华、伍艳伶夫妻共有成都市锦江区X4号房屋（权XXXX,有抵押）、成都市锦江区X5号房屋（合同签约备案号XXXXX,有抵押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，裁定如下：一、对尹龙华、伍艳伶位于成都市锦江区X4号房屋（权XXXX）予以查封，查封期限为三年；二、对尹龙华、伍艳伶位于成都市锦江区X5号房屋（合同签约备案号XXXXX）予以查封，查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒兴波二〇一六年十一月四日书记员  杨 聪