wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)渝0111执2901号之一	申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号，组织机构代码67612759-7。	代表人：罗长国，行长。	被执行人薛常奎，男，1966年2月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。	重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请执行薛常奎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初273号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年9月18日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。	在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人于2016年11月23日提出终本申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请执行薛常奎借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执2901号案件终结本次执行程序。	申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达即发生法律效力。	代理审判长  胡世友	代理审判员  宋 雪	代理审判员  郭 琛	二〇一六年十一月二十四日	书 记 员  欧国川
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书2016豫04**行初70号原告：张灿洋，男，1991年3月15日出生，汉族，平顶山市湛河区。被告：平顶山市公安局交通警察支队，住所地湛北路东段。组织机构代码：00546758-2。法定代表人：侯树龄，支队长。原告张灿洋诉被告平顶山市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院已经立案受理，并向原告送达了限期交纳诉讼费用通知。经催告，原告逾期仍未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  韩海生审判员  窦平安审判员  张冯现二〇一六年十一月三十日书记员  李晓飞
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1191民初1180号原告：李秀玲，女，1973年4月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。被告：魏志强，男，成年，汉族，居民，住日照经济开发区。原告李秀玲与被告魏志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玲的委托诉讼代理人蔡全溪、王会会到庭参加诉讼。被告魏志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29070元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处购买茶叶及黑蒜等货物，共拖欠原告货款29070元未付。案经送达，被告魏志强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事茶叶及各种礼品的销售。自2015年起，被告陆续从原告处购买茶叶、黑蒜等物，截止2016年3月28日共拖欠原告货款26630元，并为原告出具欠条一张，双方未约定付款时间。原告主张，2016年3月28日后，被告又购买原告2440元的货物，但未向原告出具欠条。本院认为，被告向原告购买茶叶等货物，共拖欠原告货款26630元，有被告为原告出具的欠条证实，本院予以确认。关于原告主张的其他货款2440元，未提供有效证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志强于本判决生效之日起五日内向原告李秀玲支付货款26630元；二、驳回原告李秀玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取263.5元，由被告魏志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇一六年十一月三十日书记员  周韵扬附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执799号之一申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人钟灿阳，行长。委托代理人郑建思，男，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人员工。委托代理人谢晴川，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人员工。被执行人叶树东，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人肖丽燕，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人福建省全通汽车销售有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人连晋椿。被执行人大田县星大运物流有限公司，住所地福建省三明市大田县。法定代表人叶树东。申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人叶树东、肖丽燕、福建省全通汽车销售有限公司、大田县星大运物流有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鲤民初字第2772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人大田县星大运物流有限公司名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，并委托三明市梅列区人民法院冻结被执行人叶树东名下汽车和被执行人大田县星大运物流有限公司名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续。除本院依法扣押的汽车外，上述其他车辆因去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2772号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2405民初801号原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：龙井市。法定代表人：张宗义，经理。委托代理人：马腾，男，1988年6月10日出生，该公司业务经理，住龙井市。委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，该公司办公室主任，户籍所在地：住龙井市，现住龙井市。被告：张志贤，男，1980年6月12日出生，住龙井市。委托代理人：张文中，男，1955年5月17日出生，户籍所在地：河北省河间市，现住龙井市，系张志贤的父亲。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司（以下简称中艺物业公司）与被告张志贤之间的物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员韩银花适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告中艺物业公司及被告张志贤的委托代理人张文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中艺物业公司诉称：2008年4月25日，中艺物业公司与张志贤签订物业管理服务合同，双方约定由中艺物业公司向张志贤所有的位于龙井市东兴综合楼1号楼1单元102号房屋提供物业服务，物业费为每月0.60元/㎡，并约定逾期缴纳物业管理费从逾期之日起按当月物业管理费用的5%支付违约金。现张志贤拖欠自2011年5月至2016年4月止的物业管理费3270元，上述费用虽经中艺物业公司多次催要，张志贤却迟迟不予缴纳。故诉至法院，请求判令张志贤立即缴纳物业费3270元及违约金5886元，共计9156元。张志贤辩称：不同意缴纳物业费。其理由为1、中艺物业公司根本没有管理门市房，没有打扫过卫生和清理垃圾及清雪；2、我们几户门市房与中艺物业公司达成口头协议，约定中艺物业公司不收取门市房的物业管理费，只收取二次供水费和共用照明电费；3、我们的门市房门朝国道，门前有三包，年年向环卫处缴纳卫生费，小区卫生与我们无关；4、门市房与楼上共用的电源总开关损坏，找物业人员，但时隔三年也没有人管理，我们只好自己拿钱修理。经审理查明：2008年4月25日，中艺物业公司与张志贤签订物业管理服务合同，双方约定由中艺物业公司向张志贤所有的位于龙井市东兴综合楼1号楼1单元102号房屋提供物业服务，物业费为每月0.60元/㎡，并约定逾期缴纳物业管理费从逾期之日起按当月物业管理费用的5%支付违约金。现张志贤拖欠自2011年5月至2016年4月止的物业管理费3270元。认定上述事实的主要证据有：小区物业管理服务合同、订购房屋补充合同条款、房屋入住协议、照片18张、物业维修报单2份。本院认为：中艺物业公司与张志贤之间签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故合法有效。中艺物业公司按约已向张志贤提供物业服务，张志贤亦应按约缴纳物业费，并承担相应的违约责任。张志贤抗辩与中艺物业公司达成口头协议，约定中艺物业公司不再收取物业费，对此中艺物业公司不予承认，张志贤也未能提供证据加以佐证，故本院对张志贤的该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张志贤于本判决发生法律效力之日起七日内向延边中艺物业服务有限公司龙井分公司缴纳自2011年5月至2016年4月止的物业管理费3270元及违约金5886元，共计9156元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩银花二〇一六年十一月三十日书记员  许靖婕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7830号上诉人（原审被告）：重庆皓正房地产开发有限责任公司，登记住所地重庆市江津区鼎山街道办事处江洲大道55号群兴花园，现住所地重庆市江津区几江街道办事处小官山中药二厂三楼。被上诉人（原审原告）：肖亮华，女，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司与被上诉人肖亮华民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年10月11日向上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费15960元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡 琪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢388号之一申请执行人衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司。住所地：衡水市桃城区胜利西路2589号。法定代表人康红利，总经理。被执行人衡水发平新型管材有限公司。住所地：河北省饶阳县新城区。法定代表人杜东爱，总经理。被执行人齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇爱民委。法定代表人侯立平，经理。本院在执行衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司申请执行衡水发平新型管材有限公司，齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2013）衡桃北民二初字第32号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月二十一日书记员  于 强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1312号申请执行人张一雷，男，1976年7月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戈金林，男，1964年2月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张一雷与戈金林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十三日书 记 员  孟 圆
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初680号原告肖亿刚，男。被告邓永国，男。原告肖亿刚诉被告邓永国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由于本案被告邓永国下落不明，不适用简易程序。本院于2015年8月20日转为普通程序，依法由审判员张臣晖担任审判长，与人民陪审员宋永辉、邓慧组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告肖亿刚到庭参加诉讼；被告邓永国经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亿刚诉称：被告于2014年起，为被告承包的便江镇锦里村村道工程送水泥。原告陆续为被告送水泥总价款为39800元，被告只在中途结算给原告10000元，并承诺于2014年5月17日全部结算给原告。原告多次催讨，被告于2015年3月7日出具了欠条一张，承诺2015年5月份还清，但时至今日，被告避而不见，拒不还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求：一、判令被告偿还水泥款29800元。二、本案诉讼费用全部由被告负担。被告邓永国未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年初至2014年5月4日期间，被告邓永国因永兴县便江镇锦里村村道工程而向原告购买水泥，被告支付了10000元水泥款后，余款29800元未付。2015年3月7日，被告向原告出具了欠条一张，主要内容为：“2015年3月7日，购买水泥款是29800元。定时5月份还清。”此后，被告未按承诺的时间支付。经原告肖亿刚多次催讨，被告拖欠至今。原告遂诉至本院，要求判其所请。上述事实有原告肖亿刚所提交的欠条证据予以证实，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是被告是否应偿还原告的货款。阐述如下：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物，买受人按照约定的数额支付价款。本案系买卖合同纠纷，被告邓永国向原告肖亿刚购买了水泥，应当支付对价款。被告邓永国于2015年3月7日出具了欠条和还款承诺，但并未依承诺偿还货款。原告肖亿刚主张要求被告邓永国偿还欠款29800元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓永国在本判决生效后五日内向原告肖亿刚支付水泥款29800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，公告费560元，共计1105元，由被告邓永国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审  判  长 张臣晖人民 陪 审员 宋永辉人民 陪 审员 邓 慧二〇一六年十一月十四日代理书记员代 玉 兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初197号原告：冯向荣，住广州市荔湾区。委托代理人：叶叶，广东启源律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告冯向荣诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告在5日内办妥广州市环市中路276号之二国龙大厦泰兴阁29G房的不动产权证给原告；2.被告承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破��法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广州市越秀区人民法院审理。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  汤 瑞二〇一六年十一月八日书记员  罗永娟蔡静雯尤志华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2173号上诉人(原审被告)：重庆荐豪商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城1幢渝洲五金机电城L区第36号。法定代表人：向前，经理。被上诉人(原审原告)：高少链，男，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆荐豪商贸有限公司与被上诉人高少链买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初10239号民事裁定，驳回重庆荐豪商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆荐豪商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆荐豪商贸有限公司上诉称，本案合同履行地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人高少链起诉请求给付货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人向合同履行地和被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第01775号申请执行人施金红，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人陈为清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人施金红与被执行人陈为清买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年7月25日作出(2015)宣民一初字第02448号民事判决已发生法律效力，被执行人陈为清在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人施金红于2015年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人陈为清给付申请执行人欠款2.1万元，并承担本案受理费163元、执行费215元。本院在执行过程中，查明被执行人陈为清长年在外，具体地址不详，暂无财产可供执行。申请执行人施金红也未向本院提供被执行人陈为清可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第02448号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十八日书记员  沈 鸿
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛执字第456号申请执行人董安平，男被执行人徐新立本院在执行申请执行人董安平与徐新立人格权纠纷一案,，被执行人王世平的工资已被我院依法冻结，无其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2015）绛民初字第328号的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一六年十一月二十九日书记员  张照坤
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初412号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王×1（曾用名王×2，绰号王老三），男，1969年5月2日。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]391号起诉书，指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2016年9月20日21时许，被告人王×1酒后在本市石景山区苹果园琅山村鱼池胡同南口附近，因琐事与被害人郭×发生口角，后王×1持刀致郭×左颞部头皮裂伤、左侧颜面部开放伤口伴腮腺损伤。经鉴定，郭×的损伤程度属轻伤二级。当日，王×1被民警查获。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王×1与被害人郭×就民事赔偿问题自愿达成调解协议，王×1一次性赔偿郭×各项经济损失共计人民币3.2万元(已执行)，郭×对王×1表示谅解。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭×的陈述，证人魏×等人的证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，调解协议书，收条，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×1因琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于王×1曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，再次犯故意伤害罪，可对其酌情从重处罚。念其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，根据王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日至2017年5月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一六年十一月三十日书记员  刘 畅
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更776号罪犯程龙者，男，汉族，1973年11月11日生，原户籍所在地安徽省淮南市潘集区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年9月13日作出（2010）田刑初字第00212号刑事判决，以被告人程龙者犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉，经安徽省淮南市中级人民法院二审审理，于2010年11月9日作出（2010）淮刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省马鞍山监狱于2016年11月15日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯程龙者，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯程龙者在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯程龙者在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯程龙者罚金一万元已经全部缴纳。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯程龙者的陈述及证人证言证实，罪犯程龙者在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、淮南市潘集区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯程龙者所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、（2010）田刑初字第00212号刑事判决书及汇款回单证实，罪犯程龙者一万元罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯程龙者已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经程龙者居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故程龙者符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程龙者予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 嘉
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2004号原告邓文凯，男。委托代理人李金安，女，系原告邓文凯母亲。特别授权。委托代理人何华山，系永兴县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告谢花，女。原告邓文凯诉被告谢花扶养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文凯的委托代理人李金安、何华山，被告谢花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文凯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行抚养义务，并支付原告已欠的医药费50000元，车旅费20000元、生活费、护理费60000元，一共130000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年7月8日与被告谢花登记结婚，婚后和母亲三人共同经营服装店。2011年7月原告经湘雅医院查出患有中枢神经多发性硬化疾病，被告得知此病无法治愈，便嫌弃原告、弃家不归，对原告不闻不问，到现在已有三年多了。被告还独占现有“Q之一族”服装店，经营所得未给原告一分钱。原告作为重病在床的残疾人，无任何生活来源，早年丧父的原告现只能依靠年老多病的母亲从亲朋好友处借钱维持生活。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付抚养费。被告谢花对原告的病情及所需医药费50000元无异议，但认为原告处尚有11万余元存款足以支付其生活费，且自己无能力抚养原告并支付医药费。本院认为，被告谢花承认原告邓文凯在本案中所主张的事实，故对原告邓文凯主张的事实予以确认。原、被系夫妻关系，夫妻有互相扶养扶助的义务。在婚姻关系存续期间，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告因病生活不能自理，属于需要扶养一方，有权要求被告给付扶养费。参照本地生活消费水平，本院根据双方实际情况及被告收入状况，酌定被告每月给付原告生活费600元。关于扶养费给付期间问题，原告在庭审中说明其诉请的费用都是2014年之后发生的费用，被告亦认可其自2014年9月之后未再向原告支付医药费及生活费，故被告应于2014年9月起给付原告扶养费。关于50000元医药费问题，被告认可此金额，因原告身患残疾无收入来源，该费用依法应由被告承担。关于原告主张的护理费、车旅费问题，原告生病后系其母亲护理，护理费并未实际发生，原告所提供的车票不能证明该些费用系为治疗而发生，故对原告的该两项诉讼请求本院不予支持。关于被告提出其收入不足以支付扶养费问题，因被告系身心健康成年人，有相应的劳动能力，应当有能力支付扶养费，故对于被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢花于本判决生效后十五日内给付原告邓文凯扶养费16200元（自2014年9月9日起计算至至2016年9月8日）；二、被告谢花于本判决生效后十五日内给付原告邓文凯医药费50000元。三、驳回原告邓文凯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告邓文凯负担750元，被告谢花负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  代玉兰二〇一六年十一月八日代理书记员  鲍 黎附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第二十条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执519号之一申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人蒋家燕，男，生于1972年2月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人蒋治文，男，生于1968年4月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人倪邦银，男，生于1949年6月26日，汉族，四川省乐至县人，退休干部。张毅与蒋家燕、蒋治文、倪邦银民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）乐至民初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒋家燕、蒋治文、倪邦银未履行给付义务，2016年9月12日，权利人张毅向本院申请强制执行，要求蒋家燕、蒋治文、倪邦银偿还借款本金40000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆、工商及证券登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人蒋家燕有位于乐至县天池镇商业服务用房一间、位于乐至县天池镇外西街非成套住宅一套、位于乐至县天池镇成套住宅三套，上述房产均已设置抵押权；被执行人蒋治文与罗仁碧按份共有位于乐至县天池镇成套住宅两套、位于乐至县天池镇营业用房一间，本院于2016年11月28日，查封了被执行人蒋家燕位于乐至县天池镇非成套住宅一套及位于乐至县天池镇成套住宅一套。因被执行人蒋家燕、蒋治文、倪邦银未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并书面同意终结本案本次执行程序。被执行人蒋家燕、蒋治文、倪邦银仍欠申请执行人张毅借款本金40000元及利息。本院认为，对被执行人蒋家燕、蒋治文的房产，申请执行人要求暂不处置，此外，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执519号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭开幕审判员  付建三审判员  严伟才二〇一六年十一月二十九日书记员  林 莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第426号申请执行人谭增立，身份证号码15292319640719****，男，1964年7月19日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。申请执行人杨玉秀，身份证号码15292119651228****，女，1965年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。被执行人潘如虎，男，1961年11月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于谭增立、杨玉秀申请执行潘如虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2014)阿左民一初1633号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人潘如虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘如虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘如虎在中国邮政储蓄银行605893002224******账户内存款人民币2100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十一月二十五日书记员  杨峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执990号申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。法定代表人:徐兆峰，局长。被执行人：安宝峰。本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人安宝峰环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年11月3日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人安宝峰作出的（2015）第355号《征收处理决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一六年十一月四日书记员  王娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7500号申请执行人国库。被执行人郄建辉，男，1988年9月21日。国库与被执行人郄建辉罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2202号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定郄建辉缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7500号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4660号原告：王吉庆，男，1947年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：况大江，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：叶含群，女，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告王吉庆与被告况大江、叶含群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。因被告况大江、叶含群下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王吉庆及其委托诉讼代理人杜长坤到庭参加诉讼。被告况大江、叶含群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王吉庆向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金300000元，并向原告支付从2013年7月1日起至2016年5月31日止的利息126000元，共计426000元；2、判决二被告共同向原告支付以300000元为本金从2016年6月1日起至还清时为止的利息（利息按月息1.2％计算）；3、二被告对上述借款及利息承担连带责任。事实及理由：二被告系夫妻。被告况大江以做生意缺周转资金为由从2010年开始陆续在原告处借款，到2013年3月20日止共借款300000元。2013年3月20日，被告况大江向原告出具了《借条》一份：“今借到王吉庆现金叁拾万元正，人民币（300000.00）每月利息按1.2%计算月息。每季度付一次利息。”被告况大江在出具《借条》后只向原告支付了利息10000元，后来原告多次找到被告况大江，被告况大江仍未支付本金及利息。2015年11月10日，被告况大江又在《借条》上再次写明：“此条本金叁拾万正，利息付到2013年陆月20日，于2015年年底付清。”被告况大江向原告的借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。因二被告系夫妻关系，此借款是被告况大江在二被告夫妻关系存续期间所借的，根据《婚姻法》的规定，被告叶含群应当对上述债务承担连带责任。被告况大江未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告叶含群未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《对私客户对账单》等书证，本院依法开庭进行了质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告况大江以做生意缺周转资金为由从2010年开始多次向原告借款，截止2013年3月20日止共计借款300000元（其中原告以转账的方式于2011年3月21日向被告况大江交付借款80000元，以转账的方式于2011年4月7日向被告况大江交付借款32760元，以转账的方式于2012年11月17日向被告况大江交付借款70000元，共计182760元，其余借款原告是以现金的方式多次交付被告况大江）。2013年3月20日，被告况大江向原告出具了《借条》一份：“今借到王吉庆现金叁拾万元正，人民币（300000.00）每月利息按1.2%计算月息。每季度付一次利息。”2015年11月10日，被告况大江在上述《借条》上写明：“此条本金叁拾万正、利息付到2013年陆月20日于2015年年底付清。”原告王吉庆多次催收，被告况大江仍未履行还款义务。审理中，原告自愿撤回对被告叶含群的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告叶含群的起诉，符合法律规定，本院予以准许。合法的借贷关系受法律保护。原告王吉庆作为出借人，已向被告况大江提供了借款，被告况大江作为借款人，应当按照约定于2015年年底前履行还款义务。被告况大江至今未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金300000元的民事责任。原告诉请判决被告况大江支付从2013年7月1日起至2016年5月31日止的利息126000元，因为还款期限为2015年年底，所以借期内（2013年7月1日起至2015年12月31日）的利息为108000元（3600元/月×30个月）。借款期限届满后，原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持，所以2016年1月1日至2016年5月31日期间的资金占用利息为18000元（3600元/月×5个月），从2016年6月1日起至还清时为止的资金占用期间利息为以借款本金300000元为基数，按月息1.2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告况大江于本判决生效后10日内偿还原告王吉庆借款本金300000元、借期内的利息（2013年7月1日起至2015年12月31日）的利息为108000元和2016年1月1日至2016年5月31日期间的资金占用利息为18000元，共计426000元；二、被告况大江于本判决生效后10日内支付原告王吉庆从2016年6月1日起至还清时为止的资金占用利息（以借款本金300000元为基数，按月息1.2%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7690元，保全申请费2670元，公告费600元，共计10960元，由被告况大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  王维芳人民陪审员  张 静二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11264号原告：潘桂模，男，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：巴南区南湖园休闲山庄，住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。经营者：陈志伟,男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地址四川省南部县。原告潘桂模与被告巴南区南湖园休闲山庄（以下简称南湖园山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘桂模委托诉讼代理人谭琳玉、被告南湖园山庄经营者陈志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘桂模向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年9月1日至2014年10月18日工资6080元。事实和理由：2011年10月，原告到被告处从事厨师工作，月工资3800元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资6080元至今未发放。被告南湖园山庄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，重庆市巴南区人民法院工作人员曾就原告工资问题找过被告，如原告拖欠工资已处理，则原告此次起诉不符合法律规定；如未处理，则同意支付原告拖欠工资。经审理查明，原告潘桂模系被告南湖园山庄员工。2016年9月8日，原告潘桂模向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告工资6080元。2016年9月8日，该委以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院诉请如上。被告南湖园山庄拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资6080元至今未支付。另查明，2015年，原告潘桂模向重庆市巴南区人民法院诉请被告支付原告2014年9月1日至10月18日工资6080元。2015年9月2日，原告潘桂模向本院申请撤回该诉讼，本院（2015）巴法民初字第04733号民事裁定书予以准许。被告系个体工商户。以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。原告潘桂模提交：九月、十月员工工资表，不予受理通知书，借记卡账户历史明细清单。本院认为，被告南湖园山庄承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，即确认被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资6080元。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告南湖园山庄应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。原告曾就工资问题进行诉讼，但后撤回起诉并得到法院准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”规定，本院对本案应继续审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定，判决如下：被告巴南区南湖园休闲山庄于本判决生效之日起10日内支付原告潘桂模2014年9月1日至2014年10月18日工资6080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢周
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终5583号上诉人（原审原告）：徐征。委托代理人高萃,系辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立琼。上诉人徐征因与被上诉人王立琼合伙协议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初9019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐征的委托代理人高萃、被上诉人王立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐征上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院判决认定上诉人主张被上诉人“未按约定履行办理英语学校工商登记手续并欺骗其投资，未有充分证据证明”，上诉人认为被上诉人已经自认，无需举证。2、被上诉人在未清算的情况下，将上诉人的全部投资款据为己有是错误的，其行为违反诚实信用原则。被上诉人王立琼二审答辩称:我从来没有承诺办学校，上诉人给的2万元是不可能办学校的，只是让我帮助装修场地，我也实际帮助安排装修了，花费也有票据，剩余4，000元我也退回了，我们搞培训，上诉人负责招生，现在没有招到学生，无法培训。上诉人向我要2万元没有任何依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。徐征向一审法院起诉请求：请求法院依法判令:要求被告返还投资款人民币20,000元并赔偿房租损失6,400元。一审法院经审理查明：2015年6月,原、被告及水牛教育为共同经营英语培训学校遂口头达成合伙协议。约定,原告提供房屋免费使用1年作为场地,并出资20000元;被告负责学校的日常管理;水牛教育提供教学。协议达成后,原告按约支付了投资款20000元。被告对案涉房屋进行了装修。后原告以被告并未按约办理英语培训学校的工商登记手续,并听说被告已经安排好其他工作并准备上班,被告属欺骗其投资为由诉至本院,并提出前述诉求。一审法院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告以被告未按约履行办理英语学校工商登记手续并欺骗其投资而提出的前述诉讼请求,因未有充分证据证明,对此应由原告承担举证不能的法律后果。对原告诉讼请求,因证据不足,本院不予支持。被告辩称,合理合法,本院予以采纳。综上所述,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳原告徐征的诉讼请求。案件受理费510元(原告已预交),由原告负担。本院二审期间，被上诉人提供施工单位许可证一份，用以证明按照上诉人的授权其对场地进行了装修。对此被上诉人予以认可，对场地已经进行装修予以认可，只是装修花费的数额有异议。对一审认定的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，有商品房买卖合同、照片、收据、银行单及庭审笔录等在案为凭,这些证据材料已经一审法院开庭质证和本院的审查,可以采信。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人与被上诉人之间是口头合伙关系，虽然上诉人提供了教育场地，并进行了装修，但对于双方之间的其他权利义务双方各执一词，均没有充足的证据予以佐证，本院无法予以采信。现上诉人在合伙权利义务不清，亦未进行清算的情况下，径行要求被上诉人返还其投资款人民币20,000元并赔偿房租损失6,400元，没有事实和法律依据。一审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人徐征负担。本判决为终审判决。审判长 汪 潇审判员 苏 娓审判员 郑福一二〇一六年十一月二十三日书记员 罗蔓兰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初2740号原告周亚军，男，1977年10月20日出生，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告苏日他拉，男，1978年7月1日出生，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告周亚军诉被告苏日他拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚军到庭参加诉讼，被告苏日他拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款17200元及利息3500元，合计20700元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月8号，被告担保在我处借款人民币17200元，于2016年2月8日之前一次性还清，但到期后我多次催要此款，被告一拖再拖至今拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金17200元及利息3500元，并承担本案诉讼费用。被告苏日他拉未作答辩。本院经审理认定事实如下：朝格德力格尔于2015年9月8日从原告周亚军处借款17200元，约定月息为3%，由被告苏日他拉担保，此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告周亚军与朝格德力格尔之间的债权债务关系明确，被告苏日他拉作为保证人因未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任。担保人的保证期限为债务期限届满两年，此期限未超过连带保证责任的期限，被告苏日他拉应承担偿还责任。原、被告双方约定月利率为3%，已超出法律规定限制的年利率24%，故对于超出部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏日他拉偿还原告周亚军借款本金17200元及利息（利息按照年利率24%从2015年9月8日计算至还款日止）。如果被告苏日他拉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.5元，减半收取158.75元，该收取的158.75元，由被告苏日他拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 包 林二〇一六年十一月十八日书记员 小牧仁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2220号上诉人(原审被告)：重庆腾科置业有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号，统一社会信用代码91500108688948683P。法定代表人：杜烨，经理。被上诉人(原审原告)：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码912101066046126811。法定代表人：康宝华，董事长。原审被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口广厦城一号办公楼，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：将旭明。上诉人重庆腾科置业有限公司与被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司、原审被告重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初14292号民事裁定，驳回重庆腾科置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆腾科置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆腾科置业有限公司上诉称，本案涉案工程项目总额达3000万元，应由中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市南岸区，且诉讼标的额为930余万元，应由基层人民法院管辖，故本案应由重庆市南岸区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 婷
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3552号原告：匡某某，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住四川省资中县。委托代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。被告：王某某，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告匡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托诉讼代理人刘俊、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某某1随原告生活，被告每月支付王某某1生活费800元，王某某1的教育费、医疗费由原、被告各承担50%，至王某某1年满十八周岁止；3、夫妻共同财产：平均分割位于四川省乐山市市中区的自建住房一套，平均分割夫妻共同债权70000元。事实和理由：原、被告于1997年在成都相识，于1999年建立恋爱关系，于2001年2月12日登记结婚。婚后，双方于2003年2月2日生育一子取名王某某1。由于双方均是再婚，婚后感情一般，被告的恶习也逐渐暴露。被告有严重的赌博恶习，且屡教不改。被告虽在外打工，但收入未用于家庭支出。在双方的感情出现裂痕后，常为生活琐事发生争吵，被告甚至殴打原告的身体，现夫妻感情已彻底破裂。夫妻共同财产有位于四川省乐山市市中区的自建住房一套，夫妻共同的债权有70000元。被告王某某辩称，不同意与原告离婚。对原告诉称双方相识、恋爱、结婚、生育子女的事实无异议。本院经审理认定事实如下：原告匡某某与被告王某某于1997年在成都相识，于1999年建立恋爱关系，于2001年2月12日登记结婚。婚后，双方于2003年2月2日生育一子取名王某某1。因原、被告发生纠纷，双方于2016年9月开始分居生活。2016年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院主张前述请求。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后不能以正确的方式处理家庭纠纷，致双方在共同生活中产生矛盾。原、被告经人相识、恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活十多年，双方应建立了一定的夫妻感情。现原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告匡某某与被告王某某离婚。本案案件受理费130元（已减半收取），由原告匡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一六年十一月十四日书记员  张文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3487号之三申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。法定代表人王炳浩，男，任公司董事长。被执行人内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司。法定代表人石二勇，系该公司董事长。被执行人张永丽，女，1975年6月29日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市。被执行人郭敏，男，1975年4月23日出生。被执行人李福宽，男，1958年10月10日出生。被执行人牛美玲，女，1959年7月25日出生。被执行人任蒙钊，男，1971年9月5日出生，现住址乌海市。被执行人刘巧英，女，1971年3月26日出生，现住址乌海市。被执行人石二勇，男，1974年5月15日出生。被执行人任广萍，女，1976年5月29日出生。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第3875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定的规定，裁定如下：划拨被执行人李福宽在中国工商银行账户内存款至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年十一月一日书记员  白杨
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1740号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邓学柱，男，1981年3月24日生，汉族，小学文化，个体业主，住安徽省霍邱县。被告人邓学柱因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被取保候审。辩护人唐娟,江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1651号起诉书指控被告人邓学柱犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人邓学柱及其辩护人唐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月23日20时05分许，被告人邓学柱醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇南环路由东向西行驶至茅塔路路口东侧时，被民警当场查获。经检验，被告人邓学柱血液中乙醇浓度为118mg/100ml。归案后，被告人邓学柱如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邓学柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓学柱如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人邓学柱犯危险驾驶罪无异议；2、被告人邓学柱如实供述自己的罪行；3、被告人邓学柱既往表现良好。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人邓学柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓学柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邓学柱如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邓学柱犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人邓学柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十一月二十五日书记员  丁湘婷
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执112号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。法定代表人雷恒生，系该行行长。委托代理人周继军，系该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。被执行人颜某某，男，汉族，湖南省人，住湖南省临武县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行与被执行人颜某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行依据本院作出的（2015）临民初字第156号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人颜某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一六年十一月三日书 记 员  李 艳法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初1052号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人秦某，男，1994年5月16日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化程度，无业，户籍所在地镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月31日被浙江省温岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2015年3月26日刑满释放。因本案于2016年9月21日被抓获并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1011号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员王丽君，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日上8时许，被告人秦某来到温州市瓯海区新桥街道10组团1幢西边三楼302套房，拧开301房间门上的挂锁，进入被害人刘某居住的屋内，窃取一部仿苹果6手机、两只银白色手镯等物。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，归案经过说明，接受证据清单，监控视频及截图和情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人秦某退赔被害人刘某苹果6手机一部、银白色手镯二只。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一六年十一月三十日书记员  张 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执966号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人洪X，男，1975年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人洪X开设赌场罪、赌博罪一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）泰海刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人洪X犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年12月12日起至2014年1月11日止；罚金已缴纳人民币10000元，余款于判决生效后一个月内缴纳。）……三、非法所得人民币八百元予以没收；非法所得人民币四万九千元予以追缴并没收。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初字第142号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王亚兵执行员  王海宾二〇一六年十一月十日书记员  陆晓玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3376号之一申请执行人：潘军昌，男，1971年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈培良，男，1963年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈金香，女，1975年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行潘军昌与陈培良、陈金香民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初569号原告：王金虎。被告：李晓霖。被告：孙亚娜原告王金虎与被告李晓霖、孙亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金虎、被告李晓霖、孙亚娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月3日，原告借被告100000元，用于购买被告现住房。现在原告儿子已成年，急需用钱给儿子购买住房以备结婚使用，即与被告商议还款事宜，被告称现在无力还款，待有钱后再偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被李晓霖辩称：我是借过原告100000元。被孙亚娜辩称：我不承认这笔债务的存在。本院经审理认定事实如下：被告李晓霖于2012年8月3日向原告借款100000元。原告当庭提交2012年8月3日被告李晓霖出具的欠条一张，证实被告李晓霖向原告借款100000元，欠条上有被告李晓霖的签字、捺印。欠条上甲方王金虎、李晓东系夫妻关系。因该笔借款虽是被告李晓霖婚前借的，但用于二被告夫妻生活买房，故原告现要求二被告偿还借款。对此被告李晓霖质证称，是我签的字按的手印。当时是用于购买张家口市桥西区白山街*号*号楼*单元***室的房子。被告孙亚娜质证称：1、借条没有注明是用来买房；2、原告与被告李晓霖有亲属关系；3、被告李晓霖自己有钱，没必要借钱；4、我第一次起诉离婚时，被告李晓霖曾在笔录上表明没有债权债务，故我不认可该欠条。原告当庭申请证人冯晓东出庭作证，证人冯晓东当庭陈述：”2012年我发了一个广告，卖我的房子，位于张家口市桥西区白山街*号*号楼*单元***室，成交价为203000元，于2012年8月3日和被告李晓霖签订了买卖协议，当时被告李晓霖给我93000元，后来被告李晓霖的姐夫本案原告来了拿出现金90000元，又从柜员机取出10000元，共计193000元给了我，我就存了西坝岗农行储蓄所，2013年12月份双方办理过户手续，被告李晓霖把剩余10000元交付于我”。另查明，本案被告李晓霖、孙亚娜于2014年3月18登记结婚，婚前被告李晓霖在2013年12月10日购买登记位于张家口市桥西区白山街*号*号楼*单元***室房屋一套，后在2014年4月8日被告李晓霖对该房屋进行变更登记，将被告孙亚娜登记为该房屋的共同共有人，被告孙亚娜未对该房屋进行过出资。原告王金虎陈述其在2012年8月3日借给被告李晓霖的100000元是用来购买该房屋的，其中大部份是从工商银行取的款借给的被告，本院依当事人的申请，通过工商银行调取了原告王金虎在2012年8月3日的银行交易记录，显示其在2012年8月3日取款80000多元。本院认为，原告主张被告李晓霖、孙亚娜偿还其借款100000元。本院通过庭审调查，原告王金虎、被告李晓霖及证人冯晓东的陈述，结合欠条、银行交易记录及房屋买卖的事实，可以认定被告李晓霖向原告王金虎借款100000元用于买房，虽然该笔借款系被告李晓霖婚前债务，但其所借款项用于购买房屋，而被告李晓霖后又于2014年4月8日对该房屋进行变更登记，将被告孙亚娜登记为该房屋的共同共有人，故被告孙亚娜作为该房屋的共有人，又作为被告李晓霖的妻子，有义务承担购买该房屋的债务。综上所述，原告王金虎要求被告李晓霖、孙亚娜偿还用于购房的借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条规定，判决如下：被告李晓霖、孙亚娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王金虎借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙新民二〇一六年十一月二十九日书记员  侯彦琼
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3297号原告：郝玉凤，住涿州市。被告：杨丰强，住涿州市。上列原被告因生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月25日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉凤与被告杨丰强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝玉凤诉称，2016年5月5日6时许，原、被告因地发生纠纷，被告将原告摔倒在地后对原告进行殴打，造成原告多处软组织损伤，当即被送往医院救治，原告同时向当地公安机关报了警，经公安机关查实后对被告进行了行政拘留处罚。被告杨丰强辩称，2016年5月5日早晨5点半以后，我正在我家门口菜园子里绑豆角架，郝玉凤从南边过来就骂我，到我家豆角地就薅扯我脖领，说是上大队，然后就打我，打几下打不到我，就拿脚踢我腿裆部，踢我几次没停止，我一直躲着，后来躲不开了，为了自我防卫用左手拨开她的腿，她就栽倒在地，我就退到我家门口了。她就拿木棍打我，还在我家门口叫骂，撒泼，我儿子杨山子听到后就从我家院子里出来了，正好将其手里打下来的木棍拦了下来，她又继续叫骂，撒泼，我和我儿子说拿手机给她拍照，录像，她就走了。大概过了半小时后她带她儿子过来接着打架，她儿子拿板砖要打我，嘴里也不停的叫骂，几分钟后郝玉凤的哥哥也来了，劝郝玉凤的儿子别打了，报警吧，又过了几分钟，郝玉凤的丈夫也来了，但没说什么，就说���经报警了，他们就一直在我家门口待着，我们就回家吃饭了。在我们吃早饭的期间警察就来了，我们一家三口就和警察一起到东仙坡派出所做了笔录。经审理查明，原、被告系同村村民，2016年5月5日在北务村南原、被告因地发生纠纷，原告被被告摔倒殴打。原告于保定市第二中心医院门诊治疗，原告损失为：医疗费1719.04。原告其余损失4633.1元举证不能。以上事实有：公安局行政处罚决定书一份、保定市第二中心医院诊断证明书、医疗费票据6张及用药明细3张为证。有原、被告当庭陈述为证。本院认为：原被告于2016年5月5日因地发生纠纷，原告被被告摔倒殴打，导致原告受伤，事实清楚，证据充分。公安机关对被告作出了行政处罚。原告要求被告赔偿损失1719.04元，本院应予支持，其余损失4633.1元，举证不能，本院不予支持。根据最高���民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨丰强于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费1719.04元。二、驳回原告郝玉凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一六年十一月三十日��记员韩艳荣
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执570号申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州镇武康路中段。法定代表人屈扬，理事长。委托代理人王斌，系洋县农村信用合作联社法律顾问。被执行人刘春欣，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人刘春玉，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人刘春欣、刘春玉借款合同纠纷一案中，查被执行人刘春欣、刘春玉确无财产可供执行，申请执行人亦提供不岀被执行人可供执行的财产线索，现书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如���:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 余 坤二〇一六年十一月二十五日书 记 员 杨 珂
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更816号罪犯汪立华，男，1960年11月11日生。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年4月23日作出（2013）埇刑初字第00078号刑事判决，以被告人汪立华犯职务侵占罪,诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元，退赔十四万五千九百八十元，追缴违法所得一万零二百元。被告人不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，在二审期间，被告人撤回上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）宿中刑终字第00176号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱于2016年11月15日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯汪立华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪立华在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯汪立华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯汪立华罚金一万五千元已经全部缴纳，并且已退赔十四万五千九百八十元，违法所得一万零二百元也已追缴。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯汪立华的陈述及证人证言证实，罪犯汪立华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯汪立华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、（2013）埇刑初字第00078号刑事判决书及交款收据证实，罪犯汪立华罚金一万五千元已经全部缴纳，并且已退赔十四万五千九百八十元，违法所得一万零二百元也已追缴。本院认为，罪犯汪立华已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经汪立华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故汪立华符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪立华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 嘉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8045号罪犯李代忠，男，汉族，1970年8月17日生，高中文化，江西省星子县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2014年7月22日作出（2014）六金刑初字第00114号刑事判决，以被告人李代忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，���处罚金二万元。被告人李代忠不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）六刑终字第00216号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李代忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李代忠在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正��件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李代忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯李代忠执行了全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯李代忠的陈述证实，罪犯李代忠在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2安徽省六安市金安区人民法院出具的缴款票据证实，该犯执行了全部财产刑。3、江西省星子县社区矫正工作领导小组办公室出具���《社区影响评估意见书》及调差笔录证实，罪犯李代忠所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯李代忠已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经李代忠居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李代忠符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李代忠予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 ���  张 琪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初11358号原告胡秀龙。被告温州益达鞋业有限公司。法定代表人许道积，执行董事兼总经理。原告胡秀龙与被告温州益达鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告加工款80100元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告胡秀龙到庭参加诉讼，被告温州益达鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告温州益达鞋业有限公司因需委托原告胡秀龙进行电脑加工绣花，至2016年10月30日，经双方结算，被告结欠原告加工款80100元，被告出具欠款条一份交由原告收执。嗣后，被告至今未付欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州益达鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告胡秀龙加工款80100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1803元，减半收取901.5元，由被告温州益达鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费1803元，于本判决生效之后退回1803元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1803元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  苏其训二〇一六年十一月二十五日书记员  王盈楹法条索引《合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3493号之一申请执行人黄金锭，男，1942年9月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄天湖，男，1965年10月31日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人黄金锭与被执行人黄天湖（2016）闽0582民初3230号民间借贷纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人20万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  庄晖煌
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执477号申请人陇南市第三建筑安装工程公司,地址：武都区城关镇东苑新村，组织机构代码：71028030-X，法定代表人：何永福，经理。被申请人：宕昌县公安局，地址：陇南市宕昌县城关镇红光街020号，组织机构代码：01394106-1，法定代表人：尹选民，局长。申请人与被申请人因建设施工合同纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2015)武民初1229号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，双方达成和解，被申请人宕昌县公安局交警大队履行557366元后，双方约定时间履行剩余款项，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：将(2015)武民初1229号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马利军二〇一六年十一月二十九日书记员  董重重
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝03行终156号上诉人（原审原告）重庆市南川区东方红建筑工程公司，组织机构代码20870161-5，住所地重庆市南川区西城办事处西大街果园路23号。法定代表人曾繁忠，总经理。委托代理人余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市南川区人力资源和社会保障局，组织机构代码00868223-7，住所地重庆市南川区金山大道31号。法定代表人夏华，局长。委托代理人梅歧，重庆市南川区人力资源和社会保障局职工。原审第三人严昌全，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。上诉人重庆市南川区东方红建筑工程公司（以下简称东方红建司）因工伤行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，严昌全系东方红建司聘用的工人。2015年5月24日18：30许，严昌全在东方红建司承建的江津广兴镇河张公路工程作业时，在清洗搅拌机过程中，由于另一工友王华忠突然开启搅拌机电源，导致正在清洗搅拌机的严昌全双手被搅伤。伤后送重庆綦江区中医院治疗，被该院诊断为：右手开放性损伤，食指、手掌广泛挫裂伤，食指近节开放性粉碎性骨折，食指伸肌腱部分断裂，第4、5掌骨骨折；左前臂、左手开放性损伤，前臂广泛挫裂伤，尺桡骨远端骨折，第一掌骨近端撕脱性骨折伴腕掌关节脱位，食指、中指挫裂伤，环指中节部分、末节缺损。2015年10月20日，严昌全向被告申请工伤认定，同时提交了东方红建司于2015年8月4日出具证明严昌全系公司员工，于2015年5月24日下午6：30时左右，应工头要求清洗搅拌机的过程中，王华忠突然打开搅拌机电源导致严昌全受伤的证明。被告受理后，于2015年11月4日作出南川人社伤险认决字〔2015〕661号《认定工伤决定书》，认定严昌全受到的事故伤害为工伤，于同年11月7日和2016年1月13日分别向东方红建司、严昌全送达了该决定书。原审判决认为，东方红建司是具有用人主体资格的企业法人，严昌全是合格的劳动者，双方存在劳动关系，根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，严昌全向被告提出工伤认定申请符合法律规定。被告根据《工伤保险条例》第十九条：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。……”的规定，对严昌全因工受伤申请工伤认定时提交的材料，经审查，认为符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定严昌全2015年5月24日受到的事故伤害是工伤，符合法律规定。即使事故发生时属于下班时间，但严昌全在清洗搅拌机，也是在从事与工作有关的收尾性工作，受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”的规定，也应当认定为工伤。况且东方红建司提供的证人证言不能充分证实事故发生时严昌全已经下班，二证人证实的严昌全当时已经下班，与建筑行业上下班作息时间的客观状况不符。被告作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回东方红建司的诉讼请求。案件受理费50元，由东方红建司负担。东方红建司上诉的主要理由是，一审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律不当。请求二审依法改判。被上诉人答辩称，本局作出的工伤认定适用法律正确，程序合法。请求二审维持原判。原审第三人同意被上诉人答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，严昌全系东方红建司聘用的工人，严昌全在东方红建司承建的江津广兴镇河张公路工程清洗搅拌机过程中，由于另一工友王华忠突然开启搅拌机电源，导致正在清洗搅拌机的严昌全双手被搅伤，符合《工伤保险条例》第14条第（1）项规定的应当认定为工伤的法定情形，重庆市南川区人力资源和社会保障局作出的南川人社伤险认决字〔2015〕661号工伤认定决定合法；原审判决认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人东方红建司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 煜代理审判员  刘厚勇代理审判员  袁钦明二〇一六年十一月三十日书 记 员  唐 源
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1257号之二申请执行人澜涛。被执行人哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人澜涛于2016年6月28日向我院申请执行。执行标的为1123345.32元，未执行标的为1123345.32元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙审 判 员  孟祥飞代理审判员  张志斌二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张晓晨
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘12执异108号异议人（被执行人）邹义生，男，1960年2月1日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。异议人（被执行人）靖州县生隆木业有限责任公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路115号，组织机构代码68501434-0。法定代表人邹义生，该公司总经理。异议人聂度望（被执行人），男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。异议人（被执行人）黎平县生望房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黎平县德凤镇清泉大道A70宗地，组织机构代码58728387-0。法定代表人邹义生，该公司董事长。债权人袁学杰，男，1953年3月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。债权人中国建设银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建路138号，组织机构代码88940130-X。法定代表人储敏杰，该行行长。在本院执行申请执行人袁学杰与被执行人邹义生、聂度望、黎平县生望房地产开发有限责任公司退伙纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行申请参与分配，本院作出（2015）怀中执字第92号执行财产分配方案，被执行人邹义生、靖州县生隆木业有限责任公司、聂度望、黎平县生望房地产开发有限责任公司对该分配方案不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、五百一十二条之规定，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，以便执行法院审查修正分配方案或将争议导入诉讼程序。本案中，异议人邹义生、靖州县生隆木业有限责任公司、聂度望、黎平县生望房地产开发有限责任公司对执行分配方案有异议却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出书面异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人邹义生、靖州县生隆木业有限责任公司、聂度望、黎平县生望房地产开发有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 晖代理审判员  黄渊发代理审判员  曾续维二〇一六年十一月三十日书 记 员  谌东霞
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执131号之一申请执行人成刚，男，1964年4月3日出生，住石首市。被执行人熊祖荡，男，1979年5月17日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首刑初字第00125号刑事附带民事判决书，于2016年6月1日向被执行人熊祖荡送达执行通知书，责令被执行人熊祖荡自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人熊祖荡暂无其他财产可供执行，申请执行人成刚亦未能提供被执行人熊祖荡其他可供执行的财产状况和线索。本院认为，被执行人熊祖荡无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂石首刑初字第00125号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人成刚所在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉华审判员  李昌海审判员  黄忠树二〇一六年十一月二十八日书记员  胡志春
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3183号原告车某，女，1994年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告高某，男，1988年10月21日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告车某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告车某与被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2011年10月21日认识被告，在工作中双方渐渐有了好感，于××××年××月××日领取了结婚证，10月21日办理了婚礼。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，不求上进，不工作，没有责任心，不尊重我，也不关心我。结婚两年，我没有感觉到夫妻间应有的爱，更没有体会到夫妻间的照顾。由于无法忍受这种没有感情的生活，我已正式和被告分居，没有再这样继续生活下去的必要了，所以我起诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我认为我们俩感情挺好的，坚决不离。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告称双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告没有责任心，对其不关心、不尊重，导致双方夫妻感情破裂，因此，原告起诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。以上事实有原、被告结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，双方仍有和好可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告车某与被告高某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘小丽
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1814号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，系泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人林福森，曾用名林家森，男,1986年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蒋红兰，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人林福森、蒋红兰社会抚养费纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）闽0502行审10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、工商管理部门等查询，暂查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审10号行政裁定书主文第二项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1181号之一申请执行人：郑孝铭，男，1964年7月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：黄荣添，男，1964年4月11日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：陈家军，男，1970年1月14日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人郑孝铭与被执行人黄荣添、陈家军民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月三十日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初11679号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：牟元平，该公司工作人员。被告：田延忠，男，1957年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告田延忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人牟元平到庭参加了诉讼。被告田延忠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年7月23日至2016年9月21日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠2015年2月至2016年3月期间的物业管理费2681元；2、判令被告支付违约金1475.7元；3、判令被告支付2015年2月至2016年2月的水电公摊费101.6元。事实及理由：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系房屋业主，原、被告签订了《XX前期物业管理服务协议》，原告根据该协议为被告提供了物业管理服务，但被告未缴纳物业管理费及水电公摊费，经原告催收仍未缴纳。原告遂起诉。被告田延忠未作答辩。经审理查明，原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有贰级资质的物业管理企业。被告田延忠房屋是住宅，建筑面积为106.37平方米。2011年4月5日，原告重庆世家物业管理有限责任公司（乙方）与重庆金鹏物业（集团）有限公司（甲方）签订了《物业管理委托合同》，原告据此入驻“XX”小区并为该小区提供物业管理服务。该合同约定的期限为：签订之日起至乙方与业主委员会签订物业委托服务合同止。合同约定的收费标准为：前期物业服务收费是住宅按建筑面积每平方米1.8元、商业门面按建筑面积每平方米5.4元。收费标准由物价部门核定，后期物业服务收费实行政府指导价，收费标准及收受方式在业主委员会成立后由业主委员会与乙方在物业服务合同中按照政府定价予以约定。2013年3月25日，经重庆市物价局核准备案，“XX”小区住宅物业服务收费标准为1.8元/平方米.月（不含水电公摊费）。之后，原、被告之间签订了XX前期物业管理服务协议一份，其中第四条第一款约定了物业服务费标准为按建筑面积每月1.8元。审理中，原告诉称水电公摊费标准为据实分摊。上述协议签订后，原告入驻“XX”小区为该小区提供物业管理服务至今，本院在审理原告与该小区其他业主物业服务合同纠纷案中查明原告物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业管理费，原告催收无果，诉至本院。上述事实，有原告的营业执照，组织机构代码，原告重庆世家物业管理有限责任公司与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订的物业管理委托合同，收费备案表，原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》，房产登记查询档案，催费通知单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订的物业管理委托合同以及原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告房屋所属的XX小区提供了物业服务，被告田延忠应当缴纳2015年2月至2016年3月的物业管理费。物业管理费标准问题，根据《物业管理委托合同》及原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》规定，被告房屋的收费标准为1.8元/月/平方米，故在2015年2月至2016年3月共14个月中，被告应交纳的物业管理费为1.8元/月/平方米×106.37平方米×14个月=2680.52元，原告起诉要求被告支付物业管理费2681元，超过部分本院不予支持。因原告物业服务质量存在一定瑕疵，对违约金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付水电公摊费101.6元，但未举示证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田延忠在本判决生效后三日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2015年2月至2016年3月期间的物业管理费2680.52元；二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田延忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冉 阳人民陪审员 晏 平人民陪审员 罗玉萍二〇一六年十一月三十日书 记 员 戴 钰
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执435号之一申请人吴小清，女，汉族，1974年10月20日出生，住福建省厦门市思明区。申请人罗美健，男，汉族，1979年2月15日出生，住沙县。上述申请人共同委托代理人谢红，福建枫桦律师���务所律师。被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地：大田县石牌镇后溪坂。组织机构代码证号：74638263-1。法定代表人蔡文祥，总经理。被执行人蔡灵玲，女，汉族，1962年10月3日出生，住莆田市荔城区。被执行人杨守森，男，汉族，1963年10月15日出生，住莆田市秀屿区。被执行人朱君，女，汉族，1985年5月12日出生，系福建润泰房地产开发有限公司的副经理。福建省高级人民法院于2016年2月24日作出的（2015）闽民终字第2193号民事裁定书及福建省三明市中级人民法院于215年9月28日作出的（2015）三民初字第80号民事判决书已生效，由于被执行人福建省诚通房地产开发有限公司、蔡灵玲、杨守森、朱君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第2193号民事裁定书及福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第80号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓水清代理审判员  黄种杰代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月三十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1804号申请执行人尚某某，男。被执行人霍某某，男。本院在执行申请执行人尚某某与被执行人霍某某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十一月二十五日书记员  杜 靖