wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执557号申请执行人张丽清，身份证×××，女，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区新祥里街十一委19号1门，现住哈尔滨市平房区百利小区10号楼2单元703室。被执行人叶继越，身份证×××，男，汉族，哈尔滨市道外区安全生产监督管理局监察大队科员，住哈尔滨市道外区团结镇一砖厂家属宿舍一组。本院在执行（2016)黑0108执恢13号张丽清与叶继越民间借贷纠纷一案中，执行标的12.8万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初410号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  白国伟代理审判员  孙铁军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  舒 淼
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0502执617号之一申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人魏毅铭，行长。委托代理人蔡龙泉、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。被执行人姚加速，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蔡艳红，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行与被执行人姚加速、蔡艳红信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）鲤民初字第1691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行还款义务，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行信用卡透支本金人民币238945.42元及相应的透支利息、滞纳金和律师代理费人民币11800元未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1691号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第01352号原告杨某1，女，1920年12月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人田志强，河北党育律师事务所律师。被告杨某2，女，1955年11月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人马艳斌，河北中石律师事务所律师。被告王某1，女，1981年5月14日生��汉族，住石家庄市鹿泉区。被告王某2，男，1985年7月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告杨某1与被告杨某2、王某1、王某2为继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托代理人田志强、被告王某1、被告王某2及被告杨某2委托代理人马艳斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系鹿泉区永壁南街村村民，三儿子王社平于2011年病故。王社平去世后在永壁南街村留有宅院两处，原、被告双方就遗产分割问题协商未果，故诉至法院，请求对王社平遗产进行分割。后原告明确为要求判决原告继承王社平遗产的几分之几即可。被告辩称，0653号宅基地证上的房屋是2013年由王某2出资修建，不属于王社平的遗产范围。没有编号的宅基地上的房屋是1995年建的，属于遗产���围，按法律规定原告只能继承八分之一的份额。原告为了证实自己的主张，陈述并提交以下证据：1、0653号获鹿县宅基地登记表。证明1988年编号为0653的宅基地户主为王社平，属于王社平的遗产，应该依法进行分割。2、永壁南街村委会出具的介绍信。证明王某2因赡养奶奶杨某1的问题发生过纠纷，村委会经过多次调解无效，让铜冶镇司法局进行处理。被告质证认为，对证据1真实性、合法性无异议，但关联性有异议，宅基地表中注明户主王社平，家庭成员还包括杨某2、王某1、王某2，此登记表不能证明宅基地证上的房屋是王社平生前所建。证据2真实性、合法性、关联性均有异议，铜冶镇只有司法所没有司法局，题头错误，双方未到司法部门进行过调解，此证据与本案无关，不能证明遗产的范围。被告陈述并提交以下证据：1、王社平火化证明。证实王社平于2011年9月25日去世，2011年9月26日火化。2、永壁南街村委会于2015年6月2日出具的证明。证实0653号宅基地上房屋是王某2于2013年新建。3、永壁南街村委会于2015年6月7日出具的证明。证实杨某1一直由王社平一家赡养33年，2011年4月26日后由子女轮流赡养至今。原告质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性无异议。证据2真实性有异议，该证据已过举证期限，故不再对该证据进行质证。证据3同证据2意见。本院出示石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民特字第00001号民事判决书，判决书驳回王某2申请宣告杨某1为无民事行为能力人的申请。原告认为，该判决书是真实、合法、有效的法律文书，该判决对杨某1的行为能力进行了认定，认定杨某1有行为能力，对判决书上认定的事实原告认可。被告认为，对判决书真实���、合法性无异议，但关联性有异议，判决书本院认为中只是认为原告提交的证据不足以证实其主张才驳回王某2的申请，但此份判决书并不能证实杨某1是具有民事行为能力人，判决书的内容没有认定杨某1具有民事行为能力。我方要求法院查实杨某1到底是否具有民事行为能力。经审理查明，被继承人王社平系原告杨某1儿子、被告杨某2丈夫、被告王某1及被告王某2父亲。王社平于2011年9月25日去世。获鹿县宅基地登记表显示王社平名下有两处宅基地，一处占地面积253.65平方米，证号0653；另一处占地面积117.25平方米，没有标明证号。原告代理人述：有编号的宅基地上房屋系王社平于1998年所建，没有编号的宅基地上房屋系王社平于1995年所建。原告代理人不清楚有几间房屋。被告杨某2、王某1、王某2述：有编号的房屋是在2013年王某2自己建的两层楼房，北屋一层���三室两厅两卫，一、二楼结构一样，三楼还有储藏室一间，南屋有车库一间、门洞一间。没有编号的宅基地上房屋是1995年王社平与杨某2一起出资盖的，北屋是前三间后四间套屋。南屋包括两间厕所、一个洗澡间、一个敞间、门洞一间、东屋厨房一间，南屋和东屋是2008年王某2、王某1、杨某2一起出资建的。本院认为，占地面积为117.25平方米的宅基地上的房屋系王社平与被告杨某2的夫妻共同财产，此房屋的一半份额归杨某2所有，另一半份额系王社平的遗产，由本案原告、被告继承分配，即原告、被告各继承占地面积为117.25平方米的宅基地上的房屋的八分之一份额。关于占地面积253.65平方米的宅基地上的房屋，被告提交了永壁南街村委会出具的证明证实该房屋是王某2于2013年新建，原告无证据证明该房屋是王社平的遗产，故原告对此房屋的诉讼请求，本院��予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告杨某1对占地面积为117.25平方米的宅基地上的房屋享有八分之一的份额。二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告、被告各负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二0一六年十一月二十八日书记员刘命
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4892号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，该支行工作人员。被告:吴乾志，男，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：舒永凤，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告吴乾志、舒永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审判员  吴继权二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 宇
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0122刑初87号公诉机关托克托县人民检察院。被告人高跃跃，男，1992年8月16日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化程度，无业人员，住托克托县双河镇。2016年4月27日因未取得机动车驾驶证被托克托县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元（未缴纳）。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局刑事拘留，于5月20日释放，同日被托克托县公安局取保候审。11月8日经托克托县人民检察院决定取保候审。11月22日经本院决定取保候审。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人高跃跃犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人高跃跃到庭参加诉讼。现已审理终结。托克托县人民检察院指控称，2016年4月23日22时许，被告人高跃跃无证酒后驾驶小型轿车行驶至托克托县双河镇某巷内，与徒步行走的杨某某发生争执并互殴，托克托县公安局新城派出所民警出警后，发现高跃跃有酒后驾驶机动车的嫌疑，后带到公安局进一步检查。经鉴定，被告人高跃跃血液酒精含量为107.63mg/100ml。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，侦查终结报告，行政处罚决定书，血液酒精含量检验报告，被告人身份证复印件及驾驶证查询单，被告人供述，证人证言，车体痕迹勘验笔录及照片，行政处罚告知笔录及行政拘留执行回执、情况说明，车辆信息查询单，违法犯罪人员信息登记表，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高跃跃忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高跃跃犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。在开庭审理过程中，被告人高跃跃认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人高跃跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 婧二〇一六年十一月三十日书记员 马二玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1871号之一申请执行人中信银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区新安西街７号。法定代表人梁林军。被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地台州市路桥区金水路58号。法定代表人应春富。被执行人索日新能源股份有限公司，住所地台州市路桥区泰隆街358号。法定代表人吴海滨。被执行人上海索日新能源科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路565号3幢308室。法定代表人吴海宾。被执行人梁自华，男，1964年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张小珠，女，1968年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴海滨，男，1972年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应春富，男，1964年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐云飞，女，1962年7月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人浙江南官进出口有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南南官大道１号。法定代表人梁自华。被执行人田甜，女，1985年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中信银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人九鼎建设集团股份有限公司、索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、梁自华、张小珠、吴海滨、应春富、徐云飞、浙江南官进出口有限公司、田甜为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台路商初字第4072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司台州路桥支行于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人九鼎建设集团股份有限公司、索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、梁自华、张小珠、吴海滨、应春富、徐云飞、浙江南官进出口有限公司、田甜履行生效民事判决书所确定的履行债务共计26362088.59元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月30日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1871号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十一月二十四日代书 记员  潘柳含
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执1094号申请执行人:范关均，又名范顺伟，男,1972年1月23日出生，汉族，住渑池县。被执行人贾君锋，男，1975年8月27日出生，汉族，住渑池县。本院依据（2016）豫1221民初1265号民事判决书，在执行范关均申请执行贾君锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人已履行30000元，经司法查控，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十一月二十八日书记员  孟东阳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异133号申请执行人：郑庆来，男，1981年10月1日出生。委托代理人：晏军华，北京市康达律师事务所律师。被执行人：咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。法定代表人：俞岂凡。被追加人：北京微澜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼二层201内F2001L、F2002L。法定代表人：赵琳。本院在执行郑庆来与咖啡陪你管理有限公司（以下简称咖啡陪你公司）仲裁纠纷一案中，郑庆来向本院提出申请追加北京微澜餐饮管理有限公司（以下简称微澜餐饮公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑庆来申请称，咖啡陪你公司名下有3家全资子公司，全部处于正常经营状态，微澜餐饮公司即为其全资子公司之一。依据《民事诉讼法》第二百三十七条、第二百五十四条等相关法律之规定，申请裁定追加微澜餐饮公司为被执行人，令其对咖啡陪你公司的债务承担清偿责任。本院查明，郑庆来与咖啡陪你公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出[2016]中国贸仲京裁字第0146号仲裁裁决，郑庆来依该裁决向本院申请强制执行，本院以(2016)京03执240号立案执行。在执行过程中，郑庆来向本院申请追加微澜餐饮公司为该案被执行人。本院认为，在执行过程中追加被执行人的，应严格按照法律、司法解释的规定进行审查,没有明确规定可以追加被执行人的，不得在执行程序中追加。本案中，郑庆来以微澜餐饮公司是咖啡陪你公司的全资子公司为由，申请追加微澜餐饮公司为被执行人，不符合法律或司法解释规定的应追加被执行人的法定情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回郑庆来追加北京微澜餐饮管理有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谢 鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2165号原告:马尕主，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告马尕主与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告马尕主于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马尕主以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马尕主撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保357号之一申请人：蒋桂梅，女，汉族，1973年6月25日出生。住山东省青岛市黄岛区。被申请人：王彬，男，汉族。住山东省青岛市黄岛区。申请人蒋桂梅与被申请人王彬诉前保全一案，申请人蒋桂梅于2016年11月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额2万元。现被申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押，保全金额2万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一六年十一月二十五日书记员  于顺川
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终6058号上诉人（原审原告）：济南鲁中山河经贸有限公司，住所地平阴县。法定代表人:孙朝辉，总经理。委托诉讼代理人：翟永胜，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：严为圣，男，1979年5月27日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。上诉人济南鲁中山河经贸有��公司因与被上诉人严为圣民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。济南鲁中山河经贸有限公司上诉请求：请求依法撤销平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2230号民事裁定，依法改判严为圣支付借款或指令一审法院继续审理。事实和理由：严为圣的借款虽发生于其在济南鲁中山河经贸有限公司工作期间，但是2016年6月18日的两笔借款并不是用于履行职务行为。该两笔借款明确写明为借款，且在此后不久严为圣即被单位开除，双方的关系已经转化为平等主体之间的民事法律关系，故一审法院认定双方之间存在不平等主体之间的债权债务关系属于认定事实错误。本院认为：2016年2月至2016年6月21日期间，严为圣在济南鲁中山河经贸有限公司任职，从事销售工作，涉案借款���发生在严为圣任职期间，且严为圣在一审中提供的证据能够证明涉案借款系严为圣在济南鲁中山河经贸有限公司任职期间，因职务行为产生的纠纷，故一审法院认定本案属于不平等主体之间的债权债务关系，并无不当，应予维持。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，该类纠纷不应作为民事案件受理，应当由公司按其内部财会制度处理。综上，济南鲁中山河经贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚  飞代理审判员 黄 宏 伟代理审判员 ��李静二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李 在 利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3567号上诉人（原审原告）:任碧华，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所实习律师。上诉人因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初8914号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其合法权益收到严重侵犯，工作量极大，且深圳市鑫梓润物业管理有限公司花都分公司一直没有支付其加班费和因工作受伤所产生住院费等，故希望法院支持其请求，要求深圳市鑫梓润物业管理有限公司花都分公司支付上诉人应得工资、加班费及住院费。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人（乙方）提交的与深圳市鑫梓润物业管理有限公司（甲方）《劳务合同》第七条第四项约定：“因本合同引起的或与本合同有关系的任何争议，由甲乙双方协商解决，协商不能解决的，当事人可向甲方所在地人民法院提出诉讼。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。深圳市鑫梓润物业管理有限公司住所地位于深圳市宝安区西乡大道友情基地大厦四楼，该址不属于原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案不具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月十七日书记员  冯 妍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4218号申请执行人李品，男，汉族，1983年8月28日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被执行人汪祯武，男，汉族，1977年2月20日出生，户籍所在地重庆市忠县。申请执行人李品依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10791号民事调解书，申请执行被执行人汪祯武借款合同纠纷一案，被执行人汪祯武至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、车辆等可供执行财产线索，法院依法查封被执行人房屋，但没有处置条件，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执4218号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 雪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5597号之四申请执行人：黄伟华，男，汉族，1966年1月29日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：吕瑞昌，男，汉族，1963年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人黄伟华与被执行人吕瑞昌追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吕瑞昌应偿还本金126300元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费3272.32元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。在执行过程中，本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1850号】依法对被执行人吕瑞昌所有的位于佛山市禅城区某房产以及位于佛山市南海区某房屋进行评估、拍卖，故本案暂无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5597号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十一月十七日书记员 刘 钰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3087号原告:孙春田，市民。被告：夏琼仕，市民。原告孙春田与被告夏琼仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙春田到庭参加诉讼，被告夏琼仕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告夏琼仕偿还借款本金34300元及约定利息2000元，合计36300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夏��仕系朋友关系。2014年3月9日，被告夏琼仕因经营需要向原告借款34300元，原告在其坐落于上海市嘉定区星华公路2555号的家中将现金34300元交给被告夏琼仕，被告夏琼仕将其身份证交给原告，并向原告出具了借条1份，且承诺于2014年5月30日前还款，否则承担2000元的利息。借款到期后，原告多次向被告夏琼仕催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。被告夏琼仕未作答辩。原告孙春田围绕诉讼请求依法提交了被告夏琼仕的身份证及其出具的借条1份，被告夏琼仕未到庭质证，本院认定如下：原告提交的身份证、借条，能够证明借款事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙春田与被告夏琼仕系朋友关系。2014年3月9日，被告夏琼仕立据向原告孙春田借款34300元，借条载明：“今借到孙春田人民币叁万���仟叁佰元整（￥34300.00）”，并在借条下方注明：“保证于2014年5月30日前付清，否则承担贰仟元利息”。后原告孙春田多次向被告夏琼仕催要借款，但被告夏琼仕至今未还。原告孙春田遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏琼仕向原告孙春田借款34300元的事实，有原告孙春田提供的被告夏琼仕出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告夏琼仕至今未偿还，故其应承担偿还原告孙春田借款34300元的民事责任。对原告的利息主张，因双方约定如2014年5月30日不能偿还借款承担利息2000元，经核算，该利息约定超出年利率24%，故被告孙春田应按年利率24%承担利息计1875元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百��十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏琼仕于本判决生效后10日内偿还原告孙春田借款本金34300元及利息1875元，合计36175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙春田的其他诉讼请求。案件受理费707元，由被告夏琼仕负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君代理审判员  吴君辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田湘君
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初471号原告：郭智慧，35岁，男，汉族，住和林格尔县。被告：穆生荣，38岁，汉族，住清水河县。本院于2016年9月8日立案受理了原告郭智慧与被告穆生荣民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭智慧到庭参加了诉讼。被告穆生荣经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭智慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息。事实与理由：2012年11月2日，被告通过张全成担保借原告现金40000元，约定月息1000元即2.5%，未约定还款期限。原告借款后的9个月内通过张全成给付过原告利息。但一直未还本金，此后利息也不再给付。经多次催要被告拒还。被告穆生荣未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，对原告提交的借款借条，因被告未到庭参加诉讼，无法质证。但该证据能够证明本案的基本事实并在案佐证。本院认定如下：2012年11月2日，被告穆生荣通过张全成担保向原告郭智慧借款40000元，约定利息为每月1000元，即年利率30%。双方未约定还款期限。借款后，被告按年利率30%支付原告利息9300元。下欠借款本息至今未还。根据原告的请求，本院于2016年9月20日依法冻结了被告穆生荣的住房公积金40000元。本院认为，本案的争议焦点是被告穆生荣是否应当返还原告郭智慧借款本金40000元，并按双方约定按每月1000元支付利息。本案属于民间借贷合同关系，借款合同双方意思表示真实，被告应当按照原告的宽限期返还借款本金40000元。双方虽然在借条中约定了利息，被告亦按照合同约定支付了原告9300元的利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”对被告按年利率30％已支付原告9300元的利息，不违反法律规定。其支付利息的期间应视为从2012年11月2日至2013年9月13日共计9个月零10天的利息。由于双方约定利息为年利率30%，约定利率部分超过法律保护范围，所以被告应当按照法律规定年利率24%支付利息，支付剩余利息的时间应从2013年9月14日起计算。综上所述，被告穆生荣应当按照原告郭智慧宽限期返还借款本息，本院对原告提出返还借款本金40000元，并按年利率24%支付利息，利息的支付时间应从2013年9月14日起至本金给付完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆生荣于判决生效后十日内，一次性返还原告郭智慧借款本金40000元，并按年利率24%支付利息，利息从2013年9月14日起支付至借款本金给付完毕之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费400元由被告穆生荣负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  谷富伟人民陪审员  车在世人民陪审员  王在虎二〇一六年十一月二日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1345号公诉机关张家港市人民检察院。被告人沈某，男，1973年8月29日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，个体经营户，暂住江苏省张家港市。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1268号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨某，被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月14日晚，被告人沈某在未取得准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶套牌号苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇妙桥街道永进路由西向东行驶过程中，与李某驾驶的二轮电动车（搭乘张某2及其李欣怡）相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人沈某血液乙醇浓度为229mg/100ml。案发后，被告人沈某已赔偿被害人损失。被告人沈某于2016年5月14日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某2的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、被告人沈某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈某自动投案后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2017年4月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周琛
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初724号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杜××，男，28岁（1988年8月18日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利,北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人杜××犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人杜××及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年6月3日0时35分许，被告人杜××酒后驾驶“长安”牌小型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区南口镇南羊路三星KTV门前时，与陈×1停放在此的“夏利”牌小型轿车（车牌号：×××）发生剐蹭，事故后杜××驾车逃逸，被陈×1截停后，杜××伙同陈×2、曹××、高××（均另案处理）将陈×1打伤。经检验，被告人杜××血液中酒精含量为99.8mg/100ml。经鉴定，陈×1本次受损伤程度属轻伤二级。北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人杜××的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款之规定，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人杜××对公诉机关指控事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人杜××犯危险驾驶罪、故意伤害罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人杜××在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，仅因形迹可疑被民警排查询问时主动交代所犯罪行，应当视为具有自首情节；与被害人陈×1达成赔偿和解协议并履行，已取得被害人谅解；无前科劣迹；建议予以从轻处罚。经审理查明：2016年6月3日0时35分许，被告人杜××酒后驾驶“长安”牌小型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区南口镇南羊路三星KTV门前时，与陈×1停放的“夏利”牌小型轿车（车牌号：×××）发生剐蹭，被告人杜××驾车逃逸，被陈×1截停后伙同乘车人陈×2、曹××、高××（均已判决）将陈×1打伤。经检测，被告人杜××血液中酒精含量为99.8mg/100ml。经认定，被告人杜××负事故全部责任。经法医学鉴定，陈×1本次外伤致左侧第9、11肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年9月28日，被告人杜××家属与被害人陈×1达成赔偿协议并履行，被害人陈×1对被告人杜××予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈×1的陈述，证人曹××、陈×2、高××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，酒精检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，简易程序处理交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，身份证明材料及被告人杜××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杜××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人杜××伙同陈×2等人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杜××犯危险驾驶罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人杜××具有自首情节的意见，无事实依据，不予采纳；其他辩护意见，酌予采纳。鉴于被告人杜××到案后如实供述所犯危险驾驶罪行，庭审中自愿认罪，现已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，对其犯危险驾驶罪、故意伤害罪分别予以从轻处罚。根据被告人杜××犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杜××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  艾亚军人民陪审员  侯俊安二〇一六年十一月十四日书 记 员  路思远书 记 员  李 丹
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初592号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人王某甲，曾用名王某乙，出生于黑龙江省宝清县，住所地黑龙江省宝清县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月15日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）560号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年8月28日、8月30日，涉案人高某某（另案处理）先后窜至哈尔滨凯联汽车租赁有限公司及哈尔滨千业汽车租赁有限公司，以租赁车辆为由，分别将上述公司的×××号起亚智跑越野车（价值120000元）、×××尼桑奇骏越野车（价值190000元）骗走。后高某某找到李某某（另案处理）让其帮助销赃，后李某某通过赵宏伟（另案处理）联系到被告人王某甲，王某甲在明知上述车辆无合法来历凭证，可能系犯罪所得的情况下，仍以3至4万元明显低于市场价格的单价购买了上述车辆。现赃物均已追缴返还被害人。2016年6月15日，被告人王某甲主动到哈尔滨市公安局香坊分局投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲明知系犯罪所得赃物而予以窝藏、收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2015年8月28日，涉案人高某某（另案处理）窜至位于哈尔滨市道里区顾乡大街23号的哈尔滨凯联汽车租赁有限公司，以租赁车辆为由将公司的×××号起亚智跑越野车（价值120000元）骗走。后高某某找到李某某（另案处理）让其帮助销赃，后李某某通过赵宏伟（另案处理）联系到被告人王某甲，王某甲在明知该车辆无合法来历凭证，可能系犯罪所得的情况下，仍以明显低于市场价格的40000元单价购买了该车辆。后王某甲雇佣杨某某将该车的GPS定位器拆除后自用。数日后，哈尔滨凯联汽车租赁有限公司工作人员发现该公司被骗走的×××号起亚智跑越野车在王治钧处便向其说明情况并索要车辆，王治钧遂将该车返还给该公司。2015年8月30日12时许，高某某再次窜至位于哈尔滨市呼兰区新华街的哈尔滨千业汽车租赁有限公司，以租赁车辆为由，将该公司的×××尼桑奇骏越野车（价值190000元）骗走并再次通过李某某销赃给王某甲，王某甲收到车辆后将该车原牌号卸掉悬挂上其挪用的×××号号牌用于自用。2016年6月15日，王某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。现赃物已追缴返还给被害人上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、公安机关出具的案件来源及到案经过证实案件侦破经过。2、被害人付某某（哈尔滨凯联汽车租赁有限公司经理）、宋某某（哈尔滨千业汽车租赁有限公司经理）陈述证实高某某以租赁车辆为名分别从二公司骗走起亚智跑越野、尼桑奇骏越野车各一辆。3、证人杨某某的证言证实王某甲曾让其找人将一辆起亚智跑越野车的GPS定位器拆除。4、涉案人高某某、李某某的供述证实高某某将从哈尔滨凯联汽车租赁有限公司及哈尔滨千业汽车租赁有限公司骗走的车辆通过李某某低价销赃给王某甲。5、涉案人赵宏伟的供述证实高某某、李某某通过其介绍将骗取的×××号起亚智跑越野车销赃。6、汽车租赁合同、车辆照片证明高某某以租赁车辆为名分别从哈尔滨凯联汽车租赁有限公司、哈尔滨千业汽车租赁有限公司骗走起亚智跑越野车、尼桑奇骏越野车各一辆。7、物品扣押、返还清单证明被王某甲非法购买的×××号尼桑奇骏越野车已追缴返还被害人。8、哈尔滨市香坊区价格认证中心及呼兰区价格认证中心车辆价格鉴定结论书证明×××号起亚智跑越野车及×××号尼桑奇骏越野车辆的价格。9、被告人王某甲的供述供认上述事实。本院认为，被告人王某甲明知系犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。王某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；涉案赃物均已追缴返还被害人，未造成严重经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  熊依丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘菲菲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1391号原告：中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，统一社会信用代码91500223903699158C。委托诉讼代理人：张成全，男，该公司员工。被告：吴帅，男，1979年7月14日出生，汉族，农村居民，重庆市潼南区。原告中国电信股份有限公司潼南分公司与被告吴帅电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。审 判 长  夏休亮代理审判员  独玉洁人民陪审员  柘远许二〇一六年十一月三十日书 记 员  龙 杰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保617号之一申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人高密市盛高物流有限公司。被申请人潍坊海王食品有限公司。被申请人高密高盛食品有限公司。被申请人高思荣。法定代表人单钰婷。被申请人王飞。被申请人高娜。本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市盛高物流有限公司、潍坊海王食品有限公司、高密高盛食品有限公司、高思荣、王飞、高娜借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年11月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人高思荣名下位于高密市密水街道立新街（西）xxx号xx单元xxx的房产一套，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号，xxx平方米；二、查封被申请人潍坊海王食品有限公司位于高密市胶河疏港物流园区高东路xxxx号xxx号等xxx套房，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。三、查封被申请人高密市高盛食品有限公司所有的潍高房权证河崖字字第××号、潍高房权证河崖字字第××号。查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年十一月十日书记员  李秋蓉
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执826号之一申请执行人：蒋志强，男，1974年2月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：丁星厝，男，1960年3月14日出生，汉族，邵武市广电局职工，住邵武市。本院在执行申请执行人蒋志强与被执行人丁星厝民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3920号民事调解书］一案中，由于被执行人丁星厝拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人丁星厝目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索，现申请执行人同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十一月十七日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初924号原告某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某镇某某村。被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某乡某某某村。被告某某，女，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上，系被告某某某之妻。原告某某与被告某某某、某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，于某年某月某日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加了诉讼；被告某某某、某某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某某诉称，原告与被告某某某系朋友关系；二被告系合法夫妻关系。2013年6月中旬，被告某某某以家庭生意资金紧张为由，向原告某某要求贷款30万元，同年6月21日，原告某某通过银行打款方式向被告某某某借出30万元。2014年6月21日，被告某某某就上述贷款向原告某某写下30万元借款条据一支，并口头承诺一个月内偿还。2014年7月1日，被告某某某对之前（另一次）所欠原告20万元借款向原告某某写下借款条据一支，并口头承诺一个月内还款。上述两笔款项共计50万元，二被告一直拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还所欠原告债务本金共计50万元，并按照银行同期利率分别向原告承担从2014年7月21日、2014年8月1日起至执行完毕之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。原告某某向法庭提交了以下证据：借据原件两份，证明被告某某某分别于2014年6月21日、2014年7月21日向原告某某借款本金共计50万元。被告某某某辩称，二被告系合法夫妻关系。原告某某所诉基本属实，2013年期间，被告某某某因做生意用钱，向原告某某借款30万元，2014年6月21日向原告写下30万元的借款条据一支；同年7月1日，被告对之前所欠原告某某其他借款也写下20万元的借款条据一支，上述共欠原告某某50万元，没有约定利息和还款期限，原告某某向被告催要过该两笔欠款，但因无钱至今未还本付息。被告某某某同意按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从实际借款之日起至清偿完毕之日止的利息。被告某某无答辩意见。二被告均未向法庭提交证据。经质证：被告某某某对原告某某提交的两支借据原件的真实性及证明目的均认可。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告某某提供的两支借据系原件，二被告对该证据的真实性及证明目的均认可，本院依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：被告某某某、某某系合法夫妻关系。2013年6月，被告某某某因做生意需资金周转，向原告某某借款30万元，口头约定还款期限1个月，未约定利息，于2014年6月21日向原告某某写下30万元借款条据一支；2014年7月1日，被告某某某就之前所欠原告20万元款项向原告也写下借据一支，口头约定还款期限1个月，未约定利息。上述两笔借款本金共计50万元，二被告未向原告某某偿还过本金及利息。其后，经原告某某多次向二被告催要未果，故原告某某诉至法院，请求依法判决：1、二被告连带偿还所欠原告债务本金共计50万元，并按照银行同期利率分别向原告承担从2014年7月21日、2014年8月21日起至执行完毕之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。本院认为，原告某某与被告某某某借贷关系的事实清楚，证据充分，所形成的债权债务关系明确。二被告系合法夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间因投资生意向他人借款，属夫妻共同债务，被告某某某、某某对该借款应互负连带偿还责任，故原告某某要求被告某某某、某某共同偿还其借款本金的请求，依法应予支持。原告某某与被告某某某之间的借贷关系并未约定利息支付，被告某某某也同意按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付两笔借款至清偿完毕之日止的利息，因此，原告某某请求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率分别支付从2014年7月21日、2014年8月1日起至执行完毕之日止的利息，不违反法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告某某某、某某共同偿还原告某某借款本金50万元；二、其中30万元本金的利息从2014年7月21日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、其中20万元本金的利息从2014年8月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一六年十一月二十五日书记员 王丽萍
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2488号原告：段娜，女，1984年10月4日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张立谦，男，1972年5月3日生，汉族，住址同上。被告：王超，男，1984年3月12日生，汉族，住辛集市。被告：黄英榜，男，1971年1月3日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。原告段娜与被告王超、黄英榜借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段娜的委托诉讼代理人张立谦、被告黄英榜及委托诉讼代理人梁金亮到庭参加诉讼。被告王超经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段娜向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款5万元及利息；二、判令二被告承担一切诉讼费、保全费及延迟支付借款的利息及违约金。事实和理由：2013年12月13日，被告王超向原告借款10万元，由黄英榜作担保，双方约定利息为月息2.1%，并签订借款合同。2014年3月12日合同期满后，被告还款5万元，此后原告多次向被告催要剩余5万元借款，被告总是推托。原告无奈，向辛集市人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。被告黄英榜辩称：借款10万元是事实，对还款和利息方面我不清楚。本案借款合同中被告黄英榜的担保责任已过时效，不应再承担担保义务。本案借款合同系2013年12月13日签订的，约定的借款期限为2013年12月13日至2014年3月12日，并约定了“担保人承担同借款人相同的还款义务和违约责任，本合同的担保方式为连带责任担保，借款人和担保人的一切还款义务及违约责任均具有连续性。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。”本案借款合同约定的担保责任属于约定不明，已经过了2年的担保时效，故此被告黄英榜不应再承担担保义务。被告王超经传唤，未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告王超向原告借款10万元，由黄英榜作担保，双方约定利息为月息2.1%，并签订借款合同。2014年3月12日合同期满后，被告还款5万元，此后原告多次向被告催要剩余5万元借款，被告未能偿还。原告对担保人黄英榜的答辩意见没有异议，只要求被告王超偿还借款。以上有原告提供的被告打的借条、开庭笔录为证。本院认为，被告王超借原告款10万元，合同期满后还款5万元，现尚欠5万元，事实清楚，证据充分，被告王超应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，对原告请求被告王超偿还借款5万元，合理合法，本院予以支持。被告黄英榜为担保人，原告要求被告黄英榜承担连带偿还责任，因被告黄英榜的担保已经过了2年的担保时效，且原告段娜对被告黄英榜的答辩意见没有异议，故此被告黄英榜不应再承担担保义务。对借款利息双方约定为月息2.1%，对借款利息，双方约定过高，应按最高人民法院规定的最高月息2%计算。利息应从2016年5月13日起计算。被告王超未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后五日内偿还原告段娜借款5万元及利息（利息从2016年5月13日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告段娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一六年十一月二十八日书记员  贾 楠
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1039号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业非法人王军，系行长。被执行人：哈斯其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，法人代表：邱燕林。申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行哈斯其木格、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第905号民事调解书已经发生法律效力，因我院依法将被执行人哈斯其木格名下底商进行拍卖。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第905号民事调解书终结本次执行。审 判 长 张 文 旭审 判 员 哈斯达来代理审判员 赵  娟二〇一六年十一月三十日书 记 员 刘 大 伟
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执1567号申请执行人许某，男，汉族，地址林西县。被执行人李某某，男，汉族，地址克什克腾旗。被执行人孙某，男，汉族，地址克什克腾旗。许某与李某某、孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2013年克民初字第03316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院做出的2013年克民初字第03316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭永新
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1106号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人佟志国，男，1987年10月12日生，满族，初中文化，无业，住黑龙江省林口县。2011年7月5日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年7月25日被抓获，7月26日被宜兴市公安局刑事拘留，8月24日被取保候审，10月26日被抓获，10月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）895号起诉书指控被告人佟志国犯盗窃罪，于2016年11月2日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人佟志国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年7月1日，被告人佟志国至宜兴市宜城街道常红南路75号楼下，采用砸车锁的手段，窃得张某停放在该处的邦尼达牌TDR393Z宝马X6电瓶车1辆，价值人民币2355元。2、2016年7月初的一天下午，被告人佟志国至宜兴市宜城街道阳泉西路上海新苑北门口，采用推车的手段，窃得郭某停放在该处的福田五星牌FT200ZH-6A正三轮摩托车1辆，价值人民币2400元。被告人佟志国被抓获后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到上述车辆，并已发还失主。上述事实，被告人佟志国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郭某、兰子兵、金德满等人的证言笔录，辨认笔录，摄影照片，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人佟志国曾因违法受行政处罚的事实。公诉机关认为被告人佟志国的行为已构成盗窃罪。被告人佟志国具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人佟志国对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人佟志国以非法占有为目的，采用砸车锁、推车等手段窃取他人财物，价值共计人民币4755元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人佟志国归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人佟志国犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  陈法林人民陪审员  唐建平二〇一六年十一月十八日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执49号之二申请执行人：罗守保。被执行人：罗国刚。本院于2016年1月19日立案执行的罗守保与罗国刚保证合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书完全履行义务。执行中，申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行��序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00244号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并��院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终1041号上诉人(原审被告):楼郁尧,男,1952年1月23日出生,汉族,住浙江省东阳市。委托诉讼代理人:梁学敏,国浩律师(天津)事务所律师。上诉人(原审被告):江西建工第二建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人:徐小勇,总经理。委托诉讼代理人:梁学敏,国浩律师(天津)事务所律师。被上诉人(原审原告):天津星河混凝土有限公司,住所地天津市东丽区金地企业总部B区24号楼101室。法定代表人:魏兴合,董事长。委托诉讼代理人:李文欣,天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘扬,天津嘉德恒时律师事务所律师。上诉人楼郁尧、江西建工第二建筑有限责任公司(以下简称二建公司)因与被上诉人天津星河混凝土有限公司(以下简称星河公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4456号民事裁定,向本院提起上诉。楼郁尧上诉称,请求撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4456号民事裁定,将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实与理由:其从未与星河公司签订过《结算协议》,更未约定过管辖条款,原审法院认定《结算协议》是楼郁尧与星河公司签订,从而依照该结算协议上的管辖条款确定原审法院对本案具有管辖权,存在事实认定错误与法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,本案应由楼郁尧住所地浙江省东阳市人民法院审理。退一步讲,即使楼郁尧与星河公司真的存在买卖合同关系,从星河公司提交的证据无法看出合同履行地在天津市东丽区,根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》,本案亦应当由楼郁尧住所地人民法院审理。二建公司上诉称,请求撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4456号民事裁定,将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。事实与理由:楼郁尧从未与星河公司签订过《结算协议》,更未约定过管辖条款,原审法院认定《结算协议》是楼郁尧与星河公司签订,从而依照该结算协议上的管辖条款确定原审法院对本案具有管辖权,存在事实认定错误与法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,本案应由二建公司住所地江西省南昌市青云谱区人民法院审理。退一步讲,即使二建公司与星河公司真的存在买卖合同关系,从星河公司提交的证据无法看出合同履行地在天津市东丽区,根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》,本案亦应当由二建公司住所地人民法院审理。星河公司答辩称,双方《结算协议》明确约定了由合同签订地人民法院管辖,合同签订地为天津市东丽区。故请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审查认为,楼郁尧与星河公司是否签订过《结算协议》,星河公司与楼郁尧、二建公司是否存在买卖合同关系,均属于实体审理范围,本案为程序性审理。星河公司依据其提供的《结算协议》向天津市东丽区人民法院提起诉讼,该《结算协议》载明“……本协议履行过程中如发生争议,双方同意提交合同签订地人民法院解决。”同时注明“合同签订地天津市东丽区”,《结算协议》落款甲方处加盖有星河公司公章,乙方处有“楼郁尧”签字字样。该管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定,原审人民法院即天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。楼郁尧、二建公司的上诉理由依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 睿
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执309号申请执行人隆化吉泰商贸有限公司。被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司。被执行人王兴家。申请执行人隆化吉泰商贸有限公司与被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司、王兴家买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1492号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司名下的冀HJL1**号陆虎越野车拍卖，以成交价人民币588800.00元成交。因中国银行股份有限公司承德市世纪城支行作为上述车辆的抵押权人，享有优先受偿权，故本院优先向中国银行股份有限公司承德市世纪城支行给付人民币263731.81元，中国银行股份有限公司承德市世纪城支行撤销抵押权。剩余标的款人民币325068.19元给付申请执行人隆化吉泰商贸有限公司。又裁定将冀HJL1**号路虎越野车交付买受人王峰。再经过财产调查，除被执行人的矿山设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第309号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为本金人民币300000.00元及利息119962.50元（利息包括调解书约定的利息及迟延履行期间的债务利息。调解书约定的利息：按同期银行贷款利率的四倍计算；迟延履行期间的债务利息：按同期银行贷款利率计算。计算时间均自2015年8月24日始至2016年11月23日止），已受偿人民币325068.19元，尚有本案债权人民币94894.31元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十一月二十八日书记员  温玉生
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初2317号原告李长顺，住所地辽源市。原告常晓惠，住所地辽源市。被告史桂兰，住所地辽源市。被告李娇娇，住所地辽源市。原告李长顺、常晓惠诉被告史桂兰、李娇娇物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李长顺、常晓惠被告史桂兰、李娇娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两位原告系夫妻关系，原告于2002年1月14日出全部资金90000.00元，以被告的名义购买韩建威坐落在辽源市龙山区南康街9304号楼幢栋007序号119门市房一间，建筑面积40.35平方米（价格60,000.00元）及118门市房一间，建筑面积20.18平方米（价格30,000.00元）。上述两处房产购买后变更产权时登记在被告名下，第三人为共有人，被告一分钱未提供，只是应个名而已，对其拥有房产份额的所有权没有事实和法律依据，上述两处房屋产权实际占有、使用、收益及处分权属原告所有。诚请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：对起诉事实无异议。在当庭质证过程中，原告李长顺、常晓慧向本院提供如下证据;1、三份证明，韩建威证明，证明2002年1月14日将自己的9304号楼幢号007序号118、119卖给原告，两原告已经全部用现金方式付清。董继爽、衣丽斌证明2002年1月14日将自己的9304号楼幢号007序号118、119卖给原告，两原告已经全部用现金方式付清(面积分别是118号20.60平方米，119号40.35平方米)。2、情况说明（史桂兰于2016年8月5日出具）该说明证明史桂兰对上述房屋没投一分钱，是李长顺、常晓惠以我的名义购买，买房的资金都是原告提供。3、辽源房龙共字第000163、辽源房权证龙山字第0321**号房照证明当时我没拿身份证买房子，所以落在我母亲史桂兰名下，李娇娇是共有人。辽源房权证龙山字第0321**号、辽源房龙共字第0001**号证明当时我没拿身份证买房子，所以落在我母亲史桂兰名下。4、协议书（2002年1月14日）证明118、119号两处房屋，史桂兰同意在去世后将上述118房屋的10.30平方米、119号房屋的20.17平方米产权由李娇娇继承，两原告放弃对上述房屋的一切权利，史桂兰的其他子女，对上述房屋不享有继承权。5、房屋买卖协议书两份（2002年1月14日签）两份协议书证明卖房人韩建威将上述两处房屋分别以3万元、6万元出售给史桂兰及共有人李娇娇。被告质证：对上述五组均无异议，但是签字均由原告常晓惠姑父（已去世）代签。证人衣某某证言证明，买房子当天我跟常晓惠一起去六条她姑父家，交了90,000.00元房款，是原来俄罗斯酒店附近，两个小房，然后去房产局改名，我就走了。证人韩某某证言证明：二原告买我的房子，花了90,000.00元，买了房号房开9304号楼，118、119，两个小门市，一个是20.60平方米，一个是40.35平方米。两位原告交的购房款90,000.00元，因原告在外地，身份证不在，所以买房子就落在被告名下。二被告未向本院提交证据。经审理查明：两位原告系夫妻关系，原告于2002年1月14日出全部资金90,000.00元，以被告的名义购买韩建威坐落于辽源市龙山区南康街9304号楼幢号007序号119门市房一间，建筑面积40.35平方米（价格60,000.00元）及118门市房一间，建筑面积20.18平方米（价格30,000.00元）。上述两处房产购买后变更产权时登记在被告名下，第三人为共有人，上述两处房屋产权实际占有、使用、收益及处分权均属原告所有。现二原告诉至法院，要求依法确认被告所有的房屋所有权为原告所有；诉讼费用由被告负担。本院认为，原告所诉的位于辽源市龙山区南康街的房屋产权证号为0321**号（建筑面积40.35平方米、辽源房龙共字第000163号）、产权证号032181号（建筑面积20.60平方米，辽源方房龙共字第000162号），虽登记在二被告名下，但上述两处房屋均为二原告全部出资购买，且二被告均表示对该事实无异议，因此原告对所诉房屋构成善意取得，故二原告要求依法确认二被告名下的本案所涉房屋的所有权归其所有的诉讼请求，本院予予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：坐落于辽源市南康街的产权证号032181号（建筑面积20.60平方米，辽源房龙共字第000162号）房屋产权证号为0321**号（辽源房龙共字第000163号）以被告史桂兰、李娇娇名义登记的房屋所有权归原告李长顺、常晓慧所有。案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，共计560.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  李桂芝人民陪审员  赵 凯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马业成
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执474号之一申请执行人：林碧英，女，1971年6月30日出生，汉族，住闽清县被执行人：陈雁，女，1983年3月20日出生，汉族，住闽侯县。被执行人：郑荣，男，1978年2月13日出生，汉族，住闽侯县。申请执行人林碧英与被执行人陈雁、郑荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币400000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了陈雁坐落于闽侯县单元，因一时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初472号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢531号之六申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人柴永来，男，汉族，居民。被执行人苏春芬，女，汉族，居民。被执行人柴占伟，男，汉族，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与柴永来、苏春芬、柴占伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人柴永来的存款96.2元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年十一月十五日书记员  苗卫东
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6954号原告程某某被告顾某某被告陈某某原告程某某诉被告顾某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告顾某某、陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告顾某某于2014年4月6日向原告程某某借人民币90000元，并口头约定月利率为2%，被告立有借据一支，后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告本金90000元及利息（利率双方口头达成协议2%计，从借款之日起至履行完毕止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年4月6日被告顾某某向原告借款人民币90000元。被告顾某某、陈某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年4月6日被告顾某某向原告借款人民币90000元，未约定利息，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。另查明，被告陈某某系被告顾某某妻子。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告顾某某于2014年4月6日向原告借款90000元，事实清楚，有被告顾某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告顾某某、陈某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告程某某请求被告顾某某、陈某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告顾某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告顾某某、陈某某于判决生效后五日内偿还原告程某某人民币90000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一六年十一月十一日书记员  杨 春
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016)京0115刑初1278号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人任×，男，1995年8月17日出生。系本案被害人。附带民事诉讼原告人薛×，男，1985年4月1日出生。系本案被害人。被告人何×1,男，1993年2月20日出生。因涉嫌寻衅滋事，2016年7月12日被羁押并被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]936号起诉书指控被告人何×1犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任×、薛×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任×、薛×，被告人何×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年4月24日0时许，被告人何×1与何×2（另案处理）来到北京市大兴区旧宫镇×队党×21等人暂住地，何×1与在场的薛×发生口角并互殴，后让何×2打电话叫人过来帮忙打架，随后赶来的谢×3（另案处理）持斧子、张×4（另案处理）持匕首与何×1等人将薛×、任×打伤。经鉴定，被害人任×的身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人薛×的身体所受损伤程度属轻微伤。案发后他人报警，被告人何×1逃离犯罪现场，后民警于2016年7月12日在×省被告人何×1的家中将其抓获到案。附带民事诉讼原告人任×诉称，2015年4月24日零时许，被告人何×1无故将我打伤。现要求何×1赔偿我医疗费人民币27265.83元、误工费人民币50400元、住院伙食补助费人民币1100元、护理费人民币27000元、营养费人民币9000元、医疗器具费人民币2394元、复印费人民币354.85元、交通费人民币2000元,以上共计人民币119514.68元。并就其诉讼请求提供了医疗费票据、复印费票据、医疗器具费票据及误工证明等证据。附带民事诉讼原告人薛×诉称，2015年4月24日零时许，被告人何×1无故将我打伤。现要求何×1赔偿我医疗费人民币7000元、误工费人民币10000元、住院伙食补助费人民币600元、护理费人民币6000元、营养费人民币3000元、交通费人民币1000元,以上共计人民币27600元。并就其诉讼请求提供了医疗费票据等证据。被告人何×1对公诉机关指控的事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人任×、薛×的赔偿请求表示愿意赔偿但目前无能力赔偿。另查明，被害人任×自2015年4月24日受伤后，被送往×医院住院治疗11天。被告人何×1给被害人任×造成的经济损失包括：医疗费人民币27265.83元、误工费人民币3500元、住院伙食补助费人民币660元、护理费人民币840元、营养费人民币750元、医疗器具费人民币2394元、复印费人民币270元、交通费人民币1000元,共计人民币36679.83元。被害人薛×自2015年4月24日受伤后，被送往×医院住院治疗3天。被告人何×1给被害人薛×造成的经济损失包括：医疗费人民币6527.84元、误工费人民币2800元、住院伙食补助费人民币180元、护理费人民币360元、营养费人民币150元、交通费人民币500元,共计人民币10517.84元。上述事实，有被告人供述、被害人陈×、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、抓获经过、被告人的身份证明、医疗费票据、复印费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何×1伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人何×1犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人何×1当庭认罪，酌情对其从轻处罚。由于被告人何×1的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人任×、薛×造成的经济损失依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人任×要求赔偿医疗费、医疗器具费、复印费，本院根据其提供的票据予以确认；要求给付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，本院根据伤情及治疗实际需要对于其合理的部分予以支持；对附带民事诉讼原告人薛×要求赔偿医疗费，本院根据其提供的票据予以确认；要求给付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，本院根据伤情及治疗实际需要对于其合理的部分予以支持。据此，对被告人何×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人何×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年4月11日止。）二、被告人何×1赔偿附带民事诉讼原告人任×医疗费、医疗器具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、复印费、交通费共计人民币三万六千六百七十九元八角三分。（于本判决生效后十日内给付。）三、被告人何×1赔偿附带民事诉讼原告人薛×医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币一万零五百一十七元八角四分。（于本判决生效后十日内给付。）四、驳回附带民事诉讼原告人任×的其它诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人薛×的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一六年十一月二十八日书记员  李 美
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁02行终762号上诉人（原审原告）宫培娥。委托代理人宫大伟。被上诉人（原审被告）平度市市场监督管理局。法定代表人刘晓东，局长。被告平度市人民政府。法定代表人庄增大，市长。上诉人宫培娥因诉被上诉人平度市市场监督管理局、平度市人民政府行政告知及行政复议一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初191号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，原告宫培娥向被告市场监督局邮寄行政执法申请，其实质是对青岛昊德太阳能科技有限公司违法生产及销售劣质水泥墩行为的举报，被告对原告的举报行为的答复，对原告的权利义务不产生实际影响，为此对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回原告宫培娥的起诉。案件受理费50元，退还原告宫培娥。宫培娥不服原审裁定,上诉称，一、上诉人向被上诉人平度市市场监督管理局发出依法行政申请书，要求查处青岛昊德太阳能有限公司生产且销售劣质水泥墩的违法行为，该局告知称未发现该公司有举报称的水泥墩及生产水泥墩的原辅材料和生产设备，不予立案。实际上，被上诉人调查结果与事实严重不符。二、上诉人向被上诉人平度市人民政府提起行政复议申请，要求撤销平度市市场监督管理局作出的告知书，并责令其重新作出答复，但平度市人民政府却维持了该告知行为。三、上诉人向平度市人民法院提起行政诉讼，该院没有开庭直接作出裁定驳回上诉人的起诉。原审法院没有认真调查核实，枉法裁判，请依法撤销（2016）鲁0283行初191号行政裁定书；依法撤销平度市市场监督管理局作出的平市监处告字[2016]8号行政处理告知书；依法判令平度市市场监督管理局对上诉人的申请重新作出答复；依法撤销平度市人民政府作出的平政复决字[2016]164号行政复议决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由此可见，原告与被诉行为是否存在利害关系是法院判断该案能否受理并进入实体审查的基本条件之一。本案中，上诉人向被上诉人平度市市场监督管理局邮寄行政执法申请书，其实质行使的是对青岛昊德太阳能科技有限公司违法生产及销售劣质水泥墩行为的举报权利，因上诉人并不能证明其因该公司存在的违法生产及销售劣质水泥墩的行为而遭受相关损失，故被上诉人平度市市场监督管理局对该举报行为的答复，对上诉人的实体权利义务并不产生实际影响。因此原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当。被上诉人平度市人民政府作出的平政复决字[2016]164号行政复议决定书对上诉人的实体权利义务也未产生实际影响，因此上诉人的起诉应予驳回。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐奎浩代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵洪峰
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初1593号原告:徐某某，女，住平原县。被告：李某某，男，住平原县。原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年经人介绍认识，于1997年11月4日登记结婚，因没有感情基础，婚后感情一直不好，双方经常吵闹。1998年10月21日生育长女，取名李某甲，现已成年，于2004年8月27日生育长子，取名李某乙。由于被告懒惰，家庭状况一直不好，有时被告对原告大打出手，造成原告身心双重伤害。2014年原、被告再次发生口角，被告以打工为由离家出走，对家庭不管不问，至今没有音信，没有尽到丈夫和父亲应尽的义务。原告对被告已经到了绝望的地步，双方的夫妻感情已经没有挽回的余地，现原告再次诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某某未到庭也未答辩。原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交原、被告结婚证一份，证明原、被告于1997年11月4日登记结婚，系合法的夫妻；2.提交（2015）平民初字第526号民事判决书一份，证明原告于2015年6月1日起诉与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后，现又起诉与被告离婚，更加证明原、被告夫妻感情确已破裂；3.提交常住人口登记卡两份，证明原、被告婚生女孩李某甲的出生时间为1998年10月21日，婚生男孩李某乙的出生时间为2004年8月27日。因原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年11月4日，原、被告登记结婚，婚后于1998年10月21日生育长女，取名李某甲，现已成年，于2004年8月27日生育长子，取名李某乙，自双方分居后，一直跟随原告共同生活。2015年6月1日，原告起诉与被告离婚，现再次起诉至法院要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。另查明，原、被告离婚后，其双方的婚生子李某乙自愿跟随原告共同生活。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方并未建立起真正的夫妻感情。原告于2015年6月1日起诉与被告离婚后，被告至今未有与原告和好的态度，现原告又起诉与其离婚，且态度坚决，可见双方的婚姻现已婚姻死亡，其夫妻感情确已破裂，依法判决准予离婚。原、被告婚生子李某乙，一直跟随原告共同生活，其已年满十周岁，并表示原、被告离婚后，自愿跟随原告共同生活。被告李某某应按上年度山东省农村居民人均纯收入的25％承担抚养费至李某乙年满十八周岁止。综上所述，原告要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告按上年度山东省农村居民人均纯收入的25％承担抚养费至李某乙十八周岁止的诉求，本院应予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告李某某离婚；二、婚生子李某乙由原告徐某某抚养，被告李某某按山东省上年度农村人均纯收入的25％承担抚养费至李某乙年满十八周岁止。案件受理费300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 杨 林人民陪审员 赵 利人民陪审员 陈光德二〇一六年十一月二十八日书 记 员 侯卫强
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初1275号原告：任华牯，男，汉族。委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。（特别授权）被告：程根林，男，汉族。被告：舒检文，男，汉族。原告任华牯诉被告程根林、舒检文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任华牯与被告程根林到庭参加诉讼，被告舒检文经本院传票传唤无正当理由未到庭。在庭审过程中，原告口头向法庭申请撤回对被告舒检文的起诉，法庭口头裁定准许原告撤回对被告舒检文的起诉，并记录在案。本案现已审理终结。原告任华牯向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告程根林支付原告租赁费2万元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年被告承建了上高县九峰芙蓉小区二期C栋工程建设需要，于是租赁原告的升降机二台，第一台升降机从2013年6月1日至2014后8月1日，第二台从2013年3月1日至2014年9月30日，每月租金2000元，经结算被告共欠原告租赁费8万元。被告支付了部分费用后尚欠原告3万元，后又于2015年2月份支付了1万元，尚欠原告租赁费2万元拖欠未付。原告遂具状起诉，恳请法院支持原告的诉求。同时，因舒检文系程根林雇请的人员，因此申请撤回对被告舒检文的起诉。被告程根林辩称，租赁升降机的情况属实，尚欠2万元也差不多是这个数字，但原告领款的具体数额还需要再核对下。因为发包方拖欠了工程款，只要发包方付了钱，原告的租赁费会马上支付。而舒检文是打工的，不应承担责任。被告舒检文既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告程根林于2012年承包了上高县九峰芙蓉小区二期C栋工程，向原告租赁建筑用升降机两台，第一台升降机从2013年6月1日租赁至2014年8月1日，第二台升降机从2013年3月1日租赁至2014年9月30日，口头约定租赁费为2000元/月。双方于2014年8月11日和10月23日进行了结算，并制作了有原、被告以及被告雇请负责工地管理的舒检文分别签字的结算单。经最后结算，被告程根林尚欠原告租赁费30000元。后被告程根林于2015年2月向原告支付了10000元。但是对于剩余欠款，被告程根林一直以发包方拖欠工程款为由拖欠不付，遂导致纠纷。以上事实有原告、被告程根林陈述，《结算单》等证据予以证明。本院认为，被告程根林向原告租赁升降机后，理应及时支付相应的租赁费用。被告程根林虽然要求对原告已领款进行核对但未提供相关证据。《结算单》有原告和被告程根林签字认可，现原告要求被告支付拖欠的租赁费20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程根林向原告任华牯支付拖欠的升降机租赁费20000元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程根林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年十一月二十四日书 记 员 ：喻斌婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1715号之二申请执行人戴连生，男，1981年2月18日生，汉族，句容市人，住溧阳昆仑开发区。被执行人杨其兵，男，1973年8月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人戴连生与被执行人杨其兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币70000元。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费775元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月10日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月二十八日书记员 朱子晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申3539号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：祁应明。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：泰兴市苏泰综合养殖有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇顾庄村六组。法定代表人：成爱军，该公司董事长。再审申请人祁应明因与被申请人泰兴市苏泰综合养殖有限公司（以下简称苏泰公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁应明申请再审称：祁应明为顺利办理如东县洋口渔港5号码头6号地块综合楼的过户手续而替苏泰公司开具了销售不动产统一发票，被迫垫付各种税款176835.86元，根据法律规定上述税款应由苏泰公司承担，苏泰公司应返还祁应明垫付税款。祁应明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，祁应明向苏泰公司购买如东洋口渔港6号的综合楼部分房产时，双方签订的协议书第四条约定：“苏泰公司确保祁应明能取得房屋产权证，祁应明今后需办理个人房屋产权证的相关费用由自己支付。”该条款是双方对办理房屋产权证所需要的税费款项负担的约定，属于当事人对民事权益的自由处分。一方当事人自愿选择负担对方应交纳税款，与行政管理法规关于纳税主体的规定并不冲突，该约定并不侵害国家、集体或第三人利益，对协议双方当事人具有约束效力。祁应明在支付了上述税费后要求苏泰公司返还，不符合协议的约定，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁应明的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  王玉福二〇一六年十一月二十三日书 记 员  程 芍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3730号上诉人（原审被告）:北京京东三佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：王坤，该公司法务。被上诉人（原审原告）:黄海旺，住广西宁明县。原审被告：：北京美可国际贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李智。原审被告：方爱（厦门）生物科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：李智。上诉人北京京东三佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初3275号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人北京京东三佰陆拾度电子商务有限公司上诉认为，其住所地位于北京市大兴区，根据原告就被告所在地原则，本案应移送至北京市大兴区人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人是通过京东网络交易平台进行购物，属于以信息网络方式订立的合同。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定：“以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。根据被上诉人提交证据显示，案涉产品收货地址位于广东省广州市海珠区细岗路9号，即合同履行地，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月十八日书记员  李 博
四川省广元市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川08行终68号上诉人（原审原告）林长文，男，汉族，生于1955年4月4日，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）广元市公安局利州区分局，住所地四川省广元市利州区武汉路17号。法定代表人杨晓林，局长。委托代理人曾浩，系该局法制大队副队长。委托代理人王海滨，系该局法制大队民警。被上诉人（原审被告）广元市公安局，住所地四川省广元市利州区。法定代表人胡国民，局长。委托代理人赵淳，系该局法制支队民警。委托代理人张杰，系该局法制支队民警。上诉人林长文因与广元市公安局利州区分局、广元市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802行初11号行政判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人林长文、被上诉人广元市公安局利州区分局的委托代理人曾浩、王海滨，广元市公安局的委托代理人赵淳、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告林长文因反映利州区宝轮镇安全村原村主任贪污、利州区检察院工作人员不作为以及被告区公安分局工作人员不作为等问题，对相关部门的多次调查回复和信访答复意见不满，数次进京上访。2015年10月24日至26日，原告在党的十八届五中全会召开期间持有写着“求助”字样的乞讨广告进京上访。2015年10月26日，原告在中南海附近走访时被当地的公安机关查获并予以训诫。2015年11月1日，被告区公安分局以原告持信访材料在国家信访局、国家邮电总局以及中南海附近走访的行为构成扰乱公共秩序且情节严重为由，作出广公利（宝）行罚决字[2015]1103号行政处罚决定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚，并于同日将决定书送达给原告。2015年11月22日，原告向被告市公安局提出行政复议申请，请求撤销广公利（宝）行罚决字[2015]1103号行政处罚决定。2016年1月26日，被告市公安局作出广公复决字[2016]02号行政复议决定，维持了被告区公安分局作出的广公利（宝）行罚决字[2015]1103号行政处罚决定。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原告林长文携带上访材料在北京上访被当地的公安机关查获并给予了训诫，被告区公安分局以原告林长文持信访材料在国家信访局、国家邮电总局以及中南海附近走访的行为构成扰乱公共秩序且情节严重为由对其作出拘留十日的行政处罚符合上述法律规定，故原告请求撤销区公安分局广公利（宝）行罚决字[2015]1103号行政处罚决定的诉请本院不予支持。被告市公安局作出的维持原行政行为的复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，未违反法定程序。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告林长文的诉讼请求。宣判后，林长文不服一审判决，上诉称：上诉人持信访材料到国家信访局信访、通过国家邮电总局邮寄信访材料符合法律规定，被上诉人未举证证明上诉人扰乱了中南海哪个单位或公共场所秩序，北京市西城区分局对上诉人的答复证明上诉人没有扰乱中南海附近秩序，二上诉人作出行政处罚决定和复议决定违法，请求：1.撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802行初11号行政判决；2.撤销广元市公安局利州区分局广公利（宝）行罚决字（2015）1103号行政处罚决定。二审期间，上诉人林长文提交如下证据：1.政府信息公开申请表；2.非政府信息告知书；3.行政复议决定书；4.整付零寄交寄清单，欲证明在北京信访时未扰乱公共秩序。本院认为，上诉人提交的上述证据仅证明其向北京西城公安分局就“在经过中南海周边被训诫”事项申请了信息公开及行政复议，不能达到其证明目的，不予采信。经本院审理对原审认定的事实予以确认。本院认为：林长文因不服相关部门对其举报事宜所作的信访回复，于党的十八届五中全会召开期间携带上访材料及“求助”字样广告在北京中南海附近走访并被北京西城公安分局查获、训诫，该行为系扰乱公共秩序的行为且情节严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条（二）项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的规定，林长文应受到治安行政处罚，广元市公安局利州区分局对林长文作出治安拘留十日的行政处罚符合法律规定，广元市公安局维持广元市公安局利州区分局行政处罚决定正确，上诉人林长文的上诉理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由林长文负担。本判决为终审判决。审判长  李家祥审判员  赵冬梅审判员  李 华二〇一六年十一月二十八日书记员  哈 慧
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执479号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建省甘露茶苑有限责任公司，住所地：福建省三明市泰宁县杉城镇南会村白土。组织机构代码68087945-X。法定代表人蔡灵玲，董事长。本院于2015年11月10日作出（2015）三民初字第42号民事判决书已生效。由于被执行人福建省甘露茶苑有限责任公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年6月22日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第42号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月二十八日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执734号之一申请执行人:顾新华。男，1966年11月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:栾美萍。女，1988年7月17日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人:王贵。男，1987年10月17日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人顾新华与被执行人栾美萍、王贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏1291民初379号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：栾美萍、王贵应于判决生效后十日内共同向顾新华偿还借款82000元、利息及预交的案件受理费1850元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月21日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查封了被执行人王贵名下车牌号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。2016年11月28日，本院将被执行人栾美萍、王贵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院查明的被执行人王贵名下的车辆，因未实际扣押，且价值不高，暂不要求法院处置；被执行人栾美萍、王贵现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的车辆外除本院已查明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述车辆，申请执行人不要求法院进行处置；被执行人栾美萍、王贵现现息。下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 旭