wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(（2016）)苏行申终1374号上诉人（原审起诉人）：司淑芳。上诉人司淑芳因起诉宜兴市人民政府行政违法一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2016年9月8日作出的（2016）苏02行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。司淑芳向原审法院提起诉讼称：其系无锡市川埠煤矿矿工张和的家属。其认为宜兴市人民政府作出批准收回宜兴市川埠煤矿国有土地使用权的行为违法，主要证据不足，事实不清，违反法定程序。请求确认宜兴市人民政府批准收回宜兴市川埠煤矿地块国有土地使用权的行为违法，撤销该批准行为。因司淑芳起诉时仅提供了其本人身份证复印件和常住人口登记卡复印件。原审法院于2016年8月29日致函司淑芳，要求其提供被诉行政行为存在的依据以及其与被诉行政行为有利害关系的依据。司淑芳收到告知函后，补充提供了其本人的旧身份证、张和的特困职工优惠证内页、张和与无锡市川埠煤矿签订的房屋租赁协议、宜兴市川埠煤矿致家属区各住户的《关于安装自来水的通知》、宜兴市发展和改革委员会致宜兴市人民法院的答辩状、宜兴鸿鹄农业生态发展有限公司填写的《企业投资项目备案申请表》。以上补证材料均为复印件原审法院认为，司淑芳的起诉没有事实根据，且没有证据证明其与被诉行政行为有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项、第五十一条第二款的规定，裁定对司淑芳的起诉不予立案。司淑芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：司淑芳提供的证据足以证明其与所诉行为有利害关系，其提起本案诉讼符合立案起诉条件，原审法院没有尽到法定职责。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，从目前司淑芳提供的证据来看，不足以证明其所诉的行政行为的存在，也无法证明其所诉行为对其权益造成侵害。故司淑芳针对宜兴市人民政府提起本案起诉缺乏事实根据，依法应当裁定不予立案。原审法院裁定对司淑芳的起诉不予立案并无不当，应予维持。司淑芳的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳代理审判员  杨长青代理审判员  许祖福二〇一六年十二月三日书 记 员  李云洁
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执1265号申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地：广东省台山市台城环北大道**号。被执行人：张某某，男，1980年5月5日出生，汉族。被执行人：朱某某，女，1984年3月6日出生，汉族。被执行人：陶某某（1），男，1961年11月8日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1976年10月25日出生，汉族。被执行人：吕某某，男，1970年1月9日出生，汉族。被执行人：陶某某（2），男，1978年4月1日出生，汉族。被执行人：赵某某，男，1979年7月28日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人张某某、朱某某、陶某某（1）、王某某、吕某某、陶某某（2）、赵某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第580号民事判决书已发生法��效力。依上述判决，被执行人张某某、朱某某、陶某某（1）、王某某、吕某某、陶某某（2）、赵某某应偿还借款本金201265.63元及利息给申请执行人，并承担本案受理费4322元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第580号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陶某某（1）位于台山市海宴镇沙栏圩建新街6号全部的房产和土地已由本院（2015）江台法执字第886号案评估拍卖，因案情复杂，短期内无法处置变现，又未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行��陶某某（1）位于台山市海宴镇沙栏圩建新街6号全部的房产处置变现前，被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月二十一日书记员 陈慧武
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6227号原告：曹从刚，居民。原告：荀风芹，居民。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。被告：曹应前，居民。原告曹从刚、荀风芹与被告曹应前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹从刚、及两原告曹从刚、荀风芹的共同委托诉讼代理人刘正芹到庭参加诉讼，被告曹应前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹从刚、荀风芹向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资27701元，并承担诉讼费用。事实与理由：两原告曹从刚、荀风芹系夫妻关系，2014年，两原告跟随被告在扬州工地上做工。工程结束后，经双方结算，被告欠两原告工资27701元，由被告于2016年2月7日出具欠条给原告，两原告多次索要未果，故提起诉讼。被告曹应前未作答辩。原告曹从刚、荀风芹围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告曹应前未到庭发表质证意见。对两原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曹从刚、荀风芹系夫妻关系，2014年，两原告跟随被告前往其承包的扬州蒋王小学工地上做瓦工。之后，经结算，被告出具欠条给原告，欠条载明：“欠条今借到曹从刚大工56工×190+加班900元今借到荀风琴小工56工×110+加班900元分期如下九月一号前付一半，剩余2016年底付清夏天今借到47.9工×190元分期如下九月一号前付一半，剩余2016年底付清2016年2月7日曹应前”。之后，被告未按约定给付工资款，两原告索要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，两原告在被告承包的工地做工，根据被告出具的欠条，被告共计欠原告曹从刚工资56×190+900+47.9×190=20641（元），欠原告荀风芹56×110+900=7060（元）。欠条出具后，被告未按本人承诺的期限给付第一期工资，两原告多次向其索要工资未果，视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可在被告承诺的履行期限前向其主张全部工资。被告曹应前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹应前给付原告曹从刚工资款20641元，给付原告荀风芹工资款7060元，上述款项由被告曹应前在判决生效后二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由被告曹应前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员 朱 剑二〇一六年十一月五日书记员 吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书2016吉04**民初288号原告：李元文，住辽源市龙山区。被告：东辽县农村信用合作社联社。住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，该单位理事长。被告：东辽县农村信用合作社联社宴平信用社。被告：张立东，住所地辽源市龙山区。被告：高宏伟，住所地辽源市龙山区。被告：史立军，住所地长春市朝阳区。被告：丛子尧，住所地东辽县平岗镇。原告李元文与被告东辽县农村信用合作社联社、东辽县农村信用合作社联社宴平信用社、张立东、高宏伟、史立军、丛子尧借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告李元文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李元文撤回起诉处理。审 判 长  贾 荣人民陪审员  解德兴人民陪审员  田亚琴二〇一六年十一月三十日书 记 员  王天阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3285号之二申请执行人：合肥华信市政工程有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、紫蓬路南华顺.天门湖花园5幢601室,组织机构代码68814313-X。法定代表人：宋执寿，该公司总经理。被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122760800617J(1-6)。法定代表人：杨淮忠，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2286号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人公司工程款172270元、及迟延履行期间的利息2622.81元（计算至2016年11月3日）、案件受理费1323.5元、执行费2509元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人安徽盛绿建设工程有限公司价值为178725.31元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月三日书 记 员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终547号上诉人（原审被告）：张彩霞，女，1954年2月3日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：丁荣群，男，1963年2月8日出生，汉族，住沛县。原审被告：耿峥，男，1985年12月8日出生，汉族，住沛县。上诉人张彩霞因与被上诉人丁荣群、原审被告耿峥民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3638号民事裁定，向本院提起上诉。张彩霞上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京昌平区人民法院审理���事实和理由：上诉人现居住地为北京昌平区超过一年，按照“原告就被告原则”，由上诉人现住所在地法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人张彩霞与原审被告耿峥住所地均在沛县胡寨镇，虽然上诉人张彩霞称其经常居住地为北京市昌平区，并提供了其女在京的租房协议,但该协议不能证明张彩霞本人已在北京市昌平区连续居住一年以上,且���案另一被告耿峥住所地位于江苏省沛县,故，被上诉人选择向沛县人民法院起诉于法有据，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十一月三日书 记 员  杨荔媛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执566号之一申请执行人李欣铠，男，1987年4月28日出生，汉族，绥德县人。现住绥德县名州镇名州新苑。被执行人张涛，男，1985年11月25日出生，汉族，绥德县人，现住榆林市榆阳区南郊上郡路45号天河小区。本院在执行李欣铠与张涛民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人张涛所有位于榆林市榆阳区南郊上郡路45号2幢14室一间现因执行需要，查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张涛所有位于榆林市榆阳区南郊上郡路。本裁定立即执行。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一六年十一月十五日书记员  高雨辰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0381民初10721号原告：嵊州万通暖通设备安装有限公司。法定代表人：金超。委托诉讼代理人：钱杨明。被告：天煜建设有限公司。负责人：包章生。委托诉讼代理人：吴淑洁。被告：中龙房地产开发（瑞安）有限公司。法定代表人：尤克演。原告嵊州万通暖通设备安装有限公司（以下简称万通公司）与被告天煜建设有限公司（以下简称天煜公司）、中龙房地产开发（瑞安）有限公司（以下简称中龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告万通公司诉称，2011年，原告与被告天煜公司达成复合管定作合同。工程的发包单位为被告中龙公司，工程项目名称为国际公馆。合同约定：标的为贴膜玻镁复合风管，数量约5000平方米，单价70元；工程款在工程完工付到总价95％，其余5％作为质量保修金，竣工验收后一年全部付清。原告按图纸完成了复合风管制作的、安装。2015年5月6日，原告发现所提供产品已投入使用，该工程被告实际投入使用时间为2012年11月。请求法院判决：1、被告天煜公司支付欠款50000元（暂定，以审计为准），并自2012年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至付款之日；2、被告中龙公司在未支付工程款范围内对第一项诉讼请求承担付款责任。被告天煜公司、中龙公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，浙江省东阳市人民法院已于2013年3月25日作出（2013）东破（预字）第1－1号民事裁定书，裁定受理天煜公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理债务人破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案不属于本院管辖，应移送浙江省东阳市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省东阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 健二〇一六年十一月九日代书记员  宋一静
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1046号之一申请执行人林锦泰，男，1970年10月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区。被执行人唐杰，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖北省公安县，个体工商户厦门市湖里区海盛鑫水产经营部业主。申请执行人林锦泰与被执行人唐杰买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部，为轮候查封。另扣划被执行人名下银行账户存款12416.94元。此外，查无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏朝胜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执574号之一申请执行人贵阳市中小企业信用担保中心，住所地贵州省贵阳市金阳新区行政中心市政府大楼A区3楼331室。法定代表人康克岩，该公司总经理。委托代理人刘光欢，系贵州纵贯律师事务所律师。委托代理人陈秋蕾，系贵州纵贯律师事务所实习律师。被执行人何兰，女，1978年6月3日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人林慧，女，1966年5月8日出生，苗族，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第250号裁决书，受理执行贵阳市中小企业信用担保中心申请执行被执行人何兰、林慧担保合同纠纷一案。根据该生效裁决书暂算至2016年10月26日被执行人何兰、林慧应支付贵阳市中小企业信用担保中心人民币620375.75元及利息，律师代理费人民币20000元，违约金人民币124075.15元，仲裁费人民币20386元，执行费人民币10248.37元，共计人民币795085.27元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执574号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  邹 力审判员  李 军二〇一六年十一月二十八日书记员  田镇华
陕西省铜川市耀州区法院民 事 判 决 书2016陕02**民初1803号原告：童永海，男，1957年11月9日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区民主路南泉街26号副2路。委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。被告：铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会法定代表人：杨飞住所地：铜川市耀州区庙湾镇走马村原告童永海与被告铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法使用简易程序，公开进行了审理。原告童永海及其委托代理人李战锋到庭参加诉讼，被告铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、恳请贵院依法判令被告支付原告欠款61300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告村在进行新农村建设的时候，原告为其拉土回填宅基地、修路、挖排洪渠等共计被告欠原告111300元，后支付了5万元，2014年7月20日被告为原告出具了下欠61300元的欠条，虽经原告多次催要、上访、村镇干部协调,未果，无奈，诉至贵院请依法判决。原告为支持其主张的事实，向本院提供了欠条一份，证明被告拖欠原告61300元。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为放弃本案答辩、举证、质证及辩证的权利。为了进一步案件事实，法院依法调查了证人刘建设。刘建设证明原告曾承揽了被告庄子新村的庄基回填、修路、修排洪渠等工程，被告确实还欠原告报酬61300元，经当庭质证，原告对于证人证言无异议。经比照证据其实性，关联性，合法性之要求，本院认为原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，作为认定案件事实的根据，本院经审理，认定事实如下：2012年3月，原告承揽被告庄子新村拉土回填庄基地，修新庄子路，挖庄子新村排洪渠工程原告完成工程并予以交付。被告先后分五次付了5万元，并在2014年7月20日双方经过算账，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：原告施工总报酬为113000元，被告已付5万元，下欠61300元，该欠条由时任被告监委会主任。监督工程实施的负责人刘建设书写。该欠条上有被告公章，时任走马村支部书记幸恩关也在欠条上签字予以确认。此后，原告多次索要余款，被告一直推诿，至今未付。本院认为，原、被告之间形成了承揽合同关系。该合同是双方真实意思表达，没有违反法律规定，该合同依法成立，并具有法律效力，原告如约履行了自己的义务，交付了工作成果，被告就应履行自己的义务及时支付全部报酬，现原告请求被告支付余款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定本院依法缺席判决。综上所诉，本院依照《中华人民共和国合同法》第二五十一条，第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告童永海支付报酬61300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取计667元，由被告铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按照当事人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  赵西宁二〇一六年十一月二十九日书记员  郝 凡
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执872号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人卢贺成，男，1995年9月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县，现被羁押于高淳监狱。关于本院刑庭移送执行卢贺成抢劫罪一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）泰海刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卢贺成应缴纳1000元罚金。本院于2016年5月12日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在高淳监狱服刑，刑期至2018年7月8日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第282号刑事判决书中对卢贺成罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十一月八日书记员  钟洁菲
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926民初588号之一原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明进，福建鹏远律师事务所律师。被告：林振梭，男，1978年1月出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。被告：福鼎市新金井石业有限公司，住所地：福鼎市。法定代表人：陈强，该公司总经理。被告：陈强，男，1974年9月出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。被告：福鼎市时代船舶修造有限公司，住所地：福鼎市。法定代表人：许雪香，该公司总经理。被告：吴传经，男，1968年2月出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。被告：简丹，女，1968年9月出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告林振梭、福鼎市新金井石业有限公司、陈强、福鼎市时代船舶修造有限公司、吴传经、简丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，福鼎市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福鼎市农村信用合作联社撤诉。案件受理费25440元，减半收取为12720元，由福鼎市农村信用合作联社负担。审 判 长  胡坤龙审 判 员  蔡 婧人民陪审员  谢绍池二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄琴月
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川33民终114号上诉人（原审被告）四川小金河水电开发有限责任公司，住所地四川省丹巴县岳扎乡岳扎坝村。法定代表人：刘志林，公司董事长。委托诉讼代理人：候斌，男，1970年2月4日出生，四川小金河水电开发有限责任公司法务负责人。委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔路街道紫荆路53号。法定代表人：冯忠渝，公司经理。委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。上诉人四川小金河水电开发有限责任公司（以下简称小金河公司）与被上诉人重庆松龙建筑（集团）有限公司（以下简称松龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，前由四川省丹巴县人民法院于2016年8月22日作出（2016）川3323民初字第63号民事判决。宣判后，原审被告小金河公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人小金河公司的委托代理人候斌、叶茂；被上诉人松龙公司委托代理人文志海、黄东函到庭参加诉讼，本案现已审理终结。小金河公司上诉请求：撤销原判，改判驳回诉讼请求。上诉的事实和理由：对方还未履行缴纳履约保证金的义务，我方有权拒绝支付工程款。松龙公司辩称，上诉人的主张与一审判决无关，请予以维持。松龙公司向一审法院起诉请求：要求判令支付所完工程节点款6893893.85元并支付利息（从2015年8月16日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计至付清为止）。一审法院认定事实：2014年7月1日双方签订《四川省甘孜州丹巴县关州水电站运行综合楼建筑工程及附属工程施工合同》，根据合同被告应向原告支付所完工程进度款抵扣后为2577411.25元，现该工程已经完工，被告已投入使用进行发电，但一直推诿没有按照约定支付所完工程进度款。一审法院认为，小金河公司在工程已经完工后仍未根据合同向松龙公司支付所完工程进度款2577411.25元，事实清楚，证据充分，庭审各方也就进度款达成一致。利息截止时间应以2016年8月18日开庭时间为止，即2577411.25×4.9﹪÷365×369＝127677.19（元）。一审法院判决：一、被告四川小金河水电开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆松龙建筑（集团）有限公司工程进度款2577411.25元；二、被告四川小金河水电开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆松龙建筑（集团）有限公司工程进度款利息127677.19元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明事实双方均无异议，二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的先履行义务是指合同的主给付义务，而本案中双方签订的是建设施工合同，松龙公司作为承建单位其合同义务就是完成工程建设工作，小金河公司的合同义务就是依约支付工程款。而履约保证金是否给付系双方是否能顺利履行合同主义务的保证，是合同的附属义务。在松龙公司已经完成工程建设即已经履行完合同主义务的情形下，小金河公司以未缴纳保证金这一从合同义务作为抗辩，拒绝给付工程款显然于法无据，其上诉理由不能成立。综上所述，四川小金河水电开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28441元，由上诉人四川小金河水电开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 韩 义二〇一六年十一月二十一日书记员 张莲香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初170号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人吴青松，男，生于1986年5月7日，汉族，四川省苍溪县人，初中肄业，农民，住苍溪县。2010年6月27日因盗窃被苍溪县公安局行政拘留五日。2011年10月13日因盗窃被苍溪县公安局行政拘留七日。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月28日被苍溪县公安局变更强制措施为取保候审，同年11月29日经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人吴青松犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人吴青松到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年9月22日16时许，被告人利用借宿在苍溪县河地乡天主村八组李某某家的便利，趁家中无人之机，用一铁质錾子将一楼卧室内存放现金的木箱挂锁撬坏，将放在木箱内的现金人民币5000元盗走。公诉机关认为，被告人吴青松秘密窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴青松到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人吴青松有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人吴青松对指控的事实、罪名无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关于2016年10月13日将被告人吴青松抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实，被盗现金已退还被害人。上述事实有作案工具铁质錾子一根，受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、逮捕证、被告人人口信息、被告人的归案情况说明、收合作医疗款情况复印件、收款收据、扣押发还清单、公安行政处罚决定书等书证，证人李某1、马某某、张某某的证言，被害人李某某、王某某的陈述，被告人吴青松的供述与辩解，被告人吴青松对盗窃地点及作案工具的指认笔录及照片、被害人李某某、王某某对被告人的辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，讯问及现勘光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴青松以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的盗窃事实、罪名成立。被告人吴青松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗现金已退还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴青松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后六十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王艳丽二〇一六年十一月三十日书记员  余 靖附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初12642号原告：沈阳中体房地产开发有限公司。法定代表人：顾兴全。委托诉讼代理人：赵霞，系辽宁华信律师事务所。被告：费宝宇，男，1974年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩冬梅，女，1974年10月21日出生，汉族。被告：韩冬梅，女，1974年10月21日出生，汉族。原告沈阳中体房地产开发有限公司与被告费宝宇、韩冬梅追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞、被告韩冬梅并作为被告费宝宇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳中体房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告偿还原告人民币1738150元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告韩冬梅、费宝宇系夫妻关系，二人于2013年11月1日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发建设的位于沈阳市大东区东望北街门市房，建筑面积272.86平方米，总房款3547180元，首付1677180元，余款1770000元被告向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称光大银行）申请贷款，贷款期限120个月，自2014年3月24日至2024年3月24日。但是，被告在2015年10月20日之后即未向光大银行履行还款义务，因此光大银行向大东区人民法院提起诉讼，要求二被告履行还款义务，同时要求原告承担连带保证责任，并对原告的账户进行了保全查封。经沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民三初字第01868号民事判决书，沈阳市中级人民法院二审维持原判后，二被告仍未履行还款义务，随即光大银行向法院申请强制执行，要求原告承担连带保证责任，并从原告账户扣划1738150元代二被告偿还贷款各项费用，其中贷款本息1684551.93元，诉讼费19168元，保全费5000元，公告费400元，迟延履行金9445元，执行费19586元。为了维护自身的合法权益，原告提起诉讼。韩冬梅、费宝宇承认原告主张的事实及全部诉讼请求。但表示现无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无疑的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月24日，原告、二被告和光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定被告韩冬梅向光大银行贷款1770000元用于购买原告开发建设的位于沈阳市大东区东望北街门市房，并以该房屋作为抵押，二被告为抵押人，原告作为保证人为二被告所借款项提供阶段性连带责任保证，贷款期限为120个月，即自2014年3月24日至2024年3月24日止。合同签订后，光大银行依约发放了贷款，二被告和光大银行与2014年对所购房屋办理抵押权预告登记，光大银行为预告登记义务人，光大银行为预告登记权利人。在合同中履行过程中，二被告出现违约行为，截止2015年10月21日，二被告尚欠贷款本金1587526.83元，利息8949.68元。光大银行依法提起诉讼，本院于2016年3月28日作出（2015）大东民三初字第01868号民事判决书，判令二被告清偿光大银行上述未还借款的本金、利息以及逾期还款利息，原告对二被告的给付义务承担连带保证责任。光大银行和原告均提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽01民终7223号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年8月26日，光大银行向本院申请强制执行，本院依法扣划原告银行存款1738150元为二被告清偿借款本息及实现债权的各项费用，其中包括贷款本息1684551.93元，案件受理费19168元，财产保全申请费5000元，公告费400元，迟延履行金9445元和执行费19586元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为二被告的连带责任保证人，经人民法院强制执行已对光大银行承担了保证责任，依法享有对二被告的追偿权，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告费宝宇、韩冬梅于本判决生效后十日内给付原告沈阳中体房地产开发有限公司代偿的本金、利息及实现债权的各项费用共计1738150元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20443元，减半收取计10221.5元，由被告费宝宇、韩冬梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王维利二〇一六年十一月三十日书记员  冯 欣
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2502刑初128号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人包某某,男,1970年2月15日出生,蒙古族,户籍所在地内蒙古锡林浩特市,初中文化,无职业,现住锡林浩特市。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留,2016年5月4日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)116号起诉书指控被告人包某某犯有危险驾驶罪,于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉,被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控,被告人包某某在公共道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请本院依法惩处。被告人包某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,未辩解。经审理查明,2016年4月27日22时许,被告人包某某酒后驾驶松花江牌灰色小型汽车沿锡林浩特市滨河路由南向北行驶至锡林大街交叉路口时,被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定,被告人包某某血液中的乙醇含量为227.39mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实,有下列证据予以证明:1、受案登记表、立案决定书,证实被告人醉酒驾驶机动车被锡林浩特市公安局执勤民警当场查获;2、血样提取登记表、(锡)公(司)鉴(理化)字(2016)082号理化检验鉴定文书,证实被告人包某某血液中乙醇含量为227.39mg/100ml,属醉酒驾驶机动车;3、被告人包某某的供述,证实被告人包某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳;4、驾驶证信息、驾驶车辆信息,证实被告人具有准驾车型驾驶证;5、户籍信息,证实被告人包某某达到法定刑事责任年龄的事实。上述证据,经法庭举证、质证,查明属实,且能相互印证,足以确认。本院认为,被告人包某某酒后驾驶机动车辆,根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准,被告人的行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人包某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为,有悔罪表现,故可从轻处罚。为维护社会交通秩序,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定,判决如下:被告人包某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日,并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  包文玲人民陪审员  朱辰龙二〇一六年十一月七日书 记 员  张丹丹
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民申8号再审申请人（原审原告）张伟。被申请人（原审被告）淮安市清浦区城南乡福田庵村民委员会。负责人赵玉根。再审申请人张伟因与被申请人淮安市清浦区城南乡福田庵村民委员会（下称福田村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院(2015)浦民初字第03777号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称：1、对于原告母亲系福田村民，村委会没有异议，原审偏离案情主题，枉法裁判，2、原告母亲在福田村××几十年，具备村民资格是无疑的，原审以案件涉及集体组织成员资格而起诉属于适用法律错误。故申请撤销原判，依法重新作出裁判，原审诉讼费用由被告承担。被申请人福田村委会未提交答辩意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；……。”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用。本案中，淮安市清浦区城南乡福田村4组通过民主议定程序，作出本组织土地补偿费用二次分配方案中对已经死亡的人口不纳入二次分配的决定，确定原审原告母亲李凤琴作为死亡人口不参加第二次分配。这是该村民小组自治的范畴，原审判决驳回原审原告起诉不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审 判 长  张广兄代理审判员  卢开旭代理审判员  李 思二〇一六年十一月一日书 记 员  徐凤芝
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执恢4号申请执行人贵州轮胎股份有限公司，住所地贵州省贵阳市百花大道41号。法定代表人马世春，该公司董事长。被执行人攀枝花市仁和物资有限公司，住所地攀枝花市仁和街。法定代表人张涛，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2000）筑法经初字第115号民事判决书，受理执行贵贵州轮胎股份有限公司申请执行被执行人攀枝花市仁和物资有限公司拖欠货款纠纷一案。根据该生效判决书被执行人攀枝花市仁和物资有限公司应支付贵贵州轮胎股份有限公司人民币1674365.29元及利息，案件受理费人民币20625元，执行费人民币19349.90元，共计人民币1714340.19元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）筑执恢字第4号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  邹 力审判员  李 军二〇一六年十一月二十八日书记员  田镇华
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执2026号申请执行人胡开明，男，1968年7月10日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人邱代兴，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。二申请执行人委托代理人宋卫东、张云勇，重庆华升律师事务所律师。被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号香格里拉西苑8幢1单元19－6号，组织机构代码09123167-1。法定代表人：钟模棋，重庆市艾菲尔房地产开发有限公司总经理。被执行人钟模棋，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人胡开明、邱代兴与被执行人钟模棋、重庆市艾菲尔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月14日作出的(2015)南川法民初字第04587号民事调解书已发生法律效力。被执行人钟模棋、重庆市艾菲尔房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡开明、邱代兴于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执2026号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)南川法民初字第04587号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  广强二〇一六年十一月三十日书记员  刘宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1991号罪犯何映超，男，1969年12月7日生，壮族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇祥启村民委龙尾村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)文中刑初字第73号刑事判决，以被告人何映超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何映超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何映超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯何映超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何映超减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月29日起至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执808号申请执行人吴旋军，男，汉族,村民。执行人 王平刚，男，汉族,村民。本院在执行吴旋军、王平刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2014）泾民初字第00326号民事调解书，王平刚应给付吴旋军医疗等费用共计9000元，并承担执行费140元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0423执808号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许永涛审判员赵卫斌代理审判员吕中华二Ｏ一六年十一月十四日书记员张攀
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1708号之一解除保全申请人：广西力元科技有限公司南宁贸易分公司，住所地广西省南宁市创新东路1号西能科研与生产基地综合楼第11层1110号房。统一社会信用代码91450100569061414Y。主要负责人：韦杰，经理。解除保全申请人：广西力元科技有限公司，住所地广西省南宁高新区创新东路1号西能科研与生产基地综合楼第十一层1111号。统一社会信用代码914500007276820301。法定代表人：韦超明，董事长。上述两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：孙小嵋，广西道森律师事务所律师。上述两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：杨云霞，广西道森律师事务所律师。被申请人：安徽省竹茗农业开发有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区金叶路与北五路交叉口。统一社会信用代码9134152406911564XR。法定代表人：陈德云。委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。原告广西力元科技有限公司南宁贸易分公司（以下简称力元科技南宁分公司）、广西力元科技有限公司（以下简称力元科技公司）与被告安徽省竹茗农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）皖1524民初1708号民事裁定，本院已于次日冻结被申请人安徽省竹茗农业开发有限公司在徽商银行六安金寨支行开户账号为17×××53的银行存款300万元。力元科技南宁分公司、力元科技公司于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，力元科技南宁分公司、力元科技公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对开户名为安徽省竹茗农业开发有限公司在徽商银行六安金寨支行开户账号为17×××53的银行存款300万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  饶德丽二〇一六年十一月九日书 记 员  杜 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1400号申请执行人：林强，男，汉族，1977年9月18日出生，住四川省资中县。被执行人：陈丽萍，女，汉族，1991年11月4日出生，住四川省西充县。本院依据已发生法律效力的（2016）川01民终3657号民事判决书，于2016年8月15日立案执行林强与陈丽萍买卖合同纠纷一案。执行标的20155.5元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行陈丽萍20155.5元，已执行到位0元，被执行人陈丽萍尚欠申请人林强20155.5元。二、终结(2016)川0115执1400号本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月二十五日书 记 员  肖 琴
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第186号申请执行人：王桂清，男，住敖汉旗。被执行人：迟广彬，男，住敖汉旗。本院在执行王桂清与迟广彬民间借贷纠纷一案,申请执行人王桂清依据（2014）敖民初字第5026号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现迟广彬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6371号原告：马培波，男，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆威天非融资性担保有限公司，住所重庆市江北区玉带山370号办公楼负一楼3号门面。法定代表人：贺昌碧，执行董事。被告：左汝斌，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：蒲京，男，1990年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告马培波与被告重庆威天非融资性担保有限公司（以下简称威天公司）、左汝斌、蒲京返还原物纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告马培波及其委托诉讼代理人曾斌、郭维宇、被告左汝斌、蒲京到庭参加了诉讼，被告威天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，第二次庭审时，原告马培波的委托诉讼代理人郭维宇、曾斌到庭参加了诉讼，被告威天公司、左汝斌、蒲京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，第三次庭审时，原告马培波及其委托诉讼代理人郭维宇到庭参加了诉讼，被告威天公司、左汝斌、蒲京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马培波向本院提出诉讼请求：1.判令被告威天公司、左汝斌、蒲京赔偿原告马培波车辆质押期间使用费10000元；2.判令被告威天公司、左汝斌、蒲京返还原告马培波渝B9XX**宝马牌535GT轿车；3.本案诉讼费用由被告威天公司、左汝斌、蒲京承担。事实和理由：马培波因资金需要于2015年11月6日到威天公司签订车辆质押借款合同，合同约定马培波借款150000元，期限一个月，利息计算方式以银行同期贷款利率为准等内容。同日，马培波将车交给蒲京，并签订相关质押手续。2016年3月，马培波到威天公司要求取车并准备偿还全部本金，蒲京等人要求马培波需另支付39000违约金并归还全部本金才能还车，马培波至今未取回车辆。据马培波了解，蒲京在保管车辆期间，多次擅自使用车辆。现蒲京等无法提供质押合同，其占有车辆系无权占有，要求蒲京等返还车辆。被告左汝斌辩称：1.本案与威天公司无关，系个人借款，借款由蒲京借给马培波，车辆也是由马培波质押给左汝斌与蒲京；2.马培波未归还借款，不应当返还车辆。被告蒲京辩称：1.马培波诉称的借款由蒲京出借，马培波自己在质押期间使用过车辆；2.马培波至今未归还借款。被告威天公司未答辩。经审理查明，2015年11月6日，马培波通过杨小蓉（音）介绍后向蒲京借款150000元，蒲京通过左汝斌向马培波合计转款143200元。马培波将其自有的渝B9XX**宝马牌轿车质押给蒲京并签订了相应的质押合同。同日，蒲京向马培波出具收条载明：“今收到马培波宝马535（GT）一台，车牌为渝（B9XXXX），允许一直续期。”2016年4月5日，马培波向威天公司、蒲京发出告知书载明：“我向你方借款13万元后，从2016年3月2日起，我就要求归还你方欠款本金共计13万元，但与你方多次交涉，你方要求支付违约金3万多元，与你方多次协商，对违约金数额未能达成一致。由于你方一直不将宝马车辆返还于我，在我同意支付所谓部分违约金的情况下，任不同意将车返还给我，给我生活和工作带来极大不变。截止2016年3月，我已向你方支付13万元的借款成本共计31800元，现你方又在我取车时要求我支付巨额违约金，我觉得你们的利息比最高的高利贷还高，我无法接受，何况在未经我同意的情况下又使用我的宝马车。现在，我不能承受你方强加于我的高额利息和违约金，特要求解除与你方签订的《车辆质押借款合同》，偿还你方债权，并要求你方立即返还我的渝B9XX**宝马牌535GT轿车。我愿意返还你方的全部欠款本金，对于多收的利息和擅自使用我车辆造成的损失我可不予计较。”2016年5月，马培波诉至本院。庭审中，马培波陈述尚未归还全部借款；蒲京陈述渝B9XX**宝马牌535GT轿车现存放在山东省蒲京的哥哥处。上述事实，有微信聊天记录、银行卡客户交易查询、账户明细、收条、质押情况声明、车辆登记信息、照片以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。原告马培波提交的车辆质押借款合同因系复印件，无合同相对方签字，且蒲京和左汝斌予以否认，本院不予采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。虽然蒲京拒不提供车辆质押借款合同，但通过马培波、蒲京、左汝斌的陈述可以确认马培波与蒲京达成借款协议并由马培波将其自有的渝B9XX**宝马牌535GT轿车质押给蒲京，且已实际交付给蒲京，蒲京基于与马培波之间的借款合同和质押合同关系合法占有渝B9XX**宝马牌535GT轿车；借款合同为主合同、质押合同为从合同，质押合同以主合同存在为前提，随主合同的消灭而消灭，在蒲京的债权未受清偿的情况下，蒲京可以继续留置渝B9XX**宝马牌535GT轿车；本案中，马培波并未提供证据证明其已向蒲京清偿了债务，因此蒲京现占有渝B9XX**宝马牌535GT轿车属合法占有。马培波主张蒲京、左汝斌、威天公司无权占有渝B9XX**宝马牌535GT轿车与查明的事实不符，马培波的请求于法无据，对其要求返还车辆的请求本院不予支持。关于马培波主张的占有期间使用费10000元的诉讼请求，因其并未提供证据证明该10000元的组成和计算依据，本院对其的此诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马培波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马培波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭胜勇二〇一六年十一月十一日书 记 员  吴梦琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1361号申请执行人任振东，男，1967年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑庆虎，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，涟水县人，住沭阳县。本院在执行任振东与郑庆虎民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十三日书 记 员  孟 圆
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民申16号再审申请人（原审原告）：付金山，男，汉族，1974年5月15日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区南山新村***号。身份证号码：6201021974********。委托代理人董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。被申请人（原审被告）：康文天，男，汉族，1983年10月20日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区杏园乡刘家湾村阳洼社**号。身份证号码：6221211983********。被告定西鸿昌渊再生资源有限责任公司。住所地：定西市安定区巉口镇。注册号：621102200012619。法定代表人:康文天，该公司总经理。被告定西鸿昌建材有限责任公司。住所地：定西市安定区杏园乡康家村。组织机构代码：08239268－4。法定代表人:康文天，该公司总经理。被告甘肃华震电子科技有限责任公司。住所地：定西市安定区巉口镇工业园区巉北片。统一社会信用代码或注册号：621102200016495。法定代表人:康文天，该公司总经理。再审申请人付金山与被申请人康文天、定西鸿昌渊再生资源有限责任公司、定西鸿昌建材有限责任公司、甘肃华震电子科技有限责任公司追偿权纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付金山申请再审称，一、原判对康文天与李大伟签订的《借款协议》以缺乏证据的形式要件而未认定明显错误。因该笔借款属实，再审申请人作为担保人已向李大伟偿还了50万元借款，且有李大伟的收条及《借款协议》、《担保协议》相互印证。二、原判对定西鸿昌渊再生资源有限责任公司、定西鸿昌建材有限责任公司、甘肃华震电子科技有限责任公司认定不承担连带清偿责任错误。因康文天所借债务用于其名下这几个公司的经营和运转。故这几个公司均对再审申请人代偿的300万借款本息承担连带清偿责任。再审请求：撤销安定区人民法院(2015)安民二初字第1164号民事判决，再审改判支持再审申请人的原诉全部请求。本院经审查认为，再审申请人付金山提出其作为担保人已替康文天向李大伟偿还了50万元借款的问题，付金山虽在原审中向法庭提交了李大伟的收条、《借款协议》、《担保协议》。但因《借款协议》上无出借人李大伟签名，该协议不符合交易习惯，且再审申请人未提交其向李大伟代偿借款的支付凭证，故其证据不够充分，原审不作为认定案件事实的依据正确。关于再审申请人提出定西鸿昌渊再生资源有限责任公司、定西鸿昌建材有限责任公司、甘肃华震电子科技有限责任公司共同承担其代偿借款的连带清偿责任问题。因定西鸿昌渊再生资源有限责任公司和付金山在康文天与张小存的《借款合同》中提供共同连带保证担保，且再审申请人未能提供该笔借款用于定西鸿昌建材有限责任公司和甘肃华震电子科技有限责任公司生产经营的充分有效证据。故原判未予认定定西鸿昌建材有限责任公司和甘肃华震电子科技有限责任公司承担连带清偿的事实清楚，证据确实充分。综上，再审申请人付金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人付金山的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一六年十一月二十一日书记员  李亚婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5111号原告石建华。委托代理人吕俊杰，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告朱小锁。被告周琴芳。原告石建华诉被告朱小锁、周琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱小锁的委托代理人吕俊杰、被告朱小锁到庭参加诉讼，被告周琴芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建华诉称，原告与被告朱小锁是朋友关系，2014年2月19日被告朱小锁以工程急需资金为由向原告借款150000元，原告通过现金方式将借款支付给被告，被告朱小锁出具了借条。2014年10月6日，原告和被告朱小锁重新结算，在协商一致的基础上，加了24000元的利息，被告重新出具了174000元的借条。被告周琴芳与被告朱小锁是夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉要求二被告立即归还借款174000元。被告朱小锁辩称，钱不是我借的。石锁坤是大元首府项目的承包人，我是该项目的现场负责人。2014年2月19日，石锁坤向石建华借款150000元用于发管理人员工资，下午石建华儿子带着钱和项目财务人员一同发放，石锁坤让我帮忙发一下，让我办个经办人手续，石建华称借款不会找我还，我才出具了借条，同时项目财务人员向我出具了盖有项目部公章的收款收据。2014年10月6日上午石建华打电话约我在沧州华北商厦肯德基店见面，当时我没有防备，而他们有准备而来，见面后他说要重新换借条，当时我不同意，我说要换必须由石锁坤到场一同写，工地又不是我朱小锁的。他们便打电话找来了两个社会人员到场帮忙，必须要求按照他们的意思写，根本没有协商的余地，否则走不了，这份借条不是出于我的真实意愿。另外，借款是发放工资，被告周琴芳没有拿到借款，不应该有周琴芳承担。经审理查明，2014年2月19日，被告朱小锁向原告石建华借款150000元，同年10月6日，双方结算，被告朱小锁重新出具了包含24000元利息在内的总计借款174000元的借条。该款经原告催要被告未及时履行还款义务。另查明，两被告原系夫妻关系，2016年8月4日登记离婚。上述事实，有原、被告陈述，借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年2月19日被告朱小锁向原告借款150000元，同年10月6日双方经结算，被告朱小锁又重新出具了借条，对借款本金及利息重新出具借条，上述证据能够证明本案借款事实。被告朱小锁辩称意见主要为钱是用于发放项目工资，其不是借款人。如上文所述，被告朱小锁前后两次向原告出具借条，且第二次就利息又进行了结算，能够证明双方的借贷关系合法有效，至于被告朱小锁借款后款项用途，不能否认借款事实的存在。故被告朱小锁应当及时履行返还借款的义务，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告周琴芳应当对该笔债务亦应承担清偿责任，被告周琴芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小锁、周琴芳应于本判决生效之日起15日内返还原告石建华借款人民币174000元。案件受理费人民币1890元（已减半收取），由被告朱小锁、周琴芳负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3780元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审判员 罗 辑二〇一六年十一月五日书记员 顾月琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1072号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1988年8月29日出生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]906号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月25日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶陕12345**号白色路虎牌小型越野车，沿本市高新区唐延路由南向北行驶至科技一路时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为144.17mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李某某具有血醇浓度为144.17mg/100ml、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人李某某判处一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一六年十一月八日书 记 员  谢 冰打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初756号原告邓俊刚，男，汉族。被告陈平，男，汉族。被告向乾华，男，汉族。被告陈胤竹，女，汉族。本院在审理原告邓俊刚诉被告陈平、向乾华、陈胤竹民间借贷纠纷一案过程中，因原告邓俊刚在通知预交案件受理费的7日后仍未向本院预交诉讼费。本院认为，原告逾期不按照诉讼费用交纳办法规定交纳案件受理费并且没有提出相应申请。属于按照自动撤诉处理的法定情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李丹二〇一六年十一月二十七日书记员  王亮
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执2025号申请执行人胡开明，男，1968年7月10日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人张雪，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。二申请执行人委托代理人宋卫东、张云勇，重庆华升律师事务所律师。被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号香格里拉西苑8幢1单元19－6号，组织机构代码09123167-1。法定代表人：钟模棋，重庆市艾菲尔房地产开发有限公司总经理。被执行人钟模棋，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人胡开明、张雪与被执行人钟模棋、重庆市艾菲尔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月14日作出的(2015)南川法民初字第04586号民事调解书已发生法律效力。被执行人钟模棋、重庆市艾菲尔房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡开明、张雪于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执2025号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)南川法民初字第04586号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  广强二〇一六年十一月三十日书记员  刘宇
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初2363号原告：王立魁，男，1954年1月7日生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：王广才（原告王立魁之子），男，1981年2月8日生，汉族，住夏津县。被告房有才，男，1969年9月26日生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：黄树广，男，夏津县司法局干部，系夏津县郑保屯镇珠东村推荐。原告王立魁与被告房友才居间合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立魁委托诉讼代理人王广才到庭参加诉讼，被告房有才经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1.请求法院判令被告支付原告居间费3800元及利息，因煤球质量不合格，退货1740元，合计5540元；2.本案诉讼费由被告承担；诉讼过程中原告明确利息自2014年3月20日至2016年11月2日按银行利息计算，同时放弃要求被告支付退货的1740元。事实与理由：2014年2月经珠中村煤球厂老板李某1、李某2介绍，原告与被告相识，被告往夏津东南方向一带及高唐送，原告帮助被告介绍买家，煤球款由被告自己收取，原告负责协助被告收取一些不好收取的户，被告每送一车支付原告100元经纪费。2015年上半年，被告共运送38车煤球共欠原告经纪费3800元。被告房有才承认原告王立魁主张的欠经纪费的事实，但称其在诉王立魁不当得利纠纷一案中，王立魁收取部分煤球款，且被告多次到客户家中收取尚欠的煤球款很难收取，部分客户声称将煤球款交给原告，致使原告尚未收取的煤球款至今未能收取。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定如下事实：2016年5月27日，我院作出（2016）鲁1427民初298号民事判决书，其中事实查明部分载明：原告（房有才）尚欠被告（王立魁）经纪费3800元，该判决现已发生法律效力。本院认为：依法成立的合同对当事人有约束力，本案原告与被告建立居间合同关系，由被告依约向原告支付居间费用，该关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，双方间的居间费已为我院生效判决书认定，且被告无异议，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有明确约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告主张的煤球款，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下：、被告房有才支付原告王立魁经纪费3800元，限判决生效后十日内执行完毕；、驳回原告王立魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告房有才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一六年十一月三日书记员  张勇志
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3647号原告葛志华，男，1959年2月28日生，汉族，住南通市开发区。委托代理人朱培如(特别授权)，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告秦建林，男，1965年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告葛志华与被告秦建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告葛志华到庭参加诉讼。被告秦建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席��理。本案现已审理终结。原告葛志华诉称，原、被告素不相识。2013年1月21日，被告以做生意为由，经人介绍向原告借款30000元，双方约定年利息1.2%，2014年年底偿还本息。但到2014年底，被告没有任何音讯，时至今日，未还分文未还。请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元，并自借款之日起至借款实际给付之日止按年息1.2%支付利息。被告秦建林未应诉答辩。经审理查明，2013年1月21日，被告经人介绍向原告借款人民币30000元，并出具了借条。借条载明：今借葛志华人民币叁万元整，年息1.2计算。此后，被告一直未能还款。原告催要无果，遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，合法有效，受法律保���。被告秦建林拖欠原告借款和约定的利息经催不还，有违诚信。原告要求被告立即归还借款30000元，并自借款之日起至借款实际给付之日止按年息1.2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告秦建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告秦建林于本判决生效后十日内一次性偿付原告葛志华借款人民币30000元。二、被告秦建林于本判决生效后十日内一次性偿付原告葛志华自2013年1月21日起至借款实际给付之日止按年息1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币865元，公告费人民币690元，合计人民币1555元，由被告秦建林负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币865元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  唐 鹏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 展附��关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初164号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人张治斌，男，生于1973年7月7日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，户籍地山东省淄博市张店区，现住苍溪县。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。2016年11月24日经本院决定，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]147号起诉书指控被告人张治斌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人张治斌、侦查人员李可到庭参加诉讼，现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年5月28日21时左右，被告人张治斌饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从苍溪县电影院附近出发经汽车站往原麻纺厂方向行驶。当行至苍溪县电力公司附近时，撞上邢某某（本案被害人）驾驶的出租车尾部。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人张治斌承担本次事故的全部责任。经检测，被告人张治斌血液中乙醇含量为216.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶。2016年7月28日凌晨1时左右，被告人张治斌在取保候审期间，再次饮酒后无证驾驶川H9E7**号二轮摩托车，从苍溪中学新校区附近出发，沿滨江路、嘉陵江三桥往东青镇方向行驶。当行至苍溪县城泰和大街时，被设卡例行检查的公安民警当场查获。经检测，被告人张治斌血液中乙醇含量为165.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张治斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已构成危险驾驶罪，其饮酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予以从重处罚；其具有如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节。建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人张治斌对指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书、归案情况说明；被告人人口信息、身份证和户籍证明；被告人血样提取登记表；呼气酒精含量测试报告；办案情况说明；天网视频照片；道路交通事故认定书；被告人所驾车辆行驶证复印件、机动车和驾驶人的信息查询结果单；邢某某驾驶证和行驶证复印件、被告人与被害人的协议书、谅解书；证人范某某、敬某、张某1、张某2的证言；被害人邢某某的陈述；被告人的供述与辩解；广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）293、399号检验意见书；被告人辨认笔录及照片、交警执法检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张治斌醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人张治斌醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予以从重处罚；被告人张治斌在取保候审期间再次醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，主观恶性较深，可依法酌定从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；事故发生后，被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张治斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年3月23日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一六年十一月二十五日书记员  张彬附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初220号原告岳福元,男,1958年11月17日生,汉族,定襄县人。被告徐杰，男，1983年5月4日生，汉族，定襄县人。被告郭海荣，男，1971年3月18日生，汉族，定襄县人。原告岳福元诉被告徐杰、郭海荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳福元到庭参加诉讼，被告徐杰、郭海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称,2014年5月12日，被告徐杰向原告借款200000元，利率为月息20‰，约定2015年12月12日归还。被告郭海荣作为保证人，承担连带保证责任，并在借据及合同上签字。但在还款期限届满时，二被告拒不归还借款。原告多次要求二被告归还借款，但二被告迟迟不履行还款义务。无奈，原告提起诉讼，请求判决二被告偿还原告200000元并支付逾期利息56000元，以维护原告的合法权益。被告徐杰、郭海荣未作任何答辩。经审理查明，2014年5月12日，原告岳福元与被告徐杰、郭海荣签订借款合同，约定被告徐杰向原告借款200000元用于资金周转，借款期限自2014年5月12日起至2015年12月12日止，在合同规定的借款期限内月利息为20‰，如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。被告郭海荣作为连带保证人在借款合同上签字捺印。同日二被告向原告出具借据一支，由被告徐杰出具付款指示书，指定将前述借款200000元转入被告郭海荣在农行定襄县支行开设的账户，并由被告徐杰出具收款确认书。原告于2014年5月12日当天通过网银向郭海荣账户转账200000元。合同签订后，被告徐杰按照合同约定支付利息至2015年1月后，再未向原告偿还借款本金及利息。上述事实有原告陈述、借款合同、借据、付款指示书、收款确认书、网银付款客户回单等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，原告岳福元与被告徐杰、郭海荣签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告徐杰也应当按照合同约定按期归还原告借款本息。但被告徐杰偿还部分借款利息后，开始拖欠，此行为已经构成了违约。双方约定的月利息20‰，未超出法律规定的标准，应予支持。原告主张的56000元利息，以双方约定的利率计算，没有超出本判决生效前可以认定的利息数额，本院予以支持。被告郭海荣在借款合同的连带保证人处签字确认，应当认定其为被告徐杰的借款行为提供连带责任保证，在被告徐杰未及时履行还款义务时，应当按照合同约定承担相应的法律责任。但双方未约定具体的保证期间，故保证期间应计算至主债务履行期限届满后6个月，即2016年6月12日前，因此原告要求被告郭海荣承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告徐杰、郭海荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决生效后十日内偿还原告岳福元借款本金200000元及利息56000元。二、被告郭海荣对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5140元由被告徐杰、郭海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘燕云审判员  胡凤香审判员  侯慧峰二〇一六年十一月一日书记员  姜巧莲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4874号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告于雷。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费150元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5191号原告：孙秀丽，女，1977年12月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地吉林省，现住莱州市。委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，1982年6月5日出生，汉族，城镇居民，住淄博市。原告孙秀丽与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款36800元。事实和理由：2013年开始被告到我处购买海参，我给被告发货，被告将钱打给我，双方于2015年12月4日算账时被告尚欠我海参款36800元。因被告当时无钱，给我出具欠条1张，后经我多次催要被告至今分文未付。为此诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告王凯未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙秀丽与被告王凯自2013年开始发生业务关系，被告购买原告的海参。至2015年12月4日，被告尚欠原告海参款36800元，并出具欠条1张。该欠条载明：“欠条王凯欠孙秀丽海参款叁万陆仟捌佰元整（36800）2015年12月4日××××身份证欠款人：王凯（手印）”。原告主张上述欠款被告没有给付，原告提交了欠条1张、莱州市城港路街道朱旺村民委员会出具的证明1份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实自己的主张，向本院提供了欠条1张、莱州市城港路街道朱旺村民委员会出具的证明1份，并已当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。原告要求被告给付海参款36800元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯给付原告孙秀丽海参款36800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一六年十一月十日书记员  焦淑梅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书辽02**执1611号申请执行人：庄河市富国水果超市。住所地：庄河市城关街道延安路南段***号。经营者：韩建国，男。申请执行人：庄河市富国旅馆。住所地：庄河市城关街道延安路南段***号。经营者：韩建国，男。被执行人：丁仁杰，男。被执行人：张秀玉，女。申请执行人庄河市富国水果超市、庄河市富国旅馆与被执行人丁仁杰、张秀玉合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）庄民小字第06411号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市富国水果超市、庄河市富国旅馆于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：住宿费及货款5939元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，并责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，二被执行人无存款、股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日作出（2016）辽0283执1611号执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出二被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初222号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人李某1，男，1978年4月17日出生。因本案于2016年3月6日被威宁县公安局决定行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。2016年3月16日被刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年3月29日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被害人马某与被告人李某1之妻有不正当的男女关系，李某1因此怀恨在心，2016年2月11日16时许，李某1得知其妻和马某在威宁自治县迤那镇合心村水塘组（马仙仙家门口）的公路边摆摊卖玩具，遂从地里带上做农活使用的一把斧头前往马某处，乘马某不备之机，用斧头击打马某头部、胸部等处，将其打翻在地后离开现场。经贵州省威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：马某头部损伤程度评定为重伤二级，胸部损伤程度综合评定为轻伤二级。据此，认为被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任，建议判处三年至五年有期徒刑提起公诉，请依法判处。被告人李某1对起诉指控的事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议。经审理查明，被告人李某1之妻陈某1与被害人马某长期有不正当的男女关系，2016年2月11日16时许，李某1得知马某和陈某1在威宁县迤那镇合心村水塘组马仙仙家门口的公路边摆摊卖玩具，遂从地里带上做农活使用的一把斧头前往二人摆摊处，乘马某不备，用斧头击打马某头部、胸部等处，将其打翻在地后离开现场。马某伤后于2016年2月11日至2016年3月8日在昭通市第一人民医院治疗26天，诊断为，⑴左顶骨开放性粉碎凹陷性骨折；⑵左侧顶叶脑挫裂伤、出血；⑶创伤性蛛网膜下腔出血；⑷左顶硬膜外或（和）下出血；⑸颅内积气；⑹右下肢不全性单瘫；⑺头皮裂伤；⑻右侧第10、11肋骨骨折；⑼双肺挫伤；⑽双侧胸腔积液；⑾右肺中叶肺气囊；⑿胸背部皮肤软组织钝挫伤；⒀右侧第9、12肋骨、左侧第12肋骨骨折可能？⒁胸椎轻度骨质增生；⒂腰肋变异。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，马某头部损伤程度评定为重伤二级，胸部损伤程度综合评定为轻伤二级。上述事实，有接处警登记表、受案登记表及转为刑事案件审批表、李某1的供述、马某的陈述、陈某1的证言、李某2的证言、陈某2的证言、金某的证言、马某2的证言、现场勘验笔录、平面示意图、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书及执行回执、建议停止执行拘留通知书及建议停止执行拘留复函、鉴定意见书、病历、鉴定意见通知书及照片、查获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1因怀恨与其妻陈某1有不正当男女关系的被害人马某，持斧头将马某打致重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人李某1到案后，如实供述其罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；对该案的引发被害人有重大过错，对李某1亦应酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2019年3月5日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张泽文审 判 员  李 涛人民陪审员  聂国光二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周 宇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2139号之一申请人：张晋刚，被申请人：。申请人张晋刚与被申请人周建生买卖合同纠纷一案中，因被申请人周建生与丁茹欣系夫妻关系，申请人张晋刚于2016年11月7日向本院提出追加被申请人丁茹欣的申请，要求对被申请人丁茹欣名下银行存款70000元予以冻结或查封其名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人丁茹欣名下银行存款70000元予以冻结或查封其名下的车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一六年十一月七日书记员  汪 浩
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执503号之一申请执行人：张志华，男，1948年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于���效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调��该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条��二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，��以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执第82号申请执行人顾全林，男，1957年9月28日生，住江苏省苏州市相城区。被执行人奚峰，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。被执行人苏州天浩投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场603室。法定代表人奚峰。本院在执行顾一案中,另案已对查封的张春燕所有、共有权人为被执行人奚峰的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢101室房屋进行评估并拍卖。本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司对该房屋进行了评估，评估价值为人民币6176000元。该房屋通过本院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，2016年6月25日第三次拍卖由买受人顾振惠（居民身份证号码：）以人民币4800000元竞买成交。经查，截止至2016年11月8日：涉及作为被执行人奚峰、张春燕、苏州天浩投资发展有限公司等的，在本院共有执行案7件、诉讼案2件，共涉及诉讼金额12584364.58元及诉讼费、执行费等。经组织听证并经合议庭评议，最终确定的分配方案为：可分配金额=拍卖款-优先受偿金额-评估费-执行费-受理费，分配比例≈15.89%。经核算，本案申请执行人顾全林可分得人民币98053元。本案还参与了苏州工业园区人民法院处置也为本案相同被执行人另外财产的分配，分得人民币130243元，本案申请执行人顾全林共得人民币228296元。由于俩被执行人债务较多，涉案也较多，又有多个法院处置，因此目前尚无其他财产可供执行。本院将上述分配情况告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可,并表示除了法院已处置的被执行人的财产外，现无法再提供二被执行人有其他可供执行的财产，同意领取上述款项后，余款终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，申请执行人顾全林共得人民币228296元，尚有人民币1136332元未能执行，现俩被执行人未查获到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一六年十一月二十九日书记员  陈雨莉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2838号申请人：保定市北市区仙鹤广告设计策划中心，住所地保定市北市区鑫龙湾*座****号。经营者杨志华，经理。被申请人：河北省保定市汉唐广告有限公司，住所地保定市新市区朝阳南大街47号。法定代表人周栩，该公司经理。原告保定市北市区仙鹤广告设计策划中心与被告河北省保定市汉唐广告有限公司承揽合同纠纷一案，申请人保定市北市区仙鹤广告设计策划中心于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被告的银行存款21万元，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人保定市北市区仙鹤广告设计策划中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告河北省保定市汉唐广告有限公司的银行存款21万元。二、查封担保人卢乃耀、石玲东位于建华南大街1343号X-X-XXX房屋一套。案件申请费1570元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍云书二〇一六年十一月十八日书记员  李 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执420号之一申请执行人：张思伦,男,1971年12月13日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3197号申请执行人蒋昌国，男，汉族，1962年2月25日出生，住重庆梁平县礼让镇新华村5组20号，身份证号码51222419620226185X。被执行人蒲建国，男，汉族，住重庆市江北区。蒋昌国依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第11533号民事判决书，申请执行被执行人蒲建国工伤保险纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执3197号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十六日书记员  肖云阳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1297号罪犯密绍泳，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年6月18日作出(2014)肇端法刑初字第158号刑事判决，以被告人密绍泳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年2月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯密绍泳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯密绍泳获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地德庆县司法局于2016年8月15日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯密绍泳已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯密绍泳准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初1805号之一解除保全申请人：谢某某1，男，汉族，一九七四年六月十四日出生，深州市北溪村乡人。被申请人：被告谢某某2，男，汉族，一九八三年八月九日出生，住衡水市桃城区。申请人谢某某1与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十月二十八日作出（2016）冀1182民初1805号民事裁定，对被申请人谢世超名下位于衡水市桃城区盛世桃城二区29号楼1单元1102室进行了查封。申请人谢某某1于二0一六年十一月七日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已经撤诉，现申请人向本院提出申请，要求对查封的被申请人谢某某2名下的位于衡水市桃城区盛世桃城二区29号楼1单元1102室进行解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢某某2名下位于衡水市桃城区盛世桃城二区29号楼1单元1102室房产的查封。案件申请费3020元，由申请人谢某某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜凤双二〇一六年十一月七日书记员  任 伟