wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执508号之一申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市红星路205-4号。主要负责人吴劲松，该行行长。被告执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。法定代表人陈天骄。被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，住所地无锡市金城东路8号。法定代表人朱庆东。被执行人陈永华，男，汉族，1967年8月7日生，住无锡市北塘区。被执行人朱庆芳，女，汉族，1977年5月11日出生，住无锡市新区。上海银行股份有限公司无锡分行与无锡市盛业房地产开发有限公司(以下简称盛业公司)、无锡茂盛世业酒店管理有限公司(以下简称茂盛世业公司)、陈永华、朱庆芳借款合同纠纷执行一案，本院(2016)苏02民初76号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、盛业公司确认截止2016年2月29日结欠上海银行股份有限公司无锡分行借款本金17900万元及相应利息6542720.72元。上述款项盛业公司于2016年9月25日前支付12542720.72元（其中本金为600万元，利息为6542720.72元），于2016年9月30日前结清剩余本金及利息（以本金17900万元为基数，自2016年3月1日起计算至2016年9月25日止，按中国人民银行五年以上贷款基准年利率4.9%上浮95％计算；以本金17300万元为基数，自2016年9月26日起计算至2016年9月30日止，按中国人民银行五年以上贷款基准年利率4.9%上浮95％计算）；二、盛业公司于2016年9月25日前支付上海银行股份有限公司无锡分行因实现债权而产生的律师费1413399元；三、上述第一、二项付款，盛业公司如有一期未按约还款，上海银行股份有限公司无锡分行有权就上述借款的剩余本金、利息的未付部分（以剩余本金为基数，按照中国人民银行五年以上贷款基准年利率4.9%上浮95％计算至实际给付之日止）、律师费及诉讼费、保全费全额一并申请执行；四、茂盛世业公司、陈永华、朱庆芳对盛业公司的上述债务承担连带保证责任；五、上海银行股份有限公司无锡分行有权以盛业公司所有的位于无锡市金城东路8号的国有土地使用权及房产共计124套，在抵押登记的债权数额或抵押金额范围内折价，或以变卖、拍卖上述抵押物所得价款按登记的权利顺序优先受偿；六、上海银行股份有限公司无锡分行就上述债权及本案诉讼费用有权以盛业公司自2012年3月29日起60个月到期的茂盛世业公司全部租金及管理费收入在2亿元范围内优先受偿；七、案件受理费976581元，减半收取488290.50元，财产保全费5000元，公告费300元，合计493590.50元（已由上海银行股份有限公司无锡分行预交），由盛业公司、茂盛世业公司、陈永华、朱庆芳共同承担，于2016年9月25日前支付给上海银行股份有限公司无锡分行。诉讼保全过程中，本院依法查封了盛业公司所有的位于无锡市金城东路8号的124套房产以及国有土地使用权，冻结了盛业公司在茂盛世业公司的租金。本院经调查发现，上述抵押房产系雷迪森酒店一楼大堂及部分客房。本院于2016年10月10日立案执行，执行过程中，本院扣划了茂盛世业公司银行存款1936000元、朱庆芳银行存款1668118.27元，上述款项已发放申请执行人。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年11月17日受理了杜华、单红燕等对茂盛世业公司的破产清算申请。除此之外，司法网络查控系统反馈回执未显示被执行人有其他可供执行财产。本案现执行到位3604118.27元。本院向申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法网络查控系统反馈回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，茂盛世业公司被法院受理破产清算，本院无法处置其名下财产。本院查封了盛业公司所有的位于无锡市金城东路8号的124套房产以及国有土地使用权，上述房产虽单独办理房产登记，但系雷迪森酒店一部分，雷迪森酒店其他部分归若干业主所有，抵押权人对上述情况予以确认，不宜单独处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对上述执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏02民初76号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张淼审 判 员  李辉代理审判员  刘源二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐华
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执150号之三申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。负责人陈朴，该××总经理。被执行人宜兴市大明电源有限公司，住所地宜兴市。法定代表人潘小明，该公司执行董事。被执行人江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市。法定代表人潘小明，该公司执行董事。被执行人盐城市大明化工有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人潘卓然，该××董事长。被执行人潘小明。被执行人禄丰江达磷化学有限公司，住所地云南省禄丰县。法定代表人潘小明，该公司执行董事。中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）与宜兴市大明电源有限公司（以下简称宜兴大明）、江苏大明科技有限公司（以下简称江苏大明）、盐城市大明化工有限公司（以下简称盐城大明）、潘小明、禄丰江达磷化学有限公司（以下简称江达磷公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2015）锡商初字第0031号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、宜兴大明应于本判决生效之日起10日内向光大银行归还贷款本金4500万元并支付期内欠息（以4500万元为基数自2014年10月22日起至2015年5月18日止按年利率6.3%计算）、逾期罚息（以4500万元为基数自2015年5月19日起至实际清偿之日止按年利率9.45%计算），并赔偿律师费损失1067800元。二、江苏大明、盐城大明、潘小明、江达磷公司应对宜兴大明上述第一项债务在7000万元债务本金及其期内利息、逾期罚息、期内欠息之复利、律师费等的最高额范围内承担连带清偿责任。案件受理费279441元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计285041元，由宜兴大明承担，由江苏大明、盐城大明、潘小明、江达磷公司连带承担。判决生效后，光大银行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。执行过程中，本院轮候查封了江苏大明名下十处房产、宜兴大明名下十三处房产、潘小明名下十三处房产。本院系轮候查封，暂无法处置。本院扣划被执行人江苏大明银行存款41990.4元，已发放至申请人指定账户。除此之外，房管、银行等部门的查询反馈未显示被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）锡商初字第0031号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 员  姚震宇代理审判员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1859号申请执行人唐礼青,男,1965年2月2日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人郭靖,男,1984年5月11日出生，汉族，农民，住涟水县被执行人徐奎,男,1975年1月3日出生，汉族，农民，住涟水县。唐礼青与郭靖、徐奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）涟民初字第02205号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郭靖给付原告唐礼青工资款22800元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、案件受理费370元，由被告郭靖、徐奎承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，但已将被执行人列入全国失信被执行人名单系统，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第02205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张利波
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初811号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣，该行行长。委托代理人：罗洪灿，该行职员。委托代理人：张法励，该行职员。被告：覃志明，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：覃荣新，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：孔莲英，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称“农业银行郁南县支行”）诉被告覃志明、覃荣新、孔莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告覃志明、覃荣新、孔莲英未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃志明立即归还原告的借款本金30000元及利息11205.21元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告覃荣新、孔莲英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2009年9月16日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月16日至2012年9月15日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告覃荣新、孔莲英作连带保证。合同签订后，原告向覃志明发放贷款3笔，金额共90000元，截至2015年12月20日止，被告尚欠原告本金30000元及利息11205.21元。原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况。2、申请表，证明被告覃志明向原告申请农户小额贷款。3、惠农卡，证明借款结算账户为惠农卡。4、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况，被告覃荣新、孔莲英为该项借款的保证人。5、记账凭证，证明原告已依约向被告提供可循环借款额度30000元的事实。6、业务系统数据，证明被告覃志明结欠原告本金30000元及利息11205.21元（暂计至2015年12月20日）的事实。7、借款本息表，证明被告覃志明结欠原告本金30000元及利息11205.21元（暂计至2015年12月20日）的事实。8、民事裁定书，证明原告向被告提起诉讼催收的事实。本院于2016年8月23日向被告覃志明、覃荣新、孔莲英公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告覃志明、覃荣新、孔莲英没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告覃志明、覃荣新、孔莲英未向法院提交证据。经审理查明，2009年9月16日原告与被告覃志明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月17日至2012年9月16日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告覃荣新、孔莲英作连带保证。合同签订后，原告向覃志明发放贷款金额共90000元，截至2015年12月20日止，被告覃志明尚欠原告本金30000元及利息11205.21元，经原告多次追收，被告一直未返还。原告遂请求法院判令被告覃志明清偿本金30000元及利息11205.21元（利息计至2015年12月20日止），之后利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告。被告覃荣新、孔莲英承担连带清偿责任。另经查明，原告曾向本院起诉要求被告覃志明、覃荣新、孔莲英还本付息，后原告申请撤回起诉，经本院作出（2014）云郁法民初字第447号民事裁定书，准予原告撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原告与被告覃志明在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告覃志明没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告覃荣新、孔莲英作为覃志明的借款保证人应在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金30000元及利息11205.21元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。二、被告覃荣新、孔莲英对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告覃志明追偿。如果被告覃志明、覃荣新、孔莲英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.13元，由被告覃志明、覃荣新、孔莲英负担（受理费原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一六年十一月三十日书 记 员  梅醒林
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初87号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人谢某甲，男，1975年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省温州市乐清市，现住河北省蠡县。2015年12月30日因殴打他人被蠡县公安局行政拘留，2016年1月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被蠡县公安局刑事拘留，同年1月22日被蠡县公安局取保候审，2016年7月22日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人谢某甲犯过失致人死亡罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2015年12月30日15时15分左右，被告人谢某甲在蠡县留史综合超市门口因车辆通行与赵某甲发生纠纷，谢某甲与赵某甲互相殴打，赵某甲右眼被打伤，二人被人拦开，赵某甲站在谢某甲车前不让谢某甲离开，后赵某甲突然向后摔倒在地，抢救无效死亡。经法医鉴定赵某甲符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡，其中情绪激动、右眼下外伤为诱发因素，颅脑损伤对死亡起加速作用。公诉机关提供了相应证据，认为被告人谢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，认为其认罪态度较好，且赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议法院依法定罪量刑。被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，2015年12月30日15时15分左右，被告人谢某甲在蠡县留史综合超市门口因车辆通行与赵某甲发生纠纷，谢某甲与赵某甲互相殴打，赵某甲右眼被打伤，二人被人拦开，赵某甲站在谢某甲车前不让谢某甲离开，后赵某甲突然向后摔倒在地，抢救无效死亡。经法医鉴定赵某甲符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡，其中情绪激动、右眼下外伤为诱发因素，颅脑损伤对死亡起加速作用。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．被告人谢某甲供述，其在留史综合超市卖羽绒服，2015年12月30日下午3点半，其开着自己的面包车回超市，有一辆红色三轮车挡住了路，其让三轮车主让开，对方没让，双方为此争吵并扭打起来，期间其用拳头打了对方脸上一下，后被人拦开了，其想开车绕道走，对方站在车前不让走，过了几分钟，看见那人手压了一下面包车的前机盖，然后就脸朝上向后倒在了地上，就有人过来扶那个人，其就到超市去了。2.陈某甲证言，2015年12月30日下午3点多，其去留史综合超市北侧的牙科诊所看牙，走到综合超市门口，看到表哥赵某甲站在一辆蓝色的面包车前，听见赵某甲说打了我不行，并看见赵的手拄着那辆面包车的前机盖，突然直着身子向后倒在地上了，面包车上有个三四十岁的男的，赵某甲倒地后，那人从面包车上下来了，其过去扶着赵某甲的头部，拨打120没打通，打110报警。赵某甲经抢救无效死亡等情况。3.姚某甲证言，其在留史综合超市门口卖烤鸭，2015年12月30日15点左右，听见综合超市门口有人吵架，去了看到超市一侧的牙科医生正拦着姓谢的小伙子和那个老头不让他俩动手，因为这时候堵车，小伙子上车想把车开走让路，老头挡在姓谢的面包车前，其过去劝老头，老头不听，那个老头走到姓谢的小伙子车前敲着前机盖和姓谢的吵，没听清他们吵什么，这时候那个老头摔倒在地，过了一会，公安的来了，把姓谢的小伙子带走了，那个老头也去了医院。4.陈某甲证言，其在留史综合超市北边开着一个牙科的门诊。2015年12月30日下午3点左右正在牙科门诊里呆着，听到外面有人打架就从屋里出来了，出来看见一个跑三轮的和一个开面包车的正在超市门口打架。就赶忙过去把他们拦开了。拦开后其就回牙科门诊了，后来再发生的事情没看见。5.纪某甲证言，内容与陈某甲证言基本一致。6.蠡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，赵某甲符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡。其中情绪激动、右眼下外伤为诱发因素，颅脑损伤对死亡起加速作用。7.河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，冠状动脉粥样硬化性心脏病；急性肺淤血，大脑蛛网膜下腔出血。8.保定市公安局刑事技术检验报告。9.现场勘验、检查笔录及照片。10.公安机关调取的监控录像光盘4张。11.蠡县医院对赵某甲抢救记录。12.蠡县公安局留史分局刑警队破案经过。13.乐清市公安局芙蓉派出所户籍证明，谢某甲，男，身份证号码，系浙江省乐清市芙蓉镇仰后村居民，无违法犯罪记录。另查明，被告人谢某甲已赔偿受害人家属经济损失36万元，取得谅解。有赔偿协议书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人谢某甲与他人互相殴打，致被害人右眼下方皮下出血，但损伤轻微不足以致命，该轻微伤及因双方争执造成被害人情绪激动，诱发被害人心脏病急性发作而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。谢某甲犯罪后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑谢某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孔卫映审判员  李正方审判员  姜 雷二〇一六年十一月八日书记员  张天娇
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执343号之二申请执行人陈德新，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴天明，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈德新与被执行人吴天明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）鲤民初字第3606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人吴天明的工资收入2000元。另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3606号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2439号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：无锡市红文基础工程有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区蠡湖家园*****号。法定代表人：徐兰芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队。住所地：江苏省无锡市滨湖区上里***号。负责人：王健中，该大队大队长。委托诉讼代理人：周伟，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑞强，。一审被告：陈刚。一审被告：无锡市顺福运输有限公司。住所地：江苏省无锡市江海西路**号。法定代表人：沈如文。一审被告：无锡市正丰基础工程有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区绣溪路*****号。法定代表人：胡正浩。一审被告：李智敏。再审申请人无锡市红文基础工程有限公司(以下简称红文公司)因与被申请人无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队(以下简称滨湖交警大队）及一审被告陈刚、无锡市顺福运输有限公司(以下简称顺福公司)、无锡市正丰基础工程有限公司(以下简称正丰公司)、李智敏企业借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红文公司申请再审称，(一)滨湖交警大队于2010年9月17日向红文公司借款30万元，并出具借条，是双方真实意思表示、合法有效，滨湖交警大队应当依法偿还借款。(二)2010年9月16日的交通事故与红文公司无关，红文公司不应当承担任何责任。二审法院认定红文公司承担赔偿责任及认定的赔偿数额没有任何证据、事实及法律的依据，属于滥用职权、违法裁判。(三)即使红文公司在2010年9月16日的交通事故中有赔偿责任，滨湖交警大队也无权擅自将红文公司的债权用以赔付交通事故中的受害人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，滨湖交警大队向红文公司借款30万元，系用于2010年9月16日交通事故垫付款。一审法院生效的(2011)锡滨民初字第1149号、1150号、1170号民事判决已认定肇事车辆苏B×××××一方的赔偿责任共为632654.77元，但苏B×××××一方中的陈刚、顺福公司实际承担其中的332654.77元，而余款30万元则由滨湖交警大队替苏B×××××一方垫付。在苏B×××××一方的责任中，一审法院已认定苏B×××××车辆严重超载是构成交通事故发生的重要原因。红文公司负责现场土方装载，且对于车辆超载享有交通事故发生时的运输利益，红文公司对于交通事故的发生具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，红文公司也应承担相应的赔偿责任。二审判决三案中苏B×××××一方尚未承担的30万元为红文公司应承担的赔偿责任并无不当。因此，滨湖交警大队垫付的30万元从处理的结果上应视为替红文公司先行支付给受害方，此款即转化为红文公司实际支付的赔偿款，红文公司要求滨湖交警大队再行返还的请求不应支持。至于交通事故各责任具体应如何分担责任，可由各方另行处理。故一、二审判决驳回红文公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市红文基础工程有限公司的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十一月二十五日书 记 员 王 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8222号原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。法定代表人：古家庆，董事长。委托代理人：谢芸，女，该公司员工。委托代理人：霍家贤，女，该公司员工。被告：徐远刚，男，1978年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告徐远刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫丹物业管理有限公司于2016年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆枫丹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担（已交）。审判员  陈仁伟二〇一六年十一月二日书记员  邹胜家
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执444号原告黄瑛，女，1947年3月7日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告张小桥，男，1959年8月1日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人黄瑛与被执行人张小桥借款合同纠纷一案的(2002)鄂孝南民初字第1024号民事判决书中，被执行人张小桥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2002)鄂孝南民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执311号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地西大街11号。法定代表人陈建军,任该行行长。被执行人郭宗平，男，汉族，住凤翔县。被执行人亢利平，男，汉族，住凤翔县。被执行人宋会存，男，汉族，住凤翔县。中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉郭宗平、亢利平、宋会存金融合同借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00486号民事调解书，于2016年4月21日立案执行，现查明被执行人宋会存、亢利平有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:划拨被执行人宋会存在中国农业银行凤翔县支行彪角营业所账号为622848***1内的存款、亢利平邮政银行凤翔县支行账号为607932***2内的存款至凤翔县人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十一月一日书记员 张月月
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1696号申请执行人韩书龙,男,汉族,农民，住。被执行人朱成功,男,汉族,农民，住涟水县。韩书龙与朱成功合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0826民初2893号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱成功给付原告韩书龙退伙款180000元。二、案件受理费减半收取1950元，由被告朱成功承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初2893号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张利波
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更750号罪犯珠嘎，男，1987年9月27日出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年12月15日作出（2014）城刑二初字第104号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年5月28日起至2017年10月27日止）。于2015年1月20日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成��议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯珠嘎准予减刑六个月（减刑后的刑期至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1127民初544号原告刘反平，农民。委托代理人刘慧君，农民。被告李福亮，年龄不详，农民。被告李生亮，年龄不详，农民。被告杨梁明，年龄不详，农民。被告邸奇珍，年龄不详，农民。原告刘反平诉被告李福亮、李生亮、杨梁明、邸奇珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘反平于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘反平撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告刘反平负担。审判员 曹  国  强二〇一六年十一月十一日书记员 ���李晓琴
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初3022号原告：张光其，男，生于1974年2月24日，汉族。委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。被告：合江县长运物流有限公司。法定代表人：胡贵明，总经理。被告：成福瑜，男，生于1962年4月26日，汉族。二被告委托诉讼代理人：王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。原告张光其与被告合江县长运物流有限公司（以下简称长运物流公司）、成福瑜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张光其诉称，原告2013年受聘于被告成福瑜，在被告成福瑜所有的荣达号货船上从事机工工作。荣达号挂靠于长运物流公司营运。2015年7月22日上午7时许，荣达号在江苏省常州市境内时，原告在该船上撤油布和架子时，从架子上掉在船舱上。经送至常州市中医医院诊断为：L1、L2椎体压缩性骨折。原告先后在常州市中医医院、泸州医学院附属医院住院治疗34天、25天。原告的受伤损害程度经泸州市科正司法鉴定中心鉴定为工伤三级。2016年5月3日，合劳人仲字（2016）第23号仲裁裁决书确认原告与被告长运物流公司存在劳动关系。被告长运物流公司不服诉至合江县人民法院。（2016）川0522民初1907号民事判决书判决原告与被告长运物流公司不存在劳动关系。现原告诉讼来院，要求判决二被告赔偿原告工伤各项损失共计525631元。被告长运物流公司、成福瑜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：被告成福瑜的船舶挂靠在被告长运物流公司经营，长运物流公司的经营范围是长江干线及其支流省际普通货船运输。原告张光其是因船舶停靠在港口，在船上从事作业时受伤。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条、第三条、第八条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条的规定，本案应由海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨世容二〇一六年十一月七日书记员  熊航宇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1431号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭慧琴，女，1955年6月28日出生，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2016年8月4日被取保候审，现在家中。辩护人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。被告人朱聃，男，1982年11月7日出生，汉族，大学本科文化，文职人员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2016年8月3日被取保候审，现在家中。辩护人尹世民，重庆明合律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人谭慧琴、朱聃犯虚假诉讼罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人谭慧琴及其辩护人舒斌，被告人朱聃及其辩护人尹世民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月，被告人朱聃向本院起诉与前妻李某离婚。为防止离婚判决中的财产分割对己方不利，由朱聃的母亲被告人谭慧琴提议并与朱聃共谋，于2015年2月至9月期间，采取将谭慧琴提供的资金交由朱某某、王某（均另案处理）二人，二人再向朱聃转账并由朱聃伪造借条的方式虚构借贷关系。2015年11月24日，本院判决被告人朱聃与李某离婚，并由朱聃给付李某夫妻共同财产折价款170000元。谭慧琴、朱聃遂指使朱某某、王某于2016年1月8日向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求朱聃、李某共同偿还夫妻存续期间的借款，并由谭慧琴交纳诉讼费。本院于2016年2月25日作出（2016）渝0106民初147、148、149、168、169、174号共计六份判决书，判决朱聃、李某共同偿还朱某某借款本金45000元，共同偿还王某借款本金90000元。2016年8月2日，公安民警将被告人朱聃带回调查；次日，民警电话通知被告人谭慧琴到案接受调查。上述事实，被告人谭慧琴、朱聃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某某、蒋某某、刘某某等人的证言，借条，银行交易明细，民事判决书，到案经过等书证及被告人谭慧琴、朱聃的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谭慧琴判处拘役二个月至四个月，并处罚金；对被告人朱聃判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人谭慧琴的辩护人认为：谭慧琴的法律意识淡薄，主观恶性小，建议对其判处罚金。被告人朱聃的辩护人认为：朱聃系初犯，能够如实供述自己的犯罪事实，建议对其宣告缓刑。本院认为，被告人谭慧琴、朱聃以捏造的事实提起民事诉讼，其行为妨害司法秩序，均已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中谭慧琴系犯意的提起者，其作用和地位较朱聃稍大，但本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。谭慧琴犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。朱聃归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谭慧琴犯虚假诉讼罪，判处罚金10000元。（罚金限于本判决生效后立即向本院缴纳。）二、被告人朱聃犯虚假诉讼罪，判处罚金10000元。（罚金限于本判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  汤娜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  祁岑
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2503号原告杨恒友，住址黑龙江省大庆市。委托代理人关国民，律师。被告姜春交，住址黑龙江省讷河市。原告杨恒友诉称：年春季被告在原告处赊购化肥尾欠合款99,640.00元，原告多次向其催要，被告在2016年3月15日出具欠据一份，口头答复近期还清，现原告多次催要至今未还。因此原告诉至法院，要求被告给付化肥款99,640.00元。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告王永江提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告杨恒友对被告姜春交的起诉。案件受理费2291元，退还原告杨恒友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海代理审判员  秦四军代理审判员  冷菲菲二〇一六年十一月三十日书 记 员  沙晓旭
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2322民初2078号原告：易玮，男，1981年9月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：欧邦远，男，1953年7月1日生，住重庆市大足县。被告：钟常伟，男，1958年9月15日生，住江西省新余市渝水区。第三人：江煤贵州矿业集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路2号（钻石广场15楼）。法定代表人：游长征。原告易玮与被告欧邦远、钟常伟、第三人江煤贵州矿业集团有限责任公司（以下简称：第三人江煤集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易玮到庭参加诉讼，被告欧邦远、钟常伟、第三人江煤贵州矿业集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易玮向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告工程余款60000元及逾期欠款的利息按银行利息计算，原告的所有往返差旅费4800元由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，原告与兴仁县下山镇前进煤矿管理人欧阳华签订了为该矿修建伙房的建设工程施工合同，合同约定在工程完工并交付其使用后10个工作日内支付原告所有余款。2012年12月20日，该工程经下山镇前进煤矿三位管理人员黄国强、欧阳华、杨斌验收并投入使用，但兴仁县下山镇前进煤矿至今尚未按合同的约定支付原告工程款，经查，兴仁县下山镇前进煤矿是江煤贵州矿业集团有限责任公司管理的下属矿点。故原告诉至法院。原告易玮围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告欧邦远、钟常伟未向本院提交证据及答辩意见。第三人江煤贵州矿业集团有限责任公司向本院提交书面答辩状：请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人江煤贵州矿业集团有限责任公司围绕答辩意见提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2012年6月11日，兴仁县下山镇前进煤矿与原告易玮签订《工程承包合同》一份，原告易玮按照该《工程承包合同》完成工程后，经结算，兴仁县下山镇前进煤矿于2014年8月30日出具《欠条》一张给原告易玮，该《欠条》载明欠原告易玮工程款人民币60000元。同时查明，兴仁县下山镇前进煤矿系普通合伙企业，合伙人为欧帮远、钟常伟。兴仁县下山镇前进煤矿已于2015年6月5日被注销。兴仁县下山镇前进煤矿在工商注册登记的欧帮远与被告欧邦远的公民身份号码均为。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告易玮与兴仁县下山镇前进煤矿在签订《工程承包合同》后，原告易玮按照合同约定履行了自己的义务，且经双方于2014年8月30日结算，兴仁县下山镇前进煤矿尚欠原告易玮工程余款人民币60000元，故兴仁县下山镇前进煤矿应向原告易玮支付尚欠工程款。但兴仁县下山镇前进煤矿已于2015年6月5日办理注销登记，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”、第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”之规定，被告欧邦远、钟常伟应对该债务承担无限连带责任。原告易玮请求支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，逾期利息应从2015年1月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告易玮请求支付往返差旅费人民币4800元，因庭审中原告易玮并未举证证明其损失的存在，故本院对该诉讼请求不予支持。被告欧邦远、钟常伟、第三人江煤集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，其应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第九十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告欧邦远、钟常伟在本判决生效之日起十日内连带偿还原告易玮工程款人民币60000元及利息（利息计算方式为：以人民币60000元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告易玮的其他诉讼请求。案件受理费1300元，公告费470元，合计1770元，由被告欧邦远、钟常伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判长  张志龙二〇一六年十一月三十日书记员  吴 滨
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5052号原告：重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。法定代表人：陈代香，董事长。被告：陈升林，男，1970年11月10日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告陈升林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一六年十一月二十九日书 记 员 程乃善
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1749号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈勇，男，1983年1月13日生，住安徽省黄山市。被告人陈勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被取保候审。2016年11月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1655号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月26日凌晨1时许，被告人陈勇醉酒后驾驶的小型轿车，在苏州市吴江区同里镇屯村邱舍夜市路段实施倒车过程中，与李某停放于路边的电动自行车发生碰撞，致车辆受损。经检验，被告人陈勇血液中乙醇浓度为188mg/100ml。归案后，被告人陈勇如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈勇犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车维修费用结算清单、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、证人李某、陈某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈勇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十一月二十四日书记员  朱 云
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0607民初3757号原告：佛山市三水区粤运交通有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道西18号三楼301。法定代表人：蔡志云。委托诉讼代理人：梁响荣，该公司员工。委托诉讼代理人：李健能，该公司员工。被告：刘思忠，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。被告：丰城市龙祥物流有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市锦鸿汽车城24栋2号。法定代表人：杨剑凤。被告：中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省宜春市丰城市新城区子龙路子龙花园小区樱花苑6栋2022号。负责人：李江南。被告：罗路，男，1986年6月12日出生，住湖北省天门市。被告：深圳鑫安顺投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区上进鹏达路7号101。法定代表人：杨东成。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江国际中心D座1403A。负责人：梁少燕。原告佛山市三水区粤运交通有限公司诉被告刘思忠，丰城市龙祥物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司、罗路、深圳鑫安顺投资发展有限公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。2016年11月15日,原告佛山市三水区粤运交通有限公司以其已经收到了本案的全部赔偿款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的全部起诉。本院认为，在本案宣判前，原告以其已经收到了本案的全部赔偿款为由申请对本案撤诉，是其合法行使自身的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区粤运交通有限公司撤诉。案件受理费减半收取34元(原告已经预交)，由原告负担。审判员  廖连载二〇一六年十一月十六日书记员  梁浩然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8378号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告敬泽来，男，1985年12月9日出生，汉族，住所：湖南省桃源县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2928.16元、利息和复息867.48元、滞纳金172.63元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月23日，以上各项欠款总金额为3989.27元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年8月9日；二、卡号62×××00；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月23日，被告共拖欠原告信用卡本金2928.16元，利息、复息867.48元，滞纳金172.63元、其他费用21元，合计3989.27元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2928.16元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2928.16元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月23日，利息、复息867.48元，滞纳金172.63元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告敬泽来负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5278号原告中国银行股份有限公司西安长安区支行。负责人忽强，该支行行长。委托代理人赵向阳、杜金亭，北京市尚衡律师事务所律师。被告张咏会。被告张晓东，系张咏会之夫。委托代理人张咏会,系张晓东之妻。被告陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人党云长，该公司董事长。委托代理人侯超芳，陕西法智律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称“中国银行长安区支行”）与被告张咏会、张晓东及被告陕西荣欣实业发展有限公司（以下简称“荣欣实业公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行长安区支行的委托代理人赵向阳，被告张咏会，被告荣欣实业公司的委托代理人侯超芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月16日，被告张咏会和张晓东因购买房屋，与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，从原告处贷款22万元，并以购买的春天花园17幢1单元6层10603号房作为贷款抵押，被告荣欣实业公司对该笔被告借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告按期还本付息。自2016年4月起，被告未再履行按期还款义务，保证人也未承担保证责任。原告认为被告未按期还款已构成违约，有权宣布借款全部到期，现要求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金135287.18元、利息1855.74元、本金罚息53.55元、利息罚息15.91元（利息计算截止2016年8月10日），共计137212.38元，以及2016年8月10日后至贷款还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；2、判令被告陕西荣欣实业发展有限公司对上述借款承担连带担保责任；3、判令原告对被告张咏会、张晓东为贷款提供的抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告张咏会、张晓东辩称：原告诉状中所述事实属实。其目前无力偿还原告借款，打算现在把之前的欠款还清，以后每月按时还款。被告荣欣实业公司对原告所述基本事实无异议，辩称：2009年3月18日原告与被告张咏会、张晓东已在西安市长安区房管局做了抵押登记，并领取房屋抵押备案证书，被告公司自此对原告与张咏会、张晓东的该笔贷款不应再承担连带保证责任。经审理查明：被告张咏会、张晓东系夫妻关系。被告张咏会和张晓东因购买被告荣欣实业公司开发的春天花园17幢1单元6层10603号房屋，张咏会于2009年2月16日与原告中国银行长安区支行、被告荣欣实业公司签订了《个人一手住房贷款合同》，张晓东作为财产共有人在合同签字，从原告处贷款22万元，被告荣欣实业公司作为保证人，提供阶段性连带责任保证，约定：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，��款人应在本合同签署60日内与贷款人办理预告抵押登记，在期房取得房屋所有权证后60日内办理正式抵押登记。2009年3月18日原、被告在西安市长安区房屋管理部门办理了预告抵押登记。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，向原告发放贷款22万元，被告尚能按期还本付息。自2016年4月起，被告未再履行按期还款付息义务，荣欣实业公司作为保证人，也未履行保证责任。至2016年8月10日，被告张咏会拖欠按期应还本金6160.8元、拖欠本金罚息53.55元、拖欠利息1855.74元、拖欠利息罚息15.91元。原告催要无果，遂于2016年8月26日向本院提起诉讼。另查明，被告张咏会购买被告荣欣实业公司的房屋至今未办理产权证书。以上事实，原、被告无异议，并有原告提供的个人一手住房贷款合同、借款凭证、长安区房地产抵押合同、房屋抵押备案证书、逾期未还款查询单等证据证实��本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国银行长安区支行与被告张咏会、张晓东、荣欣实业公司签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行。本案中，原告按约定向被告张咏会发放贷款，依合同约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，提前收回已发放借款。被告张咏会按合同约定向原告还本付息至2016年3月，以后未再还款，已构成违约，故原告要求被告偿还全部借款本金、支付借款利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。被告张晓东作为夫妻关系存续期间借款购房的共有人，对夫妻共同债务亦有偿还之责。被告荣欣实业公司作为被告张咏会借款的保证人，依合同约定，承担的是阶段性连带责任保证，在��告张咏会购买的房屋未办理产权证书的情况下，原告与被告张咏会在长安区房屋管理局办理的抵押登记为预告抵押登记，并不发生物权抵押登记，故被告荣欣实业公司对张咏会向原告还款应承担连带责任。同样，原告要求“对被告张咏会、张晓东为贷款提供的抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权”尚无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，判决如下：一、被告张咏会、张晓东于本判决生效后十日内共同向原告中国银行股份有限公司西安长安区支行偿还借款本金135287.18元、利息1855.74元、本金罚息53.55元、利息罚息15.91元（利息计算截止2016年8月10日），共计137212.38元。2016年8月10日后至判决确定给付之日的利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用按合同约定计算。二、被告陕西荣欣实业发展有限公司对被告张咏会、张晓东上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费3044元原告已预交，由被告张咏会、张晓东负担，被告陕西荣欣实业发展有限公司承担连带责任，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 牛 毅 虎审 判 员 史 红 梅代理审判员 李 翌 平二〇一六年十一月二十九日书 记 员 ���高望
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审161号申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号市府大楼8楼。法定代表人王丁路，局长。委托代理人叶丹，金华市劳动保障监察支队监察员。委托代理人陈军，金华市劳动保障监察支队监察员。被执行人金华市九峰文化发展有限公司，住所地金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块。法定代表人张三宝，执行董事。申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2016年1月27日作出金市人社监处决字〔2015〕第106号行政处理决定，认定：金华市九峰文化发展有限公司在2015年9月中旬停业后，仍拖欠廖建红、余姗姗等员工2015年8月至10月期间工资共计938408.70元。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十五条第一款等相关规定，已构成拖欠工资的违法行为。因金华市九峰文化发展有限公司已于同年1月14日向被执行人送达金市人社监处先告字〔2015〕第106号行政处理事先告知书。被执行人于同月21日提交了陈述申辩意见书，提出已发放工资788483.16元，尚欠工资149925.54元。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，作出如下决定：限被申请执行人自收到处理决定书之日起15日内支付伊荣军、朱恒洋等39人2015年10月工资共计人民币149925.54元。金华市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2016年2月2日直接送达给金华市九峰文化发展有限公司。金华市九峰文化发展有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2016年8月22日经催告履行未果，同年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2015〕第106号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2015〕第106号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  邵秋玲审判员  徐 敏二〇一六年十一月十六日书记员  王 薇
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执异7号申请人：王华，男，生于1966年10月，汉族，住广元市利州区。申请人：张鹏纯，男，生于1965年3月，汉族，住广元市利州区。申请人：王英，女，生于1970年12月，汉族，住广元市利州区。上列三申请人委托代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。申请人：刘利中，男，生于1974年8月，汉族，住广元市利州区。被申请人：广元市全力小额贷款有限公司。法定代表人：王娟，董事长。本院在执行广元市全力小额贷款有限公司与李文禹、王华、常天龙、张鹏纯、王英、杨成海、刘利中借款合同��纷一案中，被执行人刘利中、王华、张鹏纯、王英向本院申请不予执行广元仲裁委员会作出的（2008）广仲裁字第21号裁决。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。申请人刘利中、王华、张鹏纯、王英诉称：广元仲裁委员会在明确知道申请人详细住址的情况下，没有将仲裁相关文书直接送达申请人，而是直接通过登报公告的方式送达及缺席审理本案，导致申请人无法及时参与仲裁庭审，剥夺了申请人应诉的权利，也导致申请人无法对仲裁协议无效、申请人没有签字捺印借款等事由提出抗辩，其行为违反了相关法律规定，严重影响了案件的公正裁决。故诉请人民法院裁定不予执行该仲裁裁决。被申请人广元市全力小额贷款有限公司辩称：申请人在被申请人处借款属实，被申请人应按期归还。事实上广元仲裁委员会在送达仲裁文书时也先期通过直接送达的方式送达，但由于当时汶川地震，被申请人下落不明才采取公告送达，而且根据广元仲裁委员会仲裁规则，送达的方式可以选择，不是必须先直接送达。故请求驳回申请人的异议。本院查明：2008年4月2日，被申请人广元市全力小额贷款有限公司向广元仲裁委员会申请仲裁与李文禹、王华、常天龙、张鹏纯、王英、杨成海、刘利中借款合同纠纷一案。经审查受理后，于同年4月21日在广元日报公告送达了仲裁通知、副本、举证通知等法律文书，并于2008年6月30日不公开开庭进行了缺席审理，裁决王华、常天龙、张鹏纯、王英、杨成海、刘利各自偿还借款50000元本金及其利息，李文禹承担连带保证责任。于2008年9月2日公告送达了裁决书。本院认为：关于如何送���仲裁文书相关法律及解释并无明确规定，从保障当事人合法权益角度出发，应当借鉴民事诉讼法送达规则遵循的最低正当程序性原则，即以直接送达为原则，在直接送达有困难及当事人下落不明的情况下适用公告送达。本案中，申请人有具体的住址，应当先行采用直接送达的方式，充分保障申请人关于仲裁协议是否有效提出的抗辩权，及庭审中查明王华、刘利中是否借款的事实，只有在对其直接送达不能的情况下才适用公告送达，而从仲裁卷宗及调查来看，无证据反映广元仲裁委员会直接送达不能情况。且根据广元仲裁委员会仲裁规则中关于仲裁文书送达的规定来看，规定了“除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人、或者以邮寄、传真、电报、公告、留置等方式送达当事人、代理人”。该条款中送达的方式虽然是列举式注明，但从规则立意审查亦应当有先后适用之分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项和第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行广元仲裁委员会作出的（2008）广仲裁字第21号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可向人民法院起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  王金生二〇一六年十一月二十一日书记员  贾京川
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书川17**民初615号原告：袁赟，男，汉族，住四川省开江县新街乡老街村。法定代理人：袁云章，男，汉族，住四川省开江县新街乡老街村。委托诉讼代理人：代仁灯，四川省开江县任市法律服务所法律工作者。被告：李尊永，男，汉族，住四川省开江县新街乡老街村。被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路南门坝建委综合楼。负责人：郁小波，系该公司总经理。委托代理人：王娟，重庆通安律师事务所律师。原告袁赟诉被告李尊永、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告袁赟及其法定代理人袁云章、委托诉讼代理人代仁灯两次开庭均到庭参加了诉讼；被告李尊永、被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司委托诉讼代理人王娟第一次均到庭参加了诉讼、第二次开庭均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁赟诉称：2015年6月18日下午4时，被告李尊永持G证驾驶赣03091**号运输型拖拉机在开江县新街乡老街村村道与原告袁赟发生交通事故，致使原告袁赟受伤，后经开江县中医院住院治疗19天，诊断为：1、左足第一跖骨远端骨折，2、左足皮肤裂伤术后气滞血淤。于2015年6月26日出院，出院医嘱要求1、注意休息、加强营养；2、石膏固定1个月，3个月内患肢禁触地负重；3、如有不适，我院随诊。事发当日，经开江县公安局交通警察大队认定被告李尊永负此次事故的全部责任。2016年1月12日原告袁赟经鉴定其伤残为十级，为维护合法权益，因此起诉要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计52037.4元。原告袁赟为证明自己主张，向本院提交了下列证据：被告李尊永辩称：事故发生属实，医疗费我已全部垫付。被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司辩称：事故发生无异议，但被告李尊永商业险未购买不计免赔，应免除我方20%的赔偿责任，根据保险条款，我方不承担鉴定费、诉讼费，同时应扣除20%的自费药品。另对原告伤残等级申请重新鉴定。经审理查明：2015年6月18日下午4时，被告李尊永持G证驾驶赣03091**号运输型拖拉机在开江县新街乡老街村村道与原告袁赟发生交通事故，致使原告袁赟受伤。经开江县公安局交通警察大队认定被告李尊永负此次事故的全部责任。原告袁赟受伤后，被送至开江县中医院入院治疗，经诊断为1、左足第一跖骨远端骨折，2、左足皮肤裂伤术后气滞血淤，经治疗于2015年6月26日出院，出院医嘱为1、注意休息、加强营养；2、石膏固定1个月，3个月内患肢禁触地负重；3、如有不适，我院随诊，共用去医疗费5089.44元，后原告袁赟复查费共用去医疗费2835.4元。2016年1月12日原告袁赟的伤情经达州正大司法鉴定所鉴定其伤残为十级，被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，��院予以准予，依法委托达州金证司法鉴定中心对原告袁赟伤情予以鉴定，其鉴定结论为袁赟因车祸左足第一跖骨远端骨折、左足皮肤裂伤，目前左足功能存在部分丧失，但未达到拾级伤残。第二次鉴定共用去鉴定费700元、打印费50元、照相费50元。另查明，被告李尊永共垫付原告袁赟医疗费6810.84元。肇事车赣03091**号运输型拖拉机在被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司购买有交强险及50万元的第三者责任险，未购买不计免赔，此次事故发生在保险期内。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书开江县中医院住院病历、出院证、费用清单、住院医疗费用结算统一票据及其他复查费票据、司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、交强险、商业三者险保险条款等证据证实，���以认定。本院认为：公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告李尊永应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，因商业三者险保险合同明确约定“负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”所以，应当由被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司在交强险和商业三者险合同范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李尊永根据交通事故责任认定书承担赔偿责任。被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司称就非医保用药扣除20%比例，符合法律规定，本院予以支持。根据原告袁赟提交的相关票据，下列费用予以认定：医疗费及后续复查费：7924.84元、住院伙食补助费380元（19天×20元/天）、营养费2180元（〔住院19天+医嘱3个月〕×20元/天）、护理费6540元（〔住院19天+医嘱3个月〕×60元/天）、交通费1500元、住宿费200元、鉴定费共计800元。对于原告主张的补课费、残疾赔偿金、精神抚慰金于法无据，不予支持，对其主张的后续治疗费无相关依据，可待实际发生后另案主张权利。综上，被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司应在交强险赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元及护理费6540元、交通费1500元、住宿费200元共计8240元，超出交强险赔付的医疗费484.84元，被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司应在第三者责任险内赔付310.3元（剔除非医保用药及免赔20%部分），被告李尊永应承担174.54元及鉴定费800元（保险公司垫付）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司在本判决生效十日内赔付原告袁赟各项损失18550.3元；被告李尊永在本判决生效十日内赔付原告袁赟各项损失874.54元；驳回原告袁赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李尊永负担，本院决定免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一六年十一月三日书记员  汪鑫春
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执568号申请执行人：杜海荣，男，汉族，生于1972年7月10日，住四川省罗江县万安镇翠望路*号附**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。杜海荣申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）113号、罗劳人仲裁字（2015）113-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）113号、罗劳人仲裁字（2015）113-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月三十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016��皖11**民初1010号原告:杨章金,男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告:滁州市金座大酒店有限公司，住址地安徽省滁州市凤阳路东侧（十三里店商厦），统一社会信用代码341100000044064。法定代表人：黄宇光，公司总经理。原告杨章金与被告滁州市金座大酒店有限公司（以下简称金座大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨章金的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告金座大酒店经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨章金向本院提出诉讼请求：金座大酒店支付货款58138元，并自起诉之日至实际付清之日按中国���民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月至2015年7月，杨章金向金座大酒店处供应猪肉，货款一直未能支付。2015年10月1日，经杨章金与金座大酒店对账，金座大酒店确认共欠杨章金货款58138元。杨章金索要未果。金座大酒店未予答辩。杨章金为支持其诉请，举证如下：1、信息查询单1份，拟证明金座大酒店的诉讼主体资格，黄宇光系被告法定代表人。2、对账单1份，拟证明经对账，2015年3月至2015年7月，金座大酒店欠杨章金货款58138元，其法定代表人黄宇光签字确认上述欠款。金座大酒店未予举证。金座大酒店未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，杨章金所举的证据1符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认��本院认为：依法成立的合同，受法律保护。杨章金与金座大酒店口头达成的猪肉买卖合同合法有效，双方应自觉履行各自义务。金座大酒店欠杨章金货款58138元的事实清楚，证据充分，故对杨章金要求金座大酒店给付货款58138元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息的诉请，因双方对付款时间及逾期付款利率均未作约定，故本院对杨章金要求逾期付款利息以自起诉之日即2016年3月28日至实际付清之日为计算期间的主张予以支持，但杨章金主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息，无事实和法律依据，本院仅按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%予以保护。金座大酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市金座大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨章金货款58138元及相应逾期付款利息（自2016年3月28日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回原告杨章金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，公告费690元，合计1943元，由被告滁州市金座大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 伟代理审判员 方 芳人民陪审员 曹宗秀二〇一六年十一月三十日代理书记员 陈姗姗附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1742号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗斌，男，1988年6月13日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。被告人罗斌因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1617号起诉书指控被告人罗斌犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月8日晚上，何健权（已判刑）指使袁勇（已判刑）伙同被告人罗斌，至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区精元电脑（江苏）有限公司北门处，采用持匕首划刺、拳打脚踢等手段，将被害人徐某左手部、右腿部捅伤。经法医鉴定，被害人徐某左手部损伤属人体轻伤二级，右大腿部损伤属人体轻微伤。归案后，被告人罗斌如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人罗斌共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，��当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗斌起主要作用，系主犯。被告人罗斌如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人罗斌在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人李某、杨某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗斌共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人罗斌起主要作用，系主犯。被告人罗斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年7月20日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年十一月二十一日书记员  王乙冰
盘锦市大洼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽1121民初2612号	原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。	法定代表人：魏重阳，该公司经理。	委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。	被告：李秀兰，女，1955年12月8日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。	原告大洼事事灵物业有限公司为与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告大洼事事灵物业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准予原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。	代理审判员  孟利	二〇一六年十一月十五日	书 记 员  何畅
吉林省吉林市��邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2399号原告：李彦涛，男，1992年10月31日生，满族，农民，吉林市昌邑区九站街道寇家村五组。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：李云龙，男，1963年9月21日生，满族，住吉林市昌邑区九站街道头台子村*组。委托代理人：李延威（李云龙之子），男，1985年8月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道头台子村*组。委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。被告：吉林经济技术开发区九站街道头台子村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区九站街道头台子村。法定代表人：曹加平，村主任。委托代理人：王子奇，村书记。原告李彦涛与被告李云龙、吉林经济���术开发区九站街道头台子村民委员会（以下简称头台子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦涛及其委托代理人杨明、被告李云龙的委托代理人李延威、高颖、被告头台子村委会的委托代理人王子奇均庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦涛诉称：我在头台子村四社分得土地1.4亩，在2008年被长吉城际铁路有限公司征用0.988亩，还剩0.42亩土地没被征用，可是我要耕种土地的时候，村委会说土地没了，土地在一被告李云龙手中耕种。国家集体分给我的承包田就这么不明不白的没了，我找了这么长时间也没有结果，我只好经诉讼来解决是谁把我的承包地经营权剥夺。请求判令：一、两被告返还原告承包地0.42亩，并赔偿七至八年种地的损失1500.00元。二、诉讼费用两被告承担。李云龙辩称：1、原告主张的事实不可能有合法证据证明，原告出生于1992年，根据其年龄，按农村土地承包的法律和政策规定，足以认定原告在第一轮土地承包时还未出生，在第二轮土地承包延包时还未出生，不可能分得承包地，因此其本人不可能有土地经营权证，不具备诉讼主体资格。原告是寇家村人，不是头台子村集体经济组织成员，不可能享有头台子村的土地承包资格。若原告主张是其已去世的父亲当年耕种的土地属于家庭承包的土地，那块地与被告被占的土地没有关联，0.42亩地仍然还在，被告没有占有。2、原告依法无权向人民法院起诉；3、因为被告的承包地早已征占完毕，标的物不存在，原告请求在客观上不能实现，请法院驳回原告诉请。头台子村委会辩称：关于这个地，当时1996年延包时，合同是李井峰（李云龙父亲）签订的，台账上是六个人的土地8亩4分地，六人分别为李井峰、黄玉云、（李井峰老伴）、李云龙、张桂荣（李云龙妻子）、李延威、李彦涛。李彦涛是1992年出生，当时户口在头台子村四组，要不然不会分地给李彦涛。上述土地已分三次征占，按照台账已经全部征占完毕，到现在为止8.4亩地全部征占完毕。经审理查明：1996年二轮土地延包时，头台子村四组农户李井峰家分得承包地8.35亩，位于火道南两块为1.3亩和5亩、位于火道北2.05亩（村台账记载），系六口人地，其中有李井峰、黄玉云（李井峰之妻）、李云龙、张桂荣（李云龙之妻）、李延威、李云忠。李云忠、黄玉云、李井峰于1995年、2008年、2009年相继去世。在李彦涛祖母黄玉云去世前，曾在家庭内部确定，火道南1.3亩地块归李彦涛。1.3亩中988.31平方米已于2008年7月份征占。李井峰户内上述土地已于2006年、2008���、2014年被开发区相继征占完毕，且补偿款也已相继发放完毕。李彦涛户籍地为吉林市昌邑区九站街道寇家村五组。认定上述事实的证据有：2008年7月13日长吉城际铁路项目征地补偿协议书（存根）复印件1份、情况说明1份、土地台账1页复印件，以及当事人陈述。本案焦点问题：一、能否确认原告享有头台子村1.4亩土地承包经营权；二、若享有土地承包经营权，土地是否被征占；三、本案是否符合受理条件；四、要求赔偿经济损失1500.00元有无事实依据。本院认为：原告李彦涛的户籍并不在头台子村四社，不具备成为头台子村民的基本条件，二轮承包时也就不具有分得承包地的资格；如果说二轮承包是在一轮承包的基础上的延包，而在李云忠虽已去世村里仍按李井峰家原一轮承包面积，与李井峰签订二轮土地承包合同具有可能性。故可推定李云忠为李井峰户内有地成员而不应是李彦涛。关于火道南1.3亩土地2008年大部被占后余下土地是否被占，对此，村委会已确认至2014年李井峰户内土地已全部征占并已全部补偿完毕。关于是否已征占，不能以地块是否实际被利用为标准来判断。此外，原告请求赔偿经济损失没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李彦涛的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告李彦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘忠军二〇一六年十一月三十日代理书记员  邵 壮
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执193号之一申请执行人:张桂芹。申请执行人：张桂芹。申请执行人：王振。被执行人：高洪岩。被执行人：田心勇。被执行人：田心峰。被执行人：李军。被执行人：王继强。被执行人：杨甲民。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1024号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田心峰、李军、杨甲民拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，确无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  李如华审判员  刘崇胜二0一六十一月十日书记员  马 彬
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初183号公诉机关原平市人民检察院。被告人孙某某，男，1981年6月7日出生，汉族，大学文化，六亩地物业管理公司护卫大队职工。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现住本市某某小区。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第167号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月25日17时许，被告人孙某某驾驶无牌奔驰越野车由北向南行驶至本市楼板寨乡袁家庄村附近路段时，与由南向北段某某驾驶的晋H534**少林牌中型普通客车发生碰撞。后客车车主张某某得知情况赶到现场，双方因此次交通事故发生争执与扭打。期间，被告人孙某某将张某某的右肩打伤，致其右肩关节前脱位并经手术治疗。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月19日，被告人孙某某委托家属与被害人张某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人孙某某一次性赔偿张某某各项经济损失共计80000元作为了结，被害人张某某对被告人孙某某的行为予以谅解。2016年11月15日，经本院委托，原平市司法局对被告人孙某某作出社区影响调查评估意见，结论为：孙某某平时在社区、单位表现良好，无其他违法犯罪记录。其家属、邻居与单位领导认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对孙某某适用社区矫正。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案材料及陈述；证人朱某某、张某1证言；原平市公安局交通警察大队交通事故认定书；抓获经过；情况说明；张某某的法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、谅解书；调查评估意见书;孙某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害张某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某能够如实供述自己的罪行，且委托家属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法对被告人孙某某从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人孙某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人孙某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一六年十一月三十日书记员  郑丽萍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1345号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张承万，男，1976年9月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被行政拘留五日，同年9月24日被监视居住，现在家中。被告人雷敏，男，1970年12月17日出生。2000年4月10日因犯盗窃罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑四年。2012年6月5日因犯盗窃罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被行政拘留十日，同年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人张正兵，男，1977年12月29日出生。2010年6月17日因犯诈骗罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被行政拘留十日，同年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，经本院决定,于2016年11月1日对其执行逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1503号起诉书指控被告人张承万、雷敏、张正兵犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人张承万、雷敏、张正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日13时许,被告人张承万、雷敏、张正兵共谋盗窃，由张承万实施盗窃，雷敏及张正兵负责掩护、望风。三名被告人在重庆市璧山区乘坐一辆开往沙坪坝区的中巴车，当该车行驶至沙坪坝区某学院附近时，张承万趁被害人杨某某熟睡之际，将杨某某放在双肩包内的一个内有960元的钱夹盗走后，分给雷敏、张正兵各150元人民币。案发后，张承万主动到公安机关投案并带领公安机关抓获雷敏、张正兵。另查明，被告人张承万已赔偿被害人杨某某1000元并取得了其谅解。上述事实，被告人张承万、雷敏、张正兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，到案经过，公安行政处罚决定书，监控视频截图，收条，谅解书，情况说明，原重庆市璧山县人民法院（2012）璧法刑初字第00316号刑事判决书、（2010）璧刑初字第190号刑事判决书以及被告人张承万、雷敏、张正兵的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张承万、雷敏、张正兵判处拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人张承万、雷敏、张正兵以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人现金960元，三人行为均侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，雷敏、张正兵起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；张承万主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他同案犯，系立功，可以从轻处罚；雷敏、张正兵有犯罪前科，酌情从重处罚；二人均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚；张承万赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于张承万犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张承万犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人雷敏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的7日，即自2016年9月26日起至2016年11月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人张正兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的12日，即自2016年11月1日起至2016年12月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、继续追缴被告人雷敏、张正兵的违法所得各150元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十一月四日书 记 员 陈婧洋
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1542号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)范祥翔，男，1997年4月29日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，农民，住南平市延平区。原审被告人钟大国，男，1997年8月15日出生于福建省福鼎市，畲族，初中文化，农民，住福鼎市。上列上诉人、原审被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人钟大国、范祥翔犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）闽0582刑初2683号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钟大国拘役四个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人范祥翔拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人范祥翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范祥翔提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人范祥翔、原审被告人钟大国犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人范祥翔申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人范祥翔撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  傅兴锴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0281刑初216号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人宋X，居民身份证号码2302811982********，男，1982年3月7日出生于黑龙江省XX，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡德宝村*组。2016年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书，指控被告人宋X犯危险驾驶罪。于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人宋X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年5月2日19时许，被告人宋X酒后驾驶黑AW47**号五菱牌小型通客车，沿讷五公路由东向西行驶，驶至孔国村委会门前附近处，与前方同向被害人邓XX驾驶的迪尔牌拖拉机相撞。经鉴定：宋X血液中检出乙醇，含量为135.2mg/100ml。经认定，宋X负事故的全部责任，邓XX故事的次要责任。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人宋X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处宋X一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人宋X对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年5月2日19时许，被告人宋X酒后驾驶黑AW47**号五菱牌小型通客车，沿讷五公路由东向西行驶，驶至孔国村委会门前附近处，与前方同向被害人邓树宝驾驶的迪尔牌拖拉机相撞。经鉴定：宋X血液中检出乙醇，含量为135.2mg/100ml。经认定，宋X负事故的全部责任，邓XX故事的次要责任。经侦查，被告人宋X于2016年5月2日在明他人报案而在现场等候处理，并如实供sy0p涉嫌危险驾驶的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证肇事车辆（照片），证实宋X醉酒驾驶机动车的外观状况；（二）书证1、当事人血样提取登记表,证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。2、驾驶人信息查询结果单，证实宋X有驾驶资格。3、户籍证明及现实表现，证实宋X的自然身份情况及无前科劣迹的事实。4、案件来源及到案经过，证实本案的发、破案经过。5、赔偿协议，证实赔偿被害人的经济损失。（三）被害人陈述被害人邓XX的陈述称，2016年5月2日19时许，驾驶的迪尔牌拖拉机与宋峰酒后驾驶黑AW47**号五菱牌小型通客车，在孔国村委会门前发生事故的事实。（四）被告人的供述被告人宋X的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（五）鉴定意见1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]568号检验鉴定报告，证实在31201605680001号检材宋X静脉血中检出乙醇，含量为135.2mg/100ml。2、讷河市交警大队第20160421号道路交通事故认定书，证实宋X负事故的全部责任，邓XX无责任。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人宋X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋X犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。宋X系自首到案，到案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，具有法定人从轻处罚情节。宋X无前科劣迹，属初次犯罪，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。，审判员  孙宏英二〇一六年十一月三十日书记员  刘养斌本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。处理过的文书文书上网-文书详情下一条（2016）黑0281刑初216号保存并公开暂存
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执925号之一申请执行人韩学平，男，汉族，1963年11月8日出生，农民。申请执行人韩学林，男，汉族，1965年12月28日出生，农民。申请执行人韩学仁，男，汉族，1981年11月24日出生，农民。申请执行人韩国录，男，汉族，1951年3月7日出生，农民。申请执行人朱红军，男，汉族，1979年7月29日出生，农民。申请执行人司丽军，男，汉族，1980年8月1日出生，农民。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。法定代表人吴凤华，系该公司董事长。被执行人韩学飞，男，1976年10月16日出生，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人韩学平、韩学林、韩学仁、韩国录、朱红军、司丽军与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司、韩学飞劳务合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年7月14日作出的（2016）宁0205民初1152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩学平、韩学林、韩学仁、韩国录、朱红军、司丽军向本院申请强制执行，本院依法于2016年8月16日立案受理。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司、韩学飞应支付申请执行人韩学平、韩学林、韩学仁、韩国录、朱红军、司丽军案件款159326元，负担申请执行费2290元。现查明被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司、韩学飞下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月十八日书记员  冶喜成
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执107号申请执行人魏妃。委托代理人颜伟，涟水县涟城镇法律服务所法律工作者。被执行人南京优德尔蓄电池有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人张叶红，职务董事长。申请执行人魏妃与被执行人南京优德尔蓄电池有限公司民间借贷纠纷一案，淮安仲裁委员会于2015年12月30日作出（2015）淮仲裁字第375号裁决。裁决：南京优德尔蓄电池有限公司于裁决作出之日三十日内偿还魏妃借款110万元，并支付利息（按年率18％计算至实际给付之日，其中10万元从2007年10月9日起算，30万元从2007年12月17日起算，20万元从2008年1月8日起算，50万元从2008年2月4日起算）。仲裁费23325元，由南京优德尔蓄电池有限公司承担。上述裁决生效后，南京优德尔蓄电池有限公司没有履行义务，经魏妃申请，本院立案执行。执行中，本院轮候查封了被执行人南京优德尔蓄电池有限公司位于准安市文宇新天地D区5幢房屋。因上述房屋已被淮安市清浦区人民法院拍卖，无残值。本院未查找到被执行人其他可供人执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案本次执行程序终结。本院已依法将本案被执行人纳入最高人民法院失信人被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：淮安仲裁委员会(2015)淮仲裁字第375号裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  吴淮清执行员  郭以军执行员  董润生二〇一六年十一月二十一日书记员  刘小杨
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1344号石某某：本院于2016年11月23日立案执行的(2016)皖1204执1344号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一六年十一月二十五日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1056号之一申请执行人尉言春，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人赖倩华，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人尉言春与被执行人赖倩华民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）闽0502民初1404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1404号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第���项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1418号申请执行人庞自其，男，1980年1月23日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。被执行人石家庄市聚合置地房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路39号。被执行人河北东振经贸股份有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路6号。申请执行人庞自其与被执行人石家庄市聚合置地房地产开发有限公司、河北东振经贸股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终4711号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终4711号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧执行员  李健康执行员  康全海二〇一六年十一月十八日书记员  韩 博
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03897号申请执行人吴小燕，女，1981年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的为11676元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝