wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初4313号原告：刘吉锋，男，汉族。委托代理人：何兴全，四川蜀剑律师事务所律师被告：广元维宝面粉有限公司地址:广元市上西开发区（国家粮食储备库）法定代表人：边国定，董事长。原告刘吉锋诉被告广元维宝面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉锋及委托代理人何兴全，被告法定代表人边国定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元及利息38500.00元（从2012年1月1日至2016年7月，年利率12%计算），之后利息计算至本金付清为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工，从2011年开始，被告公司董事会研究决定，公司要向职工及亲友借钱，承诺利息年利率为12%。2012年1月19日被告向原告借款20万元,2015年2月偿还15万元，剩余本金5万元及利息24000.00元（2014年1月19日至2015年1月19日）未付。2015年被告突然停产关门，原告的借款本息无法收回，故原告起诉。被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以前年利率按12%计算，从2014年1月后借款的利息调整满一年年利率10%，不满一年年利率8%，但认为公司现在没有钱支付，只能资产盘活后，面粉厂运行分期偿还借款及利息。本院认为，被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款后，应当积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款5万元及利息24000.00元以及2015年1月20日起至本金付清之日止，按利率12%计算的请求，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广元维宝面粉有限公司在本判决生效后十五日内向原告刘吉峰偿还借款本金50000.00元及2015年1月19日前的利息24000.00元；借款本金5万元的利息从2015年1月20日起至付清之日止，按年利率12%计算。如果被告广元维宝面粉有限公司未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1006.00元，由被告广元维宝面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一六年十一月九日书记员  杨瑾
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1119号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人郑荣兵，男，1969年12月20日生，汉族，大专文化，无业，住泰州市海陵区。关于本院刑庭移送执行郑荣兵信用卡诈骗罪一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）泰海刑初字第345号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郑荣兵应缴纳100000元罚款，并追缴77000元赃款发还被害单位。本院于2016年5月20日对判决书中罚金及追缴赃款部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下未发现无可供执行的车辆、银行存款、证券、其他金融产品。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在通州监狱服刑，刑期至2017年10月21日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）泰海刑初字第345号刑事判决书中对郑荣兵罚金及追缴赃款部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十一月十七日书记员  钟洁菲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19423号之一原告：广东威得利电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道胜利西路19号。法定代表人：梁应朗。委托诉讼代理人：黄震，广东通法正承律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成明，广东通法正承律师事务所律师助理。被告：中山市富士电梯有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路26号201房。法定代表人：冯晓。原告广东威得利电梯有限公司与被告中山市富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东威得利电梯有限公司以与被告中山市富士电梯有限公司已达成和解为由，于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东威得利电梯有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告广东威得利电梯有限公司撤回起诉。案件受理费6468元，减半收取3234元，诉讼保全费2243元，合计5477元（该款原告广东威得利电梯有限公司已预交），由原告广东威得利电梯有限公司负担。审判员  贺铁斌二〇一六年十一月二十二日书记员  林婉婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2208号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人白海霞，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人奇向东，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人刘建增，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白海霞、奇向东、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4018号民事判决书，被执行人白海霞、奇向东、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司应向申请人偿还310667.85元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人白海霞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人白海霞、奇向东、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人白海霞、奇向东、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金307669.86元及利息，并负担本案申请执行费4560元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人白海霞、奇向东、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4018号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月十八日书记员  王凯
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初664号原告：西安市雁塔区华大物资租赁站。法定代表人：李福星，公司总经理。委托诉讼代理人：白兆林，公司职工。被告：江西省华景建设集团有限公司陕西分公司。负责人:陈军安，公司经理。本院在审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区华大物资租赁站于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市雁塔区华大物资租赁站申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉。案件受理费3586元（原告已预交）减半收取1793元，公告费260元，共计1973元，由原告西安市雁塔区华大租赁站负担。审 判 长  杨竹超人民陪审员  刘定安人民陪审员  张淑玲二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 云
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执962号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人阿牛木呷，男，1980年8月14日出生于四川省喜德县，文盲，无业，住四川省喜德县，现在监狱服刑。关于本院刑庭移送执行阿牛木呷盗窃罪一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）泰海刑初字第291号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人阿牛木呷应缴纳9000元罚金及追缴赃款计36460元发还被害人。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月19日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2016年10月14日向本院申报财产称其名下无任何财产。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月18日发函委托四川省喜德县人民法院调查被执行人阿牛木呷名下房产、车辆、银行存款等相关信息，但未回复。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑，刑期至2018年6月13日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第291号刑事判决书中对阿牛木呷罚金及追缴赃款部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十一月十日书记员  李 祎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13820号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：朱体健原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱体健小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金16136.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16136.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6311号申请执行人蔡之坚，男，1966年7月21日出生，汉族，住沭阳县。被执行人蒋海艳，女，1980年7月14日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17立案执行，执行标的为38000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01200号申请执行人通化农村商业银行股份有限公司被执行人李宏彦，地址通化市东昌区光明街开明委*组。被执行人孙振宇，地址通化市东昌区光明街光临委*组。通化农村商业银行股份有限公司与李宏彦、孙振宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院于2015年9月1日作出的(2015)东民二初字第00243号已经发生法律效力。由于被执行人李宏彦、孙振宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通化农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李宏彦、孙振宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宏彦、孙振宇新的财产线索，申请执行人通化农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一六年十一月九日书记员  陈智强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3286号申请执行人哈永胜，男，1987年10月2日生，回族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周亚东，男，1989年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行哈永胜与周亚东买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋大勇执行员  汪明树执行员  任太山二〇一六年十一月十四日书记员  周 雷
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执659号之二申请执行人李天乐，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人苏河德，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人黄丽惠，女，汉族，居民，住漳平市。申请执行人李天乐与被执行人苏河德民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2016年3月28日作出的（2016）闽0881民初470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，同时申请追加第三人黄丽惠为本案被执行人。本院在执行过程中，已将二被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人苏河德名下的位于漳平市菁城街道二环路锦洋公寓e502号（房产证号：漳房056**）的一套房产，目前暂未处置；扣留并提取被执行人苏河德、黄丽惠在西元学区会计核算中心除了每月各保留1200元生活费外的所有收入，直至扣满本金人民币100000元及利息，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人李天乐依据漳平市人民法院2016年3月28日作出的（2016）闽0881民初470号民事判决书申请执行的被执行人苏河德、黄丽惠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或待登记在执行人苏河德名下的位于漳平市菁城街道二环路锦洋公寓e502号（房产证号：漳房056**）的一套房产处置后，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十一月十一日书 记 员 卢程丹（代）
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0922执91号申请执行人郑某某，男，1965年生，汉族，山西五台县人。被执行人王某某，男，1962年生，汉族，山西五台县人。本院依据已经发生法律效力的山西省五台县人民法院（2015）五民初字第649号民事判决书,郑某某于2016年5月3日向本院申请执行。本院于2016年5月13日依法受理。本院在执行中查明：被执行人王某某暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：从程序上终结对山西省五台县人民法院（2015）五民初字第649号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。执行员 卫 剑二〇一六年十一月十日书记员 陈冠亚
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审582号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人厦门市同安区栖源农家乐专业合作社，住厦门市同安区汀溪镇西源村龟仔山2号,工商注册号：350212NA000437X。法定代表人陈秀勤。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门市同安区栖源农家乐专业合作社非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人厦门市同安区栖源农家乐专业合作社非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年3月8日作出厦同城执罚(2016)84号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年8月擅自在厦门市同安区汀溪镇西源村龟仔山井林湖非法占地进行建设。非法总占地面积12200.22平方米，总建筑面积708.70平方米。其中建筑物S01占地面积95.23平方米，建筑面积95.23平方米；建筑物S01占地面积95.23平方米，建筑面积95.23平方米；建筑物S02占地面积8.22平方米，建筑面积8.22平方米；建筑物S03占地面积26.08平方米，建筑面积26.08平方米；建筑物S04占地面积21.45平方米，建筑面积21.45平方米；建筑物S05占地面积32.16平方米，建筑面积32.16平方米；建筑物S06占地面积107.30平方米，建筑面积107.30平方米；建筑物S07占地面积95.22平方米，建筑面积95.22平方米；建筑物S08占地面积10.79平方米，建筑面积10.79平方米；建筑物S09占地面积312.25平方米，建筑面积312.25平方米。其中建筑物S01、S09采用水管、铁皮屋顶结构；建筑物S06、S07、S08采用竹架、石棉瓦屋顶结构；建筑物S02、S03、S04、S05采用空心砖、石棉瓦结构；九座建筑物建筑层数均为一层。土地固化S10占地面积154.84平方米；绿化S11、S12占地面积289.38平方米；平整地S16占地面积4402.24平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门市同安区栖源农家乐专业合作社退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、鱼塘和水泥固化物，恢复土地原状，并处以非法占地面积12200.22平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币366006.6元。本院经审查查明，被执行人厦门市同安区栖源农家乐专业合作社违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)84号行政处罚决定书，于2016年3月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年9月23日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）333号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物、鱼塘和水泥固化物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币366006.6元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)84号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同安区栖源农家乐专业合作社在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)84号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人厦门市同安区栖源农家乐专业合作社应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区汀溪镇西源村龟仔山井林湖新建的建筑物、鱼塘和水泥固化物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人厦门市同安区栖源农家乐专业合作社应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币366006.6元。四、被执行人厦门市同安区栖源农家乐专业合作社在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人厦门市同安区栖源农家乐专业合作社在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月二十四日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1605号之一申请执行人：王荣雀，男，汉族。被执行人：潘光泉，男，汉族。申请执行人王荣雀与被执行人潘光泉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1644号民事调解书，向被执行人潘光泉发出执行通知书，责令被执行人潘光泉立即支付申请执行人借款本金人民币80万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1644号民事调解书民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2884号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人杨丽娜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝子刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李雪敏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人院喜怀，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨丽娜、郝子刚、李雪敏、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4431号民事判决书，被执行人杨丽娜、郝子刚、李雪敏、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还143511.23元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人杨丽娜所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨丽娜、郝子刚、李雪敏、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月24日，被执行人杨丽娜、郝子刚、李雪敏、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金141861.82元及利息，并负担本案申请执行费2053元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨丽娜、郝子刚、李雪敏、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4431号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10492号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：颜燕东，男，1963年10月25日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告颜燕东信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长 （��素萍）代理审判员 （吕 逗 秋）人民陪审员 （陈 慧 玲）二〇一六年十一月十六日代书记员（ 林 雅 静 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执729号申请执行人：李贵兵，男，1974年2月2日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：赵维平，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人李贵兵与被执行人赵维平民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初413号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告赵维平在判决书生效后十日内偿还原告李贵兵借款40万元及利息（20万元利息自2015年12月6日按照年利率6％计算至借款实际付清之日止；20万元利息自2016年1月6日按照年利率6％计算至借款实际付清之日止）。案件受理费8410元，减半收取4205元，由被告赵维平负担。本院立案执行后，执行过程中查明：被执行人赵维平长期外出，下落不明，暂无任何可供执行财产可供执行，经申请执行人李贵兵同意本案本次执行程序予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初413号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 曹 伟审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一六年十一月二十九日书记员 殷 毅
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初636号原告任改生，女，1966年12月1日出生，汉族，居民。委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。被告梁佐相，男，1976年12月18日出生，汉族，农民。被告樊乐，女，1986年2月2日出生，汉族，农民。共同委托代理人刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。原告任改生与被告梁佐相、樊乐农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任改生及其委托代理人张攀、被告梁佐相及被告梁佐相、樊乐的共同委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任改生诉称，2007年，原告购买位于蓝田县蓝关街道办事处西关村一组叶淑娟家二间二层砖木结构房屋及所属庄基，后将该房屋的产权证过户到原告名下。2012年，原告家中有事急需用钱，经被告梁佐相的哥哥居间协商，同年3月23日，原告与两被告签订房屋转让合同，按照合同约定，原告将自己所有的位于西关村的房屋出售给两被告，房屋总价23.6万元，两被告首付12万元，待房产证、土地使用证过户给被告后，被告付清下余购房款11.6万元。合同签订后，被告给原告出具一张欠条，约定2012年6月前将剩余房款支付给原告。后原告将房屋交给了被告，被告支付原告12万元，产权证过户到被告名下，但被告一直拒绝支付原告剩余房款。从2012年下半年开始，原告多次向被告提出支付剩余款项的要求均未果。综上，原、被告在平等自愿基础上达成了《房屋转让合同》，原告按照合同约定履行了自己的义务，土地使用证因具有使用专属性无法过户，但不影响被告正常使用房屋，合同目的已经实现，被告拒不履行自己的义务，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求：1、依法判令两被告支付原告剩余购房款11.6万元；2、依法判令两被告支付原告利息（以本金11.6万元、从2012年7月1日计算至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告梁佐相辩称，2012年3月，原、被告签订房屋买卖合同及房屋总价款23.6万元属实，该房屋属农村房屋，庄基属于集体所有，不能买卖，两被告并非西关村一组村民，如果要买卖房屋就必须经过村民大会决定。2012年开始原告就没有找过被告，反而是被告多次要求原告办理土地使用证过户手续，但都没有找到原告本人，根据合同约定，原告应将土地使用证过户给被告后，被告支付剩余房款，现因违反法律规定，土地使用证无法过户，故原告请求被告支付下余购房款不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告樊乐答辩意见同被告梁佐相。经审理查明，2012年3月23日，任改生与梁佐相、樊乐签订一份《房屋转让合同》，任改生将位于蓝田县蓝关街道办事处西关村一组一院两间两层、建筑面积113.87㎡的砖木鞍结构房屋出售给梁佐相、樊乐，房屋售价为23.6万元，梁佐相、樊乐先行支付12万元，任改生将房屋产权证过户到梁佐相、樊乐名下，在任改生将土地使用证过户到梁佐相、樊乐名下之日，梁佐相、樊乐付清剩余的房款11.6万元。当日，梁佐相、樊乐支付任改生12万元，并经协商，梁佐相出具一份欠条，载明：今欠任改生人民币11.6万元，2012年6月前还清。2012年3月29日，蓝田县人民政府以西安房权证蓝田字第201203290**号房屋所有权证将该房屋所有权人确定为梁佐相、樊乐。后梁佐相、樊乐以土地使用证无法过户为由拒绝支付任改生剩余房款。2016年3月21日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。另查明，任改生系蓝田县蓝关街道办事处向阳路居民，梁佐相系蓝田县玉川镇天井村二组村民，樊乐系西安市蓝田县蓝桥镇蓝桥河村一组村民，梁佐相与樊乐系夫妻关系。本案所涉房屋系任改生通过买卖方式从蓝田县蓝关街道办事处西关村一组村民叶淑娟处取得，并办理了房权证变更登记，任改生与叶淑娟签订房屋转让协议时，任改生的户籍性质为居民。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧过大，未能达成调解协议。上述事实，有《房屋转让合同》、欠条、收条、土地使用证、结婚证、房权证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，农村宅基地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案原告任改生从原房主叶淑娟处购房时不是房屋所在地即蓝田县蓝关街道办事处西关村集体经济组织成员，且起诉时的房屋买受人梁佐相、樊乐亦非房屋所在地集体经济组织成员，因宅基地使用权是集体经济组织成员享受的权利，与特定的身份相联系，转让房屋给本集体经济组织以外的人员后将导致宅基地使用权的非法流转损害集体经济组织的权益，因梁佐相、樊乐在一审法庭辩论终结前未取得叶淑娟所属的农村集体经济组织成员资格，应认定任改生与梁佐相、樊乐之间签订的房屋转让协议无效，故对于任改生要求梁佐相、樊乐支付购房款及利息的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第十条之规定，判决如下：驳回原告任改生的诉讼请求。案件受理费2620元（原告已预交），由原告任改生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李云红代理审判员  郭训兵人民陪审员  杨军利二〇一六年十一月二十二日书 记 员  穆 琼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4513号申请人徐海金,男,1968年8月16日出生,47岁,汉族号码320525196808165331,住苏州市吴江区。申请人顾玉珍,女,1962年4月7日出生,54岁,汉族号码320525196204075327,住苏州市吴江区。被执行人吴江市平望镇平波台餐饮会所,住苏州市吴江区平望镇西塘街黄洋墩17幢。法定代表人：王晓玲。原告徐海金、顾玉珍与被告吴江市平望镇平波台餐饮会所买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00730号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市平望镇平波台餐饮会所应于本判决生效后十日内给付原告徐海金、顾玉珍货款320600元及利息损失（以320600元为本金，从2015年9月1日起，按银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，公告费600元，合计6710元，由被告吴江市平望镇平波台餐饮会所负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。”因被告吴江市平望镇平波台餐饮会所未履行法律文书所确定的义务，权利人徐海金、顾玉珍于2016年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为350386.00元，执行费5156.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00730号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  吴庆杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2406号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地江苏省苏州。负责人李良，该行行长。被执行人张伟。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）园商初字第00492号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告张伟确认尚欠原告中国光大银行股份有限公司苏州分行信用卡本金人民币123453.13元及至2014年11月7日的欠息人民币9383.78元、滞纳金人民币30002.17元及自2014年11月8日起至实际履行之日止按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算的利息、费用，以及律师费人民币3000元。付款方式如下：被告张伟于2015年4月10日、5月10日、6月10日、7月10日前分别支付人民币10000元，余款于2015年8月10日前付清。若被告逾期支付上述任何一期款项的，原告有权就未付款款项一并申请法院强制执行。二、案件受理费人民币3716元，减半收取为人民币1858元，由被告张伟于2015年8月10日前支付给原告中国光大银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人张伟未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人查找不着，本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币167697.08元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曹昉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初12247号原告：金玲，女，1982年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。被告：楼军华，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告金玲为与被告楼军华买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告楼军华现住址不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告金玲的委托诉讼代理人傅小亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玲诉称，被告于2015年6月份向原告订购货物，被告在义乌收货后陆续向原告支付了部分货款，余款98228元经原告多次催讨未果。2016年7月10日原告找到被告要求支付余款，被告无钱支付，在原告的要求下，亲笔出具欠条一份，确定尚欠货款的数额，并约定自应付货款之日即2015年8月24日起按银行同期贷款利率的四倍计付违约金。但被告至今未支付上述货款的违约金。请求判令：被告支付货款98228元并支付违约金（自2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月20日，被告楼军华向原告金玲下单定购手电筒等电子产品，总货款238228元，扣除被告已支付的定金6180元及部分货款，尚欠货款98228元。2016年7月10日，原告找到被告后，就尚欠货款98228元由被告向原告出具欠条一份，载明：“本人楼军华从15279店面收取162件货，尚欠（98228元），约定自收货之日起付款日是2015年8月24号，违约期间的违约金按人民银行同期贷款利率的4倍计算”。后未见被告支付上述欠款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款98228元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。被告认可2015年8月24日为付款日，至今未付，则应自逾期付款之日即2015年8月25日起支付违约金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，符合双方约定，亦未违反法律的相关的规定，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼军华于本判决生效后十五日内支付原告金玲货款98228元及违约金（自2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、驳回原告金玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告楼军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  周丹瑛二〇一六年十一月十八日书 记 员  王之亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2043号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，该××总经理。被执行人王晓蕾。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓蕾信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0591民初1222号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王晓蕾于本判决生效之日起7日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金41826.76元、利息2701.33元、费用1916.45元及自2015年11月25日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）。案件受理费减半收取481元由被告王晓蕾负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费481元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人王晓蕾名下有苏E×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因王晓蕾拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位46925.54元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0591民初1222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月一日书 记 员 朱文峰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4129号原告杨春花，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，系特别授权。被告沈衣国，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被告李绍坤，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告邓雄飞，男，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告李茂，男，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市开州区。原告杨春花与被告沈衣国、李绍坤、邓雄飞、李茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨春花及其委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告沈衣国、李绍坤、邓雄飞、李茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春花向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带偿还原告下欠货款118300元，并从2015年4月1日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告沈衣国从事建筑行业，原告从事木材行业，原、被告经朋友介绍认识，因被告沈衣国在开县殡仪馆承揽有工程需要木方条材料，故原告向其送木方条，其间被告支付了部分材料款，经双方确认，尚欠原告材料款118300元，2015年3月9日由被告沈衣国亲笔向原告出具118300元欠条一张，被告邓雄飞、李茂、李绍坤在担保人处签名，自愿为被告沈衣国的欠款债务向原告提供保证担保，该意思表示真实，保证合同关系成立，且合法有效，双方对担保范围和保证方式均无明确约定，被告邓雄飞、李茂、李绍坤依法应对包括118300元欠款本金及利息在内的全部债务承担连带清偿责任，综上，四被告违背诚实信用原则，长期拖欠原告的材料款，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望依法判决。被告沈衣国、邓雄飞、李茂、李绍坤未作答辩。原告杨春花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杨春花的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至10月期间，被告沈衣国向原告购买木方材料，货款共计为168230元，后被告沈衣国向原告支付了5万元货款之后，向原告出具欠条一张，被告邓雄飞、李茂、李绍坤在欠条上担保人处签名，欠条上载明：“欠条今欠到杨春花方余款：118300.00元（大写壹拾壹万捌仟叁佰元正）欠款人：沈衣国2015.3.9剩下的甲方月底结清担保人：邓雄飞、李茂、李绍坤2015年3.31日”，此后，被告沈衣国未向原告支付下欠货款。本院认为，原告主张被告沈衣国尚欠其货款118300元，向本院提交了被告沈衣国出具的欠条、送货单相互佐证，且被告沈衣国未到庭反驳原告的主张，本院对被告沈衣国下欠原告货款118300元的事实予以确认。依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告沈衣国理应将下欠货款118300元支付给原告，故本院对原告要求被告支付欠款118300元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告分别从2015年4月1日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求问题。本院认为，原告主张的逾期利息相当于是对逾期付款损失的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合本案，欠条中约定“剩下的甲方月底结清”，并未明确支付下欠货款的时间，应视为约定不明，对逾期利息，本院仅支持以118300元为基数，从原告起诉之日起即从2016年7月4日起至付清之日止，按年利率5.75%计算。对于原告主张被告李绍坤、邓雄飞、李茂承担保证责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案被告李绍坤、邓雄飞、李茂作为保证人在欠条上签名，但未约定保证的方式，故被告李绍坤、邓雄飞、李茂的保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”结合本案，被告李绍坤、邓雄飞、李茂应对被告沈衣国应向原告履行的义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈衣国在本判决生效后十日内支付原告杨春花欠款118300元及逾期利息（利息以118300元为基数，从2016年7月4日起至付清本金之日止，按年利率5.75%计算）。二、由被告邓雄飞、李茂、李绍坤对上述第一条中被告沈衣国应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付）。三、驳回原告杨春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，公告费230元，共计2896元，由被告沈衣国、李绍坤、邓雄飞、李茂共同负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷代理审判员  冉桂华人民陪审员  王开发二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘爱思
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1056号之一申请执行人陈小红，女，1975年9月7日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人陈丽琴，女，1971年2月26日出生，汉族，住漳平市。被执行人黄天育，男，1971年1月15日出生，汉族，住漳平市。申请执行人陈小红与被执行人陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0881民特42号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院于2016年10月24日以（2016）闽0881执异34号执行裁定书，裁定追加黄天育为本案被执行���。本院在执行过程中，依法将被执行人陈丽琴、黄天育列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈丽琴、黄天育在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查询到被执行人陈丽琴、黄天育名下位于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）A幢815室有房产（因该房产尚未办证，房管部门未能协助办理查封），被执行人陈丽琴在漳平市农村信用合作联社有共计2088股股权（已作查封，考虑到该股权的评估费用可能大于该股权的实际价值，故未能变现），扣留提取了被执行人陈丽琴在福建漳平农村商业银行股份有限公司、被执行人黄天育在福建华电漳平火电有限公司的工资等收入。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，二被执行人的工资收入已被依法扣留提取，其余财产尚不具备强制执行的条件，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0881民特42号民事裁定书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年十一月二十八日书 记 员 苏丽琼（代）
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执326号申请执行人四川省川化新天府化工有限责任公司。住所地成都市肖家村1巷*号。组织机构代码75876423-1。法定代表人蒋雄,系该公司董事长。委托代理人李成林，四川发现律师事务所律师。被执行人咸阳永丰肥业有限公司。住所地兴平市桑镇粮站。组织机构代码786970200。法定代表人李玉洪,系该公司执行董事。四川省川化新天府化工有限责任公司申请执行咸阳永丰肥业有限公司仓储合同纠纷一案，执行标的为4924832元，执行费51190元。本案在执行过程中，经对被执行人调查后，发现被执行人咸阳永丰肥业有限公司下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00224号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一六年十一九月二十六十四日书 记 员 李 宏本院在执行申请执行人四川省川化新天府化工有限责任公司与被执行人咸阳永丰肥业有限公司仓储合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明:）终结(2016)陕0481执326号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明:）终结(2016)陕0481执326号案件中对被执行人XXX的执行。本裁定送达后立即生效。执行员许剑二〇一六年九月二十六日书记员
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保113号之一申请人：张文亮，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：马杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市营市。被申请人：胡美芳，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市营市。申请人张文亮于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马杰、胡美芳名下的价值75万元的财产予以查封或冻结。担保人王一涵以其名下的位于安徽省蚌埠市新苑小区6#楼1-1-1#房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人王一涵以其名下的位于安徽省蚌埠市新苑小区房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费4270元，由张文亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪艳二〇一六年十一月八日书记员  周莹
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终99号上诉人（原审被告）四川龙蟒矿冶有限责任公司。住所地：四川省盐边县新九乡平谷村。法定代表人陈俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）鞍山泰源实业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区双园路**号。法定代表人许辉，该公司经理。上诉人四川龙蟒矿冶有限责任公司（以下简称龙蟒矿冶公司）因与鞍山泰源实业有限公司（以下简称鞍山实业公司）买卖合同纠纷一案，上诉人龙蟒矿冶公司不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初883号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙蟒矿冶公司上诉称，上诉人龙蟒矿冶公司与鞍山实业公司买卖涉及金额可能会超过2200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于当事人一方住所地不在四川省内，诉讼标的2000万元以上的一审民商事案件应由中级人民法院管辖的规定，本案应由四川省攀枝花市中级人民法院管辖，应将案件移送由攀枝花市中级人民法院审理。经审查本院认为：鞍山实业公司向法院提起诉讼，请求法院判令龙蟒矿冶公司支付剩余货款及利息共计5718427.02。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在四川省内，诉讼标的2000万元以上的一审民商事案件应由中级人民法院管辖的规定，本案诉讼标的不足2000万元，本案应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  曹 宇二〇一六年十一月十六日书记员  朱 莹
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行审25号申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。住地所遂州北路467号。法定代表人陈欣，该处处长。委托代理人聂超，该处工作人员。被申请执行人蒲某，男，生于1973年11月30日，住所地遂宁市某区某路***号*栋*单元***号，公民身份号码51********。申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2016年10月18日向本院申请强制执行遂交运罚[2015]第0491号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的遂交运罚[2015]第0491号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的遂交运罚[2015]第0491号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一六年十一月八日书 记 员  唐 瑶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11802号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。被告：阙明发，男，1975年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告阙明发信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长 （黄素萍）代理审判员 （吕逗秋）人民审判员 （黄茂镇）二〇一六年十一月二十二日代书记员（ 林雅 静）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1822号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人马久金，男，1962年12月6日生于四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初45号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马久金的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人马久金处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4090号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告:张义周，男，1974年9月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告张义周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  冉建二〇一六年十一月二十一日书 记 员  严怡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执306号之二申请执行人：张松青，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：芜湖佳兵管件制品有限公司，住南陵县。本院在执行章松青与汪站兵、朱春梅、芜湖佳兵管件制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，位于南陵县籍山镇县工业园区厂房是被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司所有的位于南陵县籍山镇县工业园区房产，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一六年十一月十一日书记员  王宗森
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1209号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人陈舟，男，1991年6月1日生，汉族，住湖北省京山县。关于本院刑庭移送执行陈舟组织卖淫罪一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）泰海刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：没收被执行人陈舟财产100000元。本院于2016年5月30日对判决书中应没收财产部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在边城监狱服刑，刑期至2024年11月27日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第184号刑事判决书中对陈舟没收财产部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十一月二十八日书记员  钟洁菲
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初489号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人毛卫星，男，1970年9月24日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，民工，家住浙江省浦江县。因2013年5月11日饮酒后驾驶机动车被公安机关决定，处以扣留驾驶证等行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月13日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人毛卫星犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人毛卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日晚，被告人毛卫星醉酒驾驶浙Ａ×××××号辉腾牌黑色小型轿车驶往浙江省兰溪市喜来敦商务宾馆。20时15分许，行驶至兰溪市环城西路与创业大道交叉路口路段时，被公安机关查获。2016年10月12日20时30分，被告人毛卫星血液中的乙醇成分含量为151毫克/100毫升。上述事实，被告人毛卫星在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人毛卫星的供述；2、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单；4、机动车驾驶证、机动车行驶证；5、行政强制措施凭证；6、视频资料登记表、视频资料；7、查获经过；8、被告人毛卫星的户籍信息等证据��实，足以认定。本院认为，被告人毛卫星违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛卫星归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人毛卫星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一六年十一月二十一日代书记员 范澎青
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂0111民初1217号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告黄显朝，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖北省大悟县刘集镇店岗村二房湾五组8号，身份证号：420922197107224213。委托代理人：曾艳，湖北广众律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告周洋洋，男，1995年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省临泉县。被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉去奎星路8号。负责人：张东明，该公司总经理。委托代理人：罗柳、刘洋，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计123122.18元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由经审理查明，2015年7月30日21时00分，被告周洋洋驾驶皖Ｋ×××××号小货车沿武汉市洪山区团结大道行驶至武丰佳园前路口，与原告黄显朝骑行的电动车相遇，造成黄显朝受伤的交通事故。后黄显朝被送往武汉市普仁医院住院治疗，花费医疗费29630.18元。被告周洋洋垫付费用9000元，被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司垫付费用10000元。武汉市公安局洪山区交通大队出具道路交通事故认定书认定：周洋洋承担此事故全部责任，黄显朝不承担此事故的责任。2015年10月20日湖北中真司法鉴定所出具《鉴定意见书》认定：被鉴定人黄显朝所受损伤其伤残程度属X级，后期治疗费用预计10000元，误工时间120日，护理60日，营养90日。另，皖Ｋ×××××号小货车在被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司购买了交强险和商业三者险（含不计免赔）。根据庭审查明的事实，对原告的经济损失依法确认如下：项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费29630.18凭医疗费发票后期医疗费10000凭鉴定意见书住院伙食补助费33015元×22天酌情营养费135015元×90天凭鉴定意见书护理费5118.531138元／年÷365天×60天按居民服务业在岗职工年平均工资计算残疾赔偿金5410227051元／年×20年×0.1按城镇居民人均可支配收入计算误工费6995.431138元／年÷365天×82天按居民服务业在岗职工年平均工资计算至定残前一日交通费22010元×22天酌情精神损害抚慰金1000酌情财产损失290凭修理收据鉴定费1300凭鉴定费发票合计110336保险赔偿交强险77726元（5118.5元＋54102元＋6995.4＋220元＋1000元＋290元＋10000元）商业三者险31310元（29630.18元＋10000元＋330元＋1350元-10000元）合计：99036元（77726元＋31310元-10000元，其中扣除了保险公司垫付的10000元医疗费）垫付费用1、鉴定费1300元应由被告周洋洋支付，被告周洋洋已垫付了9000元，故保险公司应向周洋洋返还垫付款7700元（9000元-1300元）。2、保险公司应向原告赔偿91336元（99036元-7700元）。责任承担保险公司辩称被告周洋洋自行撤除现场，拒绝赔偿商业赔偿金。本院认为，根据保险公司提交的第三者责任保险条款的约定，被保险人逃离事故现场或者故意破坏、伪造现场，毁灭证据，保险人不负责赔偿。本案中，根据武汉市公安局洪山交通大队道路交通事故认定书记录，周洋洋是自行撤除现场，而不是逃离现场。同时，根据庭审调查，原告认可当时因疼痛难忍，请求周洋洋将其送往医院，周洋洋并非逃离和故意毁坏现场。故保险公司不能免除赔偿责任。判决事项综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄显朝91336元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司于本判决生效之日起十日内返还被告周洋洋垫付款7700元；三、驳回原告黄显朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取347元，由被告周洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨洁二〇一六年十一月三日书记员  汪娟
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执366号之二申请执行人黄云芳，女，1976年8月7日出生，住台湾省台北市万华区。委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人杨剑平，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林丽洪，女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄云芳与被执行人杨剑平、林丽洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）闽03民初48号民事调解后，因各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人借款本金人民币18万元及利息，但各被执行人至今未履行。本院于2016年10月28日作出（2016）闽03执366号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人杨剑平、林丽洪的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并于当日冻结被执行人在金融机构的存款人民币23万元。现申请执行人与被执行人达成和解，向本院申请解除对被执行人在金融机构的存款的冻结，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽03民初48号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一六年十一月三日书记员  姚志霞附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执951号申请执行人榆树市合金商品混凝土有限公司。法定代表人韩福君，系董事长。被执行人张志红，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡新民村*组。申请执行人榆树市合金商品混凝土有限公司与被执行人张志红买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第3488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，请求被执行人给付货款839058元、案件受理费12190元及执行费10912元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第3488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 明
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）晋04民终1671号上诉人（原审被告）万云芳，女，汉族。被上诉人（原审原告）李秋果，女，汉族。委托代理人王鑫，男，汉族，系被上诉人李秋果之子。委托代理人胡忠庆，长治市劳动法律服务所法律工作者。上诉人万云芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万云芳，被上诉人李秋果的委托代理人王鑫、胡忠庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年6月5日7时50分许，被告驾驶电动自行车沿郊区故北村由南向北行驶至故北中学路段时，与前方原告骑的自行车发生交通事故，原告受伤。事故发生后，原被告双方到长治市公安局交警支队五大队报案。原告受伤当天在首钢长治钢铁有限公司职工总医院住院治疗，当天又转至长治市郊区创伤骨科医院住院治疗，于2015年6月15日出院，住院天数共计为10天。经诊断原告的伤情为：右挠骨远端开放、粉碎性骨折。出院医嘱为：休息、加强营养、定期复查、不适随诊。山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所于2016年3月24日作出淮海司鉴（2016）司鉴字第23号伤残等级鉴定意见：原告遗留右腕关节畸形、功能障碍，构成十级伤残。原审认为，公民的健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，通过监控视频可以认定，原告骑行自行车于2015年6月5日7时48分33秒出现在监控画面中，被告骑行电动自行车于7时48分36秒出现在监控画面中，虽然双方均沿道路右侧行驶，但原告距离道路右侧外沿较远、被告距离道路右侧外沿较近；7时48分37秒时，原告向其右侧拐弯，被告发现之后有刹车行为，由于被告骑行速度较快，电动自行车未能停住，7时48分38秒时可以明显看到被告骑行的电动自行车与原告骑行的自行车之间发生了碰撞，故原告的受伤与被告之间存在因果关系。结合本院在长治市公安局交通警察支队五大队调取的对原告的询问笔录，可以认定原告向其右侧拐弯是为了骑行至道路右侧的水泥路的事实。综上，原告在骑行自行车向其右侧拐弯的过程中，未能注意到其右后方的安全状况，应负本次事故的次要责任，承担30％的责任；被告在骑行电动自行车的过程中，视野开阔，应当注意到其前方的安全状况，但由于车速较快，虽然采取了刹车措施，但未能避免碰撞的发生，导致被告受伤，应承担本次事故的主要责任，承担70％的责任。依据原告的诉请及提供的相关证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失包括：一、医药费为4288.5元：包括首钢长治钢铁有限公司职工总医院住院医药费1000.7元、长治市郊区创伤骨科医院住院医药费3287.8元。二、护理人员按照一人计算；护理期限按照住院天数10天计算；护理人员的工资标准按照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工卫生行业的工资标准39653元计算，护理费为1086.4元。三、交通费酌情计算100元。四、住院伙食补助费按照每天100元的标准计算10天为1000元。五、营养费按照每天30元的标准计算，营养期间除了计算住院天数10天外，考虑原告的伤情因素及医嘱情况，酌情再计算90天共计为100天，营养费为3000元。六、原告为农业户口，伤残等级经鉴定为十级，伤残赔偿指数按照10%计算；伤残鉴定结论作出时原告为60周岁故计算20年；原告主张的残疾赔偿金14308元未超法律规定，予以支持。七、精神损害抚慰金酌情计算1000元。八、根据原告的诉请及庭后提供的相关票据，鉴定费和相关检查费为1641元。以上共计26423.9元。被告主张曾为原告垫付医药费500元，原告仅知道被告垫付了部分医药费，但不清楚具体金额，被告于庭后提供了2015年6月5日长钢职工医院患者入院预交款凭证，该票据记载的姓名为原告，结合原告在首钢长治钢铁有限公司职工总医院住院的事实，可以认定该项费用系住院费用，应包含在原告在首钢长治钢铁有限公司职工总医院的住院医药费之中，本院予以确认。综上，原告的各项损失为26423.9元，本应由被告承担70%的赔偿责任即18496.73元，由于被告已经支付了500元医药费，该500元医药费中原告应承担30％即150元，故从被告应赔偿的18496.73元剔除150元后，被告还应赔偿原告各项损失18346.73元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：被告万云芳于本判决生效后二十日内赔偿原告李秋果各项损失18346.73元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由原告承担196元、由被告承担400元。判后，万云芳不服，提起上诉。其上诉称：长治市公安局交警支队五大队在无法证明交通事故存在的前提下出具了道路交通事故证明，这份证据的真实性值得怀疑，一审法院在没有完整的证据链条的情况下，却确认交通事故存在，判决上诉人承担一系列赔偿责任，显失公平，属错误判决，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李秋果辩称：一审法院根据被上诉人提供的监控视频录像、道路交通事故证明，以及上诉人陪被上诉人共同到医院治伤的情况，这一系列事实形成了一个完整的证据链条，足以证明上诉人撞伤被上诉人的事实存在，上诉人的上诉毫无道理，请求二审依法维持。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：2015年6月5日7时50分许，万云芳驾驶电动自行车沿长治市郊区故北村由南向北行驶至故北中学路段时，与前方李秋果骑的自行车发生交通事故并致李秋果受伤的事实清楚。本院认为，上述事实可以通过监控视频中的影像资料证实，2015年6月5日7时48分33秒李秋果骑行自行车出现在监控画面中，7时48分36秒万云芳骑行电动自行车出现在监控画面中，同时画面中显示双方均沿道路右侧行驶，但李秋果距离道路右侧外沿较远，而万云芳距离道路右侧外沿较近；在7时48分37秒时，李秋果向其右侧拐弯，万云芳发现之后有刹车行为，但由于万云芳骑行速度较快，电动自行车未能及时停住，7时48分38秒时可以明显看到万云芳骑行的电动自行车与李秋果骑行的自行车之间发生了碰撞，因此可以认定李秋果的受伤与万云芳之间存在因果关系。故一审认定李秋果在骑行自行车向其右侧拐弯的过程中，未能注意到其右后方的安全状况，应负本次事故的次要责任，承担30％的责任；万云芳在骑行电动自行车的过程中，视野开阔，应当注意到其前方的安全状况，但由于车速较快，虽然采取了刹车措施，但未能避免碰撞的发生，导致李秋果受伤，应承担本次事故的主要责任，承担70％的责任，并判决万云芳赔偿李秋果各项损失18346.73元妥当，本院予以确认。故上诉人万云芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费586元，由上诉人万云芳承担。本判决为终审判决。审判长 程 琼审判员 王 瑞审判员 杨利兵二〇一六年十一月二十二日书记员 左樱桃
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执785号之一申请执行人林梅华，女，1977年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市。委托代理人罗宇，福建津都律师事务所律师。被执行人朱天福，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住漳平市。申请执行人林梅华与被执行人朱天福民间借贷纠纷一案，本院（2015）漳民初字第2164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人朱天福列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人朱天福在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人朱天福因犯罪被判刑尚在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，无履行能力，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）漳民初字第2164号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年十一月二十八日书 记 员 苏丽琼（代）
河北省邢台��济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第275号之一申请执行人程焕平，女，1978年1月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人孟卫军，男，1973年9月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人程焕平与被执行人孟卫军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，经穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  文艳斌二〇一六年十一月二十九日书记员  李西蝶
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第324号之一申请执行人绥芬河市三峡经贸有限责任公司。法定代表人郭士明。被执行人佰山东北（延边）木业有限公司。法定代表人尤稼森。本院在执行申请执行人绥芬河市三峡经贸有限责任公司与被执行人佰山东北（延边）木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人佰山东北（延边）木业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月十九日书记员  薛 晶
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初569号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人张某，男，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2003年11月6日被衢州市柯城区人民法院判处管制六个月，并处罚金5500元；因犯寻衅滋事罪于2007年8月22日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月；因饮酒后驾驶机动车、交通违法行为逾期未接受处理、未放置保险标志于2011年2月18日被衢州市公安局交警支队柯城大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款520元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）580号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年11月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员施希望出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年7月15日0时13分许，被告人张某酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区三衢路617号附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为155mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；刑事判决书；证人袁某、余某、付某、吴某的证言；被告人张某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年十一月二十九日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10155号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。负责人：金战新，分行行长。委托代理人：王胜，该行员工。委托代理人：邵超，该行员工。被告：盛志有，住金华市婺城区。被告：潘东球，住金华市婺城区。被告：邵燕红，住金华市婺城区。被告：黄立春，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告盛志有、潘东球、邵燕红、黄立春金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵超，被告黄立春到庭参加诉讼，被告盛志有、潘东球、邵燕红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2014年12月21日，第1被告向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借��合同》1份[合同编号：（330801141221）浙泰商银（保借）字第（0110030125）号，以下简称《保借合同》]。《保借合同》约定，借款金额为壹拾柒万捌仟元整，借款期限自2014年12月21日至2015年6月21日止，借款利率为月利率千分之十三点六五。由第2、3、4被告自愿为第1被告根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。原告根据《保借合同》的约定，于2014年12月31日向第1被告发放借款17.8万元。贷款到期后，被告未归还全部欠款，经原告多次催讨，第1被告未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。诉讼请求：1、第1被告立即归还原告借款合同借款本金178000.00元，支付借款利息暂计75336.17元，合计253336.17元（利息算到2015年8月25日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）。2、由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任。3、本案相关诉讼费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。被告黄立春答辩称：盛志有、潘东球是夫妻，邵燕红是我老婆。当时我们担保是因为第一被告有房产证和车子行驶证给银行的，我们要求原告先把房产证和车子拿过来抵押。我与老婆身体不好，没有能力归还。第一次给盛志有担保是有个业务经理做的，我们签订担保合同的时候数额是空白的，我问过当初办理的那个业务经理，他说银行不会乱来的，后来换了一个业务经理，他在我不知情的情况下把数额变成了20万。针对被告黄立春答辩意见，原告称：该笔合同上的字迹是被告所签，不存在被告说的上述情况。被告黄��春答辩称：当时盛志有确实有房产证和车辆行驶证抵押的，带过去看过的。由被告盛志有、潘东球的财产先还，我自己身体不好，也不能外出打工，我老婆精神有点问题，两人都在吃药，没有能力归还。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告主体资格。2、身份信息复印件四份，证明各被告主体资格。3、《浙江泰隆商业银行个人借款申请书》一份，证明第1被告向原告申请借款的事实。4、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，证明原告与被告之间借款及担保的事实。5、借款借据、放款通知书各一份，证明原告已按约履行借款合同。6、利息清单一份，证明第1被告截止2016年8月25日止欠原告的���款本息。被告黄立春对上述证据均无异议，亦无证据向本院提供。被告盛志有、潘东球、邵燕红均未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告盛志有未能按约履行，截至2015年8月25日，尚欠原告借款本金178000元及利息75336.17元，被告潘东球、邵燕红、黄立春亦未按约定履行担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告盛志有、潘东球、邵燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛志有于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金178000元及利息75336.17元（利息已算至2015年8月25日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。二、被告潘东球、邵燕红、黄立春对被告盛志有的上述确定的债务承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2550元（费用原告已预交，已减半收取），由被告盛志有、潘东球、邵燕红、黄立春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈学伦二〇一六年十一月二十八日书记员  李骏凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3930号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人姚浩蓓，男，1980年06月25日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姚浩蓓其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7536号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姚浩蓓支付一审案件受理费187元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7536号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十日书 记 员  陈丽佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1358号上诉人(原审被告)：蒋余贵，男，1957年1月25日生，汉族。被上诉人(原审原告)：曹煜，男，1964年9月27日生，汉族。委托诉讼代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原审被告：田培华，男，1964年9月16日生，汉族。原审第三人：江苏华生医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路152号02栋3层317室。法定代表人：季加俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人蒋余贵因与被上诉人曹煜、原审被告田培华、原审第三人江苏华生医疗科技有限公司合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初8031号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒋余贵上诉称，本案不应以田培华为被告，应由上诉人或股权转让的公司即第三人华生公司的住所地法院管辖，故本案应由镇江市京口区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的原审被告田培华住所地在江苏省南京市鼓楼区江苏路13号，故原审法院作为被告之一住所地的法院对本案有管辖权。另，因原审被告田培华作为涉案合同的当事人，是否需要承担合同违约责任需经过实体审理后方可认定，不宜在管辖权异议程序审理阶段加以确定。故对上诉人蒋余贵的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十一月十四日书记员  徐 姗
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初348号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人郭某某，2016年7月25日因涉嫌信用卡诈骗罪，被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月31日，被告人郭某某以虚假资信证明向中国工商银行鄂托克旗棋盘井支行申请办理了一张的牡丹信用卡。被告人郭某某将该张信用卡领取后借给高志龙让其使用。2013年9月17日该信用卡开始进行透支消费，截止2014年9月10日，该张信用卡被透支消费本金共计67531元，还款37600元，被告人郭某某的该信用卡合计欠款本金29931元，经银行工作人员多次催收且逾期三个月以上，被告人郭某某无正当理由拒不还款。破案后，被告人郭某某还清全部欠款。针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据，并认为被告人郭某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人郭某某于2013年8月31日向中国工商银行鄂托克棋盘井支行申请办理了一张信用卡，该卡授信额度为30000元。被告人郭某某于2013年9月17日开始使用该卡进行透支消费，2013年11月16日最后一次消费，2013年11月15日最后一次还款900元，于2013年11月15日开始逾期，截止到2013年11月16日所欠本金29931元。经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人郭某某无正当理由拒不向银行还款。另查明，被告人郭某某已还清所欠本金。案发后，被告人郭某某主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、归案情况说明、信用卡交易明细、追讨电话记录、催收还款通知书、书证、常住人口基本信息、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人偿还了所欠本金，可酌情予以从轻处罚；被告人具有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  李沁鸿二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；肆意挥霍透支的资金，无法归还的；透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；使用透支的资金进行违法犯罪活动的；其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5404号罪犯林恩林，男，1968年1月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年1月3日作出(2013)温瓯刑初字第1691号刑事判决，以被告人林恩���犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林恩林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林恩林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林恩林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林恩林准予减刑十一个月（刑期至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1646号上诉人（原审被告）：郝玉文，女，1968年2月17日出生，住昌吉回族自治州昌吉市。被上诉人（原审原告）：王海燕，女，1969年4月15日出生，住昌吉回族自治州昌吉市。上诉人郝玉文因与被上诉人王海燕房屋租赁合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：原审法院认定基本事实不清。一审法院对上诉人与被上诉人的房屋租赁合同履行情况及被上诉人提出解除合同所依据的事实及具体腾退房屋情况未予查清。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院(2016)新2301民初4223号民事判决；二、本案发回昌吉市人民法院重审。上诉人郝玉文预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  赵瑞琴代理审判员  孙青莲代理审判员  杨 洁二〇一六年十一月三十日书 记 员  马丹妮