四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初43号原告：胡瀚，男，1991年5月11日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人沈仁华（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。被告：筠连县武德乡丁城凹采石场，住所地四川省筠连县武德乡中华村*组，注册号：511527000000732。代表人：蒋运芳，投资人。被告：蒋运芳，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：刘英，女，1980年6月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：徐兴文，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告胡瀚与被告筠连县武德乡丁城凹采石场（以下简称丁城凹采石场）、蒋运芳、刘英、徐兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈仁华，被告刘英、徐兴文到庭参加了诉讼。被告丁城凹采石场、蒋运芳，经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡瀚向本院提出诉讼请求：1、被告丁城凹采石场、蒋运芳、刘英偿还借款本金100000元，并每月按3%利息计付自2015年6月28起至还清本息时止的利息；2、被告徐兴文对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日,被告丁城凹采石场、蒋运芳、刘英共同向原告借款用于资金周转。双方签订借款合同约定：借款金额100000元，借款期限为2个月，合同签订地筠连县筠连镇为诉讼管辖地等。被告蒋运芳和被告刘英在借款合同上签字确认。原告于当日向被告指定的账户支付了借款，被告蒋运芳向原告出具收条，并向原告出具还款承诺书，确认月利率为5%。被告徐兴文同时向原告出具连带责任保证函，承诺如被告丁城凹采石场、蒋运芳、刘英不能按约偿还借款，被告徐兴文代为偿还该借款。借款到期后，被告丁城凹采石场、蒋运芳、刘英未能按约还款，被告徐兴文也未履行连带担保责任，原告多次催收借款未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告刘英辩称：1、被告刘英与被告蒋运芳系夫妻关系，2015年4月28日被告丁城凹采石场、蒋运芳、刘英向原告借款100000元事实，约定按月利率5%支付利息，至今未还过本金；2、借款之后，一共支付了原告3个月的利息15000元，已支付的利息请求按月利率2%计算，超出部分请求在本金中品迭；3、逾期未归还的本金，请求不再计算利息；被告徐兴文辩称：1、被告徐兴文与被告蒋运芳系朋友关系，为2015年4月28日被告丁城凹采石场、蒋运芳、刘英向原告借款100000元作担保是事实；2、借款之后已支付原告的三个月利息15000元，其中有一个月的利息5000元是被告徐兴文代为支付给原告的，已经支付的利息请求按月利率2%计算，超出部分品迭本金；3、丁城凹采石场的法定代表人现在仍然是蒋运芳，且还在正常营业中，希望原告方与被告丁城凹采石场协商每月还几千元，至止本金付清；4、逾期未还的本金，请求不再计算利息；被告蒋运芳、丁城凹采石场未到庭参加诉讼，亦为向本院未递交书面答辩状。原告胡瀚为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的户口信息查询表、被告丁城凹采石场的营业执照、被告蒋运芳、刘英、徐兴文的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格，涉案中当事人自然人已满十八岁，具有完全民事行为能力，涉案中的个人独资企业是依法成立的，具有完全民事行为能力，具有承担民事行为的能力；2、担保借款合同、担保函、还款承诺书、收条各一份，拟证明被告丁城凹采石场、蒋运芳、刘英向原告借款100000元、原告向被告支付借款、被告徐兴文为本案中借款提供担保的事实。根据原、被告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年4月28日，被告丁城凹采石场、蒋运芳、刘英作为借款人一方、原告作为出借款人一方、被告徐兴文作为保证人一方签订担保借款合同。担保借款合同主要约定：被告丁城凹采石场、蒋运芳、刘英向原告借款100000元，借款期限为2个月，按月按时结息，结息日固定为每月28日；被告徐兴文为该笔借款提供无限连带责任担保；因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，由合同签订地人民法院管辖。2、2015年4月28日，被告徐兴文出具担保责任无限连带责任保证函，该函主要约定被告徐兴文对被告蒋运芳、刘英的借款承担无限连带责任，若被告蒋运芳、刘英未能按期归还原告的借款，被告徐兴文将承担对原告的所有债务及原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等。3、2015年4月28日，被告蒋运芳出具收条，收条载明：“今收到胡瀚现金人民币100000.00元，（大写：壹拾万元整）。”4、被告丁城凹采石场、蒋运芳、刘英作为债务人、被告徐兴文作为担保人出具还款承诺书，该承诺书主要约定：被告蒋运芳于2015年4月28日向债权人借款人民币100000元，利息每月5000元，结息日为每月28日，借款归还日期为2015年6月27日，若本金/利息逾期未按时归还，本人愿意承担相应本金加利息每日千分之五的违约金，保证人对上述所有债务（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）承担连带责任保证。另查明，被告丁城凹采石场、蒋运芳、刘英在借款后，总共支付了原告三个月的利息，每月利息5000元，利息共计支付15000元，被告刘英、徐兴文请求已支付的利息按月利率2%计算，超出部分请求品迭本金；原告认可被告丁城凹采石场、蒋运芳、刘英在借款后支付了原告三个月的利息，每月利息5000元，利息共计支付15000元，但已支付的利息应当按月利率3%计算，超出部分应当品迭以后产生的利息；原告自愿请求借款未支付的利息按月利率2%计算。本院认为，2015年4月28日，被告丁城凹采石场、蒋运芳、刘英、徐兴文与原告胡瀚签订的的担保借款合同、被告徐兴文出具担保责任无限连带责任保证函、被告丁城凹采石场、蒋运芳、刘英、徐兴文共同出具的还款承诺书、被告蒋运芳出具的收条系当事人的真实意思表示，合法有效。被告丁城凹采石场、蒋运芳、刘英向原告借款后未按约履行偿还义务，应承担归还借款的民事责任。被告徐兴文作为担保人在借条上签名捺印，约定了连带责任保证的保证方式，应承担连带清偿借款本息的民事责任。被告丁城凹采石场、蒋运芳、刘英、徐兴文出具的还款承诺书中约定每月支付利息5000元，视为被告丁城凹采石场、蒋运芳、刘英、徐兴文对借款利息的补充约定，但该约定利息过高，原告自愿请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应从2015年7月29日起支付至还清借款本金之日止。被告刘英、徐兴文请求不支付利息的辩解意见无法律依据，本院不予采信。对于已支付的三个月利息（每月支付5000元，共计15000元），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持”规定，已支付的利息可以按月利率3%计算，超出部分被告刘英、徐兴文请求在本金中予以品迭，本院予以支持。第一个月利息3000元（100000元×3%=3000元），超出2000元品迭本金2000元，第二个月利息2940元[（100000-2000）元×3%=2940元）,超出2060元品迭本金2060元，第三月利息2878.20元[（100000元-2000元-2060元）×3%=2878.20元），超出2121.80元品迭本金2121.80元，品迭后尚欠本金93818.20元（100000元-2000元-2060元-2121.80元）。被告蒋运芳、丁城凹采石场逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告蒋运芳、丁城凹采石场放弃自己的诉讼权利，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告筠连县武德乡丁城凹采石场、蒋运芳、刘英于本判决生效后十日内偿还原告胡瀚借款本金93818.20元及利息（利息以本金93818.20元按月利率2%从2015年7月29日起计算至还清借款本金之日止）；二、被告徐兴文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告筠连县武德乡丁城凹采石场、蒋运芳、刘英、徐兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  付泽勋代理审判员  李增强人民陪审员  罗元凯二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 洪