湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初1015号原告：欧阳炳坤，男。法定代理人：欧阳碧林，男。委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律���。被告：刘光伟，男。委托诉讼代理人：贺超，湖南湘剑律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河大鹏路129号邮政局多种经营办1-2楼。代表人：姚炯，该公司经理。委托诉讼代理人：姜逢林，男。被告：湘潭县公路局，住所地湘潭市雨湖区湘衡路196号。代表人：周毅，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞川，男。委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。原告欧阳炳坤诉被告刘光伟、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称保险公司）、湘潭县公路局（以下简称公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日、2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人欧阳碧林、委托诉讼代理人黄敏、被告刘光伟及委托诉讼代理人贺超、被告保险公司的委托诉讼代理人姜逢林、被告公路局的委托诉讼代理人彭赞川、周自力到庭参加诉讼。被告刘光伟于2016年6月6日向本院申请对原告的伤残等级、护理依赖、后期治疗、是否有癫痫、与本次交通事故的因果关系进行重新鉴定，本院依法委托湘潭市惠景司法鉴定所于2016年7月15日鉴定完毕。本案现已审理终结。欧阳炳坤向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失1002003.66元，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付；2、请求由三被告承担本案的诉讼费；3、在诉讼过程中，原告变更请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失为1475877.24元。事实和理由：2015年8月1日20时15分，原告欧阳炳坤驾驶湘C695**号普通二轮摩托���，沿潭花公路由花石往湘潭方向行驶，途经锦石乡仓场村油匠组地段时，与相对方向由被告刘光伟驾驶的湘CF82**号小型普通客车相撞，造成欧阳炳坤受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队第2015-769号交通事故认定书认定：被告刘光伟负事故的同等责任，原告欧阳炳坤和被告公路局共同负事故的同等责任。原告受伤后在湘潭市中心医院住院、湘潭市第一人民医院、中南大学湘雅医院共住院治疗277天，花费医疗费299850.34元。2016年3月25日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：原告所受损伤构成四级伤残并存在大部分护理依赖。湘CF82**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。刘光伟辩称，1、被告对事故的发生没有异议，但对事故造成结果的赔偿责任有异议；2、原告诉请费用过高，请求法院依据事实与法律予以核减；3、事故发生后被告积极地进行了部分医疗费等的赔偿支付，该费用应从总费用中被告应承担的部分中予以抵扣；4、被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，被告愿意在保险赔偿责任限额外按照次要责任在原告主张的合情合理合法的范围内予以赔偿。保险公司辩称，1、原告的部分诉讼请求明显过高和不合理，请求人民法院依法核减；2、事故车辆在保险公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险有效期内，保险公司愿意在保险限额内对原告的损失进行赔偿；3、事故发生后保险公司在交强险和商业三者险限额内支付了50000元；4、根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。公路局辩称，1、被告公路局不应当在本案中承担责任，公路局在施工过程中是按照相应的施工规范和标准进行施工；2、交警队的事故认定书对公路局在事实过程中并不清楚，整个的事实认定部分没有看到公路局在事故发生过程中有作用，且当时交警队在事故认定中认为证据不足，事发一个月后已经中止事故认定，故公路局在本次事故中是否有责任，交警队的事故认定是事实不清的，公路局不应承担责任；3、对于原告的诉请，请求合议庭根据相应的标准予以核减核对，原告请求的后期治疗费和护理费请求时间过长，应当可以按照人身损害赔偿的标准按照二十年分两段时间计算较妥当；4、事故后被告公路局预付了30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的六枝特区湘黔鑫銮建设有限公司证明、工资表、银行流水，被告方提出异议。本院经审理认为，原告拟证明在城镇居住和工作的基本事实成立，且被告方没有提出相反的证据推翻，本院对原告在城镇居住和工作的基本事实予以认定；2、对原告提交的中南大学湘雅医院病历、用药清单、发票，拟证明原告出院后需长期抗癫痫治疗和复查，费用11911.76元/年，被告方提出异议，本院酌情暂按5年计算，如5年后仍需抗癫痫治疗，其费用可另行主张；3、对原告提交的护理证明，被告方有异议，根据经治医院的证明，结合原告的伤情，本院认定护理天数为478天。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日20时15分，原告欧阳炳坤驾驶湘C695**号普通二轮摩托车，沿潭花公路由花石往湘潭方向行驶，途经锦石乡仓场村油匠组地段时，与相对方向由被告刘光伟驾驶的湘CF82**号小型普通客车相撞，造成欧阳炳坤受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队第2015-769号交通事故认定书认定：被告刘光伟负事故的同等责任，原告欧阳炳坤和被告公路局共同负事故的同等责任。原告受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗，从2015年8月2日至2015年9月15日止共住院44天，花费医疗费173607.2元；从2015年9月15日至2015年11月19日止，在湘潭市第一人民医院住院65天花费医疗费23303.83元；从2015年11月19日至2016年1月4日止在湘潭市中心医院住院治疗46天，花费医疗费65034.47元；从2016年1月4日至2016年4月19日止，在湘潭市第一人民医院住院106天花费医疗费17318.85元；从2016年6月20日至2016年6月23日止在湘潭市中心医院住院治疗3天，花费医疗费2906.42元；从2016年6月24日至2016年7月7日止，在中南大学湘雅医院住院治疗13天，花费医疗费11731.54元。共住院277天，花去住院医药费293902.31元，还花去门诊医药费5948.03元。2016年7月15日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：原告所受损伤构成四级伤残；并存在大部分护理依赖；继发性癫痫，药物不能控制，需长期抗癫痫治疗，费用遵医嘱，前期费用凭据审核。中南大学湘雅医院抗癫痫处方费用每年需11809.44元。湘CF82**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。原告系农村居民，受伤前在六枝特区湘黔鑫銮建设有限公司工作，月工资3500元。因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费299850.34元；2、住院伙食补助费13850元（50元/天×277天）；3、后续治疗费59558.8元（11911.76元/年×5年，暂定5年）；4、营养费10000元；5、误工费32317.59元［单位证明3500元/月，即116.67元/天×277天（住院）］；6、住院护理费55648.76元{参照2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入42494元/年计算，��116.42元/天×478天［44天（第一次住院双人护理）＋65天（第二次住院双人护理）＋46天（第三次住院双人护理）＋106天（第四次住院前30天双人护理，后1人护理）＋3天（第五次住院双人护理）＋13天（第六次住院双人护理）］}；7、残疾赔偿金470016.4元{残疾赔偿金403732元（按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年计算，即28838元/年×20年×70％）＋被扶养人生活费66284.4元［原告之父欧阳碧林，1964年6月22日出生，享受低保150元/月，计算20年，由原告1人扶养。按2015年度湖南省农村居民人均生活消费支出9691元/年计算，即（9691元/年－150元/月×12个月）×20年×70%（原告构成四级伤残）×0.6（欧阳碧林构成五级工伤残疾）］}；8、残疾辅助器具费926.3元；9、后期护理费679904元［参照2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入42494元/年计算，即42494元/年×20年��80％（大部护理依赖）］；10、精神损害抚慰金（酌情认定）30000元；11、交通费（住宿费）6000元；12、财产损失费2000元；13、鉴定费1000元，合计1661072.19元。被告刘光伟垫付230393.31元，保险公司已垫付50000元，公路局已垫付30000元。本院认为，本次事故系被告刘光伟、公路局、原告欧阳炳坤违反交通安全法律法规，造成原告人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按��各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告刘光伟负同等责任，被告公路局与原告共同负同等责任，原告因本次交通事故造成的损失应当由被告刘光伟负50％、公路局负25％的赔偿责任。被告刘光伟为湘CF82**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元［医疗费赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元＋财产赔偿限额2000元］，在商业三者险责任限额内赔偿300000元（已超过责任限额），由被告刘光伟赔偿原告469536.1元（1661072.19元总损失－122000元交强险）×50％－300000元商业三者险）。由被告公路局赔偿原告384768.05元（1661072.19元总损失－122000元交强险）×25％）。原告的其余损失自负。被告刘光伟、保险公司、公路局已经垫付的医疗费可以抵扣。原告的后续治疗费（抗癫痫用药）暂计算五年，如继续发生与本案伤情有关的治疗费用（抗癫痫用药），可依法另行主张。原告提交的证据可以证明本次交通事故受伤前在城镇务工、居住，且被告方未向本院提供相反的证据推翻，被告方提出原告不应按城镇居民标准计算相关损失的抗辩意见，本院不予采信。被告公路局对责任认定提出异议，没有提供证据予以推翻，且未申请复核，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险责任限额内赔��原告欧阳炳坤因道路交通事故造成的经济损失122000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告欧阳炳坤因道路交通事故造成的经济损失300000元，合计422000元（已付50000元）；二、由被告刘光伟赔偿原告欧阳炳坤因道路交通事故造成的经济损失469536.1元（已付230393.31元）；三、由被告湘潭县公路局赔偿原告欧阳炳坤因道路交通事故造成的经济损失384768.05元（已付30000元）；四、驳回原告欧阳炳坤的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定至账户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭县支行，账号：43001531063052503483）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15290元，由原告欧阳炳坤负担1790元，被告刘光伟负担9000元，被告湘潭县公路局负担4500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈顺球人民陪审员  唐起云人民陪审员  赵晓红二〇一六年十一月二十八日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔���。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗���必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。