wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2735号申请执行人：朱洪兵，男，汉族，1975年4月10日生，住四川省阆中市。被执行人：付晓健，男，汉族，1965年12月20日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人朱洪兵与被执行人付晓健借款合同纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周 滏
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1112号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区。被执行人：舒能强，男，1987年1月19日出生，住江西省赣州市。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：福山区汇福街。被执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：威海市翠区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人舒能强、烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  纪春峰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1409号罪犯王华荣，男，1973年2月23日出生，四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）达中刑初字第145号刑事判决，以被告人王华荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人王华荣不上诉。交付执行后,现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱以罪犯王华荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王华荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王华荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王华荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年11月27日起至2034年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十七日书 记 员  周阳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初537号之二原告：陈希。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告陈希与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十一月十八日书 记 员  ＸＸ晶
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民再8号原审原告李富，男，1964年4月12日出生，汉族，住保定市定兴县。委托代理人王国栋，河北厚丰律师事务所律师。原审被告关宝巨，男，1974年1月25日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原审原告李富诉原审被告关宝巨租赁合同纠纷一案中，原审原告李富于二零一六年十一月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告李富的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原审原告李富撤回起诉。案件受理费5139元，减半收取2570元，由原审原告李富负担。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十一月四日书 记 员  李凤丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802财保57之一号申请人牛某某被申请人常某某申请人牛某某与被申请人常某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年11月22日向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人常某某所有的陕KJA1**号奇瑞牌小型轿车采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人常某某所有的陕KJA1**号奇瑞牌小型轿车予以查封、扣押。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹彦强
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2157号申请执行人山东联创互联网传媒股份有限公司。住所地，张店区经济开发区创业路南段。被执行人山东淄博老人头建才有限公司。住所地，桓台县索镇东辛路。本院执行的山东联创互联网传媒股份有限公司诉山东淄博老人头建才有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第910号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十一月二十五日书记员  郑云静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1321执2313号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：田某某，男，汉族。申请人刘某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，经当事人申请，临沂市中级人民法院指定本案由兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  高伟峰二〇一六年十一月二十八日书记员  张晓坤
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1504财保11号之一申请人：叶集区孙岗乡双楼村村民委员会。法定代表人：吴开东。被申请人：吴波，男。申请人孙岗乡双楼村村民委员会因与被申请人吴波申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）皖1504财保11号民事裁定，对被申请人吴波在国元农业保险公司叶集支公司享有的水稻保险理赔款111816元予以冻结，现因被申请人吴波已向申请人叶集区孙岗乡双楼村村民委员会付清地租，且叶集区孙岗乡双楼村村民委员会于2016年11月22日向本院提出撤销保全申请，故应解除对上述款项的保全措施。根据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴波在国元农业保险公司叶集支公司享有的水稻保险理赔款111816元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 姚  维  连二〇一六年十一月二十三日书记员 戴国婷（代）附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督156号申请人：齐志强，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人齐志强于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人齐志强称，其与被申请人于2013年1月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为齐志强，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层606号商铺，建筑面积5.57平方米，委托经营期限起始时间为2013年1月28日至2025年3月31日，乙方按每月1263元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年1月28日，第二次支付时间为2016年7月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年7月28日至2017年1月27日的收益金人民币7,578.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐志强从2016年7月28日至2017年1月27日的收益金人民币7,578.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  谢娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4867号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人江亮，男，1986年6月16日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7511号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金3849.97元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7511号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十五日书 记 员 穆尚静
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更747号罪犯杨超,男,汉族,安徽省宿州市人。安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)宿刑初字第00021号刑事判决,以被告人杨超犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金八万元.。杨超不服,提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月28日作出(2013)皖刑终字第00369号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯杨超在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杨超减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期自2012年4月1日起至2024年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1756号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住丹阳市云阳路60号。法定代表人：刘烈荣，该行行长。委托诉讼代理人：王礼明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王旭琴，女，该公司员工。被告：徐某，男，1976年5月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农业银行丹阳市支行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行丹阳市支行的委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还截止2015年12月25日信用卡透支本金、利息及滞纳金合计50116.9元，以及自2015年12月26日起至付清所有欠款之日止按合同约定的标准计算的利息及相关费用；2、判令被告徐某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年8月，被告徐某在我行办理贷记卡一张，目前欠我行透支本金39699.75元、利息（含滞纳金、其他费用）10417.15元，本息合计50116.9元。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2008年7月17日，被告徐某向原告申请办理金穗贷记卡，并且填写了金穗贷记卡的申请表。原告经审核后向被告制发了账号为40×××27的贷记卡，透支额度为32000元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内(自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日)享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2015年12月25日，被告共欠原告本金39699.75元，利息（含滞纳金）10417.15元，共计50116.9元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。被告透支消费后未能按期足额还款，目前尚欠原告信用卡透支款合计50116.9元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告徐某立即偿还透支金额50116.9元的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息、滞纳金及其他相关费用，因原、被告双方已有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐某应于本判决发生法律效力之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行卡号为40×××27的信用卡透支本金39699.75元、利息（含滞纳金）10417.15元，合计50116.9元及自2015年12月26日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算的利息、滞纳金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，公告费600元，合计1652元，由被告徐某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  景艳萍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20687号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王晓峰,男,1964年11月3日出生,汉族,高中文化,户籍地及现住址天津市滨海新区。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局刑事拘留,同年9月8日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第656号起诉书指控被告人王晓峰犯危险驾驶罪,于2016年11月10日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年9月1日15时50分许,被告人王晓峰酒后驾驶牌照号为津M×××××的白色丰田牌小轿车,沿天津港七号路由西向东行驶至天津港七号卡口处时,其驾驶的车辆右侧前部与进港通道隔离设施相接触,造成津M×××××车辆损坏的交通事故。经检验,被告人王晓峰血液中的酒精含量为268.15mg/100ml,其系醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉书指控的事实,当庭宣读和出示了案件来源及到案经过材料、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书、驾照、车辆信息、户籍证明等证据。公诉机关认为,被告人王晓峰违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人王晓峰到案后如实供述所犯罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人王晓峰对指控的事实供认不讳,亦无辩解理由。经审理查明,2016年9月1日15时50分许,被告人王晓峰酒后驾驶牌照号为津M×××××的白色丰田牌小轿车,沿天津港七号路由西向东行驶至天津港七号卡口处时,其驾驶的车辆右侧前部与进港通道隔离设施相接触,造成津M×××××车辆损坏的交通事故。经检验,被告人王晓峰血液中酒精含量为268.15mg/100ml。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:案件来源、抓获经过,驾照信息、机动车信息,行政强制措施凭证,户籍证明、网上查询记录,证人孙某证言,被告人王晓峰供述,血样提取登记表、鉴定意见书,道路交通事故认定书等证据证实。本院予以确认。本院认为,被告人王晓峰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王晓峰犯危险驾驶罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以确认。被告人王晓峰到案后如实供述所犯罪行,系坦白,可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定,判决如下:一、被告人王晓峰犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、对被告人王晓峰,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员 信 彧二〇一六年十一月十八日书 记 员 杨惠文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2198号罪犯李正福，男，1978年8月10日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）海中法刑初字第23号刑事判决，以被告人李正福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。该犯曾于1998年7月6日，因犯抢劫罪、强奸罪被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十一年，2007年1月10日刑满释放。系累犯。该犯于2009年9月28日入监服刑。服刑期间，于2012年6月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年6月27日减刑九个月，剥夺政治权利改为九年；减刑后刑期执行至2031年9月11日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李正福在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李正福的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李正福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯李正福自2014年3月至2016年6月止，共考核28个月，累计获得表扬8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。另查明，罪犯李正福没收个人全部财产,未执行。系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正福在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯两罪均属严重暴力犯罪，主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，主观恶性深，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2031年3月11日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4101号申请执行人王桂伶，女，1959年7月11日出生。申请执行人赵晓庆，女，1985年10月1日出生。申请执行人赵赛，男，1992年2月2日出生。被执行人孙士宏，男，1982年5月8日出生。王桂伶、赵晓庆、赵赛依据(2016)京0118民初2958号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币14954元，本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)京0118民初2958号判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年十一月十八日书记员  曹 迎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初874号之一原告：万建军，男，汉族，1964年8月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：伏新国，男，汉族，1963年8月15日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。被告：谢文凯，男，汉族，1968年10月8日出生，住新疆北屯市。原告万建军与被告伏新国、谢文凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告万建军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万建军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万建军撤诉。本案案件受理费418.96元（原告已预交），现减半收取209.48元，由原告万建军自行负担，退回原告万建军209.48元。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  靖昇平人民陪审员  丁国选二〇一六年十一月十日书 记 员  裴 蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初11415号原告：徐建芬。委托诉讼代理人：曹海丰。被告：南通市荣沃纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇磨框镇村5、13组31幢。法定代表人：薛从官。原告徐建芬与被告南通市荣沃纺织品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徐建芬于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建芬提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建芬撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告徐建芬负担。代理审判员  缪春霞二〇一六年十一月一日书 记 员  陆晶晶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执897号之一申请执行人：孙昊，男，住吉林省吉林市。被执行人：被执行人中房集团明鑫实业投资有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街121号9层906。法定代表人钱忠明，董事长。被执行人：钱忠明，男，住北京市东城区。孙昊依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0257号调解书申请执行中房集团明鑫实业投资有限公司、钱忠明仲裁一案，申请执行标的为人民币2800000元。本院于2016年11月1日立案执行。本院于2016年11月10日扣划被执行人钱忠明银行存款人民币6471.89元；2016年11月17日轮候查封被执行人钱忠明名下位于北京市朝阳区酒仙桥路甲10号1号楼25层至26层27F房产（产权证号：X京房权证市私字第XXXX号）；2016年11月30日，本院将中房集团明鑫实业投资有限公司、钱忠明纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院未发现中房集团明鑫实业投资有限公司、钱忠明有可供执行的财产,孙昊未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，中房集团明鑫实业投资有限公司、钱忠明暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案中房集团明鑫实业投资有限公司、钱忠明尚有2800000元未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一六年十一月三十日书记员  甄亚男
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督45号申请人：严德均，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人严德均于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人严德均称，其与被申请人于2013年6月26日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为严德均，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层1-379号商铺，建筑面5.89平方米，委托经营期限起始时间为2013年6月26日至2025年3月31日，乙方按每月1335元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年6月26日，第二次支付时间为2016年12月26日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年6月26日至2016年12月25日的收益金人民币8,010.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人严德均从2016年6月26日至2016年12月25日的收益金人民币8,010.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢小霞，女，汉族，1988年7月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。再审申请人谢小霞因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢小霞申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及谢小霞提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知谢小霞，故谢小霞有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，谢小霞多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，谢小霞有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于谢小霞申请再审提交证据的法律性质。经查，谢小霞申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。（二）谢小霞提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（谢小霞）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（谢小霞）”等条件。现谢小霞提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知谢小霞，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合谢小霞举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知谢小霞，本院对该事实予以确认。但是，谢小霞举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。至于谢小霞提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，谢小霞提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，谢小霞未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由谢小霞承担不利的后果。故一、二审判决驳回谢小霞以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。（三）关于谢小霞以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因谢小霞未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，谢小霞要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，谢小霞有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定谢小霞可据此解除合同。故谢小霞要求行使约定解除权的理由，也不能成立。综上，谢小霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢小霞的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 禹
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执144号之二申请执行人胡争，女，1968年6月22日出生，住石首市。被执行人李国文，男，1959年6月16日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第01207号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人李国文发出执行通知书，责令被执行人李国文立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人胡争借款668000元及利息，已执134000元，尚欠534000元及利息未履行。经查明，被执行人相关财产暂不便处置，申请执行人胡争亦不能提供被执行人其他可供执行的财产状况和线索，于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人胡争的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂石首民初字第01207号民事判决书本次执行程序。申请执行人胡争在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一六年十一月二十八日书记员  刘少军
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初2475号原告山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），住所地微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人刘广众，董事长。委托诉讼代理人：宗谦，男，1990年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：杜宁致，男，1990年2月26日出生，汉族，住山东省微山县。系原告公司员工。被告韩如同，男，1969年4月20日出生，汉族，住微山县。被告朱增池，男，1960年11月16日出生，汉族，住微山县。被告：朱广辉，男，1969年8月1日出生，汉族，住微山县。被告：肖鹏程，男，1984年4月17日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）诉被告韩如同、朱增池、朱广辉、肖鹏程金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗谦、杜宁致，被告韩如同、朱增池、肖鹏程到庭参加诉讼，被告朱广辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩如同偿还借款本金1499474.82元及利息198754.52元，合计1698229.34元（利息截止2016年9月2日），利息追偿至此笔贷款还清为止；2、依法判令被告朱增池、朱广辉、肖鹏程按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费及保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告韩如同于2015年3月16日在我行申请贷款本金1500000元，并签订了《微农信个借字2015年第085号个人借款合同》，授信期限为1年。被告朱增池、朱广辉、肖鹏程自愿作为保证人为其提供连带责任担保并一同签订《微农信高保字2015年第085号最高额保证合同》，约定为被告韩如同提供连带责任保证。该笔贷款出贷日为2015年3月23日，贷款到期日为2016年3月18日。现已逾期。被告韩如同承认原告在本案中所主张的事实，主张因经济大环境不好，暂时没有能力偿还。被告朱增池、肖鹏程认为贷款及担保不属实，担保人担保的是50万元，后在不知情的情况下签了150万元的担保。担保人只承担50万元的担保责任。被告朱增池、肖鹏程未向本院提交证据。上述事实由单位名称变更说明、贷款人及担保人的身份证、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告韩如同承认原告微山农商银行在本案中主张的事实，故对原告微山农商银行主张的事实予以确认。被告朱增池、肖鹏程虽对微山农商银行的主张予以否认，但原告提供的证据足以认定被告朱增池、朱广辉、肖鹏程对被告韩如同贷款提供担保的事实。且该贷款已经逾期，各被告既没有偿还贷款，也没有履行保证责任，已经构成违约，原告微山农商银行要求各被告依约承担相应的还款责任和保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱增池、肖鹏程关于保证50万元的辩解因没有提交相关证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩如同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金1499474.82元及利息198754.52元（利息截至2016年9月2日），合计1698229.34元。二、被告朱增池、朱广辉、肖鹏程对上述贷款本息承担连带清偿责任；被告朱增池、朱广辉、肖鹏程在承担相应清偿责任后，有权向被告韩如同追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20084元，减半收取10042元，由被告韩如同、朱增池、朱广辉、肖鹏程共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 盛 苏二〇一六年十一月二日书记员 鲍建臣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3303号之一申请执行人莱州市环境保护局。被执行人齐瑞仕，男，1962年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市环境保护局与被执行人齐瑞仕行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审788号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐瑞仕在中国农业银行62284××××276账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月十九日书记员  龚福仁
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初1367号之一原告：福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路20号、永安市新华路123号2楼，统一社会信用代码913504811581802087。法定代表人：陈东海，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴水霞、徐忠志，福建知圆律师事务所律师。被告：周芝云，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市永川市，委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。原告福建中森建设有限公司（以下简称中森公司）与被告周芝云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日予以立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中本院发现该案不宜适用简易程序审理，即组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建中森建设有限公司的委托诉讼代理人吴水霞与徐忠志、被告周芝云及其委托诉讼代理人赵东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中森公司向本院提出诉讼请求：1.周芝云向中森公司返还多领取的工程款496712.16元；2.周芝云支付以496712.16为基数，自2015年2月13日起至实际还款这日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3.本案的全部诉讼费用由周芝云承担。事实和理由：中森公司与周芝云于2012年4月3日签订了《联合博学园A2地块1标段模板、脚手架工程施工合同》，该合同约定，联合博学园A2地块1标段脚手架由周芝云，正负0.000以上按30元/㎡”。依照合同约定及实际施工情况，本工程周芝云完成的工程款合计为4950187.84元（2464.59㎡×30元/㎡+42542.45㎡×80元/㎡+12286.29㎡×16元/㎡+42542.45㎡×30元/㎡=4950187.84元。至2015年2月12日止，中森公司已向周芝云支付工程款及代周芝云垫付款合计5446900元，故周芝云向中森公司多领取的工程款为496712.16元（中森公司保留向周芝云追究因周芝云工人王平工伤事故造成中森公司82万元损失的权利），中森公司多次催促周芝云返还上述多领取的工程款，可周芝云至今未于返还。周芝云辩称，一、中森公司并不是本案适格的主体，周芝云是与案外人周兴琪签订的承包合同，工程款是周兴琪支付的，中森公司无权起诉周芝云。二、关于本案建筑工程主体工程款：2012年3月底，周兴琪与周芝云谈合同时，双方确定涉案工程脚手架搭设单价为：地下室外脚手架30元/平方米、地下室模板支撑按16元/平方米、上部主体模板支撑架30元/平方米、外脚手架80元/平方米，之后周兴琪将承包合同打印后，双方签字。该建设工程楼层均为挑高层，有的楼层挑高二层，有的楼层挑高三层。与普通平层建筑相比，搭设脚手架难度增加，材料增加、维护人工增加。经周芝云与周兴琪协商，将地上建筑面积按48249平方米计算。（6、7、8、9、10号楼总层数为108层乘以每层435平方米为46980平方米，每栋楼的楼梯盖及店面合计按1269平方米计算，合计为主体48249平方米。）之后每月进度均是按该建筑地上总面积为48249平方米计算，单层建筑面积按435平方米计算，工程进度表均由项目经理等相关人员先签字，然后报周兴琪签字，并以此作为发放进度款的依据。周芝云实际完成的主体工程款为5577907元（2464.59㎡×30元/㎡+48249㎡×80元/㎡＋12286.29㎡×16元/㎡＋48249㎡×30元/㎡=73937.＋3859920＋196580＋1447470），中森公司主张按照竣工图纸计算面积与双方的约定不符。三、合同外另有增加工程款合计333750元。四、中森公司未代替周芝云支付任何款项。本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，厦门联合房地产有限公司作为发包方与承包方中森公司签订建设工程施工合同一份，约定由中森公司承建联合·博学园A2地块I标段工程。2012年4月3日，周芝云及案外人张来军作为乙方与甲方联合博学园A2地块I标段项目部签订一份《联合博学园A2地块I标段模板、脚手架工程施工合同》，案外人周兴琪作为甲方代表在合同中签字。约定由张来军承包联合博学园A2地块I标段模板工程施工，由周芝云承包联合博学园A2地块I标段脚手架工程施工。此后由周芝云对讼争工程脚手架进行施工。周芝云确认收到李志明、周龙平、周兴琪转账及现金支付的工程款共计5235313元。2016年4月8日，中森公司出具说明，载明：“周兴琪作为我司的受托人，就我司承建的联合博学园A2地块I标段工程的施工，具有对外选择确定各工种施工班组的决策权，以及在上述工程施工过程中，周兴琪及其委托的其他人（如周龙平、李志明）对班组的付款、垫付款，视为本公司就该工程进行的对外付款、垫付款，特此说明。”上述事实，有福建中森建设有限公司、周芝云陈述在案的法庭笔录及福建中森建设有限公司提供的联合博学园A2地块I标段建筑工程板模、脚手架工程施工合同、建设工程施工合同、说明等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案讼争施工合同系周芝云与案外人周兴琪签订，合同的甲方体现为：“联合博学园A2地块I标段项目部”，并未能体现中森公司系合同相对方，讼争工程的工程款亦非由中森公司向周芝云支付，中森公司并未能举证证明周兴琪系中森公司的受托人，故本院认为中森公司与本案不具有关联性，其作为原告提起本案诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告福建中森建设有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  张 薇人民陪审员  梁贤玲二〇一六年十一月十七日书 记 员  王文芳附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初372号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人黄永来，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年1月25日被宣城市公安局宣州分局监视居住，同年8月9日经宣城市宣州区人民检察院决定监视居住，同年11月14日经本院决定取保候审。辩护人叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2016)380号起诉书指控被告人黄永来犯强奸罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年11月16日不公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人黄永来及宣城市宣州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人叶树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄永来明知是患有精神病人的妇女而与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。但被告人黄永来由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻或减轻处罚，被告人黄永来犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条之一、第二十三条的规定予以惩处，并建议对被告人黄永来在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑。被告人黄永来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪，但对部分细节事实因年纪大记不清了。辩护人叶树生对本案的定性不持异议，发表如下辩护意见：1、被告人系未遂，可以从轻减轻处罚；2、被告人年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚；3、被告人坦白，建议判处有期徒刑一年半以下，并适用缓刑。经审理查明：2015年11月份的一天下午，被告人黄永来至同村被害人高某的家中，见其一人在家，遂与高某发生性关系，在奸淫的过程中，因被告人黄永来生理原因未得逞。经鉴定，被害人高某属轻度精神发育迟滞，无性防卫能力。2016年1月25日，被告人黄永来被公安机关抓获，在接受公安人员讯问时，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄永来在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证立案决定书、到案经过、户籍证明，指认笔录、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见聘请书、安徽昌平司法鉴定意见书及通知书，证人陈某、黄某、王某、汤某、管某、张某的证言，被害人高某的陈述，被告人黄永来的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄永来明知她人是精神发育迟滞、无性防卫能力，与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄永来在实施强奸过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚；被告人黄永来在犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚；被告人黄永来归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院予以调整。根据被告人黄永来的犯罪事实与量刑情节及社会危害性，决定减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条之一、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄永来犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一六年十一月十六日书 记 员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。………之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1821号罪犯熊川，男，1982年1月14日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）广法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人熊川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30800元。被告人熊川不上诉。经本院复核审理，于2011年11月16日作出（2011）川刑复字第825号刑事裁定，核准被告人熊川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第433号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯熊川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯熊川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊川在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯熊川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月25日起至2035年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
乌鲁木齐铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)新71执119号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区，代码证：076053XXXX号。法定代表人：李文祖，该行董事长。被执行人：新疆天壹海贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，代码证：595914XXXX号。法定代表人：张建新。被执行人：乌鲁木齐昊宏达贸易有限公司，住所地：乌市新市区，代码证：576203XXXX号。法定代表人：宋喜年。被执行人：新疆海娇天成商贸有限公司，住所地：乌市新市区，代码证：599197XXXX号。法定代表人：汪娇旦。被执行人：乌鲁木齐鑫盛天成贸易有限公司，住所地：乌市新市区，代码证：599153XXXX号。法定代表人：王国清。被执行人：乌鲁木齐诚信祥贸易有限公司，住所地：乌市新市区，代码证：74869328XXXX号。法定代表人：阎宝琳。被执行��：张建新，男，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。被执行人：宋喜年，男，汉族，住址：新疆乌鲁木齐县。被执行人：王国清，男，汉族，住址：乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：汪娇旦，男，汉族，住址：乌鲁木齐市。被执行人：董海，男，汉族，住址：新疆石河子市。本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2016）新乌证内字第36723号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人新疆天壹海贸易有限公司、乌鲁木��昊宏达贸易有限公司、新疆海娇天成商贸有限公司、乌鲁木齐鑫盛天成贸易有限公司、乌鲁木齐诚信祥贸易有限公司、张建新、宋喜年、王国清、汪娇旦、董海、谢聪在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款2393495.14元（其中本金2367420.93元，执行费26074.21元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 克日木江二〇一六年十一月十五日书记员 孙 祝 峰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执926号申请执行人张云峰，男，汉族,生于1964年7月1日，住宝鸡市金台区。被执行人李永强，男，汉族,生于1976年12月5日，住宝鸡市金台区。张云峰与李永强借款合同纠纷一案，执行标的128196元，本院在执行中，双方达成执行和解协议约定，被执行人李永强于2016年12月10日前支付60000元，剩余案款于2017年1元25日前一次性付清。再没有查控到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘宗贤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2060号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人林复，董事长。委托代理人（特别授权）吴兆元、李晓敏，江苏××律师事务所律师。被执行人周卫平。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏1202民初1661号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告周卫平于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币134792.76元、利息人民币1264.53元、罚息人民币186.67元（截止2016年4月11日）及自2016年4月12日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3024元，依法减半收取人民币1512元，由被告周卫平负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，2016年9月12日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月13日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年9月13日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。以上财产查控情况，本院于2016年11月17日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202执1661号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一六年十一月三十日书记员  汤冬冬
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5401号申请执行人：周光林，身份证住址浙江省瑞安市。委托代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州市海珠区亿创服饰店，住所地广州市海珠区。投资人：陈刘仔。被执行人：陈刘仔，住所地广东省茂名市茂南区。申请执行人周光林与被执行人广州市海珠区亿创服饰店、陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第312号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市海珠区亿创服饰店应在判决发生法律效力之日起10日内给付货款128124元、占用款期间利息（以实欠款额为本金，自2015年2月4日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给申请执行人周光林；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2862元、公告费129元由被执行人广州市海珠区亿创服饰店、陈刘仔负担。根据权利人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。但被执行人没有履行。本院另案经依法向银行、房管、车管部门调查两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人陈刘仔位于广州市番禺区员岗村广州雅居乐花园灏湖居150号、广州市海珠区敦和路147号首层、201（二楼）、301（三楼）、敦和路135号2、3楼的房屋被广州市海珠区人民法院查封，其名下登记的车辆也被法院查封，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，申请执行人向本院申请参与广州市海珠区人民法院处理被执行人陈刘仔的财产所得款的分配，本院依法向广州市海珠区人民法院发出《参与分配函》。鉴于被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人向本院表示同意终结案件的本次执行。本院认为，经本院依法调查两被执行人的财产情况，除被执行人陈刘仔的房产被广州市海珠区法院查封外，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人在报参与分配后同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5401号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十一月二十九日书记员  刘静思
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4973号之一原告：江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技园3幢1楼。法定代表人：付树兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建阳，江苏国成律师事务所律师。被告：南京恒昌汽车服务有限公司，住所地南京市六合区马鞍镇气象路6号汽车城。法定代表人：张荣。被告：高涛，男，汉族，1963年8月10日生，地址南京市六合区。被告：沙健玲，女，地址南京市六合区。被告：ＸＸ，男，汉族，地址南京市六合区。被告：刘春萍，女，汉族，地址南京市六合区。本院在审理原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告南京恒昌汽车服务有限公司、高涛、沙健玲、ＸＸ、刘春萍追偿权纠纷一案后，原告江苏鑫信投资担保集团有限公司经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告江苏鑫信投资担保集团有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陆预婷人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月三十日书 记 员  何 源
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1049号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人熊某某，曾用名二熊熊，男。1989年12月因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1990年因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月；1994年1月因吸毒、盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2003年8月因敲诈勒索被西安市公安局雁塔分局治安处罚50元；2003年12月31日因盗窃被被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又三个月。2016年5月15日被抓获。同月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]950号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月4日19时许，被告人熊某某来到西安市雁塔区电子城北山门口村龙腾广告店伺机盗窃，趁被害人周某不在之际，盗走其放在店内桌上的“苹果”牌6SPLus型64GB玫瑰金色手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值5800元。同年5月15日，熊某某被公安机关抓获。案发后，被盗手机已销赃，赃款已挥霍。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、购买手机信息材料、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒所诊断证明、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书等书证；证人张某的证言；被害人周某的陈述；被告人熊某某的供述；价格认定结论书；辨认、指认笔录及照片；视频资料：监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人熊某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人熊某某认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起执行至2017年3月14日止）。二、涉案未追回赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  宋浮潇二〇一六年十一月十四日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1079-1号申请执行人初云飞。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人初云飞与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2345号原告：彭显军，男，汉族，住齐市龙沙区。委托代理人：彭显虎（系原告哥哥），男，汉族，住齐市龙沙区。被告张晓东，男，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告彭显军与被告张晓东房屋买卖合同纠纷一案的过程中，因按原告彭显军提供的被告张晓东的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭显军的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告彭显军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧颖二〇一六年十一月二十一日书记员  张宇薇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3855号罪犯郑中肇，男，1974年12月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)佛刑一初字第81号刑事判决，以被告人郑中肇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出(2009)粤高法刑四终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑中肇在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年；2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月；2016年3月4日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郑中肇在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑中肇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬。缴纳罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑中肇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑中肇予以减去有期徒刑一个月五日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2725号之一申请执行人：黄金灶，男，1965年8月12日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被执行人：史焕江，男，1964年10月27日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。申请执行人黄金灶与被执行人史焕江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的106667元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量存款，其名下车辆本院已书面查封，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月十一日代书 记员  徐虹玒
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第1725号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。组织机构代码：69847760-0。负责人：王华，系该分行行长。委托代理人：华剑山、刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。被申请人：黄益豹，男，1979年9月28日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。被申请人：徐金荣，女，1982年4月28日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。申请人招商银行股份有限公司赣州分行诉被申请人黄益豹、徐金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2015）章民二初字第1725号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄益豹、徐金荣价值495226.28元的财产。申请人于2016年11月23日向本院申请解除对被申请人徐金荣采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐金荣的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛春娟审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 静
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初591号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，务工，住河东区。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]553号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年9月21日21时许，被告人王某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型面包车，行驶至河东区海军棠街与智圣路交汇路段时，被河东交警大队执勤民警查获。王某静脉血中乙醇成分含量为96.5mg/100ml。本院另查明，2016年10月21日，被告人王某主动到河东交警投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询，涉嫌酒后驾车驾驶人血样的提取登记表；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年11月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  张星才人民陪审员  郭兴军二〇一六年十一月十八日书 记 员  曲宝娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执66号之三申请执行人：姚建国，男，54岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：赵英雄，男，50岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：边素玲，女，49岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：乌兰察布市雄鹰蔬菜加工有限公司，住所地乌兰察布市察哈尔工业园区化德路东平一路南。法定代表人：赵英雄，公司董事长。姚建国与赵英雄、边素玲、乌兰察布市雄鹰蔬菜加工有限公司民间借贷纠纷一案,集宁区人民法院于2015年9月14日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款500万元并承担案件受理费24226元，本院依法受理。在执行过程中，本院已查封被执行人的房产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李埃钱二〇一六年十一月三十日书记员  王新晶
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2776号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：曾慧，女，1970年6月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告曾慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告曾慧经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2012年5月14日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2013年6月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费1673元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费160元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费1673元、违约金3011元、垃圾清运费160元，共计4844元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告曾慧未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区24栋1单元13-1号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积139.38㎡。2012年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，高层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅3楼以上：1.00元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度及以前的垃圾清运费160元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费160元，且至今未向原告支付2013年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费1673元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费1673元、垃圾清运费160元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告曾慧于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费1673元、垃圾清运费160元，合计1833元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告曾慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2575号申请执行人：黄根兰，女，1963年9月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：杨翼翔，男，1973年1月26日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2303号民事判决书，于2016年8月22日立案执行申请执行人黄根兰与被执行人杨翼翔民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金人民币200000元及利息54000元（具体按判决书规定计算）、受理费5110元、执行费3710元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2575号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年十一月二十五日代书 记员  陈君华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7542号原告：刘科，男，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈贤银（原告之妻），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告刘科与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘科经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘科撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元由原告刘科负担（已纳）。代理审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 瓒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2920号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告石磊，男，53岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告石磊供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年十一月二十五日书记员  田 欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9457号原告:西安勤路软件有限公司。住所地：西安市高新区高新六路**号西安腾飞创新中心*座*层***室。法定代表人：沈茹，该公司董事长。委托代理人：景慢，女，1987年5月20日出生，汉族，住陕西省大荔县，该公司员工。被告:殷鹏，男，1987年3月2日出生，汉族，住西安市未央区。原告西安勤路软件有限公司与被告殷鹏劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年11月29日，原告西安勤路软件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安勤路软件有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西安勤路软件有限公司负担。审 判 员  吴 娜人民陪审员  查新民人民陪审员  孟江辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  褚梦洁打印：扈艳红校对：张雪媛年月日送达
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1324民初3555号之一申请人：罗树芬，女，汉族，出生于1958年10月24日，住台湾新北市土城区。被申请人：朱均林，男，汉族，初中文化，生于1976年1月18日，住四川省仪陇县。本院在审理申请人罗树芬与被申请人朱均林民间借贷纠纷一案中，申请人罗树芬向本院申请财产保全，请求对被申请人朱均林名下的川RLY6**号车辆予以扣押。本院经审查认为，申请人罗树芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人朱均林名下的川RLY6**号车辆予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  毛聪熙二〇一六年十一月九日书 记 员  黄梦秋
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初1662号原告：张大为，男，1982年10月22日生，满族，住辽宁省铁岭市银州区泰山路浅水湾一号小区凤祥局**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。被告：刘宝玉，男，197年2月25日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：李坤，男，1975年7月21日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇良种场*组。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯东风支公司。原告张大为与被告刘宝玉、李坤、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯东风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张大为的委托诉讼代理人孔庆娟到庭参加诉讼、被告刘宝玉、李坤、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯东风支公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告侯荣欣向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿经济损失38000元。事实与理由：2016年6月5日22时许，原告驾驶辽M756**号轿车由南向北行驶至彰桓线153公里、开原庆云与新三线路口处，与被告李坤驾驶的黑DH18**、黑DX0**挂重型牵引挂车追尾相撞，发生交通事故，造成原告人伤车损的后果，因被告刘宝玉系肇事车主，被告保险公司承保了肇事车辆的交强险及第三者责任险，故要求三被赔偿原告经济损失。被告刘宝玉、李坤、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯东风支公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、住院患者汇总单、交通票据、劳动合同、误工证明、2016年3-5月份工资表、价格认定结论书，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日22时许，原告驾驶辽M56**号轿车由北向南行驶至彰桓线153公里开原市庆云与新三线路口处时、与同方向李坤驾驶的被告李宝玉所有的黑DH18**、黑DX0**挂号重型牵引挂车追尾相撞，发生交通事故，造成张大为受伤，双方车辆部分损坏的后果。原告当即被送到开原市中医医院救治，住院治疗76天，被确诊为“头部外伤、右上颌骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、鼻部皮裂伤、口腔下唇皮破裂伤、口腔下唇皮裂伤、右耳外伤、右耳皮裂”，花医药费8192.59元。出院医嘱“加强营养，休息二周”。经开原市价格认证中心认证，辽M756**号中华牌（尊驰）轿车认证值为27000.00元。因此原告经济损失应为：医药费8192.59元、住院伙食补助费3800元（50元×90天）、交通费500元、“120”出车费100元、护理费7730.72元（101.72元×76天）、车辆损失27000.00元，合计为64246.91元。此起事故经开原市公安局交通警察大队认定：张大为承担主要责任；李坤承担次要责任。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯东风支公司承保了黑DH18**、黑DX0**挂号车辆的交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元，不计免赔率。本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护。原告张大为驾驶轿车未保持安全距离追尾撞在同向行驶的李坤驾驶刘宝玉所有的超载行驶黑DH18**、黑DX0**号挂号车辆上，对于开原市公安局交通警察大队作出的责任认定（张大为负该起事故主要责任、李坤负该起事故的次要责任），本院予以支持。作为肇事车辆所有人的刘宝玉及肇事车辆承保者的中国人民财产保险股份有限公司佳木斯东风支公司应依法对原告进行赔偿。李坤系被告刘宝玉雇佣的司机，不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费数额过高，本院酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯东风支公司于本判决发生法律效力后30日内在承保的黑DH18**、黑DX0**挂号车辆的交强险限额内赔偿原告张大为医药费8192.59元、住院伙食补助费1807.41元、误工费16923.60元、交通费500元、“120”出车费100元、护理费7730.72元、车辆损失2000元，合计37254.32元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯东风支公司于本判决发生法律效力后30日内在承保的黑DH18**、黑DX0**挂号车辆的商业险三者责任限额内赔偿原告张大为住院伙食补助费1992.59元、车辆损失25000元，合计26992.5元的30%，即8097.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，合计870元由被告刘玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年十一月四日书 记 员  孟庆菲
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2493号之一解除保全申请人：宋锡义，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市金冢子镇军屯村70号。被申请人：闫绍德，男，1943年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街301号。被申请人闫绍德与解除保全申请人宋锡义、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出（2016）鲁0784民初2493号民事裁定书，对解除保全申请人宋锡义驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了查封。2016年11月7日，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：解除对解除保全申请人宋锡义驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一六年十一月七日书记员  孙 涵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00954号原告：扬州市晶鑫担保有限公司，住所地扬州市江都区引江路21号。法定代表人:徐如义，该公司经理。委托诉讼代理人：丁桂林，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。被告：王敏，男，1979年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告佘正飞，女，1986年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市晶鑫担保有限公司（以下简称晶鑫公司）与被告王敏、佘正飞担保追偿纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司委托诉讼代理人丁桂林到庭参加诉讼。被告王敏、佘正飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敏、佘正飞向原告偿还借款14万元，并从2014年1月29日起至实际给付之日止按银行贷款利率12%计算支付利息；2、两被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2008年5月13日，扬州市江淮包装有限公司（以下简称江淮公司）因经营需要，向江都市农村信用合作联社昌松信用社（以下简称信用社）借款25万元，借期从2008年5月13日起至2009年5月12日止，由原告提供担保，原告同时要求被告王敏、佘正飞提供反担保。江淮公司在贷款到期时未能还款，原告为其代偿25万元的贷款。同时与被告王敏、佘正飞签订了还款协议。两被告承诺在2010年2月23日至2013年2月22日还清欠款。但至起诉之日，两被告仅向原告还款11万元，尚欠14万元。被告王敏、佘正飞未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年5月13日，江淮公司与信用社和原告晶鑫公司签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2008年5月12日至2009年5月12日，由信用社在最高贷款限额25万元内，根据江淮公司的需要和信用社的可能，对江淮公司分次发放贷款。原告晶鑫公司为江淮公司的借款向信用社提供连带责任保证担保。经原告要求，被告王敏、佘正飞向原告提供了反担保。此后，昌松信用社根据江淮公司的申请向其发放贷款25万元。江淮公司在借款期限届满后未能还款，原告为其代为偿还银行贷款25万元，同时与被告王敏、佘正飞签订了《还款协议书》，约定还款期限为2010年2月23日至2013年2月22日。此后，两被告从2010年2月23日起至2014年1月28日止陆续向原告还款11万元。尚欠原告14万元。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告王敏、佘正飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为：昌松信用社与江淮公司以及原告签订的《最高额保证担保借款合同》、两被告向原告提供的反担保以及双方签订的《还款协议书》均是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告为江淮公司代偿借款后，其有权要求反担保人即被告王敏、佘正飞承担反担保责任。故对原告要求被告王敏、佘正飞偿还14万元以及从2014年1月29日起按银行同期贷款基准利率计算支付利息并承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王敏、佘正飞于本判决生效之日起十日内向原告扬州市晶鑫担保有限公司偿付借款14万元，并从2014年1月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算支付利息；被告王敏、佘正飞对上述债务承担连带清偿责任；被告王敏、佘正飞偿还上述借款后，有权向扬州市江淮包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3770元，由被告王敏、佘正飞负担。此款已由原告扬州市晶鑫担保有限公司垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）审 判 长  赵华平人民陪审员  王 娜人民陪审员  罗伯红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  姚 欢
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2691号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人赵亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人韩丹，现住内内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司，地址鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人石宝国，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵亮、韩丹、内蒙古文明房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1166号民事判决书，被执行人赵亮、韩丹、内蒙古文明房地产开发有限责任公司应向申请人偿还591907.14元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人赵亮所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人赵亮、韩丹、内蒙古文明房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月13日，被执行人赵亮、韩丹、内蒙古文明房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金591907.14元及利息，并负担本案申请执行费8319元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵亮、韩丹、内蒙古文明房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1166号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川19刑终123号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞某，男，1980年3月19日出生于四川省巴中市,汉族，初中文化，经商。2015年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月31日被巴中市公安局巴州区分局取保候审,2016年9月2日经巴中市巴州区人民法院批准,同月20日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人庞某犯合同诈骗罪一案，于2016年9月22日作出（2016）川1902刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人庞某不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）庞某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）庞某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）庞某撤回上诉。四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初245号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗纪才代理审判员  陈 伟代理审判员  周 宇二〇一六年十一月八日书 记 员  李元媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1632号原告：咸阳顺通物业管理服务有限公司。住所地：彬县彬州商厦一楼。统一社会信用代码：91610400570673178W。法定代表人：林建军，该公司总经理。委托代理人：陈亚琴，该公司员工。被告：吴某，男。本院在审理咸阳顺通物业管理服务有限公司与吴某物业服务合同纠纷一案中因原告咸阳顺通物业管理服务有限公司无正当理由未按时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理本案受理费50.00元，由原告咸阳顺通物业管理服务有限公司承担。审判员  徐春宁二〇一六年十一月十五日书记员  崔 晗
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12566号原告李幸福，男，1974年1月12日生，汉族，住所地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。被告董保发,男,1965年6月18日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告张俊苹，女，1965年12月14日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。上述二被告共同委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。原告李幸福与被告董保发、张俊苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李幸福，被告董保发、张俊苹的共同委托代理人王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李幸福诉称：二被告系夫妻关系，2013年9月16日，被告董保发向原告借款20万元，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。但此后被告既不还本金又不支付利息。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告归还借款20万元，并自2014年9月16日起按照银行贷款利率的四倍支付借款利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董保发、张俊苹共同辩称：对借款的本金没有异议，被告未归还本金，也未支付利息，对于原告所说的四倍利息不予认可，由于被告董保发是文盲，双方约定利息为5万元，为此被告董保发写了个条子给原告。经审理查明：2013年9月16日，董保发向李幸福出具借条一份，明确借到李幸福人民币现金20万元，用途生意周转，利息按照同期银行贷款基准利率的四倍计算。当天，李幸福通过银行转账20万元到董保发帐户。后董保发未归还上述借款，也未支付利息，致发生本案纠纷。另查明：董保发、张俊苹于2011年2月25日登记结婚，于2014年4月16日登记离婚。以上事实，由原告提供的借条、银行凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，原被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告董保发之间的借贷合同关系依法成立并生效。原告要求被告董保发归还借款20万元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告董保发主张其又给原告打了个条子的抗辩事由，与本案无关，双方可以另行处理。上述债务发生在被告董保发、张俊苹婚姻关系存续期间，且二被告不能证明上述债务系被告董保发的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告董保发、张俊苹于本判决生效之日起十日内归还原告李幸福借款20万元并支付相应的利息（以20万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，且以年利率24%为限，从2013年9月16日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取3252元、保全费2270元，合计5522元，由被告董保发、张俊苹负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年十一月二十三日书记员 陈佳佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1216号申请执行人陆文秀，女，汉族，1969年11月11日生。被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。陆文秀与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2990号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结(2016)苏0114民初2990号民事调解书的执行。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院（试行）》第105条，裁定如下：终结(2016)苏0114民初2990号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 孙浩明执行员 王圣军二０一六年十一月一日书记员 许佳琦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3742号罪犯李国军，男，1981年5月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市兴安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年11月27日作出(2013)中二法刑一初字第1305号刑事判决���以被告人李国军犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李国军在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国军予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执37号之二申请执行人：刘建立，男，汉族，出生于1979年2月8日，住山东省曹县砖庙镇。被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。法定代表人：郭建新，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘建立与被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额441500元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）乌民一初字第180号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  李丽军审判员  高福宏二〇一六年十一月二十二日书记员  霍伟龙
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1485号之一申请执行人安徽广信农化股份有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇彭村村，组织机构代码75098907-3。法定代表人：黄金祥，该公司董事长。被执行人苏州天马精细化学品股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路199-1号，组织机构代码71323121-2。法定代表人：徐敏，该公司总经理。被执行人苏州天马精细化学品股份有限公司高新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区浒清路122号，组织机构代码67097400-7。负责人：徐敏，该公司总经理。申请执行人安徽广信农化股份有限公司申请执行被执行人苏州天马精细化学品股份有限公司、苏州天马精细化学品股份有限公司高新区分公司加工合同纠纷一案，广德县人民法院2016年5月30日作出的（2016）皖1822民初1234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初1234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  ＸＸ