海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9030民初565号原告：冼敬靖，女，1997年10月4日出生，汉族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。原告委托代理人：何传欣，海南京园律师事务所律师。被告：苏英美，男，1977年8月16日出生，黎族，现住琼中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市国贸大道国贸一横路*号。法定代表人：单荣光，该公司总经理。被告委托代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。原告冼敬靖诉被告苏英美、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月16日受理后，依法由审判员陈国燕适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告冼敬靖的委托代理人何传欣、被告苏英美、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的委托代理人李文建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冼敬靖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险及商业险承保范围内赔偿原告损失87640.6元（精神抚慰金在交强险内优先赔付），超出保险范围内部分由被告苏英美承担赔偿责任。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年04月30日凌晨，被告苏英美驾驶琼Dxx**号小型普通客车，从琼中县零公里沿海榆中线往三月三广场方向行驶。02时00分许该车行驶至海榆中线134公里850米时处左转弯时，与从琼中县三月三广场方向沿海榆中线往零公里方向行驶由当事人王家磊驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告）发生侧向碰撞，结果造成王家磊、原告受伤以及两车不同程度损坏之伤人道路交通事故；此事故经琼中县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告苏英美承担事故的全部责任，原告与王家磊均无事故责任。被告苏英美是琼Dxx**号小型普通客车的所有人，琼Dxx**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在琼中县医院住院治疗，住院时间为“2016年04月30日至2016年05月16日，共计16天。”原告出院后继续检查治疗，2016年8月24日经儋州市交警大队委托在海南医学院法医鉴定中心做出海医法医鉴定中心（2016）临鉴字书第438号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因本次交通事故构成(十)级伤残、误工期90日，护理期90日，营养期30日的司法鉴定意见书。原告受伤后，被告支付了原告住院期间的全部医疗费，除此之外，原、被告之间协商未果。因此，根据相关法律法规，现特向贵院提出诉讼，请贵院依法做出公正判决。原告因此次交通事故发生的损失如下：1.检查费：128.6元；2.住院伙食补助费16天×100元／天＝1600元；3.护理费：90天×130元／天＝11700元；4.误工费：90天×2500元／月=7500元；5.营养费：30天×50元／天＝1500元；6.交通费：1000元；7.伤残赔偿金：26356×20年×10%=52712.00元；8.精神抚慰金：10000元；9.鉴定费：1500元；以上九项合计：87640.6元。原告冼敬靖为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一：身份证、户口本、驾驶证、行驶证、营业执照信息，拟证明原被告的主体资格；证据二：交通事故认定书，拟证明事故经过及责任划分；证据三：保险单，拟证明肇事车保险情况；证据四：检查费发票，拟证明医疗费支出情况；证据五：诊断证明书、住院病历、检查报告单，拟证明损害结果及治疗情况；证据六：营业执照、工作证明，拟证明工作情况；证据七：鉴定费发票及鉴定报告，拟证明鉴定费用及鉴定。被告苏英美辩称，该案的诉争事实已经海南省琼中县人民法院（2016）琼9030民特307号民事裁定书裁定确认，裁定书所写的款项我都已经全部付清。协议上也有原告的签名确认。事故发生后我向原告支付了治疗费10617.52元，以及护理费、误工费合计6500元、修理费1860元以及王家磊应支付的1187元医疗费。被告苏英美为证明其抗辩事实成立向法庭提交了以下证据材料：证据一：民事裁定书。证明本案的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等各项费用我和原告冼敬靖已经达成调解协议，贵院也作出裁定书予以确认，我不应该再做赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司辩称，我司认为原告已经就其机动车交通事故责任纠纷一案所产生的一切费用均已与苏英美达成了调解协议，并且经过了海南省琼中县人民法院（2016）琼9030民特307号民事裁定书的确认，因此本案原告向苏英美以及我司主张权利没有事实根据，应当驳回其全部诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司为证明其抗辩事实成立向法庭提交了以下证据材料：证据一：协议。拟证明原告的所有费用已经得到解决，原告属于重复主张。本院经审理认定事实如下：2016年04月30日凌晨，被告苏英美驾驶琼Dxx**号小型普通客车，从琼中县零公里沿海榆中线往三月三广场方向行驶。02时00分许该车行驶至海榆中线134公里850米时处左转弯时，与从琼中县三月三广场方向沿海榆中线往零公里方向行驶由当事人王家磊驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告）发生侧向碰撞，结果造成王家磊、原告受伤以及两车不同程度损坏之伤人道路交通事故；此事故经琼中县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告苏英美承担事故的全部责任。被告苏英美是琼Dxx**号小型普通客车的所有人，琼Dxx**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在琼中县医院住院治疗，住院时间为“2016年04月30日至2016年05月16日，共计16天。”2016年6月13日经冼敬靖、苏英美、王家磊共同协商达成以下协议：一、当事人冼敬靖治疗费人民币10617.52元，王家磊治疗费人民币1187元由苏英美承担；二、苏英美、王家磊分别赔偿冼敬靖6500元和3500元作为冼敬靖的误工、护理、伙食标准及后续治疗费等（该款项已付清）；三、冼敬靖、王家磊的治疗结果和由事故产生的后遗症均与苏英美无关，今后冼敬靖、王家磊及其家属不得再以任何理由向苏英美提出其他赔偿要求；同样冼敬靖及家属不得再向王家磊提出赔偿要求；四、琼Dxx**号修理费1860元及无号牌摩托车修理费由苏英美承担；五、以上协议在当事人相互信任的基础上自愿达成，此协议一经签名捺印即时生效，以后当事人互不追究对方责任，就此结案。2016年7月13日本院受理了申请人苏英美、申请人王家磊和申请人冼敬靖的确认调解协议效力的申请，2016年7月13日本院作出（2016）琼9030民特307号民事裁定书，裁定：苏英美、王家磊、冼敬靖的调解协议不违反法律规定，确认申请人苏英美、王家磊、冼敬靖于2016年6月13日达成的调解协议有效。本院作出的（2016）琼9030民特206号民事裁定书已生效，且该裁定书确定给付事项均已履行完毕。2016年8月24日经儋州市交警大队委托在海南医学院法医鉴定中心做出海医法医鉴定中心（2016）临鉴字书第438号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因本次交通事故构成(十)级伤残、误工期90日、护理期90日、营养期30日。事故发生后被告苏英美向原告支付了治疗费10617.52元，以及护理费、误工费合计6500元、修理费1860元，王家磊支付了医疗费1187元。2016年9月26日原告以原、被告之间协商未果为由，诉至本院提出前述请求。本院认为，2016年6月13日经冼敬靖、苏英美、王家磊已共同协商达成调解协议，2016年7月13日本院受理了苏英美、王家磊、冼敬靖的确认调解协议效力的申请，并作出（2016）琼9030民特307号民事裁定书，裁定：苏英美、王家磊、冼敬靖的调解协议不违反法律规定，确认申请人苏英美、王家磊、冼敬靖的（上述）调解协议有效。本院作出的（2016）琼9030民特206号民事裁定书系苏英美、王家磊、冼敬靖的真实意思表示，且不违反法律规定，该裁定书已生效，且裁定确定的给付事项均已履行完毕，冼敬靖就此再次向苏英美主张赔偿请求权违背《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”,以及第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，应当裁定驳回冼敬靖的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告冼敬靖对被告苏英美、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的起诉。案件受理费995元（原告已预缴）退还原告冼敬靖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  陈国燕二〇一六年十一月十四日书记员  王泽剑附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。