山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0786民初1569号原告：姜言竹。委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。被告：齐成飞。委托诉讼代理人：齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。原告姜言竹与被告齐成飞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常国友、被告齐成飞委托诉讼代理人齐忠义，被告人民保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失81083.59元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为：26259.75元。事实与理由：2016年10月10日21时许，被告齐成飞驾驶轿车将在昌邑市书香苑小区内站立的原告姜言竹撞倒，致原告姜言竹左腿部受伤。被告齐成飞驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险。因此，被告人民保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告齐成飞承担全部赔偿责任。齐成飞辩称，承认与原告在昌邑市书香苑小区发生了交通事故的事实，事故车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。人民保险公司辩称，承认在保险公司投保的事实，但保险公司对事故的发生并不知情，若经核实事故发生属实，保险公司同意在交强险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本案当事人争议的焦点主要有二个,一是涉案事故车辆是否是在被告人民保险公司投保的车辆以及事故责任的认定；二是原告姜言竹因本案造成的损失。关于本案争议的第一个焦点，原告依法提交了证据有：1.身份证复印件。证明原告的身份情况。2.昌邑市公安局奎聚派出所接警证明一份，证明齐成飞驾驶轿车与姜言竹发生事故的事实。该份证据的主要内容为：2015年10月16日15时25分，我所接指挥中心调度，姜言竹报警称发生交通事故。我所民警赴书香苑出警，经了解，情况为：2015年10月10日20时30分，齐成飞驾驶轿车在书香苑正元超市附近与姜言竹发生事故。3.书香苑小区事故发生现场监控视频一份。证明齐成飞驾驶轿车在书香苑小区将姜言竹撞伤的事实。被告齐成飞为了证明是其驾驶将原告撞伤的事实，申请证人王超、刘凯强出庭作证。1.证人王超的证言，主要内容为：2015年10月10日晚9时许，齐成飞给证人打电话称其驾驶车辆在其居住的书香苑小区撞到人了，让证人和其到医院。证人和刘凯强到医院后，看到齐成飞驾驶自己的车将原告拉到医院医治，后三人又将原告送回其居住的超市。2.证人刘凯强的证言，主要内容为：2015年10月10日晚9时许，齐成飞给证人打电话称其驾驶车辆在其居住的书香苑小区撞到人了，让王超和其到医院。证人和王超到医院后，看到齐成飞驾驶自己的车将原告拉到医院医治，后三人又将原告送回其居住的超市。被告人民保险公司未予提交证据。以上证据经质证，原告对证人证言无异议；被告齐成飞对原告提交的证据均无异议；被告人民保险公司对以上证据的真实性均无异议，但认为公安机关的接警证明，不能证明事故发生的真实性，只是报警人的陈述；监控视频中看不清事故车辆的车牌号码，无法确定是保险公司投保的车辆；证人证言因两证人并未亲眼见到事故发生的现场，不认可。本院认为，根据事故现场视频，能够确认事故车辆系黑色三厢轿车，从轮毂的形态看近似别克系列，而齐成飞所有的车辆系黑色别克牌SGM7165MTB型号轿车，该车的车身颜色及外观与视频中的事故车辆基本相一致；从视频中看，事故发生后，轿车上下来四人，其中驾驶室下来的人较高，中等身材，副驾驶下来为男性，后排座下来的为两名女性，其中一人较高，另一人较矮，以上人员特点与齐成飞陈述“当晚系载其父母及妻子外出后，返回家中时发生事故”亦相一致，结合原告提交的昌邑市公安局奎聚派出所出具的接警证明、原、被告陈述的事故发生经过，证人王超、刘凯强的证人证言等证据，能够形成证据链条，证明2016年10月10日20时30分许，被告齐成飞驾驶轿车在昌邑市书香苑小区内将原告姜言竹撞伤的事实。关于本案事故的责任认定，因被告齐成飞驾驶机动车在小区内行驶违反了《道路交通安全法实施条例》第六十七条“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人”之规定，应承担事故的全部责任，原告姜言竹无责任。关于本案争议的第二个焦点，原告依法提交了以下证据：1.昌邑市人民医院门诊病历二份、门诊收费单据五份，花费门诊费1058元；昌邑市柳疃中心卫生院住院病历一份、费用明细一份，住院费单据一份，原告支出住院费1304.35元；齐成飞在事发后为原告垫付了门诊费609.2元，以上共计医疗费共计2971.55元。2.鉴定费发票一份。证明原告因鉴定支出鉴定费2000元。3.房屋租赁合同一份、电费、管理费单据一宗、结婚证、营业执照各一份。证明原告租赁昌邑市育新街书香苑综合楼1号商铺113间房屋，在该房屋居住并从事个体工商经营，残疾赔偿金主张按城镇居民标准计算为31545元/年×20年×10%=63090元。4.青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被鉴定人姜言竹左下肢所受损伤（左腓骨上端骨折）的残情程度为伤残十级；被鉴定人姜言竹所受损伤所需误工时间（伤后休息时间）建议为60-90日；被鉴定人姜言竹所受损伤所需护理期限（含门诊医治期间及住院期间）建议为30-60日；其所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人；被鉴定人姜言竹所受损伤所需营养费建议为一千元人民币左右。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2971.55元，残疾赔偿金63090元，护理费5477.44元[（86.43+72.91）元/天×4天+86.43元/天×56天]，鉴定费2000元，营养费1000元，住院伙食补助费120元（30元/天×4天），精神损害抚慰金1000元，交通费100元，误工费7778.7元（86.43元/天×90天），以上共计83537.69元。被告人民保险公司对青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级、护理时间、营养期、误工时间进行重新鉴定，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对以上事项进行了重新鉴定，该鉴定中心于2016年10月10日出具潍医附院司法鉴定中心[2016]临鉴字第518号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜言竹的车祸伤不构成伤残；伤后需护理60日；营养期为60日；误工时间为90日。被告人民保险公司为此支出鉴定费1300元，要求由原告承担。后原告将诉讼请求变更为26868.95元，包括：医疗费2971.55元，护理费5185.2元（86.42元/天×60天），鉴定费2000元，营养费1800元，住院伙食补助费120元，交通费100元，误工费14691.6元（按2015年度批发零售业行业标准计算为163.24元/天×90天）。对于以上证据和损失，被告对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、住院伙食补助费、护理费无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费，被告认为2016年5月30日的门诊收费发票不能证明与本次事故有关，不予认可。本院认为，原告未提交2016年5月30日的门诊病历，不能证明上述花费共计134元与本次事故有关，故本院对门诊费134元不予支持，医疗费应为2837.55元。2.误工费，被告对原告的计算标准不认可，同意按城镇居民标准计算。本院认为，根据法律规定，受害人无固定收入的，其误工费应按照其最近三年的平均收入计算，原告提交的营业执照载明的注册日期为2015年7月14日，而本案事故发生系2015年10月10日，原告虽然在事故发生时从事个体经营，但仅经营两月有余，其并未提交证据证明近三年的平均收入情况，故误工费应按城镇居民标准计算为宜，应为86.43元/天×90天=7778.7元。3.鉴定费，被告认为因重新鉴定改变了原鉴定结论，因此原告主张的鉴定费应由其自行承担，人民保险公司支出的重新鉴定费1300元，应由原告承担。本院认为，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书系部分改变了原鉴定结论，故原告主张的鉴定费2000元，应由其自行承担1000元，剩余鉴定费1000元，计入原告损失范围；人民保险公司支出的重新鉴定费1300元，应由原告姜言竹承担650元，从被告人民保险公司应承担的赔偿款中予以扣除，剩余的重新鉴定费650元，由被告人民保险公司承担。4.营养费，被告认为数额过高，本院认为，根据司法鉴定意见书，原告需加强营养，期间为60日，故酌定营养费为1200元。5.交通费，被告认为原告未提交证据，不认可。本院认为，原告未提交证据证明其实际花费，故对交通费不予支持。由此，本院核实原告的合理经济损失为：医疗费2837.55元、鉴定费1000元，护理费5185.8元、误工费7778.7元、住院伙食补助费120元、营养费1200元，以上共计18122.05元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日20时30分许，被告齐成飞驾驶轿车在昌邑市书香苑小区内将原告姜言竹撞伤。被告齐成飞承担事故的全部责任，原告姜言竹无责任。齐成飞驾驶的事故车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告因本案事故造成的合理经济损失为18122.05元。被告齐成飞为原告垫付医疗费609.2元，要求与应承担的原告损失予以抵顶。原告对此无异议。本院认为，原告姜言竹与被告齐成飞发生交通事故并致使原告受伤属实，被告齐成飞在小区内驾车未按规定避让行人，承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告齐成飞驾驶的事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险，因此，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失17122.05元（医疗费2837.55元、护理费5185.8元、误工费7778.7元、住院伙食补助费120元、营养费1200元），原告剩余损失1000元，应由被告齐成飞承担。被告齐成飞为原告垫付医疗费609.2元，要求与应承担的原告损失予以抵顶，原告对此无异议，原、被告的上述请求不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告事故损失17122.05元，扣除原告应承担的重新鉴定费650元，余款16472.05元，于本判决生效后十日内付清。二、被告齐成飞赔偿原告鉴定费1000元；三、原告返还被告齐成飞垫付医疗费609.2元；四、以上二、三项相抵，被告齐成飞尚应赔偿原告姜言竹390.8元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告姜言竹负担50元,由被告齐成飞负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜泽平二〇一六年十一月二十三日书记员  付晓菲