wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2255号原告：钱莉，女，1968年1月17日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：秀山县丰亚汽车维修有限公司，住所地秀山县中和街道迎风路518号。法定代表人：钱植元，该公司经理。原告钱莉与被告秀山县丰亚汽车维修有限公司（以下简称丰亚维修公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱莉到庭参加了诉讼，被告丰亚维修公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱莉提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及逾期利息，庭审中将逾期利息明确为以10万元为基数，从2016年2月1日起至借款还清时止，按月息两分五计算。事实和理由：被告于2015年4月11日向原告借款10万元用于资金周转，双方约定月利率两分五，借款本金随时归还。2015年12月11日原告向被告催收，至今未归还。被告丰亚维修公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告钱莉举示的借条、收据有被告丰亚维修公司印章确认，银行支付凭证反映资金交付，本院予以认可。2015年4月11日，被告丰亚维修公司向原告钱莉借款100000元，当天原告钱莉通过银行转账交付借款80000元，现金交付17500元，当期利息2500元予以扣除；钱莉本人的银行卡流水反映，被告丰亚维修公司向原告钱莉支付每月利息2500元至2016年1月。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告钱莉向被告丰亚维修公司实际交付的借款本金为97500元，预先扣除的利息2500元不能作为本金计算，故被告丰亚维修公司应向原告钱莉返还97500元借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案原被告之间约定月利率为两分五，已超过年利率24%，故超过年利率24%的部分本院不予支持。即被告丰亚维修公司应以97500元为基数，从2016年2月1日起至借款还清时止，按年利率24%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县丰亚汽车维修有限公司在本判决生效之日起十日内向原告钱莉偿还借款本金97500元及逾期利息（计算方式为：以97500元为基数，从2016年2月1日起至借款还清时止，按年利率24%计算）；二、驳回原告钱莉其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告钱莉负担34元，被告秀山县丰亚汽车维修有限公司负担1316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  蒋佳委二〇一六年十一月十八日书 记 员  张自黎
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初1087号原告：吴海岗，男，1976年11月23日生，汉族，住子长县。被告：李飞，男，1979年12月27日生，汉族，住子长县。原告吴海岗与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告吴海岗于2016年11月17日以与李飞和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海岗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴海岗撤诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由吴海岗负担。代理审判员  李卫鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  史 娟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初12111号之一原告：成都高新创兴小额贷款有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1幢1324、1325号。法定代表人：朱智洪。被告：四川宏亚机械有限公司，住所地彭山县青龙开发区（民主7组）。法定代表人：邱绍均。被告：成都双流宏亚铸钢有限公司，住所地成都市双流区东升街道长兴村。法定代表人：梁光财。被告：邱绍均，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省双流县。被告：唐敏，女，1966年4月21日出生，汉族，住四川省双流县。被告：邱文豪，男，1993年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告成都高新创兴小额贷款有限公司诉被告四川宏亚机械有限公司、成都双流宏亚铸钢有限公司、邱绍均、唐敏、邱文豪借款合同纠纷一案中，根据原告申请，于2016年10月20日作出(2016)川0191民初12111号民事裁定书，裁定如下：对被告四川宏亚机械有限公司、成都双流宏亚铸钢有限公司、邱绍均、唐敏、邱文豪所有的财产在1120万元范围内予以查封、冻结。根据上述裁定书，本院对被告四川宏亚机械有限公司所有的位于眉山市彭山区青龙镇民主7社青龙大道7号3栋1-3层房屋、眉山市彭山区青龙镇民主7社青龙大道7号1栋1层房屋、眉山市彭山区青龙镇民主7社青龙大道7号2栋1层房屋、眉山市彭山区青龙镇民主7社青龙大道7号4栋4层房屋予以查封，以及其在中国农业银行彭山支行22×××54账户中的存款予以冻结。2016年11月7日，原告成都高新创兴小额贷款有限公司向本院提出解封申请，要求解除对被告四川宏亚机械有限公司所有的上述房屋的查封。本院认为，原告申请解除对被告四川宏亚机械有限公司所有的上述房屋的查封，系其在法律规定的范围内处分自己权利的行为，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告四川宏亚机械有限公司所有的位于眉山市彭山区青龙镇民主7社青龙大道7号3栋1-3层房产、眉山市彭山区青龙镇民主7社青龙大道7号1栋1层房产、眉山市彭山区青龙镇民主7社青龙大道7号2栋1层房产、眉山市彭山区青龙镇民主7社青龙大道7号4栋4层房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余存江人民陪审员  安 宁人民陪审员  唐宪宪二〇一六年十一月九日书 记 员  李雪静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6404号申请人山东捷远电气股份有限公司，组织机构代码720735865。法定代表人戴杰，董事长。被申请人山东兴泽化工有限公司，统一社会代码91371724397334040X。法定代表人李爱兴，总经理。申请人山东捷远电气股份有限公司与被申请人山东兴泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1180000元的财产予以冻结、查封，以申请人名下青房权证益都字第2009163**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年十一月十四日书记员 闵健磊
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1023号原告宋会侠，女，1973年4月22日出生，汉族，农民。委托代理人曹浩红，男，1973年1月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区牧护关镇秦茂村一组，农民，系原告宋会侠丈夫。被告王立亭，男，1966年1月14日出生，汉族，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告宋会侠与被告王立亭、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称“平安财保陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋会侠的委托代理人曹浩红、被告平安财保陕西分公司的委托代理人曹华到庭参加诉讼，被告王立亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋会侠诉称，2015年3月25日18时10分许，王立亭驾驶陕DB20**号小型轿车沿312国道由西向东行驶至312国道蓝田县新庄子村中国石油加油站门口处，车辆驶入左侧车道，适逢闵有田驾驶陕A6H0**号小型普通客车由东向西行至该处，王立亭因占道行驶，加之操作不当，致使两车相撞，造成交通事故。蓝田县公安局交通管理大队认定被告王立亭负事故全部责任。原告在事故中受伤，造成右膝半月板损伤及右膝外侧副韧带损伤，在第四军医大学唐都医院住院治疗，出院时唐都医院教授丁勇、张建社嘱咐出院后继续磁、热超短波治疗。另查，被告王立亭驾驶的陕DB20**号小型轿车在被告平安财保陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），该事故发生在保险期间，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付本次交通事故后期治疗费7375.90元；2、诉讼费用由两被告承担。被告王立亭未提交答辩意见。被告平安财保陕西分公司辩称，事故的发生经过属实，对事故的责任划分无异议。王立亭驾驶的车辆在平安财保陕西分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险属实。在之前的诉讼中，平安财保陕西分公司已对原告进行了赔偿，原告本次起诉请求的医疗费产生于原告治疗结束出院后，亦在上次诉讼期间，并且结合病历记载，原告已经治疗终结，故并非后续治疗产生的费用，且原告未提供证据证明该费用系该次事故造成损伤所引起的必然治疗，故不同意赔偿原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月25日18时10分许，王立亭驾驶陕DB20**号小型轿车沿312国道由西向东行驶至312国道蓝田县新庄子村中国石油加油站门口处，车辆驶入左侧车道，适逢闵有田驾驶陕A6H0**号小型普通客车由东向西行至该处，王立亭因占道行驶，加之操作不当，致使两车相撞，造成双方车辆受损，驾驶员受伤，陕DB20**号小型轿车上乘坐人程修峰受伤，陕A6H0**号车上乘坐人曹浩福、丁粉娥、闵敬涵、闵书震、曹存生、曹浩红、宋会侠、曹虎受伤的交通事故。2015年4月20日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字（2015）第400号道路交通事故认定书，认定：王立亭负事故全部责任，闵有田无责任，程修峰、曹浩福、丁粉娥、闵敬涵、闵书震、曹存生、曹浩红、宋会侠、曹虎无责任。原告宋会侠受伤后被送往陕西省第四人民医院治疗，被诊断为：1、右膝关节外侧半月板撕裂；2、右膝关节后交叉韧带部分撕裂；3、右膝关节前交叉韧带损伤；4、右膝关节外侧副韧带损伤；5、右膝关节少量积液；6、心律失常；7、轻度贫血，2015年6月13日出院，共住院73天。2015年6月1日，原告曾诉至本院，请求被告赔偿其损失。本院以（2015）蓝民初字第00876号民事判决书，判决被告平安财保陕西分公司赔偿原告人身损害的各项损失共计79742.92元。2015年8月24日至2015年11月27日，原告在唐都医院康复科门诊治疗，治疗项目为磁热疗法、超短波治疗，花费医疗费共计7375.90元。2016年5月31日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。另查明，被告王立亭驾驶的陕DB20**号小型轿车在被告平安财保陕西分公司投保交强险和商业三者险，保险期间均为2014年6月21日零时起至2015年6月20日二十四时止，有责任保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为200000元，并投有不计免赔险。本次事故发生在保险期间。庭审中，原告申请对其本次治疗的必要性进行鉴定，后未在规定期限内向法庭提交书面鉴定申请书，并明确表示不申请对此进行鉴定，被告平安财保陕西分公司亦不申请鉴定。审理中，因被告平安财保陕西分公司不同意调解，调解未能进行。上述事实，有（2015）蓝民初字第00876号民事判决书、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病人费用清单、交强险投保单、商业保险投保单、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告本次治疗发生在原告出院后，治疗项目为磁热疗法及超短波治疗，原告主张本次治疗属于受伤后必要的后续治疗，被告平安财保陕西分公司对治疗的必要性不认可，故原告对此负有举证责任，庭审中，原告不申请对本次治疗的必要性进行鉴定，亦未提供其他证据，故无法确定原告本次治疗属于原告因事故受伤经治疗出院后的必要治疗，对原告主张本次治疗属于事故受伤后必要的后续治疗一节，依法不予采信，故对原告请求被告赔偿其医疗费7375.90元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋会侠的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告宋会侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李云红代理审判员  郭训兵人民陪审员  王小俭二〇一六年十一月五日书 记 员  穆 琼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12247号原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。法定代表人俞玉财，董事长。委托代理人陈永根，男，该公司员工。被告管小红，女，1965年3月15日生，住苏州市吴江区。被告闻惠明，男，1963年4月1日生，住苏州市吴江区。原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告管小红、闻惠明物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘颢丽独任审判。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审判员  刘颢丽二〇一六年十一月十日书记员  周小芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2211号上诉人（原审被告）：李太超，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行，经营场所重庆市沙坪坝区光能市场A区2厅**号，注册号500106600142368。经营者：周筱，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人李太超与被上诉人重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8669号民事裁定，驳回李太超对本案管辖权提出的异议。李太超对该裁定不服，向本院提起上诉。李太超上诉称，其经常居住地在重庆市渝中区XX路X-X号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在重庆市渝中区，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 婷
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0433民初1507号原告:郝某某，男，1980年8月14日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡护法寺村人，农民，住。委托代理人:宁书敏，女，1981年9月18日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡护法寺村人，农民，住。系原告郝某某之妻。委托代理人:王梅，河北精深律师事务所律师。被告:范某某，男，1983年4月18日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡南箫寨村人，农民。住。被告:崔某某，女，1979年5月27日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡南箫寨村人，农民。住。系被告范某某之妻。委托代理人:刘广运，男，1968年12月28日出生，汉族，馆陶县路桥乡刘庄村人。系馆陶县千禧通迅手机城法律顾问。原告郝某某与被告范某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人宁书敏、王梅，被告范某某、崔某某的委托代理人刘广运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金110000元，利息35090元，共计145090元。2、请求依法判决二被告支付自2016年10月11日至生效判决确定的履行期限届满之日止期间的利息，按月利率1.5%计算。3、本案诉讼费、保全费用、鉴定评估费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营化肥买卖需要资金周转，自2012年起二被告陆续向原告借款周转，至今借款本金共计110000元，约定月利率1.5%,按季度支付利息,每次支付利息时,二被告重新向原告出具借据。2015年1月3日被告范某某向原告出具借据后，未按时支付利息并经原告多次催要，被告拒不偿还本息。被告范某某、崔某某辩称，借款属实，但借款并非用于经营化肥，而是跟合作社有关。原、被告曾约定以被告的两部车辆抵清被告的借款且该两部车辆现均在原告手中近一年时间，应考虑折旧费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告夫妻与被告范某某之妻被告崔某某是同学关系，自2012年始，被告范某某先后在原告郝某某处借款，至2015年1月3日止累计借款110000元，还约定月利率1.5分，并向原告出具借据“今借到今借到郝某某现金壹拾壹万元整110000元利息1分5厘借款人：范某某2015年1月3日”。后经原告多次催要，被告范某某至今未还，现原告诉至本院要求二被告共同偿还借款本金110000元，利息35090元。经调解无效。本院认为，被告范某某在原告郝某某处借款110000元，并向原告出具借据，该借据合法有效，予以认定。经原告催要不还有违诚实信用原则，理应积极偿还。双方在借据中书面约定有利息，不规避法律规定，应予支持。借款合同是双方单务合同，因被告崔某某不是借款合同成立生效时的一方当事人，不受本债权债务关系的调整，故，原告要求被告范某某之妻被告崔某某偿还借款之主张，无事实根据和法律依据，不予采纳。二被告主张以原告已经扣押自己的二辆汽车抵顶借款，原告否认称双方未能达成有效抵顶协议，此一节属物权范畴，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决如下：被告范某某自本判决生效之日起五日内偿还原告郝某某借款本金110000元，至起诉日2016年10月24日止的利息35755.5元（自2016年10月25日至判决确定还款日的利息仍由被告范某某支付原告郝某某）。驳回原告郝某某其他诉讼请求。如果被告范某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，减半收取1601元，保全费520元，均由被告范某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成忠二〇一六年十一月十五日书记员  王晓辉附相关法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执352号申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行。法定代表人岑建军，行长。被执行人陈飞，男，汉族。被执行人常俊英，女，汉族。被执行人秦学勇，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉01刑终425号抗诉机关长春市南关区人民检察院。原审被告人李某某，女，1983年7月30日出生于吉林省辉南县，汉族，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于长春市第四看守所。长春市南关区人民法院审理的长春市南关区人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月11日作出（2016）吉0102刑初346号刑事判决。宣判后，抗诉机关长春市南关区人民检察院，提出抗诉。本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额合法有据。吉林省长春市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题解释第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。长春市南关区人民法院（2016）吉0102刑初346号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤审 判 员  梁福庆代理审判员  齐东雷二〇一六年十一月二十二日书 记 员  苗 惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4935号原告:胥国芳，女，1981年09月27日出生，汉族，住四川省江安县。原告:邵龙兵，男，1981年03月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：邵龙兵（系原告胥国芳之夫），男，1981年03月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告胥国芳、邵龙兵与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵龙兵，原告胥国芳的委托诉讼代理人邵龙兵到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于交房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款257293元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.53平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款257293元、契税10292元、维修基金772元、转移登记费560元、转让手续费1930元、代办费400及国土证费40元。2013年12月27日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月17日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8500元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金8249元（按原告已付房款即257293元的日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月17日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋在抵押权涤除之日起10日内协助原告胥国芳、邵龙兵办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胥国芳、邵龙兵违约金8249元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一六年十一月二十一日书记员 李洪亮
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016��辽14**执1046号申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。法定代表人景一男，系该××理事长。被执行人：王春玉。本院在执行绥中县农村信用合作联社与王春玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人王春玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵天柱
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀0982民初4105号原告张铁道，男，汉族，1957年5月7日出生，任丘市吕公堡镇张庄村人，住。被告刘冬芳（又名刘东起），男，汉族，1991年9月12日生，大城县大尚屯镇西桃子村人，住。原告张铁道诉被告刘冬芳买卖合同纠纷一案，原告张铁道于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘冬芳的起诉。本院认为，原告张铁道的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张铁道撤回对被告刘冬芳的起诉。案件受理费25元，由原告张铁道承担。审判员  苏立平二〇一六年十一月八日书记员  王 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初436号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人任钊，无固定职业。2009年11月16日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年8月18日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2016年4月5日被刑事拘留，同年5月12日因涉嫌犯非犯持有毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉(2016)373号起诉书指控被告人任钊犯非法持有毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人任钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月4日22时许，被告人任钊在烟台市芝罘区永和居民区路口附近被巡警盘查时，民警在其驾驶的辽B×××××的奇瑞轿车内查获甲基苯丙胺（冰毒）共计79.71克。上述事实，被告人任钊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任钊的供述，辨认笔录，扣押物品清单及照片，（烟）公（刑）鉴（化）字（2016）118号理化检验鉴定报告及公安机关出具的到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、（2009）烟芝刑初字第569号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任钊非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人任钊犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任钊曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人任钊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2025年4月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 邹   丽人民陪审员 刘 承 禄二〇一六年十一月二十三日书 记 员 杨杨（代）
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执653号之一申请执行人林为杰，男，1982年8月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人陈耕，男，1973年8月2日出生，汉族，古田县人，住古田城西街道六一四路七支路7号。被执行人余新增，男，1976年4月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院执行申请执行人林为杰与被执行人陈耕、余新增借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初717号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人陈耕、余新增发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈耕、余新增返还申请执行人林为杰借款人民币45500元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈耕、余新增未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院查明被执行人余新增系古田县医院职工，其在该单位有工资可供执行，本院已于2016年8月29日作出（2016）闽0922执653号执行裁定书，扣留、提取了被执行人余新增在古田县医院每月工资款总额的70%。本院认为，由于被执行人余新增的工资正处于扣留、提取阶段，短期内难以全案实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  黄文熹代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1478号申请执行人韩小平，现住扶余市。被执行人辛福财，现住扶余市。申请执行人韩小平与被执行人辛福财民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月5日作出（2016）吉0781民初703号民事判决书，判决如下：被告辛福财偿还原告韩小平欠款本金10000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担。由于被执行人辛福财未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人韩小平于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人辛福财履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年8月10日立案执行，由于被执行人辛福财下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人辛福财的银行存款及其车辆，现被执行人辛福财下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人韩小平亦提供不出被执行人辛福财的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初703号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月二十一日书记员  宋庆学
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1468号申请执行人陈万国，男，1954年9月17日出生，宁夏自治区青铜峡市人。被执行人曹占湖，男，1970年8月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人陈万国与曹占湖民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹占湖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈万国于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人曹占湖支付申请人陈万国借款本金及利息共计170000元，并承担案件受理费4885元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人曹占湖的财产进行了查证：被执行人曹占湖名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人曹占湖下落不明。本院认为，本案被执行人曹占湖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈万国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹占湖新的财产线索，申请执行人陈万国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  陈生荣审 判 员  张真瑜代理审判员  王亚娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨满权
山西省稷山县人民法院拘 留 决 定 书（2016）晋0824执司惩405号之一被拘留人加民选，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。本院在执行（2016）晋0824执405号申请执行人陈守恭与被执行人张俊会、加民选民间借贷纠纷一案中，查明被执行人加民选在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对加民选拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月二日书记员  邢聪柳
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1032执106号申请执行人：马某，男，汉族。被执行人：永和县某村民委员会。法定代表人：郭某本院在执行马某与永和县某村民委员会承包土地纠纷一案中，于2016年11月4日向永和县某村民委员发出执行通知书，责令被执行人永和县某村民委员会，但被执行人永和某村民委员会未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人永和县某村民委员会存款200元。本裁定立即执行。执行员  赵文云二〇一六年十一月九日书记员  冯亚运
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特278号申请人:乌鲁木齐正大畜牧有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：秦怀民，乌鲁木齐正大畜牧有限公司董事长。委托诉讼代理人：张湛，男，1986年3月22日出生，汉族，乌鲁木齐正大畜牧有限公司人力资源科科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。被申请人：卿某某，男，1975年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。申请人乌鲁木齐正大畜牧有限公司与被申请人卿某某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人乌鲁木齐正大畜牧有限公司申请称，卿某某原系我公司员工，依双方合同约定在我公司担任库管工作，2016年6月22日至7月31日其私自参加培训未上班，我公司依据公司规章制度解除了与卿某某的劳动关系，不存在违法解除情形，且我公司已依据考勤将卿某某的工资全部发放，不存在欠付工资的事实，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）乌劳人仲裁字第1391-1号仲裁裁决适用法律法规错误，请求法院撤销该仲裁裁决。被申请人卿某某答辩称，仲裁裁决符合法律规定，请求法院驳回乌鲁木齐正大畜牧有限公司的申请。经审查查明：2016年9月23日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第1391-1号仲裁裁决：乌鲁木齐正大畜牧有限公司支付卿某某2016年7月工资差额2935.45元（3719.67元－784.22元）。2016年6月8日，伊犁哈萨克自治州安全生产监督管理局下发伊州安监（2016）41号《关于举办电工作业、金属焊接与切割作业和登高架设作业人员安全技术及复审短训班的通知》，该通知第三条第（一）项规定：培训时间：2016年6月18-19日报到，6月20日-7月12日培训考核。第六条第（二）项规定：参加复审短训人员请携带本人身份证复印件2份，并向报名处提交《特种作业操作证》和单位出示的安全操作证明。卿某某参加了电工复审短训班。乌鲁木齐正大畜牧有限公司以本月22日至次月21日为一个考勤周期。本院经审查认为，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会在卿某某未提交足以证明其系乌鲁木齐正大畜牧有限公司安排参加培训证据的情况下，认定卿某某2016年7月全勤，并裁决乌鲁木齐正大畜牧有限公司支付卿某某2016年7月工资差额属适用法律、法规错误，故乌鲁木齐正大畜牧有限公司要求撤销（2016）乌劳人仲裁字第1391-1号仲裁裁决的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2016）乌劳人仲裁字第1391-1号仲裁裁决。申请费400元（乌鲁木齐正大畜牧有限公司已交纳），由卿某某负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一六年十一月九日书记员 瞿佩茹
陕西省延安市中级��民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1515号上诉人（原审被告）张连平，男，汉族，小学文化，陕西省延长县七里村镇封家村行政村湾合村村民，住该村委托代理人王玮，陈军，陕西索骥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）张文清，男，汉族，高中文化，系陕西省延川县延川镇南大街居民，住南大街。被上诉人（原审被告）郝延平（反诉人），男，汉族，初中文化，陕西省延川县杨家圪台镇沙地行政村韩家头村村民，住延川县河东财政局附近。被上诉人（原审被告）延安市环监工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区马家湾慧泽路**号。法定代表人杨一平，系该公司经理上诉人张连平因与被上诉人张文清、郝延平、张宜红、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张连平及其委托代理人王玮，被上诉人张文清、郝延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张连平上诉请求：1、依法撤销陕西省延川人民法院作出的（2016）陕0622民初633号民事判决书；2、依法发回重审或者改判由被上诉人郝延平、张宜红或延安环监公司向被上诉人张文清支付劳务报酬；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定案件事实不清，程序错误，客观事实不符；2、被上诉人张宜红以被上诉人延安市环监公司名义将工程转包给被上诉人郝延平缺乏事实依据；3、一审法院判决由上诉人张连平承担劳务人员工资，系事实认定不清，法律适用错误。张文清答辩称：不管上诉人张连平与被上诉人郝延平有什么纠纷，答辩人只要有人支付工资。郝延平答辩称：2013年之前答辩人根本不认识张连平，通过赵伟（延长天然气公司）介绍认识，我们三人口头达成承包协议，以每户220元包给了张连平。张宜红、延安市环监工程有限责任公司均未答辩。一审法院认定事实：2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人在延川县永坪镇及文安驿镇进行天然气安装，被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的���付工程款及人工工资。原告在受被告张连平雇佣期间，共欠其工资51390元未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。一审法院认为：追索劳动报酬应以劳动关系为基础，而本案双方当事人未形成劳动关系，原告以追索劳动报酬案由起诉不妥，该案应当定性为劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇及文安驿镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任，但对原告要求支付其他工人的工资部分，因其主体资格不符，故���予支持。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，原告不受该公司安排管理，其与原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告张文清工资51390元。二、驳回原告张文清的其他诉讼请求。三、驳回原告对其他被告的诉讼请求。如果被告张连平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1299元，由被告张连平负担。本院认为，本案原审原告张文清持有上诉人张连平所打下的工资欠据提起诉讼，向原审被告主张权利，其诉请应当依法支持。各方当事人对张文清请求的工作数额均无异议，但其受雇于谁、上诉人张连平与被上诉人郝延平是雇佣关系还是承包关系就成为本案争议的焦点问题。就此焦点问题具体分析如下：一、该二人相识的中间人赵伟证明郝延平将部分天然气安装工程以每户220元的价格分包给了张连平；二、张连平于2014年1月29日给郝延平的保证书明确双方之间是承包关系；三、郝延平先后累计支付张连平工程款572590元。从双方当事人的陈述及上述几方面的基本事实来看，虽然双方未签订书面的承包合同，但达成了口头的承包合同，形成了事实上的承包关系，原审原告张文清系张连���雇佣，工资理应由张连平支付。另外，人民法院为查明案件事实，进行必要的调查了解完全符合法律规定，也符合我国长期以来的人民司法原则，并不存在程序违法之处。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。上诉人张连平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人张连平负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月九日书记员  侯序楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2687号王超刚：王超刚犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初432号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初8309号原告钟斌，男，汉族。委托诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。被告彭可伟，男，汉族。被告芦丽斯，女，汉族。原告钟斌诉被告彭可伟、芦丽斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，须公告送达，本案依法转为适用普通程序进行审理并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告钟斌的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告通过朋友介绍认识。被告彭可伟于2015年12月16日以资金周转为名，向原告借款54000元，双方签订《借款合同》,借款合同中约定了利率为每月2%，借款期限为24个月。借款合同约定借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负担。原告借款给被告后，被告未归还过利息。被告芦丽斯与被告彭可伟系夫妻关系，应承担共同还款责任。故原告起诉，请求判令：1、二被告归还原告借款本金54000元及利息（从2015年12月16日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、二被告支付给原告律师费5400元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金36000元及利息（从2015年12月16日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。两被告未答辩、亦未提供证据。诉讼中，原告提供如下证据：1、原告和被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、2015年12月16的《借款合同》、收款确认书、平安银行流水原件各1份，证明被告向原告借款5.4万元的事实。3、《委托代理合同》原件1份，证明原告为实现本案债权委托了律师代理本案，而支付出的律师费用按照原被告签订的借款合同应由被告方承担。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，原告提供的证据2、3有原件可供核对，且与本案密切相关，本院予以采信，证据1身份证复印件为主体资格的证据，与《借款合同》中的身份信息能够相互吻合，本院该证据予以采信，结婚证复印件无原件可供核对，本院不予采信。本院确认如下事实：2015年12月16日，被告彭可伟作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款54000元，借款期限为2015年12月16日至2017年12月15日，利率为月息2%，按月结息，每月还款日为16日。本合同项下借款发生欠息、逾期、到期不偿还贷款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部剩余本金，费用包括但不限于乙方因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。2015年12月18日，原告通过银行转账的方式先后转账18000元、36000元至被告账户。被告于收到第一笔18000元后转账18000元至肖燕芝的账户。借款后，被告于2015年12月18日转账1080元至肖燕芝账户用于偿还本案借款利息。剩余的利息被告未支付，亦未偿还借款本金。庭审中，原告陈述：被告是经中介介绍向原告借款，54000元的转账中有18000元是中介费，为了确保中介方能够收到18000元中介费，原告将18000元转给被告后，要求被告马上把该18000元转给了中介方，原告才将剩下的36000元转给被告。故原告现在只主张36000元的借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告通过转账已支付借款本金共54000元，借款合同已生效，其中18000元原告陈述为中介费，并已指示被告支付给中介方，现原告仅主张剩余的36000元借款。被告彭可伟应当依约履行合同义务，但其未能按时支付利息，本院庭审时仍未支付，已构成违约，依据《借款合同》第六条的约定，原告有权主张借款提前到期即变更合同。因原告并未举证证明其已通知被告贷款提前到期，故应以本院送达应诉材料之日，本案借款于该日提前到期。故原告现起诉主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于本息的金额，双方约定的利息月利率为3%，因被告偿还部分款项，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于已支付的利息，超出月利率3%的部分用于扣减本金，故被告尚欠的本金34920元、利息自2015年12月18日起应按年利率24%计算。具体计算方法为：计息日期计息本金年利率天数应付利息已付金额扣减本金尚欠本金2015.12.18360000.36001080108034920关于律师费。《借款合同》虽约定被告违约应当承担原告为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费，但原告仍应举证证明律师费的具体金额以及该费用是否已经实际支付。在本案中，原告未提供律师费发票、转账凭证来证明律师费已实际产生，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其律师费的诉讼请求，不予支持，原告可于实际支付后，另行主张。关于夫妻共同债务。原告并未提供证据证明两被告系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张被告芦丽斯承担共同清偿责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭可伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟斌偿还借款本金34920元及利息（利息按年利率24%自2015年12月18日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告钟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1502元，由原告钟斌负担540元，被告彭可伟负担962元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  朱 军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴燕如
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕05执恢24号之一申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。地址：韩城市招商区盘河大街北段法定代表人党宗贤，系该公司董事长。委托代理人薛浩然，男，该公司员工。被执行人韩城市煤丰有限责任公司。地址：韩城市龙门镇李村。法定代表人刘康杰，系该公司董事长。被执行人陕西鑫鹏实业有限公司。地址：韩城市龙门镇上峪口村108国道西。法定代表人刘伟斌，系该公司董事长。被执行人刘康杰，男，1973年11月10日出生，住韩城市龙门镇李村*组。被执行人吴花妮，女，1974年12月30日出生，住址同上。被执行人孙向伟，男，1960年4月7日出生，住韩城市新城区世纪花园***号楼。被执行人刘辉，男，1987年5月8日出生，住韩城市龙门镇*组。被执行人刘伟斌，男，1964年11月18日出生，住韩城市龙门镇金光大街商贸公司家属院。申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司依据已发生法律效力的本院于2015年4月7日作出的（2015）渭中民立初字第00001号民事判决书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。负担本案执行费79493元。在执行中，本院于2014年12月1日对被执行人韩城市煤丰有限责任公司所有的原煤及吴花妮所有的座落于韩城市龙门镇玉镜大街北侧北4号地西起第13、14间门面房1、2、5层的房屋所有权进行了查封，因上次查封期限将到，应予续查封。本院于2016年11月7日对上述相应房产进行了续查封。现本院依法对被查封的财产进行评估、拍卖、变现，因评估、拍卖、变现时间较长，故在不停止相关执行措施的情况下，暂时退出本案执行程序，退出执行程序后，可根据申请人之申请或本院依职权随时对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 玲审判员 雷建民审判员 陈海洋二〇一六年十一月二十三日书记员 白 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1221号之四本院在执行山东亿盛融资担保股份有限公司申请执行袁凤杰、徐娟、刁玉皆、杜从荣、临沂兴源汽车销售有限公司纠纷一案中，查明被执行人临沂兴源汽车销售有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将临沂兴源汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十八日
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1846号之三申请执行人浙江电联担保有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路308、310号。法定代表人宋晓刚，董事长。被执行人建德市莲花向阳塑胶材料厂，住所地浙江省建德市莲花镇郭村。诉讼代表人郭东来，厂长。被执行人郭东来。被执行人廖卫琴。被执行人许贤富。被执行人邵江洪。被执行人廖卫芬。被执行人赵荣贵。被执行人郭永梅。申请执行人浙江电联担保有限公司与被执行人建德市莲花向阳塑胶材料厂、郭东来、廖卫琴、许贤富、邵江洪、廖卫芬、赵荣贵、郭永梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00423号民事调解书，于2016年5月17日立案执行，执行标的为代偿款本金人民币505882.43元、自2015年12月31日起至款清之日止按照尚欠代偿款月利率2%计算的利息，律师代理费人民币20000元，诉讼费用人民币8049元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人廖卫芬所有的银行存款人民币36800元和被执行人郭永梅所有的银行存款人民币1200元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币22211元。本院依法拍卖了被执行人郭东来所有的浙A×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币146000元，扣除优先债权外，申请执行人无余款可受偿。本院依法查封了被执行人廖卫琴所有的已设定抵押的位于建德市莲花镇郭村山水莲花大厦1幢1-902室房屋和被执行人许贤富所有的已设定抵押的位于建德市莲花镇莲花路山水莲花大厦2-1103室房屋，申请执行人向本院表示无需处置上述房屋。经查询八被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对八被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人郭东来、廖卫琴、许贤富、邵江洪、廖卫芬、赵荣贵、郭永梅采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月八日书 记 员  方铖
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第1382号申请人刘桂萍。被执行人刘炳泉。被执行人刘振龙。本院在执行申请执行人刘桂萍申请执行刘炳泉、刘振龙侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的3197元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院2016鲁16**民初86号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一六年十一月十七日书记员  张玉龙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4527号罪犯黄来伟，男，1980年8月6日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2014年6月26日作出（2014）永法刑初字第00223号刑事判决，以被告人黄来伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元,责令退赔被害单位经济损失313282.95元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年1月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯黄来伟到庭参加审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄来伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯黄来伟在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯黄来伟减刑的意见和证据无异议。本院认为，罪犯黄来伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄来伟减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月七日书 记 员  张霁东
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初367号原告：双江发旺摩托车修理店。经营者：龚国华，男。被告：俸忠明，男。原告双江发旺摩托车修理店诉被告俸忠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双江发旺摩托车修理店经营者龚国华到庭参加诉讼，被告俸忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双江发旺摩托车修理店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告车款3100元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：龚国华经营的双江发旺摩托车修理店从事二类摩托车的维修及销售。2015年9月28日，被告俸忠明以赊购的方式向原告购买了一辆价格为4600元的三轮摩托车，约定提车时支付1500元的车款，余款定于2016年春节前付清。2016年春节前，原告要求被告按照约定支付剩余车款，但被告要求宽限到泼水节（4月15日）前支付。再次到期后，被告又要求宽限到6月份，6月份又要求到8月份再支付，8月份又保证到9月30日支付，否则，原告可以到法院起诉。但时至今日，被告依然未支付剩余车款。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出如上诉请。被告俸忠明经本院传票传唤,无正常理由未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告俸忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告双江发旺摩托车修理店经营者龚国华向本院举证：1、营业执照副本及身份证各1份，用于证明原告双江发旺摩托车修理店及经营者的身份情况；2、《购车销售合同书》1份，用于证明被告向原告赊购摩托车及拖欠车款3100元的事实。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：上述两组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚国华在双江自治县勐勐北路臣江福宁花园经营“双江发旺摩托车修理店”，从事二类摩托车的维修、销售及零配件的批发销售。2015年9月28日，被告俸忠明到龚国华经营的“双江发旺摩托车修理店”购买一辆“山崎”牌三轮摩托车，双方口头约定被告俸忠明提车时支付1500元，剩余车款3100元定于2016年春节前支付。被告提车时按约定分两次支付了原告车款1500元，但剩余车款3100元一直未按约定的期限支付。经原告多次催要，被告承诺在2016年9月30日前付清余款。约定的期限再次到期后，被告仍不支付剩余车款，原告在多次催要无果后诉至法院，提出如上诉请。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间的买卖合同成立并有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告俸忠明向原告购买摩托车后，仅支付了部分车款，剩余车款3100元未按约定的时间支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告支付剩余车款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告俸忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俸忠明应于判决生效后十五日内支付原告双江发旺摩托车修理店购车款3100元（款交法院转）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取25元，由被告俸忠明负担。本判决为终审判决。审判员  赵勇二〇一六年十一月十八日书记员  胡林
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保839号之一申请人任福元被申请人王永红申请人任福元因交通事故责任纠纷，于2016年11月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王永红驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金3000元作为担保。本院认为，申请人任福元的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十一月八日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初237号公诉机关南部县人民检察院。被告人马某甲，男，1993年8月8日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，待业，户籍地南部县富利镇乐逍坝村8组，现居住地南部县南隆镇金江一品小区2单元15楼10号。2016年5月25日因涉嫌犯非法经营罪被南部县公安局刑事拘留，同年6月30日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。辩护人柴春明，四川建春律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人马某甲犯销售伪劣产品罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人柴春明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月，被告人马某甲在夏门务工期间，认识了两名销售假烟的男子，以50元的价格从该男子处购买了一张电话卡，用于联系购买假烟进行贩卖。2016年5月初，被告人马某甲从广东省购买了大量的中华牌香烟、紫云烟牌香烟、玉溪牌香烟在南部县境内进行贩卖，并租用了南部县富利镇道宗庙村5组张某的住房存放假烟。2016年5月24日下午，南部县公安局刑侦大队民警邓超、杨永军、姚超将正在往出租屋内搬运烟草制品的被告人马某甲抓获。并从其出租屋内及川RDNX**号小轿车上查获未销售的各类香烟共计7788条，货值总金额人民币183.844万元。并对扣押的中华牌香烟、紫云烟牌香烟、玉溪牌香烟进行抽样送检，经四川省烟草质量监督检测站检验，其意见为：被查获的各类卷烟均属假冒注册商标的伪劣卷烟。上述事实，被告人马某甲在开庭审理中亦无异议，且有物证被当场查获的卷烟制品、同步录音录像光盘制作记录，书证受案登记表及立案决定书，强制措施凭证、到案经过说明、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押物品清单、卷烟抽样检验报告、价格证明、户籍信息表，证人马某乙、何某某、张某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲未在南部县烟草专卖局办理“烟草专卖零售许可证”，以牟利为目的，非法购买假冒注册商品卷烟制品进行销售，严重扰乱和破坏社会主义市场经济秩序，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯销售伪劣产品罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲非法购买假冒卷烟制品货值金额人民币183.844万元,其销售假烟获利金额人民币1000元，其他卷烟制品未销售已被公安机关查获，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马某甲被公安机关抓获时，如实供述其犯罪事实，大量的假冒伪劣卷烟制品未销售，给社会造成的危害性较小，虽然不构成自首，因其如实供述自己罪行，避免了特别严重后果的发生，属于《刑法》第六十七条第三款规定的坦白认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人提出：被告人马某甲具有法定从轻、减轻处罚和酌定从轻处罚情节，公诉机关在庭审中补诉被告人购买的卷烟未销售，属于犯罪未遂，且系初犯，归案后认罪态度和悔罪表现好，提出适用减轻处罚的辩护意见，予以采纳，可以减轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家烟草专卖管理制度和社会主义市场经济秩序，保护广大消费者的身体健康和合法权益，根据被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，同年5月24日被抓获羁押，应当折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2018年11月23日止。）二、被告人马某甲违法所得赃款人民币1000元，予以追缴后，上交国库；扣押在案的各类假冒伪劣卷烟共计7788条，予以没收，由公安机关直接销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李国超审 判 员  任思璇人民陪审员  何 蓉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  柏春兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997年4月22日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初371号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，务工，住河东区。2015年6月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，次日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]335号起诉书指控被告朱某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：被告人朱某于2013年1月11日在中国农业银行河东支行八湖营业厅办理卡号为52×××97的车主信用卡一张，后持该卡多次透支消费，至2014年9月21日最后一次还款，共计秀支本金14481元后逾期不还，经银行多次催收后超过三个月不还款。案发后本息已追缴。上述事实，被告朱某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某的证言；书证抓获经过，被告人的户籍信息，中国农业银行河东支行控告书，涉案工商银行卡交易明细，扣押清单，发还清单；被告朱某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告朱某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告朱某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿被害单位的损失，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑件案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年十一月八日书 记 员  曲宝娟
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初1515号原告：贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县白泥乡那里村。组织机构代码761358074。法定代表人：冷明昊，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡卫，贵州辅正律师事务所律师。被告：重庆宝丰线缆有限公司，住所地：重庆市建桥工业园A区（大渡口区）建桥大道11号。统一社会信用代码915001046608563652。法定代表人：张仕信，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗吉丹，该公司董事长助理。原告贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司（以下简称双龙煤炭公司）与被告重庆宝丰线缆有限公司（以下简称宝丰线缆公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告双龙煤炭公司委托诉讼代理人胡卫，被告宝丰线缆公司委托诉讼代理人罗吉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙煤炭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即返还我公司多支付的货款181000元及资金占用费（自2013年1月30日起，按同期银行贷款利率计算至偿清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月25日，我公司与被告签订《双龙煤矿矿用电缆采购合同》，合同约定：我公司向被告公司采购电线电缆，合同货款总价为848818.4元，包含所需货物价格及包装费、保险费、货物运输费、税率费等各项费用。截止2013年1月，我公司应付被告公司材料款271854.4元，其中包含2012年材料尾款5854.4元及2013年1月新增材料结算款266000元。我公司于2013年1月30日支付被告公司货款186854.4元和266000元，累计多支付被告材料款181000元。后经我公司多次向被告公司催要，被告公司于2015年6月向我公司出具书面《承诺函》，并承诺2015年6月底前结清此款项。到期后，被告仍拒绝返还货款，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。被告宝丰线缆公司辩称，原告公司没有多支付我公司货款，我公司开的增值税发票是1114848.4元，原告方支付的货款为1029848.4元，原告公司应尚欠我公司8万多元货款。我公司与原告公司交易的时间是2013年1月，已经超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：2011年7月25日，原告双龙煤炭公司与被告宝丰线缆公司签订《双龙煤矿矿用电缆采购合同》，合同约定标的、数量、规格及技术要求等，并附《合同供货清单》，价格包含所需货物价格及包装费、保险费、货物运输费、税率费等各项费用。原告双龙煤炭公司分别于2011年7月27日，向被告公司预付款项169000元；2011年11月22日，向被告公司支付货款407994元；2013年1月23日，向被告公司支付货款266000元；2013年1月30日，向被告公司支付货款186854.4元，上述四笔款项共计1029848.4元。2015年6月8日，被告宝丰线缆公司出具书面《承诺函》，承诺于2015年6月底结清原告双龙煤炭公司多支付的货款181000元，被告公司副总经理于恩楼在承诺函上签名，并加盖被告宝丰线缆公司印章。本院予以确认。双方争议的事实为：被告公司向原告公司供货的货物总价与双方签订的合同总价是否一致，原告是否多支付被告货款181000元，是否应退还及支付资金占用费。原告向法庭提交了2014年12月9日实际发货数量及价格确认单据1份、微信确认收单证据1张、退款申请、短信记录、律师函及催告函，用以证明经原告与被告结算后，被告应返还原告多支付的货款181000元，原告曾多次向被告催要货款的事实。经质证，被告公司对上述证据材料真实性不予认可，认为原告所述均不属实。本院认为，上述证据材料来源合法、内容真实，与原告陈述的事实相符，本院依法予以确认。诉讼过程中，被告宝丰线缆公司曾向本院申请对《承诺函》中的被告公司的印章进行鉴定，后因被告公司未派员到指定地点进行鉴定，导致该次鉴定程序终结。本院认为：原告双龙煤炭公司与被告宝丰线缆公司因签订《双龙煤矿矿用电缆采购合同》而发生交易，被告按合同供货清单向原告供货，原告分四次向被告账户转账货款1029848.4元，后经原、被告双方核对，原告应付货款应为848818.4元，原告多支付被告货款181000元，且被告出具书面《承诺函》认可该笔款项，并承诺于2015年6月底之前偿清。被告虽开具的增值税发票是1114848.4元，但原告已经将多开具的发票退还被告公司，并经被告公司员工签收。被告宝丰线缆公司取得该笔181000元货款没有法律依据，被告的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，原告与被告由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。故原告要求被告返还181000元货款的诉讼请求，本院予以支持。经原告多次向被告催收，被告在承诺还款后仍未履行还款义务，可认定其主观上具有恶意。由此，被告除应返还不当利益181000元货款外，还应当支付自其承诺退还该笔货款之日起即2015年7月1日至偿清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费给原告。故原告主张自2013年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费的诉讼请求，本院依法支持自2015年7月1日自返还货款之日止的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告重庆宝丰线缆有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司多支付的货款人民币181000元及资金占用费（资金占用费以181000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月1日至返还货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元,减半收取计1960元，由被告重庆宝丰线缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘献明二○二○一六年十一月二十三日书记员  包 娅
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1531号上诉人（原审原告）：雷芳明，男，1960年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城北社区环城东路3号。法定代表人：韩帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。上诉人雷芳明因与被上诉人湖南汉寿煤矿机械有限公司劳动争议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,雷芳明以双方已经协商，解决了争议为由，于2016年11月22日提出撤回其上诉的申请。本院认为，雷芳明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷芳明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人雷芳明负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵昌华××审判员  孙 晖二〇一六年十一月二十二日书记员  余 芳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1525号上诉人(原审被告)张连平，男，1978年4月4日出生。委托代理人王玮，陕西索骥律师事务所律师。委托代理人陈军，陕西索骥律师事务所（实习生）。被上诉人（原审原告）冯建华，男，1973年5月6日出生。委托代理人林思君，男，汉族，1969年2月2日出生。被上诉人(原审被告)延安市环监工程有限责任公司，住所地：延安市宝塔区马家湾慧泽路29号。法定代表人杨一平，系该公司经理。被上诉人(原审被告)张宜红，男，1968年4月15日出生。被上诉人(原审被告)郝延平，男，1978年4月4日出生。上诉人张连平因与被上诉人冯建华、郝延平、张宜红、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张连平及其委托代理人王玮，被上诉人冯建华的代理人林思君、被上诉人郝延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张连平上诉请求：1、依法撤销陕西省延川人民法院作出的（2016）陕0622民初628号事判决；2、依法发回或者改判由被上诉人郝延平、张宜红或延安环监公司向被上诉人冯建华支付劳务报酬；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定案件事实不清，程序错误，客观事实不符；2、被上诉人张宜红以被上诉人延安市环监公司名义将工程转包给被上诉人郝延平缺乏事实依据；3、一审法院判决由上诉人张连平承担劳务人员工资，系事实认定不清，法律适用错误。冯建华答辩称：不管上诉人张连平与被上诉人郝延平又什么纠纷，答辩人只要有人支付工资。郝延平答辩称：2013年之前答辩人根本不认识张连平，通过赵伟（延长天然气公司）介绍认识，我们三人口头达成承包协议，以每户220元包给了张连平。张宜红、延安市环监工程有限责任公司均未答辩。一审法院认定事实：2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人进行天然气安装，被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的预付工程款及人工工资。原告在受被告张连平雇佣期间共欠其工资7500元一直未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。一审法院认为：追索劳动报酬应以劳动关系为基础，而本案双方当事人未形成劳动关系，原告以追索劳动报酬案由起诉不妥，该案应当定性为劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇及文安驿镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，其与原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告冯建华工资7500元。二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张连平负担。本院认为，本案原审原告冯建华持有上诉人张连平所打下的工资欠据提起诉讼，向原审被告主张权利，其诉请应当依法支持。各方当事人对冯建华请求的工作数额均无异议，但其受雇于谁、上诉人张连平与被上诉人郝延平是雇佣关系还是承包关系就成为本案争议的焦点问题。就此焦点问题具体分析如下：一、该二人相识的中间人赵伟证明郝延平将部分天然气安装工程以每户220元的价格分包给了张连平；二、张连平于2014年1月29日给郝延平的保证书明确双方之间是承包关系；三、郝延平先后累计支付张连平工程款572590元。从双方当事人的陈述及上述几方面的基本事实来看，虽然双方未签订书面的承包合同，但达成了口头的承包合同，形成了事实上的承包关系，原审原告冯建华系张连平雇佣，工资理应由张连平支付。另外，人民法院为查明案件事实，进行必要的调查了解完全符合法律规定，也符合我国长期以来的人民司法原则，并不存在程序违法之处。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。上诉人张连平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张连平负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月九日书记员  李 惠
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1531号上诉人（原审被告）张连平，男，汉族，小学文化，陕西省延长县七里村镇封家村行政村湾合村村民，住该村。委托代理人王玮，陈军，陕西索骥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）张再发，男，汉族，小学文化，陕西省延长县七里村镇封家村行政村湾台村村民，住该村。被上诉人（原审被告）郝延平（反诉人），男，汉族，初中文化，陕西省延川县杨家圪台镇沙地行政村韩家头村村民，住延川县河东财政局附近。被上诉人（原审被告）延安市环监工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区马家湾慧泽路**号。（未到庭）法定代表人杨一平，系该公司经理上诉人张连平因与被上诉人张再发、郝延平、张宜红、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张连平及其委托代理人王玮，被上诉人郝延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张连平上诉请求：1、依法撤销陕西省延川人民法院作出的（2016）陕0622民初737号民事判决书；2、依法发回重审或者改判由被上诉人郝延平、张宜红或延安环监公司向被上诉人张再发支付劳务报酬；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定案件事实不清，程序错误，客观事实不符；2、被上诉人张宜红以被上诉人延安市环监公司名义将工程转包给被上诉人郝延平缺乏事实依据；3、一审法院判决由上诉人张连平承担劳务人员工资，系事实认定不清，法律适用错误。郝延平答辩称：2013年之前答辩人根本不认识张连平，通过赵伟（延长天然气公司）介绍认识，我们三人口头达成承包协议，以每户220元包给了张连平。张再发、张宜红、延安市环监工程有限责任公司均未答辩。一审法院认定事实：2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人在延川县永坪镇及文安驿镇进行天然气安装。被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的预付工程款及人工工资。原告在受被告张连平雇佣期间共欠其工资1495元未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。一审法院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，其与原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告张再发工资1495元。二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。如果被告张连平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张连平负担。本院认为，本案原审原告张再发持有上诉人张连平所打下的工资欠据提起诉讼，向原审被告主张权利，其诉请应当依法支持。各方当事人对张再发请求的工作数额均无异议，但其受雇于谁、上诉人张连平与被上诉人郝延平是雇佣关系还是承包关系就成为本案争议的焦点问题。就此焦点问题具体分析如下：一、该二人相识的中间人赵伟证明郝延平将部分天然气安装工程以每户220元的价格分包给了张连平；二、张连平于2014年1月29日给郝延平的保证书明确双方之间是承包关系；三、郝延平先后累计支付张连平工程款572590元。从双方当事人的陈述及上述几方面的基本事实来看，虽然双方未签订书面的承包合同，但达成了口头的承包合同，形成了事实上的承包关系，原审原告张再发系张连平雇佣，工资理应由张连平支付。另外，人民法院为查明案件事实，进行必要的调查了解完全符合法律规定，也符合我国长期以来的人民司法原则，并不存在程序违法之处。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。上诉人张连平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张连平负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月九日书记员  侯序楠
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初2231号原告：南通神龙化纤绳业有限公司。法定代表人：吴翔，系该公司董事长。委托代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师。被告：江西中超集团有限公司。法定代表人：杜银发。委托代理人：耿庆华，女，汉族，系该公司会计。原告南通神龙化纤绳业有限公司与被告江西中超集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通神龙化纤绳业有限公司委托代理人鲁建军、被告江西中超集团有限公司委托代理人耿庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通神龙化纤绳业有限公司诉称：原告于2012年2月15日与被告签订电力用绳供应合同以来，根据被告生产经营需要，一直向被告及其分公司中超翔飞安装分公司（非法人公司）等部门供应迪尼玛绳。供货后，原告与被告办理结算、付款手续。2016年1月25日，原、被告双方经队长确认：截至2016年1月25日，被告尚欠原告货款为人民币1260953元。但被告至今仍未付款。为此，诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款人民币1260953元，并支付迟延付款期间的利息暂定为37828.6元（自2016年1月26日至2016年7月25日，按银行同期贷款利率6%计算），直至付清全部货款为止，并要求被告承担案件诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法庭举证了原告的营业执照、法人代表身份证明、2012年1月25日的《工矿产品购销合同》1份及对账确认函1份。被告江西中超集团有限公司：欠原告货款1260953元属实，但是双方没有约定利息，原告不承担利息。被告为支持其诉讼主张，向法庭举证了被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证及2011年11月15日的《工矿产品购销合同》复印件1份。经庭审举证质证，原、被告对对方所举证据均无异议，本院对原、被告所举证据均予以确认。经审理查明：2011年11月15日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应价值805500元的锦纶绳；2012年2月15日，原、被告再次签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应价值149000元的锦纶绳。两份购销合同除产品型号及数量不同外，其他约定内容一致。之后，原告又根据被告口头要求及经营需要，多次向被告及被告分公司供货。后经双方对账确认，截至2016年1月25日，被告尚欠原告货款1260953元。本院认为：原告南通神龙化纤绳业有限公司向被告江西中超集团有限公司供应电力用绳，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行义务。被告拖欠原告货款未支付属违约，现原告要求被告支付拖欠的货款1260953元，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年1月25日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息，因原、被告未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金，根据相关司法解释，本院确定利息自原告起诉之日即2016年8月31日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告南通神龙化纤绳业有限公司货款人民币1260953元及利息(自2016年8月31日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；二、驳回原告南通神龙化纤绳业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16489元，由被告江西中超集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汪晓东人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  李 娟二〇一六年十一月一日书 记 员  喻性妹第1页共4页
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执971号申请执行人陈宝和，男，1950年12月16日生，现住扶余市。被执行人孙成涛，男，1977年1月23日生，。现住黑龙江省双城市金。申请执行人陈宝和与被执行人孙成涛民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月24日作出（2015）扶民初字第3719号民事判决，判决如下：被告孙成涛于本判决生效后五日内偿还原告陈宝和借款人民币30000元及利息（利息自2011年2月20日至给付之日止按月利2分计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙成涛承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3719号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执375号之一申请执行人施耐德自动化工程（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路。法定代表人富耀宗。被执行人英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街。法定代表人苗连生。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1005号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人英利能源（中国）有限公司银行存款914012元。本裁定送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十一月八日书记员  刘 艳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2944号原告：四川优邦物业服务有限公司。住址：内江市东兴区。法人代表：刘茜瑜。委托代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）被告杨占峰，男，汉族，内江市东兴区。本院在审理四川优邦物业服务有限公司与杨占峰物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。审判员 刘 坚二〇一六年十一月十八日书记员 李甜华
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终3096号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1956年12月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄绍堃，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1962年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2015)晋民初字第4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：撤销原判，依法分割洋下新村30座702单元。事实和理由：上诉人1991年11月回迁后即长期居住在洋下新村30座702单元。上诉人妻子出资1800元购买了附属间。1999年，上诉人妻子再次出资31000元购买了上述房产，其中部分款项是向上诉人姐姐陈某3所借，并于数年后予以返还。陈某2答辩称：上诉人陈述没有事实依据。陈某3答辩称：当时买房子的时候是陈某1和他老婆去交钱买的，钱不够，我也拿了五千了接济他，前几年才还我。当时这五千本是送他的，后面陈某1也归还给我了。陈某2向一审法院起诉，请求依法对被继承人林妹珠名下的坐落于福州市晋安区洋下新村30座702单元房产及附属间进行分割，原、被告三方各占三分之一份额。一审法院认定事实：被继承人林妹珠和陈春成生前育有二子一女，长子为陈某2，次子为陈某1，长女为陈某3。被继承人林妹珠于2013年7月23日去世，被继承人陈春成于2014年5月4日去世，均未留下遗嘱。被继承人林妹珠、陈春城的父母亦早于被继承人去世。另查：坐落于福州市晋安区茶园街道洋下新村30座702单元房产房屋所有权人登记为被继承人林妹珠，建筑面积76.02平方米，系被继承人林妹珠于1999年12月28日购买单位的公有住房，房屋总价款为53535.46元，实际支付30515.21元。现房屋所有权证在被告陈某1处。陈某2诉称的附属间未取得房屋所有权证。再查：《国有住房出售收入专用票据》上的购房人为林妹珠，购房金额为30515.21元。陈某1、陈某3未提供证据证明讼争屋购房款系被告陈某1支付，原告亦不予认可。本案在审理过程中，一审法院依职权向福州市房地产档案馆调取了《福州市购买公有住房证明书》、《国有住房出售收入专用票据》、《福州市个人住房产权登记申请表》、《国有住房出售收入专用票据》，其购房人均为被继承人林妹珠。因各方分岐较大，经一审法院主持调解，各方对于遗产继承份额及分割方式未能达成一致意见。陈某1辩称因其母亲林妹珠不识字，在上述《国有住房出售收入专用票据》购房人“林妹珠”的署名由其妻子签署。一审法院认为：陈某2、陈某1、陈某3系被继承人林妹珠和陈春成的子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。被继承人林妹珠和陈春成生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。陈某1、陈某3辩称讼争屋购房款系由陈某1支付，但未提供其他证据予以佐证，且一审法院依职权调取的证据均显示购房人为被继承人林妹珠。即使购房发票上的购房人“林妹珠”的署名系陈某1妻子所签署，亦不能就此证明该购房款系由陈某1支付，故对于陈某1、陈某3的辩解，一审法院不予采信。由于讼争屋的附属间未办理房屋所有权证，故原告诉请继承分割该附属间，一审法院不予支持。因各方对遗产分割未能达成一致意见，故采取等额按份分割的方式较为公平合理，即陈某2、陈某1、陈某3三人各占三分之一份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决：一、坐落于福州市晋安区茶园街道洋下新村30座702单元房产由原告陈某2、被告陈某1、陈某3继承，各方当事人按份共有，其中原告陈某2占三分之一份额，被告陈某1占三分之一份额，被告陈某3占三分之一份额；二、驳回原告陈某2的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由原告陈某2负担3600元，被告陈某1负担3600元，被告陈某3负担3600元。上诉人与被上诉人在一审提交的全部证据均已随案移送本院。双方在二审中均未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院另查明，福州市晋安区茶园街道洋下新村30座702单元房产在房改出售时按成本价售房。本院认为，陈某1主张其出资购买了包括附属间在内的讼争房产，但其未能提交充分的证据予以佐证，且陈某2对此不予认可。而一审法院依职权调取的证据显示购房人为被继承人林妹珠，即使购房发票上的“林妹珠”系陈某1妻子签署，因此即不能仅以此证明系陈某1或其配偶出资购买，也不能证明被继承人林妹珠将讼争房的权利让与陈某1。陈某1诉称，讼争房系其和妻子出资购买，但因讼争房产属于房改房，而房改房特别是单位以成本价出售的房改房是单位将原公房通过优惠的形式出售给已经承租或使用该房屋的职工，职工对其享有全部或部分产权的居住住房，是单位根据职工职务、年龄、工资等多种因素考虑后在房价计算上给予职工的政策性优惠福利。相当于将职工多年积累的工资差额，一次性补发给职工，属于职工的个人财产，其他人并不能仅因出资而享有讼争房的相关权利。另外，本案的讼争房产在经过房改后，被登记在被继承人林妹珠名下。根据原建设部《关于房改售房权属登记发证若干规定的通知》（建房［１９９５］４７２号）第二条第三款第1项：“职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，经登记核实后，发给《房屋所有权证》……”因此，讼争房产属于被继承人林妹珠以及其配偶林春成的财产，其继承人有权继承相应份额。一审法院判决诸继承人各继承三分之一的份额，符合法律规定。上诉人陈某1所主张其出资购房，可多分部分遗产，缺乏证据支持，本院不予支持。陈某1主张的在购房时的出资可在收集证据后，向其他相关当事人另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费10800元，由上诉人陈某1负担，本院准许其免交。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝代理审判员  刘启鸣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谢海灵
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执603之一申请人张含芳，女，汉族，村民。被执行人泾阳县桥底镇人民政府法定代表人成杰，该镇镇长。张含芳申请执行泾阳县桥底镇人民政府提供劳动者损害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行46455.38元。经查，泾阳县桥底镇人民政府确无其他可供执行财产，致该案一时难以执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年十一月二十七日书 记 员  毛 锋
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保451号申请人：邱春辉被申请人：李久员被申请人：资兴市金康房地产开发有限公司法定代表人：李久员，公司总经理。申请人邱春辉于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李久员位于资兴市门面予以查封，申请保全标的额为300000元。担保人邱春湘以位于资兴市房产提供担保。本院经审查认为，申请人邱春辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李久员位于资兴市门面，期限为采取保全措施之日起三年；二、查封担保人邱春湘位于资兴市房产（本案担保物）。案件申请费2020元，由申请人邱春辉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一六年十一月三日书记员 胡忠祥
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2088号罪犯黄国有，男，汉族，1958年3月6日出生，小学文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十九分监区服刑。安徽省旌德县人民法院于2012年12月29日作出（2012）旌刑初字第00034号刑事判决，以被告人黄国有犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一百三十五万元。黄国有及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）宣中刑终字第00032号刑事判决,以上诉人黄国有犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三十万元。对上诉人黄国有等人犯罪所得的一切财物，予以追缴；供犯罪所用的本人财物，予以没收。判决发生法律效力后，2013年6月17日交付执行（刑期自2011年12月1日起至2017年5月31日止）。执行机关以罪犯黄国有在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年3月9日，该犯被监狱认定为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄国有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯又系病残罪犯，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国有减去自本裁定送达之日起至2017年5月31日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10026号原告：唐明玉，女，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市江津区。被告：谭成前，男，汉族，1969年11月29日出生，住重庆市合川区。被告:中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码不详。负责人：田维智，总经理。本院在审理原告唐明玉与被告谭成前、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐明玉未��本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 娅二〇一六年十一月二日书记员 李秋圆