山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1674号原告：雷明亮。原告：雷玉昌。原告：雷玉杰。原告：黄爱芬。四原告共同委托代理人：雷玉杰。四原告共同委托代理人：陈政委，潍坊潍滨律师事务所律师。被告：张伟。委托代理人：王新霞，潍坊市法律事务中心法律工作者。被告：潍坊爱购物商贸有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路3177号孵化器主楼15层。法定代表人：孙治杰，总经理。委托代理人：王岷，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北海路2555号。统一社信用代码：91370705674500546c。主要负责人：逄梅，经理。委托代理人：陈志伟，该公司职工。原告雷明亮、雷玉昌、雷玉杰、黄爱芬与被告张伟、潍坊爱购物商贸有限公司（以下简称爱购物公司）、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险公司）机车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉杰及四原告共同委托代理人陈政委，被告张伟委托代理人王新霞，被告爱购物公司委托代理人王珉，被告亚太保险公司委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿四原告因交通事故造成的各项损失共计921788.7元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月11日18时5分��，张伟持“A2”证驾驶鲁G×××××号小型普通客车（登记车主系被告爱购物公司）沿通亭街由东向西行驶至亚星路路口处时撞到由南向北李秀梅驾驶的两轮电动车上，致两车受损、李秀梅受伤，造成道路交通事故。李秀梅经医院抢救无效于2016年6月23日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定被告张伟承担本次事故的全部责任。张伟驾驶鲁G×××××号车在被告亚太保险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险(不计免赔)。张伟系被告爱购物公司的员工，要求二被告承担连带赔偿责任。被告张伟辩称，事故属实，责任划分无异议，数额在核实之后如实赔偿。张伟驾驶的车车主是被告爱购物公司，张伟是爱购物公司的司机，在从事职务行为过程中发生事故，不认可承担连带责任。给四原告垫付费用2万元。被告爱购物公司辩称，事故属实，责任划分无异议，但是被告张伟并非被告爱购物公司的职工，也并非是雇佣的司机。原告应提交相应证据证实。该公司给受害人李秀梅垫付医疗费90783.75元。张伟垫付的丧葬费2万元是张伟从公司支取的。被告亚太保险公司辩称，事故属实，责任划分无异议，鲁G×××××号车投保交强险及保险金额50万元的商业三者险（不计免赔）。诉讼费、评估费等其他间接费用不予承担。本案的争议焦点是：1、事故发生时，被告张伟是否属于职务或者受雇行为；2、四原告因本次交通事故造成的损失数额；3、三被告的责任负担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双��当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人对事故发生经过、责任划分、四原告的主体资格、鲁G×××××号车登记情况及投保情况均无异议，本院均予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对被告爱购物公司提交的医疗费票据、借款单、电子银行业务回单、雷玉杰出具的收到条复印件、车辆检验合格证明，原告及其他被告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以采信，并对被告爱购物公司垫付医疗费及被告张伟从公司支取20000元款项的事实予以确认。对民生银行回单、爱购物公司上班刷卡证明，原告及其他被告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以采信，但上述证据只能证明2015年6月至10月被告爱购物公司给被告张伟每月发放工资，上班刷卡证明没有被告张伟的名字也只能证明他没有上班刷卡，不能证明其不是公司员工；另，根据被告张伟及被告爱购物公司员工徐志君在公安机关的询问笔录，二人均认可被告张伟系被告爱购物公司的司机，且事故发生时被告张伟驾驶的车辆车主为被告爱购物公司，故本院认定事故发生时，被告张伟是在执行工作任务。被告爱购物公司主张事故发生时被告张伟不是公司员工的事实，不是在执行工作任务，不能提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。2、关于四原告的具体损失数额。四原告提交的会诊证明，无相应的发票、病历相对应，也无诊疗过程，对该证据，本院不予采信。四原告提交的潍坊市寒亭区开元街办办事处及雷家居委会共同出具的居住证明，加盖了办事处和居委会公章，且可以与祥泰小区出具的物业费单据相对应，对上述证据本院予以采信，并进而确认受害人李秀梅生前在祥泰花苑小区居住的事实；四原告提交的潍坊鼎舜物业管理有限公司（以下简称鼎舜公司）出具的证明复印件，加盖了中国太平洋财产保险股份有限公司理赔专用章且与中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单、雷玉杰农业银行银行卡交易明细相对应，对上述证据本院予以采信并进而确认受害人李秀梅生前在鼎舜公司工作，并由单位投保团体人身意外伤害保险的事实；虽然受害人李秀梅为农村户口，但其在祥泰小区居住并在城镇获取生活来源，对其死亡赔偿金本院按照城镇标准予以计算，受害人李秀梅死亡时为61周岁，死亡赔偿金应计算19年，计为599355元（31545元/年*19）。对原告提交的雷玉昌门诊医疗证、住院病案、门诊收费票据，只能证明雷玉昌患有偏执型精神分裂症，不能证明其丧失劳动能力，与本案没有关联性，对上述证据本院不作为认定事实的证据采信，四原告在本院释明后未在本院指定的期限内提交劳动能力鉴定申请，也未提交其他证据证明雷玉昌丧失劳动能力且无收入来源，对四原告主张的雷玉昌被扶养人生活费，本院不予确认。对被扶养人黄爱芬、护理人雷玉杰、王东风的身份证，三被告无异议，本院予以采信。对山东潍坊经济开发区张氏街道北杨村民委员会出具的黄爱芬亲属关系证明，三被告无异议，本院予以采信，根据该证明及黄爱芬的身份证，其为农村居民，被扶养人生活费应按照农村标准计算。丧葬费，根据山东省在岗职工平均工资计算六个月为26969元，扣除被告张伟垫付的20000元，四原告的实际丧葬费损失，本院确认为6969元。根据雷玉杰的身份证，其为农村居民，对其护理费本院参照护工标准每天72.9元计算；根据王东风的身份证，其为城镇居民，对其护理费四原告主张按照城镇标准每天86.42元计算，本院予��支持。处理丧葬事宜人员误工费，四原告主张按照3人3天城镇标准每天86.42元计算，并无不当，本院予以支持。交通费，根据受害人李秀梅的住院天数及死亡事实，本院酌定为500元。住院伙食补助费，三被告无异议，本院直接予以确认。精神损害抚慰金，因被告张伟属于职务行为，系单位侵权，本院酌定为50000元。综上，四原告因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金599355元，丧葬费6969元，被扶养人生活费7290元（8748元/6*5），住院伙食补助费390元，处理丧葬事宜人员误工费777.78元，护理费2071.16元（72.9元*13+86.42元*13），精神损害抚慰金50000元，交通费500元，共计667352.94元。本院认为，被告张伟与受害人李秀梅发生交通事故致李秀梅死亡属实，被告张伟在事故中承担全部责任，被告张伟是在执行工作任务过程中发生的本次事故，根��《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由被告爱购物公司承担赔偿责任。又因被告张伟驾驶的鲁G×××××号车在被告亚太保险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定的规定，应由被告亚太保险公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计110390元，在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）500000元，剩余损失56962.94元（667352.94元-110390元-500000元）应由被告爱购物公司全部赔偿。被告爱购物公司虽然垫付了医疗费90783.75元，被告张伟垫付了丧葬费20000元，但四原告主张的损失中不包含上述两项费用，被告爱购物公司和被告张伟未提出反诉，关于垫付的该两项费用，本院不予处理。被告张伟系在执行被告爱购物公司的工作任务时发生的本次事故，其本人不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告雷明亮、雷玉昌、雷玉杰、黄爱芬死亡赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计110390元；二、被告亚太���产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告雷明亮、雷玉昌、雷玉杰、黄爱芬死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计500000元；三、被告潍坊爱购物商贸有限公司赔偿原告雷明亮、雷玉昌、雷玉杰、黄爱芬死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、护理费等共计56962.94元；四、驳回原告雷明亮、雷玉昌、雷玉杰、黄爱芬对被告张伟的诉讼请求；上述第一至三项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13018元，���半收取6509元，由被告潍坊爱购物商贸有限公司负担5237元，四原告负担1272元；财产保全费1050元，由四原告负担430元，被告潍坊爱购物商贸有限公司负担620元。四原告已预交案件受理费6509元和财产保全费1050元，被告潍坊爱购物商贸有限公司负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宏立二〇一六年十一月一日书记员  王玉萍