江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2909号原告朱大军，男，1970年9月16日生，住盐城市亭湖区。委托代理人成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律服务工作者。被告钱小建，男，1975年6月16日生，住江苏省泰兴市。委托代理人陈宏楼（系钱小建姐夫），男，1966年10月23日生，住盐城市亭湖区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。负责人胡仲清，该公司总经理。委托代理人何书林、丁璐，江苏择善律师事务所律师。原告朱大军与被告钱小建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月11日、2016年11月8日两次公开开庭进行了审理。原告朱大军及其委托代理人成建国，被告钱小建及其委托代理人陈宏楼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的委托代理人何书林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱大军诉称：2014年10月4日，被告钱小建驾驶其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至盐城市亭湖区便仓镇民权路与东环路交叉口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该次事故经盐城市盐都区交警大队认定，被告钱小建负事故的全部责任，原告朱大军无责任。经查，苏Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，依法应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失合计人民币197912.8元。被告钱小建辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（30万元不计免赔），我在交通事故中垫付了34572.5元医疗费，请求法院一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司辩称：我司对事故发生和责任认定无异议，苏Ｊ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期内。我公司对鉴定结论的误工期限有异议申请重新鉴定，原告的医疗费用也应剔除护理费和伙食费及15%的非医保用药，原告的相关赔偿标准也应参照农村标准，另外我司垫付了医疗费10000元，请求法院一并处理。经审理查明：2014年10月4日10时30分左右，被告钱小建驾驶其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至盐城市亭湖区便仓镇民权路与东环路交叉口时与原告朱大军驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。原告当即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，经诊断为右股骨近段骨折、额部头皮挫伤伴部分缺损。2014年10月19日原告朱大军出院。2016年3月24日原告朱大军又到盐城市第三人民医院做右股骨近段骨折内固定取出术，于2016年3月30日出院。治疗期间，原告朱大军累计发生医疗费用42138元（其中被告钱小建支付31952.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司支付10000元，其余为原告支付）。2014年10月4日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告钱小建负事故的全部责任，原告朱大军无责任。双方对赔偿事宜未能协商处理，原告朱大军于2016年5月10日诉至本院。审理中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对朱大军的伤情进行了鉴定，出具的盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1793号鉴定书的意见为：“1、被鉴定人朱大军因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，目前后遗右下肢功能丧失10%以上为Ⅹ（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限从受伤之日起计算至内固定取出后1个月（2016年4月25日）为宜，护理期限180日（住院期间2日护理为宜），营养期限180日。另查明：被告钱小建持有C1机动车驾驶证，苏Ｊ×××××号小型轿车的登记车主为其妻子。被告钱小建为涉案车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和商业三责险（30万元不计免赔），交通事故发生在保险期间内。还查明：原告朱大军系盐城市亭湖区便仓镇界沟村村民，该村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村村民朱大军，身份证号，常年在外打工（从事水电消防安装维修）特此证明”，北京友安盛防火技术有限公司安徽分公司也出具单位证明一份，载明:“兹有朱大军（身份证号码）是我公司职工，年薪12万元，于2014年10月4日上午在老家道路上发生交通事故，一直在家休养，公司停发其工资，特此证明”，另外原告还提交了其从事电工作业的从业资格证。在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，致本案未能调解处理。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告朱大军因交通事故受伤，依法应得到相应赔偿。（一）、关于案涉道路交通事故责任的认定。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告钱小建负事故的全部责任，原告朱大军无责任。该认定书作出的责任认定，符合法律规定，应作为确定本案责任的依据。（二）、关于原告朱大军的伤残鉴定意见。关于盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的法医学鉴定书是否应作为本案定案依据的问题。经审查，本次鉴定系经本院主持并摇号选择委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，故该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司虽在庭审中对此提出异议，但其未能提供相应证据证明予以反驳，亦未提交符合重新鉴定的依据，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司提出的异议及重新鉴定的要求，本院不予采信。（三）、关于原告损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，原告共花费医疗费用42138元扣除其中的伙食费906元、护理费332.5元，确定医疗费为40899.5元。原告在医院住院治疗，其本人无法控制用药品种，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司提出的扣除15%的非医保用药的抗辩意见，本院不予采信。（2）住院伙食补助费，原告的住院天数为21天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为378元。（3）营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为180天，按照9元/日的标准计算，确定营养费为1620元。综上，原告的医疗费用为42897.5元。2、伤残损失：（4）、误工费，原告朱大军具有电工从业资格证，常年从事电工作业工作，原告主张的100元每天的误工费标准不高于江苏省同类行业上一年度职工的平均工资标准，现结合鉴定的误工天数，依法确定误工费为540×100=54000元。（5）、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为180天（住院期间两人护理），参照70元∕天的标准计算，护理费确定为14070元。（6）、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，原告常年在外打工，可参照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准并结合其年龄计算残疾赔偿金，残疾赔偿金确定为74346元。（7）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故损害给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，结合事故的责任认定，确定精神损害抚慰金为5000元。（8）、交通费，原告的交通费根据其受伤的实际情况，酌定为500元。综上，原告的伤残损失为147916元。3、财物损失，根据保险公司的定损，其财物损失酌定为1500元。综上，原告朱大军的各项损失合计为192313.5元。（四）、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司应承担的赔偿责任，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和商业三责险(赔偿限额为30万元，不计免赔)，交通事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司应在交强险限额内赔偿原告朱大军121500（医疗费用10000元、伤残费用110000元、财损1500元），超出交强险的70813.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司应在商业三责险限额内赔偿原告朱大军70813.5元。扣除其支付的医药费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司合计应赔偿原告朱大军182313.5元。因原告朱大军的损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿，故被告钱小建在本次诉讼中不需要再承担赔偿责任，但被告钱小建作为直接侵权人应当承担相应的诉讼费和鉴定费。被告钱小建已经支付的款项34572.5元，原告朱大军应当予以返还。综上，原告的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司应在交强险保险限额内赔偿原告朱大军121500元，应在商业三责险保险限额内赔偿原告朱大军70813.5元，扣除垫付款10000元，合计赔偿原告朱大军182313.5元。二、原告朱大军应返还被告钱小建垫付款34572.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，鉴定费1422元，合计人民币2782元（原告已预交），由被告钱小建负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告朱大军150523元（户名：朱大军开户银行：中国邮政储蓄银行盐城亭湖便仓支行银行卡62×××90），应该付被告钱小建31790.5元（户名：钱小建开户银行：中国工商银行扬州雍华府支行银行卡号62×××79）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。2、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刁文娟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。5.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。7.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。