徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5039号原告：刘春艳,女,1989年1月20日出生，汉族，徐州品林国际贸易有限公司会计，住本市铜山区。委托诉讼代理人：王旗辉，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焕杰，男，1989年7月23日出生，汉族，徐州正通人工环境工程有限公司项目经理，住本市铜山区。被告：康传芝,男,1960年2月27日出生，汉族,徐州同创市政建设工程有限公司驾驶员，住本市泉山区被告：徐州同创市政建设工程有限公司，住所地本市青年东路104号。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：丁国强，男，1979年11月2日出生，汉族，该公司质检员，住本市铜山区。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地本市建国东路17号。负责人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法律顾问，住。委托诉讼代理人：袁举，男，1980年11月27日生，汉族，该公司法律顾问，住。原告刘春艳与被告康传芝、徐州同创市政建设工程有限公司（以下简称同创公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称人民财保徐州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张梦瑶独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘春艳的委托诉讼代理人王旗辉、黄焕杰、被告康传芝、被告同创公司的委托诉讼代理人邵春、被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人袁举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元、经济损失3384.8元（包括机票1872元、酒店费用1512.8元）、医药费790.16元、误工费12763元（3190.75元/月×4个月）、护理费4200元（60元/天×7天×10周）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费2100元（30元/天×7天×10周）、交通费800元，鉴定费1540元、共计76297.96元；2、对原告身体受伤的后续影响产生的损失保留诉讼权利；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日15时50分，被告康传芝驾驶被告同创公司所有的牌号为苏Ｃ×××××号轻型普通货车追尾黄焕杰驾驶、原告刘春艳乘坐的牌号为苏Ｃ×××××号轿车，造成原告刘春艳受伤。徐州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书中认定被告康传芝负全部责任，黄焕杰及原告刘春艳无责任。原告刘春艳于事故当天就被送往徐州医学院附属医院住院救治，医院诊断为1、脑外伤；2、脑出血；3、头皮裂伤；4、宫内早孕。另外，医院分别于2015年12月22日进行医患沟通告知“应用消毒剂及局麻药过程中可能出现影响胎儿等情况”；2015年12月23日进行医患沟通告知“宫内早孕，现因病情需要需应用能量支持，及青霉素抗感染治疗，治疗过程中可能产生对宫内胎儿致畸及目前医学无法预料的并发症及危害”；2015年1月4日进行医患沟通告知“检查过程中及检查后可能造成宫内胎儿流产”。同时，原告头痛异常，医院在治疗过程中也进行了拍摄CT、磁共振头颅平扫等检查。基于以上事实，原告刘春艳无奈选择人工流产手术。原告刘春艳因流产在精神上遭受了巨大的创伤，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，依法向被告主张精神抚慰赔偿。原告刘春艳与其丈夫黄焕杰于2015年12月10日在携程网上预定并付费了前往深圳的往返机票（分别为2015年12月24日由南京禄口国际机场飞往宝安国际机场1116元、2016年1月2日由宝安国际机场飞往南京禄口国际机场956元）共计2072元。但由于本次车祸致原告刘春艳受伤入院，最终导致该行程无法实现。这四张机票为携程网打折机票，一经付费则退票时只能每张退回50元，因此原告刘春艳就其实际损失的机票费用1872元向被告主张赔偿。另外，原告刘春艳于2015年12月15日在松鼠网上预订了香港贵族酒店一间大床房共三晚，并支付了1512.8元的费用。又因该订单一经确认并付款则无法取消或变更，如未入住全部费用概不退还，因此原告刘春艳就其实际损失的酒店费用1512.8元向被告主张赔偿。经徐州医学院司法鉴定所依法进行司法鉴定。鉴定意见为“误工期为14周左右，护理期为10周左右，营养期为10周左右。”并产生鉴定费用1540元。原告刘春艳基于上述事实与理由，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告刘春艳的诉讼请求。被告康传芝辩称，对原告刘春艳陈述的事实及诉讼请求均认可。被告同创公司辩称，被告同创公司对于原告刘春艳诉状中关于事故发生的经过以及对交警部门认定的责任无异议。鉴定意见书中对于原告刘春艳的伤残等级作出的鉴定认为不构成伤残等级，因此原告刘春艳要求赔偿精神损害抚慰金没有依据。原告刘春艳提供的打车票据16张与原告刘春艳受伤没有关联性。鉴定意见书中误工期限是14周，原告刘春艳诉状中按照4个月计算误工费没有依据。被告人民财保徐州分公司辩称，对事故的真实性无异议。对原告刘春艳的误工证明的真实性不予认可，被告人民财保徐州分公司只能按照最低收入标准对误工费进行赔偿。对于酒店费用和机票费用以及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。另，原告刘春艳未定伤残，故原告刘春艳要求精神损害抚慰金无事实依据，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日15时50分，被告康传芝驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车行驶至本市万达兴路口追尾黄焕杰驾驶、原告刘春燕乘坐的苏Ｃ×××××号轿车，致两车受损，原告刘春艳受伤。该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队处理，认定被告康传芝负事故全部责任，黄焕杰及原告刘春艳无责任。事故发生后，原告刘春艳被送至徐州医学院附属医院住院治疗。入院诊断为：1、脑出血；2、脑外伤；3、宫内早孕；4、头皮裂伤。于2016年1月7日行钳刮术。于2016年1月14日治愈出院，出院诊断为：1、脑出血；2、脑外伤；3、钳刮术后；4、头皮裂伤；5、宫内早孕，人工终止妊娠。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、禁性生活盆浴1月；3、一周后复查彩超，一月后复诊；4、神经外科随诊；5、不适随诊。原告刘春艳此次住院共计23天。原告刘春艳此次住院共花费医疗费14080.82元。被告同创公司已支付医疗费13840.82元。原告刘春艳出院后又至徐州医学院附属医院进行复查，花费医疗费550.76元。2016年7月8日，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所对原告刘春艳的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2016年7月22日作出徐医司鉴所[2016]临鉴字第472号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告刘春艳的损伤不构成道路交通事故伤残等级，其误工期限为14周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。原告刘春艳缴纳鉴定费1300元。庭审中，原告刘春艳陈述鉴定时还缴纳了检查费240元，但票据丢失了，被告同创公司对此予以认可。另，事故发生后，被告同创公司支付原告的车辆维修费11500元、拖车费200元，另向原告支付了1000元。事故车辆苏Ｃ×××××号轻型普通货车的所有人为被告同创公司，该车在被告人民财保徐州分公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为300000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。另查明，被告康传芝系被告同创公司的驾驶员，本次事故发生时被告康传芝系履行职务行为。原告刘春艳为证明其误工损失提交了与徐州品林国际贸易有限公司签订的劳动合同书复印件、盖有徐州品林国际贸易有限公司公章的2015年1月至2016年4月的工资表、社会保险缴纳材料等，证明原告受伤前的月平均工资为3190.75元。事故发生后，原告2016年1月至2016年4月未领取工资。本院结合以上证据，对原告的证明主张予以认可。原告为证明机票、住宿费等财产损失，向本院提交了网上交易信息打印件、飞机票退费票据、定额发票等予以证明。被告康传芝及同创公司无异议，被告人民财保徐州分公司不予认可。本院经审查认定，原告确实产生机票费损失1872元、住宿费损失1512.8元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告康传芝驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车已在被告人民财保徐州分公司处投保了交强险及限额为300000元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。因此被告人民财保徐州分公司对于原告刘春艳的损失应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分按照双方商业三者险的合同约定予以赔偿，仍有不足的部分，由被告同创公司予以赔偿。本案中，被告康传芝系被告同创公司的员工，在本次事故发生时其是在履行职务过程中，故对于原告的损失不应承担赔偿责任。原告刘春艳因本次交通事故所产生的各项损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费790.16元，有医药费发票予以证实，故本院予以确认；2、误工费，本院以原告刘春艳的月平均工资3190.75元为标准，结合司法鉴定意见支持原告误工费10423.12元；3、护理费，原告刘春艳主张护理费4200元，符合法律规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费，本院以30元/天为标准，以实际住院23天为限，支持住院伙食补助费690元；5、营养费，原告刘春艳主张营养费2100元，符合法律规定，本院予以确认；6、交通费，结合原告伤情及治疗所必须，本院支持交通费400元；7、精神损害抚慰金，原告刘春艳终止妊娠与本次交通事故有一定的因果关系，因此情况确对原告精神上产生一定的损害，故本院酌定支持精神损害抚慰金4000元；9、对于原告刘春艳主张的经济损失3384.8元，因为系本次事故而导致的实际损失，本院予以确认。综上，对于原告的各项损失，应由被告人民财保徐州分公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金4000元、医疗费790.16元、误工费10423.12元、护理费4200元、住院伙食补助费690元、营养费2100元、交通费400元，合计22603.28元。因被告同创公司已向原告刘春燕支付了1000元，故被告人民财保徐州分公司还应在交强险责任限额内赔偿原告21603.28元。对于原告的经济损失3384.8元，为本次事故造成的间接损失，不属于保险公司的理赔范围，依法应由被告同创公司向原告进行赔偿。对于被告同创公司为原告支付的医疗费13840.82元、垫付款1000元，车辆维修费11500元、救援服务费（拖车费）200元，合计26540.82元，被告同创公司要求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。因被告同创公司已在被告人民财保徐州分公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为300000元，含不计免赔），被告为原告支付的款项均在保险限额内，故由被告人民财保徐州分公司直接向被告同创公司给付。对于被告同创公司车辆的维修费，因与本案非同一法律关系，本案中不予理涉，被告同创公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘春艳各项损失合计21603.28元；二、被告徐州同创市政建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春艳经济损失合计3384.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内向被告徐州同创市政建设工程有限公司支付26540.82元；三、驳回原告刘春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，鉴定费1540元，合计2265元，由原告刘春艳负担265元，由被告徐州同创市政建设工程有限公司负担2000元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张梦瑶二〇一六年十一月十一日书 记 员  陆 蕾