wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初5786号原告：吕慧云。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：梅红俊。被告：朱冬芹。原告吕慧云诉被告梅红俊、朱冬芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕慧云的委托诉讼代理人陈定喜、被告梅红俊均到庭参加诉讼。被告朱冬芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕慧云诉称，被告梅红俊因经营需要，分别于2015年2月13日、7月28日、8月6日向我借款人民币250万元、100万元、100万元，并约定借款利率为月利率2%，借款期限为随时要随时还。我依约将上述款项汇入被告梅红俊指定的银行账户，但在我要求还款时被告仅偿还100万元，余款并未能偿还。在我多次催要之下，被告梅红俊于2015年12月22日签订借据一份，承诺在2016年2月2日开始直至明年年底分批还清借款，如有三次未能还款，则我可以起诉被告梅红俊违约，并��担违约金50万元，所有借款利率为年利率24%，但被告梅红俊仍然未能按约还款。另两被告系夫妻关系，上述借款发生的夫妻关系存续期间，请求判令两被告共同偿还借款人民币350万元，并承担此款自2015年9月1日起至履行之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告梅红俊辩称，原告诉状中所称三笔借款时间及金额均属实，且借款款项已汇入我的银行账户。但是我与原告之间并没有约定借款利率，且其中250万元借款我已经偿还了部分款项。2015年12月22日我签订借据约定还款是事实，但并未按照约定的时间进行还款，对双方约定如果违约全部借款按照年利率24%计算利息没有异议。在原告吕慧云委托吕爱忠向我追款期间，我支付了吕爱忠的住宿费用，并且我的债务人沈跃明亦向吕爱忠还款几千元，应作为已还款项予以扣减。被告朱冬芹未答辩亦未举证。经审理查明：2015年2月13日、7月28日、8月6日被告梅红俊分三次向原告吕慧云借款250万元、100万元、100万元。其中250万元借款出具借条一份：“今借到吕慧云人民币计贰佰伍拾万元整（￥2500000.00），借期陆拾天。”原告吕慧云依约将上述款项汇至被告梅红俊的银行账户，被告梅红俊经原告多次催款后仅偿还100万元，并于2015年12月22日向原告出具借据一张，载明：“因本人投资业务需要，分三次借到吕慧云合计人民币肆佰伍拾万元整（第一次于2015年2月13日借吕慧云人民币贰佰伍拾万元整，第二次于2015年7月28日借吕慧云人民币壹佰万元整，第三次于2015年8月6日借吕慧云人民币壹佰万元整），已还吕慧云人民币壹佰万元整，合计还欠吕慧云人民币叁佰伍拾万元整（3500000元）。本人已多次延误还款时间，现经过与吕慧云友好协商分期还款，利息从2015年9月1日起算，年息12%，本人分期付款时间如下：1、2016年2月2日前还吕慧云人民币叁拾万元整；2、2016年4月10日前还吕慧云人民币叁拾万元整；3、2016年7月10日前还吕慧云人民币伍拾万元整；4、2016年10月10日前还吕慧云伍拾万元整；5、2017年1月10日前还吕慧云人民币伍拾万元整；6、2017年4月10日前还吕慧云伍拾万元整；7、2017年7月10日前还吕慧云伍拾万元整；8、2017年10月10日前还吕慧云伍拾万元整；9、2017年12月30日前付清吕慧云所有借款利息及滞纳金。以上分期付款，本人如不能按期支付，第一次滞纳金伍万元，第二次滞纳金贰拾万元，第三次本人如不能按期付款给吕慧云，所有借款利息为年24%，吕慧云可起诉本人违约，本人并承担违约金伍拾万元，此据。”上述借据签订后，被告梅红俊并未能按照约定期限履行还款义务，原告吕慧云多次催要���果后遂于2016年10月26日向本院提起诉讼。另查明，被告梅红俊与被告朱冬芹系夫妻关系，于2001年4月16日登记结婚。上述事实，有原、被告陈述，借据、银行账户查询明细、结婚证复印件等证据在卷证实。本院认为，原告吕慧云与被告梅红俊之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。原告吕慧云已依约向被告梅红俊交付借款款项，后被告梅红俊未能偿还，于2015年12月22日出具载有还款计划的借据，原、被告双方在借据中已对尚欠本金及相应借款利率作出约定，被告梅红俊应按照约定履行还款义务，现其未能偿还，对本次纠纷的形成应负全部责任，故本院对原告要求被告偿还本金350万元的诉讼请求依法予以支持。原告吕慧云主张利息按照年利率24%计算符合双方约定���且未超出法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告梅红俊抗辩其支付的吕爱忠住宿费及沈跃明向吕爱忠支付的款项应作为还款在本案中予以扣减，因其未能提交证据予以佐证且原告吕慧云对此不予认可，本院依法不予采信。本案诉争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告朱冬芹应对梅红俊的偿还义务承担连带责任。被告朱冬芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅红俊、朱冬芹于本判决生效后30日内给付原告吕慧云借款本金人民币350万元，并承付此款自2015年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42080元，减半收取21040元，由被告梅红俊、朱冬芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费42080元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  奚锦静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3519号申请执行人：邓发强，男，1964年4月14日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：韦义林，男，1947年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：郭南生，男，1955年4月9日出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人邓发强依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1573号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人韦义林、郭南生立即履行支付申请执行人借款本金7000000元，利息2226000元，2016年3月1日至2016年11月8日的利息为1152666元，迟延履行期间的债务利息66150元（2016年9月15日至2016年11月8日，款清息止），并承担案件受理费76569元，执行费77648元的义务,共计10599033元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦义林、郭南生银行存款10599033元；或扣留、提��被执行人韦义林、郭南生尚未支取的收入10599033元；或查封、扣押被执行人韦义林、郭南生所有的价值10599033元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月八日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人��当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第425号申请执行人:温顺被执行人:孙凤军本院在执行温顺与孙凤军买卖合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人孙凤军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十一月三日书记员 ： 罗 岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1119号之一被执行人：王某某，女，汉族，1975年出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00047号刑事判决书，执行被执行人王某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、证券的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1.5万元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将王梅英纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十七日书记员  王 伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初8564号原告：张萌，男，1971年12月18日出生。被告：北京中亚天达商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业区94号法定代表人：苏君，职务不详。原告张萌与被告北京中亚天达商贸有限公司（以下简称中亚天达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，由于需要公告送达起诉状，故本案由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萌到庭参加诉讼。被告中亚天达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萌向本院提出诉讼请求：判令解除由北京中亚天达商贸有限公司在北京市公安局车辆管理所备案的张萌车辆（×××）的抵押手续。事实和理由：2004年1月，张萌在中亚天达公司的协助下，贷款购买别克轿车一辆，由中亚天达公司担保，张萌向工商银行分期还款。2014年11月26日，张萌偿还了全部的本金及利息，并且由中国工商银行北京长安支行（以下简称工行长安支行）出具了《个人贷款结清证明》。但中亚天达公司现已被吊销营业执照，无法办理解除抵押登记手续，故诉至法院。中亚天达公司未作出答辩，未出庭应诉，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中亚天达公司未出庭，亦未对张萌提交的证据提出书面异议，本院经过审查，对张萌提交的机动车登记证书、机动车行驶证、抵押查询记录、个人贷款结清证明、个人借款合同、借款借据、工商银行消费信贷借款凭证、中亚天达公司的工商档案信息的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月，张萌购买别克小轿车一辆，发动机号31223581，车牌号为×××。2004年1月12日，张萌作为借款人、中亚天达公司作为保证人、工行长安支行作为贷款人签订《个人借款合同》，约定：借款金额为21.1万元，月利率为4.185‰，贷款期限自2002年1月18日起至2009年1月18日止。用途为购车。该合同签订后，工行长安支行向张萌发放了贷款。张萌就该车辆在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了车辆登记手续，中亚天达公司为上述车辆的抵押权人。2014年11月26日，工行长安支行出具贷款结清证明，载明：兹有借款人张萌在我行申请个人自用车贷款，贷款发放日期为2004年1月18日，贷款金额21.1万元，贷款期限为60个月，该笔贷款本本息已于2014年11月26日全部结清。庭审中，张萌诉称办理的抵押是为了给中亚天达公司的担保作反担保。另查明，中亚天达公司已被北京市工商行政管理局大兴分局吊销营业执照。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，中亚天达公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。因中亚天达公司为张萌向工行长安支行借款提供连带责任保证，张萌将所购车辆抵押给中亚天达公司，应属张萌为中亚天达公司提供保证所作的反担保。现张萌已于2014年11月26日还清了借款合同项下的借款，则张萌与工行长安支行之间借款合同的权利义务终止。在此情况下，张萌与中亚天达公司之间的权利义务亦应随之终止，中亚天达公司应及时为张萌办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。综上，张萌要求中亚天达公司协助其办理解除设定在×××车上的抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京中亚天达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张萌解除车牌号为×××的别克牌小轿车上的抵押权人为被告北京中亚天达商贸有限公司的抵押登记手续。案件受理费七十元，由被告北京中亚天达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘亚东人民陪审员     罗艳芬人民陪审员     吕占萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李玉洁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执715号之三申请执行人罗姿英，女，1952年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人罗荷花，女，1947年7月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人胡秀娥，女，1968年8月2日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初591号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人胡秀娥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人胡秀娥价值370000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十一月十日书记员  文新宇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢862号（2016）黑1281执恢862号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人：郑义民，住黑龙江省安达市。被执行人：宋志，住黑龙江省安达市。被执行人：金永明，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人郑义民、宋志、金永明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2407号之一被执行人：陈金柱，男，1989年9月15日出生，汉族，住冀州市。本院在执行被执行人陈金柱危险驾驶罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元、执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款，但已查封陈金柱名下合同备案号为201206764号房产一套，需进入司法拍卖程序，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第346号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审 判 长  朱志猛审 判 员  高嘉琦代理审判员  刘楚月二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初797号之三解除保全申请人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。负责人:曾思益。被申请人：长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村三眼塘组。经营者刘建斌,男,汉族,1969年10月9日出生。被申请人：曾爱娥，女,汉族,1963年4月8日出生。被申请人：姚迪强,男,汉族,1962年2月11日。被申请人：刘建斌,男,汉族,1969年10月9日出生。被申请人：余霞,女,汉族,1975年10月11日出生。本院在审理长沙银行股份有限公司金城支行诉长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院、曾爱娥、姚迪强、刘建斌、余霞金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月1日作出(2016)湘0103民初797号之一民事裁定书，裁定限额冻结被申请人长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院、曾爱娥、姚迪强、刘建斌、余霞银行存款人民币3800000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人长沙银行股份有限公司金城支行于2016年11月18日向本院提出解除财产保全申请，请求解除该案财产保全措施。本院认为，解除保全申请人长沙银行股份有限公司金城支行申请解除本案的财产保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:解除对被申请人长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院、曾爱娥、姚迪强、刘建斌、余霞的财产保全措施。审 判 长  董 燕人民陪审员  叶雅丽人民陪审员  宋建设二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2708号之一申请执行人王斌虎，男，汉族。被执行人辛平小，男，汉族被执行人冯春梅，身份信息不详。申请执行人王斌虎与被执行人辛平小、冯春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王斌虎于2016年8月17日向本院申请执行，申请执行标的额为34219元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人辛平小名下登记有轿车一辆及部分存款。2016年11月1日，本院冻结被执行人辛平小名下银行存款23182.24元。同月11日，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书及执行裁定书，轮候查封被执行人辛平小名下号牌为陕Ａ×××××号轿车一辆。因车辆系轮候查封，暂不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人辛平小、冯春梅拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人王斌虎未受偿34219元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2708号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨博静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00200号之六申请执行人：严花兰，女，汉族，住址芜湖市南陵县。被执行人江炳主，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行严花兰与江炳主民间借贷纠纷一案中，经查，江炳主在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江炳主在交通银行存款20000元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一六年十一月十三日书记员  王宗森
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执924号之三申请执行人卢冠军，男，朝鲜族，职员，住尚志市。申请执行人田太玉，女，朝鲜族，教师，住尚志市。申请执行人卢竣，男，朝鲜族，学生，住尚志市。法定代理人卢冠军，男，朝鲜族，职员，住尚志市（系其父亲）。法定代理人田太玉，女，朝鲜族，教师，住尚志市（系其母亲）。被执行人张英宝，男，汉族，司机，住五常市。被执行人门学忠，男，汉族，无固定职业，住五常市。本院在执行申请执行人卢冠军、田太玉、卢竣与被执行人张英宝、门学忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人门学忠一次性给付申请执行人73013.48元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一六年十一月一日书记员  司宪武
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初9394号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：方雨，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市，该公司职员。被告：吴晓，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告中山远洋物业服务有限公司诉被告吴晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判员 黎 妙二〇一六年十一月十一日书记员 李迪楣
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1334号申请人高军，男，汉族。被执行人王崇岭，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  尔 登
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤18民终2433号上诉人（原审原告):康志军，男，汉族，住清远市清城区。委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杰锋，男，汉族，住清远市清城区。委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。上诉人康志军因与被上诉人张杰锋装饰装修合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年3月中旬至5月中旬期间，康志军为张杰锋位于清远市清城区连江西路二号丽清花园丽珑苑首层X、X、X卡商铺装修。双方没有签订书面装修合同，也没有以书面方式约定工程量。完工后，康志军单方制作了一份结算表，认为工程款合计110395元，张杰锋已经支付了74040元，剩余36355元没有支付。该结算表没有经张杰锋签名确认。后康志军以张杰锋没有支付工程款余款36355元为由向原审法院提起诉讼。本案在审理过程中，康志军申请证人黄某出庭作证，但庭审中黄某并未出庭作证。原审法院认为：康志军起诉认为张杰锋拖欠其工程款36355元，但康志军并没有提供相应的证据证实其主张，康志军所提交的结算表是其单方制作的，并没有经张杰锋签名确认，不能作为工程款结算的依据。且双方没有签订书面装修合同，也没有以书面方式约定工程量，因此康志军也没有证据证实其完成的工程量。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，康志军应承担举证不能的法律后果。故对于康志军的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回康志军的诉讼请求。案件受理费736元，由康志军负担。宣判后，上诉人康志军不服原审判决，向本院提起上诉。请求:1、撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、根据上诉人在原审提供的证据可知，被上诉人仍未向上诉人付清装修款。上诉人提交的装修许可证、证人证言以及被上诉人在庭审中的自认已充分证实上诉人为被上诉人装修商铺的事实。再者，被上诉人无提供任何证据证明其有委托他人对商铺进行装修，故上诉人起诉前涉案商铺的工程量概由上诉人施工队完成是事实。此外，上诉人原审提交的短信截图已充分证实被上诉人尚拖欠上诉人装修款。二、上诉人多次向原审法院提出鉴定申请，但原审法院不予准许，并最终以没有证据证实其完成的工程款为由驳回上诉人诉讼请求，程序不当。被上诉人张杰锋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。目前涉案商铺的现状是X、X卡已经装修，第X卡没有装修。且第X卡商铺的面积是2030平方米左右，第X卡商铺的面积大概是2030平方米。对于上诉人认为被上诉人没有举证有其他施工队进行装修从而认定上诉人完成涉案商铺的事实，上诉人完成涉案商铺装修的举证责任应由其承担。被上诉人已经支付完毕工程款，上诉人提及的短信截图上显示的手机号码不是被上诉人的，且上诉人在原审期间没有出示原件。本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人张杰锋是否尚欠上诉人康志军工程款36355元。康志军主张张杰锋拖欠其工程款36355元，应提供相应的证据证明。由于康志军提供的装修结算表是其单方制作的，张杰锋没有在上面签名确认，故不能作为双方工程结算的依据。康志军与张杰锋之间没有签订书面装修合同，也没有书面约定工程量及工程价款的计算，康志军提供的证据又不足以证明其完成的工程量及拖欠的工程款，应承担举证不能的不利后果。对于康志军提出的评估鉴定申请，如前所述，双方未签订书面合同，没有书面约定工程单价，而且，由于康志军亦未能提供证据证明其实际完成的工程量，故对其鉴定申请，不予准许。综上所述，上诉人康志军的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人康志军负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏永术代理审判员  郑家驹代理审判员  何 燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  汤有金
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执保434号解除保全申请人：重庆创冠商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村6幢38号，统一社会信用代码91500104747497916G。法定代表人：龚素兰，系总经理。被申请人：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码500117709469850J。法定代表人：黄小川，系董事长。被申请人：陈明贵，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市XX。被申请人：姚帮弟，男，1959年12月20日出生，汉族，住重庆市XX。被申请人：魏建红，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市XX。申请人重庆创冠商贸有限公司与被申请人重庆三维建设集团有限公司、陈明贵、姚帮弟、魏建红诉前财产保全一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）渝0117执保337号执行裁定书，对被申请人重庆三维建设集团有限公司名下的XX700万元采取了冻结的保全措施，对被申请人陈明贵所有的位于重庆市XX和位于重庆市XX采取了查封的保全措施，对被申请人魏建红所有的位于重庆市XX和其所有的小汽车一辆XX采取了查封的保全措施，对被申请人姚帮弟所有的小汽车一辆XX采取了查封的保全措施。申请人重庆创冠商贸有限公司于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人重庆创冠商贸有限公司与被申请人重庆三维建设集团有限公司、陈明贵、姚帮弟、魏建红已经达成和解协议，申请人重庆创冠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆三维建设集团有限公司名下XX700万元的冻结；二、解除对被申请人陈明贵所有的位于重庆市XX的查封；三、解除对被申请人陈明贵所有的位于重庆市XX的查封；四、解除对被申请人魏建红XX的查封；五、解除对被申请人魏建红所有的小汽车一辆XX的查封；六、解除对被申请人姚帮弟所有的小汽车一辆XX的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年十一月三日书 记 员  周娇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏10民终2102号上诉人（原审被告）：郭家。委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡顺祥。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。原审被告：黄国进，现下落不明。原审被告：扬州铭富酒店有限公司，住所地在仪征市刘集镇盘古工业园。法定代表人：黄几女，董事长。原审被告：仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司，住所地在仪征市刘集镇盘古工业园。法定代表人：黄几女，董事长。上诉人郭家因与被上诉人胡顺祥、原审被告黄国进、扬州铭富酒店有限公司（以下简称铭富酒店）、仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司（以下简称惠民农贸市场）民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。郭家上诉请求：撤销一审判决并改判驳回胡顺祥对郭家的诉讼请求。事实与理由：1、讼争借款已清偿，若胡顺祥认为所还款项与讼争借款无关联，其应进一步举证证明双方存在其他债权债务关系；2、借款用途并非用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。胡顺祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持一审判决。1、郭家提供的还款记录与讼争借款不具有关联性，一审判决已对此进行了充分论证；2、讼争借款发生于黄国进与郭家的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。胡顺祥向一审法院提起诉讼请求：黄国进、郭家、铭富酒店、惠民农贸市场连带偿还借款本金100万元及利息（自2012年6月28日起至实际还款之日止按月息2%计算）。事实与理由：黄国进与郭家系夫妻关系，黄国进、郭家于2012年6月28日向胡顺祥借款100万元，并出具了借条。2012年12月15日黄国进以其持有的惠民农贸市场99%的股权质押给胡顺祥并签订了《借款及质押合同》，约定借款月利率为2%。2014年9月7日，胡顺祥向黄国进、郭家主张债权时，铭富酒店及惠民农贸市场分别提供连带责任担保，并约定如胡顺祥诉讼实现债权由邗江区人民法院管辖。郭家一审辩称，从胡顺祥提供的借条上可以看出双方并未约定利息，应驳回胡顺祥关于利息的诉请。涉案100万元借款应当已全部还清了。黄国进一审未答辩，亦未提供证据。铭富酒店一审未答辩，亦未提供证据。惠民农贸市场一审未答辩，亦未提供证据。一审法院经审理查明：黄国进、郭家于2012年6月28日向胡顺祥出具100万元的借条，上述借款本金系出具借条当天由胡顺祥采取出具本票方式给付黄国进。2012年10月12日，胡顺祥与黄国进签订了《借款及质押合同》并办理了股权出质登记，约定“借款人（质押人、甲方）黄国进，出借人（质押权人、乙方）胡顺祥；甲方向乙方借款金额为人民币500万元，在2012年6月28日和同年9月17日甲方已收到乙方借款人民币200万元，该款也依据本合同确定双方权利义务及担保义务，余款300万元根据甲方的使用需要向乙方提供借款，借款时间依据借条确定；如甲方需要在本协议约定的金额之外向乙方借款，由甲方向乙方出具借条，所借款项也依据本合同确定双方权利义务及担保义务…；本合同项下的借款利率为月利率2%，利息按月支付…”，该合同由惠民农贸市场提供担保。2014年9月7日，铭富酒店及惠民农贸市场共同为涉案借款提供担保，黄国进书面承诺“如因本人未还款，导致诉讼的，交由扬州市邗江法院审理”。一审法院另查明，黄国进与郭家于2011年10月15日办理了结婚登记。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，根据胡顺祥提供的证据及其陈述，应认定黄国进、郭家欠胡顺祥借款本金100万元。虽借条上未约定借款利率，但双方签订的《借款及质押合同》中约定了借款利率为月2%，胡顺祥主张从2012年6月28日起至实际还款之日止按月息2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。铭富酒店、惠民农贸市场共同为涉案债务提供担保，未约定担保方式，应当依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向黄国进、郭家追偿。庭审中，郭家提供了银行业务回单证明对涉案借款已经全部还清，胡顺祥认为该转账系偿还的其他借款，与讼争借款无关联性，该院认为，2014年9月7日，铭富酒店及惠民农贸市场为涉案100万元的借款提供担保，黄国进亦在担保书上就案件管辖作出书面承诺，而郭家提供的还款证据时间发生在2014年9月7日之前，若如郭家所述已还清借款，按常理应收回借条，而非继续提供担保，故对郭家已还清借款的辩解意见，依法不予采纳。黄国进、铭富酒店、惠民农贸市场经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄国进、郭家应于判决发生法律效力之日起十日内向胡顺祥支付借款本金100万元及利息（从2012年6月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；扬州铭富酒店有限公司、仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、扬州铭富酒店有限公司、仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司承担保证责任后，有权向黄国进、郭家追偿。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由黄国进、郭家、扬州铭富酒店有限公司、仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司、共同负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、讼争100万元借款有无清偿；2、郭家对讼争借款是否应当承担共同偿还责任。该案中，讼争100万元借款尚未清偿，郭家应承担共同偿还责任。理由为，第一，郭家主张讼争借款业已清偿的主要依据为黄国进于2013年6月17日向胡顺祥转账250万元的凭据、然结合黄国进与胡顺祥签订的《借款及质押合同》来看，讼争借款的借款期限为一年，在黄国进向胡顺祥负有较多债务的情况下，其提前还款的可能性存疑；第二，铭富酒店及惠民农贸市场于2014年9月7日在讼争借条上以担保单位身份加盖公章，并载明为“该笔借款”提供连带担保，此表明该借款尚未清偿；第三，若讼争借款已于2013年6月17日清偿，黄国进未收回讼争借条，且于2014年9月7日增加担保并约定管辖法院，此举明显有悖常理；第四，郭家作为完全民事行为能力人，其以共同借款人身份在借条上签字，应自负由此产生的法律后果，现郭家以借款未用于家庭共同生活为由主张不承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，郭家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由郭家负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄宝生代理审判员  莫俊秀代理审判员  高济宁二〇一六年十一月一日书 记 员  姜 旸
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执473号申请执行人德州经济技术开发区人民法院被执行人张广利,曾用名张光利,男,1970年6月18日出生于山东省广饶县,汉族,大专文化,捕前任德州市新能源和国家生物高新技术产业基地科员,现住德城区新华住宅小区东区10号楼4单元202室本院在执行（2014）德开刑初字第5号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下查封被执行人银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一六年十一月十日书记员  刘晓鹏
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终207号上诉人(原审被告)：中建城开建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：付志江。被上诉人(原审原告)：邬庆光,男，土家族，1968年1月25日出生，住重庆市黔江区。原审第三人：黔江区白土乡中心小学校。住所地：重庆市黔江区白土乡街上。负责人：罗长青。上诉人中建城开建设集团有限公司因与被上诉人邬庆光、原审第三人黔江区白土乡中心小学校买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初3896号民事裁定，向本院提起上诉。中建城开建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。邬庆光未作答辩。本院经审查认为：从邬庆光向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在重庆市黔江区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。中建城开建设集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙文凤
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1463号申请执行人庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司住所地：甘肃省庆阳市环县。负责人：米发亨，该公司经理。委托代理人:喻书贤，该公司副总经理。委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。被执行人慕宝平，男，1990年4月28日出生，甘肃省环县人。申请执行人庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司与被执行人慕宝平车辆租赁合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）环民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕宝平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司于2016年8月15日向环县人民法院申请强制执行，请求被执行慕宝平支付庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司车俩租赁费28000元，本案案件受理费834元由慕宝平承担540元，庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司负担294元。本院受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，被执行人因刑事犯罪被收押在监，本院依法对被执行人慕宝平的财产进行了查证：被执行人慕宝平名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人慕宝平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人慕宝平的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏丽萍审 判 员  敬向琼代理审判员  王 艳二〇一六年十一月十六日书 记 员  许 锋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2184号罪犯张志彪，男，汉族，1980年11月30日生，小学文化，广东省紫金县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省黟县人民法院于2008年6月30日作出（2008）黟刑初字第26号刑事判决，以被告人张志彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。被告人张志彪不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）黄中法刑终字第56号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张志彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。鉴于该犯刑期止于2017年11月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志彪减去自本裁定送达之日起至2017年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第00287号之二申请执行人：李小乐，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：尤俊，男，1961年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告李小乐与被告优俊、杨华忍民间借贷纠纷一案中，本院2013年10月17日作出（2013）怀民一初字第03162号民事裁定书，裁定查封担保人唐丹丹所有的牌号为“皖CXXX**”号“奇瑞”牌小型汽车一辆，现因该案已审结。依照《最高人民法院关于人民法院民事申请中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人唐丹丹所有的牌号为“皖CXXX**”号“奇瑞”牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙冬冬二〇一六年十一月八日书记员  李琳琳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执异22号异议人（案外人）周广华，男，汉族，农民。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人兰陵县万利车业有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。法定代表人王学恩，执行董事。被执行人王学恩，男，汉族，农民。被执行人王永珍，女，汉族，农民。被执行人卜现爱，男，汉族，农民。被执行人高秀英，女，汉族，农民。被执行人刘青果，男，汉族，农民。被执行人王西侠，女，汉族，农民。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被执行人兰陵县万利车业有限公司王学恩、王永珍、卜现爱、高秀英、刘青果、王西侠金融借款合同纠纷一案，本院依据兰陵县人民法院（2015）兰商初字第3111号民事判决书立案执行，在执行过程中，案外人周广华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周广华称：2013年1月1日我租赁被执行人王学恩的商用房，2015年5月31日被执行人王学恩以该房产作抵押在山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款，后双方发生诉讼，法院于2015年12月14日作出（2015）兰商初字第3111号民事裁定书查封了该房产。异议人申请确认租赁合同效力向法院起诉，请求中止对（2015）兰商初字第3111号民事裁定书的执行。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司辩称，异议人主张的商业用房租赁合同未实际履行，合同中存在诸多疑点和争议。请求法院驳回异议人的异议。经审查查明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与兰陵县万利车业有限公司王学恩、王永珍、卜现爱、高秀英、刘青果、王西侠金融合同纠纷一案，本院在审理过程中作出（2015）兰商初字第3111号民事裁定书，查封王学恩名下苍国用土地使有权，苍房权证城区××号房产，查封刘青果名下xx号的房产，王西侠名下××号房产或同等价值的其他财产，保全价值1200万元。2016年3月2日本院作出（2015）兰商初字第3111号民事判决书，判决书中查明：2015年5月31日，被告王学恩与被告王永珍同意将其所有的房产证号为：苍房权证城区字第××号、苍房权证城区字第××号的房产、土地证号为苍国用2009第1**号土地作为涉案借款的抵押物，并分别办理了抵押登记，他项权证书号分别为：苍房他证字第××号、苍房他证字第××号、苍他项（2013）第××号。2015年5月31日，原告足额将借款本金10000000元足额发放给被告兰陵县万利车业有限公司，并由被告兰陵县万利车业有限公司盖章、被告王学恩签名、捺印确认。被告借款后未偿还过借款本金，累计偿还利息534436.95元，截至2015年12月14日，被告尚欠原告借款本金10000000元及利息199183.33元。该判决生效后，根据申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年4月25日立案执行，在执行过程中，异议人周广华对（2015）兰商初字第3111号民事裁定书提出异议，要求中止该裁定书的执行。本院认为：房屋承租关系是一种合同关系，承租人只有在合同有效期限内，有权占有和使用承租的房屋而不是取得承租房屋的所有权。本案中，异议人周广华承租被执行人王学恩的财产并无不当。异议人申请确认与被执行人王学恩签订的租赁合同的效力，可通过诉讼程序解决。故异议人要求中止（2015）兰商初字第3111号民事裁定书的执行，理由不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人周广华的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘金萍审判员  李 旭审判员  孟庆山二〇一六年十一月十一日书记员  赵士超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12042号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：植瑞林，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告植瑞林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金23416.12元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月23日利息11883.9元、罚息2894.52元，从2016年3月23日利息以借款本金23416.12元为基数，按月利率2.835％计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费464.93元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人植瑞林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月24日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年10月18日依法委托广东省怀集县人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务38659.47元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12042号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十一月二十三日书记员  陈锐榜
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7266号原告龚斌，男，1969年4月5日生，汉族。委托代理人刘勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告刘刚，男，1976年7月30日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险江苏公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、7层、18层。负责人朱国平，总经理。委托代理人张杰，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告龚斌与被告刘刚平安保险江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚斌于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚斌申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龚斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取225元（原告已预交），由原告龚斌承担。审判员  曾凡艺二〇一六年十一月九日书记员  王梦颖
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终178号上诉人（原审被告）重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人杨成文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）重庆崇融典当有限公司,住重庆市涪陵区。法定代表人李平，该公司总经理。原审被告杨成文，男，1968年4月6日出生，汉族，重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司总经理，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司因与被上诉人重庆崇融典当有限公司及原审被告杨成文典当纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）渝0102民初7724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院作出裁定的法律依据不足，本案应由重庆市第三中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至本院审理。本院经审查认为，本案系典当纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人在2016年3月7日签订的《质押典当合同》第七条中约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，甲、乙双方应通过协商或调解方式解决；协商或调解不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。作为乙方的重庆崇融典当有限公司向其住所地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律的规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  隆美香代理审判员  周 扬二〇一六年十一月十四日书 记 员  曾 洪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终8151号上诉人（原审被告）：南京旭诺建筑工程有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤西路88号120室。法定代表人：李志燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志红。被上诉人（原审原告）：于海洋，男，1979年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人南京旭诺建筑工程有限公司（以下简称旭诺公司）因与被上诉人于海洋借款合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人旭诺公司于2016年11月16日向本院提出撤回上诉。本院认为，旭诺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许南京旭诺建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人旭诺公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘雨晴
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2526民初744号原告吕玉，男，1951年6月8日出生，汉族，无职业。委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇原饲料基地。法定代表人萨仁其其格，职务执行董事。原告吕玉诉被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉及其委托代理人史凤杰到庭参加了诉讼。被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉诉称，2015年被告雇佣原告从事旅游点建设，总计欠劳动工资13，050.00元，约定近期给付，干完活后，没有给付。2015年10月5日，被告向原告出具了欠据，现已过近一年，至今没有给付，原告多次主张权益，被告总以没钱为由推脱，无奈，现诉至法院，以维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付欠款13，050.00元；另本案诉讼费用以及其他费用由被告承担。被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，2015年被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司雇佣原告吕玉做木工活儿，双方约定劳务费每天300.00元，原告吕玉在西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假村从事木工43.5天，所欠劳动报酬合计13，050.00元。2015年10月5日被告出具结算性质的便条一份，上述”给白音嘎吉拉干活，小斌雇佣8月21日到10月5日，一共46天，去下雨两天半，43天半×300.00元=13，050.00元。”，并加盖西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司公章。此款至今未还。上述事实，由原告的陈述及提供的便条等书证加以佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告提起诉讼要求被告支付所欠工资款，并提供了被告所出具的具有结算性质的便条，便条上又加盖了公章，足以证明原告吕玉在被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司从事劳务的事实，故原告主张被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司支付劳动报酬13，050.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吕玉劳动报酬人民币13，050.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 金  治  华二〇一六年十一月三十日书记员 乌云图那木拉
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初998号原告：大庆海通房地产开发有限公司，住所地大庆市大同区大同镇二村。法定代表人：姚迎军，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬婷，女，住大庆市大同区。被告：彭玉玲，女，1964年5月18日出生，住大庆市大同区。原告大庆海通房地产开发有限公司与被告彭玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告大庆海通房地产开发有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆海通房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告彭玉玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆海通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7800元，由原告大庆海通房地产开发有限公司承担。审判员  孙海源二〇一六年十一月八日书记员  赵 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终15276号上诉人（原审原告）：邝建伟。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司中华广场分店。负责人：罗金棠。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司。法定代表人：倪文玲。上列两被上诉人的委托诉讼代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。上列两被上诉人的委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。上诉人邝建伟因与被上诉人广州百佳超级市场有限公司中华广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邝建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邝建伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邝建伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  苏韵怡审判员  王 珺二〇一六年十一月二十五日书记员  薛淑婷
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1353号之一申请执行人刘书刚，男，1957年9月17日出生，汉族，住所地衡水市武邑县。被执行人张占军，男，1956年2月11日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人张秀梅，女，1967年6月15日出生，汉族，住所地桃城区。被执行人刘江，男，1965年11月18日出生，汉族，住所地桃城区。被执行人李丙占，男，1966年7月25日出生，汉族，住所地武邑县。刘书刚申请张占军等提供劳务者受害责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃协民一初字第116号已经发生法律效力。刘书刚于2016-7-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院查封了被执行人名下的车辆，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃协民一初字第116号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷（代理）审判员姚信江二〇一六年十一月二十四日书记员  孙 瑞
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1128号原告:谢世清，男，1970年10月10日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。委托诉讼代理人:李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告:魏绍春，男，1976年8月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告谢世清与被告魏绍春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世清及其委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼，被告魏绍春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金59000元及利息（利息从2015年12月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年12月29日，被告出具借条向原告借款59000元，该借款约定月利息按3分计算。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏绍春于2015年12月29日出具借条向原告谢世清借款59000元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限至2016年5月止。上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告魏绍春出具借条向原告借款59000元，事实清楚。现上述借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了借款利率，但其约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，现原告主张借款利息按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告魏绍春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏绍春应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢世清借款本金59000元及利息（利息从2015年12月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由被告魏绍春负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  周少丹二〇一六年十一月十六日书记员  张雯琳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初5809号原告刘思佳，男（身份证号：XXX），住所地哈尔滨市道外区。被告李雷，男（身份证号：XXX），住所地哈尔滨市道外区。原告刘思佳与被告李雷民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王学勇独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘思佳到庭参加诉讼，被告李雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘思佳诉称，原告与被告系朋友关系，被告从事经营向原告借款人民币30000元整，约定在2014年11月16日一次性还清。到了还款期限，被告一直推拖，至今分文未还，其行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告借款人民币30000元；2、被告支付原告30000元本金逾期利息至还清之日止（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）；3、案件诉讼费由被告承担。被告李雷未作答辩，也未参加本院诉讼。原告刘思佳为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，欠条一份。拟证明：被告李雷为原告刘思佳出具的欠条一份，欠款人民币30000元整，还款日期为2014年11月16日。被告李雷未到庭，未对上述证据质证。本院确认：被告李雷未出庭，本院未组织庭审质证。对于原告刘思佳提供的证据，本院认为，被告李雷虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的欠条，证实了被告李雷欠原告刘思佳借款人民币30000元的事实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，被告李雷为原告刘思佳出具欠条一份，被告李雷欠原告刘思佳借款人民币30000元未还，还款日期为2014年11月16日。原告诉讼至法院，请求依法判令被告返还借款本金30000元及以30000元借款本金为基数计算的自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止，并承担案件诉讼费。本院认为，原告与被告订立的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按照合同约定按时清偿原告借款，故原告对被告请求给付原告30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案欠条中既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求被告支付以30000元借款本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间计算的自逾期还款之日至还清之日止的利息，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决发生法律效力后，被告李雷立即返还原告刘思佳借款本金人民币30000元，及自2014年11月17日以借款本金30000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间计算的至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交550,减半收取）由被告李雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王学勇二〇一六年十一月二十八日书记员  王炳森
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1048号申请执行人吴福利。被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司。法定代表人齐积余。被执行人齐积余，。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初字2645号民事调解书受理执行吴福利诉宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司、齐积余借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款11154765元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  解小斌二〇一六年十一月三日书 记 员  王京凤
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终187号上诉人（原审被告）武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇香叶路，统一社���信用代码500232000009117。法定代表人：王庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）攀钢集团工程技术有限公司，住所地攀枝花市东区江南二路，统一社会信用代码91510400204363911G。法定代表人：王术军，该公司总经理。上诉人武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司因与被上诉人攀钢集团工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）渝0232民初2495号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方当事人在2015年1月28日签订的《仙女山国际户外运动营地项目国际马会弱电专项设计暨五星级酒店智能化工程EPC合作协议书》第十二条四项约定：“如本协议履行发生争议，双方应协商解决。协商不成时，双方均可向签约地人民法院提起诉讼。”协议签订地为重庆市��部新区线外城市花园11栋32层。因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖或者由本院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至本院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。虽然本案合同双方对争议解决法院有约定，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定。另外，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于我院管辖的第一审民商事案件。本工程项目位于重庆市武隆县仙女山镇，攀钢集团工程技术有限公司向重庆市武隆县人民法院起诉符合法律规定。因此，重庆市武隆县人民法院对本案享有管辖权。上诉人武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。原裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  隆美香代理审判员  周 扬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曾 洪
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执688号申请执行人李茂发，男，生于1942年10月29日，汉族,高中文化，住韩城市金城办莲池村*组。被执行人韩小侠，女，生于1970年12月1日，汉族，初中文化，住韩城市新城区司马小区。被执行人薛纪民，男，生于1964年11月25日，汉族，初中文化，住韩城市金城街道办事处坡苏村*组。李茂发与韩小侠、薛纪民民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年10月21日作出（2016）陕0581民初1310号民事判决书，判决韩小侠偿还李茂发80000元及利息28420元，薛纪民承担连带清偿责任。案件受理费2476元由韩小侠、薛纪民承担。该民事判决书生效后，权利人本院申请强制执行。本院现已立案受理。本案在执行过程中，经查未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初1310号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香代理审判员  刘振龙审 判 员  李武军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高小军
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执250号吉05**执250号申请执行人于海涛被执行人张晓蕾本院于2016年2月24日立案执行申请执行人于海涛与被执行人张晓蕾民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东江西民初字第639号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十一月三十日书记员 邱振全
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4006号原告：门武祥，男，1977年12月24日生，汉族，安徽省明光市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：刘苗苗,女,1982年1月11日生，汉族，住丹阳市。原告门武祥与被告刘苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告刘苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门武祥诉称，2014年5月9日，被告向原告借款30万元，当日出具借条一份给原告，并承诺以后巷滨江新城20幢1单元302室房屋作抵押。2014年5月12日，原、被告到房管处将房屋他项权办理至原告名下。此后，原告多次向被告催要还款，被告未能还款。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求1、被告偿还借款30万元，并自起诉之日至实际归还之日按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘苗苗未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年5月9日，被告刘苗苗因资金周转向原告门武祥借款30万元，并出具借条一份给原告，承诺以其所有的滨江新城20幢1单元302室房屋为借款作抵押，现双方已办理了房屋抵押登记手续。嗣后，因被告未归还借款，原告于2016年5月13日诉讼来院，要求1、被告偿还借款30万元，并自起诉之日至实际归还之日按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实，由借条、房屋他项权证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘苗苗向原告门武祥借款30万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款30万元，并支付自起诉之日（2016年5月13日）起至实际归还之日按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告刘苗苗于本判决生效后十日内偿还原告门武祥借款30万元，并自2016年5月13日（起诉之日）至实际归还之日按银行同期贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告刘苗苗负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十一月二日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初3979号原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人王林，经理。委托代理人单河，山东国人律师事务所律师。被告李元成。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人陈洪勋，总经理。委托代理人曲鹏，系该公司职工。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李元成、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，对被告李元成花费的鉴定费2400元，应由原告负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告李元成、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案按撤诉处理。二、被告李元成花费的鉴定费2400元，由原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于裁定生效后十日内给付被告李元成。案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告负担。审 判 长  杨洪波人民陪审员  鲁好欣人民陪审员  徐洪竹二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭宗宽
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初56号原告丹阳市飞越车辆附件有限公司，住所地丹阳市访仙镇山南杨90号。法定代表人杨正炳，该公司董事长。委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。被告丹阳市人力资源和社会保障局，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。被告丹阳市人民政府，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。第三人张国琴。委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。本院在审理原告丹阳市飞越车辆附件有限公司诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认、丹阳市人民政府撤销复议决定一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丹阳市飞越车辆附件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市飞越车辆附件有限公司负担。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一六年十一月四日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3215号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王守亮、朱正芹、邱官修、宋维任借款合同纠纷一案中查明并认定，邱官修拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邱官修纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执289号申请执行人唐玲，男，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人起进文，男，住永仁县。本院在审理原告起进文、起德富、起绍全、起李斌诉被告唐铃、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初364号民事判决书确定由原告起进文返还被告唐玲1249.56元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初364号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁向仙二〇一六年十一月二日书记员  陈晓燕
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初611号原告：付秀刚，男，1973年12月24日生，汉族，山东梁山新矿杨营煤矿职工，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：白默，山西中条律师事务所律师。被告：山西垣曲燕尾沟煤业有限公司，住所地:垣曲县。法定代表人：纪关伟，总经理。委托诉讼代理人：李猛，男，1969年12月22日出生，汉族，山西垣曲燕尾沟煤业有限公司保卫科科长，住垣曲县。委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。原告付秀刚与被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的劳动合同，出具解除劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险转移手续；要求被告支付拖欠原告的工资22751.1元；要求被告支付原告解除合同经济赔偿金4个月工资（以工资表为准）；要求被告支付原告差旅费1600元、住宿费394元。事实和理由：2011年2月，原告与被告签订了劳动合同，到被告处上班。2014年7月6日，被告通知原告去山东梁山新矿杨营煤矿上班，和被告脱离关系，但被告拖欠原告4、5两个月工资，共计22751.1元。为讨回工资，原告先后前往被告及垣曲县相关部门信访，均无满意结果。被告辩称：一、原告所称的被告拖欠工资事由及数额与事实不符。被告并非主观恶意拖欠原告工资，是因国家政策调整变化，市场疲软，煤矿生产经营困难，被告所在单位包括原告在内的所有职工为了企业生存，共渡难关，共同默认暂时停发部分工资，待经济好转后再予以补发。原告所称的工资数额不正确，该数额没有扣除原告应缴纳的个人所得税及社会保险费保险，被告现在已不欠原告工资，相反原告欠被告应代缴的个人所得税和社会保险费23075.22元，被告保留另行主张的权利；二、原告诉请被告为其支付经济补偿金无法律依据。原告已于2014年7月6日由山东华源集团公司从被告处调入裕泰公司杨营项目部工作，并办理完毕交接，其请求被告支付经济补偿金不符合劳动合同法第46条的规定，不应得到支持；三、由于被告生产经营及其困难等客观原因，经垣曲人社局同意仅给原告缴纳了工伤保险，暂时未缴纳其它社会保险。如果原告要求办理社会保险关系转移手续，根据社会保险法第60条及工资支付条例第15条之规定，那么原告依法应缴纳的个人所得税和应承担的有关社会保险费应由被告从原告工资中代扣代缴。况且社会保险关系转移手续并非被告所能左右的，也无法律依据，也不应得到支持；四、原告请求的差旅费、住宿费等费用，与被告无事实和法律上的因果关系，法庭不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告单位的工资统计表及仲裁裁决书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的住宿费票据和交通运输票据，被告有异议，本院认定如下：因该费用的产生与被告拖欠原告工资不能及时发放存在必然的联系，故，本院予以认可。对被告提供的工资统计表、介绍信、原告保证书证据，原告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月，原告付秀刚从晋中调到被告公司工作，并签订劳动合同，劳动合同期限从2012年1月15日至2015年1月14日止。2014年7月6日，根据上级公司的安排，原告从被告处调往山东裕泰公司杨营煤矿工作，期间，被告拖欠原告2014年4月、5月的工资共计22751.1元未发。为向被告讨要工资，原告支出交通住宿费用若干。原告在被告公司工作期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险而未缴纳其他社会保险。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告两个月工资共计22751.1元没有支付的事实清楚，被告理应支付，至于被告辩称应代扣个人所得税和社会保险金，根据相关法律规定，用人单位有代扣代缴之义务，但在原告工作期间，被告公司并未代缴过上述款项，因此也不存在代扣之说。关于原告要求支付经济赔偿金的问题，因原告属于正常的工作调动，不存在劳动合同法中规定的应当支付经济补偿金的情形，故，对原告的这一诉讼请求本院不予支持。基于同一理由，其要求判令解除原、被告之间的劳动合同，并出具解除劳动合同证明的诉讼请求，本院亦无法支持。因其在被告公司工作期间，除工伤保险外，没有缴纳过其他社会保险，故不存在办理社会保险转移手续的问题。关于差旅费问题，原告交通住宿费用的产生与被告拖欠原告工资不能及时发放存在必然的联系，虽然原告不能提供完整规范的票据，但差旅费用毕竟实际发生，可酌情认定1500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定，判决如下：被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司于判决生效后五日内支付原告付秀刚工资22751.1元，差旅费用1500，共计24251.1元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  赵久红审判员  孟 堃审判员  贾鹏鹏二〇一六年十一月十日书记员  孟振宏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3757号罪犯邱龙刚，男，1986年9月3日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月5日作出(2013)佛南法刑初字第238号刑事判决，以被告人邱龙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月22日作出(2013)佛中法刑二终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邱龙刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱龙刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；该犯提供其户籍所在地派出所、镇人民政府盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱龙刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯邱龙刚予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0223财保46号申请人平高集团有限公司。法定代表人任伟理。委托代理人朱琳，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人程世刚，北京市金杜律师事务所律师。被申请人内蒙古中海外控股有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人贾伟。被申请人内蒙古天合能源有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人贾伟。申请人平高集团有限公司于2016年11月3日向呼和浩特市仲裁委员会申请财产保全，请求对二被申请人名下所有的5000万元注册资本股权予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值5000万元的保单一份(保险单号：×××)。2016年11月18日,呼和浩特市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，被申请人内蒙古天合能源有限责任公司注册资本为5000万元，出资人为被申请人内蒙古中海外控股有限公司，被申请人内蒙古天合能源有限责任公司注册地为达茂联合旗市场监督管理局。申请人平高集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人内蒙古中海外控股有限公司在被申请人内蒙古天合能源有限责任公司所有的5000万元股权予以冻结。冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王  雯审判员 赵  辉审判员 格日乐图二〇一六年十一月十八日书记员 刘 英 春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2162号原告方化龙，男，1977年9月22日出生，汉族，住涿州市。委托代理人刘国军，住涿州市开发区。被告滕艳林，男，1974年6月14日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。被告苏丽，女，1971年2月28日出生，汉族，住涞水县。被告中国人��财产保险股份有限公司涿州市支公司。地址涿州市冠云中路197号。负责人刘建国，该公司经理。委托代理人翟明凯，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市高开区阳光北大街****号。负责人高力斌，该公司总经理。委托代理人马洁，该公司职员。原告方化龙与被告滕艳林、苏丽、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司（以下简称：人寿涿州），中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：太平洋保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方化龙及其委托代理人刘国军，被告滕艳林及其委托代理人刘辉，被告人寿涿州的委托代理人翟明凯，被告太平洋保定的委托代理人马洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方化龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方立即赔偿原告医疗费等各项损失15214.58元；诉讼费由被告方承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求至168310.66元，并撤回对赵全国的起诉。事实和理由：2015年10月22日，被告滕艳林驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告方化龙骑电动自行车相撞，后电动自行车又与前方原告赵全国驾驶被告苏丽所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型罐式半挂货车相撞，致使冀Ｆ×××××车及电动自行车损坏，方化龙受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，被告滕艳林负此事故的主要责任，被告赵全国负事故的次要责任，原告方化龙无责任。事故发生后，原告方化龙受伤于涿州市医院住院治疗，已花费医疗费12589.58元，被告始终未予赔偿。另查，第一被告在第四被告处投保有交强险，第三被告在第五被告处投保由交强险及商业三者险。被告滕艳林辩称，对事故的事实予以认可，按事故责任划分赔偿责任，因我方车辆在事故发生时，在人寿涿州上有交强险，原告的损失应由保险公司在保险范围内由保险公司赔偿，我方在原告住院期间垫付了七千多元的费用，这些费用已经交给原告，垫付的费用要求保险公司予以支付，并返还给被告。被告苏丽辩称，在方化龙住院时答辩人已垫付医药费3000元，收款人是方二龙，并给苏丽打了3000元收条。因该车在太平洋保定投保了交强险和商业险，由太平洋保定承担原告合理合法的损失，并返还我垫付的3000元。被告人寿涿州辩称，请法庭依法核实我公司承保的车辆是否具有合法有效的行驶资格。如果合格，在合理范围内承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失���被告太平洋保定辩称，请法庭依法核实事故的真实性，依法核实我方承保的车辆驾驶证和行驶证有效资格，对于原告合理合法的费用，应在两交强险内分开，超出交强险范围的费用，按责任比例在商业险下承担。不承担诉讼费用及其他间接费用。经审理查明，2015年10月22日，滕艳林驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市××大街山水红木厂南侧与前方顺行方化龙驾驶电动自行车相撞，后电动自行车又与前方赵全国驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型罐式半挂货车头朝南尾朝北在非机动车相撞，致冀Ｆ×××××车及电动自行车损坏，方化龙受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，滕艳林负事故的主要责任；赵全国负事故次要责任；方化龙无责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型罐式半挂货车实际车主为苏丽。事故发生后，原告方化龙在涿���市医院住院治疗14天，发生医疗费13610.58元（其中滕艳林垫付7000元，苏丽垫付3000元），住院期间遵涿州市医院医嘱，绝对卧床休息8周，加强功能锻炼，加强营养；住院期间陪护一人；出院后1、2、3个月门诊复查，不适随诊。2016年8月25日，经当事人申请，我院依法委托涿州司法医学鉴定中心对原告伤残进行评定，该机构于2016年8月30日做出法医临床鉴定意见书，认定方化龙因伤致残程度已构成交通事故九级伤残。由此发生鉴定费900元。另查明，原告方化龙的住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天），伤残赔偿金为104608元（城镇居民可支配收入26152元/年×20年×20%），被抚养人生活费为26380.5元（母亲温淑荣：城镇居民人均消费性支出17587元/年×15年×20%÷2人），误工费为4900元（2100元/天×70天），护理费1286.58元（居民服务、修理和其它服务业33543元/年×14���）。事故发生后，涿州市创达实业有限公司对原告车辆进行施救，由此产生施救费290元。经涿州市交警大队事故科委托涿州市物价局价格认证中心对该车辆做出评估，总损失值为825元，由此发生评估费100元。综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为1000元，交通费为300元，精神抚慰金为6000元。综上，扣除滕艳林垫付7000元，苏丽垫付3000元，原告方化龙因本次交通事故造成的各项损失共计151600元。以上事实有原告身份证、户口本各一份，事故认定书一份，诊断证明、住院病案、费用明细各一份，医疗费票据18张，车损鉴定结论书、评估费票据各一份，施救费票据一份，原告劳动合同、误工证明各一份，被告滕艳林的驾驶证、行驶证复印件各一份，交强险保单复印件一份，被告苏丽的行驶证复印件、交强险、商业险保险单复印件各一份，司法鉴定意见书一份，鉴定费票据两张，居委会证明，温淑荣的身份证、户口本各一份，收条两张及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告方化龙因本次交通事故造成各项损失共计151600元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告人寿涿州，太平洋保定应各在交强险范围内承担75800元（151600元×122000元/244000元）。被告滕艳林、苏丽不承担赔偿责任。原告主张复印费10元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方化龙各项损失共计75800元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公���于本判决生效之日起十日内赔偿原告方化龙各项损失共计75800元。三、驳回原告方化龙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，由原告方化龙负担66元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司负担1800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长 于 红 凤代理审判员 ���苏刚人民陪审员 张 喜 梅二〇一六年十一月三日书 记 员 李 凤 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1002民初1234号原告朱丽文，女，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。被告邱军，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告朱丽文与被告邱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽文到庭参加诉讼，被告邱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽文向本院提出诉请，判令被告偿还原告借款本金15000元，逾期利息4800元（按2分从2015年1月3日计算至2016年5月3日止），合计19800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月3日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。当天原告交付被告现金15000元，同时被告出具了一张借条，约定借期一年。之后，被告并未按约定偿还借款，原告多次催讨未果，诉至法院。被告邱军未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱丽文与被告邱军系朋友关系。2014年1月3日，被告邱军以做生意需要资金周转为由向原告朱丽文借款15000元，被告邱军出具了借条，约定借款期限一年。当日，原告朱丽文向被告邱军交付现金15000元。借款到期后，被告邱军未向原告朱丽文偿还借款。原告朱丽文多次向被告邱军催讨借款未果，遂起诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告邱军向原告朱丽文借款后，超过约定期限未向原告归还，且经原告多次催讨仍未归还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请按月利率2分计算2015年1月3日至2016年5月3日期间的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院按照年利率6%计付逾期利息1200元（15000元×6%÷12×16月，从2015年1月3日起计算至2016年5月3日止），借款本息合计16200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱军偿还原告朱丽文借款本金15000元、逾期利息1200元，借款本息合计16200元（逾期利息从2015年1月3日起计算至2016年5月3日止），此款限被告邱军在本判决生效后十日内向原告朱丽文履行完毕；二、驳回原告朱丽文的其他诉讼请求。如果被告邱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告邱军负担241元，原告朱丽文负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宇红人民陪审员  黎冬玉人民陪审员  蔡秋玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  段志超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3906号原告:孙莉娟，女，1951年12月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：罗小洪，女，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告孙莉娟诉被告罗小洪民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张瑜担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭对案件进行审理。于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告孙莉娟到庭参加诉讼，被告罗小洪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙莉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗小洪归还原告人民币20000元并支付逾期利息;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求利息以月利息2分从2014年9月1日起计算至付清时止。事实与理由：原、被告通过原告楼上邻居成玉珍认识，一直有往来。2014年9月1日被告向原告借款20000元，用于开麻将馆，并出具借条一张，约定半年后一次性还20000元。还款期到后，原告多次向被告催要欠款，被告一直无故拖延至今。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告罗小洪未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2014年9月1日，被告出具借条，载明“今借孙利娟现金贰万元整（20000），半年归还。510203196609030822，借款人罗小洪”。借条上“孙利娟”与原告姓名“孙莉娟”，结合原告持有借条的事实，认定借条上的孙利娟”即本案原告。以上事实，有原告陈述、借条在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款和约定的利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持;本案中，被告向原告借款20000元，理应按照约定偿还借款本金，并对偿还本金情况负有举证责任，现被告罗小洪不出庭答辩、举示证据，对于被告尚欠原告本金20000元，予以确认。关于原告从2014年9月1日起按2分月利息计算利息的请求，由于借条中没有约定借款期限内的利息，故对借期内利息的请求不予支持;原、被告约定被告半年后归还，被告到期没有归还借款，原告要求以2分月利息计算逾期利息，高于法律规定，确认被告从2015年3月1日起至借款还清时止以年利率6%支付资金占用期间的利息。被告罗小洪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗小洪于本判决生效之日起十日内偿还孙莉娟借款本金20000元和利息（利息以借款本金为基数，自2015年3月1日起至付清时止按年利息6%计算，利随本清）;二、驳回孙莉娟的其他诉讼请求。如果被告罗小洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费300元、公告费800元（原告已预缴受理费150元、公告费800元）、由被告罗小洪负担，于本判决生效之日起十日内径付原告950元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 瑜人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 艳
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0502刑初310号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人张某寻衅滋事一案，因涉及未成年人犯罪不上网公开。审 判 长  方 琼代理审判员  韩瑞锋人民陪审员  高小英二〇一六年十一月十五日书 记 员  冯建霞
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执385号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行与张德宣、王本慧、何栋菊、刘宗兵、潘安云、乔盛菊借款合同纠纷一案中查明并认定，张德宣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张德宣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海民执字第11636号申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司。被执行人张文涛，男，1982年11月14日出生。本院在执行上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司与张文涛其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张文涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，仅查封被执行人名下×××车辆相关手续，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 坚