wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执547号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住址：泸州市龙马潭区。组织机构代码：70894103-3。被执行人:卢毅，男，汉族，1982年7月6日生，住四川省成都市金牛区。被执行人:刘林，女，汉族，1985年1月23日生，住四川省内江市。被执行人:四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区。中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与卢毅、刘林、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生效力的本院(2015)龙马民初字第1840号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，经查明被执行人卢毅、刘林、四川安信融资担保管理有限公司暂无可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司泸州直属支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 姜朝勇审判员 薛 山二〇一六年十一月九日书记员 程 佳
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终311号上诉人(原审原告)刘翠霞,女,1959年9月21日出生,汉族,户籍地天津市河东区,现住。委托代理人高峰,北京圣运律师事务所律师。委托代理人赵帅,北京圣运(天津)律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)天津市东丽区人民政府万新街道办事处,住所地天津市滨海大道与天山南路交口。法定代表人王世平,主任。委托代理人魏学文,天津魏学文律师事务所律师。上诉人刘翠霞要求确认被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处强制拆除其房屋行为违法一案,天津市东丽区人民法院于2015年5月6日受理,2015年9月9日作出(2015)丽行初字第19号行政裁定,驳回了上诉人的��诉。上诉人刘翠霞不服提起上诉,本院2015年12月1日作出(2015)二中行终字第238号行政裁定,撤销原审裁定,指令天津市东丽区人民法院继续审理。天津市东丽区人民法院2016年1月27日重新立案,2016年4月28日作出(2016)津0110行初14号行政判决。上诉人刘翠霞不服,向本院提出上诉,本院2016年6月3日受理后,依法组成合议庭,于2016年7月8日公开开庭审理了本案。本院认为,原审判决认定基本事实不清,遗漏当事人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)、(四)项之规定,裁定如下:一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110行初14号行政判决;二、发回天津市东丽区人民法院重审。上诉案件受理费50元,退还上诉人刘翠霞。审 判 长  曹伟代理审判员  张杰代理审判员  陈艳二〇一六年十一月二���书 记 员  胡鑫速 录 员  郑楠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1622号申请执行人泰安市岱岳区润丰蔬菜专业合作社，住山东省泰安市岱岳区良庄镇驻地。被执行人薛建富，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人薛连军，男，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人陈宁，男，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人泰安市岱岳区润丰蔬菜专业合作社与被执行人薛建富、薛连军、陈宁民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1761号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年十一月九日书记员  谭庆斌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8491号原告:重庆安易居物业管理有限公司(组织机构代码77177960-6),住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托代理人：任娟，女，汉族，1964年9月17日出生，住所地重庆市江北区.被告:姜道秀,女，汉族,1955年03月02日出生,住重庆市双桥经开区。本院在审理重庆安易居物业管理有限公司与姜道秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请是其真是意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年十一月八日书 记 员  彭 秦
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初3216号原告：饶立国，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。被告：江浩，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告饶立国与被告江浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶立国及其委托代理人陆攀峰、李文益到庭参加诉讼，被告江浩经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶立国诉称：被告江浩因资金周转需要，多次向原告借款。2015年7月10日，被告与原告进行借款结算，总计190000元，被告并承诺按期还款。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告却一直未还。故为维护原告自身合法权益，现诉请法院判令：1、被告立即偿还借款190000元及利息（利息以本金190000元为基数，按年利率6％从起诉之日起计算至款清日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告江浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。经审理查明：原告饶立国与被告江浩是亲戚关系，被告江浩是原告饶立国的侄女婿。自2014年，被告因资金周转为由向原告陆续借款。2015年7月10日，被告江浩和原告饶立国进行了借款结算，被告江浩向原告饶立国出具了还款协议书并写有借条一张，载明：“今借到饶立国人民币拾玖万圆整（190000.00）借款人：江浩”，还款协议约定每个月还款3000元，还款时间为每月月底25号-31号之间。此后，被告江浩一直未按约定还款，以致成讼。上述事实，有原告饶立国的陈述及其提交的原告身份证、被告江浩公民身份证、还款协议一份、借条一张，录音光盘一份、公证书一份、证人饶某的证人证言等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江浩向原告饶立国借款并出具借条，且190000元款项已实际借出，双方之间已形成合法的借贷关系。现因被告对于借款190000元未能按时还款，虽经原告多次催要至今仍未偿还，其行为已损害了原告饶立国的合法权益，又因被告江浩经本院依法送达开庭传票等应诉材料后，未到庭应诉，视为对其举证、抗辩等诉讼权利的放弃，并应由其承担相关不利后果。由此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条等规定，对于原告饶立国以民间借贷纠纷为由诉请被告江浩返还其欠款人民币190000元，依法应予支持。关于利息问题，双方在借条及还款协议书中虽未约定利息，但被告江浩经多次催要仍拒不还款的情况下，原告饶立国主张自起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%的标准计付利息至其款清之日止，符合相关法律及司法解释规定的计算方法及计算标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江浩应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告饶立国借款本金人民币190000元，并自2016年8月30日起以190000元为基数，按年利率6%的标准向原告饶立国支付利息至本生效判决确定的给付期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1520元，共计人民币3570元，由被告江浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一六年十一月二十五日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3839号原告齐广良，男，1975年4月29日出生，蒙古族，个体。被告任献生，男，1974年8月20日出生，汉族，市民。原告齐广良与被告任献生民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日诉至本院，本院受理后，于2016年11月1日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐广良到庭参加诉讼，被告任献生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐广良向本院提出诉讼请求：2013年8月1日，被告任献生以做买卖为由，向原告齐广良借款17000元，约定2015年2月13日还清，被告于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款17000元。被告任献生未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告齐广良提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告任献生未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告齐广良提出的全部诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：被告任献生偿还原告齐广良借款17000元，于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告任献生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年十一月二日书记员  李洪羽
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1171号申请执行人户县凯豪汽修厂。负责人崔晓庆,住所地户县南关十字东南角。被执行人姜国玺，男，汉族。本院在执行申请执行人户县凯豪汽修厂与被执行人姜国玺修理合同纠纷一案中，姜国玺已付清案件款，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十一月二十一日书记员  刘放民
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初7736号原告：杭州丰收纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村，统一社会信用代码91330183254030090T。法定代表人：李胜峰，董事长。委托代理人：章筱、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。被告：徐庆生，男，1966年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：周卫娟，女，1968年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州丰收纸业有限公司诉被告徐庆生、周卫娟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杭州丰收纸业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州丰收纸业有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州丰收纸业有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告杭州丰收纸业有限公司负担。审 判 员 杨平洪二〇一六年十一月十五日代书记员 王国荣
四川省华蓥市人民��院执 行 裁 定 书(2016)川1681执795号申请执行人文智慧，男，住四川省华蓥市。委托代理人苟喜，系华蓥市法律援助中心律师。被执行人：杜秋，男，住四川省华蓥市。申请执行人文智慧申请执行被执行人杜秋健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）川1681民初664号民事判决书，依法向被执行人杜秋送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜秋履行生效判决书确定的义务，即向向申请执行人文智慧支付赔偿款27394.86元，承担案件受理费405元及本案执行费311元。在执行过程中，经过查询和调查，没有发现杜秋有可供执行的财产，申请执行人文智慧也没有提供被执行人杜秋有可供执行的财产线索，申请人文智慧申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1681民初664号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人文智慧发现被执行人杜秋有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 秦 倩二〇一六年十一月九日书记员 范海鸥
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执229号申请执行人赵某某，女，1979年6月5日生。被执行人高某某，男，1988年2月8日生。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人高某某（2016）云2324执229号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币70372.00元，未受偿70372.00元。现查明被执行人高某某长期外出不在住所地，且无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆土地房产及股权基金等其他财产可供执行，被查封的房屋暂时无法处理变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执229号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年十一月二十八日书记员  自红英
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢620号申请执行人李艳茹，女，1957年5月11日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号2223031957********。被执行人苗希方，男，1952年2月27日生，汉族，退休工人，现住扶余市三岔河镇郊黄岗村，身份证号2223031952********。申请执行人李艳茹与被执行人苗希方买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月18日作出（2015）扶民初字第630号民事判决书，判决如下：被告苗希方于本判决生效后七日内立即给付原告李艳茹货款人民币69693元，并自2012年5月26日起至给付之日止按照1分5厘计算利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告苗希方负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年1月7日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务.本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且身份信息错误无法核实，本院终结执行，后于2016年6月29日恢复执行。因被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初第字第630号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞遥
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2238号之一申请执行人���涛涛集团有限公司，住所地：丽水市缙云县新碧街道新民路6号。法定代表人曹跃进。被执行人：任文杰，男，1974年10月5日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人涛涛集团有限公司与被执行人任文杰买卖合同纠纷一案中，未执行564482.4元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年十一月三十日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（���）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民��1853号原告张某。被告尹某。本院在审理原告张某诉被告尹某离婚纠纷一案中。原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员 翟 萍二〇一六年十一月十八日书记员 张晓娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1969号原告：张蕾，女，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：李向中（系原告母亲），女，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：吴祖平，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告张蕾与被告吴祖平民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托代理人李向中到庭参加诉讼。被告吴祖平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10000元整；2、被告立即支付原告2014年5月22日至2016年5月22日期间的利息（本案审理过程中，原告要求被告自2014年5月22日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，被告吴祖平因缺少资金，向原告借款10000元整。被告出具了借条，约定借款期限为一年，还款期限为2015年5月22日。借款后，该款经原告多次追讨无果。原告认为借条合法有效，应受法律保护。被告吴祖平的行为违反了双方约定，被告应向原告支付逾期利息。被告吴祖平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告吴祖平向原告张蕾借款一万元并出具借条，借条载明：“今借到张蕾人民币壹万元整（企业资金周转）。”原告称借款发生后，该款经多次催讨，被告至今未能归还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有相应的借条为证，本院对原告借款1万元给被告的事实予以认定。被告未到庭，也未能举证证明其是否已归还相应的借款，应承担由此导致的不利后果。对于原告要求被告归还借款10000元的主张，本院予以支持。借条未约定利息，依法应视为不支付利息，故原告要求被告自2014年5月22日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息没有法律依据，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的利息，本院按年利率6%计算，利息起算时间从原告起诉之日（2016年4月25日）起至本息还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,判决如下:一、被告吴祖平于本判决生效之日起三日内归还原告张蕾借款本金10000元及利息（利息自2016年4月25日起计算至本息还清时止，按年利率6%支付）。二、驳回原告张蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,公告费560元,由被告吴祖平承担。案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周 泽审 判 员  陈金灿人民陪审员  王文来二〇一六年十一月十日书 记 员  鲍 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2166号之一申请执行人：涛涛集团有限公司，住所地丽水市缙云县新碧街道新民路6号。法定代表人：曹跃进。被执行人：永康市浩士杰工贸有限公司，住所地永康市江南街道傅店村仙溪路33号。法定代表人：林丽娇。被执行人：林勇，男，1976年7月14日出生，汉族，住永康市。被执行人：林丽娇，女，1979年4月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人涛涛集团有限公司与被执行人永康市浩士杰工贸有限公司、林勇、林丽娇买卖合同纠纷一案中，尚未执行987572元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本���执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年十一月三十日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债���的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5412号原告：朱某，女，汉族。被告：湖南某广场，住所地长沙市芙蓉区八一路*号。负责人：刘某。原告朱某与被告湖南某广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。朱某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱某负担。审判员 杨 宜二〇一六年十一月十七日书记员 黄子钰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初4991号原告孙哲仁。被告ＸＸＸ。被告孙立龙。原告孙哲仁与被告ＸＸＸ、孙立龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，根据原告提供的被告ＸＸＸ、孙立龙的地址不能联系被告，经向原告询问，原告亦不能够另行提供被告的其他确切地址及有效联系方式，并表示同意驳回起诉。本院认为，原告孙哲仁与被告ＸＸＸ、孙立龙民间借贷纠纷，根据原告提供的被告的住所地不能联系被告。原告未能再另行提供被告的其他确切地址及具体的联系方式，经释明后原告亦同意驳回起诉。依据《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙哲仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李相锦二〇一六年十一月一日书 记 员  陈玉峰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2524号申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司。法定代表人赵增奇,总经理。被执行人天津信得艺科技发展有限公司。法定代表人张亚峰,总经理。本院在执行申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司与被执行人天津信得艺科技发展有限公司买卖合同纠纷[(2016)津0110民初2619号]一案中,查明,本案执行标的为507898元,执行费7478元。在执行中,因被执行人天津信得艺科技发展有限公司无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2619号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0403民初3190号原告郑军平，男，1974年11月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告王国民，男，1972年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告李帅民，男，44岁，住平顶山市郏县。原告郑军平诉被告王国民、李帅民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告郑军平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑军平撤回起诉处理。审判员  李喜峰二〇��六年十一月二十四日书记员  李晓帆
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1307号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行，住所地青岛市城阳区正阳路588号启城商都网点房内，组织机构代码：16391664-6。负责人方淑芬，系该行行长。被执行人王国华，男，1965年2月15日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人赵绪影，女，1967年4月19日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人王杰，女，1960年6月30日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行与被执行人王国华、赵绪影、王杰金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1215号民事判决书。在审理过程中，本院保全查封被执行人赵绪影名下位于青岛市城阳区双元路18号160号楼2单元202房产一处，暂不具处置条件。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1215号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1129号之一申请执行人刘娟。被执行人孟吉冬。申请执行人刘娟与被执行人孟吉冬所有权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月12日作出（2015）沙民初字第19417号民事判决，且已发生法律效力。2016年7月19日本院立案执行。在执行过程中，依法划拨被执行人孟吉冬名下存款58050元，并查封孟吉冬名下房屋产籍。因未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的183385元、逾期利息、执行费2650元，已执行58050元。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  殷健附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2778号申请执行人王海峰,男,1967年11月3日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。被执行人宋中心,男,1970年1月13日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王海峰与被执行人宋中心提供劳务者受害责任纠纷[(2016)津0110民初3335号]一案中,查明,被执行人宋中心欠付王海峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11717.71元,案件受理费40元,执行费76元。因被执行人宋中心暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执494号之二被执行人：成坤林，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行成坤林罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1595号罪犯孙一臆，男，1987年8月14日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）自刑二初字第4号刑事判决，以被告人孙一臆犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2014年4月18日以（2013）川刑终字第979号刑事裁定书，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱以罪犯孙一臆在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙一臆于2014年6月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙一臆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙一臆死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年6月23日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷审 判 员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执497号之一被执行人：段继旭，男，1991年3月2日出生，汉族，住云南省泸西县。本院在执行段继旭罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1587号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈建，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。2008年5月26日因犯敲诈勒索罪被重庆市垫江县人民法院判处拘役四个月，2008年6月13日刑满释放；2009年9月26日因犯绑架罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑十年，2016年3月11日刑满释放。2016年4月30日因本案被查获，同年5月16日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1601号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈建于2016年4月30日23时30分许，未取得机动车驾驶资格，并饮酒后驾驶小型轿车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人陈建的静脉血液中乙醇含量为112毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人陈建到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈建的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处二个月以上，四个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人熊某某的证言、现场机动车照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果、机动车驾驶人信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈建到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈建在庭审中主动缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人陈建犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十一月七日书记员 刘至严
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3985号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告徐小林，女，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告徐小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  陶时贵二〇一六年十一月二十一日书记员  任 巍
四川省宜宾��人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执581号被执行人：陈金银,男性,1997年2月8日出生,19岁,汉族,住四川省长宁县。案由：罚金。本院在执行陈金银盗窃罪罚金刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2016）川1521刑初52号刑事判决中陈金银的罚金刑内容终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，将恢复本案的执行。本裁定送达后���即生效。审判长  邓固红审判员  杨宏均审判员  刘显军二〇一六年十一月三十日书记员  蒋 松
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3635号申请执行人宿迁市佳诺装饰工程有限公司。单位住所地沭阳县金地华园东门商铺74-75号。负责人王正安，该公司董事长。被执行人蔡伟军，男，1967年8月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。本院在执行宿迁市佳诺装饰工程有限公司与蔡伟军建设工程合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3752号之一申请执行人：朱之君，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：竺岳表，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2754号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款171923.37元、执行费2478.85元、诉讼费1869元，共计176271.22元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人竺岳表所有的在金融机构的存款176271.22元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄德义二〇一六年十一月十五日代书记员 何 山
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6622号原告：唐洪秀，女，1954年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱胜海（原告丈夫），1946年4月7日出生，汉族，住址同原告。被告：张小特，男，1954年9月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。原告唐洪秀与被告张小特返还原物纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告唐洪秀及其委托诉讼代理人朱胜海到庭参加诉讼，被告张小特经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐洪秀提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告所有的人力三轮车一辆；2、请求判决被告返还原告所有的货物手工长钱4件；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，原告与被告口头达成协议：由被告到原告位于皂角院内的仓库去取4件“手工长钱”，借原告的新人力三轮车去运，运送完毕后原告给付力资10元，被告向原告返还人力三轮车。但货物并未送达完成，人力三轮车和货物被告也没有归还给原告，原告多次向其催促要求归还，但被告置之不理，特提起诉讼，望贵院裁如所请。在审理过程中，原告请求变更为折价赔偿。被告张小特未到庭也未答辩。经审理查明，2015年10月2日，原告唐洪秀因需要从自己的仓库运送货物到门市内，便请被告张小特为其运送。下午18时许，被告使用原告的人力三轮车为原告运送4件“手工长钱”到原告门市过程中发生交通事故。此后，被告并未将原告的货物及三轮车交还给原告。现原告起诉本院，诉请同前。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对此案进行了缺席审理。另查明，在本案在审理过程中，原告提交了证据证明其人力三轮车于2015年2月15日购买，价格为760元，现原告自愿折价为500元。原告还提交了证据证明4件“手工长钱”为1200元（每件300元）。上述事实，有原告的陈述，案（事）件接报回执，合川区公安局交通巡逻警察支队接处警登记簿，证明及证人证词，收据及销货清单等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，我国民法通则第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。我国物权法第四条也规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告使用原告的人力三轮车为原告运送4件“手工长钱”，被告并未将原告的货物及三轮车交还给原告，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。在审理过程中，原告请求变更为折价赔偿，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告张小特在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告唐洪秀人力三轮车和4件“手工长钱”折价款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告张小特负担，原告唐洪秀已垫付公告费300元，款限被告在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳受理费80元，支付给原告唐洪秀公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张兴军代理审判员  蔡鹏飞人民陪审员  王 琼二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 露
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1120号之四申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司被执行人刘俐宏，女，汉族，1958年12月2日出生。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人刘俐宏民间借贷纠纷一案，西安市碑林区公证处于2014年11月26日作出的（2014）西碑证经字第1765号执行证书和该处于2014年7月1日作出的（2014）西碑证经字第1065号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西碑证经字第1765号执行证书和（2014）西碑证经字第1065号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，经查明，被执行人刘俐宏名下有一部长安牌车辆（车牌号码：陕A·CW391）、有一部中顺牌车辆（车牌号码：陕A·LM732）和一部蒙迪欧牌车辆（车牌号码：陕A·Y5129）可供执行，本院遂依法查封了上述车辆的档案手续，因车辆下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人刘俐宏纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的385624元，申请执行人未受偿385624元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执1120号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨沛玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临尧民初字第493-1号申请执行人:李瑞灿，女，1979年9月13日出生，汉族。被执行人:襄汾县陶临铁矿，住所地襄汾县陶寺乡大坡村。法定代表人:陈军。投资人:张体委。被执行人:乡宁县通洋紫陶工艺有限公司。法定代表人:王亚冲。担保人:王振强，男，1958年7月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人李瑞灿与被执行人襄汾县陶临铁矿、乡宁县通洋紫陶工艺有限公司民间借贷纠纷一案中，担保人王振强于2015年9月23日自愿为乡宁县通洋紫陶工艺有限公司提供担保并制定还款计划，但被执行人及担保人至今未能自觉履行。2016年11月24日本院作出(2015)临尧民初字第493号执行裁定书，执行担保人王振强的财产。现查明，担保人王振强名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结担保人王振强的银行账户存款38万元，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员 梁晓雷执 行 员 张      鹏人民陪审员 李   国   萍二〇一六年十一月三十日书 记 员 赵   一   繁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2808号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行负责人杜云,行长。委托代理人朱海东，银行员工。（特别授权）被告王立进，男，汉族，1986年2月3日生。被告杨成富，男，汉族，1962年1月18日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告王立进、杨成富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行委托代理人朱海东到庭参加诉讼，被告王立进、杨成富经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月24日，第一被告王立进与我行协商一致，签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，该合同约定由原告向借款人王立进发放贷款50000元，用于进货，贷款期限24个月，（自2013年8月至2015年8月），年利率7.65%，借款人按季付息，到期一次性还本方式归还贷款本息。同时第二被告杨成富与我行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，该协议书约定由第二被告杨成富承担连带保证责任。原告于合同签订当日即2013年8月24日向借款人王立进发放贷款50000.00元，如约履行了合同义务。但借款人王立进未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款,截止2016年4月15日，该笔贷款已逾235天,下欠借款本息合计53744.79元。依据合同约定，在借款人未按期偿还借款本息时，原告有权通过法律手段向二被告追偿贷款本息。诉请：1、判令第一、二被告偿还截至2016年4月15日止欠款本金49999.51元及利息3745.28元，共计53744.79元及至履行完毕之日止的相应利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告王立进、杨成富未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证。经过庭审，本院确认如下法律事实：2013年8月24日，原告与被告王立进签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》（合同编号：53007434113083511317），约定由原告向被告王立进发放贷款50000元用于进货，贷款期限24个月，即自2013年8月至2015年8月，年利率7.65%，还款方式未按季付息，到期一次性还本。同时被告杨成富与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》（合同编号：53007434613080564317），约定被告杨成富对上述贷款承担连带保证责任。原告于2013年8月24日向借款人王立进发放贷款50000.00。借款人王立进未按约履行还款义务，截止2016年4月15日，下欠原告借款本息合计53744.79元。上述法律事实有原告提交的证据原告营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证、二被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单、借款人逾期及还款情况表、分期贷款结清查询表各一份在卷予以证实。本院认为，被告王立进与原告签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》以及被告杨成富与原告签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》系合同当事人的真实意思表示，该两份合同已成立生效，对合同当事人具有约束力。原告已按约定履行发放贷款义务，被告王立进未按约履行还款义务，原告要求被告王立进偿还截止2016年4月15日止的借款本金49999.51元、利息3745.28元及自2016年4月15日起至借款清偿之日止的利息按合同约定计算，并要求被告杨成富承担连带清偿责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王立进于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行借款本金49999.51元、利息3745.28元，合计53744.79元；并按合同约定计算自2016年4月15日起至借款清偿之日止的利息。二、被告杨成富对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1144元（原告已预交），由二被告承担（于本判决确定的履行期限内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  许祥英人民陪审员  武昔花二〇一六年十一月二十九日书 记 员  唐 蓉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初2785号原告：熊志祥，男，1950年1月30日生，苗族，贵州省安顺市人。委托代理人：郑毅，西秀区中心法律服务所法律工作人员，代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区华西办事处负责人：罗健地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。委托代理人：袁庆勇，安顺市西秀区华西办事处工作员（综治办主任），代理权限：特别授权。本院在审理原告熊志祥诉被告安顺市西秀区华西办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告熊志祥于2016年11月8日以案件事实需要收集证据和被告提出需要时间协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊志祥撤回对被告安顺市西秀区华西办事处的起诉。本案受理费人民币6900元，减半收取人民币3450元，由原告熊志祥负担。审判员 林    茂二〇一六年十一月二十一日书记员 刘玉莹（代）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2549号申请执行人西安天园实业有限公司。被执行人王杨波，男，1983年2月14日出生，汉族。本院在执行西安天园实业有限公司与王杨波房屋租赁合同纠纷一案中，权利人西安天园实业有限公司依据（2016）陕0112民初32号民事判决，于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为203325元，本院依法受理。执行中，对被执行人王杨波的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执2549号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年十一月二十八日书记员  田 丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2880号原告：唐长青，男，汉族，1960年8月10日出生，干部，住阿克苏市。被告：汤振明，男，汉族，1969年2月6日出生，无固定职业，户籍登记地阿克苏市。原告唐长青诉被告汤振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐长青到庭参加诉讼，被告汤振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告唐长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款210000元;2、判令被告承担逾期还款利息损失75600元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2011年1月10日向原告借款100000元，于2011年8月22日向原告借款60000元。因被告未按期还款，2013年3月30日双方协商确定被告支付原告2011年1月2日至2013年6月30日期间的利息50000元，并将利息计入本金再次向原告出具了还款协议，该协议约定借款210000元由被告于2013年6月底前还款。但被告至今未还款，被告除向原告偿还借款本金210000元外，还应当按照年息12%向原告支付逾期付款3年（2013年7月1日至2016年6月30日）的损失75600元，以上两项合计285600元。原告为维护合法权益，依据相关规定提起诉讼，请人民法院依法支持。被告汤振明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法质证，鉴于原告所提交证据系书证原件即被告于2011年1月10日向原告出具的借条1份金额100000元，该笔借款的银行转账凭证1份；2011年8月22日被告向原告出具的借条1份，金额60000元；2013年3月30日原、被告达成的还款协议1份。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。对原告关于通过现金方式向被告出借60000元、经结算后将利息50000元计入本金重新达成了协议是否符合法律规定、以及原告主张的逾期还款利息能否成立，本院将结合全案进行综合认定，并在本院认为部分一并进行阐述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行还款义务。原告主张的借款210000元，由实际出借款160000元及将前期借款利息计入后期借款本金中的50000元构成。原告实际出借的160000元中100000元系通过银行转账给付，有借条和转款凭证、还款协议佐证足以认定，剩余60000元系现金方式给付，原告提交了借条及还款协议加以证实，两证据间可相互印证，可以证实被告收到借款60000元的事实。关于将前期借款利息50000元计入后期本金是否符合法律规定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原、被告经结算后，将2011年1月10日至2013年6月30日期间的利息50000元计入后期本金，并重新达成了还款协议。被告于2011年1月10日向原告借款100000元，至双方约定的还款日2013年6月30日前共2年5个月20天，2011年8月22日借款60000元，至双方约定的还款日2013年6月30日前共1年10个月8天，按此计算，计入本金的利息50000元未超过年利率24%，现原告以210000元为本金进行主张符合上述规定。原、被告于2013年3月30日重新签订的还款协议约定借款210000元于2013年6月底前全部还清，此前被告出具的借条不再有效。该协议应当视为原、被告双方就借款事宜达成了新的合意，但该还款协议对逾期还款利息或利息计算方式未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告按照年利率12%主张自2013年7月1日至2016年6月30日期间的利息75600元于法无据，本院按照年利率6%予以支持即37800元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、抗辩、举证质证的相关权利，应当承担不利的法律后果。原告唐长青要求被告汤振明偿还借款210000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告唐长青要求被告汤振明支付自2013年7月1日至2016年6月30日期间的资金占用利息75600元，本院支持37800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤振明向原告唐长青偿还借款210000元。二、被告汤振明向原告唐长青支付逾期还款资金占用期间的利息37800元。三、驳回原告唐长青的其他诉讼请求。上述第一、二项合计247800元，由被告汤振明于本判决生效之日起10日内一次性向原告唐长青支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，由被告汤振明负担4942元，由原告唐长青负担642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长祖米热·艾麦尔助理审判员安宁人民陪审员林玉梅二0一六年十一月十八日书记员杨鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3851号申请执行人雷小梅。申请执行人陈静。被执行人李瑶。被执行人陈兰。被执行人李志庆。被执行人徐美玲。申请执行人雷小梅、陈静与被执行人李瑶、陈兰、李志庆、徐美玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初1153号民事调解书，申请人雷小梅、陈静于2016年9月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成了执行和解歇息，且被执行人已履行和解协议的第一期义务。申请人申请终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初1153号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月一日书 记 员  陈正根
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱阳城民初字第1046号原告：尚立福，农民。被告：中交第二航务工程局有限公司。现住所地：莱阳市胜利宾馆*号。被告：中交第二航务工程局有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部。现住所地：莱阳市龙门大酒店院内。被告：淮南市久固建筑材料有限公司。地址：淮南市田家庵区三和乡西瓦村横塘路口处。法定代表人：祝道平，该公司经理。被告：刘国云。原告尚立福诉被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部、淮南市久固建筑材料有限公司、刘国云合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚立福撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚立福负担。审 判 长  王少峰审 判 员  张明武人民陪审员  刘雪英二〇一六年十一月十八日书 记 员  曲芸芸
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4701号原告刘建勋，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告长沙创芯集成电路有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园，注册号/统一社会信用代码：430100400005326。法定代表人黄曦。本院在审理原告刘建勋与被告长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案中，原告刘建勋未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、���最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建勋撤回起诉处理。代理审判员  刘贝二〇一六年十一月九日书 记 员  徐朝
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1073号申请执行人李振明，男，1963年8月8日出生，汉族，陕西省延长县人，延长油田管道公司工人，现住延长石油华宝小区1号楼4单元1302室。被执行人延安红景天工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道。法定代表人韩延林，系该公司董事长。委托代理人张园园，系该公司员工。李振明申请执行延安红景天工贸有限公司借款合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初37号民事判决书已发生法���效力，因被执行人延安红景天工贸有限公司未主动履行义务，申请执行人李振明向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人延安红景天工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安红景天工贸有限公司支付申请人李振明借款500000元及利息（从2013年4月28日起计算至实际还款之日止，月利率2分）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费6000元、执行费7400元。2016年11月3日申请人李振明与被执行人延安红景天工贸有限公司私下达成和解协议：1、红景天以北-1、-2两间门面房（门面房向东最边靠近路段出口处）以10年期限抵给李振明作为还款，每年每间租赁费为10000元(2016年10月26日至2026年10月25日)，两间共计200000元。2、红景天地下车位，15年期限，每个70000元，合计140000元。3、红景天商场负一层原鸿盛红木铺面积630.95平米，3年期限，合计567852元。以上共计：907852元（其中和解利息为407852元，含受理费6000元）。以上抵债物申请人李振明已实际接收。2016年11月5日申请人李振明以与被执行人延安红景天工贸有限公司达成以物抵债协议，抵偿物已实际交付为由向本院提出撤销执行的申请。被执行人延安红景天工贸有限公司已交纳执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初37号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十一月五日书记员  郭 健
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执888号之二申请执行人：肖祖灿，男，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县法定代表人：吴洋，该公司经理。本院在执行申请执行人肖祖灿与被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司的收入款万元。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一六年十一月八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4395号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地在盐城市大丰区黄海西路22号海运大厦四楼。负责人房慧，该公司总经理。被上诉人(原审原告)陈建国，男，1961年9月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原审被告陈俊海，男，1962年6月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人陈建国及原审被告陈俊海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭代理审判员  范永龙代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初7201号之一申请人：聊城市天利建筑设备租赁有限公司，住所地聊城市建设西路路北香江大市场卫育路26号。法定代表人：许长轩，经理。被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。法定代表人邵金红，总经理。被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市柳园南路西金紫荆商厦。负责人范永岭，经理。本院在审理申请人聊城市天利建筑设备租赁有限公司与被申请人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司租赁合同纠纷一案中，申请人聊城市天利建筑设备租赁有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司银行存款23万元。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司自愿为申请人聊城市天利建筑设备租赁有限公司所提23万元财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司银行存款23万元。案件申请费1670元，由申请人聊城市天利建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇一六年十一月二十二日书记员  林克克
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更817号罪犯徐茂宏，男，1971年9月29日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月8日作出（2011）埇刑初字第00386号刑事附带民事判决，以被告人徐茂宏犯盗窃罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万三千元，与同犯需共退赔9964元，另需个人退赔2398元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐茂宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐茂宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐茂宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐茂宏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初3238号原告江某某，男。原告何某某，女。上列二原告的委托代理人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人陈凯，贵州穹达律师事务所律师。被告胡某某，男。被告谢某某，男。委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。委托权限为特别授权。本院在审理原告江某某、何某某诉被告胡某某、谢某某物权保护纠纷一案中，原告江某某、何某某以双方已达成和解协议为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江某某、何某某撤回起诉。案件受理费872元，已减半收取436元，由原告江某某、何某某负担。审判员  闫继月二〇一六年十一月二十一日书记员  丁晓妮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4724号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人童海洋，董事长。委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。委托代理人秦进，重庆天喜律师事务所实习律师。被告陈向峰，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告郑晓��，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被告重庆景峰石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路168号附加3-14-6号。法定代表人陈向峰。被告郑慧钦，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告陈向峰、被告郑晓东、被告重庆景峰石材有限公司（以下简称重庆景峰公司）、被告郑慧钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员幸坤英、舒展组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人金尚舆与被告陈向峰、被告郑慧钦到庭参加了诉讼，被告郑晓东经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，三峡银行基于与陈向峰签订的《个人借款合同》，与郑晓东、重庆景峰公司、郑慧钦分别签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告陈向峰立即偿还贷款本金1903687.44元及截至2016年3月30日的逾期罚息713.88元，并支付从2016年3月31日起至付清时止，以本金1903687.44元为基数，按照年利率13.5%计算的逾期利息，从2016年2月10日起至付清时止以未支付的逾期罚息为基数，按照年利率13.5%计算的复利；2、判令被告郑晓东、被告重庆景峰公司、被告郑慧钦对被告陈向峰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。被告陈向峰与重庆景峰公司共同辩称，陈向峰向三峡银行借款属实，对三峡银行所诉借款本金数额无异议，对三峡银行所诉罚息有异议，罚息利率过高，要求降低；此外，认为罚息只应当支付到2016年7月25日且不应当支付复利。重庆景峰公司为陈向峰的上述借款提供保证属实，同意依法承担保证责任。被告郑慧钦辩称，作为本案借款的保证人属实，对承担保证责任无异议。关于具体诉求的金额，意见与陈向峰相同。被告郑晓东未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：陈向峰。保证人：郑晓东、重庆景峰公司、郑慧钦。贷款本金：3000000元。贷款期限：12个月，借款借据载明，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月9日止。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%即年利率13.5%。复利计收标准：逾期利息标准。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款发放情况：2015年2月9日，三峡银行一次性将贷款3000000元发放至陈向峰的三峡银行账户中。欠款情况：贷款发放后，陈向峰依约每月向三峡银行支付了利息，贷款到期后未足额偿还贷款本金，截至2016年3月30日，陈向峰尚欠三峡银行借款本金1903687.44元、自2016年2月10日起计算的逾期罚息713.88元。保证担保情况：郑晓东、重庆景峰公司、郑慧钦作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。本院认为，三峡银行与陈向峰签订的《个人借款合同》，与郑晓东、重庆景峰公司、郑慧钦分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，陈向峰未及时偿还贷款，其行为已构成违约。陈向峰除应当偿还三峡银行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息。因《个人借款合同》并未明确约定对逾期罚息计收复利，故本院对三峡银行要求对逾期罚息计收复利的请求不予支持。郑晓东、重庆景峰公司、郑慧钦作为保证人为陈向峰的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告郑晓东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈向峰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金1903687.44元及截至2016年3月30日的逾期罚息713.88元，并支付自2016年3月31日起至清偿之日止，以本金1903687.44元为基数，按照年利率13.5%计算的罚息；二、被告郑晓东、被��重庆景峰石材有限公司、被告郑慧钦对被告陈向峰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23098元，由被告陈向峰、被告郑晓东、被告重庆景峰石材有限公司、被告郑慧钦承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  幸坤英人民陪审员  舒 展二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 贇
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1834号原告：吴秀珍，女，1963年1月23日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。法定代表人：张天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。原告吴秀珍诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14立案。原告吴秀珍于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴秀珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴秀珍撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告吴秀珍负担。审判员  陈非凡二〇一六年十一月十八日书记员  张鹏飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6684号原告任某某被告康某某被告姬某某被告康某甲原告任某某诉被告康某某、姬某某、康某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年11月7日、2016年11月24日两次公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告康某某到庭参加了诉讼，被告姬某某、康某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年10月6日被告以资金周转困难为由向原告提出借款人民币100000元的请求，并承诺于2015年12月6日按时还款，如到期不还则向原告承担每天500元的违约金，被告康某某、姬某某、康某甲向原告出具借条，借款到期时，原告向任意借款人索要全部借款，然而时至被告约定还款期限2015年12月6日，原告多次索要，被告康某某、姬某某、康某甲一直以暂无钱偿还为由未付，原告诉至法院，请求：1、请求依法判决由三被告立即向原告任某某偿还借款人民币10万元（利息按月利率2%，从2015年10月6日起计算至兑现完毕止）。2、由三被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告康某某于2015年10月6日向原告借款人民币100000元，由被告姬某某、康某甲作担保，于2015年12月6日归还，如不按时归还，借款人愿承担法律责任，如超出还款期限每天按违约金500元计算，任某某如索要借款，可向任意借款人索要全部借款。被告康某某辩称，借款数额正确，当时被告康某某是借款人，姬某某、康某甲是担保人，借款后被告康某某分四次给原告偿还14000元。被告康某某向法庭提交了以下证据：陕西信合自动柜员机客户通知书一支，证明被告康某某给原告任某某清利息3500元。被告姬某某、康某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。对第一被告所举证据，原告无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2015年10月6日被告康某某向原告借款人民币100000元，由被告姬某某、康某甲作担保，立有借据一支，约定：如超出还款期限每天按违约金500元计算。被告康某某于2016年2月26日通过存款机给原告偿还利息3500元，余款未付。原告诉至法院。庭审中原告要求从2015年10月6日起按照月利率2%计算利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告康某某向原告任某某借款人民币100000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告康某某应承担偿还该借款的民事责任。庭审中，原告要求从2015年10月6日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告姬某某、康某甲在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定二被告应承担连带清偿责任。被告康某某称其已支付原告14000元但只有3500元还款凭据，其余未提供证据，原告也不予认可，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康某某于判决生效后五日内偿还原告任某某人民币本金100000元及利息（月利率按2%计算，从2015年10月6日起至兑现完毕止，兑付时减去已付利息3500元）。二、由被告姬某某、康某甲承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告康某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 春
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4060号原告董某某，男。被告长岭县某某处。负责人董某某1，经理。所在地长岭县长岭镇。原告董某某与被告长岭县某某处民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 超
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2533号上诉人（原审原告）：魏西成，男，汉族，1952年9月6日生，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处，住所地新泰市。法定代表人：王延彪，处长。委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。上诉人魏西成因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。魏西成上诉请求：撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，被上诉人作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。新泰市光明水库管理处答辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是被上诉人的分支机构，被上诉人也不是实际用人单位，上诉人在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏西成向一审法院起诉请求：1、被告支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）;2、被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，被告是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。原告主张与被告签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，被告拖欠原告的部分工资未支付，合同终止后被告应当支付经济补偿金。被告主张与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求，原告的请求已超出仲裁时效。一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，原告与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，原告与该公司的劳动关系终止。原告未提供证据证明原被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，原告主张与被告存在劳动关系，不予支持。关于被告是否应支付拖欠工资及经济补偿金，原告与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，被告作为其主管单位，负有清算义务，被告是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告魏西成的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告魏西成负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人未提交充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系，主张被上诉人支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；上诉人与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，上诉人在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人魏西成负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4720号罪犯李树生，男，汉族，1961年4月28日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002)伊刑二初字第8号刑事判决，以被告人李树生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年11月28日作出（2002）黑高刑二复字第60号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李树生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李树生予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯李树生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李树生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李树生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李树生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  刘越希二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更514号罪犯刘俊勇，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）苏中刑初字第0026号刑事附带民事判决，认定被告人刘俊勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币37035.5元。2013年6月27日，交付执行。2016年8月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案并依法组成合议庭。2016年11月3日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯刘俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘俊勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘俊勇在服刑期间，对自己所犯罪行不认同，正在依法申诉。在日常改造中，能认真参加学习，劳动态度端正，有一定的悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕392号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯刘俊勇向法庭陈述，认为原判认定事实错误，审判程序也有问题，自己没有犯罪，正在依法向法院申诉。出庭警官当庭出示了罪犯刘俊勇参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯刘俊勇于2013年6月入监。在服刑期间，对自己所犯罪行不认同，认为原判认定事实有误，审判程序有问题，自己没有犯罪，正在申诉，拒绝减刑。在日常改造中，能认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年7月、2015年12月二次受到监狱表扬，上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，减刑从本质而言不是罪犯的权利，而是国家的权力，是对服刑罪犯的特殊刑事奖励。刑法规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现或者有立功表现的，才可以减刑。“确有悔改表现”必须具备有四个要件：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认罪悔罪是“确有悔改表现”的首要条件。罪犯只有认识到自己犯罪行为的性质和危害，检讨犯罪的根源，才能改恶向善。本案中，罪犯刘俊勇在此次庭审中，不服法院判决，不认罪悔罪。故罪犯刘俊勇不具备减刑的法定条件，不能认定其确有悔改表现，本院不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘俊勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年十一月七日书 记 员  李 洁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4002号申请执行人：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区。负责人：杨星东，总经理。被执行人：颜世伟，男，1983年1月11日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被执行人颜世伟物业服务合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  车兴秋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗 淼
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1202刑初392号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐博，男，汉族，1996年2月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无业，住咸安区。2016年8月12日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人徐博犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人徐博到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月9日0时许，被害人刘某与朋友蔡某、陈某1等人在咸安区本色酒吧消费娱乐时，被与其有言语冲突的黄某、党某（均另案处理）的朋友谢某1（未满十六周岁）发现，谢某1便将刘某的行踪告诉了当时在咸安区多媒体网吧上网的黄某、党某。随后，黄某、党某、谢某1一同前往咸安区小金龙酒店，邀约同刘某亦有矛盾的被告人徐博和陈某2、李某、文某等人，带上三把砍刀，先后乘坐出租车到本色酒吧寻找刘某未果，而在本色酒吧左侧小卖部门前看见了刘某的朋友蔡某、陈某1，党某、黄某、谢某1等人一起冲了过去对蔡某、陈某1拳打脚踢，这时刘某从本色酒吧出来，谢某1见状便冲了过去，朝刘某脸部击打两巴掌，黄某、谢某1、陈某2、李某等人先后拿起塑料椅砸打刘某的头部及身上，文某拿起木棒朝刘某身上乱砸，党某、徐博拿砍刀对刘某身上及手臂一顿乱砍，将刘某打伤。经法医鉴定，刘某的伤情为轻伤。上述事实，被告人徐博在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、辨认笔录、鉴定意见、被害人刘某、蔡某、陈某1的陈述、证人党某、黄某、谢某1的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐博伙同他人随意殴打被害人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐博到案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人徐博的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 英人民陪审员  田学共人民陪审员  朱其斌二〇一六年十一月十五日书 记 员  殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2702民初151号之一原告福泉市瑞鑫建材租赁中心。住所地：福泉市马场坪商业城。组织机构代码：：L3585050。法定代表人王礼洲，系该中心经理。委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被告四川省岳池送变电工程公司。住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街**号。统一社会信用代码：91511621209753097X。法定代表人范自元，系该公司经理。委托代理人孙山，系该公司副总经理。原告福泉市瑞鑫建材租赁中心诉被告四川省岳池送变电工程公司租赁合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福泉市瑞星建材租赁中心法定代表人王礼洲及被告四川省岳池送变电工程公司委托代理人孙山均到庭参加诉讼(原告在开庭审理后向本院递交授权委托手续，委托贵州平越律师事务所律师杨光贵为其特别授权代理人)，本案现已审理终结。原告福泉市瑞星建材租赁中心诉称，2014年3月原告与被告签订《租赁合同》，原告向被告出租物资，经结算被告欠原告租赁费78051.29元，经多次催收被告不予支付。原告特提出诉讼，请求判令被告支付给原告租金77085.29元、赔偿材料损失966元、支付违约金117226.68元、承担原告所支付的交通费、差旅费、律师费共计5000元，合计200277.96元并承担本案诉讼费。被告四川省岳池送变电工程公司辩称：1、被告未授权任何人与原告签订合同；2、原告诉状中所列的联系人不是被告公司的员工；3、原告方所签合同的公章不是被告公司的公章；4、被告与原告不存在合同关系。请予驳回原告诉请。经审理查明，原告系经核准从事钢管、扣件出租等业务的个体工商户。2014年3月6日，陈明龙以被告四川省岳池送变电工程公司法定代表人的身份与原告签订《租赁合同》，约定被告作为承租方租用原告的钢管、扣件等物资，并对租赁物资、价格等事项均进行了约定。合同签订后，原告依约履行物资出租义务，范自元、陈明龙、汤世修三人向原告联系租赁钢管、扣件等物资，租金系范光银、陈明龙向原告支付。另查明，原告主张被告除了已支付的租金外，现尚欠原告租金77085.29元。本案在审理过程中，被告向本院提出申请，认为原告提供的证据《租赁合同》中加盖的“四川省岳池送变电工程公司”印章和“四川省岳池送变电工程公司财务专用章”不是被告单位的印章，请求对上述合同中所加盖的印章的真伪进行鉴定，本院依法委托贵州省理化测试司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定单位鉴定结论为：1、送检的《租赁合同》需方栏盖署的“四川省岳池送变电工程公司”印章印文与提供比对的“四川省岳池送变电工程公司”样本印章印文不是同一枚印章所盖印文；2、送检的《租赁合同》需方栏盖署的“四川省岳池送变电工程公司财务专用章”印章印文与提供对比的“四川省岳池送变电工程公司财务专用章”样本印章印文不是同一枚印章所盖印文；原、被告双方对该鉴定意见无异议。再查明，被告申请对相关印章鉴定后，向鉴定部门缴纳检测费3000元。本案在庭审结束后，原告向本院提出申请，请求追加陈明龙、范光银、汤世修作为本案被告参加诉讼，本院经审查认为原告的申请不符合相关规定，已裁定驳回原告的申请。本院认为，本案系因租赁合同引起的纠纷，而原告所主张的《租赁合同》中所加盖的被告单位的“四川省岳池送变电工程公司”和“四川省岳池送变电工程公司财务专用章”印章，经鉴定部门鉴定原告提供的《租赁合同》中所加盖的被告单位印章不属同一印章所盖印文，表明该合同中所加盖的被告单位的印章不是被告单位的印章，被告与原告不存在租赁关系，故被告在本案中不应承担责任。原告对因该合同所产生的尚欠租金，只能向实际履行该合同的有关当事人主张权利,对在本案中涉嫌伪造公章造成损失的行为原告可向有关部门提出控告、追究相关人员的法律责任和请求赔偿。故本案被告作为诉讼主体不适格。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告福泉市瑞星建材租赁中心的起诉；二、本案鉴定费三千元，由原告福泉市瑞星建材租赁中心负担。本案诉讼费8608元，已收取4304元，由本院退还原告福泉市瑞星建材租赁中心。如不服本裁定，应自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省黔南布依族苗族自治州终结人民法院。审 判 长  石国银审 判 员  张丽梅人民陪审员  邹福涛二〇一六年十一月十八日书 记 员  齐超林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申86号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：华树华，无业。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈涛，退休干部。再审申请人华树华因与被申请人陈涛居间合同纠纷一案，不服本院(2016)苏08民终270号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华树华申请再审称，原审法院认定本案为居间合同纠纷，却未查清居间合同的基本事实。被申请人出示的欠条不是居间合同结束的最终结算，不能反映居间合同的全部内容，不应作为定案依据。被申请人应支付申请人居间等费用87768元，而不是原审判决的申请人给付被申请人欠款39600元。原审判决认定事实错误，请求再审。本院认为，申请人提出居间合同未最终结算，但未提供充分证据证实。被申请人主张申请人给付欠款39600元，依据的是申请人出具的欠条，申请人对该欠条的真实性并未提出异议，应作为定案依据。据此，申请人应当给付被申请人欠款39600元。综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回华树华的再审申请。审判长 姜 国审判员 王 艳审判员 李 进二〇一六年十一月二十九日书记员 石梦越
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽09执恢53号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720—8。负责人丁东平，行长。被执行人宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉南葫芦园BS5号4层，组织机构代码66508763—0。法定代表人陈宣羽，董事长。被执行人陈宣羽，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人黄忠海，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省光泽县，被执行人刘赟，女，1982年6月15日出生，汉族，住福建省寿宁县，被执行人陈再强，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人福建省中信融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2B、2C，组织机构代码66687345—7。法定代表人吴锦通，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司、陈宣羽、黄忠海、刘赟、陈再强、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月27日作出的（2015）宁民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月26日裁定终结本院（2015）宁民初字第195号民事判决书本次执行程序，现依职权立案恢复执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2015）宁民初字第195号民事判决书由宁德市蕉城区人民法院执行。宁德市蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终1041号上诉人（原审原告）：干亮先。被上诉人（原审被告）：达州市兰草沟煤业有限责任公司。上诉人干亮先因与被上诉人达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初3131号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中当事人提交了新证据，案件事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初3131号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人干亮先预交的二审案件受理费10元予以退还。审 判 长  邓东川审 判 员  郭 彤代理审判员  古钰钦二〇一六年十一月七日书 记 员  张治鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执恢字第637号司留栓：你与宋秀清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保434号申请人：湖南中外运久凌储运有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区。法定代表人：张硕，该公司总经理。被申请人：湘电集团湖南物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：肖洪亮，该公司总经理。申请人湖南中外运久凌储运有限公司与被申请人湘电集团湖南物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南中外运久凌储运有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘电集团湖南物流有限公司的187万元银行存款进行冻结或查封、扣押其他等价值财产。申请人湖南中外运久凌储运有限公司已购买太平财产保险有限公司湘潭中心支公司保单保函作为本案财产保全担保。本院经审查认为，湖南中外运久凌储运有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘电集团湖南物流有限公司银行存款187万元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人湖南中外运久凌储运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一六年十一月十七日代理书记员  刘 芳
陕西省子洲县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0831刑初104号自诉人刘某，住绥德县。诉讼代理人拓某某，住子洲县，系自诉人刘某之岳父。诉讼代理人周某某，陕西天佑律师事务所律师。被告人韩某某，住子洲县。2016年11月1日因涉嫌故意伤害被本院取保候审。辩护人白某，陕西信一律师事务所负责人。被告人拓某，住子洲县。2016年11月1日因涉嫌故意伤害被本院取保候审。被告人乔某某，现住子洲县。2016年11月1日因涉嫌故意伤害被本院取保候审。自诉人刘某以被告人韩某某、拓某、乔某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人刘某以本案私下调解处理为由申请撤回本次自诉。本院认为，自诉人刘某以私下调解处理为由申请撤回刑事自诉，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯少华审 判 员  李海林人民陪审员  李锦贵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏愿云
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初1609号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所实习律师。被告：王利峰，男，1978年2月14日出生，汉族，无业。被告：贾艳娟，女，1979年11月13日出生，汉族，无业。被告：陕西南湾房地产开发有限责任公司。法定代表人：叶志刚，董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王利峰、贾艳娟、陕西南湾房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费4132元，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，予以退还。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年十一月三十日书 记 员  牛 媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初11423号原告：何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生。被告：胡俊，女，汉族，1986年7月16日出生。原告何旺来与被告胡俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告何旺来于2016年11月7日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何旺来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何旺来负担。审判员  刘应东二〇一六年十一月九日书记员  吴章斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7430号之一原告长沙金实建筑器材租赁有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人张日照。委托代理人徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。被告湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区。法定代表人龙启满。委托代理人左琛，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托代理人周解，男，1982年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院受理原告长沙金实建筑器材租赁有限公司诉被告湖南远大建工股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2016年10月26日作出（2016）湘0104民初7430号财产保全裁定。后原告长沙金实建筑器材租赁有限公司于2016年11月22日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。本院经审查后认为，原告长沙金实建筑器材租赁有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告湖南远大建工股份有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一六年十一月二十九日书记员 刘杰炜