wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2221刑初181号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人高某某，男，1989年5月8日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年7月21日被科右前旗公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2016年9月27日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年6月12日下午15时许，被告人高某某与其朋友在科右前旗巴拉格歹乡某某村张某甲经营的歌厅二楼包房内喝酒唱歌时，与无故进入其包房内的被害人张某乙发生争执，继而厮打到一起。在厮打过程中，被告人高某某随手拿起茶几上未开启的啤酒瓶打向张某乙，打在张某乙的面部，将张某乙左眼部打伤。经法医鉴定，张某乙的伤属轻伤一级（面部单个创口或者瘢痕长度6.0cm以上；多个创口或者瘢痕长度累计10.0cm以上）。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人张某甲等人的证言，被害人张某乙的陈述材料，被告人高某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人高某某判处一年以下有期徒刑。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年6月12日下午15时许，被告人高某某与其朋友在科右前旗巴拉格歹乡某某村张某甲经营的歌厅二楼包房内喝酒唱歌时，与无故进入其包房内的被害人张某乙发生争执，继而厮打到一起。在厮打过程中，被告人高某某随手拿起茶几上未开启的啤酒瓶打在张某乙的面部，将张某乙左眼部打伤。经科右前旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某乙面部单个创口长度6.0cm以上，多个创口长度累计10.0cm以上，属轻伤一级。诉讼过程中，民事部分双方达成和解协议，被告人高某某赔偿被害人张某乙经济损失21000元，被害人张某乙对被告人高某某予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人高某某身份情况及其已达到刑事责任年龄。2、科右前旗公安局刑侦大队出具的到案情况说明，证实被告人高某某到案经过。3、被害人张某乙陈述，证实2016年6月12日下午15时许，在科右前旗巴拉格歹乡某某村张某甲经营的歌厅二楼包房内被高某某用啤酒瓶子打伤的经过。4、证人刘某甲、赵某某、刘某乙、姜某某的证言，均证实案发当日被害人张某乙进入被告人高某某所在歌厅包房二人发生争执、张某乙被高某某用啤酒瓶子打伤的经过。5、证人张某甲（科右前旗巴拉格歹某某村歌厅经营者）的证言，证实案发当日张某乙从楼上歌厅包房内下来找我说有人打他，看见张某乙眼部受伤出血了，就把张某乙送到卫生院，高某某跟着去卫生院并说是他打伤的。6、证人张某丙（张某乙哥哥）的证言，证实弟弟张某乙左眼被高某某打伤了，双方正在协调民事赔偿事宜等事实。7、被告人高某某供述及同步录音录像，对犯罪事实供认不讳。8、科右前旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实张某乙面部单个创口长度6.0cm以上；多个创口长度累计10.0cm以上，其损伤程度为轻伤一级。9、调解协议、收到条、谅解书，证实民事部分双方达成和解协议，被告人高某某赔偿被害人张某乙经济损失21000元，得到被害人张某乙的谅解。本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被害人张某乙在矛盾激化中负有一定过错，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与对方达成和解协议，并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人高某某可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某某盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菲代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一六年十一月十日书 记 员 侯 媛 媛
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执683号之一申请执行人：高彬。被执行人：王登绪。被执行人：故城县诚信铁路配件厂。法定代表人：王登绪。被执行人：河北冀鲁新型建筑材料有限公司。法定代表人：黄民毅，董事长。被执行人：黄民毅。本院在执行申请执行人高彬与被执行人王登绪、故城县诚信铁路配件厂、河北冀鲁新型建筑材料有限公司、黄民毅为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人河北冀鲁新型建筑材料有限公司名下的银行存款账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北冀鲁新型建筑材料有限公司名下银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一六年十一月二十四日书记员  白 雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1742号原告孔秋萍，女，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告孔秋萍诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告孔秋萍的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款180000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了5400元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金174600元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权180000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款5400元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款180000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了5400元，下余欠款174600元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以180000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告孔秋萍偿还欠款174600元及违约金（以180000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告孔秋萍偿还欠款174600元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元、财产保全费1420元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初12847号之三原告王志芬，女，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人杨新宽（特别授权），重庆仁政律师事务所律师。被告王远洪，男，1972年3月8日出生，汉族。被告重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司。住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱1幢7、8号房第一层，组织机构代码68623061-9。法定代表人王泽贵，职务执行董事。委托代理人林贵岳（特别授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。本院在审理原告王志芬诉被告王远洪、被告重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王志芬于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志芬撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志芬撤回起诉。案件受理费3718元由原告王志芬承担（已缴纳）。代理审判员 熊 月二〇一六年十一月二十一日书 记 员 詹睛宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1329号罪犯李国瑞，男，1977年10月5日出生，汉族，辽宁省北票市人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇〇九年一月十三日作出（2009）敖刑初字第19号刑事判决，以被告人李国瑞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。刑期自2008年7月9日起至2021年7月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年三月九日、二〇一三年七月十八日和二〇一五年五月二十六日三作出刑事裁定，共对罪犯李国瑞减去有期徒刑二年一个月，刑期改为自2008年7月9日起至2019年6月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李国瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李国瑞在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为88.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年12月至2016年4月期间，累计获计分考核分211.5分，获记功三次。本院认为，罪犯李国瑞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国瑞减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年7月9日起至2018年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
广东省广州市海珠区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2016)粤0105法赔4号赔偿请求人：徐永团，住所地安徽省毫州市谯城区。委托代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。赔偿请求人徐永团于2016年10月8日以二审判决无罪为由，向本院申请国家赔偿，本院于同日立案，依法进行了书面审查。本案已审查终结。赔偿请求人徐永团提出下列赔偿请求：1、赔偿限制人身自由的损失132780.40元；2、赔偿精神损害抚慰金10万元。本院于2016年10月25日和11月1日听取了赔偿请求人徐永团的意见。经审查查明：赔偿请求人徐永团因涉嫌盗窃罪于2013年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月9日被逮捕，2015年3月8日被取保候审。2014年11月6日，本院作出(2014)穗海法刑初字第28号刑事判决，以徐永团犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。徐永团不服，向广州市中级人民法院提起上诉。2015年2月26日，广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑二终字第17号刑事裁定书：撤销广东省广州市海珠区人民法院(2014)穗海法刑初字第28号刑事判决，案件发回重新审判。2015年3月8日本院对徐永团取保候审，并于同年11月9日作出(2015)穗海法刑重字第1号刑事判决，以徐永团犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。徐永团不服提起了上诉。2016年9月12日，广州市中级人民法院作出(2016)粤01刑终33号刑事判决书，认为原审判决认定徐永团犯盗窃罪的事实不清、证据不足，改判徐永团无罪。在本案审查期间,赔偿请求人变更请求为：一、要求赔偿限制人身自由的损失132295.8元；二、要求赔偿精神损害抚慰金8万元。本院认为：广东省广州市中级人民法院作出的(2016)粤01刑终33号刑事判决书，改判徐永团无罪，即确认徐永团被侵犯人身自由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，徐永团有获得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，本院应为赔偿义务机关。对赔偿请求人主张的损害人身自由赔偿金的计算。徐永团自2013年9月9日至2015年3月8日被完全限制人身自由546天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”，依据最高人民法院公布的2015年度侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准为242.30元计算,应当支付徐永团人身自由损害赔偿金132295.8元。对赔偿请求人主张的精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”赔偿请求人徐永团因被限制人身自由时间较长，其工作、生活遭受严重影响，应当认定为精神损害后果严重，本院决定支付精神损害抚慰金30000元。综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：一、支付赔偿请求人徐永团人身自由损害赔偿金132295.8元；二、支付赔偿请求人徐永团精神损害抚慰金30000元。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向广州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年十一月九日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初10624号原告：沈惠娟。委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。被告：姜章云。原告沈惠娟与被告姜章云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，因被告姜章云长期外出、下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈惠娟及其委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告姜章云经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告沈惠娟向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款78969元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2007年7月31日起至实际还清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息计算标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，利息起算时间为起诉之日。事实和理由;被告因资金周转需要向原告借款78969元，并于2014年7月31日出具借条一份。该款经原告催讨未果。被告姜章云未作答辩，亦未向本院提交证据。原告沈惠娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款78969元的事实。上述证据未经被告到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告借款78969元并于2014年7月31日出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款78969元未还属实，原告要求被告返还该借款及自起诉之日起的相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜章云在判决生效后十日内返还沈惠娟借款78969元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2016年7月13日起至实际履行日止的利息。如果姜章云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2606元，由姜章云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金晓璐人民陪审员  庄卫根人民陪审员  姚金华二〇一六年十一月十日书 记 员  朱琪琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2240号上诉人(原审被告)：西安融信汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市西三环与石化大道十字西南角。法定代表人：郑克斌，总经理。被上诉人(原审原告)：曾丽华，女，1956年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：郑克斌，男，1979年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市。原审被告：张宏，男，1979年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市。原审被告：王坤，女，1982年4月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原审被告：史利娜，女，1978年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市。原审被告：陕西御胜汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王坤，总经理。原审被告：陕西融达汽车销售维修服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路36号。法定代表人：郑牛娃，总经理。上诉人西安融信汽车销售服务有限公司（以下简称融信公司）因与被上诉人曾丽华、原审被告郑克斌、张宏、王坤、史利娜、陕西御胜汽车销售服务有限公司（以下简称御胜公司）、陕西融达汽车销售维修服务有限公司（以下简称融达公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初1038号之一民事裁定，向本院提起上诉。融信公司上诉称，在双方签订《借款合同》时的签订地在陕西省西安市未央区，而不是重庆市渝中区；本案所涉《借款合同》是曾丽华提供的格式合同，该合同中约定发生争议向曾丽华所在地人民法院提起是虚假表述。本案的合同签订地、履行地及上诉人的住所地均在陕西省西安市，根据民事诉讼法的规定，本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方曾丽华、乙方郑克斌及张宏、丙方王坤、史利娜、融信公司、御胜公司、融达公司签订《借款合同》中约定，本合同由甲方住所地人民法院管辖。该约定是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因甲方曾丽华住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人融信公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月九日书 记 员  吴 平
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4828号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告姜维成。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜维成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初6414号原告：崔学鹏，男，1990年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：祁勇，男，1980年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告崔学鹏与被告祁勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔学鹏到庭参加诉讼，被告祁勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔学鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务费5750元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月至2013年12月,原告给被告开挖掘机，工资共计5750元，2014年6月9日，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拒付，现提起诉讼。被告祁勇经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月至2013年12月,被告雇佣原告开挖掘机，双方口头约定月工资6000元。后被告支付部分工资，下欠工资5750元，被告于2014年6月9日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未付款，故原告提起诉讼。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按双方约定履行了义务，被告理应按约定支付工资5750元。被告欠款不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿付欠款5750元的诉请，本院依法予以支持。被告祁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：被告祁勇偿付原告崔学鹏劳务费5750元，于判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祁勇负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  袁晓英代理审判员  朱永生人民陪审员  王建虎二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张燕燕本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7516号原告:天津市河北区乌江里房管站。被告:袁国祯。原告天津市河北区乌江里房管站诉被告袁国祯房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月28日受理后,原告天津市河北区乌江里房管站于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市河北区乌江里房管站撤回起诉。案件受理��25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十一日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4765号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗34号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人吕中楷，该行行长。委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。委托代理人周静，重庆永登律师事务所实习律师。被告：谭光华，男，汉族，1978年1月27日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：张思燕，女，汉族，1980年3月23日出生，住四川省资阳市安岳县。中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与谭光华、张思燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取3123元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担，此款本院决定予以免收。审 判 长 张 宁人民陪审员 陈 邹人民陪审员 陈乐惠二〇一六年十一月十六日书 记 员 秦 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15603号原告：张柳，男，汉族，1981年2月19日生，住昆山市。委托诉讼代理人：祁文君，上海汇裕律师事务所律师。被告：沈伟根，男，汉族，1973年3月4日生，住昆山市。本案在审理原告张柳与被告沈伟根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后。原告向本院申请撤诉，理由为双方已自行协商解决。本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张柳撤回对被告沈伟根的起诉。案件受理费5430元，减半收取2715元，财产保全费1897元，合计4612元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇一六年十一月二十三日书记员  沈晓舟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。本件与原件核对无异
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初3275号原告：顾霞，居民。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：顾晓辉，居民。委托诉讼代理人：刘健，江苏信直诚律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告顾霞与被告顾晓辉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告顾霞于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾霞撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾霞负担。审 判 长  张爱武审 判 员  徐德群代理审判员  许冬梅二〇一六年十一月一日书 记 员  嵇晓梅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终1227号上诉人（原审被告）：童正伟，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐进，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街**号。统一社会信用代码：91510400204354273L。法定代表人：邓福阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。上诉人童正伟因与被上诉人唐进、攀枝花公路建设有限公司（以下简称公路建设公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人童正伟的委托代理人张德勇，被上诉人唐进的委托代理人杨锡勇，被上诉人公路建设公司的委托代理人杨碧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童正伟上诉请求：依法改判童正伟不承担责任。事实和理由：本案借款实为童正伟在唐进处购买货物所产生的货款，且该货款已经支付，双方的债权债务关系已经消灭。唐进在借款已经还清的情况下仍然凭借条起诉属虚假诉讼，应当移送公安机关侦查。唐进辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。。公路建设公司辩称：公路建设公司对童正伟与唐进之间的关系均不清楚，请求驳回对公路建设公司的上诉。唐进向一审法院起诉请求：童正伟和公路建设公司连带偿还唐进借款200000元；诉讼费由童正伟和公路建设公司连带承担。一审法院认定事实：2014年1月1日，童正伟向唐进借款200000元后给唐进出具了“今借到唐进现金200000元，（大写：贰拾万元正，此款用于25中小炳三区校区建设，等该项目审计验收后支付，另委托攀枝花公路建设有限公司在我承建的二十五中小学炳三区工程款中扣除”的借条。2016年3月14日，唐进诉至一审法院，要求判令其诉讼请求。一审诉讼中，唐进当庭提交了借条，童正伟质证后对真实性无异议。一审法院同时查明：2013年5月17日，童正伟经中国建设银行向唐进转账300000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据唐进提交的借条，能够证实童正伟向唐进借款200000元的民间借贷关系成立，依法应予保护。童正伟所提该借款已还清的意见，依据其辩称的借款时间2014年1月1日，还款时间2013年5月17日，还款时间在借款时间之前，违背常理，对其辩解意见，不予采信。唐进要求公路建设公司与童正伟承担连带还款责任的诉请，因其提交的借条上无公路建设公司的签章，且未得公路建设公司认可，不予支持。公路建设公司的辩解意见，与查明事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、童正伟于判决生效后十日内归还唐进借款200000元；二、驳回唐进对公路建设公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由童正伟承担（于本判决生效后三日内向一审法院缴纳），保全费1570元，由唐进承担。二审中，童正伟当庭提交2013年1月21日《借条》复印件一张，拟证明公路建设公司有给唐进转账的事实存在；唐进的质证意见为该证据系复印件，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可；公路建设公司的质证意见为该证据是复印件，对真实性无从考证，不能证明童正伟的证明目的。由于该证据系复印件，对方当事人亦不认可，且不能达到童正伟的证明目的，本院不予采信。唐进、公路建设公司没有提交新证据。原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于童正伟主张本案借款实为童正伟在唐进处购买货物所产生的货款，且该货款已经支付，双方的债权债务关系已经消灭的上诉理由，童正伟并未提交证据证明，因此本院对童正伟的该项上诉主张不予支持。对于童正伟主张唐进在借款已经还清的情况下仍然凭借条起诉属虚假诉讼，应当移送公安机关侦查的上诉理由，由于本案并未发现犯罪线索，因此童正伟的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人童正伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人童正伟负担。本判决为终审判决。（此页无正文）。审判长 顾 玉审判员 李淑群审判员 熊 疆二〇一六年十一月二十三日书记员 林柯均
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0782民初18872号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。被告：胡英豪，男，1988年4月27日出生，汉族，住永康市。被告：胡晓东，男，1957年9月7日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡英豪、胡晓东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一六年十一月二十三日代书记员 何嘉庆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18028号上诉人（原审原告）：深圳市十德文化传播有限公司。法定代表人：高庆珍，董事长。委托代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李恒杰。上诉人深圳市十德文化传播有限公司（以下简称十德公司）与上诉人李恒杰因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方当事人均不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是两个方面，一是十德公司应否支付李恒杰违法解除劳动关系的赔偿金；二是十德公司应否支付李恒杰未签订劳动合同的二倍工资。对于第一个问题，本案中，十德公司于2015年11月25日以李恒杰散播谣言，策划煽动员工不安心工作，并涉嫌偷取公司劳动合同等人事文件和客户合同为由，对其作自动离职，予以除名的处理。本院认为，十德公司仅提交了一份通告，列举了李恒杰的上述行为，但未提交证据证明李恒杰存在上述行为，十德公司主张其在一审的证人司某证实了上述事实，经查阅一审案卷，司某在出庭作证中，其证言并未证实李恒杰存在上述行为，故不能认定李恒杰存在十德公司通告列举的行为，十德公司解除劳动关系的理由不能成立，属于违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。本院对十德公司的该项上诉请求不予支持。对于第二个问题，即未签订劳动合同的二倍工资事项，本院认为，十德公司虽未提交劳动合同，但在一审中提交了《劳动合同签收备案表》，《劳动合同签收备案表》载明劳动合同的期限自2015年9月6日至2017年11月5日，《劳动合同签收备案表》上有李恒杰的签名，李恒杰对其签名不予认可，经十德公司申请鉴定，鉴定意见为该签名系李恒杰的签名。本院认为，根据《劳动合同签收备案表》，应当认定双方已经签订了劳动合同，故李恒杰要求未签订劳动合同二倍工资的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。此外，李恒杰要求由十德公司支付鉴定费，本院认为，鉴定意见对李恒杰不利，依照法律规定，应由其承担鉴定费，故其要求十德公司承担鉴定费的理由不能成立，本院对其该项请求亦不予支持。原审法院判决的其他事项，双方当事人均无异议，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市十德文化传播有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 邢 蓓 华二〇一六年十一月九日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1850号原告：刚青儿。被告：牛亚龙。原告刚青儿与被告赵牛亚龙身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后。依法进行了审理。原告刚青儿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费7591.04元，误工费5600元，护理费2575.2元（117.05×22天）、住院伙食补助费880元（40×22天）、营养费220元（10×22天）、交通费327元、精神损失费5000元，已付1500元，下剩20693.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日20时许，原告上班从三楼的调度室签到下来，被告不分青红皂白的对原告拳打脚踢，一脚踹在原告的胸部，致原告头部倒地，头部着地并滑行4、5米至办公室玻璃门门口，原告起来后，又被被告打倒在地，后原告报警并被同时送往靖煤总院住院治疗，经诊断为：头部外伤、胸部软组织损伤，住院治疗22天后回家休养，至今仍感到头痛、头晕、胸闷、气喘，甚至恶心、眼花。白银市公安局长征分局王家山矿派出所于2016年7月19日作出长征公（王家山）行罚决字【2016】14号行政处罚决定书。现要求被告赔偿损失。经本院审查认为，原告提起民事诉讼的依据是公安机关对被告作出的行政处罚决定书，根据法律规定，对行政处罚决定书不服，可以在收到行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者在六个月内提起行政诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;”的规定，该行政处罚决定书还在法定的提起复议和行政诉讼期限内，当事人不能提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刚青儿的起诉。案件受理费免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一六年十一月九日书记员  赵 颖
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4075号原告：王升吉，男，1963年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人神祥吉，山东廷峰律师事务所律师，代理权限为，特别代理。被告:武海刚，男，1985年出生，汉族，居民，沂水县。委托代理人景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。原告王升吉诉被告杨永州生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王升吉及其委托代理人神祥吉，被告武海刚及其委托代理人景洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王升吉提出诉讼请求:1、调解或判决被告赔偿我人身损害造成的损失7300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月17日，被告武海刚在沂水县河东岸小区6号楼1单元1802室将我打伤，经法医鉴定我的伤情构成轻微伤。我住院治疗10天，共花费医疗费等经济损失7300元。被告故意伤害我的行为给我造成较大经济损失，经城区派出所多次调解未达成协议。为此，诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告武海刚辩称:一、被告既没有伤害原告的故意也没有造成原告受伤的事实，被告在原告与张洋发生争执的过程中一直拉架，并没有故意伤害原告，也未造成原告受伤，原告的伤都系张洋所为，因此，原告才与张洋达成了赔偿协议，被告与同样拉架的张洋的朋友都不是侵权人，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据；二、原告的伤与被告之间不存在因果关系，本案事实非常清楚，从沂水县公安局出具的治安调解协议中可以看出，原告已经与实际侵害人张洋达成了赔偿协议，原告的受伤与被告没有任何的关系，被告不应承担原告的损失；三，被告和当时另一在场人张洋的朋友都没有受到派出所的行政处罚，说明派出所根据所有在场人的询问笔录已经查清侵权人为张洋，而不是本案的被告，派出所出具的治安调解协议书应该作为认定被告不存在侵权的有力证据；四，被告出于好心极力拉架，原告却诬陷被告，将被告诉至法院，原告的行为不仅浪费了法院有限的资源，还造成被告因此产生律师费用，被告因该案所花费的律师费应当由原告承担。经审理查明，原告经王启红介绍给被告的房子铺地板砖及墙砖。2016年4月17日下午2点左右，原告给被告打电话叫被告到装修的房子里去给结铺设地板砖的工钱，当时被告及其同学张洋及张洋的朋友一起去了房子里，原告到被告家后看到被告和张洋还有一个不认识的青年共四个人在家，原告向被告要工钱之后，被告嫌工钱高，并提出质量工钱，不给付原告工钱，在交涉过程中达不成协议，遂发生纠纷，先是原告和张洋拽在一起，后来被告、张洋、张洋的朋友一起与原告四个人揪扯到一块，因地面很滑，四个人同时摔倒了地面上，一连摔倒爬起来三、四次，原告衣服破了，嘴角也有血迹，后来原告给其子打电话，让其打110报了警。另查明，原告王升吉受伤后在沂水县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费3723元；原告的伤情经沂水县人民医院诊断为外伤后头面部、腹部疼痛，左眼角处皮肤挫伤、出血，经（沂）公(刑)鉴伤字[2016]307号人体损失程度鉴定书鉴定为多处软组织挫擦伤，构成轻微伤；原告主张误工、护理期限为10天，本院按照住院天数计算误工、护理；原告主张交通费300元，本院酌情支持80元；原告的户籍为住沂水县夏蔚镇上里庄村，为农村户口，但原告常年在县城铺设地板砖，并主张日收入191元，本院酌情按城镇居民标准计算原告的相关损失；参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年山东省人身损害赔偿标准》及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费3723元，误工费691.36元（8天*86.42元），护理费691.36元（8天*86.42元），伙食补助费240元（8天*30元），营养费240元（8天*30元），交通费100元，共计5685.72元。2016年6月20日，原告与张洋经沂水县公安局调解，达成调解协议，沂水县公安局出具沂水调解字(2016)00223号治安调解协议书，协议内容:一、王升吉对张洋行为表示谅解，不再追究张洋任何法律责任；二、对因装修与武海刚产生的装修费用及其他纠纷，王升吉表示自行到法院依法提起诉讼。上述事实，有双方当事人身份证明情况，原告提供的住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明书、鉴定费发票，（沂）公(刑)鉴伤字[2016]307号人体损失程度鉴定书、沂水调解字(2016)00223号治安调解协议书、沂水县公安局治安处罚卷宗，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等有关损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告武海刚侵害原告王升吉身体，应对原告王升吉造成的相关损失承担相应赔偿责任；根据公安机关双方当事人的陈述及公安机关查明的事实，本院认定原告王升吉对该损害的发生存有过错，可以适当减轻被告武海刚的责任，被告武海刚对原告王升吉的损失承担70%的赔偿责任；另，被告辩称原告的伤情系原告与张洋发生争执的过程中造成，原告并没有故意伤害原告，也未造成原告受伤，原告的伤都系张洋所为，但该纠纷系由原、被告支付装修款引起，且张洋系被告同学，事发时由被告邀请去事发现场，被告在公安部门的询问笔录中多次承认其本人、张洋、张洋的朋友一起与原告四个人揪扯到一块，因地面很滑，四个人同时摔倒了地面上，一连摔倒爬起来三、四次，原告衣服破了，嘴角也有血迹，故本院认定原告的伤情系与被告及张洋等人揪扯过程中造成的，被告武海刚系侵权人，对于被告的答辩意见，本院不予采纳；对原告超出部分的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告武海刚于本判决生效后十日内赔偿原告王升吉因身体伤害造成的经济损失3980元（5685.72元*70%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武海刚负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年十一月九日书 记 员  张 艳—1—
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初988号原告：李林，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：刘明坤，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省屏山县。原告李林与被告刘明坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告刘明坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付运费63451元，按银行同期贷款利率的4倍支付从2013年4月27日起至还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月至8月，原告为被告运输新安进场路和巨福至新安保通路工程的沙石等建筑材料。2013年4月27日经原、被告结算，被告应付原告运费63451元，被告向原告出具欠条，承诺于2016年9月底支付。被告刘明坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月，原、被告口头约定，由被告组织人员为原告运输新安进场路和巨福至新安保通路工程的沙石等建筑材料，2012年8月运输完毕。2013年4月27日，原、被告进行结算，除被告已经支付的费用外，被告还应付原告运费63451元，被告遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠李林新安进场路和巨福至新安保通路运输款63451元，大写（陆万叁仟肆佰伍拾壹元）。注：此款于2016年9月底支付。欠款人：刘明坤”。期限届满，原告向被告催要运费未果。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定货物运输系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了承运义务，被告应按照约定给付运费，故原告诉请被告给付运费63451元的主张依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，被告出具的欠条未载明支付利息，原告也未举证证明与被告口头约定的运输合同有关于运费应计利息的条款，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的此节主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘明坤在本判决生效之日起十日内支付原告李林63451元；二、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告刘明坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郭银堂二〇一六年十一月九日书记员  陈丽萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特94号申请人:重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码：12500113G71900328P。法定代表人：封洪君，所长。委托诉讼代理人:刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。被申请人：王发志，男，。委托诉讼代理人：明先君，女。申请人重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所（以下简称巴南环卫所）与被申请人王发志申请撤销仲裁裁决一案。本院于2016年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。巴南环卫所称:虽然双方均为适格的劳动法主体，但建立劳动关系还是劳务关系由双方协商确定。被申请人与申请人聘用的其他达到法定退休年龄的人员一样享受劳务报酬，其间并未提出异议，证明双方建立的是劳务关系。根据劳动争议调解仲裁法第六条的规定，被申请人未举示证据证明与申请人建立了劳动关系，也未举示证据证明与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理。被申请人举示的银行客户对账单不能证明支付的是劳动报酬，也无证据证明申请人对被申请人进行安排和管理。被申请人从事清扫保洁，自主把握工作方式、工作时间、自备工具，不受申请人规章制度约束，虽然只对工作成果验收。申请：撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2016)第671号仲裁裁决。王发志称，仲裁认定事实清楚，程序合法，请求驳回申请人的撤销申请。经审查查明：2016年9月6日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案字(2016)第671号仲裁裁决：重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所支付王发志经济补偿、2014年和2015年应休未休年休假工资报酬共计3065元。王发志于2013年7月31日到巴南环卫所从事清扫保洁工作，工资为月薪制，巴南环卫所按月通过银行转账方式发放给王发志。2015年10月22日，双方签订《解除劳务关系协议》，该协议约定：1、双方一致同意于2015年10月31解除劳务关系，双方相关权利义务自劳务关系解除之日终止；2、巴南环卫所按王发志提供劳务的年限每年支付300元，巴南环卫所共计支付王发志750元；……。王发志工作期间巴南环卫所没有为其参加社会保险，也未安排其休年休假。王发志停止工作前12个月平均工资为1250元。王发志在巴南环卫所处共计工作2年3个月。巴南环卫所申请撤销仲裁裁决时没有提交证据。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人要求撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案字(2016)第671号仲裁裁决，但没有举示证据证明上述仲裁裁决违反了前述法律规定，本院经审查也没有发现重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会有违反上述法律规定的情形，故本院对其主张不予支持。综上，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当，申请人撤销裁决申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所的申请。申请费400元，由重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所负担。审 判 长  江信红代理审判员  肖 飞人民陪审员  张 莉二〇一六年十一月九日书 记 员  雷 梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执2680号申请执行人徐守宽，男，现住伊旗。被执行人李瑞，男，现住伊旗。本院在执行徐守宽与李瑞、刘美鲜民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李瑞所有的位于伊旗阿镇公园天下观邸3号楼1单元801室,现因被执行人李瑞全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李瑞所有的位于伊旗阿镇公园天下观邸3号楼1单元801室（合同编号：2010-0009049）的查封措施。本裁立即执行。执行员  刘益荣二〇一六年十一月十三日书记员  高志平
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0802民初3649号原告陈某某委托代理人安鹏斐，甘肃翰维律师事务所律师(一般代理)。被告余某某委托代理人兰江江原告陈某某与被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人安鹏斐、被告余某某的委托代理人兰江江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、非婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元，至孩子满18周岁；2、被告支付原告分娩及孩子住院所花费医疗费21822.55元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2015年11月17日依民俗举办婚礼，但未领取结婚证。同居期间因二人发生矛盾，原告于2016年6月4日回娘家居住（已怀有身孕），同年8月21日原告在本市和平医院生育一男孩。原告在分娩住院及产后恢复期间，被告不顾原告身体虚弱，于2016年8月向法院提起婚约财产纠纷，同时，被告对孩子不闻不问，使原告及其家人情感上无法接受，为维护原告及孩子的合法权益，故提起诉讼。余某某承认原告在本案中所主张的事实，同意陈某甲由原告抚养，但认为原告主张的孩子抚养费过高，愿意每月支付孩子抚养费200元；愿意承担原告在和平医院生育孩子住院结算单上一半的费用。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于2015年11月17日依民俗举办婚礼，未办理结婚登记。同居期间因二人发生矛盾，原告于2016年6月4日回娘家居住（已怀有身孕）。同年8月10日被告向法院提起婚约财产纠纷，经调解原告返还被告部分彩礼。2016年8月21日原告在本市和平医院生育一男孩,取名陈某甲。2016年9月原告向本院提起诉讼，并提交了和平医院门诊票据、住院费用结算单、购买奶粉等票据、住院病历、陈某甲出生医学证明，被告认为医疗票据应提供原件，以农合报销后的剩余费用为准，原告购买奶粉的费用应计入抚养费。被告提交（2016）甘0802民初3275号民事调解书证明其在要求返还彩礼时已预留原告生育孩子的费用，原告不予认可。本院认为：非婚生子女享有婚生子女同等的权利。陈某甲正处于哺乳期，被告亦同意陈某甲由原告抚养，对原告要求抚养陈某甲的诉讼请求予以支持。被告无稳定的收入，原告要求的孩子抚养费过高，但鉴于原告暂无生活来源，参照崆峒区最低工资标准，被告每月应支付原告孩子抚养费360元较为妥当。原告在和平医院生育孩子的住院费用，被告应承担一半。原告要求的其他医疗费因未能提供原始票据和住院病历，不予支持。对原告购买奶粉的费用应计入抚养费的意见予以采信；对被告同意每月支付原告孩子抚养费200元的意见，因不符合本案实际情况，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：非婚生男孩陈某甲由原告陈某某抚养，被告余某某每月支付原告孩子抚养费360元（至孩子成年为止），被告余某某对孩子享有探视权；被告余某某支付原告生育陈某甲住院医疗费2532.82元的50%即1266.41元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年十一月十日书记员 崔原郡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02179号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市和平区十四纬路51号，组织机构代码：81784364-3。负责人赵雪松，系该行行长。委托代理人马薇，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人李伟，女，1977年4月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。中国银行股份有限公司沈阳沈河支行申请李伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的已经发生法律效力。中国银行股份有限公司沈阳沈河支行于2015-7-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11481号原告蒋红燕，女，1971年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告陈增亮，男，1973年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。原告蒋红燕与被告陈增亮民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告归还原告借款本金2万元，并支付利息6000元（利息按年利率20%从2015年4月7日起计算至2016年10月7日止，此后利息仍按此利率计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年4月7日，被告陈增亮向原告蒋红燕借款2万元，并于当日出具《借条》一张，《借条》载明：“今向蒋红燕借款人民币贰万元整（￥20000.00），借期为一年，于2016年4月7日前归还清，按2分利计算。”借款到期后，被告未予还本付息。原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈增亮于本判决生效之日起十日内归还原告蒋红燕借款本金2万元，并支付利息6000元（按年利率20%从2015年4月7日起计算至2016年10月7日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取，原告已预交），由被告陈增亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十一月二十三日代书 记员  褚海燕
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初9519号原告：黄雪英，女，汉族，1968年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：徐建民，系广东至高律师事务所律师。委托代理人：宁会桥，系广东至高律师事务所律师。被告：董春果，男，1979年10月2日出生，住河南省社旗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：伦佩明，女，系该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，社会统一信用代码：91440600760643893X。负责人：任克。委托代理人：刘海，男，系该公司职员。委托代理人：沈天敏，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日开庭进行了审理，被告董春果未到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，并于同年10月14日取得鉴定结果，于同年11月9日再次公开开庭进行了审理，被告董春果及中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）120000元范围内赔偿原告的损失；2.被告董春果赔偿余额37814.38元予原告；3.被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内对被告董春果的赔偿义务承担连带责任；4.被告承担本案的诉讼费用。被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.我司已垫付医疗费5000元，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费只在交强险剩余医疗限额内赔付。3.对原告主张的各项目意见详见附表。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.我司不承担诉讼费用。3.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2015年8月6日7时许，董春果驾驶粤Ｙ×××××号车至南海区松岗石塘路汇丰侧段时，因不慎与由黄雪英驾驶的自行车发生碰撞，造成黄雪英受伤、两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定董春果承担事故的全部责任，黄雪英不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送至佛山市中医院住院治疗，至同年9月30日出院，住院55天，出院医嘱：出院带药；出院期间留陪人1名；休息1个月；适当功能锻炼；定期复查等。出院后，原告多次门诊，共计产生医疗费39488.38元。原告并支付住院期间护理费4200元。2015年11月23日，广东通济司法鉴定中心鉴定：原告的损伤达十级伤残。诉讼中，被告中华联合保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院经审查予以准许，并委托广东华生司法鉴定中心重新鉴定，该中心出具鉴定意见：原告损伤达十级伤残。原告系佛山市户籍。周某为原告的母亲，系原告的被扶养人，至原告定残，其被扶养年限为5年，其育有包括原告在内的四名子女。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人是被告董春果，该车分别向被告中华联合保险公司、平安保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中华联合保险公司垫付医疗费5000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项45388.38元，4-9项92359元，共计137747.38元（详见附表）。扣减被告中华联合保险公司已垫付医疗费5000元，其尚应在交强险医疗费限额内赔偿5000元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿92359元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金），共计97359元。超出交强险限额部分35388.38元，因本起事故被告董春果承担全部责任，则由被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿。由于原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故在本案中被告董春果不需承担赔偿责任。被告董春果、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿97359元予原告黄雪英。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿35388.38元予原告黄雪英。三、驳回原告黄雪英的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1728.14元（原告已预交）。由原告黄雪英负担268.80元；被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司分别负担1116.99元及342.35元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。重新鉴定费用2100元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年十一月十一日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费39488.38元应扣减自费药39488.38元2营养费3000元无医嘱，不应支持酌定400元3住院伙食补助费5500元未提出异议5500元4护理费8600元1.对实际发生护理费无异议。2.家人陪护系重复主张，不应支持。4200元.原告主张家人陪护没有依据，本院不予支持5误工费16003元没有证据证明原告的收入，应按1510元/月计算85天5436元（原告未能提供证据证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间从事故发生至定残前一天，为108天，1510元/月÷30天×108天）6残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）72723元1.对伤残等级有异议。2.原告生育了六名子女72723元[残疾赔偿金69514元(34757元/年×20年×10%)+被扶养人生活费3209元（25673元/年×5年×10%÷4人）]7鉴定费1500元间接损失，非保险公司赔偿范围1500元8交通费1000元过高，不应超过300元酌定500元9精神损害抚慰金10000元过高，由法院审查酌定8000元合计————137747.38元
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0321执1624号之二申请执行人杨彩红，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省东安县，被执行人葛树虎，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院依据已经发生法律效力的怀远县人民法院(2016)皖0321执1624号之二裁定书，于2016年11月24日向被执行人葛树虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛树虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛树虎在中国工商银行13×××35账户内存款人民币24300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 亮二〇一六年十一月二十四日书记员 孙兴丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须��理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2214号原告：西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司。法定代表人：康璟，该公司总经理。委托代理人：张侃，男，1965年5月12日出生，汉族，该公司业务经理。委托代理人：任峰刚，男，1976年11月22日出生，汉族，该公司行政经理。被告：西安四德置业有限公司。法定代表人：焦艳芹，该公司总经理。委托代理人：路征，男，1971年9月17日出生，汉族，该公司员工。原告西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司（以下简称艾特广告公司）与西安四德置业有限公司（以下简称四德置业公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾特广告公司委托代理人张侃、任峰刚，被告四德置业公司委托代理人路征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾特广告公司诉称，原、被告双方于2013年9月4日签订《候车亭媒体发布合同》，约定由原告为被告发布广告，广告发布地点在：纺织城候车亭第2组共18座；广告发布项目名称为易和坊；广告总金额为108000元；发布时间为自2013年9月9日至2013年10月8日；除首次画面，广告发布期间，甲方若需更换画面，由乙方负责制作安装和更换，所产生的画面制作安装费由甲方自行承担，每更换一次画面甲方支付乙方制作安装费。付款方式为上完画面验收合格后15个工作日，甲方支付乙方合同总金额的100%；合同第九条约定违约责任，即甲方未能按期支付广告费，则每逾期一日，分别按逾期金额的1‰违约金。后被告未按期支付广告费，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告广告服务费108000元、违约金32400元（截止2016年1月26日）；2、诉讼费由被告承担。被告四德置业公司辩称，其公司人员流动较大，其需根据原告提供的证据发表意见。经审理查明，原告提交《候车亭媒体发布合同》、照片4张、对账函2份及合同终止协议，证明双方签订合同后，原告依约履行了合同中的广告发布义务，经双方对账确认，被告欠付合同款108000元。其中，《候车亭媒体发布合同》合同编号为ARTFB2013-A07-03（易和坊纺织城候车亭），甲方为四德置业公司，乙方为艾特广告公司，合同约定广告发布地点为纺织城候车亭第2组共18座；广告项目名称为易和坊；广告总金额为108000元；发布时间为自2013年9月9日至2013年10月8日；合同第八条付款方式中约定上完画面验收合格后15个工作日内，甲方支付乙方108000元；合同第九条约定如甲方未按合同约定的时间支付广告费，则每逾期一日，分别按逾期金额的千分之一支付违约金，逾期付款超过5个工作日的，乙方有权解除合同。对账函2份，时间分别为2014年8月8日、2014年12月3日，其中2014年12月3日的对账函中合同号为ARTFB2013-A07-03，合同总金额为108000元，已开票金额为108000元，已开票欠款金额为108000元；在“被函证单位处”载明“信息证明无误”并由经办人“米红莉”签字。合同终止协议中甲方为四德置业公司，乙方为艾特广告公司，内容载明“鉴于甲方付款及资金情况，经双方友好协商，甲、乙双方同意终止长乐路浐河旁路北单立柱媒体，终止日期为2015年4月16日，截止2015年4月16日，甲乙双方往来账款为合同编号ARTFB2013-A07-03（易和坊纺织城候车亭），已开票欠款金额108000元；备注：发布期13.9.9-13.10.8，2013年9月应收10.8万元，发票于13.10开具”，该终止协议加盖四德置业公司及艾特广告公司印章，无内容载明艾特广告公司放弃违约金。被告四德置业公司对上述证据真实性均认可，对于欠付金额108000元认可，但就违约金一项，因双方签订了合同终止协议，对欠款金额作出明确约定，故应当视为对合同内容的变更，不应支付违约金。经询，原告称其主张的违约金根据合同计算过高，故其在起诉时自愿降低至合同价的30%；被告称米红莉系其公司销售经理；2015年4月16日后未向原告支付过广告费；原告自愿降低的违约金仍然过高，故请求人民法院调低至中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。上述事实，有《候车亭媒体发布合同》、《对账函》、合同终止协议及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《候车亭媒体发布合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。根据双方签订的合同终止协议中的内容明确了本案涉案合同的发布期为2013年9月9日至2013年10月8日，欠付款为108000元，且无内容显示艾特广告公司放弃违约金。经询，被告在2015年4月16日后未向原告付款，故对原告主张被告支付广告发布费108000元，本院依法予以支持。合同终止协议中未对《候车亭媒体发布合同》内容进行变更，故对被告辩称该协议视为对合同内容的变更，不支付违约金一节，本院依法不予采信。被告逾期支付广告费，根据合同约定第九条，应当支付违约金。原告在起诉时自愿将违约金降低至合同金额的30%，被告四德置业公司认为违约金仍然过高，请求本院予以降低，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告未举证证明其实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，违约金以25920元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告西安四德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司广告费108000元及以违约金25920元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3108元，由原告承担108元，由被告承担3000元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 英人民陪审员 刘玉秀二〇一六年十一月一日书 记 员 陈 璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11262号原告:义乌市广泰皮革商行,住所地：义乌市国际生产资料市场*楼4017、40118、40119、40120号商位。经营者：张全镜，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：龚文宝，男，1975年9月11日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市广泰皮革商行与被告龚文宝买卖合同纠纷一案，原告义乌市广泰皮革商行于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款53415元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市广泰皮革商行的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告龚文宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买皮革，货款共计53415元，该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚文宝于本判决生效后五日内向原告义乌市广泰皮革商行支付货款53415元并赔偿利息损失（从2016年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告龚文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  俞 玮人民陪审员  刘剑军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈艳萍
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初2052号原告张福平，男，生于1975年4月12日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人费晓红，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。被告ＸＸ，男，生于1979年6月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告张福平诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，于2016年10月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福平的委托诉讼代理人费晓红、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福平诉称，2015年3月6日至2015年4月30日，被告租用原告两台50型装载机用于建厂，约定租金3.5万元。完工后，被告以没钱支付原告租金为由迟迟未向原告支付装载机租金，经原告多次追索，被告于2016年6月5日向原告出具3.5万元欠条一张，并口头承诺于2016年6月30日一次性支付拖欠原告的装载机租金。约定期限届满后，被告未支付所拖欠原告的装载机租金。现原告张福平提起诉讼：1.请求依法判令被告支付拖欠原告装载机租赁费3.5万元；2.判由被告承担本案诉讼费用。被告ＸＸ辩称，被告租用原告的装载机及拖欠租赁费3.5万元均属实，但是被告现在没有能力偿还，等被告的公司向其支付了工程款，被告再向原告支付租赁费。原告张福平为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告ＸＸ拖欠原告张福平的装载机租赁费3.5万元的事实。被告ＸＸ对原告张福平所举证据无异议。被告ＸＸ未向法庭提交书面证据。原告张福平所举证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告ＸＸ无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年3月6日至2015年4月30日，被告ＸＸ租用原告张福平两台装载机用于工程建设，经结算，租金共计35000元。被告于2016年6月5日向原告出具35000元欠条一张。后被告ＸＸ未向原告张福平偿还拖欠的租赁费用，引起原告张福平的诉讼。本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当支付租金。被告ＸＸ承租了原告张福平的装载机，原、被告之间形成了合法有效的租赁合同关系。被告ＸＸ租赁原告张福平的装载机，应当向原告张福平支付租赁费用，被告ＸＸ未向原告张福平支付租赁费用，构成合同违约。因此，对原告张福平要求被告ＸＸ支付租赁费35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起三十日内一次性向原告张福平支付拖欠的装载机租赁费用35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  马忠保人民陪审员  丁生俊二〇一六年十一月九日书 记 员  田 蓉本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3124执保61号申请人钟莉，女，1961年3月16日出生，苗族，湖南省吉首市人，居民，住吉首市。被申请人石建华，男，1959年5月5日出生，苗族，湖南省花垣县人，户籍地址湖南省花垣县，现下落不明。被申请人王桂珍，女，1958年9月4日出生，汉族，湖南省花垣县人，现住花垣县。申请人钟莉与被申请人石建华、王桂珍民间借贷纠纷一案，申请人钟莉于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对王桂珍的工资账户采取保全措施。申请人钟莉以其所有的位于吉首市石家冲办事处人民北路xx号房产（房权证号：吉房权证石私字第0001xx**号）提供担保。本院于2016年11月10日作出的（2016）湘3124民再1号民事裁定书，现已发生法律效力。本院认为，申请人钟莉的申请符合法律规定，本院应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王桂珍在中国xxxx银行股份有限公司花垣支行的账户（账号：6056940012xxxx1801），期限为2016年11月10日至2017年11月9日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田小军人民陪审员  潘太凤人民陪审员  梁正英二〇一六年十一月十日书 记 员  米成香附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初4006号原告：无锡市鑫顺安不锈钢经营部，统一社会信用代码，住所地省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。经营者：付义斌，男，1979年5月22日出生，居民身份证号码3601231979********，汉族，住无锡市锡山区中元路*号北200米（奔马物流）。委托诉讼代理人：陈华、鲁洁，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。被告：许崴，男，1986年10月14日出生，汉族，住阜宁县。原告无锡市鑫顺安不锈钢经营部（以下简称鑫顺安经营部）与被告许崴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫顺安经营部的委托诉讼代理人鲁洁到庭参加诉讼。被告许崴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫顺安经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款107400元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告鑫顺安经营部变更诉讼请求第1项为请求判令被告立即支付货款107400元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年3月18日，许崴向鑫顺安经营部购买价值40000元不锈钢材，并出具欠条一份。2015年5月27日，许崴又向鑫顺安经营部购买价值67400元不锈钢材，并出具欠条一份，承诺于2015年7月底前一次性付清，但许崴未按约支付款项，故鑫顺安经营部诉至法院。被告许崴未作答辩。原告鑫顺安经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条。其中2014年3月18日许崴向付义斌出具欠条，载明：“欠到付义斌不锈钢材料款肆万元整”。2015年5月27日许崴向付义斌出具欠条，载明：“欠到付老板不锈钢材料款陆万柒仟肆佰元整，7月底前一次性付清”。付义斌系鑫顺安经营部经营者。未有证据表明许崴按约支付了上述款项。本院认为：鑫顺安经营部与许崴之间的买卖合同关系合法有效，许崴理应及时偿付货款。本案中，许崴结欠鑫顺安经营部货款107400元的事实清楚，证据充分，该款理应由许崴及时支付鑫顺安经营部。本院对鑫顺安经营部要求许崴支付货款107400元的诉讼请求依法予以支持。许崴未能按约及时付款，理应承担相应逾期付款利息。现鑫顺安经营部主张自2015年8月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许崴应于本判决生效后10日内支付无锡市鑫顺安不锈钢经营部货款107400元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由许崴负担（鑫顺安经营部同意其垫付的案件受理费由许崴直接支付，本院不再退还，许崴应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付鑫顺安经营部）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。代理审判员  胡赋二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈瑜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初3501号原告公主岭市秦家屯财富化肥经销处，经营者吕广才，男，住公主岭市。被告曹福志，男，住公主岭市。被告齐星艳，女，住公主岭市。本院在审理原告公主岭市秦家屯财富化肥经销处诉被告曹福志、齐星艳买卖合同纠纷一案中，原告公主岭市秦家屯财富化肥经销处经营者吕广才自接到预收诉讼费用缴款通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告公主岭市秦家屯财富化肥经销处自动撤回起诉处理。审判员 宁 达二〇一六年十一月二十九日书记员 历金峰
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初625号原告：郝某，男，1972年3月1日生，汉族，河津市下化乡周家湾村二郎庙组人。委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：任某1，男，1980年6月2日生，汉族，河津市樊村镇樊村堡村人，现住本村。被告：任某2，女，1982年3月21日生，汉族，河津市樊村镇樊村堡村人。原告郝某与被告任某1、任某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人原凌燕，被告任某1到庭参加了诉讼，被告任某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告借款200000元及利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月28日，第一被告以丰田汉兰达晋MES6**车作为抵押从原告处借款200000元，当时双方约定利率为月息2.5%，借款从2014年5月28日到2014年11月28日，借款逾期，被告将利息付至2015年8月28日，尚欠本金及部分利息未清偿。被告任某1当庭辩称，我没有从原告处借钱。原告提交借款借据一份，被告对此承认是其写的，但称钱是别人给的；原告代理人称，可能是通过中间人给的。本院对原告的借款借据予以确认，并确认被告借款200000元的事实。原告称该笔借款付息至2015年8月28日，被告任某1对此承认。被告任某1并称，其与被告系夫妻关系，2003年结婚。本院庭审后对原告郝某进行了询问，其称，是经人介绍被告任某1向其借的钱，原告所称的其它相关事实与庭审陈述相符。本院认为，被告任某12014年5月28日向原告借款200000元事实清楚，任某1与任某2系合法夫妻关系，故原告诉请由二被告归还借款本金及利息，依法应予支持。被告任某1辩称没有从原告处拿钱，但其未提交证据证明本案所涉借款的出借人非本案原告，且本院庭后对原告本人做了核实，故被告任某1的辩驳意见本院不予采信。被告任某2未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告任某1、任某2于本判决生效后十日内共同归还原告郝某200000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月29日起至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元共计5820元，由被告任某1、任某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向中院交纳上诉案件受理费，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  刘天文代理审判员  陈晓红人民陪审员  韩永电二〇一六年十一月九日书 记 员  杨凯琨
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00776号之一申请执行人林琳，女，汉族。被执行人岳园，男，汉族。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  苑晓巍
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初2394号原告：于亚珍，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：公主岭市秦家屯镇新立村村民委员会。住所地吉林省公主岭市秦家屯镇主要负责人：蒋民，村民委员会主任。原告于亚���与被告公主岭市秦家屯镇新立村村民委员会（以下简称新立村委会）土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和主要负责人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于亚珍向本院提出诉讼请求：1．把少分给于亚珍的7分地给补上；2．上述7分地的土地补偿(从1997年-2016年)少算是10000元；3.上述7分地的直补(从2004-2016年)少算是2000元；4.诉讼费由新立村委会负担。诉讼过程中，于亚珍变更诉讼请求为：1.新立村委会返还于亚珍承包田0.1公顷，损失按银行利息计算；2.新立村委会给于亚珍3米长，不到20米宽的磨牛地；3.新立村委会赔偿于亚珍精神损失费1000元、住院费2000元，自2017年到2027年每年给付各种损失500元，车费和住宿费1000元。此外，所有赔偿的损失都应按银行利率给付利息，自1997年开始，按利滚利计算，一共是2.5万元。4.新立村委会给付于亚珍的土地必须是一等地，如果给不好的地，就得给四倍以上的土地。给付于亚珍的土地必须位于中间的位置，否则于亚珍就不要。事实和理由：1997年第二轮土地承包时，新立村七组每人应分得承包田0.24公顷。于亚珍家4口人，应分得0.96公顷，其中西南地应分得0.8公顷，撤水道北应分得0.16公顷。但南地于亚珍实际只分得0.73公顷，其西侧的地邻隋福志（隋广友父亲）应分得0.8公顷，实际却分得0.98公顷。村委会和镇政府把于亚珍家的园田地0.07公顷计算在其承包田面积内，说是这样于亚珍家的承包田面积就不缺少了，但园田地是不应计算在承包田面积内的。于亚珍家和隋广友家应分土地的人口一样是4人，但隋广友家的土地直补就分得多。新立村委会辩称，于亚珍分得的承包田面积并���缺少，故不同意其诉讼请求。别人多分的土地和直补，由村委会收回或让其交纳承包费即可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因于亚珍只说是伪造，而未提供明确具体的证据予以反驳，故本院对新立村委会提交的2份《农村土地承包经营权公示结果归户表》予以采信，对该证据中写明的于亚珍实际耕种的名为西南地的地块实测面积为0.482518公顷；于亚珍的前夫唐忠宝实际耕种的名为撤水道北的地块的实测面积为0.143148公顷，名为西南地的地块的实测面积为0.342589公顷，共计0.485737公顷的事实予以确认。本院认为，《农村土地承包经营权证》中载明于亚珍家庭应分得承包田的人口为于亚珍、其前夫唐忠宝及二人的子女唐国臣、唐勇4人，分得名为西南地的地块12亩（合0.8公顷），名为撤水道北的地块0.9亩（合0.06公顷）。本次土地确权活动测得的数据显示，于亚珍实际耕种的上述承包田面积均大于土地承包经营权证中载明的面积，于亚珍的诉讼请求无事实依据，不应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下��驳回于亚珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于亚珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年十一月十日书 记 员  历金峰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1433号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人姜杰华，男，出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，重庆市广信电建公司职员，居住地重庆市九龙坡区,2016年4月5日因本案被查获，同月15日被取保候审，现居住在家。辩护人冯婷，重庆中耀律师事务所律师。辩护人苏奇，重庆圣世律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1405号起诉书指控被告人姜杰华犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本案于同年10月13日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人姜杰华及其辩护人冯婷、苏奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜杰华于2016年4月5日3时30分许饮酒后，驾驶牌照为渝Bx**的白色雷诺越野车，搭载卢某、刘某、郭某某三人，行至渝中区瓷器街公交车站附近时，发生交通事故致被害人涂某某受伤。公安民警接警后赶至事故现场将其带回公安机关接受调查。经检测，被告人姜杰华案发时静脉血液中的乙醇含量为234毫克/100毫升，已达到醉酒状态。被告人姜华杰到案后的第一次供述辩称其坐在副驾驶位置，系代驾开的车，民警随后询问了随车的同行人���，并对其进行法制教育后，被告人姜华杰如实供述了上述事实。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队于同日作出道路交通事故认定书，认定被告人姜杰华负该事故全部责任。被告人姜杰华于当日赔偿被害人涂某某医药费二千元及其他费用两万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人姜杰华及其辩护人在庭审中亦无异议，且有书证户籍材料、前科查询材料、呼气酒精测试单、血样提取登记表、协议书、谅解书、接警单、机动车及驾驶人信息查询材料；证人刘某、卢某、郭某的证言；被告人姜杰华的供述和辩解；交通事故责任认定书及重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据为证，足以认定。被告人姜杰华的辩护人冯婷对事实及定性没有异议，提出姜杰华在明知有人报警的情况下留在现场，并等待警察到现场处理事故，并积极配合警方作���精测试。虽然在公安机关对其进行第一次询问时未承认自己的行为，但在警方第二次询问之时立即承认了自己的犯罪行为。公安机关的两次询问时间间隔不到三个小时，而被告人姜杰华在第二次询问中自动投案如实供述的行为，大大的缩减公安机关的办案难度和办案时间，故应当认定其具有自首情节。此外，被告人姜杰华在发生事故后及时对伤者进行赔偿并得到其谅解，其主观恶性和社会危害性较小，本次犯罪属于初犯、偶犯，加之被告人姜杰华患有糖尿病，不适合关押，同时其母亲也患有糖尿病，家中需要独子姜杰华的照顾，综上，请求对被告人姜杰华从轻处罚并适用缓刑。被告人姜杰华的辩护人对事实及定性没有异议，提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人并取得其谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人姜杰华违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于辩护人辩称被告人姜杰华具有自首情节的意见，被告人姜杰华虽然明知他人报案而在现场等待，但在民警对其第一次讯问时并未如实供述，不符合认定自首的条件，故对辩护人的该意见本院不予采纳；被告人姜杰华经民警教育后如实供述了自己的罪行，可认定为具有坦白情节，对其依法从轻处罚；其积极赔偿被害人，获得被害人谅解，并自愿向本院缴纳30000元作为罚金执行的保证，可对其酌情从轻处罚，但根据本案的具体情况不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜杰华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈代伟人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  陈邦碧二〇一六年十一月九日书 记 员  李沛芋
东源县人民法院民 事 判 决 书(2046)粤1625民初540号原告欧红梅,女,汉族,1971年2月22日出生,住惠州市惠城区.委托代理人李智健，男，汉族，1973年11月24日出生，住东源县，系原告丈夫。委托代理人李衍武，男，汉族，1991年10月5日出生，住东源县。被告欧阳柯克,男,汉族,1960年8月13日出生,住东源县.委托代理人欧林克，男，汉族，1952年1月2日出生,住东源县。原告欧红梅与被告欧阳柯克排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧红梅及其委托代理人李衍武、被告欧阳柯克及其委托代理人欧林克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧红梅诉称，2007年8月20日，原告因与东源县船塘镇三河主固农机加油站借款纠纷一案中，由法院裁定取得了东源县三河主固加油站内房产一幢的所有权。2013年8月19日办理了房地产权证（证号为：粤房地权证东源县字第××号）。自2007年8月20日起，该房产一直被被告及欧林克占用，原告向东源县人民法院起诉要求腾出房屋，2014年1月16日，东源县人民法院作出（2013）河东法民一初字第589号民事判决，判决欧林克和被告应腾出房屋给原告，但被告拒不履行法院判决，一直抗法，直至2015年7月9日，东源县人民法院联合公安、镇政府、消防局等，强制腾房。但在法院强制执行之后，被告再次作出违法事实，在没有任何批准手续的情况下，被告在原告房屋前搭建了铁皮屋，完全堵死了原告房屋的进出，并在房屋的南边原告的土地内搭建了简易板房，被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告拆除在原告房屋前及房屋南边搭建的铁皮屋和简易板房，本案诉讼费用由被告承担。被告欧阳柯克辩称，一、被告没有占用原告的土地，请求法院驳回诉讼请求。二、原告诉状称“其房屋前及房屋南边搭建简易板房占用了原告的土地”，被告根本没有占用原告的土地，按被告与谢水泉签订的《油站、房屋转让契约》约定，该空地的使用权属被告所有，而原告房地产权证面积被告已现场丈量复核，原告已占用了被告用地。三、主固加油站是被告的合法经营场地和财产，根据中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局联合发布的《汽车加油站设计与施工规范》中表4.04油罐加油机和通气管管口与站外建、构筑物的防火间距表的规定，现该房屋在油站内，对加油站随时引发易燃，定会造成油站威胁。综上情况，为保护公民的合法经营财产，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月19日，原告通过法院裁定取得坐落在东源县船塘镇主固村的房屋所有权，该房屋房地产权证号为：粤房地产权证东字第××号，土地使用权证号为：东府国用（2013）第09342号，土地使用权面积为151.6平方米。该房屋平面图东边标明“距离船三公路边5米”、南边标明“本宅3.5米空地”，为正确理解平面图所标明的内容，本院去函东源县房地产管理局，要求该局作出解释。东源县房地产管理局于2016年7月25日作出东房函【2016】12号《关于欧红梅房地产权属情况的复函》，结论为：一、欧红梅房地产权证（粤房地产权证东字第××号）附图南边注明本宅3.5空地，该3.5米空地面积属于欧红梅国有土地使用证面积151.60平方米使用权面积范围内；二、欧红梅房地产权证（粤房地产权证东字第××号）附图东边距离船三公路边5米，是指房屋墙体到船三公路边距离5米，该土地使用权不属于欧红梅国有土地使用证面积151.60平方米使用权面积范围内。该房原为东源县船塘镇三河主固农机加油站所有，因欠被告款项而由被告居住使用，被告在使用期间在该房屋前面搭建了简易平房。原告取得该房的所有权后要求被告腾房并申请法院强制执行，2015年7月9日，本院联合公安、镇政府、消防局等，强制被告进行了搬迁，并将该房交付给原告。但在法院强制执行之后不久，被告在该房屋前面(即东边)搭建了铁皮屋，又在房屋南边原告使用的土地范围内搭建了简易板房，完全妨碍原告进出该房屋。为此，原告认为被告的行为，严重侵犯了其合法权益，于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令被告拆除在原告房屋前面及房屋南边搭建的铁皮屋和简易板房，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告坚持诉讼请求；被告认为其系在自已购买的地方搭建简易房屋，并没有违法。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、房地产权证复印件、东房函【2016】12号《关于欧红梅房地产权属情况的复函》、（2013）河东法民一初字第589号民事判决书、（2014）河东法执字第78号公告及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、……。”被告在原告所有的房屋南边的合法土地使用权范围内搭建简易板房，侵占了原告所有的土地使用权；至于原告所有的房屋东边的土地，虽然不属原告所有，但被告在该处搭建简易平房严重阻碍了原告的通行，侵犯了原告的通行权。故此，原告请求拆除被告在房屋东边和南边所搭建的简易房，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告欧阳柯克应在本判决生效后90日内自行拆除搭建在原告欧红梅坐落在东源县船塘镇主固村的房屋东边及南边的所有简易建筑物。本案诉讼费100元（原告欧红梅已预交50元），由被告欧阳柯克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  季小芹审判员  钟 斌审判员  田伟恩二〇一六年十一月四日书记员  黄林少
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青州市永胜水产经营部（业主马建华，男，1964年8月1日出生，汉族，住青州市海天市场9号楼5号）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王跃华，男，1959年11月10日出生，汉族，居民，住青州市。再审申请人青州市永胜水产经营部因与被申请人王跃华工伤保险待遇纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青州市永胜水产经营部申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其与被申请人之间的关系应属于临时性服务的雇主和雇员之间的关系，不符合劳动关系的认定标准，不能构成劳动关系，被申请人也并非在提供劳务的过程中受伤；原判决适用法律错误，应以雇佣关系，按照一般人身损害赔偿纠纷案件处理，而不应适用工伤赔偿的相关法律法规。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。王跃华未提交书面意见。本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于再审申请人青州市永胜水产经营部提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其与被申请人之间的关系应属于临时性服务的雇主和雇员之间的关系，不符合劳动关系的认定标准，不能构成劳动关系，被申请人也并非在提供劳务的过程中受伤的问题。经本院审查，第一，青州市劳动人事争议仲裁委员会2012年3月23日青劳人仲案字[2012]第7号裁定书裁决再审申请人与被申请人之间存在劳动关系。再审申请人不服该裁定，起诉至青州市人民法院，青州市人民法院（2012）青法民初字第278号民事判决，确认再审申请人与被申请人存在劳动关系，潍坊市中级人民法院维持了该判决，该判决目前已生效。第二，青州市人力资源和社会保障局2013年3月1日青人社工伤认字[2013]第054号认定工伤决定书认定被申请人受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。再审申请人不服该认定，起诉至青州市人民法院，青州市人民法院（2013）青法行初字第115号行政判决维持了上述工伤决定书，潍坊市中级人民法院维持了该判决，该判决目前也已生效。鉴于法院另案生效判决已经确认再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，被申请人受到的事故伤害系工伤，再审申请人青州市永胜水产经营部的该项申请事由无事实与法律依据，本院不予支持。关于再审申请人青州市永胜水产经营部提出的原判决适用法律错误，应以雇佣关系按照一般人身损害赔偿纠纷案件处理，而不应适用工伤赔偿的相关法律法规的问题。鉴于再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，已经法院生效判决确认，其要求以雇佣关系适用相关法律的请求，无事实与法律依据，该项申请事由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。青州市永胜水产经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青州市永胜水产经营部的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  谢广隶二〇一六年十一月九日书 记 员  徐倩倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第3405号申请执行人宿迁市苏能电力工程有限公司，住所地宿迁市宿城区马陵路枫情水岸1#-9-1商铺。法定代表人刘新平，该公司总经理。被执行人江苏华辰机械工贸有限公司，住所地沭阳县义乌路与余杭路交接处。法定代表人陈先明，该公司总经理。申请执行人宿迁市苏能电力工程有限公司与被执行人江苏华辰机械工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案执行，执行标的为40000元及违约金15840元、诉讼费598元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二���如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十三日书 记 员  曹小小