wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙05民特12号申请人：德清县雷甸通用机械设备厂，住所地浙江省德清县雷甸镇云塘路111号，统一社会信用代码91330521X09509321G。法定代表人：李明庆，该厂厂长。委托代理人：冯建飞，该厂职工。被申请人：计应根，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。申请人德清县雷甸通用机械设备厂（以下简称雷甸机械厂）与被申请人计应根申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。雷甸机械厂请求：依法撤销德清县劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字〔2016〕第321号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁违反法定程序。计应根与雷甸机械厂在前案仲裁时已达成调解，且在调解协议中约定双方无其他纠葛，相关事项全部处理完毕。现计应根对已处理完毕的事项再次提起仲裁，仲裁委应依法不予受理。二、计应根故意隐瞒足以影响公正裁决的事实，导致仲裁裁决认定事实错误。计应根实际于2015年9月6日回厂上班，其停工留薪期应计算至该日止，但计应根隐瞒了该事实，导致仲裁裁决将停工留薪期计算至2015年10月。计应根辩称，一、前案仲裁调解只处理了计应根的工资和违法解除劳动合同赔偿金的问题，没有处理工伤待遇问题。二、仲裁裁决对停工留薪期的计算正确。综上，请求驳回申请。经审查查明：2016年9月8日，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字〔2016〕第321号仲裁裁决书，裁决：一、限裁决生效之日起三日内，雷甸机械厂支付计应根工伤待遇共计11546.23元。其中，停工留薪期工资差额2896.43元，一次性伤残就业补助金8619.8元（按4309.9元/月计算2个月），鉴定费30元。二、驳回计应根其他仲裁请求。雷甸机械厂向本院提交出勤时间表两份，以证明计应根实际只休息了一个半月，计应根质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明计应根的停工留薪时间。本院经审查，雷甸机械厂未提供该考勤记录的原始载体，该证据的真实性无法确认，故对该证据的效力，本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”雷甸机械厂申请撤销仲裁裁决的理由共有两项：1.仲裁违反法定程序；2.计应根隐瞒了足以影响公正裁决的事实。关于第一项理由，雷甸机械厂与计应根于2016年3月9日经德清县劳动人事争议仲裁委员会调解，就计应根1月工资及违法解除劳动合同赔偿金达成调解协议并已实际履行，该案调解中并未涉及计应根的工伤待遇问题，故德清县劳动人事争议仲裁委员会就计应根工伤待遇问题作出涉案仲裁裁决并未违反法定程序，对雷甸机械厂的该项理由，本院不予支持。关于第二项理由，计应根在劳动仲裁时提交了医疗证明书证明其停工留薪期间，仲裁庭采信该证据认定停工留薪期间并无不当，雷甸机械厂未举证证明计应根存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，故对雷甸机械厂该项理由，本院不予采纳。综上，申请人雷甸机械厂申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人德清县雷甸通用机械设备厂要求撤销德劳人仲案字〔2016〕第321号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人德清县雷甸通用机械设备厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一六年十一月十七日书 记 员  沈文婷
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执916号申请执行人冯琦冯某，男，汉族,1993年10月22日生，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组76号。被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组。负责人刘拥军刘某，系该组组长。本院依据已经发生法律效力的冯琦冯某、咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组其他案由(2016)陕0402民初858号民事判决书，向被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人冯琦冯某立征地补偿款14100元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费152元、本案执行费150元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会银行存款14800元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十一月九日书 记 员  沙连荣
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6040号原告：付红艳，女，1981年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李黎明，男，1957年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：严维芬，女，1957年6月5日，汉族，住浙江省乐清市。原告付红艳为与被告李黎明、严维芬民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉。诉请：一、判令被告李黎明、严维芬归还原告借款本金人民币1200000元并支付利息174000元，起诉之日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付红艳到庭参加诉讼，被告李黎明、严维芬本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年11月14日，被告李黎明、严维芬出具借条向原告付红艳借款人民币1200000元，约定利息按月利率2%计算，如涉及诉讼由莲都区人民法院管辖。借款后，被告李黎明、严维芬支付利息至2015年7月15日，对其余借款本息未按约支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李黎明、严维芬于本判决生效之日起十五日内归还原告付红艳借款本金人民币1200000元并支付利息174000元及后续利息（后续利息从2016年9月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17166元，减半收取8583元，由被告李黎明、严维芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 练 卿二〇一六年十一月八日代书 记员 史亚男
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2753号罪犯刘兆云，又名刘斌，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月2日作出（2013）黄刑初字第1323号刑事判决，认定被告人刘兆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯刘兆云假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘兆云确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘兆云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兆云现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兆云准予假释（假释考验期限至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执505号申请执行人史灵洪，男，住介休市。被执行人梁有福,男，住介休市。史灵洪与梁有福买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初197号民事调解书已经发生法律效力。调解书协议梁有福给付史灵洪货款7434元。由于被执行人未履行，申请执行人于2016年8月18日申请介休市人民法院强制执行。在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初197号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十四日书记员  董文和
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3209号之一申请执行人：熊伟权，男，1972年9月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：赵建芳，男，1971年11月5日出生，汉族，住余姚市。申请执行人熊伟权与被执行人赵建芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款13915元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人名下存款4684元，并已交付申请执行人。现被执行人名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月十七日代书 记员  徐虹玒
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2713号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。主要负责人：顾健新，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：吴建萍，女，1960年12月19日生，汉族，住南通市。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告吴建萍信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托诉讼代理人张咏、一般授权委托诉讼代理人曹燕华均到庭参加诉讼，被告吴建萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴建萍偿还截止2016年4月9日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计546109.66元；2.要求被告吴建萍给付自2016年4月10日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告吴建萍于2009年9月5日向原告申领中银白金信用卡，至2016年4月9日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计546109.66元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。被告吴建萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。本院经审理认定事实如下：2009年9月5日，被告吴建萍（乙方）向原告（甲方）申领中银白金信用卡。该信用卡领用合约第十四条约定，除本合同另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第十六条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十七条约定，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十一条约定，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告吴建萍在“申请人申明及签名”栏下签名,对中银白金信用卡领用合约的条款、细则、收费表均认可。被告吴建萍申领信用卡（卡号：40×××66）后持卡消费，截止2016年4月9日，被告吴建萍共计欠款546109.66元，其中本金499939.58元、利息23267.23元、费用（含滞纳金）22902.85元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告吴建萍向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告吴建萍应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年4月9日的信用卡欠款合计546109.66元及自2016年4月10日起至被告吴建萍实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9261元，公告费690元，合计9951元，由被告吴建萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  张智智
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4924号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，经理。被告高红英，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告高红英物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年十一月十七日书记员  谭惠春
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终568号抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。原审被告人赵×，男，40岁（1976年4月10日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月18日被羁押，同年6月15日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵×犯信用卡诈骗一案，于2016年9月2日作出（2016）京0105刑初1242号刑事判决书。判决：被告人赵×犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵×未提出上诉，北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉诉刑抗[2016]5号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，北京市人民检察院第三分院经审查后认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定原审被告人赵×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，免予刑事处罚适当，审判程序合法，北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条及第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨立军审判员  袁 冰审判员  韩希慧二〇一六年十一月二日书记员  孔晶晶
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6737号原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。被告：张建华，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：李定英，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住址同上，。本院在审理原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司与被告张建华、李定英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司负担。审判员  熊小军二〇一六年十一月二十五日书记员  蔡 娟
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1287号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康路中段。法定代表人姜建鹏，系该社社长。被告于延玲，女，出生年月不详，汉族，住白水县城关镇。被告权建平，男，出生年月不详，汉族，住白水县城关镇。被告侯小龙，男，出生年月不详，汉族，住白水县尧禾镇。被告温海娥，女，出生年月不详，汉族，住白水县尧禾镇。原告白水县农村信用合作联社与被告权建平、于延玲、侯小龙、温海娥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告权建平、于延玲归还借款10万元及利息；2、被告侯小龙、温海娥对上述款项承担连带责任。事实及理由：2014年4月4日，被告权建平、于延玲从被告处借款10万元，期限从2014年4月4日至2016年4月3日止，并由被告权建平、于延玲承担连带责任。借款到期后，被告未一直归还借款，故诉至法院。本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，包括被告的姓名、性别、住所等基本信息。本案中因原告提供的被告地址不明确，导致不能向被告送达诉讼法律文书，应视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告白水县农村信用合作联社对被告权建平、于延玲、侯小龙、温海娥的起诉。案件受理费1150元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 魏 鸿二〇一六年十一月二十三日书记员 牛蓓蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14503号原告高秀瑞，女，1963年10月24日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告高秀瑞与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高秀瑞自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊伟二〇一六年十一月十八日书记员  凌 越
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2741号之一被执行人王立广，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住平阴县，现在监狱服刑。关于王立广罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案被执行人王立广应履行罚金7000元，已执行到位0元，尚欠罚金7000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第326号刑事判决书对王立广罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 博
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初223号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人兰飞祥，男，1994年10月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住四川省隆昌县。2016年10月10日因本案被隆昌县公安局取保候审，2016年11月25日被隆昌县人民法院决定逮捕，同月28日由隆昌县公安局执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人兰飞祥犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人兰飞祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月7日7时许，被告人兰飞祥到隆昌县石油路二段“异品互联网咖”8号电脑桌趁谢某睡着之际，将谢某放于胸口的价值1708元的VIVO牌X5手机一部盗走，后该手机被张某、王某（均另处）抢走。隆昌县公安局在办理兰飞祥被抢劫案中发现兰飞祥被抢手机系其盗窃所得。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，到案说明，户籍证明，隆昌县公安局金鹅第三派出所情况说明、隆昌县聚源营业厅的证明，行政处罚决定书，受害人谢某的陈述，证人张某、王某的证言，被告人供述，现场勘验笔录、指认笔录及照片，隆昌县价格认证中心隆价鉴（2016）168号鉴定意见书，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人兰飞祥以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人兰飞祥在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人兰飞祥犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2016年12月27日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一六年十一月三十日书记员  陈 静
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2442号上诉人(原审被告):朱怀祥,男,汉族,1962年4月5日出生,住安徽省阜阳市。被上诉人(原审原告):李中福,男,汉族,1977年10月15日出生,住安徽省阜阳市。被上诉人(原审被告):阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司,住所地阜阳市。法定代表人:郑其义,该公司经理。上诉人朱怀祥因与被上诉人李中福、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司(以下简称鸿顺公司)追偿权纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初157号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后,依法组成合议庭并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人朱怀祥,被上诉人李中福到庭参加诉讼,被上诉人鸿顺公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱怀祥上诉请求:撤销一审判决,改判鸿顺公司给付李中福追偿款或发回重审。事实和理由:鸿顺公司应当负担朱怀祥的医药费用,一审判决认定朱怀祥与鸿顺公司解除劳动关系,李中福与鸿顺公司之间无直接利害关系,明显认定事实不清;一审判决适用法律不当。李中福辩称,要求返还垫付的医药费。李中福向一审法院起诉请求,依法判令:朱怀祥、鸿顺公司连带偿还李中福垫付医疗费16294.87元;本案诉讼费用由朱怀祥、鸿顺公司承担。一审法院认定事实:2014年1月2日,朱怀祥经人介绍到鸿顺公司承接的阜阳市颍泉区周棚镇漯阜铁路安置小区建设工地从事木工工作,与李中福系工友。2014年1月3日,朱怀祥在工作时被电锯锯伤左手,后入住中铁四局集团第二医院治疗,李中福为其垫付医疗费16294.87元。2014年8月26日,朱怀祥被阜阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年1月27日,朱怀祥的伤情经阜阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍八级。2015年5月11日,阜阳市劳动人事争议仲裁委员会对朱怀祥的劳动争议申请作出阜劳人仲裁字(2015)015号仲裁裁决(书):1、被申请人鸿顺公司与申请人朱怀祥解除劳动关系;2、被申请人鸿顺公司支付申请人朱怀祥停工留薪期间工资5580元;3、被申请人鸿顺公司支付申请人朱怀祥一次性伤残补助金10230元整;4、被申请人鸿顺公司支付申请人朱怀祥一次性伤残补助金49338元、一次性工伤医疗补助金26313元;5、被申请人鸿顺公司支付申请人朱怀祥住院伙食补助费400元、鉴定费280元;6、驳回申请人朱怀祥的其他仲裁申请。之后,朱怀祥给李中福出具委托书,内容为:“委托书,朱怀祥委托李中福代要阜阳市颍泉区周棚镇漯阜铁路安置小区工地工伤医药费壹万柒仟元整(17000元),原以为是公司(鸿顺公司)支付,当时由工友李中福送到中铁四局集团第二医院,药费由李中福全额付清,现委托李中福追要药费。特此证明。委托人朱怀祥,2015年10月22日”。一审法院认为,朱怀祥给李中福出具追要药费的委托书中,已经注明李中福送其到医院治疗,并为其全额垫付医药费,其与李中福是工友关系。现朱怀祥虽口头主张李中福是其老板,双方系雇佣关系,但其对自己的该项主张未举证。朱怀祥与鸿顺公司有劳动关系,且已经劳动仲裁部门认定。故李中福行使追偿权,要求朱怀祥返还其垫付医药费的诉讼请求,理由正当、证据充分,予以支持;因朱怀祥与鸿顺公司已解除劳动关系,李中福与鸿顺公司之间无直接利害关系,故李中福向鸿顺公司行使追偿权理由不当,不予支持。依照《中人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定,判决:一、朱怀祥于本判决生效之日起十日内,付给李中福追偿款16294.87元。二、驳回李中福的其他诉讼请求。案件受理费207元,减半收取103.5元,由朱怀祥负担。二审中,双方当事人没有提交新的证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点:一审判决认定朱怀祥与鸿顺公司解除劳动关系,李中福与鸿顺公司之间无直接利害关系是否正确;鸿顺公司是否应当承担返还医药费用的责任及一审判决适用法律是否正确。本院认为,朱怀祥给李中福出具追要药费的委托书中,已经注明李中福送其到医院治疗,并为其全额垫付医药费,其与李中福是工友关系。现朱怀祥虽口头主张李中福是其老板,双方系雇佣关系,但其对自己的该项主张未举证。朱怀祥与鸿顺公司有劳动关系,且已经劳动仲裁部门认定。故李中福行使追偿权,要求朱怀祥返还其垫付医药费的诉讼请求,理由正当、证据充分,予以支持;因朱怀祥与鸿顺公司已解除劳动关系,李中福与鸿顺公司之间无直接利害关系,故李中福向鸿顺公司行使追偿权理由不当,不予支持。综上所述,朱怀祥的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费265元,由上诉人朱怀祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵媛媛本案所适用的法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决、裁定认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫96执42号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢战国，董事长。被执行人：崔宪成，男，汉族，1951年5月16日出生，住济源市。被执行人：灵风，女，汉族，1958年6月1日出生，住济源市。被执行人：崔改名，男，汉族，1978年5月22日出生，住济源市。本院在执行申请人河南济源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔宪成、灵风、崔改名借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2014）济仲裁字第31号裁决书，于2016年9月13日依法向三被执行人送达了执行通知书，令其限期履行生效裁决书确定的义务。现因三被执行人暂无履行能力，申请人河南济源农村商业银行股份有限公司向本院申请终结（2014）济仲裁字第31号裁决书的本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）济仲裁字第31号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王纪玖代理审判员  都晓克代理审判员  谢高锋二〇一六年十一月七日书 记 员  张贝贝
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6381号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组机构代码50002109-4。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告太仓市金玉良缘娱乐有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇康福路584号，组织机构代码78906954-9。法定代表人叶建东。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市金玉良缘娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  林 森代理审判员  胡兴瑞人民陪审员  杨培兰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵春阳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执524号申请执行人马翠香，女，住介休市。被执行人赵立国，男，住介休市。被执行人任鹏辉，男，住介休市。马翠香与赵立国、任鹏辉交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初8号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定赵立国、任鹏辉支付马翠香3.138708万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月13日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初8号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十二日书记员  董文和
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1089号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：茅福才。茅福才因诉南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所（以下简称幕府山派出所）不履行保护人身权法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院2016年3月4日作出的(（2016)）苏01行终222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。茅福才以幕府山派出所为被告向南京市鼓楼区人民法院起诉称：2014年2月24日上午10时许，茅福才被其小区物管人员殴打，遂及时报警，而幕府山派出所拒绝出警。故诉至法院，请求判决：幕府山派出所纠正错误并公开道歉，赔偿精神损失费5000元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。茅福才于2016年2月5日起诉，已超过了法定的起诉期限。依据茅福才提供的接警证明表明，幕府山派出所当时已出警，但茅福才已离开现场，而且茅福才的诉讼请求不明确，虽经释明，但其仍坚持不予变更。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对茅福才的起诉不予立案。茅福才不服原审裁定，向南京市中级人民法院提起上诉称：1、裁定依据之一的《接警证明》未经法庭质证，不应作为支持裁决的依据；2、茅福才起诉时要求被告纠正错误并向其公开道歉、赔偿精神损失5000元并承担诉讼费用的诉讼请求明确；3、一审裁定载明对其诉讼请求“虽经释明”，但未公开释明内容。因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。二审法院认为，本案诉争事项发生在2014年2月24日，而茅福才直到2016年2月5日才对此提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。即使茅福才视该派出所的出警为行政行为、，对其不服提起诉讼的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因此，根据上述法律规定，本案早已超过法定的起诉期限。故一审法院裁定对茅福才的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。茅福才不服二审裁定，向本院申请再审称：1、本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的未超过五年提起诉讼的其他案件类型，也间接涉及不动产，恳请参考二十年的起诉期限。请求撤销二审裁定，依法指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，茅福才所诉事项（报警）发生在2014年2月24日，按照以上的法律规定，其至迟应该在2014年10月24日前向人民法院提起诉讼，但其直至2016年2月5日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。而5年或者20年的起诉期限系针对公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，故本案不应适用5年或者20年起诉期限的规定。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定，对茅福才的起诉依法应当裁定不予立案。一、二审法院裁定对茅福才的起诉不予立案并无不当。茅福才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回茅福才的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  张锴冬代理审判员  许祖福二〇一六年十一月十四日书 记 员  李云洁
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2198号原告:贺占山，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告贺占山与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告贺占山于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺占山以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺占山撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执739号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司桐城支行,住所地安徽省桐城市和平路20号。负责人人：梅青友,该行行长。被执行人:安徽恒昌集团有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区同祥路。法定代表人：徐礼生,该公司经理。被执行人:徐俊。被执行人:程缘缘。被执行人:徐礼生。被执行人:徐珍。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽恒昌集团有限公司、徐俊、程缘缘、徐礼生、徐珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1502号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人安徽恒昌集团有限公司所有的桐国用(2××1)第1103号工业土地使用权及桐房地权证2011字第××号、第××号房屋进行查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下:评估、拍卖被执行人安徽恒昌集团有限公司所有的桐国用(2××1)第1103号工业土地使用权及桐房地权证2011字第××号、第××号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1843号罪犯方镇文，男，1990年10月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)汕尾中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人方镇文犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月3日。执行机关因罪犯方镇文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方镇文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，2016年5月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方镇文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方镇文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3890号原告：王春玲，女，1981年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告：冯利军，男，1980年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：赤峰润德置业有限公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段010515。法定代表人：王亚杰，经理。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。原告王春玲、冯利军与被告赤峰润德置业有限公司（以下简称润德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春玲、被告润德公司的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春玲、冯利军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付违约金33214元；2、判决被告支付逾期取得房屋权属证书的违约金，自2015年1月15日起至原告取得房屋权属证书止按房款总额33万元，按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算的利息。事实及理由：二原告与被告于2014年10月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的润德熙苑小区的商品房一处，价款33万元，交房时间为2015年9月1日，并约定如逾期交房被告除按银行贷款利率支付房款利息外应按房价款按日0.10%00向原告支付违约金。当日原告付清全部房款，被告于2016年6月27日将房屋交付原告，至今未取得房屋权属证书。被告润德公司辩称，被告逾期交房是因扁担沟部分村民阻止施工导致，属于不可抗力事件，被告不承担违约责任；原告主张按年利率8.6%支付利息没有，2015年8月26日银行的贷款利率为4.6%；违约金计算错误应为980元；原告要求支付逾期取得房屋权属证书的违约金没有法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告提交的承诺书及收据复印件各一枚，原告提出是在合同签订前发生的事与本案无关的异议成立，本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：二原告系夫妻关系。二原告与被告于2014年10月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的润德熙苑小区的商品房一处，价款33万元，交房时间为2015年9月1日，并约定如逾期交房被告除按银行贷款利率支付房款利息外应按房价款按日0.100/000向原告支付违约金，约定逾期办理产权证书的违约金为0%。当日原告付清全部房款，被告于2016年6月27日将房屋交付原告，至今未取得房屋权属证书。另查明，2015年9月1日中国人民银行同期同类贷款年利率为4.6%。本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。在原告按合同的约定履行相关义务后，被告未按约定将房屋交付给原告，属违约行为，应依据合同的约定承担违约责任，原告要求被告支付已付房款利息的请求应予支持。因合同约定逾期交房按银行贷款利率支付已付房款利息，未明确具体的商业银行利率，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。合同中约定的逾期办理产权证书的违约金为0%，原告要求被告按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算支付利息的请求，本院不予支持。被告关于未按合同约定交付房屋系因发生不可抗力事件，不承担违约责任，交房时间是2016年6月1日的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赤峰润德置业有限公司于本判决生效后即给付原告王春玲、冯利军违约金及房款利息计13332.05元（33万×4.6%÷365天×297天+33万×0.10/000×297天）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元由被告负担67元，由二原告负担248元。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年十一月十七日书记员  谢东欣
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执479号之一申请执行人周立莉，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人傅新法，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人周立莉与被执行人傅新法民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初637号民事判决发生法律效力后，申请执行人周立莉于2016年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人傅新法偿还借款40000.00元，并按6%的年利率承担自2014年4月14日起至还款之日止的利息。本院于2016年8月15日依法立案受理。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人傅新法因外欠债务太多，于2016年4月外出下落不明，同时也没有查询到被执行人傅新法有可供执行的财产，致使申请执行人周立莉申请的执行标的40000.00元及相应利息没有执行，申请人周立莉同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执479号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 建审判员 邓永红审判员 姜学龙二〇一六年十一月二十八日书记员 尹 甜
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执18号被执行人:倪佳滨，男，1954年7月23日出生，汉族，高中文化，无固定职业。本院于2016年11月3日立案执行的倪佳滨诈骗罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）哈铁刑初字第42号刑事判决书，向被执行人倪佳滨送达了执行通知书，要求被执行人倪佳滨缴纳罚金10000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人倪佳滨无房产，无存款，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2015）哈铁刑初字第42号刑事判决书第一项财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙树忠审判员  崔林生审判员  陆江安二〇一六年十一月二十八日书记员  李永新
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执483号申请执行人：马志东，男，1967年11月5日出生，回族，住大厂回族自治县。被执行人：赵远征，男，1978年11月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院在执行申请执行人马志东与被执行人赵远征借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十三日书记员  杨泉毅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2155号申请执行人潘龙顺被执行人金雪林申请执行人潘龙顺与被执行人金雪林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2014）丹商初字第889号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人金雪林应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人价款136500元及利息，并承担诉讼费用3630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹商初字第889号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一六年十一月十五日书记员  徐 白
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8984号上诉人（原审原告）：成都市精益实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区东马棚街*号附**号。法定代表人：郭书荣，总经理。委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都国权锦城房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区磨子桥四维村*号。法定代表人：兰学军，董事长。委托诉讼代理人：宋友庆，四川海德律师事务所律师。上诉人成都市精益实业有限公司因与被上诉人成都国权锦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都市精益实业有限公司于2016年11月1日申请撤回上诉。本院认为，成都市精益实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都市精益实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人成都市精益实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾光勇审判员  张卫敏审判员  曹 洁二〇一六年十一月十九日书记员  谭小雨
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初7712号原告：许克兵，男，1968年11月30日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：李建华，男，1961年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：吴钢辉，男，1973年7月6日出生，汉族，住东阳市。原告许克兵起诉称，2005年6月16日，原、被告签订了一份股权转让协议书，协议约定：一、李建华将自己持有缙云县中意石材有限公司65%的股份和浙江冠辉建设装饰工程有限公司30%有股份转让给原告。二、付款方式：1、许克兵在受让股份后，工商登记变更前支付转让款1639180元，该款以下列方式支付：吴钢辉应支付李建华等人民币1639800元（包括股份转让款、欠李建华20万元、欠陶缙阳66000元、欠陈鸿儒16万元、欠夏春友195000元、欠王燎剑12万元、欠周国群20万元）债务，由许克兵负责偿还。2、尚余转让款在许克兵受让上述股份后，在分红收足4199180元时，应将其持有的缙云县中意石材有限公司30%股份和浙江冠辉建设装饰工程有限公司股份折成200万元转让款无条件转让给李建华。如不转让李建华，应支付尚余人民币200万元转让款。协议签订后，缙云县中意石材有限公司65%的股份已经工商登记变更至原告名下，另浙江冠辉建设装饰工程有限公司30%股份未实际转让。被告李建华在缙云县人民法院（2005）缙民初字第748号一案庭审中自认股份转让款1639180元中，其中缙云县中意石材有限公司65%股份转让款为72万元。原告实际已支付给被告李建华股份转让款30万元，代李建华支付陶缙阳66000元，支付梅官洪10万元，支付小股东款计10万元、支付潘江浩128000元、支付王燎剑125000元，支付夏春友195000元。以上合计已支付1014000元。上述款项应视为对李建华的支付，应包含在应付的股份转让款内。原告实际支付的款项，减去应支付的股份转让款72万元，实际已多支付给被告李建华款项714000元，请求法院判决由被告李建华返还给原告，被告吴钢辉负连带责任。本案诉讼费由二被告负担。本院经审理查明：2005年6月16日，原、被告签订了一份股权转让协议书，协议约定：一、李建华将自己持有缙云县中意石材有限公司65%的股份和浙江冠辉建设装饰工程有限公司30%有股份转让给原告。二、付款方式：1、许克兵在受让股份后，工商登记变更前支付转让款1639180元，该款以下列方式支付：吴钢辉应支付李建华等人民币1639800元（包括股份转让款、欠李建华20万元、欠陶缙阳66000元、欠陈鸿儒16万元、欠夏春友195000元、欠王燎剑12万元、欠周国群20万元）债务，由许克兵负责偿还。2、尚余转让款在许克兵受让上述股份后，在分红收足4199180元时，应将其持有的缙云县中意石材有限公司30%股份和浙江冠辉建设装饰工程有限公司股份折成200万元转让款无条件转让给李建华。如不转让李建华，应支付尚余人民币200万元转让款。协议签订后，原告出具给李建华欠条一份，载明：欠李建华中意石材有限公司65%的股份，冠辉建设装饰工程有限公司35%的股份，股份转让款为1639180元，定于2005年11月20日前付清。后双方将缙云县中意石材有限公司65%的股份变更登记至原告名下，另浙江冠辉建设装饰工程有限公司30%股份未办理转让变更登记。2007年8月3日，李建华向浙江省缙云县人民法院提起诉讼，要求许克兵支付欠其的股份转让款1471180元，缙云县中意石材有限公司负连带责任。2009年6月12日，缙云县人民法院作出（2007）缙民初字第847号民事判决书，判决许克兵支付李建华股份转让款72万元，驳回李建华的其他诉讼请求。许克兵不服该判决向丽水市中级人民法院提起上诉，丽水市中级人民法院经审理认为，2005年8月9日，许克兵出具欠条载明的款项系股份转让款。李建华自认在履行股份转让过程中仅转让其中缙云县中意石材有限公司65%的股权份额，转让价为72万元，对未履行股份转让部分，因李建华未能提供有效的股份转让协议，本院不能对履行过程中谁违约，违约责任承担及是否继续履行等进行评判，仅对实际履行股份转让部分作出判决。许克兵已支付李建华30万元款项事实清楚，许克兵认为其支付给公司小股东的欠款及公司债务款项，应抵扣股份转让款的抗辩理由因无有效证据支持其观点，不予采信。丽水市中级人民法院于2010年3月25日作出（2009）浙丽商终字第211号民事判决，一、维持缙云县人民法院（2007）缙民初字第847号判决二、三项；二、变更缙云县人民法院（2007）缙民初字第847号判决第一项为许克兵自本判决生效之日即支付李建华股份转让款42万元。本院认为，原告起诉被告李建华、吴钢辉要求被告李建华返还其多支付的股份转让款714000元，被告吴钢辉承担连带责任。其向本院提供的证据材料在李建华起诉许克兵、缙云县中意石材有限公司拖欠股份转让款一案的一审、二审判决中均已作出不具有证明力的认定，许克兵提出要求对其支付给小股东的欠款及公司债务款项予以抵扣的抗辩主张，丽水中院在判决中已作出认定，不予采信。现原告又就同一股份转让合同以上述生效判决中不予认定的证据材料向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。原告的起诉无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许克兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯青海人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  陈新文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张清逸
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执2366号申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道185号1幢11-9号，组织机构代码71166146-2。负责人潘炳林，该公司经理。委托代理人刘娇娇，该公司职工。被执行人杨仁模，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司与被执行人杨仁模服务合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2015年2月14日作出的(2015)南川法民初字第05648号具有执行内容的生效判决书已发生法律效力。被执行人杨仁模逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人杨仁模应支付申请人中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司欠款5026.81元，并以5026.81元为基数自2014年10月1日起按每日3‰计付违约金至该款付清之日止，案件受理费25元由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执2366号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良华审判员  朱劲松审判员  周 峰二〇一六年十一月十六日书记员  罗金炜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1303民初字1377号原告：朝阳县某某公交汽车有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代理人：韩某某，经理。委托代理人：韩某某，男，汉族，该公司职员。被告：员某，男，汉族，司机，住址葫芦岛市连山区。委托代理人：何某某，朝阳市双塔区某某法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地朝阳市。负责人：温某，经理。委托代理人：刘某某，女，汉族，该公司职员。委托代理人：赵某某，女，汉族，该公司职员。原告朝阳县某某公交汽车有限公司与被告员某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称中国人保某某分公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县某某公交汽车有限公司委托诉讼代理人韩某某，被告员某及其委托代理人何某某、被告中国人保某某分公司委托代理人刘某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县某某公交汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告因交通事故造成的经济损失333，886.38元(其中20，310.57元系为张某某等14名乘客垫付的门诊费用；215，700.5元系赔偿乘客张某某的费用；93，664.17元系赔偿乘客陈某某的费用；4，211.14元系执行费)；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月17日，原告朝阳县新华公共汽车有限公司在从事客运经营期间，发生交通事故，造成车上人员17人不同程度的伤害及财产损失。经过交警部门认定，认定被告员某雇佣的驾驶员辛明负事故全部责任。被告员某肇事车辆在被告中国人保某某分公司投保交强险及商业三者险。原告因此次事故发生损失333，886.38元，现要求二被告赔偿。被告员某、中国人保某某分公司承认原告在本案中所主张的事实，但员某认为，原告请求数额过高，其车辆在被告中国人保某某分公司投保有交强险及商业险（50万元），应由保险公司承担赔偿责任，同时保险公司在另案中对其他乘客已赔付的限额中应扣除诉讼费。另外原告方的车辆有座位险，应用座位险赔偿乘客损失。本案赔偿费用超出保险限额部分员某个人没有赔偿能力，且不承担执行费；被告中国人保某某分公司认为，原告所有的车辆辽NA76**号车在其公司投保了交强险有商业三者（50万元），之前有6位伤者起诉，其已依据判决赔偿6位伤者和新华公交总计394，403.9元，交强险已满额赔付，三者险现余227，596.10元，该公司只能在剩余保额内赔偿，超出部分应由侵权人个人赔偿，且不承担诉讼费、鉴定费及执行费。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告诉请的333，886.38元中有4，211.14元为案件执行费，此部分费用应由原告自行承担；原告主张的经济损失中有20，310.57元系其在事故发生后为其车上伤者垫付的门诊费用（伤者名单：张某某、王某某、杨某某、杜某某、张某某、田某某、国某某、高某某、刘某某、黄某某、杜某、王某某、张某、陈某某），经本院核实数额准确；事故发生后，乘客陈某某、张某某分别起诉原告朝阳县新华公共汽车有限公司运输合同纠纷，法院分别作出（2016）辽1303民初108号与（2016）辽1303民初206号民事判决书，判决原告赔偿陈某某医疗费、误工费等各项费用83，196.17，诉讼费2，544元，同时认定原告为陈某某垫付医疗费7，924元，合计93，664.17元；判决原告赔偿张某某医疗费、误工费等各项费用计203，140.2元，诉讼费5，221元，同时认定原告为张某某垫付医疗费7，339.3元，合计215，700元。以上费用共计329，675.24元均系原告因本次事故发生的赔偿费用。因此次事故经交警部门认定，被告员某雇佣的驾驶员辛明负全部责任，原告驾驶员及各乘客无责任，则原告因此产生的上述经济损失应由二被告承担。被告员某在被告中国人保某某分公司投保交强险及商业三者险。故对于原告损失应首先由被告中国人保某某分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告员某赔偿。中国人保某某分公司在另案中对张某某、杨某某、王某某、刘某某、国某某、高某六名乘客及新华公交进行赔付共计394，403.90元，其中包括诉讼费4，964元，应在商业险赔偿限额内予以扣除，故该保险公司应在商业险限额232，560.10元内承担赔偿责任；交强险已满额赔付，故在此不再承担。剩余97，115.14元由被告员某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告员某于判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳县某某公共汽车有限公司各项赔偿费用计97，115.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳县某某公共汽车有限公司各项赔偿费用计232，560.10元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，123元，由被告员某负担923元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担2，200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  尹秀梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吕 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1894号之三申请执行人徐扬，男，1982年12月16日出生。被执行人樊超，男，1982年12月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3115号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人樊超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人樊超所有的房屋一套。查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十一月二十三日书记员  丁 帅
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执恢22号申请执行人四川联兴建筑工程有限公司。法定代表人：潘小强。被申请执行人仁寿县双良房地产开发有限公司。法定代表人：田学良。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第92号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人仁寿县双良房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将被执行人仁寿县双良房地产开发有限公司房地产进行查封，暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请人四川联兴建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第92号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生效力。执行员 牟 飞二〇一六年十一月十六日书记员 张艳丽
吉林省辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0403执197号申请执行人王永平，男，汉族，住辽源市西安区。被执行人王宝军，男，汉族，住辽源市西安区。被执行人陆彦军，女，汉族，住辽源市西安区。申请执行人王永平与被执行人王宝军、陆彦军房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人王永平依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第627号民事判决书于2016年7月7日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人王宝军、陆彦军租赁申请执行人王永平的房屋并搭建了临时建筑，申请执行人要求被执行人返还租赁的房屋并拆除临时建筑。现双方正在自行和解中，本案可先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于在执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第627号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张启勋二〇一六年十一月十日书记员  陈 阳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1679号之二申请执行人：张经凤，男，1954年9月26日出生，汉族，现住桓台县。申请执行人：崔若花，女，1955年3月27日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：冯树勇，董事长。本案在执行过程中，查明被执行人山东裕东纸业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张经凤、崔若花亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初3087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行。负责人：任国庆，职务行长。委托诉讼代理人：宫辉，山东××律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：林法，山东××律师事务所律师。特别授权。被告：潘明敏，男，1986年7月6日出生，汉族，居民。被告：张强，女，1990年7月18日出生，汉族，居民。被告：潘佩堂，男，1958年8月19日出生，汉族，居民。被告：徐金云，女，1964年3月9日出生，汉族，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告潘明敏、张强、潘佩堂、徐金云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘明敏、张强偿还所欠原告借款本金188373.52元及相应利息（利息、罚息等按照合同约定计算至结清为止）；2.被告潘佩堂、徐金云在抵押物（曲阜市圣阳路70号龙虎小区66号楼302室）22万元价值范围内对该借款本息承担连带担保责任；3.原告在他项权证为曲房他证曲城字第020044**号的抵押物价值范围内有优先受偿权；4.责令本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原告与被告潘明敏、张强签订《个人额度借款合同》，原告向被告提供22万元的循环使用借款额度，额度存续期13年，并有潘佩堂、徐金云以房屋抵押的形式提供担保。2014年7月28日被告潘明敏因装修向原告借款人民币22万元，并签订书面借据，借款期限120个月，年利率8.515%，还款方式等额本息。合同签订后，潘明敏并未按照合同约定偿还本息，截止到起诉前，潘明敏欠原告本金188373.52元（利息计算至全部贷款结清之日）；被告潘佩堂、徐金云为潘明敏借款的保证人，承担连带责任保证。被告潘明敏未按照合同约定偿还借款本息，已无继续履行合同的可能。同时作为夫妻存续期间的债务，被告张强应当承担连带责任。本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰绪臣二〇一六年十一月二十八日书记员  王 灿
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执730号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，住所地哈尔滨市平房区联盟大街42-1至42-2号，组织机构代码：12742XXXX。负责人刘颖，该信用社主任。委托代理人鞠邦义，该信用社职员。被执行人王在龙，身份证号：×××，男，1981年10月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区红旗乡厂长征村。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与王在龙金融借款合同纠纷一案中，执行标的为15.4288万元，执行中，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第140号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  赵 娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  舒 淼
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00430号之二申请执行人陈振宇，男，1984年4月25日出生，汉族、宜昌金狮宾馆有限责任公司法定代表人，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌安顺达商品砼有限公司（组织机构代码：058106537），住所地枝江市董市镇姚家港工业园新河口西桥头。法定代表人李传武，该公司董事长。被执行人枝江市安顺达运输有限责任公司（组织机构代码：69179366X），住所地枝江市百里洲镇刘巷路。法定代表人李传武，该公司董事长。协助执行义务人中铁十一局集团第三工程有限公司，机构代码714666533，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路15号。法定代表人陈志明，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈振宇与被执行人李传武、宜昌安顺达商品砼有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宜昌安顺达商品砼有限公司应付申请执行人陈振宇借款本金300万元及利息。被执行人向本院申报宜昌安顺达商品砼有限公司有商品砼销售到期收入。现查明，协助执行义务人中铁十一局集团第三工程有限公司在云池项目建设工程中，与被执行人宜昌安顺达商品砼有限公司签订《商品砼采购供应合同》，在合同履行中，经双方确认中铁十一局集团第三工程有限公司欠宜昌安顺达商品砼有限公司商品砼收入333932.50元到期未付。本院向中铁十一局集团第三工程有限公司送达了（2015）鄂夷陵执字第430号之二执行裁定书及协助执行通知书，通知提取该款至本院，但协助执行义务人至今未履行上述协助执行义务。本院认为，人民法院在执行中作出提取被执行人收入裁定后，协助执行义务人必须办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划协助执行义务人中铁十一局集团第三工程有限公司银行存款333932.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  郭 红审判员  吕新社二〇一六年十一月十四日书记员  刘少华
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执202号申请执行人封XX,男,1967年1月21日生,汉族,居民,住陕西省子洲县老君殿镇。被执行人马XX,男,1973年1月25日生,汉族,居民,住陕西省榆林市榆阳区,现居住西安市凤城五路。被执行人高XX,女,1975年5月24日生,汉族,居民,住陕西省榆林市榆阳区,现居住西安市凤城五路。本院在执行封XX与马XX、高XX民间借贷一案中,责令二被执行人向封XX支付欠款40万元。向封XX支付迟延履行期间加倍债务利息,从2016年5月7日起计算至执行之日止。负担案件受理费7500元,申请执行费5900元。本案在审理过程中,依法查封了被执行人高XX名下位于西安市经济开发区B6区凤城五路北侧0号雅荷春天二期8幢一单元9层10901号房产一套,在执行过程中,申请执行人以双方协商处理为由,同意终结本次执行程序。因本案未执行完毕,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一六年十一月十日书记员  张宝宁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11454号之二申请执行人深圳市伟兴鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路268-3号伟兴科技园A栋厂房1-6层，组织机构代码68759842-3。法定代表人ＸＸ。被执行人绿色光束光电技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园二路光阳电机工业园2#厂房二、三、四层，组织机构代码55869988-5。法定代表人王海生。申请执行人深圳市伟兴鑫电子科技有限公司与被执行人绿色光束光电技术（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初字12408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1530282元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李逊（兼）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3637号申请执行人北京首汽友联汽车服务有限责任公司。住所地北京市朝阳区青年路甲38号。法定代表人梁海晨，董事长。被执行人梁帅，男，1989年10月30日出生。本院在执行北京首汽友联汽车服务有限责任公司与梁帅机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人北京首汽友联汽车服务有限责任公司亦未能提供被执行人梁帅可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人梁帅纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高云鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执244号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地北屯西北路983号。负责人李强，该支行行长。被执行人胡全勇，男，汉族，1976年9月21日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人焦耀明，男，汉族，1972年1月15日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人代啓河，男，汉族，1957年9月1日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人周新东，男，汉族，1963年1月6日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人赵梅芳，女，汉族，1962年3月2日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人董才国，男，汉族，1956年1月11日出生，无固定职业，住北屯市被执行人刘秀英，女，汉族，1959年4月2日出生，无固定职业，住北屯市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司北屯支行申请执行被执行人胡全勇、焦耀明、代啓河、周新东、赵梅芳、董才国、刘秀英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产。向申请人告知查询结果后，申请人同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第173号民事调解书的本次执行程序。执行标的额57735.05元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额57735.05元。申请人发现被执行人胡全勇、焦耀明、代啓河、周新东、赵梅芳、董才国、刘秀英有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第173号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员：米热别克·扎尔克汗二○一六年十一月三日书记员刘凯晨
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初652号原告：张某某，男，1969年11月18日生，傣族，农民，现住玉溪市。原告：白某，女，1972年5月30日生，傣族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人赵坤，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。被告：王某某，男，1977年9月10日生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：张某某，男，1975年8月15日生，汉族，个体户，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告某某财产保险有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市。法定代表人：刘伟奇，公司负责人。委托诉讼代理人：阮俊，公司员工，现住云南省曲靖市。代理权限为特别授权代理。被告袁某某，男，1970年6月12日生，汉族，居民，现住泸西县。被告中国某某财产保险股份有限公司泸西支公司。住所地：泸西县。法定代表人：王敬，公司经理。原告张某某、白某诉被告王某某、张某某、某某财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称某某红河支公司）、袁某某、中国某某财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称某某泸西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、白某及其委托诉讼代理人赵坤和被告王某某、张某某、袁某某到庭参加诉讼，被告某某红河支公司、某某泸西支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、白某向本院提出诉讼请求：1、要求被告某某红河支公司在商业险范围内赔偿2000.00元，要求被告某某泸西支公司在交强险范围内赔偿11000.00元，要求被告王某某、张某某赔偿17666.00元；2、本案诉讼费由被告王某某、张某某承担。事实和理由：2016年8月1日，我的儿子张某在被告张某某的安排下，乘坐被告王某某驾驶的云GHJx**号小型面包车去勐桥送洗衣机，14时45分许，当车行至蛮金二级公路K4+xM处时，碰撞前方由被告袁某某驾驶停于路边停车带内的云G4xx**号重型货车尾部，造成我儿子张某当场死亡，被告王某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经金平交警大队事故认定，被告王某某负此事故的全部责任。我儿子张某死亡后，除被告张某某支付32231.50元丧葬费后，其余款未得到赔偿，故提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金164840.00元（8242.00元×20年）、丧葬费32231.50元、亲属处理丧葬事宜误工费840元（4人×3天×70元）、交通费1176.00元、住宿费820.00元、精神抚慰金40000.00元，共计239897.50元，扣除被告张某某已支付32231.50元，还应支付207666.00元。被告王某某辩称，原告所诉事实我认可，但我现在没有钱，我希望我们能好好商量一下。对于原告的诉讼请求我没有意见，我认可。被告张某某辩称，对原告的诉讼请求，没有什么意见，我认可。被告某某红河支公司辩称，原告所诉事实我公司认可，我公司同意在保险范围内赔偿原告20000.00元。被告袁某某辩称，我对原告的诉讼请求没有意见。被告某某泸西支公司辩称，原告所诉事实部份没有意见，我公司同意在交强险无责赔付范围内赔偿12000.00元。现我公司以向被告王某某垫付医疗费10000.00元，我公司同意支付剩余的2000.00元。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告的儿子张某在被告张某某的安排下，乘坐被告王某某驾驶的驾驶的云GHRx**号小型面包车去勐桥送洗衣机，14时45分许，当车行至蛮金二级公路K4+2800M处时，碰撞前方由被告袁某某驾驶停于路边停车带内的云G4xx**号重型货车尾部，造成原告儿子张某当场死亡，被告王某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经金平交警大队事故认定，被告王某某负此事故的全部责任。另查明，云GHRx**号小型面包车的车主为被告张某某，事故发生后，被告张某某支付给原告32231.50，被告泸西支公司垫付了10000.00元（垫付给原告9000.00元，垫付给被告王某某1000.00元），原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金164840.00元（8242.00元×20年）、丧葬费32231.50元、亲属处理丧葬事宜误工费840.00元（4人×3天×70.00元）、交通费1176.00元、住宿费820.00元、精神抚慰金40000.00元，共计239897.50元，扣除被告张某某已支付32231.50元，还应支付207666.00元。本院认为，被告王某某驾驶机动车发生交通事故造成原告的儿子张某死亡，应予赔偿。云GHRx**号小型面包车车主被告张某某将车交给被告王某某驾驶过程中没有过错，不承担赔偿责任。被告袁某某在本次事故中也无过错，也不承担赔偿责任。被告泸西支公司在交强险范围内赔偿原告11000.00元，扣除已支付9000.00元，还应支付2000.00元，被告红河支公司在商业险范围内赔偿原告20000.00元。原告的诉讼请求中交通费支持348.00元，其他诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司泸西支公司在交强险范围内赔偿原告张某某、白某2000.00元（11000.00元9000.00元）；二、由被告某某财产保险有限公司红河中心支公司在商业险范围内赔偿原告张某某、白某20000.00元；三、由被告王某某赔偿原告张某某、白某175838.00元上述款项判决生效后一个月内支付。案件受理费2208.00元，由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  田建忠二〇一六年十一月二十八日书记员  黄占敏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执617号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：蒲川，男，汉族，初中文化，农民，生于1988年10月29日，四川省什邡市人，住什邡市元石镇。蒲川因犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）什邡刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力,该案涉财产部分于2016年10月9日移送执行。本案在执行过程中查明，该生效判决第（三）项确定没收被执行人蒲川所有的手机一部。现本院已对该手机启动评估、拍卖程序，待成交后再将款项上交财政。该生效判决第（一）、（二）项确定的罚金刑和毒资的追缴，经查被执行人现暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）什邡刑初字第57号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘纯松审判员  袁英杰审判员  颜 宏二〇一六年十一月二十五日书记员  曾令明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2053号罪犯刘立伟，男，1985年2月19日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇板子街村民委石兴小区**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2014年12月2日作出(2014)云高刑终字第1516号刑事判决，以被告人刘立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘立伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘立伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯刘立伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘立伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月28日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎垦执字第00371-2号申请执行人韩建生，男，汉族，1957年5月27日出生，住新疆奎屯市。被执行人徐志海，男，汉族，1959年12月22日出生，住新疆奎屯市。本院在执行韩建生与徐志海财产损害赔偿纠纷一案中，在执行中查明：本案执行标的23616.6元，已执行0元，执行费254元；在执行中除登记查封被执行人徐志海名下新D677**号车一辆外再未发现其他可供执行财产，但因D67738号车并未实际扣押且徐志海下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人韩建生于2016年11月16日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王亚琳代理审判员  张二磊代理审判员  杨 宁二〇一六年十一月十七日书 记 员  何 颖
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初291号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李续强，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年9月7日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，2008年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月19日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人李续强犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人李续强到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年8月18日20时许，在磐石市取柴河镇兴河街朝族饭店内，被告人李续强将饭店货架上的各类品牌酒共计25瓶及电风扇二台盗走。2016年8月23日，经鉴定，被盗的家乡王白酒、茅台王子白酒等25瓶白酒及扬子落地扇、菊花落地扇二台共价值人民币2195元。案发后，公安机关将李续强抓获，并将被盗物品依法追回返还被害人。公诉机关认为，被告人李续强的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李续强对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人李续强盗窃犯罪事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，被告人李续强在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、指认照片，证人吴某、孙某、田某证言，被害人高某陈述，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李续强以非法占有为目的，盗窃私人所有财物，数额较大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李续强自愿认罪，赃物已返还失主，对其可酌情从轻处罚；其曾因盗窃被判处过刑罚，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李续强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月18日止。先期羁押十日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  臧巍威二〇一六年十一月十八日书记员  于 淼
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执439号申请执行人：日照高新区东汇小额贷款有限公司。住所地日照市山东路香河大厦三楼。法定代表人：别成远，董事长。被执行人：山东鸿发建筑工程有限公司。住所地日照市济南路277号沿街商业楼20号E座。法定代表人：高俊松，经理。被执行人：临沂万泰房地产开发有限公司。住所地临沂市北新城区秀水湾小区西部商业五楼510号。法定代表人：鲍德杰，总经理。被执行人：日照东方棉业有限公司。住所地日照市烟台路1号石化大厦B座25楼。法定代表人：肖峰，总经理。被执行人：高俊松。被执行人：潘晓。被执行人：鲍德杰。被执行人：肖峰。被执行人：潘倩。本院在执行申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被执行人山东鸿发建筑工程有限公司、临沂万泰房地产开发有限公司、日照东方棉业有限公司、高俊松、潘晓、鲍德杰、肖峰、潘倩借款合同纠纷一案中，经查被执行人山东鸿发建筑工程有限公司、临沂万泰房地产开发有限公司、日照东方棉业有限公司、高俊松、潘晓、鲍德杰、肖峰、潘倩暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十一月十六日书记员 山传江
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终623号上诉人（原审原告）：王成良，男，汉族。委托诉讼代理人：黄璟，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郑周兴，男，汉族。被上诉人（原审被告）：陆科金，男，壮族。上诉人王成良因与被上诉人郑周兴、陆科金民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人王成良的委托诉讼代理人黄璟，被上诉人郑周兴、陆科金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王成良上诉请求：撤销原审判决，改判为郑周兴与陆科金共同偿还上诉人借款。事实和理由：一、一审认定部分事实不清，证据不足，对陆科金的地位认定存在偏差。根据最高人民法院的相关规定，人民法院应当根据案件情况，综合判断借贷事实是否发生，而原审法院没有考虑借款是通过银行转账的方式汇入陆科金的信用卡内这一事实，陆科金当然知道自己的信用卡透支了多少钱，在一审时也没有证据证实信用卡的实际使用人是郑周兴。二、上诉人提交了证据证实王成良将借款转入陆科金的信用卡内，此时举证责任应由被上诉人承担，陆科金应当证实其与借款无关。因上诉人不认识陆科金，所以由郑周兴写下借条，但借款汇入了陆科金的信用卡内，为陆科金还清了银行欠款，且陆科金明知这一事实，原审认定事实不清，证据不足。郑周兴辩称，本案借款确实是郑周兴所借，与陆科金无关，郑周兴愿意偿还这笔借款，但是现在没有偿还能力。陆科金辩称，本案借款与陆科金无关，借款是郑周兴个人所为，陆科金和王成良并不认识，陆科金不是本案的借款人和担保人，不应当承担偿还责任。综合本案各方当事人的诉辩主张，各方当事人对以下问题存在争议：陆科金是否应当承担还款责任。王成良向一审法院起诉请求：1.陆科金与郑周兴连带偿还王成良借款40万元；2.陆科金与郑周兴承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：王成良与郑周兴是朋友关系，郑周兴找到王成良提出，其因使用陆科金的信用卡导致信用卡欠款，需要向王成良借款用于偿还信用卡欠款，王成良于2014年6月12日将40万元取出后，与郑周兴一起将现金27.5万元存入陆科金的云南省农村信用社联合社账户，将现金10万元现金存入陆科金的中国邮政储蓄银行账户。郑周兴于当日出具《借条》一份，写明“今借到王成良现金40万元，此款作为陆科金农村信用社尾号为0106的卡存入30万元，中国邮政储蓄银行尾号为4788的卡存入10万元，两笔共40万元。为保证银行个人信用之后，分期在十五天内取回后，此借条自然作废。”借条约定的日期届满后，郑周兴并未返还借款。一审法院认为，郑周兴明确表示，于2014年6月12日出具的借条是本人的签名及手印，向王成良借款是事实，其愿意偿还借款，但目前没有偿还能力，故一直未予偿还。据此，一审法院认定王成良与郑周兴借贷关系成立，且合法有效，在王成良将借款交付郑周兴后，借款人有返还借款的义务，双方约定的借款期限为15天，对王成良要求判令郑周兴返还借款本金40万元的诉讼请求，一审法院予以支持。王成良提出，该笔借款实际为郑周兴与陆科金共同借款，因为借款时已经取得陆科金的认可，之后借款也存入陆科金的账户，故陆科金负有共同返还借款的责任，但针对陆科金为共同借款人这一观点，王成良并未提交有效的证据予以证明。郑周兴一直强调该借款为郑周兴的个人借款，借条是其个人出具，愿意偿还借款，所借款项存入陆科金的账户是因为郑周兴使用了陆科金的信用卡，导致信用卡欠款，为了偿还信用卡欠款郑周兴才向王成良借款，据此一审法院认为，将借款存入陆科金的账户系对借款的处理，并不能视为信用卡持有者为共同借款人，陆科金并没有向王成良借款的主观意图，也没有实际借款行为，王成良与陆科金的借贷关系并不成立，故对王成良要求陆科金连带偿还借款40万元诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、郑周兴于判决生效之日起十日内向王成良返还借款本金40万元；二、驳回王成良的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由郑周兴负担，由郑周兴径付王成良。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人所提交的证据系上诉人对于事件的说明与认知，不能作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于陆科金是否应当承担还款责任的问题。本案中虽存在王成良将出借款项存入陆科金账户的事实，但在借款人郑周兴出具的借条中对此已有说明，系借款人郑周兴要求王成良将款项打入陆科金账户，表明王成良将出借款项存入陆科金账户的行为，系郑周兴借款的支付方式，在王成良没有其他证据证明该借款系陆科金与郑周兴共同借款的情形下，王成良要求陆科金承担还款责任缺乏依据。综上所述，王成良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王成良负担。本判决为终审判决。审判长  徐艺华审判员  蒋荣春审判员  马 云二〇一六年十一月二十二日书记员  张秋林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执594号申请执行人：于维珍。被执行人：张宝玲、李阳。申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，我刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人已履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月二十五日书记员  邢艺瀚
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1646号之二申请执行人：马小兰，女，1959年5月29日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李红森，男，1970年7月1日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：沈军，男，1965年2月5日出生，无业，住安徽省宿州市埇桥区。本院执行马小兰与李红森、沈军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2269号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李红森、沈军在银行账户存款8万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3684号申请执行人屈坤明被执行人四川仁伦贸易有限公司法定代表人祝小英。被执行人王正宇被执行人蔺显东被执行人张锐被执行人饶伟被执行人杨华屈坤明申请执行四川仁伦贸易有限公司、王正宇、蔺显东、张锐、饶伟、杨华借款合同纠纷一案成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7178号民事判决已发生法律效力。权利人周耿炜于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为人民币279062.5元。本案在执行过程中，另案依法于2016年10月28日冻结被执行人四川仁伦贸易有限公司的工商变更登记；2016年11月17日将被执行人杨华位于四川省内江市市中区交通路X号X楼房屋；将被执行人王正宇的川XXXX**汽车予以查封；将被执行人饶伟与案外人赵霞共有的位于成都市成华华区保和乡胜利村X、X、X、X、X、X组X栋X单元X楼X号房屋予以查封；将被执行人饶伟位于成都市成华区保乡胜利村X栋X单元X楼X号车位予以查封。因房屋系饶伟与案外人赵霞共有暂不具备执行条件，车辆未实际控制加之被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7178号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十四日书记员 赵雄峰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9883号原告：重庆共美物资有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材交易中心1幢1单元1-13号。法定代表人：王棋，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：江明清，男，1964年5月27日出生，汉族，住所地重庆市江津区。原告重庆共美物资有限公司与被告江明清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告重庆共美物资有限公司的委托代理人黄玲到庭参加诉讼，被告江明清经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆共美物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款72819元；2、被告支付原告资金占用损失（以54000元为基数，从2016年2月9日起；以18319元为基数，从2016年1月11日起；以500元为基数，从2016年3月7日起。以上均按中国人民同期贷款利率计算至付清为止）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月至8月，被告江明清多次在原告处购买钢材。2016年1月7日，被告向原告出具欠条，载明欠原告钢材款54000元。2016年1月10日，被告在原告处购买钢材欠货款18319元。2016年3月6日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款500元。上述款项经原告多次催收无果。被告江明清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月至8月，被告江明清多次在原告处购买钢材。2016年1月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠原告材料款54000元，春节前付清。2016年1月10日，被告在原告处购买钢材18319元，并在《重庆共美物资有限公司提货单》提货人处签字确认。2016年3月6日，被告向原告出具欠条，载明：欠原告钢材款500元。2016年1月7日欠条记载的“春节前付清”即“2016年2月8日前付清”。被告未向原告支付过上述款项。本院认为，虽然原、被告之间未订立书面的买卖合同，但有被告出具的欠条及签字的提货单等为据，根据欠条及提货单载明的内容，可以认定双方之间形成了实际的买卖合同关系，且原告已经交付了货物，被告也应履行自己的合同义务，即向原告支付货款。故原告请求被告支付货款72819元，于法有据，本院予以支持。由于被告未及时向原告支付全部货款，给原告造成了一定的资金损失，故原告诉请被告以54000元为基数，从2016年2月9日起，以500元为基数，从2016年3月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清之日止，于法有据，本院予以确认。2016年1月10日的货款原告诉称双方口头约定付款期限，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信，对该笔款项的资金占用损失只能从原告主张权利之日开始计算。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江明清在本判决生效后十五日内支付原告重庆共美物资有限公司货款72819元；二、被告江明清在本判决生效后十五日内支付原告重庆共美物资有限公司资金占用损失（以54000元为基数，从2016年2月9日起；以18319元为基数，从2016年8月29日起；以500元为基数，从2016年3月7日起。以上均按中国人民同期贷款利率计算至本付清为止）。三、驳回原告重庆共美物资有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受1620元，减半收取810元，由被告江明清负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一六年十一月八日书 记 员  王 根
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312财保462号之一变更保全申请人（××）：陈德宝，男，1978年2月10日生，居民身份证号码3413221978********，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇陈腰庄行政村陈腰庄自然村***号。被申请人：罗玉峰，男，1951年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。罗玉峰与陈德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏0312财保462号民事裁定，查封、扣押××陈德宝名下皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。××陈德宝于2016年11月18日向本院提供5万元现金，请求变更保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对××陈德宝名下皖Ｌ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐金侠二〇一六年十一月十八日书记员  郭 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1652号原告：云南红塔农村合作银行红塔支行。负责人：普光辉，行长。委托代理人：杨巾入，系该银行员工。特别授权代理。被告：刘彦中，男，1981年1月28日生，汉族。原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉被告刘彦中小额借款合同一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19600元，利息703.25元（自2016年3月21日至2016年6月20日止），本息合计：20303.25元。2016年6月21日以后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：被告刘彦中因购买鸡粪资金不足向原告云南红塔农村合作银行红塔支行申请信用贷款2万元，双方于2014年11月3日签订了借款合同编号为1401021459141103440000038号的《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额为2万元，借款期限12个月，（自2014年11月3日至2015年11月3日止）。第二条2.3款约定借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期内不调整。第三条3.2.1结算方式：按季结息，不定期还款。第七条7.1.1款本合同约定不近期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上上浮50%作为逾期利率，计收逾期利息。在此期间，被告仅归还了贷款本金400元，贷款利息3,061.05元（2014年11月3日至2016年6月13日止），之后一直未履行还款义务。现本笔贷款已逾期，被告均未能履行兑现。现欠原告借款本金19600元，利息703.25元（自2016年3月21日至2016年6月20日止），本息合计：20303.25元。2016年6月20日以后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对由此产生的不利后果应自行承担。对原告诉称的事实及提交的证据，经本院审查后予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告赔还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘彦中于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行红塔支行借款本金19600元及自2016年3月21日至2016年6月20日止的利息703.25元，本息共计20303.25元，之后的利息按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  周 青审判员  严 肃二〇一六年十一月十四日书记员  杨沛璇