重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11266号原告许宗学，男，1964年1月87日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。法定代表人童思惠，董事长。委托代理人陈涛，男，1968年2月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托代理人徐伟，男，1974年12月28日出生，汉族，公司员工,住重庆市巴南区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，总经理。委托代理人成应平，重庆汉尊律师事务所律师。原告许宗学与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告许宗学及委托代理人李德鹏、被告南部公交公司委托代理人陈涛、徐伟、被告太平洋财险重庆分公司委托代理人成应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宗学诉称：2016年5月23日，被告南部公交公司驾驶员王波驾驶渝XX号大型普通客车，在重庆市巴南区相思桥公交车站停车后起步时，与在站台上行走不慎踩滑摔倒在车站的原告接触，造成原告左臂受伤的交通事故。2016年6月29日，重庆市巴南区交巡警支队作出渝公交认字[2016]第00105号事故认定书，认定该事故属于交通意外事故，原告及驾驶员王波均无责。原告受伤后，被送往重庆市人民医院治疗，共计住院52天。2016年8月25日，重庆法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告为五级伤残，部分护理依赖程度。被告南部公交公司的渝XX号大型普通客车在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故起诉要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等776967.58元，要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，要求由被告承担本案诉讼费用。被告南部公交公司辩称，原告许宗学系饮酒后在相思桥车站不慎从人行道跌倒、摔在公交车右后轮下被压伤。南部公交公司的驾驶员在事故中无责任，故对原告的赔偿要求不予认可。被告太平洋财险重庆分公司辩称，对本案交通事故的事实予以认可；事故车辆在太平洋财险重庆分公司参加交强险属实，未投保商业险；因承保驾驶员无责任，故保险公司同意在无责交强险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2016年5月23日18时52分许，原告许宗学在重庆市巴南区渝南大道相思桥公交车站站台上行走的过程中，其左脚踩滑后摔倒在车站内，被被告南部公交公司驾驶员王波，驾驶起步过程中的渝XX号大型普通客车右后轮碾压，造成许宗学受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往重庆市人民医院治疗，经诊断为：1、左前臂及肘部皮肤软组织撕脱伤伴大面积缺损；2、左肱骨髁部开放性粉碎性骨折；3、左肩胛骨粉碎性骨折；4、左侧肘部软组织严重坏死伴感染。原告许宗学于2016年7月14日出院，共计住院52天，用去住院医疗费107310.2元（其中，原告自行垫付37310.2元，被告南部公交公司垫付70000元），出院医嘱：1、出院一个月后门诊复查；2、口服药物对症处理，注意保护患肢；3、必要时可安置假肢治疗。原告许宗学另产生门诊治疗费（医保个人账户支付除外）550.34元。2016年9月9日，重庆市人民医院出具医学意见书，建议原告许宗学自2016年7月14日至9月14日休息两个月，不适就诊。2016年6月29日，重庆市巴南区交巡警支队作出渝公交认字[2016]第00105号《道路交通事故认定书》，认定：王波驾驶机动车起步过程，无导致交通事故的过错；许宗学行走过错中摔倒，属意外事件，无导致交通事故的过错。2016年8月25日，重庆法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：1、许宗学左上肢肘关节以上缺失伤残等级属V（五）级；2、许宗学可行康复理疗对症治疗，约需人民币伍仟元；3、许宗学目前属部分护理依赖程度。原告许宗学垫付鉴定费1900元。2016年5月24日，被告南部公交公司委托重庆市法医学会对许宗学进行血中乙醇定性、定量检验，2016年6月6日，重庆市法医学会作出渝法医所2016（物A）检字第5号司法鉴定检验报告，检验结果为：所送检材中乙醇含量281.4mg/100ml。另查明，原告许宗学系农村居民。经重庆市巴南区南彭街道南彭社区居委会证实，原告许宗学自2011年12月10日起居住于巴南区（城镇房屋）。被告南部公交公司的渝XX号大型普通客车在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险，保险期限为2016年5月8日00:00：00时至2017年5月7日24:00:00时。原告许宗学要求被告赔偿交通事故经济损失未果，遂于2016年9月9日诉至本院请求被告赔偿。审理中，由于双方意见分歧，本院调解未果。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告许宗学提交的道路交通事故责任认定书、住院病历及门诊发票、重庆市法医学会司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口薄、居住证明、房产证彭；被告南部公交公司提供的重庆市法医学会司法鉴定意见书、事故光盘、住院费发票等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为：公平责任原则作为一项司法原则，强调在民事活动中以利益均衡作为价值判断标准，在民事主体之间发生利益关系摩擦时，根据当事人权利义务是否均衡为指针，以求平衡双方利益，最终达到民法上的公平合理。本案机动车交通事故的发生，系原告许宗学在位于重庆市巴南区渝南大道相思桥公交车站站台上行走的过程中，其左脚踩滑后摔倒在车站内，被被告南部公交公司驾驶员王波，驾驶正在起步过程中的渝XX号大型普通客车右后轮碾压所造成。公安机关经现场勘察，虽作出了本次事故属于交通意外事故，驾驶员王波、原告许宗学在事故中均无过错的认定。由于公安机关交通管理部门作出的责任认定书，仅是其作出行政决定的主要依据，其认定事故责任的原则与民法上民事责任的承担的规则原则并不相同。因此，在本案受害人即原告许宗学和行为人王波对损害的发生都没有过错的情况下，本院在适用上述公平责任原则由双方分担损失时，本院仍需考量本次事故情节、损失大小、影响程度、双方当事人的经济状况等实际情况进行处理。审理中，被告南部公交公司虽提供了重庆市法医学会渝法医所2016（物A）检字第5号司法鉴定检验报告，证明原告许宗学事发时乙醇含量为281.4mg/100ml，属于醉酒状态。由于该鉴定结论系由被告南部公交公司单方提供检材、并依单方申请作出的鉴定结论，原告对鉴定程序、以及检材的真伪提出质疑后，被告南部公交公司也未提供其他有效证据证明其提供的检材的真实性、合法性，故本院对被告南部公交公司提交的重庆市法医学会渝法医所2016（物A）检字第5号司法鉴定检验报告，因真伪不明，不予采信。结合本次事故的发生系原告许宗学自己滑倒摔向大客车引起受伤的情节、以及原告损失大小等因素，本院酌情认定，由被告南部公交公司分担40%的损失，原告许宗学自行承担60%。在本案处理中，由于被告南部公交公司已实际分担了50%的民事责任，被告南部公交公司所有的渝XX号大型普通客车在被告太平洋财险重庆分公司参加了机动车交通事故责任强制保险，故根据交强险作为社会强制保险所具有的公益性质，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财险重庆分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险的经济损失，再由原告许宗学、被告南部公交公司按照上述责任比例分担。综上，原告许宗学诉请被告南部公交公司、太平洋财险重庆分公司赔偿因交通事故受伤后的各项损失，对其合理部分损失，本院予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告许宗学在本次交通事故中受伤后的各项损失为：1、医疗费37867.54元；2、康复理疗对症治疗费5000元，因原告系治愈出院，故本院对该笔治疗费不予主张；3、住院伙食补助费2600元（52天×50元/天），4、营养费，酌情主张500元；5、误工费，按照原告请求的9400元主张；6、护理费370200元（原告住院期间按照5200元主张，定残后20年×365天×100元/天×50%=365000元）；7、交通费，酌情主张800元；8、残疾赔偿金326868元（原告在城镇居住生活多年，应参照城镇居民标准计算，即27239元/年×20年×60%=326868元）；9、精神抚慰金，因双方当事人均无过错，不属于应当主张精神抚慰金的情形，故本院不予主张；10、鉴定、检查费1900元。原告许宗学以上损失共计750135.54元，被告太平洋财险重庆分公司应在有责交强险限额内分担赔偿原告受伤后的损失120000元；超出交强险限额的损失630135.54元，应由被告南部公交公司分担赔偿40%，计252054.22元，扣除原告许宗学应承担的被告已垫付医疗费70000元的60%，计42000元，被告南部公交公司实际还应支付原告许宗学210054.22元，其余损失，应由原告许宗学自行承担。为此，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在有责交强险限额内赔偿原告许宗学交通事故经济损失120000元;二、被告重庆南部公共交通有限公司赔偿原告许宗学交通事故各项损失210054.22元;三、驳回原告许宗学的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决发生法律效力后二十日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费11590元，本院减半收取5795元，由原告许宗学承担3477元、被告重庆南部公共交通有限公司承担2318元（诉讼费已由原告自愿垫付，被告重庆南部公共交通有限公司应于本判决发生法律效力后二十日内径付原告2318元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员 魏 东二〇一六年十一月二十九日书记员 刘惠宁