陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1984号原告：张俊锋，男，1972年9月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张忠信，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，系原告张俊锋之父。被告：李建卫，男，1970年5月28日出生，汉族，农民。委托代理人孙志辉，河南首位律师事务所律师。被告：河南省汝州市宏运汽车运输服务有限公司。负责人：曹安聪，系该公司经理。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。负责人：陈良，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告张俊锋与被告李建卫、河南省汝州市宏运汽车运输服务有限公司（以下简称宏运公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）户民初字第00984号民事判决，宣判后，被告人保财险鹤壁分公司上诉于陕西省西安市中级人民法院；该院于2016年3月31日作出（2016）陕01民终797号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）户民初字第00984号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊锋及其委托诉讼代理人张忠信、被告李建卫及其委托诉讼代理人孙志辉、被告人保财险鹤壁分公司之委托诉讼代理人姜世亮到庭参加诉讼，被告宏运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊锋向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿我医疗费87966.5元，后续治疗费15000元，肩关节外展支架2380元，伙食补助费23天×30元=690元，营养费60天×20元=1200元，误工费270天×114元=30780元，护理费8504元，其中住院期间护理费23天×93元=2139元，出院后护理费67天×95元=6365元，伤残赔偿金24366×20年×11%=97464元，精神抚慰金5000元，鉴定费3800元，交通费863.5元；以上共计236268元。事实和理由：2015年1月8日，我乘坐被告宏运公司所有并由被告李建卫驾驶的豫D765**/DE058重型半挂牵引车沿西汉高速向西安方向行驶，当日18时30分许，车辆行驶至该路K1157附近，因被告李建卫操作不当，所驾车辆冲入高速公路避险车道后因剧烈颠簸，我被摔出车外受伤，该车辆翻车，造成交通事故。后该事故被西安市公安局交通警察支队高速大队事故认定书认定，被告李建卫负事故全部责任，我无事故责任。因该车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求三被告赔偿。被告李建卫辩称，首先，发生交通事故属实，本案事实清楚，我在本起事故中应承担全部责任，原告的合理损失我愿意承担，但本案中原告在事故发生中由于车辆剧烈颠簸被甩出车外受伤，其身份从车上人员转变为第三人，我的车辆在被告宏运公司挂靠，在被告人保财险鹤壁分公司投保交强险和商业三者险100万元，另外挂车商业三者险限额为5万元，并含不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；其次，原告乘坐车辆属于免费搭乘，我没有收取任何费用，故依据公平原则应减轻赔偿义务方的赔偿责任；再次，事故发生后我为原告垫付医疗费12500元，应由被告人保财险鹤壁分公司返还于我；最后，本案涉及的赔偿纠纷最终导致诉讼系保险公司不及时理赔造成的，故本案的诉讼费亦应由被告人保财险鹤壁分公司承担。被告宏运公司未作答辩。被告人保财险鹤壁分公司辩称，被告李建卫驾驶之车辆在我公司投保交强险和商业险，其中商业险中乘客座位险每座为10万元，商业三者险主车限额为100万元，挂车为5万元，均投保不计免赔险。本起事故是单方事故，本案原告因本次交通事故受伤，在车下没有发生二次碰撞，事故认定书认定其系车上人员，故不存在转化为第三者的问题，故应属车上人员，其合理损失应在商业险之乘客座位险范围内赔偿。医疗费中肩关节外展支架费没有医院医嘱，亦没有相关机构证明，故对该费用不认可，住院医疗费没有异议，门诊医疗费中没有诊断证明且没正规医疗费票据的不认可，医疗费中应扣除30%的非医保用药，后续治疗费因原告已进行伤残鉴定并主张伤残赔偿金，证明原告伤情已治疗终结，原告应在伤残赔偿金和后续治疗费选择其一进行主张；伙食补助费无异议；营养费按住院23天，每天20元，计460元；伤残赔偿金，原告的伤残赔偿指数应按11%计算；精神损害抚慰金，本案适用商业险中车上人员座位险，故我公司不承担该费用；护理费、误工费因原告没有提供护理人员及本人劳动合同及社保证明，护理及误工期间的工资表亦没有提供制表人签字和制表时间，无法证明其真实性，故护理费应按每天60元计算，误工费应按每天70元计算；交通费应按原告实际提供的票据数额来确定；鉴定费、诉讼费不应由我公司来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告张俊锋提供的道路交通事故认定书、中国人民解放军第323医院诊断证明书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、西安济仁医院收款收据及门诊收费明细查询单、渭南市骨科医院、中国人民解放军第323医院、渭南市中心医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据、肩外展固定支具费票据、误工及护理人员单位营业执照、食品流通许可证、税务登记证、误工损失及护理人员损失证明、工资表、交通费、鉴定费票据、户口本及护理人员身份证复印件等证据，来源合法的证据的真实性、关联性、合法性予以确认；对被告李建卫提供的行驶证、驾驶证及交强险、商业险保单复印件、收条、询问笔录等证据，各方当事人均无异议，予以确认；对被告人保财险鹤壁分公司提供的机动车保险单复印件及机动车车上人员责任保险条款，各方当事人均无异议，予以确认；对陕西蓝图司法鉴定中心的“陕蓝司鉴中心[2015]法医鉴字第180号司法鉴定意见书”，各方当事人对其真实性和鉴定程序均无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日18时30分许，被告李建卫驾驶豫D765**/DE058重型半挂牵引车沿西汉高速公路汉中向西安方向行驶至K1157附近，因驾车在长下坡路段行驶时操作不当，致车辆制动装置发生“热衰退”现象，导致车辆不能有效制动，所驾车辆不能有效制动，所驾车辆冲入高速公路避险车道后，由于车辆剧烈颠簸，致该车辆上乘坐之原告张俊锋被甩出车外受伤，车辆翻车致车辆及道路设施受损，造成交通事故。后该事故被西安市公安局交通警察支队高速大队事故认定书认定，被告李建卫负事故全部责任，原告张俊锋无事故责任。原告张俊锋受伤后先后被送往西安济仁医院、中国人民解放军第323医院治疗，经诊断为肩关节脱位、肱骨头骨折等，住院23天，花去医疗费68270.72元，受伤当天产生交通费600元，其中被告李建卫垫付12500元。2015年3月31日，原告张俊锋持前述诉称诉至本院。审理中，经原告申请，陕西蓝图司法鉴定中心做出“陕蓝司鉴中心[2015]法医鉴字第180号司法鉴定意见书”，评定原告张俊锋之伤情为两个十级伤残，评定其后续治疗费13000-16000元，评定其误工期限为270日，护理期限为90日。原告张俊锋支付鉴定费3800元。另查，被告李建卫所驾驶之车辆是由李建卫出资购置，挂靠在被告宏运公司进行运营并交纳管理费，在被告人保财险鹤壁分公司投保交强险及商业三者险100万元、商业险之车上人员责任险（乘客）每座限额10万元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。又查，原告张俊锋出院后在渭南市骨科医院、中国人民解放军第323医院、渭南市中心医院门诊治疗，花去医疗费2515.80元；于2015年3月24日，购买肩外展固定支具支付2380元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告张俊锋受伤系其乘坐被告李建卫驾驶之机动车行驶途中被甩出车外后所致，该事故被西安市公安局交通警察支队高速大队事故认定书认定，被告李建卫负事故全部责任，原告张俊锋无事故责任。该起事故的事故认定书关于事故责任的划分及司法鉴定意见书，合法有效，应予认定；被告李建卫所驾驶之车辆属于自己出资购置，挂靠在被告宏运公司运营，故被告李建卫对原告的损失应承担赔偿责任，被告宏运公司承担连带责任。根据保险条款的规定，保险公司承担第三者责任险的范围是除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者，判断是否属于“第三者”，应以其在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为车上人员，在车下即为第三者。本案中交通事故发生时，原告张俊锋在车上，系被甩出被保险车辆之外，其本人完全脱离车体接触地面受伤，其受伤时位于车下，但不是被甩出车后受事故车辆撞压所致，故不属于“第三者”，不应适用交强险和商业三者险赔偿，应由车上人员责任险赔偿。故原告张俊锋因交通事故受伤所产生的合理费用应由被告人保财险鹤壁分公司在商业险车上人员责任险范围内赔偿。对被告人保财险鹤壁分公司辩称其应在商业险之乘客座位险限额内承担赔偿责任之理由，应予采信。原告张俊锋之医疗费70786.52元及后续治疗费15000元，有相关证据证明，应予认定，被告人保财险鹤壁分公司辩称原告医疗费中应扣除20%的非医保用药费用及门诊医疗费中非正式票据和没有诊断证明等印证的费用不应计入原告医疗费中，因原告医疗费均系因交通事故受伤治疗所实际支付的费用，且原告系交通事故受伤治疗而非医保对象受伤治疗，故对被告人保财险鹤壁分公司上述辩称理由不予采信；伙食补助费690元，两被告无异议，应予认定；营养费，结合原告之伤情其营养期限应酌定为60天，每天20元，计1200元应予支持；原告误工期限、护理期限经鉴定为270日和90日，结合原告提供的证据，其误工费每天酌定为100元，护理费每天酌定为90元，原告误工费27000元、护理费8100元应予支持；伤残赔偿金，原告之伤情经鉴定为两个十级伤残，其为城镇居民，故其伤残赔偿金75605.20元应予认定，被告人保财险鹤壁分公司辩称原告后续治疗费和伤残赔偿金只能二者择其一，缺乏法律依据，故不予采信；残疾辅助用具费即原告诉称之肩关节外展支架费2380元，系原告因交通事故致残恢复过程中所实际支付的费用，应予支持；精神损害抚慰金，原告张俊锋因交通事故致残，其精神受到一定痛苦，故该费用应酌定为3000元；交通费，结合原告张俊锋受伤治疗情况，其诉称交通费863元应予支持；综上，原告张俊锋之损失共计204624.72元，由被告人保财险鹤壁分公司在商业险之车上人员（乘客）责任险10万元限额内承担赔偿责任，其余部分由被告李建卫承担赔偿责任，被告宏运公司承担连带赔偿责任。被告李建卫在事故发生后，为原告张俊锋垫付的医疗费12500元，有利于事故受伤者及时得到治疗，故对该被告垫付之款应在原告赔偿数额中扣除。综上所述，原告主张的赔偿请求，符合法律规定的范围内依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后20日内在商业险之车上人员（乘客）责任险限额内赔偿原告张俊锋损失100000元；二、被告李建卫于判决生效后20日内赔偿原告张俊锋医疗费、后续治疗费、误工损失、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计92124.72元（已扣除被告李建卫给付的12500元）；被告河南省汝州市宏运汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任；三、驳回原告张俊锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，鉴定费3800元，诉讼费共计8640元，由原告张俊锋负担640元，被告李建卫负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  吴宏录人民陪审员  温大强二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘晓芮