湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1122民初571号原告：刘新福，男，汉族，1971年9月7日出生，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别代理权限。委托诉讼代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别代理权限。被告：钟勇，男，汉族，1977年1月1日出生，湖北省红安县人，住红安县。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司。代表人：吴福星，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师，特别代理权限。被告：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。代表人：车亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：万迅，该公司员工，特别代理权限。委托诉讼代理人：胡俊平，该公司员工，特别代理权限。原告刘新福与被告钟勇、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新福及其委托诉讼代理人吴秀杰、被告钟勇、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司委托诉讼代理人朱琦、被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托诉讼代理人万迅、胡俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新福向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟勇支付原告垫付刘宏生医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计14000元；被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在各自的保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月1日14时40分，原告驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的自卸货车，行驶至红安县洞洼山庄路段时，在超车过程中因车速较快，刹车时致使车辆侧滑至对向行驶车道，与被告钟勇驾驶的鄂Ｊ×××××小型面包车发生碰撞，造成钟勇及面包车内乘客刘宏生等人受伤及双方车辆受损的交通事故。红安县公安局交通警察部门认定原告承担本次交通事故的主要责任，被告钟勇承担事故的次要责任，乘客刘宏生等人无责任。事故发生后，刘宏生被送往医院救治，在交警部门的调解下，刘宏生就其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计14000元与原告及被告钟勇达成了协议，原告垫付了这笔费用。事后，被告保险公司拒绝赔偿原告垫付给刘宏生的14000元。原告及被告钟勇驾驶车辆致使刘宏生等人受伤应依法承担责任，但原告驾驶的车辆在被告长江保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，被告钟勇的车辆在被告天安保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应承担责任。被告钟勇辩称，原告所诉属实，原告陈述所垫付给刘宏生的医药费中我也出了1000元。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司辩称，我公司已经在交强险中进行了赔付，受害者刘宏生未要求本公司赔付的事实在生效判决书中已经确定，本案诉讼原告已经过了诉讼时效，故应驳回原告起诉。诉讼费保险公司不承担。被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，对本案事故的真实性无异议，对于原告垫付的费用，我公司不清楚，与我方保险公司无关，应由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司在交强险内赔偿。我公司不承担任何的费用。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、刘新福的身份证一份，钟勇的身份证、驾驶证、身份信息表各一份，长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的企业信息表各一份。拟证明原被告的基本信息及原被告的诉讼主体资格适格。2、红公公交认字（2014）第0301号道路交通事故认定书一份，红公公交认字第20140301号道路交通事故认定书（简易程序）一份。拟证明本案交通事故当事人、时间、地点、原因、责任划分情况以及在交警部门的调解下，原告就刘宏生的各项损失14000元与刘宏生达成了一致意见的事实。3、（2014）鄂红安七民初字第00086、00087、00088号民事判决书各一份。拟证明三位被告对原告垫付给刘宏生14000元的事实进行了确认，红安县人民法院已经予以采信。4、鄂Ｊ×××××车和鄂Ｊ×××××的保险单复印件各一份。拟证明原告驾驶的鄂Ｊ×××××车辆在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告钟勇驾驶的鄂Ｊ×××××车辆在被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间，保险公司应当赔偿。被告钟勇对上列证据均无异议。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司对上列证据的真实性均无异议，但认为证据2中原告与刘宏生达成协议赔偿14000元的具体计算是不清楚的，并且证据3中明确刘宏生已经放弃了对保险公司索赔的权利，我公司在交强险中已经对事故进行了赔付。被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对原告的证据真实性均无异议，认为原告与受害者刘宏生在交警部门达成的调解有效。本院认为上列证据来源合法、客观真实，与本案有关联，被告对证据真实性均无异议，应予以采信。经本院查明：2014年3月1日14时40分，原告刘新福驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的中型自卸货车行驶至红安县洞洼山庄路段时，因超车过程中车速较快致使刹车时车辆侧滑至对向行驶车道，与被告钟勇驾驶的鄂Ｊ×××××小型面包车发生碰撞，造成钟勇及面包车内乘客刘宏生、宋胜勇、廖家连、宋胜发等四人受伤及双方车辆受损的交通事故。鄂Ｊ×××××小型面包车在被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险，鄂Ｊ×××××的中型自卸货车在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生时均在保险期间。该事故经红安县公安局交通大队认定，原告刘新福承担本次交通事故的主要责任，被告钟勇承担事故的次要责任，乘客刘宏生、宋胜勇、廖家连、宋胜发等人无责任。事故发生后，刘宏生、宋胜勇、廖家连、宋胜发被送往医院救治，在交警部门的调解下，2014年4月10日刘宏生与刘新福达成调解协议，由刘新福赔偿刘宏生治疗费、护理费、住院伙食补助费等合计14000元。刘新福按照协议赔偿了14000元给刘宏生，此赔偿中有1000元系被告钟勇支付的。2014年8月21日，宋胜勇、廖家连、宋胜发起诉钟勇、刘新福、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司至红安县人民法院要求赔偿损失，经审理，本院作出（2014）鄂红安七民初字第00086、00087、00088号民事判决，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿宋胜勇、廖家连、宋胜发共计119470.92元，在商业第三者责任险限额内赔偿宋胜勇、廖家连、宋胜发共计16252.20元，此判决均已经生效，并履行了判决应承担的赔偿义务。（2014）鄂红安七民初字第00086、00087、00088号机动车交通事故责任纠纷案件审理中，经法庭释明权利后，刘宏生明确表示不起诉保险公司要求赔偿。该案件判决书中对刘宏生与刘新福达成调解协议并履行赔偿及刘红生医疗票据2张的真实性予以采信。此后，原告要求长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿已经垫付给刘宏生的14000元，被保险公司拒绝。本院认为，原告刘新福驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险及不计免赔，双方之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，属于有效合同。原告刘新福履行了缴纳保险费的义务，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司向原告签发了保险单，保险合同生效后，原告投保车辆在保险期内发生了保险事故，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的义务。原告刘新福在事故发生后垫付医药费用的行为，有利于救治伤者，合乎道德要求，应予提倡。刘新福与受害人刘宏生达成调解协议并履行赔偿14000元之事实在另案中已经证据质证并经法院采信认定，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司在商业三者险限额内赔偿宋胜勇、廖家连、宋胜发之后，其尚有足够赔偿原告垫付金额的限额，故应在保险限额内对原告垫付款予以理赔。原告刘新福所垫付给刘宏生的14000元中有1000元系被告钟勇垫付，被告钟勇未主张要求返还的权利，故被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司只需赔偿原告垫付的13000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘新福垫付款13000元；驳回原告其他诉讼请求。本案受理费125元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费125元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏晓鹭审 判 员  徐忠祥人民陪审员  张喜庆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘志辉