wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青2521刑初90号公诉机关共和县人民检察院。被告人李某，女，1996年7月15日出生于青海省共和县，汉族，初中文化程度，无业。2015年8月19日因涉嫌诈骗罪被共和县公安局取保候审，2016年8月31被共和县公安局刑事拘留。同年9月14日被共和县公安局依法执行逮捕。现羁押于共和县看守所。共和县人民检察院以被告人李某涉嫌诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。庭审中公诉机关以证据发生重大变化，要求撤诉，于2016年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,共和县人民检察院撤回起诉申请符合有关法律规定,依照，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定,裁定如下:准许共和县人民检察院撤回起诉。审判员  项金措二〇一六年十一月十一日书记员  央宗吉附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执25号之十申请执行人北京普源益生生态农业科技有限公司。法定代表人于金堂，董事长。被执行人李永军，男，汉族。本院在执行申请执行人北京普源益生生态农业科技有限公司与被执行人李永军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第187号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一六年十一月二十四日书 记 员  房元征
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉06民终722号上诉人(原审原告)：王玉兰，女，1948年4月29日生，蒙古族，无职业，住靖宇县靖宇镇。委托诉讼代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李永杰，女，1981年5月16日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。被上诉人(原审被告)：李永香，女，1975年4月8日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。被上诉人(原审被告)：李永霞，女，1978年7月1日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。被上诉人(原审被告)：潘令军，男，1977年8月10日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。上诉人王玉兰因与被上诉人李永杰、李永香、李永霞、潘令军健康权纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院(2016)吉0622民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王玉兰于2016年11月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王玉兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王玉兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王玉兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜文广
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初243号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人冯文涛，男，1996年10月13日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市东洲区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年10月14日刑满释放。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人冯文涛犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人冯文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人冯文涛于2016年3月23日9时许，在抚顺市新抚区五道街“蜗居旅店”010房间内，将被害人王某1的一部白色苹果牌手机盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗苹果牌手机价值人民币150.00元。2、被告人冯文涛于2016年4月4日10时许，在抚顺市东洲区哈达镇被害人李某某家中，将李某某的外孙女郭某某放在家中的一部白色酷比魔方牌手机盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗酷比魔方牌手机价值人民币50.00元。所盗手机被公安机关依法扣缴并返还被害人。3、被告人冯文涛于2016年4月9日10时许，在抚顺市新抚区十一道街“乾缘歌厅”二楼包房内，将歌厅的电脑主机箱一台、斯玛克功放机一部、麦克接收器一台盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定:被电脑主机箱一台价值人民币180.00元；斯玛克功放机一部价值人民币350.00元；麦克接收器一台价值人民币20.00元。所盗赃物被公安机关依法扣缴并返还被害人。4、被告人冯文涛于2016年4月14日10时许，在抚顺市顺城区前甸镇冯某某家中，将被害人冯某某放在卧室的一部黑色三星牌手机盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被三星牌手机价值人民币250.00元。所盗手机被公安机关依法扣缴并返还被害人。被告人冯文涛于2016年4月14日被公安机关抓获。另查，案发后被告人冯文涛因2016年4月14日盗窃被害人冯某某物品于2016年4月15日被抚顺市公安局顺城公安分局行政拘留十五日，行政拘留执行期间，于2016年4月28日被抚顺市公安局顺城公安分局刑事拘留。上述事实，被告人冯文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过、被害人王某1、郭某某、冯某某、张某某等人的陈述、证人吴某、李某某、张某、王某2、吕某某、石某某等人的证言、现场方位图及指认现场照片、估价鉴定结论书、前科判决书及释放证明、扣押物品返还清单、被告人冯文涛的供述和辩解。本院认为，被告人冯文涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人冯文涛在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人冯文涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人冯文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年6月13日止，前期羁押折抵刑期日数14日；罚金于本判决生效后强制缴纳。）二、继续追缴被告人冯文涛盗窃的赃物，一经追缴立即返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠代理审判员于海秋人民陪审员  杨晓燕二〇一六年十一月十六日书 记 员  柳 川
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执308号之一申请执行人蔡珺珺，女，1992年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人洪秋生、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人晋江德福树脂有限公司，住所地福建省晋江经济开发区。法定代表人陈华成，总经理。申请执行人蔡珺珺与被执行人陈华成、晋江德福树脂有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月26日作出的（2014）鲤民初字第4057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人陈华成名下址在丰泽区房屋及地下室车位和被执行人晋江德福树脂有限公司名下址在晋江市房屋及址在晋江市土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；冻结被执行人晋江德福树脂有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等调查取证，均查无被执行人陈华成、晋江德福树脂有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第4057号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1035号之一申请执行人王洪生，男，1953年4月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人贺菊英，女，1951年10月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人王洪生、贺菊英与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1346号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层44号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3044）返还王洪生、贺菊英等。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付王洪生、贺菊英租金损失（以购房款558757元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人���未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初740号原告：唐仕华，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：刘明春，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。被告暨被告刘明春委托诉讼代理人：王家屏，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省屏山县。原告唐仕华与被告刘明春、王家屏健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐仕华、被告暨被告刘明春的委托诉讼代理人王家屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐仕华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费3878.28元、误工费3900元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共10278元，二被告承担连带责任。事实和理由：2015年7月25日晚，被告刘明春因与原告就双方子女解除恋爱关系一事通知原告到其家商谈，因意见不一，被告刘明春、王家屏殴打原告，事后原告在新安镇派出所安排下，当晚包车到屏山县人民医院住院治疗，入院诊断“右枕部软组织挫伤血肿、颈部软组织挫伤、轻度脑伤、颈椎肩盘突出”，同年8月19日好转出院，原告垫支医疗费3878.28元，医嘱2周后复查颈椎CT。被告刘明春、王家屏辩称，本次事件的发生属实，打了原告应该赔偿损失，但事出有因，被告刘明春的女儿跟原告的儿子解除恋爱关系，原告便要求被告刘明春的女儿赔偿原告儿子经济损失费，希望法院依法公平合理判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合各方当事人法庭陈述，本院综合认定事实如下：2015年7月25日晚9时许，被告王家屏、刘明春在屏山县新安镇场镇金沙江大道一段被告刘明春住宅内，因被告刘明春之女与原告及罗代珍之子解除恋爱关系一事发生纠纷，继而对原告及罗代珍实施殴打，造成原告及罗代珍受伤，原告及罗代珍于当晚包车到屏山县人民医院住院治疗，原告于同年8月15日好转出院，实际住院24天，用去医疗费3878.28元。入、出院诊断为：1.右枕部软组织挫伤伴血肿；2.颈部软组织挫伤；3.轻度脑伤；4.颈椎间盘突出。出院医嘱为：1.适当休息；2.继续治疗，出院2周后复查颈椎CT；3.门诊随诊。2015年10月20日，屏山县公安局对被告刘明春、王家屏分别处以行政拘留五日。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案的争议焦点为原告合法损失的认定及责任的承担。对于原告的合法损失，本院依法认定如下：1.医疗费，根据原告提交的病历材料、医疗费票据依法认定为3878.28元；2.误工费，根据原告实际住院天数酌情认定为1440元（60元/天×24天）；3.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数酌情认定为360元（15元/天×24天）；4.交通费，根据原告就医情况及出院医嘱，综合本案案情，酌情支持300元；5.精神损害抚慰金，原告未向本院提交相应的证据予以证明，本院不予认可。本院依法核定原告的合法损失共计5978.28元。对于责任的承担问题，本案被告王家屏、刘明春与原告因子女解除恋爱关系问题意见不一致，殴打原告致伤，本院综合本案案情，没有证据能证明原告有过错，可以减轻被告的赔偿责任，依法认定由二被告赔偿原告的损失。二被告共同对原告实施殴打，不能区分责任大小，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，二被告应当承担连带赔偿责任。同时根据本案现有证据无法查明二被告责任的大小，二被告应平均承担赔偿责任，即各赔偿原告2989.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王家屏、刘明春分别于本判决生效后十日内一次性赔偿原告唐仕华各项损失2989.14元；二、被告王家屏、刘明春互负连带责任；三、驳回原告唐仕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告唐仕华负担24元，被告刘明春、王家屏连带负担33元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓光强代理审判员  胡丽娟人民陪审员  雷宗友二〇一六年十一月十八日书 记 员  王小松
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0104刑初581号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人党某某，男，1980年12月9日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地河南省淅川县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月14日被刑事拘留，5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。被告人党某甲，男，1982年6月19日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地河南省淅川县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月14日被刑事拘留，5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。被告人孙金玉，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地河南省淅川县。2014年11月曾因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月14日被刑事拘留，5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。被告人刘某某，女，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地河南省淅川县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月14日被刑事拘留，5月13日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）527号起诉书指控被告人党某某、党某甲、孙金玉、刘某某犯生产、销售有害食品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员许涛、杨振杰出庭支持公诉。被告人党某某、党某甲、孙金玉、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月起，被告人党某某、党某甲、孙金玉、刘某某伙同杨某某、石某某（均已判刑）在沈阳市大东区前进街道后山咀子村一租住平房内，使用氢氧化钠（俗称“火碱”）、亚硝酸钠加工羊、牛下货及羊头等食品，加工后由孙金玉、刘某某送往沈阳市皇姑区“十二线批发市场”等地销售。2015年12月1日公安机关在上述加工点内将杨某某、石某某抓获，当场查获并扣押“氢氧化钠”约85公斤、“亚硝酸钠”约10公斤、羊头（熟食）约3公斤、牛下货（熟食）约3公斤。经沈阳食品检验所检验，羊头、牛下货均为弱碱性；分别在“氢氧化钠”、“亚硝酸钠”中检出氢氧化钠、亚硝酸钠成分。被告人党某某、党某甲、孙金玉、刘某某于2016年4月14日主动到公安机关投案。上述事实，被告人党某某、党某甲、孙金玉、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证投案自首材料、刑事判决书、指认现场照片等；证人孙某某、张某某、杨某某、石某某的证言；被告人党某某、党某甲、孙金玉、刘某某的供述；鉴定意见沈阳食品检验所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某某、党某甲、孙金玉、刘某某明知亚硝酸盐、氢氧化钠对人体有害，仍在制作过程中添加并予以销售，其行为已构成生产、销售有害食品罪。四被告人系共同犯罪，党某某、党某甲、孙金玉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。刘某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人党某某、党某甲、孙金玉、刘某某犯生产、销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。孙金玉曾因生产、销售不符合标准的食品罪被判有期徒刑十个月，刑满释放后五年内，再犯有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人党某某、党某甲、孙金玉、刘某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刘某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高法院、最高检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告人党某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100,000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2017年6月13日止），罚金于判决生效后一个月内缴纳）被告人党某甲犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年2月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）被告人孙金玉犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年9月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）被告人刘某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币50,000元，并禁止刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应当在本判决生效后十日内到河南省南阳市淅川县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。剩余罚金人民币20,000元于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金成锐审 判 员  贺丽凤人民陪审员  张欣祎二〇一六年十一月二日书 记 员  赵彤阳本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执559号申请执行人汪百兴，男，生于1964年3月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人王晓莉，女，生于1976年11月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在执行汪百兴与王晓莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王晓莉逾期未履行本院（2016）渝0228号民初896号民事判决书所确定的义务，经过财产调查未发现其有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴自印审判员  高 燎审判员  向承华二〇一六年十一月三十日书记员  黄晓龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终6953号上诉人（原审被告）:苏本金,男,1977年12月6日出生,汉族。被上诉人（原审原告）:南京市浦口区众发建材经营部,住所地在南京市浦口区大桥北路48号。经营者：刘英娥。委托诉讼代理人：谢洪永。被上诉人（原审被告）:南京友安建筑工程有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道1号。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。上诉人苏本金因与被上诉人南京市浦口区众发建材经营部（以下简称众发经营部）、南京友安建筑工程有限公司（以下简称友安公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人苏本金,被上诉人众发经营部的委托诉讼代理人谢洪永、友安公司的委托诉讼代理人颜景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏本金上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回众发经营部对苏本金的诉讼请求，案涉欠款及一、二审诉讼费用应由友安公司承担。事实和理由：苏本金系陈发建的材料员，案涉材料用于友安公司承包的建筑工程，友安公司在承包工程后将该工程分包给陈发建，故友安公司作为总承包方应当承担建筑工地上的材料费。一审法院判令材料接收人苏本金承担付款义务与事实不符，适用法律错误。众发经营部辩称，同意苏本金的上诉意见，众发经营部因为欠缺证据证明苏本金系友安公司员工，故未提起上诉。友安公司辩称，一审判决正确，苏本金不具有代表友安公司对外购买材料的权利，其行为不符合表见代理的构成要件，不能构成对友安公司的表见代理。且友安公司与陈发建的工程决算已经全部完毕，苏本金领取了款项，也出具了承诺书，表明水电材料费用均由其完全支付了。综上，请求驳回上诉，维持原判。众发经营部向一审法院起诉请求：判令苏本金支付货款189136元，友安公司承担连带付款责任，本案诉讼费由苏本金、友安公司负担。一审法院认定事实：众发经营部从事钢管、塑料管销售生意。2013年11月—12月期间，众发经营部8次向苏本金出售钢管、塑料管等货物，苏本金及其工作人员签字确认，价款185627元。2013年12月28日，苏本金向众发经营部出具欠条一张，该欠条载明：今欠到刘英娥送友安建设公司（永宁镇侯冲村南京工业产业园项目）货款计壹拾捌万玖仟壹佰叁拾陆元整（189136元）欠款人苏本金2013.12.28。众发经营部陈述苏本金损坏其一台机器，自愿折价赔偿与众发经营部，将价款计入货款。就众发经营部主张苏本金用友安公司的名义购买案涉货物，友安公司不予认可，众发经营部未提供相关证据证明。二审诉讼中，各方当事人对以上事实的认定无异议，本院依法予以确认。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。苏本金下欠众发经营部货款及财产损失赔偿款189136元有苏本金出具的欠条在卷证明，事实清楚，一审法院予以确认。众发经营部要求苏本金支付货款，一审法院予以支持。众发经营部主张苏本金用友安公司的名义向其购买钢管、塑料管等货物，友安公司不予认可，众发经营部未提供相关证据证明，众发经营部要求友安公司支付货款，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏本金于判决生效后十五日内支付众发经营部189136元；二、驳回众发经营部的其他诉讼请求。本案受理费4083元，由苏本金负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：就欠条所涉侯冲村南京工业产业园项目，友安公司将其中部分工程分包给陈发建。苏本金因陈发建工地需要材料，至众发经营部购买案涉货物，没有出具友安公司的授权委托手续。就案涉货款185627元，众发经营部的委托诉讼代理人谢洪永此前曾以原告身份起诉友安公司，在该案诉讼中，苏本金出庭作证称其不是友安公司的员工，陈发建是其姐夫。后谢洪永撤回该案诉讼。众发经营部据以证明185627元货款组成的送货清单载明的购货单位为“苏总”“友安建设永宁镇苏”。本案二审争议焦点在于：案涉买卖合同的买方是否为友安公司，一审法院判令苏本金给付案涉货款的事实及法律依据是否充分。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应当予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。产生案涉争议货款的基础合同关系，系苏本金因陈发建工地需要向众发经营部进行的采购，苏本金在前案诉讼中明确其并非友安公司员工，而众发经营部送货单载明的购货单位为“苏总”或者“友安建设永宁镇苏”，并未明确指向友安公司。且在本案一、二审诉讼中，众发经营部及苏本金亦未提交证据证实苏本金的采购行为构成对友安公司的表见代理，故仅以案涉工地系友安公司分包给陈发建这一个事实联系点，不足以认定友安公司系案涉买卖合同的买方，应当承担给付货款的合同义务。反之，苏本金至众发经营部洽谈买卖合同，众发经营部亦在送货单载明的购货单位处对其有所体现，苏本金个人以欠款人的身份就众发经营部送至工地的货物出具了欠条。该欠条已经明确了债权人的身份，具有债权确认书的性质，根据上述司法解释的规定，足以认定苏本金系案涉买卖合同的买方并应承担给付货款的合同义务。综合以上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4083元，由上诉人苏本金负担。本判决为终审判决。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一六年十一月三日书记员  尹 琪
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0428刑初144号公诉机关都昌县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1954年9月19日出生，初中文化，个体司机，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月24日被都昌县公安局刑事拘留，同年8月31日被都昌县公安局取保候审。2016年9月19日被都昌县人民法院取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月24日被都昌县公安局刑事拘留，同年8月31日被都昌县公安局取保候审。2016年9月19日被都昌县人民法院取保候审。都昌县人民检察院都检公诉刑诉[2016]第120号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月22日17时许，被告人刘某驾驶赣07005**拖拉机去都昌县城河西沙场运黄沙，走到河西人民医院路口向右转弯时，将同向前方右侧王某驾驶的二轮摩托车撞倒，后轮从受害人王某身上碾过。刘某立即下车察看，并打120与110报警，经120急救医生确认伤者已经死亡后，刘某主动到交警队投案自首。案发后，交警事故责任认定书认定刘某负主要责任，死者王某负次要责任。经交警主持调解，刘某赔偿死者方45万元，王某亲属出具了谅解书。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。被告人刘某驾驶机动车，在弯道上超车，导致交通事故发生，致受害人王某当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，刘某主动到公安机关投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款所规定的自首情节。案发后，被告人赔偿了被害人及亲属的经济损失，并取得了的谅解，可以酌情从轻处理。提请法院判处。被告人刘某当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：2015年8月22日17时许，被告人刘某驾驶赣07005**拖拉机去都昌县城河西沙场运黄沙，走到河西人民医院路口向右转弯时，将同向前方右侧王某驾驶的二轮摩托车撞倒，后轮从受害人王某身上碾过。刘某立即下车察看，并打120与110报警，经120急救医生确认伤者已经死亡后，刘某主动到交警队投案自首。案发后，交警事故责任认定书认定刘某负主要责任，死者王某负次要责任。经交警主持调解，刘某赔偿死者方45万元，王某亲属出具了谅解书。另查，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人刘某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人刘某常住人口信息表及无前科证明、被告人刘某的驾驶人信息查询、行驶证复印件、赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、刑事和解协议书、谅解书、都昌县公安局交通管理大队赣公交认字[2015]第00080号道路交通事故认定书、归案说明、证人程某的证言、被告人刘某的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2015]车鉴字第1020、1021号司法鉴定意见书、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]车鉴字第1022号司法鉴定意见书、都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]物检字第679号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人刘某在庭审过程中对上述查明事实及证据的均无异议。本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕华东代理审判员  查裕富代理审判员  江胡琴二〇一六年十一月四日代书 记员  冯晋军
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初680号原告：叶亚红，男，汉族。委托诉讼代理人：李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗春美，女，汉族。被告：皆曾平，男，汉族。共同委托诉讼代理人：许永斌，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告叶亚红与被告罗春美、皆曾平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶亚红及其委托诉讼代理人李浏贵、被告罗春美、皆曾平及其共同委托诉讼代理人许永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶亚红向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带向原告偿还借款本金100000元，并支付2016年6月20日起至2016年9月20日的利息6000元（100000元×2%×3个月），共计106000元，2016年9月20日后的利息按月利率2%计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年初，二被告因资金周转不足先后两次向其借款，2016年3月26日借款10000元，后归还了3000元，2016年6月19日借款93000元，合计100000元。其通过转账的方式将款项转给皆曾平，罗春美于2016年6月19日写下借条，当时约定利息按月利率2%计算，利息支付至借款还清之日止。该笔借款系二被告的夫妻共同债务。现二被告未按期还款，其多次找二被告讨要，二被告均推脱。庭审中，原告将第一项诉讼中“并支付2016年6月20日起至2016年9月20日的利息6000元（100000元×2%×3个月），共计106000元”变更为“并支付2016年7月20日起至2016年9月20日的利息4000元（100000元×2%×2个月），共计104000元”。被告罗春美、皆曾平共同辩称，原告所述不属实，2016年初双方并不认识，同年6月，罗春美在打麻将的过程中与原告认识，借款是借给罗春美的，且在罗春美打麻将的过程中已输完，皆曾平不应承担偿还责任，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：罗春美、皆曾平系夫妻关系，罗春美于2016年6月打麻将时与叶亚红相识。罗春美向叶亚红出具《借条》一份，借条载明：“因家庭急需周转罗春美现特向叶亚红借款人民币100000.00元整。大写壹拾万元整。借款期限自2016.6.19起至2016.8.19日止。借款人罗春美，借款人身份证号码：XXXXXXXXXX****XXXX，电话XXXXX****XX，2016年6月19日。”罗春美至今未归还借款。2016年9月5日，叶亚红向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》、昆明市呈贡区农村信用合作联社分户明细账、身份证复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与罗春美之间存在借贷关系，其应就双方之间存在借款合意及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，原告提交借条，证实了其与被告罗春美之间存在借款合意。对于借款的交付，罗春美陈述原告以银行转账的方式交付，且借款也实际转至其所持有的银行卡账户上，故原告与罗春美的借款行为系双方真实的意思表示，且行为内容未违反我国法律法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家集体和第三人的合法权益，属合法有效的自然人之间的民间借贷。庭审中，罗春美陈述借条中100000元的本金包含了一个月的利息7000元，实际借款金额为93000元，原告对此无异议，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故罗春美偿还原告借款本金数额应为93000元。对原告要求被告支付2016年7月20日起至2016年9月20日的利息4000元（100000元×2%×2个月），共计104000元，2016年9月20日后的利息按月利率2%计算至还清借款之日止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”罗春美陈述借款时双方约定100000元的本金每个月利息为7000元，即月利率7%，原告对此无异议，该约定已超出上述法律规定，��原告主张按月利率2%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。因借款本金为93000元，2016年7月20日起至2016年9月20日的利息应为3720元（93000元×2%×2个月），2016年9月20日后的利息以93000元的本金按月利率2%计算至还清借款之日止。罗春美辩称除在100000元本金中扣除的7000元利息外，其还支付过7000元的利息，但未提交相关证据证实，本院不予采纳。对于原告要求皆曾平对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定夫妻关系存续期间以一方名义所负债务是否为夫妻共同债务有以下两个标准：1、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，均视为夫妻共同债务；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。本案中，罗春美陈述该笔借款发生时皆曾平不在场，事后皆曾平也不知晓该笔借款，原告亦未提交证据证实罗春美夫妻二人共同分享了该债务所带来的利益，故该笔借款不属夫妻共同债务，皆曾平不应承担还款责任。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二��四条之规定，判决如下：一、由被告罗春美于本判决生效后十日内归还原告叶亚红借款本金人民币93000元及2016年7月20日至2016年9月20日的利息3720元，2016年9月20日后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止；二、驳回原告叶亚红要求被告皆曾平对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求；三、驳回原告叶亚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，按简易程序减半收取1210元（原告叶亚红已预交），由被告罗春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审判员 杨 菊二〇一六年十一月二十八日书记员 李晶欣
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执926号之一申请执行人陶然，男，1987年5月28日，傣族，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。委托代理人何赛劼，云南康��律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨春燕，女，1978年10月25日生，哈尼族，大专文化，普洱市江城县人，住普洱市思茅区。被执行人李文民（系杨春燕丈夫），男，1972年10月1日生，汉族，高中文化，云南省永善县人，住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月27日作出的（2016）云0802民督18号支付令，于2016年11月2日依法立案执行申请执行人陶然申请执行被执行人杨春燕、李文民民间借贷纠纷一案，由被执行人杨春燕、李文民向申请执行人陶然偿还借款本金1350000.00元，负担案件受理费5650.00元、申请执行费15957.00元，合计1371607.00元。被执行人杨春燕、李文民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨春燕、李文民共同共有的位于普洱市××区北郊××层【房屋所有权证：普洱市房权证普房字第××号，建筑面积379.89平方米；国有土地使用证：思国用（2015）第000015号，使用权面积180.00平方米。】的房产一幢。被执行人杨春燕所有的位于普洱市××区团山路××号新鸿名座10幢1单元5层501号【房屋所有权证：普洱市房权证普房字第××号，建筑面积150.93平方米；国有土地使用证：普国用（2013）第04172号，使用权面积26.08平方米。】房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨春燕、李文民共同共有的位于普洱市思茅区北郊嘎龙路25号1幢1-3层【房屋所有权证：普洱市房权证普房字第××号，建筑面积379.89平方米；国���土地使用证：思国用（2015）第000015号，使用权面积180.00平方米。】房产一幢；查封被执行人杨春燕所有的位于普洱市思茅区团山路6号新鸿名座10幢1单元5层501号【房屋所有权证：普洱市房权证普房字第××号，建筑面积150.93平方米；国有土地使用证：普国用（2013）第04172号，使用权面积26.08平方米。】房产一套。二、被执行人杨春燕、李文民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨春燕、李文民可以使用被查封财产；但因被执行人杨春燕、李文民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨春燕、李文民不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥迎辉二〇一六年十一月十五日书记员  周 伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10914号原告沈阳千里马运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区阔业路。法定代表人王静。委托代理人巩延峰。被告刘永欣，男，1985年4月3日出生，汉族，住址广州市白云区机场路。原告沈阳千里马运输服务有限公司与被告刘永欣联营合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，因原告不能提供被告详细自然情况，本院无法确认被告的存在，属于被告主体不明确，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳千里马运输服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴彦华二〇一六年十一月十五日书记员  王 静
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1212号申请人刘存良，男，汉族。被执行人李长在，男，汉族本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  尔 登
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1826号罪犯黄创坚，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年6月24日作出(2012)汕南法少刑初字第43号刑事判决，以被告人黄创坚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月6日作出（2012）汕中法少刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄创坚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄创坚在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄创坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯黄创坚已缴纳罚金三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄创坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄创坚予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10408号原告:彭云清,男,汉族,1970年1月28日出生,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。被告:湛玉炜,男,汉族,1981年12月23日出生,住重庆市丰都县。原告彭云清与被告湛玉炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后依法适用简易程序审理，审理中因被告湛玉炜下落不明，2016年8月23日裁定转为普通程序审理，2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼,被告湛玉炜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭云清向本院提出的诉讼请求如下：1、判令被告支付合同款17,000元，并以合同款17,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年2月8日起计算至付清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告彭云清诉称，2015年6月，被告湛玉炜多次至其处赊购建材，累计欠付货款17,000元，后经催付，被告于2015年8月28日向其出具了欠条，承诺于2016年春节（2016年2月8日）前结清，如未结清，原告可按银行同期同类贷款利率的四倍主张违约金。被告出具欠条后，原告将全部销售单据交予被告。至今被告未支付货款。故诉至本院，请求判如所请。被告湛玉炜未作答辩。经本院审理，认定事实如下：2015年6月，被告湛玉炜多次到原告彭云清处购买外墙漆、涂料等建材，累计欠付货款17,000元。2015年8月28日被告湛玉炜向原告彭云清出具了欠条一张，承诺于2016年春节（2016年2月8日）前结清欠款，如未结清，被告湛玉炜应按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。至今被告未向原告彭云清支付所欠货款。上述事实有被告湛玉炜向原告彭云清出具的欠条在案为证。该证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告湛玉炜作为买卖合同中的买受人，依法负有按照约定支付货款的义务。被告湛玉炜对结清所欠货款的时间及逾期支付的违约金标准作出了明确承诺。被告湛玉炜拒付货款及违约金的行为属拒不履行约定义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湛玉炜于本判决发生法律效力后五日内支付原告彭云清货款17，000元，并以17，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，违约金计算时间从2016年2月8日起至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费400元，由被告湛玉炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曾 康人民陪审员  袁巧云人民陪审员  许前华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 娜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执208号之一申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。被执行人付贵平，男，1965年7月14日生，汉族，寿阳县人。被执行人李保兰，女，1965年5月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李海军与被执行人付贵平、李保兰民间借贷纠纷一案，因被执行人付贵平、李保兰未主动履行本院（2015）寿民初字第774号民事判决书确定的义务，申请执行人李海军于2016年4月25日向本院申请强制执行。经本院查明，被执行人付贵平、李保兰暂无足额银行存款可供执行，申请执行人李海军亦无其他执行线索向本院提供，书面同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  马 芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  高小平
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4169号原告张某某，女。被告董某某，女。委托代理人霍某某，男。原告张某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月18日、2015年2月19日被告分两次在原告处借款12万元，约定月利一份，借款期限为一年，同时被告为原告出具借据两枚。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告不予偿还。被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。经审理查明，2015年2月18日、2015年2月19日被告分两次在原告处借款12万元，约定月利率一分，同时被告为原告出具借据两枚。此款到期后，原告多次向被告索要借款，被告不予偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2015年2月18日起息，月利1分，至本判决生效），此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 超
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初1242号原告周礼坤，男，汉族，1942年10月23日生，四川省盐边县人，住盐边县。被告周维友，男，汉族，1965年9月17日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。原告周礼坤诉被告周维友宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员冯川东担任审判长，与审判员胡莲图、人民陪审员祝明友组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周礼坤、被告周维友及其委托代理人蔡有联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周礼坤诉称：原告周礼坤与被告周维友系叔侄关系。1991年6月15日原告父亲周书杨立下遗嘱，将自己的财产分割于周礼前(被告父亲)、周礼坤，以明确了从正方老柱头直下茅坑、牛圈相连的中墙为界，周礼前家的那面归周礼前管理使用，周礼坤家的那面归周礼坤使用，两家不得干扰、侵占。但被告之父周礼前不讲信用从1999年父亲周书杨去世后一直侵占至今，被告之父周礼前已于2014年去世后，原告多次与被告协商未果。故诉至人民法院请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，归还原告50平方米晒坝、并由被告赔偿原告损失5100元和维权损失2940元。被告周维友辩称：被告周维友不存在侵害原告晒坝的事实，反而是原告至今不履行执行义务侵占被告晒坝6平方米。原告主张的赔偿没有依据；原告就一个事实反复多次起诉，产生的费用应由原告自行承担，原告反复诉讼还造成被告的损失。因此对原告的主张不予认可。经审理查明：原告周礼坤和被告周维友系叔侄关系，原告与周礼前(被告父亲)、周维湘、及被告自1991年起因宅基地使用产生纠纷，原告于1991年向本院起诉。本院(1991)永民字第01号依法判决周维湘、被告拆除已修的厨房和鸡圈，恢复原告的宅基地10平方米；原告拆除已新修的街阳檐坎，恢复共同使用的晒坝6平方米。该判决发生法律效力后，周维湘、被告拆除了厨房和鸡圈且周维湘另行修建房屋，被告因原告未拆除新修的街阳檐坎，恢复共同使用的晒坝6平方米，而将原告的10平方米宅基地占用。双方为此发生矛盾后，经乡、村、社多次协调未果，原告2014年4月18日以周礼前为被告向本院起诉，要求确认约50平方米的晒坝归原告，约50平方米宅基地归周礼前。本院(2014)盐边民初字第669号依法裁定原告诉求的土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼范围不予受理，原告上诉后，攀枝花市中级人民法院作出(2014)攀民终字第533号裁定维持原裁定。原告于2015年3月3日向本院起诉，要求被告拆除共同宅基地上的建筑物，恢复共同使用的宅基地。本院于2015年3月现场巡回审理，依法主持双方调解达成协议并制作该案(2015)盐边民初字第640号民事调解书送达双方，协议内容为：原告将被告占用的10平方米宅基地让3平方米给被告使用；原应由原告拆除并恢复共同使用的新修街阳檐坎6平方米不再拆除，归原告个人使用；原告自愿放弃其他诉讼请求。现原告提起本案诉讼。另查明：被告周维友的父亲周礼前已在2014年去世。上述法律事实，有如下证据加以证明：1.原被告的陈述；2.原告提交的本院2015年3月10日(2015)盐边民初字第640号民事调解书；3.被告提交的本院1991年1月20日(1991)永民字第01号民事判决书、2015年7月2日(2015)盐边民申字第2号民事裁定书；4.本院根据案件审理需要调取的本院2014年4月18日(2014)盐边民初字第669号民事裁定书、攀枝花市中级人民法院2014年7月2日(2014)攀民终字第533号民事裁定书。本院认为：原告就宅基地晒坝使用问题经过之前几次诉讼后，再次就晒坝宅基地使用问题提起本案诉讼。原告提起本案诉讼的被告，是之前(1991)永民字第01号案件的当事人之一，是(2014)盐边民初字第669号案件宅基地晒坝使用权利义务争议当事人周礼前的继承人之一，也是之前(2015)盐边民初字第640号案件的被告；本案诉讼标的与之前诉讼的诉讼标的均是宅基地晒坝的使用问题；原告本案的诉讼请求与前诉存在相同或实质上否定前诉裁判结果。因此本案属《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形；应当根据该条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周礼坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  冯川东审 判 员  胡莲图人民陪审员  祝明友二〇一六年十一月四日书 记 员  秦 勇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1397号原告:魏立松。委托诉讼代理人：刘春肖，系原告魏立松妻子。被告：韩云鹏。原告魏立松与被告韩云鹏为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立松的委托诉讼代理人刘春肖、被告韩云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏立松向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告承担的案外人季麦熟的债务8104元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告原合伙经营物流运输生意，在合伙期间由原告在邮政储蓄银行办理银行卡，由被告掌握密码和网银，用被告的手机号绑定银行卡及短信通知，在2015年11月16日贾庄村季麦熟三笔货款8030元汇入我的银行卡内，被告理应将该款支付给季麦熟，但被告在2015年11月17日未经我同意，擅自转走49900元，在18日又转走3800元，被告转走的这两笔款包括季麦熟的8030元，还有其他人的货款，被告将款转走后，一直不给季麦熟，季麦熟将我与被告起诉到法院，法院判决由我与被告共同给付季麦熟货款8004元（扣除手续费），并负连带责任。判决生效后，法院将我的银行存款8104元扣划给付季麦熟。我与被告合伙经营货物运输业务，被告自己将季麦熟的款转走，应由被告自己给付季麦熟，法院扣划了我自己的款给付了季麦熟，故我提起诉讼，要求被告给我8104元，并承担诉讼费用。被告韩云鹏辩称,1、被答辩人所诉与事实不符。2、诉讼费由被答辩人承担。我与被答辩人在合伙经营物流运输生意期间，被答辩人在农业银行办理了银行卡和网上银行，情况确实存在。在几年合伙经营期间各业务客户代收货款回来后，均由我二人共同管理。至于货款回来后，先给谁，后给谁，均根据货栈的实际情况及时偿还给货主。2015年11月17日和18日转存季麦熟的货款到另一个银行卡，还有别货主货款共293630元。这也是二人商量后办理的，不存在擅自转走49900元。季麦熟的货款仅有8030元，把所有货款归到一个银行卡，是为了更好及时偿付每一个客户需要。也是清理货栈的财务的必要行动。在经营期间由于某种原因，二人决定不再合伙经营。2015年11月25日，经中间管事人魏金玺、魏振英调解，我二人同意，达成了散伙协议书：协议书第三条规定十分明确：“从2015年11月25日起，所有代收款（北埝货栈）与韩云鹏无关，由魏立松偿还，北埝货栈从今日起内欠款与外欠款由魏立松全部承担。”协议规定的内容，是二人慎重考虑，中间管事人根据我二人合伙经营期间债权债务，和财产状况决定的，换句话说，如果我接管货栈继续经营管理也是同样协议上的条款。2015年12月26日上午，魏金玺、魏振英，魏立松、任志松和我，在北埝货栈，由中间人主持，并亲自问了魏立松，是否应偿还任志松货款25万元，魏立松答应是，应该支付给任志松货款30多万元，先给他25万元，经他同意后，我即在蠡县农业银行转账给任志松25万元。这也是我在货栈最后的一笔业务。我认为二人合伙期间，应该诚实信用，对合伙期间遗留的财产、债权债务，应由中间人调解，立字为据的散伙协议，应该得到严格遵守，任何人不能任意推翻的。在诉状中被答辩人提到执行了判决书的内容。我认为被答辩人不应该等季麦熟提起诉讼，就应该及时付清人家货款。现在被答辩人叫我偿付季麦熟货款，即没有事实依据，也没有法律根据。判决书提到我应承担连带责任，是法律基于“合伙人在合伙期间的合伙债务承担连带责任”。这是为了保护债权人的利益不受侵犯，不是你给我要货款的理由。货栈的内欠款外欠款应由你全部承担。本院经审理认定事实如下：原告魏立松与被告韩云鹏在北埝村合伙经营货物运输服务站，未办理营业执照，口头约定盈亏平均分摊。2015年11月25日，原告魏立松与被告韩云鹏双方签订散伙“协议”，原、被告对该协议的真实性均无异议,该协议第三条载明：“从2015年11月25日起，所有代收款（北埝立松货栈）与韩云鹏无关，由魏立松偿还，北埝货栈从今日起内欠款与外欠款由魏立松全部承担。”原、被告经营货物运输服务站期间，拖欠季麦熟货款8004元，为此季麦熟向本院起诉本案原、被告二人偿还货款，本院2016年4月14日做出（2015）蠡民初字第1521号民事判决书，判决魏立松、韩云鹏共同返还季麦熟货款8004元，互负连带责任，案件受理费50元被告韩云鹏、魏立松承担。判决生效后，季麦熟申请执行，在本院执行中，于2016年7月21日扣划魏立松银行存款8104元。本院认为，原告魏立松与被告韩云鹏在北埝村合伙经营货物运输服务站，于2015年11月25日，原告魏立松与被告韩云鹏双方签订散伙“协议”，原、被告对该协议的真实性均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”根据原、被告散伙“协议”第三条载明事项，从2015年11月25日起，北埝货栈内欠款与外欠款由魏立松全部承担；本院执行季麦熟货款一案扣划原告魏立松银行存款8104元，属于偿还二人合伙经营期间所欠货款，并不违反原、被告签订的散伙“协议”，原告魏立松不能证明自己偿还合伙债务超过其应当承担数额，故原告魏立松主张由被告韩云鹏将该款8104元给付原告于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告魏立松的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一六年十一月四日书记员  李娅微
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1625号原告：林俐，女，汉族。委托诉讼代理人：邓临辉，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：何海全，男，汉族。原告林俐与被告何海全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俐及其委托诉讼代理人邓临辉、被告何海全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俐向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告的借款22万元及逾期支付的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月12日至2014年5月8日期间，被告何海全与其儿子何某某借原告28万元用于被告何海全建私房和何某某结婚之用。2015年5月6日被告以其他费用偿还了原告6万元，余欠22万元被告向原告出具了借条，但未按约定偿还，原告遂诉至法院。被告何海全承认原告的全部诉讼请求以及主张的事实，但提出原、被告有其他债务关系。本院经审理认定事实如下：对原告林俐主张的事实以及证据，被告未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告林俐与被告何海全之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，被告何海全承认借款的事实，且在庭审中陈述该借款均用于其建造个人私房之用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告已实际履行出借22万元的义务，被告理应完全履行还款义务。被告何海全辩称，原、被告同居有8年之久，双方在分手时未对同居期间的财产进行分割，因被告对其辩解未提供相关证据予以佐证，且该主张与本案无关联，故本院对被告的辩解不予采信。被告出具的借条上虽未与原告约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉至今，被告仍未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条的规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告偿付逾期利息的诉求，本院依法予以支持。综上，对原告要求被告偿还本金22万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告何海全于本判决生效之日起三十日内偿还原告林俐借款本金22万元及逾期利息（以22万元为基数，自2016年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限止）。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告何海全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘元美二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8360号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄国良，男，1968年2月5日出生，汉族，住所：广东省东莞市。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2609.7元、利息和复息2895.44元、滞纳金1563.09元、分期手续费128.9元、其他费用71元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月4日，以上各项欠款总金额为7268.13元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年1月10日；二、卡号52×××55；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月4日，被告共拖欠原告信用卡本金2609.7元，利息、复息2895.44元，滞纳金1563.09元、分期手续费128.9元以及其他费用71元，合计7268.13元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2609.7元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2609.7元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月4日，利息、复息2895.44元，滞纳金1563.09元、分期手续费128.9元以及其他费用71元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告黄国良负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2730号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人刘跃辉，行长。委托代理人郭绍红、陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。一般授权代理。被告张清仙，女，1963年4月18日生，汉族。被告张校山，男，1962年8月1日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告张清仙、张校山金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告与被告于2015年4月15日签订的《个人担保借款合同》；2、由二被告连带偿还原告借款本金1317458.14元及截止2016年8月24日的正常利息39656.68元、复利841.26、罚息1139.8；3、如被告不能赔还原告本息，则依法折价、变卖或拍卖二被告用于借款抵押的位于玉溪市峨山县双江街道嶍峨路XX号的房屋，原告优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郭绍红，被告张清仙、张校山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张清仙、张校山系夫妻关系。2015年4月15日，原告与被告张清仙、张校山签订《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告张清仙提供借款本金140万元，借款用途为房屋装修，借款期限十年，自2015年4月17日到2025年4月16日，借款年利率7.37500%，每一个月为一个周期还款，还款日为每月17日，还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，并有权提前行使担保权。2015年4月2日，被告张清仙、张校山与原告签订《同意房产抵押承诺书》，二被告同意以其合法所有的位于玉溪市峨山县双江街道嶍峨路XX号的房屋为上述借款提供抵押担保，并于2015年4月16日办理了房产证及土地使用证的抵押登记。同日，原告向被告张清仙发放了贷款本金140万元。2016年5月5日，原告向被告张清仙发出债务逾期催收通知书，要求被告履行还款义务。至2016年8月24日，被告尚欠本金1317458.14元及利息39656.68元，罚息1139.8元，复利841.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告张清仙、张校山于2015年4月15日签订的《个人担保借款合同》；二、由被告张清仙、张校山于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行截止2016年8月24日的尚欠本金1317458.14元及利息39656.68元，罚息1139.8元，复利841.26元；三、如被告张清仙、张校山未能还款，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权申请拍卖、变卖被告张清仙、张校山提供抵押的位于玉溪市峨山县双江街道嶍峨路XX号的房屋产权及土地使用权，并就所得款项优先受偿。案件受理费8606元，由被告张清仙、张校山负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一六年十一月二十一日书记员  李 香
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14468号原告王子轩，男，1992年3月5日出生。委托代理人王吉宽（王子轩之爷爷)，男，1936年8月9日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告王子轩与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王子轩诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地���来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律���定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民���院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王子轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年十一月四日书记员  凌 越
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5200号原告傅云江，男，1976年11月21日出生，汉族。委托代理人张玉芳，江苏金协和律师事务所律师。被告刘开军，男，1980年11月19日出生，汉族。委托代理人蔡盛康，男，1967年10月8日出生。被告苏州凡品建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1320号。法定代表人孙红霞，总经理。委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。原告傅云江诉被告刘开军、苏州凡品建筑装饰工程有限公司（以下简称凡品建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告傅云江的委托代理人张玉芳、被告刘开军的委托代理人蔡盛康，被告凡品建筑公司的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅云江诉称：被告凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元，现被告拖欠原告报酬3070元未付，为此，被告刘开军出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。被告刘开军答辩称，原告所述属实，只是目前较困难，暂无能力给付。被告凡品建筑公司答辩称，原告受刘开军雇佣，双方形成劳务关系，与凡品建筑公司无任何法律关系，因此，涉案报酬应由刘开军给付，凡品建筑公司不应承担给付责任。经审理查明，凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元。后经结算，被告刘开军欠原告报酬3070元未付，被告刘开军出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。以上事实有被告刘开军出具的欠条、以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，傅云江经人介绍为刘开军提供劳务，其在受雇佣过程中的工作安排受刘开军管理和指挥，报酬也由刘开军发放，因此，其与刘开军之间形成雇佣关系，接受劳务方即刘开军应当按照约定支付报酬。而凡品建筑公司系案涉装修业务的承包方，其将装修业务中的部分项目木工活分包给刘开军施工，其与刘开军之间系分承包关系，与傅云江之间并无直接的法律关系，故傅云江要求凡品建筑公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘开军于本判决生效之日起五日内给付原告傅云江人民币3070元；二、驳回原告傅云江其他诉讼请求。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘开军负担（此款原告已预缴）。本判决为终审判决。审判员  刘家云二〇一六年十一月四日书记员  戴艳蕾
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执358-1号申请执行人：陈宗燕，男，汉族，生于1957年2月19日，宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1981年5月18日，宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第810号民事调解书，受理申请执行人陈宗燕申请执行被执行人ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十一月二日书记员  王伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9178号原告：重庆万州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王晓天，行长。委托诉讼代理人：胡承军，男，汉族，一般授权。委托诉讼代理人：罗马，男，汉族，一般授权。被告：乔正云，男，汉族。被告：牟春花，女，汉族。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司（以下简称：中银富登村镇银行）与被告乔正云、牟春花借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员余佩松适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告中银富登村镇银行的委托诉讼代理人胡承军、罗马到庭参加诉讼，被告乔正云、牟春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔正云偿还借款本金人民币45000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息计至全部欠款还清之日止；2、判令被告牟春花对上述诉讼请求承担共同还款责任，并按合同约定承担原告为实现债权而发生的费用；3、判令二被告共同承担本案审诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告乔正云、牟春花向原告中银富登村镇银行申请贷款45000元，同日，签订借款合同，约定于2016年6月4日到期，约定年利率为12%，利息结至2016年4月11日，截止2016年10月4日，尚欠利息3255.67元，之后的利息未归还，本金也未归还。经多次催收未果，现起诉至法院，请求判令如上诉讼请求。被告乔正云、牟春花未到庭作答辩。原告中银富登村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、借款合同；2、被告身份证复印件；3、被告结婚证复印件；4、户口本复印件；5、被告营业执照；6、借款合同基本条款；7、乔德成的房产证复印件乔德成的农村土地承包经营权证；8、借款借据一份、贷款发放凭证一份。客户对账单等，以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。经审理查明，2015年6月3日，原告中银富登村镇银行与被告乔正云、牟春花签订《借款合同》，约定：贷款人为原告中银富登村镇银行、借款人为被告乔正云、被告牟春花，贷款金额为：45000元，贷款期限为12个月；贷款分阶段还款法，还款分两个阶段，贷款期限内前10月为第一阶段，剩余期限为第二阶段；利息和利率：合同利率为年利率12%，在贷款期限内利率保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。原告中银富登村镇银行代理人罗马、牟姜霞与被告乔正云、牟春花分别在借款合同相应的贷款人、银行经办人、借款人处签名盖章、捺手印。2015年6月3日，原告中银富登村镇银行出具借款借据一份，被告乔正云、牟春花在借款人处签名捺手印，2015年6月5日，原告中银富登村镇银行将借款45000元向被告乔正云指定的账号发放贷款。被告乔正云、牟春花归还利息的情况：2015年7月4日归还利息435元，8月4日归还利息450元，9月4日归还利息450元，10月4日归还利息450元，11月4日归还利息450元，12月4日归还利息450元，2016年1月4日归还利息318.89元，2月4日归还利息450元，3月4日归还利息450元，4月4日归还利息69.32元，4月5日归还利息380.68元，5月4日归还利息119.32元，7月25日归还利息330.64元，7月25日归还本金169.36元，8月5日归还本金200元，8月21日归还本金1000元。被告乔正云将利息付至2016年5月4日后未再支付，从2016年5月4日起至今，被告乔正云尚欠借款本金43630.64元。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合同的内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按照合同的约定履行义务。原告依约定要求被告归还尚欠的借款本金及按照合同约定支付利息、罚息的请求符合合同约定及法律规定本院予以支持。原告中银富登村镇银行请求被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的所有费用，但是除了本案诉讼费外的其他费用并未提供证据证明，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔正云、牟春花于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款本金43630.64元，按照年利率12%的1.5倍支付从2016年5月5日起至付清之日止承担逾期利息。二、驳回原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，因简易程序减半收取462.5元由被告乔正云、牟春花负担。该费用已由原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司预交，被告乔正云、牟春花在本判决生效后十日内迳行支付原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余佩松二〇一六年十一月四日书记员  崔鉴林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3185号之一申请执行人巫晓明。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州法定代表人姚长琪，董事长。被执行人苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市金阊区。法定代表人姚长琪，董事长。申请执行人巫晓明与被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州盛奇置地有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0591民初6108号的民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告一致确认：原告巫晓明与被告苏州盛齐资产管理有限公司分别于2014年11月25日、11月29日签订的标的物为苏州工业园区师惠坊第一层1006号、1003号商铺的《商铺权益转让合同》于2016年7月21日解除。二、被告苏州盛齐资产管理有限公司于2016年7月30日前返还原告巫晓明商铺权益款493186元及违约金49318.6元，被告苏州盛奇置业有限公司对该款项向原告承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取4349元，由被告苏州盛齐资产管理有限公司、苏州盛奇置业有限公司负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应于2016年7月30日前返还原告。由于被执行人苏州盛奇置地有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人巫晓明向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理，本案执行标的为人民币546853.6元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人苏州盛齐资产管理有限公司有汽车七辆，其中苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢110室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢一层室、二层室、三层室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢64室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室、76-98幢88-306室房地产；被执行人苏州盛奇置地有限公司名下有位于苏州市陆步桥街1号1幢2022、2025、3063、3061、3060、2037、2038、2018、2039、2050、2051、2052、2053、3057、3058、3059、5053、5038、4062、5035、4019、5032、5051、5033、5062、5001、5012、5031、5022、4039、4018、4017、4013、4011、4010、4008、4005、4001、4007、4002、2030、2032、2055、2033、2031、2035、2015、2028、2012、2013、1018、2029、2056室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币546853.6元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月十七日书 记 员 王灵楠
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1318号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人张美良，男，1981年11月26日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，无业，住新昌县。2016年3月9日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。经本院决定，于2016年11月4日被依法逮捕。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1289号起诉书指控被告人张美良犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人张美良到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年11月，被告人张美良结识了被害人邱某，并帮邱某注册了支付宝账号，设置了密码。2016年3月6日至6月26日，被告人张美良登陆邱某的支付宝，通过转账方式先后14次盗取了邱某支付宝内人民币共计4000元。2016年7月4日，被告人张美良被公安机关抓获归案，赃款已全额归还给被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人张美良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张美良在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。提请本院对被告人张美良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。被告人张美良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张美良因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审，于2016年3月9日被新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的手机截图，对账单，人口信息，刑事判决书，抓获经过，被害人邱某的陈述，被告人张美良的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张美良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张美良在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与原判刑罚予以并罚。鉴于被告人张美良归案后能如实供述自已罪行，且主动退还全部赃款，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624刑初67号刑事判决书对被告人张美良适用缓刑部分的判决；二、被告人张美良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十五日起至二0一七年三月二十六日止。罚金二千元限判决生效后十日缴纳，余款二千元从取保候审保证金中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十一月四日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6199号原告：杭州汇丰汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区天邑国际大厦*幢***室。法定代表人：胡静姿。委托代理人（特别授权代理）：王林军、杨荣君（实习），浙江丰国律师事务所律师。被告：盛浩群，男，汉族，1989年11月17日出生，住浙江省兰溪市。被告：柳美云，女，汉族，1966年5月3日出生，住浙江省兰溪市。原告杭州汇丰汽车有限公司诉被告盛浩群、被告柳美云追偿权纠纷一案，本院于2016年9月11日立案受理。原告诉请：1.被告盛浩群归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行借款本息141608.28元以及赔偿原告自起诉之日起至付清代偿资金之日止以代偿金额141608.28元按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告盛浩群向原告支付因实现债权所支付的律师费3000元；3.被告柳美云对被告盛浩群上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王林军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月4日，原告与两被告签订《汽车按揭服务合同》，约定被告盛浩群因购买汽车委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为被告盛浩群提供担保；如被告盛浩群未按期归还银行贷款导致原告代偿，被告盛浩群需在原告代偿后两日内归还原告代偿款本息，否则视为违约，应按原告代偿金额每日万分之六的标准支付原告自代偿之日起至被告盛浩群付清代偿资金之日止的违约金，由此因追偿产生的相关费用、律师代理费由被告负担。被告柳美云为被告盛浩群的上述债务向原告提供连带责任反担保。2015年2月10日，被告盛浩群与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告盛浩群向银行申请透支资金264000元，并支付手续费25833元。原告向该银行出具《承诺书》，为被告盛浩群上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提供连带责任保证担保。因被告被告盛浩群未按约定履行还款义务，原告向银行分别于2015年6月25日垫付41683.36元、2015年10月26日垫付33220.12元、2016年2月25日垫付33588.07元、2016年6月25日垫付33116.73元，合计141608.28元。至今被告盛浩群未返还原告上述垫付款，被告柳美云亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛浩群返还原告杭州汇丰汽车有限公司垫付款141608.28元，并赔偿原告相应利息损失（以垫付款141608.28元为基数、按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年9月11日起计算至实际付清之日止）。二、被告盛浩群赔偿原告杭州汇丰汽车有限公司律师费损失3000元。三、被告柳美云对被告盛浩群的上述第一、二项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1596元，由被告盛浩群负担，被告柳美云负连带责任。原告杭州汇丰汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛浩群、被告柳美云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  方素平二〇一六年十一月三日书记员  游慧玲
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执488号之二申请执行人余丽水，男，1953年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李建川，男，1953年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王丽明，女，1956年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人余丽水与被执行人李建川、王丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）闽0502执179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李建川名下车辆的权属转移及抵押登记手续的办理，后申请执行人与被执行人李建川达成分期付款的执行和解协议。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人王丽明其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若被执行人李建川未按和解协议履行，或者申请执行人发现被执行人王丽明有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502执179号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十九日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5209号原告朱庆林，男，1989年4月17日出生，汉族。委托代理人张玉芳，江苏金协和律师事务所律师。被告刘开军，男，1980年11月19日出生，汉族。委托代理人蔡盛康，男，1967年10月8日出生。被告苏州凡品建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1320号。法定代表人孙红霞，总经理。委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。原告朱庆林诉被告刘开军、苏州凡品建筑装饰工程有限公司（以下简称凡品建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱庆林的委托代理人张玉芳、被告刘开军的委托代理人蔡盛康，被告凡品建筑公司的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆林诉称：被告凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元，现被告拖欠原告报酬2910元未付，为此，被告刘开军出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。被告刘开军答辩称，原告所述属实，只是目前较困难，暂无能力给付。被告凡品建筑公司答辩称，原告受刘开军雇佣，双方形成劳务关系，与凡品建筑公司无任何法律关系，因此，涉案报酬应由刘开军给付，凡品建筑公司不应承担给付责任。经审理查明，凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元。后经结算，被告刘开军欠原告报酬2910元未付，被告刘开军出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。以上事实有被告刘开军出具的欠条、以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，朱庆林经人介绍为刘开军提供劳务，其在受雇佣过程中的工作安排受刘开军管理和指挥，报酬也由刘开军发放，因此，其与刘开军之间形成雇佣关系，接受劳务方即刘开军应当按照约定支付报酬。而凡品建筑公司系案涉装修业务的承包方，其将装修业务中的部分项目木工活分包给刘开军施工，其与刘开军之间系分承包关系，与朱庆林之间并无直接的法律关系，故朱庆林要求凡品建筑公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘开军于本判决生效之日起五日内给付原告朱庆林人民币2910元；二、驳回原告朱庆林其他诉讼请求。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘开军负担（此款原告已预缴）。本判决为终审判决。审判员  刘家云二〇一六年十一月四日书记员  戴艳蕾
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初字154号原告中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地*号。法定代表人于有德董事长。委托代理人胡宝林。委托权限：一般代理。委托代理人黄璜。委托权限：一般代理。被告张光国。委托代理人张明国。代理权限：特别授权。原告中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司（以下简称华威公司）与被告张光国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡宝林、黄璜，被告的委托代理人张明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华威公司诉称，被告曾经���我公司从事过焊工工作，2015年8月25日至2015年9月4日，因其未办理请假手续，连续旷工11天，于2015年9月5日被我公司辞退。被告于2015年10月26日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会裁决要求我公司向被告支付补偿金19817元。我公司不服诉至法院，要求判决我公司与被告不存在劳动争议，我公司无义务向被告支付补偿金19847元，本案的诉讼费由被告承担。被告张光国辩称，我没有旷工，对于自己因旷工被通报、辞退，我根本不知情，亦并非事实。我与原告之间签订有书面劳动合同，原告以我不能胜任工作为由非法解除劳动合同，我要求原告双倍支付我的补偿金，并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年4月1日，被告张光国在原告华威公司从事电焊工作，期间，双方签订了劳动合同。2015年8月15日至16日，原告华威公司对焊接工进行了技能操作考试，被告张光国在实际操作考试中得0分。2015年9月8日，原告以被告不能胜任本职工作为由，解除了被告劳动合同，并出具《解除劳动合同证明书》。双方因赔偿金问题协商无果，被告张光国于2015年10月26日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月18日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出了曾劳仲案字（2015）198号仲裁裁决书，裁决：华威公司向张光国支付补偿金19817元。原告对此不服遂诉至本院。另查明，被告张光国解除劳动合同前十二个月平均工资为2086元／月。本院认为，被告张光国在原告华威公司组织的焊接工技能操作考试中，实操考试得0分，原告以其不能胜任本职工作为由解除双方劳动合同，符合劳动合同法的相关规定，华威公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，支付被告经济补偿19817元（2086元／月×9.5月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司对被告张光国的诉讼请求；二、原告中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张光国经济补偿19817元。案件受理费50元，由原告中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉��在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 洋人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  皮晓阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初3382号原告贺利娥，公民身份证号码，女,1990年3月3日出生，汉族，个体户。被告梁喜平，男，41岁，汉族，个体户。本院在审理原告贺利娥诉被告梁喜平劳务合同纠纷一案,原告贺利娥于2016年11月7日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告梁喜平的起诉。本院认为，原告贺利娥的撤诉申请符合有���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺利娥撤回对被告梁喜平的起诉。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告贺利娥负担。审判长潘昕审判员王敬渊人民陪审员白云生二0一六年十一月七日书记员乌���娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执978号之一申请执行人曹文良，男，1965年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人包福令，男，1971年10月出生，蒙古族，住所地科右前旗额尔格图镇。被执行人关兴，男，1976年10月出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人科右前旗额尔格图成峰页岩砖厂，住所地科右前旗额尔格图镇。法定代表人包福令，经理。本院在执行曹文良与包福令、关兴、科右前旗额尔格图成峰页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人包福令、关兴、科右前旗额尔格图成峰页岩砖厂存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人包福令、关兴、科右前旗额尔格图成峰页岩砖厂暂无履行能力。现申请执行人曹文良未受偿金额为685375.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十一月二十日书记员 赵青山