广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102��初2750号原告：李国惠，男，1940年10月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告：罗群英，女，1944年7月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告：李某，男，2003年6月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告：黄福平，女，1980年6月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。四原告共同委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。被告：黄洪峰，男，1978年8月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：钟俊胜，男，1968年8月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被��：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司,住所地：南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼。负责人：刘忠田，该公司总经理。委托代理人：陆朝霞，该公司员工。原告李国惠、罗群英、李某、黄福平与被告黄洪锋、钟俊胜、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称中国人寿广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月3日公开开庭审理，书记员张唐龙担任法庭记录。原告黄福平及四原告的共同委托代理人戴开茂，被告钟俊胜、黄洪峰，被告中国人寿广西分公司的委托代理人陆朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月25日5时许，受害人李水金驾驶桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿G78汕昆高速公路由贺州往广州方向行驶，当行至672公里+980米处时，与前方同车道同向行驶由被告黄洪峰驾驶属被告钟俊胜所有的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｊ×××××号挂车发生追尾碰撞，造成李水金当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定李水金承担此事故的主要责任，黄洪峰承担此事故的次要责任。被告钟俊胜的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司购买机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在有效的承保期限内。受害人正当壮年，多年来租住在贺州市八步区，从事货运和经商，是家庭的顶梁柱���其上有年逾古稀的双亲，下有尚未成年的儿子，因其突然离世，不仅给亲人极大精神打击，也造成严重的家庭经济困难。造成的各项损失：死亡赔偿金493380元；丧葬费23424元；精神抚慰金50000元；亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿及误工损失3000元；被抚养人李国惠、罗群英、李某的生活费90270元；车辆维修费63355元；车辆施救费1800元。请求法院判令：1、被告三被告共同赔偿原告各项损失共计356571.6元加施救费1800元，即由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：本公司同意在交强险11万元限额内赔偿原告，原告超出交强险限额的损失本公司按照商业险条款约定承担30%的赔偿责任，根据商业险条款，被保险人超载，本公司在本案享有10%的免赔率，对死亡赔偿金本公司不认可，受害人是农村户口，原告提交的农民专业合作社法人营业执照登记时间为2013年，未见有年审记录，无法核实死者事故前一年是否还在经营，无法证实死者是否居住在城镇，铺面的电费水费缴纳，死者无法提供电费水费是由其缴纳的证据，本公司不予认可，本公司已经赔偿丧葬费，原告主张的丧葬费不予认可，死者被抚养人生活费应当按照农村标准，根据相关法律规定，被抚养人生活费应当是43387.5误工费，原告未提供误工人员的收入证明，以1554元为宜，原告住所地及事故发生地，不应该存在交通费，不予支持，原告户籍所在地为农村，精神抚慰金不能超过30000元，本公司承保车辆是次要责任，精神抚慰金过高，原告没有提供物价部门鉴定，没有经过评估机构评估，没有修车费发票，车辆损失不予认可。第一次开庭后，本���司经查询，黄洪峰无道路运输从业资格证，驾驶营业性机动车的保险人不负责赔偿，因此，本公司在商业险范围内不承担赔偿责任。被告钟俊胜辩称：其已经支付了丧葬费23400元，原告不应重复主张。车辆已经买了保险，其不承担赔偿责任。被告黄洪峰辩称：其是钟俊胜雇请的司机，驾驶的车辆已购买保险，应当由保险公司赔偿，其不承担赔偿责任。经审理查明：2016年5月25日，李水金驾驶桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿G78汕昆高速公路由贺州往广州方向行驶，当日5时10分，该车行至G78汕昆高速公路672公里+980米处（下行线）处，与前方同车道同向行驶由被告黄洪峰驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｊ×××××号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞��造成李水金当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出事故认定书认为，李水金驾驶机件不符合技术标准的桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车上道路行驶时，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；黄洪峰驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｊ×××××号重型集装箱半挂车在高速公路上行驶时，其车的速度未达到限速标志限定的最低时速。认定：1、李水金承担事故的主要责任；2、黄洪峰承担事故的次要责任。事故发生后，钟俊胜赔偿李水金家属23400元。原告支出桂Ｊ×××××号车的施救费1800元。另查明，黄洪峰持有准驾车型Ａ2驾驶证，其驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｊ×××××号重型集装箱半挂车系钟俊胜所有，在被告中国人寿广西分公司购买交强险和商业险，事故发生在承保期间。再查明，李国惠与罗群英系夫妻关系，两人生育儿子李水金，女儿李小妹。李水金与黄福平系夫妻关系，生育1子李某，现在贺州市行知学校就读初中二年级。2013年，李水金取得《农民专业合作社法人营业执照》，经营范围：组织成员开展蔬菜种植和生产活动；组织采购、供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员生产的产品……。因工作需要，李水金与妻子黄福平在步头镇梅花街租房居住生活，其妻黄福平在该房门面摆卖蔬菜。以上事实，有原告提交的工商信息查询单，罗群英身份证，李国惠身份证，黄福平身份证，李国惠户口簿，黄福平结婚证，事故认定书，��民专业合作社法人营业执照、贺街镇新忠村委证明、贺州市行知学校证明、学生证，房屋租赁合同、交付房租的收据、房屋权属证书、步头镇步头村委会证明、房东霍远文身份证复印件、房东霍远超身份证复印件，桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车行驶证，死亡证明书，火化证以及被告钟俊胜提交的赔偿凭证和被告中国人寿广西分公司提交的保险单予以证实。上述证据经庭审质证，本院予以认定。原告提交的益达汽车美容中心的营业执照、经营许可证、维修单，无相关物价或鉴定部门的材料相佐证，不能证明其主张，对该组证据，本院不予认定。中国人寿广西分公司提交的保险条款未能提供原件以核对其真实性，贺州市道路运输管理处审核证明与本案无关联，本院不予认定。本院认为，一、关于民事责任的承担。本案中，李水金驾��机件不符合技术标准的桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车上道路行驶时，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；黄洪峰驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｊ×××××号重型集装箱半挂车在高速公路上行驶时，其车的速度未达到限速标志限定的最低时速。认定：1、李水金承担事故的主要责任；2、黄洪峰承担事故的次要责任。该责任认定的事实和法律依据，合法有效，本院予以确认。对原告的损失，本院确定被告黄洪峰承担30%的赔偿责任，李水金自行承担70%的民事责任即转由原告承担。桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｊ×××××号重型集装箱半挂车由被告中国人寿广西分公司承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告中国人寿广西分公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先予赔偿；不足部分，中国人寿广西分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由当事人按过错程度承担民事责任。被告黄洪峰应承担的赔偿款应由被告中国人寿广西分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告黄洪峰系钟俊胜的雇员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，对原告的损害，被告钟俊胜承担赔偿责任。因此，交强险和商业险赔偿后如仍有不足部分，由原告承担70%的民事责任，被告钟俊胜承担赔偿30%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“机动车，应当依法取得机动车驾驶证…驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动…”。本案被告黄洪峰依法取得准驾车型Ａ2的驾驶资格证，驾驶桂Ｊ×××××号重型半挂��引车牵引的桂Ｊ×××××号重型集装箱半挂车，在准驾车型之列。被告中国人寿广西分公司提出商业险部分不予赔偿的意见，因无充分证据证实，本院不予采纳。二、赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2015年（原告请求按2015年标准）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算的有关规定，原告的损失为：1、死亡赔偿金493380元，2、丧葬费23424元（丧葬费按职工月平均工资标准以6个月总额计算为27492元，原告请求23424元不超出法律规定，本院予以支持），3、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1896.56元（交通费酌情支持500元，误工费按农村居民以5人3天计1396.56元），4、被扶养人生活费90270元[被抚养人李国惠、罗群英、李某的被扶养年限为5年、8年、8年，按城镇居民标准计，第一阶段扶养年限为1－5年，被扶养人3人，父、母、儿子，父母的扶养费为75225元（15045元／年×5年×2人÷2人）＋儿子37612.5元（15045元／年×5年÷2人）；第二阶段扶养年限为6－8年，被扶养人2人，母亲、儿子，母亲的扶养费为22567.5元（15045元／年×3年÷2人）＋儿子的扶养费为22567.5元（15045元／年×3年÷2人），合计157972.5元，原告请求90270元未超出法律规定，本院予以支持]，5、施救费1800元，6、李水金负主要责任，精神抚慰金酌情支持10000元。车辆维修费应有相关部门的评估或双方认可的维修方案和损失，原告请求63355元维修费证据不充分，本院不予支持。综上，原告的损失共计620770.56元。原告的上列损失，被告中国人寿��西分公司应在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计110000元，在财产损失限额2000元范围内赔偿原告车辆拖车费共计1800元，共计111800元。超出交强险保险责任部分508970.56元（620770.56元－111800元），由被告钟俊胜承担30%赔偿责任即152691.17元（508970.56元×30%），被告钟俊胜对该款承担连带赔偿责任。被告钟俊胜应承担的赔偿款152691.17元均属于商业三者险的赔偿范围，被告中国人寿广西分公司应在商业三者险保险金额1000000元限额内对该款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿152691.17元。综上，被告中国人寿广西分公司应赔偿原告各项损失共计264491.17元。被告钟俊胜应承担的赔偿款由被告中国人寿广西分公司赔偿，本案中，被告钟俊胜不需计赔。被告钟俊胜向原告预付的23400元，由原告李国惠、罗群英、李某、黄福平向钟俊胜返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告李国惠、罗群英、李某、黄福平各项损失共计264491.17元。二、原告李国惠、罗群英、李某、黄福平��同返还被告钟俊胜23400元。三、驳回原告李国惠、罗群英、李某、黄福平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3324元（原告预交3324元），由原告李国惠、罗群英、李某、黄福平共同负担824元，由被告钟俊胜负担2500元。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  黄素芬二〇一六年十一月十五日书记员  张唐龙