wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2205号罪犯董小武，男，1986年4月19日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年3月18日作出（2013）城刑初字第129号刑事判决，以被告人董小武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月，同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）三亚刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年6月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年1月12日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯董小武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯董小武的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董小武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯董小武自2013年8月至2016年6月止，共考核35个月。累计综合表扬7个。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董小武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董小武减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年3月12日止）。减刑考验期为个十月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3015号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓崇伟，该公司员工。（特殊授权）委托诉讼代理人：艾富祥，该公司员工。（普通授权）被告：康志和，男，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告康志和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  郭卫红二〇一六年十一月十四日书记员  刘 梦
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初936号原告：郴州市苏仙区环境卫生管理所，住所地湖南省郴州市苏仙区桔井路**号。法定代表人周志辉，该所所长。委托诉讼代理人：陆红刚，男，1974年12月4日出生，郴州市苏仙区环境卫生管理所副所长，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：陈智锋，湖南银光律师事务所律师。被告：雷胜国，男，1973年12月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区。��托诉讼代理人：李春玲，女，1982年4月18日出生，现住湖南省郴州市苏仙区，系被告雷胜国之妻。委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。原告郴州市苏仙区环境卫生管理所与被告雷胜国劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，原告郴州市苏仙区环境卫生管理所于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州市苏仙区环境卫生管理所撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郴州市苏仙区环境卫生管理所承担。审 判 长  李浩凌审 判 员  张菊芝人民陪审员  刘德芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈俊希
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初186号当事人原告原告：陈芳芳。委托诉讼代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。被告被告一：郑炜东。委托诉讼代理人：高保军，由中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司推荐。被告二：中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区团结南路22号。法定代表人：张满平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高保军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程祥，男，该公司工作人员。被告三：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。主要负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费1 122.3元、误工费16 513.2元、护理费7 200元、住院伙食补助费960元、营养费2 700元、残疾赔偿金52 840元、被扶养人生活费16 002.13元、鉴定费4 000元、交通费1 414.4元、残疾辅助器具费850元、后续治疗费12 000元、精神损害抚慰金2 000元，以上共计117 602.03元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告郑炜东承担。事实与理由2015年12月4日18时30分许，被告一驾被告二所有的陕××号车，从西安市河池寨高速出口由西向东行驶至西三环丈八立交桥西100米处时，与站在此处由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往西安高新医院进行住院治疗，抢救及住院期间医疗费33 970.45元及住院32天的护理费3 840元均由被告二垫付。原告出院后，自行前往西安市高新医院、户县南庆叙双桥中医医院、户县大王姚百平中医医院复查，支付复查费1 122.3元。原告另购买轮椅一部，支出850元。2016年5月23日、7月7日，陕西正义司法鉴定中心作出鉴定意见书，载明原告伤情构成十级伤残、护理期为90天、误工期为180天、营养期为90天、后续治疗费约需12 000元，原告支付鉴定费4 000元。自2013年至事发前，原告在西安雁塔绿地幼儿园工作，月平均工资1 995.59元。原告之女杨婉婷出生于1999年12月30日，其有2名扶养义务人，原告之父陈占民，生于1945年7月2日，原告之母杜金花，生于1950年10月14日，二人有3名扶养义务人。事发时被告一系履行职务行为，肇事车辆在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为500 000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计 97 244.95元。上述费用由被告三在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔偿，不足部分及被告垫付医疗费、护理费由其在承保的商业第三者责任保险限额内予以赔偿和支付，鉴定费及诉讼费由被告二负担。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费1 122.3元（被告三对户县南庆叙双桥中医医院310元的草药费用不予认可，但结合原告在该院的门诊病历可以认定原告治疗的合理性，本院予以支持）2.住院伙食补助费960元（原告住院32天，其主张并无不当，本院予以支持）3.营养费1 800元（原告主张的加强营养期间与鉴定意见一致，但营养费日均标准应当为20元）4.后续治疗费12 000元（鉴定意见）5.护理费3 360元（原告主张的护理期与鉴定意见一致，本院亦认可其主张的护理费日均标准，但被告二已垫付原告住院32天的护理费）6.误工费11 306.7元（原告主张的误工期虽与鉴定意见一致，但自事发之日至定残前一日，原告的持续误工应为170日，而定残日之后的误工损失属于残疾赔偿金的赔偿范围。故本院确认原告的误工期为170天；本院认可原告主张的误工费的月均标准，但其计算的日均误工标准有误，应当按照每月30日计算，也即原告的日均工资应为66.51元）7.残疾赔偿金52 840元（原告自2013年起即在西安市工作，其自述其在幼儿园内居住亦符合常理，故其根据其残疾等级按照城镇标准主张残疾赔偿金并无不妥）8.交通费500元（结合原告就医情况酌定）9.残疾辅助器具费850元（轮椅票据）10.被扶养人生活费7 505.95元（原告未提交证据证实其被扶养人随其生活，故其被扶养人生活费按照2015年度陕西省农村人均年生活消费性支出7 901元为妥；原告之女在原告定残日尚不满16周岁，以15周岁计，故其被扶养人生活费为7 901×3×0.1÷2=1 185.15元；原告之父71周岁，其被扶养人生活费为7 901×9×0.1÷3=2 370.3元；原告之母在原告定残之日尚不满66岁，以65周岁计，故其被扶养人生活费为7 901×15×0.1÷3=3 950.5元）11.精神损害抚慰金1 000元（结合原告残疾等级酌定）12.鉴定费4 000元（鉴定费票据）合计97 244.95元判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈芳芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计87 362.65元；二、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈芳芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计5 882.3元；三、被告二中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芳芳鉴定费4 000元；四、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向被告二中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司支付其垫付的医疗费及护理费37 810.45元；五、驳回原告陈芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 327元，由原告陈芳芳负担127元，由被告二中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司负担1 200元，因原告已预交，被告二中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈芳芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 员 赵 欣二○一六年十一月三日书 记 员 郑超超
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1483号上诉人(原审被告)白志明，男，汉族，1974年4月1日出生。上诉人(原审被告)罗群芝，女，布依族，1976年5月1日出生,系白志明之妻。被上诉人(原审原告)中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘立强、王东峰，公司法务。原审被告王荣军，男，穿青人，1968年8月11日出生.原审被告刘士芬，女，汉族，1969年5月24日出生.上诉人白志明,罗群芝因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司及原审被告王荣军,刘士芬融资租赁合同纠纷一案，不服华阴市人民法院(2016)陕0582民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审查明2013年3月11日白志明与贵州吉峰联科工程机械有限公司签订挖掘机购买合同，双方又和中联重科融资租赁（中国）有限公司签署融资租赁（回租）三方协议后，白志明与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订融资租赁合同，罗群芝出具配偶承诺书，王荣军、刘士芬签订连带责任保证合同后，白志明仅支付首付款131089.75元及租金13232.44元外在未支付任何费用，并一直占有使用设备至今。据此原审判决解除融资租赁合同并判令白志明承担到期租金920870.84元（截止2015年12月、31日）和违约金72960元的给付义务���连带责任。因二审中白志明向本院提供了贵州吉峰联科工程机械有限公司出具的证明一份，证明其公司已于2014年12月8日将涉案挖掘机拖回并由中联重科拖回厂里，同时融资租赁合同约定的期限为36期（至2016年4月5日止），故本院认为原判认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销华阴市人民法院(2016)陕0582民初326号民事判；二、本案发回华阴市人民法院重审。上诉人白志明预交的二审案件受理费13738元予以退回。审判长  马开运审判员  车兴民审判员  徐新卫二〇一六年��一月十四日书记员  闵珍珍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4198号申请执行人范某。被执行人李某。本院执行的范某诉李某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2142号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十一月二十五日书记员  郑云静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初字8656号原告:刘晓波，女，1959年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告:重庆怡神轩餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨路中海北滨1号69号楼，组织机构代码05778884-7。法定代表人:卢怡江，经理。委托诉讼代理人:郑昌保（该司职工），男，汉族，1982年4月8日，住重庆市巫溪县。原告刘晓波诉被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司（以下简称重庆怡神轩餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓波到庭参加诉讼，被告重庆怡神轩餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓波向本院提出诉讼请求：判令被告重庆怡神轩餐饮公司支付原告工资20000元。事实和理由：2014年2月，我与被告重庆怡神轩餐饮公司建立劳动关系，从事保洁工作。我于2016年2月28日离职后，被告尚欠我2015年7月1日至2016年2月28日工资22400元，并向我出具《欠条》。此后，被告仅支付我2400元工资，2016年3月22日，被告的法定代表人卢怡江向我重新出具《欠条》，确认尚未支付的工资为20000元，但被告至今未向我支付剩余的工资，遂诉至法院，请求判令重庆怡神轩餐饮公司支付工资20000元。被告重庆怡神轩餐饮公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆怡神轩餐饮公司系自然人独资有限责任公司，经营范围为餐饮管理；食品加工技术咨询；利用企业自有资金从事对外投资等。刘晓波在重庆怡神轩餐饮公司工作从事保洁工作，每月工资2800元。2016年2月28日，刘晓波从重庆怡神轩餐饮公司离职，重庆怡神轩餐饮公司向刘晓波出具了《欠条》一张，确认尚欠刘晓波2015年7月1日至2016年2月28日工资22400元。之后，重庆怡神轩餐饮公司支付刘晓波2400元，2016年3月22日，重庆怡神轩餐饮公司的法定代表人卢怡江向刘晓波出具《欠条》，确认尚欠刘晓波工资20000元。此后，重庆怡神轩餐饮公司未支付拖欠的工资，刘晓波遂诉至本院。上述事实，有《欠条》2张以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，重庆怡神轩餐饮公司出具的《欠条》以及卢怡江出具的《欠条》足以证实其拖欠刘晓波工资20000元的事实，刘晓波要求重庆怡神轩餐饮公司支付工资20000元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘晓波支付工资20000元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司负担。原告刘晓波已预缴案件受理费，被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内将150元直接支付给原告刘晓波，本院不另作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张原畅二〇一六年十一月十一日书 记 员  唐 黎
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4547号之二申请执行人沈国潮，男，1969年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郑东华，男，1967年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈彩花，女，1967年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人贝秋华，男，1958年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人沈国潮与被执行人郑东华、沈彩花、贝秋华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月28日，被执行人郑东华、沈彩花尚欠申请执行人沈国潮借款70000元、利息22323元（自2016年4月9日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率24%另计）、��师代理费4500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人贝秋华承担连带清偿责任。被执行人郑东华、沈彩花、贝秋华负担案件受理费1110元。经调查，被执行人郑东华、沈彩花、贝秋华目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月二十八日书记员  陆海芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13037号原告陈宜明，男，1966年5月27日生，汉族，住南京市江宁区。被告陈金友，男，1966年8月22日生，汉族，住南京市江宁区。被告马鞍山市润发汽车运输有限公司，住所地在安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司营业部（统一社会信用代码91650400062075868L），住所地在新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区绿洲西路320号。代表人马黎明，总经理。委托代理人蒋建秀、周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告陈宜明与被告陈金友、马鞍山市润发汽车运输有限公司（以下简称润发公司）、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宜明、被告保险公司的委托代理人周笑笑到庭参加诉讼，被告陈金友、润发公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宜明诉称：2016年5月17日10时45分许，其驾驶苏011417**号拖拉机沿南京市江宁区龙铜线行驶至龙铜线67公里300米时，因观察疏忽与被告陈金友违法停放的皖Ｅ×××××号重型货车（以下简称肇事车辆）碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈金友负事故主要责任，其负事故次要责任。肇事车辆登记所有人为被告润发公司，并在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费37.82元、误工费3000元、交通费200元、车辆损失14283元、施救费800元、鉴定费700元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令各被告赔偿19020.82元。被告陈金友未应诉。被告润发公司未应诉。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2016年5月17日10时45分许，原告陈宜明驾驶苏01417**号变形拖拉机沿南京市江宁区龙铜线行驶至龙铜线67公里300米时，因观察疏忽与被告陈金友违法停放的肇事车辆碰撞，造成陈宜明受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈金友负事故主要责任，陈宜明负事故次要责任。肇事车辆登记所有人为被告润发公司，并在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。陈宜明伤后经医院诊断多处软组织挫伤，其伤后损失为医疗费37.82元、误工费1854.44元（按照2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元/年/365天×12天）、交通费100元（本院酌定）、车辆损失14283元、施救费800元，以上合计17075.26元。事故发生后，陈宜明支付鉴定费700元。2016年10月，陈宜明向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，陈金友、润发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、××诊断书、医疗费发票、鉴定报告、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，原告陈宜明驾驶机动车与被告陈金友违法停放的机动车发生碰撞，造成陈宜明受伤及车辆损坏的交通事故，陈金友负事故主要责任，陈宜明负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对陈宜明伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因陈金友负事故主要责任，故应由陈金友承担70%的赔偿责任。根据保险合同约定，陈金友应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。陈宜明主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。陈金友、润发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告陈宜明伤后的损失为17075.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司营业部在交强险限额范围内赔偿3992.26元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿9158.1元，合计13150.36元；于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈宜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元、鉴定费700，合计900元，由原告陈宜明负担210元、由被告陈金友负担690元（此款已由陈宜明垫付，陈金友在上述款项履行期限内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。审 判 长 朱 斌人民陪审员 黄 春人民陪审员 唐宜春二〇一六年十一月十四日书 记 员 戴 阳
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初932号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人吕浩浩，男，1996年4月28日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，住所地江西省广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]889号起诉书指控被告人吕浩浩犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人吕浩浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年1月至6月期间，被告人吕浩浩在南京市秦淮区药房、超市、菜馆等地，多次盗窃现金、烟酒等财物，共计价值人民币6,000余元。具体犯罪事实如下：一、2016年1月9日零时许，被告人吕浩浩在秦淮区中华路510号，采取破坏护栏的手段从窗户进入“扈氏鼻炎膏”药房，窃得收银台抽屉内的人民币600余元。二、2016年1月25日凌晨3时许，被告人吕浩浩在秦淮区实辉巷27-2临，采取破坏护栏的手段从窗户进入“天堂寨徽菜馆”，窃得吧台内人民币200余元及香烟、白酒等物品。三、2016年2月18日凌晨3时许，被告人吕浩浩在秦淮区江宁路26-1号，采取破坏门锁的手段进入“好又多社区便利店”，窃得人民币500余元及一台苹果牌IPAD平板电脑、一部手机等物品。四、2016年3月18日凌晨，被告人吕浩浩在秦淮区剪子巷18号，采取翻窗入室的手段进入“芙蓉兴盛”超市，窃得吧台收银机内的人民币1,000余元。五、2016年3、4月间，被告人吕浩浩在秦淮区牵牛巷5-1号，采取翻窗入室的手段，先后三次进入“老北京涮羊肉店”窃得硬币若干。六、2016年4月3日凌晨2时许，被告人吕浩浩在秦淮区剪子巷138号，采取翻窗入室的手段进入“芙蓉兴盛”超市，窃得吧台收银机内的人民币600余元。七、2016年4月20日凌晨，被告人吕浩浩在秦淮区江宁路26-1号，采取破坏门锁的手段进入“好又多社区便利店”，窃得吧台收银机内的人民币3,000余元。八、2016年6月16日凌晨4时许，被告人吕浩浩在秦淮区中华路510号，采取破坏护栏的手段从窗户进入“扈氏鼻炎膏”药房，窃得收银台抽屉内的人民币200余元。九、2016年6月20日3时许，被告人吕浩浩在秦淮区大石坝街1号102室，采取溜门入室的手段进入室内，窃得被害人黄某放在裤子口袋内的人民币250元，当被告人吕浩浩欲再窃取手机时，被被害人黄某发现，后被人赃俱获。被告人吕浩浩归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的人民币250元及手机一部已由公安机关追缴并发还被害人黄某。上述事实，被告人吕浩浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人任某、潘某2能、冷某,4等人的证言、辨认笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、物证照片、监控录像及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕浩浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕浩浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吕浩浩能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、被告人吕浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20起至2017年1月19日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被告人吕浩浩退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一六年十一月十四日见习书记员  丁曼妮
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审93号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通市通州区二甲镇定兴桥村经济合作社，住所南通市通州区二甲镇定兴桥村。法定代表人倪正华，社长。申请执行人南通市国土资源局于2016年10月31日向本院申请强制执行通土资罚（二）[2016]111101号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2636平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2636平方米；缴纳罚款51490元，加处罚款51490元。经审查查明，被执行人未经批准，于2010年8月起非法占用坐落于通州区二甲镇定兴桥村24组2636平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年2月1日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2636平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2636平方米；罚款51490元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2016年10月31日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚（二）[2016]111101号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚（二）[2016]111101号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用2636平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2636平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年十一月八日书记员  杨 洋
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1964号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）文某某，户籍地怀集县。2008年10月24日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年10月1日刑满释放。2014年8月20日因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月10日刑满释放。因本案于2016年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日作出(2016)粤0105刑初1029号刑事判决。原审被告人文某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人文某某于2016年6月13日1时20分许,到本市海珠区石岗路93号之四门前的停车场内,以人民币100元的价格向梁某元出售毒品1包,后被民警现场抓获。民警在文某某身上查获毒资人民币100元和作案工具手机1部，在梁某元身上查获其购买的毒品1包（经鉴定，净重0.16克，检出海洛因成分）。原判认定上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、现场检测报告书、被告人文某某的身份材料、情况说明，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片、手机截屏，通话记录清单，广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1409号刑事判决书，广州市番禺区看守所刑满释放证明书，广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第1098号刑事判决书，广东省女子监狱释放证明书，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]1748号化验检验报告，证人刘某强、梁某元的证言及辨认笔录，被告人文某某的供述等证据证实。原判认为，被告人文某某贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人文某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决：（一）被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（二）扣押于广州市公安局海珠区分局的海洛因0.16克、手机1部，均予以没收。上诉人文某某以其能坦白认罪，原判量刑偏重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人文某某以100元人民币的价格贩卖毒品海洛因0.16克给梁某元的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人文某某违反国家对毒品管理的法律制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人文某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人文某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人文某某提出原判量刑偏重的意见，经查，上诉人文某某贩卖毒品海洛因0.16克给他人后，被公安人员当场抓获，归案后能坦白认罪，但其先后曾因盗窃、容留他人吸毒被分别判处刑罚，是累犯，原判综合考虑其上述具体犯罪事实、情节，在法定量刑幅度以内所作的判决与其罪行相适应，属量刑适当，该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  王 婧审判员  刘卫鸿二〇一六年十一月十四日书记员  王诗婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6163号本院对原告李某与被告刘某抚养费纠纷一案作出的（2016）津0105民初6163号民事调解书中存在误写应予更正，现裁定如下：民事调解书第2页第2行“……2016年1月27日……”更正为：“……2017年1月27日……”代理审判员  苑治臣二〇一六年十一月一日书 记 员  崔 钰附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂0821民初1568号原告：刘婷，女，1978年4月29日出生，汉族，京山县人，住京山县。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被告：聂利伟，男，1992年10月4日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院在审理原告刘婷诉被告聂利伟侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘婷撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘婷负担。审判员  汪烊二〇一六年十一月十一日书记员  胡媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2341号原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：武宝君，新疆水清木华物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王福东，男，1964年10月10日出生，汉族，新疆水清木华物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：唐伟，男，1991年6月7日出生，汉族，新疆水清木华物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告:张某华，男，1954年4月3日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐水磨沟区。委托代理人：张某，女，1986年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐水磨沟区。原告新疆水清木华物业服务有限公司（以下简称“水清木华物业公司”）与被告张某华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水清木华物业公司委托诉讼代理人王福东、唐伟，被告张某华委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水清木华物业公司诉称：请求被告支付拖欠的2013年-2014年度的采暖费10968元、滞纳金18755.28元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张某华所有的位于水磨沟区七道湾南路486号房产，面积1474.7平米。2013-2014年度，被告无故拖欠采暖费10968元，至今未交纳。被告所居住的486号房屋是自建房平房，房间中所有的保温设施、供热设施是被告自有的，非我公司提供的。被告邻居480号，496号已经按时交纳暖气费，他们属于同一管线的，可以印证我方已提供了供热服务，不存在3个月未供热的事实，否则其他人是不会缴纳暖气费的。2013年10月期间供热延迟半个月，但我方以降低采暖费标准予以了补偿。被告张某华辩称：我方不同意支付采暖费及滞纳金。因原告未及时履行供热义务，并在采暖期内未供热长达3个月：供热公司于2013年10月10日至2013年11月20日开挖管道，时长1月零10天处于未供热；2014年1月份停暖12天；2014年3月2日至4月10日（38天）未供热。原告起诉已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告水清木华物业公司为证实其主张向本院提交《苇湖庄供热面积表》、《缴费收据》、《乌鲁木齐市城市热力管理条例》。被告张某华对《苇湖庄供热面积表》、《缴费收据》真实性、有效性、关联性不予认可。《苇湖庄供热面积表》是原告公司自己做的，且该表中记载被告面积有误。《缴费收据》只能说明其他人缴费，和本案无关。热力费标准是22元，原告之所以按21元收取可以证明其存在违约行为，被告提前向原告交纳了20000元采暖费，因供热期内未供热时间长达3个月，所以被告不同意交纳剩余暖气费。对《乌鲁木齐市城市热力管理条例》的真实性认可，不认可原告的理由。该条例第二十四条规定，“供热企业应当与用户签订供热合同，对供热面积、温度、天数做出约定”，但是双方并没有签订合同。第二十八条“供热企业应当设置测温点，测温数据由用户签字确认”，但本案原告未进行测温。第三十条“城市热力设施中断供热8小时以上，应当及时向用户通知”，但是被告未接到通知。针对诉讼时效，由于被告第一次接到传票是2016年7月19日，已经过了诉讼时效。本院对《苇湖庄供热面积表》、《乌鲁木齐市城市热力管理条例》真实性、有效性、关联性予以确认。庭审中，原、被告均对被告所居住房屋的面积为1474.7平方米予以确认。对《缴费收据》真实性、有效性、关联性不予确认。被告张某华为抗辩原告水清木华物业公司的主张向本院提交《水区法院传票》、《情况说明》。原告水清木华物业公司对《水区法院传票》的真实性认可，但原告于2015年年底向水磨沟区人民法院递交了起诉状，开庭前法院一直在主持原、被告进行调解，因和被告未达成一致调解意见，所以转为诉讼，不存在超过诉讼时效。《情况说明》是被告自己写的，所有签名不足以说明原因。本院对《水区法院传票》真实性予以确认，对有效性、关联性不予确认。原告主张的采暖费系2013-2014年度，根据供热惯例，供热期一般为本年度10月至次年度4月期间，本院于2016年3月14日收到原告提交的起诉状，原告并未超过诉讼时效主张其权利。对《情况说明》真实性、有效性、关联性不予确认。确认如下事实：原告于2013年-2014年期间向被告提供供热服务，被告所居住的位于水磨沟区七道湾南路486号房产，面积为1474.7平米。原告自认2013年10月迟延供热时间为半个月。2013年-2014年原告按照每平方米21元收取采暖费，被告向原告缴纳采暖费20000元。本院认为，2013年-2014年原告向被告履行了供热服务，即使双方未签订供热合同，基于原告已履行供热服务、被告向原告支付部分采暖费的事实，双方间存在供用热力合同关系。本案双方争议的问题是被告是否应当支付原告未付部分的采暖费10968元、滞纳金18755.28元。虽被告抗辩原告未及时履行供热义务，但原告通过每平方米降低1元的方式已补偿被告因其延迟供热而受到的损失。被告另抗辩原告在供暖期未供暖3个月，但其并未向本院提交有效证据予以证实。故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。原告依据其已履行了供热义务的事实，要求被告支付其剩余采暖费10968元，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告迟延履行支付义务，给原告造成了相应损失，依据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第五十二条的规定，“用热户不按合同约定交纳热费的，供热企业可从逾期之日起，按合同约定收取滞纳金，并依法追究违约责任”，原告据此主张被告给付其滞纳金18755.28元【10968元×3‰×570天（自2014年4月11日至2015年11月10日）】。本院认为，被告应当承担因其逾期交纳热力费给原告造成的相应损失，但由于《乌鲁木齐市城市热力管理条例》规定供热企业按合同约定收取滞纳金，而原、被告并未对逾期交纳热力费而产生的滞纳金数额进行约定，因此本案原告主张按日千分之三收取滞纳金的标准依据不足，且被告并非系完全不履行缴费义务，仅部分热力费未缴纳，故本院酌情考虑被告偿付原告滞纳金1041.96元【10968元×6%÷12个月×19个月（自2014年4月11日至2015年11月10日）】，故对原告的此项诉请予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某华给付原告新疆水清木华物业服务有限公司热力费10968元；二、被告张某华给付原告新疆水清木华物业服务有限公司滞纳金1041.96元。上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费543.08元（原告已预交）,由被告负担217.23元，由原告负担325.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 萌人民陪审员  王秀丽人民陪审员  王占平二〇一六年十一月三十日书 记 员  邵振录
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4060号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人高治（自报），男，1997年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省运城市垣曲县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。辩护人余丹霞,广东顺迪律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4147号起诉书指控被告人高治犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人高治及其辩护人余丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人高治通过翻爬旁边的围墙进入佛山市顺德区杏坛镇科技九路的美仨百货店，共实施盗窃5次，共计盗窃人民币约4903元、“利群”牌香烟4包、“阿莎姆”奶茶2瓶（所盗物品未核价）。具体如下：1.2016年7月2日凌晨3时许，被告人高治进入美仨百货店后，从收银台抽屉盗走约人民币800元。2.2016年7月5日凌晨3时许，被告人高治进入美仨百货店后，从收银台抽屉盗走约人民币1200元，从香烟架上盗走“利群”牌香烟2包。3.2016年7月12日凌晨3时许，被告人高治进入美仨百货店后，从收银台抽屉盗走约人民币2100元，从货架上盗走“阿莎姆”奶茶2瓶。4.2016年7月15日凌晨3时许，被告人高治进入美仨百货店后，从收银台抽屉盗走约人民币800元。5.2016年7月20日凌晨3时许，被告人高治进入美仨百货店后，发现收银台抽屉上锁，于是用放在桌面的一把镙丝刀将锁撬开，从抽屉内盗走人民币803元，从香烟架上盗走“利群”牌香烟2包。破案后，民警从被告人高治身上起获未用完的赃款人民币265元、“利群”牌香烟1包。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人高治的供述、对盗窃地点、翻墙地点、起获的赃款、赃物指认笔录，被害人高某的报案笔录，现场勘验笔录及照片，搜查笔录、扣押、发还清单。公诉机关据此认为被告人高治无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人高治有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人高治对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。辩护人的辩护意见:被告人高治具有以下从轻情节：1.被告人高治无犯罪前科，本案是初犯；2.被告人高治由于沉迷游戏，盗窃所得是用于充值游戏Q币；3.案发后积极退赔被害人损失；4.认罪态度较好；综上，请求对被告人高治判处拘役，从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人高治犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公诉机关指控被告人高治盗窃数额人民币约4903有误，应为人民币约5703元。案发后，扣押在案的赃款人民币265元、“利群”牌香烟1包公安机关已发还被害人。该事实有公安机关扣押、发还清单予以证实。再查明，案发后，被告人高治退赔被害人高某人民币6000元。该事实有辩护人向法庭提交的收据、谅解书予以证实。本院认为，被告人高治无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人高治的行为已构成盗窃罪。且被告人高治属于多次盗窃。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高治犯盗窃罪,罪名成立。案发后，被告人高治如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人高治的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人高治退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出辩护意见理由成立，本院予以采纳。但提出对被告人高治判处拘役的辩护意见与被告人高治的罪责不符，本院不予采纳。根据被告人高治的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高治犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  张雪青二〇一六年十一月十四日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7269号原告：刘中朋，男，1975年4月13日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人:马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告：王苏育，男，1983年2月24日生，汉族，住东海县。原告刘中朋与被告王苏育民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。刘中朋的委托代理人马茂辉到庭参加诉讼，王苏育经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中朋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款18000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年原被告同在浙江同一工厂打工相识，2012年10月27日被告以家中建房为由向原告借款10000元，2014年8月2日再次向原告借款8000元。原被告口头约定月利息1%，并约定于2014年8月5日还清欠款。欠款到期后，被告从浙江返回老家，原告经常用电话与被告联系还款事宜，被告总以家中没钱为由拖欠至今。2015年上半年被告拒不接原告电话，原告于2015年年底从河南专程回东海向被告索要借款，被告承诺10日归还，原告回去后，被告拒不还款。原告于2016年9月再次来被告家要款，被告拒不还款，躲着不见原告。被告王苏育未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交了《借条》和《欠条》各一份，其内容为：1、“借条今借刘中朋壹万元整，2012年11月27日前归还。借款人：王苏育。2012.10.27。”2、“欠条本人欠刘中朋8000元，8月15日前还清。借款人：王苏育。2014.8.2。”本院认为，原告刘中朋与被告王苏育之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，王苏育应当承担向刘中朋偿还借款及逾期利息的民事责任。原被告在借条中没有约定支付利息，原告方也没有提供涉案借款应当给付借期内利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款的借期内应视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王苏育应当付给原告刘中朋从约定还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清借款时止的逾期利息。被告王苏育无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王苏育于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘中朋支付借款人民币18000元及逾期利息（其中借款10000元的逾期利息自2012年11月28日起计算，借款8000元的逾期利息自2014年8月16日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告刘中朋的其他诉讼请求。如被告王苏育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王苏育负担。本判决为终审判决。审判员  袁新所二〇一六年十一月十六日书记员  刘 平1
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀05**民初2513号原告李俊海，男，1941年4月8日出生，汉族，现住邢台市开发区。委托代理人王继丰，河北兴天律师事务所律师。被告郭瑞科，男，1980年7月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区泉西大街县。原告李俊海诉被告郭瑞科劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊海的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭瑞科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊海诉称，被告在南和县河郭乡岗头村承包旧村改造工程，2014年6月为防止其建筑材料盗窃丢失，找到原告为其看守大门，双方商议看门费用为12000元，工作结束后被告未能及时给付约定款项，针对该笔债务被告出具证明一份并于2016年2月7日向原告支付了2000元，剩余款项拒绝支付，故起诉法院要求给付看门费用10000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。被告郭瑞科未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告承包的南和县河郭乡岗头村旧村改造工程的工地上看守大门，2015年7月4日被告向原告出具证明一份，内容如下：欠李俊海在南和县河郭乡岗头村2号楼看门工款12000元，壹万贰仟元整。2016年2月7日被告向原告支付了2000元。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告在被告处工作，被告为原告出具欠工资的证明，被告就理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付工资款，理由正当，本院予以支持。利息按照银行同期存款利率计算，自2016年8月11日起至该债务偿清之日止。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭瑞科在本判决书生效之日起十五日内给付原告李俊海10000元；利息按照银行同期存款利率计算，自2016年8月11日起至该债务偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告郭瑞科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 茹审 判 员  刘静宇人民陪审员  高建广二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王永霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3222号之一解除保全申请人：邢述贞，男，1947年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李敏鸿，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：孙瑞岐，男，1978年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：庄稼汉，男，1968年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：刘慧明，女，1969年3月27日出生，汉族，住址同上。原告邢述贞与被告庄稼汉、刘慧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）闽0203民初3222号民事裁定书，裁定查封、冻结庄稼汉、刘慧明价值681250元的存款或等值财产，邢述贞提供邢述贞名下所有的位于厦门市思明区东浦三里5号1802室房产作为保全担保。本院于2016年5月30日作出（2016）闽0203民初3222号民事判决书，判决庄稼汉、刘慧明应于判决生效之日起十日内共同偿还邢述贞500000元及利息（利息自2012年7月15日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按月利率2%计算）。该判决书现已生效。现邢述贞以本案审理完毕且判决已生效为由向本院申请解除对保全担保物的查封。本院经审查认为，邢述贞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对邢述贞提供的担保物即邢述贞名下所有的位于厦门市思明区东浦三里5号1802室房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 （曾臻）二〇一六年十一月二十八日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3284号罪犯张军东，男，1980年8月26日生，原住江苏省常熟市。曾因吸毒,于2005年12月29日被行政拘留三日。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年7月8日作出（2015）熟刑初字第00637号刑事判决，认定被告人张军东犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年5月4日起至2017年5月3日止。判决发生法律效力后，于2015年7月31日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张军东，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件,建议对罪犯张军东减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张军东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张军东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张军东，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达69分。为此，2016年7月获监狱表扬,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张军东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张军东减去有期徒刑五个月三天(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初3286号原告：蔺保群，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区东付村**号楼*单元*号。身份证号码：6101131958********。被告：ＸＸ，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县庄头乡西夏村*组。身份证号码：6105251986********。被告：澄城县通达汽车出租有限责任公司。住所地：澄城县城九路。组织机构代码：73265890-8。法定代表人：张明山，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市杜化路与东风街什字西南角杜化商业中心楼四。统一社会信用代码：91610525732658908Y。负责人：马利涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方华，男，该公司员工。原告蔺保群与被告ＸＸ、澄城县通达汽车出租有限责任公司（以下简称通达公司）、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案。本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺保群，被告ＸＸ，被告阳光保险公司委托诉讼代理人张方华到庭参加诉讼。被告通达公司法定代表人张明山、阳光保险公司负责人马利涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔺保群向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费7827.58元、护理费1100元、误工费5000元、交通费1500元、伙食补助费330元、营养费330元，计16087.58元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月10日15时30分，被告ＸＸ驾驶陕ET11**号小轿车行驶至京昆高速西安方向K1001+300M时，因操作不当，追尾至王会强驾驶的陕A2XB**号货车，造车陕ET11**号车乘坐人蔺保群受伤及双方车辆受损的交通事故。渭南市交警支队渭蒲高交中队作出交通事故认定书，认定ＸＸ负事故的全部责任。陕ET11**号车投保于被告阳光保险公司。被告ＸＸ辩称，对原告诉称的事实及责任划分无异议，同意按原告请求进行赔偿，但陕ET11**号车在阳光保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后被告在蒲城县博爱医院已支付原告医疗费2612元，要求保险公司理赔后返还。被告通达公司未进行答辩。被告阳光保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。陕ET11**号车在被告公司投保商业险中座位险每人300000元，并投保不计免赔特约险，但合同同时约定因履行本合同发生的争议应由西安市仲裁委员会解决。原告请求赔偿，应先扣除本次事故对方车辆交强险无责赔偿部分后，再由被告进行赔偿。原告的住院天数应以病历及记载的10天为准，以此计算护理费、住院伙食补助费、误工费。交通费、营养费、诉讼费不认可。本案争议焦点：1、被告通达公司与被告阳光保险公司约定争议解决方式为西安仲裁委员会是否适用本案？2、原告的各项请求是否合理合法，应支持的金额是多少？经审理查明，2016年9月10日15时30分，被告ＸＸ驾驶挂靠登记在被告通达公司名下的陕ET11**号小轿车，行驶至京昆高速西安方向K1001+300M处，因操作不当，追尾至王会强驾驶的陕A2XB**号厢式货车，造成陕ET11**号车乘坐人原告蔺保群受伤及双方车辆受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队渭蒲高交中队2016年9月26日作出交通事故认定书，认定ＸＸ负事故的全部责任。原告受伤后被送往蒲城县博爱医院治疗，被诊断为脑震荡、胸部软组织损伤，支出医疗费2612元，被告ＸＸ已支付。随后原告被送往西安高新医院住院治疗10天，被诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、双侧创伤性湿肺；3、轻微脑震荡；4、全身多处软组织损伤；5、Ⅱ型糖尿病。出院医嘱：休养，避免剧烈活动一周，控制血糖，不适随诊。支出住院医疗费6227.58元，门诊医疗费587元，计6814.58元。2016年9月28日支出西安市交大附属二院检查费1600元。原告还提供了治疗期间至诉讼期间的部分交通费票据。被告ＸＸ驾驶的陕ET11**号车系购买挂靠在被告通达公司名下原姬进喜的车辆，每年向该公司缴纳管理服务费1800元。该车以被告通达公司名义在被告阳光财产保险公司投保交强险及商业险，商业险中座位险每位保额为300000元，并投保不计免赔特约险。商业险保单特别约定因履行合同发生的争议，被保险人自愿采取仲裁解决，仲裁机构为西安市仲裁委员会。本院查明的上述主要事实，有原告诉状、当事人谈话笔录、交通事故认定书。原告治疗的病历、诊断证明、医疗费票据、花费清单、交通费票据。被告的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单，报案记录代抄单，交纳挂靠服务费收款收据等及本院的庭审笔录，相关证据，经质证审查，可以作为定案依据。本院认为，原告蔺保群乘坐被告ＸＸ驾驶的出租车因操作不当发生追尾事故，造成原告受伤的事实清楚，证据充分，原、被告双方均无异议。被告ＸＸ应依法对乘坐人造成的损失承担赔偿责任，被告通达公司系该车的挂靠单位，收取相关费用，应依法承担赔偿的连带责任。但该车商业险投保于被告阳光保险公司，应依法由阳光保险公司在商业座位险范围内按责任比例承担被告ＸＸ的赔偿替代责任。该保险合同约定，争议解决方式为西安仲裁委员会，只对合同双方当事人产生约束力，对原告蔺保群没有约束力，原告可以选择诉讼解决。被告ＸＸ已支付原告医疗费2612元予以确认。原告的损失核定如下：医疗费根据票据核定为11026.58元，住院伙食补助费确定为300元（30元／天×10天），护理费确定为800元（80元／天×10天），误工费根据原告伤情酌情支持20天，每天按100元计算，计2000元，交通费原告提供部分票据，考虑到确有实际支出酌情支持600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支司在商业保险座位险范围内直接赔偿原告蔺保群医疗费11026.58元、住院伙食补助费300元、护理费800元、误工费2000元、交通费600元，计14726.58元。判决生效后五日内履行（被告ＸＸ已支付原告蔺保群2612元，待保险理赔后扣除相关费用，余款予以返还）。二、驳回原告蔺保群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元减半收取101元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  罗培玉二〇一六年十一月十四日书记员  任 惠
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初88号公诉机关西和县人民检察院。被告人宋吉祥，男，汉族，生于1987年06月21日，初中文化，农民，甘肃省西和县人。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人宋吉祥犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序独任审理于2016年11月1日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞、王伟出庭支持公诉，被告人宋吉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月31日17时许，被告人宋吉祥酒后无证驾驶两轮摩托车沿西姜公路由西向东行驶至西和县西峪镇卢水村路段时，被西和县公安局执勤民警当场查获。经对被告人宋吉祥抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为124mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人身份证复印件、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、现场照片4张、查获经过、交通管理涉事车辆暂扣（放行）登记表及西和县公安局交通警察大队返还物品凭证、被告人宋吉祥酒精含量呼气测试结果、当事人血样提取登记表，交通警察大队公安交通管理强制措施凭证、检验、鉴定结论告知书；证人钱某、吴某某证言；被告人供述；鉴定意见天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2084号物证检验报告等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋吉祥目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人宋吉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 鹏二〇一六年十一月八日书记员 刘国芳
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执408号申请执行人：山西瑞丰融资担保有限公司。法定代表人：王飞，任该公司董事长。被执行人：王建华，男，汉族，1965年8月14日生，左权县人。本院在执行山西瑞丰融资担保有限公司申请执行王建华保证合同纠纷一案中。查明被执行人王建华暂无可供执行财产，且申请执行人山西瑞丰融资担保有限公司也不能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十一月二十四日书记员 ： 王 进
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2119号原告：林文桢，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住平和县。被告：黄胜民，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住平和县。原告林文桢与被告黄胜民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文桢到庭参加诉讼，被告黄胜民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文桢向本院提出诉讼请求：1.判令黄胜民偿还借款本金10000元并按银行同期贷款标准支付自2015年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.黄胜民承担本案诉讼费用。庭审过程中，林文桢变更诉讼请求为判令黄胜民偿还借款10000元并支付自2015年12月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄胜民于2014年6月7日向林文桢借款壹万元整（借款时间自2014年6月7日至2014年12月7日至），逾期归还月息6%。案外人黄胜民作为该笔借款的担保人。期满后，双方再次约定借款期限自2015年2月7日起至2015年12月7日止。期满后，黄胜民未能还款。黄胜民未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年6月7日，黄胜民出具一张借条向林文桢借款壹万元整，双方约定借款期限自2014年6月7日至2014年12月7日，黄胜民逾期归还应按月利率6%支付利息。期满后，双方再次约定借款期限为2015年2月7日起至2015年12月7日止。期限再次届满后，黄胜民未能归还借款本息。本院认为，林文桢诉请黄胜民偿还借款本金10000元并支付借款期满后次日起即自2015年12月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，有林文桢提供的黄胜民出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。黄胜民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄胜民应于本判决生效后十日内偿还林文桢借款10000元并支付自2015年12月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄胜民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  卢海滨二〇一六年十一月二十八日书记员  阮宇哲执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初921号原告：陈军伟，男，1976年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王祥，男，1990年5月18日出生，汉族。被告：石自让，男，1959年6月26日出生，汉族。原告陈军伟与被告石自让追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王祥到庭参加了诉讼，原告陈军伟、被告石自让经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工资欠款46000元及支付逾期利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告承包了三门镇马村铺路工程，由原告提供人员进行施工。期间，被告仅支付了12000元。工程完工后，双方经结算，被告还欠原告工人工资46000元，因被告称工程款项未结算，未及时支付。经原告多次向被告催要后，被告给原告出具欠条一份。后被告以各种理由推托，该欠款一直未能给付。被告石自让未作答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、被告出具的借条一份。以证实原告身份及被告欠款的事实。原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大约2012年被告在三门镇马村承包路面硬化工程，原告为被告提供施工人员，在施工期间，被告陆续给付了12000元。工程完工后，双方经结算，被告欠原告工人工资款46000元。在原告催要后，被告于2014年元月27日给原告出具欠条一份。即：“今欠到，三门马村，陈军伟工资款，肆万陆仟元正。石自让，2014年元月27日”。该欠款被告一直未能给付。本院在向被告送达诉讼文书时，其承认欠原告工资款，但现无力支付。本院认为，原告带领民工给被告施工干活，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。后被告又向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，双方债权债务关系明确，被告就应承担清偿债务的义务。故原告请求被告给付工资欠款的请求，本院予以支持。因双方就欠款利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石自让在本判决生效之日起十日内给付原告陈军伟工资款46000元。二、驳回原告陈军伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告石自让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨学斌代理审判员  高 峰代理审判员  王 甜二〇一六年十一月十四日书 记 员  王亚运
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑事附带民事裁定书(2016)新22刑终109号原公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，汉族，1966年6月8日出生，初中文化，系河南省防腐保温开发有限责任公司项目经理，住河南省滑县，系本案被害人。原审被告人李学波，男，汉族，1989年6月2日出生，小学文化，个体司机，捕前住哈密市。2012年8月28日因盗窃被巴里坤县公安局行政拘留5日。2014年3月4日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年6月27日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被哈密市公安局取保候审，同年6月13日因涉嫌故意伤害罪、盗窃罪被巴里坤县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于哈密市看守所。巴里坤哈萨克自治县人民法院审理巴里坤哈萨克自治县人民检察院指控原审被告人李学波犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于2016年10月21日作出（2016）新2222刑初49号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，一、故意伤害的事实2015年10月16日16时许，被告人李学波驾驶货车行驶至巴里坤县三塘湖风电工程路段处时，与被害人张某甲驾驶的皮卡车因变道发生矛盾。被告人李学波遂驾车追赶并逼停被害人张某甲驾驶的车辆，下车用一根撬棍将被害人张某甲打伤。经鉴定：被害人张某甲颅底骨折合并脑脊液鼻漏。该损伤属轻伤一级；面部皮肤裂伤，现左颧弓部可见2.4×0.1cm2愈合癫痕，该损伤属轻微伤。另查明，案发后被害人张某甲住院治疗24天，被告人李学波的家属垫付了其大部分医疗费，并请护工护理被害人张某甲20天。上述事实，被告人李学波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人张某甲的报案及陈述、证人赵某甲、邵某某的证言、被告人李学波的供述、巴里坤县公安局法医学活体损伤检验鉴定意见书、扣押物品清单、随案移送赃物清单及物证撬棍一根、住院费用结算票据及证明、到案经过、被害人张某甲的身份信息等证据予以证实，全部证据经庭审质证核实，足以认定。二、盗窃的事实1、2015年1月10日14时许，被告人李学波来到巴里坤县大河镇中石油加油加气站加油时，以要纸箱为名支开售货员，趁机盗窃加油站营业厅收银台内700元现金。案发后赃款已追回并发还失主。2、2016年2月17日凌晨，被告人李学波窜至哈密市迎宾路亚飞汽车销售公司内欲实施盗窃，由于未找到财物遂离开。2月21日，被告人李学波再次窜至该公司内，在该公司职工宿舍内盗窃被害人靳某甲200元现金后离开。3、2016年2月20日晚，被告人李学波窜至哈密市恒安物流园法士特维修店，用撬棍撬开门锁后进入店内欲实施盗窃，由于未找到财物遂离开。4、2016年3月26日14时许，被告人李学波窜至哈密市北出口钢汇停车场内，趁被害人张某乙离开货车办理卸货手续之际，进入货车驾驶室内盗窃被害人张某乙现金4500元，下车后被当场抓获。另查明，被告人李学波2012年8月28日因盗窃被巴里坤县公安局行政拘留5日。2014年3月4日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年6月27日刑满释放。上述事实，被告人李学波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人靳某甲、翟某某、张某乙的报案及陈述、证人张某丙、靳某乙、赵某乙、李某某的证言、被告人李学波的供述、扣押决定书和发还清单、辨认笔录、被告人指认现场照片、新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、巴里坤县公安局公安行政处罚决定书、新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院刑事判决书和第十三师看守所出具的证明、被告人李学波的户籍资料等证据予以证实，全部证据经庭审质证核实，足以认定。经审查，附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失包括：医疗费3640元、交通费200元、误工费41天x166.8=6842元、护理费7x100=700元、住院伙食补助费24x25=600元，以上共计11982元。上述事实有哈密地区中心医院诊断证明书、住院病历、出院证明、门诊收费票据及交通费票据等予以证实。原判认为被告人李学波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李学波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当数罪并罚，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，以被告人李学波犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）；作案工具撬棍一根予以没收，被告人李学波的违法所得200元予以追缴并发还被害人靳某甲；被告人李学波赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费3640元、交通费200元、误工费6842元、护理费700元、住院伙食补助费600元，以上各项共计11982元（已付清）；驳回附带民事诉讼原告人张某甲要求赔偿其2400元营养费、1300元鉴定费、52548元伤残赔偿金的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某甲上诉提出：1、被告人系累犯，应从重处罚，量刑畸轻。2、误工费计算过低，营养费、残疾赔偿金未支持不当，请求改判。经审理查明：原判认定事实正确，对原判认定的事实及相关证据本院予以确认。本院认为：原审被告人李学波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当数罪并罚。宣判后，李学波服判未上诉，巴里坤哈萨克自治县人民检察院在法定期限内未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力，上诉人张某甲提出李学波系累犯，应从重处罚，量刑畸轻的上诉理由不予支持。误工费原判依据医嘱按相对较高的标准计算，充分保护了李学波的合法权益，并无不当。营养费因没有医嘱及相关证据，不予认定。伤残赔偿金的请求，不符合法律关于刑事附带民事赔偿范围的规定，不予支持。故李学波上诉提出误工费计算过低，营养费、残疾赔偿金未支持不当，请求改判的上诉理由与法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，民事赔偿及量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长毕晓鹿审判员张志平审判员张军二○一六年十一月二十九日书记员陶绩伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初字第10973号原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人：周金霖，总经理。委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告：黄蔚，女，1972年1月15日生，汉族。委托代理人：史南，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告龙润物业公司与被告黄蔚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人唐亮,被告黄蔚的委托代理人史南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年1月至2014年8月期间的物业费8601.82元、公摊电费644.00元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区25-301室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2010年1月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告黄蔚辩称，其系金王府小区25-301室（处于空置状态）业主，因原告在该小区物业服务期间未履行其应尽的义务且从未向其催缴物业费，致其对原告是否属于小区服务企业并不知情。由于上述原因，其将2010年1月至2014年8月期间的物业费按空置房的标准交给了现在的物业公司。综上，不同意再交物业费，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告黄蔚系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区25-301室（建筑面积139.64平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告黄蔚应缴纳2010年1月至2014年8月期间的物业费6021.27元（每平方米按1.10元/月，空置房按70%计算)、公摊电费644元。关于被告的辩解意见，因不符合法律规定，本院不予支持。被告黄蔚昊未缴纳上述物业费6021.27元、公摊电费644元,故本院对原告主张的物业费6021.27元、公摊电费644元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄蔚于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费6021.27元、公摊电费644元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告黄蔚负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一六年十一月十四日书记员  何丽媛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初1322号原告：庞大乐业租赁有限公司，统一社会信用代码：91130223688228707D，住所地，滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，职务，经理。委托代理人：冯雪寒，庞大乐业租赁有限公司职工。被告：李开，男，汉族，1989年12月7日出生，住辽宁省绥中县。原告庞大乐业租赁有限公司与被告李开追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人冯雪寒到庭参加诉讼，被告李开经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年4月11日，被告李开与原告庞大乐业租赁有限公司签订《融资租赁合同》，从原告处租赁五菱牌轿车一辆,并从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告李开未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告33843.44元，经原告多次催要，被告李开仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告李开给付原告为其代偿的银行贷款33843.44元并收取违约金。现原告请求法院判令：一、解除《融资租赁合同》；二、被告给付原告代偿的银行贷款33843.44元及违约金10153.03元。被告李开未提交证据及答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日原告庞大乐业租赁有限公司与被告李开、弈福军签订《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定，出租方为庞大乐业租赁有限公司，承租方为李开，车辆品牌：五菱牌汽车一辆，型号为LZW6431MF、发动机号为UCC122107、车架号LZWADAGA5C8233470，租赁期限为36个月，起始时间为2013年4月，总租金：64800元，被告李开分两期向原告支付租金，第一期租金为51000元，该笔租金由被告李开向中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行贷款，原告庞大乐业租赁有限公司向中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行提供连带责任保证；被告李开按月按时偿还贷款，贷款期限为36个月，给付贷款日期自2013年5月至2016年4月。如被告李开未按照合同约定的期限和金额给付贷款，被告李开违约，原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任后，被告李开应支付所有到期未付和未到期贷款及其他应付款项，并支付未到期租金30%的违约金。2013年4月11日原告将租赁车辆交付被告李开；截止到起诉时止，被告李开尚欠中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行贷款33843.44元，上述贷款中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行已从原告庞大乐业租赁有限公司扣除。本院认为，被告李开与原告庞大乐业租赁有限公司签订的合同有效，原、被告应按合同约定依法承担合同义务。被告李开与原告及中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行签订的贷款合同、保证合同有效，合同各方应按合同约定各自履行各自义务。原告庞大乐业租赁有限公司因被告李开未按合同约定偿还贷款，承担了保证责任，代为偿还贷款，被告李开应予以偿还。至原告起诉时原被告之间的融资租赁合同已经履行期限届满，无需解除。综上所述，被告李开应给付原告庞大乐业租赁有限公司33843.44元，违约金10153.03元（33843.44元×30%）；应驳回原告请求解除《融资租赁合同》的诉讼请求；被告李开经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决；依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开于判决生效之日起五日内一次性给付原告庞大乐业租赁有限公司人民币33843.44元及违约金10153.03元。驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁德印二〇一六年十一月十四日书记员  安 妮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4223号申请执行人闫苏诚，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张坤，男，1967年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王海红，女，1970年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张芸（荟），女，1991年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人闫士健，男，1983年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人龚浩，男，1982年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人闫苏城与被执行人张坤、王海红、张芸（荟）、闫士健、龚浩民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月15日作出的(2016)苏0382民初444号民事判决书：一、被告张坤、王海红、张荟于本判决生效之日起十日内偿还原告闫苏诚借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照年利率20%自2011年6月21日起计算至2011年9月20日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2011年9月21日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告闫士健、龚浩在被告张坤、王海红、张荟承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张坤、王海红、张荟、闫士健、龚浩负担。因被执行人张坤、王海红、张芸（荟)、闫士健、龚浩未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人闫苏城向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户、车辆、房产进行查询，经核实调查，被执行人名下暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4223号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 郭 峰执行员 刘 强二〇一六年十一月二十日书记员 张苗苗
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0725民初1306号原告：黄川南，女，1982年7月15日出生，汉族，居民，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告：敬涛，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告黄川南与被告敬涛离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，原告黄川南于2016年9月11日申请庭外和解，时间自2016年9月11至9月30日。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄川南的委托诉讼代理人曹耀增到庭参加诉讼，被告敬涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄川南向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告的欠款70000元及利息4200元，共计74200元，并自2016年9月30日起以70000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至还款之日。事实和理由：2014年9月4日，原、被告因感情不和在湖南省桃源县民政局协议离婚，当时约定被告欠原告70000元，2015年9月之前付清，到期后原告找被告要钱，被告既不接电话也不回短信。被告敬涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原、被告因感情不和在湖南省桃源县民政局协议离婚，离婚协议书第二条约定：男方欠女方150000元，办完离婚手续付女方80000元，剩下70000元于2015年9月之前付清。到期后被告未按约定给付。上述事实，有离婚协议书在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告离婚时对于财产的约定，系当事人真实意思表示，未损害国家、集体和他人利益，合法有效，被告应按约定履行给付义务；原、被告对于欠款未约定履行期限内利息及逾期利息，对履行期限内视为不支付利息，对逾期利息，应自原告主张权利之日起计算，期间应从庭外和解终止之日即2016年9月30日开始，按年利率6%计算；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：敬涛偿还黄川南欠款70000元，支付2016年9月30日至今资金占用利息621元，共计70621元，此款限本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取计827.5元，由敬涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇一六年十一月二十三日书记员  王 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10084号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告黄仁芳，女，汉族，1976年5月2日出生，住重庆市永川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告黄仁芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告黄仁芳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，黄仁芳向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄仁芳以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金88147.99元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄仁芳立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金88147.99元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金88147.99元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由黄仁芳承担。被告黄仁芳���答辩。经审理查明，2013年4月19日，黄仁芳向光大银行重庆分行提交《光大乐惠金卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行准贷记卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。黄仁芳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向黄仁芳发放了信用卡一张。黄仁芳于2013年5月起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，黄仁芳尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金88147.99元。此款，黄仁芳至今没有清偿。上述事实，有《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，���以认定。本院认为，黄仁芳与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行准贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向黄仁芳发放了信用卡，黄仁芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求黄仁芳偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。黄仁芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仁芳在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截��2016年5月25日的信用卡透支本金88147.99元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金88147.99元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2004元，由被告黄仁芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1723号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李坤坤，男，1989年2月16日生，汉族，初中文化，务工，住河南省淮滨县。被告人李坤坤因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1634号起诉书指控被告人李坤坤犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李坤坤到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月2日下午，被告人李坤坤至苏州市吴江区震泽镇新乐村张家浜被害人丁某、李某租房外，采用隔窗取物的手段，窃得被害人的价值人民币2208元的“OPPO”牌R9m型手机1部。2016年9月5日晚上，被告人李坤坤至上述地点被害人陈某租房外，趁无人之际，窃得被害人陈某的内衣若干。案发后，被告人李坤坤主动将全部赃物返还给被害人，并得到被害人李某的谅解。归案后，被告人李坤坤如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李坤坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李坤坤如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人李坤坤在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、收据、协议书、被害人丁某、李某、陈某的陈述、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李坤坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李坤坤如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李坤坤已归还全部赃物，并得到部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人李坤坤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李坤坤犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王丁维
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初2632号之一原告：刘柱，男，1978年5月出生，汉族，住吉木萨尔县。被告：西安市第一建筑工程有限公司新疆项目部，住所地：乌鲁木齐市河北路天合大厦15楼。负责人：田常银，系该公司经理。被告：王百显，男，1969年3月出生，汉族，现住乌鲁木齐市水磨沟区。原告刘柱与被告西安市第一建筑工程有限公司新疆项目部、王百显买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行了审理。原告刘柱向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿付水泥款148500元；2、判令两被告支付自2014年10月1日至款付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告先后向被告施工工地供应水泥495吨，货款共计148500元。同年8月30日，被告出具欠条一份，载明欠款金额及利息，此款经原告多次催要无果，为此诉诸法院。本院经审查认为，原告向被告出售水泥时订立有合同，根据其提交的合同证实，卖方为吉木萨尔县开源矿业有限公司，其系该公司的委托代理人，买方为西安市第一建筑工程公司新疆分公司吉木萨尔县项目部，委托代理人为王百显。现原告虽然持有结算欠条，但根据其提交合同订立主体吉木萨尔县开源矿业有限公司，原告应该为该公司，而非刘柱。其也并未提交其享有该权利的证据，为此本院认定原告刘柱非本案适格的原告。另被告之一西安市第一建筑工程有限公司新疆项目部也无此主体，即使有，也应当以符合法律规定的主体为被告，而非将不符合法律规定的项目部作为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘柱的起诉。本案已收取刘柱的受理费2232元待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马守元二〇一六年十一月三十日书记员  李 玲第2页
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执312号之一申请执行人：李研。被执行人：李利飞。被执行人：李友良。本院在执行申请执行人李研与被执行人李利飞、李友良婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初473号民事判决书，向被执行人李利飞、李友良发出执行通知书，限期履行兑现款15300元，受理费200元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费133元。但被执行人李利飞、李友良至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人李利飞、李友良有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1024执312号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王尤义
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀05**民初2404号原告张玉香，女，1981年12月1日出生，汉族，现住邢台市。被告邢台市八达房地产经纪有限责任公司，住所地邢台市桥东区顺德路217号26号#5层，统一社会信用代码91130502765155135X。法定代表人焦占军，该公司总经理。原告张玉香诉被告邢台市八达房地产经纪有限责任公司（以下简称八达房产）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香到庭参加诉讼，被告八达房产经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉香诉称，原告于2013年11月1日与被告建立事实劳动关系，并在被告桥西新房部担任售楼员，原告在被告公司工作期间自2014年12月份开始到2016年1月31日拖欠工资15476元，期间原告多次催要工资未果，后经劳动局协调，2016年2月3日支付给4000元，剩余的工资11476元打了一个欠条。请求法院判决被告支付我剩余工资11476元，本案诉讼费由被告承担。被告八达房产未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告处上班，2016年2月3日被告向原告出具证明一份，内容如下：欠张玉香壹万壹仟肆佰柒拾陆元整。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告在被告处工作，被告为原告出具欠工资的证明，被告就理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付工资款，理由正当，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢台市八达房地产经纪有限责任公司在本判决书生效之日起十五日内给付原告张玉香11476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告邢台市八达房地产经纪有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 茹审 判 员  刘静宇人民陪审员  高建广二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王永霞
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执359号之一申请执行人刘颂兰，女，汉族，住珠海市金湾区，居民身份证号码×××9108。被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，珠海市金湾区。法定代表人叶乃华。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404民特3号支付令，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人刘颂兰清偿13204元，并向本院交纳执行费98元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币13302元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一六年十一月七日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5182号之一申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。统一社会信用代码代码：913302820629436617主要负责人：黄红兵，该分行行长。被执行人：朱海挺，男，1977年2月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑央其，男，1970年9月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：吴丹，男，1978年7月12日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282执5182号台州银行股份有限公司宁波分行诉朱海挺、岑央其、吴丹金融借款合同纠纷一案中，朱海挺、岑央其、吴丹应归还台州银行股份有限公司宁波分行376638.15元，并承担诉讼费3475.00元、执行费5547.57元。执行过程中，查明被执行人朱海挺、岑央其、吴丹无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执5182号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年十一月十一日书记员 单泓斌（代）
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2732号申请执行人：任代成，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区被执行人：杨君棋，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区申请执行人任代成与被执行人杨君棋借款合同纠纷一案，因被执行人杨君棋逾期未履行本院已生效的(2016)渝0110民初3007号民事判决书，申请执行人任代成于2016年7月13日向本院申请执行。在执行中，本院依法查封被执行人杨君棋所有的车牌号为渝B92L**的车辆，现暂不具备处置条件。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2732号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十一月十五日书 记 员  吕延龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终178号上诉人(原审被告):新疆国欣煤化工有限公司，住所地：吉木萨尔县老台乡五量山北。法定代表人：华玉强，该公司董事长。被上诉人(原审原告):李小飞，男，汉族，1971年11月出生，住吉木萨尔县。上诉人新疆国欣煤化工有限公司因物权确认纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2385号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆国欣煤化工有限公司上诉称：双方是否签订了《国欣公司成立三车间的合同》及合同是否有效，均未认定，因此不能确定本案系涉不动产。原审法院以不动产确定专属管辖，没有事实和法律依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人营业地乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人李小飞的请求是依法确认，新疆国欣煤化工有限公司三车间焦化炉（5万吨）2座、自建办公楼、工人宿舍、500W箱式变压器一座、脱硫塔一座归被上诉人所有，且返还被上诉人分摊的费用242139.27元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖，属专属管辖。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系不动产的权利确认纠纷，应以不动产专属管辖确定案件管辖。本案诉讼争议的标的额也没有违反级别管辖的规定，所以原审法院确定管辖并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费70元，由上诉人新疆国欣煤化工有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈新审判员  郑延审判员  董蕾二〇一六年十一月十四日书记员  肖峰