四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终582号上诉人（原审原告）：王飞，男，1992年11月出生，汉族，住翠屏区。委托诉讼代理人：叶国军，四川戎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段。负责人：宋学勇，经理。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。上诉人王飞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司保险合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王飞的委托诉讼代理人叶国军、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞上诉请求：一、撤销四川省长宁县（2015）长民初字第1104号民事判决书；二、判令被上诉人赔偿上诉人事故车辆维修费100000元，拆解费2000元，赔偿第三人庄稼损失费1200元，合计103200元；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决违反谁主张、谁举证的基本原则；一审中被上诉人应该就怀疑本案中存在免赔事由“故意制造事故、醉驾、毒驾等”举出相关证据材料予以证明，如果被上诉人��能举证证明本案存在“故意制造事故、醉驾、毒驾等”，负有举证责任的被上诉人就应该承担不利后果。本案中驾驶员没有在现场上诉人是做了合理说明，驾驶员当时出了交通事故，不得不委托人报案后到医院及时诊治，所以才不在现场。二、根据《保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”而本案中被保险人从没让上诉人在《保险合同》上签字，更不用说就免责条款向投保人（上诉人）作出明确说明了，所以保险合同中免责条款无效。三、根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”上诉人是向责任人索赔还是向保险人索赔是可以自由选择的，所以被上诉人也应该进行赔偿。四、上诉人要求被上诉人支付垫付赔偿给第三者造成的1200元庄稼损失费，是强制险的赔付范围的第三者责任险，强制保险带有社会保险性质，是无条件赔付的。王飞向一审法院起诉请求：被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司理赔车辆维修费、拆解费、赔偿第三人香蕉损失费共计103200元，案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王飞系川Ｑ×号小型普通客车车主，该车于2015年1月6日在被告中国人民财产保险股份���限公司长宁支公司处投保了交强险及机动车损失商业险，其机动车损失险保险金额为169100元，并投保了不计免赔。2015年2月2日，王平驾驶该车从长宁镇往宜宾市翠屏区李端方向行驶，当车行驶至308省道153KM＋300M处时，因驾驶不当，致车辆撞击路边护栏后驶出路面，造成车辆严重受损，经长宁县交通警察部门责任认定，王平承担事故全部责任，但其责任认定书同时认定：因王平驾驶机动车发生道路交通事故后离开现场，致使事故基本事实无法查清。事故发生后，案外人罗郡向被告报案，称自己驾驶川Ｑ×号小型普通客车于十分钟前发生了交通事故，被告公司查勘员到达现场后，发现驾驶员并非罗郡，而是王平，但王平早已离开现场。经原、被告协商一致，该车维修费用需100000元。此外，原告王飞称还支付了车辆拆解费2000元、赔偿了第三人香蕉损失1200元，被告不予认���，称协商时确定的维修费用100000元已包含了车辆拆解费用，车辆并未造成第三人香蕉损失。中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司认为本案存在驾驶员王平蓄意隐瞒事实、顶包报案的行为，根据保险法第27条之规定，拒绝对原告车辆的上述损失进行理赔。一审法院审理认为：根据《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十条之规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。案外人罗郡报案自称系本次事故驾驶员，但交警部门接警后经依法调查取证认定驾驶员为王平并非罗郡。而本案驾驶员王平在发生交通事故后离开现场，本案中原告王飞未能对王平离开理由作出合理解释。且保险公司质疑王平的行为，认为王平的行为已经致使不能查清本案是否存在故意制造事故、醉驾、毒驾等法定免责情形，王平的行为系交通事故逃逸，属于原被告签订的家庭自用汽车损失保险条款第六条第（六）项的免责情形。综上所述，对王平离开的理由和保险公司的质疑，原告王飞没有举证予以合理证明和解释，对此的不利后果应由原告承当。因此，原告王飞要求被告对其车辆损失承担赔偿责任的请求，法院不予支持。法院根据双方签订的家庭自用汽车损失保险条款及《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王飞的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王飞承担。二审中，王飞申请对保险合同投保单上投保人签名栏“王飞”的签名进行笔迹鉴定。西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（西政司法鉴定中心[2016]鉴字���3985号）鉴定意见载明：依据检材和样本字迹自身条件和两者笔迹特征异同态势，不能确定标称时间为“2014年1月4日”、编号为“NO.TDAT20155125T000000143”的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》原件第2页“投保人签名/签章”处的“王飞”署名字迹与供检的王飞签名样本字迹是否同一人书写。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王飞与中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司双方对存在保险合同关系没有异议，本案的主要争议焦点为中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司是否应对事故承担保险赔偿责任。交警部门的事故认定书并无认定肇事司机逃逸一事，被上��人中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司认为驾驶人王平在事故后弃车自行离开现场的行为属于事故后逃逸的情形，缺乏依据，本院不予采信。虽然王平的行为不能认定为交通事故逃逸，但是由于其自行离开事故现场，没有及时配合保险公司对事故发生时的现场情况进行调查，包括事故发生时，司机的身体状况、事故发生的原因等，而且本案中，是案外人罗郡向保险公司报案，导致保险公司不能确定保险事故的性质、原因和损失程度。对其自行离开的理由，王平称到医药进行治疗，但是上诉人王飞并未提供证据予以证明，对其上诉理由，本院不予采信。上诉人王飞上诉称被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司没有就免责事项尽到提示告知义务的问题。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在二审中提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》，其中投保人声明栏载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容……投保人签名/签章栏：王飞”，以证明尽到了免责条款的提示告知义务。上诉人王飞在二审中申请对该签名的真实性进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：不能确定“投保人签名/签章”处的“王飞”署名字迹与供检的王飞签名样本字迹是否同���人书写。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司提供证据证明自己尽到了告知义务，现王飞对该证据提出异议，并申请对“王飞”的签名进行鉴定，鉴定机构出具的系不确定性鉴定意见，该鉴定意见并不足以反驳中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司提出的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人王飞认为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司未尽��提示告知义务，免责条款不生效的上诉请求，本院不予采信。综上所述，上诉人王飞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2364元，由上诉人王飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 俊 卿审 判 员 李   荷代理审判员 龙   雨二〇一六年十一月八日书 记 员 ��黄相中