四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0704民初1227号原告：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区体运村路3号。法定代表人：蒋福源，系董事长。委托诉讼代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何星宇，女，汉族，生于1982年12月23日。被告：张西宁，男，汉族，生于1976年4月18日。委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘玉川，四川仁聚律师事务所实习律师，一般代理。原告四川汇泽建设工程集��有限公司诉被告张西宁建筑工程施工合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川汇泽建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人唐恕、何星宇，被告张西宁的委托诉讼代理人易世平、刘玉川到庭参加诉讼，现已审理终结。原告四川汇泽建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还工程款95769.4元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2012年1月9日与被告签订劳务合同，约定原告承建的位于绵阳市游仙区小枧镇一心村中国燃气涡轮研究院（624所）220KV变电站工程的乳胶漆、油漆、保温项目由被告承包。工程竣工后，经结算，被告承办的工程结算金额为311831.2元。从2012年3月起至2015年3月，被告共借支款项404880元，应承担的罚款2720元，共计金额407600元��超领工程款95769.4元。上述款项被告迄今未退还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告张西宁辩称：被告承包人工属实，已经领取了部分人工款也属实，但双方没有进行结算，按照合同的约定，双方结算方式应以审计造价报告为准，该工程实际上没有进行结算和验收，也没有收方记录来印证，如原告主张的结算表是真实的，其应当提供原件，因为张西宁在公司的签字很多，所以对结算表的真实性不予认可，签订承诺书是在迫于现实压力(工人要款)的情况下书写的，是错误意思表示，是重大误解。经审理查明：被告张西宁长期在原告公司担任管理人员。2012年1月9日，原告四川汇泽建设工程集团有限公司与被告张西宁签订了劳务合同，由被告承包中国燃气涡轮研究院220KV变电站新建工程钢构及支柱构架、支��油漆及围墙、综合楼、主控楼乳胶漆，双方约定了合作内容及承包劳务内容，第三条载明“结算方式：根据公司授权的现场收方人员、现场施工负责人、保管、会计实际现场收量结算工程量，并附各部位收方量时的照片。1、每月25日至次月5日按完成的产值办理结算工作。2、以上承包的各项工程量均由施工员计算，公司授权的现场收方监审人员、工地安全员、保管、会计签字，并附公司工程管理部质量检查评定表及结论，付款以公司造价部审计报告为准。”原告方举出四川汇泽建设工程集团有限公司班组结算工程费用结算表复印件一份，拟证实2012年6月29日624.220KV变电站新建工程涂料班组组长张西宁与原告就该工程的工程量、单价进行结算，结算后金额为311831.20元，上有计算和施工员陈坤、保管何同华、会计罗绪俊、班组长张西宁的签字，原告称原件被当事时任原告公司管理人员的被告拿走。为证实该结算单真实性，原告申请证人何同华、罗绪俊出庭作证。证人何同华证实：“自己系中国燃气涡轮研究院220KV变电站新建工程项目上的材料保管员，负责材料的出入库管理，张西宁既是该工程的项目负责人，也是乳胶漆和防水项目的承包人，一般工程完工后由发包方和承包方先对工程进行计量，再由财务审计，再由施工员、保管员、会计、项目负责人、资料员全部签字认可，这张四川汇泽建设工程集团有限公司班组结算工程费用结算表是属实的，保管是我签的字，且上面的工程量属实，因为有计算和施工员陈坤的签字，其签字时，张西宁已经签了”。证人罗绪俊证实：“自己系中国燃气涡轮研究院220KV变电站新建工程项目上的会计，负责项目原材料费用、机械使用费的进出记账，张西宁是公司领导，且在624项目上承包了乳胶漆工程，工程完工后要由我、陈坤、张西宁、何同华签字。这张四川汇泽建设工程集团有限公司班组结算工程费用结算表上的金额是根据项目部计算后审核材料的数量和单价得出的，表上会计处签字是我亲笔签字，签字时我是最后一个，我没有亲眼所见陈坤、张西宁、何同华在该表上签字，但能确认他们的签字是他们签的”。被告对该结算单真实性不予认可，认为证人何同华系原告法定代表人蒋福源的妹夫且系原告单位职工，罗绪俊系原告单位职工，均系与原告一方有利害关系的证人，证言不能单独作为认定案件事实的依据，且质疑证人证言的真实性及资质，认为该结算单系复印件系原告伪造，双方并未依据合同约定的方式结算。2015年2月16日，被告张西宁向原告出具《承诺书》一份，上载明“本人张西宁(身份证号码)本人承接220KV-624变电站涂料人工费，我结算总金额311831.20元，用于支付人工工资，不得挪作他用，保证农民工均能及时领到。如因本人发放民工工资不到位及处置不力，导致农民工因任何名义、任何形式对施工方、工程的建设方、发包方等部门、单位产生争议、上访均由本人承担全部责任。本人承诺如因违反，愿承担违约金，违约金为本次发放人工费的50%，本次发放人工费的明细如下表，附民工工资表及身份证复印件。（注：220KV-624变电站项目所有人工费及材料费结算，本人承诺该项目按合同拟定结算完后如超领金额如实退回，至2015年2月16日以后所发生任何费用与绵阳启明星集团有限公司无任何经济关系。）特此承诺。承诺人：张西宁”。被告称该承诺书系张西宁出具但不是其真实意思表示，该承诺书内容不能认定已经进行了结算，写明了“结算完后，如果超领退回”，并不能证明当时就结算完毕。原告举出付款凭证9份、进账单6份，委托书1份证实被告方九次在原告处领取624项目人工费共计404880.4元，被告方予以认可。原告方主张因张西宁承包的工程进度较慢被公司项目经理要求罚款2720元，但未提供任何证据证明，被告方不予认可。上述事实，有当事人身份证明、《劳务合同》、承诺书原件及结算单复印件、领款单、转款凭证、证人证言以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经法庭质证，相互印证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点在于双方是否就中国燃气涡轮研究院220KV变电站新建工程油漆及乳胶漆工程人工费进行结算。庭审中，原告四川汇泽建设工程集团与被告张西宁签订劳务合同并由被告在原告处已领取了404880.4元工程款的事实双方并无争议，对于上述事实本院予以确认。对于结算单的真实性问题，结合庭审中���过质证的多份领款单原件上被告张西宁的签名及证人何同华和罗绪俊的证言可以确定该复印件上张西宁的签字是其亲笔所签，同时承诺书上有被告张西宁的亲笔签字捺印应当认定是其真实意思表示，且内容没有违反法律相关规定和没有侵犯他人利益，该承诺书真实有效，双方确认了该项目的人工工程款为311831.20元，被告辩称应当按照合同约定“承包的各项工程量均由施工员计算，公司授权的现场收方监审人员、工地安全员、保管、会计签字，并附公司工程管理部质量检查评定表及结论，付款以公司造价部审计报告为准”，本院认为承诺书本质上是合同的一种，系对《劳务合同》结算付款方式的补充，结合结算单和承诺书可以认定双方已经达成合意，确认了该项目的人工工程款为311831.20元，因此对于原告要求被告退还多领取的93049.2元的请求本院予以支持。原告未提���证据证实因被告张西宁承包的工程进度较慢被公司项目经理要求罚款2720元的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予支持。综上，判决如下：被告张西宁在本判决生效后十日内向原告四川汇泽建设工程集团有限公司返还多领取的工程款93049.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1097元，由被告张西宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  奂思宇二〇一六年十一月十六日书 记 员  廖伊小