四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初389号原告：侯永学，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李健国，男，住四川省宜宾县，系四川省宜宾孚路森福利商贸有限公司推荐。被告：王平，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省屏山县太平乡小坝村*组。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。负责人：王彦，公司总经理。委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所实习律师。原告侯永学与被告王平、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永学及其委托诉讼代理人李健国，被告王平，被告保险公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永学向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王平、保险公司赔偿原告医疗费6000元、住院伙食补助费和营养费450元、护理费1800元、误工费33915.20元、鉴定费700元、交通费200元、残疾赔偿金110400元、被扶养人生活费15200元、后续治疗费4000元、后续护理费1200元、精神损害抚慰金3000元，共计176865.20元；2、本案诉讼费由被告王平、保险公司负担。事实和理由：2016年3月3日13时28分，被告王平驾驶川QG××××号五菱牌小型客车在屏山县屏山镇君山大道17-1交叉路口与原告驾驶并搭乘马照英的川QG××××号摩托车相撞，导致原告及马照英受伤的交通事故。原告受伤后，到屏山县中医医院住院治疗18天。经四川金沙司法鉴定所鉴定为遗留右下肢丧失功能约26%，评定为九级伤残，诉讼期间重新鉴定为十级伤残。该交通事故经屏山县公安局交通警察大队认定，被告王平负本次交通事故的同等责任，原告因属无证驾驶也负同等责任。被告王平的行为损害了原告的合法权益，在原告发生交通事故后，仅向原告垫付了6000元医疗费，对原告的其他损失没有进行赔偿，应当依照法律规定承担相应的赔偿责任。被告王平向被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险等，因此被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告王平辩称，对与原告侯永学发生交通事故以及公安机关所作的责任认定无异议。事故发生后，被告王平为原告垫付了6000元医疗费。因被告王平已向被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险等，故原告的损失应当由被告保险公司在保险责任范围内给予赔偿。同时，被告王平垫付的6000元医疗费，也属于被告保险公司的赔偿范围，应当由被告保险公司返还给被告王平。原告所主张的各项损失，应当按照法律规定进行计算。被告保险公司辩称，被告保险公司对原告侯永学与被告王平所发生的交通事故以及公安机关所作责任认定均无异议，但具体的赔付应当按照保险条款及相关约定处理。该次交通事故，公安机关认定双方负同等责任，故原告不能请求全部赔偿。原告所请求的各项损失中，医疗费应当扣除20%-30%，后续治疗费没有提供相关证据证明；护理费只能按照住院天数按照60元／天的标准计算；营养费没有提供医疗机构的意见，不应支持；误工费需要提供收入减少的证明；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔的范围；交通费没有提供票据证明；残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算；原告没有证据证明其丧失了劳动能力，请求赔偿被扶养人生活费于法无据。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王平于2016年1月28日就其购买的五菱牌多用途乘用车向被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险（不计免赔）等保险。其中机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计122000元；第三者责任保险（不计免赔）责任限额300000元。2016年3月3日13时28分，原告侯永学驾驶川QG23**号摩托车，搭乘马照英行驶至屏山县屏山镇君山大道17-1交叉路段时，与被告王平驾驶的并已向被告保险公司投保的川QG××××号五菱牌小型客车发生碰撞，造成原告及马照英受伤、两车损坏的交通事故。该交通事故经屏山县公安局交通管理大队认定，原告与被告王平负本次交通事故的同等责任，马照英无责任。事故发生后，原告侯永学当天即到屏山县中医医院住院治疗，于2016年3月21日出院。共住院18天。诊断为：1、右胫骨近端粉碎性骨折；2、右膝关节积液；3、左股骨颈骨囊肿；4、全身多处软组织挫擦伤。该次住院共支出医疗费6577.71元，其中原告自行支付577.71元，被告王平垫付6000元。原告出院后，于2016年4月7日委托四川金沙司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2016年4月12日以川金司鉴所【2016】临鉴交字第019号《法医临床司法鉴定意见书》作出鉴定意见：侯永学遗留右下肢丧失功能约26%，评定为九级伤残。诉讼期间，已由原告撤回起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司因对原告侯永学自行委托作出的司法鉴定意见有异议，申请重新进行鉴定，本院依法委托了四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年8月25日以鼎诚司鉴【2016】临鉴字第1767号《法医临床学鉴定意见书》出具鉴定意见：被鉴定人侯永学的伤残等级评定为十级。另查明，搭乘原告侯永学车辆在本案交通事故中共同受伤的马照英向本院出具书面说明，自愿放弃在本案中进行保险理赔。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告侯永学与被告王平发生机动车交通事故，致使原告受伤，经事故处理机关认定，双方负同等事故责任。当事人各方均无异议，本院依法予以确认。对原告因此遭受的损失，应当由相关责任人或赔偿义务人依法承担。因被告王平已就事故车辆向被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，则被告保险公司应在交强险责任限额内先承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告与被告王平均该请求由被告保险公司在赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院予以支持。对当事人讼争的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费。原告住院期间共支出医疗费6577.71元，向本院提供了票据证明，保险公司认为医疗费应当扣除20%-30%，本院认为，保险公司未提供证据证明，对原告医疗费的主张，予以认定。原告主张后续治疗费4000元，未提供证据证明，且被告方也不予认可，对其该项主张，本院不予认定。2．护理费。原告主张其住院18天，护理费为1800元（18天×100元/天）。本院认为，该请求标准过高，酌情按照60元/天计算，认定其护理费为1080元。原告又请求后续护理费1200元，也未提供证据证明，本院不予采纳。3．住院伙食补助费。原告共住院18天，按照15元/天计算，其住院伙食费为270元。4.营养费。原告主张该项损失，但没有提供医疗机构有关加强营养的意见，对其该诉讼主张，本院不予采纳。5.误工费。原告主张误工180天，每天按照180.40元计算，但根据其陈述和提供的证据显示，其在该交通事故受伤前，一直有固定收人，发生交通事故后，用人单位没有扣减其收人，因此不能认定其因误工减少了收人。故对原告的误工费主张，本院不予采纳。6.交通费。原告主张200元，虽没有提供相应票据证明，考虑其受伤后因治疗、鉴定必然发生交通费，本院予以认定。7.鉴定费。原告自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，支付了鉴定费700元。被告保险公司提出该项费用不属交强险承保范围。本院认为，原告该次鉴定已被新的鉴定意见推翻，原告主张鉴定费700元，本院不予支持。8.残疾赔偿金。原告主张，其户籍虽在农村，但已脱离农业生产多年，实际生活、收入来源也不在农村，其十级伤残应当按照其每月实际收人4600元来计算其残疾赔偿金，期间为24个月，共110400元。另因其构成十级伤残，被告还应支付被扶养人付曾玉、侯某1、侯某2的被扶养人生活费15200元。对此，被告方持有异议，认为应当按照农村居民标准计算。本院认为，根据原告提供的证据，其在本案交通事故发生之前，长期在四川省宜宾孚路森福利商贸有限公司工作，其实际居住地、收人来源地均在城镇，该事实同时有被告保险公司于2016年3月25日询问原告的笔录印证，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。原告主张按照4600元的标准计算24个月，不符合法律规定。其残疾赔偿金应为52410元（26205元×20年×0.1）。对被扶养人生活费问题，根据原告提供的证据，原告母亲付曾玉生于1937年7月8日，属农村居民，有三个扶养人，其应享有的被扶养人生活费为1542元（9251元×5年×0.1÷3人），原告与其妻刘琼于1999年7月10日生育长女侯某1，2001年11月13日生育次女侯某2。刘琼于2005年去世，侯某1、侯某2由原告个人抚养，现均在学校就读。二人的被扶养人生活费应当按照城镇居民人均消费性支出，从原告受伤的时间2016年3月3日起计算，共计9729元【（19277元÷12个月×16个月×0.1）＋（19277元÷12个月÷30天×7天×0.1）＋（19277元÷12个月×44个月×0.1）＋（19277元÷12个月÷30天×10天×0.1）】。残疾赔偿金与被扶养人生活费合并计算，该项共计63681元。9．精神损害抚慰金。原告主张3000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项损失费用为74808.71元，该款及所构成的明细部分均在交强险赔偿限额内，应由被告保险公司赔付，被告王平不再实际承担。该款项中，有被告王平垫付的医疗费6000元，由被告保险公司直接支付给被告王平。扣减后，被告保险公司实际还应赔付原告68808.71元。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内赔付原告侯永学保险金68808.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内直接支付被告王平保险金6000元；三、驳回原告侯永学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，由原告侯永学负担2214元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担1623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  张荣彬代理审判员  彭春秀人民陪审员  马光荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  裴艺玲