wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5239号原告：程来金,男,1953年3月12日出生，汉族，退休人员。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。被告：赵霞平,女,1979年7月14日出生，汉族。被告张红珍,女,1957年8月12日出生，汉族。原告程来金与被告赵霞平、张红珍民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程来金的委托诉讼代理人徐月萍到庭参加诉讼。被告赵霞平、张红珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程来金向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款27000元，并从2016年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款项之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系母女关系，被告张红珍与原告是邻居。2015年9月，被告张红珍称因其女儿需要借钱，向原告提出由原告借钱给被告赵霞平，其提供担保。原告考虑到双方多年邻居关系，原告经常在被告张红珍开设的麻将馆打麻将，双方比较熟悉，就于2015年11月8日和11月18日分别出借了24000元和12000元，约定借期为10个月，由二被告出具担保借条。借款到期后二被告仍不能归还借款，原告多次上门索要未果，诉至法院要求处理。二被告在原告起诉后归还了9000元，故原告当庭变更诉讼请求要求被告归还借款27000元及相应利息。被告赵霞平、张红珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经审查，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母女关系。2015年11月8日，被告赵霞平向原告借款24000元并出具借条一份，双方约定借期10个月，于2016年9月8日归还该款项，张红珍在借条担保人处签名。2015年11月18日，被告赵霞平再次向原告借款12000元并出具借条一份，双方约定借期10个月，于2016年9月18日归还该款项，张红珍在借条担保人处签名。二被告在原告起诉后向原告归还了9000元，至今尚欠27000元未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵霞平向原告借款36000元及被告张红珍提供担保的事实，有二被告出具的借条原告为证，本院对该事实予以确认。被告赵霞平至今仅向原告归还借款9000元，已构成违约，原告有权向其主张剩余借款27000元及相应的利息。被告张红珍为被告赵霞平向原告的借款36000元提供担保，双方在该借条中并未明确约定被告张红珍承担何种担保方式，故被告张红珍应当就被告赵霞平所欠借款及相应利息向原告承担连带保证责任。双方约定所借款项最迟还款期限为2016年9月18日，故原告就尚欠借款27000元主张自2016年9月19日起的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵霞平、张红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵霞平、张红珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程来金归还借款27000元及利息（自2016年9月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告程来金负担87元，被告赵霞平、张红珍负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  逯婷婷二〇一六年十一月三十日见习书记员  钱俊美
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1992号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州市龙马潭区建坤建材经营部，组织机构代码：L4585983-1。负责人蒋国洪。委托代理人：张思莲（公司员工）。委托代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。被告：泸州市第七建筑工程公司，统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人向阳。委托代理人：曾亮、潘益，四川平通律师事务所律师。被告：谢刚。被告：李树彬。本院受理原告泸州市龙马潭区建坤建材经营部诉被告泸州市第七建筑工程公司、谢刚、李树彬买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市龙马潭区建坤建材经营部撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州市龙马潭区建坤建材经营部撤回对被告泸州市第七建筑工程公司、谢刚、李树彬的起诉。案件受理费10110元，本院减半收取5055元，由原告负担。审 判 长  曾 程审 判 员  代春桃代理审判员  刘 梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  徐 菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民特35号申请人：陶真勇，男，1982年12月3日出生，住四川省宜宾县。申请人陶真勇申请宣告公民凌芳失踪一案，本院于2016年6月16日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陶真勇称：申请宣告凌芳失踪。事实和理由：凌芳系申请人之妻，凌芳于2011年8月离家出走，从此一去不返，音讯全无。申请人于2014年4月14日到翠屏区公安局报案，并四处寻找，但一直没有凌芳的消息，以后又多方查找，仍然没有凌芳的下落。至今，凌芳下落不明已经两年。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求宣告凌芳失踪。经审理查明:下落不明人凌芳,女,1985年1月27日出生，户籍所在地为四川省宜宾市翠屏区，原住四川省宜宾县,系申请人陶真勇的妻子，于2011年8月离家出走，经申请人和其他亲属以及有关单位查找，至今下落不明。申请人陶真勇申请宣告凌芳失踪后,本院于2016年7月6日在《四川法制报》发出寻找凌芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，凌芳仍然下落不明。本院认为,下落不明人凌芳自出走之日至今五余年的时间没有音讯，虽经申请和其他亲属以及有关单位查找，直到本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人作为凌芳的丈夫，申请宣告凌芳失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告凌芳失踪；指定陶真勇为失踪人凌芳的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  何春华二〇一六年十一月二十九日书记员  王 东
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1544号申请执行人黄成政，男，1978年6月23日出生，甘肃省环县人。被执行人曹东成，男，1987年10月13日出生，甘肃省环县人。黄成政与曹东成民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2016）甘1022民初1411号民事判决书已经发生法律效力。���于被执行人曹东成没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄成政于2016年10月8日向本院申请强制执行，被执行人曹东成支付申请执行人黄成政借款本息22173.04元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人曹东成的财产进行了查证：被执行人曹东成名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人曹东成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄成政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹东成新的财产线索，申请执行人黄成政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如���：终结(2016)甘1022执1544号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十一月二十四日书记员  汪金霞
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执304号之一被执行人：万常宝。被执行人万常宝因犯盗窃罪一案,南昌市中级人民法院于2016年2月29日作出的（2016）赣01刑终48号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人万常宝在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人万常宝至今仍欠罚金5000元、执行费50元。本院认为，被执行人万常宝在银行无私人存款，无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执304号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年十一月十日书记员 叶经刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终614号上诉人（原审被告）：江苏麻辣船长餐饮管理有限公司，住所地徐州市泉山区恒盛广场1号楼1-322号。法定代表人：苏红利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王环成，男，1981年5月15日生，汉族，住睢宁县。上诉人江苏麻辣船长餐饮管理有限公司因与被上诉人王环成劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4670号民事裁定，向本院提起上诉。江苏麻辣船长餐饮管理有限公司上诉称，其现在实际经营地已经不在徐州市泉山区恒盛广场，徐州市泉山区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。江苏麻辣船长餐饮管理有限公司在一审庭审中认可纠纷发生前王环成在徐州市泉山区恒盛广场店工作，故在劳动合同履行地明确的情况下，徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。江苏麻辣船长餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  张 伟审判员  程 叶二〇一六年十一月二十一日书记员  孙晓明
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2327号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人:惠宏宇。被告：郭德山。被告：潘志辉。原告安达市农村信用合作联社与被告郭德山、潘志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人惠宏宇、被告郭德山到庭参加诉讼，被告潘志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭德山偿还借款本金40,000.00元，利息4,198.09元；2.要求被告潘志辉偿还借款本金20,000.00元，利息2,099.04元，3、被告郭德山、潘志辉互相承担连带给付责任；4、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月21日，被告郭德山、潘志辉与原告签订《农户最高额互保借款合同》，被告郭德山向原告借款40，000.00元、被告潘志辉向原告借款20,000.00元，约定借款月利率为9.81‰，借款期限自2015年5月21日至2016年4月1日止。借款到期后,被告郭德山、潘志辉一直未付，截止到2016年9月19日，被告郭德山尚欠借款本金40,000.00元，利息4,198.09元、被告潘志辉尚欠借款本金20,000.00元，利息2,099.04元，原告因此起诉至本院。被告郭德山辩称，承认借款事实，但现在没有能力偿还。被告潘志辉未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告郭德山、潘志辉与原告签订《农户最高额互保借款合同》，合同中约定:被告郭德山向原告借款40，000.00元、被告潘志辉向原告借款20,000.00元，约定借款月利率为9.81‰，借款期限自2015年5月21日起至2016年4月1日止。被告郭德山与被告潘志辉相互承担连带清偿责任。借款到期后，二被告一直未偿还借款本息。截止到2016年9月19日，被告郭德山尚欠借款本金40,000.00元，利息4,198.09元、被告潘志辉尚欠借款本金20,000.00元，利息2,099.04元。本院认为,原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭德山给付原告安达市农村信用合作联社借款本金40,000.00元；二、被告郭德山给付原告安达市农村信用合作联社借款利息4,198.09元（利息暂计算至2016年9月19日）；三、被告潘志辉给付原告安达市农村信用合作联社借款本金20,000.00元；四、被告潘志辉给付原告安达市农村信用合作联社借款利息2,099.04元（利息暂计算至2016年9月19日）。上述款项均于本判决生效后立即履行。五、被告郭德山、潘志辉互相承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,458.00元，减半收取计729.00元,由被告郭德山、潘志辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一六年十一月一日书 记 员  樊金艳处理过的文书
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初3607号原告浙江斯达电气设备股份有限公司，住所地浙江省宁波保税区发展大厦712-A号，组织机构代码71117608-8。法定代表人沈树玉，任董事长。委托代理人陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。委托代理人陈光辉，男，1987年1月5日出生，住陕西省西安市。被告陕西宝光电力开关有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭西路23号，统一社会信用代码91610302742836720H。法定代表人陈涛，任执行董事。委托代理人杨晓民，男，1964年10月1日出生，住陕西省西安市。原告浙江斯达电气设备股份有限公司与被告陕西宝光电力开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚、陈光辉与被告委托代理人杨晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款214091.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月8日，原告与被告签订《产品购销合同》约定，原告向被告供应开关共计139万余元，被告预付30%货款，余款于8月20日前付清。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告仅支付部分货款，剩余214092.92元至今未付，故诉至法院。被告辩称，原、被告与陕西银河电力科技工程有限公司已签订《关于西安乐百氏项目设备款支付协议书》约定由陕西银河电力科技工程有限公司向原告支付欠款，协议签订后，该公司也向原告支付了30万元，请求驳回原告的诉请。当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2014年7月8日，原告下属西安分公司与被告签订《产品购销合同》约定，原告下属西安分公司向被告供应各种型号的施耐德开关，价格共计1396484.38元，合同同时对交货期限、结算方式、违约责任等事项作出明确约定。合同签订后，原告下属西安分公司于2014年7月21日至2014年7月28日向被告供应货物共计1396484.52元，被告于2014年7月4日、2014年12月5日、2015年1月29日支付原告下属西安分公司882392.60元。尚欠原告下属西安分公司货款514091.92元。2014年11月5日，原告下属西安分公司与被告及陕西银河电力科技工程有限公司签订《关于西安乐百氏项目设备款支付协议书》载明，经协商三方同意，原告下属西安分公司剩余货款与被告无关，由陕西银河电力科技工程有限公司支付原告下属西安分公司剩余货款。原告委托代理人陈光辉以原告下属西安分公司业务员身份在该协议书上署名。该协议签订后，陕西银河电力科技工程有限公司于2015年1月28日向原告下属西安分公司支付货款30万元。后因剩余货款支付事宜，三方产生争议，诉至本院。本院认为，原告下属西安分公司与被告签订的《产品购销合同》合法、有效。原告下属西安分公司在合同签订后按约履行了供货义务，被告向原告下属西安分公司支付部分货款后，与原告下属西安分公司及陕西银河电力科技工程有限公司签订《关于西安乐百氏项目设备款支付协议书》载明，经协商三方同意，原告下属西安分公司剩余货款与被告无关，由陕西银河电力科技工程有限公司支付原告下属西安分公司剩余货款。该协议就其法律性质而言，属各方达成的债务转移协议。本案中，没有证据表明该协议违背各方真实意思表示，且内容也无违反法律、法规禁止性规定之处，原告委托代理人陈光辉以原告下属西安分公司业务员身份在该协议书上署名，其行为属职务行为，其法律后果也应由原告下属西安分公司承担。加之，在上述协议签订后，陕西银河电力科技工程有限公司向原告下属西安分公司支付货款30万元，原告下属西安分公司向该公司出具了收款收据，表明原告方同意上述协议，并接受陕西银河电力科技工程有限公司的债务履行，对上述协议，本院予以认定。原告在本案审理期间虽对该协议书中加盖的原告下属西安分公司合同专用章真实性持有异议，但未举证予以证实，也未就此向本院提出鉴定申请，应承担举证不能的法律责任。鉴于原告下属西安分公司无企业法人资质，依法不能独立承担民事责任，故其法律后果应由原告承担。故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江斯达电气设备股份有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，减半收取2255元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱建文二〇一六年十一月二十四日书记员  苟燕茹
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执204号之二申请执行人商彪，男，1960年11月22日出生，汉族，鄂州市人，住所地鄂州市鄂城区。被执行人王正旺，男，1957年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。法定代表人杨金开，该公司总经理。被执行人杨金开，男，1953年3月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。商彪与王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司、杨金开借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司、杨金开没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商彪于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务86.48万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司、杨金开的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司、杨金开目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人商彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司、杨金开新的财产线索，申请执行人商彪可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 章 冲执行员 ：李跃进执行员 ：汪向东二〇一六年十一月二十八日书记员 ：杨军华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6669号原告任国辉，男，1992年9月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告王放，男，1990年5月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院于2016年9月5日受理原告任国辉诉被告王放民间借贷纠纷一案过程中，原告任国辉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任国辉撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告任国辉负担。代理审判员 黄 霞二〇一六年十一月一日书 记 员 庞春天
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执416号之一申请执行人：王成亮,男,1964年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢409号申请执行人刘印，男，1956年12月28日生，现住扶余市。被执行人陈彬，男，1961年8月8日生，现下落不明。申请执行人刘印与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月27日作出（2012）扶民初字第803号民事判决，判决如下：被告陈彬于本判决生效后十日内给付原告刘印借款人民币77625元及利息（年利1.5分，自2006年1月1日起至给付之日止）。案件受理费750元、公告费600元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年4月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第803号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十四日书记员  李欣铭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3246号申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市。法定代表人施勇，局长。被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市。法人代表人王志兵。申请执行人南通市如皋地方税务局与被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）皋非诉行审字第0013号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人南通市如皋地方税务局申请执行的皋地税社征字[2014]2号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费362534.84元和滞纳金15355.83元。案件受理费5568元，由被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日受理后，由执行员吕祝华执行，后由执行员杨莉莉执行。申请执行标的为：缴纳社会保险费362534.84元和滞纳金15355.83元。案件受理费5568元，执行费5652元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司已经停产关门，涉案债务较多。本案轮候查封被执行人所有的位于如皋市下原镇康园路1号的土地证号为皋国用（2012）第821070**号国有土地使用权，未发现其他可供执行财产。该土地使用权及地上建筑物第一轮拍卖流拍，另案现已启动评估程序，待后处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽轮候查封被执行人所有的国有土地使用权，但因另案拍卖流拍和再次启动评估程序，拍卖周期长，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋非诉行审字第0013号行政裁定书的本次执行程序。如拍卖款不足以清偿申请执行人的债权，且发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1903号之一被执行人廖坤如，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人廖坤如犯信用卡诈骗罪，本院以（2016）闽0881刑初29号刑事判决判处被执行人廖坤如有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，被执行人廖坤如未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。在执行过程中，本院依法将被执行人廖坤如列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人廖坤如在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，查封了被执行人廖坤如名下坐落于漳平市和平北路万成家天下A3-11#604室房产（所有权证号：201001810），其余未发现被执行人廖坤如有财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施。被执行人廖坤如名下坐落于漳平市和平北路万成家天下A3-11#604室房产（所有权证号：201001810）已被本院查封，但该房产系被执行人唯一住房，且房产价值与本案的执行标的相差较大，暂不宜处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产，应终结（2016）闽0881刑初29号刑事判决书涉及被执行人廖坤如缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0881刑初29号刑事判决书涉及被执行人廖坤如缴纳罚金内容的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年十一月三十日书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1499号申请执行人：胡玉莲，女，1963年8月18日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区丰乐北路***号之***室。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，安徽大春实业有限公司总经理，住安徽省滁州市琅琊区天长东路223号12幢201室。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，安徽大春实业有限公司会计，住安徽省滁州市天长东路223号12幢201室。本院在受理胡玉莲与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2995号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人TDH05BGDSR至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军、王祥琴存款121600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十一月十一日代理书记员  张莹莹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢546号申请执行人：孙国锋。被执行人：王清山。本院在执行申请人孙国锋与被执行人王清山民间借贷纠纷一案中，经审查被执行人王清山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十二日书记员  张 娟
���苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1788号之二申请执行人：杨其，男，汉族，1970年1月14日生，无业，住盐城市大丰区。被执行人:宋彩虹，男，1977年5月6日生，职员，住盐城市大丰区。被执行人:吴海燕，女，1977年10月29日生，职员，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨其与被执行人宋彩虹、吴海燕民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年十一月二十九日书记员  刁亚杰
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执384号之二申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。法定代表人翁铁，该局局长。被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司，住所地：象州县象州镇平安大道。法定代表人刘雄飞，该公司董事长。申请执行人武宣县国土资源局与被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的的（2015）武民初字第431号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人武宣县国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：向武宣县国土资源局支付土地出让金12000000元及违约金；负担案件执行费85171元。2016年11月28日，申请执行人武宣县国土资源局以广西鸿悦达房地产开发有限公司已作出付款计划为由，向本院撤回执行申请。本院认为,申请执行人武宣县国土资源局向本院撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2015）武民初字第431号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一六年十一月二十八日书记员  覃俊铭
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2015)介执字第722号申请执行人王治邦，男。被执行人郭凤兰，女。被执行人王保平，男。王治邦与郭凤兰、王保平借款合同一案,介休市人民法院做出的（2015）介民初字第957号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人已分期履行部分执行费用，申请人同意终止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）介民初字第957号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 任润玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1853号申请执行人郑学桂，居民。被申请人王红星（又名王红亮），居民。申请执行人郑学桂与被执行人王红亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位183490元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初3235号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十一月二十三日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2399号之一申请执行人马亮，工人。被执行人洪兆林，医生。申请执行人马亮诉被执行人洪兆林债权转让合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初1319号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币8000元，及相应的利息。案件受理费150元，执行费50元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1319号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十一月一日书 记 员  殷 杰
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执1482号申请执行人汤明强，男，1973年9月26日生。被执行人程建海，男，1971年9月16日生。申请执行人汤明强与被执行人程建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）苏0116民初260号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人程建海的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现其他财产线索。2016年7月18日，因被执行人程建海未向本院申报财产被司法拘留15日，但仍未履行。经向申请执行人释明，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执1482号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一六年十一月二十八日书记员  于晓娣
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉0722刑初321号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某。被告人王某甲。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人王某甲犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年11月1日向本院提起控诉，请求法院依法追究被告人王某甲犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人王某甲赔偿其经济损失人民币15万元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成赔偿协议。2016年11月3日，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人王某甲庭外达成赔偿协议，被告人王某甲赔偿了自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计人民币10万元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹万新人民陪审员  李艳波人民陪审员  李德坤二〇一六年十一月三日书 记 员  尚 海
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终816号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘强，男，1980年4月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2011年11月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年4月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年2月被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人刘强犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）渝0106刑初1059号刑事判决，判决：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；二、追缴被告人刘强的违法所得470元，上缴国库。原审被告人刘强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘强申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘强撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘强撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一六年十一月二日书 记 员  崔树刚
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0722执1512号申请执行人张淼被执行人陈波被执行人杨晓明本院在执行张淼与陈波、杨晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月2日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4227号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈波、杨晓明给付欠款100000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人陈波、杨晓明现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。��判长余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十一月二十三日书记员  于昊沅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1445号之一解除保全申请人：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。被申请人：郭锦斌，男。被申请人：王秀兰，女。被申请人：鄂尔多斯市远华商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区乌兰希里村十二社。法定代表人段秉亨，总经理。本院在审理解除保全申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人郭锦斌、王秀兰、鄂尔多斯市远华商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2016年3月23日做出（2016）湘0103民初1445号民事裁定书，依法限额冻结被申请人郭锦斌、王秀兰、鄂尔多斯市远华商砼有限责任公司追偿权纠纷的银行存款1200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人湖南中发资产管理有限公司于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南中发资产管理有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郭锦斌、王秀兰、鄂尔多斯市远华商砼有限责任公司的财产保全措施。案件申请费5000元,由解除保全申请人湖南中发资产管理有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  吴 立人民陪审员  王金云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王金辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1197号申请执行人：贾昌文。被执行人：嘉峪关浩峰能源有限责任公司。法定代表人：衡勇。本院在执行贾昌文与嘉峪关浩峰能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初494号民事调解书已经发生法律效力，贾昌文于2016年8月9日申请执行，要求被执行人支付申请执行人工程款150000元，案件受理费1650元，并承担执行费2175元，共计153825元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行财产。且被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年十一月二十九日书记员  崔 颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8589号原告：高玉生，男，1959年6月3日出生。被告：沈阳新美净环保清洁技术有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街55-4号（5#）1-1-1。法定代表人：刘艳玲，系该公司总经理。委托代理人：曲岩，系辽宁昊星律师事务所律师。原告高玉生诉被告沈阳新美净环保清洁技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉生、被告沈阳新美净环保清洁技术有限公司委托代理人曲岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月18日，被告向原告借款8万元，约定2016年8月17日还款，利率为2.25%每年，被告于2016年8月30日还款3万元后，再未还款亦未付息。因此，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款5万元及利息。被告辩称，欠款事实没有异议，但金额有异议，原告在被告单位曾工作5年，2014年4月由于原告工作原因造成重大事故，我公司赔偿了2万元，我方认为原告应承担向第三人赔偿的2万元损失中的1万元，希望在借款中扣除。经审理查明，2015年8月18日，被告向原告借款8万元，约定2016年8月17日还款，利率为2.25%每年，被告于2016年9月1日还款3万元后，再未还款亦未付息。上述事实，有当事人的陈述、借条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告与被告间有借条为凭，已形成了合法的借款合同关系,被告应当履行还款义务并支付利息，因此，原告请求被告偿还其欠款5万元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按2.25%每年向其支付利息的主张，原、被告约定的利率为2.25%每年，被告共向原告借款8万元，于2016年8月30日偿还本金3万元，因此，被告应自借款之日即2015年8月18日起至2016年8月30日止，按2.25%每年向原告支付欠款8万元的利息。自2016年8月31日起至实际还款之日止按2.25%每年，向原告支付欠款5万元的利息。被告抗辩称，原告在被告处工作期间，因工作失误给被告造成了2万元损失，应当将其中1万元从欠款中予以扣除，但被告无法证明该2万元损失应由原告承担，因此，被告该抗辩不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳新美净环保清洁技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告高玉生借款本金人民币5万元；二、被告沈阳新美净环保清洁技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高玉生借款本金人民币8万元的利息，利息自2015年8月18日起至2016年8月30日止，按照年利率2.25%计算；二、被告沈阳新美净环保清洁技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高玉生借款本金人民币5万元的利息，利息自2016年8月31日起至实际还款之日止，按照年利率2.25%计算；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547元，由被告沈阳新美净环保清洁技术有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘雪二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2964号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司,住所地：内江市东兴区。法定代表人：刘茜瑜。委托代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。被告：陈波，男，1985年6月19日出生，汉族，住内江市东兴区。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回对被告陈波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司负担。（此页无正文）审判员  杨文君二〇一六年十一月二十五日书记员  李甜华
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1321号之一申请人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼,组织机构代码75661480-3。法定代表人：游仿苏，执行董事兼总经理。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村，组织机构代码70899944-6。法定代表人：王志全，董事长。被执行人：王志全，男，1954年9月11日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈兰，女，1969年9月16日生，汉族，住四川省简阳市。申请人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰企业借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015���雁江民初字第3698号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月24日，权利人资阳市农业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川正东农牧集团有限责任公司偿还借款本金900万元及利息，被执行人王志全、陈兰对上述债务承担连带清偿责任。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、有已被查封的房产、有车辆、有工商信息。三被执行人系本院其它执行案件被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川正东农牧集团有限责任公司仍欠申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司借款本金900万元及利息。本院认为，被执行人暂无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 谭雪梅审判员 杨测建二〇一六年十一月三十日书记员 李 勇
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初860号原告钟敬昌，男，汉族。被告镇巴县袁家坝煤矿，住所地镇巴县赤南镇袁家坝村。法定代表人饶小明，男，系该矿矿长。原告钟敬昌与被告镇巴县袁家坝煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告钟敬昌于2016年11月8日以需要与被告核对帐目为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告钟敬昌在诉讼期间内申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。其申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告钟敬昌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟敬昌承担。审判员  刘晨二〇一六年十一月九日书记员  樊庆
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第306号之二申请执行人陈玉娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人黄红蔚、李一鸣，福建力衡律师事务所律师。被执行人潘达峰，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人郑剑铭，男，1979年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人王丽香，女，1953年3月12出生，香港特别行政区居民。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第906号申请执行人陈玉娟与被执行人潘达峰、郑剑铭、王丽香民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，本院已扣划被执行人银行存款2110.58元（不足以支付诉讼费28181元及执行费38473.57元）。目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月九日代书记员 许钰镖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3181号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行。被执行人朱广卿。被执行人杨蒙。被执行人马群。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行与被执行人朱广卿、杨蒙、马群金融借款合同纠纷一案,西安市雁塔区公证处（2014）西雁证经字第3123号公证书、(2016)西雁证执字第173号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下的财产线索，因被执行人朱广卿、杨蒙、马群未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3181号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执648号申请执行人：常某某，男，1968年7月17日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：郑某某，女，1971年10月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。常某某诉郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）船民一初字第191号民事判决，判决主文内容：一、准予原告常某某与被告郑某某离婚。二、坐落于吉林市船营区某房屋由常某某居住使用，该房屋剩余贷款由常某某负担偿还。三、某房屋由被告郑某某使用。四、登记在原告常某某名下比亚迪小轿车归被告郑某某所有，被告郑某某于本案判决生效后十日内给付原告常某某车辆折价款1万元。五、债权13000元由原告常某某所有。该判决已经发生法律效力。权利人常某某于2016年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一六年十一月十九日代理书记员  沈佳旭
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1992号申请执行人：司汝国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张建伟，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人司汝国与被执行人张建伟债权纠纷一案，申请执行人司汝国于2016年09月29日向本院提出撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初3730号民事调解书主文所确定债权的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月十七日书记员  叶亚平
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民终589号上诉人（原审原告）：范维刚。委托诉讼代理人：宋遵义，山东舜翔（东营）律师事务所律师，执业证号：13705201210315735。被上诉人（原审被告）：泰安市正大建筑工程有限公司。法定代表人：陈来生，董事长。委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师，执业证号：13709200910223470。被上诉人（原审被告）：莱芜鲁能开源房地产开发有限公司。法定代表人：王宝华，董事长。委托诉讼代理人：江明安，系该公司工程部主任。上诉人范维刚因与被上诉人泰安市正大建筑工程有限公司、莱芜鲁能开源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，范维刚申请证人刘某出庭作证，证人刘某的证言可以证实，范维刚一审提供的工程结算表和欠条由刘某出具。刘某虽然与泰安市正大建筑工程有限公司签订了《建筑工程内部承包合同》，但刘某并非泰安市正大建筑工程有限公司的职工，其出具欠条的行为并非职务行为。刘某系借用泰安市正大建筑工程有限公司的资质，双方是挂靠关系，对此泰安市正大建筑工程有限公司也予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”依据上述法律规定，刘某作为挂靠人、泰安市正大建筑工程有限公司作为被挂靠人应当作为共同诉讼人参加诉讼。范维刚在一审诉讼中并未将刘某列为被告起诉，遗漏了必须参加诉讼的当事人。经二审询问，范维刚申请刘某作为当事人参加诉讼，并要求其承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”根据上述法律规定，鉴于二审过程中范维刚提供新的证据，并申请追加诉讼当事人，泰安市正大建筑工程有限公司不同意调解。因此，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1521号民事判决；二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。上诉人范维刚预交的二审案件受理费2920元予以退回。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吕 敏
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5510号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：何良鹏，男，该行郑母支行客户经理。被告：张德温。被告：朱子洪.被告：张德军.被告：孙世玲.被告：居秀花。被告：张万江.被告：张瑞霞。被告：张云涛.原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张德温、朱子洪、张德军、孙世玲、居秀花、张万江、张瑞霞、张云涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏到庭参加诉讼，被告张德温、朱子洪、张德军、孙世玲、居秀花、张万江、张瑞霞、张云涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德温归还原告贷款本金130000元及利息1368元（利息自2014年11月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计）；2.被告朱子洪、张德军、孙世玲、居秀花、张万江、张瑞霞、张云涛对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告张德温由朱子洪、张德军、孙世玲、居秀花、张万江、张瑞霞、张云涛提供担保于2013年12月9日、2014年3月20日分别向原告借款100000元、30000元，约定还款时间为2014年12月8日、2014年12月16日。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还原告贷款本息。被告张德温、朱子洪、张德军、孙世玲、居秀花、张万江、张瑞霞、张云涛均未答辩。经审理查明，2011年12月18日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与张德温、张德军、张万江、张德福签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定张德温、张德军、张万江、张德福组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告张德温最高贷款额为130000元，借款期间为2011年12月18日至2014年12月16日。2011年12月18日，被告张云涛、张瑞霞、朱子洪，孙世玲、居秀花为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告张德温于2013年12月9日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年12月8日，贷款执行利率为月利率9‰。原告于当日将借款100000元打入被告张德温的个人帐户，被告张德温在借款借据上签字确认。2014年3月20日，被告张德温又向原告借款30000元，约定还款日期为2014年12月16日，贷款执行利率为月利率9‰。原告于当日将借款30000元打入被告张德温的个人帐户上，被告张德温在借款借据上签字确认。上述借款到期后，经原告追要，被告张德温未按约还款，被告朱子洪、张德军、孙世玲、居秀花、张万江、张瑞霞、张云涛亦未承担保证责任。同时查明，就上述两笔借款，至2014年12月20日，被告张德温尚欠原告利息及逾期利息1368元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与张德温、张德军、张万江、张德福签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告张云涛、张瑞霞、朱子洪、孙世玲、居秀花单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与张云涛、张瑞霞、朱子洪、孙世玲、居秀花之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告张德温作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告朱子洪、张德军、孙世玲、居秀花、张万江、张瑞霞、张云涛作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张德温、朱子洪、张德军、孙世玲、居秀花、张万江、张瑞霞、张云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德温于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元；二、被告张德温于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1368元（利息计算至2014年12月20日），以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止；三、被告朱子洪、张德军、孙世玲、居秀花、张万江、张瑞霞、张云涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1464元，由被告张德温、朱子洪、张德军、孙世玲、居秀花、张万江、张瑞霞、张云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十一月二十二日书记员  曹 艳
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初826号原告石焕林,女,生于1969年01月28日，汉族，四川省长宁县��，住四川省长宁县。委托代理人杨德才，长宁县第二法律服务所法律工作者。被告张传贵，男，生于1966年05月05日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告石焕林诉与被告张传贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石焕林及其委托代理人杨德才到庭参加诉讼；被告张传贵经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石焕林诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张传贵于2010年05月提出向原告借款，2010年05月22日向原告借款30000元。借款当时被告写有借条给原告，但未约定还款时间。借款时张红梅在场见证。口头约定月息3分。但事后，经原告多次催收未果。被告张传贵未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告张传贵于2010年05月提出向原告借款，2010年05月22日向原告借款30000元。借款时被告写有借条给原告，该借条载明：“今借到石焕林现金叁万元整（30000元）。此据，借款人张传贵；见证人张红梅。2010年5月22日”，未约定还款时间。借款时有证人张红梅在场见证并出庭证实：“张传贵是经营防盗门，因周转金出现短缺，便向石焕林借款，金额30000元，写借条是在长宁镇小广场公厕旁边喝茶时写的，他们二人不会写字，借条是我帮他们写的。”后经原告多次催收未果。本院认为，被���张传贵向原告石焕林借款，出具借条给原告载明借款金额30000元，当时没有约定还款期限，事实清楚，系双方真实意思表示。因此，本院对原告主张由被告清偿借款30000元，应予以支持。借条上双方没有约定利息，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告主张自借款日起至清偿之日止按口头约定借款月利3分支付占用资金期间利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内由被告张传贵偿还原告石焕林借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张传贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  罗治国人民陪审员  李大容人民陪审员  吴 勇二〇一六年十一月八日书 记 员  罗志力
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1808号罪犯黄杰，男，1984年7月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年5月16日作出(2014)潮湘法刑初字第6号刑事判决，以被告人黄杰犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月6日。执行机关因罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄东曦
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执381号申请执行人王燕，女，汉族，1991年4月9日生，农民。被执行人蓝田县玉山镇前程村一组，住所地：蓝田县玉山镇前程村*组。负责人王新峰，该组组长。王燕与蓝田县玉山镇前程村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）陕0122民初233号民事判决书已经发生法律效力，权利人王燕于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为11210.58元。本院在执行王燕与蓝田县玉山镇前程村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查被执行人蓝田县玉山镇前程村一组暂时无可供执行的财产，无法履行本案的义务。经询申请执行人王燕意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十一月十四日书 记 员  王晓华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10947号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告宋文正，男，1978年10月22日出生，汉族，住陕西省华县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金13001.18元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）3654.63元、复利502.34元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：36000元；二、贷款发放情况：2011年10月17日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金13001.18元、利息（含罚息）3654.63元、复利502.34元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文正应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金13001.18元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）3654.63元、复利502.34元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241.45元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担6.84元，被告宋文正负担234.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1456号申请执行人：福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路45号。法定代表人：陈俭敏，董事长。被执行人：郑少华，女，1978年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王友任，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：蓝加碧，曾用名兰加碧，男，1976年2月18日出生，畲族，住福建省福鼎市。被执行人：福建百益家超市有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道31号中兴大厦1-3层。法定代表人：王友任，董事长。被执行人：陈孝锦，男，1961年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：徐嫩弟，男，1958年11月12日出生,汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与郑少华、王友任、蓝加碧、福建百益家超市有限公司、陈孝锦、徐嫩弟借款合同纠纷一案中，经查，郑少华在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑少华所有银行账户存款人民币2020000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初3039号原告刘七尔。被告肖树金。原告刘七尔与被告肖树金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘七尔已到庭参加诉讼，被告肖树金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘七尔诉称，我与被告肖树金认识多年，是生意伙伴。2012年8月份，肖树金以我俩开“开家乐”游戏场为由，叫我借他30000.00元，月息5分，作为开场启动资金，并于9月29日出具借条一份。后被告挪用30000.00元资金，并找各种理由没有开场。同年12月20日，被告肖树金又以其与老婆朱小云的黄金山还建房作为抵押，再一次向我借款175000.00元用来在武汉购买仪器，并承诺在三个月内还清。2013年1月11日，被告第三次向我借款7000.00元。被告先后三次向我借款212000.00元。事后，我曾多次向被告催讨无果，被告将仪器给我，让我自行处理，我遂将仪器以105000.00元卖给武汉商家，余款107000.00元一直没有归还。故向法院起诉，请求法院判令被告立即返还欠款本金107000.00元，并承担欠款期间的利息。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二：被告身份信息、被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格；证据三：借条四份，证明被告向原告借款212000.00元的事实；证据四：协议书一份，证明被告与原告签订还款协议的事实。原告上述证据，虽被告未到庭质证，但本院认为，上述四份证据均系原件真实有效，本院予以认定。被告肖树金未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。经审理查明，2012年8月份，被告肖树金以开“开家乐”游戏场为由，向原告借款30000.00元，月息5分，并于9月29日出具借条一份。同年12月20日，被告肖树金又以其与老婆朱小云的黄金山还建房作为抵押，再一次向原告借款175000.00元用来在武汉购买仪器，并承诺在三个月内还清。2013年1月11日，被告第三次原告我借款7000.00元。被告先后三次借款合计人民币212000.00元。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，被告主张以仪器抵偿，原告遂将仪器以105000.00元卖给武汉商家，余款107000.00元被告一直没有偿还，因而成讼。本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。被告肖树金欠原告刘七尔欠款款212000.00元的事实清楚，有被告肖树金向原告出具的借条为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还欠款107000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告按照月息2分计算利息，亦符合有关律规定，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖树金应自本判决生效之日起七日内偿付原告刘七尔借款本金107000.00元，并支付借款期间的利息（按月息2分从）。本案诉讼费用减半收取1170.00元，由被告肖树金负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2340.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑文良二〇一六年十一月二十八日书记员  贾丰伟
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初2638号原告：王德立，男，1940年9月16日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人：杨传君(特别授权)，山东英和律师事务所律师。被告：马术凯，男，1969年6月23日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人：田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。原告王德立与被告马术凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德立及其委托代理人杨传君；被告马术凯及其委托代理人田素景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德立向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付购房款15000元及利息（利息自1998年8月1日起按年利率6%计算）。事实和理由：1994年8月27日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将位于文昌路东、铁塔东南角的房屋九间出售给被告，约定房款55000元，被告先行支付40000元，乘余15000元待房、地产证办好后一次性付清，原告多次催要该房款，被告总以没有办理好房、地产证为由拒不支付，近日原告得知被告早于1997年10月办理了土地使用证，1998年7月办理了房产证，为此请求人民法院依法判决。被告认可原、被告双方于1994年8月27日签订《买卖房产宅基契约》，原告将位于文昌路东、铁塔东南角的房屋九间出售给被告，约定房款55000元，被告先行支付40000元，剩余15000元于办理好房、地产证后再支付给原告，提出签订《买卖房产宅基契约》并支付40000元后，即向原告出具了15000元的欠条，后被告支付该15000元时将欠条收回，双方并不存在债权、债务关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王德立与被告马术凯于1994年8月27日签订《买卖房产宅基契约》，约定：原告将位于文昌路东、铁塔东南角的房屋九间出售给被告，房款55000元，被告先行支付40000元，剩余15000元于办理好房、地产证后再支付给原告，原、被告签名后，中间人王心运、张某在中间人处签名。被告于1997年10月26日办理了《土地使用证》，1998年7月14日办理了《房产证》，剩余15000元购房款，被告主张经案外人王启华、王广成协调过户费用时已经支付并收回其书写的欠条，王启华当庭证实其参与协调过户费用期间没有见到被告支付原先下欠购房款，原告与王广成的电话录音对此也进行了印证，证人张某证实并不知道被告支付下欠购房款，也不记得书写《欠条》的事实，且被告并没有向法庭举证其收到的欠条。本院认为：原、被告于1994年8月27日签订《买卖房产宅基契约》，被告以55000元购买原告房产、已支付40000元，被告于1997年10月26日办理了《土地使用证》，1998年7月14日办理了《房产证》，双方均无异议，对下欠的15000元购房款是否支付，被告负有举证义务，其所举证据均不能证实其已支付了15000元，因此被告负有继续履行合同，即支付下欠购房款15000元并赔偿原先损失的义务，其损失应按银行同期同类贷款利率为基础，参照罚息利率计算。综上所述，被告欠原告购房款15000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求支付下欠购房款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据应予支持，其请求应按年利率6%计算利息赔偿其损失违反法律规定，不予支持。被告并没有证据证实其支付了下欠购房款，其提出已支付了下欠购房款，应驳回原告诉讼请求的主张，没有事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马术凯于本判决生效后三日内支付原告王德立购房款15000元并赔偿其逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照罚息利率计算，自1998年8月1日起计算至清偿之日止）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告马术凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一六年十一月二十八日书记员  张玉婷
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执152号之二申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555x。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人（特别授权）：陈晨，该社职工。委托代理人（一般授权）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：龚永忠，男，汉族，1968年6月15日出生，住四川省井研县，居民。被执行人：姜亨路，男，汉族，1993年7月16日出生，住四川省井研县，居民。被执行人：杨翠芳，女，汉族，1958年6月9日出生，住四川省井研县，居民。被执行人：姜志强，男，汉族，1956年12月15日出生，住四川省井研县，居民。本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第804号民事判决书申请执行龚永忠、姜亨路、杨翠芳、姜志强金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款人民币1500000元和计至2015年8月9日止的利息人民币86832.97元与2015年8月10日起按合同约定的逾期利率计至还清借款之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币9150元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院于2016年8月23日查封了被执行人杨翠芳、姜志强所有的位于井研县的住房和1层的门市及国有土地使用权，2016年8月25日查封了被执行人姜亨路所有的位于乐山市的住房及国有土地使用权，上述财产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年十一月三十日书记员 王 昆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初6935号原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：朱明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。被告：谢某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃京城物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一六年十一月十五日书记员 李沛璐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3574号上诉人（原审原告）蔡啟俊，女，1976年3月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市中枢街道办事处和平街*号附***号，公民身份号码5221301976********。被上诉人（原审被告）张华，女，1984年4月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区*组，公民身份号码5221301984********。委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师，上诉人蔡啟俊与被上诉人张华民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡啟俊与被上诉人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡啟俊上诉请求：一、请求撤销仁怀市人民法院（2016）黔0382民初587号民事判决，依法改判被上诉返还上诉人借款人民币27万元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院以上诉人未提供向被上诉人的转款的凭证为由驳回上诉人的诉讼请求，显系事实认定不清，适用法律错误；二、被上诉人在庭审中辩称该款系赌债，但其不仅未提供任何证据证明用于系赌债和借款用于赌博事实，也未提供证据证明上诉人知晓该款系用于赌博的事实，应由被上诉人承担举证不利的法律后果。综上，恳请二审法院依法改判。张华辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。蔡啟俊向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决张华立即清偿其借款270000元；二、由张华承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年1月20日，张华向蔡啟俊借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到蔡啟俊现金贰拾柒万（270,000.00）元。借款人：张华。2014年1月20日。一审法院认为：蔡啟俊为证明张华于2014年1月20日向其借款270000元的事实，提交了张华出具的借条，虽张华认可借条上的签名系本人所签，但并不认可双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借款合同属实践性合同，合同的生效不仅需双方达成借款的合意，还需出借方按约交付借款。蔡啟俊对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，即须举证证明其与被告借款事实的存在及款项的实际交付，但蔡啟俊不能证明提供其向张华交付了借款270000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由蔡啟俊对其举证不能承担不利的法律后果。故对蔡啟俊要求张华返还借款270000元的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回蔡啟俊的诉讼请求。案件受理费5350元，由蔡啟俊承担。本院二审期间，蔡啟俊提供了一份银行流水，张华质证意见为该证据不能反映出是蔡啟俊的银行流水，没有明确是蔡啟俊的银行账户；从借款日期也反映不出该账户的资金变动情况。认为该证据与本案无关。本院认为，该份银行流水没有银行账户姓名，且2014年1月1日至借条书写日2014年1月20日，该账户并没有资金流动。反应不出蔡啟俊所借27万资金来源。本院查明其他事实与原审认定无异。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定，自然人之间的借款合同属实践性合同，出借方按约交付借款，为借款合同生效条件。蔡啟俊虽然提供了借条，但张华否认收到借款，蔡啟俊还需证明其向张华交付了借款270000元的事实。二审中蔡啟俊陈述其所借款项为银行取款所得，但蔡啟俊提供的银行流水并不能反应出借款期间资金支取的情况，且对于27万元借款，资金数额巨大，蔡啟俊没有提供证据证明资金来源。故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条驳回蔡啟俊诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人蔡啟俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  康 龙代理审判员  袁晶晶代理审判员  张钉铭二〇一六年十一月一日书 记 员  金 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2716号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，组织机构代码71258019-7。主要负责人：杜尧青，支行行长。被执行人上虞市鑫泰融机械有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道春晖大道208号，组织机构代码58503000-1。法定代表人：陈松青。被执行人：徐胜初，男，1971年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐淑英，女，1970年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐建江，男，1971年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐悠慧，女，1973年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈松青，男，1974年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：叶燕红，女，1975年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与上虞市鑫泰融机械有限公司、徐胜初、徐淑英、徐建江、徐悠慧、陈松青、叶燕红金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人徐建江所有的房产一处，依法查封被执行人叶燕红、陈松青所有的房产一处，依法轮候查封被执行人徐胜初所有的房产一处均暂难处置，七被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。申请执行人于2016年11月17日以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜亚钦
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1778号被执行人克丽比努尔·阿不都热合曼，女，1991年6月3日生，维吾尔族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县）。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人克丽比努尔·阿不都热合曼罚金一案，本院作出的（2016）苏0303刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月28日移送强制执行，本案执行标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年7月本院依法向被执行人克丽比努尔·阿不都热合曼邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年7月本院依法查询了被执行人克丽比努尔·阿不都热合曼的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人克丽比努尔·阿不都热合曼的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年7月本院依法查询了被执行人克丽比努尔·阿不都热合曼的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月二十九日书记员  卢亚男
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3626号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码:56817976-0。主要负责人：胡豪奇，系支行行长。被执行人：叶强，男，1978年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人章燕燕，女，1981年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人叶强、章燕燕金融借款合同纠纷一案中，2016年11月7日，申请执行人向本院撤销对本案的执行。本院认为，因申请执行人对本案撤销执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）浙0604民初3174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十六日书 记 员  杜亚钦
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1592号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：邱德友，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告邱德友劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决���告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另邱德友从公司借走的2000元，我方要求扣除。被告邱德友辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款1000元，同意扣除。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲��委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中邱德友12500元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中邱德友30000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标���为2500元、祥源公司拖欠被告的工资数额为12500元、经济补偿金数额为30000元，被告在原告处的借款为1000元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠12500元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为30000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款1000元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告邱德友劳动报酬12500元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告邱德友的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告邱德友解除劳动合同经济补偿金30000元；三、被告邱德友返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款1000元；以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告邱德友41500元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回被告邱德友的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件���理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2680号申请执行人周洋，男，1990年9月7日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人杨春涛，男，1976年4月26日生，住重庆市綦江区。关于申请执行人周洋与被执行人杨春涛公证债权文书一案，重庆市大渡口公证处于2016年6月12日作出的（2016）渝渡证字第8748号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人杨春涛逾期未履行该问书确定的义务，申请执行人周洋于2016年7月7日向本院申请执行。本案执行标的65000元及利息。本案在执行中查明：被执行人现无可供执行财产，申请人鉴于除抵押的房屋外，不能提供其他财产线索，加之该房屋现不宜处理，故申请本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2680号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公证债权文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年十一月二十五日书记员 郑 焰
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初3816号原告：吴新国，男，1966年4月29日出生，汉族，个体，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省明光市。委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：白善良，男，1969年11月11日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市（明光市良宇家俬公司内）。被告：郑贵金，男，1955年6月27日生，汉族，住安徽省明光市。原告吴新国诉与被告白善良、郑贵金民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴新国及其委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告白善良、郑贵金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新国诉称：2015年6月18日，两位被告找到原告，请求从原告处借款100万元，因为原告与两位被告都熟悉，原告便同意借款100万给白善良。原告当日通过明光市农村商业银行转账转给白善良100万，白善良出具了借款100万的借条，郑贵金在借条上签名担保。白善良借款后仅支付了部分利息，后经多次催要，被告拒绝偿还。现依法诉讼，要求被告白善良偿还借款100万元并支付利息（自2015年10月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日）;被告郑贵金对白善良应当偿还的借款承担连带清偿责任。被告白善良未作答辩。被告郑贵金未作答辩。经审理查明：2015年6月18日，白善良从原告处借款100万元，原告当日以银行转账的方式将100万元借款交付给白善良。白善良出具了借款100万的借条，借条载明：白善良借原告款100万元，月息2分，借期半年，按月结息。郑贵金在借条上签名担保，未约定担保方式及担保期限。白善良借款后仅支付了部分利息，后经多次催要，被告未能偿还。另查，2016年7月，原告就此笔借款曾向白善良、郑贵金主张过权利。现依法诉讼，要求判如所请。以上事实有原告提供的借条及转账凭证在卷佐证。本院认为：原告提供的借款借据、转账凭证及当事人陈述等证据能够证明原告与白善良之间民间借贷关系成立并生效。白善良借原告款100万元的事实清楚，双方当事人约定了借款期限及借款利率，白善良应当按约定的期限偿还借款并按约定的利率支付利息。原告未与白善良约定逾期利率，原告有权要求白善良支付资金占用期间的利息。郑贵金作为保证人，但未约定保证责任方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；对于未约定保证期间问题，《中华人民共和国担保法》第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因白善良于2015年6月18日接受原告借款并出具100万元的借条，白善良与原告约定的借款期限为半年，即2015年12月18日为主债务履行期届满之日，而原告最早于2016年7月要求担保人郑贵金承担保证责任，已超过保证期间，本次诉讼仍要求郑贵金承担保证责任，依法应当免除郑贵金的保证责任。关于白善良支付利息的数额问题，因白善良对支付利息的数额负举证责任，白善良未提供证据证明其已付利息情况，原告在庭审中认可白善良支付了70000元利息（3个半月利息），故原告现要求白善良自2015年10月18日（借款之日起满4个月的最后一日）起按约定利率支付利息不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告白善良于判决生效后三十日内偿还原告吴新国借款100万元并支付利息（自2015年10月18日起按月利率2%支付资金占用期间利息至借款还清之日）；二、驳回原告吴新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告白善良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王凤龙二〇一六年十一月二十八日书记员  刘莹莹本案适用的法律条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。