wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6954号原告:张军,女,1982年10月13日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。委托��理人：李超，北京友恒律师事务所实习律师。原告张军与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5783.86元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年8月31日，原告张军与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登���；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款458884.02元。2013年9月13日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月12日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入��时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额5066.08元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张军与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5066.08元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张军违约金5066.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十一月二十三日见习书记员  吕雪
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执287号之一申请执行人：闵凤梅。被执行人：雷云辉。申请执行人闵凤梅与被执行人雷云辉交通事故责任纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）新民一初字第137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闵凤梅于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人雷云辉在银行无私人存款、无工商股权登记，仅有登记在被执行人雷云辉以他人共有的一套房产及车辆一辆。至此，被执行人雷云辉至今仍欠申请执行人闵凤梅赔偿款4500元及利息、执行费50元。本院认为，被执行人雷云辉在银行无私人存款，无工商股权登记，登记在被执行人雷云辉名下房产与车辆暂不宜处置，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执287号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年十一月十日书记员 叶经刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1861号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李锋，该行职工。被告：杨秀华，男，1969年1月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄 维
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8310号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈娜，女，1990年6月9日出生，汉族，住所：湖北省崇阳县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提��诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6360.69元、利息和复息2383元、滞纳金404.35元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月13日，以上各项欠款总金额为9160.04元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月24日；二、卡号：62×××96；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金��：截止至2016年2月13日，被告共拖欠原告信用卡本金6360.69元，利息、复息2383元，滞纳金404.35元、其他费用12元，合计9160.04元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6360.69元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6360.69元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月13日，利息、复息2383元，滞纳金404.35元、其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告陈娜负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条���事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3483号原告：娄义杰，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：成家友，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告娄义杰诉被告成家友民间借贷纠纷一案中，原告娄义杰于2016年11月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告娄义杰撤回起诉。案件受理费137元，由原告娄义杰负担。审判员 张 海 翔二〇一六年十一月二十一日书记员 王娟(代)
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初3496号原告：王善勇委托诉讼代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。被告：沈少红原告王善勇与被告沈少红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善勇的委托诉讼代理人胡冬梅、被告沈少红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王善勇向本院提出诉讼请求：１．被告偿还借款本金50万元及利息(利息从2013年2月24日起以50万元作为本金按2%月利率计算至借款实际偿清之日止，提前扣除的4万元算作125天的利息)；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月19日被告立据向原告借款50万元，双方口头约定月利率4%，因当时被告没有银行卡，按被告要求，原告向其朋友费传超的银行卡转账46万元。后原告多次催要，被告以各种理由推脱未能还款。沈少红辩称，借款属实，当时口头约定使用两个月，原告已按四分(月利率4%)扣除了利息，两个月之后就不应再计算利息。已经还款11万元给原告，最后一笔5万元于2016年9月15日偿还。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日被告立据向原告借款50万元，双方口头约定月利率4%，按被告要求，原告向其朋友费传超的银行卡实际转账46万元。以上事实双方无争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方所争议的事实是被告是否还款11万元，被告称2015年秋天通过朋友崔杰向原告打款6万元，2016年9月15日通过其外甥女胡令云转款5万元至原告之子的账户。原告称崔杰所还款项是原告与崔杰之间的债权债务关系，胡令云转款5万元给原告之子的账户，系他们之间的债务，均与本案无关联性。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告所称的还款11万元，是以他人名义支付或支付给原告之子，没有得到本案原告认可，被告又没有证据证明11万元是偿还本案借款本息，被告此辩称意见本院不予采信。综上所述，2012年10月19日被告立据向原告借款50万元、实际支付46万元，双方贷款时口头约定月利率4%，事实清楚，证据充分。由于原告在出借时提前扣除了两个月利率4万元，借款本金应确定为实际出借金额46万元，原告诉请要求按50万元金额作为借款本金，不符合法律规定，本院不予支持。关于利息，原告诉请按月利率2%从2013年2月24日起计算至本金实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告所辩称的口头约定借款两个月、只应承担两个月利息的意见，于法无据，本院不予支持。被告辩称已还款11万元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民间通则法》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告沈少红偿还给原告王善勇借款本金46万元并承担利息(利息从2013年2月24日起按月利率2%计算至借款实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清；二、驳回原告王善勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由沈少红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一六年十一月十日书记员 张静(代)附：相关法律条文第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执286号申请执行人：山东天元安装工程有限公司。被执行人：威海东新置业有限公司。申请执行人山东天元安装工程有限公司与被执行人威海东新置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月六日书记员  邢艺瀚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6805号原告高某某，女，汉族。被告余某某，男，汉族。原告高某某与被告余某某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年8月22日，经被告介绍，原告给赵某某借款30000元，约定月利率3%，被告余某某作担保，借款后，债务人赵某某不知所终，而被告也不承担保证责任，经与被告协商未果，故原告诉至法院，请求1、判决被告偿还借款30000元及约定利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年8月22日赵某某向原告借款30000元，约定利率3%，并由被告余某某担保。被告余某某辩称，原告所述的借款时间、金额均属实。被告余某某未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年8月22日，赵某某向原告借款30000元，约定月利率3%，以上借款由被告余某某担保，未约定保证范围及方式。借款后赵某某及被告余某某未曾向原告偿还借款。本院认为，被告余某某为赵某某向原告高某某的借款提供担保，该担保行为合法有效，应受法律保护。本案中，借款人赵某某及保人余某某未偿还借款，显属违约，庭审中，原告自愿放弃对利息的追偿，符合法律规定，应予以支持。原告主张由被告余某某承担保证责任，偿还赵某某的借款，因原、被告未约定保证方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告余某某作为保人应承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告的主张由被告承担保证责任符合法律规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告余某某于判决生效之日起三日内偿还原告借款人民币30000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一六年十一月十日书记员  宋霄楠
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6777号申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处。法定代表人陈文明，主任。被执行人蔡学林，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。被执行人孔祥玉，女，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。本院在办理重庆市合川区卫生和计划生育委员会申请执行蔡学林、孔祥玉征收社会抚养费一案中，现被执行人暂无可供执行财产。申请人向我院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执6777号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 科二〇一六年十一月三十日书 记 员  牛立威
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1522号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人许宝宗，男，1988年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省姜堰市。2013年7月25日因犯盗窃罪被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年1月26日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月9日被羁押），2016年5月23日被逮捕。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1271号起诉书指控被告人许宝宗犯抢劫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人许宝宗到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年2月16日晚上，被告人许宝宗在昆山市周市镇长江路和昆太路路口南侧的桥上，以搭肩、拉扯等的方式对被害人陈某实施抢劫，抢走被害人陈某的橘黄色单肩背包1只（内有人民币50余元等物）。被告人许宝宗归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人许宝宗以非法占有为目的，采用暴力等手段抢劫他人财物，价值人民币50余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人许宝宗系累犯，应当从重处罚。被告人许宝宗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人许宝宗对起诉书指控的抢劫犯罪事实无异议。经审理查明：2016年2月16日晚上，被告人许宝宗在昆山市周市镇长江路和昆太路路口南侧的桥上，以搭肩、拉扯等的方式对被害人陈某实施抢劫，抢走被害人陈某的橘黄色单肩背包1只（内有人民币50余元等物），并致被害人陈某左膝部损伤，构成人体轻微伤。被告人许宝宗归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人许宝宗曾因犯盗窃罪，于2013年7月25日被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年1月26日刑满释放。上述事实，被告人许宝宗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，现场勘查笔录，监控录像，刑事判决书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许宝宗以非法占有为目的，采用暴力等手段抢劫他人财物，价值人民币50余元，其行为已构成抢劫罪。被告人许宝宗在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许宝宗归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许宝宗犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许宝宗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月9日起至2020年8月8日止。)二、责令被告人许宝宗退赔被害人陈某人民币五十元及其它经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  贾青君人民陪审员  唐琴娣二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终927号上诉人（原审被告）：北京宝泽康国际医院管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路57号1幢1207室。法定代表人：秦楚，执行董事。委托代理人：方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：中国印刷物资总公司，住所地北京市西城区广安门外马连道路16号。法定代表人：赵培荣，总经理。委托代理人：韩晓晨，女，1988年10月10日出生，住北京市海淀区。上诉人北京宝泽康国际医院管理有限公司(以下简称宝泽康国际医院)因与被上诉人中国印刷物资总公司（以下简称印刷物资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9476号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。宝泽康国际医院上诉称：我公司实际办公地点位于北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应根据被告住所地确定本案管辖，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。针对宝泽康国际医院的上诉请求，印刷物资公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为：印刷物资公司依据其与宝泽康国际医院签订的《房屋租赁合同》等相关证据提起本案诉讼，请求判令宝泽康国际医院支付其拖欠的房屋租金等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地即涉案房屋所在地人民法院管辖。因涉案房屋坐落于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。宝泽康国际医院关于撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京宝泽康国际医院管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李汉一审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年十一月二日书记员  祁哲洋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6858号原告张建红，女，1974年4月9日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。被告周军华，女，1974年2月12日生，汉族，住东海县。被告任运苏，男，1977年1月13日生，汉族，住址同上。原告张建红与被告周军华、任运苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建红委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼，被告周军华、任运苏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建红诉称，2011年5月6日被告周军华向我借款人民币40000元，由被告周军华出具借条一份，我多次找被告索要未果。被告周军华与任运苏系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任，请求依法判令被告周军华、任运苏共同偿还原告张建红借款人民币40000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告周军华、任运苏未提出答辩。经审理查明，被告周军华于2011年5月6日向原告张建红借款人民币40000元，并向原告张建红出具借条一份，其内容为“欠条今欠张建红现金肆万元正（40000）周军华2011.5.613770780069320722197402120543”。该借款系在周军华、任运苏夫妻关系存续期间借款，上述借款经原告张建红催要，被告周军华、任运苏未偿还引起纠纷。以上事实，有原告张建红陈述、被告周军华书写借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告周军华借款后经原告张建红多次催要未偿还，应当承担未还款的民事责任。该借款系在被告周军华、任运苏夫妻关系存续期间，原告张建红将被告任运苏作为共同被告要求其共同偿还借款符合法律规定。对原告张建红要求被告周军华、任运苏偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。因原、被告借贷时没有约定利息，应从原告张建红主张权利时起按同期银行贷款利率计算付息。被告周军华、任运苏经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周军华、任运苏于本判决生效之日起十日内偿还原告张建红借款40000元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，自2016年9月28日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告周军华、任运苏承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙海滨二〇一六年十一月七日书记员  彭 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督1111号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人杨会生，该公司职员。被申请人马志平，男，住泊头市。被申请人马召军，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督1111号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督1111支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1071元申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一六年十一月三十日书记员  郭娜娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6073号申请执行人彭勇。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人彭勇与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理，本案立案标的计人民币152145元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币152145元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中彭勇申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月五日书 记 员  施俊杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执1436号申请执行人舟山市普陀区精艺门业厂，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海路**号。经营者夏新平。被执行人舟山市普陀区鼎泰装饰工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道乐业街110号海莲路乐业家园9幢后鼎泰装饰有限公司。法定代表人张开舟，董事长。申请执行人舟山市普陀区精艺门业厂与被执行人舟山市普陀区鼎泰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初1928号民事调解书已经发生法律效力，权利人舟山市普陀区精艺门业厂于2016年8月12日申请执行，要求被执行人支付欠款40000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查无被执行人舟山市普陀区鼎泰装饰工程有限公司银行存款、房产等财产线索。现本院已对被执行人舟山市普陀区鼎泰装饰工程有限公司的法定代表人张开舟采取布控措施，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故于2016年11月7日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016)浙0903执1436号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月七日代书 记员  朱旭东
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2343号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人郑鹏飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人廉金月，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郑文兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郑鹏飞、廉金月、郑文兵公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第581号执行证书，被执行人郑鹏飞、廉金月、郑文兵应向申请人偿还本金及利息人民币381645.6元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。在执行程序中，我院于2016年9月26日向被执行人郑鹏飞、廉金月、郑文兵送达了执行通知书，现被执行人郑鹏飞、廉金月、郑文兵与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年9月26日，被执行人郑鹏飞、廉金月、郑文兵尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息381645.6元，并负担本案申请执行费5624.68元。本院认为，被执行人郑鹏飞、廉金月、郑文兵现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第581号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执768号之一申请执行人李玉芳，女，1969年6月6日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人颜飞，男，1975年5月16日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李玉芳与被执行人颜飞民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年十一月九日书记员  王益天
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初313号公诉机关丰都县人民检察院。被告人代雷，男，1981年2月28日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，无业。2016年8月14日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月26日被丰都县公安局取保候审。辩护人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]329号起诉书指控被告人代雷犯过失致人重伤罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永��出庭支持公诉，被告人代雷及辩护人廖德昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月3日上午，冯某因被告人代雷之前在其丈夫面前说了她的坏话，便到代雷家中找代雷理论。两人面对面发生争吵，代雷用右手推了冯某的右肩膀一下，导致冯某后退坐倒在地，造成冯某右侧股骨颈骨折（头下型）。2016年7月6日，经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，冯某当时的损伤程度为轻伤一级，准确损伤程度宜在损伤90日后复查右髋关节功能障碍情况确定。2016年10月9日，经丰都县公安局物证鉴定室补充鉴定，冯某的右侧髋关节功能丧失达76%，损伤程度为重伤二级。被告人代雷归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人代雷积极赔偿被害人冯某医疗费、护理费、营养费、后续治疗费等各种经济损失共计人民币80000元，并获得谅��。上述事实，被告人代雷在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、病例材料、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人黄某、代某、李某、张某的证言；被害人冯某的陈述；被告人代雷的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0180、0271号法医学损伤程度鉴定书及补充鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人代雷应当预见自己用力推开他人的行为可能造成他人摔倒受伤的结果，因疏忽大意而没有预见，造成冯某股骨颈骨折，经鉴定为重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代雷到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人代雷积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人代雷具有坦白情节，案发后认罪、悔罪，对被害人进行了赔偿并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人代雷犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王��敏二〇一六年十一月二十二日书 记 员 秦 雪 琳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初1382号原告：邹宏，男，1983年10月16日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告：孙铁军，男，1968年8月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。原告邹宏与被告孙铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宏到庭参加诉讼，被告孙铁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙铁军偿还欠款本金20万元并支付2015年10月8日至2016年10月8日期间法定最高利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：董占彬向原告邹宏借款30万元由被告孙铁军做担保，现借款已经到期，借款人董占彬已经联系不上。期间担保人即被告孙铁军已经偿还10万元，剩余20万元经原告多次催要，被告以各种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告孙铁军未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，借款人董占彬在原告邹宏处借款30万元，被告孙铁军为担保人。同日立有借据一份，约定借款期限为2015年10月8日至2016年10月8日，还款方式为2016年10月8日一次性还清，另载明担保人确认条款，内容即：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本条确认条款的效力独立于借条、借条无效不影响本确认条款的法律效力。”借据下方有出借人、借款人、担保人的签字及手印。2016年2月7日，被告孙铁军偿还原告邹宏10万元，借款到期后，董占彬、被告孙铁军均未偿还剩余借款，原告诉至本院。另查明，原告邹宏于2016年10月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙铁军名下存款20万元，并以其本人名下坐落于斌扬花苑1226号房屋作为担保。2016年10月21日，本院作出（2016）冀0303民初1382号民事裁定书，对被告孙铁军名下存款161780.77元进行了冻结，原告邹宏预交申请费1520元。原告向本院提交借据一份，经审核，其真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。本院认为，原告邹宏当庭提供的借据合法有效，能够证明原告与董占彬之间借贷关系，被告孙铁军与董占彬之间连带保证责任关系成立。原告邹宏于2015年10月8日向董占彬履行了30万元的出借义务，2016年2月7日，被告孙铁军偿还原告10万元。借款到期后董占彬未偿还剩余借款，原告邹宏可以要求董占彬履行债务，也可以要求被告孙铁军承担保证责任，本案中被告孙铁军应在保证责任范围内承担保证责任，承担保证责任后，其有权向董占彬追偿。因原告邹宏与董占彬并未约定借款利息，原告主张的2015年10月8日至2016年10月8日期间的利息，本院不予支持。综上所述，被告孙铁军应偿还原告邹宏借款20万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙铁军自本判决生效之日起十日内偿还原告邹宏20万元；二、驳回原告邹宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，申请费1520元，共计3670元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘红二〇一六年十一月三十日书记员  潘蕾
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初1758号原告：周梦，女，1988年2月23日出生，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆联锦阁商贸有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：赵磊，该公司总经理。被告：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。负责人：赵磊,该分公司经理。原告周梦与被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因两被告应诉材料难以送达，本院将本案中止诉讼，于2016年11月15日恢复审理。原告的委托代理人葛少勇到庭参加诉讼。被告重庆联锦阁商贸有限公司及被告重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理；本案现已审理终结。周梦向本院提出诉讼请求：要求依法确认原被告签订的租赁合同解除；两被告共同返还原告保证金5100元。事实与理由：2013年7月12日，原告与被告重庆联锦阁商贸有限公司签订房屋《租赁合同》一份，约定原告承租两被告位于宁国市××锦阁××号商铺从事服装经营，租期至2016年11月30日止。合同签订后，原告如约向两被告缴纳履约保证金5000元及电表押金100元，共计5100元。2014年12月1日，两被告将女人街大门关闭致原告无法正常营业，原告多次找两被告协商均无果。被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司未作当庭答辩。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，两被告于合同期限内关闭商业区总大门致原告不得入内经营达数月之久系以行动表明其不履行合同之债，原告以此主张解除合同，于法有据。合同解除后，依据《合同法》第九十七条规定“尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，两被告应当退还其收取的履约保证金及电表押金。综上，原告要求依法确认双方签订的租赁合同解除及两被告共同返还保证金5100元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告周梦与被告重庆联锦阁商贸有限公司于2013年7月12日签订的《租赁合同》解除；二、被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告周梦履约保证金5000及电表押金100元，共计5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一六年十一月十五日书记员 俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执恢54号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市。代表人林文相，行长。被执行人许家灿，男，1976年7月14日出生，汉族，住周宁县。被执行人李春英，女，1974年8月14日出生，汉族，住周宁县。被执行人卢水木，男，1976年10月14日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人张燕清，女，1983年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人苏李恩，男，1986年10月27日出生，汉族，住罗源县���被执行人张燕芳，女，1986年10月21日出生，汉族，住周宁县。被执行人徐菊珠，女，1973年5月20日出生，汉族，住周宁县。被执行人吴世发，男，1974年10月8日出生，汉族，住周宁县。被执行人陈影锋，男，1979年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人吴瑞梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住周宁县。被执行人福州永发贸易有限公司，住所地福州。法定代表人苏李恩。申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行与被执行人许家灿、李春英、卢水木、张燕清、苏李恩、张燕芳、徐菊珠、吴世发、陈影锋、吴���梅、福州永发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2013年7月12日作出的（2013）长民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏李恩、张燕芳应偿还申请执行人借款2618533.54元及利息，并应给付相关费用，被执行人卢水木、张燕清、苏李恩、张燕芳、徐菊珠、吴世发、陈影锋、吴瑞梅、福州永发贸易有限公司承担连带责任。申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行，2015年12月15日，本院裁定终结本次执行程序。2016年8月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，决定由执行员徐惠东执行。2016年9月20日向申请执行人及被执行人发出恢复执行通知书。本院在恢复执行中经调查核实，现查明如下事实：被执行人吴世发因犯罪正在服刑，被执行人福州卓宏钢铁有限公司已歇业，其他被执行人��向不明。经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农商银行、中国交通银行、海峡银行、中国光大银行、恒丰银行、招商银行、中信银行、浙江稠州商业银行等相关金融机构查询，均未发现上述被执行人的存款；经向有关公安机关查询，被执行人陈影锋所有的闽Ａ×××××号东风日产小车一部，无其他被执行人车辆登记信息，执行中，本院裁定扣押被执行人陈影锋上述车辆，因该车查找未果，尚未实际扣押；本案在审理阶段，本院采取财产保全措施，分别查封了被执行人吴世发、徐菊珠共有的及被执行人苏李恩、张燕芳共有的房屋，因公安机关认定本院查封的被执行人吴世发、徐菊珠共有的房屋系被执行人吴世发用其犯罪赃款购得，现被福州市公安机关依法处置；查封的被执行人苏李恩、张燕芳共有的房屋因贷��抵押于其他银行，抵押金额较大，且尚有另案申请执行人为实际该房屋的权利，为其代垫部分款项，该案在其他法院执行中，申请执行人认为处置该房屋意义不大；本院在执行中，查封了被执行人卢水木、张燕清共有的位于宁德市的单元房，因该房屋被其他法院首先查封，本院已发函首封法院，要求本案参与分配，因该房屋的处置变现需较长时间，现正等待首封法院处置中。经查，其他被执行人无房产登记信息。现申请执行未提供上述被执行人其他可供执行的财产状况及线索。本院认为，被执行人吴世发因犯罪正在服刑，被执行人福州卓宏钢铁有限公司已歇业，其他被执行人去向不明，被执行人陈影锋所有的车辆，已裁定扣押，但因该车查找未果，尚未实际扣押；查封的被执行人吴世发、徐菊珠共有的房屋公安机关认定系被执行人吴世发用其犯罪赃款购得，现被福州市公安机关依法处置；查封的被执行人苏李恩、张燕芳共有的房屋因贷款抵押于其他银行，抵押金额较大，且尚有另案申请执行人为实际该房屋的权利，为其代垫部分款项，该房屋的价值与抵押金额、代垫款项相差不大，处置该房屋意义不大；查封的被执行人卢水木、张燕清共有的房屋，因首封为其他法院，本院已发函要求参与分配，正等待首封法院处置中，现上述被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2013）长民初字第648号民事判决书的本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年十一月十五日书记员  郑忠仁
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3545号原告：方彩建，男，1972年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孟令生，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：汪金宝，男，1981年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告方彩建与被告汪金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方彩建及其委托诉讼代理人孟令生，被告汪金宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方彩建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15万元及其利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年2月至2013年8月，被告汪金宝与汪军合伙经营木材加工木板，由于缺乏资金运转，分三次向原告借款共计15万元，借款到期后，二人均未还款。2015年8月12日，被告汪金宝出具还款计划书给原告收执，同意还款。但被告至今未还款。被告汪金宝辩称，我不是借款人，我是担保人。还款计划书是事实，是对原告提供的3张借条中借款总额15万元的还款计划。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告与借款人汪军系堂兄弟。汪军于2012年2月25日向原告借款3万元，双方约定2012年4月25日还款，到期不能偿还的，借款人承担每天百分之一的违约金，被告汪金宝为该借款提供担保。2012年5月15日，汪军向原告借款2万元，双方约定2013年5月15日还款，到期不能偿还的，借款人承担每天百分之一的违约金，被告汪金宝为该借款提供担保。2013年8月3日向原告借款10万元，双方约定月息百分之二点四，还款日期为2013年9月3日，被告汪金宝为该借款提供担保。上述三笔借款均有借款人汪军及被告出具的借条为证，本院予以认定。2015年8月22日，被告汪金宝出具一份还款计划书给原告收执，载明：“本人欠到方彩建人民币壹拾伍万元正，计划每月20号偿还人民币叁仟元正，直至本息还清。汪金宝.2015.8.22”本案在审理过程中，原告自认汪军于2016年偿还了10万元借款的利息6000元，被告辩称该6000元还款为本金。本院认为，借款人汪军向原告借款15万元，被告汪金宝提供连带担保，汪军及被告出具三张借条给原告收执，此借贷关系是双方真实的意思表示，本院予以认定。后被告汪金宝自愿承担还款责任并出具还款计划书给原告收执，系其真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以认定。原告主张被告汪金宝偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从借款之日起按照月息2分计算至实际给付之日止，因双方在2012年5月15日、2012年2月25日的借条上均未约定借期内利息，故借期内视为不支付利息，但经逾期按年利率6%计算的利息损失，应予支持。因双方在2013年8月3日的借条中约定月息百分之二点四，故原告主张该笔借款从借款之日起给付利息，本院予以支持，但双方约定超出法律规定，本院依法调整为按照月利率2%给付利息。因原告自认借款人汪军已经偿还6000元利息，根据双方约定，利息已支付至2013年10月18日，该笔借款利息应从2013年10月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告汪金宝于本判决生效后十日内偿还原告方彩建借款150000元及其利息（其中3万元本金的利息从2012年4月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；2万元本金的利息从2013年5月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；10万元本金的利息从2013年10月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告方彩建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告汪金宝负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  侯红伟人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年十一月十六日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[三]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0435刑初101号公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。被告人宋国友，男，1980年7月23日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，农民，捕前住。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局刑事拘留，同年7月7日转逮捕。邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2016﹞83号起诉书指控被告人宋国友犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员晏海豹出庭支持公诉，被告人宋国友等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月26日上午10时许，被告人宋国友来到曲周县新中医院，用随身携带的电车钥匙将侯某2放在该处的“丰收”牌电动三轮车盗走，被告人宋国友在逃离现场后被发现并抓获，电动三轮车追回。经曲周县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4536元。上述事实，被告人宋国友在开庭审理过程中亦无异议。且有证人侯某1证言，被害人侯某2陈述，现场勘查检查和辨认笔录，现场图、照片，视频监控录像和曲周县价格认证中心曲价认（2016）第60号认证结论书及抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认定案件事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋国友当庭自愿认罪，赃物已追回，未给被害人造成损失，又系初犯，本院对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋国友犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年11月25日止，罚金限判决生效后10内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谷玉民审 判 员  袁章印人民陪审员  常俊平二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘晨璞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。参照相关司法解释：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上的，三十万元以上至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额范围内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。附：河北省高级人民法院、河北省人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以二千元为起点；二、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以六万元为起点；最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3777号罪犯杜红辉，男，1982年4月17日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，专科文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)深中法刑二初字第322号刑事判决，以被告人杜红辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月14日作出(2014)粤高法刑二终第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杜红辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜红辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴交罚金三百五十元；该犯提供其户籍所在地惠城区民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜红辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜红辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3740号罪犯张继锋，男，1989年8月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2014年2月24日作出(2014)汕城法刑初第12号刑事判决，以被告人张继锋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张继锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张继锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张继锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张继锋予以减去有期徒刑五个月五日（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5874号之一申请执行人李江波，男，1983年9月23日出生。被执行人刘平，女，1964年6月28日出生。申请执行人李江波与被执行人刘平公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2016年9月22日作出的（2015）京中信内民证字69094号公证书、（2016）京中信执字01546号执行证书已发生法律效力。权利人李江波于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币300000元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款；无车辆登记信息。本院现轮候查封被执行人名下位于北京市东城区崇文门外大街×号×幢×层×号房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市中信公证处于2016年8月4日作出的（2015）京中信内民证字69094号公证书、（2016）京中信执字01546号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王雪娇
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2931号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：赵中华。被告：陈忠良。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告赵中华、陈忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告赵中华、陈忠良经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赵中华、陈忠良立即归还借款本金300000元，截止2016年7月21日的利息、罚息70227.12元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告赵中华于2013年6月18日在东明农商银行申请贷款300000元，到期日为2014年6月17日，担保方式为连带责任保证，保证人为陈忠良。该笔贷款发放后，被告共偿还利息83.80元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告赵中华、陈忠良均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复、东明县人民法院立案审批表、（2015）东商初字第582号民事裁定书、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，二被告均未到庭发表质证意见。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告赵中华与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：原告借款300000元给赵中华，借款用途为购蒜苔；借款期限为2013年6月18日至2014年6月17日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告陈忠良作为保证人与原告签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年6月18日，原告与被告赵中华签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：原告借给赵中华300000元，贷出日为2013年6月18日，到期日为2014年6月17日，利率为10.25‰。赵中华在该借款借据上签名并按了手印。原告于借款借据签订当日将借款300000元划入被告赵中华指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿还利息83.80元。因贷款已经逾期，被告赵中华未能按合同约定足额还本付息，被告陈忠良也未履行担保义务。原告曾经于2015年3月25日向本院起诉，请求判令二被告归还贷款本息，本院于2015年11月23日做出（2015）东商初字第582号民事裁定书，以被告的地址不明确为由，驳回了原告的起诉。2016年10月11日原告再次向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告赵中华签订的借款合同以及与陈忠良签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告赵中华发放了借款，履行了自己的义务，被告赵中华不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告赵中华给付借款本金300000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵中华已经归还的利息83.80元，依法应予扣除。原告曾经于2015年3月25日起诉主张权利，根据担保法司法解释“债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告赵中华的借款仍然在陈忠良的保证期间内，因保证合同约定的连带责任保证，故被告陈忠良应对被告赵中华的借款本息承担连带清偿责任。被告陈忠良在承担保证责任后，有权向被告赵中华追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中华于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年6月18日、2014年6月18日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息83.80元予以扣除。二、被告陈忠良对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵中华追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6853元，减半收取为3426.5元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年十一月十一日书记员  孔星星
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初463号原告：王凤春，男，1977年1月5日出生，云南省景东县人。被告:张发有，男，1978年5月3日出生，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。原告王凤春与被告张发有劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤春到庭参加诉讼，张发有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤春向本院提出诉讼请求：判令被告张发有支付原告王凤春伐木款44300元及2016年4月1日至8月29日期间的违约金22150元（44300×5个月×10%），2016年4月1日以后的违约金按所欠款的每月10%付至还清欠款止。以上合计66450元。事实和理由：2015年11月，被告将其有采伐权的森林发包给原告采伐，2016年春节前采伐结束，期间被告陆续支付原告采伐款，2016年3月双方结算，被告欠原告84300元。双方约定于同月30日前偿还，否则按每月10%支付违约金。随后，被告支付4万元。截止2016年5月27日被告尚欠原告44300元。张发有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告与被告签订《森林皆伐采伐合同书》，约定原告为被告采伐森林。合同签订后，原告为被告采伐了森林。2016年3月18日，双方结算后，被告尚应支付原告84300元。被告向原告出具欠条，欠条上约定该款被告于2016年3月30日前支付原告，如到期未还，违约金为每月10%。期间被告支付原告4万元，现被告尚欠原告44300元。原告向本院提交如下证据：1、被告出具给原告的欠条1份，欲证明被告欠原告伐木款84300元，约定违约金每月10%，已经支付4万元，尚欠44300元的事实；2、原告与被告签订的《森林皆伐采伐合同书》，欲证明原告帮被告采伐森林的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应支付原告相应的报酬。现被告尚欠原告报酬44300元。原告要求被告支付报酬44300元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告出具的欠条可视为对双方签订的合同的补充条款。原告未举证证明其因被告违约造成的损失为多少，欠条上约定的违约金为每月10%，约定违约金过分高于造成的损失，本院酌情支持5000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告张发有于本判决生效后十日内支付原告王凤春报酬44300元，违约金5000元，共计49300元；二、驳回原告王凤春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告张发有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  沈德明二〇一六年十一月一日书记员  李健华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4062号原告：陈涛涛，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐劲松，徐子涵，江苏知本律师事务所律师。被告：王生礼，男，1990年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈涛涛与被告王生礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告陈涛涛于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛涛申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈涛涛撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈涛涛负担。审 判 长 沈 峰人民陪审员 成 平人民陪审员 李志进二〇一六年十一月一日书 记 员 陈安达
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2107号之一申请执行人：朱红艳，女，1986年1月23日出生，汉族，陕西省西安市未央区人，住陕西省西安市未央区。被执行人：吴国钟，男，1967年11月10日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行朱红艳与吴国钟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1609号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人吴国钟有坐落福建省莆田市荔城区房产。2016年11月26日，本院作出（2016）闽0303执2107号执行裁定，查封被执行人吴国钟所有的坐落福建省莆田市荔城区房产及其应份土地使用权。因本案执行标的较小，经申请执行人朱红艳同意，本院未处置上述房产。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1609号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月三十日书记员  陈明霞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3715号罪犯张军昌，男，1980年5月4日出生，汉族，出生地安徽省六安市霍邱县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月24日作出(2015)深龙法少刑初字第135号刑事判决，以被告人张军昌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张军昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张军昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年2月获得表扬；已缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张军昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张军昌予以减去有期徒刑一个月二十七日（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初字5417号原告：石常春，女，1982年6月6日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：张艳，男，1982年7月19日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：高菊，女，1986年4月29日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告石常春与被告张艳、高菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石常春到庭参加诉讼，被告张艳、高菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20800元及利息4160元（2016年10月份以后的利息按月息2分计算至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费。被告张艳、高菊未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年11月11日，被告张艳向原告石常春出具借条一份，载明：“今借到石常春现金人民币贰万零捌佰元整（￥20800），利息2分张艳2015.11.11日”。后被告未能按约还款，因而成讼。被告张艳、高菊于2007年2月1日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告张艳以向原告石常春出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告未能按约向原告偿还欠款，已构成违约，结合被告向原告出具的借条可以证实原告主张欠款本金为20800元并存在利息约定的事实。原告要求被告以20800元为本金，按月利率2%标准自2015年11月11日起计算至实际给付之日止的主张未加重被告应有负担，亦不违反法律强制性规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张艳、高菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳、高菊于本判决生效后十日内向原告石常春偿还借款20800元并支付利息（利息以20800元为本金，按月利率2%标准，自2015年11月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取212元，由被告张艳、高菊负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 明二〇一六年十一月二十八日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4096号原告:四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：袁鸿梦。被告：魏龙海，男，1977年2月2日出生，彝族，住四川省金阳县。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告魏龙海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川格瑞特华业工程机械有限公司撤诉。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一六年十一月七日书记员 李海林
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执463号原告蒋金山，男，1952年3月8日出生，汉族，退役军人，住上海市杨浦区。被告王玉娥，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系毛德享之前妻。被告毛聪，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系毛德享之子。被告毛希，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系毛德享之子。被告刘梅珍，女，1934年8月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系毛德享之母。原告蒋金山与被告王玉娥、毛聪、毛希、刘梅珍民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01325号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建新审 判 员  刘海兵人民陪审员  朱又芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  姚忠仪
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1740号申请执行人：杨炘生，男，1961年01月25日出生，汉族，住连城县。被执行人：俞斌华，男，1990年09月02日出生，汉族，住连城县。申请执行人杨炘生与被执行人俞斌华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人俞斌华的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人俞斌华应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人俞斌华应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人俞斌华的银行存款或财产以82000.00元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一六年十一月十八日代理书记员  林家斌
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初888号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：马孝瑞。被告：张贞贞。被告：马磊。被告：海沙沙。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告马孝瑞、张贞贞、马磊、海沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告马孝瑞、张贞贞、马磊、海沙沙经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告马孝瑞、张贞贞、马磊、海沙沙立即归还借款本金300000元，截止2016年3月8日的利息、罚息25424.89元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告马孝瑞于2015年2月5日在东明农商银行申请贷款300000元，到期日为2015年10月4日，利率10.0333‰，担保方式为最高额保证，保证人为马磊。贷款发放后，被告共偿还利息23800元。张贞贞系马孝瑞的配偶，海沙沙系马磊配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告马孝瑞、张贞贞、马磊、海沙沙未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、四被告的身份证复印件、马孝瑞和张贞贞的结婚证复印件、马磊与海沙沙结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，对证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：马孝瑞和张贞贞系夫妻关系。2013年10月31日，被告马孝瑞与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给马孝瑞，借款用途为建筑材料，借款期限为2013年10月31日至2015年10月30日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告马磊作为保证人与曙光路支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：马磊为曙光路支行与马孝瑞自2013年10月31日起至2015年10月30日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年2月5日，曙光路支行与被告马孝瑞签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给马孝瑞300000元，贷出日为2015年2月5日，到期日为2015年10月4日，利率为10.0333‰。马孝瑞在该借款借据上签名并摁了手印。曙光路支行于当日将借款300000元划入被告马孝瑞指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告马孝瑞累计偿付利息23800元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金300000元及相应利息、罚息未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。本案在审理过程中，被告马孝瑞于2016年6月28日将借款本金300000元全部归还，仍欠利息46668.79元未能清偿。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行，曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告马孝瑞签订的借款合同以及与马磊签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告马孝瑞发放了借款，履行了自己的义务，被告马孝瑞不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告马孝瑞借款时，尚属被告马孝瑞、张贞贞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告马孝瑞个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告马孝瑞、张贞贞归还借款本金及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告马孝瑞在诉讼期间已经归还本金300000元，仅有利息46668.79元没有偿还。故被告马孝瑞、张贞贞应归还欠款为利息46668.79元。因被告马磊与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定承担连带保证责任。被告马磊在承担保证责任后，有权向被告马孝瑞、张贞贞追偿。原告主张马磊的配偶海沙沙共同承担保证责任，但未提供证据证明马磊的保证行为被其配偶认可为夫妻共同行为，故对原告要求被告海沙沙承担清偿责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马孝瑞、张贞贞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款利息46668.79元。二、被告马磊对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马孝瑞、张贞贞追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6181元，由被告马孝瑞、张贞贞、马磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊代理审判员  李勇才人民陪审员  崔新友二〇一六年十一月四日书 记 员  张升芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1634号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭颖超，男，1976年11月1日生，住河南省禹州市。被告人郭颖超曾因偷窃，于2007年4月12日被河南省禹州市公安局劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年6月26日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2006年12月11日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2011年4月14日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月17日释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月10日被本院判处拘役五个月，2014年11月1日释放。被告人郭颖超因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被刑事拘留（7月16日被羁押），同年8月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1561号起诉书指控被告人郭颖超犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人郭颖超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月至同年6月期间，被告人郭颖超分别至苏州市吴江经济技术开发区某某小区23幢、22幢等地，采用攀爬煤气管道的手段，先后实施入户盗窃作案4起，窃得被害人顾某、余某、王某的现金共计人民币4000余元。具体分述如下：1.2016年2月上旬的一天，被告人郭颖超至苏州市吴江经济技术开发区某某小区23幢1单元401室，采用上述手段，入户窃得被害人顾某的现金人民币2000余元。2.2016年4月25日左右的一天，被告人郭颖超至苏州市吴江经济技术开发区某某小区23幢2单元304室，采用上述手段，入户窃得被害人余某的现金人民币400余元。3.2016年5月底6月初的一天，被告人郭颖超至苏州市吴江经济技术开发区某某小区23幢1单元401室，采用上述手段，入户窃得被害人顾某的现金人民币600余元。4.2016年6月16日左右的一天，被告人郭颖超至苏州市吴江经济技术开发区某某小区22幢3单元305室，采用上述手段，入户窃得被害人王某的现金人民币1000余元。归案后，被告人郭颖超如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人郭颖超以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭颖超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人郭颖超在庭审中亦无异议，并有被害人顾某、余某、王某的陈述笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭颖超以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭颖超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭颖超有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭颖超犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年1月15日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人郭颖超退赔被害人顾某某人民币二千六百元、被害人余某人民币四百元、被害人王某人民币一千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年十一月一日书记员  王乙冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书皖12**民初1950号原告：江涛，男，1984年6月20日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李晓东，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告江涛与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加诉讼，被告李晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款85050元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月被告因做生意急需资金周转，从原告处分三次借现金85050元，用期一个月，到期后被告不守信用，拒不偿还借款，原告向被告多次催要无果，遂诉至法院。原告江涛为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条三张，证明被告向原告分三次借款共计85050元的事实。被告李晓东未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由三次向原告借款，分别于2016年6月18日向原告借款10000元，该笔借款约定2016年6月21日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期贷款利息的四倍计付利息，担保人康雷；2016年6月23日向原告借款17000元，该笔借款未约定还款期限，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期贷款利息的四倍计付利息，担保人康雷；2016年6月30日向原告借款58050元，该笔借款未约定还款期限及利息。被告分三次向原告借款共计本金85050元，原告明确表示放弃对利息的请求及不要求担保人康雷承担担保责任。上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、借条三张及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该民间借贷关系双方当事人意思表示真实一致，事实清楚，借款应当偿还。原告明确表示放弃对利息的请求及不要求担保人承担担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：被告李晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告江涛借款本金85050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 艳书记员 刘静静二〇一六年十一月七日附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：农行京九分理处账号：017201040002888附二、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执492号申请执行人谢跃红，男，1966年3月16日生，汉族，资兴市人。被执行人袁模飞，男，1970年9月6日生，汉族，资兴市人。申请执行人谢跃红申请执行被执行人袁模飞承揽合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初202号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文)执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执557号之三申请执行人：洪雅县农村信用合作联社,住所地洪雅县。委托代理人：王金虎，该社职工。委托代理人：张伟，该社职工。被执行人：刘雨，女，住洪雅县。被执行人：刘冰棋，男，住洪雅县。被执行人：周明英，女，住洪雅县。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与刘雨、刘冰棋、周明英金融借款合同纠纷一案中，已执行到位4400元，被执行人暂无其他可供执行财产，被执行人刘雨订立了分期还款计划并正在履行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 帆
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执813号之一申请执行人：周美莲（CHUA，MeiLin），女，香港居民。申请执行人：周财大（CHUN，ChoiTai），男，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人周美莲、周财大与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）162号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执813号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2529执181号申请执行人元江县欧阳绍华铝合金装璜部。经营者欧阳绍华,男,1973年3月18日生,汉族,初中文化,个体户，湖北省洪湖市人。委托代理人郭某，女，1970年8月19日生，汉族，大学文化，公务员，元江县人。系欧阳绍华之妻。代理权限：特别授权。被执行人朱黑生，男，1987年10月12日生，哈尼族，农民，红河县人。关于申请执行人元江县欧阳绍华铝合金装璜部与被执行人朱黑生买卖合同纠纷一案，红河县人民法院（2016）云2529民初17号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人元江县欧阳绍华铝合金装璜部于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案受理执行。本案在执行过程中，先后查询了被执行人朱黑生的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，没有发现可供执行的财产，目前被执行人下落不明，申请执行人申请执行的货款人民币80856元和案件受理费1120元及本案申请执行费1112.84元暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙雄明二〇一六年十一月二十四日书记员  陈志勇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1904号罪犯冷超，男，1991年5月31日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)黔��中刑终字第306号刑事附带民事裁定，认定罪犯冷超犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月31日起至2017年10月30日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年7月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冷超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯冷超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月31日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1735号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人牛石磊，男，1997年9月17日生，住河北省永年县。被告人牛石磊因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人刘信，男，1995年6月2日生，住山东省曹县。被告人刘信曾因犯盗窃罪，于2015年3月16日被曹县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘信因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留（10月19日被羁押）。于2016年11月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人刘胜强，男，1995年8月14日生，住山东省东明县。被告人刘胜强因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留（10月19日被羁押）。2016年11月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1664号起诉书指控被告人牛石磊、刘信、刘胜强犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人牛石磊、刘信、刘胜强到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月18日至同月19日凌晨，被告人刘信提议盗窃被害人王某2手机，又与被告人牛石磊、刘胜强预谋后，在苏州市吴江经济技术开发区某厂宿舍，由被告人牛石磊趁被害人王某2熟睡之际，窃得被害人王某2的价值人民币3198元的“苹果”牌iphone6s（16g）型手机1部。归案后，被告人牛石磊如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人牛石磊、刘信、刘胜强共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人牛石磊、刘信均起主要作用，均系主犯；被告人刘胜强起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人牛石磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人牛石磊、刘信、刘胜强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述笔录，证人于某、牛某2、王某甲的证言笔录，辨认笔录,交易信息、移动电话三包凭证、手机盒子照片，到案经过、发破案经过、情况说明，价格认定结论书，临时羁押证明、刑事判决书、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人牛石磊向本院退出赃物折价款人民币3198元。本院认为，被告人牛石磊、刘信、刘胜强共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人牛石磊、刘信均起主要作用，均系主犯；被告人刘胜强起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人牛石磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘信、刘胜强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人牛石磊已退赃，酌情从轻处罚。被告人刘信有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人牛石磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人刘信依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，对被告人刘胜强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牛石磊犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月6日止，羁押期间取保的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人刘信犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人刘胜强犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、扣押于本院的人民币三千一百九十八元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十一月二十二日书记员  程娇容