江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初467号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙锦鹏，男，1981年10月9日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区,住盐城市亭湖区。被告人孙锦鹏曾因吸食毒品,分别于2007年1月21日、2014年10月19日、2015年10月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、五日、十五日；曾因吸食毒品，于2014年10月23日被盐城市公安局亭湖分局强制戒毒二年（因病未执行）；曾因犯盗窃罪，于1998年10月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人孙锦鹏因涉嫌盗窃罪,于2015年10月5日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留,同年11月4日被该分局取保候审,2016年9月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审,次日由该分局执行取保候审。2016年11月24日经本院决定逮捕，次日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞427号起诉书指控被告人孙锦鹏犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人孙锦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年8月至9月间，被告人孙锦鹏先后至盐城市亭湖区新兴镇等地，盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币2961元。具体事实如下：1.2015年8月的一天，被告人孙锦鹏至盐城市亭湖区新兴镇计生大楼一楼梯口处，窃得被害人孙某1停放在该处的金利来牌自行车一辆（无法核价）。2.2015年9月22日中午，被告人孙锦鹏至盐城市亭湖区龙桥村一组老桥油坊，窃得被害人袁某停放在该处的雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币2200元。3.2015年9月22日中午，被告人孙锦鹏至盐城市瑞思达物流公司，窃得被害人陈某的联想牌手机1部、宏基牌笔记本电脑1部，合计价值人民币761元。2015年10月4日，被告人孙锦鹏被抓获归案。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人孙锦鹏的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、价格鉴定意见书、生物物鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书等证据。公诉机关据此认为，被告人孙锦鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙锦鹏提出其没有盗窃过他人财物，其无罪。经审理查明，2015年8月至9月间，被告人孙锦鹏先后至盐城市亭湖区新兴镇等地，盗窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币2961元。具体事实如下：1.2015年9月22日中午，被告人孙锦鹏至盐城市亭湖区龙桥村一组老桥油坊，窃得被害人袁某停放在该处的雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币2200元。2.2015年9月22日中午，被告人孙锦鹏至盐城市瑞思达物流公司，窃得被害人陈某的联想牌手机1部、宏基牌笔记本电脑1部，合计价值人民币761元。2015年10月4日，被告人孙锦鹏被抓获归案。认定上述事实的证据：1、被告人孙锦鹏的供述。被告人孙锦鹏在侦查机关先后六次供述，其中2015年10月6日，被告人孙锦鹏在看守所供述为：2015年8月初的一天下午在新兴镇计生办楼下认为一辆车型不大，中间没有大弹簧的自行车是其亲戚的车，遂将该车骑走。其余均供述其未盗窃过他人财物。2、被害人陈某陈述。被害人陈某陈述了他是瑞思达物流公司的门卫，2015年9月22日其放在门卫值班室的黑色宏基笔记本电脑和黑色联想手机被盗窃，陈某在公司监控中发现偷笔记本电脑的是一个年龄不大的男青年，穿着一件白色的上衣，骑着一辆红色的小的二轮自行车，从值班室南侧的窗户翻进房间盗窃后又从南侧窗户翻出来走了。同时他还陈述了2015年10月4日下午的时候，其在北闸大桥那边看到了偷其笔记本电脑和手机的小偷，遂打电话给新洋派出所的民警报警的事实。3、被害人袁某陈述。被害人袁某陈述了2015年9月22日中午，其将自己的一辆雅迪牌电动自行车停在“龙桥油坊”院子里充电的时候，看见一个穿着白色上衣的男青年在其院子里，男青年当时坐在一辆小的红色的自行车上，一只脚踩在自行车的脚踏上，另一只脚撑在地上，后他充电的电动车被盗窃，但是院子里却多了一辆自行车，就是刚刚在油坊院子里看到的那个男青年骑的红色自行车，其意识到刚刚的那个男青年偷了电动车就赶紧报警了，还让其老婆出去追，但是没有追到。那个男青年年龄在30岁左右，个子不算高，皮肤黑黑的，上身穿着一件白色的衣服，发型有点像分头的样子，头发有点长。男青年骑的红色的自行车，车子不大，坐凳下面还有一个大弹簧，车后面的坐凳上还夹着一个矿泉水瓶子，车子就停在“龙桥油坊”的院子里。4、证人孙某1的证言。证人孙某1证实2015年8月份的一天上午，其停在新兴镇计生办大楼南侧的第一个楼梯口的一辆金利来牌自行车被偷了，这辆车是粉色的，小型折叠型的，是2013年9月份花800块钱买的，车子看起来还有八成新的样子。5、证人孙某2证言。证人孙某2的证实他是被告人孙锦鹏的父亲，民警向其出示了三段监控录像，其识别出监控录像中穿白色上衣骑红色自行车的男子是其儿子孙锦鹏。6、盐城市公安局亭湖分局刑警大队出具的现场勘查工作记录，证实了在位于新洋经济开发区盐城瑞思达公司值班室被盗窃的现场发现房间南墙上有一扇玻璃窗，该窗户呈打开状，并从窗框边沿处用磁粉刷显发现一枚指纹。7、辨认笔录，经证人袁某辨认2号照片上的男子为2015年9月22日出现在龙桥油坊院内的男青年。2号照片上的男子系本案被告人孙锦鹏。8、两起盗窃现场监控录像中的截图与被告人孙锦鹏被抓获时的照片，证实盗窃作案的犯罪嫌疑人与被告人孙锦鹏的衣着特征完全一样。9、本院刑事判决、行政处罚决定、强制隔离戒毒决定，证实被告人孙锦鹏的前科劣迹情况。10、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的关于涉案物品的价格鉴证意见，证实案涉宏基牌笔记本电脑的价格为600元，雅迪牌电瓶车的鉴定价格为2200元，联想牌手机的鉴定价格为161元。11、提取痕迹、物证登记表，证实公安侦查部门从值班室南墙窗框边沿提取了一枚指纹。从现场北侧马路边沿提出了饮料瓶。12、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室内出具的物证鉴定书，证实2015年9月22日，盐城市亭湖区新风路3号的陈某财物被盗窃现场指纹是被告人孙锦鹏左手小指所留。13、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书，证实粉色自行车后座饮料瓶上提取到DNA，其STR分型结果与“孙锦鹏血样”的STR分型结果相同，似然比率为1.25×1017；在送检的“饮料瓶”上提取到的DNA，其STR分型结果与“孙锦鹏血样”的STR分型结果相同，似然比率为1.25×1017。以上证据经庭审举证、质证，排除合理怀疑，相互印证，具有证明力，足以认定。本院认为，被告人孙锦鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙锦鹏犯盗窃罪，除指控的第一起犯罪事实有误外，其余事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。关于起诉书指控的第一起犯罪事实。公诉机关指控该起事实的证据仅有被害人孙某1的陈述和被告人孙锦鹏在2015年10月6日的供述，且在该次供述中被告人孙锦鹏虽承认曾在计生办楼下骑走一辆自行车，但其认为该辆自行车是其亲戚的，亦没有详细说明该辆自行车的颜色和品牌。公诉机关未能提供其他相关证据予以证实。故起诉书指控的第一起事实不清，证据不足，不予支持。关于被告人孙锦鹏提出其没有盗窃过他人财物的辩解，经查，起诉指控的第二起、第三起的案发现场均有监控录像，经证人孙某2辨认，证实视频录像中的犯罪嫌疑人系其儿子孙锦鹏无误，且视频录像中的犯罪嫌疑人衣着与被告人孙锦鹏被抓获当天的衣着特征一致。犯罪嫌疑人遗留在盐城市亭湖区龙桥村一组老桥油坊盗窃现场的粉色自行车后座上饮料瓶上的DNA与被告人孙锦鹏一致；在案发现场盐城市瑞思达物流公司值班室盗窃现场提取的指纹与被告人孙锦鹏左手小指指纹一致，路边提取的饮料瓶中的DNA与被告人孙锦鹏一致。综上，起诉指控的被告人孙锦鹏盗窃的第二起、第三起犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人孙锦鹏就此提出的辩解，本院不予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙锦鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日(羁押之日)起至2016年3月24日止（先行羁押的31日已折抵刑期31日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人孙锦鹏退赔赃物款人民币二千九百六十一元，返还被害人袁某、陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露审 判 员  罗 真人民陪审员  施玉志二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陆晨宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。