wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初584号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人田某，曾用名田小彬，男，1973年8月13日出生，汉族，初中文化,个体经商，住安徽省涡阳县城关街道楼三居民组***号。被告人田某曾因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，2010年6月12日被安徽省白湖监狱管理分局释放。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月15日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年7月22日涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)588号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派代理检察员邱晔出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日22时许，涡阳县公安局交通管理大队在涡阳县站前路设卡查处酒后驾驶时，被告人田某酒后驾驶一辆车牌号为皖ST****的红色奔驰牌轿车由西向东行驶强行闯卡，在闯卡过程中将正在执行公务的涡阳县公安局民警宋效飞撞伤，后该车在下一卡点继续强行闯卡逃逸，经涡阳县公安法医学人体损伤程度鉴定，伤者宋效飞受外伤其损伤程度为轻微伤。另查明，被告人田某于2016年7月15日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人田某的近亲属于2016年9月12日主动赔偿伤者宋效飞8980元，宋效飞对被告人田某的行为表示谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有田某的户籍证明，涡阳县人民法院刑事判决书、释放证明、机动车信息查询单、谅解书、收条等书证，证人田佳慧、周峰、朱亚彬、张理论、王佳婷的证言，被害人宋效飞的陈述，被告人田某的供述与辩解，鉴定意见，勘查、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；鉴于被告人在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；积极赔偿伤者经济损失征得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条的规定，判决如下：被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日至2017年3月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋召朗审 判 员  武 磊人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘力丰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执671号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：程世平,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与程世平罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执364号申请执行人温传保，男，1972年9月20日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。本院在执行温传保与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民破申1号申请人：赵梅，女。委托代理人伍琳，湖南湘和律师事务所律师。委托代理人朱敏，湖南湘和律师事务所律师。被申请人：湖南凯思投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路469号（原27号）湖南新闻大厦第十五层写字间。法定代表人张有力。申请人赵梅对被申请人湖南凯思投资有限公司享有101500元及违约金（每日500元，从2015年9月11日计算至判决生效确定支付之日）的到期债权，而其经多次催款不予偿还为由，向本院申请对湖南凯思投资有限公司进行破产清算，并递交了民事判决书、执行裁定书等相关证据材料。本院查明，湖南凯思投资有限公司系于2011年2月28日经长沙市工商行政管理局开福分局批准获得企业法人营业执照的有限责任公司。法定代表人张有力。公司经营范围：实业投资（不直接参与经营的投资）；投资管理、资产管理、企业管理；投资咨询、商务咨询、房地产咨询、市场营销及策划；亮化工程设计、施工；计算机软件开发及系统集成；金银饰品的销售（以上不含前置审批和许可项目，设计行政许可的凭许可证经营）。现公司股东情况为：张有力、高松峰，其中张有力认缴出资额为4008万元，持股比例为80%，高松峰认缴出资额为1002万元，持股比例为20%。2015年12月17日，长沙市开福区人民法院作出（2015）开民二初字第04784号民事判决书，判决：一、被告冯日光在判决生效之日起十日内支付原告赵梅101500元及违约金（每日500元，从2015年9月11日计算至本判决生效之日止）；二、被告湖南凯思投资有限公司对被告冯日光上述支付义务承担连带保证责任。因冯日光、湖南凯思投资有限公司拒不履行上述裁判文书，赵梅遂向本院申请对冯日光、湖南凯思投资有限公司强制执行。后在执行过程中，冯日光、湖南凯思投资有限公司暂无可供执行的财产，本院遂作出（2016）湘0105执314号执行裁定书，裁定终结（2015）开民二初字第04784号民事判决书的执行。赵梅认为湖南凯思投资有限公司明显缺乏清偿债务的能力，遂向本院申请宣告湖南凯思投资有限公司破产清算。本院认为，第一，根据最高人民法院2002年7月30日颁布的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条的规定，“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级以上）工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖”。本案中，湖南凯思投资有限公司核准登记机关为长沙市工商行政管理局开福分局，因此，根据上述规定，本院对本案有管辖权。第二，虽然赵梅称湖南凯思投资有限公司明显缺乏偿债能力，并以此为由申请宣告湖南凯思投资有限公司破产清算，但根据申请人赵梅向本院递交的证据，尚无确实证据证明被申请人湖南凯思投资有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，根据《中华人民共和国破产法》第二条之规定，故本院认定赵梅的申请不符合法律规定，对于该申请本院不予受理。综上所述，本院依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条，《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回赵梅对湖南凯思投资有限公司提出的破产申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  张 淳审 判 员  李龙挺审 判 员  刘亚武二〇一六年十一月十五日代理书记员  沈 沙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10495号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。被告：兰江平，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：唐酉平，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘广东与被告兰江���、唐酉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告兰江平、唐酉平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰江平、唐酉平向原告偿还借款本金111606元及利息12800元；2.判令被告兰江平、唐酉平从合同期满次日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年12月24日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款16万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告兰江平、唐酉平未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告兰江平、唐酉平于2013年12月24日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款16万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年1月15日起至2014年12月15日止，总计偿还本金利息总额为179208万元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付���被告指定账号。同日，被告兰江平、唐酉平与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费19200元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为兰江平（刘广东代）已支付服务费的收据。2013年12月25日，原告向被告兰江平账户转款140800元。2013年12月24日，兰江平向原告出具收条表明收到全部借款本金16万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年12月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告兰江平、唐酉平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款���金111606元；二、被告兰江平、唐酉平于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年12月15日的借款利息12800元；三、被告兰江平、唐酉平于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金111606元为基数，从2014年12月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告兰江平、唐酉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李俭波
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3986号之一刑事审判庭移送。被申请执行人张志全。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的张志全罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十一日书 记 员  耿佳玉
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初6164号之一原告如皋市宏利金属材料有限公司，住所地白蒲镇文峰村一组。法定代表人孟林华，公司执行董事。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区。法定代表人丁小健，公司执行董事。原告如皋市宏利金属材料有限公司与被告江苏银利数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月19日已立案受理，审理过程中，原告如皋市宏利金属材料有限公司于2016年11月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告如皋市宏利金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如皋市宏利金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费13410元，减半收取6705元，保全费2370元，合计9075元，由原告如皋市宏利金属材料有限公司负担。代理审判员  唐小红二〇一六年十一月十三日见习书记员  陈兴梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执843号之一申请执行人：宇世俊。被执行人：邱成凤。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1289号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现发现被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人邱成凤银行存款余额65000元至全椒县人民法院；二、解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年十一月十五日书记员  张茂盛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执2396号申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。被执行人贺俊虎，男，汉族，农民。被执行人葛树忠，男，汉族，农民。被执行人贺俊良，男，汉族，农民。被执行人贺峰，男，汉族，农民。申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人贺俊虎、葛树忠、贺俊良、贺峰金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初229号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：本案在执行过程中被执行人贺俊虎、葛树忠、贺俊良、贺峰已经全部履行完毕，终结案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜芸泽审判员  于 洋审判员  刘秉涛二〇一六年十一月十一日书记员  于世廷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3909号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：吴宪国，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇岫岩村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告吴宪国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2931号之一申请执行人：重庆市春满江机械配件有限公司。法定代表人：余某某。被执行人：杨某某。申请执行人重庆市春满江机械配件有限公司申请执行被执行人杨某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人杨某某没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第01196号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市春满江机械配件有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人杨某某的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人杨某某有可供执行的财产。致使被执行人杨某某尚欠申请执行人重庆市春满江机械配件有限公司借款30万元、案件受理费2800元及利息等不能实现。申请执行人重庆市春满江机械配件有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2931号案的本次执行程序。申请执行人重庆市春满江机械配件有限公司若发现被执行人杨某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第01196号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  黄强���理审判员蓝世洪二〇一六年十一月三十日书记员  谢洪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初1801号之一原告：张艳，女，1975年7月14日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜力，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵梦龙，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。被告：范红霞，女，1979年1月14日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。第三人：胡强强，男，1988年4月28日生，汉族，住沁阳市。原告张艳与被告范红霞、第三人胡强强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告与第三人共同归还原告借款190500元；2、请求判决被告与第三人共同支付借款190500元的利息（利率按月息2分计算，从2014年5月30日至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告经朋友郭某某介绍与范红霞、胡强强认识，范红霞和胡强强以做生意资金周转为由，向原告借款200000元，约定利息为月息2分，期限3个月，当场扣下利息9500元。到了约定还款日，原告多次催要，范红霞以各种理由和借口推脱。后胡强强因制作假房产证骗取原告借款构成诈骗罪，判决有期徒刑8年2个月，并判决胡强强退赔原告190500元。范红霞未被追究刑事责任和民事责任。综上，合法的民间借贷关系应受到法律保护，范红霞将款项借走后一直不予归还是明显的违法行为，法院应支持原告的诉讼请求。本院认为：在本院（2016）豫0882刑初16号胡强强诈骗罪一案中，对被告人胡强强在2015年5月30日虚构其与范红霞系夫妻，使用假房产证，骗取原告190500元的事实予以认定，胡强强犯诈骗罪判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币100000元，责令胡强强退赔张艳190500元。原告在本案中诉请的190500元在本院（2016）豫0882刑初16号案件中已按刑事法律关系予以保护，因此该笔“借款”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所调整的民事权利义务关系，现原告以民间借贷案由提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告张艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 莉
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6215号原告：呼玉平，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。被告：苑军山，男，出生年月日不详，汉族，河北省人，居民，现住陕西省。原告呼玉平与被告苑军山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼玉平到庭参加了诉讼，被告苑军山经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呼玉平诉称：2014年，被告在原告处赊购钢材，经结算后，被告向原告出具欠钢材款60061元的欠据，另有部分钢材款被告未出具欠据，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判令被告给付原告钢材款63651元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：欠据一支，用以证明被告欠原告钢材款60061元的事实。被告苑军山未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。经本院审查，对原告向本院提交的证据作了以下认定：原告提交的证据，能够反映案件基本事实、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2014年，被告在原告处购买钢材，经双方结算后，被告于2014年9月10日给原告出具欠钢材款60061元的欠据一支。本院认为：原、被告在平等、自愿、合法的基础上形成了买卖合同关系，合同合法有效。原告向被告提供了钢材，被告给原告出具了对应价款欠据，故原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告给付所欠钢材款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苑军山于本判决生效后十日内给付原告呼玉平钢材款60061元；二、驳回原告呼玉平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费1200元，共计1900元，由原告呼玉平负担40元，被告苑军山负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一六年十一月十八日书记员  韩小宁
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2585号之一被执行人：陈志峰，男，1989年12月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈志峰犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初175号刑事判决书一案中，被执行人陈志峰应缴纳罚金人民币50000元及违法所得款人民币226565元。执行中，暂查不到被执行人陈志峰其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈志峰纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月十七日书 记 员  林美娥
四川省遂宁市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)川09刑辖19号蓬溪县人民法院:关于彭海斌涉嫌非法持有枪支弹药罪一案，日前遂宁市人民检察院向本院提交书面函件商请指定管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定将彭海斌涉嫌非法持有枪支弹药罪一案指定由你院管辖。二〇一六年十一月二十八日
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执464号申请执行人马恒春，男，1951年11月22日出生，住黑龙江省五九七农场第二管理区。被执行人葛世江，男，1971年6月9日出生，住黑龙江省五九七农场场部。黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第81号民事判决书已经发生法律效力，权利人马恒春向本院申请执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第81号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十一月二十二日书记员  李光日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民初字第4234号原告杜艳丽，女，1987年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人毛明星，河南信永律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王森勇，河南信永律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告宋宏伟，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告王志鹏，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告许昌正通运输有限公司，住所地河南省许昌市将官池镇梨园转盘东北角。法定代表人温建伟，总经理。委托代理人曹振东，河南名人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。负责人赵国志。原告杜艳丽与被告宋宏伟、王志鹏、许昌正通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜艳丽委托代理人王森勇、被告许昌正通运输有限公司委托代理人曹振东到庭参加诉讼。被告宋宏伟、王志鹏、人保财险许昌分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费8673.09元、住院伙食补助费480元（按30元/天计算16天）、营养费480元（按30元/天计算16天）、护理费1200元（按2013年居民服务业平均工资标准25379元计算16天）、误工费2000元（按2013在岗职工平均工资标准30303元/年计算24天）、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，以上共计16033.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明以下事实：一、2010年12月27日23时25分，被告宋宏伟驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿龙湖外环东路由东向西行驶至农业东路交叉口时，与沿农业东路由北向南行驶的马有志驾驶的临时行驶车号牌为豫Ａ×××××号的轿车相撞，致使宋宏伟、马有志及临时行驶车号牌为豫Ａ×××××号轿车的乘车人袁静、杜艳丽受伤，车辆和市政设施、苗木损坏，造成道路交通事故。二、2011年1月7日，郑州市公安局交通警察支队六大队作出“郑公交认字第4101078201100004号”道路交通事故认定书，认定：宋宏伟负事故全部责任，马有志、袁静、杜艳丽、郑州市第二市政建设集团有限公司郑东新区管养项目部无责任。三、事故发生后，原告杜艳丽到河南省职工医院治疗，住院期间自2010年12月28日至2011年1月13日，住院期间1人陪护，计16天，经诊断为：1、头颌、面部多处皮肤挫裂伤、撕脱伤；2、右肺挫裂伤并多发肋骨骨折；3、右侧肢体多发软组织损伤。出院注意事项载明“1、注意休息，出院后康复治疗；2、不适随诊”。原告为此支付医疗费8603.09元。四、豫Ｋ×××××号车辆在被告人民财险许昌分公司投保有交强险。另查明，在本院（2012）开民初字第546号案件、（2012）开民初字第662号案件中，人保财险许昌分公司的医疗费限额和死亡伤残限额均已用完。在本院（2012）开民初字第546号案件和（2012）开民初字第662号案件中，本院查明：“被告王志鹏系豫Ｋ×××××号车辆的实际车主，被告许昌正通运输有限公司系豫Ｋ×××××号车辆的登记车主，被告王志鹏与被告许昌正通运输有限公司之间系挂靠关系。被告宋宏伟是被告王志鹏所雇用的司机，其与被告王志鹏之间系雇佣关系。事故发生时，被告宋宏伟系无证驾驶”。原告损失法院认定部分损失项目认定数额计算公式医疗费8603.09元医疗费发票及门诊收费发票住院伙食补助费480元30元×16营养费320元20元×16护理费1200元29041元/年÷365×16，原告仅主张1200元误工费2000元37958元/年÷365×24，原告仅主张2000元交通费200元酌定支持200元精神损害抚慰金3000元原告在本案交通事故中伤及面部，对其今后的生活产生了一定影响合计15803.09元依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王志鹏于本判决生效后十日内赔偿原告杜艳丽15803.09元；二、被告宋宏伟对被告王志鹏上述债务负连带赔偿责任；三、被告许昌正通运输有限公司对被告王志鹏上述债务负连带赔偿责任；四、驳回原告杜艳丽的其他诉讼请求。案件受理费201元，由被告宋宏伟、被告王志鹏、被告许昌正通运输有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  张志业人民陪审员  刘彦玲二〇一六年十一月一日书 记 员  王 歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书{案号}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执74号之一申请执行人：阿克苏市制衡律师事务所，住所地：阿克苏市健康路3号农一师社保大楼五楼。法定代表人：谭韬，该所主任。委托代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。被执行人：斯在贵，男，汉族，1971年11月4日出生，住阿克苏市。本院依据已发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲阿裁字第13裁决书，于2016年5月19日向被执行人斯在贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人阿克苏市制衡律师事务所于2016年11月23日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人阿克苏市制衡律师事务所的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲阿裁字第13裁决的执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十一月二十四日书记员周全
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1308号原告：何新军委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告何新军诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告何新军及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元以及相应的利息（按贰分计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历7月8日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借现金2万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到何新军人民币现金贰万元整，月利息贰分，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年农历七月初八日”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告何新军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及合适的主体资格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向原告出具的1张借条复印件，时间是2015年农历七月初八日，本金2万元，借期一年，月利息二分，证明被告丈夫从原告处借款2万元的事实。经核对与原件无。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，我本人并不知晓我丈夫何永安有无向原告还过钱。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年农历7月8日，被告丈夫何永安以在康县城关镇承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借现金2万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到何新军人民币现金贰万元整，月利息贰分，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年农历七月初八日”，此后，何永安夫妇并未向原告归还过借款本息。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫何永安从原告何新军处借款2万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何新军借款本金2万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  卢旭辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初6629号原告：叶兴才,男,汉族,1973年8月13日出生,身份证住址:广东省增城市,委托代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。被告：赵莊毫，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，被告：江飞任，女，汉族，1978年9月3日出生，身份证住址：广东省连平县，原告叶兴才诉被告赵莊毫、江飞任民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告叶兴才的委托代理人范建军到庭参加诉讼。被告赵莊毫、江飞任经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告是朋友关系，2014年5月，被告赵莊毫以资金周转为由向原告借款15万元，原告2014年5月19日至2014年5月22日期间，分多次以转账或现金将款项付给被告，并于2014年5月21日签订了以被告赵莊毫为甲方（借款人），原告为乙方（出资方）、被告江飞任为丙方（担保人）的《借据》，约定借期为90天，从2014年5月21日起至2014年8月20日止。同时约定“如甲方到期未还清借款，甲方每日必需按未还金额的3%另行向乙方支付资金占用和违约金等费用，逾期时间超过原借据期限一半则加倍处罚以此类推”，并约定被告江飞任承担连带担保责任。还款期限到期后，被告赵莊毫未按期还款，被告江飞任亦没有承担担保责任，后来甚至失踪了。为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：一、被告赵莊毫返还原告15万元并支付违约金3万元，并支付2014年8月21日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息（暂计至2016年6月3日为5000元）；二、被告江飞任对上述第一项承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告赵莊毫、江飞任辩称：无答辩。经审理查明：2014年5月19日、2014年5月20日、2014年5月21日、2014年5月22日，原告分4笔向被告江飞任名下账户汇款共计132500元。2014年5与21日，原告（乙方，出资方）与被告赵莊毫（甲方，借款人）、被告江飞任（丙方，担保人）签订借据，约定：由丙方作为担保人，甲方向乙方借款150000元，借款期限为90天，从2014年5月21日起至2014年8月20日止，如甲方到期未还清借款，甲方每日必需按未还金额的3%另行向乙方支付资金占用和违约金等费用，逾期时间超过原借据期限一半则加倍处罚以此类推。在该借款下方，被告赵莊毫确认已经收到原告借出的借款150000元。庭审中，原告称其与两被告是朋友关系，所以先给付了部分的借款以后才签订借据，因其资金不足，所以分几笔转账，还有17500元是签订借据当天以现金方式给付的；两被告均没有归还借款本金或支付利息。上述事实，有借据、转账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：根据原告与两被告签订的借据，可以认定原与被告赵莊毫之间存在民间借贷关系，该借据合法有效，各方应恪守履行。原告分四笔于2014年5月19日、2014年5月20日、2014年5月21日、2014年5月22日向被告江飞任转账共132500元，虽然该款项是转账至被告江飞任的账户，而不是直接转账至被告赵莊毫的账户，但转账时间与三方签订借据时间吻合，本院认定是原告与被告赵莊毫协商一致，将借款汇入至被告江飞任账上。对于部分款项汇款时间早于签订借据时间及余下款项17500元是通过现金支付，原告的解释亦符合常理，本院予以认可，依法确认原告出借150000元给被告赵莊毫。借款期限届满后，被告赵莊毫未按借据约定归还本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告赵莊毫归还借款本金150000元，本院予以支持。对于违约金，借据约定“如甲方到期未还清借款，甲方每日必需按未还金额的3%另行向乙方支付资金占用和违约金等费用，逾期时间超过原借据期限一半则加倍处罚以此类推”，现原告主动调整至借款本金的20%即30000元。被告赵莊毫借款期限届满日为2014年8月20日，如按借据约定计算违约金远高于原告主张，原告的主张符合合同及法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，被告赵莊毫逾期不归还借款本金，实际占用原告资金，原告主张从2014年8月21日以150000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告赵莊毫实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告江飞任为连带责任保证人，依法应对被告赵莊毫的上述债务承担连带清偿责任。被告赵莊毫、江飞任经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告赵莊毫向原告叶兴才归还借款本金150000元、违约金30000元及逾期利息（以150000元为本金从2014年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；二、被告江飞任对被告赵莊毫的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，由被告赵莊毫、江飞任负担。两被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8221号原告魏进军，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人祁小宏，河南德高律师事务所律师。被告路博，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省新乡县。原告魏进军诉被告路博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏进军及其委托代理人祁小宏到庭参加诉讼，被告路博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月16日，被告路博因开设饭店需要资金，向原告借款15万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款150000元。被告路博未作答辩。原告魏进军为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：借条一张。被告路博既未向法院提交证据，亦未对原告魏进军提交法院的证据发表质证意见。经审查，该证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年1月12日，被告路博向原告魏进军借款15万元，并于当日向原告出具借条一份。被告至今未偿还上述借款。本院认为：原告借款给被告路博，有被告路博给原告出具借条为证，原告与被告路博借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告路博提供了借款，被告路博应当及时偿还借款。本案中，对原告要求被告路博偿还借款150000元的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。被告路博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告魏进军的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路博于本判决生效后十日内偿还原告魏进军借款十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，公告费五百六十元，共计三千八百六十元，由被告路博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年十一月二十日书 记 员  李文广
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执590号南县卫生和计划生育局、王振军、蒋雪云：本院立案执行南县卫生和计划生育局与王振军、蒋雪云征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月十八日
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执125号之四申请执行人：胡进，男。被执行人：安徽洁源投资管理集团有限公司。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执125号之四裁定书，于2016年11月26日向被执行人安徽洁源投资管理集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽洁源投资管理集团有限公司在交通银行账户存款3500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年十一月二十六日书记员 高洪月
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初2490号原告郭宝琦。委托代理人王欢。被告郭锡路。委托代理人黄跃华。本院在审理原告郭宝琦与被告郭锡路财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭宝琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一六年十一月十日书 记 员  贾璐
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0802民初4617号原告：吴根香。被告：ＸＸ明。原告吴根香与被告ＸＸ明保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴根香到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴根香向本院提出诉讼请求：被告归还借款41000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与借款人王朝阳系朋友关系。2014年12月19日，借款人王朝阳因资金紧张向原告借款44000元，并出具借据一张，由被告ＸＸ明签字担保，承诺于2015年12月9日前归还借款。到期后，经原告多次催讨，借款人王朝阳找不到，电话也联系不上。而被告系担保人，理应承担归还义务。期间被告归还3000元，尚欠款项至今未归还。故原告诉至法院。被告ＸＸ明未做答辩。原告吴根香围绕诉讼请求提交了借据，被告ＸＸ明未到庭参加质证，本院对原告提交的证据经审核认为证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的证明目的，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告主张一致。本院认为，合法的保证关系受法律保护。被告ＸＸ明自愿为王朝阳向原告吴根香的借款提供连带责任保证，意思表示真实，合法有效。现原告要求被告ＸＸ明承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ明于本判决生效之日起十日内代借款人王朝阳归还原告吴根香借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告ＸＸ明负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一六年十一月十一日书记员  高颉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8248号原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人:邢英俊,经理。委托诉讼代理人:王江,男,该公司职员。委托诉讼代理人:孙志刚,天津宝信律师事务所律师。被告:张全英,男,出生日期不详,住河北省承德市宽城满族自治县。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司(以下简称翔龙公司)与被告张全英买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翔龙公司的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼,被告张全英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔龙公司向本院提出诉讼请求:1.要求张全英立即给付翔龙公司饲料款54508元及违约金10901元(违约金系以54508元为基数,自2016年1月1日至起诉之日按月利率2%计算),合计65409元;2.本案诉讼费由张全英负担。诉讼过程中,翔龙公司放弃要求张全英给付违约金10901元的诉讼请求,并将诉讼请求第一项变更为:要求张全英立即给付翔龙公司饲料款54340元。事实和理由:翔龙公司系生产饲料的专业厂家。2013年以来,张全英多次从翔龙公司采购饲料,但未能结清全部饲料款。经翔龙公司多次催要,张全英现尚欠饲料款54340元未付。张全英未作答辩。本院经审理认定事实如下:翔龙公司为证实其诉讼主张,提供了张全英签名的《欠款单》两张,时间为2014年5月4日及2014年5月31日,总计欠款额54340元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。翔龙公司为证实其诉讼主张,提交了张全英签名的《欠款单》两张,并对上述债权凭证的形成过程进行了说明,该两份证据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。翔龙公司已如约向张全英供货,张全英理应及时足额付款。张全英为翔龙公司出具欠据后,未能及时付款,有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。孙志刚作为翔龙公司特别授权代理人,当庭自认张全英现尚欠饲料款54340元未付,并放弃要求张全英支付违约金10901元的诉讼主张,属翔龙公司对其民事权利的处分,该处分行为不违反法律规定,本院照准。张全英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款规定,判决如下:被告张全英于判决生效后三日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款54340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元,已减半收取718元,由被告张全英负担(此款天津市翔龙腾达饲料有限公司已预交,张全英于判决生效后三日内给付天津市翔龙腾达饲料有限公司)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二○二○一六年十一月九日书记员  王 敏附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条:诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实,另一方当事人既未表示承认也未否认,经审判人员充分说明并询问后,其仍不明确表示肯定或者否定的,视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的,代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外;当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的,视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意,或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的,不能免除对方当事人的举证责任。
武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1657号之一申请执行人刘姬明，女，1984年7月5日出生，侗族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人武汉定康大药房连锁有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区邢远长村黄家湖大道西洪丰工业园。法定代表人熊平，系该公司总经理。被执行人广州市康力士保健品有限公司，住所地广州市开河区林和路3-15号3021室。法定代表人郭希云，系该公司董事长。申请执行人刘姬明与被执行人武汉定康大药房连锁有限公司、广州市康力士保健品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月26日权利人刘姬明向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉定康大药房连锁有限公司、广州市康力士保健品有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉定康大药房连锁有限公司向申请执行人退还其购买43瓶康力士芦荟提取物复合软胶囊的价款8344.9元，广州市康力士保健品有限公司向申请执行人支付赔偿款83449元，武汉定康大药房连锁有限公司承担连带责任，承担案件受理费1054元、执行费1277元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏民一初字第00350号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十八日书记员 游 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4467号原告路杰，男，汉族，1986年7月25日出生，天津市人，文盲，个体户，现住子长县管理站。被告任越，男，汉族，1981年8月22日出生，陕西省延安市人，大专文化，延长石油集团销售公司员工，现住延安市宝塔区。本院在原告路杰诉被告任越房屋买卖合同一案中，定于2016年11月4日上午9时在本院第七审判庭开庭审理，原告路杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告路杰已预交,减半收取，实际由原告负担25元。代理审判员 冯 元二〇一六年十一月四日书 记 员 贺丽娜
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2441号原告：林妮娜，女，1969年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：苏立新，男，1967年10月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：徐天德，男，1974年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：胡素华，女，1975年6月22日出生，汉族，安溪县人，住德化县。原告林妮娜与被告徐天德、胡素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林妮娜的委托诉讼代理人苏立新到庭参加诉讼，被告徐天德、胡素华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林妮娜向本院提出诉讼请求：1.要求徐天德、胡素华夫妇共同偿还借款10000元及利息(自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.要求徐天德、胡素华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年10月23日，徐天德向林妮娜借款10000元。嗣后，经催讨，徐天德未能偿还借款。胡素华系徐天德的妻子，该债务为其夫妻关系存续期间的共同债务。诉讼中查明，徐天德与胡素华于2002年1月10日办理结婚登记。徐天德、胡素华未作答辩，也未提供相关证据材料。林妮娜围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，徐天德向林妮娜借款10000元，该事实有徐天德出具给林妮娜的借条及林妮娜的当庭陈述为据，事实清楚，徐天德应当偿还。借条没有约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现林妮娜要求徐天德支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，可予支持，但不得超过年利率6%。徐天德向林妮娜的借款行为发生在徐天德与胡素华的婚姻关系存续期间，且徐天德与胡素华均未能提供相关证据证明该借款确系徐天德之个人借款，因此，徐天德的上述债务应认定为徐天德与胡素华的共同债务，胡素华应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：徐天德、胡素华应在本判决生效后十日内偿还林妮娜借款10000元及利息（利息计算方式为：自2016年7月18日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐天德、胡素华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一六年十一月七日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执953号申请执行人青岛巴力特建材有限公司法定代表人刘建东，职务总经理。被执行人中国建筑装饰集团有限公司山东分公司负责人隋锡伶，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛巴力特建材有限公司与被执行人中国建筑装饰集团有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛巴力特建材有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执953号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年十一月二十八日书记员  曲启斐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执707号申请执行人：洪洞县人民法院。被执行人：郝志敏,男性,1955年7月23日出生。本院在执行郝志敏罚金一案中，经调查，被执行人正在服刑中，且无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔红平审判员  王洪忠审判员  栗德元二〇一六年十一月二十八日书记员  李审非
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0129民初4239号之一原告：黄志华。被告:邵波宏。被告:梁丽梅。本院在审理原告黄志华诉被告邵波宏、梁丽梅民间借贷纠纷一案中，原告黄志华于2016年11月15日以与被告邵波宏、梁丽梅达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄志华在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵波宏、梁丽梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄志华撤回起诉。案件受理费1574元，减半收取787元，保全申请费720元，合计1507元由原告黄志华承担。审判员  余黎明二〇一六年十一月十五日书记员  项红华
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑04执69号之二申请执行人长春市弘康医药药材有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街728号。法定代表人李占军，职务总经理。被执行人鹤岗矿业集团鹤矿医院有限公司（原鹤岗矿业集团有限责任公司总医院），住所地鹤岗市向阳区六马路1号。法定代表人颜景旺，职务院长。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市向阳区人民法院（2015）向商初字第128号民事判决书和鹤岗市中级人民法院作出的（2016）黑04监3号执行裁定书，依法对被执行人鹤岗矿业集团鹤矿医院有限公司（原鹤岗矿业集团有限责任公司总医院）进行执行。2016年10月25日双方当事人达成执行和解，约定在五个月内偿还完毕欠款，双方均同意在此期间此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：鹤岗市向阳区人民法院作出的（2015）向商初字第128号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仲谦审 判 员  杨白羽代理审判员  禹胜虎二〇一六年十一月七日书 记 员  于欣彤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1574号之二申请执行人宁夏利通立德锦都小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区民族路南侧罗湖商业广场3号楼。法定代表人罗鹏锐，系该公司董事长。被执行人马小斌，男，1972年9月15日出生。被执行人苏会玲，女，1972年11月15日出生。被执行人杨忠荣，男，1969年2月16日出生。被执行人马晓军，男，1976年6月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2153号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马小斌、苏会玲偿还申请执行人宁夏利通立德锦都小额贷款有限公司借款本金26万元及利息8000元，被执行人杨忠荣、马晓军对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费2645元，申请执行费3960元。在执行过程中，申请执行人宁夏利通立德锦都小额贷款有限公司向本院申请解除对被执行人马晓军名下的车牌号为宁CD95**号车辆车户手续的冻结。本院认为，申请执行人宁夏利通立德锦都小额贷款有限公司的申请系真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人马晓军名下的车牌号为宁CD95**号车辆车户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一六年十一月四日书 记 员  马 钰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1801号罪犯唐本奎，男，汉族，出生地四川省达州市渠县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年3月1日作出(2013)汕阳法刑一初字第22号刑事判决，以被告人唐本奎犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯唐本奎在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯唐本奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐本奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐本奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐本奎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第7747号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：曹明，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：袁增水，男，1960年7月7日出生。本院在执行北银消费金融有限公司（以下简称北银金融公司）诉袁增水其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人袁增水的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人袁增水纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 莹
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执128号之二申请执行人：张某某，男，1969年10月12日生，苗族，云南省易门县人，小学文化，农民，住易门小街乡。被执行人：罗某，男，1989年11月5日生，苗族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。被执行人：罗某学，男，1968年7月21日生，苗族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。本院在执行张某某与罗某、罗某学租赁欠款纠纷一案，依照本院（2015）禄民初字第1585号民事调解书，及本院（2016）云2331执128号执行裁定书，罗某、罗某学应付给张某某15000元，并承担申请费126元。执行过程中，双方自愿协商，罗某学用其所有的未登记号牌的，摩托车一辆作价4000元，抵偿给张某某。剩余债务11000元，及申请费126元，罗某、罗某学未履行。本院查明：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张利宏审判员  李加会审判员  郭俊文二〇一六年十一月十三日书记员  李向东
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初2623号原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室，组织机构代码证：587818886-3。法定代表人金继华，董事长。委托代理人高硕，女，1989年9月6日出生，汉族，住即墨市，系原告工作人员。被告于永亮，男，1968年7月19日生，汉族，住即墨市。被告李春荣，女，1966年3月10日生，汉族，住即墨市。被告于大伟，男，1992年6月4日生，汉族，住即墨市。被告青岛海金记食品有限公司，住所地即墨市环秀办事处前东城村红领广场东200米，组织机构代码：56115855-3。法定代表人于大伟，经理。被告黑龙江省海金生物科技有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县铁西街，组织机构代码：06607686-8。法定代表人于永亮，经理。被告青岛东豪友和酿造有限公司，住所地即墨市市南工业园，组织机构代码：72782767-4。法定代表人姜坤，经理。被告姜坤，女，1982年11月7日生，汉族，住即墨市。被告华峰峰，女，1977年1月25日生，汉族，住即墨市。原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被告于永亮、李春荣、于大伟、青岛海金记食品有限公司、黑龙江省海金生物科技有限公司、青岛东豪友和酿造有限公司、姜坤、华峰峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高硕到庭参加诉讼。被告于永亮、李春荣、于大伟、青岛海金记食品有限公司、黑龙江省海金生物科技有限公司、青岛东豪友和酿造有限公司、姜坤、华峰峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司诉称，2013年12月25日，被告于永亮与原告签订了编号为即卓借字（2013）第0328号《借款合同》，向原告借款2000000元用于资金流动，双方约定借款期限为6个月,月利率为15‰，逾期上浮30%。为保证债权的实现，被告李春荣、于大伟、青岛海金记食品有限公司、黑龙江省海金生物科技有限公司、青岛东豪友和酿造有限公司、姜坤、华峰峰为该借款行为承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，但该贷款到期后，被告经原告多次催告仍未偿还本息，也不承担担保责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉要求判令，1、被告于永亮偿还借款本金2000000元、利息792300元（利息计算至2016年1月20日）；2、被告于永亮按照合同约定承担自2016年1月21日至判决生效之日按照合同约定的利息；3、被告李春荣、于大伟、青岛海金记食品有限公司、黑龙江省海金生物科技有限公司、青岛东豪友和酿造有限公司、姜坤、华峰峰对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、案件受理费及其他诉讼费由八被告承担。被告于永亮、李春荣、于大伟、青岛海金记食品有限公司、黑龙江省海金生物科技有限公司、青岛东豪友和酿造有限公司、姜坤、华峰峰未到庭，无答辩。经审理查明，2013年12月25日，原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被告于永亮签订编号为：即卓借字（2013）第0328号《借款合同》一份，合同约定：被告于永亮向原告借款2000000元，借款用途为资金周转，借款期限自实际提款日起6个月，借款采用固定利率，月利率为15‰；采用按月还息，到期还本的方式偿还借款，每月21日为付息日。若被告未按双方约定期限还款，应对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李春荣、于大伟、青岛海金记食品有限公司、黑龙江省海金生物科技有限公司、青岛东豪友和酿造有限公司、姜坤、华峰峰签订编号为：即卓保字（2013）第0298号《保证合同》，约定由七被告对被告于永亮的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用等）等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年12月25日按约向被告于永亮指定的账户发放借款2000000元。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，截止2016年1月20日尚欠原告借款本金2000000元、利息792300元。原告遂起诉至本院，因部分被告下落不明，原告为此支出公告费600元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借款合同一份、保证合同七份、记账凭证一份、客户借记通知单一份、借款凭证一份及应付本息明细一份等在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《保证合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告于永亮未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金2000000元及利息792300元（利息计算至2016年1月20日）及以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李春荣、于大伟、青岛海金记食品有限公司、黑龙江省海金生物科技有限公司、青岛东豪友和酿造有限公司、姜坤、华峰峰作为连带责任保证人，应对被告于永亮的借款承担连带保证责任。被告于永亮、李春荣、于大伟、青岛海金记食品有限公司、黑龙江省海金生物科技有限公司、青岛东豪友和酿造有限公司、姜坤、华峰峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于永亮于判决生效后十日内偿还原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息792300元（利息计算至2016年1月20日），并承担自2016年1月21日至判决生效之日按照合同约定计算的利息；二、被告于永亮于判决生效后十日内偿付原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司公告费600元；三、被告李春荣、于大伟、青岛海金记食品有限公司、黑龙江省海金生物科技有限公司、青岛东豪友和酿造有限公司、姜坤、华峰峰对上述一、二款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29138元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张朝阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2014)沙法民初字第09974号原告重庆皮特建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街649＃附17号门面，组织机构代码69657686-7。法定代表人周武明，重庆皮特建筑劳务有限公司总经理。委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。被告重庆第六建设有限责任公司，登记住所地重庆市九龙坡区白市驿中心街17-21号，实际住所地重庆市沙坪坝区凤天大道17-87号，组织机构代码20283260-6。法定代表人牟正发，重庆第六建设有限责任公司董事长。委托代理人李贵志，重庆法缘律师事务所律师。被告重庆市崇扬房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇东大街国土局宿舍，组织机构代码55406108-3。法定代表人杨波，重庆市崇扬房地产开发有限公司总经理。委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。委托代理人李百万，重庆弘全律师事务所律师。本院在审理审理原告重庆皮特建筑劳务有限公司与被告重庆第六建设有限责任公司、重庆市崇扬房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告重庆皮特建筑劳务有限公司未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢凤鸣代理审判员  张振华人民陪审员  唐金玉二〇一六年十一月七日书 记 员  张懋原
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4075号之一申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码:07404682-9，住所地苍南县马站镇南新街51-55号。法定代表人许文树，总经理。被执行人章合拣，男，1972年12月18日出生，住苍南县。被执行人沈玉霞，女，1978年4月17日出生，住苍南县。被执行人章合泼，男，1967年2月9日出生，住苍南县。被执行人章上樟，男，1982年10月3日出生，住苍南县。被执行人章华润，男，1955年8月18日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2843号民事判决书，于2016年8月25日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人章合拣、沈玉霞、章合泼、章上樟、章华润借款合同纠纷一案。于2016年8月28日向被执行人章合拣、沈玉霞、章合泼、章上樟、章华润发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章合拣、沈玉霞缴纳执行款500000元及利息；二、被执行人章合泼、章上樟、章华润对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费8520元、执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章合拣、沈玉霞、章合泼、章上樟、章华润的财产情况，发现被执行人章合拣、沈玉霞、章合泼、章上樟、章华润在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇绿都花城4幢501室房产系被执行人章上樟所有和坐落于苍南县灵溪镇大门四街14-23幢308室房产系被执行人章合泼所有，本院依法查封。现申请执行人要求暂缓处置上述财产并申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4075号执行裁定书、（2015）温苍商初字第2843-1号民事裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章合拣、沈玉霞、章合泼、章上樟、章华润有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述财产进行处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4075号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年十一月二十八日书记员  谢智慧
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执恢字第00006号之七申请执行人丁月琴，女，汉族，1950年7月15日生，住常州市天宁区。委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。被执行人陈玉秀，女，汉族，1963年2月23日生，住常州市钟楼区。委托代理人李仁杰，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人刘冠华，女，汉族，1984年4月7日生，住常州市钟楼区。委托代理人李仁杰，江苏铭勤奋律师事务所律师。被执行人常州市光明轴承有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城镇李家塘村。法定代表人陈玉秀，该公司总经理。被执行人常州市杰文办公用品有限公司，住所地常州市新北区太湖明珠苑S2-S7楼6幢-3号。法定代表人刘冠华，该公司总经理。丁月琴与陈玉秀、刘冠华、常州市光明轴承有限公司、常州市杰文办公用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）常商初字第230号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月25日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取扣划、评估、拍卖等强制措施后，共执行到位9584081.28元。目前被执行人已无其他财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范之昕审 判 员  尤建林代理审判员  姜 勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9223号原告：顾某1，男，汉族，1990年12月19日生，住如皋市，联系。委托诉讼代理人：朱从华，一般代理，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被告：付某，女，汉族，1975年7月15日生，住如皋市，联系。被告：朱某1，男，汉族，1972年2月8日生，住如皋市。原告顾某1与被告付某、朱某1婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人朱从华，被告付某均到庭参加了诉讼。被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1诉称，原告经人介绍与被告女儿朱娇娇于2016年5月2日定亲，去被告家礼金88800元及黄金首饰有项链、耳环、戒指、手镯各一件（价值20000元），当日回盘28000元，由被告付某实收礼金人民币60800元及黄金首饰有项链、耳环、戒指、手镯各一件的事实存在。订亲后，因被告付某不提供朱娇娇的身份信息，致使婚姻未能成就。现因婚姻未能成就，被告应返还原告礼金。现请求判令:1、判决被告返还收取的原告方的礼金人民币60800元；2、诉请法院判令被告返还原告黄金项链、耳环、戒指、手镯各一件（价值20000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告付某辩称，钱没有来过，来的两项金是我女儿朱娇娇收的，我也没有看过，不知道具体是什么。我女儿和原告订婚后，他们去上海开店，也同居的。所以我不同意返还，因为他已经和我女儿同居的。朱某1是我丈夫，2016年5月2日订婚的时候他不在家。被告朱某1未应诉答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告顾某1提供了：1、提供刷卡明细复印件一份，24738.13元，证明四样金的总价。2、申请证人朱某2和顾某2出庭，证明原告与被告付某女儿订婚，经过朱某2介绍并且有朱某2经手，去礼金和首饰和回盘的事实。被告付某质证认为：1、我看不懂。东西我没有收，我不承认。2、对两位证人证言，被告表示不曾有得收，我不曾有的得。被告付某未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾亚军与被告付某之女朱娇娇经人介绍相识，2016年5月2日双方订婚，原告顾某1去被告付某家礼金88800元及黄金项链、黄金耳环、黄金戒指、黄金手镯各一件，交被告付某收存，被告付某当日回盘28000元，实收礼金人民币60800元及黄金项链、黄金耳环、黄金戒指、黄金手镯各一件。2016年9月，原告诉至本院，请求判如所请。另查，被告朱某1与被告付某系夫妻关系。朱娇娇系被告付某之女，系被告朱某1继女。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告顾某1与朱娇娇虽按农村习俗举行订婚仪式，但未办理结婚登记，故对原告顾某1要求返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。被告付某为朱娇娇的母亲，系礼金的经办人、实际收受人，故应为礼金的返还义务人。被告朱某1为朱娇娇之继父，到庭原、被告都确认订婚之时被告朱某1并不在场，不存在经手彩礼的可能，且原告无任何证据证明其实收礼金，故对原告要求被告朱某1返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。礼金的数量，根据两位介绍人的证人证言为实收60800元。两位证人均能证明被告付某实收了四件黄金首饰，结合原告提供的刷卡明细，可以确认彩礼中包含原告诉称的黄金项链、黄金耳环、黄金戒指、黄金手镯各一件。原告诉状中称四件黄金首饰价值为20000元，开庭时提供的刷卡明细复印件一份显示金额为24738.13元。综合上述证据本院确定礼金为60800元，黄金首饰价值为20000元左右，彩礼折合人民币价值80800元，考虑到双方为结婚所作的准备的事实，本院确定由被告付某返还原告顾某1彩礼人民币56000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后立即返还原告顾某1彩礼人民币56000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾某1的其他诉讼请求。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告顾某1负担198元，由被告付某负担462元（此款原告同意并已先行垫付，由被告付某于本判决生效与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1320元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  白羽翔二○二○一六年十一月十日书 记 员  袁立峰
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2729号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：吴丕林，男，生于1953年2月1日，住四川省德阳市。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告吴丕林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告吴丕林经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2013年3月25日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2013年10月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费723元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费120元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费723元、违约金867.6元、垃圾清运费120元，共计1710.6元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告吴丕林未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区9栋3单元6-2号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积129.1㎡。2011年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度以前的垃圾清运费24元和2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费120元，且至今未向原告支付2013年10月1日至2014年5月31日期间的物业服务费723元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费723元、垃圾清运费120元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告吴丕林于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费723元、垃圾清运费120元，合计843元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告吴丕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄徐民初字第00556号之二原告：沈金星。委托诉讼代理人：陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市徐霞客镇宏岐村村民委员会。委托诉讼代理人：吴遨达、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈金星与被告江阴市徐霞客镇宏岐村村民委员会（以下简称宏岐村委会）租赁合同纠纷一案中，沈金星于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回对宏岐村委会的起诉。本院认为，原告沈金星向本院申请撤回对被告宏岐村委会的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈金星撤回起诉。案件受理费7300减半收取3650元保全费2020元，合计5670元（沈金星已预交），由沈金星负担。审 判 长  康晓光代理审判员  施君晟人民陪审员  赵永生二〇一六年十一月三日书 记 员  陈蓉蓉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保23号申请人：李廷富，男，1963年11月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：刘鑫，男，1982年3月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人李廷富于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘鑫银行存款17万元或查封其位于泸州市江阳区房屋。案外人张薇自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区南光路的房屋为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人李廷富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封案外人张薇坐落于泸州市龙马潭区南光路的房屋。二、冻结被申请人刘鑫银行存款17万元或者查封其坐落于泸州市江阳区的房屋（价值17万元部分）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。案件申请费1370.00元，由申请人李廷富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋零玲二〇一六年十一月九日书记员  刘红梅
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初4413号原告：王在荣，女，1936年2月14日出生。委托代理人：任振忠，北京金标律师事务所律师。委托代理人：王兆富，男，1962年8月14日出生。被告：刘建文，男，1955年12月8日出生。委托代理人：陈素兰，女，1958年2月6日出生。原告王在荣与被告刘建文侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王在荣及其委托代理人王兆富、任振忠，被告刘建文委托代理人陈素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王在荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对王在荣亲生父亲的祖坟的侵害，即要求被告拆除石棉瓦棚子并将坟头恢复原状；2、请求判决被告向原告赔偿精神损害抚慰金3万元；3、请求判决被告向原告赔礼道歉；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：王在荣亲生父亲的坟地于1940年埋在北京市昌平区长陵镇慈悲峪村，当时王家在该村大约有3亩地，王在荣的亲生父亲于1940年去世，当时遗体就埋在了该地块上，并建了坟。自1940年以来，王在荣和子孙每年都会去此坟地上坟，直至2016年清明节，当王在荣和子孙去上坟时，发现被告刘建文已将属于王在荣亲生父亲的祖坟夷为平地，当时王在荣及子孙情绪激动，特别是王在荣看到此情此景很是悲伤，对身体状况造成了一定影响，精神也受到一定打击。当即一致决定立马报警，长陵派出所出警人员并与被告刘建文了解相关情况。之后王在荣家人随即找司法所解决此事，也没解决。这块坟地是王在荣全家人的精神寄托，此事如不能及时解决，对在世的亲人精神上是一种打击与折磨，对往生的逝者也是极大的不尊重，为了让逝者安息，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院。刘建文辩称，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：首先，2015年3月，邻居反映不安全，我们将老家收拾了一下，用旁边人家的破窗户，在我家西边的邻居张炳林的化粪池上边搭建了一个棚子，现在放了一些柴火，邻居东西没地放，也往棚子里放。当时，没见在棚子这有坟头，在棚子的东边有两个坟头。这块是我家的自留地，在上边种了一点东西；其次，原告并不能证明原告父亲葬在我家的自留地里；第三，村委会无法证明死者没有其他子女，原告陈述王连旺就只有原告一个孩子不一定属实，且根据农村的习俗，原告父亲应当是入不了祖坟。我也询问了我认识的风水先生，说原告父亲的情况不可能入祖坟；第四，七几年平坟，也许就把原告家的祖坟迁走了，没迁走的都平坟了；第五，如果认为祖坟在我家自留地，那原告占用我家的自留地，还应当给我家补偿。本院经审理认定事实如下：刘建文在北京市昌平区延寿镇慈悲峪村西自留地内西侧搭建了一个石棉瓦棚子，用来堆放柴禾等。因王在荣称其在2016年清明节去慈悲峪村西给父亲上坟，发现坟没有了，且在坟地的地方已建有棚子一个，遂报警，因为未得到解决，故起诉至我院。本案在审理过程中，王在荣向法庭提交了北京市怀柔区九渡河镇九渡河村民委员会的证明二份，证明慈悲峪村村边确实有九渡河村姓王的祖坟一块，有本村村民王在荣的父亲王连旺的祖坟一个。刘建文对上述证据不予认可，且向法庭提交了九渡河村民委员会的证明一份，该证明载明：我村已故村民王连旺，去世时间太长，是否埋在慈悲峪村边祖坟也不清楚，只听王在荣的儿子说埋在慈悲峪村边，开证明信是为了找到坟头把骨灰取走，未说起诉打官司用。同时，王在荣提交了北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村民委员会的证明一份，证明王连旺（已故）与黄花镇村民王在荣是父女关系，王连旺无其它（他）子女。最后一句与前边字迹不是同时书写，王在荣称系同一人书写。九渡河村民委员会出具了证明一份，证明该村已故村民王连旺与黄花镇村民王在荣是父女关系。刘建文对黄花镇村民委员会的证明不予认可，认为隔着村怎么证明身份关系，对第二份证明予以认可。王在荣又申请了证人北京市昌平区延寿镇慈悲峪村村民尚志厚出庭作证，证明慈悲峪村边有多年的老王家坟，证人的姑爷王兆富年年去上坟；证人王兆勇出庭作证，证明王在荣的父亲葬在争议的地块，且证人与王在荣和哥哥年年去上坟。刘建文对上述证人证言均不予认可，认为尚志厚是王在荣代理人王兆富的岳父，王兆勇系王在荣的儿子。刘建文向法庭提交了北京市昌平区延寿镇慈悲峪村村民委员会出具的证明一份，证明位于慈悲峪村西刘建文门口坎下的地块属于刘建文爷爷奶奶的自留地，现在，所有权归刘建文继承。王在荣对证明的真实性认可，但不认可是刘建文的自留地。北京市昌平区延寿镇慈悲峪村村民委员会村委徐桂萍（徐会萍）证实，刘建文家在村西确有一块自留地，地里有坟头，具体几个没数过，但现在还有两个坟头。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综合本案中村委会证明及证人证言，可以证实王在荣父亲王连旺的坟墓应该建在刘建文的自留地内，故王在荣要求刘建文拆除其建在自留地内的西侧棚子的请求合理，本院支持。因该坟墓不存在显著的坟头，在事发后王在荣又无法指认坟墓的确切位置，故王在荣要求刘建文将坟头恢复原状的请求，本院不予支持，应由王在荣自行恢复为宜。坟墓作为埋葬死者尸骨的特殊场所，是人们悼念死者、寄托哀思的特殊载体。刘建文搭建棚子导致王连旺的坟头被平，致使王在荣祭奠父亲受到影响，故王在荣要求刘建文赔偿精神损失费的请求合理，但其要求的数额过高，本院酌定为3000元。王连旺的坟头被平，纵观全案看，刘建文不存在明显的故意，故王在荣要求赔礼道歉的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、刘建文于本判决生效后三十日内将其建在北京市昌平区延寿镇慈悲峪村边自家自留地内西侧的石棉瓦棚子拆除；二、刘建文于本判决生效后三十日内赔偿王在荣精神损失费3000元；三、驳回王在荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王在荣负担500元（已交纳），刘建文负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈慧春人民陪审员  于长瑜人民陪审员  杨德顺二〇一六年十一月三十日书 记 员  马小玲
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6649号之一解除保全申请人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码：91330600680724458T，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉讼代理人叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被申请人：支明，男，汉族，1975年10月10日出生，住嵊州市。被申请人：吴昭澈，女，汉族，1979年8月15日出生，住嵊州市。被申请人：赵科穹，男，汉族，1983年4月17日出生，住杭州市西湖区。被申请人：王高洪，男，汉族，1976年3月5日出生，住嵊州市。被申请人：马晓蕾，女，汉族，1979年12月12日出生，住嵊州市。原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被告支明、吴昭澈、赵科穹、王高洪、马晓蕾小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）浙0683民初6649号民事裁定，冻结被申请人支明、吴昭澈、赵科穹、王高洪、马晓蕾银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2016年11月25日向本院申请解除对赵科穹的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对赵科穹银行存款100万元的冻结，或者相应价值的财产的查封。审判员  王祖明二〇一六年十一月二十五日书记员  宓 甜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1183号之五申请执行人武汉市硚口区人力资源局，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号。法定代表人郭军，系该局局长。被执行人武汉市硚口区宏锐绗棉厂，住所地武汉市硚口区东风村16号5栋1楼东。经营人唐丹丹，女，1982年9月29日出生，汉族，住武汉市青山区红钢城二街坊付13门17号。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104行审7号行政裁定书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区宏锐绗棉厂、唐丹丹履行生效行政裁定书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询被执行人武汉市硚口区宏锐绗棉厂、唐丹丹银行存款115000元或其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十一月十二日书记员  杨福生
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初838号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李万喜，男，1990年6月26日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。2016年7月18日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕817号起诉书指控被告人李万喜犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月5日至6月28日期间，被告人李万喜伙同杨丽等人在陕西省汉中市汉台区海德理想城光辉村的传销窝点，通过QQ群添加好友并冒充女性与居住在太仓市的被害人侯某聊天获取其信任后，再以和对方见面缺少路费、突发疾病等理由，5次骗取被害人侯某钱款，共计人民币9300元。公诉机关认为，被告人李万喜伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李万喜起主要作用，系主犯；被告人李万喜如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李万喜当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。经审理查明，被告人李万喜于2016年6月5日至6月28日期间，伙同杨丽（另案处理）等人在陕西省汉中市汉台区海德理想城光辉村的传销窝点，通过QQ群添加好友并冒充女性与居住在太仓市的被害人侯某聊天获取其信任后，再以和对方见面缺少路费、突发疾病等理由，5次骗取被害人侯某钱款，共计人民币9300元。具体分述如下：1、2016年6月5日，被告人李万喜伙同杨丽等人在陕西省汉中市的租住处，通过QQ、电话聊天，以来太仓需要路费的虚假理由，骗得被害人侯某向其转账汇款人民币1000元。2、2016年6月6日，被告人李万喜伙同杨丽等人在陕西省汉中市的租住处，通过QQ、电话聊天，以来太仓路上生病需要输液的虚假理由，骗得被害人侯某向其转账汇款人民币800元。3.2016年6月7日，被告人李万喜伙同杨丽等人在陕西省汉中市的租住处，通过QQ、电话聊天，以突发疾病住院的虚假理由，骗得被害人侯某向其转账汇款人民币3500元。4、2016年6月27日，被告人李万喜伙同杨丽等人在陕西省汉中市的租住处，通过QQ、电话聊天，以出院需要结清欠款的虚假理由，骗得被害人侯某向其转账汇款人民币3000元。5、2016年6月28日，被告人李万喜伙同杨丽等人在陕西省汉中市的租住处，通过QQ、电话聊天，以来太仓需要路费的虚假理由，骗得被害人侯某向其转账汇款人民币1000元。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人侯某的陈述；未到庭证人杨某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、QQ聊天记录、接受证据材料清单、通话记录及相关银行账户交易记录；被告人李万喜的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李万喜伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李万喜起主要作用，系主犯。被告人李万喜如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李万喜犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人李万喜退出赃款人民币9300元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年十一月二十二日书记员 许心仪
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执190号之一申请执行人郭晓泉，农民。被执行人韩冬生，农民。本院在执行郭晓泉与韩冬生民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人再无财产可执行，经申请执行人郭晓泉同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23034号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告伍红梅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告伍红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，书记员周铂轩担任法庭记录，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月31日，被告伍红梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039346****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年9月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36874.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款人民币36874.46元（包括利息、滞纳金、诉讼费用）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告伍红梅住所地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告伍红梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李家骥二〇一六年十一月二十四日书记员  周铂轩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3573号原告：黄恒群，女，生于1981年2月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。原告黄恒群与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告黄恒群于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄恒群自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄恒群撤诉。案件受理费266.00元，减半收取计133.00元，由黄恒群负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月八日书记员  谭 媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终953号上诉人（原审被告）：姚某某，女，1989年出生，苗族，农民，住湖南省泸溪县。被诉人（原审原告）杨某，男，1988年出生，汉族，农民，住湖南省泸溪县。上诉人姚某某因与被上诉人杨某离婚纠纷及彩礼返还一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚某某及其委托诉讼代理人张恩胜、被上诉人杨某及其委托诉讼代理人龚家生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。······审判长  向才文审判员  彭志友审判员  曾浩恒二〇一六年十一月十一日书记员  张 艺
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初170号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人陶正祥，男，2016年7月29日。因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］161号起诉书指控被告人陶正祥犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人陶正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年6月27日17时许，被告人陶正祥驾驶苏JRZ2**号小型轿车沿长深高速由南向北行驶至1878KM+300M处时，因疲劳驾驶追尾撞上前方车道内刘某驾驶的苏AR48**号轻型厢式货车，导致苏AR48**号轻型厢式货车侧翻，乘车人王某被甩出车外，造成王某死亡、刘某受伤，两车及所载货物损坏的道路交通事故。经交通事故认定，被告人陶正祥负该起事故全部责任。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人陶正祥违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其有自首情节，可以从轻处罚。被告人陶正祥当庭对被指控的交通肇事犯罪事实不表异议。经审理查明，2016年6月27日17时许，被告人陶正祥驾驶苏JRZ2**号小型轿车沿长深高速由南向北行驶至1878KM+300M处时，因疲劳驾驶追尾撞上前方车道内刘某驾驶的苏AR48**号轻型厢式货车，导致苏AR48**号轻型厢式货车侧翻，乘车人王某被甩出车外，造成王某死亡、刘某受伤，两车及所载货物损坏的道路交通事故。经交通事故认定，被告人陶正祥负该起事故全部责任。事故发生后，被告人陶正祥在得知他人报警后，留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。另查，案发后，被害人家属就民事赔偿向本院提起民事诉讼，案件审理过程中，被害人家属与被告人陶正祥自愿达成协议，陶正祥已按协议积极履行赔偿义务，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陶正祥在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述、证人赵某、邱某锋、邱某、臧某某的证言，淮安市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的交通事故责任认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的事故现场勘查笔录、现场图及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶正祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶正祥在得知他人报警的情况下主动留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陶正祥的认罪态度、悔罪表现，并结合本案民事部分的赔偿情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陶正祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈新华审判员姚伟人民陪审员张鑫二〇一六年十一月十八日书记员厉月附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………