wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7222号申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221799-4，住所地江阴市人民中路127号。负责人朱勤，该支行行长。委托代理人刘海燕、袁菁，江苏天奕律师事务所律师。被执行人王平，女，汉族，1981年8月1日生，住江阴市。被执行人许志坚，男，汉族，1970年6月9日生，住江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被执行人王平、许志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）澄商初字第01064号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，王平、许志坚应归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息231238.82元并支付自2016年2月4日起至实际给付之日止以224153.23元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息。赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行的律师费损失9798元。中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以王平名下坐落于江阴市青阳镇锦绣庄园10号1002室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额358000元范围内优先受偿。案件受理费4800元、财产保全费2020元、公告费690元，合计7510元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由王平、许志坚负担。因王平、许志坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。执行过程中，经对被执行人王平、许志坚的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人王平名下坐落于江阴市青阳镇锦绣庄园10号1002室的房屋已被多家法院查封，且有案外人设定了抵押，暂不宜处理；被执行人王平、许志坚名下虽各有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在被执行人王平名下坐落于江阴市青阳镇锦绣庄园10号1002室的房屋已被多家法院查封，且有案外人设定了抵押，暂不宜处理；被执行人王平、许志坚名下虽各有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3066号之一被执行人尹艳，无业。关于尹艳非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）泰刑初字第0031号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人名下有可供执行的存款8238元，并予以扣划；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰刑初字第0031号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施 敏
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初2657号之一原告：朱定春，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。被告：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地：河北省三河市燕郊开发区冶金路52号。法定代表人：王永健，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘陈铭，北京广森律师事务所律师。被告：中冶地勘岩土工程有限责任公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区新华西道75号。负责人：周建军，该分公司经理。委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘陈铭，北京广森律师事务所律师。被告：唐山合力路桥有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街124号。法定代表人：邱天伦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨秋更，男，1974年9月8日出生，汉族，该公司员工，住唐山市丰润区团结路欣园小区403楼10门102号。委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。本院在审理原告朱定春与被告中冶地勘岩土工程有限责任公司、中冶地勘岩土工程有限责任公司唐山分公司、唐山合力路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱定春于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱定春撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱定春撤回起诉。案件受理费18780元，减半收取9390元，由朱定春负担。审判员  陆左刚二〇一六年十一月十一日书记员  刘丹丹
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2960号申请执行人白连旭,男,,汉族,住天津市蓟县。被执行人韩才顺,男,汉族,住天津市蓟县。本院在执行白连旭与韩才顺民间借贷纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人借款55000元及利息,案件受理费588元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十八日书 记 员 兰福平
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民再2号之二再审申请人：张鸿(原审原告)，男，1972年9月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。被申请人：林宗汉(原审被告)，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被申请人：杨邦建(原审被告)，男，1957年9月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。再审申请人张鸿因与被申请人林宗汉、杨邦建民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）隆昌民初字第2437号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月23日作出(2016)川1028民申3号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。在再审中，再审申请人张鸿于2016年11月14日提出撤回再审请求。本院认为，再审申请人张鸿撤回再审请求申请符合法律规定，本院于2016年11月15日裁定准许再审申请人张鸿撤回再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款之规定，裁定如下：终结再审申请人张鸿与被申请人林宗汉、杨邦建民间借贷纠纷一案的再审程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑富莲审判员  薛运娟审判员  张李婧二〇一六年十一月十六日书记员  谢欣林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初第2748号原告郭金宝，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人郭志平（系原告叔叔），男，1962年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告白古拉其，男，1988年2月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。第三人郭金花（系原告姐姐），女，1980年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告郭金宝与被告白古拉其、第三人郭金花芬劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金宝的委托代理人郭志平，被告白古拉其及委托代理人张艳梅、第三人郭金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金宝郭金宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付15个月零17天工资46700元及利息12960元，合计59660元。事实和理由：原告于2015年3月18日给被告白古拉其放羊，于2016年3月18日放牧期满，被告不支付工资。我在上工之前已立字据，每月工资一月一开，每月工资3000元整，定期放12个月，即2016年3月18日下工，12个月工资是36000元整。立字据时约定我随便什么时间下工都可以，不负任何丢失责任，到月后工资由被告送到我家，并由我家人开具收据做为付款凭证，无凭无据无效。等到年后放牧期满，被告一拖再拖，不予支付工资，原告在等待拿工资期间，又为被告放羊3个月零17天，被告应付10700元工资。后来原告去找被告索要工资时，被告白古拉其以原告把羊放丢了为由，拒不支付工资。被告白古拉其辩称，不同意原告的诉请，理由如下：1、本次诉讼，不是原告本人真实意思表示，属于无效诉讼，应裁定驳回；2、原告在2015年期间为被告放羊，按照双方约定，每月工资三千元，被告按月送到被告家中，由第三人收款，被告不拖欠原告的劳务费；3、原告主张的利息于法无据。第三人郭金花辩称，被告说的不属实，被告没有支付原告的劳务费，我没有收到原告交的钱。本院经审理认定事实如下：被告白古拉其对其雇佣原告郭金宝为其放羊及放羊的期间、工资约定均没有异议，对双方没有争议的事实本院予以确认。原告郭金宝为支持自己的主张当庭提交以下证据：雇佣证据一份，证明原告郭金宝与被告白古拉其达成雇佣协议，约定由原告郭金宝为被告放羊，每月工资3000元，被告支付工资时必须由收款方出具收据，做为付款凭证，无凭无据无效；被告白古拉其拖欠15个月零17天雇佣工资46700元的事实；被告白古拉其质证认为，对该证据无异议，但认为已按照约定按月将原告的工资交付到原告家中。第三人郭金花对该证据无异议。上述证据能够证明被告白古拉其雇佣原告郭金宝为其放羊及放羊的期间、工资约定等事实，故本院对该证据予以采信；被告白古拉其为证明自己已经给付原告劳务费的事实，提交了如下证据：1、证人杨献才、青和日、额尔敦贺喜格、董长江、阿拉坦巴根、斯琴、初二、敖门毕力格的证人证言，证明被告白古拉其已经陆续将欠原告的工资款支付完毕的事实；2.客户交易明细对账单一份，证明2016年6月4日，被告从银行取3000元交给第三人，与证人敖门毕力格证言吻合的事实；3、被告与第三人的通话清单一份，证明2016年5月14日和2016年6月4日被告与第三人通话，通话内容是约定给付劳务费地点和时间的事实；经质证，原告及第三人对上述证据均不予认可。本院认为，上述证人证言无其他证据佐证，系孤证，不能证明被告已经支付原告劳务费的事实，故对上述证人证言不予采信；证据2只能反映被告取款的事实，并不能如实反映出被告已将原告的劳务费支付给第三人的事实，故本院不予确认；证据3只能证明原告与第三人曾经通话，并不能反映出给付劳务费的事实，故本院对该证据不予确认。本院认为，原告郭金宝受雇于被告白古拉其，利用被告被告提供的条件，在被告的指示、监督下，以自身的技能为被告提供劳务，并由被告支付报酬，形成了劳务法律关系。而且被告白古拉其为原告郭金宝出具了雇佣证据，具有雇佣合同的性质，系原告郭金宝与被告白古拉其的真实意思表示，原告与被告之间的劳务（雇佣）合同成立，且合法有效，应受法律保护。被告白古拉其的46700元雇佣工资已给付的抗辩理由，因其未能提供真实有效的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。原告郭金宝提交的证据能够证明双方形成了雇佣关系，被告白古拉其拖欠46700元工资的事实，故本院对原告郭金宝的诉讼请求予以支持；原告要求被告按3分计算利息，支付12960元的诉讼请求，双方虽然有约定，但该约定的利息过高，且利息的计算期间不符合法律规定，应从原告为被告放羊截止时间即2016年7月5日开始计算至被告给付之日止按年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告白古拉其在本判决生效后十五日内给付原告郭金宝劳务工资46700元，从2016年7月5日开始，被告白古拉其按年利率6%支付利息至给付之日止；二、驳回原告郭金宝的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告白古拉其负担505元，由原告郭金宝负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  梁福成二〇一六年十一月一日书记员  那日苏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0622行初63号原告高小峰，男，1986年1月6日出生，汉族，小学文化。被告延安市宝塔区南市街道办事处。法定代表人刘旭，系该单位主任。本院在审理原告高小峰诉被告延安市宝塔区南市街道办事处城市管理行政强制一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告高小峰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告高小峰负担。审 判 长  张志成代理审判员  张延翠人民陪审员  白开雄二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘柯仪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1116号之一申请执行人陕西顺天医药有限公司。法定代表人尤华。被执行人西安冶金医院。法定代表人宁志强。申请执行人陕西顺天医药有限公司与被执行人西安冶金医院买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西顺天医药有限公司向本院申请执行，执行标的4559899.30元及利息，案件受理费48235元，本院已立案执行。本案在执行过程中查明：2016年11月9日本院从被执行人西安冶金医院名下银行账户扣划回案款294150.03元，后申请执行人陕西顺天医药有限公司与被执行人西安冶金医院达成和解协议；本院已扣划回的案款扣除执行费48481元，剩余245669.03元向陕西顺天医药有限公司发还，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有如未按协议履行时，申请执行人可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月二十一日书记员  李 林
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执543号申请执行人孙永杰，男。被执行人南康，男。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人孙永杰依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初1178号民事判决书，于2016年11月2日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为赔款11845元，诉讼费100元，执行费77元。本院在执行过程中，申请执行人孙永杰明确表示由被执行人南康一次性给付其人民币10000元后本案即全部执行完毕，不足部分全部自愿放弃，不再追究。现被执行人南康交来案件款10000元，已由申请执行人孙永杰全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结对乾县人民法院（2016）陕0424民初1178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冉军岗审 判 员  张利军代理审判员  梁小强二〇一六年十一月十日书 记 员  周争锋
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1495号上诉人（一审第三人）常浩，男，1983年2月16日出生。委托代理人曹颖，北京天江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人许培，北京市规划和国土资源管理委员会干部。一审原告陈守华，女，1935年10月26日出生。一审原告陈守华诉原北京市住房和城乡建设委员会(现变更为北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规划国土委）房屋产权转移登记一案，一审第三人常浩不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初464号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年4月15日，市规划国土委依陈守华与常浩共同申请作出位于北京市西城区平原里11号楼4层1-4-402号房屋所有权转移登记（以下简称被诉转移登记行为），并向常浩颁发了X京房权证西字第1357**号房屋所有权证。陈守华不服该被诉转移登记行为，向一审法院提起行政诉讼。陈守华在一审中诉称：其与常浩之间的房屋买卖合同经法院民事判决已经予以撤销，该判决现已经生效。2014年4月4日，市规划国土委依据上述民事合同为常浩颁发的被诉房屋所有权证，因民事房屋买卖合同已经被撤销，故市规划国土委依据该合同颁发的房屋产权证也应依法被撤销。故诉至法院，请求法院依法撤销被诉的X京房权证西字第1357**号房屋所有权证。市规划国土委在一审中辩称，坐落于北京市西城区平原里11号楼4层1-4-402号房屋原登记在陈守华名下。2014年4月2日，陈守华公证委托万轲佳与常浩共同申请该处房屋所有权转移登记，提交了房屋所有权转移登记申请书、房地平面图、北京市房屋登记表、北京市方正公证处出具的《公证书》、申请人身份证明、存量房屋买卖合同、房屋所有权证等相关材料。我委受理申请后进行了审查，认定该处房屋产权来源清楚、证件齐全，准予登记。我委为常浩颁发的X京房权证西字第1357**号房屋所有权证的转移登记行为依据充分，适用法律法规正确，请求法院依法在查明事实的基础上依法判决。一审第三人常浩述称，市规划国土委当时依据的材料都是合法有效的，作出的被诉转移登记行为符合法律规定。陈守华应另行提起民事诉讼，请求常浩将涉案房屋过户给陈守华，同时陈守华返还房屋的全部房款，民事纠纷处理完毕才可以到被告处进行房屋产权变更登记。一审法院经审理认为，市规划国土委在受理陈守华与常浩提出的房屋所有权转移登记申请后，对其提交的包括《存量房屋买卖合同》、房屋所有权转移登记申请书、房地平面图、北京市房屋登记表、《公证书》、申请人身份证明等相关材料进行了审核，认为涉案房屋产权来源清楚、证件齐全，作出被诉转移登记行为。现由于被诉转移登记行为所依据的《存量房屋买卖合同》已被法院依法撤销，市规划国土委进行涉案房屋权属转移登记的事实基础已不存在。被诉转移登记行为失去重要事实依据，属于证据不足，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销北京市规划国土委颁发的X京房权证西字第1357**号《房屋所有权证》。常浩不服一审判决，以一审法院适用法律错误，认定事实不清，陈守华无权诉请人民法院撤销被诉的房屋所有权证，陈守华应先向其偿还已经支付的购房款后，并另行提出民事诉讼，待民事争议解决后再向北京市规划国土委进行房屋变更登记等理由提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求。市规划国土委同意一审判决，请求予以维持。陈守华同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，市规划国土委提交并在庭审中出示了下列证据：1、房屋产权转移申请材料；2、房屋转移审核意见及附件。3、房屋所有权证。在一审诉讼期间，陈守华提交并在庭审中出示了下列证据：1、2015西民初字第18196号民事判决书。2、2016京02民终589号民事判决书。在一审诉讼期间，常浩提交并在庭审中出示了下列证据：1、购房收据；2、购房补偿款的补充协议。经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：陈守华、市规划国土委及常浩提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，经过公开开庭质证，可以作为认定案件事实的依据。一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对各方一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，由于被诉转移登记行为所依据的《存量房屋买卖合同》已被法院依法撤销，故市规划国土委进行涉案房屋权属转移登记的事实基础已不存在，因此被诉转移登记行为失去重要事实依据，属于证据不足，依法亦应予撤销。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。常浩的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一审案件受理费50元，由北京市规划和国土资源管理委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费50元，由常浩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十一月二十八日书记员 方浩然
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4916号原告长沙开福农村合作银行沙坪支行，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇沙坪社区。负责人李朝红，行长。委托代理人王灿，系公司员工。被告李伟林。被告王利君。本院在审理原告长沙开福农村合作银行沙坪支行诉被告李伟林、王利君金融借款合同纠纷一案中，原告长沙开福农村合作银行沙坪支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙开福农村合作银行沙坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙开福农村合作银行沙坪支行撤回起诉。本案受理费2641元，因撤诉减半收取1320.5元，由原告长沙开福农村合作银行沙坪支行承担。审 判 长  许洪源人民陪审员  刘丽清人民陪审员  潘月华二〇一六年十一月十四日代理书记员  龙泽兰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1749号原告丁元江，男，汉族，1980年1月15日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告丁元江诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告丁元江的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2400元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金77600元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权80000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款2400元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2400元，下余欠款77600元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以80000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告丁元江偿还欠款77600元及违约金（以80000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告丁元江偿还欠款77600元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元、财产保全费820元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申896号申请再审人（一审原告、二审上诉人）柳雅丽，女，1951年12月11日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人柳雅丽因要求确认行政行为违法附带行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行赔终49号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，柳雅丽要求确认北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法之诉已被原审法院以没有利害关系为由裁定驳回，其一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。故原审法院裁定驳回柳雅丽的起诉并无不当。综上，申请再审人柳雅丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执4561号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该行董事长。被执行人庄步，男，1969年1月26日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人邳州市宏杉木业有限公司。住所地邳州市官湖镇新华村。法定代表人黄付明，该公司经理。被执行人黄付明，男，1971年9月16日生，汉族，居民，住所地邳州市。本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与邳州市宏杉木业有限公司、邳州市宏杉木业有限公司、黄付明借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年十一月二十五日书记员 张苗苗
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执3377号申请执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人邱XX。被执行人内蒙古XX有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人杨XX。本院在执行申请执行人北京XX有限公司与被执行人内蒙古XX有限公司（2015）通民（商）初字第16385号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第16385号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长杨宇审 判 员  姜凤龙代理审判员  李 峥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李国启
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1749号申请执行人单宜明,男,1958年11月15日出生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人倪启勇,男,1971年4月20日出生，汉族，个体，住睢宁县。申请执行人单宜明与被执行人倪启勇买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪启勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单宜明向本院申请强制执行，本院于2016年07月06日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一六年十一月二十四日书记员 卢姗姗
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3700号原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司地址开鲁县法定代理人邵泽民，系董事长委托代理人宋志丽，系客户部经理被告王丙良，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告赵淑珍，女，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王丙良、赵淑珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担。代理审判员  李全喜二〇一六年十一月八日书 记 员  郑 磊
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初697号原告：刘继胜，男，1953年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林市。被告：张德元，男，1952年1月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。本院在审理原告刘继胜诉被告张德元返还原物纠纷一案，原告刘继胜于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继胜自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继胜撤诉。审 判 长  刘 强人民陪审员  蒋新民人民陪审员  常舒辉二〇一六年十一月八日书 记 员  黄春禹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执984号之三申请执行人银川市兴庆区福宁木业，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人黄元森，该公司经理。被执行人宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市怀远西路。法定代表人张强，该公司总经理。被执行人宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏银川市西夏区。负责人王振平，该分公司经理。本院在执行申请执行人银川市兴庆区福宁木业与被执行人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月8日立案执行，执行标的934180元，已执行100000元，执行费11742元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员 魏 强二〇一六年十一月十七日书记员 马峰邦第1页共1页
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执432号之一本院在执行何昌奇、周丹秋、熊昌惠与吴显玉、郭佑国借款合同纠纷一案中查明并认定，吴显玉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴显玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执恢10号之一申请执行人洪鸿生，男，1982年12月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。申请执行人周海金，男，1976年8月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人洪鸿生、周海金与被执行人左进祥建设工程合同纠纷一案，经本院调查，被执行人左进祥无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产情况。被执行人未履行金额45270.5元（含执行费570.5元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2015）余民一初字第493号民事调解书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪黎明代理审判员  黄清忠代理审判员  陈国水二〇一六年十一月十二日书 记 员  杨 超
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第6408号之一原告四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人倪建波。委托代理人郑建平，律师。被告江苏南通六建建设集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区。负责人严循建。被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市。法定代表人张彬。委托代理人吴治香，律师。本院在审理原告四川天蓝装饰装修工程有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司成都分公司、江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川天蓝装饰装修工程有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川天蓝装饰装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费3890元，由原告四川天蓝装饰装修工程有限公司承担。审判员  杨骥二〇一六年十一月十八日书记员  王赟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5642号原告：何小兵，男，汉族，1975年1月21日出生。被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码91500235666438156L。法定代表人：聂金培，系公司董事长。原告何小兵与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告何小兵于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何小兵撤诉。案件受理费201.00元，由何小兵负担。审判员  李中云二〇一六年十一月八日书记员  冯 清
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3710号马正领：马正领犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第464号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1044号之一申请执行人侯婷，女，1990年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。被执行人杨思恩，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人侯婷与被执行人杨思恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）鲤民初字第4694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4694号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十一月十八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0102刑初849号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人董国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，家住云南省昆明市盘龙区。因犯抢劫罪，于1989年3月被官渡区人民法院判处有期徒刑三年，1992年3月刑满释放。因犯抢劫罪，于1997年12月19日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2004年3月26日减刑释放。因犯盗窃罪，于2008年12月15日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月12日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准于2016年8月9日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人董国庆犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员龚某出庭支持公诉，被告人董国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月26日9时许，被告人董国庆在本市圆通山动物园猴山馆旁，窃取了被害人李某的一部苹果手机，经鉴定价值人民币5400元，后被害人家属及时发现并追回了赃物。被告人董国庆在退赃后潜逃过程中被群众抓获并报警移交公安机关处理。认为对被告人董国庆应以盗窃罪追究刑事责任，且其如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人董国庆对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及前科材料；2、抓获经过及被告人供述；3、涉案物品照片；4、现场辨认笔录及照片；5、辨认笔录、照片及照片情况说明；6、调取证据通知书及清单；7、发还清单；8、被告人作案当庭衣着情况及视频截图；9、情况说明；10、报案材料及被害人李某陈述；11、证人陆某,4、王某,4证言；12、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人董国庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董国庆到案后系如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一六年十一月二十一日书记员  李 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1418号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人丁全喜，男，1983年10月16日生，汉族，住沭阳县。被执行人李延秀，女，1983年4月1日生，汉族，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与丁全喜、李延秀计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2896号原告：王孝艳，女，汉族，1972年2月29日出生，通化市人现住通化市东昌区。被告：通化市中东新天地购物公园有限公司。法定代表人：张少杰。委托代理人：耿岩，男，1978年12月5日出生，长春市人，该公司法务。委托代理人：徐志强，男，1985年5月12日出生，通化县人，该公司法务。原告王孝艳与被告通化市中东新天地购物公园有限公司（以下简称“中东新天地”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理，2016年11月7日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝艳，被告中东新天地委托代理人耿岩、徐志强到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。王孝艳诉称：2016年2月2日，其在中东新天地美食城租了一家店铺，名为“粗粮细作“，加工各种粗粮商品。2016年5月22日，中东新天地给其店铺停电四天罚款五百元。2016年7月10日，中东新天地美食城要求商户同意购买工装，因其婆婆听错产生误解并遭到工作人员训斥，导致其婆婆心脏病发。上述事件导致其无法经营，造成了经营损失等，现依据租赁合同关系诉至法院，要求判令中东新天地赔偿经营损失11000元，返还三个月租金3016.40元。中东新天地辩称：王孝艳的诉讼请求不应予以支持。经审理查明：2015年10月4日，张忠兰与中东新天地签订铺位租赁合同书，合同期限为2015年10月5日至2016年10月4日。2016年2月2日，王孝艳与张忠兰签订出兑协议，张忠兰向王孝艳出兑中东新天地美食城摊位，出兑总价格为14500元，并约定王孝艳为原该摊位的椒麻鸡的新的法人，且以后出现的问题及责任均由王孝艳全权负责，与张忠兰没有任何关系。2016年5月22日，中东新天地向王孝艳下发“停电整改通知书”，通知书中写明是因“G层商铺MZ-13粗粮细作经营范围超品类，限期整改”。2016年5月25日，王孝艳向中东新天地交纳罚款500元，罚款缘由为“超品类经营，不服从商业管理。”2016年7月4日，王孝艳向中东新天地交纳2016年7月5日至2016年10月4日租金3016.40元。2016年8月25日，王孝艳向中东新天地交纳了2016年7月1日至7月31日水费14.6元。认定上述事实的证据有：出兑协议、租金票据、违约金交纳票据、水费交费票据、停电整改通知书、铺位租赁合同书。对中东新天地提交的与乔玉兰的协议与本案争议焦点无关，不予评判。对王孝艳提交的“停电整改通知书”，中东新天地虽有异议但未提交证据予以反驳，对此证据，本院予以认可。对王孝艳提交的视频，与本案无关，不予评判。对王孝艳提交的其他证据中东新天地对真实性无异议，但是对证明内容有异议，但是经庭审质证，王孝艳提交的证据能够前后形成完整的证据链，本院予以认可。根据王孝艳的诉讼请求和中东新天地的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：王孝艳的诉讼请求有无事实及法律依据？本院认为：首先，王孝艳与中东新天地之间形成租赁合同关系。王孝艳自与张忠兰签订出兑协议后，按照约定向中东新天地交纳了租金、水费、电费等相关费用，且2016年5月22日下发的“停电整改通知书”中明确写明被处罚对象为“G层商铺MZ-13粗粮细作，处罚缘由系“经营范围超品类”，无任何“转租、转兑”字样，故根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，可以认定中东新天地以其行为认可其与王孝艳的合同关系，双方租赁合同关系成立。其次，中东新天地应当返还王孝艳租金。王孝艳与张忠兰签订的出兑协议不符合合同无效的情形，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的协议，虽然张忠兰将店铺兑给王孝艳，但是根据合同相对性，中东新天地与张忠兰之间签订的合同，如果张忠兰存在违约行为，中东新天地只能依照合同追究张忠兰的过错，而非王孝艳。故王孝艳于2016年9月10日退场，对2016年9月10日至2016年10月4日的租金1005元中东新天地无权扣留，应予返还王孝艳。最后，对于经营损失，本院认为王孝艳主张2016年7月10日至2016年8月1日经营损失无相关法律依据，对其主张其婆婆的纠纷系侵权纠纷，非本案审理范围。人无信则不利，企业无信则无法生存，诚信是一个企业的生存之本也是企业文化的重要组成部分，中东新天地作为在本地区有较大影响的企业，具有广泛的社会公众认知度，也具有良好的信誉，但在与王孝艳的纠纷处理过程中，中东新天地美食城管理人员采取断电、罚款等方式解决，对王孝艳提起前离场不能经营的损失，中东新天地应予赔偿。但是王孝艳自述无票据，均现金收账，无法核实其月收入数额，本院酌情认定王孝艳2016年9月10日至2016年10月4日期间的经营损失为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：一、被告通化市中东新天地购物公园有限公司于本判决生效之日起立即返还原告王孝艳租金1005元；二、被告通化市中东新天地购物公园有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告王孝艳营业损失3000元。一审案件受理费122元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一六年十一月十一日书记员  王洪鑫
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初665号当事人原告原告：刘兆军。委托诉讼代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。被告被告一：西安市公共交通总公司第二公司。主要负责人：徐鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：熊志斌，男，该公司工作人员。被告二：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。主要负责人：武红，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔珺珺，女，该公司工作人员。诉讼请求1.依法判决被告赔偿原告医疗费3 407.6元、后续治疗费12 000元、误工费59 334.8元、护理费7 000元、营养费3 000元、住院伙食补助费1 000元、鉴定费2 300元，以上各项共计88 042.2元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年5月15日16时许，王西峰驾驶被告一所有的陕××号公交车沿西安市太白南路由南向北在公交车专用道行驶至太白南路与科技二路以北附近时，适逢刘兆军在该车前方公交车专用道上驾驶无号牌绿色“艾玛”电动自行车由南向北行驶，驾驶员王西峰向左打方向超越该车时致两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。王西峰负事故主要责任，原告负次要责任。事发后原告被送往西安交通大学第一附属医院治疗，住院10天。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费约需12 000元、误工期为140天、护理期为80天、营养期为100天。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计29 575.08元。事故车辆在被告二处投保有交强险及限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告损失由被告二在其承保的交强险限额内先行支付，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任承担90%的责任，再有不足部分，由肇事司机王西峰承担，但因王西峰系被告一雇佣的司机，事发时正履行职务行为，故其责任由单位即被告一承担。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费3 407.6元（其中原告支付3 407.6元，被告一支付30 180元）2.住院伙食补助费1 000元（结合原告住院天数，原告按每天100元标准计算10天并无不当）3.营养费2 000元（原告依据鉴定意见书主张100天并无不当，营养费标准应为20元/天）4.后续治疗费12 000元（结合鉴定意见书）上述1-4项费用，由被告二在交强险范围内向原告承担10 000元，剩余部分8 407.6元，由被告二在商业三者险范围内承担90%即7 566.84元。5.护理费6 370.96元（结合鉴定意见书及住院天数，原告护理期为80天，扣除被告一住院期间护理的10天后，其主张出院后70天并无不当；出院后原告由其亲属护理，但其未提交证据证明护理人员收入减损情况，故出院后原告护理费按照2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33 220元计算70天为6 370.96元，原告主张7 000元，本院对其超出部分不予支持）6.误工费3 567.28元（结合鉴定意见书，原告误工期为140天；原告虽提交了劳动合同、工资条及完税证明，但其工资条显示实际扣发工资为 3 567.28元，原告主张59 334.8元，本院对其超出部分不予支持）上述5-6项费用由被告二在交强险范围内全额承担。7.鉴定费2 070元（结合鉴定意见书及鉴定费票据，其中由被告一承担90%即2 070元）合计29 575.08元被告垫付情况被告一垫付医疗费30 180元、护理费1 550元，其中由被告二在交强险限额内向其支付护理费1 550元，在商业三者险限额内支付医疗费90%即27 162元，并由原告承担医疗费10%即3 018元。对于原告承担部分，与被告一向其支付的鉴定费抵销后，原告还需向被告一支付948元。判决事项综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告刘兆军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费共计19 938.24元；二、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告刘兆军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费 7 566.84元；三、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告一西安市公共交通总公司第二公司垫付的护理费1 550元；四、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付被告一西安市公共交通总公司第二公司垫付的医疗费27 162元；五、驳回原告刘兆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 001元，由原告刘兆军负担101元，被告一西安市公共交通总公司第二公司负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员 王得志二○一六年十一月三十日书 记 员 杨 婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执538号之二申请执行人：张立东，农民。被执行人：刘作海，农民。被执行人：齐艳丽，农民。被执行人：张忠和，农民。本院在执行申请执行人张立东与被执行人刘作海、齐艳丽、张忠和为民间借贷纠纷一案中，除依法查封登记在被执行人齐艳丽名下的坐落于普兰店市南山东路4号2单元3层4号所有权证号普房权证普私字第××号，建筑面积95.67平方米住宅一处（查封期为三年，自2016年2月29日起至2019年2月28日止，该房2012年3月28日在中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行抵押）、登记在被执行人齐艳丽名下的辽B×××××号指南者品牌汽车一辆（查封期为二年，自2016年7月25日起至2018年7月24日止，该车在中国银行大连高新园区支行抵押）外，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，也暂未发现被执行人及被本院查封车辆的下落，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，被本院查封的房产暂不具备变现条件，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十一月二十五日书记员  曲 岩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1449号申请执行人王素娟被执行人重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司。负责人强晓红，该公司经理。本院依据(2016)陕0302民初2673号民事判决书受理执行的王素娟诉重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司建设工程分包合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人40000元及利息，承担受理费465元，执行费510元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人银行存款40975元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  冯积科二〇一六年十一月二十五日书记员  宋 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1780号之一申请执行人许三营，男，汉族。被执行人张帅，男，汉族被执行人赵星，男，汉族。申请执行人许三营与被执行人张帅、赵星健康权纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）雁民初字第09166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许三营于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行标的额为5980.29元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人赵星名下登记有轿车一辆。2016年11月11日，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人赵星名下号牌为陕Ａ×××××号轿车一辆。因车辆行踪不明，暂不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人张帅、赵星拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人许三营未受偿5980.29元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1780号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨博静
凉城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0925民初489号原告:弓小旦，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：马有和，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。被告：霍永茂，男，1973年5月28日出生，汉族，司机，住河北省张家口市怀安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司地址：河北省张家口市高新区纬三路残疾人康复中心九层。负责人：周宏光，职务：总经理。委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。原告弓小旦与被告霍永茂、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓小旦及其委托诉讼代理人马有和、被告霍永茂及被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托诉讼代理人张玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弓小旦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费13619.65元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费3450元、误工费4822.8元、交通费560元、共计28452.45元，后期治疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害赔偿金由人民法院酌情判决；2.依据原告出院医嘱判令被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告出院后休息3个月时间的营养费9000元、误工费14468.4元、精神损害赔偿金1000元等共计24468.4元，合计赔偿款为52920.85元；3.诉讼费用由二被告依法承担。事实和理由：2016年7月30日14时许，被告霍永茂驾驶冀GB79**/冀GJU**挂号欧曼牌重型半挂牵引车，沿梅-岱公路由北向南行驶，当行驶至27公里加800米处时，与同方向前方李成驾驶的蒙09-052**号五征牌农用四轮车发生碰撞，造成驾驶人李成及原告和其他乘车人李二环、李存保、李波、王粉梅多人受伤及两车辆损坏的道路交通事故。该事故后经凉城县交警大队作出认定，被告霍永茂应负该起交通事故的全部责任，原告等人无责任。被告霍永茂驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险等，事故发生在保险期间内。被告霍永茂及被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日14时许，被告霍永茂驾驶冀GB79**/冀GJU**挂号欧曼牌重型半挂牵引车，沿梅-岱公路由北向南行驶，当行驶至27公里加800米处时，与同方向前方李成驾驶的蒙09-052**号五征牌农用四轮车发生碰撞，造成李成及乘车人原告等多人受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。本次事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队乌公交凉认字（2016）第2012号道路交通事故认定书认定，被告霍永茂违法过错严重，应负该起道路交通事故的全部责任；李成及原告等人无过错、无责任。事故发生后，原告在凉城县医院住院治疗30天，花去医疗费13619.65元，后到中国人民解放军第二五三医院磁共振检查花费800元；另外，被告霍永茂为原告垫付门诊花费1352.78元，上述合计15772.43元。冀GB79**/冀GJU**挂号欧曼牌重型半挂牵引车系被告霍永茂所有和使用，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保有交强险和第三者责任险等，该起事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身、财产权利依法应予保护。乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队对该起交通事故的认定，客观真实，本院予以采信。依据过错责任原则，被告霍永茂应承担本案的民事赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司为肇事车辆承保，且在保险期间内发生本起交通事故，故首先应在保险责任限额内承担相应的理赔义务。参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》并结合原告的诉求等，原告弓小旦伤后的医疗费15772.43元、误工费2966.70元（30天×98.89元／天﹞、护理费3390元（30天×113元／天）、住院伙食补助费3000元（30天×100元／天）、营养费3000元（30天×100元／天），本院予以确认；关于交通费，本院酌定为300元；上述合计为28429.13元，本院予以支持。原告诉求的后期治疗费、营养费、护理费、误工费及精神损害赔偿金，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信和支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告弓小旦医疗费10000元、误工费2966.70元、护理费3390元、交通费300元，小计16656.70元；在第三者责任险赔偿限额项下赔偿原告弓小旦医疗费5772.43元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元，小计11772.43元；上述合计为28429.13元。二、由原告弓小旦返还被告霍永茂垫付的医疗费1352.78元。三、驳回原告弓小旦的其他诉讼请求。（上述给付内容限于本判决生效后20日内通过本院履行完毕。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），由被告霍永茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘培文二〇一六年十一月十日书记员  董学良
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5409号罪犯武建，男，1991年9月30日出生，汉族，初中毕业，江苏省睢宁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年5月25日作出(2015)温瓯刑初字第464号刑事判决，以被告人武建犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人武建不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年7月24日以(2015)浙温刑终字第937号刑事判决书，改判被告人武建犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯武建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯武建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯武建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武建准予减刑三个月（刑期至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执210号之二被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民，农民。本院在执行已经发生法律效力的（2013）临刑初字第259号刑事判决书过程中，查明被执行人xxx。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2013）临刑初字第259号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十一月四日书记员  郝建荣
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1882民初907号原告连州市清和选矿有限公司，住所地连州市西岸镇石码村，组织机构代码678863328。法定代表人张胜松，系该公司的总经理。委托代理人梁孟杰，系广东山丰律师事务所律师。委托代理人郭洁，系广东山丰律师事务所律师。被告侯新华，男，1976年8月9日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。委托代理人薛洪和，系广东朗锐律师事务所律师。本院在审理原告连州市清和选矿有限公司诉被告侯新华买卖合同纠纷一案中，因原告连州市清和选矿有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交受理费等申请，应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  成剑伟二〇一六年十一月十八日书记员  蔡志聪
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2630号原告：何以军，男，汉族，1965年6月出生，住四川省南充市高坪区。被告：中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：何茂晖，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川百珂律师事务所律师，系特别授权。原告何以军与被告中晖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告何以军诉称：被告承建西充万基温莎小镇房屋建筑施工工程，被告项目部于2013年12月5日与原告签订《沙石运输合同》。原告向被告工地供沙石，合同约定了相应条款。2015年5月20日，原告与被告项目部进行了结算，被告尚欠原告货款20万元。经原告多次找被告项目部付款未果，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款200000元及利息。2、被告向原告支付违约金49998元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2015年5月20日，何以军与四川中晖建工集团有限公司“万基温莎小镇”工程项目部负责人罗东海签订《沙石结算清单》，因罗东海涉嫌伪造公司印章，西充县公安局已于2015年12月7日作出西公（经）立字（2015）1753号《立案决定书》，决定对中晖建工集团有限公司印章被伪造立案侦查，故本案应驳回原告何以军对中晖建工集团有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何以军对被告中晖建工集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一六年十一月十四日书记员  冯 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12887号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莲柯，男，该公司员工，住重庆市渝中区。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.9元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月24日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料(橙子)一瓶，花费5.9元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签印刷瑕疵问题。原告系职业打假，非普通消费者，该案产品所在的购物小票被告已经起诉过，一张小票只能起诉一次，同意退还货款，但不同意惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告花费5.9元，在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料(橙子)一瓶（产品条码为884394001573）。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”机号P001流水号17小票上的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料(橙子)（产品条码为884394001573）未起诉过，该小票上还有产品条码不同的经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩其他产品。审理中，被告同意退还原告货款，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.9元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于一张小票只能起诉一次的问题。本案涉案产品虽然与其他产品出现在同一张小票上，但该涉案产品并未提起过诉讼；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.9元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1005.9元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一六年十一月十七日书 记 员  谭 丽
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1456号上诉人（一审原告）张宝华（智力残疾），男，1966年8月19日出生。法定代理人张淑珍，女，1961年6月26日出生，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。上诉人张宝华因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称规划国土委）房屋登记管理一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张宝华向一审法院诉称：2000年10月18日，张宝华与北京广崇房地产综合开发有限公司签订拆迁协议。北京崇文区城市建设开发公司与张宝华签订经济适用房产权置换指标两套，周惠荣以代理签字为由将该两套指标所有人由张宝华变更为张保荣和张京甫，进而到规划国土委处进行了房屋转移登记并取得了房屋所有权证。张宝华从未委托周惠荣签订变更协议，房屋指标变更及相关材料中的签字都不是张宝华的签字，系伪造，周惠荣的行为严重损害了张宝华的合法权益。规划国土委作为房屋所有权证的发证机关，应当根据房屋登记的相关法律法规，严格履行审查职责，按照法定的程序发放房屋所有权证，但规划国土委未尽审慎义务，认可他人伪造的协议和签字并据此错误颁发了房屋所有权证，导致张宝华财产权利受到严重侵害。请求法院确认国土规划委颁发京房权证丰私字第665**号《房屋所有权证》违法。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉颁发房屋所有权证的行为作出于2004年，张宝华2010年即知晓其内容。张宝华不服该行为于2016年7月提起本诉讼，超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张宝华的起诉。张宝华不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，规划国土委办理房屋产权登记行为违法，张宝华起诉未超过起诉期限，本案起诉期限不应为二年等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。规划国土委同意一审裁定，请求予以维持。经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉颁发房屋所有权证的行为作出于2004年，张宝华2010年即知晓其内容。张宝华针对被诉行为于2016年7月提起本诉讼，已超过法定起诉期限。故张宝华的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张宝华的起诉并无不当，应予维持。张宝华的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十一月三十日书记员 方浩然
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第830号之一申请执行人张燕红，女，1981年5月21日出生，汉族，住漳州市。被执行人庄培谦，男，1982年9月4日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人张燕红与被执行人庄培谦民间借贷纠纷一案中，申请人张燕红撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）平执字第830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月七日书记员  周少静
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由保证合同纠纷案号（2016）辽0124民初2603号当事人原告原告：陈涛，住址辽宁省法库县法库镇晓东街3-4组179号。被告被告：李化达，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人:李基联，系兴法律师事务所律师。被告:程占东，住址辽宁省法库县。诉辩主张原告诉称借款人韩庆功于2015年12月28日向我借款人民币30000元，被告李化达、程占东对此笔借款进行了担保。被告韩庆功及担保人李化达、程占东给我出具欠条一份，韩庆功与担保人李化达、程占东均在欠条签字。我现在请求被告李化达、程占东承担担保责任，偿还借款30000元及相应利息；被告承担诉讼费。被告李化达辩称□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格不应支付利息□利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人 □不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力其他被告未答辩。查明事实借款时间2015年12月28日借款期限借款本金30000元借款利息无利息计算期限逾期利息借款交付方式现金□转账 □其他是否偿还部分本金□是否偿还本金时间、数额是否偿还部分利息□是否偿还利息时间、数额是否有担保是□否担保方式保证□抵押□质押其他无本院认为陈涛撤回了对借款人韩庆功的起诉，故立案案由民间借贷纠纷应改为结案案由保证合同纠纷。陈涛与借款人韩庆功之间的民间借贷法律关系，与李化达、程占东之间的担保协议，均是双方真实意思表示，合法有效。因双方当事人在借条上未约定保证方式，故李化达与程占东按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告支付利息请求，因双方没有约定，故不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告李化达、程占东于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告陈涛借款30000元；二、被告李化达、程占东相互承担连带责任；三、驳回原告陈涛其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李化达、程占东承担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇一六年十一月十七日书记员  任翠玲
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执690号之一申请执行人：钱华英，女，1977年6月1日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。法定代表人陈建义，系厂长。申请执行人钱华英与被执行人遂昌县成林细木工板厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）丽遂商初字第805号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钱华英于2016年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县成林细木工板厂应归还申请执行人钱华英借款本金70000元及利息。因被执行人遂昌县成林细木工板厂在遂昌县石练镇工业园区的厂房未办理相关产权证，故一时难以处置，且本院对被执行人遂昌县成林细木工板厂厂房的租金在另案中扣留。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年11月1日向申请执行人钱华英发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十一月七日书记员 张应莉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1521民初4388号原告：潘留山，男，汉族，居民。委托代理人：王胜才，阳谷平安法律服务所法律工作者。被告：潘景新，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县桥润办事处西八里营村**号。身份证号码:2725221964********。原告潘留山与被告潘景新身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘留山及其委托代理人王胜才，被告潘景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘留山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费1108元、误工费589.12元、护理费589.12元、住院伙食补助费400元，共计2686.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系阳谷县桥润办事处西八里营村村民。2015年5月3日，因浇地产生纠纷，被告说话仗势欺人，与我发生口角，并动手将我打伤。2016年8月8日（农历7月6日），被告又一次嚣张欺负我，我受伤后在阳谷县永康医院住院治疗4天，共花医疗费1108元。为了维护我的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决。被告潘景新辩称，原告所述不实，我并没有打原告，无需向其赔偿任何费用，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告住进永康医院。经该医院诊断，原告为：1、腰椎间盘突出（颈5/7、颈6/7椎间盘突出，椎旁软组织未见异常。）；2、骨质增生症。至2016年8月15日，原告住院四天。阳谷县永康医院根据聊城市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算办法进行结算，原告此次住院总计花费1108元，个人实际支付608.12元。原告称，在住院期间由农民身份的周某对其进行了护理。现原告以住院治疗是因被告将其打伤的为由，要求被告赔偿医疗费1108元，参照2015年山东省无固定收入的农民误工费每日148.27元的标准赔偿误工费589.12元（148.27×4）、护理费589.12元（148.27×4），参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准赔偿住院伙食补助费400元（100×4），总计2686.24元。本院认为，原告没有被告于2016年8月8日在阳谷县博济桥办事处人民政府办公地对其进行殴打的事实依据，虽有原告的兄长潘某出庭作证，但其“我没有看见被告在什么地方打的原告，只听见原告哭闹了。”的证言不能证明被告于2016年8月8日对原告进行了殴打的事实存在。且2016年8月12日原告在阳谷县永康医院住院治疗的腰椎间盘突出，其椎旁软组织未见异常，并非外力所致。原告要求被告赔偿其住院治疗腰椎间盘突出和骨质增生症所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费没有事实和法律依据。综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费1108元、误工费589.12元、护理费589.12元、住院伙食补助费400元的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘留山要求被告潘景新赔偿医疗费1108元、误工费589.12元、护理费589.12元、住院伙食补助费400元，总计2686.24元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年十一月四日书记员  杜 帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3712号申请执行人孙其英，女，1976年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵连才（未经依法登记、备案单位负责人），男，1956年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。本院在执行孙其英与赵连才劳动争议纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2562号申请执行人:王亚青,女,1979年2月18日出生,汉族,农民,住。被执行人:天津市华奥供热有限责任公司,住所地蓟县渔阳镇商贸街150#。法定代表人刘德,该公司董事长。本院在执行申请执行人王亚青与被执行人天津市华奥供热有限责任公司(2016)津0225民初981号追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人工资97500元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8302号原告：宜兴市保安服务公司蓝盾技防部，住所地宜兴市新街街道铜峰村。法定代表人：杨国安，该公司总经理。委托代理人：唐山（受该公司的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。委托代理人：任柳柳（系公司员工，受该公司的特别授权委托）。被告：崔鸣。原告宜兴市保安服务公司蓝盾技防部（以下简称保服公司）与被告崔鸣不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告保服公司的委托代理人唐山、任柳柳，被告崔鸣到庭参加诉讼。后又于同年11月8日由审判员王建停适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保服���司的委托代理人唐山、任柳柳到庭参加诉讼。被告崔鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保服公司诉称，2015年6月5日，崔鸣以他公司的名义与客户蒋小平就安装CK报警系统签订协议并预收取该户安装费1万元。2015年10月19日保服公司与崔鸣解除了劳动合同。但上述崔鸣所预收蒋小平的报警设备费1万元至今未交给公司。为此，诉至法院，要求崔鸣返还该1万元。被告崔鸣辩称，他辞职时已经交还公司6万元，交纳的6万元中应当包括这1万元，故双方之间纠葛已一并了结。经审理查明，崔鸣自2002年6月起至2015年9月止为保服公司的合同制员工，2015年5月6日，崔鸣以保服公司的名义与客户蒋小平签订“宜兴市区域联网报警工程安装协议书”一份，约定工程款2.5万元。合同订立后，崔鸣预收蒋小平CK报警设备预付款1万元。后因崔鸣等人在安装业务过程中，将收取客户的工程款未上交保服公司，后公司要求其各交纳6万元，并于2015年10月19日协商解除、终止了劳动关系。审理中，保服公司就崔鸣所交纳的6万元，提供了崔鸣经手安装的20户、每户各0.3万元、共计6万元的CK报警器设备、服务费的发票，在20户计6万元的发票中并没有出现蒋小平客户的该项费用的发票。审理中，崔鸣对自己的抗辩未提供任何证据证明。上述事实，有工程安装协议书、CK报警设备预付款凭证、蒋小平出具的情况说明、解除、终止劳动合同通知书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，崔鸣代表公司与客户签订安装协议，所预收的报警设备费应当归公司所有，崔鸣并不对该费用享有权利。崔鸣称已经与公司协商一致在所交纳的6万元中一并处理的抗辩，因其未提供证据证明，且依据保服公司提供的其所交纳的6万元、20户客户的交费发票中并不包括蒋小平户的交费发票，故崔鸣的抗辩不成立，本院不予采信。保服公司的主张于法有据，本院应予支持。崔鸣应当将预收的设备费返还给保服公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：崔鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给保服公司1万元。如果崔鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.0025万元（已减半收取），由崔鸣负担。该款已由保服公司垫付，崔鸣于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给保服公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一六年十一月八日书记员  陈唯瑶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1914号之一申请执行人：胡仙凤，女，1964年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：甘燕青，女，1964年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人胡仙凤与被执行人甘燕青民间借贷纠纷一案中，被执行人甘燕青无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月三十日代书记员 吴 俊
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执453号申请执行人黄世铭,女,1946年2月13日出生,汉族，住四川省屏山县。被执行人秦运明,男,1960年3月11日出生,住四川省筠连县。本院在执行申请执行人黄世铭与被执行人秦运明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦运明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人秦运明所有的坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路住房一套及坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路车位三个；座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场住房两套及座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场车位四个进行评估拍卖。另查，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  刘昌果代理审判员  张建明二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘俊鹏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1203号之一申请执行人：黎火芽，男，1960年10月20日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。申请执行人：简方芽，男，1955年4月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：李小毛，男，1971年4月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：詹小新，男，1972年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：肖昌圣，男，1967年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人黎火芽、简方芽、李小毛、詹小新与被执行人肖昌圣民间借贷纠纷一案，经查被执行人肖昌圣暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月三十日代书 记员  周 顺
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6851号之一申请执行人方建伟与被执行人朱兴来、朱条珍、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）杭萧瓜商初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方建伟于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿53723元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6851号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月三日书 记 员  朱剑英
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1147号申请人张景海。被告闻晋。原告张景海与被告闻晋民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第02622号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告闻晋于本判决生效之日起十日内返还原告张景海借款80万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告闻晋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费11800元、公告费560元，共计12360元，由被告闻晋负担。”因被告闻晋未履行法律文书所确定的义务，权利人张景海于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为812360.00元，执行费10524.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，经向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，查明被执行人闻晋名下有房产登记。被执行人闻晋与其父共有的座落于松陵镇阳光新天地花园的房���已被本院另案查封，该房产已抵押，待抵押案件处置完毕后，可申请参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第02622号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十一月一日书记员  张喆飞
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2226号原告:乔满福，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告乔满福与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告乔满福于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔满福以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔满福撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4872号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，中华人民共和国组织机构代码证代码：67613537-8。法定代表人彭建。被执行人杨悯心，女，土家族，住重庆市。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人杨悯心借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人杨悯心纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2499号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  黄 波二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 倪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5440号罪犯张军，男，1981年1月3日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2001年06月25日作出（2001）成刑初字第163号刑事附带民事判决书，以被告人张军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月21日作出（2001）川刑终字第636号刑事附带民事判决：撤销四川省成都市中级人民法院（2001）成刑初字第163号刑事附带民事判决第一项，即被告人张军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；以上诉人（原审被告人）张军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死刑缓期执行考验期自2001年12月21日起至2003年12月20日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2004年03月05日作出（2004）川刑执字第216号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2006年12月25日作出（2007）川刑执字第13号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2006年12月25日至2024年12月24日止。四川省广安市中级人民法院于2008年07月18日作出（2008）广法刑执字第556号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2010年01月05日作出（2010）成刑执字第396号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2012年04月23日作出（2012）成刑执字第1960号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2013年07月30日作出（2013）成刑执字第4141号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年01月30日作出（2015）成刑执字第1005号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2018年05月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506财保8号申请人：许飞，男，汉族，1987年4月15日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被申请人：ＸＸ平，男，汉族，1983年10月12日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被申请人：胡德春，男，汉族，1984年8月14日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被申请人：夏水兵，男，汉族，1985年12月27日出生，住安徽省马鞍山市博望区。申请人许飞于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏水兵所有的皖Ｅ×××××小型越野客车，申请人许飞以其所有的皖Ｅ×××××小型轿车为保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏水兵所有的皖Ｅ×××××小型越野客车，查封期限为两年。案件申请费1065元，由申请人许飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 文二〇一六年十一月二十三日书记员 王雪莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3887号原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。法定代表人：陈留生，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。被告：吴志勇。原告镇江昕达物业管理有限公司与被告吴志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。代理审判员  胡绪美二〇一六年十一月十五日书 记 员  李晨光
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执453号申请执行人蒋宇，女，汉族。被执行人松权，男，彝族。申请执行人蒋宇依据（2015）黔威民初字第3399号民事调解书于2016年6月14日向我院申请执行松权民间借贷纠纷一案，执行标的为40000.00元，执行费为500.00元，合计40500.00元。本院在执行过程中查明被执行人在盐仓镇教育管理中心有工资收入5000余元，从2017年1月起每月扣留被执行人工资收入1000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）黔0526执453号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  李明国审判员  邓 凯二〇一六年十一月二十八日书记员  李 潭
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执恢99号申请执行人:杨仕顺，男，汉族，四川省三台县石安镇居民。被执行人:李芝贵，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。被执行人：景吉秀，女，汉族，四川省三台县北坝镇耀森路居民。本院（2015）三民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李芝贵、景吉秀的银行存款164000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月一日书记员  张苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执808号之一申请执行人：徐世伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司，滁州市琅琊区南谯北路750号。法定代表人：王正江，系该单位总经理。本院在受理徐世伟与滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月8日作出(2016)皖1102执808号的裁定，查封了滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十一月十日代理书记员  张莹莹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初5067号原告:单晓峰，男，1988年09月15日出生，汉族，住浙江省东阳市，被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。负责人：唐毅，职务总经理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨心一，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告单晓峰与被告成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告单晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元（已因适用简易程序减半收取），由原告单晓峰负担。代理审判员  李冯二〇一六年十一月七日书 记 员  张娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102财保63号之一申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。法定代表人：蔡敬东。被申请人：宋如森，男，汉族，1957年7月11日生，住南京市玄武区。申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、宋如森名下所有的价值4213260元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  耿 辉二〇一六年十一月三日见习书记员  谢梦雯
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执245号申请执行人史某某，女，汉族，生于1982年9月12日，村民。被执行人马某某，男，汉族，生于1981年5月2日，村民。本院在执行史某某申请执行马某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初376号民事调解书已经发生法律效力，执行标的15000元。在执行过程中，被执行人马某某已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初376号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马龙二〇一六年十一月一日书记员  董凯