wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初4146号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：杨福运，系该行副行长。委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。被告：晋俊朋，男，汉族，1968年11月24日生，住河南省鄢陵县。被告：蒋英玲，女，汉族，1969年6月6日生，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告晋俊朋、蒋英玲金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人贾松超、朱国君到庭参加诉讼。被告晋俊朋、蒋英玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉称：2015年6月26日，被告晋俊朋和蒋英玲与原告签订《个人贷款借款合同》，合同约定向被告借款60万元，年利率7.65%，2016年6月25日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。被告晋俊朋与原告签订《抵押合同》，被告蒋英玲向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告晋俊朋向原告的借款提供连带保证，同时被告晋俊朋自愿以名下的位于鄢陵县××××路北侧黄金公寓（房产证号：鄢陵县字第××号，土地证号：鄢国用（2004）第01**号，）的房产向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。现借款已到期，原告多次催要，但被告却一直拒不履行还款义务。请求判令：1、被告晋俊朋、蒋英玲立即偿还原告银行借款本金60万元及利息；2、确认原告对被告晋俊朋提供的抵押商住房一套[（房权证号：鄢陵县字第××号，土地证号：鄢国用（2004）第01**号，该房产位于鄢陵县××××路北侧黄金公寓）]享有优先受偿权；3、被告蒋英玲对上述借款本息全部债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。被告晋俊朋、蒋英玲既未出庭，亦未提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组：个人借款合同、借据、贷款入账凭证。证明被告晋俊朋、蒋英玲向原告借款60万元的事实。第二组：抵押合同、抵押承诺书、房产证、他项权证。证明晋俊朋、蒋英玲自愿以自有房产提供抵押担保的事实。第三组：个人保证书。证明蒋英玲自愿为被告晋俊朋的60万元借款承担保证责任的事实。第四组：欠息清单。证明：被告未按照合同约定按期向原告支付本息的事实。第五组：被告身份证复印件。证明被告身份情况，被告主体适格。被告晋俊朋、蒋英玲既未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告的证据经审核后认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案有效证据使用。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月26日，被告晋俊朋与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，双方约定：被告晋俊朋向原告中原银行股份有限公司许昌分行借款60万元；借款期间为2015年6月26日至2016年6月25日；借款期间利率为年利率7.65%，逾期利率为月利率11.475%。同日，被告晋俊朋与原告签订《抵押合同》一份，合同约定：被告晋俊朋以自有的位于河南省××××路北侧黄金公寓的房产（房产证号为：房权证鄢陵县字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了他项权证。2015年6月26日，被告蒋英玲向原告出具《个人保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告晋俊朋发放了贷款。借款到期后，被告晋俊朋未归还本金，利息付至2016年6月25日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及被告蒋英玲向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告晋俊朋发放了贷款，贷款到期后，被告晋俊朋应当依约承担还本付息的民事责任。被告晋俊朋以自有的位于河南省××××路北侧黄金公寓的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了他项权证，原告依法对上述房产享有优先受偿权。被告蒋英玲作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋俊朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金60万元及利息（从2016年6月26日至起的利息按月利率11.475%计算至实际还清欠款之日止）；二、原告对被告晋俊朋自有的位于河南省鄢陵县乾明寺路北侧黄金公寓的房产（房产证号为：房权证鄢陵县字第××号）享有优先受偿权；三、被告蒋英玲对上述借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费10077元，由被告晋俊朋、蒋英玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张梦娜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4765号原告：国网重庆市电力公司永川供电分公司（组织机构代码90280966-9），住所地重庆市永川区渝西大道西段8号。代表人：游步新，公司总经理。委托诉讼代理人：熊国军，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区，系原告工作人员。委托诉讼代理人：彭浩琪，男，1991年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系原告工作人员。被告：重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司（组织机构代码78420132-8），住所地重庆市双桥经开区龙滩子街道16-4-1。法定代表人：蓝永福。原告国网重庆市电力公司永川供电分公司诉被告重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本案依法适用普通程序进行审理。本案由重庆市大足区人民法院审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员李义梅组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人彭浩淇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年5月至2015年9月共计5个月电费7197元；2.被告向原告支付2015年5月至2015年9月共计5个月产生违约金合计141元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年11月15月，被告向原告提交用电申请，后双方签订了《高压供用电合同》并办结了相关手续。原告按照合同约定，向被告履行供电义务，但是被告未能按时缴清电费。截止2016年3月18日，被告下欠2015年5月至2015年9月共计5个月的电费7197元。根据合同约定，被告应当于每月7日前结清当月电费，欠费的应当按照每日2‰计算违约金，跨年欠费的应当按照每日3‰计算，截止起诉前产生违约金141元。经原告多次催收，被告拒绝缴纳。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理查明：2011年11月15日，被告向原告提交用电申请。2011年3月13日，原、被告双方签订了《高压供用电合同》并办结了相关手续。根据合同及其附件的约定，被告应当在每月7日前缴清电费，若未及时缴清电费的，当年按照每日2‰计算违约金，跨年欠费的应当按照每日3‰计算违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告供电，被告在用电过程中，未完清全部电费缴纳义务。截止起诉之日，被告尚欠原告2015年5月至2015年9月电费共计7197元，应缴纳违约金141元。原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告当庭陈述、用电申请书、《高压电供用电合同》、重庆市电力公司电费帐单，高压客户催费提醒（通知）及张贴照片等证据载卷佐证，经当庭举示，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告经被告申请与之签订了《高压电供用电合同》，该合同系双方平等协商的结果，不违反法律规定，本院依法确认。根据合同约定，原告具有向被告供电的义务，被告具有按时缴纳电费的义务。现被告用电后，未及时结清电费，截止起诉之日止，尚欠原告2015年5月至2015年9月电费共计7197元。原告要求被告立即支付所欠电费7197元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，被告逾期未支付电费，按照合同约定还应向原告支付违约金，现原告主张违约金141元，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网重庆市电力公司永川供电分公司电费7197元，违约金141元，共计7338元。如果被告重庆市新锐博建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  谭鸿雁人民陪审员  李义梅二〇一六年十一月十七日书 记 员  熊 艺
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1412号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。被执行人：曹广生，现住吉林省白城市洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与曹广生罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）白洮刑初字第82号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十三日书记员  王立伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7888号上诉人（原审原告）：成都海恒丰商贸有限公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街2号宏达国际广场4楼419号。法定代表人：张悦鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丰华，男，汉族，1985年3月20日出生，住四川省洪雅县。上诉人成都海恒丰商贸有限公司（以下简称海恒丰公司）因与被上诉人张丰华劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8213号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人成都海恒丰商贸有限公司预交二审案件受理费10元予以退回。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  夏旭东二〇一六年十一月一日书记员  罗爱妮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4401号原告：黄付，男，1989年9月14日出生，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：吴项，男，1975年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖寿红，男，1971年11月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：国网重庆市电力公司彭水县供电分公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。主要负责人：王先明，该公司执行董事。原告黄付与被告吴项、廖寿红、国网重庆市电力公司彭水县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告黄付于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄付的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄付撤诉。案件受理费5515元（已由原告黄付申请缓交），减半收取计2757.5元，由原告黄付负担。审判员 王 充二〇一六年十一月二十一日书记员 蒋代维
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1528民初248号原告：李祥武，男，1973年1月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：吴永强、任奉密，四川晏州律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司，地址：西安市未央区太华北路89号。法定代表人：雷升祥。原告李祥武与被告中铁二十局集团有限公司（以下至判决主文前简称为：中铁二十局）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴永强、任奉密到庭参加诉讼，被告中铁二十局经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间从2014年7月起至2016年10月20日之间存在事实劳动关系。事实与理由：被告中铁二十局集团中标承建位于兴文县境内成贵高铁7标段猫鲁寺隧道，并在兴文县境内成立中铁二十局剧团成贵铁路项目经理部二分部进行经营管理。2014年7月17日，原告通过何鑫的介绍到猫鲁寺隧道出口工区做工，从事开挖土石方的工作，2014年8月24日，原告给土石方打钻孔，不幸从钻爆台摔下，造成原告左手腕受伤的事故，事故发生后，被告将原告送往兴文县阳光医院进行治疗。2014年11月6日出院后，被告支付了全部医疗费，对其他费用一直未进行赔偿，因原告在被告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告交纳工伤保险费用和申报工伤，原告为维护自身权益，向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁开庭时，被告中铁二十局提出已经将工程转包给了中国铁建大桥工程局集团有限工伤，本案应当由中国铁建工伤承担工伤赔偿责任，可中国铁建公司为了推卸责任，又称将工程劳务分包给了劳务公司，应当由劳务公司承担赔偿责任，几个公司相互推诿，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，但向本院提供了书面答辩意见。被告辩称：原告无直接证据证明其与被告存在事实劳动关系。原告提供的证据均为间接证据，且均存在瑕疵，彼此之间不能形成完整的证据链，原告应提供证据证明其受被告管理，由被告发放劳动报酬的基本事实；同时，被告将涉案工程分包给了长春市铁军建筑劳务有限公司，该公司授权何鑫负责具体的施工和结算，原告也承认其是由何鑫组织到工地工作的，案外人作为有资质的公司，有作为用人单位的资格，及时原告的账户接受到被告的款项，也是被告代长春市铁军建筑劳务有限公司支付民工工资，不能证明双方存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院确定如下：1、原告提供的银行账户历史明细清单，该证据有中国工商银行股份有限工商的公章予以证明其真实性，故本院对其真实性予以确认。2、原告提供的证人证言，按照证据规则，证人应到庭出庭作证，因证人未到庭，本院对其真实性无法确认，故对原告提供的证人证言，本院不予确认；3、被告提供的临时工工资发放表该临时工工资发放表有长春市铁军建筑劳务有限公司负责人何鑫签字确认，具备真实性，本院对其真实性予以确认；4、被告提供的工程分包合同书及法人授权委托书，具备真实性，本院对其真实性予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：成贵高铁7标段猫鲁寺隧道，由被告中铁二十局集团有限公司成贵铁路项目经理部二分部承建，2014年3月15日，中铁二十局集团成贵铁路项目经理部与长春市铁军建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，将该隧道出口开挖、支护、衬砌工程分包给长春市铁军建筑劳务有限公司，长春市铁军建筑劳务有限公司委托公司职工何鑫负责工程现场施工管理等相关事宜。2014年7月17日，原告通过何鑫招工，到长春市铁军建筑劳务有限公司从事开挖土石方工作，2014年8月24日，原告在工作中受伤，经住院治疗后，原告于2014年11月出院。期间，长春市铁军建筑劳务有限公司向原告支付了2014年7月、8月、9月、10月共计四个月工资。本院认为，成贵高铁7标段猫鲁寺隧道，由被告中铁二十局集团有限公司成贵铁路项目经理部二分部承建，中铁二十局集团将该隧道出口开挖、支护、衬砌工程分包给长春市铁军建筑劳务有限公司。2014年7月17日，原告经长春市铁军建筑劳务有限公司负责人何鑫招工进入该工地上班，从事开挖土石方工作，工资由长春市铁军建筑劳务有限公司发放，被告中铁二十局因将该工程分包给了长春市铁军建筑劳务有限公司，原告在长春市铁军建筑劳务有限公司处工作，工资由长春市铁军建筑劳务有限公司发放，原告在工作过程中，不接受中铁二十局的管理和监督。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告通过长春市铁军建筑劳务有限公司职工何鑫招工，进入隧道工作，原、被告之间并不存在管理和被管理的人身隶属关系，原、被告之间未形成事实劳动关系，故本院对原告要求确认双方从2014年7月起至2016年10月20日存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。综上，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告李祥武与被告中铁二十局集团有限公司之间不存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  罗 政审 判 员  曾明明人民陪审员  熊桂鲜二〇一六年十一月一日书 记 员  罗祎繁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1464号���一原告：房峰涛，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：郑州市华中建机有限公司，住所地郑州市上街区工业路114号。法定代表人：宋鹏伟，公司董事长。委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。被告：韩怀涛，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人：雷升祥，公司董事长。被告：中铁二十局集团第三工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路28号附7号。法定代表人：任霄，公司董事长。原告房峰涛���被告郑州市华中建机有限公司、韩怀涛、中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。原告房峰涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因高空坠落造成的各项损失及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等共计500000元（暂定）；2、判令被告对前述损失承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告郑州市华中建机有限公司在陕西省南郑县承包了被告中铁二十局集团有限公司西成客专项目部部分工程，原告经被告韩怀涛相邀，随同被告韩怀涛到中铁二十局集团第三工程有限公司南郑制梁场施工工地工作，但未签劳动合同，工资由中铁二十局发放，按期打入原告账户。2015年7月16日，原告在施工作业中，不慎从高空坠落，随即被送���陕西省零一医院救治，40天后病情好转出院。原告出院回家之后，依旧感觉疼痛，到河南省人民医院就诊。后又到河南省正骨医院进行治疗，现正在进一步寻医治疗中。事故发生后，关于民事赔偿事宜及后续治疗护理问题，被告之间相互推诿，故原告依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。在本案诉讼过程中，被告郑州市华中建机有限公司向本院提交《预制箱梁提、运、架施工合同》一份，载明合同的甲方为中铁二十局集团第三工程有限公司南郑制梁场，乙方为郑州华中建机设备安装有限公司。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依《预制箱梁提、��、架施工合同》中所载内容，被告郑州市华中建机有限公司非本案适格主体，故应依法驳回原告房峰涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告房峰涛的起诉。案件受理费8800元（原告房峰涛已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王永安审 判 员  王 宁代理审判员  张进川二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 哲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10226号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告:袁凤玲，女，1981年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告袁凤玲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告袁凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.袁凤玲向广发银行偿还信用卡透支欠款155685.31元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金60213.19元，利息25258.38元，滞纳金67279.2元，超限费947.34元，其他手续费1987.2元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.袁凤玲承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：袁凤玲在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××48，开户时间：2008年11月20日。袁凤玲在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。袁凤玲在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有袁凤玲签名的《广发真情卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年11月20日。二、卡号：40×××48。三、信用额度：32000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，摬外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金60213.19元，利息25258.38元，滞纳金67279.2元，超限费947.34元，其他手续费即分期手续费1987.2元。本院认为，本案系信用卡纠纷。袁凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，袁凤玲应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁凤玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金60213.19元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年2月26日，利息25258.38元，滞纳金67279.2元，超限费947.34元，分期手续费1987.2元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413.7元（原告广发银行已预交），由被告袁凤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)皖1302刑初741号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，2008年1月13日出生于安徽省宿州市，汉族，住宿州市埇桥区。系本案被害人。法定代理人杜某，女，1993年1月16日出生于山东省临沭县，汉族，住宿州市埇桥区。被告人张某某，男，1970年10月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2016年6月17日被宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。辩护人张正明，安徽黄淮律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）708号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的法定代理人杜某、被告人张某某及其辩护人孙元凯、张正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月17日晚，被告人张某某在宿州市埇桥区夹沟镇杈园村自己家中，将在此玩耍的邻居女孩张某1（2008年1月13日出生）强奸。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人张某某采取暴力手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，对被告人张某某在有期徒刑三年六个月年至六年幅度内量刑。附带民事诉讼原告人张某1诉称，要求被告人张某某赔偿其精神损失费人民币五万元。被告人张某某当庭辩称其只是用手抠摸了张某1的阴部。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人张某某犯强奸罪，事实不清、证据不足。经审理查明：2016年6月17日晚，被告人张某某在宿州市埇桥区夹沟镇杈园村自己家中，将到其家中玩耍的同村女孩张某1（2008年1月13日出生）的裤子强行脱掉，对其实施奸淫。本案由被害人张某1于2016年6月17日21时30分许报案而案发。案发当日24时许，被告人张某某在家中被宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证病历，证明案发后，被害人张某1在宿州市埇桥区夹沟医院检查，阴道口稍有充血。二、被害人张某1的陈述，证明2016年6月17日天刚黑，她和妹妹张某2在自家门口玩时，同村的张某某（小名苏州）带她到新建房堂屋里，将她摁在床上，脱她裤子，用手摸她尿尿的地方，她一直用手推，张某某不理会，后来张某某用尿尿的地方插她尿尿的地方，张某某共脱她裤子三次，前两次是用尿尿的地方插她尿尿的地方，第三次是用手指插她尿尿的地方，她奶奶在外面喊她们，她与张某2回家了。到家后张某2将此事告诉了她奶奶。当时她妹妹张某2一直趴在床边玩。她尿尿的地方有点疼。三、证人证言（一）证人张某2的证言，证明当晚在张某某家屋里床上，张某某先脱她姐张某1的裤子，又将自己的裤子脱下来，摸自己尿尿的地方，之后用尿尿的地方插张某1尿尿的地方，张某1推不动张某某，就用手掐张某某，张某某起来后让她们不要告诉别人，后来她奶奶喊她们回家吃饭。到家后她将此事告诉她奶奶。（二）证人李某的证言，证明当天晚上，张某2告诉她在张某某家里，张某某脱张某1裤子，摸张某1尿尿的地方，并且用自己尿尿的地方插张某1尿尿的地方。（三）证人张某3的证言，证明当天晚上，他听说此事后去找张某某理论，并报了警。四、被告人张某某的供述与辩解，称2016年6月17日晚上18时左右，他在自家新建房院子里拉土，邻居家女孩张某1、张某2姐妹到他家玩，他将两人带到堂屋大厅里，两个女孩在大厅里床边打闹，他躺在床上看手机视频，张某1过来也要看，他上前拽掉张某1裤子，摸张某1屁股，张某1穿上裤子，他又将张某1的裤子脱下来，用手抠摸张某1的阴部，先后摸了三次，约5分钟。他脱张某1裤子摸张某1时，被张某1的妹妹看见了。五、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人张某1于2016年6月17日21时30分许报案而案发。案发当日24时许，被告人张某某在家中被宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所民警抓获。（二）户籍信息，证明被告人张某某1970年10月16日出生，身份证号码。被害人张某12008年1月13日出生，身份证号码。本院认为：被告人张某某对不满十四周岁的幼女实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某辩称其只是用手抠摸了张某1的阴部及其辩护人提出公诉机关指控被告人张某某犯强奸罪，事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人被害人张某1陈述张某某强行脱其裤子，对其实施奸淫，证人张某2证明看见张某某强奸其姐姐张某1的事实，证人李某证明张某2对其诉说被告人张某某对张某1实施了奸淫行为，案发后被害人张某1经检查阴道口有充血情形，上述证据之间能够相互印证，足以认定。故对被告人张某某的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。被告人张某某奸淫不满十四周岁幼女，依法应从重处罚。对附带民事诉讼原告人张某1要求被告人张某某赔偿其精神损失费，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2022年6月16日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  耿 乾人民陪审员  刘光珍二〇一六年十一月九日书 记 员  刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14958号原告ＸＸ容，女，1964年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告徐华，男，1968年2月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人徐梦，女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告ＸＸ容与被告徐华合同纠纷一案中，原告ＸＸ容经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ容自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告ＸＸ容已预交），由原告自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年十一月二十五日书 记 员 谭诗芮
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8641号之一被执行人韦美红，女，1968年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。关于韦美红犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第503号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦美红应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8641��案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十一日书记员  唐志东
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5775号之二被执行人赵磊，男，汉族，1989年3月8日出生，住河南省永城市。关于赵磊犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1086号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5775号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈一村
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2534号原告：陈崇文，男，1960年5月9日生，贵州省金沙县人。原告：赵学仙，女，1957年4月13日生，贵州省金沙县人。被告:贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿,组织机构代码72217634-X,住所地：金沙县安洛乡河塘村。负责人:赵文，男，该矿矿长。委托诉讼代理人:刘宗超、朱保全，男，该矿副矿长。原告陈崇文、赵学仙诉被告贵���连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿（以下至主文前简称桂花煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈崇文、赵学仙、被告桂花煤矿的委托诉讼代理人刘宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈崇文、赵学仙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告耕地管理补助费、搬迁过度补助费、基础设施补助费、拆除房屋补助费共计28,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房屋、土地因被告的井下开采受损，金沙县安洛乡人民政府主持双方调解，被告一直找各种借口回绝政府文件规定的相关补偿。后经安洛乡地灾办出具证明，被告应支付原告耕地管理补助费6，000.00元、搬迁过度补助费6,000.00元、基础设施补助费12，000.00元、拆除房屋补助费4，000.00元，各项补助费共计28,000.00元。被告至今未支付原告上述补助费，故起诉请求支持其如前诉讼请求。被告桂花煤矿辩称，双方未签订各项补助协议，请求法院按该户上一年公安户口人数及法定承包实际土地亩数计算各项补助费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：被告应支付原告地灾损失补助费具体数额。原告称被告应支付其各项地灾损失补助费共计28,000.00元，被告有异议。原告向本院提交的安洛乡地灾办《证明》载明被告井下开采造成原告房屋受损，被告应支付原告耕地管理补助费6,000.00元、搬迁过度补助费6,000.00元、基础设施补助费12,000.00元，共计24,000.00元，被告无异议，故被告应支付原告的地灾损失补助费为24,000.00元。本院认为，被告井下开采造成原告房屋、土地受损，原告起诉要求被告赔偿其损失，应予支持，故被告应支付原告因地灾损失产生的耕地管理补助费、搬迁过度补助费、基础设施补助费共计24,000.00元。对于原告超出以上数额的诉讼请求，其未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告陈崇文、赵学仙耕地管理补助费、搬迁过度补助费、基础设施补助费共计24,000.00元；二、驳回原告陈崇文、赵学仙的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇一六年十一月三十日书记员  黄玉媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16198号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广��君达（东莞）律师事务所律师。被告：谢起武，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省连江县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告谢起武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告谢起武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.谢起武立即偿还广发银行贷款本金人民币167320.21元及利息16230.61元、罚息2007.69元，复利1021.67元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月7日），上述款项合计186580.18元；2.本案诉讼费用由谢起武承担。事实和理由：2015年2月6日，广发银行与谢起武签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1502060198），广发银行根据申请表的约定，向谢起武发放了相应的贷款，但谢起武未按约定归还贷款。谢起武在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2015年2月6日，谢起武以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1502060198）向广发银行申请贷款，约定：谢起武向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；谢起武未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率��平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；谢起武还款包括贷款本金和利息；谢起武如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向谢起武出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159001442），核准：额度为200000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年2月11日至2020年2月11日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。广发银行还向谢起武出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590014420001），核准：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。谢起武在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年2月11日，广发银行向谢起武发放单笔贷款200000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年2月11日，广发银行共向谢起武发放1笔贷款，合计200000元。2015年10月起，谢起武开始陆续拖欠本息，截至2016年4月7日，谢起武拖欠广发银行借款本金167320.21元，利息16230.61元，罚息2007.69元，复利1021.67元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。谢起武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与谢起武签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但谢起武自2015年10月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故���发银行诉请谢起武偿还借款本金167320.21元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月7日，利息16230.61元、罚息2007.69元，复利1021.67元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月8日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢起武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金167320.21元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月7日，利息16230.61��、罚息2007.69元，复利1021.67元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月8日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031.6元，由被告谢起武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶伟强二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款��可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8502号之一被执行人陈业坤，男，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。关于陈业坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈业坤应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8502号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 坤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03824号申请执行人龚辉，男，1982年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人ＸＸ，男，1975年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴锦莲，女，1972年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8778号之一被执行人丁余，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。关于丁余犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法执字第99号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人丁余应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款106.38元，全部退缴作罚金。除此，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8778号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  陈欣健
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更656号缓急：密级：签发：ggz2审核：主送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更656号罪犯刘康贤，男，1971年4月8日生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年12月5日作出（2011）怀刑初字第00403号刑事判决，以被告人刘康贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年一个月；原犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年一个月。刘康贤不服，提出上诉。本院于2012年3月21日作出（2012）蚌刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯刘康贤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯刘康贤在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯刘康贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯刘康贤的陈述证实，罪犯刘康贤在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、怀远县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯刘康贤所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯刘康贤已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经刘康贤居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘康贤符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘康贤予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1987号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭���太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人城东街道后塘岸村经济合作社，住所地温岭市城东街道后塘岸村村部。法定代表人吴恩林。申请执行人温岭市国土资源局于2016年11月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第41号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年4月27日作出温某罚（2016）第41号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道后塘岸村地方非法占用1300㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1296㎡土地上建造的一幢二层房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用4㎡的土地上建造的建筑物及其他设施；4、罚款32480元（已履行）。2016年10月28日，申请执行人向被执行��送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第41号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 芬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3067、3068、3069-1号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司。被执行人：高升忠，男，1958年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高美香，女，1958年8月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王召杰，男，1958年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市天成石材厂。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人高升忠、高美香、王召杰、莱州市天成石材厂民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3735号民事判决书、（2015）莱州柞民初字第841号民事判决书、（2015）莱州柞民初字第842号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人高升忠、王召杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人高升忠名下的鲁FUG×××（江铃牌）、王召杰名下的鲁FWU×××(丰田牌)、鲁FUW011×××(长城牌)汽车各一辆。二、被执行人高升忠、王召杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十日书记员  刘志强
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1156号原告新都区大丰大业木材加工厂，住所地在成都市新都区大丰高堆村3社，经营者陈东林。被告孙昌兵，男，生于1971年12月25日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，原告新都区大丰大业木材加工厂诉被告孙昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员贺春辉担任审判长，代理审判员刘怡、人民陪审员张子厚依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告新都区大丰大业木材加工厂经营者陈东林到庭参加诉讼，被告孙昌兵经公告传唤，无正当理由蝉联到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告新都区大丰大业木材加工厂诉称：原告在新都从事木材加工，被告在新都从事家具生产、销售。2013年6、7月，被告生产家具在原告处分批次拉走几车装饰板，总价款30多万元，被告支付10余万元后尚欠原告200,000元。2014年8月18日，原被告双方进行核算后，被告向原告出具对账单，承认欠款200,000元。在原告追要下，被告于2014年12月仅向原告支付20,000元，剩余180,000元经原告多次催收无果。为维护原告权利，特诉至法院，要求判令被告支付下欠货款180,000元以及2014年8月18日起按照人民银行同期贷款利率4倍支付利息至付清止，由被告承担诉讼费。为支持其诉讼请求，原告出示以下证据：对账单、艾利斯家具与大业压板厂预付款方式清单各一份，拟证明被告下欠原告货款200,000元和约定的欠款支付时间。被告孙昌兵未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经审理查明：原告新都区大丰大业木材加工厂向被告孙昌兵出售装饰板材。经结算，被告于2014年8月18日向原告出具对账单一张，注明欠原告货款200,000元,被告同时出具这200,000元的支付计划，注明从2014年9月底到2015年12月底付清下欠货款。上述对账单和支付计划上均有被告孙昌兵的签字。被告向原告支付20,000元货款后就再未支付剩余款项，经原告新都区大丰大业木材加工厂多次催收无果，原告向本院提起诉讼，要求被告付清下欠货款180,000元及利息，致本纠纷起。认定以上事实，有对账单原件一张、艾利斯家具与大业压板厂预付款方式清单一张和原告的陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。本院认为：本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告与原告进行结算，可以证实双方买卖合同关系的存在；被告向原告出具对账单和付款计划，应当认定为是被告对与原告之间的买卖关系和对下欠货款金额的确认，被告应当按照付款计划向原告履行付款义务，本院予以支持。原告要求被告从2014年8月18日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付资金利息，其主张缺乏法律依据，但原告可以以分期付款中的最后一次付款时间作为起息时间向被告主张下欠货款资金利息。被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告孙昌兵于本判决生效之日起十日内向原告新都区大丰大业木材加工厂支付下欠货款180,000元及资金利息（利息自2015年12月30日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至下欠货款付清之日止）。如果被告孙昌兵未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付债务履行期间的利息本案受理费3,900元，原告新都区大丰大业木材加工厂已预交，由被告孙昌兵在支付上述款项时一并支付给原告新都区大丰大业木材加工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  贺春辉代理审判员  刘 怡人民陪审员  张子厚二〇一六年十一月十一日书 记 员  宋 涛附相关法律条款：
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7554号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：马占廷，行长。委托诉讼代理人：赵园园，该公司职员。被告：刘毅,男,1979年02月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：周静，女,1980年01月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称“东海常熟银行”）与被告刘毅、周静金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月27日受理后，依法由审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海常熟银行的委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼，被告刘毅、周静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海常熟银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘毅立即偿还借款本金人民币200万元，并支付利息、罚息（利息按月利率7.5‰计算，自2015年3月20日起至2015年9月19日止；罚息按月利率11.25‰计算，自2015年9月19日起至还清之日止）；2、原告对被告刘毅、周静提供抵押的房产拍卖或变卖款项享有优先受偿权，并有权就拍卖或变卖所得款项优先偿还上述债务。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告刘毅、周静签订了《最高额抵押合同》一份。合同约定，由被告刘毅、周静提供位于牛山镇振兴北路农贸市场东区的连房权证牛字第××号房屋所有权证项下的房屋（建筑面积523.35㎡），为被告刘毅自2015年3月17日起至2017年3月16日止在原告处形成的最高债务余额共304.07万元提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权而发生的诉讼费、执行费等相关费用。2015年3月18日，原告与被告刘毅、周静签订了《最高额抵押合同》一份。合同约定，由被告提供位于牛山镇振兴北路农贸市场东区的东国用2013第00XXXX号土地使用权证项下的土地使用权（土地使用面积283㎡），为被告刘毅自2015年3月18日起至2017年3月17日止在原告处形成的最高债务余额共17万元提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权而发生的诉讼费、执行费等相关费用。上述合同签订后，被告刘毅、周静就其抵押的房地产依法办理了抵押登记。2015年3月20日，被告刘毅与原告签订了《个人借款合同》一份。合同约定，由被告刘毅向原告借款200万元，借款期限自2015年3月20日起至2015年9月19日，月利率为7.5‰，利随本清，到期还本等。合同签订后，原告按约将200万元借款支付给了被告刘毅。2015年9月19日《借款合同》到期后，被告刘毅一直未能偿还借款本金200万元及利息。综上，上述《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均合法有效，被告刘毅拒不按约偿还借款本息，被告刘毅、周静拒不履行担保义务，已明显违约。为维护原告的合法权益，请依法判准原告的诉讼请求。被告刘毅、周静均未答辩。本院经审理查明的事实与原告东海常熟银行主张的事实一致。另查明，依据东海县房管局颁发的他项权证显示，被告刘毅、周静共有的位于东海县牛山镇振兴北路农贸市场东区的房屋抵押担保的债权数额为3040700元。此外，被告刘毅为东海县牛山镇振兴北路农贸市场东区的东国用2013第00XXXX号土地使用权人，使用权类型为出让。依据东海县国土资源局颁发的他项权证显示，被告刘毅以上述土地使用权为本案借款设定的抵押金额为17万元，抵押期限自2015年3月19日至2017年3月17日。还查明，《个人借款合同》约定，逾期偿还贷款的，按实际贷款利率水平上加收50%罚息。上述事实，有原告举证的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款借据、支付委托书等在卷佐证。本院认为：原告要求被告刘毅偿还的借款本金及利息、罚息，符合合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告作为涉案房产和土地使用权的抵押权人，有权就两被告提供抵押的房产和土地进行拍卖、变卖并就所得款项优先受偿，故本院对原告的第二项诉讼请求亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款200万元及利息、罚息（利息按月利率7.5‰计算，自2015年3月20日起至2015年9月19日止；罚息按月利率11.25‰计算，自2015年9月20日起至还清之日止）；二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行有权对被告刘毅、周静提供抵押担保房产及土地使用权进行就拍卖、变卖并就所得价款优先受偿，以抵押权登记的债权数额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告刘毅、周静负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年十一月二十一日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。（五）、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初2126号原告：杭州甬格工程机械有限公司（组织机构代码为59309875-1）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路*号（杭州华东建设机械市场内）。法定代表人：杨财娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。被告：沈兴福，男，1966年3月9日出生（公民身份号码为3305211966********），汉族，职业不详，住浙江省德清县新市镇勇兴村上顶*号。被告：沈长兴，男，1952年12月12日出生（公民身份号码为3305211952********），汉族，职业不详，住浙江省德清县新市镇勇兴村上顶**号。原告杭州甬格工程机械有限公司（以下简称甬格公司）为与被告沈兴福、沈长兴分期付款买卖合同纠纷一案,于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向两被告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告甬格公司的委托诉讼代理人李国俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甬格公司以被告沈兴福向原告购买挖掘机后未按约付款，被告沈长兴也未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告沈兴福向原告支付货款216100元、GPS设备及安装费5000元、担保费11640元、律师费5000元，合计237740元；二、被告沈兴福向原告支付自2014年10月22日起以216100元为基数按月利率7.9‰计算至被告沈兴福付清全部货款之日止的分期付款利息（暂计算至2016年2月22日为27315元）；三、被告沈长兴对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求中的律师费请求。两被告未作答辩。本院查明的事实如下：2013年3月27日，原告甬格公司（甲方）与被告沈兴福（乙方）、沈长兴（丙方）、宁波市合信担保有限公司（丁方）签订《购挖掘机协议》一份，约定：乙方因生产需要向甲方购买格瑞德牌85-9挖掘机一台，整机编号为85120461，总价款为448000元；乙方提机时支付首付款60000元，余款388000元按照《分期付款明细表》的约定分期支付；分期部分的货款乙方向甲方支付按月利率7.9‰计算的分期付款利息，具体按《分期付款明细表》的约定与每期应付货款同时支付；若乙方未按本协议约定按期足额付款，每逾期一天，每天按逾期货款总额的2‰向甲方支付违约金并赔偿因此造成的一切损失；分期付款的部分不受任何因素而改变，如乙方有任意一期逾期或未足额支付的，则自该期的约定付款之日的次日起即视为未到期分期货款已全部到期，甲方并有权随时将挖掘机拖回甲方公司处理；GPS设备及安装费计5000元，由乙方承担；丙方和丁方为乙方履行本协议提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于货款、分期付款利息、保证金、违约金、损害赔偿金及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等），保证期间为两年；乙方应于本协议签订之日一次性支付担保费11640元给丁方；《分期付款明细表》作为本协议附件，与本协议具有同等效力；等等。该《购挖掘机协议》还特别约定：若乙方按时付清欠款，担保费、保证金、GPS设备及安装费、利息作为奖励赠送客户，如有逾期，一切费用按照合同约定收取；机款付至435000元时，剩余13000元作为奖励赠送客户；赠送客户配件5000元。同时，原告与两被告签订《分期付款明细表》一份，约定被告沈兴福应于2013年4月20日支付货款30000元、利息2452.95元，于2013年5月至2014年10月每月20日各支付货款10000元及相应分期付款利息，于2014年11月至2015年10月每月20日各支付货款16250元及相应分期付款利息，剩余13000元作为奖励赠送给客户。同日，原告向被告沈兴福交付格瑞德牌85-9挖掘机一台，双方签署《挖掘机签收单》。至2014年10月22日被告沈兴福最后一次支付分期款，其支付首付款和分期款合计231900元，后未再付款。以上事实由原告提供的《购挖掘机协议》、《分期付款明细表》、《挖掘机签收单》、销售定机成单表及其庭审陈述为证。本院认为：原、被告之间存在真实的分期付款买卖合同关系，且不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，真实合法有效，双方均应全面按约履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告沈兴福应当按照约定期限向原告支付分期款项。现分期款已全部到期，被告沈兴福在支付货款231900元后未再按约支付，构成违约，原告有权要求被告沈兴福支付剩余未付购机款216100元并承担违约责任。合同约定分期部分的货款被告沈兴福应向原告支付每月7.9‰的分期付款利息，且若被告沈兴福未按期足额支付分期部分货款的，每逾期。一天，每天按逾期货款总额的2‰向原告支付违约金，现原告选择主张被告沈兴福按月利率7.9‰支付自2014年10月22日起的未付货款利息，未超过合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2016年2月22日为27315元。合同明确约定GPS设备及安装费5000元由被告沈兴福承担，且因被告沈兴福未按期支付分期款，合同约定的免除该笔费用的条件不成就，故对原告该部分主张本院亦予以支持。关于担保费，合同明确约定担保费应向合同丁方即宁波市合信担保有限公司支付，虽原告提供的销售定机成单表中“费用明细”栏列明担保费，但该表中并未明确载明被告沈兴福应向原告支付担保费，且原告也不能明确该销售定机成单表的形成时间，该证据不足以推翻《购挖掘机协议》，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。被告沈长兴作为担保人在合同上签字，并明确约定保证方式和保证范围等，依法对被告沈兴福上述债务承担连带保证责任。保证人沈长兴承担保证责任后，依法有权向债务人沈兴福追偿。综上，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告沈兴福于本判决生效后七日内向原告杭州甬格工程机械有限公司支付价款216100元，并支付2016年2月22日前的分期付款利息27315元，之后的利息以未付价款为基数按月利率7.9‰继续计算至实际清偿之日止；二、限被告沈兴福于本判决生效后七日内向原告杭州甬格工程机械有限公司支付GPS设备及安装费5000元；三、被告沈长兴对被告沈兴福上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。保证人沈长兴承担保证责任后，有权向债务人沈兴福追偿；四、驳回原告杭州甬格工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5201元，由原告杭州甬格工程机械有限公司负担175元，由被告沈兴福、沈长兴负担5026元；公告费650元，由被告沈兴福、沈长兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  应丽春人民陪审员  缪飞凤二〇一六年十一月九日代书 记员  戴桑桑??6???5?
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘09民终1129号上诉人（原审被告）：马占祥，男，生于1972年4月。被上诉人（原审原告）：杨红军，男，生于1962年9月。原审被告：冶开默，女，出生年月及民族不详。原审被告：马哈麦得，男，生于1996年6月。原审被告：仙学志，男，生于1982年4月。上诉人马占祥与被上诉人杨红军及原审被告冶开默、马哈麦得、仙学志民间借贷纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马占祥未按期足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人马占祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1442元，已交纳721元，由上诉人马占祥承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 海审 判 员  丁丽华代理审判员  毛伟俭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 玉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初5574号原告张慧，女，1993年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告青岛海芝屋海珍品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路702号招商LAVIE公社46号楼平层1-1002室。法定代表人王修忠。本院受理原告张慧诉被告青岛海芝屋海珍品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告张慧逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  佘冰二〇一六年十一月二十四日书记员  骆冰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4686号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人罗丽，汉族，住所地重庆市万盛区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2016）新4028民初1415号原告：罗钢，男，1966年5月18日出生，住新源县。委托诉讼代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。被告：新疆天汇蜂业股份有限公司，住所地：新疆伊犁州尼勒克县。法定代表人：王海明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨再菊，女，1963年10月25日出生，住尼勒克县，系该公司销售经理。原告罗钢与被告新疆天汇蜂业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗钢及其委托诉讼代理人孙建国、被告新疆天汇蜂业股份有限公司的委托诉讼代理人杨再菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠蜂蜜款29327元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告向被告公司提供了1136.6公斤蜂蜜，单价为每公斤39元，共计44327元。因被告收购资金紧张，未能支付货款，遂向原告出具入库单一份，言明次年支付货款。2015年至今被告仅支付蜂蜜款15000元后，仍欠原告蜂蜜款29327元，经原告多次索要至今未付。被告新疆天汇蜂业股份有限公司承认原告在本案中所主张的部分事实，即原告向我方提供1136.6公斤蜂蜜，蜂蜜款合计44327元。但被告新疆天汇蜂业股份有限公司认为，自2015年至今已向原告共计支付了15900元，剩余款28427元尚未支付。当时公司没有现款支付给原告，也说的是什么时候蜂蜜卖掉什么时候给钱。目前公司周转资金困难，现在没有办法支付这笔钱。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，即2014年7月22日，原告向被告公司提供1136.6公斤蜂蜜，单价为39元每公斤，共计44327元。对于有争议的事实，被告向原告已经给付款具体金额，原告诉称已付金额为15000元，该款系原告已经使用的白砂糖，数量为3吨，单价为5元每公斤。被告辩称已付金额为15900元，数量为3吨，单价为5.3元每公斤，双方均未就已付款金额向法庭提交证据，庭审中原告认可被告所述的白砂糖单价，确认被告已经向其支付款金额为15900元，尚欠蜂蜜款28427元，原告系对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，2014年7月22日，原告向被告公司提供1136.6公斤蜂蜜，单价为39元每公斤，共计44327元。庭审中原告认可，2015年至今被告向原告共计支付15900元，余款28427元尚未支付。关于原告要求被告支付剩余蜂蜜款的诉讼请求，被告从原告处购买蜂蜜，双方之间的买卖合同主体适格，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告收取蜂蜜后，应当支付原告蜂蜜款。综上所述，本案被告尚欠付原告蜂蜜款28427元事实清楚，被告应当按照约定支付价款，本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条规定，判决如下：被告新疆天汇蜂业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗钢蜂蜜款人民币28427元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由原告罗钢负担12元，由被告新疆天汇蜂业股份有限公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员唐莉二0一六年十一月二十四日书记员王思慧
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1863号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行，住所地：舒兰市上营镇上营大街。单位负责人：李波，支行长委托代理人马法鑫，该公司职员。被告王德志，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告王德志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马法鑫、被告王德志到庭参加诉讼，本院依法审理终结。原告诉称：2014年12月11日，原告与被告签订了10万元的《农户信用借款合同》，借款期限自2014年12月11日起至2015年12月11日止。借款到期后，被告未按合同约定还款，故原告依据相关法律规定，特起诉来院，要求判令被告王德志偿还借款本金10万元及到期和逾期利息和罚息；被告借款人王德志承担诉讼费。被告王德志辩称：这个贷款是给孙继清贷的，还贷需要给我一段时间，我找孙继清让他偿还。本案争议焦点：原、被告之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求有无法律依据针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：1、原告组织机构代码证、金融许可证、营业执照复印件各一份，证明具有诉讼主体资格；2、吉林省农村信用社农户保证借款合同、舒兰农商银行贷款凭证复印件一份，被告王德志欠舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行十万元的事实及原告履行了向被告发放贷款的义务；3、借款预约通知单复印件一份，证明向被告履行相关义务；4、被告身份证复印件一份，证明被告的合法的诉讼主体资格。被告王德志对以上证据发表质证意见如下：合同上的字是我本人签的，没有意见。针对争议焦点，被告未向本院提供证据。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性予以采信。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告王德志于2014年12月11日签订了《农户信用借款合同》，约定被告王德志向原告借款人民币100000元，借款期限一年。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告王德志于2014年12月11日在原告处取得借款100000元，借款期限自2014年12月11日起至2015年11月5日止。借款月利率为8.866667‰。合同期限届满后，被告王德志未按照约定期限偿还借款本金及利息。本院认为：被告王德志向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行借款属实，被告王德志作为借款人与原告签订的《农户信用借款合同》为有效合同，对双方都具有约束力。被告王德志在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。原告关于要求被告王德志偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告王德志偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行贷款本金100000元并自2014年12月11日起至2015年11月5日止按双方合同约定的借款月利率8.866667‰向原告支付合同期内利息，自2015年11月6日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.866667‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。以上于本判决生效后立即给付。诉讼费1150元，由被告王德志负担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一六年十一月九日书记员  陈慧美
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1468号原告张某，女，生于1965年1月9日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，被告易某，男，生于1964年2月28日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，本院于2016年9月1日立案受理了原告张某诉被告易某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员刘怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告易某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告因感情破裂，于2015年7月3日在安县（现绵阳市安州区民政局登记离婚，双方协议约定29座客运车川Ｂ×××××归被告所有，但该车在未报销前，被告每月支付原告2,000元的补偿费，直到该车辆报废为止，被告已履行支付3个月补偿费，从2015年10月起，被告开始不按照协议约定履行。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令被告按照离婚协议履行支付被告每月2,000元的补偿费共计22,000元，诉讼费由被告承担。被告易某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在绵阳市安州区人民政府登记结婚。2015年7月3日，双方协议离婚，约定共有财产29座客运车一辆（川Ｂ×××××）全部归男方所有，该客车在未报废前，男方每月18日支付女方2,000元的补偿费直到该车辆报废为止。该离婚协议生效后，被告按照协议约定向原告支付共计6,000元补偿费后就再未按约定支付补偿费，致本纠纷起。以上事实有离婚协议书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告经协商，就夫妻关系存续期间的共同财产等进行分配达成一致，双方均在离婚协议上签字捺印，该协议是双方真实意识的表示，合法有效，受法律保护，双方应当按照协议约定履行义务，本院予以确认。根据离婚协议约定，被告易某应该在29座客运车（川Ｂ×××××）未报废前，每月18日支付原告2,000元的补偿费直到该车辆报废为止，对此协议内容，在本院对被告的询问中，被告表示此协议内容属实，其也认可尚有剩余补偿款未支付给原告。被告同时提出，不愿意按约支付剩余款项的原因系双方另有债务未处理，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，被告如果对财产分割问题反悔，应当在离婚协议后一年内向法院提出变更或撤销财产分割协议，但被告并没有向法院提出变更或撤销的要求，该离婚协议依然合法有效，因此其辩解并不能作为不按约履行义务的理由，本院不予支持。原告主张的22,000元补偿费系从2015年10月计算至2016年8月，本院予以支持。因被告未到庭，无法进行调解。现依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易某在本判决生效之日起十五日内向原告张某支付下欠补偿款22,000元。如果被告易某未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付债务履行期间的利息本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告易某负担，原告张某已经预付，由被告易某在支付上述款项时一并支付给原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  刘怡二〇一六年十一月七日书 记 员  刘迪附本案适用法律条款：
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2381号申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，注册号：91640200064750150F，地址：大武口区朝阳西街39号。法定代表人：王珑被执行人洪波，男，1974年5月23日生，公民身份证号码：******************，住址：宁夏石嘴山市大武口区。被执行人谭杏梅，女，1947年2月15日出生，公民身份证号码：******************，住址：宁夏石嘴山市大武口区。被执行人洪居儒，男，1942年4月4日出生，公民身份证号码：******************，住址石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第5083号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪波、谭杏梅、洪居儒在银行等金融机构的存款334635元（执行标的：329788元、执行费4847元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十一月二十二日书记员  马智
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终945号上诉人(原审被告):天津市华运商贸物业有限公司,住所地天津市北辰区果园南道。法定代表人:楼超钢,董事长。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):沈越宇。上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人沈越宇商品房买卖合同纠纷管辖异议一案,不服天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初5200号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人天津市华运商贸物业有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 东审 判 员  杨宝华代理审判员  庞 艺二〇一六年十一月十一日书 记 员  张新进
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4326号原告梁平县XX街道万兴花园业主委员会，住所地：梁平县XX街道万兴花园小区。代表人李庆忠，该委员会主任。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告周梁，男，1973年6月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告黄明凤，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告周孟亮，男，1970年6月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县XX街道万兴花园业主委员会与被告周梁、黄明凤、周孟亮物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平县XX街道万兴花园业主委员会于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平县XX街道万兴花园业主委员会申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县XX街道万兴花园业主委员会撤回对被告周梁、黄明凤、周孟亮的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县XX街道万兴花园业主委员会负担。审判员  伍安斌二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 丹
大连市中山区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)辽0202执2534号申请执行人张云峰。被执行人高清莲。申请执行人张云峰与被执行人高清莲所有权确认纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月28日作出（2014）中民初第3222号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月5日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）中民初第3222号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁���送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月二十五日书记员  赵祥
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2076号之二申请执行人徐咏梅。申请执行人徐勇刚。委托代理人游炯（以上二原告共同委托），康达律师事务所上海分所律师。委托代理人李亚婷（以上二原告共同委托），康达律师事务所上海分所律师。被执行人苏州一岚能源有限公司。法定代表人崔中华，该公司总经理。被执行人崔中华。被执行人李忠石。被执行人林晨。被执行人薛彩萍。申请执行人徐咏梅、徐勇刚与被执行人苏州一岚能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）虎民初字第1624号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告苏州一岚能源有限公司结欠原告徐咏梅、徐勇刚房屋租金、物业费、电费、律师费及房屋使用费等费用共计118848元，分三期支付原告：2015年11月10日前支付原告5万元，2015年12月10日前支付原告5万元，余款18848元于2016年1月10日前支付原告。上述款项直接支付至原告指定账户（户名徐咏梅，卡号6217880800000205270，开户行中国银行上海市分行新桥支行）。二、如被告苏州一岚能源有限公司未按照上述约定付款，则被告所有未支付原告徐咏梅和徐勇刚的款项全部视为到期，原告有权就被告所有未支付的款项立即一并向法院申请执行。三、双方就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。四、案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告徐咏梅和徐勇刚负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理，申请执行标的120531元（含本案执行费1683元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人苏州一岚能源有限公司名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。因被执行人苏州一岚能源有限公司的股东崔中华、李忠石、林晨、薛彩萍存在虚假出资行为，本院于2016年9月1日追加其股东崔中华、李忠石、林晨、薛彩萍为本案被执行人。另查，被执行人薛彩萍名下有银行存款6556.31元，本院于2016年10月12日强制扣划上述款项。其他被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将各被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院强制执行到6556.31元，扣除执行费50元，本案强制执行到位6506.31元，尚未执行到位112341.69元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎民初字第1624号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第1624号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月九日书 记 员  范力群第页共3页
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11774号原告重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-2#，组织机构代码68890743-5。法定代表人樊能洪，董事长。委托代理人李珲，该公司员工。委托代理人陈思宇，该公司员工。被告重庆星志天空商贸有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号30-6#，组织机构代码67613021-9。法定代表人舒元勋。被告舒元勋，男，汉族，1975年7月2日出生，住重庆市大渡口区。被告江智，女，汉族，1972年4月17日出生，住重庆市南岸区。原告重庆中色融资担保有限公司（以下简称中色担保公司）与被告重庆星志天空商贸有限公司（以下简称星志天空公司）、舒元勋、江智追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员费兴智、幸坤英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录，原告中色担保公司代理人李珲到庭参加了诉讼。被告星志天空公司、舒元勋、江智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中色担保公司诉称，2015年5月19日，星志天空公司与上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）签订借款合同，向其贷款500万元，借款期限为一年。星志天空公司与中色担保公司签订委托保证合同委托中色担保公司提供担保。中色担保公司与浦发银行重庆分行签订保证合同，为星志天空公司的债务承担连带责任保证担保。舒元勋、江智与中色担保公司签订保证反担保合同，约定舒元勋、江智为星志天空公司的上述债务向中色担保公司提供连带责任保证反担保；江智将其所有的位于重庆市渝中区房产为星志天空公司的上述债务向中色担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。2015年5月19日，浦发银行重庆分行按约向星志天空公司发放了贷款。其后，星志天空公司未能归还利息及本金，中色担保公司为星志天空公司代偿本息合计1000000元。现中色担保公司诉至法院，请求判令：1、星志天空公司立即偿还中色担保公司代偿款1000000元，并支付从2016年6月3日起至收回全部代偿资金之日止，以代偿款1000000元为基数按人民银行同期同类贷款利率的四倍计收资金占用费；2、舒元勋、江智对星志天空公司的上述债务承担连带清偿责任；3、中色担保公司对江智提供的位于重庆市渝中区房产享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费、公告费由星志天空公司、舒元勋、江智承担。被告星志天空公司未答辩。被告舒元勋未答辩。被告江智未答辩。经审理查明，2015年5月19日，星志天空公司与浦发银行重庆分行签订《小企业流动资金借款合同》约定，星志天空公司向浦发银行重庆分行借款500万元，贷款期限自首次提款之日起12个月，贷款利率为固定利率7.14%。同时，星志天空公司与中色担保公司签订《委托保证合同》约定，约定星志天空公司委托中色担保公司为其向浦发银行重庆分行的贷款500万元提供连带责任担保；中色担保公司有权向星志天空公司追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的四倍执行，自代偿次日起直到中色担保公司收回全部代偿资金及代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）。2015年5月19日，中色担保公司与浦发银行重庆分行签订《保证合同》约定，中色担保公司为星志天空公司与浦发银行重庆分行的上述借款提供连带责任担保；担保范围为主债权以及由此产生的利息、罚息、复利等及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用等；保证方式为连带责任担保；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。嗣后，舒元勋、江智分别与中色担保公司签订《保证反担保合同》约定，约定舒元勋、江智自愿为星志天空公司的本案所涉债务向中色担保公司提供连带保证反担保责任；反担保的范围包括中色担保公司为星志天空公司代为清偿的全部债务、委托保证合同中约定的星志天空公司应向中色担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费及代偿资金占用费、中色担保公司要求舒元勋、江智承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产费等）。2014年8月1日，中色担保公司与江智订《抵押反担保合同》，约定江智将其所有的位于位于重庆市渝中区民族路166号第2层C077#房产为星志天空公司的本案所涉债务向中色担保公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年5月19日，浦发银行重庆分行向星志天空公司发放贷款500万元。贷款到期后，星志天空公司未按约履行还款义务，中色担保公司于2016年6月2日为星志天空公司代偿了1000000元。上述事实，有《小企业流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、房地产权证、借款借据、代偿说明、进账单、转账支票等及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，星志天空公司与浦发银行重庆分行签订的《《小企业流动资金借款合同》、与中色担保公司签订的《委托保证合同》，中色担保公司与浦发银行重庆分行签订的《保证合同》，与舒元勋、江智签订的《保证反担保合同》，与江智签订的《抵押反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行重庆分行按约向星志天空公司发放贷款后，星志天空公司未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。中色担保公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人星志天空公司向浦发银行重庆分行代偿了借款本金，即中色担保公司作为星志天空公司的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人星志天空公司追偿。《委托保证合同》中约定，中色担保公司的代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的四倍执行，该约定系双方当事人的真实意思表示，本院予以支持，但该利率不得超过年利率24%。舒元勋、江智作为保证人与中色担保公司签订《保证反担保合同》，约定保证人对星志天空公司的债务向中色担保公司提供连带反担保保证责任；江智作为抵押人与中色担保公司签订《抵押反担保合同》，约定抵押人以其所有房屋为星志天空公司的债务向中色担保公司提供抵押反担保责任，并办理了抵押登记。故舒元勋、江智应当对星志天空公司的本案所涉债务向中色担保公司提供连带清偿责任，中色担保公司有权对江智提供抵押的房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆星志天空商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆中色融资担保有限公司代偿款项1000000元，并支付从2016年6月3日起至收回全部代偿资金之日止，以代偿款1000000元为基数按人民银行同期同类贷款利率的四倍计收资金占用损失，但上述资金占用损失利率不得超过年利率24%；二、被告舒元勋、被告江智对被告重庆星志天空商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中色融资担保有限公司对被告江智提供抵押的位于重庆市渝中区房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，诉讼保全措施费5000元，公告费333元，由被告重庆星志天空商贸有限公司负担，被告舒元勋、被告江智对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  费兴智人民陪审员  幸坤英二〇一六年十一月七日书 记 员  杜 宇
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初815号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人丁永芳，男，1965年3月13日生，住上海市嘉定区。因涉嫌危险驾驶于2016年2月29日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕807号起诉书指控被告人丁永芳犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人丁永芳于2016年2月17日20时23分许，醉酒后驾驶沪C×××××轻便二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇东仓大桥处，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人丁永芳血液中乙醇浓度为95mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁永芳的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人丁永芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁永芳当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年2月17日20时23分许，被告人丁永芳醉酒后驾驶沪C×××××轻便二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇东仓大桥处，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人丁永芳血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人丁永芳到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的受案登记表、查获经过、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人丁永芳供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人丁永芳在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人丁永芳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁永芳到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人丁永芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年十一月十七日书记员  潘丽丽
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1090号申请执行人陈绍江。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。陈绍江与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1771号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1518号原告刘泽辉，男。委托代理人刘志仁，江西公仁律师事务所律师。被告陈根木，男。原告刘泽辉诉被告陈根木民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告刘泽辉委托代理人刘志仁到庭参加诉讼，被告陈根木经本院传唤无正当理由未到庭。被告曾提出管辖权异议，要求将本案移送至上饶市弋阳县人民法院管辖，本院裁定驳回其申请，经赣州市中级人民法院二审维持。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院判决被告归还借款50000元，并支付自2013年8月15日起按月利率1%计算的利息止款清之日止。事实与理由：2013年8月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，同日，被告出具了欠条，约定借期为18个月，月利率1%。到期后，被告没有支付过利息和本金。经原告催收未果，原告提起本起诉讼。被告未作答辩，也未提交证据。为支持其主张，原告向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格。3、欠条原件一份，证明原告与被告2013年8月15日签订了借款合同，被告向原告借款5万元整，约定自2013年8月15日起计，借期为18个月，月利率为1%；证明借款期限已到期，被告陈根木违反合同约定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的以上证据且均为书证，本院审核后予以认定。综上，本院查明：2013年8月15日，被告陈根木以资金周转为由向原告刘泽辉借款50000元，并出具欠条，约定借期为18个月即至2015年3月15日止，月利率1%。到期后，被告没有支付过利息和本金，原告遂提起本诉。本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告没有及时履行还款义务，应对本案负全部责任。原告主张的月利率1%，符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根木应于本判决生效后十日归还原告刘泽辉借款50000元，并支付自2013年8月15日起按月利率1%计算的利息止款清之日止。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告陈根木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一六年十一月二十日书 记 员  李恭明
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1771号申请执行人：钱黎民,男,汉族,1974年8月10日出生,住浙江省嵊州市。被执行人:兰祥书,女,汉族,1973年6月25日出生,住重庆市大足区。被执行人:梁天彬,男,汉族,1972年12月22日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人钱黎民与被执行人梁天彬,兰祥书借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初408号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁天彬,兰祥书逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钱黎民于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。被执行人梁天彬,兰祥书目前只有一套住房可供执行，现本院另案正在处置被执行人该房屋。现本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人钱黎民与被执行人梁天彬,兰祥书借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月七日书 记 员  罗 悦
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4686号原告：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾茅宇，男，该公司法务。委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司法务。被告：江苏汇文彩色印务有限公司,住所地江苏省兴化市昭阳工业园三区。法定代表人：梅广龙，该公司总经理。被告：梅广龙。被告：蒋玉方。被告：蒋萍。原告仲利国际租赁有限公司与被告江苏汇文彩色印务有限公司、梅广龙、蒋玉方、蒋萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告仲利国际租赁有限公司于2016年11月9日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一六年十一月十日书 记 员  朱 凤1
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0705财保57号申请人李艳丽，女，1984年10月7日出生，汉族，现住张家口市高新区。被申请人黄世东，男，1979年2月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人雷亚琴，女，1981年7月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人施建明，男，1981年10月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请人李艳丽于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄世东位于张家口市宣化区支家桥5号院11号楼3单元402室房屋一套予以查封（保全价值11万元）。申请人李艳丽自愿以自有坐落于张家口市高新区胜利中路182号富贵留园小区6号楼2单元3层301室房屋一套向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人黄世东位于张家口市宣化区支家桥5号院11号楼3单元402室房屋一套（保全价值11万元）或查封、冻结黄世东、雷亚琴、施建明在银行的存款11万元或其相应价值的财产。案件保全费1070元，由李艳丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏斌二〇一六年十一月二十五日书记员  李春玲