wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7196号之一申请执行人深圳市XX小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城，组织机构代码567063XXX。法定代表人王XX。委托代理人郭俭贵，女，汉族，1974年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。委托代理人刘柳文，女，汉族，1989年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。被执行人黄斌，男，汉族，1969年X月X日出生，住址广东省深圳市宝安区。上述申请执行人与被执行人借款合同一案，本院（2015）深福法民二初字第9598号民事判决书确定：被执行人应于判决发生法律效力后十日内向申请执行人偿还借款本金33324元及利息。本案案件受理费由被执行人负担764元。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院查封被执行黄斌名下粤Ｂ×××××汽车一辆（暂无法处置，查封期限自2016年7月11日至2018年7月10日止)。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十一月十一日书记员  方凤霁第2页共2页
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1940号之一申请人：洛阳月星新能源科技有限公司，住所地：洛阳高新开发区丰华路6号银昆科技园2#楼202-19，注册号：410302120007906。法定代表人：徐军红，执行董事。被申请人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。申请人洛阳月星新能源科技有限公司与被申请人山东恒宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳月星新能源科技有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人7200000元的财产予以查封、冻结。申请人洛阳月星新能源科技有限公司以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒宇新能源有限公司在山东沂星电动汽车有限公司的债权7200000元。冻结期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人山东恒宇新能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 菲
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执109号之二申请执行人：刘雨虹。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司。法定代表人宋海英。被执行人：闫庆伟。被执行人：闫富。被执行人：闫庆丽。刘雨虹申请执行大庆隆源房地产开发有限公司、闫庆伟、闫富、闫庆丽借款合同一案，执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人刘雨虹特向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第190号民事调解书本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  秦波二〇一六年十一月十五日书记员  于洁
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1956号之一申请执行人：陈铁君（公民身份号码:），男，1970年1月18日出生，汉族，住宁波市。被执行人：翁宁春（公民身份号码），男，1967年7月11日出生，汉族，住本区。本院在执行（2016）浙0211执1956号陈铁君与翁宁春民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人翁宁春暂无财产可供执行，申请执行人陈铁君亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈增富代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一六年十一月二十二日代书 记员  钟瑜铮
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执842号之一申请执行人：王伟。被执行人：彭秀荣。被执行人：林怡超。本院在执行申请执行人王伟与被执行人彭秀荣、林怡超民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林怡超有可供执行的财产，而被执行人彭秀荣所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2613号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年十一月二十二日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁08刑终328号抗诉机关山东省曲阜市人民检察院。原审被告人孔超，男，1986年1月25日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，原青岛钢铁集团兖州焦化厂职工，户籍所在地济宁市兖州区，住曲阜市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。山东省曲阜市人民法院审理曲阜市人民检察院指控原审被告人孔超犯抢劫罪、抢夺罪一案，于二Ｏ一六年七月二十八日作出（2016）鲁0881刑初28号刑事判决。以抢夺罪判处被告人孔超有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。山东省曲阜市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881刑初28号刑事判决；二、发回山东省曲阜市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  谭 震
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1359号之一移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。被执行人吴耀元。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）川0132刑初67号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴吴耀元罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴耀元在银行的存款4050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十一月二十日书记员  任佳杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初51756号原告：韩婷婷，女，1983年7月28日出生。委托诉讼代理人：白小强，北京市京师律师事务所律师。被告：北京三美康医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院5号楼5层503。法定代表人：胡增昌，总经理。委托诉讼代理人：王子昌，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨露，北京市东友律师事务所律师。原告韩婷婷与被告北京三美康医疗器械有限公司（以下简称三美康公司）劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩婷婷之委托代理人白小强、三美康公司法定代表人胡增昌及委托代理人王子昌、陈雨露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩婷婷向本院提出诉讼请求：1、确认双方在2014年5月至2015年12月期间存在劳动关系；2、要求支付未签订劳动合同双倍工资差额38500元(2015年1月至2015年12月期间）；3、要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金14000元。事实与理由：2014年5月，我方经人介绍到三美康公司处上班，从事医药销售代表工作，月平均工资为人民币3500元。双方未签署劳动合同。2015年12月底，三美康公司突然要求我方离职并办理工作交接手续。三美康公司辩称：不同意韩婷婷的诉讼请求。双方不存在劳动关系，我公司并没有开展实际经营活动，没有给其提供岗位的可能性，且我公司没有以书面或口头形式向其授权以我公司名义开展工作。韩婷婷持本案诉求以三美康公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年8月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字(2016)第01316号不予受理通知书。韩婷婷不服仲裁不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三美康公司与韩婷婷之间存在劳动关系：三美康公司主张与韩婷婷之间存在劳务关系，法定代表人胡增昌兼职医疗产品的代理人，与韩婷婷属于医疗产品销售合作，劳务费全部以银行转账形式支付，提交如下证据：代理产品销售协议、产品医院开发、推广协议，韩婷婷对上述证据真实性认可，但主张与三美康公司之间存在劳动关系，是三美康公司医药代表，双方未签劳动合同，口头约定每月基本工资2200元加销售提成，工资通过银行转账发放工资，并提交了银行对账单，三美康公司对银行对账单真实性认可。本院认为双方均对银行对账单真实性认可，可以看出双方存在业务往来，三美康公司虽主张与韩婷婷之间存在劳务合作关系，但未提交相关有力证据予以证明，本院认定双方存在劳动关系。2.三美康公司与韩婷婷违法解除劳动关系：韩婷婷主张2015年12月31日三美康公司法定代表人当天无故解除与韩婷婷之间的劳动关系。三美康公司主张2015年12月31日因为经常找不到韩婷婷，电话也联系不到其本人，终止了合作关系。根据解除劳动关系相关规定，应由三美康公司承担举证责任，三美康公司未提交相关证据予以证明，本院采信韩婷婷关于双方劳动关系于2015年12月31日违法解除的主张。本院认为：本案双方争议焦点之一三美康公司与韩婷婷之间是否属于劳动关系，本院认定双方存在劳动关系，三美康公司虽主张与韩婷婷之间存在劳务合作关系，但未提交相关有力证据予以证明，证据不足，本院不予采信。在三美康公司与韩婷婷之间存在劳动关系基础上，三美康公司未就韩婷婷入职时间、离职情况、工资标准举证，应承担相应不利后果，本院采信韩婷婷关于其月基本工资2200元加销售提成，自2014年5月24日至2015年12月31日存在劳动关系的主张。另韩婷婷于2016年8月18日提起劳动仲裁，其主张未签劳动合同双倍工资差额已超过一年仲裁时效，本院不予支持。本案双方争议焦点之二三美康公司与韩婷婷之间是否属于违法解除，三美康公司主张2015年12月31日因经常找不到韩婷婷，电话也联系不到其本人，终止了合作关系，但并未能证明此行为符合员工手册等相关规定，证据不足，本院不予采信，本院认定三美康公司与韩婷婷违法解除劳动关系，应支付韩婷婷违法解除劳动关系赔偿金14000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告韩婷婷与被告北京三美康医疗器械有限公司于二〇一四年五月二十四日至二〇一五年十二月三十一日期间存在劳动关系；二、被告北京三美康医疗器械有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩婷婷违法解除劳动关系赔偿金14000元；三、驳回原告韩婷婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三美康医疗器械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一六年十一月十六日书 记 员 谭嘉熹
北京市海淀区人民法院执行裁定���(2016)京0108执6852号申请执行人：北京国华文创融资担保有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼F座203室。法定代表人：秦恺。被执行人：于富，男，1962年9月25日出生,汉族。被执行人：孙焕霞，女，1966年3月15日出生，汉族。被执行人：北京翰方视界国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区玉海园二里22号楼6层607。法定代表人：于富。本院在执行北京国华文创融资担保有限公司与于富、孙焕霞、北京翰方视界国际文化传播有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于富、孙焕霞、北京翰方视界国际文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请执行人北京国华文创融资担保有限公司11264.34元，未发现���他可供执行的财产。现已依法将被执行人于富、孙焕霞、北京翰方视界国际文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人于富、孙焕霞、北京翰方视界国际文化传播有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十一月三十日书记员  崔少晖
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5725号上诉人(原审被告):北京新陆兴业石油技术开发有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路39号9层B单元1014。法定代表人商广涛,经理。委托诉讼代理人:常海鹏,男,该公司职员。委托诉讼代理人:王晖,女,该公司职员。被上诉人(原审原告):海洋石油—奥帝斯完井服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路160号B座。法定代表人:喻贵民,董事长。委托诉讼代理人:李鑫,天津津港律师事务所律师。上诉人北京新陆兴业石油技术开发有限公司(以下简称新陆公司)因与被上诉人海洋石油—奥帝斯完井服务有限公司(以下简称奥帝斯公司)技术服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初82038号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人新陆公司的委托诉讼代理人常海鹏、王晖、被上诉人奥帝斯公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新陆公司上诉请求:撤销一审判决,改判根据双方合同约定,经双方协商一致后支付剩余服务费,奥帝斯公司承担本案诉讼费用。事实和理由:双方合同并无约定支付剩余50%服务费时间,新陆公司并无恶意拖欠或者拒付意愿,奥帝斯公司并未与新陆公司协商而起诉,违反约定,其起诉无正当理由。奥帝斯公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持原判。事实和理由:奥帝斯公司已按照双方签订合同依法履行了相关的义务,并且新陆公司在一审答辩中已承认欠尾款的事实,奥帝斯公司将相关发票交给新陆公司,奥帝斯公司的主张应得到支持。奥帝斯公司向一审法院起诉请求:请求判令新陆公司给付奥帝斯公司服务费453862.89元及逾期付款违约金(以453862.89元为基数,按每日0.3‰的标准,自2016年4月1日起至实际给付之日止的违约金。其中,截止到2016年6月20日的违约金数额为10892.8元)。一审庭审中,奥帝斯公司称起诉后,新陆公司于2015年7月25日再次付款100000元,故诉讼请求调整为判令新陆公司给付奥帝斯公司服务费353862.89元及逾期付款违约金(截止到2016年6月20日的违约金数额为10892.8元;此后以353862.89元为基数,按每日0.3‰的标准,自2016年6月21日起至实际给付之日止的违约金)。一审案件审理过程中,奥帝斯公司撤回了关于违约金的诉讼请求。一审法院认定事实:2014年,奥帝斯公司向新陆公司提供了连续油管作业服务,但双方未签订书面合同。2015年1月6日,双方形成《谈判纪要》,载明:鉴于2014年乙方(奥帝斯公司)提供连续油管作业队伍(含设备和人员)为甲方(新陆公司)在江汉××工区提供作业服务,先后完成4口井的作业,但双方因一些细节问题未能达成一致,导致合同一直未能签署,费用无法结算。现经双方友好协商,就已完成的4口井的器材销售及配套服务,甲方(新陆公司)提供固定价格清单,固定价格清单待甲方向乙方(奥帝斯公司)提供其与业主方结算的合同和发票后确定,乙方结算的最后费用以固定价格和实际的工作量清单确定。2015年6月15日,奥帝斯公司、新陆公司补签了技术服务合同,约定:对于最终结算价款,甲方(新陆公司)以在江汉工程公司承包合同结算不含17%增值税金额的75%比例工程款结算给乙方(奥帝斯公司)。双方结算时,乙方在该结算金额基础上开具另加17%增值税的发票;就2014年乙方提供的服务,服务费金额为1163750元(2014年具体作业情况等,双方在2015年1月6日签有“谈判纪要”);合同签订后,甲方收到乙方开具的发票之日起3天内支付合同金额的30%的款项;甲方与业主方的合同签订完毕后,甲方收到乙方开具的17%增值税专用发票之日起5个工作日内支付合同金额20%的款项;剩余的50%的款项,双方另行协商支付时间。合同还约定甲方未按合同规定向乙方支付相应价款的,视为违约。每延误一天,甲方向乙方支付本次应付款的0.3‰违约金。又,关于剩余50%货款另行协商事宜,奥帝斯公司表示双方协商确定新陆公司应在奥帝斯公司开具全部发票后支付剩余款项,但未提供证据。合同签订后,奥帝斯公司分别于2015年6月23日、10月22日、12月16日为新陆公司开具了对应金额为408476.25元、272317.5元、680793.75元的发票,金额共计为1361587.50元。新陆公司则分别于2015年6月30日、11月23日、2016年4月1日、2016年7月25日付款408476.25元、272317.50元、226930.86元、100000元。经核算,新陆公司尚欠付奥帝斯公司353862.89元。一审法院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同对履行期限约定不明确的,债权人可以随时要求履行。本案中,奥帝斯公司、新陆公司补签的技术服务合同已明确了奥帝斯公司所提供的2014年技术服务的费用金额,新陆公司应据此支付相应费用。关于剩余50%服务费的付款时间,尽管现有证据显示双方并无明确约定,但因技术服务早已提供完毕,奥帝斯公司作为债权人可以随时要求履行。新陆公司无正当理由未到庭,其提交的答辩意见除了再次付款100000元的意见外,未提出其他抗辩意见,应视为其认可奥帝斯公司调整后的关于剩余服务费的诉讼请求。故对奥帝斯公司主张的剩余服务费353862.89元的请求,法院予以支持。一审判决:“被告北京新陆兴业石油技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海洋石油—奥帝斯完井服务有限公司剩余服务费353862.89元。如被告未按本判决确定的期间履行给付义务的,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4136元,由被告承担。”本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:新陆公司提供的其公司与案外人中石化江汉石油工程有限公司井下测试公司签订的《油(气)井作业工程施工承包协议》,不能证明与本案的关联性,本院不予采纳;新陆公司提供的其公司与案外人中石化江汉石油工程有限公司井下测试公司应收账款明细,系其公司单方出具,真实性无法核实,亦不能证明与本案的关联性,本院亦不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案新陆公司对与奥帝斯公司之间剩余服务费的金额不持异议,奥帝斯公司已向新陆公司开具发票,新陆公司已经入账,新陆公司已向奥帝斯公司支付部分服务费。现在新陆公司主张剩余50%的服务费不满足付款条件,但双方于2015年6月15日技术服务合同约定,剩余50%的服务费,双方另行协商支付时间。故双方对支付时间未予明确,因双方合同约定的服务项目已经履行完毕,在此情况下,奥帝斯公司可以随时要求新陆公司履行付款义务,一审认定并无不当。新陆公司已经支付的款项现已经超过服务费的50%,对此,新陆公司亦不能合理解释。新陆公司要求双方协商后方能付款,没有事实根据和法律依据,对其上诉主张,本院不予支持。综上所述,新陆公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费6608元,由北京新陆兴业石油技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏代理审判员  滕光鑫代理审判员  王孟璐二○二○一六年十一月十七日书 记 员  李青青
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初7011号原告：孙XX，男，1946年6月28日出生，汉族,无业。被告：陕西华润万家生活超市有限公司。被告：西安爱家超市有限公司。法人代表李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芸，女，1988年1月9日出生，汉族。本院在审理原告孙XX诉被告陕西华润万家生活超市有限公司、西安爱家超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告孙XX与被告陕西华润万家生活超市有限公司、西安爱家超市有限公司，因被告主体不适格，故原告孙XX于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙XX撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙XX承担。审判员  樊世元二〇一六年十一月三十日书记员  王林丹212/21/2016
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0407民初603号原告：龙某某，男。委托诉讼代理人：谢浩，湖南俊彦律师事务所律师。被告：陈某某，男。委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。被告：朱某，女。委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。原告龙某某与被告陈某某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托诉讼代理人谢浩、被告陈某某、朱某的委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告欠款57000元；2、两被告支付利息9120元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈某某与被告朱某系夫妻，在衡阳市蒸湘区开设“福xx”、“福xx”酒家，原告向两被告供应烟酒。后两被告经营管理不善，拖欠原告借款和货款共计57000元，于2015年2月1日向原告出具欠款证明，承诺于2015年10月1日前还清所有欠款，并支付利息9120元。被告未按约定付款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告陈某某、朱某辩称，原告与两被告虽存在买卖合同纠纷，但两被告并未欠原告57000元。原告未提供证据证明欠条上所记载的金额是否足额实际发生。两被告于2016年2月5日向原告支付了10000元。原告与两被告之间系买卖合同关系，不��在支付利息的问题。原告出具的利息结算单不能反映本金、利息的结算方式、时间等情况，且不能证明与本案有关联。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告龙某某提交的证据1即被告陈某某于2015年2月1日出具的欠条一份，虽未载明被欠款人的名字，但欠条持有人为原告龙某某，且欠条是真实的，故原告有权利主张欠条上的债权，本院予以采信；2、原告龙某某提交的证据2即利息结算单和证据4即《证明》相结合，证明双方对逾期付款利息进行了结算，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某、朱某系夫妻关系。被告陈某某曾在衡阳市经营“福xx”酒店，原告龙某某向其供应酒水。2013年7月20日，被告陈某某向原告出具一份《证明》，确认应付原告借款17424元，货款39586元，合计57010元，约定2013年年底付上述金额的一半，2014年5月30日付清，如未付清按月息2分计息。2015年2月1日，被告陈某某与原告龙某某经结算后，向原告龙某某出具了一份标的金额为57000元的欠条，约定2015年10月1日前还清，被告陈某某在欠条上签名确认。双方还对逾期付款的利息进行了结算，确认被告陈某某应付利息9120元，约定2015年2月过年前付清。被告陈某某将之前出具的《证明》收回。被告陈某某未按照约定的期限支付欠款。2016年2月5日，被告陈某某向原告支付了10000元，余款经原告多次催收未果，双方为此发生��纷。本案当事人的争议焦点是:被告陈某某、朱某应当支付原告龙某某欠款的金额；被告陈某某、朱某应否向原告龙某某支付利息结算单上载明的利息9120元。本院认为，原告龙某某与被告陈某某之间形成的买卖合同和民间借贷关系，符合法律规定。被告陈某某向原告龙某某出具的金额为57000元的欠条，系被告陈某某、朱某夫妻关系存续期间的共同债务，对被告陈某某、朱某均具有法律约束力。被告陈某某、朱某应按照约定的时间、金额支付欠款和逾期付款的利息。被告陈某某、朱某提出已支付原告10000元的辩解意见，有银行交易记录为证，原告亦予以认可，本院予以采纳。被告陈某某、朱某提出不应向原告支付利息结算单上载明的利息9120元的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此��依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈某某、朱某于本判决生效后五日内向原告龙某某连带给付47000元；二、被告陈某某、朱某于本判决生效后五日内向原告龙某某连带支付逾期付款的利息9120元；三、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由原告龙某某负担250元，被告陈某某、朱某共同负担1203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  周冬云人民陪审员  欧祖流二〇一六年十一月四日书 记 员  尚 雁附注本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照���定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3767号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。负责人钟鹰。被执行人罗伟，被执行人岳琳，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与罗伟、岳琳借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第496号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币170220.8元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第496号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月一日书记员  李静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初22609号之一原告刘熙梽。委托代理人刘骐福，广东墨林律师事务所律师。被告赖志鑫。本院受理的原告刘熙梽与被告赖志鑫民间借贷纠纷一案，在本案审理中，原告刘熙梽向本院申请撤诉。本院认为，原告刘熙梽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘熙梽撤回起诉。案件受理费1540元，由原告刘熙梽承担。审判员  殷耀华二〇一六年十一月十四日书记员  梁嘉芮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1696号原告：中国人民武装警察部队兴安盟支队,住所地内蒙古自治区兴安盟右前旗同德西街2号。法定代表人：王世杰职务：支队长委托代理人：邵鹏飞，男，1977年9月7日出生，身份证号码：×××，现任后勤部副部长。委托代理人：苏立飞，男，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市建华区佳源装饰，住所地：齐齐哈尔市建华区龙沙路***号。负责人：蒋中华原告中国人民武装警察部队兴安盟支队与被告齐齐哈尔市建华区佳源装饰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告中国人民武装警察部队兴安盟支队于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民武装警察部队兴安盟支队提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队兴安盟支队撤回起诉。案件受理费694.00元，减半收取，由原告中国人民武装警察部队兴安盟支队负担347.00元。审判员 孙 烜二〇一六年十一月二十日书记员 刘丽敏
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执832号之一申请执行人：孔婉勤，女，1981年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：王业豪，男，1973年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：廖世萍，女，1975年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人孔婉勤与被执行人王业豪、廖世萍民间借贷纠纷一案，因被执行人王业豪、廖世萍逾期未履行已发生法律效力的本院（2015）肇端法民三初字第699号民事判决确定的法律义务，申请执行人孔婉勤向本院申请执行。基于申请执行人孔婉勤的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王业豪、廖世萍的存款及其它资金、财产权等合共人民币10万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   坤   朝审判员 郭锦代理审判员杨华二０一六年十一月二十日书记员 伍   明   宇第2页共2页
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3088号申请执行人：广东中兰德融资担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张锴雍，董事长。委托代理人：陈平先，该司职员。被执行人：郑遇永，住福建省福安市。被执行人：广州郑氏汽车配件有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郑遇永。广东中兰德融资担保有限公司与郑遇永、广州郑氏汽车配件有限公司担保追偿权纠纷一案，（2014）穗天法金民初字第2558号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还代偿款项1237050.91元及违约金、受理费16150元、保全费5000元、公告费1000元。本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。2016年9月23日，本院告知申请执行人，本院已于另案【案号（2015）穗天法执字第2149号】将被执行人可供执行财产处理完毕，并已将案款退付给你方。申请执行人确认上述情况，并表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，可以终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3088号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一六年十一月九日书记员  颜志杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终423号上诉人(原审被告)：河北好仁食品有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市。法定代表人：茹世广，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济技术开发区。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。上诉人河北好仁食品有限公司（以下简称好仁公司）因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初1030号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。好仁公司上诉称：1、本案中养元公司以商标侵权及不正当竞争纠纷立案，但在《民事案件案由规定》中没有这个案由，因此，应将商标侵权纠纷与不正当竞争纠纷分别立案。2、养元公司称好仁公司的侵权行为在“南京市龙蟠路107号的曙光国际大酒店”但其并未提供任何证据，一审法院就强行认定侵权行为地为南京市，没有事实依据，故本案应当移交石家庄市中级人民法院管辖。本院认为，首先，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。故一审法院将侵害商标权纠纷和不正当竞争纠纷并列作为本案案由符合法律规定，好仁公司要求分别立案没有法律依据。其次，根据养元公司提交的（2016）宁石证经内字第2550号公证书记载，在江苏省南京市龙蟠路107号曙光国际大酒店2505号房间门口悬挂有“河北好仁食品”字样的标牌，房间内对外展示的饮料罐体上使用了被诉侵权的“六仁核桃”字样及相关包装装潢，故本案中已有初步证据显示好仁公司在南京市实施了涉嫌侵害养元公司“六个核桃”注册商标专用权及知名商品特有包装装潢的行为。因此江苏省南京市中级人民法院作为侵权行为发生地的法院，对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件管辖权异议受理费人民币100元，由好仁公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁雨田
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2605号申请执行人:张某,男,1988年6月21日出生,满族,农民,住蓟县。被执行人:王某,女,1990年6月24日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某(2015)蓟民初字第4178号离婚纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人子女抚养费2400元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二日书 记 员  陈卫东
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1531号申请人王连琴，女，1986年6月22日出生，汉族，务农，住赤水市。被执行人李贤成，男，1963年8月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人黄秋菊，女，1978年11月9日，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行王连琴申请执行李贤成、黄秋菊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初2014号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月十九日书 记 员  钟 华
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执653号之一申请执行人郝国臣，男，1950年9月5日出生，住景县。被执行人刘国清，男，1969年1月26日出生，住衡水市桃城区。被执行人衡水金鹏工程橡胶有限公司，住所地衡水市新区七路北侧滏阳四路东侧。法定代表人：张国贞。被执行人衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区彭杜乡南王庄。法定代表人：李登良被执行人刘国辉，男，1965年10月2日出生，住衡水市桃城区。被执行人宋振勉，女，1965年10月26日出生，住衡水市桃城区。被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。法定代表人：刘英领被执行人李登良，男，1964年5月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人王新娟，女1966年3月11日出生，住衡水市桃城区。被执行人刘英领，男，1993年2月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在执行郝国臣与刘国清、衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水冀通工程橡胶有限公司、刘国辉、宋振勉、河北万泽橡塑科技有限公司、李登良、王新娟、刘英领借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成庭外和解，申请执行人郝国臣向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）景民二初字第576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何曾二〇一六年十一月十一日书记员  杜雷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3796号之一号申请人邹开容,女。被执行人綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村。法定代表人文德模，该矿矿长。本院在执行邹开容申请执行綦江县东风煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0110执3796号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭兴旺审 判 员  许 波代理审判员  白 杨二〇一六年十一月三十日书 记 员  成 飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2901号原告：马贵兹，男，生于1961年6月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告马贵兹与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告马贵兹于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马贵兹自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马贵兹撤诉。案件受理费266.00元，减半收取计133.00元，由马贵兹负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月二十九日书记员  谭 媛
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4369号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，该分社主任；委托代理人：罗明江，该分社客户经理。被告：陈秀清，女，生于1971年2月19日，汉族。被告：唐赐中，男，生于1968年3月15日，汉族。本院于2016年11月14日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告陈秀清、唐赐中金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告陈秀清、唐赐中的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。审判员  赵东青二〇一六年十一月十六日书记员  封立蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初5332号原告：王贺艳.被告：许万科.被告：杨英.委托诉讼代理人：许万科（杨英丈夫），.第三人：兰州盛邦乾通房地产代理有限公司旧大路店，.负责人：胡伟，该分公司经理。原告王贺艳与被告许万科、杨英、兰州盛邦乾通房地产代理有限公司旧大路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王贺艳于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贺艳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贺艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贺艳负担。代理审判员  陈建林二〇一六年十一月十五日书 记 员  施璞琰
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1134号申请人四川显兴实业集团有限公司。法定代表人岳大安，系该公司总经理。被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。四川显兴实业集团有限公司与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司确认调解协议效力一案。盐亭县人民法院（2016）川0723民特45号民事裁定书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执1134号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月十七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更485号罪犯钟振伟，男，1983年11月17日出生，汉族，专科文化，务工，浙江省温岭市人，现在浙江省温岭市看守所服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年8月2日作出(2016)浙1081刑初1285号刑事判决，以被告人钟振伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省温岭市看守所于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟振伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十五日。检察机关同意执行机关对罪犯钟振伟报请减刑十五日的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分28.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟振伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟振伟准予减去拘役十五日（刑期自2016年08月16日起至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 程制荣审 判 员 金林桂二〇一六年十一月十四日代书记员 王钟音
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1336号之一申请执行人刘某1。法定代理人：刘某2，男，1979年6月21日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人蒋某，男，1953年1月3日出生，汉族，住沂源县。申请执行人侯某，女，1954年11月29日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人刘某1与蒋某、侯某法定继承纠纷一案中，双方自愿达成调解已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执1366号执行案件执行完毕。审判员  郗新龙二〇一六年十一月三十日书记员  周 燕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第2326号之三原告：赵清波，男，1976年5月14日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市芝田法律服务所法律工作者。被告：李佩成，男，1972年7月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南省华通水利工程有限公司，住所地：郑州市惠济区古荣镇南大街196号。组织机构代码：68565369-5。法定代表人：王红恩，该公司负责人。以上二被告委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。原告赵清波与被告李佩成、河南省华通水利工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案。原告赵清波于2015年2月2日与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司达成协议，本院已予以确认。原告赵清波于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，本院已予以准许。原告赵清波于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李佩成、河南省华通水利工程有限公司的起诉。本院认为：原告赵清波申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵清波撤回对李佩成、河南省华通水利工程有限公司的起诉。案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由赵清波负担。审 判 长  王景峰人民陪审员  崔新花人民陪审员  赵玉卿二〇一六年十一月二日书 记 员  乔 梁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5729号上诉人(原审被告):孟庆宇,男,1971年4月24日出生,汉族,无职业,住。委托诉讼代理人:林超,上海汉商(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王紫峰,上海汉商(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵彦,女,1980年4月23日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:郭瑞雯,天津天允律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王江,男,1975年7月16日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:郭瑞雯,天津天允律师事务所律师。上诉人孟庆宇因与被上诉人赵彦、被上诉人王江借款合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2015)北民初字第7916号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市河北区人民法院(2015)北民初字第7916号民事判决;二、发回天津市河北区人民法院重审。上诉人孟庆宇预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一六年十一月十八日书 记 员  白俊勇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3478号之四原告刘君，女，1970年10月15日生，住址娄底市公安局Ｂ区。被告湖南高盛板业股份有限公司（原娄底市高盛板业有限公司）。法定代表人，欧阳忠贞。被告欧阳忠贞，男，1969年7月14日生，汉族，住址湖南娄底市。委托代理人，李清枚。被告李清枚，女，1970年5月15日生，汉族，住址同上，系被告欧阳忠贞之妻。本院在审理原告刘君诉湖南高盛板业股份有限公司、欧阳忠贞、李清枚借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日自愿向本院申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘君撤回对被告湖南高盛板业股份有限公司、欧阳忠贞、李清枚的起诉。案件受理费9375元（已减半），保全费5000元，合计14375元，由原告承担。本裁定送达后即具有法律效力。此页无正文。代理审判员  张永红二〇一六年十一月九日书 记 员  毛小兰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执735号申请执行人：无棣中成村镇银行股份有限公司。住所地：无棣县。法定代表人佘胜国，董事长。被执行人：于彬。被执行人：孟彬。本院在执行申请执行人无棣中成村镇银行股份有限公司与被执行人于彬合同纠纷一案中，申请执行标的为456408元，已执行0元，未执行456408元。经查，被执行人无存款、车辆等可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十一月二十九日书记员  张玉龙
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执363号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场。负责人龙迎宾，该分行行长。委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。被执行人宜昌追月矿业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区万达广场B座8层020810号。法定代表人王宗培，该公司总经理。被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。法定代表人王正金，该公司董事长。被执行人王宗培。被执行人王海舰。被执行人王正金。本院依据宜昌市西陵区人民法院己经发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第02170号民事调解书，经申请执行人申请，于2016年8月17日受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌追月矿业有限公司、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、王宗培、王海舰、王正金金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂西陵民初字第02170号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年十一月二十一日书记员  郦 薇
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0881民初3339号原告:王胜军，男，1982年12月16日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。被告：洪长海，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告王胜军与被告洪长海民间借贷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜军到庭参加诉讼、被告洪长海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪长海偿还原告借款180000元并承担年利率6%自2016年10月9日起至履行完毕之日止的利息；2、承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系朋友关系，2015年2月7日被告因资金周转需要，向原告借款原告180,000元并出具借条一张。后经多次催讨均为偿还。被告洪长海未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月7日，双方对前期借款本金及利息进行了结算，被告分别出具：“今借到王胜军人民币壹拾扒（捌）万整”及“今借到王胜军人民币壹拾万整”借条各一张。其中壹拾万借条系借款利息、壹拾扒（捌）万借条系借款本金。原告实际支付了180,000元现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告出具180,000元借条一张,双方形成合法的民间借贷关系,故对被告洪长海向原告借款180,000元的事实本院予以认定。现被告未按约还款，显属无理。原、被告虽然对借款利息进行了结算，但原告当庭表示放弃，现原告仅就借款本金要求被告按6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪长海于本判决生效后十日内偿还原告王胜军借款本金180,000元及利息(按年利率6%自2016年10月9日起至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元由被告洪长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡翠萍二〇一六年十一月二十三日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执683号之一申请执行人许须，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄德生，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3345号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人许须、黄德生自2012年9月17日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人许须、黄德生已付购房款人民币448071元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币50991元（违约金自2012年9月17日起至判决生效之日止，即计算至2015年10月29日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币267元、执行费人民币665元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月21日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币7727元。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十二日书记员  林志源
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1511号原告：周建虎，男，农民。委托诉讼代理人：惠红林、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：杨天福，男，居民。被告：陕西天行健生物工程股份有限公司。法定代表人：刘亚军，该公司董事长。原告周建虎诉被告杨天福、陕西天行健生物工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告周建虎于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建虎申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建虎撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周建虎负担。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十一月三日书 记 员  赵云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4181号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路*号苏宁电器*楼。法定代表人：李秀强，该公司总经理。被告：威海市糖果娱乐中心。住所地：威海市环翠区新威路***号。经营者：李秀强，男，汉族，1969年6月9日出生，住威海市环翠区新威路***号。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司、被告威海市糖果娱乐中心、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6366号原告：马隽，女，1970年2月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，系马隽前夫。被告：李霞，女，1965年7月13日生，汉族，住如皋市。被告：江苏力源日新能源有限公司，住所地如皋市袁桥镇陆姚村24、25组1幢。法定代表人：王正如，总经理。被告：李平，男，1965年11月15日生，汉族，住如皋市。原告马隽与被告李霞、江苏力源日新能源有限公司、李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔祥伟、张斌到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马隽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李霞、李平立即给付借款450000元，并按月利率2%的利率标准计算自2014年9月14日起至被告实际给付完毕借款之日止的利息；2、被告江苏力源日新能源有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月14日，原告与被告李霞结算，累计欠借款450000元，由李霞出具了借条给原告，约定借款期限为一年，月利率2.5%。被告江苏力源日新能源有限公司为被告李霞的借款提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催要，至今被告未还分文。三被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、借条一份，证明被告李霞为借款人，被告江苏力源日新能源有限公司是担保人，承担连带担保责任，同时约定借款期限及利息等。2、婚姻登记审查处理表，证明李霞与李平系夫妻关系。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月14日经结算，被告李霞出具一份借条，向原告续借450000元，借款期限为一年，从2014年9月14日起至2015年9月14日止，月利率为2.5%。被告江苏力源日新能源有限公司作为担保人在借条上加盖公司印章。借条约定担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为自借款之日起至到期后两年。同时还约定逾期不还，借款人和担保人承担由此引起的一切追偿费用等。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李霞借款事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告应予给付；原告主张自借款之日起按照月2%计算利息不违反相关法律规定，故本院对原告主张利息的标准予以支持。被告李平与被告李霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务。被告江苏力源日新能源有限公司为该借款提供担保，依法承担连带偿还责任。被告未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞、李平于本判决生效后立即偿还原告马隽借款本金450000元及按月利率2%标准计算的利息（自2014年9月14日起至本判决生效之日止）。二、被告江苏力源日新能源有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，由被告李霞、李平、江苏力源日新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8280元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  周慧玲人民陪审员  沈丽华人民陪审员  章瑞祥二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 茜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执707号之一申请执行人：王康，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人：陈益军（曾用名陈军），男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人;重庆好邻里装饰设计工程有限公司。法定代表人；刘德茂，系公司总经理。申请执行人王康与被执行人陈益军、重庆好邻里装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省万源市人民法院作出（2016）川1781民初595号民事判决书，被执行人在判决生效后十日内向申请执行人支付材料赔偿款总计20968.00元。本案进入执行程序后，经本院查明，被执行人陈益军外出务工，暂无法联系，故本案在短期内无法全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执707号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  周康勇代理审判员  王永升二〇一六年十一月二十二日书 记 员  冉茂阳
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2898号原告赵启业，公民身份号码：×××，男1966年9月1日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。委托代理人罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告江苏中盛建设集团有限公司。住所地：徐州市泉山区新世纪装饰城*幢***室。法定代表人孟庆利，该公司执行董事。本院受理原告赵启业诉被告江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏中盛建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告江苏中盛建设集团有限公司实际办公地点在徐州市泉山区，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地徐州市泉山区人民法院受理，请求将本案移送被告住所地徐州市泉山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告江苏中盛建设集团有限公司住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室，属于江苏省徐州市泉山区���民法院辖区；关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告的诉求为请求给付劳务工资，故原告为接收货币一方，其住所地位于青海省大通回族土族自治县桥头镇老营庄村，本案属于大通回族土族自治县人民法院管辖。而原、被告双方合同履行地为大通盛锦华庭小区，据此，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告赵启业选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告江苏中盛建设集团有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  张炳德二〇一六年十一月七日书记员  周万杰
广西壮族自治区西林县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1030刑初174号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人邓某某（小名：××），男，1970年3月23日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年9月6日被西林县公安局取保候审。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）142号起诉书，指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人邓某某非法持有火药枪一支，2016年6月7日，被告人邓某某主动将涉案枪支上缴至西林县公安局那劳派出所。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，系以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、证人韦某的证言、被告人邓某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》等证据���卷佐证，足以认定。庭审过程中，被告人邓某某未向法庭提交相关证据。本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支。被告人邓某某的行为，符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人邓某某主动将其非法持有的枪支上缴，属自首，可以从轻、减轻处罚，情节较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人邓某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案，本院认为，被告人邓某某犯罪情节轻微，可不追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯非法持有��支罪，免予刑事处罚；二、缴获的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。审判员  班百佐二〇一六年十一月七日书记员  韦秋婷
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2340号原告:昝明仓，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。住所地青海省西宁市大通县桦林乡胜利村。原告昝明仓与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告昝明仓于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝明仓以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝明仓撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十四日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5805号罪犯任恭堂，男，1960年5月3���出生，汉族，高中毕业，浙江省义乌市人，原住浙江省义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年7月10日作出(2014)金义知刑初字第15号刑事判决，以被告人任恭堂犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任恭堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯任恭堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期2年3个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯任恭堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任恭堂准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2018年7月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月十五日书记员  刘 菁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9332号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，行长。委托诉讼代理人：夏璐，男，汉族，1985年9月17日出生，住重庆市合川区，系该行员工。被告：张仁明，男，汉族，1974年9月5日出生，住重庆市合川区。被告：卢伟炜，女，汉族，1975年12月12日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“重庆农商行合川支行”）与被告张仁明、卢伟炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员孙金龙于2016年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行合川支行的委托代理人夏璐到庭参加诉讼，被告张仁明、卢伟炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行合川支行诉称：2013年5月20日，被告张仁明与我行签订了《个人最高额循环贷款合同》，约定由我行向其提供贷款47万。2015年8月13日，贷款实际出账47万元，约定期限10个月，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，即为月利率为6.8708‰，还款方法为按季度结息，分期还本。合同同时约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应的罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，被告张仁明还与我行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定用其位于合川区的房屋（面积176.74平方米）作为上述贷款抵押担保。被告卢伟炜向我行出具了《财产共有人同意书》及《房屋抵押承诺书》，承诺同意将上述房产用于贷款抵押担保，并自愿承担连带清偿责任。贷款发放后，其未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成了严重违约。截止2016年10月20日，被告尚欠我行借款本金47万元，利息39075.5元（利息结至2016年2月21日）。原告为维护自身合法权益，特来院起诉请求：1.判令被告张仁明、卢伟炜立即偿还我行借款本金47万元及利息（按合同约定的利率，计息方式从2016年2月21日计算至本息付清之日止，利随本清）；2.判令原告对抵押物，即合川区的房屋享有优先受偿的权利；3.本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告承担。被告张仁明、卢伟炜未作答辩。经审理查明：2013年5月20日，被告张仁明与重庆农商行合川支行签订了《个人最高额循环贷款合同》，约定由重庆农商行合川支行向其提供贷款47万。2015年8月13日，贷款实际出账47万元，约定期限10个月，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，即为月利率为6.8708‰，还款方法为按季度结息，分期还本。合同同时约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应的罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，被告张仁明还与重庆农商行合川支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定用其位于合川区的房屋（面积176.74平方米）作为上述贷款抵押担保。被告张仁明还之妻卢伟炜向重庆农商行合川支行出具了《财产共有人同意书》及《房屋抵押承诺书》，承诺同意将上述房产用于贷款抵押担保，并自愿承担连带清偿责任。贷款发放后，被告张仁明、卢伟炜支付利息至2016年2月20日，尔后就未再支付利息。贷款约定时间到期后，被告张仁明、卢伟炜未偿还分毫本金，其行为已构成了严重违约。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、个人最高额循环贷款合同、重庆农商业银行个人贷款支用单、借款借据、房地产权证复印件、重庆市房地产抵押合同、房屋抵押承诺书、房地产抵押价值确认书、房地产抵押清单、资金使用说明等证据载卷为凭，经庭审质证认证，本院在此予以确认。本院认为：依法成立并生效的合同，应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期按约定返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间签订的《个人最高额循环贷款合同》是双方的真实意思表示，双方对借款的有关事宜已经达成了合意，且其内容不违反法律规定，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告张仁明在借到款之后，应当按照合同约定的期限和方式偿还借款本息，其经原告多次催收仍不按照合同约定履行还本付息义务的行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金47万元，并从2016年2月21日起按合同约定支付相应利息，利随本清的诉讼请求予以支持。因二被告系合法的夫妻关系，且原、被告双方签订了《房地产抵押合同》，该合同约定用位于合川区的房屋作为上述贷款抵押担保，同时被告卢伟炜承诺同意将上述房产用于贷款抵押担保，并自愿承担连带清偿责任，故原告重庆农商行合川支行对该抵押房屋享有优先受偿权、被告卢伟炜对上述贷款负有连带清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第(一)和第(三)项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、限被告张仁明、卢伟炜在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的贷款本金47万元及利息（利息从2016年2月21日起，按双方签订的借款合同约定利率进行计算，利随本清）。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告张仁明名下的位于合川区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8376元，减半收取4188元，由被告张仁明、卢伟炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  孙金龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭小华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执恢28号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，系行长。被执行人邵德刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区。被执行人张智玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被执行人武汉市硚口区德乐商行，住所地武汉市硚口区长丰大道**号*栋***楼*******************号。经营者邵德刚。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人邵德刚、张智玲、武汉市硚口区德乐商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年2月22日向本院申请恢复执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金507593.89元；2、支付相应利息及迟延履行期间债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用7928元。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的恢复执行申请。执行中，本院依法轮后查封被执行人张智玲名下位于武汉市硚口区宝丰路23号7栋2层1号房产。并查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于以上执行情况，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00295号民事调解书的本次执行程序。如具备执行条件立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二○二○一六年十一月十七日书记员  王晓宇
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初1256号原告：沧州鸿基电子器材有限公司，住所地：沧县李天木乡自来屯村。法定代表人：王吉森，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。被告：天津中盛钢联商贸有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号537-77。统一社会代码：91120222341049822Y。法定代表人：张庆珊，职务：总经理。原告沧州鸿基电子器材有限公司（以下简称鸿基公司）与被告天津中盛钢联商贸有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿基公司委托代理人崔亚明到庭参加诉讼。被告中盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除合同，责令被告退还已收货款86280元，并支付逾期返款的利息。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，原告与被告签订产品购销合同，原告向被告采购不锈钢板，板材型号和材质、规格、数量、单价在合同中约定。原告按照约定付清全部货款，被告却未按照约定履行交货义务，且交付的部分货物与约定严重不符，原告于2016年5月13日发现被告交货不符的情形后立即于当月13日函告被告，要求更换货物，被告拒绝接洽,也未函复，被告不能履行全部交货义务已构成严重违约，请求法院维护原告合法权益。庭审后原告递交书面申请，称原起诉标的86280元有误，经过计算，被告应退还原告货款29080元。被告中盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据原告的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告的主体资格；二、签订合同的过程；三、要求解除合同及退回货款的事实依据以及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交该公司的营业执照、税务登记证，拟证明原告的主体资格及营业范围；提交微信聊天截图和产品购销合同拟证明原告通过微信与被告达成购买意向，并签订购销合同，原、被告存在买卖合同关系；提交农业银行的汇款记录，拟证明原告如约履行了付款义务；提交被告书写的欠条和未发货统计表，证明被告没有全部交付货物。提交原、被告通话录音、已交付货物的照片及现场货物视频，拟证明被告提供的货物不符合合同的规定，所送型号有误且原、被告达成合意被告退还差价13750元。本院经审查认定事实如下：原告鸿基公司是主要经营机箱、面板、电路板及各种五金及电子器材配件加工的有限责任公司，于2013年7月9日在沧县工商局登记注册。被告中盛公司的经营范围：金属材料、五金产品等批发零售以及不锈钢制品制造、销售。2016年5月，原、被告通过微信沟通达成购买被告板材的意向。2016年5月11日，双方签订产品购销合同，原告向被告采购不锈钢板材。所购板材的型号、材质、规格、数量、单价等均在合同中进行约定，并约定供货周期在3天之内。后原告分两次通过银行转账，向被告支付货款141635元。其中包括板材拉丝费1000元。原告付款后，被告向原告交付部分板材，于2016年5月12日被告给原告书写“今欠沧州鸿基电子器材有限公司不锈钢板（304）37片”。于2016年5月22日、5月23日双方通过微信和电话就304材质和202材质差价达成合意，由被告补给原告差价13750元。原告称被告在向原告书写欠板材37片后又继续向原告供货6片，后被告未再履行交货义务，且拒绝接洽,亦未函复。原告于2016年5月25日提起诉讼，要求与被告解除合同并退还货款86280元。本案在诉讼过程中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于2016年11月28日提交情况说明，称原计算有误，因被告304材质和202材质未达到原告要求标准，双方就差价达成合意，由被告补给原告差价13750元；被告在向原告书写欠37片后又向原告送货6片，被告尚欠原告31片。两项累计被告退还原告货款应为29080元。本院认为，原告鸿基公司与被告中盛公司签订的产品购买合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应予以确认。双方均应按此协议履行。合同签订后原告向被告支付了全部货款；履行了合同约定的义务，被告应按合同的约定按质按量交付货物。而被告中盛公司收到货款后，至今未依约履行全部交货义务，应属违约，理应承担相应的违约责任。原告计算被告应退还货款数额准确，本院予以确认。故原告请求判令解除原、被告之间的购销合同，并要求被告返还货款29080元并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起即2016年5月25日至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、解除2016年5月11日，原告沧州鸿基电子器材有限公司与被告天津中盛钢联商贸有限公司签订的《产品购销合同》；二、限被告天津中盛钢联商贸有限公司在判决生效后十日内偿还原告沧州鸿基电子器材有限公司货款29080元并按中国人民银行同期贷款利息标准支付自2016年5月25日至履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，诉讼保全费1020元，计2977元。原告沧州鸿基电子器材有限公司负担1430元，由被告天津中盛钢联商贸有限公司负担1547元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  白西云代理审判员  张梁云人民陪审员  张忠伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  康学生
文书内容山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执290号申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：宋克勤，男，1966年3月9日生，汉族，左权县拐儿镇旧寨村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与宋克勤借款合同纠纷一案中，由于被执行人宋克勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人宋克勤支付申请人借款21000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人宋克勤在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人宋克勤目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十一月十九日书记员 ：刘瑞军左权县人民法院文稿签发人:            年   月   日              核稿人：            年   月   日              拟稿人:             年   月   日                  打印      份              打字人:       年   月   日              校对人:       年   月   日                  左权县人民法院执行裁定书      ( 2016)晋0722执290号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：宋克勤，男，1966年3月9日生，汉族，左权县拐儿镇旧寨村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与宋克勤借款合同纠纷一案中，由于被执行人宋克勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人宋克勤支付申请人借款21000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人宋克勤在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人宋克勤目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十一月十九日书记员：刘瑞军合议庭笔录时间：二0一六年十一月十九日地点：左权县人民法院执行庭审判员：马新瑞高文庆李建林书记员：刘瑞军评议：左权县农村信用合作联社申请执行宋克勤借款合同纠纷一案。高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年7月17日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人宋克勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年7月218日向本院申请强制执行，请求被执行人宋克勤支付申请人借款21000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人宋克勤在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人宋克勤目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第229号支付令本次执行程序。马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第229号支付令本次执行程序。李建林：我同意终结本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。审判员：审判员：审判员：左权县人民法院上网裁定书文书签发人：              审阅人：              文书制作人：                  山西省左权县人民法院执行裁定书              （2016）晋0722执290号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：宋克勤，男，1966年3月9日生，汉族，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社与宋克勤借款合同纠纷一案中，由于被执行人宋克勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人宋克勤支付申请人借款21000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人宋克勤在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人宋克勤目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十一月十九日书记员：刘瑞军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2014)年大执字第6017号申请执行人王希霞，女，1969年5月27日出生。被执行人张双贵，男，1959年7月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）京方正内民证字第45337号公证书及（2014）京方正执字第000891号执行证书，于2016年10月29日，通过淘宝网司法拍卖网络平台依法对被执行人所有的位于北京市大兴区和义西里（产权证号：京房权证兴私字第0363**号）的房产进行了拍卖。2016年10月29日，李春江（身份证号码：×××）以3841600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条第二十九条第二款，裁定如下：一、北京市大兴区和义西里（产权证号：京房权证兴私字第0363**号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人李春江所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人李春江时起转移。二、买受人李春江可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 焦 岗二〇一六年十一月二十二日书记员 王福永
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28114号原告:于宪福,男,1961年10月26日出生,汉族。被告:兰海军,男,1967年6月2日出生,汉族。被告:赵红兰,女,汉族,住。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地张家口市桥东区胜利北路16号,统一社会信用代码91130700806153938Q。主要负责人:魏建文,总经理。委托诉讼代理人:华彤,天津丰见律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司,住所地张家口高新区朝阳西大街北××人康复中心,统一社会信用代码911307010737320694。主要负责人:周宏光,总经理。委托诉讼代理人:范雪怡,河北恒利律师事务所律师。原告于宪福与被告兰海军、赵红兰,中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于宪福于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告于宪福自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告于宪福撤回起诉。本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告于宪福自行负担(已交纳)。代理审判员  宋扬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2775号之一申请执行人刘顺群，男，1955年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吕立芹,女，1972年2月26日生，汉族，职工，住邳州市。被执行人汪杰，男，1976年8月10日生，汉族，职工，住邳州市。申请人刘顺群与被执行人吕立芹、汪杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月27日作出（2015）邳碾民初字第261号民事判决书：刘家深应向刘顺群支付借款本金10万元及利息5万元，共计15万元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费3300元，财产保全费1770元，共计5070元，由刘家深、刘超、吕立芹、汪杰负担。本院在执行过程中，已经冻结被执行人工资；申请人要求暂不处置被执行人的车辆、房产；没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2775号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月二十二日书记员  王柏程
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3841号上诉人（原审被告）：丹阳市台洪灯具饰件厂，住所地丹阳市界牌镇集中工业园。投资人：魏洪方。被上诉人(原审原告)：无锡市普利泰化学涂料有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕申兴东路。法定代表人：蒋志新，该公司董事长。原审被告：魏洪方。上诉人丹阳市台洪灯具饰件厂因与被上诉人无锡市普利泰化学涂料有有限公司、原审被告魏洪方买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜和商初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人丹阳市台洪灯具饰件厂于2016年9月8日收到法院催缴案件受理通知后，仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市台洪灯具饰件厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年十一月十五四日书 记 员  卢志鹄
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1239号申请执行人姜国海，男，1966年1月1日生，现住扶余市。‘被执行人刘彦林，男，1965年2月1日生，现住扶余市。被执行人马艳华，女，1960年8月13日生，现住扶余市。申请执行人姜国海与被执行人刘彦林、马艳华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月28日作出（2015）扶民初字第3147号民事判决，判决如下：被告刘彦林、马艳华欠原告姜国海借款本金30，000元，利息自2011年1月13日起至给付之日止，按照月利1.5分计算。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3147号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执910号之一申请执行人朱坤泉。被执行人曹小燕。申请人朱坤泉与被执行人曹小燕民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01702号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告曹小燕共结欠原告朱坤泉借款本金8万元，利息1万元，合计9万元，分三期支付原告：于2016年2月28日前支付原告3万元，于2016年6月30日前支付原告3万元，于2016年10月31日前支付原告3万元。二、如被告曹小燕未按照上述约定付款，则被告所有未支付原告朱坤泉的款项全部视为到期，原告有权立即就被告所有未支付的款项一并向法院申请执行。三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱坤泉负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理，申请执行标的91250元及逾期付款利息（含本案执行费1250元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人曹小燕名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人曹小燕纳入失信被执行人名单。执行中，申请人向本院书面确认其与被执行人已经自行达成执行和解协议，约定2016年年底、2017年上半年前分别支付申请人45000元，执行费由被执行人曹小燕负担。因履行期限过长，申请人同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2015)虎民初字第01702号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01702号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十一日书 记 员  范力群第页共2页
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2631号之一申请执行人浙江上德装饰设计工程有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路296号。法定代表人郦光大。委托代理人（特别授权代理）徐小玲，该公司员工。被执行人杭州卓尔纺织有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-1-2幢。法定代表人唐新成。本院在执行浙江上德装饰设计工程有限公司与杭州卓尔纺织有限公司（2016）浙0104执2631号装饰装修合同纠纷一案中，申请人浙江上德装饰设计工程有限公司向本院提交书面申请撤销（2016）浙0104执2631号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执2631号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月一日代书 记员  李 艳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1595号申请执行人：许镇佳，男，1986年8月3日生，汉族���被执行人：滕兵，男，1990年6月18日生，汉族。申请执行人许镇佳与被执行人滕兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）高民初字第1169号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本��申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  邢 华审判员  祁武林二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 阳
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初1260号原告李本军，男，1982年8月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告李本荣，男，1954年11月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告李本军诉被告李本荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后。依法由审判员刘开华适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李本军，被告李本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本军诉称，原告承包XX镇XX村XX社地名为”XXX”的土地经营使用多年,2016年原告在承包地中种植烤烟等经济作物。被告于2016年1月份挖屋基后将原告承包的承包田挖垮，造成16棵烤烟及地埂长10米、宽1米被损，给原告造成一定的经济损失，后经XX司法所调解无果。现原告诉至本院，请求:1、确定被告的行为侵害了原告的承包经营权，应承担侵权的民事责任；2、责令被告赔偿原告的经济损失人民币1000元，把原告的埂子修复好并由被告承担案件诉讼费。被告李本荣辩称，原告所诉不实。2016年1月份被告挖屋基地，屋基地离原告的田埂还有一定的距离。且被告在挖自己的田埂时及至5月期间原告都没有提出任何意见，但在今年农历5月10日晚上下了一场在雨后造成泥石流将原告的田埂冲垮塌，原告才说是被告的行为造成的。事后还经村上和XX司法所到现场做调查后，叫原告自己处理，与被告的行为无关。综合诉辩双方的主张，双方存在的争议焦点是原告的承包土地是否被李本荣侵害？原告针对上述争议焦点及主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的基本情况。2.土地承包经营权证的复印件一份，用以证明该土地是属于原告承包的土地。3.照片四张，用以证明原告田埂的垮塌，是被告挖屋基造成土地松软后因泥石流才造成田埂垮塌。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，但不能证明原告的田埂是其挖垮的。本院认为，被告对于原告提交的证据无异议，予以采信作为证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告承包XX镇XX村XX社地名为”XXX”的土地与被告承包的土地相连。2016年1月，被告在承包土地上整理土地时将与原告相连的地埂旁挖下形成近1米的地坎。原告在承包地上种植了烤烟，被告在承包地上种植了玉米。于2016年农历5月10日晚因下雨造成泥石流将原告的地埂冲垮塌，造成原告的地埂处长10米、宽1米的土地面积垮损。本院认为，原、被告承包经营的土地属不动产。根据《中华人民共和民法通则》第八十三条规定，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告的行为给原告承包的土地造成损害，依法应当承担民事责任。本案中，原告以土地承包经营权起诉与本院查明的事实不符，不属于土地承包经营权纠纷，属于相邻损害防免关系。对于原告承包的土地受损有天灾的因素，也有人为的因素，全部由被告来承担民事责任显然不符合法律的规定。原告知道被告整理土地后造成了地坎，应当预见可能会给自己的承包土地造成损害，而不主动极积地采取相应的维护措施，放任损失的扩大，原告也应承担相应的责任。结合本案实际，应当由原告对其地埂自行修复并由被告赔偿原告的经济损失500.00元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：一、由被告李本荣赔偿原告李本军的经济损失人民币500.00元,由原告自行修复原告的地埂。二、驳回原告李本荣的其余诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由原告李本军负担25.00元，由被告李本荣负担25.00元。上列款项定于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘开华二〇一六年十一月九日书记员  薛云雄
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执469号之三申请执行人陈于强，男，生于1958年4月11日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人胡国先，女，生于1963年4月1日，汉族，四川省叙永县人。被执行人陈宪昭，男，生于1986年3月5日，汉族，四川省叙永县人。被执行人张廷琼，女，生于1986年10月29日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙民初第1591号民事判决书，受理了陈于强、胡国先申请执行陈宪昭、张廷琼房屋买卖合同纠纷一案，申请执行金额为280000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费2750元。另外，被执行人陈宪昭、张廷琼还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人张廷琼的位于叙永镇永宁新城一区工程12号楼住房一套采取了查封措施，现申请执行人陈于强、胡国先与被执行人张廷琼协商达成了执行和解协议，即：关于陈于强、胡国先依据（2015）叙民初第1591号民事判决书申请执行陈宪昭、张廷琼房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈于强、胡国先只要求张廷琼支付180000元（大写：壹拾捌万元整），其余购房款100000元（大写：壹拾万元整）、垫付的案件受理费2750元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人陈于强、胡国先自愿全部放弃，只要陈于强、胡国先收到张廷琼支付的180000元，本案就全部执行完毕，并执行终结。申请执行人陈于强、胡国先因与被执行人陈宪昭、张廷琼达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人陈宪昭、张廷琼的强制执行申请，并解除对被执行人张廷琼位于叙永镇永宁新城一区工程12号楼住房的查封措施。本院认为，申请执行人陈于强、胡国先因与被执行人张廷琼协商达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人陈宪昭、张廷琼的强制执行申请及解除对被执行人张廷琼位于叙永镇永宁新城一区工程12号楼住房的查封措施，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人张廷琼位于叙永镇永宁新城一区工程12号楼住房的查封措施；二、终结本院（2015）叙民初第1591号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人张廷琼未按和解协议履行义务，申请执行人陈于强、胡国先可以申请恢复执行。申请执行人陈于强、胡国先需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十一月八日书 记 员  罗智丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6820号被执行人孙玉广，男，1976年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广洲路45号。法定代表人孙军，公司经理。申请执行人孙玉广与被执行人沭阳县广厦置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月16立案执行，执行标的为1750000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志