wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1422号原告：大连市金州区万城市场水根建材商店，住所大连市金州区。负责人：辛水根，经理。委托代理人：管圣峰，系辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：李学梅，系辽宁政德律师事务所律师。被告：淄博盖洛商贸有限公司，住所山东省淄博市张店区。法定代表人：周德清，系总经理。原告大连市金州区万城市场水根建材商店诉被告淄博盖洛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市金州区万城市场水根建材商店的委托代理人管圣峰、李学梅到庭参加了诉讼。被告淄博盖洛商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月3日，被告向原告短期拆借资金人民币5000000元，因双方互在异地，没有订立书面的借款合同，双方负责人仅口头约定，借款仅为短期借用，待款项到帐后，被告即向原告返还借款，因此双方也没有约定利息。当天，原告即通过上海浦东发展银行大连金州支行向被告电汇了人民币5000000元。款项到达被告帐户后，被告即陆续向原告返还借款，但余款1450000元，被告至今仍未偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款1450000元及自2014年12月5日起至判决给付之日止按年利率6%支付利息。被告无答辩意见。经审理查明：2014年12月3日，原告向被告帐户1603002519201181255帐户汇入人民币500万元。本院所确认的上述事实，有电汇凭证以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告向被告帐户1603002519201181255帐户汇入人民币500万元，但是原告没有提供借款协议等证据来证实借款的真实存在。单纯的银行汇款，并不能说明款项的形成原因，并不能说明款项是借款。原告称被告已经通过他人向原告偿还了355万元，尚有145万没有偿还，但是原告没有提供他人代还款的证据。原告的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告大连市金州区万城市场水根建材商店的诉讼请求。案件受理费8930元、公告费1400元（原告已预交），由原告大连市金州区万城市场水根建材商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘丽珠二〇一六年十一月十二日书记员  郭 慧
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1152号案外人：雷莉蓉，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人执行人：成都市桂林建设有限公司，住所地成都市新都区新都街道桂湖东路156号。法定代表人：陈玉亮，董事长。被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇司法大道168号。法定代表人：程联合，董事长。在本院执行成都市桂林建设有限公司与成都海城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人雷莉蓉提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷莉蓉提出异议称，雷莉蓉与成都海城房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》购买位于邛崃市××大道××“××”楼盘××楼××单元××号房屋（以下简称争议房屋），并支付首付款。现本院将争议房屋进行查封并拟将对争议房屋进行拍卖处置，案外人的财产权益受到损害，故请求解除对争议房屋的查封。本院经审查查明：一、本院依据成都仲裁委作出的（2015）成仲案字第764号裁决书，受理成都市桂林建设有限公司申请执行成都海诚房地产开发有限公司一案。执行标的146266524元。执行过程中，本院作出（2016）川01执876号执行裁定，查封被执行人成都海诚房地产开发有限公司所有的位于邛崃市××大道××“××”楼盘××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号（预售证号346）的房产。争议房屋在上述查封范围内。二、雷莉蓉与成都海城房地产开发有限公司于2014年6月22日签订《商品房认购协议》购买位于邛崃市××大道××“××”楼盘××楼××单元××号房屋，房价456612元。同日支付定金20000元。2014年10月31日支付296612元房屋首付款。双方未签订房屋买卖合同，涉案房屋未交付使用。以上事实，有《商品房认购协议书》、《收据》、银行卡POS凭证等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合相应情形且其权利能够排除执行的，人民法院才应予支持。本案中，雷莉蓉并未就争议房屋与成都海城房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，故其排除执行的请求不符合前述司法解释规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人雷莉蓉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一六年十一月三十日书记员 周科非
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2256号上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。法定代表人：陈孝斌，董事长。被上诉人(原审原告)：高舒，女，1983年9月22日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人高舒商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初6501号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区某镇应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁宇飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1065号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司颜集支行，住所地在沭阳县颜集镇颜集街。法定代表人邓福跃，行长。被执行人杨晓林，男，1971年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱云，女，1971年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒙卫兵，男，1968年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人苏彦林，男，1966年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司颜集支行与杨晓林、朱云、蒙卫兵、苏彦林金融借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5381民初字第1976号原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社。住所地：广东省。负责人张日明，主任。委托代理人李廷，系该信社职员。被告陈长安，男，1984年5月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。被告陈文元，男，1973年2月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社诉被告陈长安、陈文元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李廷到庭参加诉讼，被告陈长安、陈文元没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈长安于2011年4月23日以还旧借新（购农用车）的名义，由被告陈文元作担保向原告借款人民币20000元整，约定借款月利率为7.776‰，借款期限至2013年4月22日止。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈长安均未能偿还。至2016年6月6日止，被告陈长安尚欠原告借款本金20000元，利息（含复息及罚息）12601.2元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈长安归还原告贷款本金20000元及支付利息（1、计至2016年6月6日止的利息12601.2元，2、从2016年6月7日起至清偿贷款本息完毕日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）。二、被告陈文元对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。经本院传票传唤，被告陈长安、陈文元没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。经审理查明：2011年4月23日，被告陈长安为借款人与原告为贷款人签订编号为农信（2011）借字第10020118336500260号《借款合同》，约定由被告陈长安向原告借款人民币20000元用于还旧借新（购农用车），借款期限自2011年4月23日至2013年4月22日，贷款月利率固定为7.776‰，按季结息，每季末月的第20日为结息日，借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日按借款利率加收50%；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对未支付的利息按借款利率计收复利；合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。同日，被告陈文元为保证人与原告为债权人签订农信（2011）保字第10120118336500268号《保证合同》，约定被告陈文元对被告陈长安在农信（2011）借字第10020118336500260号《借款合同》中的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保物权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期限自保证合同生效日起至主合同项下债权债务诉讼时效届满之日止。上述合同签订后，原告按合同约定发放了贷款20000元给被告陈长安。借款到期后，被告陈长安未依约向原告清偿借款本息。2015年2月10日，原告向被告陈长安、陈文元发出《催还借款协议（通知）书》催还借款，被告陈长安、陈文元分别在协议书上的“借款人”及“保证人”处签名和捺印指模确认。计至2016年6月6日止，被告陈长安拖欠原告借款本金20000元，利息12601.2元。2016年9月5日，原告将两被告诉至本院，要求处理。另查明，原告成立于2009年10月14日，经济性质为股份合作制企业，是罗定市农村信用合作联社依法设立并领取营业执照的分支机构。以上事实，有原告提交负责人证明书、负责人身份证、营业执照、被告身份证、常住人口登记卡、自然人（农户）借款申请表、借款合同、保证合同、借款借据、催还借款协议（通知）书、贷款明细等证据以及本院的庭审笔录证实。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社是领取营业执照的股份合作制企业，开展贷款业务未超出其经营范围，故原告提起本案诉讼的主体适格。原告与被告陈长安签订的《借款合同》、原告与被告陈文元签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，当事人应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告陈长安未能按约定期限还清借款本息构成违约，依法应当承担返还借款本金及依约支付利息的违约责任。故原告要求被告陈长安清偿借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈文元为被告陈长安对原告的借款债务提供连带责任保证，保证期限约定至该借款债务诉讼时效届满之日（即2015年4月22日）止，原告于2015年2月10日对被告陈长安、陈文元进行催款而被告陈长安、陈文元分别签名确认，应视为原告同时向两被告提出权利主张，即要求被告陈长安返还借款以及要求被告陈文元承担保证责任。鉴于原告已在保证期间要求被告陈文元承担保证责任，所主张的保证范围也没有超出合同的约定，因此被告陈文元应对被告陈长安的借款债务向原告承担连带清偿责任。故原告要求被告陈文元对被告陈长安的借款债务负连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈长安、陈文元经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈长安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社偿还借款本金20000元及支付利息（1、计至2016年6月6日的利息12601.2元，2、从2016年6月7日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。二、被告陈文元对上述被告陈长安的债务承担连带清偿责任。被告陈文元承担保证责任后，有权向被告陈长安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（原告已预交），由被告陈长安负担，在清偿本息时迳付原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇一六年十一月二十二日书记员  邓越戈
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第4958号之一申请执行人晋江市工商行政管理局，住所地福建省晋江市。法定代表人叶荣聪，该局局长。被执行人贺肯攀，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人晋江市工商行政管理局与被执行人贺肯攀工商行政处罚一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）晋执审字第277号行政裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺肯攀至今尚欠罚款10800元未履行。执行中，本院依法将贺肯攀纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月三十日书记员  庄晖煌
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初630号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人蒋某某，男。2016年4月10日被抓获，同年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年7月18日，被告人蒋某某谎称已帮被害人杨某某租到挖掘机，在本市三桥某宾馆约见杨某某，提出先将租金12万元存入挖土机经理“储伟”的银行卡里，再去拉挖土机。次日下午，杨某某在本市土门附近的“中国农业银行”按要求汇款12万元，后与蒋某某坐出租车前往本市天台八路去拉挖土机，当出租车行至天台八路，蒋某某下车借机逃跑。蒋某某于2016年4月10日被抓获归案。庭审中，被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉方出示的证据无异议，表示认罪。经审理查明：2014年7月18日，被告人蒋某某谎称已帮被害人杨某某租到挖掘机，在本市三桥某宾馆约见杨某某，提出先将租金12万元存入挖土机经理“储伟”的银行卡里，再去拉挖土机。次日下午，杨某某在本市土门附近的“中国农业银行”按要求汇款12万元，后与蒋某某坐出租车前往本市天台八路去拉挖土机，当出租车行至天台八路，蒋某某下车借机逃跑，赃款已挥霍。蒋某某于2016年4��10日被抓获归案。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明、羁押证明；3、被害人杨某某的陈述；4、证人李某的证言；5、被告人蒋某某的供述；6、银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单；7、被害人杨某、证人李某辨认蒋某某笔录及照片；8、公安机关出具的情况说明；9、被告人蒋某某户籍信息。上述证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币12万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法��第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2020年4月9日止）。二、责令被告人蒋某某退赔赃款人民币12万元，退赔后发还被害人杨某某。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  畅 敏人民陪审员  杜军芳人民陪审员  曹渭源二〇一六年十一月十八日书 记 员  韩 晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初1306号原告：孙宝珍，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：王德海，鄂伦春旗甘河镇法律服务所法律工作者。被告：步金祥，男，汉族，无职业，现住内蒙古鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：史国良，鄂伦春旗甘河镇甘河林业局法律顾问室主任。原告孙宝珍与被告步金祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝珍及其委托诉讼代理人王德海、被告步金祥及其委托诉讼代理人史国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝珍向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费10474.39元；2、交通费1102.5元；3、伙食补助费2300元；4、营养费2300元；5、护理费2530元；6、误工费2530元；7、给付黄豆款1275元、豆腐渣47元、豆腐9元。合计22567.89元。事实和理由：2015年2月，被告在原告家佘了1275元的黄豆，原告丈夫找被告要过几次，被告都以各种理由推脱。2016年6月7日，原告到被告家要黄豆款，可被告说有20多斤黄豆质量不好。原告说你可以把有质量问题的豆子款扣除，如果现在没有钱，你定个准日子我再来取豆子钱。被告说没钱，你愿意上哪里告就去哪里告。原告说被告耍无赖，被告就在原告身后将原告踢倒，用尖锹拍原告身体，又用砖头将原告头部打伤。原告被打后住院，要求被告赔偿原告各项经济损失22567.89元。被告步金祥辩称，原告诉状中的陈述与事实不符，因原告损坏了我家里的财产（鸡雏和羊羔），我才一怒之下打了原告。原告对于损害的发生也有过错，应承担相应的责任。原告的诉讼请求超出法定赔偿范围，对于重复检查治疗、延长治疗时间的故意扩大损失部分，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进项了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：大兴安岭林业集团总医院急诊医疗费票据、鄂伦春旗人民医院医疗费票据及明细单，交通费票据、某镇安亚兴诊所医疗费票据，哈尔滨医科大学附属第四医院票据，拍照片票据及复印费票据。其中大兴安岭林业集团总医院急诊医疗费票据、鄂伦春旗人民医院医疗费票据及明细单，能够真实反映原告受伤后在急诊及住院治疗经过和产生的医疗费用。拍照片费用是根据公安局法医的要求做的。本院对以上的证据予以确认。原告在没有转院手续的情况下，擅自到哈尔滨医科大学附属医院看病。因原告在鄂伦春旗人民医院治疗好转后出院。所以对原告去哈尔滨产生的交通费、医疗费，和在某镇安亚兴诊所产生的医疗费票据，属于原告故意扩大损失。本院对上述证据不予确认。其他正常发生的的交通费予以确认。根据鄂伦春自治旗公安局某镇派出所治安卷宗的相关证据，能够证明2016年6月7日8时左右，原告孙宝珍去被告步金祥家索要黄豆款时，与被告步金祥发生争执，被告步金祥将原告孙宝珍打伤。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权、身体权造成损害的，应依法进行赔偿。原、被告在本次纠纷中未能冷静对待，导致矛盾激化，发生厮打造成原告受伤。因某镇派出所对被告进行了治安处罚，故被告应承担相应的责任。对于被告辩称原告对于损害的发生也存在过错，重复检查和诊疗，因无其他证据证明，故被告应承担举证不能的法律后果。原告的各项诉求，依照《2016年内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目和计算方法》确认如下：医疗费以实际发生为准即7198.94元。交通费支持甘河到加格达奇、阿里河发生的出租车费用和火车票即601.5元。伙食补助费以住院天数为准即900元（9天X100元）。营养费因无医嘱不予支持。误工费以住院天数为准即990元（9天X110元）。护理费以住院天数为准即990元（9天X110元）。拍照费及复印费以实际发生为准即180元。以上合计10860.44元。关于黄豆款、豆腐渣及豆腐款，因与本案不是同一个法律关系，可另案诉讼。综上所述，原告诉求被告赔偿损失的合理主张应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告步金祥于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告孙宝珍各项损失10860.44元；二、驳回原告孙宝珍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费364元，由原告孙宝珍负担292元、被告步金祥负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张 刚审 判 员  于继林人民陪审员  张 静二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁 玲附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1727号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人周新林，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人周新林犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初201号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十五日书记员  林晓锋引用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1138号之一申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人庄艳红，行长。委托代理人杨艺珍、陈扬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人刘鹏，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人陈萍，女，1981年5月5日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人曾志宏。申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人刘鹏、陈萍、泉州诚源房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）鲤民初字第1500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自觉履行还款义务，但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行借款本金人民币274590.1元及相应的利息、罚息未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1500号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0207民初2618号原告：张明银，男，1996年8月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村委会小庄自然村*号，身份证号码3426261996********。委托诉讼被告：安徽高创投资有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇江北产业集中区，统一社会信用代码340000000054210。法定代表人：葛国荣，总经理。委托诉讼代理人：牛进木，男，该公司员工。原告张明银诉被告安徽高创投资有限公司（以下简称高创投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明银的委托诉讼代理人王成悦及被告安徽高创投资有限公司的委托诉讼代理人牛进木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明银向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2.被告退还原告购房款347459元，并自2015年12月31日起按月利率1%的标准支付至购房款全部付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的同创环球港Z-3#1单元202室，房屋价款为434324元。双方约定原告分期付款，原告支付第一期、第二期款项合计347459元。最后一笔款项86865元双方约定于2015年12月30日被告交房时付清。在约定的交付日期原告到所售楼盘实地考察，被告所售房屋正在施工，根本无法交付。被告工作人员也告知原告因所售房屋无法按期交付，双方约定的最后一期付款及交房无法办理，之后原告多次通过电话、现场、律师函等形式要求被告退房，但被告置之不理，一直到现在未能交房。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告高创投资公司辩称：1.答辩人对与原告签订的《商品房买卖合同》及交付的347459元的事实予以认可，答辩人同意解除与原告的《商品房买卖合同》。2.答辩人同意原告主张的还本付息要求，鉴于答辩人目前财务状况无法及时履行，请将归还时间定在2017年6月30日前。3.请原告在本月底前与答辩人签订《解除商品房买卖合同协议》，将购房税务票据等原件交还给答辩人，并协助答辩人到房管局办理解除“网签”相关手续。4.答辩人在本案发生前已与其他人办理过《解除商品房买卖合同协议》，答辩人不拒绝退房要求，而原告没有与答辩人交涉过退房事宜，是直接诉讼，使本不该发生的诉讼发生了，此过失在于原告，请法庭判决由原告承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告身份证、企业公示信息、商品房买卖合同、交款收据、发票、被告给业主的信、律师函、送达回执本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号预字WH2014073253），约定原告购买被告开发建设的同创环球港Z-3#1单元202室，房屋总价款为434324元。双方约定原告分期付款，房屋交付时间在2015年12月30日前交付房屋，合同还对被告逾期交房的违约责任进行了约定。2014年9月1日和2015年2月12日，原告分两次向被告支付房款共计347459元。因被告未能按期交付房屋，原告遂于2016年5月9日向被告发出律师函进行催告，但被告仍未能交付房屋，原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告同意解除与原告的《商品房买卖合同》，退还原告已支付房款347459元及支付相应利息，不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以支持。关于利息，因被告未能按期向原告交付诉争房屋，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告自2015年12月31日起向其支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但其主张月息按月利率1%，缺乏事实和法律依据，本院依法将其调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张明银与安徽高创投资有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号预字WH2014073253）；二、被告安徽高创投资有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告张明银房款347549元，并支付自2015年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至房款全部付清之日止的利息；三、驳回原告张明银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，由被告安徽高创投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 橙附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3214号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。主要负责人：裘坚敏，支行行长。被执行人：郑玲娣，女，1955年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：孙华建，男，1986年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王立星，男，1976年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与郑玲娣、孙华建、王立星金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞章商初字第66号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜亚钦
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初1984号原告:蒋玉云，男，1971年5月28日出生，住安化县。原告：蒋菊英，女，1968年9月5日出生，住安化县。原告：蒋国良，女，1973年12月2日出生，住安化县。三原告共同委托诉讼代理人:向远良，安化县仙溪法律服务所法律工作者。被告:李凤鸣，男，1967年9月16日出生，住安化县。原告蒋玉云、蒋菊英、蒋国良与被告李凤鸣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月28日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋玉云、蒋菊英、蒋国良撤回对被告李凤鸣的起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担。审判员  柳小敏二〇一六年十一月二十八日书记员  汤 隽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1920号罪犯陈庆新，男，1967年5月6日出生，苗族，初中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2011年12月22日作出（2012）红刑初字第59号刑事判决，认定罪犯陈庆新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年2月28日起至2021年7月27日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈庆新自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯系故意伤害致人死亡，罪行严重。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈庆新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈庆新减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1098号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人戴某甲，男，1996年2月1日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省开化县。2015年因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年7月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕984号起诉书指控被告人戴某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月23日凌晨1时许，被告人戴某甲的朋友徐某在金华市区红宝石KTV停车场驾车不慎撞到墙上，被害人邓某途径此处便驻足观看，并拿出手机拍摄事故现场，后被告人戴某甲及朋友俞某（另案处理）对邓某的拍摄行为表示不满，便质问邓某“干嘛”，邓某见被发现便拔腿就跑。后戴某甲及俞某追赶至红宝石负一楼大厅将邓某追到并对邓某进行殴打，俞某用一玻璃器皿将邓某头部砸伤。打完后，戴某甲拿过邓某的苹果6splus手机进行检查，未发现相关照片后，便将邓某的手机摔在地上砸坏，后离开。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的手机价值人民币4820元。2016年5月24日，被告人戴某甲主动到公安机关投案，并如实供述了涉案事实。上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人俞某、徐某、何某1、何某2、汪某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，手机保修凭证复印件，病例复印件及照片，价格鉴定结论书，归案经过，户籍信息，被告人戴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某甲破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴某甲主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月8日起至2017年3月7日止）。二、责令被告人戴某甲于判决书生效后十日内退赔被害人邓洪舟人民币4820元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 楚
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0785民初891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市锦安路55号，组织机构代码：669863166。负责人：蒋雄鹰，行长。委托代理人：何仕珍，女，系该行职员。委托代理人：梁茵岚，女，系该行职员。被告：黎景宏，男，汉族，1976年12月26日出生，住恩平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行诉被告黎景宏信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的委托代理人何仕珍、梁茵岚到庭参加诉讼，被告黎景宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月19日，被告黎景宏填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，提交个人身份证复印件、收入证明，向原告申请了信用卡。2012年7月25日，原告同意向被告发放信用卡壹张，透支额度3000元，有效期三年。具体的使用方法和还款方式按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定。但被告从2013年11月26日开始至今不偿还本金和利息。经原告多次电话、上门催收，被告没有履行还款义务。被告侵害了原告的合法权益，扰乱了正常的金融秩序。根据法律规定和信用卡领用合约、章程的约定，原告可依法追究其法律责任。请求判令：1、被告向原告清还信用卡本金人民币2210.63元及相应的费用、利息（截止至2016年5月18日费用为559.01元，利息为372.65元，自2016年5月19日起至实际清偿之日止的费用、利息，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定计算），合计3142.29元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼期间提供的证据有：1、被告身份证、收入证明，证明被告主体适格；2、（1）中国邮政储蓄银行信用卡申请表、（2）中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表，证明原、被告间借款关系存在；3、信用卡欠款信息，证明被告欠款情况；4、催收记录；5、关于无法提供信用卡原件资料的情况说明。被告黎景宏未到庭答辩和提交证据。经审理查明：2012年6月19日，被告黎景宏向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、身份证复印件、收入证明，并在信用卡申请表签名及手写注明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》第三条“利息及费用”约定:“1、除本合约另有约定外，被告非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按中国邮政储蓄银行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。2、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率向中国邮政储蓄银行支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。第十条：中国邮政储蓄银行收费项目及标准：信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额清偿最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未清还部分的5%支付滞纳金，最低10元等。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××36信用卡一张，透支额度3000元，有效期三年。被告黎景宏领取信用卡后多次使用信用卡进行消费,截至2016年5月18日，被告仍欠原告本金2210.63元、费用559.01元、利息为372.65元，合计3142.29元；经原告多次催收,被告未还清。以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。本院认为：本案属信用卡纠纷。被告黎景宏在申领信用卡时签名并声明同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应该确认为有效。后被告多次透支,双方之间形成合法的借贷关系。被告未能够按时还款，有计算机系统的初始记录为证，其行为已经构成违约。被告黎景宏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭质证和抗辩,本院对原告的主张依法应予以确认。原告要求被告偿还截至2016年5月18日信用卡透支本金人民币2210.63元、费用559.01元、利息为372.65元及[自2016年5月19日起至实际清偿之日止的滞纳金、利息，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）]，理据充分，应予以支持。被告黎景宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎景宏应在本判决生效后的十日内清还信用卡透支本金2210.63元、费用559.01元、利息为372.65元[费用、利息暂计至2016年5月18日，2016年5月19日后的费用、利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》计算至本判决确定的还款日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黎景宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫焕品人民陪审员  李开志人民陪审员  吴番长二○二○一六年十一月十五日书 记 员  吴松倪
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016）赣0481刑初231号公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。被告人田某某。2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月7日被瑞昌市公安局变更强制措施取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适��简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉,被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月15日晚11时许，被告人田某某因不满其妻子谢某某回家太晚，在位于瑞昌市赛湖农场余家墩的家门口用木棍将被害人谢某某打伤。经鉴定，被害人谢某某四肢多处软组织挫伤，右前臂受外力作用形成右尺骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。同年6月27日，公安机关从被告人田某某家将其传唤到案，被告人田某某到案后如实供述了其犯罪事实。同年7月5日，被告人田某某就民事赔偿部分与被害人谢某某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人谢某某的谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理中无异议，并有书证：赔偿协议、收条、谅解书、办案说明、被告人田某某常住人口信息表；被���人谢某某的陈述；被告人田某某供述；（瑞）公（司法）鉴（法）字[2016]279号法医学人体损伤程度鉴定意见书；调查视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某某被动归案后，如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人田某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人田某某予以从轻处罚。鉴于被告人田某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役五个���，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 琴二〇一六年十一月二十三日书记员 黄可欣
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1867号上诉人（原审原告）吴波波，男，1988年1月13日出生，汉族，住乾县关头乡西柿园村。委托代理人杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。委托代理人淡晶，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐新阳，男，1978年7月4日出生，汉族。委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。上诉人吴波波上诉徐新阳民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初451号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，本案争议焦点为借条是否是被上诉人徐新阳出具，而该借条与本院审理的双方另一案劳务合同纠纷涉及欠条在同一张纸出具，劳务合同纠纷一案双方当事人均同意对欠条进行笔迹鉴定，后双方申请对本案中止审理，等待劳务合同纠纷一案鉴定结果。劳务合同纠纷一案已由本院以主要事实未予查清为由发回重审，为确保双方当事人的实体权利在程序上得到保障，本案由原审法院处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初451号民事判决；二、发回咸阳市渭城区人民法院重新审理。二审案件受理费800元，退还上诉人吴波波。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十一月八日书 记 员  康馥婷
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执618号之二申请执行人：彭雪平，女，1964年9月12日出生，汉族，住闽清县委托代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。被执行人：张桂亮（曾用名黄继亮），男，1953年10月22日出生，汉族，住闽清县申请执行人彭雪平与被执行人张桂亮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1726号民事调解书已经发生法律效力。因���执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币130000元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，依法查封被执行人张桂亮与方秀平共有坐落于闽清县××镇附属间，因一时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1726号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1638号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港���分行，住所地连云港市海州区。负责人徐要军，该××行行长。委托代理人崔宏，该××行职工。被执行人赵绍兵。被执行人汪维娥。被执行人黄小宝。被执行人王思棋。被执行人赵伟。被执行人刘静。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人赵绍兵、汪维娥、黄小宝、王思棋、赵伟、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）海商初字第01202号民事判决书经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01202号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十一月八日书记员  张 毅
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1168号之一申请执行人陈金辉，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人顾文煌，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈金辉与被执行人顾文煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）鲤民初字第4591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4591号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋引用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执��；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225破申5号之一申请人：象山县西周商会。住所地：象山县西周镇华翔山庄。法定代表人：张德华，该商会会长。被申请人：象山埃博表面处理有限公司。住所地：象山县西周镇下沈丙寅塘。法定代表人：郑声轲，该公司执行董事兼总经理。2016年9月14日，象山县西周商会以其系象山埃博表面处理有限公司（以下简称埃博公司）的合法债权人，埃博公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对埃博公司进行破产清算。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并通知了埃博公司，埃博公司表示同意进行破产清算。本院查明：埃博公司系私营有限责任公司（2013年4月7日前公司名称为象山科达化工有限公司），登记成立于1998年9月9日，经营期限至2016年9月8日，注册资本500万元。现公司股东为郑声轲（出资200万元，占股份40%）、孙人亚（出资100万元，占股份20%）、朱产华（出资100万元，占股份20%）、王洋明（出资100万元，占股份20%）。注册登记地为象山县。经营范围为货运（普通货运）（在许可证件有效期内经营）、镀锌、镀铬、镀镍、镀银、镀铝氧化、仿金加工；橡塑制品加工；建筑材料、装潢材料、塑料原料、化工原料（除危险化学品）批发、零售。另查明，2012年11月6日，埃博公司前身象山科达化工有限公司因还贷所需，向象山县西周商会借款300万元，并约定：借款期限自2012年11月6日起至2012年11月10日止，借款手续费为15000元；借款方须一次性归还借款本金并付清手续费，付款方式为现金或转账；借款方若到期不能归还，每延期一天按月息1.5分收取手续费。同日，象山县西周商会通过转账方式将款项交付埃博公司前身象山科达化工有限公司。2012年11月7日，埃博公司前身象山科达化工有限公司再次以还贷为由向象山县西周商会借款200万元，并约定：借款期限自2012年11月7日起至2012年11月11日止，借款手续费为10000元；借款方须一次性归还借款本金并付清手续费，付款方式为现金或转账；借款方若到期不能归还，每延期一天按月息1.5分收取手续费。同日，象山县西周商会通过转账方式将款项交付埃博公司前身象山科达化工有限公司。埃博公司现表示上述欠款属实，无能力履行。根据象山县西周镇政府提供的截至2015年12月31日的审计报告反映埃博公司账面资产总额16551353.84元，负债总额105472710.72元，所有者权益-88921356.88元，经调整后资产总额为19621714.11元、负债总额106280438.29元、所有者权益总额-86658724.18元。埃博公司已资不抵债。本院认为，象山县西周商会与埃博公司之间的债权、债务关系依法成立，象山县西周商会具备申请埃博公司破产清算的主体资格。埃博公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，根据象山县西周镇政府提供的截至2015年12月31日的审计报告反映埃博公司已经资不抵债，据此可认定埃博公司不能清偿到期债务，埃博公司已具备破产原因。经审查，埃博公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：受理象山县西周商会对象山埃博表面处理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 戴金元审 判 员 励芝燕审 判 员 翁华杰二〇一六年十一月十一日代书记员 王 琰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第3605号之一申请执行人陈丽娜，女，1979年7月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人林建加，男，1976年3月7日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈丽娜与被执行人林建加民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）晋民初字第1694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款100000元及利息未履行。本院依法将林建加纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十九日书记员  庄晖煌
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3863号罪犯陈锦伟，男，1959年12月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年5月28日作出(2012)中二法刑二初字第536号刑事判决，以被告人陈锦伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈锦伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。缴纳罚金人民币三千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执496号申请执行人建水县宝鑫电脑店。负责人黄保兴被执行人林思安本院在执行申请执行人建水县宝鑫电脑店与被执行人林思安买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月8日自愿达成执行和解协议，即“被执行人林思安欠申请执行人建水县宝鑫电脑店欠款13000元，现已给付现金1500元，以被执行人林思安之妻何琴名下的车子一辆（车牌号云G4M6**）折价7000元抵偿给申请执行人，实际给付8500元，尚欠4500元。被执行人林思安于2017年1月20日前全部还清”。按和解协议执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：建水县人民法院（2016）云2524执496号执行案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘宝宽二〇一六年十一月八日书记员代 志 杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法厚民二初字489号之一 原告（反诉被告，下称原告）：东莞市晋嘉胜制冷机电工程有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇宏达二街5号，组织机构代码为05068350-8。法定代表人：郭菲，系该公司董事长。委托代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。被告（反诉原告，下称被告）：东莞市立基眼镜有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠工业街36号，组织机构代码为30406076-6。法定代表人：李厚生。委托代理人：江国荣，广东蓝天柱律师事务所律师。原告东莞市晋嘉胜制冷机电工程有限公司诉被告东莞市立基眼镜有限公司及被告东莞市立基眼镜有限公司反诉原告东莞市晋嘉胜制冷机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告东莞市晋嘉胜制冷机电工程有限公司以被告东莞市立基眼镜有限公司未经破产清算已关闭为由申请追加东莞市立基眼镜有限公司法定代表人李厚生作为本案共同被告参加诉讼。本院认为，原告申请追加东莞市立基眼镜有限公司法定代表人李厚生作为共同被告的理由是基于有关公司法方面相关的法律，与本案承揽合同并非同一法律关系，东莞市立基眼镜有限公司法定代表人李厚生并非本案必要的共同诉讼人。故，原告申请追加李厚生作为本案被告，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市晋嘉胜制冷机电工程有限公司追加李厚生作为本案被告的申请。审 判 长  李阳河代理审判员  刘 超人民陪审员  方颖怡二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈洁欣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初7213号原告重庆东方纺织（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村，组织机构代码20321396-2。法定代表人刘容，该公司总经理。委托代理人傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告陈吉文，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟敏，女，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆东方纺织（集团）有限公司（以下简称东方公司）诉被告陈吉文、钟敏加工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理,由审判员李菊适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅艳到庭参加了诉讼，被告陈吉文、钟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东方公司诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月4日，被告陈吉文向原告出具欠条，载明欠原告浆纱费286482.5元。此后，被告陆续支付了部分货款。2014年10月21日，原告曾起诉要求被告付款，因被告承诺尽快付款，原告撤诉。撤诉后，被告仍未付清货款，现要求被告支付货款99532.5元及从2016年2月3日起至支付完毕止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的资金占用损失。被告陈吉文、钟敏未作答辩。经审理查明：2010年至2011年期间，原告多次代被告陈吉文浆纱。2012年，原告与被告陈吉文进行结算，陈吉文尚欠原告浆纱款286482.5元。2013年2月4日，陈吉文向原告出具欠条，载明尚欠原告浆纱款286482.5元。后被告陆续支付了部分款项，尚余99532.5元未支付。2016年9月28日，原告要求被告支付99532.5元及从2016年2月3日起至支付完毕止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的资金占用损失起诉来院。另查明，被告陈吉文与被告钟敏系夫妻关系，二人于1994年1月5日结婚。上述事实，有出库单、明细账、往来明细、欠条、结婚登记档案以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告东方公司代被告陈吉文浆纱，双方虽未签订书面合同，但从原告举示的明细账及欠条来看，双方已形成事实上的加工合同关系。原告供货后被告陈吉文支付了部分款项，尚欠99532.5元未支付。原被告虽未约定付款的时间，但陈吉文向原告出具借条后仍未足额支付尚欠的款项，故对原告要求被告陈吉文支付尚欠的款项99532.5元的诉讼请求本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告陈吉文未约定付款的时间及逾期付款的利息或违约金，陈吉文应在出具欠条后向原告付清尚欠的款项，但陈吉文尚余99532.5元未支付，故陈吉文应从出具欠条之次日也即2013年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付资金占用损失至本清为止。但原告自愿要求资金占用损失自2016年2月3日起算，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈吉文与钟敏系夫妻关系，以上款项系陈吉文因经营所欠，其产生均在陈吉文与钟敏婚姻存续期间，且二被告并未举示证据证明此款系陈吉文个人债务，故此款属于双方夫妻共同债务，故钟敏应承担此款的共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由陈吉文、钟敏在本判决生效之日起5日内向重庆东方纺织（集团）有限公司支付浆纱款99532.5元。二、由陈吉文、钟敏向重庆东方纺织（集团）有限公司支付资金占用损失，该损失以99532.5元为基准，自2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。三、驳回重庆东方纺织（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2516元减半收取1258元，由陈吉文、钟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 菊二〇一六年十一月二十六日书记员 饶莹滢
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)��01执异1088号案外人：章华中，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省郫县。申请人执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：王贵生。委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人：陶锡奎。被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份��限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富债务纠纷一案中，案外人章华中于2016年11月2日对执行郫县红光镇广场路北二段101号“维吉尼亚”负一层345号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人章华中称，其购买了晶宝公司销售的争议车位，并已付清购车位款占有使用该车位，请求停止对该车位的拍卖。本院查明，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字298号执行证书载明：华融四川分公司可申请对晶宝公司、陶锡奎、陶仕富强制执行的标的为截止2015年8月31日的债务重组本金余额6259万元、截止债权实现之日的相应重组收益、违约金及华融四川分公司为实现债权所发生的相关一切费用。本院依据该执行证书受理了华融四川分公司申请执行晶宝公司、陶锡奎、陶仕富债务一案。执行过程中，本院于2015年9月28日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定，对争议车位进行了查封。2016年8月9日，本院作出（2015）成执字1471-2号执行裁定，对争议车位进行拍卖。另查明，2013年9月11日，晶宝公司与华融四川分公司签订《抵押协议》，将郫县红光镇广场路北二段101号“维吉尼亚”地下车位共计建筑面积23544.99平方米抵押给华融四川分公司，为晶宝公司所欠华融四川分公司债务提供担保。当月24日，双方办理抵押登记，争议车位系抵押物之一。2015年5月18日，晶宝公司与章华中签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与章华中。2015年5月18日，晶宝公司出具收款收据，载明收到章华中购车位款。以上事实，有《抵押协议》、他项权证、《商品房买卖合同》《收款收据》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房屋之上已设定有华融四川分公司的抵押权登记，而章华中签订购房合同之时没有履行合理的注意义务，导致争议房屋因存在他人抵押权而无法办理过户登记，故案外人章华中停止拍卖争议房屋的请求不符合前述司法解释第二十八条第（四）项规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人章华中的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一六年十一月���十日书记员 周科非
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢378号之一申请执行人：单洁。被执行人：周龙伟。被执行人：姜晓玲。本院在执行单洁与周龙伟、姜晓玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2014）潍城民初字第694号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  张 芃代理审判员  徐 超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王志国
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初867号原告杨某某，男，汉族，居民，住府谷县。被告杨某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。被告刘某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。原告杨某某与被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤���刘某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月12日，由杨某介绍，刘某担保，杨某向原告借款6万元；2010年2月7日又向原告借款20万元。以上两笔借款，被告杨某和刘某共同给原告出具了借据,约定月利率为2%,借期分别为3个月和5个月。借款到期后，经原告催要，直到2011年5月28日，杨某偿还本息15万元，剩余借款本金172800元及利息原告多次催要，被告均拒绝偿还，为此，原告具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金172800元及从2011年5月28日起至还清之日的利息；被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据2支，证明被告杨某于2010年1月12日向原告杨某某借款6万元，约定月息2分，期限3个月，由被告刘某担保，于2010年2月7日向原告借款20万元，约定月利息2分，借款期限5个月，由被告���某担保的事实。被告杨某未答辩亦未向法庭提供证据。被告刘某未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、客观性与关联性，故本院对原告提供的借据予以确认。根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实:2010年1月12日被告杨某向原告杨某某借款6万元，约定月利息2分，期限3个月；2010年2月7日被告又向原告借款20万元，约定月利息2分，借款期限5个月；以上两笔借款被告刘某均以连带责任担保人的身份在借据上签字捺印。借款到期后，被告杨某向原告偿还本息共计15万元，剩余借款本金172800元及从2011年5月28日起的利息,经原告多次催要，被告均拒绝偿还。另查明被告杨某现在下落不明。本院认为，被告杨��向原告杨某某借款26万元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告杨某，原告提供借款的义务已履行完毕，被告杨某应当按约定的期限返还下剩借款本金172800元,现借款已逾期，故被告杨某应返还原告借款本金172800元;关于借款利息，原告与被告约定的借款利息为月利率2%未超过年利率24%，符合法律规定，本院应予保护，故被告杨某按月利率2%支付借款利息从2011年5月28日起至实际还清之日止。关于被告刘某是否应承担保证责任以及承担何种保证责任的问题，双方约定的保证责任方式为连带担保责任。根据《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任原告在法定的保证期限内未起诉刘某，故刘某脱离了保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某借款本金172800元并支付相应的利息（借款利息按月利率2%计算，从2011年5月28日起至实际还清之日止）；二、驳回原告���其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郝振荣人民陪审员  李乃儿人民陪审员  郝双正二〇一六年十一��二十二日书 记 员  张 娴
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审144号申请执行人松原市水利局。法定代表人李树生。委托代理人李红雯。委托代理人宛宝全。被执行人松原市程亿房地产开发有限公司。法定代表人刘树森。申请执行人松原市水利局向本院申请强制执行松水资通字[2015]14号松原市水资源费缴纳通知一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人松原市水利局于2015年10月19日作出松水资通字[2015]14号松原市水资源费缴纳通知，主要内容为：松原市程亿房地产开发有限公司在森源嘉苑小区取水用于施工降水，根据《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》（国务院令第460号）、《吉林省水资源费征收使用管理办法》（吉省价工字[2003]34号）、《关于调整水资源费征收标准及有关问题的通知》（吉省价格[2013]304号）、《关于调整水资源费征收标准的通知》（松水联字[2014]8号）等规定，应当依法缴纳水资源费。经核定，你单位2015年6月3日至10月14日的实际取水量547200m3，应缴纳水资源费为54720元。请收到本通知书后7日内办理缴款手续。申请执行人松原市水利局申请称，被执行人在法定期限内对该通知既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该通知所确定的义务，申请执行人根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，本案中，申请执行人松原市水利局作出的松水资通字[2015]14号松原市水资源费缴纳通知书对作出此通知的法律依据仅列举了法律、法规名称，没有具体条款，适用法律不明确，属于明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人松原市水利局作出的松水资通字[2015]14号松原市水资源费缴纳通知，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  王 巍人民陪审员  徐淑范二〇一六年十一月九日书 记 员  毕远杰
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初530号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某某，男，1972年1月28日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，个体，户籍地陕西省靖边县席麻湾乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日19时10分许，被告人张某某酒后驾驶陕KE39**号白色雪佛兰牌小型汽车从靖边县北大街“百顺饭店”出发，沿北大街由北向南行至老车站“丰嘉宾馆”门前时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为225.54mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、现场酒精呼吸检测结果、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、当事人驾驶证信息、车辆信息查询结果单，被告人张某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年十一月九日书记员  田 萌
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执83号之一申请执行人李鸿飞，男。委托代理人陈昊宇，福建智德律师事务所律师。委托代理人陈梅峰，福建智德律师事务所律师。被执行人南平市杉野林业有限公司。法定代表人林祥栋，经理。被执行人林祥栋，男。李鸿飞与南平市杉野林业有限公司、林祥栋合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第76号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人李鸿飞的申请，本院于2016年6月3日依法立案执行，执行标的为本金833648元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人林祥栋名下位于延平区马坑路7号（世纪星城B区）12幢2502室的房产，将被执行人南平市杉野林业有限公司、林祥栋纳入失信被执行人名单。2016年11月11日申请执行人李鸿飞与被执行人林祥栋达成执行和解协议，分四期履行，最后一期至2017年6月30日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  王明盛代理审判员  谢光福二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐南桥本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满���年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初906号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人姜祖亮，男，1990年7月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，个体，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)809号起诉书指控被告人姜祖亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人姜祖亮到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年8月23日2时30分许，被告人姜祖亮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿沈海高速公路（连云港段）由北向南行驶至802KM处，将车违法停放在应急车道，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜祖亮血液中乙醇含量为114mg/100ml。上述事实，被告人姜祖亮在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、血液抽取登记表等，被告人姜祖亮的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1852号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人姜祖亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜祖亮犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜祖亮归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人姜祖亮的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人姜祖亮从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姜祖亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书(2016)晋0105民初3828号原告薛林武，男，1980年11月3日出生，汉族，住山西省灵石县。委托代理人秦海青，山西见证律师事务所律师。委托代理人阳明，山西见证律师事务所律师。被告太原华泰医院有限公司，住所地太原市小店区长治路306号，组织机构代码：77671XXXX。法定代表人王长青，执行董事兼总经理。委托代理人聂宇博，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人李彪，山西承鸣律师事务所律师。被告山西畅通达青峰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区385号32-1房间，统一社会信用代码：×××。法定代表人白高娥，总经理。委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。原告薛林武诉被告太原华泰医院有限公司、山西畅通达青峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告薛林武于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方积极协商、庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛林武撤回起诉。案件受理费18361元（原告已预交）,减半收取9180.5元，由原告薛林武负担。审判长杨炜人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二〇一七年十一月二十九日书记员徐凤仙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4645号罪犯王金标，男，汉族，1980年1月13出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2009年11月27日作出（2009）兰刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人王金标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币161948.15元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。裁定减去有期徒刑，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王金标在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金标予以减刑一年。经审理查明，罪犯王金标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王金标在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王金标减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金标减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年2月10日起至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7462号申请执行人付丽红，女，1978年11月5日出生。被执行人北京金秋果实电子科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路。法定代表人刘振虎。本院在执行申请执行人付丽红与被执行人北京金秋果实电子科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金秋果实电子科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人付丽红暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1876号罪犯闫廷虹，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。遵义市汇川区人民法院于2012年5月18日作出(2012)汇刑初字第197号刑事判决，认定罪犯闫廷虹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑四个月，刑期自2012年1月11日起至2017年9月10日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫廷虹自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深；再查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯闫廷虹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯闫廷虹减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月11日起至2017年5月10日止），罚金5000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执902号被执行人：陈佳男，男，1985年10月15日，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人诈骗罪罚金纠纷一案，本院作出的(2016)辽0782刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后立即给付罚金20000元、执行费650元及迟延履行期间的债务利息。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，无车辆登记。本院于2016年11月22日将被执行人陈佳男纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院(2016)辽0782刑初156号诈骗罪罚金一案中一款罚金部分的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义利代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹 婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2849��原告焦作市住房公积金管理中心。住所地：焦作市焦东南路。法定代表人赵海燕，主任。被告王蓉，女，汉族，1987年6月16日出生，系焦作市海能化工机械制造有限公司职工，住焦作市马村区。被告焦作市海能化工机械制造有限公司。住所地：焦作新区李屯村丰收路北。法定代表人王起潮，总经理。原告焦作市住房公积金管理中心与被告王蓉、焦作市海能化工机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告王蓉以住房需要申请住房公积金贷款，经原告审查后，2004年11月29日，被告王蓉与原告的受委托贷款银行建行和平街支行签署了焦作市个人住房公积金借款合同，借款金额5万元，合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告王蓉未按约定还款，被告海能化工也未履行担保义务，现请求：1、依法判令被告王蓉立即支付欠款44640.97元及利息1793.07元（暂计算至2015年3月3日，2015年3月3日后的利息计算至欠款还清完毕之日止）；2、依法判令被告焦作市海能化工机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。经审查，原告提供被告的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军代审 判员  司少华人民陪审员  徐贝贝二〇一六年十一月三十日书 记 员  薛园园第2页第1页
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑07民终347号上诉人（原审被告）：高迎长，男，1945年10月1日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁力市桃山镇鸡岭村村民委员会。法定代表人：徐保才，村委会主任。委托诉讼代理人：方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。上诉人高迎长因与被上诉人铁力市桃山镇鸡岭村村民委员会（以下简称鸡岭村)物权保护纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人高迎长耕种的土地自认是6公顷，被上诉人称上诉人耕种7公顷，而被上诉人取得的土地所有权证上记载农用地5.3854公顷（其中：耕地4.3399公顷，林地1.0455公顷）.上诉人现实际耕种土地通过何种方式获得及是否在被上诉人取得土地所有权证的范围内的基本事实原审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销铁力市人民法院（2016）黑0781民初46号民事判决二、本案发回铁力市人民法院重审。上诉人高迎长预交的二审案件受理费688元予以退回。审判长  韩玉红审判员  盖国建审判员  于晓星二〇一六年十一月二十一日书记员  肖尊辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7285号原告：苏剑波，男，1981年2月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：苏良江（苏剑波父亲），男，1954年12月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄川，男，1986年6月1日出生，住重庆市涪陵区。原告苏剑波与被告黄川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告苏剑波于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏剑波在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏剑波撤诉。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告苏剑波负担。审 判 长  叶路辉代理审判员  李欣欣人民陪审员  张兴健二〇一六年十一月三十日书 记 员  米志富
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初658号被告人身份情况姓名刘某某性别男出生日期1973年2月15日民族汉族身份证号 码510***住址四川省邛崃市强制措施情况2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月26日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年10月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]584号指控事实2016年7月30日1时36分许，被告人刘某某持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证，醉酒（104.2mg/100ml）后驾驶川A4M***号“长安”牌小型普通客车沿邛崃市临邛镇祥瑞街由南环路往天庆街方向行驶至邛崃市临邛镇祥瑞街47号外时，被邛崃市公安局民警临检挡获。指控罪名危险驾驶罪量刑建议具有坦白、自愿认罪情节辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人刘某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（104.2mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人刘某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 钟兴旺二〇一六年十一月二日书 记 员 郭 霄
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执28号之四申请执行人：王宗芝，女，1977年5月9日出生，藏族。被执行人：任彦，男，1975年12月30日出生，藏族。本院在执行王宗芝与任彦婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人任彦在中国农业银行金川安顺分理处账户内的存款180,000.00元，现因当事人双方自愿达成新的和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻���财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任彦在中国农业银行金川安顺分理处账户内的存款180,000.00元。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一六年十一月二十三日书记员  张献文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初6761号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：黄济志。委托代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告：白毅民，男，汉族，出生于1946年10月8日，住济南市。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告白毅民物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出对被告白毅民的撤诉。经审查本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。审判员 罗 琳二〇一六年十一月一日书记员 甄燕鸣
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执987号谢兵：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年5月11日作出的（2014）长刑初字第60号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人谢兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执410号之二申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市北仑大道169号。法定代表人马伟平，董事长。被执行人项载宏，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人广西兴利阳光融资性担保有限公司，住所地广西合浦县廉州镇华兴商业步行街D区36-37号。法定代表人伍保权。被执行人何锦祥，女，1978年4月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。被执行人何锦卓，男，1983年4月14日出生，汉族，住所地成都市青羊区。申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人项载宏、广西兴利阳光融资性担保有限公司、何锦祥、何锦卓借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2014）东民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案件主要标的物在广西合浦县，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的相关规定，已将案件移送广西合浦县人民法院执行，受托法院亦已受理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东兴市人民法院（2014）东民初字第714号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林新宇执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一六年十一月三十日书记员  韦玉华