wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8515号原告：高德兴，男，1963年11月30日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：程效飞，男，汉族，住山东省胶州市。原告高德兴与被告程效飞劳务合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告高德兴于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德兴自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高德兴撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高德兴负担。审判员  于玲娟二〇一六年十一月二十四日书记员  羊 彬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1869号原告：谢培明，男，汉族，1965年3月27日出生，个体，住玛纳斯县。被告：王远苍，男，汉族，1966年8月9日出生，个体,住玛纳斯县。被告：玛纳斯县恒祥汽车运输有限责任公司，住所地：玛纳斯县头工乡南园子村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谢宗江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立新，系该公司会计。被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地：玛纳斯县团结南路59号，统一社会信用代码：×××。负责人：李洪伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹斌，系该公司员工。原告谢培明与被告王远苍、玛纳斯县恒祥汽车运输有���责任公司（以下简称恒祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称人保财险玛纳斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告谢培明，被告王远苍、恒祥运输公司的委托诉讼代理人朱立新、人保财险玛纳斯支公司的委托诉讼代理人邹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谢培明向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告人保财险玛纳斯支公司在保险限额范围内赔偿原告下列人身损失：1、医药费600元；2、交通费200元；3、误工费9000元；4、财产损失费150元，合计9950元，不足部分由被告王远苍全部承担赔偿责任。二、要求被告恒祥运输公司对以上赔偿款承担连带清偿责任。三、诉讼费、送达费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日19时30分左右，原告驾驶二轮摩托车行驶在玛县城凤凰中路段，被告王远苍驾驶×××号出租车撞伤原告，原告摩托车也被撞坏。事故发生后，路人报警，交警部门民警和保险公司理赔员都出了现场，但原告与被告王远苍经协商愿意私下协商处理，交警部门没有出具事故认定书。原告左腿受伤，后在玛纳斯县人民医院治疗，休息约40天。原告是从事餐饮业的个体户，受伤后餐厅无人打理，原告又雇了大师傅和几个帮工，营业额也下降了许多，原告伤情好转后，与被告协商赔偿事宜，但被告不理。被告王远苍辩称：其驾驶的车辆挂靠在被告恒祥运输公司处，在住院期间其给原告垫付了200元。被告恒祥运输公司辩称：被告王远苍驾驶的车辆在其公司挂靠是事实，该车投保了机动车第三者责任强制保险及不计免赔限额为50万元的机动车第三者责任商业保险���被告人保财险玛纳斯支公司辩称：当事人已经放弃撤案，并私下和解，其公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2016年5月25日19时30分左右，原告谢培明驾驶二轮摩托车在玛县城风凰中路段行驶，被告王远苍驾驶的×××号出租车与原告谢培明驾驶车辆相撞，造成原告谢培明身体受伤的事故。二、事故责任认定：事故发生后，交警部门到事故现场，原告谢培明以其与被告王远苍达成调解协议，申请撤案。交警部门没有出具事故认定书.三、机动车投保情况：被告王远苍驾驶的×××号出租车挂靠在被告恒祥运输公司，在被告人保财险玛纳斯支公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔限额为50万元的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。四、受害人概况：原告谢培明在事故发生时51周岁，事故发生后，经玛纳斯县人民医院诊断，其左踝软组织损伤。五、医疗费：原告为证实其医疗费向本院提交医院门诊统一票据2张（金额597.8元），并相应出示了玛纳斯县头工卫生院处方笺5份，玛纳斯县人民医院疾病诊断证明5份及门诊病历1份，此组证据票据金额有卫生院处方相互印证，其病情有玛纳斯县人民医院诊断证明，可以证实原告医疗费用支出情况，本院予以确认其医疗费支出597.8元。六、误工费：根据原告提交玛纳斯县人民医院疾病诊断证明，其误工期共计41天(即自2016年5月26日至2016年7月5日),故本院确定误工费为167元×41天=6847元。七、交通费：原告主张200元，根据原告就医次数、路途，本院予以确认。八、修理费：原告提交修理费发票（金额150元）及车辆损坏照片，此组证据能够证���原告车辆损坏及修理支出，本院予以确认。本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷。被告王远苍所驾驶的车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏，交警部门因原告谢培明与被告王远苍协商解决未出具事故认定书。但被告王远苍构成对原告身体健康权及财产权的侵犯，应承担侵权赔偿责任。被告人保财险玛纳斯支公司作为肇事车辆机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险的承保单位，应在其保险范围内承担赔偿责任。原告因此事故共致损失为：1、医疗费597.8元；2、误工费6847元；3、交通费200元；4、修理费150元，上述费用合计7794.8元。由被告人保财险玛纳斯支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿。被告王远苍辩称垫付的200元医疗费，因未当庭出示垫付费用票据，可在本案处理后，与被告人保财险玛纳斯支公司自行解决。因被告人保财险玛纳斯支公司在保险范围内已经赔偿原告各项损失，故被告王运苍、恒祥运输公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司于判决生效后三十日内赔偿原告谢培明各项损失7794.8元;二、被告王运苍、玛纳斯县恒祥汽车运输有限责任公司在本案中不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费135元，合计160元,由被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司负担125元，与上述赔偿款一并付清。原告谢培明自行负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  陈宏毅二〇一六年十一月十五日书记员  张文杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初1328号原告暴洪生，男。被告王加刚，男。本院在审理原告暴洪生与被告王加刚民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告暴洪生的起诉。案件受理费100元，本院决定免予收取。此页无正文审 判 长  关玉峰人民陪审员  张文学人民陪审员  李信忠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张鹤妍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3406号申请执行人浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司。法定代表人施祖桂，董事长。被执行人利辛县土畜产品公司。法定代表人，杨奇。被执行人张开明。申请执行人浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司与被执行人利辛县土畜产品公司、张开明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第3322号民事判决书，申请人浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司2016年8月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人利辛县土畜产品公司已履行了第一期还款义务。申请执行人浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司申请本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第3322号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行兑现，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月三日书 记 员  廖志坚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22462���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告胡荣海。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡荣海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡荣海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,354.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,354.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘12执异105号异议人（利害关系人）湖南网视文化传播有限公司，住所地怀化市鹤城区人民北路21号，组织机构代码55491249-0。法定代表人丁钰权，该公司总经理。异议人（利害关系人）怀化市美广文化传播有限公司，住所地怀化市鹤城区杨村乡桥梁村八组，组织机构代码76072463-4。法定代表人丁钰权，该公司总经理。委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，组织机构代码18888507-3。负责人易展鸿，该行行长。被执行人怀化君源华天大酒店有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路，组织机构代码79470799-8。法定代表人蒋明杰，该公司董事长。被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路20栋，组织机构代码74062789-6。法定代表人蒋明杰，该公司董事长。被执行人蒋明杰，男，1964年11月12日出生，汉族。被执行人曾海华，男，1967年9月5日出生，汉族。被执行人蒋雪梅，女，1969年12月9日出生，汉族。被执行人田文，女，1966年2月12日出生，汉族。在本院执行中国银行股份有限公司怀化分行（以下简称中国银行怀化分行）与怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、怀化君源华天大酒店有限公司（以下简称怀化君源华天大酒店）、蒋明杰、曾海华、蒋雪梅、田文借款合同纠纷一案中，案外人湖南网视文化传播有限公司、怀化市美广文化传播有限公司对本院强制搬迁执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人湖南网视文化传播有限公司、怀化市美广文化传播有限公司称，两异议人分别与被执行人怀化君源华天大酒店于2010年9月15日和2012年8月12日签订了《合同协议书》和《合作协议》，根据协议约定，异议人湖南网视文化传播有限公司投资200余万元在怀化君源华天大酒店第四层国际会议中心安装了演艺配套设备，异议人湖南美广文化传播有限公司则投资200万元对君源华天国际会议中心的舞台及舞台上的灯光、LED屏和音响进行了改造，并与怀化君源华天大酒店约定投入资产归异议人所有，而根据湖南经典评估有限公司出具的评估报告书第7页关于估价对象的描述，异议人的部分财物被评估折入被执行人的财产内，故本案执行行为损害了异议人的合法权益，应中止执行，并停止拆除异议人位于君源华天国际会议中心设备的行为。本院查明，因怀化君源华天大酒店有限公司向中国银行怀化分行借款2400万元，怀化市天鹏房地产开发有限公司于2008年1月24日与中国银行怀化分行签订《最高额抵押合同》，约定以怀化市天鹏房地产开发有限公司所有的位于怀化市鹤城区迎丰西路20栋第四层的房产提供连带保证担保，并办理了抵押登记。后因贷款逾期未还，中国银行怀化分行于2012年5月30日向本院提起诉讼，本院依法立案受理并于2012年11月5日应中国银行怀化分行的诉讼保全申请查封了贷款抵押物即天鹏公司位于怀化市鹤城区迎丰西路20栋（君源华天大酒店）第四层的房产。该案进入执行程序后，因被执行人怀化君源华天大酒店等拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法评估、拍卖了涉案抵押物，拍卖成交时间为2016年2月2日。2016年3月7日，本院分别通知怀化君源华天大酒店、天鹏公司和怀化市美广文化传播有限公司，要求其于收到通知之日起10内将场内属于自己的设备拆除并搬离，但被通知人均未予理会。2016年8月下旬，案外人怀化市美广文化传播有限公司、湖南网视文化传播有限公司向本院提交了分别于2010年9月和2012年8月签订的合同协议书和合作协议各一份，两份协议的当事人分别为怀化君源华天大酒店与湖南网视文化传播有限公司及怀化君源华天大酒店与怀化市美广文化传播有限公司，协议内容为由君源华天大酒店提供场地和电源供给等，湖南网视文化传播有限公司和怀化市美广文化传播有限公司则提供演艺设备，双方合作开展会议、宴会等业务。据此，本院又于2016年9月7日向被执行人天鹏公司、怀化君源华天大酒店及案外人下发通知，要求其于2016年9月13日前搬离君源华天大酒店第四层属于各自的物品和设备设施，期限届满后，被通知人均再次拒绝搬迁。2016年10月28日，本院再次通知案外人共同的法定代表人丁钰权，要求其公司于2016年11月4日自行搬迁，但至今无果。本院另查明，湖南经典房地产评估咨询有限公司出具的湘经典（2015）怀房001703D号评估报告，其估计对象仅为怀化市鹤城区迎丰路20栋第4层综合用房的房地产，而不包括场内设施设备及装修装饰物等。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖被执行人名下所有的已经本院查封的房地产，合乎法律规定。案外人湖南网视文化传播有限公司、怀化市美广文化传播有限公司主张拍卖房产内的部分演艺设备系其所有，本院业已告知场内设施设备均不在评估、拍卖范围之内，且已多次通知其尽可自行拆除搬离，在其拒不搬离的情况下，本院拟代为拆卸搬离，已充分保障其合法权益，案外人认为本案执行行为损害其合法权益于法无据。至于其关于由中国银行股份有限公司怀化分行对其进行经济补偿的异议请求，则不属于本案的审查范围，本院在此不作认定。综上，异议人的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南网视文化传播有限公司、怀化市美广文化传播有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  王立志审 判 员  彭湘平代理审判员  李建丰二〇一六年十一月十四日书 记 员  谌东霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执905号之一申请执行人陈宗林，男，1958年12月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人潘淑华，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被执行人李业如，男，汉族，1978年10月3日出生，住广西南宁市青秀区。被执行人杨贝贝，女，汉族，1980年3月6日出生，住广西南宁市。申请执行人陈宗林、潘淑华依据梧州市中级人民法院作出的（2015）万民二终字第152号民事判决书，向本院申请执行被执行人杨贝贝、李业如民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，已扣划被执行人名下的银行存款22365.3元，并已发放给申请执行人，被执行人名下的房产已被其他法院查封，本院已发函参与分配。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行梧州市中级人民法院作出的（2015）万民二终字第152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市中级人民法院作出的（2015）万民二终字第152号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十一月七日书 记 员  黄益萍
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1710号之一申请执行人：王灿泉，男，1985年1月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。被执行人：柯明春，男，1982年9月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：柯明国，男，1984年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。本院在执行王灿泉与柯明春、柯明国民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2508号民事判决书一案中，申请执行人王灿泉要求被执行人柯明春履行偿还借款人民币850000元及利息，柯明国承担清偿连带责任的义务。执行中，经查，两被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人王灿泉明确表示同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十一月一日书记员  林美娥
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6408号原告：张某某,女,1985年11月23日出生,汉族,住湖南省浏阳市。被告：余某，男，1985年2月28日出生，汉族,住湖南省浏阳市。原告张某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。代理审判员  张园园二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1427号原告邵某甲，男，1956年6月10日生，汉族。委托代理人孙某某，女，1958年3月24日生，汉族。被告邵某乙，女，1953年6月19日生，汉族。委托代理人郭某，女，1978年3月21日生，汉族。原告邵某甲与被告邵某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人孙某某、被告邵某乙及其委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系兄妹关系，母亲徐淑云早年病故，父亲邵某丙2015年6月23日病故。夫妻共育子女二人。父亲生前与原告共同生活24年，被告未尽赡养义务，父亲病故后单位发放丧葬费28881.79元。此前，原告发送父亲支出资金19117.41元，被告未支出分文。现因丧葬费归属发生争执达不成一致，故依法提起诉讼，请求法院依法判令原告继承丧葬费28881.79元；诉讼费依法分担。被告辩称，父亲邵某丙处理丧事的费用是原告拿的，但是吃饭的钱是自己拿自己的，当时被告出了六台车，这部分费用也是处理丧事的支出，被告也为处理父亲邵某丙丧事支出了，但毕竟原告为处理丧事支出的多，所以被告对丧葬费不要求分割了，只要求依法平分抚恤金。邵某丙丧葬费和一次性抚恤金的总额是31407元，其中一次性抚恤金24159元，丧葬费7148元。经审理查明，原、被告系兄妹关系，父亲邵某丙于2015年6月23日病故，母亲徐淑云于早年病故。邵某丙夫妇二人除原被告双方外无其他子女。被继承人邵某丙病故后，单位为其发放丧葬费、一次性抚恤金共计31407元，其中丧葬费7248元，一次性抚恤金24159元，因邵某丙报销丧葬费晚了一个月，故在应发放的丧葬费、一次性抚恤金总额中扣除多领的一个月工资2525.21元，该一个月工资由原告邵某甲领取。现单位余有丧葬费、一次性抚恤金共28881.79元未发放。另查，原、被告为处理被继承人邵某丙丧事均有支出，但庭审中被告表示放弃对丧葬费的分割，只要求依法平分一次性抚恤金。上述事实有原、被告陈述、答辩，矿保中心南住宅管理站证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，丧葬费是国家或有关单位一次性发放的对死亡职工进行安葬的费用的支出。本案中，原、被告为处理被继承人后事均有支出，但被告庭审中表示放弃对丧葬费的请求，故被继承人邵某丙单位所发放丧葬费7248元应归原告所有；对原告主张其为处理被继承人邵某丙后事花费费用高于单位发放丧葬费，应从抚恤金中扣除的主张，本院认为，抚恤金是国家或有关单位按相关法规规定发给死者家属一定金额的慰问金及生活补助费。是对家属的物质帮助和精神安慰，并非死者的个人财产，不是被继承人遗产,故原告为办理丧事多支出的费用不应在抚恤金中扣除，故对原告的这一主张本院不予支持。对被继承人邵某丙单位发放抚恤金24159元，原、被告享有均等分得的权利，故应由原、被告各分得一半，即原、被告各分得12079.5元。因邵某丙报销丧葬费晚了一个月，故在应发放的丧葬费、一次性抚恤金总额中扣除多领的一个月工资2525.21元，该一个月工资由原告邵某甲领取，故原告共应从单位领取的丧葬费、抚恤金数额为16802.29元，被告应从单位领取的抚恤金数额为12079.5元。综上所述，参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：对被继承人邵某丙单位尚未发放的丧葬费、一次性抚恤金28881.79元，原告邵某甲应分得16802.29元，被告邵某乙应分得12079.5元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元由原、被告各负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一六年十一月二十八日书记员  张鹏飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5499号罪犯胡道平，男，1972年7月11日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年3月5日作出(2014)温瓯刑初字第267号刑事判决，以被告人胡道平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡道平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡道平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡道平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡道平准予减刑九个月（刑期自2014年3月19日起至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1512号之六申请执行人：曹绪广，男，1977年9月12日出生，汉族，运输员，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。被执行人：徐新全，男，汉族，1965年8月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：沈邦宏，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：刘勇，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。被执行人：刘玉斌，男，1966年10��5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，现办公地安徽省滁州市龙蟠大道房产大厦10楼，统一社会信用代码91341102152664308D。法定代表人：黄其青，该公司总经理。本院于2016年12月8日作出的(2016)皖1103执1512号之四的裁定，冻结了被执行人滁州市新华建筑安装有限公司银行存款人民币398126元，现因执行扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市新华建筑安装有限公司银行存款人民币398126元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一六年十一月三十日书记员  余 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初4408号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：戢江顺，男，1971年2月2日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：刘喜珍，女，1974年12月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告戢江顺、刘喜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告戢江顺、刘喜珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告戢江顺、刘喜珍向原告中信银行武汉分行偿还贷款余额67037.2元、利息2721.81元、罚息392.9元（以上利息、罚息暂计算至2016年4月10日，此后利息、罚息按贷款合同的约定计算至实际付清之日止）；2、二被告向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权发生的律师费2105元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告戢江顺提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告戢江顺与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：被告戢江顺借款金额100000元，借款期限为48个月，自2014年4月11日至2018年4月11日止，还款方式为每月等额本息方式，借款年利率为9.98%，该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，双方就贷款车辆办理了抵押权人为原告中信银行武汉分行的抵押登记手续，被告戢江顺签署了借款借据，原告中信银行武汉分行按约向被告戢江顺发放贷款。截止至2016年4月10日，被告戢江顺已逾期多日没有按期还本付息，构成违约。依借款合同约定：被告戢江顺连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额还借款本息，则原告中信银行武汉分行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告戢江顺立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，且原告中信银行武汉分行有权就抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘喜珍与被告戢江顺为夫妻关系，且二人共同向原告中信银行武汉分行申请办理借款，其应为夫妻共同债务承担还款责任，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告戢江顺、刘喜珍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。另查明，2014年3月12日，被告戢江顺作为借款人向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》及与被告刘喜珍的结婚证证件申请贷款购车，该表尾部借款人配偶签字处有被告刘喜珍的名字。被告戢江顺与原告中信银行武汉分行所签《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款人逾期未归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；有权以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。借款人提供的担保方式为车辆抵押。合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，原告中信银行武汉分行依约向被告戢江顺发放借款100000元，被告戢江顺在归还部分借款后未再按约还款，截止2016年4月10日，被告戢江顺尚欠原告中信银行武汉分行借款本金67037.2元、利息2721.81元、罚息392.9元。故原告中信银行武汉分行提起前述诉请，并为实现本案债权支出律师代理费2105元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理合同、进账单、被告戢江顺与刘喜珍的结婚证复印件等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告戢江顺未按期归还借款本息，构成违约。上述借款系被告刘喜珍与戢江顺夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告刘喜珍应对上述共同债务承担共同还款责任。被告戢江顺以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，在被告戢江顺、刘喜珍未偿还借款的情况下，原告中信银行武汉分行有权对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告中信银行武汉分行主张由被告戢江顺、刘喜珍共同偿还借款本息、支付为实现债权发生的律师代理费以及要求对被告戢江顺提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告戢江顺、刘喜珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戢江顺、刘喜珍向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金67037.2元；二、被告戢江顺、刘喜珍向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2016年4月10日的利息为2721.81元、罚息为392.9元，此后的利息、罚息以实际欠款金额为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；三、被告戢江顺、刘喜珍向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费2105元；四、如被告戢江顺、刘喜珍未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告戢江顺提供抵押的发动机号为EW035516（车牌号为鄂Ａ×××××号）北京现代牌小型轿车实现抵押权所得价款优先受偿。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告戢江顺、刘喜珍共同负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告戢江顺、刘喜珍随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  杨德顺人民陪审员  方 毅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张淑玲
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳执恢字第5号之二申请执行人：湖北仁为利制造有限公司。法定代表人：董昆明，该公司总经理。委托代理人：王朋往，该公司副总经理。委托代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。被执行人：江西中固管桩实业有限公司。法定代表人：王升登，该公司总经理。本院在执行湖北仁为利制造有限公司与江西中固管桩实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北仁为利制造有限公司提出被执行人江西中固管桩实业有限公司在万大汉（九江硕裕自动化控制设备有限公司股东及法定代表人，江西省彭泽县人，居民身份证号码：360402196602149018）处享有到期债权人民币1，200，000元，请求执行该到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人江西中固管桩实业有限公司对万大汉享有的到期债权人民币1，200，000元。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一六年十一月二十五日书记员  杜 佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4349号罪犯梁玉兰，女，1962年8月12日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年3月12日作出(2013)台路刑初字第988号刑事判决，以被告人梁玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。被告人梁玉兰等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月6日以(2014)浙台刑二终字第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯梁玉兰已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁玉兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁玉兰准予减刑十一个月（刑期自2013年5月17日至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月七日代书 记员  姚 晖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执1161号之一申请执行人陈桂忠，男，汉族，住玉林市玉州区。被执行人李丽春，女，汉族，住广西北流市。本案在执行过程中，向玉林市住房和城乡规划建设委员会发了出协助执行通知书，将原属陈桂忠、李丽春共有的位于玉州区城站路万石塘130-11栋房屋（房屋共有权证号：玉林市房玉房共字522752）办理过户手续给陈桂忠。另外依法强制扣划被执行人李丽春在银行帐户的存款500元，用来清偿李丽春应承担的执行费。至此本案执行的内容已经执行完毕。申请执行人陈桂忠向本院提出申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初558号民事判执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一六年十一月二十三日书记员  滕红玲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执1628号申请执行人尹亚珍，女，1957年10月1日生，汉族，农民，住如东���。申请执行人徐亚菊，女，1959年4月1日生汉族，农民，住如东县。共475名申请执行人。被执行人如东县雨泉苗木专业合作社，住所地如东县。申请执行人尹亚珍等475人与被执行人如东县雨泉苗木专业合作社劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0623民初1920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。依据民事判决书的判决，被执行人如东县雨泉苗木专业合作社应于判决生效后10日内给付尹亚珍等475人劳动报酬款（应支付各人劳动报酬款的金额见民事判决书判决条款），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币6216元。本案本次申请执行的标的额为人民币869354元，另有执行费人民币11094元，均未能执行到位。执行中查明，被执行人如东县雨泉苗木专业合作社在经营中结欠农民工劳务工资拒不给付，结欠的农民工人数已经多达673人（目前仅在法院已经诉讼和申请执行的人数），结欠农民工劳务工资款金额累计已经超过一百多万元（执行案件累计标的额），结欠农民工人数之多结欠数额之大居于法院同类执行案件之首。本院向被执行人发出执行通知书限其履行给付义务，被执行人的实际经营人王玉泉以经营亏损、暂无支付能力为由推脱责任，后又表示有工程款可以结算到，可以约期履行。时至今日，被执行人言而无信，对所欠农民工劳务工资款未支付分文。被执行人无视拒不支付劳动者劳动报酬的法律后果，拒不履行法院生效民事判决确定的给付义务。2016年12月2日，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定以涉嫌拒不执行法院生效判决、裁定罪，将被���行人的法定代表人郭菊香和被执行人的实际经营人王玉泉移送如东县公安局侦查。此外，执行中本院也对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本院已将被执行人的法定代表人郭菊香和被执行人的实际经营人王玉泉纳入失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保��，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0623民初1920号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 ���潘惠慈审判员 季    超审判员 陈  金  平二〇一六年十一月二十九日书记员 郭  炳  楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执636号之一被执行人陈燕超。被执行人被执行人陈燕超犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初81号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人陈燕超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人陈燕超犯诈骗罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的10000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月三日书记员  李 琼
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1910号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行，住所地青岛市城阳区中城路521号，组织机构代码：75694547-7。负责人孙杰，该行行长。被执行人青岛元丰盛工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区世正爱丽安北100米，组织机构代码：57578625-1。法定代表人纪爱丽，该公司总经理。被执行人苏龙霞，女，1974年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行与被执行人青岛元丰盛工贸有限公司、苏龙霞金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第930号民事判决书。在诉讼过程中，本院依法保全查封被执行人苏龙霞名下位于青岛市市区旌德路26号1号楼12单元1201号房产一处，暂不具处置条件。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第930号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7504号申请执行人国库。被执行人彭延彬，男，1982年4月4日。国库与被执行人彭延彬罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初192号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定彭延彬缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7504号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执恢字第155号申请人执行人吉林市延安建材厂，住所地吉林市昌邑区。被执行人吉林市龙潭区遵义工程公司，住所地吉林市龙潭区。申请执行人吉林市延安建材厂与被执行人吉林市龙潭区遵义工程公司拖欠货款纠纷一案，本院于2002年11月4日作出(2002)昌民二初字第203号民事调解书，内容：“被告给付原告货款10000元，于2002年12月30日前一次性付清原告。如逾期不能给付，被告承担原告利息损失4550元。案件受理费410元，由被告负担。”该调解书生效后，申请执行人于2003年1月29日向本院申请执行，本院于2003年2月13日立案执行，于2015年10月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2003年2月13日向被执行人发出执行命令。但被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2002)昌民二初字第203号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十一日代理书记员  路 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌审旗人民法院民事裁定书（2016）内0626民初2622号原告：朱小平，公民身份号码×××，男，汉族，1981年12月9日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：湖北江汉良机石化工程集团有限公司，组织机构代码：71461XXXX，地址：湖北省潜江市江汉油田广华广南二路。法定代表人：李朝林。被告：湖北江汉良机石化工程集团有限公司苏里格气田工程施工项目部。法定代表人：李朝林。原告朱小平诉被告湖北江汉良机石化工程集团有限公司、湖北江汉良机石化工程集团有限公司苏里格气田工程施工项目部劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月28日裁定转为普通程序，并于2016年10月28日向原告告知补交案件受理费。原告朱小平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱小平撤回起诉处理。已经收取案件受理费2953元，减半收取计1476.5元。审判长其其格代理审判员南定人民陪审员永红二〇一六年十一月十日书记员杨慧
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书鲁03**执恢471号申请执行人；桓台县索镇沪博黄河配件门市。地址：桓台县。经营者：郝子峰。被执行人：巩宜宁，男，1979年1月24日生，汉族，现住桓台县。桓台县索镇沪博黄河配件门市与巩宜宁买卖合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第731号民事判决书已经发生法律效力。因巩宜宁未履行生效法律文书确定的义务，桓台县索镇沪博黄河配件门市于2016年11月9日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）桓商初字第731号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 军审判员 张中学审判员 巩象才二〇一六年十一月十日书记员 王 娟
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民保字第38号之一解除保全申请人：薛宏明,男，1962年6月30日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：王枫、陈凡，福建创元律师事务所律师。被申请人:郑天金,男，1971年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：高建平、李达，福建亚太天正律师事务所律师。被告：梁天华,男，1958年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。担保人：颜敏熙,女，1964年11月1日出生，汉族，住福建省福清市，系原告薛宏明的妻子。担保人：薛婷,女，1989年10月25日出生，汉族，住福建省福清市，系原告薛宏明之女。解除保全申请人薛宏明与被申请人郑天金、梁天华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）仓民保字第38号民事裁定，冻结被申请人郑天金、梁天华人民币3685733.34元的银行存款或查封、扣押其等值财产；查封担保人颜敏熙、薛婷提供的担保财产：坐落于福州市仓山区，房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号。解除保全申请人薛宏明于2016年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案以判决方式结案，现申请人以被申请人郑天金已履行债务为由，请求解除财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑天金、梁天华人民币3685733.34元银行存款的冻结或相应价值的财产的查封、扣押；二、解除对担保人颜敏熙、薛婷所有的坐落于福州市仓山区房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄建平审判员  黄 文审判员  吴清云二〇一六年十一月十四日书记员  刘海燕
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执784号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，组织机构代码86178950—9。负责人游任翔，该支行行长。被执行人郑兵开，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第763号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人郑兵开金融借款合同纠纷一案，执行标的3.8125万元。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  蒋 攀二〇一七年三月三日书 记 员  朱丽萍
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1087号之一申请执行人刘勇，女，1971年10月9日出生，住利辛县。被执行人王力海，男，1980年10月15日出生，住利辛县。被执行人林庆忠，男，1971年7月24日出生，住安徽省利辛县中山。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初1295号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，被执行人至今未全部履行，现查明被执行人王力海在利辛中山医院有房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王力海在利辛中山医院房屋租金727673元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一六年十一月十五日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1569号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人许砻瀚，男，1988年6月25日生，汉族，中专文化，个体户，住辽宁省沈阳市大东区。2015年11月24日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1316号起诉书，指控被告人许砻瀚犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人许砻瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月6日晚，被告人许砻瀚伙同他人在昆山经济技术开发区白墅路永馨家园南门口因门卫检查住宿证的缘故，与被害人吕某发生争执，后对被害人吕某实施殴打，致吕某头部蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人吕某头部损伤，已构成人体轻伤二级。2015年11月24日，被告人许砻瀚主动向沈阳铁路公安处乘警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人许砻瀚赔偿被害人吕某4000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人许砻瀚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许砻瀚起主要作用，系主犯。被告人许砻瀚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许砻瀚对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年11月6日晚，被告人许砻瀚在昆山经济技术开发区白墅路永馨家园南门口因门卫检查住宿证的缘故，与被害人吕某发生争执，后伙同他人对被害人吕某实施殴打，致吕某头部蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人吕某头部损伤，已构成人体轻伤二级。另查明，2015年11月24日，被告人许砻瀚主动向沈阳铁路公安投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人许砻瀚对被害人吕某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人许砻瀚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，辨认笔录，证人赵某、许某、张某1、张某2、王某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、和解协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，到案经过、抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许砻瀚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人许砻瀚自动投案并如供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许砻瀚对被害人吕某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许砻瀚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许砻瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  朱霞萍人民陪审员  方静丽二〇一六年十一月十日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1698号原告：中国人民武装警察部队兴安盟支队,住所地兴安盟右前旗同德西街2号。法定代表人：王世杰职务：支队长委托代理人：邵鹏飞，男，1977年9月7日出生，身份证号码：×××，现任后勤部副部长。委托代理人：苏立飞，男，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市建华区广大装饰，住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路***号。负责人：沃所胜原告中国人民武装警察部队兴安盟支队与被告齐齐哈尔市建华区广大装饰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告中国人民武装警察部队兴安盟支队于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民武装警察部队兴安盟支队提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队兴安盟支队撤回起诉。案件受理费694.00元，减半收取，由原告中国人民武装警察部队兴安盟支队负担347.00元。审判员 孙 烜二〇一六年十一月二十日书记员 刘丽敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初2119号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。法定代表人王洪波，站长。被告李晓春，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告李晓春供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  付玉波二〇一六年十一月二十二日书记员  陈慧美
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第5889号申请执行人：杨涵，女，1972年05月01日出生。被执行人：北京嘉诚恒信房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号楼1509室。法定代表人杜云奎。本院在执行杨涵诉北京嘉诚恒信房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京嘉诚恒信房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京嘉诚恒信房地产经纪有限公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 莹
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书���2016）桂0222执755号申请执行人杨树生，男，1956年4月10日出生，瑶族，住柳城县。申请执行人陈新荣，女，1958年10月20日出生，汉族，住柳城县。委托代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。被执行人韦志雄，男，1990年6月20日出生，壮族，住所地柳城县。本院于2016年7月26日立案执行杨树生、陈新荣申请执行韦志雄买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初793号民事判决书，被执行人韦志雄应支付申请人杨树生、陈新荣案款122989.0元，承担执行费1744.83元，案件受理费1480元，保全费793元。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行。现因被执行人韦志雄暂无履行能力，也无财产可供执行，经申请执行人杨树生、陈新荣书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0222民初793号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何清国审判员  韦文达审判员  梁 继二〇一六年十一月十一日书记员  高 峰
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初1740号之一原告杨生明，农民。被告石兰才，居民。本院在审理原告杨生明与被告石兰才为提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年11月28日，原告杨生明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨生明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告杨生明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨生明负担。审判员  李双贵二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 毅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5455号原告高某某，男，汉族。被告米某某，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告米某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年11月21日因被告无法联系向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费140元，由原告高某某负担。审 判 长  丁建文代理审判员  钟思可人民陪审员  屈鹏彪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 岩
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢218号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:秦玉德，男，1963年7月16日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人秦玉德借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1941号支付令已发生法律效力，被执行人秦玉德给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款15000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1941号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月十七日书 记 员  于建波
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6553号原告：蒋世署，男，1972年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：熊厚中，男，汉族，1973年3月14日出生，重庆市大足区人。原告蒋世署诉被告熊厚中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋世署的特别授权委托代理人周艳、被告熊厚中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋世署诉称：原告与被告系朋友关系，因熊厚中、叶朝明（另案被告）资金困难便向原告���款300万元。原告通过银行转账向熊厚中支付了300万元。2015年7月18日，被告熊厚中与叶朝明将借款进行了分割，并由叶朝明和熊厚中分别向原告出具了150万元的借条。经原告催收，被告拒不还款，原告遂起诉来院，要求判决：1、判决被告熊厚中偿还原告借款人民币150万元及利息（从2014年12月12日起至付清，按月利率3%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已全部偿还了原告的借款，当时被告还有叶朝明，古万富，杨昌福共同向江代国借款276.5万元，由江代国打到叶朝明的账户，再由叶朝明打入原告蒋世署指定的的其侄儿蒋恒的账户用于偿还该笔借款，因为当时蒋世署称其账户被冻结。蒋世署向被告出具了债权说明书，证明该笔借款已还清。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其主张，向法院举示了如下3组证据：证据1、借条原件1份，证明2015年7月18日被告向原告出具的借款金额为150万元的借条；证据2、2014年12月12日借条（复印件1份），证明熊厚中和本案被告向原告出具的借到300万元；证据3、转账凭证原件2份，证明原告向熊厚中转款300万元的事实。被告叶朝明对原告举示的证据1的真实性无异议，但称其已经偿还了原告的借款，因原告当时在重庆，便没有收回借条；对证据2的真实性没有异议，称原件已经被自己收回，但是否销毁已记不清；对证据3没有异议。被告为证明其抗辩理由，向法院举示如下证据：证据1、债权说明书（原件1份）：证明原被告之间的债权债务全部了清；证据2、银行交易记录及收条一份：证明被告向原告指定账户转款（蒋恒435000元）的事实。原告对被告举示的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告没有委托任何人收取该笔还款，故被告出示的转款凭证不能证明已经还款。关于债权说明书已经证明被告要将钱支付给原告之后该债务才消灭，至今被告也无偿还原告借款，所以债权说明书不能证明原被告之间的债权债务已经了清。经审理查明，被告熊厚中与叶朝明（另案被告）因生意周转需要，向原告蒋世署借款300万元，由叶朝明与熊厚中共同向原告出具借条一张。2014年12月12日，原告蒋世署向熊厚中转账300万��。2015年7月18日，叶朝明与熊厚中将借款300万元予以分割，并分别向原告蒋世署出具金额为150万元的借条，借条上载明借款金额为150万元，并注明“打款日期2014年12月12日”。2015年8月25日，原告蒋世署与叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福签订债权说明书，债权说明书载明内容为“蒋世署曾经借给熊厚中和叶朝明人民币共计2765000元，由于古万富、杨昌福、熊厚中、叶朝明四人之间的债务关系，现约定由此四人向江代国借款2765000元，用此款偿还蒋世署的借款2765000元，蒋世署收到此款后，原有的债权债务消灭”。债权说明书上有蒋世署、熊厚中、叶朝明、杨昌福、古万富的签字。2015年8月26日，案外人江代国向被告叶朝明转账2765000元，同日，叶朝明向案外人蒋恒转账2765000元。另，2015年8月11日，熊厚中向案外人蒋恒转账435000万元，并由蒋恒出具收条一份，收条载明“今收到熊厚中还于蒋世署借款435000元到蒋恒农业银行账户（账户62284804709****0316）”。以上事实有借条、转账凭证、银行交易记录、债权说明书、收条等载卷为证，经过质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间的借款是否已经全部清偿，被告是否应当按照借条约定偿还原告的借款本息。对此，本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当全面履行合同义务。合同的权利义务因债务的履行而归于终止。因本案被告熊厚中与另案被告叶朝明曾共同向原告蒋世署借款，后债务人对债务进行了分���，并分别向出借人蒋世署出具了借条。故本案的事实认定应当结合蒋世署诉叶朝明民间借贷纠纷（2016）渝0111民初6554号一案综合进行。从本院审理过程中查明的事实来看，2015年8月25日，原告蒋世署与叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福签订债权说明书，债权说明书载明内容为“蒋世署曾经借给熊厚中和叶朝明人民币共计2765000元，由于古万富、杨昌福、熊厚中、叶朝明四人之间的债务关系，现约定由此四人向江代国借款2765000元，用此款偿还蒋世署的借款2765000元，蒋世署收到此款后，原有的债权债务消灭”。债权说明书上有蒋世署、熊厚中、叶朝明、杨昌福、古万富的签字。2015年8月26日，案外人江代国向被告叶朝明转账2765000元，同日，叶朝明向案外人蒋恒转账2765000元。被告熊厚中辩称其与叶朝明已经通过原告蒋世署指定的账户（蒋恒）汇款用于偿还原告的借款，并使债权债务归于消灭。原告称其并未委托任何人收取被告偿还的借款，但从本案熊厚中举示的蒋恒出具的收条及转账凭证来看，2015年8月11日，案外人蒋恒便代蒋世署收取了熊厚中偿还的借款435000元。且这种代收行为发生在债权说明书签署之前，由此本院认为双方在交易过程中确有委托案外人收取借款人偿还借款的行为发生。结合债权说明书的内容、银行交易记录发生的时间节点及金额、证人证言以及当事人所作的说明等综合因素，被告举示的证据具有高度盖然性优势，其证明的待证事实具有高度可能性，故本院对被告抗辩借款已经通过案外人账户予以清偿的抗辩理由予以采纳。对原告要求被告偿还借款150万元及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八第一款的规定，判决如下：驳回原告蒋世署的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告蒋世署负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  奉继规二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蔡安庆
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执714号申请执行人宋永锋，男，1957年8月2日生，汉族。被执行人邬雄飞，男，1965年6月1日生，汉族。本院在执行宋永锋与邬雄飞借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款40000元，现已划拨11800元发还申请执行人，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执714号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十一月十九日书记员  邱世玲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1847号申请执行人：左仁洪，男，汉族，1954年12月16日出生，住四川省绵阳市三台县。被执行人：四川荃森实业有限公司，住所绵阳市涪城区临园路东段61号。组织机构代码：746922730。法定代表人：熊海军，该公司经理。案由借款合同纠纷本院受理左仁洪申请执行（2016）川0703民特89号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年十一月十四日书记员 胡玉凡
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终2583号上诉人（原审原告）：陈艳，女，1967年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：翁齐斌，福建君立律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：平潭县育英中学，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村***号。法定代表人：林心峰，该校董事长。委托诉讼代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所执业律师。上诉人陈艳与上诉人平潭县育英中学劳动争议一案，不服福建省平潭县人民法院(2015)岚民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中陈艳在一审中要求判令解除双方之间的劳动合同关系，一审法院虽在诉讼中对陈艳提出的该项诉讼请求进行了审理和认定，但在判决主文中未对该项诉讼请求予以判处，程序存在一定瑕疵。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”依照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”《福建省工资支付条例》第二十六条规定“用人单位可以从劳动者的工资中代缴或者代扣下列费用：（一）应当由劳动者个人负担的各种社会保险费和住房公积金；（二）应当由劳动者个人缴纳的工资个人所得税款；（三）协助执行人民法院判决、裁定由劳动者个人负担的费用；（四）法律、法规规定可以由用人单位代缴或者代扣的其他费用。”由此可见，劳动者个人缴纳的各项社会保险费用、个人所得税，属于劳动者的工资组成部分。一审法院以扣除陈艳个人缴纳的社会保险费、公积金、个人所得税后的实发工资作为经济补偿金的计算标准不当，应予纠正。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”育英中学作为用人单位，应为其员工缴纳社会保险，现育英中学未为陈艳缴纳失业保险且未能证明未缴纳保险的原因在于陈艳，导致陈艳离职后无法享受失业保险待遇，应支付陈艳未缴纳失业保险的损失补偿，一审法院认为陈艳请求失业保险损失不属于人民法院受案范围，应予纠正。综上所述，本院认为，原审判决法定程序存在瑕疵，基本事实认定不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1035号民事判决；二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。上诉人陈艳与上诉人平潭县育英中学预交的二审案件受理费各10元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一六年十一月十一日法官助理 龚 蓉书 记 员 林 舒
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721财保43号申请人付爱萍，女，1964年11月8日生，汉族，江西省赣县人人，住江西省赣州市赣县。被申请人梅常兵，男，1969年12月10日生，汉族，江西省章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被申请人黄丽萍，女，1970年3月3日生，汉族，江西省章贡区人，住址同上。申请人付爱萍与被申请人梅常兵、黄丽萍诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年11月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的赣州市章贡区梅家坑26号房产进行财产保全。申请人已向本院提供了其所有的赣州市章贡区八一四大道69号丽江花园B栋1单元101室（房产证为00××56号）作为担保。经审查，本院认为申请人付爱萍的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人梅常兵、黄丽萍所有的赣州市章贡区梅家坑26号房产。二、查封申请人付爱萍用于提供担保的赣州市章贡区八一四大道69号丽江花园B栋1单元101室（房产证为00××56号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 娟二〇一六年十一月二十一日代理书记员  刘秋萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3074号之一申请执行人：朱寿荣，男，1970年6月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴市上虞区杭州湾经济技术开发区龙腾沙场，住所地浙江杭州湾经济技术开发区东三区。主要负责人：陈利苹。朱寿荣与绍兴市上虞区杭州湾经济技术开发区龙腾沙场劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人钟案（2015）第801号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3074号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜亚钦
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终2115号上诉人(原审被告)王英武，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被上诉人(原审原告)柯素环，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。上诉人王英武因与被上诉人柯素环机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院(2016)闽0627民初第1627号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王英武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王英武自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收25元由上诉人王英武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年十一月三日书 记 员  黄玉良附本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执330号申请执行人：胡心会。被执行人：王添泰。本院在执行申请执行人胡心会申请执行被执行人王添泰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王添泰下落不明，无法联系，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月二十九日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初2462号之一原告：董志岭，男，1976年6月2日生，汉族，住大名县。被告：冯立，男，1975年7月13日生，汉族，住大名县。原告董志岭诉被告冯立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告董志岭于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董志岭撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告董志岭负担。审判员  张明川二〇一六年十一月二十三日书记员  苗清霞
安徽省蚌埠市禹会区��民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1562号原告:计同根,男,1970年5月26日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人:曹舜,蚌埠禹会区秦集法律服务所法律工作者。委托代理人:冯利东,蚌埠禹会区秦集法律服务所法律工作者。被告:沈秀梅,女,1983年10月10日出生,住安徽省蚌埠市禹会区长青乡黄山。本院在审理原告计同根与被告沈秀梅房屋买卖合同纠纷一案中,原告计同根于2016年11月15日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为:原告计同根的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��的规定,裁定如下:准许原告计同根撤回起诉。案件受理费4300元,减半收取2150元,由原告计同根负担。代理审判员  常启彪二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱 帅
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1415号申请执行人陈玉彬，女，汉族，1969年2月13日出生，住四川省邛崃市。被执行人邛崃市顺昌橡胶有限公司，住址：邛崃市高埂镇高桥社区。法定代表人卢思宇。申请执行人陈玉彬与被执行人邛崃市顺昌橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈玉彬依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字第00123号仲裁裁定书，于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人邛崃市顺昌橡胶有限公司给付欠款111128元。本院在执行过程中查明，申请执行人陈玉彬据以申请执行的法律文书邛劳人仲委裁字第00123号仲裁裁定书已被成都市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）川01民特302号民事裁定撤销。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字第00123号仲裁裁定的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  袁 超
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1342号原告上海理比真空科技有限公司，住所地在上海嘉定区黄渡镇黄沈村191号。法定代表人孙宏纲，该公司总经理。被告江苏盐城宝高汽车配件有限公司，住所地在盐城经济技术开发区岷江路110号。法定代表人金容铎。本院在审理原告上海理比真空科技有限公司诉被告江苏盐城宝高汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海理比真空科技有限公司于2016年11月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告上海理比真空科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海理比真空科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2944元，减半收取1472元，由原告上海理比真空科技有限公司负担。代理审判员 邓 成二〇一六年十一月二十二日书 记 员 黄晶晶
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2234号罪犯方贵林，男，1977年11月13日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)保中刑初字第370号刑事判决，以被告人方贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯方贵林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯方贵林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯方贵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方贵林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执恢172号之一本院在执行申请执行人葛家柄与被执行人曹伟建、韩兵、周勇、邵建忠、葛家贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛家柄申请将被执行人曹伟建、韩兵、周勇、邵建忠、葛家贵纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人曹伟建、韩兵、周勇、邵建忠、葛家贵未履行（2012）江宁民初字第4067号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将曹伟建、韩兵、周勇、邵建忠、葛家贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十一日
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0505民初3377号原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：杨阳，男，1983年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。原告黄海禹与被告杨阳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告黄海禹于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海禹以其已经与被告杨阳、浙江淘宝网络有限公司自行协商处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海禹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海禹负担。审判员 胡 元 明二〇一六年十一月二十四日书记员 庄雅婷‘速录员 钟 小 玲附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1840号申请执行人：宋明永，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：刘兴，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理宋明永申请执行（2016）川0703民初第4116号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘兴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一六年十一月十七日书记员  许 涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初11139号原告：朱幼妹，身份证住址广东省惠来县。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所实习律师。被告：林俊松，身份证住址广东省惠来县。原告朱幼妹诉被告林俊松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱幼妹的委托代理人罗永波到庭参加诉讼。被告林俊松经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱幼妹诉称：被告因资金周转需要，向原告提出借款人民币200000元，2015年3月25日，被告签订《借据》约定向原告借款200000元，借款期限6个月。被告承诺每月支付利息，逾期未偿还的，每日按本金的0.02%支付滞纳金（违约金）。《借据》签订后，原告按约履行出借义务，被告并未按约还本付息。经多次催讨，仍拒不履行。原告故诉至法院请求依法判令：1、被告一次性偿还原告借款200000元及利息、违约金（利息自2015年10月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，滞纳金自2015年9月25日至实际清偿之日止每日按0.02%计付）；2、被告支付原告为实现债权支出的费用共人民币20500元（担保费1500元、律师费19000元）；3、财产保全费及诉讼费由被告承担。被告林俊松无答辩。经审理查明：2015年3月25日，被告林俊松向原告朱幼妹出具《借据》，称因资金周转困难向朱幼妹借款200000元，借款期限从2015年3月25日至2015年9月24日，每月25日按0.4%的月利率支付利息及其他费用，如逾期不能还款，林俊松愿意每天按本金0.02%作为滞纳金，至还清所有本金止。同时朱幼妹亦可向白云区人民法院提起诉讼，其愿意承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用及一切经济责任，收款账户为62×××19，开户行为工商银行。同日，朱幼妹通过其中国工商银行62×××11帐号转账192000元至林俊松名下62×××19帐号。同日，林俊松出具《收据》，称：“兹收到朱幼妹以（转账）方式支付，人民币大写：贰拾万元整，人民币小写200000.00元整，款项以转入本借款人所提供账户！并有银行电子回单作为凭证。”庭审中，原告称200000元借款中，192000元通过转账方式支付，8000元由原告在签订《借据》时直接支付给被告。且原告确认被告至今未还过本金，利息从2015年3月25日开始按照月利率3%计至2015年10月25日，从2015年10月26日开始再未还过利息。另查，2016年9月2日，原告朱幼妹与案外人广东合众拓展律师事务所签订《民事委托代理合同》约定原告朱幼妹因与林俊松民间借贷纠纷一案，委托广东合众拓展律师事务所指派律师作为委托代理人。2016年10月31日，广东合众拓展律师事务所开具广东增值税普通发票，显示购买方为原告朱幼妹，金额为19000元。原告朱幼妹为证实其为本案申请财产保全的担保费支出，提供其在案外人浙商财产保险股份有限公司处购买的《诉讼财产保全责任保险保险单》，显示投保人、被保险人均为原告朱幼妹，保险金额为220000元，保险费为1500元。2016年9月7日，浙商财产保险股份有限公司开具广东增值税普通发票，显示购买方为原告朱幼妹，金额为1500元。以上事实，《借据》、《收据》、《借款人承诺书》、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、《民事委托代理合同》、《诉讼财产保全责任保险保险单》、广东增值税普通发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告朱幼妹与被告林俊松之间的借贷关系，有《借据》、《收据》、中国工商银行转账汇款回单及当事人陈述等形成的证据链予以证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告朱幼妹主张被告林俊松至今未还过本金，利息从2015年3月25日开始按照月利率3%还至2015年10月25日，从2016年10月26日开始再未还过利息，被告林俊松亦无证据证实其已向原告朱幼妹清偿本金及剩余利息，故被告林俊松的行为已构成违约，原告朱幼妹要求被告林俊松偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求合理，应予支持。关于利息、滞纳金的计算标准问题。《借据》中约定的利息按照月利率0.4%计算，滞纳金按照日利率0.02%计算，总计未超过年利率24%，原告有权一并主张。因《借据》是双方的真实意思表示，故利息的计算应按照《借据》中约定的标准计算。关于原告朱幼妹要求被告林俊松支付律师费、担保费的诉讼请求，结合本案原告朱幼妹申请了财产保全及庭审时，原告朱幼妹委托了律师出庭的实际情况，原告朱幼妹要求被告林俊松支付律师费19000元、财产保全担保费1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告林俊松经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告林俊松向原告朱幼妹支付借款本金200000元及利息、滞纳金（利息自2016年10月26日起按月利率0.4%计算至实际清偿之日止、滞纳金自2015年9月25日起按日利率0.02%计至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，被告林俊松向原告朱幼妹支付律师费19000元、财产保全保险费1500元。本案受理费4608元、财产保全费1620元，由被告林俊松负担（该诉讼费已由原告朱幼妹预交，原告朱幼妹同意由被告林俊松在判决履行期限内向其迳付，本院不予退回）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  徐韶生人民陪审员  王桂萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄晓玲
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执529号之二申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司被执行人延飞龙，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人高利，女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人王永革，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人郭愿妮，女，汉族，陕西省绥德县人.被执行人苏圆，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与延飞龙、高利、王永革、郭愿妮、苏圆金融借款合同纠纷一案中，本院在2016年9月27日冻结了被执行人苏圆在内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人苏圆在的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一六年十一月十八日书记员  郝 壮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初4096号原告：孙刚利，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。被告:高风岭，男，1968年10月22日出生，汉族，住荥阳市。被告:陈李栓，男，1950年12月1日出生，汉族，住荥阳市。原告孙刚利与被告高风岭、陈李栓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告孙刚利及其委托诉讼代理人岳世和到庭参加诉讼，被告高风岭、陈李栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本息55万元。事实和理由：2008年至2009年期间，经被告陈李栓介绍并担保，被告高风岭向原告借现金37万元，月利率2分。后经原告多次催要，被告至今分文未还。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年至2009年期间，被告高风岭陆续向原告借现金共37万元，约定月利率20‰。2015年1月14日，双方经算账，被告高风岭欠原告借款本息共计55万元。被告高风岭于当日给原告出具一份借款金额为55万元的借条，被告陈李栓作为担保人在借条上签名确认。后二被告未偿还借款，原告诉至本院，请求处理。本院认为，被告高风岭欠原告借款本息55万，被告陈李栓为担保人，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告按月利率20‰计算利息，未超出法律规定范围，故原告要求被告高风岭偿还借款本息55万的诉讼请求，本院予以支持。被告陈李栓作为保证人，因未约定保证方式，其应按照连带责任保证来承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高风岭本判决生效之日起十日内偿还原告孙刚利借款本息55万元。二、被告陈李栓对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告高风岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  赵丽娟审判员  侯延晖二〇一六年十一月二十三日书记员  柴永蕊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7016号原告邓志明，男，生于1963年11月9日，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。本院受理原告邓志明与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邓志明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓志明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓志明负担。审判员 李 化二〇一六年十一月十五日书记员 张云江
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保191号申请人:重庆博达建设集团股份有限公司,住所地重庆市江津区几江大什字街。法定代表人王其富，该公司董事长。被申请人:重庆国际复合材料有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园区B区。法定代表人吴明，该公司董事长。申请人重庆博达建设集团股份有限公司于2016年11月8日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人重庆国际复合材料有限公司��银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人李泥亚以其所有并位于重庆市九龙坡区石新路X号商用房屋，提供财产保全担保。重庆仲裁委员会于2016年11月14日将该案有关材料提交本院处理。本院经审查认为，申请人重庆博达建设集团股份有限公司提出的仲裁财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许仲裁财产保全。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年十一月二十二日书记员  吴小娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15803号起诉人李国光，男，汉族，1964年8月17日出生，住河南省郑州市。本院收到李国光的起诉状。起诉人李国光向本院提出诉讼请求：1.撤销被起诉人刘亚昕与被起诉人杨志勇于2015年11月26日在郑东新区签订的房地产抵押合同；2.判令被起诉人解除上述房地产的抵押登记；3.本案诉讼费、担保费、保全费、律师费等全部由被起诉人承担。事实和理由:起诉人与被起诉人刘亚昕于2009年结婚，因感情破裂自2013年分居至今。2014年，起诉人在二七区人民法院起诉离婚未予判离。2016年4月，起诉人第二次起诉离婚，现正在郑州市二七区人民法院审理中。坐落于郑东新区农业东路**号**号楼*层附*号的房产，该房产产权证号：1101108676，为起诉人与被起诉人刘亚昕婚内购置，属于双方共同财产。被起诉人刘亚昕在起诉人毫不知情的情况下，于2015年11月26日将该房产抵押给被起诉人杨志勇，并于2015年12月5日在郑州市不动产登记中心办理了抵押登记，属于恶意转移夫妻共同财产，严重侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人李国光诉至我院。本院经审查认为，二被起诉人之间是抵押合同关系，起诉人要求撤销该抵押合同，属于撤销权纠纷，应由被起诉人住所地人民法院管辖，二被起诉人住所地均不在本院辖区；并且，起诉人未要求对所涉房产物权进行分割、确认等，不属于物权纠纷，不应按照不动产专属管辖的规定确定管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李国光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一六年十一月二十八日书记员  冯玉楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3599号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人:张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：钱道栓，男，1987年8月18日出生，汉族，住所地安徽省合肥市政务新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钱道栓信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告钱道栓经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告信用卡欠款本息共计95196.17元（截止2016年4月27日，欠款本金82523.87元，利息2408.54元，费用10263.76元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012年11月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××79。截止2016年4月27日止累计欠款本息共计95196.17元整未给付。原告自2016年2月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告钱道栓未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：原告营业执照、被告身份证复印件、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询表。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，被告向原告申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》，系当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:被告钱道栓于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：62×××79）本金、利息、费用共计95196.17元（其中利息、费用均暂计算至2016年4月27日，之后按《信用卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元、公告费80元，由被告钱道栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  吴群霞人民陪审员  付世芹二〇一六年十一月三十日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初4806号原告开鲁县农村信用合作联社地址开鲁县法定代理人陈志宏，系理事长委托代理人张彦吉，系小街基信用社副主任被告赵艳霞，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵艳霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。代理审判员  李全喜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑 磊
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执536号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街92号。法定代表人刘波。被执行人程连君。被执行人李红。被执行人倪洪禄。本院在执行中国农业银行股份有限公司白山江源支行与程连君、李红、倪洪禄借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（）审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民陪审员  刘锡泉二〇一六年十一月二十日书 记 员  牛志博
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初337号原告：舒伟，男，生于1980年3月21日，汉族，住雅安市名山区。被告：雅安市三合房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇仙茶路28号。法定代表人：林辉，职务董事长兼总经理。本院在审理原告舒伟诉被告雅安市三合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告舒伟以双方协商和解为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒伟提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒伟撤回起诉。案件受理费7925元，减半收取3962.5元，由原告舒伟负担。审 判 长  叶正刚人民陪审员  杨万辉人民陪审员  张朝奎二〇一六年十一月七日书 记 员  何 谐
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢474号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人武忠旭，行长。被执行人辛立海，现住松原市。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人辛立海借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2009年11月20日作出（2009）扶民初字第2571号民事调解书，调解内容如下：被告辛立海于2009年12月10日前给付原告借款本金5万元及相应利息。案件受理费525元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.本案在本次执行过程中，被申请执行人自动履行部分欠款后暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2571号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3768号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鲁源，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：王洪磊，男，1984年11月16日出生，住鄄城县。被告：刘丽霞，女，1987年5月1日出生，住鄄城县。被告：胡兴三，男，1968年11月25日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王洪磊、刘丽霞、胡兴三金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十一月三十日书记员  孔祥端
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23222号原告金逐流,男,1994年7月17日出生,汉族,住河南省淅川县。被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区英协路新鑫花园23号楼2单元1楼东户。负责人潘海涛。委托代理人孟雷刚，被告公司员工。原告金逐流诉被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金逐流到庭参加了诉讼，被告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月16日原告经由被告介绍看房并有意租房，于7月18日缴纳依一月押金1600元整，并定于7月22日签订租房合同及补缴剩下的钱。但7月22日下午被告知房屋仍不具备出租条件，且被告服务态度恶劣，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告双倍赔偿原告定金3200元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭未答辩。经审理查明：2016年7月17日被告收取原告1600元，并出具收据一份，该收据上载明该1600元为定金，原告称该1600元为租房的押金，后原被告未签订租赁合同；现原告诉至本院，要求被告双倍返还定金（3200元）。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案原告要求被告双倍赔偿原告定金，原告确向被告交付了1600元，收条载明该1600元为定金，原告在庭审中称该1600元实为押金，押金不应双倍返还，故对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持，被告未举证证明收取1600元后履行了相应的义务，应向原告返还该1600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内返还原告金逐流1600元。二、驳回原告金逐流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。。审判员  付娇娇二〇一六年十一月十四日书记员  孙艺萍
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他153号申请人昌乐县市场监督管理局。法定代表人张彬，局长。委托代理人张敏，该单位执法大队书记。被执行人昌乐圣德酒店管理有限公司。法定代表人潘圣，经理。申请人昌乐县市场监督管理局向本院申请强制执行被执行人昌乐圣德酒店管理有限公司市场监督行政处罚一案中，执行过程中现查明被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2016）鲁0725执他153号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  代丽霞人民陪审员  郭领新二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘艳华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4584号罪犯梅一龙，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月14日作出(2014)台路刑初字第1158号刑事判决，以被告人梅一龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅一龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯梅一龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯梅一龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅一龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十八日代书 记员  何晓慧
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1081执783号申请执行人：何共水被执行人：罗飞阳申请执行人何共水与被执行人罗飞阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日决定立案执行，现已执行2905元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一六年十一月二十二日书记员 ：王志刚