wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初22626号原告：袁权，男，汉族，1968年5月3日出生，身份证住址四川省渠县。委托代理人：计可宇，系广东和圳律师事务所律师。被告：吴海丰，男，1985年12月2日出生，身份证住址广东省揭西县。被告：何桐生，男，1966年3月7日出生，身份证住址湖南省新田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。负责人：尤程明，系该公司总经理。委托代理人：王江锋、黄畅，系广东晟典律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1.请求判令三被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计351439.8元（其中，1、医疗费27500元；2、护理费4724元；3、住院伙食补助费2700元；4、残疾赔偿金267799.8元；5、误工费8916元；6、营养费6000元；7、交通费2000元；8、鉴定费1800元；9、精神抚慰金30000元）；2.请求判令被告三在交强险及商业第三者责任险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3.判令三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，由审判员陈锐钊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告对医疗费27500元请求申请变更为11500元。原告委托代理人计可宇，被告吴海丰、何桐生、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为平安保险公司）及其委托代理人王江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分。2016年5月14日6时55分许，被告吴海丰驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车在光明新区公明街道楼村旧村环村路197号路段由北往南方向倒车行驶时，其车身右后部与沿环村路由东往西方向行驶由袁权驾驶的无号牌二轮电动车车头右侧发生碰撞，造成袁权受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出的深公交（光明）认字[2016]第B00038号道路交通事故认定书，认定此次交通事故由被告吴海丰负全部责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。二、车辆投保情况。被告吴海丰系肇事车辆的实际使用人，被告何桐生系肇事车辆的登记所有人；被告平安保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业险50万元。三、鉴定结论。2016年8月16日经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级。原告为此支付鉴定费1800元。四、医疗费。原告主张因涉案此次交通事故产生了医疗费27500元，在庭审中，原告对医疗费27500元请求申请变更为11500元。结合庭审和原、被提交的医疗票据等证据，经核算，原告因本次事故，产生了医疗费合计27149.69元。垫付原告医疗费情况：平安保险公司垫付10000元，吴海丰垫付7556.3元。对于平安保险公司称原告2016年6月20日支出医疗费201.5元与本次事故无关，不应计入本次事故医疗费内。本院认为，该费用属于辅助性检查，应属于本次事故医疗费用部分。五、营养费酌定6000元。六、住院伙食补助费2700元。七、护理费。原告诉求护理费4724元，该诉求在法律规定的范围内，故本院对此予以支持。八、误工费。结合庭审和原、被告提交证据，本院认为，原告主张误工费计算标准，不符合庭审查明的事实认定，也未提交相关证据支持其主张，不予采信。原告误工费按深圳市最低月平均工资2030元计算。原告误工天数应自事故发生之日住院时间计至医嘱休息1个月，共计57天，即误工费计为3856.99元(2030元/月÷30天×57天)。九、残疾赔偿金。原告为居民家庭户口，原告为证明其在城镇户籍，提交了一份由渠县人安局龙凤派出所出具了《户籍证明》。平安保险公司称该证明没有派出所人员签字和落款时间不予认可。本院认为，渠县人安局龙凤派出所出具的证明虽然有瑕疵，该证明内容明确证明原告户口情况，真实有效，本院予以确认。故本院对原告诉求城镇标准计算残疾赔偿金267799.8元予以支持。十、交通费酌定2000元。十一、精神损害抚慰金酌定30000元。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计346030.48元。因此，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。扣除被告平安保险公司垫付的10000元，即被告平安保险公司实际应赔付原告110000元。超过交强险限额的部分为226030.48元，扣除被告吴海丰垫付的医疗费7556.3元，平安保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告218474.18元。原告诉请精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告328474.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，由原告承担214元（免交），被告平安保险公司承担3072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  锐  钊二〇一六年十一月十六日书记员 何  孝  剑书记员 余鑫龙（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第6页共7页
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民特29号申请人：薛建莉，女，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人：王国栋，男，1955年5月24日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。代理人：王雪帆（系王国栋之女），1984年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请人薛建莉申请认定王国栋无民事行为能力一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛建莉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2009年4月18日突发脑出血，先后送多家医院治疗，但无明显效果，至今仍瘫痪在床，无语言功能，无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人王国栋为无民事行为能力人，同时指定申请人薛建莉为监护人。代理人王雪帆称，申请人所述属实，对其申请意见无异议。经审理查明，薛建莉与王国栋系夫妻关系，王雪帆系薛建莉与王国栋婚生女。王国栋因七年前患脑出血，目前存在重度智能损害，不能作出正确的意思表示，无法维护自己的合法权益。2016年11月21日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所对王国栋的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王国栋患器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，王国栋为无民事行为能力人。薛建莉作为王国栋的配偶，申请宣告王国栋为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。薛建莉愿意承担王国栋的监护责任，并申请担任王国栋的监护人，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王国栋为无民事行为能力人；二、指定薛建莉为王国栋的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨维均二〇一六年十一月二十八日书记员  郑 莉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10641号原告利川市江渝建材有限责任公司，住所地湖北省利川市东城办事处马桥村六组，统一社会信用代码914228027417729640。法定代表人向信国，男，1965年12月18日出生，汉族，住湖北省利川市。被告冉正军，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告利川市江渝建材有限责任公司（以下简称江渝建材公司）诉被告冉正军买卖合同纠纷一案，本院2016年9月28日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告江渝建材公司的法定代表人向信国、被告冉正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江渝建材公司诉称，2014年5-10月，被告在万州区恒合乡余家坪建设颐凤居2号楼期间，在原告的页岩砖厂购买页岩砖898000块。经2015年2月16日双方核对，被告欠原告砖款250000元。2016年3月20日，被告重新出具欠条，约定支付时间为2016年6月30日，如果未付按月息2分计息。2015年5月7日至2015年6月29日期间，被告在万州区凤仪集镇工地建设期间购买原告的页岩砖198000块，欠款79200元，并于2016年3月20日口头约定一个月后付清，如果未付清也按2分计息。二笔欠款共计329200元，被告分别于2016年8月3日、9月12日各支付了2万元，尚欠砖款289200元及利息至今未付。现起诉要求判令被告立即支付尚欠砖款289200元及利息，利息以250000元为计算基数，从2016年7月1日起至付清之日止按月息2分计算，其余砖款39200元不要求支付利息；诉讼费由被告承担。被告冉正军辩称，欠款289200元是真实的，被告认可，但不应由被告一个人承担，被告的另一合伙人牟迎春也应承担责任，原告对此情况知晓。购砖最开始是被告去联系的，后来一直在是牟迎春和工地施工员在签字。被告承接的工程甲方至今没有向被告付清工程款，也没有支付工程款利息，因此，原告主张的利息不应支付。被告现没有支付能力，要找合伙人牟迎春共同承担，可以约定在后年付清。经审理查明，2014年5月至10月期间，被告冉正军因承建万州区恒合土家族自治乡余家坪“颐凤居2号楼”工程向原告江渝建材公司联系购买了页岩砖898000块。2015年2月16日，经原、被告结算，被告冉正军尚欠原告江渝建材公司页岩砖款250000元未支付，被告冉正军在结算清单上签字确认。2016年3月20日，被告冉正军给原告江渝建材公司出具了欠页岩砖款250000元的欠条，约定在2016年6月30日前付清，如到期未付清，按月息2分计算利息。后被告冉正军一直未付清该款。2015年5月7日至2015年6月29日期间，被告冉正军因承建万州区恒合土家族自治乡“滨湖新都”工程向原告江渝建材公司购买页岩砖198000块。2016年2月2日，经原、被告双方结算，被告冉正军欠页岩砖款79200元未付，被告冉正军在结算清单上签字确认。后被告冉正军分别于2016年8月3日、9月12日向原告江渝建材公司各支付了20000元，尚欠该笔砖款39200元至今未付。以上，被告冉正军共计尚欠原告江渝建材公司页岩砖款289200元未付。上述事实，有原告江渝建材公司提供的结算清单、欠条以及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，被告冉正军因工程建设向原告江渝建材公司购买页岩砖，双方形成买卖合同关系。根据原告江渝建材公司提供的结算清单、欠条，被告冉正军至今尚欠原告江渝建材公司页岩砖款289200元未付清，被告冉正军对此也认可，本院予以确认，被告冉正军依法应承担清偿责任，故原告江渝建材公司要求被告冉正军支付尚欠款289200元符合法律规定，本院予以支持。原告江渝建材公司主张要求被告冉正军支付逾期付款250000元的资金占用费，根据被告冉正军于2016年3月20日出具的欠条，双方明确约定逾期付款应按月息2分计息，因此，原告江渝建材公司的该主张符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告冉正军辩称，本案欠款应与另一合伙人牟迎春共同承担责任，因本案页岩砖购货业务系被告冉正军向原告江渝建材公司联系，此后的结算与付款均由被告冉正军负责，原告江渝建材公司有理由相信被告冉正军是买卖合同的相对方，被告冉正军应对原告江渝建材公司的欠款承担清偿责任。被告冉正军辩称与牟迎春之间有合伙关系是另一法律关系，本案不予调整，被告冉正军在清偿本案债务后可以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告冉正军在本判决生效后五日内支付原告利川市江渝建材有限责任公司尚欠页岩砖款289200元。二、被告冉正军在本判决生效后五日内支付原告利川市江渝建材有限责任公司逾期支付欠款250000元的资金占用费，资金占用费以欠款250000元为计算基数，从2016年7月1日起至付清之日止按月息2分计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元，因适用简易程序审理减半收取2819元，由被告冉正军负担（原告利川市江渝建材有限责任公司已全额垫付，被告冉正军应负担之金额迳付原告利川市江渝建材有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何大寨二〇一六年十一月十四日书记员  侯永红
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特167号申请人：孙新波。委托代理人菅强辉，山东倡义律师事务所律师。申请人：孙海玲。申请人：闫富和。申请人：东营人和物流有限公司，住所地:山东省东营���广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523554378785U。主要负责人：李敬涛，总经理。以上二申请人共同委托代理人张明，1980年12月25日，东营人和物流有限公司员工。申请人：中国太平洋财产保险公司有限公司广饶支公司，住所地:东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码：9137050073579290X6。主要负责人：赵国青，总经理。委托代理人李发松，该公司职工。本院于2016年11月16日受理了申请人孙新波诉孙海玲与闫富和、东营人和物流有限公司、中国太平洋财产保险公司有限公司广饶支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月16日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿孙新波医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等共计95561元；二、孙新波返还闫富和垫付医疗费15000元；三、以上一、二项相抵，中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿孙新波80561元，定于2016年12月16日前直接打至孙海玲中国农业银行账户，户名：孙海玲，账号：62×××14，开户行：中国农业银行昌邑支行（孙新波受伤后所有支出费用是由孙海玲垫付）；中国太平���财产保险股份有限公司广饶支公司支付闫富和15000元，定于2016年12月16日前直接打至闫富和中国农村商业银行账户，户名：闫富和，账号：62×××17，开户行：潍坊农村商业银行清池支行；四、孙新波放弃对闫富和、东营人和物流有限公司赔偿的权利；五、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙新波与孙海玲、闫富和、东营人和物流有限公司、中国太平洋财产保险公司有限公司广饶支公司于2016年11月16日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达���的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年十一月十七日书记员  牟珈萱
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔23执58号之一申请执行人：张俊，女。被执行人：贞丰县久盛能源有限责任公司。法定代表人：丁元勋。本院在执行张俊与贞丰县久盛能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月28日书面向本院确认被执行人现无财产可供执行，并同时申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马章鸿审判员  刘合群审判员  刘 洁二〇一六年十一月二十八日书记员  蒋新莹
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2480号原告：杜某某。被告：杜某某。原告杜某某与被告杜某某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：要求被告杜某某返还2015年、2016年直补款共计3000元。事实及理由：2015年12月25日，经长岭县人民法院判决，原被告争议的0.81公���承包地归杜某某所有，直补款杜某某一直未给付。被告杜某某辩称，直补折是我的名，直补款就是我的，不同意返还直补款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2015年、2016年杜某某、杜某某争议的直补款为每年1510元，原、被告争议的0.81垧承包地归杜某某、杜洪义、杜洪涛经营，直补款应归杜某某、杜洪涛、杜洪义三人所有。本院认为，原、被告争议的0.81垧承包地，本院（2015）长民重初字第26号民事判决书、（2016）吉0722民初1545号判决书皆认为，原告杜某某、杜洪义、杜洪涛与被告之间有协议，合法有效，应当按照协议履行，驳回被告杜某某的诉讼请求，因此原、被告争议的0.81垧土地直补款归杜某某、杜洪义、杜洪涛所有，三人之间没约定份额，应按份共有；故原告被告杜某某返还直补款的请求本院予以��持。侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任，没有合法依据取得利益，给他人造成损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：一、被告杜某某返还原告杜某某2015年、2016年直补款共计1000元，此款限判决生效后立即给付；二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月三十日书 记 员  林海燕
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12519号原告姜晓勇，男，1977年8月27日生，汉族，居民。委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。委托代理人魏晓锋，江苏杨传圣律师事务所实习律师。被告夏国庆，男，1975年10月1日生，汉族，居民。原告姜晓勇与被告夏国庆买卖合同纠纷一案，原告姜晓勇诉请法院要求被告夏国庆支付欠款13000元以及利息损失（自2015年6月21日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告姜晓勇及其委托代理人王皓到庭参加诉讼，被告夏国庆未应诉。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月20日，被告夏国庆向原告姜晓勇出具欠条一份，载明：“今欠到姜晓勇壹万叁仟元整（￥13000），2015年到7月底付给”。审理中，原告姜晓勇陈述被告夏国庆于2013年左右向其购买钢材，经其催要，夏国庆于2015年6月20日出具欠条。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告姜晓勇与被告夏国庆之间虽未签订书面的买卖合同，但姜晓勇提供的欠条可证明其与夏国庆之间存在买卖往来，姜晓勇有权依据欠条要求夏国庆支付欠款13000元。欠条载明夏国庆于2015年7月底前给付款项，故姜晓勇有权要求夏国庆自2015年8月1日起按照同期银行贷款利率计算利息损失至实际付清之日止。被告夏国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏国庆于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜晓勇支付欠款13000元及利息损失（以13000元为基数，自2015年8月1日起，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告姜晓勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取88元，由被告夏国庆负担。本判决为终审判决。代理审判员 马 芳二〇一六年十一月三日见习书记员 褚梦辞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保509号申请保全人：王世恒。被申请保全人：王中伟。被申请保全人：赵丽荣。申请保全人王世恒与被申请保全人王中伟、赵丽荣之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王世恒于2016年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人王中伟、赵丽荣共有的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人王中伟、赵丽荣共有的房屋产籍手续。二、冻结申请保全人王世恒名下的房屋产籍手续。房屋产籍冻结期限为三年。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月二十五日书记员  王路
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01906号之一原告杭州绿风园林建设集团有限公司（下称绿风园林公司）。住所地：杭州市。法定代表人赵海虹，该公司董事长。委托代理人徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告襄阳海容投资实业有限公司（下称海容投资公司）。住所地：襄阳市长虹北路。法定代表人林金河，该公司董事长。委托代理人骆修锋、张凤艳，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。担���人浙江力邦农业科技开发有限公司（以下简称力邦农业公司）。住所地：杭州市。法定代表人郑重信，该公司经理。担保人张爱连，女，汉族，住安徽省。担保人襄阳钱塘园林艺术发展有限公司。法定代表人张爱连，该公司经理。本院在审理原告绿风园林公司与被告海容投资公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告绿风园林公司于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告海容投资公司的银行存款450万元或价值450万元的不动产（房产）、动产采取保全措施，本院于2015年9月11日作出（2015）鄂襄新民初字第01906-2号民事裁定，裁定冻结被告海容投资公司的银行存款450万元或查封、扣押被告海容投资公司价���450万元的其他财产，并依据该裁定查封了被告海容投资公司的相关财产，也查封了为原告绿风园林公司提供担保的相关财产。原告绿风园林公司与被告海容投资公司已调解结案，并约定被告海容投资公司于2016年11月25日前解除诉讼保全措施，原告绿风园林公司同意，故需解除诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人力邦农业公司名下号牌为浙A871**别克轿车、浙A9QY**现代小型普通客车，张爱连名下号牌为浙A599**奥迪轿车、位于浙江省杭州市经济技术开发区柠檬郡家园14幢1单元603室房屋（房产证号为杭房权证经移字第135792**号）及对应土地使用权［土地证号为杭经国用（2013）第0109**号］），郑重信名下位于浙江省杭州市经济技术开发区朗诗国际区东园7幢1805室房屋（房产证号为杭房权证经移字第110063**号）及对应土地使用权［土地证号为杭经国用（2011）第0073**号］，襄阳钱塘园林艺术发展有限公司名下号牌为鄂FN72**轻型普通货车的查封。解除对被告海容投资公司开发的位于襄阳市邓曼路国色天香C区面积为132.48平方米的C6-1-30-2、C7-1-30-2，面积为124.47平方米的C17-1-24-3、C17-1-25-3，面积为137.5平方米的C17-2-23-2、C17-1-25-1，面积为135.94平方米的C9-1-17-1，面积为131.78平方米的C9-1-14-2、C10-1-15-2、C15-1-15-2、C9-1-17-2，面积为138.1平方米C6-1-30-1、C7-1-30-1、C6-2-30-2各一套，共计十四套在售商品房的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。审 判 长  苏 俊审 判 员  臧玉红人民陪审员  陈秀娟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  洪 蕾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2290号申请执行人殷振春，男，1967年2月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人丁吉（曾用名丁军），男，1972年6月4日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人李金洲，男，1968年1月30日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县本院在执行殷振春与丁吉、李金洲民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十四日书记员 王 勤
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2494号申请执行人天津神鹿能源有限公司。法定代表人包启发,董事长。被执行人天津宇光惠康科技有限公司。法定代表人张军,总经理。本院在执行申请执行人天津神鹿能源有限公司与被执行人天津宇光惠康科技有限公司买卖合同纠纷(2016)津0110民初2575号民事调解书一案中,被执行人天津宇光惠科技有限公司应付申请人天津神鹿能源有限公司货款603520.4元、案件受理费2664.5元。另交纳本院执行费8461元。执行中,经查被执行人现暂无具体财产可供执行,本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结(2016)津0110民初2575号民事调解书的本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  崔志勇代理审判员  蔡学滨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项:人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12579号原告：黄海涛，男，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。法定代表人：张鑫，董事长。委托代理人：代宇，该公司员工。原告黄海涛与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海涛及其委托代理人唐兴华、被告天禄公司的委托代理人代宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄海涛提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金220万元；2、判令被告向原告支付以借款本金220万元为基数，按月利率2%计算的自2016年8月16日起至还清为止的利息。事实和理由：原、被告系合作关系，因被告需资金经营周转，故向原告申请借款。2014年3月28日双方签订了《借款协议》，协议约定原告借款220万元给被告，借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日止，月利率为2%，签订协议当日，原告即将借款220万元打入被告指定帐户，被告向原告出具了收据。后被告陆续偿还本金和利息，截止2016年10月17日止，尚欠本金1560699.20元、利息566742元。借款期满，经原告多次催收未果，现原告遂作如上诉请。被告天禄公司辩称，原告诉称基本属实，原利息约定过高，已过诉讼时效的利息请求应该驳回，我们陆陆续续的还了部份本金，经财务结算，尚欠本金1560699.20元和利息566742元属实，现因资金困难，无法给付，请求法院依法判决。原告黄海涛围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款协议；2、转款凭据；3、收款收据；4、还款明细；5、欠款明细。被告天禄公司向本院依法提交了11张收据，经当庭质证，原告对其中的2015年8月26日、2015年9月12日、2015年10月9日、2015年12月23日4张收据属另外借款还款外，其他的无异议。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原、被告分别于2014年3月28日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币220万元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，借款利率按月息2%计算，利息每三个月支付一次，本金到期付清。并约定被告委托原告将借款打于陈梅的卡上等等。当日，原告委托其妻万琴将220万元打入陈梅卡上。被告借款后，陆续偿还部分本金和利息，截至2016年10月17日止，被告尚欠原告借款本金1560699.20元，利息566742元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人以书面约定的借贷权利义务系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守，被告天禄公司借款后未按约定履行还款义务，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金和利息的理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄海涛借款本金1560699.20元、利息566742元，合计2127441.20元；并支付以借款本金1560699.20为基数，以月利率2%计算的自2016年10月18日起至该款付清为止的利息。二、驳回原告黄海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12200元，由被告重庆天禄混凝土有限公司承担。此案件受理费已由原告黄海涛垫付，被告重庆天禄混凝土有限公司在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何茂华二〇一六年十一月十八日书记员  邓圣川
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执644号申请执行人刘力梅，女，生于1971年1月7日，汉族，四川省泸州市江阳区人。被执行人吴佳萍,女,汉族，1958年2月5日出生,四川省叙永县人。被执行人黄亚平，男，生于1955年4月15日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初783号民事判决书，受理了刘力梅申请执行被执行人吴佳萍、黄亚平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息（利息从2015年12月23日起按月利率2%计付至实际清偿时止）、垫缴的诉讼费1150元、保全费1170元、本案执行费1400元。执行过程中，已依法处置了被执行人吴佳萍与其前夫黄亚平共有的房屋一套，因吴佳萍作为被执行人的案件为系列案件，申请人刘力梅因此按比例受偿分配得到24720元。另查明，被执行人黄亚平系中国农业银行股份有限公司叙永支行退休职工，目前每月有退休工资收入5826.6元，该款通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户发放。因被执行人黄亚平至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘力梅请求本院依法对被执行人黄亚平的上述退休工资收入采取强制执行措施。本院认为,被执行人黄亚平每月有固定的退休工资收入，具备一定履行能力。现因被执行人黄亚平至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人黄亚平的退休工资收入采取相应的强制执行措施，但应当保留被执行人黄亚平每月的基本生活费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、从2016年12月起，每月从被执行人黄亚平通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户发放的收入中划拨(扣划)1900元至申请执行人刘力梅在中国建设银行股份有限公司泸州支行账户（卡号）内，划拨(扣划)总金额暂确定为101000元；二、在上述款项划拨(扣划)期间，每月冻结被执行人黄亚平在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的养老金收入1900元至101000元扣划完毕之日止，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人黄亚平的工资收入的发放方式及银行账户（含卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人黄亚平上述被本院扣划的工资收入，不得有妨碍执行的其他行为；三、终结本院（2016）川0524民初783号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  王 睿代理审判员  赵 云二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 结
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３９０４号之三原告：新疆消防设施安装维护有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中心15C。法定代表人：宁金波，该公司董事长。委托代理人：摆存荣，男，1957年4月出生，回族，该公司总经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：马晓萍，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：克拉玛依市捷盛工贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市昆仑路553号。法定代表人：赵思宇，该公司经理。委托代理人：赵二峰，男，1976年7月出生，汉族，住克拉玛依市。本院受理的原告新疆消防设施安装维护有限公司与被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告新疆消防设施安装维护有限公司于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值530884.8元的财产，原告以案外人的财产作为相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司价值530884.8元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  张成胜人民陪审员  曹向阳二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 艺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16000号原告：钟紫薇,男,汉族，1982年12月14日生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。原告钟紫薇与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告钟紫薇的委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟紫薇向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资5737.93元、加班费3683.33元、经济补偿金2600元，共计12021.26元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，李字芝、李士侠、李翠侠是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。原告与刘士权、赵兴权、张继、陶俊、汪纪兵、石知礼、陈佳奥、欧阳莶、吕臣明、ＸＸ阳、邓瑞均是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，厨房人员是赵兴权招的，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告陈述2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告钟紫薇的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟紫薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王筱倩
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0725执恢31号之一申请执行人：何文书，男，汉族，农民。被执行人：何文金，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00706号民事判决书，执行何文书与何文金健康权纠纷一案。执行依据确认：何文金在判决生效后10日内赔偿何文书32948.52。负担案件受理费175元。逾期，何文金未履行。何文书申请执行，本院立案受理，并于2014年1月8日向何文金发出执行通知书，限其立即将案件执行款32948.52元、案件受理费175元及执行费390元执行完毕。执行中，本院扣划何文金银行存款6000元（何文书已领取），余27123.52元未执行。本院遂于2015年3月20日终结本次执行程序。2016年3月15日何文书申请恢复执行。经查：目前，何文金银行无存款，工商部门无企业注册信息，交警部门无车辆注册信息，无其他可供执行的财产。本院遂将何文金纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本院已穷尽执行措施，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有财产可供执行的线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓东审 判 员  董 辉代理审判员  雷 波二〇一六年十一月七日书 记 员  万洲春
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4542号之一解除保全申请人：刘明杰，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住安丘市兴安路6号。被申请人：高新英，女，1989年12月15日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区双羊街237号被申请人高新英与解除保全申请人刘明杰、被申请人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）鲁0784民初4542号民事裁定书，对解除保全申请人刘明杰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了查封。2016年11月3日，解除保全申请人向本院提供现金担保，要求解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：解除对解除保全申请人刘明杰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一六年十一月三日书记员  孙 涵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初8889号原告：中山市横栏镇捷豹灯饰厂，住所地广东省中山市。主要负责人：梁补云。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被告：广州市越秀区奥卡家居饰品经营部，住所地广州市越秀区。主要负责人：廖铭浩。被告：廖铭浩，男，汉族，1991年9月10日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中山市横栏镇捷豹灯饰厂（以下简称捷豹厂）与被告广州市越秀区奥卡家居饰品经营部（以下简称奥卡经营部）、廖铭浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷豹灯饰厂的委托诉讼代理人���国到庭参加诉讼，被告奥卡经营部、廖铭浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷豹厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款9490元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告根据被告要求向被告供应玉石产品价值9490元，被告向原告开具一张支票，但该支票因出票人账户余额不足被退票。后原告多次催促，被告均未支付。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、银行支票、退票理由书、证明、送货单，证明被告拖欠原告货款的事实；二、企业机读资料，证明被告的诉讼主体适格。被告奥卡经营部、廖铭浩未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告奥卡经营部存在业务往来，原告从2015年5月至10月向被告奥卡经营部供应玉石产品价值9490元。被告奥卡经营部收货后，向原告出具一张支票以支付货款，但该支票因出票人账户余额不足未能兑现。之后原告多次催讨，被告拒不付款，原告遂提出前述诉求。另查明，广州市越秀区奥卡家居饰品经营部为个体工商户，经营者廖铭浩，于2014年7月30日登记成立。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告奥卡经营部欠原告货款9490元的事实有银行支票、退票理由书、证明、送货单等证据为凭，被告奥卡经营部未提出异议，本院予以确认。被告奥卡经营部逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告奥卡经营部支付尚欠的货款9490元及利息，理据充分，本院予以支持。奥卡经营部为个体工商户，其债务由经营者廖铭浩以个人财产承担，故原告诉请被告廖铭浩承担连带清偿责任，于法有据，��院亦予以支持。被告奥卡经营部、廖铭浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市越秀区奥卡家居饰品经营部于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇捷豹灯饰厂支付货款9490元及利息（自2016年8月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告廖铭浩对被告广州市越秀区奥卡家居饰品经营部的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州市越秀区奥卡家居饰品经营部、廖铭浩负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一六年十一月二十八日书记员 李迪楣
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终483号上诉人（原审被告）：乔新华，男，1980年7月15日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨剑,陕西安业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟,又名ＸＸ飞，男，1975年10月17日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。上诉人乔新华因与被上诉人李伟提供劳务受害者责任纠纷一案，不服镇安县人民法院（2016）陕1025民初第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔新华委托诉讼代理杨剑、被上诉人李伟及其委托诉讼代理人狄传珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔新华上诉请求：一审法院适用法律错误，请求二审法院按照农村居民标准计算被上诉人相关费用，并由被上诉人按照责任比例承担上诉人支付的医疗费用。事实和理由是：被上诉人李伟系农村户口，按照法律规定对其请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费应农村居民的标准进行计算，一审法院适用最高人民法院的《会议纪要》没有法律效力，不能作为判决的依据，一审依该会议纪要作为判决依据适用法律错误；被上诉人在住院期间上诉人垫付了4万元，一审法院认定被上诉人在本案中有过错，判决其负30%的责任，而对上诉人所垫付的4万元未进行处理错误。李伟辩称，一审判决适用法律正确，处理公正，请求二审法院予以维持。理由是：李伟虽为农村户口，但一直在城镇居住，经济收入亦来源于城镇，应当按城镇居民的标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。再者一审法院并未适用最高人民法院的《会议纪要》，不存在法律适用错误的问题，上诉人认为按户籍来确定赔偿标准是错误的，无论是人身损害赔偿的司法解释第25条还是28条都没说只能按户籍来确定赔偿标准，一审法院参考该《会议纪要》来认定本案赔偿标准并无不当；对于上诉人提出按责任比例扣减其所垫付的医疗费的问题，因上诉人在一审中并未明确提出，故一审未予处理正确。李伟向一审法院起诉请求：依法判令乔新华赔偿护理费、营养费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计306163.30元;承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月30日始，原告李伟受被告乔新华雇佣在内蒙古包头市固阳县矿山从事电焊作业。9月2日，在矿山巷道内用氧气切割报废的通风管道结束后，原告李伟和徐升平把氧气瓶装到铲车铲斗内，原告李伟和徐升平也搭乘该铲车，因铲车突然发生故障,铲车快速向下滑行颠簸,导致原告李伟双腿和全身多处受伤,当即被送往包头云龙骨科医院,被诊断为:1、左外踝粉碎性骨折并踝关节脱位；2、左距骨骨折；3、右内踝骨折；4、右胫骨远端骨折；5、右腓深神经损伤；6、双下肢皮肤挫裂伤,住院治疗117天,并于9月9日做内固定手术。住院期间由被告安排人员进行护理，原告妻子护理10天，被告支付了住院期间的全部医疗费。后因赔偿事宜双方未能达成协议，2016年5月13日,陕西商洛精诚法医司法鉴定所作出商洛精诚法医司法鉴定书[2016]临鉴字第173号司法鉴定意见:（一）被鉴定人李伟的伤残等级为八级。（二）被鉴定人李伟后续需择期行右内踝骨折内固定物取出术,其费用约需人民币柒仟元至捌仟元(￥7000元至￥8000元)。现原告诉至法院,请求依法判令被告赔偿护理费、营养费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计306163.30元。另查明:原告李伟之子李杰生于2001年10月18日,父亲李春成生于1949年2月28日,母亲蒋金兰生于1952年8月27日,原告兄妹二人。一审认为，李伟在从事雇佣活动中遭受人身损害,作为雇主的乔新华应当承担赔偿责任。原告李伟作为具有完全行为能力人,明知搭乘铲车具有危险性，因其未尽安全注意义务,致其身体受到严重伤害，对此原告自己应当承担相应责任。根据原告受伤的原因及所受损失的情况，原告李伟自负30%责任比较合理,被告乔新华应承担70%赔偿责任。根据法律规定并结合原告李伟的伤情及当地实际情况，原告李伟的各项经济损失依法确定如下：护理费600元（10天×60元）、营养费1170元（117天×10元）、误工费22680元（252天×90元）、伤残赔偿158520元(26420元×20年×30%)、被扶养人生活费：96936元{父亲38774.40元(18464元×14年×30%÷2)；母亲47083.20元(18464元×17年×30%÷2);儿子：11078.40元(18464元×4年×30%÷2)}、交通费1000元、鉴定费1560元、后续治疗费7000元，共计289466.00元。被告乔新华承担70%赔偿责任,即202626.00元。本起事故致原告身体严重受伤，对原告造成一定的精神伤害，被告应当赔偿精神损害抚慰金，但原告要求6000元明显过高，由被告赔偿3000元比较适当。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告乔新华于本判决生效之日起30日内赔偿原告李伟护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币205626.00元;二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人李伟主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按城镇居民标准还是农村居民标准进行计算；一审是否存在适用法律错误的问题；二、上诉人对被上诉人住院期间垫付的医疗费，一审法院未按责任比例扣减相关赔偿费用是否正确。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准的问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款、第二十八条规定虽规定了对残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民或者农村居民两种不同的标准进行计算，但并未具体规定判断城镇居民和农村居民的方法，也未明确规定按照户籍来确定受害人、扶养人为城镇居民还是农村居民，而最高人民法院在2015年全国民事工作会议上形成的《会议纪要》，则明确了如何确定城镇居民和农村居民的办法，该《会议纪要》是各地法院在实践中对现行法律规定和司法解释如何理解与适用的统一，和现行法律规定及司法解释并不矛盾，一审法院参照该《会议纪要》判决上诉人按城镇标准赔偿相关费用，并不属适用法律错误，上诉人该上诉理由不能成立。关于一审法院未按责任比例扣减医疗费的问题。经审理查明，一审法院审理时，上诉人虽提出了因李伟住院治疗其垫付了4万元医疗费，但未提交相关证据。在二审中，上诉人虽提供了李伟在包头云龙骨科医院住院收费收据复印件一份，以证明其曾垫付住院费33106.30元，但不能提供该票据的原件，其提交的复印件依照法律规定不能作为本案证据使用，无法证明其垫付医疗费33106.30元，上诉人应承担举证不能的后果。故上诉人要求按比例扣减医疗费的上诉理由不能成立。综上所述，乔新华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1655元，由上诉人乔新华负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶 军代理审判员 李 楠代理审判员 邓昊宇二〇一六年十一月二十八日书 记 员 白晓娟
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初2510号原告刘希亭。被告王玉贞。原告刘希亭与被告王玉贞民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员来新涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希亭诉称，被告王玉贞于2016年9月14日向原告借款3500元并承诺到9月底偿还原告。原告后经多次催要，被告至今未能偿还。请求法院判令被告偿还原告借款3500元。被告王玉贞辩称，认可原告所主张的事实及理由。经审理查明，2016年9月14日，被告王玉贞向原告刘希亭借款3500元并打有借条一张（载明：今借刘希亭现金叁仟伍佰元），双方约定借款到期日为2016年9月底。原告刘希亭于2016年9月14日在其家中以现金方式将借款3500元交付被告王玉贞。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告于2016年11月2日诉至本院，请求判令被告王玉贞偿还原告刘希亭借款3500元。上述事实由原告提交的借据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告王玉贞向原告刘希亭借款3500元，到期后，被告王玉贞应当偿还原告刘希亭借款3500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：限被告王玉贞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘希亭借款3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉贞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  来新涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  夏征雪注：申请执行的期限为两年。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12461号原告杨世伦，男，1971年2月12日生，汉族。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托代理人龙西靓，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告朱学刚，男，1972年10月1日生，汉族。被告王成利，女，1975年11月25日生，汉族，住址同上。上列二被告共同委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（统一社会信用代码91341600851943357N），住所地在安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。代表人张超，总经理。原告杨世伦与被告朱学刚、被告王成利、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨世伦及其委托代理人龙西靓，被告朱学刚、被告王成利及其共同委托代理人庄文、被告保险公司人保南京分公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告保险公司人保亳州分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世伦诉称：2014年5月19日19时50分，在南京市江宁区横溪街道王马场路段，单振逵驾驶皖Ｓ×××××号自卸货车掉头时与被告朱学刚驾驶的苏Ａ×××××号普通客车在等候，被其驾驶的苏Ａ×××××普通客车追尾苏Ａ×××××，造成苏Ａ×××××和苏Ａ×××××车辆损坏及其与朱学刚受伤的交通事故。事故经交警部门认定，其负事故全部责任，朱学刚与单振逵无责任。涉案车辆苏Ａ×××××号普通客车为被告王成利所有，并在被告人保南京分公司投保了交强险。涉案车辆皖Ｓ×××××号自卸货车在被告人保亳州分公司投保了交强险。其伤后损失为医疗费24元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费4800元、误工费11340元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计99890元。经协商未果，现诉至法院，要求判令朱学刚、王成利、人保南京分公司、人保亳州分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿其伤后各项损失共计24000元。被告朱学刚、王成利共同辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，原告杨世伦承担事故全部责任，故其不承担任何事故赔偿责任。被告人保南京分公司辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，被保险车辆苏Ａ×××××在其处投保了交强险，其同意在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任，其不承担诉讼费及鉴定费。被告人保亳州分公司辩称：原告杨世伦的起诉已超出本案诉讼时效，其不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2014年5月19日19时50分，在南京市江宁区横溪街道王马场路段，单振逵驾驶皖Ｓ×××××号自卸货车掉头时与被告朱学刚驾驶的苏Ａ×××××号普通客车在等候，被原告杨世伦驾驶的苏Ａ×××××普通客车追尾苏Ａ×××××，造成苏Ａ×××××和苏Ａ×××××车辆损坏及杨世伦与朱学刚受伤的交通事故。事故经交警部门认定，杨世伦负事故全部责任，朱学刚与单振逵无责任。涉案车辆苏Ａ×××××号普通客车为被告王成利所有，并在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。涉案车辆皖Ｓ×××××号自卸货车在被告人保亳州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。杨世伦伤后经医院诊断为双侧多发肋骨骨折伴两肺挫伤。2016年5月6日，杨世伦委托南京金陵司法鉴定所鉴定，杨世伦4肋以上骨折构成十级伤残；误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。杨世伦伤后损失为医疗费24元、住院伙食补助费160元（20元/天*8天）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费3920元（住院期间100元/天*8天；出院期间60元/天*52天）、误工费7080元（2016年南京市最低月工资标准1770元/月*120天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、交通费300元，合计87030元。杨世伦另行支付鉴定费2520元。2016年10月，杨世伦向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，人保亳州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，被告朱学刚、王成利、人保南京分公司对原告杨世伦的伤残等级及误工期、营养期、护理期均不予认可，辩称鉴定意见系杨世伦单方委托，但均未能提交证据对鉴定意见予以反驳。审理中，原告杨世伦主张其在南京福顺纺织厂从事机修工工作，月收入为2835元/月，并提交了误工证明及工资表，被告朱学刚、王成利、人保南京分公司对此均不予认可，杨世伦亦未能提交其他证据证明其误工损失。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证、驾驶证（复印件）、病历、出院记录、医疗费发票、误工证明、工资表、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，原告杨世伦驾驶机动车与被告朱学刚驾驶的机动车、案外人单振逵驾驶的机动车发生交通事故，造成杨世伦、朱学刚受伤及车辆损坏的交通事故，杨世伦负事故全部责任，朱学刚与单振逵无责任。涉案车辆苏Ａ×××××号在被告人保南京分公司投保了交强险，涉案车辆皖Ｓ×××××号自卸货车在被告人保亳州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故对杨世伦的损失应由人保南京分公司与人保亳州分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。朱学刚、王成利、人保南京分公司对原告杨世伦的伤残等级及误工期、营养期、护理期均不予认可，但未能提交证据予以反驳，故本院不予采信。人保亳州分公司辩称杨世伦的起诉超出诉讼时效，因杨世伦于2016年5月6日通过司法鉴定才明确得知自身十级残疾，应当从其知道自身十级残疾时计算诉讼时效，故本案并未超过诉讼时效。杨世伦主张其月收入为2835元/月，其提交的证据不足以证明其月收入标准，故本院不予支持。人保亳州分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：原告杨世伦伤后各项损失计87030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险无责限额内赔偿11692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险无责限额内赔偿11692元；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。驳回原告杨世伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计200元，鉴定费2520元，合计2720元，由原告杨世伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员  王诗桐二〇一六年十一月三日书 记 员  朱 龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2902号申请执行人罗湘。被执行人焦观海。申请执行人罗湘与被执行人焦观海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初793民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款150000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人无房屋登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初793号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲助理审判员  刘二伦二〇一六年十一月八日书 记 员  张会文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执875号之一申请执行人顾群华，女，1978年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人顾群华与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1455号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层30号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1030）返还顾群华。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付顾群华租金损失（以购房款1442990元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月二日书记员  陈 城
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3726号原告成都市盛欣物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人陈代容。委托代理人田亮，四川思创律师事务所律师。被告谢航冬，男，1989年1月8日出生，，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。原告成都市盛欣物业管理有限责任公司与被告谢航冬物业服务合同纠纷一案，原告成都市盛欣物业管理有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市盛欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告成都市盛欣物业管理有限责任公司撤回对被告谢航冬物业服务合同纠纷一案的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元由原告成都市盛欣物业管理有限责任公司自愿承担。审判员  赵波二〇一六年十一月十七日书记员  周珮
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执5号之一申请执行人：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：郜振海，该公司经理。委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被执行人：萧县大酒粮油购销储备站，住所地安徽省萧县。法定代表人：孙盘华，该站站长。申请执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司与被执行人萧县大酒粮油购销储备站建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2013）宿中民一初字第00008号民事调解书已经发生法律效力，萧县大酒粮油购销储备站应支付安徽省振兴建筑防腐工程有限公司工程款252464元。因被执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经安徽省振兴建筑防腐工程有限公司申请，本院于2016年1月6日立案执行。执行中，本院冻结了被执行人萧县大酒粮油购销储备站的银行账户存款111.63元（经查，该银行账户长期闲置），并对房产、土地使用权、车辆、其他银行存款等财产进行查询，未发现被执行人萧县大酒粮油购销储备站有其他财产可供执行。申请执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司于2016年11月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司在本案中尚有工程款252464元未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民一初字第00008号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2440号原告：雷永贵，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：李运坤，女，汉族，1975年4月6日出生，住自贡市。本院在审理原告雷永贵诉被告李运坤民间借贷纠纷一案过程中，原告雷永贵于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。同时因经济困难，家庭收入有限，只能维持生活，申请免交诉讼费请求。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定��下：准许原告雷永贵撤回起诉。案件受理费减半收取计3400.00元予以免交，由本院退回。审 判 员 王 勇人民陪审员 余 江人民陪审员 叶青云二〇一六年十一月三十日书 记 员 李苑婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1641号之一申请执行人南京市栖霞区王长宾建材销售中心。住所地：南京市栖霞区栖霞街道新合村活动中心*****室。经营者王长宾，男，1969年10月7日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区，系该中心经理。委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人句容成安混凝土有限公司。住所地：句容市宝华镇栗庄村。法定代表人金夏，系该公司董事长。申请执行人南京市栖霞区王长宾建材销售中心与被执行人句容成安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初775号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人价款1981943.18元，此款被执行人于2016年4月10日前给付500000元，于2016年6月10日前给付500000元，于2016年8月10日前给付500000元，余款481943.18元于2016年9月10日前给付申请执行人。案件受理费12128元，保全费5000元，合计17128元，由被执行人负担。如果被执行人未能按上述期限足额支付申请执行人价款，则被执行人欠申请执行人价款视为全部到期，被执行人应另行承担违约金250000元，申请执行人可就被执行人全部欠款1981943.18元、违约金250000元及诉讼费用17128元，扣除被执行人已给付部分向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月27日立案执行，在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人句容成安混凝土有限公司所有的在金融机构的存款人民币623134.62元，现已发还申请执行人，余款被执行人未能履行。经查，被执行人现暂��其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月十八日书记员 朱子晔
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4601号之一申请执行人:吴某,女。被执行人:郑某,女。原告吴某与被告郑某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日作出的(2015)杭西商初字第4161号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2016年10月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的218138.89元,执行费3172元。本案经执行,轮候查封被执行人郑某名下浙Ａ×××××号车辆及位于杭州市金顶苑仁和阁4单元402室房屋,暂无法处置。我院已向杭州市余杭区人民法院转交参与分配函,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吴某亦无法提供其他财产线索,于2016年11月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金 梁
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2613号之一申请执行人：吴爱梅，女，汉族。被执行人：张兴林，男，汉族。被执行人：吴爱萍，女，汉族。申请执行人吴爱梅与被执行人张兴林、吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2348号民事调解书，向被执行人张兴林、吴爱萍发出执行通知书，责令被执行人张兴林、吴爱萍立即支付申请执行人吴爱梅借款本金人民币72万元。在执行过程中，依法查封被执行人的房产，目前正在评估拍卖过程中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2348号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1920号原告：鲁红斌，男1976年7月29日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人:柳永进，湖北正堂律师事务所律师。被告：张朝辉，男，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区。原告鲁红斌与被告张朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告鲁红斌及其委托诉讼代理人柳永进到庭参加诉讼。被告张朝辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁红斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款500000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，被告以资金周转困难为由，通过熟人介绍向原告借款200000元，并出具了借条。同月17日，被告再次向原告借款300000元，并约定利息为月息5分。被告自借款后没有履行还款义务，也未按约定支付利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条。证明被告向原告借钱的事实。证据二、借条。证明被告向原告借300000元整。证据三、保证书一份。证明被告保证2015年4月前支付借款。证据四、承诺书一份。证明被告在2015年7月20日前不还款，就把车子抵押给原告。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，被告以资金周转困难为由，通过熟人介绍向原告借款200000元，并出具了借条；同月17日，被告再次向原告借款300000元，并出具了借条。后原告于2015年4月4日向被告催要借款，被告承诺2015年4月9日前偿还150000元。后又于2015年4月20日承诺2015年7月20日偿还全部借款。后被告没有履行还款义务。本院认为，借款应当偿还，被告拖欠原告借款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿付借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提交已约定利息及借款期限的证据，视为未约定期限及利息。故依法应按原告催要的时间即2015年4月4日起并按同期人民银行规定的贷款利率计算利息。据此，经合议庭合议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝辉偿付原告鲁红斌借款500000元及利息（按同期人民银行规定的贷款利率计算，从2015年4月4日起至本判决确定的给付之日止）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8800元，由被告张朝辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱正伟审 判 员  周泽民人民陪审员  胡晓东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  谢 娟
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0125行审185号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。委托代理人张苗，该局法律顾问。被执行人济阳县民委员会，住所地济阳县。法定代表人周吉良，主任。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人济阳县民委员会（以下简称后楼村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人后楼村委会送达了《听证通知书》，被执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年4月擅自占用垛石镇后楼村集体土地680平方米建村办公室和幸福院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年2月1日作出济阳国土监处字（2015）第D56号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令后楼村民委员会退还非法占用的垛石镇后楼村集体土地680平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以13600元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第D56号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D56号《土地行政处罚决定书》，于2016年2月1日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济阳县国土资源局于2016年9月6日依法向被执行人送达了（2015）第D56号《济阳县国土资源局催告书》，被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D56号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人后楼村民委员会在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D56号《土地行政处罚决定书》。其中，第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县垛石镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德轩审 判 员  卢 曦人民陪审员  张小青二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘珊珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1477号申请执行人王金柱，男，1981年12月18日生，蒙古族，住前郭县。被执行人张喜春，男，1981年8月17日生，汉族，住长岭县。本院在执行申请执行人王金柱与被执行人张喜春买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月28日做出（2016）吉0721民初2634号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款38000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2634号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终154号上诉人(原审原告)辛超。委托代理人温文林,安徽洪淮律师事务所律师。委托代理人吕俊良,安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)临泉县公安局。法定代表人宋国光,该局局长。委托代理人韩玉华,该局法制大队民警。委托代理人王世亚,该局滑集派出所民警。被上诉人(原审被告)临泉县人民政府。法定代表人梁永勤,该县县长。委托代理人刘俊,该县人民政府工作人员。原审第三人辛玉法。委托代理人李森,安徽志豪律师事务所律师。原审第三人辛国俊。本院在审理上诉人辛超诉被上诉人临泉县公安局治安行政处罚、临泉县人民政府行政复议决定一案中,上诉人辛超申请撤诉。本院认为,辛超的申请系真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,不损害公共利益和他人合法权益,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项的规定,裁定如下:准许辛超撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取,由上诉人辛超负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶善义审判员  杨 柳审判员  吕 洁二〇一六年十一月四日书记员  张 婧附:相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理���裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围:(十)准许或者不准许撤诉。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初4844号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。法定代表人：王家勤，行长。委托代理人：苗红，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，代理权限为特别授权。被告李兴广，居民。被告程艳，居民。被告宋远华，居民。被告马建芳，居民。被告李兴林，居民。被告胡学兰，居民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告李兴广、程艳、李兴林、胡学兰、宋远华、马建芳金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已足额结清贷款为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行负担。审判长  宋艳慧二〇一六年十一月十四日书记员  唐秀敏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执804号申请执行人董冬，女,1990年4月21日生，汉族，住渑池县。被执行人范建设，男，1958年2月22日生，汉族，住渑池县。被执行人刘希景，女，1958年11月4日生，汉族，住渑池县。系被执行人范建设之妻。本院在执行董冬申请执行范建设、刘希景民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 小 锁审判员 ��俊峰审判员 李 遂 学二〇一六年十一月二十六日书记员 孟 东 阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保508号申请保全人：王玉芹。被申请保全人：金东叶。申请保全人王玉芹与被申请保全人金东叶之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人王玉芹于2016年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人金东叶名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人金东叶名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全担保人吕秋香名下的房屋产籍手续。房屋产籍冻结期限为三年。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月二十五日书记员  王路
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执1182号申请执行人刘学艳，女，汉族，个体工商户，1978年1月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人叶贤，男，汉族，农民，1973年5月21日出生，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2013)盐法调确字第82号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款15500元，执行费133元，共计15633元，被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，需划拨被执行人在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶贤在招商银行银川分行金融街支行账户（账号：6214839518965868）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈焕新二〇一六年十一月十六日书记员  和 潈
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终96号上诉人(原审被告)刘成彬，男，47岁。委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。委托代理人张园堃，四川圆周律师事务所见习律师。被上诉人（原审原告）唐斌，男，42岁。委托代理人黄玲玉，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。上诉人刘成彬因与被上诉人唐斌民间借贷纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1717号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被告的户籍地及居住地均在成都市龙泉驿区，故请求将案件移送成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”原告作为接受货币一方所在地的彭山区为合同履行地。现原告选择在合同履行地的彭山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出该笔借款并未实际出借，自己也无还款义务，该主张属于在实体审理中查明解决的问题，不属于本案程序审查的内容，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕旭齐审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一六年十一月二十八日书记员  文雅渝
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5512号原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司（下称嘉凯城物业公司南京分公司）。负责人周玲玲，嘉凯城物业公司南京分公司总经理。委托代理人张菊红，嘉凯物业公司南京分公司员工。委托代理人王彩红，嘉凯物业公司南京分公司员工。被告杨玲娣，女，1964年10月5日出生，汉族。被告张培生，男，1965年10月18日生，汉族。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司与被告杨玲娣、张培生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年十一月二日书 记 员  吕雪
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1439号之一申请执行人曾金铸，男，1984年3月14日出生，汉族，住丰泽区。被执行人林火把，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人王文彪，男，1970年6月23日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人曾金铸与被执行人林火把、王文彪民间借贷纠纷一案中，因我院轮候查封被执行人王文彪名下房产，但未能实际处置，并已向有处置权法院发送参与分配函要求参与分配外，暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，被执行人亦下落不明。申请人未能继续提供被执行人新的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执592号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地���门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人洪东峰，男，1981年08月28日出生，汉族。被执行人周小妹，女，1983年05月17日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪东峰、周小妹计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审19号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人洪东峰、周小妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪东峰、周小妹发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人洪东峰、周小妹纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审19号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柯坤荣人民陪审员  张辉艺人民陪审员  洪德伟二〇一六年十一月一日书 记 员  黄泳淞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执893号之一申请执行人史亚仙，女，1966年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人王起与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1357号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层122号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3122）返还史亚仙。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付史亚仙租金损失（以购房款620390元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1357号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初1437号原告：陈某某，女，1979年10月7日出生，湘潭县人，农民，住湘潭县排头乡。委托诉讼代理人：罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：王某某，男，1974年5月2日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县排头乡。原告陈某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人罗江湘到庭参加诉讼，被告王某某经公告传票传唤，逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判决位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园*栋*单元*层*号房屋所有权归原告陈某某所有；二、判决被告王某某立即配合原告陈某某办理前述房屋产权变更登记手续。本案诉讼费用，由被告王某某承担。事实与理由：原告与被告于2009年4月13日登记结婚，双方因感情不和于2013年8月16日签订离婚协议书，办理了离婚手续。协议中双方对共同财产的分割作出了明确约定，双方婚后购买的位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园*栋*单元*层*号房屋所有权归原告所有。被告应配合原告办理好产权变更登记。双方经营的两家商店所有权归被告，所得转让费归被告所有。因购买房屋所欠原告母亲的首付款8万元及剩余贷款由原告承担。之后，原告偿还了欠母亲的8万元及剩余贷款，并独自承担所购房屋的银行贷款。原告多次要求被告配合办理房屋的产权变更登记，被告置之不理。被告王某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原、被告身份信息、长沙市商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、离婚协议、离婚证、银行流水、房屋所有权证、土地使用权证、个人贷款还清证明书等证据，被告未进行质证，也未举证，本院采信原告的证据。经审理查明：原告与被告于2009年4月13日登记结婚，双方因感情不和于2013年8月16日签订离婚协议书，办理了离婚手续。协议中双方对共同财产的分割作出了明确约定，双方婚后购买的位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园*栋*单元*层*号房屋所有权归原告所有。被告应配合原告办理好产权变更登记。双方经营的两家商店所有权归被告，所得转让费归被告所有。因购买房屋所欠原告母亲的首付款8万元及剩余贷款由原告承担，其他共同债务由欠款人承担。原、被告双方无共同债权。位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园*栋*单元*层*号房屋系原、被告与长沙恒天房地产实业有限公司于2011年5月签订商品房买卖合同（合同编号XD11000***02）购买，首付款163918元，剩余房款350000元采用银行按揭贷款方式支付。原、被告离婚后，原告偿还了欠母亲的8万元及剩余贷款，并独自承担所购房屋的银行贷款。原告多次请求被告配合办理位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园*栋*单元*层*号房屋的产权变更登记，被告未予理睬。现被告下落不明。本院认为，原、被告自愿签订离婚协议，对子女抚养及婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，所签订的协议是原、被告双方的真实意思表示。原告诉称提出，判决位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园*栋*单元*层*号房屋所有权归原告所有。因该房屋系原、被告夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原、被告协议离婚时约定该房屋归原告所有，该协议对双方均具有约束力,原、被告应根据约定全面履行义务，本院予以支持。原告诉称提出，判决被告立即配合原告办理房屋产权变更登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，原告可以持本院生效法律文书进行办理房屋产权变更登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园*栋*单元*层*号房屋（商品房买卖合同编号：XD11000***02）归原告陈某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8938元，由原告陈某某与被告王某某各负担4469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  胡康宁人民陪审员  何小梅人民陪审员  周汉超二〇一六年十一月二十八日代理书记员  胡 愁附本案所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7448号罪犯朱根生，男，汉族，1972年10月14日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2014年5月14日作出（2014）无刑初字第00167号刑事判决，以被告人朱根生犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱根生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱根生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱根生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱根生减去自本裁定送达之日起至2017年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2538号原告杨鸿昌，男，1975年1月6日出生，汉族，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。委托代理人袁亚萍，陕西奉先律师事务所实习律师。被告谢庆，男，1957年6月23日出生，汉族，中国航建公司职工，住西安市新城区。被告武亚亚，男，1990年7月15日出生，汉族，陕西世锦实业有限公司员工，住西安市。委托代理人樊宏生，男，1965年11月8日出生，汉族，自由职业，住西安市。原告杨鸿昌与被告谢庆、武亚亚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鸿昌及其委托代理人姚晓莎，被告谢庆，被告武亚亚及其委托代理人樊宏生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨鸿昌诉称，2015年8月，经同学张相师介绍，原告与被告谢庆及其女婿武亚亚相识，被告谢庆称其承揽了位于西安市新城区联志村城中村住宅楼二次结构工程项目，已从其女婿武亚亚处借资向发包公司交纳了工程保证金261360元。现因其缺乏资金，故与原告商议由原告拿出261360元存入被告谢庆指定的武亚亚的银行账户，视为原告与被告谢庆共同参与该住宅楼的二次结构工程，原告只负责分红，由被告谢庆和张相师负责工程管理及施工。原告将该款项汇入被告武亚亚账户后，工程迟迟未动工，后原告多次向两被告催要返还工程保证金未果，故诉至法院，请求判令被告谢庆、武亚亚立即向原告偿还261360元并承担资金占用期间的利息损失（自2015年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至全部款额清偿之日）。被告谢庆辩称，2015年8月份，我承揽了西安市新城区联志村城中村住宅楼二次结构工程项目，因我没有保证金，我的朋友张相师将原告介绍给我，让原告给我提供保证金，我就让原告将261360元保证金转到我女婿武亚亚账户。但该保证金我只收到50000元，其他的都给张相师了，故不同意原告的诉讼请求。被告武亚亚辩称，我没有参与这个工程，原告与被告谢庆之间转款只是借用了我的账户。2015年8月11日原告给我账户打了261360元，两天后我从银行取了60000元给了被告谢庆，另外200000元转给了张相师，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告谢庆所称的发包公司广东省汕头市朝阳建筑工程总公司未进行过工商登记，该公司主体并不存在，而被告谢庆称其承揽的西安市新城区联志村城中村住宅楼二次结构工程项目亦未动工，故被告谢庆以虚假发包公司名义骗取原告信任，向其指定的被告武亚亚账户缴纳工程保证金的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨鸿昌的起诉。诉讼费5220元，退还原告杨鸿昌。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十一月四日书 记 员  范芬洁
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1658号之一申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人：熊国伟。被执行人：雪峰，男，某年某月某日，住址深圳市罗湖区某房，居民身份证某号码。关于深圳市交通运输委员会与雪峰交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款若干元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元，本院依法受理。某年某月某日，本院依法查封了被执行人雪峰名下位于深圳市布吉某房（房产证某号）。某年某月某日，被执行人主动向本院缴交了罚款若干元及申请执行费若干元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人名下房产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人雪峰位于深圳市布吉某房（房产证某号）的查封。二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十一月三日书 记 员  梁振鹏