wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初211号公诉机关南部县人民检察院。被告人席某某，男，生于1993年12月1日，初中文化，四川省南部县人，汉族，住南部县。2013年8月23日因盗窃被西安市公安局灞桥分局行政拘留15日。2016年4月10日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，2016年5月17日被执行逮捕。现羁押在南部县看守所。被告人李某，男，生于1993年6月6日，初中文化，四川省南部县人，汉族，现住南部县。2014年7月2日因犯盗窃罪，被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。2016年4月10日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，2016年5月17日被执行逮捕。现羁押在南部县看守所。被告人蒲某，男性，生于1995年1月10日，初中文化，四川省南部县人，汉族，户籍所在地四川省南部县，住南部县。2016年4月10日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，2016年5月17日被执行逮捕。现羁押在南部县看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人席某某、李某、蒲某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人席某某、李某、蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月下旬的一天晚上，被告人席某某在南部县永定镇三合街一门市部外，将被害人黄某某停放在此处充电的三轮摩托车盗走，并载上绰号叫“原子”的男子回到南部县城，后被告人席某某叫上被告人李某一起将该车以500元的价格变卖。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该鉴定标的在基准日的鉴定价格为人民币3500元。2016年3月28日凌晨，被告人席某某、李某、蒲某及“原子”四人商议盗窃摩托车卖钱。随后四人窜至南部县城市规划馆旁，将被害人张某某停放在此处的一辆红色二轮摩托车盗走。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该鉴定标的在基准日的鉴定价格为人民币2500元。该车已被公安机关追回，并退还给被害人。当晚四人在南部县城规划馆旁盗窃了摩托车后，遂骑上摩托车向阆中方向行驶，在阆中收费站附近的一个院坝内，发现被害人潘某停放在此处的一辆红色高架摩托车后，便将该摩托车盗走。后被告人席某某以200元的价格卖给柴某。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该鉴定标的在基准日的鉴定价格为人民币1007元。2016年4月初的一天凌晨，被告人李某、蒲某在南部县五里小区，将被害人赵某某的一辆红黑色兆润牌二轮摩托车盗走。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该鉴定标的在基准日的鉴定价格为人民币3500元。该车已被公安机关追回，并退还给被害人。被告人李某协助公安机关抓捕同案被告人席某某。上述事实，被告人席某某、李某、蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人黄某某、张某某、潘某、赵某某的陈述，证人何某、柴某的证言，被告人席某某、李某、蒲某的供述及户籍信息、鉴定文书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某某、李某、蒲某以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的合法财物，且数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人席某某、李某、蒲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李某协助公安机关抓获被告人席某某，其行为成立立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人席某某、李某、蒲某在庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民所有的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人席某某、李某、蒲某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。此款限在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年6月9日止）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。此款限在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年2月9日止）。三、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。此款限在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年2月9日止）四、被告人席某某向被害人黄某某退赔人民币3500元；被告人席某某违法所得人民币700元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗峻嵋审 判 员  杨 姣人民陪审员  吕桂花二〇一六年十一月十日书 记 员  李 超
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执810号之二申请执行人：冯国连，男，生于1951年6月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：苏万雄，男，生于1943年5月23日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：严碧英，女，生于1949年9月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行申请执行人冯国连与被执行人苏万雄、严碧英民间借贷纠纷一案，经查询，除被执行人苏万雄、严碧英仅有的退休工资收入外，未发现被执行人梅芯荣、王静珍有可供执行的财产，现申请执行人冯国连与被执行人苏万雄、严碧英自愿达成和解分期履行协议，经申请执行人冯国连同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄    达审 判 员 张  明  全代理审判员 邓    浩二〇一六年十一月二十三日书 记 员 赵丽萍（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05164号申请执行人陈富,男,1962年6月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人蒋超,男,1966年11月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行陈富诉蒋超民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2107号罪犯聂某某，男，汉族，1992年2月28日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2014年11月11日作出（2014）潜刑初字第00116号刑事判决，以被告人聂某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。聂某某及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月6日作出（2015）宜刑终字第00011号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年1月9日交付执行（刑期自2014年3月7日起至2017年3月6日止）。执行机关以罪犯聂某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月6日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4450号罪犯李长清，男，汉族，1972年11月18日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年3月29日作出(2004）庆刑二初字第13号刑事判决，以被告人李长清犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李长清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李长清予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯李长清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李长清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李长清减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3182号原告：孙茂江，男，1963年8月13日生，汉族。被告：江苏万园物业管理有限公司。法定代表人叶小强，总经理。委托代理人梁荣，女，1977年2月7日生，汉族。委托代理人冯伟伟，男，1982年12月29日生，汉族，江苏万园物业管理有限公司员工。原告孙茂江诉被告江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业）健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙茂江，被告万园物业的委托代理人梁荣、冯伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费12000元、后期治疗费用1万余元、误工费11200余元，及精神损失费。事实与理由：2015年4月21日，其和另一名保安在宋都美域沁园小区上班。因另一值班人员上洗手间，当时只有其一个人在门岗值班。后来，保安班长张某某到门岗询问谁值班时，与其发生争执，并将其打伤。被告万园物业辩称，原告与侵权人在上班时打架是事实，侵权人也是公司员工。原告与侵权人发生纠纷以后，公司垫付了原告在明基医院的治疗费用。若公司需承担连带责任或者垫付责任，公司先期垫付的费用应予以扣除。经审理查明，原告与案外人张某某均系被告员工。2015年4月21日，原告在宋都美域沁园小区门岗值班，案外人张某某到门岗检查值班过程中，因与原告一同值班的另一值班人员上洗手间事宜，与原告发生争执，并将原告打伤。事发当天原告至南京明基医院治疗，后又至江苏省口腔医院治疗。医院诊断为：牙脱位（外伤性）。原告在南京明基医院的治疗费用由被告支付，在江苏省口腔医院的医药费用共2349.36元由原告自己支付。2015年5月20日，原告与案外人张某某至本市公安局建邺分局沙洲派出所调解。因双方在赔偿数额上分歧很大，无法达成一致，导致调解未果。纠纷发生后，原告和案外人张某某均离开被告处。以上事实，有当事人的当庭陈述、南京明基医院的门诊病历、接处警工作登记表、治安调解协议书、司法鉴定意见书、医药费票据等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告的员工张某某在检查小区门岗值班过程中，与原告发生争执，并将原告打伤。虽然案外人张某某系直接侵权人，但张某某系在履行职务过程中，将原告打伤。依据法律规定，被告应当承担赔偿责任。原告的损失，本院认定为医疗费2349.36元。原告提交的泗洪县第三人民医院的医疗费发票因未提交相关的病历，无法证实该费用是治疗此次纠纷中受伤的部位，而原告要求被告赔偿后期治疗费、误工费，及精神损失费的诉讼请求，不符合法律规定，故原告的上述请求应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、被告江苏万园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙茂江医疗费2349.36元。二、驳回原告孙茂江的其他诉讼请求。本案受理费400元，由被告江苏万园物业管理有限公司承担（此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以抵其预交的诉讼费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 长  曾牛平人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱 菀
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3892号申请执行人何毅琨，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人李飞，男，1961年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人马琨，女，1971年4月3日出生，回族，住重庆市江北区。申请执行人何毅琨依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第00874号民事判决书，申请执行被执行人李飞、马琨借款合同纠纷一案，被执行人李飞、马琨至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、车辆等可供执行财产线索，法院依法查封被执行人房屋，但没有处置条件，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执3892号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16782号上诉人（原审被告）：罗方声，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省陆河县。上诉人（原审被告）：彭素芳，女，1970年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：罗方健，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。共同委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：钟概萍，广东德深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师。上诉人罗方声、彭素芳、罗方健因与被上诉人张国伟民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求或依法予以改判；二、判决一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，借款本金是70万元，而非上诉人所称的40万元。被上诉人也不认可一审认定的利息，实际上双方还有另外一笔借款，希望法院查明被上诉人所述事实，驳回上诉人的上诉请求。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，证人冯某名下银行账户对账单显示罗方声分别于2014年3月3日、2014年4月9日向冯某转账支付20000元、25400元。上诉人的共同委托诉讼代理人在一审庭后提交的书面代理词称，上诉人罗方声的还款是对本案本金40万元的还款，每月转账给被上诉人的金额其中14000元是每月的利息（月利息按约定的3.5%计算），其余是归还的本金。对于其上诉状中陈述的每一期还款的利息、本金金额与其在一审时的上述陈述不一致，上诉人解释称，因为一审时代理人没有向当事人具体核实借款条的月利息3.5%怎么算，后来当事人说事实上不是这样的，事实上没有借到70万元，另外30万元没有实际支付给借款人罗方声，上诉人罗方声有多次要求被上诉人支付剩余的30万元借款，但都是口头要求，没有书面证据。本院认为，本案争议的焦点在于借款本金数额以及已偿还款项的认定。关于借款金额的认定。被上诉人主张本案借款本金为70万元，并提交了三上诉人以及冯某共同出具的涉案《借款条》、银行交易流水明细、证人冯某的证言等证据，前述证据能够相互印证，形成证据链，足以证实被上诉人的主张。上诉人虽然对被上诉人主张的借款本金70万元不予认可，辩称仅收到40万元本金，但未能提交相反的证据予以反驳，且上诉人主张罗方声曾多次要求被上诉人支付剩余的30万元本金亦没有任何证据予以证明。上诉人称罗方声与冯某不存在任何借贷关系及经济往来，亦与冯某名下银行账户对账单显示的罗方声分别于2014年3月3日、2014年4月9日向冯某汇款的客观事实不符。综合双方的陈述及举证情况，一审法院确认本案借款本金为70万元并无不当，本院予以确认。关于已偿还款项的认定。上诉人主张上诉人罗方声本案还本付息共计423500元，缺乏充分证据予以证明，且其在一、二审中主张的还本付息情况并不一致，不能对此作出合理解释，故本院对上诉人此项主张不予采纳。根据被上诉人提交的银行交易流水明细，可认定上诉人罗方声分别于2014年8月25日、2014年9月25日、2014年10月27日、2015年1月13日、2015年1月27日、2015年4月24日向被上诉人支付49500元、49500元、49500元、53000元、49000元、49500元，合计30万元。被上诉人主张前述还款包含另案借款的利息，一审法院未予采信，被上诉人虽对此有异议，但并未提出上诉，故本院对此不再审查。上诉人在一审中确认系按约定的月息3.5%向被上诉人支付利息，一审法院认定上述还款超过按月息3%计算的部分，予以抵扣本金，符合法律规定。一审法院按月息3%计算截至2015年4月24日的利息为211400元，将超出该部分的还款88600元视为返还借款本金，计算正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10800元，由上诉人罗方声、彭素芳、罗方健负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏楚娟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1807号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑荣怀，男，1991年2月5日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人郑荣怀缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4707号原告：王山奎，男，1965年8月31日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：葛雷民，男，1979年1月7日生，汉族，居民，住响水县。被告：徐友祥，男，1955年8月29日生，汉族，居民，住响水县。被告：葛凯，男，1952年3月29日生，汉族，居民，住响水县。原告王山奎诉被告葛雷民、徐友祥、葛凯民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王山奎的委托代理人张高龙、被告葛雷民到庭参加诉讼，被告徐友祥、葛凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王山奎诉称，2014年10月15日，被告葛雷民因建房需要向我借款280000元，约定还款时间为2015年4月15日，约定月利率1.8%，由被告葛雷民打了借条，被告徐友祥、葛凯作为担保人在借条上签字并按手印承担连带保证责任，约定担保期限直至还清为止。借款到期后，被告葛雷民归还过10个月的利息50000元。现请求法院判令三被告偿还我借款本金280000元及利息（自2015年8月15日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息），并承担诉讼费用。被告葛雷民辩称，借钱是事实，给过10个月的利息。被告徐友祥、葛凯未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2014年10月15日，被告葛雷民因建房需要向原告王山奎借款280000元，约定还款时间为2015年4月15日，约定月利率1.8%，由被告葛雷民立借据，被告徐友祥、葛凯作为担保人在借据上签字并捺印承担连带保证责任，约定担保期限直至还清为止。借款到期后，被告葛雷民归还10个月的利息50000元。上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。本院认为，被告葛雷民出具借据向原告王山奎借款280000元，被告徐友祥、葛凯在该借据上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告葛雷民应当归还原告王山奎借款280000元及利息（自2015年8月15日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。被告徐友祥、葛凯提供连带担保，应按照连带责任保证承担保证责任，被告徐友祥、葛凯在承担保证责任后可向债务人葛雷民追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告葛雷民于本判决发生法律效力后10日内归还原告王山奎借款本金280000元及利息（自2015年8月15日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；二、被告徐友祥、葛凯对该款承担连带偿还责任，被告徐友祥、葛凯在承担保证责任后可向债务人葛雷民追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费5546元，减半收取2773元，由被告葛雷民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一六年十一月二十一日书记员  张加慧
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1668号罪犯张根杰，男，汉族，出生地安徽省安庆市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年10月31日作出(2002)深中法刑二初字第246号刑事裁定，以被告人张根杰犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月4日作出(2005)粤高法刑二终字第354号刑事判决，以被告人张根杰犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张根杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑二年六个月；广东省河源市中级人民法院于2014年7月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年2月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张根杰在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张根杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2015年4月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬。没收个人全部财产，已执行7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张根杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张根杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月七日书 记 员  李斯蔚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢488号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。被执行人杨东平，男，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人杨东平金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2007）西莲证经字第5847号公证书、（2011）西莲证经字第8309号执行证书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年8月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为142228.81元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人杨东平名下有房屋一套。2016年10月11日，本院查封被执行人杨东平名下位于西安市雁塔区南二环208号第1幢1单元21层12106号房屋一套。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行已向本院申请对查封房屋进行评估、拍卖。因考虑本案评估、拍卖时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人杨东平拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿案款142228.81元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执488号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨博静
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执397号之一申请执行人：马瑞斌，男，回族。法定代理人：马国栋，男，回族。被执行人：陈楠，男，汉族。申请执行人马瑞斌与被执行人陈楠生命权纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）宁少民终字第11号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈楠、王小莉未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人马瑞斌于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈楠、王小莉给付医药费6000元，执行费78元，合计6078元。本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，已执行被执行人陈楠现金3003.92元，并由马国栋领取。剩余款项3074.08元因被执行人称在外地，未能交纳至法院；另本院将被执行人法定代理人王小莉纳入了失信被执行人名单。现查明被执行人陈楠、王小莉在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人法定代理人马国栋意见，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十一月十四日书记员  冶 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4575号原告：王平轩，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：四川省宜宾市叙府酒业股份有限公���。住所地：宜宾市西郊苗圃路。统一社会信用代码：915115002089078590。法定代表人：陈泽军，董事长。委托诉讼代理人：朱从明，系该单位员工。委托诉讼代理人：周勇，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者。原告王平轩诉被告四川省宜宾市叙府酒业股份有限公司（以下简称叙府酒业公司）返回原物纠纷一案，本院于2016年8月12日受理立案，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理,原告王平轩、被告叙府酒业公司的委托诉讼代理人朱从明、周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王平轩向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告的房权证。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原告向被告购进“叙府”白酒，同日员工出具欠条一张，被告于2013年3月22日将成都温江的住宅��房权证抵押到被告处，一审判决后，该笔欠款抵扣完毕，被告倒欠原告欠款，被告在该房权证复印件上载明“该房产证原告已收”。一审、二审生效后，被告拒不归还该房权证。2013年3月15日原告与被告产生的买卖合同纠纷一案，2015年8月3日南溪区人民法院出具（2015）南溪民初字第477号民事判决书，判决驳回被告公司的诉讼请求，被告不服，上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）宜民终字第1381号民事判决书，驳回上诉，维持原判。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告的房权证。被告叙府酒业公司辩称：1、原告的房权证原件确实在被告公司，但该案一事不能二诉，原告第一次起诉既然已经撤诉就不能以同事实、同理由再次起诉。2、本案是借款关系，原告根本没有还借款给被告。南溪区法院一审和宜宾市中级人民法院二审判决书所述的借条确实就是本案中被告提供的借条，但一审二审判决书的后面就审偏了，因一审二审审的是买卖纠纷，就该按买卖合同纠纷来审，和借款不一样。3、原告把房产证已经抵押给银行又再次抵押给被告，有欺诈行为。希望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叙府酒业公司与王平轩于2010年签订《郊县市场经销协议》，王平轩向叙府酒业公司交纳保证金20000元。2013年3月22日，王平轩在叙府酒业公司购买“叙府”牌白酒后，向叙府酒业公司出具借条一张，载明：今借到四川省宜宾市叙府酒业有限公司现金壹拾玖万捌仟元整（折合45度500CM×20瓶蓝标叙府大区伍佰伍拾件），本人用成都温江住宅一套的房产证原件作抵押。此款于2013年12月24日前以现金形式全额归还。如逾期不还或逾期未全额归还，抵押物归四川省宜宾市叙府酒业有限公司所有。所借现金所折合的产品在未付清全款以前，不计任何返利和奖励。后王平轩将自己所有的坐落成都市温江区住宅房屋（建筑面积48.44平方米）的房产证原件交付叙府酒业公司。以后双方发生纠纷，叙府酒业公司于2015年5月14日向南溪区人民法院起诉王平轩，以王平轩未全部偿还此笔借款为由，要求王平轩偿还叙府酒业公司借款105741.61元及利息。南溪区法院审理后认为该笔借款已全部抵扣完毕，于2015年8月3日作出（2015）南溪民初字第477号民事判决书，判决驳回叙府酒业公司的诉讼请求。叙府酒业公司不服，上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院审理后认为王平轩不欠叙府酒业公司款项，于2015年10月28日作出（2015）宜民终字第1381号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。叙府酒业公司又向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）川民申1358号民事裁定书，裁定驳回叙府酒业公司的再审申请。王平轩要求叙府酒业公司归还其用作抵押的房权证原件未果，遂向法院起诉。诉讼中，被告叙府酒业公司提出反诉，要求王平轩归还借款198000元，因其反诉的内容已经法院审理并判决且判决书已发生法律效力，本院依法不予受理。本院认为：原告因向被告借款用房权证作抵押并将房权证原件交付被告，现该笔借款已经抵扣完毕，原告有权要求被告归还其房权证原件，被告应当归还。被告辩解原告曾对此事向本院起诉后又撤诉就不能再起诉，无法律依据，本院不予采纳；被告��解原告根本没有还借款给被告，与法院生效法律文书查明的事实不符，本院不予采纳；被告辩解原告的房屋已经向银行作了抵押又将房权证抵押给被告系欺诈，故不应退还房权证，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川省宜宾市叙府酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王平轩所有的坐落成都市温江区柳城街办学府路南段X号X栋X单元X层X号住宅房屋（建筑面积48.44平方米）的房产证原件。案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川省宜宾市叙府酒业股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一六年十一月二十四日书记员  温 利
唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0203民初4962号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。负责人：赵岳溟，该行行长。被告：祖阳阳，女，1980年2月3日生，汉族，住唐山市古冶区。被告：唐山市梦想广告传媒有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道117号108室。法定代表人：祖阳阳，该公司经理。被告：张伟，男，1974年9月19日生，汉族，住唐山市路北区。被告：王新福，男，1978年3月19日生，汉族，住唐山市丰润区。被告：郁喆，女，1977年10月26日生，汉族，住唐山市路北区。被告：唐林元，男，1951年3月8日生，汉族，住唐山市路北区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告祖阳阳、唐山市梦想广告传媒有限公司、张伟、王新福、郁喆、唐林元金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。案件受理费17220元，退还给原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。审判员 ：李树杰二〇一六年十一月三十日书记员 ： 于 淼
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1764号朱乐：你（单位）与柏法清债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1210号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1323号申请执行人王泽东，男，1983年5月9日生，汉族，前郭县人，无职业，住前郭县。被执行人于宝春，男，1973年1月15日生，汉族，前郭县人，住松原市宁江区。本院在执行申请执行人王泽东与被执行人于宝春民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月7日作出（2016）吉0721民初字第1022号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金11000元及利息，并承担诉讼费38元。本院立案后，于2016年10月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人于宝春已给付申请执行人王泽东借款本金11000元及利息，并承担诉讼费38元，执行费65元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1022号民事调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一六年十一月十二日书记员  姜丽娜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执601号申请执行人:刘英,现住长春市南关区。被执行人:长春市象新环境建设有限公司。公司地址:农安县合隆镇孙菜园子村。法人代表:郝民,总经理。申请执行人刘英与被执行人郝民民间借贷纠纷执行一案中,在执行过程中本院发现,被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴明辉审判员  田序顺审判员  赵泽新二〇一六年十一月十七日书记员  刘 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民初741号原告：沈阳日创实业有限公司，住所地：沈阳市沈河区广宜街50号38门甲。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：赛天使有限公司，住所地：以色列赫兹利亚马斯奇特大街1-3。被告：惠普开发公司，住所地:美国德克萨斯州西休斯顿康柏中心大道11445。被告：中国惠普有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路112号。法定代表人：毛渝南，该公司董事长。被告：北京世纪恒越数码科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街12号楼资源区划所416房间。法定代表人：吴承密。第三人：惠普租赁有限公司，住所地：上海市北京东路666东楼6楼H602室。法定代表人：IRVINGHAROLDROTHMAN。原告沈阳日创实业有限公司与被告中赛天使有限公司、惠普开发公司、中国惠普有限公司、北京世纪恒越数码科技有限公司、第三人惠普租赁有限公司国际融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告沈阳日创实业有限公司诉称，原告与被��协商，以融资租赁的形式购买两台惠普公司生产的HPSCITEX2750工业打印机设备。2009年5月，原告与出租人惠普租赁有限公司签订《租赁总协议》。2009年5月6日，惠普租赁有限公司作为买方与卖方被告北京世纪恒越数码科技有限公司签订以原告为最终用户的《租赁物购买合同》。2009年6月26日，原告签署《租赁项目总协议验收说明》，两台HPSCITEX2750工业打印机设备按约定安装验收完成。但该设备运作不久，就出现大小故障近40次，原告工作人员多次多次报修，都没有彻底解决故障，两台设备无法正常使用。原告多次致电、致函被告及第三人，均无法解决。因为设备故障，无法生产，没有经营收入，原告无力继续支付租金。在维修过程中，原告发现被告所供设备型号为HP2700，不是约定的设备型号HP2750。因设备无法正常使用��给云高造成巨额损失，原告无力支付租金，原告无奈只能向法院提起诉讼，请求:一、判令退回两台HPSCITEX2750设备，费用由被告承担；二、判令被告赔偿原告损失20,002,891.51元（暂计至2016年12月31日，含所购设备款）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告北京世纪恒越数码科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告因买卖合同纠纷诉被告一案，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的法律规定，本案应当移送至被告住所地人民法院，即北京市海淀区人民法院审理。本院认为：综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中���铁路物资沈阳有限公司、中国铁路物资股份有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  王时钰二〇一六年十一月三日书记员  袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2697号原告:南通春晖物业管理有限公司，住所地南通市崇川区人民中路8号2幢405室。法定代表人：曹薇，总经理。委托诉讼代理人：龚云华，该公司项目经理。委托诉讼代理人：沈霞，该公司项目经理。被告:宋兵飞。原告南通春晖物业管理有限公司与被告宋兵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告南通春晖物业管理有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通春晖物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通春晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通春晖物业管理有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年十一月二十六日书记员  濮 杨
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初970号原告陈满生，男。委托代理人杨丽华，湖南银光律师事务所律师。被告李凌华，男。原告陈满生与被告李凌华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告于2016年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李凌华的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈满生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈满生负担。审 判 员  刘红兵二〇一六年十一月十三日代理书记员  欧阳红
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2916号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与付平先、李世娟、付贵清、潘桂玲借款合同纠纷一案中查明并认定，李世娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李世娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1300号之一申请执行人周玲，女，汉族。被执行人祁宝宝，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1612号民事调解书受理执行周玲与祁宝宝民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人支付申请人190000元及逾期利息。在执行中，申请执行人周玲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵睿光代执行员  赵鹏康二〇一六年十一月二十五日书 记 员  易诗杰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2603号之一申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码05830822-7，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花苑一栋一单元201-202室。法定代表人：赵士华，董事长。被执行人：吴国总，男，1977年2月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：李丹，女，1978年9月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：吴国群，男，1970年2月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：平阳县环成汽车修理厂，组织机构代码79857521-6，住所地平阳县鳌江镇垂杨路口国道南路41-57号。负责人：吴国群。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1687号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司与被执行人吴国总、李丹、吴国群、平阳县环成汽车修理厂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴国总所有的坐落于平阳县鳌江镇曙光中路323号房屋，另案保全查封被执行人吴国群所有的坐落于平阳县鳌江镇曙光中路321号房屋，上述财产暂未变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人吴国群、李丹、吴国总、平阳县环成汽车修理厂有其他可供执行的财产。申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司也未提供被执行人吴国群、李丹、吴国总、平阳县环成汽车修理厂有可供执行的财产线索。现申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人吴国总、李丹应偿还申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司借款本金270000元及利息,被执行人吴国群对上述债务承担连带偿还责任，总额以400000元为限，被执行人平阳县环成汽车修理厂对上述债务承担连带偿还责任，总额以500000元，上述被执行人共同承担案件受理费2675元,申请执行费3950元。申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司发现被执行人吴国群、李丹、吴国总、平阳县环成汽车修理厂有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2603号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年十一月二十五日书记员  孔苗苗
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5531号申请执行人吴XX，住北京市通州区。被执行人兰X，住北京市通州区。本院在执行申请执行人吴XX与被执行人兰X（2013）通民初字第10804号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10804号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 宇审 判 员  姜凤龙代理审判员  李 峥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李国启
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督534号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：马庆林，男，1986年3月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月18日发出(2016)皖0504民督534号支付令，限令被申请人马庆林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘慧
苏州工业园区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016)苏0591执4142号申请执行人满孝伟。被执行人苏州阿斯达营造有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：陈竟腾。被执行人陈竟腾。关于申请执行人满孝伟与被执行人苏州阿斯达营造有限公司、陈竟腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25作出的（2016）苏0591民初6987号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州阿斯达营造有限公司、陈竟腾银行存款人民币72337元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十一月十四日书记员  吴 健
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执576号之一申请人武毅宙，男，1978年6月28日出生，汉族，住义马市。被执行人王海江，男，1968年6月10日出生，汉族，住义马市。关于武毅宙诉王海江民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初974号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王海江未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人武毅宙于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金40000元、案件受理费400元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人王海江（身份证号码）住房公积金31000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十一月二十四日书记员  王国督
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1670号之一申请执行人陈时云，男，1955年8月27日出生，汉族，住所地福建省平潭县，被执行人���庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人许后荣，董事长。申请执行人陈时云与被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）秀民初字第2536号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈时云于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司支付欠款人民币四万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、���地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第2536号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李一航二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执707号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社，法定代表人张加征，系该社理事长。委托代理人马平军，男，汉族，系该联社职工。被执行人刘百仓，男，汉族，居民。被执行人樊红芹，女，汉族，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年1月19日作出的(2015)临渭民初字第03264号民事判决书已发生法律效力。因刘百仓、樊红芹未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息，案件受理费4300元。本案在执行过程中，经查：被执行人刘百仓、樊红芹确无财产可供执行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03264号民事判决的本次执行程序。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社发现被执行人刘百仓、樊红芹有可供执行财产或线索，可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年十一月二日书记员  周华锋
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1721民初2143号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该行工作人员。被告：马桂保，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告马桂保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本���按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉雪二〇一六年十一月一日书记员  高梦丹
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗执字第148号申请执行人：贵州黔东南华胜电气科技有限公司，住所地凯里市华联路146号。法定代表人欧绍权，该公司经理。被执行人：三穗县长丰电力有限责任公司。住所地三穗县八弓镇府政西路。法定代表人耿昌银，该公司经理。申请执行人贵州黔东南华胜电气科技有限公司根据三穗县人民法院作出的生效法律文书（2015）穗民初字第401号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人三穗县长丰电力有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款69649.2元，并承担案件受理费1542元、执行费945元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结(2015)穗执字第148号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额69649.2元，已执行债权0元，剩余债权69649.2元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十一月十日书记员  王 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保971号申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：597648386。法定代表人杨海虹，总经理。委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。被申请人吕月娥,女,1968年4月11日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。被申请人朱书伟，男，1971年2月13日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人朱亚丽，女，1992年6月19日出生，汉族，住郑州市。被申请人张利强，男，1992年12月3日出生，汉族，住郑州市。被申请人朱亚亚，女，1991年5月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人杨晓龙，男，1992年8月1日出生，汉族，住郑州市。申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人吕月娥、朱书伟、朱亚丽、张利强、朱亚亚、杨晓龙的银行存款人民币1205349.51元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕月娥、朱书伟、朱亚丽、张利强、朱亚亚、杨晓龙的银行存款人民币1205349.51元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十六日书记员  张瑞玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初8443号原告苑永强，男，1979年3月15日出生。被告张晓东，男，40岁。被告北京市延庆区大榆树镇大泥河村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇大泥河村。法定代表人胡艳青，村主任。本院在审理原告苑永强与被告张晓东、北京市延庆区大榆树镇大泥河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苑永强撤回起诉。代理审判员  刘立婷二〇一六年十一月三十日书 记 员  王柳青
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执641号申请执行人相里全海，男，生于1961年1月13日,汉族，小学文化,住韩城市西庄镇柳村*组，村民。被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组。负责人相里建军，系该组组长。被执行人相里波酬，男，生于1966年2月9日，汉族，初中文化，住韩城市西庄镇柳村*组，村民。上列当事人合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月16日作出（2016）陕0581民初1527号民事调解书，并已发生法律效力，权利人相里全海向本���申请立案执行，要求韩城市西庄镇柳村一组返还其购买房基地款5000元，负担案件受理费25元，相里波酬承担连带偿还责任。本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款5025元支付给申请人后，被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组、相里波酬已将（2016）陕0581民初1527号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0581民初1527号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  李宗研二〇一六年十一月二十一日书记员  吉文宜
青神县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1425执264号之二申请人易某某,男。被执行人周某某,男。本院依据已经发生法律效力的青神县人民法院2016年6月11日生效的(2016)川1425民初311号判决，于2016年9月21日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某返还易某某20000元及利息。本案在执行过程中，被申请人与被执行人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周某某银行某某款的冻结；二、终结易某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严建明二〇一六年十一月四日书记员  吴 宇
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼9021执426号	被执行人黄光溥，男，1995年9月14日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略，公民身份证号码：略。	本院在执行被执行人黄光溥犯贩卖毒品刑事罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第3号刑事判决书于2016年11月14日向被执行人黄光溥发出执行通知书，责令被执行人黄光溥缴纳罚金人民币2000元，但被执行人黄光溥未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地。房产查询被执行人黄光溥财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 员  潘在敏	人民陪审员  胡秋影	人民陪审员  黄 津	二〇一六年十一月二十八日	书 记 员  林小乃	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃	海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢238号之二申请执行人西安华元机械有限公司，法定代表人聂尚华。被执行人哈密原野农业发展有限公司，法定代表人袁安夫。被执行人袁安夫，男，1974年7月17日生，汉族，农民。本院在执行西安华元机械有限公司与哈密原野农业发展有限公司、袁安夫买卖合同纠纷一案中，查明袁安夫下落不明，亦无可供执行的财产，暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 武 轩执行员 闫 鹍执行员 罗瑞谋二〇一六年十一月四日书记员 刘放民
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22974号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，同意社会信用代码91500000902901959A。法定代表人史原，该机构行长。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡德强，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告胡德强信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 陈代伟二〇一六年十一月二十三日法官助理 张 硕书 记 员 陈盈璇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3625号罪犯孙建佳，男，1989年8月18日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市人第二民法院于2012年12月3日作出(2012)中二法刑一初字第1085号刑事判决，以被告人孙建佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出(2013)中中法刑一终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙建佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯孙建佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙建佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙建佳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且已积极履行财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙建佳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3069号之三申请执行人邱钦文，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈德潮，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人罗孝美，女，1988年6月1日，畲族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人邱钦文与被执行人陈德潮、罗孝美民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初2137号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人罗孝美名下的闽Ｆ×××××号汽车和被执行人陈德潮名下的闽Ｆ×××××号汽车两部。龙岩市新罗区苏坂镇人民政府以闽Ｆ×××××号汽车、闽Ｆ×××××号被列为2016年度黄标车提前报废整治车辆向本院申请解除对被执行人罗孝美所有的闽Ｆ×××××号及陈德潮名下的闽Ｆ×××××号汽车两辆的查封，并表明该车淘汰报废后的政府补贴款由该政府负责汇到本院账户。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3069号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月十六日书记员 王燕文(代)
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1025民初1909号原告：辛强，男，1963年11月8日生，汉族，住襄城县。被告：吴帅涛，男，1984年10月3日生，汉族，住襄城县。被告：张亚飞，女，1985年11月4日生，汉族，住襄城县。被告：吴许涛，男，1978年11月24日生，汉族，住襄城县。原告辛强与被告吴帅涛、张亚飞、吴许涛民间借贷纠纷一案，2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛强到庭参加了诉讼，被告吴帅涛、张亚飞、吴许涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告辛强的诉讼请求：判令被告吴帅涛、张亚飞、吴许涛立即偿还借款本金200000元及利息，利息按月息2分自起诉之日起计算至还款之日止；诉讼费由三被告承担。被告吴帅涛、张亚飞、吴许涛缺席未答辩。本院查明的法律事实：被告吴帅涛、张亚飞借原告辛强现金200000元，并与吴许涛于2014年11月1日共同为原告辛强出具借条一份，载明“借款人：紫云镇张村吴帅涛、张亚飞因承包医院资金不足，特向紫云镇黄东村辛强借款200000元整，大写贰拾万元，借款时间：2014年11月1号，还款时间：2015年11月1号，到期一次性还清。利息按月息三分。到期如不归还，造成经济后果，借款人自愿把家中西地门面一间，东面吴怀义、西张帅亮，市场西边楼房顶底四间，北吴龙涛、南黄彦民，自愿把抵押所有财产归辛强所有。担保人：吴许涛自愿把家中房子前空地、后段来坡、一个独院、吴许涛西地门面，西吴怀义、东李娜作为抵押，如到期借款人没有偿还能力，担保人自愿把抵押的一切财产归辛强所有。担保人自愿承担一切还款责任。此条不收回，长期有效。立字据为证，绝不反悔。借款人：吴帅涛、张亚飞。担保人：吴许涛。借款人吴帅涛收到借款贰拾万元整，2014年11月1号”。原告诉至本院，要求判令被告吴帅涛、张亚飞、吴许涛立即偿还借款本金200000元及利息，利息按月息2分自起诉之日起计算至还款之日止；诉讼费由三被告承担。庭后，经询问被告吴帅涛，其自认借款时与原告辛强约定月息4分，并实际按月息3分支付利息20000元。原告辛强实际支付被告吴帅涛、张亚飞借款本金192000元。本院判决理由和结果本院认为，被告吴帅涛、张亚飞实际借原告辛强现金192000元，有被告吴帅涛、张亚飞及吴许涛出具的借条为凭，足以为证。被告吴许涛为该借款的担保人，故应对上述借款承担连带偿还责任。原告主张的利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告请求的利息予以支持。被告吴帅涛、张亚飞、吴许涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴帅涛、张亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告辛强借款本金192000元及利息（计息办法：自2016年7月11日起按月利率2%计算至本院确定的还款之日止）；被告吴许涛对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费220元，共计4520元，由被告吴帅涛、张亚飞、吴许涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛宝龙审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  王清锋
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3466号原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。被告汪海波，男，出生于1989年6月7日，住眉山市东坡区崇仁镇张场村*组。被告汪俊辉，男，出生于1966年3月11日，住眉山市东坡区崇仁镇张场村*组（原水陆村*组）。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司诉被告汪海波、汪俊辉追偿权纠纷一案。本院于2016年10月19日受理后,依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托代理人王洪，被告汪俊辉到庭参加了诉讼，被告汪海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司诉称,请求法院依法判令被告支付原告已垫付给谢贵钱的赔偿款1280元。被告汪海波辩称，事故发生时，持有C1机动车驾驶资格证，并非无证驾驶，不属于原告追偿的情形。原告未实际支付，其主张追偿的条件未成就。被告汪俊辉辩称，被告汪俊辉不是侵权人，不是本案适格被告，原告主张被告汪俊辉承担连带责任无法律依据和事实基础，原告未实际支付，不能追偿。经审理查明，2015年2月22日10时50分许，被告汪海波无证驾驶川ZU01**号二轮摩托车沿崇黄路行驶至崇仁镇张场2-87号外路段时与对向行驶的由谢贵钱无证驾驶的无号牌摩托车相擦挂，致双方摩托车受损、汪海波、谢贵钱、无号摩托车搭乘人员宋丽君受伤的道路交通事故。川ZU01**号二轮摩托车所有人系被告汪俊辉，二被告系父子关系，该车在原告处投保交强险。2015年10月27日眉山市东坡区人民法院作出（2015）眉东民初字第3440号民事调解书，载明原告赔偿谢贵钱保险赔偿金1280元，原告享有对被告汪海波、汪俊辉的追偿权。原告于2015年11月11日通过中国工商银行支付谢贵钱赔偿金1280元。上述事实，有当事人的陈述，（2015）眉东民初字第3440号民事调解书，中国工商银行网上银行电子回单，保单，事故认定书等证据予以证实。本院认为,本案中，被告汪海波未取得驾驶二轮摩托车资格驾驶二轮摩托车造成的伤害事故，属未取得相应驾驶资格造成他人损害的，原告对伤者赔付后有权向被告汪海波追偿。被告汪俊辉作为汪海波之父及川ZU01**号二轮摩托车的所有人，明知其未取得驾驶二轮摩托车资格，而让其驾驶川ZU01**号二轮摩托车，存在过错，应承担相应的赔偿责任，现原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司请求二被告支付其已垫付给谢贵钱的赔偿款1280元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告汪海波、汪俊辉在本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿款1280元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告汪海波、汪俊辉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一六年十一月二十三日书记员  李 媛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1014号罪犯张某某，男，汉族，吉林省农安县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2013年8月9日作出[2013]辽刑终字第357号刑事裁定书，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2013年4月9日起至2017年10月8日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2013年4月9日起至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十一月十一日书记员  李宣宜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初2988号原告:毕建国，男，1978年2月26日出生，汉族。被告:唐孟龙，男，1980年10月17日出生。原告毕建国与被告唐孟龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年9月16日签订车辆买卖合同，同时车辆交由原告使用。原告支付给被告人民币146000元，剩余288000元银行贷款原告也已全部还清。买卖合同中约定还清银行贷款之后由甲方协助乙方车辆过户。为尽快办理过户原告依被告要求给予被告现金5000元。现被告迟迟不予配合原告办理过户手续，导致原告合法权益受损，故原告诉至法院，要求确认原被告签订的买卖合同有效，并依法办理过户手续。本院认为，现原告不能提供被告的准确地址，导致本案无法送达，应视为没有明确的被告。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……。”的规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毕建国的起诉。案件受理费100.00元退回给原告毕建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  高 颖代理审判员  兰莹莹二〇一六年十一月十一日书 记 员  张梦瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5398号罪犯乐少平，男，1971年8月23日出生，汉族，初中毕业，安徽省滁州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年6月27日作出(2014)台温刑初字第728号刑事判决，以被告人乐少平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乐少平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯乐少平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯乐少平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐少平准予减刑二个月（刑期至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1491号原告尹某某诉被告尹某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员 陈 钢二〇一六年十一月十日书记员 田伟杰
湖北省安陆市人民法院正本民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初644号原告：陈其明，男，汉族，1963年5月4日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。被告：江于东，男，汉族，1953年12月29日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被告：湖北洪发饲料科技有限责任公司，住所地：湖北省安陆市烟店镇万桥村。法定代表人：陈德发，该公司经理。原告陈其明与被告江于东、湖北洪发饲料科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其明及其委托诉讼代理人周世均到庭参加诉讼，被告江于东、湖北洪发饲料科技有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其明向本院提出诉讼请求：二被告共同给付款项98171元。事实与理由：原告与被告江于冬2010年12月8日签订《建筑工程承包合同》，由原告承建被告湖北洪发饲料科技有限责任公司的职工宿舍、伙房、锅炉房。并约定工程造价为宿舍、伙房538元每平方米，锅炉房580元每平方米。后原告履行合同的过程中，被告湖北洪发饲料科技有限责任公司与原告口头协议，没有让原告做锅炉房，原告实际完成了职工宿舍和伙房的工程。工程完工后，双方于2011年3月18日进行了结算，被告湖北洪发科技有限责任公司给付了部分款，尚欠原告工程款98171元，但经原告多次催收，被告以各种理由，推托，拒不支付。原告认为，被告江于冬受被告湖北洪发科技有限责任公司委托与原告签订建设工程承包合同，应当与被告湖北洪发科技有限责任公司承担共同责任。被告理应依法支付尚欠原告的款项98171元，故依法诉讼到人民法院，请求人民法院依法审理并判决实现原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告江于东、湖北洪发饲料科技有限责任公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明的事实为：2010年12月8日，原告陈其明与被告湖北洪发饲料科技有限责任公司签订建筑工程承包合同，双方约定将洪发公司职工宿舍、伙房、锅炉房等工程交由原告承建，并约定价款、付款方式等内容，双方签订合同后，原告完成了其承建的工程内容，现原告以被告未支付工程价款为由，诉讼至本院。本院认为，原告在诉讼中主张合同之债，原告提供证据证明原、被告间存在建筑施工合同关系，其主张被告未支付工程价款，仅提供了一份“结算单据”，该单据上仅有原告书写的部分账目，但没有被告江于东的签字或者洪发公司加盖的印章等内容，不能证明双方对工程价款进行了结算，亦不能证明工程价款的具体数额，故原告应对此承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈其明的诉讼请求。案件受理费2254元，由原告陈其明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 斌审 判 员  沈 彪人民陪审员  伍小红二〇一六年十一月九日书记员胡建毅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1468号之一申请执行人何泽华，居民。被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人项玉东，该××总经理。申请执行人何泽华与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第60号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资21800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第60号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十一月十六日书记员  戈秀铭
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1304号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人常勇,男，1973年5月16日生，四川省阆中市人，汉族，住四川省阆中市宝台乡。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行常勇罚金一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）攀西刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力，被执行人常勇应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第94号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金20000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月二十七日书记员  王乾月
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5433号原告：唐巧军，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。委托诉讼代理人：易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告：刘白强（曾用名刘白求），男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住宁乡县灰汤镇。被告：姜琳，女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。原告唐巧军与被告刘白强、姜琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月23日，被告刘白强因急需资金周转，通过中介机构中宁投资管理有限公司介绍向原告借款，当日，双方签订了《借款保证合同》，约定借款期限为六个月，月利率1.8%，被告姜琳作为借款保证人在合同上签名，对原告的借款作了连带责任保证，且在2015年4月15日立下了连带担保承诺书，并向原告提供了由宁乡县卫生局财计科出具的收入证明。于是，原告通过邮政银行将100000元汇入被告账户。被告向原告出具了借条。期间，被告仅偿还了原告借款本金及部分利息，本金80000元及余息至今未偿还。担保人又不履行担保义务。请求事项1、依法判令被告刘白强立即偿还原告借款本金8万元及支付借款利息从2016年1月23日至2016年10月23日计14400元；（后段利息依法计算）2、依法判令被告姜琳对上述借款承担连带清偿责任；3、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告刘白强、姜琳未书面答辩。经审理查明：2015年4月23日，被告刘白强因急需资金周转，通过中介机构宁乡中宁投资管理有限公司介绍向原告借款，当日，以出借人唐巧军为甲方，借款人刘白强为乙方，保证人姜琳为丙方，甲、乙、丙三方签订了《借款保证合同》，主要内容有：借款本金人民币100000元，借款期限6个月，自2015年4月23日起至2015年10月22日止，借款月利率为1.8%，按月付息，到期还本。还本付息日为每月22日，还本付息日支付当月利息人民币1800元。乙方未按本合同约定履行债务或因乙方违约而被甲方要求提前清偿贷款本息和费用的，丙方自愿履行连带保证责任，甲方有权直接向丙方追索。2015年4月15日，被告姜琳向原告出具了连带担保承诺书，主要内容如下：保证人自愿对借款人在《借款合同》项下的全部义务向出借人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证人保证担保的范围包括《借款合同》约定的主债权及利息、违约金、催收费、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、公证费、担保费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费）。同日，宁乡县卫生局财计科出具了姜琳的收入证明。2015年4月23日，被告刘白强向原告出具了借条，内容如下：兹借款人刘白强向出借人唐巧军借到人民币100000元。借款期限为6个月，还款期限为2015年10月22日前。借款人同意将款项汇入以下账户，姓名刘白强，开户行，邮政银行，账号XX。同日，原告通过邮政银行将借款汇入被告刘白强指定帐号。2016年1月23日，被告刘白强偿还了原告借款20000元，按照约定利率标准向原告支付了自出借之日至2016年1月23日的借款利息。之后，被告刘白强未支付利息，偿还本金，被告姜琳未履行担保义务，双方为此引发纠纷。上述事实，有借款保证合同、借条、连带担保承诺书、法庭审理笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告刘白强、姜琳签订的《借款保证合同》、被告姜琳向原告出具的连带担保承诺书系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效，借款到期以后，被告刘白强应当偿还原告本金80000元，按照约定利率标准支付原告自2016年1月23日至实际清偿之日止的借款利息，2016年1月23日至2016年10月23日的利息为12960元（80000元×1.8%×9个月）。被告刘白强未履行《借款保证合同》约定的义务，被告姜琳应当按照《借款保证合同》和连带担保承诺书的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘白强（刘白求）偿还原告唐巧军借款80000元；二、被告刘白强（刘白求）按照月利率1.8%的标准支付原告唐巧军自2016年1月23日起至2016年10月23日止的借款利息12960元，2016年10月23日以后的利息按照约定利率标准计算至实际清偿之日止；上述一、二项限被告刘白强（刘白求）在本判决生效后5日内履行完毕。三、由被告姜琳承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告唐巧军的其他诉讼请求。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告刘白强（刘白求）负担，被告姜琳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1909号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：汪强，男，1980年，汉族，住北川羌族自治县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第340号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人汪强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人汪强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月十六日书记员  杨军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5713号罪犯梅建，男，1989年3月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2014年1月7日作出（2014）古蔺刑初字第11号刑事判决，以被告人梅建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金40000元。刑期起于2013年8月1日止于2017年7月31日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梅建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172.2分。另查明，罪犯梅建被判处罚金40000元（已缴纳3000元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梅建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梅建减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年三月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0527初字1907号原告：王某，女，1996年8月1日生，汉族，农民，住赫章县。被告：闫某，男，1986年5月28日生，汉族，农民，住赫章县。本院在审理原告王某诉与被告闫某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告王某负担。审判员  李远琴二〇一六年十一月八日书记员  向 龙
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02959号之一申请执行人:秦某，男，1983年12月20日出生，汉族，现住济源市。被执行人:蒋某，男，1955年3月11日出生，汉族，现住济源市。关于申请执行人秦某与被执行人蒋某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2696号民事判决书，向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人蒋某限期履行义务，但被执行人蒋某至今未履行生效法律文书确定的义务。另，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初1879号民事调解书，已立案执行武某与蒋某民间借贷纠纷一案。现武某、秦某、蒋某三人达成执行和解协议，约定将蒋某位于济源市的房产作价80万元，交付武某、秦某抵偿债务；同时约定该房产归武某所有，武某对秦某、蒋某予以相应补偿。扣除房屋变更登记费用6万元、蒋某另寻住所的费用20万元等费用后，该房屋实际抵偿债务54万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋某所有的位于济源市的房产作价80万元，交付申请执行人武某抵偿债务54万元。二、申请执行人武某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十一月一日书记员  孔鹏鹏
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执16号之二申请执行人：张福成，男，1956年8月8日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：郭贤祥，男，1970年9月16日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人：宋秀敏，女，1975年1月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人张福成与被执行人郭贤祥、宋秀敏买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人郭贤祥名下的银行存款予以冻结并划拨，该款用于偿还给申请执行人，后经查，被执行人郭贤祥、宋秀敏无其它可供执行财产，申请执行人张福成向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年十一月三十日书记员  王海会
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初3657号原告博罗县鸿众办公劳保用品包装材料商行，经营场所博罗县罗阳镇博惠路维福巷。系个体工商户。经营者卢泗芳。委托代理人刘晓芳，广东法村律师事务所律师。被告惠州市华颖电子科技有限公司，住所博罗县罗阳镇洲际工业园。法定代表人许颖祺。原告博罗县鸿众办公劳保用品包装材料商行诉被告惠州市华颖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告博罗县鸿众办公劳保用品包装材料商行的经营者及其委托代理人到庭参加诉讼，被告惠州市华颖电子科技有限公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月至2016年5月期间，原告向被告供应各种劳保用品。2016年9月27日经原被告对账，被告共欠原告货款88382.8元。原告曾多次向被告催款，被告均未付款。原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款88382.8元人民币及利息(利息从起诉之日起至实际付款日止，按人民银行同期逾期贷款利率计算)：2、本案诉讼费由被告承担。被告惠州市华颖电子科技有限公司，经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。经审理查明，2015年2月至2016年5月，原告陆续出卖劳保用品给被告。2016年9月27日，经被告确认，共计货款88382.8元。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告在原告制作的货款单上签名确认，证实双方之间成立买卖合同关系，本院予以确认。被告于2016年9月27日确认货款数额，双方未约定履行期，应当给予被告1个月的合理期限支付货款，被告至今仍未支付货款，原告要求被告支付货款88382.8元，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按照银行同期逾期贷款利率计算利息，理由成立，但应当自2016年10月28日起计算为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告惠州市华颖电子科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款88382.8元及逾期利息（以88382.8元为基数，自2016年10月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）给原告博罗县鸿众办公劳保用品包装材料商行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元��由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一六年十一月二日书记员  胡振文
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1833号申请执行人罗忠辉，男，汉族，生于1964年9月22日，四川省三台县人，住四川省三台县。申请执行人李秀华，女，汉族，生于1966年1月4日，四川省三台县人，住四川省三台县。被执行人绵阳佳旺农业开发有限公司。住所地：绵阳市剑南路西段**号。法定代表人：周凤英，该公司董事长。案由追索劳动报酬纠纷本院受理罗忠辉、李秀华申请执行（2015）涪民初字第5794号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳佳旺农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十一月四日书记员 周家虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2223民初4467号申请人：曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请人：金双喜，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告曹财诉被告金双喜买卖合同纠纷一案中，原告曹财于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹财申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曹财撤回起诉。案件受理费131元（已减半收取），由原告曹财承担。审判员  刘维东二〇一六年十一月三十日书记员  王 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）��01民辖终2115号上诉人（原审被告）：重庆贝尼创意文化旅游有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道21号，统一社会信用代码500224007480003。法定代表人：葛德胜，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市九洲光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处松白路东侧九洲工业园一号楼一至层，组织机构代码55033216-5。法定代表人：谢拥军，董事长。上诉人重庆贝尼创意文化旅游有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3719号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案不是与不动产相关的纠纷，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市光明新区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠���提起的诉讼。合同约定向甲方所在地人民法院起诉，甲方即上诉人住所地在铜梁区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月四日书 记 员  杜万江
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1149号原告：林杰华，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：卢永刚，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：彭美莲，女，1969年8月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：简泉，男，1966年12月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告林杰华与被告卢永刚、彭美莲、简泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告林杰华、被告卢永刚、简泉到庭参加诉讼，被告彭美莲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢永刚、彭美莲、简泉于本判决生效之日起三日内归还借款本金人民币壹拾贰万元整（120000元），依协议约定从2015年12月11日起按月息3%计利息给原告林杰华至全部本息付清为止。二、若被告卢永刚、彭美莲、简泉未能履行还款义务，对卢永刚抵押给原告的位于都城镇中山路32号后之五第二层的房产在处理时所得款项，由原告优先受偿。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日被告卢永刚、彭美莲、简泉因资金周转困难，以房地产权人卢永刚的位于某房产作抵押（并办理房地产他项权证），签立协议约定月息2.8分向原告林杰华借款120000元。被告签立借款协议后，利息未按时支付，在约定的借款期限届满后，经原告多次追讨被告仍不归还借款。原告向法院举证如下：1、借款协议，证明被告向原告借款情况。2、卢永刚身份证，证明被告卢永刚身份情况。3、彭美莲身份证，证明被告彭美莲身份情况。4、卢永刚、彭美莲结婚证，证明卢永刚与彭美莲是夫妻关系。5、简泉身份证，证明被告简泉身份情况。6、林杰华身份证，证明原告身份情况。7、银行汇款证明，证明汇款情况。8、房地产权证，证明卢永刚用作抵押的房产情况。9、他项权证，证明卢永刚以其房产抵押情况。被告卢永刚、简泉对原告的起诉无意见。被告卢永刚、简泉未向法院提交证据。被告彭美莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告彭美莲未向法院提交证据。经审理查明，2015年9月11日被告卢永刚、彭美莲、简泉因资金周转困难，向原告林杰华借款120000元。由三被告签立借款协议交由原告收执，双方约定借款期限至2016年9月11日，利息按月利率2.8%计算。并以被告卢永刚位于郁南县某房产作抵押，双方并到郁南县房地产管理局办理抵押登记。借款后，三被告支付了至2015年11月前的利息，此后的利息未支付，借款到期后亦没有返还借款本金给原告。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告还本付息，并确认被告卢永刚用作抵押的房屋原告有优先受偿权。本院认为，本案属民间借贷纠纷。三被告向原告借款的事实，有原告提供的三被告签名的借款协议为凭，被告卢永刚、简泉庭上亦确认借款的真实性，对三被告向原告借款的事实，本院予以确认。对于利息如何计算问题。原告请求从2015年12月11日起至本息付清为止按月利率3%计算利息。庭上双方已确认利息支付至2015年11月。故本案原告请求从2015年12月11日起计算利息合法合理，本院予以支持。对于利率标准问题。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告主张按月利率3%计算利息不符合上述司法解释，本院不予支持。利息应按年利率24%计算至还清款日止。被告卢永刚以其位于郁南县某房产作为借款抵押，若三被告不能清偿所欠借款本金及利息，原告对被告卢永刚用作抵押的房屋（郁南县）在处理时所得的价款有优先受偿权。综上所述，对原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，不合法部分，予以驳回。被告彭美莲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卢永刚、彭美莲、简泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林杰华清还借款本金120000元及利息（利息从2015年12月11日起至还清款日止按年利率24%计算）。二、若被告卢永刚、彭美莲、简泉未能如期履行还款义务，对被告卢永刚用作借款的抵押物（位于郁南县某房产，粤房地权证郁字第**号，地号XX号，房地产权属人为卢永刚）折价或者拍卖、变卖该财产的价款，原告林杰华有优先受偿权利。三、驳回原告林杰华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670.32元（已减半收取），由被告卢永刚、彭美莲、简泉负担（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一六年十一月十七日书记员  梅醒林
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执470号之二十二申请执行人：陈先农，男，1977年12月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。被执行人：戴荣国，男，1961年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：杭道平，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：秦中，男，1969年2月28日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王强，男，1967年2月27日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行申请执行人陈先农与被执行人戴荣国、杭道平、秦中、王强股权转让纠纷一案中，责令被执行人王强履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王强至今未履行完毕。经查,被执行人王强银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条对的，裁定如下：冻结被执行人王强的银行存款人民币60000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月十日书记员 殷成明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1084号申请人张爱霞，女，1963年7月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人河南君之诚资产管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区十里铺东、商都路南BCDE号楼C座604号，注册号：4101000001195。法定代表人李波。被申请人郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达大厦7层C座，注册号：410103100009727。法定代表人陈军。申请人张爱霞因民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南君之诚资产管理有限公司、郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司的银行存款人民币118.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由张雯雯提供其所有的位于郑东新区黄河东路89号5号楼东1单元4层15号（郑房权证：11××51）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张雯雯所有的位于郑东新区黄河东路89号5号楼东1单元4层15号（郑房权证：11××51）房产一套。二、冻结被申请人河南君之诚资产管理有限公司、郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司的银行存款人民币118.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月三十日书记员  张瑞玲