wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4809号原告:曹鹏,男,1978年5月15日出生,汉族,住蒙城县。被告:王振云,男,1965年6月12日出生,汉族,住蒙城县。被告:陆伟,男,1973年4月13日出生,汉族,住蒙城县。本院在审理原告曹鹏诉被告王振云、陆伟民间借贷纠纷一案中，原告曹鹏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元���由原告曹鹏负担。审判员  胡娜二〇一六年十一月二十八日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1445号之一原告：河北玛世电子商务有限责任公司，地址：安平县。法定代表人：安彦年。被告：王星，男，汉族，1986年8月1日出生，住河北省衡水市景县，现住景县。被告：苏春妹，女，汉族，1984年4月3日出生，住河北省衡水市景县，现住景县。被告：王桂良，男，汉族，1955年6月2日出生，住河北省衡水市景县。被告：冯克香，女，汉族，1957年8月12日出生，住河北省衡水市景县。被告：冯杰，男，汉族，1991年4月2日出生，住河北省衡水市景县。现住河北省衡水市景县。被告：王秋双，女，汉族，1990年2月10日出生，住衡水市景县，现住河北省衡水市景县。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告王星、苏春妹、王桂良、冯克香、冯杰、王秋双追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王星、苏春妹、王桂良、冯克香、冯杰、王秋双名下的银行存款4万元，并以诉讼财产保险作为担保。本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王星、苏春妹、王桂良、冯克香、冯杰、王秋双名下的银行存款4万元，冻结期限为一年。保全时间从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。保全费420元由原告负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏红卫审判员  陈 玮审判员  周彦宗二〇一六年十一月十一日书记员  贾 珊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1724号申请人杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号。被执行人胡兴华，女，汉族，1946年9月9日生，住南京市江宁区。被执行人周品友，男，汉族，1941年11月27日生，住南京市江宁区。被执行人蒋学龙，男，汉族，1962年9月18日生，住南京市江宁区。被执行人潘双娣，女，汉族，1962年2月27日生，住南京市江宁区。被执行人蒋骏，男，汉族，1985年8月18日生，住南京市江宁区。被执行人佘超，女，汉族，1987年10月22日生，住南京市江宁区。申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人胡兴华、周品友、蒋学龙、潘双娣、蒋骏、佘超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月13日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人50万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提���被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第888号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  陈 策执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年十一月十五日见习书记员  邹 成
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0926民初1096号原告：孙志达，男，1972年1月10日生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：池亚彬，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被告：梁盼海，男，1972年5月3日生，汉族，农民，住肃宁县。原告孙志达与被告梁盼海为身体权纠纷一案，本院于2016���7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池亚彬、被告梁盼海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失10268.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日被告的妻子的前夫孙志达来梁村看女儿，与被告相遇发生矛盾，原告骑车沿河肃路往东走，被告骑电动自行车在后面追赶。在梁村村东公路上被告追上原告，被告用树枝将原告头部打伤。经肃宁县公安局法医鉴定原告为轻微伤。2016年5月31日肃宁县公安局出具肃公梁行罚决字〔2016〕0155号行政处罚决定书，对被告进行行政拘留等决定。被告给原告造成经济损失为10268.25元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。被告梁盼海答辩��，原告系我女儿的亲生父亲，我女儿自3周岁随他母亲改嫁于我，我没有见过她的亲生父亲，原告经常不通过我妻子就去见我女儿，我女儿不认识他，以为是别人骚扰。2016年4月29日原告又去见我女儿，他又跟着我女儿，我恰巧看见女儿哭，女儿向我说就是这个人老跟着我，我就追上原告去了，原告停下车拿起砖就要砸我，我后来拿路边的小树杈捋了他一下。因此我不应该赔偿原告的损失。原告围绕诉讼请求提交了肃宁县公安局肃公（梁）行罚决字〔2016〕0155号行政处罚决定书一份、原告的住院病历一份、诊断证明一份，用药明细表一份、药费单据5张、交通费单据20张、肃宁县人民医院病人费用汇总打印页一页。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的住院病历本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告主张将原告致伤的原因是因为原告先拿砖砸他，未提交任何证据，且原告坚持行政处罚决定书载明的事实，对被告的该意见本院不予采纳。2.被告主张原告在病历载明的住院期间经常在家，他的损失不足以花费这么多费用，且有治疗其他病情的费用，未提交任何证据，对被告的该意见本院不予采纳；3.原告提交的肃宁县公安局行政处罚决定书盖有肃宁县公安局公章，本院认定。4.原告提交的住院费用汇总单与票号为003466452肃宁县人民医院住院收费票据相符，本院认定。原告提交的其他医疗费票据与原告病情相符，与出院医嘱载明的“若头晕持续或加重，随诊”相符，且病历取证费是原告的必要花费，本院支持。5.原告提交的诊断证明有肃宁县人民医院诊断专用章，对该证据本院认定。6.原告称其提交的肃宁县人民医院病人费用汇总打印页是因为票据丢失，但该打印页显示费用日期为2016-4-29--2016-5-18，系原告住院期间，及出院后原告又去诊治的时间，不是某一天或某一时的花费，应系原告看病总费用中的一部分，故对该证据本院不予认定。本院认为，本案为身体权纠纷案件，受害人受到损失的，侵权人理应进行赔偿。原告主张医疗费有肃宁县人民医院住院病历，诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总单证实，本院支持。故医疗费共计4629.25元。原告主张护理费1520.4元，按照护工标准每天126.7元计算，原告住院12天，结合原告住院病历载明的“陪一人”，对护理费本院支持。原告主张住院伙食补助费每天100元，过高，本院支持每天50元。原告住院12天，故住院伙食补助费为600元。原告主张营养费600元，未提交任何证据，本院不予支持。原告主张误工费506.4元，按农民标准每天42.2元，原告系农民，对原告的该主张本院支持。原告主张交通费200元，但原告提交的证据不足以证实与本次交通事故的关联性，结合原告住院、出院，故交通费本院酌定100元。综上，原告的损失为医疗费4629.25元，护理费1520.4元，住院伙食补助费600元，误工费506.4元，交通费100元。被告梁盼海与原告发生冲突致原告受伤的事实有肃宁县公安局行政处罚决定书证实，本院认定。原告因受伤住院，理应由侵权人梁盼海赔偿所受损失。故原告的上述损失应由被告全部赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第���十四条之规定，判决如下：一、被告梁盼海赔偿原告医疗费4629.25元，护理费1520.4元，住院伙食补助费600元，误工费506.4元，交通费100元，总计7356.05元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决事项一在本判决生效之日起五日内履行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告梁盼海负担50元，原告负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马久利审 判 员  徐亚利代理审判员  袁元元二〇一六年十一月三日书 记 员  张 洋
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保32号申请人：宿某某，男，1974年7月18日生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇西桥委，身份证号220422197407182014.被申请人：李某某，男，1980年9月27日生，住所地吉林省东辽县安石镇朝阳村*组.身份证号231182198009277277.申请人宿某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人宿某某于2016年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李某某的东辽县农村信用合作联社银行卡限额冻结36000元。申请人宿某某已向本院提供现金担保。经审查，本院认为，申请人宿某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李某某的东辽县农村信用合作联社银行卡限额冻结36000元。申请人宿某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一六年十一月三十日书 记 员  金艺菲
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2160号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人任×，男，1959年3月14日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]197号起诉书指控被告人任×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月9日20时许，被告人任×饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区黑山扈路309医院路口时发生交通事故。交警以简易程序处理事故，认定任×负全部责任。2016年9月9日22时30分，医务人员抽取任×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为272.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人任×于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人任×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人任×三至四个月拘役并处罚金。被告人任×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十一月十八日书记员  吕瑶菲
庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终960号原公诉机关重庆��永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘士洪，男，1969年4月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，出租车司机，住四川省成都市郫县。2013年9月29日因犯盗窃罪被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月18日刑满释放；2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘士洪犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出(2016)渝0118刑初452号刑事判决。原审被告人刘士洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，2015���7月3日12时许，被告人刘士洪与杨某、李某（二人均已判决）共谋盗窃后，由刘士洪驾驶挂有假冒车牌×的捷达小轿车搭乘杨某、李某来到重庆市永川区某餐馆外，刘士洪在车上等待，李某负责望风，杨某用螺丝刀砸开被害人唐某停放在公路边的×大众牌途锐越野车车窗，将唐某放在车内的一个价值2912元的ELLE牌男士手提包、一台价值3150元的华硕牌W519LD4210型笔记本电脑和现金3000元盗走，后刘士洪驾车搭乘杨某、李某沿老成渝路经重庆市永川区双石镇、大足区邮亭镇返回成都市，并将盗得的财物予以分赃。2016年3月4日，刘士洪在四川省新都区政务服务中心公安办证大厅被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、办案说明、机动车信息查询结果单、皮包吊牌复印件、收据复印件、辨认笔录、指认作案现场笔录、涉案财物价格鉴定结论书，证人杨某、李某的证言，被害人唐某的陈述，被告人刘士洪的供述等。重庆市永川区人民法院认为，被告人刘士洪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人唐某财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。唐某的经济损失，刘士洪应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘士洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000��；二、责令被告人刘士洪退赔被害人唐某经济损失9062元。原审被告人刘士洪对一审判决认定的事实和证据均无异议，提出一审判决量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人刘士洪未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人刘士洪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取价值9062元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘士洪系累犯，依法应当从重处罚；其到案后尚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘士洪提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭 敏
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初530号原告：成都志宏印务有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人：唐中志。委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。被告：四川春飞日化股份有限公司。住所地：南充市嘉陵区。法定代表人：蒲发春。委托诉讼代理人：覃建春，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：陈洪果，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省西充县。原告成都志宏印务有限公司（下称志宏公司）与被告四川春飞日化股份有限公司（下称春飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告志宏公司委托诉讼代理人易遵超到庭参加诉讼。被告春飞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志宏公司提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款30925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了期限为2014年2月25日至2016年2月24日的供货合同，由原告向被告提供货物。合同期限内，原告共向被告提供价值121850元的货物，供货完成后，原告根据被告的要求开具了发票，但被告只向原告支付了90925元货款，尚欠原告货款30925元，经原告多次催收未支付。被告春飞公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。本院经审理认定事实如下：原告志宏公司（甲方）与被告春飞公司（乙方）签订编号ZH2014022501的供货合同，合同约定原告向被告供应多种规格的洗洁精、洗衣液包装袋，合同期限为2014年2月25日至2016年2月24日，合同同时对货物的种类、规格、价款、数量进行了约定。合同约定总价款121850元。与本案权利义务相关条款有：五、产品验收及质量保证：乙方应仔细验收甲方所供产品。甲方所供产品数量与乙方订购数量差额为±2%……。六、付款方式及其他需约定事项：1、乙方确认订单需预付货值50%定金，在甲方交货一周内付清尾款，乙方所付制版费用在每套版产值15万元后从货款中扣除……。合同签订后，被告于2014年3月10日转账支付原告定金60925元，后原告于2014年4月2日、4月22日、4月28日向被告进行发货。被告于2014年5月4日再次转账支付原告货款30000元。为开具增值税发票，被告通过QQ邮件向原告发送企业法人营业执照、组织机构代码证、增值税一般纳税人资格证书，原告于2015年2月3日、2月9日共向被告开具了121850元的增值税发票。剩余货款被告至今未支付。以上事实，有当事人的陈述，供货合同、送货结算单、转款支付凭证等证据在案为证。本院认为，被告春飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。本院仅能根据原告的陈述和举证对本案事实作出认定。原告为证明其主张，提交了供货合同、送货结算凭证、转账支付凭证QQ邮件来往信件等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，上述证据载明的货物种类、数量、价款基本一致，被告转账付款与合同约定的支付定金以及送货时间也能相互印证，证据之间能够相互印证，形成证据链，证明原、被告之间形成买卖合同关系，原告按照合同约定交付了货物的事实。关于被告已付款金额，原告提交了付款凭证，被告未对此提出抗辩，本院予以采信。根据双方合同约定，被告应当在原告最后一次供货后一周内付清尾款，现付款期限早已届满，原告主张被告支付剩余货款30925元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川春飞日化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都志宏印务有限公司货款30925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告四川春飞日化股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 欧 莉二〇一六年十一月一日书 记 员 邓欣薇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执349号之一申请执行人吴小康，男，1978年2月23日出生，住广西鹿寨县。被执行人巫孟林，男，1981年7月15日出生，住广西鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初494号民事调解书，冻结了被执行人在工行××××铁路支行的账户。现双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人巫孟林在工行广西柳州市铁路支行账号为21×××35内存款3165元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一六年十一月一日书记员  郭 阳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8211号原告：杨永秀，女，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曾明容，女，住重庆市綦江区文，系社区推荐。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告杨永秀与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨永秀的委托诉讼代理人曾明容，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费281元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息68元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月20日购买了×小区房屋一套，建筑面积为83.2平方米。2013年2月20日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费281元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告杨永秀系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2013年2月20日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费281元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨永秀交纳的装修期间电梯使用费281元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2013年2月20日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告杨永秀的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 瓒
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇警予东路61号。负责人刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。被告：贺达祥，男，1981年12月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：傅小红，女，1983年2月15日出生，汉族，居民，住溆浦县,系贺达祥配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告贺达祥、傅小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后。依法适用简易程序，本院于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银��溆浦支行的委托诉讼代理人向英军、被告贺达祥、傅小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺达祥、傅小红偿还原告贷款本金25310.55元，利息9618.56元，贷款本息共计34929.11元（截至2016年8月24日），后段利息按贷款合同约定的利率计算至被告偿清之日止；2.本案诉讼费用和诉讼保全费由被告承担。事实与理由：客户贺德求、舒清菊于2013年11月15日在原告处贷款50000元，并签订《小额联保借款合同》，约定年利率15%，贷款期限为12个月。贷款逾期后，信贷员对贺德求、舒清菊进行上门催收得知，贺德求、舒清菊本人没有使用贷款也没有签字，贷款所得的资金转借给贺达祥使用，贺德求带原告找到了贺达祥，贺达祥承认此笔贷款是自己使用并愿意对此笔贷款的本息承担偿还责任。被告��达祥、傅小红于2015年6月28日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，此协议与原合同具有同等法律效应，确认贺达祥为贺德求名下贷款的实际用款人，且同意按照原合同的约定偿还债务，贺达祥自愿对该笔贷款本息承担清偿责任。被告贺达祥从2013年11月至2016年8月已偿还贷款本金24689.45元，利息5563.50元，本息合计30252.95元。至2016年8月24日尚欠贷款本金25310.55元，利息9618.56元，本息合计34929.11元。经原告多次对被告贺达祥、傅小红催收无果。现依法起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本息。贺达祥、傅小红辩称：钱是我们借的，我们愿意偿还，等我们把房子卖了后就马上偿还邮政银行的借款本金和利息。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告中国邮储银行溆浦支行与贺德求、舒清菊形成《小额联保借款合同》，约定贷款50000元，并约定年利率为15%，贷款期限、还款方式、违约责任等方面内容。同日，原告将50000元贷款汇入账号名为贺德求的银行账户。2015年6月28日，被告贺达祥与原告签订《小额贷款补充协议》，合同约定贺达祥为贺德求名下借款合同项下贷款资金的实际使用人，贺达祥意按原借款合同及《小额贷款补充协议》的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用。被告贺达祥自2013年11月至2016年8月已偿还贷款本金24689.45元，利息5563.50元，本息合计30252.95元。截止2016年8月24日，尚欠贷款本金25310.55元，利息9618.56元，本息合计34929.11元。后经原告多次催讨，被告已经逾期多次，未依合同约定履行偿还义务。另查明，被告贺达祥与被告傅小红系夫妻关系。本院认为：本案系���融借款合同纠纷。被告贺达祥与原告中国邮储银行溆浦支行平等协商后自愿达成并签订《小额贷款补充协议》，确定被告贺达祥为《小额贷款借款合同》项下贷款资金的实际用款人，被告愿意按照《小额贷款补充协议》的约定承担贺德求名下《小额贷款借款合同》项下的贷款债务。该《小额贷款补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该种债务承担协议并不损害原债务人利益，协议合法有效。协议生效后，被告贺达祥理应按照原合同即《小额贷款借款合同》约定的贷款期限和还款计划偿还原告贷款本金及利息，现被告贺达祥未按时偿还贷款，显属违约。被告贺达祥与傅小红系合法夫妻关系，该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告理应共同偿还。综上所述，原告中国邮储银行溆浦支行要求被告贺达祥、���小红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告贺达祥、傅小红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金25310.55元，利息9618.56元（利息自2013年11月15日起计算至2016年8月24日，扣除已支付利息，之后的利息按约定另行计算至清偿之日）。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，诉讼保全费369元，共计706元，由被告贺达祥、傅小红负担。原告���国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行在起诉时已足额预交，被告贺达祥、傅小红在履行偿还借款本息义务时，一并将应负担的案件受理费706元交付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李平二〇一六年十一月二十二日代理书记员  曾希
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初2723号原告：孔峰，男，1969年11月18日出生。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东××律师事务所律师。一××代理。被告：王申沛，男，1968年8月1日出生，汉族。被告：李新娥，女，1966年3月18日出生。被告：陈延吉，男，1950年11月30日出生。原告孔峰与被告王申沛、李新娥、陈延吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告孔峰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孔峰撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告孔峰负担。审 判 长  朱 艳审 判 员  丰绪臣人民陪审员  孔 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 灿
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1382号申请执行人包菊红，女，汉族。被执行人石利民，男，汉族。申请执行人包菊红与被执行人石利民排除妨碍纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初2699号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人携带其个人物品从申请执行人包菊红所有的位于户县渭丰镇保东村的三间两层楼房内搬出，并承担诉讼费25元、执行费100元。本案在执行过程中，被执行人已履行本院（2016）陕0125民初2699号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0125民初2699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邱世玲
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执400号申请执行人魏继武，男，1962年7月9日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人何春影，女，1971年1月24日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人国长东，男，1970年10月11日出生，汉族，职员，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人魏继武与被执行人何春影、国长东民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十一月三十日书记员  崔世军
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执365号之二申请执行人胡爱君，女，1967年2月9日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人陈挺，男，1968年10月1日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被执行人江西天华实业有限公司。住所地吉安县城经济开发区。法定代表人李建财，公司总经理。本院立案执行申请执行人胡爱君与被执行人陈挺、江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人陈挺、江西天华实业有限公司应支付600000元及迟延履行利息，并负担案件受理费5150元、执行费8400元，但被执行人陈挺、江西天华实业有限公司未履行。经查明，被执行人陈挺在本院（2016）赣0821执437、438、439号三案中有可退执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人陈挺在本院（2016）赣0821执437、438、439号三案中的可退执行款335160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月十二日书记员  吴学勤
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4206号原告：苏州海达模具科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路89号。法定代表人：董文强。被告：苏州赫克斯钢模有限公司，住所地苏州工业园区胜浦吴浦路1号。法定代表人：朱明灯。本院在审理原告苏州海达模具科技有限公司与被告苏州赫克斯钢模有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州海达模具科技有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州海达模具科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州海达模具科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2241元，由原告苏州海达模具科技有限公司负担。代理审判员  靳义威二〇一六年十一月九日书 记 员  颜 涛
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5147号上诉人(原审原告):苑运来。委托诉讼代理人:苑运强(系上诉人兄弟)。委托诉讼代理人:丁振辉,天津津茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告):金艳。委托诉讼代理人:张千,天津博泽律师事务所律师。第三人:王彤宇。委托诉讼代理人:张千,天津博泽律师事务所律师。上诉人苑运来因与被上诉人金艳、第三人王彤宇侵权责任纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初24412号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人苑运来的委托诉讼代理人苑运强、丁振辉,被上诉人金艳的委托诉讼代理人张千、第三人王彤宇的委托诉讼代理人张千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑运来上诉请求:撤销一审法院判决,发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求;本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:第三人王彤宇未实际将上诉人的投资款投入经营,而是用于日常生活。该债务形成时金艳与王彤宇是以夫妻名义同居生活,且育有子女。同居两年后结婚,后为了逃避债务离婚并转移财产,上诉人所举证据能够证明王彤宇用上诉人的钱款与被上诉人金艳共同生活,共同养育子女。金艳辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,要求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。王彤宇述称,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。苑运来向一审法院起诉请求:1、判令被告和第三人连带偿还原告钱款本息共计1042555.91元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2010年10月13日,被告与第三人登记结婚,双方于2012年7月2日协议离婚。2013年11月19日,天津海事法院作出(2013)津海法商初字第244号民事判决书,判决被告王彤宇于本判决书生效之日起十日内向原告苑运来返还投资款人民币100万元;被告王彤宇于本判决书生效之日起十日内给付原告苑运来上述款项的利息,自2008年8月7日至实际履行之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算。该判决现已生效。该判决查明:2008年8月6日,原告给第三人王彤宇个人账户打入人民币100万元。被告王彤宇出具《收条》,标明:原告于2008年8月6日出资人民币100万元,投入“润丰”轮,“润丰”轮总价人民币1668万元,占总投资6%。一审法院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条:债权人就一方婚前所负个人债务向债务人配偶主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。被告金艳与第三人王彤宇于2010年10月13日登记结婚,根据天津海事法院的民事判决书,100万元债务发生在金艳和王彤宇结婚登记前,故该笔债务并不是金艳和王彤宇夫妻关系存续期间的共同债务。原告主张虽金艳与王彤宇于2010年登记结婚,但二人之女已于2008年12月19日出生,说明二人在发生该笔债务时已经共同生活,且该笔款项用于二人共同生活,原告对此均未举证予以证明,法院不予采信,原告的主张,既无事实依据,也无法律依据。对于原告的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:驳回原告苑运来的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计7092元,由原告负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:上诉人提供的住院病案记录等证据,不能证明本案事实,本院不予采纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。上诉人所主张的诉争款项已有生效的裁判文书确认由王彤宇偿还,现上诉人以金艳与王彤宇在借款期间系同居关系为由主张被上诉人金艳承担连带偿还责任,该举证责任应由上诉人承担。从本案现有证据看,金艳与王彤宇于2010年10月13日登记结婚,上诉人与王彤宇的借款行为发生在2008年8月6日,现上诉人所提证据不能证明诉争款项发生期间金艳与王彤宇之间存在同居关系,且该款用于二人共同生活,因此,上诉人主张被上诉人金艳对诉争款项承担连带给付责任的依据不足,本院不予支持。综上所述,苑运来的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费14183元,由上诉人苑运来负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年十一月十五日书 记 员  吕琳超
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1049-1号申请执行人梁玉华。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人梁玉华与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初707号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值60000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4854号申请执行人陈法扬，男，1975年11月19日出生。被执行人顾进春，男，1968年2月3日出生。被执行人王晓萌（顾进春之妻），1974年9月26日出生。申请执行人陈法扬与顾进春、王晓萌民间借贷纠纷一案,北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第21498号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告顾进春、王晓萌于本判决书生效之日起十日内向原告陈法扬返还借款九万元；二、驳回原告陈法扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，由原告陈法扬负担4226元（已交纳）；由被告顾进春、王晓萌负担730元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由被告顾进春、王晓萌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人顾进春、王晓萌暂无其他可供立即执行财产，申请执行人陈法扬亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人顾进春、王晓萌暂无其他可供立即执行财产，申请执行人陈法扬亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4854号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十九日书 记 员  李 强
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执34号被执行人:张学文,男，1973年9月25日出生，汉族，小学三年文化，农民。本院于2016年11月4日立案执行的张学文盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）哈铁刑初字第22号刑事判决书，向被执行人张学文送达了执行通知书，要求被执行人张学文缴纳罚金50000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人张学文无房产，无存款，有依法需要赡养的老人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2015）哈铁刑初字第22号刑事判决书第一项的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪飞审判员  陆江安审判员  王鑫光二〇一六年十一月二十四日书记员  李永新
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执恢295号申请执行人烟台华润锦纶有限公司。被执行人潘云龙，男，1967年10月15日生。本院在执行申请执行人烟台华润锦纶有限公司与被执行人潘云龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘云龙现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人烟台华润锦纶有限公司同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月三十日书记员  王培伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17873号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告徐秋，女，1987年10月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金15755.51元、利息和复息12686.83元、滞纳金292.77元、其他费用61元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月12日，以上各项欠款总金额为28796.11元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年9月6日；二、卡号：62×××52；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年6月12日，被告共拖欠原告信用卡本金15755.51元，利息、复息12686.83元，滞纳金292.77元、其他费用61元，上述各项欠款合计28796.11元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金15755.51元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秋自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币15755.51元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年6月12日，利息、复息12686.83元，滞纳金292.77元、其他费用61元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币519.90元，由被告徐秋负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执592号申请执行人夏飞朋，男，汉族。被执行人ＸＸ，男，汉族。本院在执行夏飞朋与ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2016)陕0125民初343号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款39000元及利息，承担案件受理费390元、执行费490元。本案在执行过程中，因被执行人躲债不归，家中亦无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执592号案件的执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时。可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年十一月二十五日书记员  李建民
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初4021号原告：刘嘉利，女，1986年1月12日出生，汉族，住太康县。被告：燕永骞，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省济源市。原告刘嘉利诉被告燕永骞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉利到庭参加诉讼。被告燕永骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉利向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还7万元及相应借款利息；2、诉讼费让被告承担。事实与理由：被告因为生意资金周转的需要，自2014年1月1日至2015年5月12日先后向原告借款10万元。2015年5月13日，被告向原告出具了借条一张，双方并签订了还款协议一份，但被告拒不按照还款协议约定时间偿还借款，为维护原告的合法权益，原告于2015年提出诉讼，太康县法院作出（2015）太民初字1613号民事判决，判令被告偿还20000元，按照约定下余80000元未到期，判决生效后，被告对判决只偿还5000元。下余80000元已到期70000元，被告至今未偿还。要求依法判决被告偿还70000元及相应约定利息。被告燕永骞未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告燕永骞为生意资金周转需要，自2014年1月1日至2015年5月12日向原告多次借款，经双方对账确认，被告燕永骞共向原告刘嘉利借款10万元，由被告燕永骞向原告刘嘉利出具了借条并签订了还款协议，甲方为刘嘉利，乙方为燕永骞，协议约定：“1、在本协议签订当日，乙方支付甲方人民币10000元；首次还款在2015年5月25日。2、在乙方支付完毕上述借款后，剩余借款9万元，乙方分18次还清，具体为：乙方在每月25日向甲方偿还5000元，并将该款项直接汇至甲方支付宝账户，至2016年12月12日止，乙方将上述借款还清。3、如乙方未按时还款，乙方须自每月25日起就剩余全部借款依照中国银行同期贷款利率的四倍支付利息等”。还款协议签订后燕永骞于2015年5月18日偿还了5000元本金。后刘嘉利向本院起诉燕永骞，本院于2015年8月25日作出（2015）太民初字1613号民事判决：“判决燕永骞向刘嘉利偿还2015年7月25日前的到期借款20000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息”，现该判决已经生效。另查明，被告于2015年10月26日又向原告偿还了5000元本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告燕永骞自2014年1月1日至2015年5月12日先后向原告借款10万元，被告燕永骞与原告刘嘉利签订还款协议并向原告出具了借条，事实清楚、证据充分。2015年7月25日之前的到期借款已经被太康县人民法院判决，现自2015年7月25日至2016年11月2日的到期借款被告应当偿还。按照约定每月需偿还5000元，共75000元（5000元×15月）。扣除被告2015年10月26日向原告偿还的5000元本金，剩余70000元本金及利息（不得超过年利率24%）被告应当偿还。截止至2016年11月2日之后的本金原告自愿放弃是原告对自己债权的处分，是其本人的真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕永骞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘嘉利到期借款70000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息计算自2015年7月25日起按到期应偿还金额分段计算至上述款项付清之日止，总计不得超过年利率24%）。案件受理费775元，由被告燕永骞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 峰二〇一六年十一月二十三日书记员 张仕新
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0271民初2694号原告：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路616号。负责人：牛鸿泉，行长。委托诉讼代理人：马建芳，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宋建军，男，该单位工作人员。被告：周会花。被告：芦军林。被告：武治成。原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称农业银行）与被告周会花、芦军林、武治成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建芳、宋建军，被告周会花、芦军林、武治成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告周会花偿还原告贷款本息56108.42元（截止2016年7月19日），以及贷款全部结清前产生的所有利息；2.判令被告芦军林、武治成对上述款项承担连带责任。事实和理由：2012年12月12日，被告周会花同芦军林、武治成三户联保向原告申请农户小额贷款5万元整，贷款期限1年，循环3年，并签订《中国农业银行股份有限公司借款合同》。2014年12月11日之前的贷款本息已偿清。2014年12月11日被告又向原告申请农户小额贷款5万元，执行利率7.28%。贷款于2015年12月10日到期后，借款人周会花及保证人芦军林、武治成均未偿还借款本金及利息。周会花辩称，没有申请过贷款，只在借款合同、联保借款申请书等上面签了字，本人也没有借款合同。但卡是葛艳琴拿走的，钱是她用的。认为现在经济能力有限，无法偿还。芦军林辩称，借款合同上及联保借款申请书上的名字是其本人所签，但是是为芦银虎和葛艳琴进行担保，本人并未给周会花担保。武治成辩称，借款合同上及联保借款申请书上的名字是其本人所签，但是系葛艳琴找其做担保，同时还有周会花的丈夫和芦军林。2013年底，贷款还清，后再次贷款本人不知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交贷款借款合同1份、小额贷款业务申请表1份、联保小组借款申请书1份、记帐凭证1张、个人借款凭证1张，证明周会花于2012年12月10日向原告借款，连带责任人芦军林、武治成，合同签订一次，循环使用3年。对此部分证据及证明的事实，本院予以确认。对被告周会花辩称其并未向银行借款，实际借款人为葛艳琴的抗辩意见，本院不予采纳。被告芦军林、武治成辩称其二人并未给周会花借款提供担保的抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告周会花、芦军林、武治成签订农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向借款人周会花支付借款5万元，借款人在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故原告享有要求被告周会花归还贷款本金及利息的债权。被告芦军林、武治成作为上述债务的多户联保担保人，应当在保证范围内承担连带保证责任，故原告要求被告芦军林、武治成对上述债务按照共同连带保证责任承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告周会花于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行借款本金5万元及利息（2014年7月21日至2015年7月20日，以本金5万元为基数，按照借款年利率7.28%计算利息；2015年7月21日起至本判决生效后指定的履行期满之日，以借款本金5万元为基数，按借款年利率7.28%上浮50%计算利息。）；二、被告芦军林、武治成对上述款项承担连带清偿责任；三、被告芦军林、武治成承担保证责任后，有权对自行承担的部分向被告周会花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告周会花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 黄 洁二〇一六年十一月九日书 记 员 张海萍
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0683刑初432号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人赵万阳，男，1970年10月22日出生于湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。辩护人张尚和，湖北明讼律师事务所律师。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2016］389号起诉书指控被告人赵万阳犯生产不符合安全标准的食品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李雪虎出庭支持公诉，被告人赵万阳及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至5月，被告人赵万阳为生产水泥防冻剂，分两次经非法渠道购进工业用盐100余吨，存放于枣阳市兴隆镇520资产管理中心其租赁的仓库内。期间，赵万阳将其中6吨左右比较洁净的工业盐冒充食用盐翻包装入“中盐牌加碘精制盐”和“湖北省精制碘盐”包装袋内，准备销售给附近的居民用于腌制腊肉，并实际销售600余斤。经检测，以上盐产品中碘含量不符合《食品国家标准食用盐碘含量》（GB26878-2011）的要求，属不符合安全标准的食品。2015年5月21日，枣阳市盐务局从赵万阳租赁的仓库内查获假冒食用盐成品6吨。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人赵万阳生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。被告人赵万阳对公诉机关指控其犯生产不符合安全标准的食品罪的事实、证据辩解称，指控其中4.8吨50千克包装的是厂家发来的，不是自己翻包装的；其辩护人辩称，1、赵万阳只翻包改装1吨多，情节较轻；2、赵以涉嫌非法经营立案侦查，归案后主动供述销售不符合安全标准的食品事实，是自首。经审理查明，2015年3月至5月，被告人赵万阳为生产水泥添加剂，分两次经非法渠道购进工业盐100余吨，存放于其租赁的枣阳市兴隆镇520资产管理中心仓库内。期间，赵万阳将其中6余吨比较洁净的工业盐翻包装入“中盐牌加碘精制盐”和“云鹤牌湖北省精制碘盐”包装袋内，冒充食用盐以1元/千克的价格销售给附近的居民用于食用及腌制食品，并实际销售300千克左右。2015年5月21日，枣阳市盐务局从赵万阳租赁的仓库内查获尚未出售的假冒食用盐成品6吨。经检测，以上盐产品中碘含量不符合《食品国家标准食用盐碘含量》（GB26878-2011）的要求，属不符合安全标准的食品。证明上述事实的证据有：1、枣阳市盐务管理局盐政执法现场检查笔录及查封、扣押涉盐违法物品清单、照片证明，2015年5月21日，该局接到举报，会同枣阳市公安局民警，在枣阳市兴隆镇520货场内原修理车间发现大量盐产品。其中，外包装印“中盐加碘精制盐”字样的盐产品48包（规格25千克/包）；外包装印“湖北精制碘盐”字样的盐产品96包（规格50千克/包）；“长舟”高级精制盐331包（规格50千克/包）及大量的印有英文包装工业盐、相关包装袋。2、扣押决定书及笔录、清单证明，枣阳市公安局治安警察大队在郭某处扣押包装为长舟牌精制盐1千克；在熊某处扣押包装为中盐牌加碘精制盐1.6千克。3、枣阳市盐务管理局物品抽样记录、盐业执法抽样取证、等待登记保存物品证据通知书及相关送达回证、笔录证明从查扣现场及购买盐户查获的盐产品中抽取部分样品用于检验。4、湖北省盐业产品质量监督检验站检验报告、襄阳市疾病预防控制中心检测报告均证明，送两部门检验的“中盐牌加碘精制盐”、“湖北精制碘盐”“长舟牌高级精制盐”，经检测，以上盐产品中碘含量不符合《食品国家标准食用盐碘含量》（GB26878-2011）的要求。5、枣阳市疾病预防控制中心关于枣阳市使用加碘食盐的情况说明证明，枣阳市属于碘缺乏病区，如果碘摄入不足，可造成碘缺乏病，特别是可能引起孕妇出现甲状腺肿大，还可造成早产、死胎、畸形，严重影响胎儿的生长发育，导致出生后出现克汀病。6、证人马某证言，马系枣阳市520资产管理中心职工。赵万阳从2014年6月开始租用该中心的原汽车修理车间。辩认笔录证明，马某对赵万阳进行了辨认。7、证人郭某证言，2015年四五月份，两次从赵万阳处购买盐食用及腌鸭蛋，一次是50千克装的，袋子上写的长舟牌高级精制盐，没有装满；还有一次是25千克装的两袋，袋子上写的中盐牌加碘精制盐。郭某的丈夫赵保林证言与郭的证言相一致。8、证人熊某证言，2015年4月，熊在赵万阳处购买一袋25千克装的盐用于食用，袋子上写的中盐加碘精制盐。9、被告人赵万阳供述，2015年四五月份，赵从云梦盐厂购买100多吨工业盐，放在枣阳市520仓库用于加工生产水泥添加剂。期间，赵挑一部分杂质少，外观接近食用盐的工业盐装入中盐牌加碘精制盐、云鹤牌湖北精制碘盐两种包装袋中，共有6吨多。加工后向周围群众赵保林、熊某等出售了600斤左右，其他的被查封了。10、枣阳市盐务管理局关于赵万阳涉盐违法案件的案件移交函及相关资料、枣阳市公安局受案登记表、抓获经过、相关证明、户籍信息、讯问及指认现场视频均等在案为据。上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵万阳以工业用非碘盐冒充注册商标的食用碘盐，进行生产销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯生产不符合安全标准的食品罪罪名成立。赵万阳及其辩护人辩称只翻包改装1吨多，情节较轻的意见，与查明的事实、证据不符合，不予采纳；辩称赵以涉嫌非法经营立案侦查，归案后主动供述销售不符合安全标准的食品事实，是自首的意见，经审理查明，盐务局及公安机关经他人检举，查获赵万阳未经合法渠道购买的100余吨工业盐，其中有赵翻包生产的假冒他人商标非碘食用盐6吨。在抓获赵之前公安机关已掌握赵生产销售不符合安全标准的食品事实，赵不成立自首，辩称的意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵万阳犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、查获的假冒食盐予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙俊波审判员  李有保审判员  程四杰二〇一六年十一月十一日书记员  陈 鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执3033号申请执行人黄金龙，被执行人苏州宏宇制衣有限公司,住所地苏州市吴中区。法定代表人余宏。黄金龙与苏州宏宇制衣有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出的吴劳人仲案字﹝2016﹞第378号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州宏宇制衣有限公司应支付黄金龙工资15300元。因苏州宏宇制衣有限公司未履行该生效裁决所确定的义务，权利人黄金龙向本院申请执行，要求苏州宏宇制衣有限公司支付15300元。本院于2016年9月29日立案，执行标的15300元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院受理了杨敏、刘钧仁、白高锋等48人与苏州宏宇制衣有限公司劳动争议案件，执行标的合计461518.34元，本院决定合并执行。执行中，依法扣划被执行人苏州宏宇制衣有限公司银行存款445823元，本案参与分配受偿13770元。申请执行人黄金龙表示放弃余款执行，本案未执行部分终结执行。上述事实，有执行裁定书、协助通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人放弃金钱未履行部分的执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴中区劳动争议人事仲裁委员会吴劳人仲案字﹝2016﹞第378号仲裁裁决中未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年十一月四日书记员 徐春艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3383号之一申请执行人：卢琴生，男，1955年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：卢新生，男，1963年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行卢琴生与卢新生民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年十一月二十五日书记员 赵 奇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)天法执字第292-2号申请执行人栗德元，地址天祝县松山镇，农民。被执行人祁永凯，地址天祝县松山镇，农民。被执行人李公保，地址天祝县松山镇，农民。本院于2015年10月16日立案执行栗德元申请祁永凯、李公保民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2015)天法民初字第597号民事调解书，被执行人祁永凯、李公保应支付申请人栗德元案款25600.0元，承担执行费284元。案款25600元及执行费284元均未执行,现因被执行人祁永凯无可供执行财产，暂无履行能力；被执行人李公保所有的小轿车已在评估拍卖中，在法定期间无法结案，再无财产可供执行。申请执行人栗德元未提供出可供执行的其他财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）天法执字第292号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一六年十一月二十八日书记员  邵金德
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0502执650号之二申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人钟灿阳，行长。委托代理人郑建思，男，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人员工。委托代理人谢晴川，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人员工。被执行人魏雄民，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人林冬梅，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人泉州车友贸易有限公司，所住地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人许丽算。申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人魏雄民、林冬梅、泉州车友贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）���民初字第2951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人魏雄民名下的闽Ｃ×××××号汽车过户、抵押等权属变更登记手续，轮候冻结被执行人魏雄民名下位于鲤城区店面的过户、抵押等权属变更登记手续，轮候冻结被执行人林冬梅名下位于鲤城区店面的过户、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2951号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4171号申请执行人刘云,男,1986年1月24日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人衡峰,男,1966年2月4日生，汉族，居民，住所地邳州市。申请执行人刘云与被执行人衡峰经营运输合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月30日作出的(2015)邳商初字第285号民事判决书：一、被告衡峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘云1851**元。二、驳回原告刘云对被告衡峰的其他诉讼请求。三、驳回原告刘云对被告邳州市公共交通公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，公告费600元，合计6790元，由被告衡峰负担4603元，原告王荣生负担2187元。因被执行人衡峰未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人刘云向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无车辆、房产（原有一处房产已拆迁）。申请人表示愿意终结本次执行程序。本院认为由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4171号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年十一月三十日书记员 张苗苗
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3606号原告：赵志荣，男，汉族，1952年1月18日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：赵宾，男，汉族，1975年11月25日出生，住四川省德源镇。被告：兰正强，男，汉族，1990年12月25日出生，住四川省仁寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。负责人：李小安，该公司经理。委托诉讼代理人：吴健楠，该公司员工。原告赵志荣与被告兰正强、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，于2016年11月14日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告赵志荣委托诉讼代理人赵宾，被告兰正强、被告平安四川公司委托诉讼代理人吴健楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志荣诉称，2016年7月26日，兰正强驾驶车牌号为川Z**号的小型客车，行驶至郫县德源镇郫温路稻香路路口时，超速驾驶，偏离驾驶路线右转，并违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，将驾驶摩托由温江向郫县方向正常行驶的赵志荣撞翻，导致赵志荣和搭乘摩托的罗家玉受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队2016年8月24日认定，兰正强负主要责任，赵志荣负次要责任，罗家玉无责任。原告认为赵志荣属无证驾驶，只应承担行政责任，不应承担事故中的民事责任，本次事故应由兰正强负全责。据此，原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告赵志荣误工费9951.85元、护理费960元、交通费150元、住院伙食补助费400元、营养费300元、后续治疗费2000元等各项费用共计14261.85元；2、被告承担本案诉讼费。被告平安四川公司辩称，原告年满60岁不认可误工费，护理费认可80元每天共计8天，住院伙食补助费认可30元每天共计8天，交通费认可150元，营养费不认可，后续治疗费认可1000元，精神抚慰金不认可。被告兰正强辩称，兰正强垫付了医疗费4991.16元。经审理查明，2016年7月26日，兰正强驾驶车牌号为川Z**号的小型客车，行驶至郫县德源镇郫温路稻香路路口时，与赵志荣驾驶并搭载罗家玉的无牌摩托撞翻，导致赵志荣和罗家玉受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，兰正强负主要责任，赵志荣负次要责任，罗家玉无责任。事故发生后，赵志荣于2016年7月26日至2016年8月3日在郫县人民医院住院治疗。其出院医嘱载明：…门诊随访，不适就诊，休息2月。出院二月后复查胸部及头颅CT，必要时手术治疗。赵志荣住院期间共产生医疗费4991.16元，其中，平安四川公司支付了1500元，兰正强支付了3491.16元，平安四川公司在按20%比例扣除非社保报销部分998.23元之后，将余款2492.93元报销支付给了兰正强。案涉肇事车辆在平安四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。庭审中，原被告均一致同意本案赵志荣医疗费非社保报销部分按20%比例扣除。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，兰正强驾驶案涉汽车与赵志荣骑行并搭载罗家玉的无牌摩托车相撞，导致本次事故的发生。兰正强负事故主要责任，赵志荣负事故次要责任，乘员罗家玉无责任。本院依法确定由兰正强承担70%的赔偿责任，赵志荣自行承担30%的责任。因案涉车辆向平安四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安四川公司应承担赵志荣的相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由兰正强依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。赵志荣共产生住院医疗费4991.16元。各方均同意非社保报销用药比例为20%，即为998.23元。赵志荣另主张后续治疗费2000元。本院根据医嘱及平安四川公司的答辩意见酌情确认为1500元。2、关于误工费。赵志荣并未提交任何证据证明其有误工损失的存在，本院对原告该项主张依法不予支持。3、关于护理费。赵志荣出院医嘱未载明需要护理，根据赵志荣的伤情及平安四川公司的答辩意见，本院酌情认定其住院期间的护理费用为640元（8天×80元/天）。4、关于交通费。原告主张该项费用为150元，本院予以支持。5、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为240元（8天×30元/天）。6、关于营养费。原告该项主张没有医嘱依据，本院不予支持。7、关于精神抚慰金。原告并未因伤致残，本院对原告该项主张依法不予支持。平安四川公司应当在交强险限额内赔付赵志荣6522.93元（医疗费4991.16元－998.23元＋后续治疗费1500元＋护理费640元＋交通费150元＋住院伙食补助费240元），扣除已支付和报销3992.93元，还应支付2530元。兰正强应当赔偿赵志荣753.36元[（非社保报销用药998.23元＋诉讼费78元）×70%]。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告赵志荣支付赔偿款2530元；被告兰正强在本判决生效之日起十日内向原告赵志荣支付赔偿款753.36元；三、驳回原告赵志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币78元，由赵志荣承担23.40元，兰正强54.60元，该费用已在上述判决款项计算时品迭计算。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年十一月十四日书记员 焦恋净
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1836号原告：顾明华,男，1954年10月9日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。被告：余波，男，1982年2月2日生，住南京市雨花台区。原告顾明华与被告余波健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾明华及其委托诉讼代理人徐婷婷、罗艳,被告余波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾明华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8678.74元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费1000元、交通费200元，合计11378.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日18时许，原告晚饭后在南京市某小区内散步，原告在劝架时与其中一女人的丈夫即被告余波发生争执，被其打伤。原告受伤后被送至梅山医院接受治疗，事故发生后原告��派出所与被告就相关事宜未能达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告余波辩称，第一、原告并不是因为劝架发生的纠纷，原告是因为过来帮助顾某才与被告发生的纠纷。第二、争吵过程中是原告先推了被告三下，挥了被告一拳后，被告才动手的。第三、医疗费中很多费用都是治疗糖尿病及高血压所产生，与打架无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示如下证据：1、接处警工作登记表。证明原被告于2015年10月18日发生纠纷，原告因劝架与被告发生纠纷，被被告所伤，被告应当对原告的损失承担全部责任。2、出院记录、诊断证明书、费用清单、医疗费票据。证明原告因本次纠纷住院治疗的事实及产生的医疗8678.74元。3、顾某证人证言，证实原告是被被告打伤然后去医院治疗的。被告未向本院提交证据，对上述证据1没有异议，发生纠纷也是事实，但不认可原告是因为劝架发生的纠纷。对证据2的医疗费不认可，医疗费8678.74多元医保可以报销，且很多费用都是治疗原告的老病史糖尿病及高血压产生，与打架无关。对证据3的真实性不认可，顾某是事件当事人之一，不能作为证人作证。本院认为原告向法庭提交的证据1、证据2来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于证据3，因顾某系该起纠纷当事人之一，其证言可信度较低，本院依法不予采信。为查清本案事实，本院依职权调取了南京市公安局雨花台分局板桥派出所取询问笔录及监控记录。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的��应当承担赔偿责任。顾某、余波因琐事发生纠纷导致相互扭打，在扭打过程中造成双方均有受伤，并住院治疗。本案纠纷系双方不理智行为造成，对此都存在一定过错。本案中被告余波在顾明华退让后，仍然口角不断，加剧了纠纷的扩大，进而引发肢体冲突。原告顾某亦未能克制自己情绪，理性解决纠纷，先动手抵住余波的肩膀，对本次纠纷的发生亦具有过错，结合本案纠纷发生的起因，经过及损伤后果，本院酌定余波承担60%的赔偿责任，原告顾某自负40%的责任。关于原告的损失：1、医疗费。原告主张的医疗费为8678.74元，并就其主张向本院提交医疗费票据4张，被告认为许多费用都是用于治疗原告的老病史糖尿病及高血压。针对被告的该项抗辩，本院前往梅山医院询问了被告顾明华的住院医师，该医生表示在应激状态下血糖、血压���可能升高，高血压的治疗也是治疗外伤的必要辅助性治疗，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告主张的8678.74元医疗费予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为300元（30元/天×10天），被告认可20元每天。本院对被告的抗辩意见予以采纳，确认住院伙食补助费为200元（20元/天×10天）。3、营养费。原告主张的营养费为1200元（30元/天×40天）。结合出院记录及医嘱，本院认定营养费为450元（15元/天×30天）。4、护理费。原告主张的护理费为1000元（100元/天×10天）。本院根据原告伤情及南京护理业平均水平，确认原告住院期间护理费按70元/天的标准计算，合计护理费为700元（70元/天×10天）。5、交通费。原告主张交通费200元，虽未提供的交通费票据，但纠纷后交通费系必要支出，本院酌情予以认可50元。综上所述，本院认定原告的损失共计10078.74元。被告余波承担60％的赔偿责任，即6047.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告余波于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾明华医疗费等各项经济损失6047.24元;二、驳回原告顾明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告余波负担120元，被告余波负担80元。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费200元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  朱成龙审 判 员  薛 鹏人民陪审员  梁争上二〇一六年十一月一日见习书记员  夏国燕
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3451号罪犯周伟,男,1968年3月8日出生于包头市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。包头市中级人民法院于2007年1月31日作出(2007)包刑二初字第1号刑事判决,认定被告人周伟犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元(已缴)。被告人周伟不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理,于2007年6月12日作出(2007)内刑三终字第37号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2007年9月19日交付执行。本院于2012年7月18日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2017年5月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯周伟在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年3月、4月、8月共记功3次。经审理查明,罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯周伟减去有期徒刑六个月十四日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  多琳娜
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1391号之一申请执行人张燕，女，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。被执行人黄天平，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄秀宜，女，1964年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人张燕与被执行人黄天平、黄秀宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）闽0502民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄秀宜名下位于鲤城区住宅的过户、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出��行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初138号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3062号原告刘某1，男，1975年1月9日出生，汉族，住涿州市，。被告刘某2，女，1979年1月11日出生，汉族，住涿州市清凉寺区，。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告是二婚，被告带着四岁的孩子刘某3嫁给了我，我们婚后无孩子。婚后原告长期在外打工，每次回家被告对原告漠不关心，加上双方性格不合，无法互相理解，经常吵架。原告曾于2015年提起离婚诉讼，法院未准予离婚。现原被告双方确实无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告起诉至本院，要求依法判令原被告解除婚姻关系；非婚生子刘某3由被告抚养，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。被告刘某2辩称，我同意和原告离婚，我的儿子刘某3由我抚养，我要求共同财产依法分割，共同债务依法分担。经审理查明，原告刘某1和被告刘某2经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，刘某3系被告和前夫的孩子，原、被告双方婚后无子女。原告曾于2015年向涿州市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告自2014年10月份分居至今。庭审中原告陈述婚后由原被告共同修复了围墙、房顶，购置5000块红砖，种植60棵杨树，拉土垫院子，总计花了15000元，被告认可上述婚后置办的财产，亦认可数额。庭审中被告陈述其在婚后因看病自2005年10月份起从朋友全树玲那里总计借款12000元，被告朋友全树玲出庭作证，但称没有借条，对此原告不认可。庭审中被告称其为生计从朋友高秀敏那里借款25000元，但没有借款手续，原告亦不认可。以上事实，有结婚证明一份、民事判决书一份、涿州市义和庄镇义和庄村委会证明一份及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，未建立起深厚的夫妻感情，难以共同生活，且被告同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告的儿子刘某3系其与前夫所生，应由被告抚养，原告不负担抚养费。因原、被告均认可婚后共同修复的围墙、房顶，杨树、红砖等总价值为15000元，考虑到这些财产不适宜分割，故婚后财产归原告所有，原告给付被告夫妻共同财产折款7500元。被告主张的夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。因依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告刘某1和被告刘某2离婚；非婚生子刘某3由被告刘某2抚养，原告不负担抚养费。夫妻共同财产归原告所有，原告自本判决生效之日起十日内给付被告夫妻财产折款7500元。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年十一月十六日书 记 员  单克斯
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0502执837号之一申请执行人汪洵洵，女，1994年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人何泉生，男，1961年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人汪洵洵与被执行人何泉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）闽0502民初39号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款，申请执行人受偿人民币3183元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、证券管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初39号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7295号上诉人（原审原告）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。法定代表人：林铁生，该公司总经理。委托代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：潘彩霞，广东旗峰律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：李先春，男，汉族，1976年8月14日出生，居民身份证住址为湖南省宁远县。委托代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称冶金公司）因与被上诉人李先春劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告冶金公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、冶金公司无需向李先春支付停工留薪期间的工资23181元；二、无需支付一次性伤残补助金差额22563元、一次性工伤医疗补助金差额5014元；三、应当支付一次性伤残就业补助金31736元；四、诉讼费由冶金公司负担。原审法院依据依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、限冶金公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李先春一次性伤残补助金差额22563元，一次性工伤医疗补助金差额5014元，一次性伤残就业补助金51792元；二、限冶金公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李先春停工留薪期间的工资23181元；三、限冶金公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付李先春护理费5000元；四、驳回冶金公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由冶金公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6106号民事判决。冶金公司不服原审判决，向本院上诉称：一、李先春从事普工，而非技工工作，原审法院参照技工的平均工资来认定李先春工资，与事实不符。二、李先春从事的建筑工程施工工作，受诸多因素影响，因此人均月作业天数为10天～25天，按照行规平均工资约每月4000元。三、参照冶金公司项目工地班组工人的实际工资计发工资，月平均工资也应为4000元。四、根据《关于进一步做好我省建筑工伤保险工作的实施意见》规定“针对建筑业工资收入分配的特点，对参保建设项目的相关工伤保险待遇中难以按本人工资作为计发基数的，应按照统筹地区上年度城镇单位在岗职工月平均工资作为计发基数”，即每月平均工资为3967元。五、根据上述文件的规定，冶金公司以建设项目为单位参保的，按照建设项目工程合同总造价的15%缴纳工伤保险费，缴费基数为12094862.78元，符合东莞市社会保障局的规范性要求，按照规定一次性伤残补助和一次性医疗补助由东莞市社会保障局支付。综上，请求：1.冶金公司无需支付一次性伤残补助金差额22563元，一次性工伤医疗补助金差额5014元，一次性工伤就业补助金51792元；2.冶金公司无需支付停工留薪期间的工资23181元；3.应支付一次性工伤就业补助金31736元。李先春未在规定的期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。冶金公司二审中向本院提交了（2015）同民终字第534号民事判决书一份、（2015）邵中民一终字第562号民事判决书一份，并申请开庭审理本案。本院认为：本案为劳动合同纠纷。冶金公司提交的两份民事判决书与本案无关，不属于新证据，本院不予采纳。因冶金公司二审中并未提出新的事实、证据或者理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，经本合议庭合议，本案不开庭审理。本案二审争议焦点为：李先春的月平均工资如何认定。李先春主张其在冶金公司从事木工工作，月工资为11170.8元/月，并提交了《木工班工人工资花名册》为证。该花名册没有冶金公司的盖章，冶金公司对此亦不予确认。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，冶金公司理应编制、保管李先春的工资支付台账，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，冶金公司作为用人单位在此情况下对李先春的月平均工资亦负有举证义务，但其并未提交证据证明李先春的工资情况，其上诉主张亦缺乏事实依据，依法应当承担举证不能的不利法律后果。双方均确认李先春从事木工工作，其工种属于土木建筑工程技术人员，在双方均无充分证据证明李先春的月平均工资的情况下，原审法院参照东莞市劳动力市场工资指导价位土木建筑工程技术人员的年平均工资77684元认定其月平均工资为6474元并无不妥，该工资标准也大致符合东莞的行业水平。原审法院以此工资标准计算一次性伤残补助金差额为22563元、一次性工伤医疗补助金差额为5014元、一次性伤残就业补助金51792元、停工留薪期间的工资23181元亦无不当，本院予以维持。综上，冶金公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十一月九日书 记 员  胡运科黎中越
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执774号申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住址：泸西县中枢镇迎宾路。负责人杨增伟，系该支行行长。被申请人杨坤，男，1978年7月21日生，汉族，农民，小学文化。被申请人红河千山生物工程有限公司。法定代表人：杨建文，系该公司董事长。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街花生园。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与杨坤、红河千山生物工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人红河千山生物工程有限公司在我院有多件执行案件未履行，该公司财产已被昆明市中级人民法院查封，现无其它财产可供执行，无履行能力。被执行人杨坤无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执667号之一申请执行人吴桂月，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蒋明治，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴桂月与被执行人蒋明治民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）鲤民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第7号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执563号之一被执行人：游建新，男，1967年1月28日出生，住南城县，。被执行人游建新被处罚金一案，本院2014年7月10日作出的（2014）城刑初字第39号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2016年10月9日对本案立案执行。本院在执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2016年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金20000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执563号案的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年十一月三十日书记员  杨厚华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5683号原告：重庆市北碚区航塑总公司，住所地重庆市北碚区武昌路14号，组织机构代码证20320035-2。法定代表人：吴啟泉，总经理。委托代理人卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：长荣混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区二圣丝厂内，统一社会信用代码915001137626890514。法定代理人：冉定富。委托代理人：何昌友，男，重庆长荣混凝土有限公司员工。委托代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。被告：荣迹建材有限公司，住重庆市巴南区木洞镇水口寺村南涪公路里程桩号K9+400左则，组织机构代码30515872-2。法定代理人：李季，总经理。委托代理人：韦强文，男，荣迹建材有限公司员工。原告重庆市北碚区航塑总公司（以下简称航塑公司）与被告长荣混土有限公司（长荣公司）、重庆荣迹建材有限公司（荣迹公司）票据纠纷一案，本院于2016年5月5立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。后发现案情复杂，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于同年8月9日将本案转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与代理审判员席朝阳、人民陪审员黄利文组成合议庭，于同年9月21日再次公开开庭审理本案。原告航塑公司委托代理人李讯讯，被告荣迹公司委托代理人韦强文到庭参加诉讼。被告长荣公司经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告航塑公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告立即支付欠款30万元；2。请求人民法院判决被告向原告支付逾期还款利息暂计1000元（自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；3、判令本案案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告荣迹公司供货，由被告荣迹公司加工后再将产品售予被告长荣公司。被告荣迹公司将欠付原告的30万元债务转移给被告长荣公司，原告也同意。但被告长荣公司却拒绝告知涉案支票的取款密码，拒绝履行还款义务，原告催收未果遂向本院诉请如上。被告长荣公司辩称：涉案转账支票的收款人与出票日期、金额的填写笔迹不一致，非同一人书写，涉案支票系被告出具给案外人江志齐个人，非出具给原告航塑公司。涉案转账支票系出具给另一被告荣迹公司，且出具当时被告荣迹公司就清楚涉案支票为空头支票。被告与原告航塑公司间既无债权债务关系，又无交易关系，故被告无义务向原告航塑公司出具转账支票。涉案支票出票时间为2015年6月26日，原告航塑公司起诉时间为2016年4月29日，已经超过票据权利追诉期，故应驳回原告航塑公司诉请。被告荣迹公司辩称，其非本案适格主体，不清楚是否转让债权给原告航塑公司，也不清楚涉案支票开具时是否为空头支票，本案与其无关，故应驳回原告航塑公司诉请。经审理审理查明：被告长荣公司开具票号为10305032转账支票一张（出票日期贰零壹伍年零陆月贰拾陆日，付款行农行南岸长生支行，出票人账号31060301040004243，人民币叁拾万元整，行号103653002025，密码及用途处空白，付款期限自出票之日起十天）。该张支票加盖“重庆长荣混凝土有限公司财务专用章”及两处段佳邑私章。票面填写的收款人为“重庆市北培区航塑总公司”，被背书人处书加盖“重庆市北培区航塑总公司财务专用章”及法定代表人吴啟泉私章。因存款余额不足，原告航塑公司未获得该张转账支票的票面金额30万元。上述事实，有原、被告到庭陈述以及原告航塑公司提交的转账支票在卷为凭，足以认定。本院认为，被告长荣公司仅对收款人部分实际书写人存在质疑，但并未否认涉案支票本身的真实性。实际持票人只要证明其所持票据系有效票据，且背书连续，即完成了对自己享有票据权利的举证责任，无需对取得票据的原因和合法性承担举证责任。根据《中华人民共和国票据法》第十七条“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定”，第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，即使涉案支票的票据权利消灭，原告航塑公司仍享有民事权利，故对被告长荣公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告航塑公司系合法的票据权利人，有权要求出票人（即被告）在上述转账支票载明的付款期限支付票面金额30万元，由于出票人的原因（存款余额不足）导致原告航塑公司无法实现票据权利，故原告航塑公司起诉来院要求被告长荣公司支付票据金额30万元及资金占用利息，其理由正当。但原、被告双方之间就逾期付款利息并无任何约定，而原告航塑公司主张的年利率6%高于中国人民银行同期贷款利率，故本院仅支持被告长荣混凝土有限公司自起诉之日即2016年5月5日起至付清款项止向原告航塑公司按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付资金占用利息。因原、被告双方均未举示证据证明被告荣迹公司于本案存在关联性，故被告荣迹公司非本案适格被告，本院对原告航塑公司主张被告荣迹公司承担法律责任的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国票据法》第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长荣混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市北碚区航塑总公司30万元；二、被告长荣混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市北碚区航塑总公司资金占用利息（以票据金额30万元为基数，从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款项止）；三、驳回原告重庆市北碚区航塑总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，由被告长荣混凝土有限公司负担，被告长荣混凝土有限公司限于本判决生效之日起10日内迳付原告重庆市北碚区航塑总公司。本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王霭姣代理审判员  席朝阳人民陪审员  黄利文二〇一六年十一月三日书 记 员  谭 娅
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1854号之一申请执行人蔡琦楠，女，1983年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人张绍桂，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人蔡琦楠与被执行人张绍桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）闽0502民初724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初724号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1237号申请执行人：赵志红，女，1976年10月23日出生，汉族。被执行人：郝少锋，男，1975年5月28日出生，汉族。申请执行人赵志红与被执行人郝少锋合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）豫0185民初1712号民事调解书，调解内容如下：一、被告郝少锋自愿于2016年7月2日前一次性支付原告赵志红欠款16万元，原告赵志红同意；二、原告赵志红自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人郝少锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵志红申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：限被执行人郝少锋十日内向申请执行人赵志红支付欠款16万及利息（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  马 娟审判员  邵 博二〇一六年十一月二日书记员  石君毅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执476号申请执行人邓某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村一组，农民。被执行人高某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村，农民。本院在执行邓某某与高某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的57600元。本案在执行中因被执行人外出无法联系,经查被执行人在银行有存款255.60元本案依法予以冻结,除此而外被执行人再无任何财产可供执行，申请人对此事实认可同意该案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2014）城民初字第00421号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年十一月二十九日书记员 :张弘扬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初190号之二原告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人：金长山，该公司董事长。委托代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人：张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州嘉润顺通商务汽车有限公司，住所地在扬州市江都区东郊居委红光小区朝东门市。法定代表人：王贤芳，该公司总经理。委托代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州市江都公路运输有限公司,住所地在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。法定代表人：吴惠明，该公司总经理。委托代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州市江都公共交通公司，住所地在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。法定代表人：吴惠明，该公司总经理。委托代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。原告扬州亚星客车股份有限公司与被告扬州嘉润顺通商务汽车有限公司、扬州市江都公路运输有限公司、扬州市江都公共交通公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告扬州亚星客车股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州亚星客车股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扬州亚星客车股份有限公司撤诉。案件受理费34952元，减半收取计17476元，保全费5000元，合计22476元，由原告扬州亚星客车股份有限公司负担。审 判 长 王 健代理审判员 祁 靖人民陪审员 李厚生二〇一六年十一月三十日书 记 员 魏明霞