wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0209执异77��异议人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。申请执行人：唐山市众盛汽车修理有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西。被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。法定代表人：付永跃，该公司总经理。在本院执行申请执行人唐山市众盛汽车修理有限公司与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人付学飞对唐山市中级人民法院将其追加为本案被执行人以及未等其提出执行异议就强行划拨其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，作出（2016）冀0209执异46号执行裁定，异议人付学飞提出复议，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执复148号执行裁定，撤销原裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付学飞称，1.唐山市中级人民法院执行裁定书有程序上的错误，（1）唐山市中级人民法院依据最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，追加付学飞为被执行人，是违法的。最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条是这样规定的：依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移财产。该条规定有三层含义：一是必须有充分的证据，二是必须有充分证据证明被执行人恶意转���财产规避执行，三是在有充分证据证明被执行人恶意转移财产规避执行的，执行法院只是“可以”依法变更追加被执行人，还必须有申请执行人的书面申请追加被执行人，而不是执行法院主动追加被执行人。（2）唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第7052号执行裁定书追加付学飞为被执行人是规避法律规定，剥夺付学飞以案外人身份提出案外人异议之诉的权利。（3）唐山市中级人民法院没有在2016年4月8日将执行通知书送法给付付学飞是违法的。2.唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第7052号执行裁定书认为：“唐山昆泰房地产开发有限公司将以公司名义办理的POS机结算账户变更为付学飞个人结算账户，用于接收商户入账，造成个人财产与公司财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为”，是错误的。唐山昆泰房地产开发有限公司打到付学飞账户上的入账款，��唐山昆泰房地产开发有限公司偿还付学飞的欠款，到2016年4月30日累计欠付学飞19473824.80元人民币，唐山昆泰房地产开发有限公司的“其他应付款明细账、明细分类账；有付学飞提供的2016年2月6日唐山昆泰房地产开发有限公司三张借款的收据、付学飞收到唐山昆泰房地产开发有限公司偿还借款的明细”为证，证明唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞之间的民间借贷行为，而不是恶意转移财产行为。基于以上理由，贵院在执行中将付学飞列为被执行人，违反了法律规定。请求裁定撤销（2016）冀02执字第7052号执行裁定书。本院查明，唐山市众盛汽车修理有限公司诉唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）唐民四终字第547号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。一审判决内容为：“被告唐山昆泰房地���开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告修理费31591元。”2015年9月8日，唐山市众盛汽车修理有限公司向执行机构申请强制执行，执行机构于2016年5月6日向唐山昆泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行下列义务：“1、向申请人唐山众盛汽车修理有限公司支付修理费31591元。2、负担案件受理费295元，申请执行费378.5元。2016年5月3日，执行机构作出（2016）冀02执字第7052号执行裁定书，裁定如下：“追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2014）唐民四终字第547号民事判决书所确定的法律义务”。另查明，付学飞与唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人付永跃系父子关系，2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作��社）办理的POS机业务，其POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号，账号为40×××32，商户编号为941130215203615。异议人付学飞称与唐山昆泰房地产开发有限公司多年来存在着债权债务关系，唐山昆泰房地产开发有限公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给唐山昆泰房地产开发有限公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据。其他款项证据均为唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据、其他应付款明细账、明细分类账等该公司的内部清单。付学飞未提供打给唐山昆泰房地产开发有限公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是��山昆泰房地产开发有限公司对其的还款。本院认为，本案的争议焦点为唐山市中级人民法院将付学飞追加为本案被执行人是否违法。异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人唐山唐山昆泰房地产开发有限公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。唐山昆泰房地产开发有限公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收唐山昆泰房地产开发有限公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第7052号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人付学飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李印贺审 判 员  孙绪忠代理审判员  韩 旭二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁宝茹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初4589号原告:黄立志,住宾县。被告:张春辉，住宾县。原告黄立志与被告张春辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立志到庭参加诉讼，被告张春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立志向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告的运费4.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告张春辉运输石料，2016年7月14日，被告张春辉给原告出具两张欠据，共欠原告运费6.1万元，约定几天后给付，扣除1.5万元加油费，下欠原告4.6万元运费，至今未付。张春辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告黄立志举示的欠据，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信；被告张春辉未举示证据。原告黄立志为被告张春辉运输石料，2016年7月14日，被告张春辉给原告黄立志出具两张欠据，共欠原告黄立志运费6.1万元，扣除被告张春辉付给原告黄立志加油费1.5万元，尚欠原告4.6万元，至今未付。本院认为，原告黄立志为被告张春辉承包工程运输石料，被告张春辉拖欠原告黄立志运费4.6万元，有证据佐证，被告张春辉应及时给付此款。综上所述，原告黄立志诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春辉于判决生效之日起三日内给付原告黄立志运费4.6万元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年十一月二十九日书记员  孟祥淳
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行（中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县惠水明路支行）。地址:惠水县和平镇建设路。负责人：郭启萍，职务：行长。组织机构代码：05706817-X。委托诉讼代理人：刘彬，系该公司员工。委托诉讼代理人：王登玉，系贵州契正事务所律师。被告岑小乔，男，布依族，1973年8月11日生，农民，住惠水县，被告石小兰，女，布依族，1974年10月10日生，农民，住惠水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行与被告岑小乔、石小兰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告岑小乔、石小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金103833.5元；2、判令被告从2013年9月27日起到判决之日止利息及罚息；3、依法判决原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案委托律师产生的律师费1800.00元；5、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年12月19日，原告与被告岑小乔、石小兰签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，二被告用其位于惠水县农贸市场的个人房产（权属证书为惠房权证雅水字第××号）为其所贷款项做了抵押，并办理了相关手续。嗣后，被告岑小乔、石小兰先后分别于2011年12月21日，2013年9月27日分两次向原告方总计借款260000.00元，借款用途为进货，借款期限从2011年12月21日至2018年9月27日止，双方约定贷款年利率为8.97%。二被告按合同约定部分履行了还款义务至2016年3月9日，尚有103833.5元本金和至判决之日起的利息13264.62元，总计117098.12元二被告一直未支付。被告岑小乔未作答辨。被告石小兰未作答辨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告岑小乔、石小兰签订《个人额度借款合同》，被告岑小乔、石小兰应按合同履行还款义务，虽然二被告借款尚未到期，但依照双方所签订上述合同规定，被告岑小乔、石小兰未能依约按时还款，原告可提前收回借款。因此原告方主张二被告提前偿还本金103833.5元和按合同从2016年5月5日至判决之日起的利息13264.62元依法应予支持。庭审中原告方主张判决原告对抵押房屋享有优先受偿权，对于办理了抵押登记的借款合同，相关法律有明确规定，无须在本案法律文书中再予以明确。针对原告方所主张本案委托律师产生的律师费1800.00元由二被告方承担的，本院认为针对本案原告方的权益的实现并不以是否聘请律师为必要条件，因此对原告方的上述主张本院依法不予支持。综上所述，对原告方主张被告偿还本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持，驳回原告的其余诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岑小乔、石小兰在本判决生效之日起10天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行本金103833.5元以及2016年11月3日的利息罚息13264.62元，总计117098.12元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.00元，由被告岑小乔、石小兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 黄   刚审 判 员 龙   祥人民陪审员 肖 文 祥二〇一六年十一月四日书 记 员 邹易（代）
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初2022号原告周某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告宋某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告周某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年自由恋爱相识谈婚，1999年3月登记结婚，1999年11月20日生下龙凤胎儿子宋某甲和女儿宋某乙。2011年9月双方协议离婚，2013年1月15日在洋县民政局登记复婚，婚后由于双方性格不合，难以相处，夫妻感情日益恶化，再加上被告经常谩骂殴打原告现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院请求与被告离婚。被告辩称，原告所述不实。原、被告夫妻感情基础牢靠，婚后感情尚可，双方为了家庭一直在家做生意，虽因琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情破裂，鉴于儿子还在上高中，为了不影响子女学习，被告愿意对家庭生活中其不足之处改正，以其自己的真诚行动让原告回心转意，共同抚养两个子女成人，请求法庭调解和好，坚决不予离婚。审理查明，原、被告于1997年自由恋爱相识谈婚，1999年3月自愿登记结婚，1999年11月20日生下龙凤胎儿子宋某甲和女儿宋某乙。2011年9月双方协议离婚，2013年1月15日在洋县民政局自愿登记复婚，2016年10月1日，原、被告因生活琐事发生纠纷，夫妻关系失睦。2016年10月20日，原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则坚决不同意离婚，原告未能提交双方感情破���的证据佐证其主张。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证明等证据载卷，经当庭举证，应予认定。本院认为，原、被告自由恋爱且自愿登记结婚并生育有子女，婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间双方虽因琐事发生过纠纷，协议离过婚，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，共同致力于孩子的抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。审理中，原告亦未提供双方感情破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告宋某某离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  范敏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  何佳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初627号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘根云，女，1949年8月13日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月9日被取保候审。被告人刘恩志，男，1946年5月16日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月9日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人刘根云、刘恩志犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人刘根云、刘恩志到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年6月以来，被告人刘根云、刘恩志在位于扬州市邗江区方巷镇陈花村中心组的家庭作坊内，生产加入罂栗壳的熟食盐水鹅，并由被告人刘根云及刘某在家中及扬州市邗江区方巷生资经营部门口进行销售，销售金额约人民币3000元。案发后，被告人刘根云如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘恩志至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人刘根云、刘恩志退出违法所得人民币3000元。上述事实，被告人刘根云、刘恩志在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、现场检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押清单、到案经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘根云、刘恩志在生产、销售的食品中加入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且是共同犯罪。被告人刘恩志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处��。被告人刘根云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予二被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘根云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人刘根云在缓刑考验期限内从事食品生产、销售经营活动。三、被告���刘恩志犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、禁止被告人刘恩志在缓刑考验期限内从事食品生产、销售经营活动。五、违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年十一月十八日书记员  丁 婧
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执372号之一申请执行人：张志清,男,1971年3月6日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2009)涪民初字第1435号原告：徐利惠，女，汉族，生于1964年2月20日，住绵阳市经开区。委托诉讼代理人：唐川奎，男，汉族，生于1952年11月24日，住绵阳市涪城区。被告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路58号。法定代表人：刘科，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。原告徐利惠诉被告四川绵阳富临房地产开发有限公司人事档案丢失纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐利惠撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判长 李 玲审判员 马云胜审判员 周翠香二〇一六年十一月二十五日书记员 潘 栋
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1637号之一申请执行人：李俊泉，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：柯金华，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林春英，女，1966年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行李俊泉与柯金华、林春英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3365号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人柯金华所有的坐落莆田市城厢区房产一套已被本院另案【（2014）涵执行字第881号】查封，本案已轮候查封。在执行过程中，本院多次查找被执行人柯金华所有的坐落莆田市城厢区房产一套的具体位置，均无法确认，故上述房产暂无法处置，申请执行人李俊泉同意找到上述房产具体位置后再进行处置。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3365号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月三十日书记员  陈明霞
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执932号申请执行人蒲泽芳。被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司。蒲泽芳与四川瑞翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。(2016)川0723民特16号确认决定书已经发生法律效力。权利人蒲泽芳于2016年7月26日向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执673号之一申请执行人侯振恒。被执行人辛星。被执行人李珊珊。被执行人辛艳。申请执行人侯振恒与被执行人辛星、李珊珊、辛艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第13233号公证书、（2015）西莲证经字第12721号执行证书向本院申请执行，申请执行的标的额为1179980.14元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费14200元，但被执行人未履行。经查，被执行人李珊珊在本市房屋管理机关登记有5套房屋，被执行人辛星在本市房屋管理机关登记有2套房屋，本院已通知本市房屋管理机关对该7套房屋予以查封，但因该7套房屋均设定有大额抵押，故不宜处置。另查，被执行人李珊珊在本市车辆管理机关登记有牌号为陕Ａ×××××和陕Ａ×××××的机动车2辆，被执行人辛星在本市车辆管理机关登记有牌号为陕Ａ×××××的机动车。本院已通知本市车辆管理机关查封了该3辆汽车的产权过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执673号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初4853号原告：李擎，男，1976年1月15日出生，汉族，郑州市人民医院职工，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈有波，河南公为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚男，河南公为律师事务所律师。被告：仇成杰，男，1978年4月22日出生，汉族，郑州市人民医院职工，住郑州市。被告：刘亚冬，男，1991年1月24日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告李擎与被告仇成杰、刘亚冬确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李擎的委托诉讼代理人陈有波、被告刘亚冬到庭参加诉讼。被告仇成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告就买卖位于郑州市管城回族区石化路69号24号1单元6层西户的房屋所签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与仇成杰系战友关系。2014年1月7日，原告与仇成杰协商以100万元的价格购买仇成杰位于郑州市××区××路××楼××单元××西户的房屋。原告交给仇成杰38万元首付款后，仇成杰于2014年1月7日将涉案房屋交付原告使用，原告对该房屋进行装修后，居住至今。2016年年初，原告得知仇成杰已将涉案房屋以500元的价格恶意转让给了刘亚冬，并已办理相关的过户手续。二被告恶意串通将已出卖给原告的涉案房屋进行转让的行为已严重侵害了原告的合法权益,应属无效。被告仇成杰未到庭，未作答辩。被告刘亚冬辩称，涉案房屋是以120万元的价格从仇成杰处购买，已实际支付120万元房款给仇成杰。当时是通过房屋中介办理的过户手续，为了节约费用，合同约定的价格为500元，但实际的购房款为120万元，与仇成杰另外签订有买卖合同，应当有效。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，仇成杰出具收条一份，载明：“今收到李擎购美景天城24号楼1单元602首付款38万元整（叁拾捌万元整）”。2015年12月11日，仇成杰与刘亚冬签订房屋买卖合同一份，约定仇成杰将位于郑州市××区××路××楼××单元××西户的房屋出售给刘亚冬，双方约定该房屋的成交价款为伍佰元整。2015年12月17日，郑州市房管局为刘亚冬办理了涉案房屋的所有权证。2016年7月9日，仇成杰出具补充说明一份，载明：“石化路美景天城24号楼1单元6楼西户602房屋面积179平方，总价100万元整。李擎于2014年1月7日前分别以现金和转账方式首付38万元整并于当日交付李擎使用。双方商定此房屋解压银行贷款后办理过户手续”。石化路美景天城位于郑州市××路××号。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，被告仇成杰在已收取原告购买涉案房屋首付款38万元，并已将涉案房屋交付原告使用的情况下，仍将涉案房屋以明显低于市场的价格转让给被告刘亚冬，显属恶意。被告刘亚冬辩称，涉案房屋转让价款实际为120万元，已以现金方式交付被告仇成杰，与仇成杰另外签订有房屋买卖合同，但未能提供相应证据，故其辩称意见不能成立，本院不予采纳。涉案房屋市场价格在百万元以上，而二被告签订房屋买卖合同，以500元的价格将该房屋进行转让，属于恶意串通，已损害原告的利益。二被告所签订的《房屋买卖合同》应属无效。故原告要求确认二被告于2015年12月11日签订的关于郑州市××区××路××楼××单元××西户房屋的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告仇成杰与被告刘亚冬于2015年12月11日签订的关于郑州市管城回族区石化路69号24号楼1单元6层西户房屋的《房屋买卖合同》无效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇成杰、刘亚冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二○二○一六年十一月三日书记员 郑冲冲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁10民终1946号上诉人（原审被告）：徐云，女，1976年1月3日出生，汉族，住文登区。被上诉人（原审原告）：文登金典物业服务有限公司，住所地文登区兴业茗居物业服务中心2号楼002室。法定代表人：唐立敏，总经理。上诉人徐云因与被上诉人文登金典物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，文登金典物业服务有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回对徐云的起诉。本院认为，文登金典物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。一审、二审案件受理费，经双方协议，均由预交方各自负担。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1426号；二、准许文登金典物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由预交方各自负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 晶代理审判员  葛俊生代理审判员  薛淑娴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  丛丽红
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0122民初590号原告孙东翠，现住农安县。委托诉讼代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。被告李立新，现住农安县。委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。原告孙东翠与被告李立新身体权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙东翠、原告委托诉讼代理人张立新、被告委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙东翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告各项经济损失人民币46,632.34元；2、精神损害抚慰金4万元；3、后续治疗费及伤残赔偿金待司法鉴定后确定。事实及理由：2015年12月17日，原告在苏宁电器上班期间，因被告的亲属买洗衣机来退货，原告与领导联系时，被被告李立新突然打一拳，将原告从沙发打倒，头着地摔伤，后经吉大一医院诊断为：颈脊髓损伤、四肢不全瘫。住院治疗15天，花医疗费21,525.52元、护理费1,861.20元、伙食补助费1,500元、误工费18,178.62元（178.22元×15天＋休息2个月3,876.33元×2个月）、交通费567元、营养费3,000元，后续治疗费及伤残赔偿金待司法鉴定后确定，由于被告的过错，给原告造成严重的精神损害，因此原告要求被告给付精神抚慰金4万元，共计86,632.34元，双方就赔偿事宜未达成协议，故原告提出诉讼。李立新辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，赔偿要求不符合最高院关于人身损害赔偿的若干规定，且适用标准不当。被告的行为是否能导致原告颈脊髓损伤，四肢不全瘫结果的发生，这是被告是否承担民事责任的前提，从现有证据来看，不是被告的行为导致损害结果发生，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日上午，在农安县苏宁电器二楼东侧，李立新同孙东翠因退换洗衣机问题发生口角后，李立新用左手推了孙东翠左侧肩膀一下，孙东翠被推倒在地上。2015年12月17日中午，孙东翠在农安县中医院就医治疗，花费医疗费373.21元。2015年12月17日下午，孙东翠在农安县人民医院住院治疗一天，花费医疗费701.16元。2015年12月17日晚至2016年1月1日，孙东翠在吉林大学第一医院住院治疗15天，花费医疗费19801.16元，入院诊断为“颈脊髓损伤，四肢不全瘫”。本案在审理过程中，经吉林正达司法鉴定中心做出吉正司鉴中心（2016）法临鉴字第F04133号司法鉴定意见书，鉴定意见：李立新将孙东翠杵倒的行为与孙东翠在吉大一院的“颈脊髓损伤，四肢不全瘫”之间无直接因果关系。本院认为，孙东翠与李立新发生口角后，李立新侵害孙东翠的身体，给其造成伤害，应当对孙东翠的损害结果承担赔偿责任。李立新应当赔偿孙东翠因遭受人身损害而就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。孙东翠伤后在农安县中医院治疗，花费医疗费373.21元，在农安县人民医院治疗，花费医疗费701.16元，本院对孙东翠的医疗费一项按1074.37元予以认定；孙东翠伤后在农安县人民医院住院治疗1天，本院对孙东翠的护理费124.08元、伙食补助费100元、误工费178.22元予以认定。因鉴定意见认为李立新将孙东翠杵倒的行为与孙东翠在吉大一院的“颈脊髓损伤，四肢不全瘫”之间无直接因果关系，对孙东翠要求李立新赔偿其从农安县人民医院到吉林大学第一医院的救护车费用及其在吉林大学第一医院治疗过程中发生的各项费用，本院对此依法不予支持。另孙东翠诉讼请求中交通费一项，其向法庭提供的交通费票据及停车费票据均为在长春治疗时所发生的，本院对此亦不予认定。孙东翠主张营养费和精神抚慰金，没有事实依据和法律依据，本院对孙东翠以上两项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告李立新赔偿原告孙东翠医疗费1074.37元、护理费124.08元×1天=124.08元、伙食补助费100元×1天=100元、误工费178.22元×1天=178.22元，共计1476.67元。此款于本判决生效后十日内付清。二、鉴定费1800元（已由李立新预交）由孙东翠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由原告孙东翠负担1915元，由被告李立新负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  黄 蒙人民陪审员  孙庆一二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 雪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1731号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行。委托代理人赵琪。被执行人鄂尔多斯市敦鑫商贸有限责任公司。被执行人刘云。被执行人孙利云。被执行人高海。被执行人高春梅。被执行人赵永平。被执行人刘俊梅。被执行人越云飞。被执行人吴香梅。被执行人张栓铭。被执行人刘津利。被执行人王博。被执行人任永霞。被执行人杨洁。被执行人贾栋。被执行人任月宁。被执行人候慧敏。鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行与鄂尔多斯市敦鑫商贸有限责任公司、刘云、孙利云、高海、高春梅、赵永平、刘俊梅、越云飞、吴香梅、张栓铭、刘津利、王博、任永霞、杨洁、贾栋、任月宁、候慧敏金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。截止2016年11月29日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行偿还借款本金300万元及实际结清之日止的利息、罚息、复利，案件受理费31969元、保全费：2000元、公告费600元、申请执行费33860元。在执行过程中，我院于2015年4月13日诉前查封了被执行人刘津利所有的位于东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区2号楼3单元405房产（2008-0029215）一处、查封被执行人王博所有的位于东胜区煜春园2号楼2-01015号房产（2008-0027041）一处。现申请人暂时不对上述房产启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1520号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1710号申请执行人呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。法定代表人李岳鑫，董事长。被执行人王华岳，男，汉族，1985年1月27日出生，现住呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区11号楼2单元501室。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王华岳房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  荣 峰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执732号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人张宗赵，男，1996年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张宗赵罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张宗赵应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第272号刑事判决书关于判处张宗赵罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2607号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行,住所地睢宁县濉河路与府前路交叉路口。负责人倪强，该支行行长。被执行人张增科，男，1970年4月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人李梅，女，1972年1月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。系被告张增科妻子。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与被执行人张增科、李梅借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张增科、李梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月01日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2014)睢商初字第416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 萌
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初1682号原告：左益，男，汉族，1985年3月2日出生，湖南省华容县人，公民身份证号码，住湖南省华容县。委托诉讼代理人张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵亚龙，男，汉族，1973年12月27日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。被告：丽江墨之舞文化传播有限公司，住所地云南省丽江市古城区金甲街上段69号。法定代表人：田生志。原告左益与被告赵亚龙、丽江墨之舞文化传播有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告左益向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告支付181200元。事实和理由：被告赵亚龙系被告丽江墨之舞文化传播有限公司的股东，2014年9月30日，被告赵亚龙、原告左益及杨伟三人签订了借款合同，合同载明被告赵亚龙向出借人杨伟借款12万元，期限为一个月，原告左益对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告赵亚龙未向出借人杨伟还本付息，2016年5月27日，原告作为担保人向出借人杨伟偿还了本金、利息及违约金共计181200元，原告左益在偿还了该笔借款后，多次向被告赵亚龙讨要未果。本院经审查认为，原告左益、被告赵亚龙及出借人杨伟三方签订的借款合同第九条，明确约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可以由第三人调解，协商或调解不成的，可向出借人住所地人民法院起诉。本合同签订地：昆明市五华区”，合同的三方当事人已对借款合同履行过程中发生争议协议选择管辖法院，即为出借人杨伟的住所地法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院；及第二百零八条之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。在本案中，原告未提交相关证据证实出借人杨伟住所地，现无法确定有管辖权的人民法院，仅能确定本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左益的起诉。案件受理费3924元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇一六年十一月二十二日书记员 官海娇
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1340号原告：司得玉委托代理人：李永贵、黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告司得玉诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告司得玉及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司得玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元（拾万元整）以及相应的利息（按三分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年农历正月初一，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便先后出借了人民币10万元，第一笔是在2011年农历正月初一，现金5万元，何永安向原告出具了借条，借条约定：“今借到司得玉人民币现金伍万元整（50000元），月息2%，时间定位还款之前，在还款之前还不清者，以饭馆所有财产做抵押。还有身份证复印件。借款人地址：桔柑乡桔柑村何家沟何永安，电话：1383094****，今借人：何永安，保人证人赵玉玺”，第二笔是在2012年农历10月15日，原告又向被告丈夫出借了5万元，被告丈夫何永安出具了借条，借条约定：“今借到司得玉人民币现金伍万元整（50000），利息：每月为1500元，按季度付利息，还款时间为农历2013年6月份。准时归还，财产抵押由桔柑乡桔柑村灾后重建房屋做抵押。如按时还不清所借现金时，房屋由你处理变卖，归还所借现金手续为夫妻双方户口本、结婚证、复印件为前提，借款人：何永安，借款时间：2012年农历十月十五日，以付清两个月利息为三千元（3000）”，自出借两笔借款后，何永安并未按照借条约定归还借款本息，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告司得玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告司得玉的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向原告亲笔出具的2张借条复印件，第一张出具于2009年农历五月初一，本金5万，月息2%，第二张出具于2012年农历10月15日，本金5万，月息1500元。证明被告丈夫从原告处先后借款总共10万元的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，但我们已经在2015年7月5日通过转账支付了12500元，2015年9月27日又通过转账支付了9000元，另外以前已经还了24500元，总共还了46000元，现在还剩54000元，借款全部用于康县县城开发房地产。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异；2、信用社回单2份，第一份是2015年7日5日转存了12500元的回单，第二份2015年9月27日转存了9000元的回单，共计21500元，证明给原告还过21500元的本金。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、被告提供的2号证据是2份银行回单，合计金额是21500元，原告认为回单所示钱款真实存在，但并不是对借款本金的偿还，是对借款利息的偿还，原告的陈述更符合民间借贷的一般交易习惯，质证意见成立，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年农历五月初一，被告丈夫何永安向原告提出借款，原告便出借了现金5万元，何永安向原告出具了一张借条，借条约定：“今借到司得玉人民币现金伍万元整（50000元），月息2%，时间定为还款之前，在还款之前还不清者，以饭馆所有财产做抵押。还有身份证复印件。借款人地址：桔柑乡桔柑村何家沟何永安，电话：1383094****，今借人：何永安，保人证人赵玉玺，2009、农历五月初一”，2009年何永安先后分两次给原告归还了8500元利息，本金未能偿还，双方在借条上用笔划掉了“2009、农历五月初一”的字样，并由何永安在借条上重新填写时间“2010年农历正月初一日起”，并就清偿的利息在借条上做了说明，借条载明“09年农历10月22日收息5000元，09年农历12月29日收息3500元”，在2011年何永安分两次向原告清偿了利息13000元，并就清偿的利息在借条上做了说明，借条载明“2011年农历7月收息8000元，收款5000，息阴历11月30号”，本金一直未能清偿,此后在2012年农历10月15日，原告再次向被告丈夫何永安出借人民币5万元，何永安于当日支付原告两个月利息3000元，并出具了借条，借条载明：“今借到司得玉人民币现金伍万元整（50000），利息：每月为1500元，按季度付利息，还款时间为农历2013年6月份。准时归还，财产抵押由桔柑乡桔柑村灾后重建房屋做抵押。如按时还不清所借现金时，房屋由你处理变卖，归还所借现金手续为夫妻双方户口本、结婚证、复印件为前提，借款人：何永安，借款时间：2012年农历十月十五日，以付清两个月利息为三千元（3000）”，此后，何永安又累计向原告清偿了借款利息总计62000元，即被告夫妇自2009年起总共向原告偿还借款利息合计83500元，借款本金一直未能清偿。另原告在庭审中放弃了对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自2009年农历5月初一开始，被告尤筛霞丈夫何永安从原告司得玉处先后借款10万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对拖欠利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过借款共计46000元，应当于本金10万元中减除，但并未向法庭提交有效证据证明是对本金的偿还，且原告在庭审中自认被告夫妇自2009年起总共偿还借款利息合计83500元，经本院查证上述利息的偿还并未超出按照双方约定的利率应当偿还的利息，故被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告司得玉借款本金10万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申885号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡俊英，男，1941年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。再审申请人蔡俊英因诉河北省武强县街关镇人民政府（以下简称街关镇政府）解决住房问题一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡俊英申请再审称，原审裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，街关镇政府应对其予以赔偿。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依法再审。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，蔡俊英诉请判令街关镇政府停止侵权行为，赔偿其全家人住房基金或依法解决其全家人住房问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。蔡俊英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定对蔡俊英的起诉不予立案，并无不当。综上，蔡俊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蔡俊英的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李光远
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2170号之一申请执行人：池有英，女，汉族。被执行人：钟阿水，男，畲族。被执行人：郑友娣，女，汉族。申请执行人池有英与被执行人钟阿水、郑友娣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初74号民事判决书，向被执行人钟阿水、郑友娣发出执行通知书，责令被执行人钟阿水、郑友娣立即支付申请执行人借款本金人民10万元及逾期未履行相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初74号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第01918号原告：杨世桥，男，1954年12月15日出生，汉族，现住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周杨，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据，代为开庭、举证、质证、发表代理意见，代收法律文书等一般代理。被告：王波，男，1974年5月12日出生，汉族，现住孝感市孝南区。被告：孝感市舒雅门窗有限责任公司。住所地：孝感市黄陂西路罗坡村特**号。组织机构代码：597185916。法定代表人：王闻，该公司总经理。原告杨世桥与被告王波、孝感市舒雅门窗有限责任公司（以下简称舒雅公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世桥的委托诉讼代理人周杨到庭参加了诉讼。被告王波、舒雅公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世桥向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告杨世桥各项损失202409.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告经人介绍到被告舒雅公司的工地从事塑钢框、扇的加工制作，由被告舒雅公司提供材料及加工设备，按完成的工程量计算工资。2013年10月经双方协商，原告的工资为180元/天。2014年9月24日，原告在被告舒雅公司的工地加工制作时，因加工设备老化，导致设备失去控制，致使原告的右手被电锯锯伤。原告受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗，共住院29天。原告出院后经孝昌信威法医司法鉴定所出具的昌信威司鉴所（2015）法医临床243号鉴定意见书认定，原告因事故构成8级伤残，误工期限180日，护理期限75日，后续治疗费2000元，营养费2000元。被告在支付原告的医疗费后，未赔偿原告的其他损失。为维护原告合法权益，具状提起诉讼。被告王波、舒雅公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭进行质证。对原告提交的七份证据，本院认定如下：1、原告杨世桥提交的证据一原告身份信息、证据二被告企业基本信息和负责人信息、证据三孝感市中心医院住院记录、证据四司法鉴定意见书、证据五被告舒雅公司变更登记手续、证据七证人证言，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；2、原告杨世桥提交的证据七交通费发票，原告杨世桥受伤后在孝感市中心医院住院治疗，为同城进行的治疗，交通费数额过高，本院酌定为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告杨世桥经人介绍到被告舒雅公司的工地从事塑钢框、扇的加工制作工作。2014年9月24日，原告在被告舒雅公司的工地加工制作时，因加工设备老化失去控制，致使原告的右手被电锯锯伤。原告受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗，共住院29天。被告王波支付了全部住院医疗费。原告出院后在孝昌信威法医司法鉴定所申请人体伤残鉴定，该所出具昌信威司鉴所（2015）法医临床243号鉴定意见书，认定，1、被鉴定人杨世桥所受的损伤构成八级残疾，2、建议给予后期医疗费共计2000元，营养费2000元；3、误工时间180日，康复护理时间75日。原告杨世桥支付鉴定费1500元。此后，原告杨世桥多次与二被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。另查明，被告舒雅公司的股东为王波、王闻二人。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告杨世桥在被告舒雅公司的工地从事塑钢框、扇的加工制作工作，双方形成劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……据此，参照二0一五年度湖北省人身损害赔偿标准，确定原告的损失有：1、后续治疗费2000元；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、营养费2000元；4、残疾赔偿金149112元（24852元/年×20年×30%）；5、误工费14167.73元（28729元/年÷365天×180天）；6、护理费5903.22元（28729元/年÷365天×75天）；7、法医鉴定费1500元；8、交通费500元；9、精神抚慰金5000元，以上合计181632.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨世桥作为雇员，在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，对自己受伤应承担一定的过错责任，本院确定其承担30%的责任。根据《公司法》相关规定，股东对企业债务承担连带责任的情形仅限于法律明文规定的14种：虚假出资、出资不到位、抽逃出资、公司清算未依法履行通知和公告义务、执行未经确认的清算方案、股东未在法定期限内进行清算、股东怠于履行义务，致无法进行清算、公司解散后恶意处置公司财产、提供虚假清算报告骗取公司注销、股东在办理注销登记时承诺清偿债务、股东在清算或注销过程中有其他过错、公司被撤销、注销或歇业后，股东无偿接受公司财产的、一人公司与股东财产混同、股东过度控制、滥用公司人格行为。原告并未举证证明被告王波存在上述情形中的一种，故对原告杨世桥要求被告王波承担赔偿责任的请求本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孝感市舒雅门窗有限责任公司一次性赔偿原告杨世桥误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金损失共计127143.07元（181632.95元×70%）。二、驳回原告杨世桥其他诉讼请求。上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1512元由被告孝感市舒雅门窗有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  冯 莉审 判 员  周 晓人民陪审员  余厚润二〇一六年十一月十日书 记 员  周 倩
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执765号之三申请执行人范山，男，1973年2月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人杨志国，男，1974年7月17日出生，回族，现住焦作市解放区。被执行人马德霞，女，1977年6月23日出生，回族，现住址同上。申请执行人范山与被执行人杨志国、马德霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月30日作出（2015）解民一初字第679号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款3700000元及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依职权扣划被执行人部分银行存款、查封了被执行人名下的汽车、及房产。经查，被执行人名下的车辆及房产均已被其他法院查封，本院无法处置。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第679号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年十一月二十九日书记员  冯佳琳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申903号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：史树革，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。再审申请人史树革因诉河北省元氏县监察局一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石行立终字第00029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史树革申请再审称，原审裁定适用法律错误，元氏县监察局受《中华人民共和国行政诉讼法》的约束，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，指令元氏县人民法院受理此案。本院认为，再审申请人史树革诉请法院确认元氏县监察局对其举报不予书面答复的行为违法，并判令元氏县监察局作出书面答复，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，史树革的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，史树革的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回史树革的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李光远
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1286号申请执行人：姜红伟，男，生于1982年6月1日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人：钱荣林，系该公司经理。被执行人：云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人：刘建云，系该公司董事长。被执行人：云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人：钱红波，系该公司董事长。被执行人：弥勒市山汇建材有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人：马伟，系该公司投资人。本院在执行姜红伟与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司、云南华电巡检司发电有限公司、云南山汇工贸有限公司、弥勒市山汇建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本案的执行标的为3357.85元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十四日书记员  秦 飞
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1440号上诉人（原审原告）：朱三保，男。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。法定代表人：关旭俊，经理。委托诉讼代理人：崔小冬，男。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。上诉人朱三保因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱三保、被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱三保上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。一审法院认定事实：原告曾在张店镇小辛庄村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。张店镇小辛庄村委证明原告从1986年至2002年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2002年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告朱三保的诉讼请求。诉讼费10元，由原告朱三保承担。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第578号民事判决。二、驳回朱三保的起诉。一审案件受理费10元，退还朱三保；上诉人朱三保预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  王成立二〇一六年十一月十八日书记员  陈红芳
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执285号之一申请执行人：王国友。被执行人：胡亮新。被执行人：宁霞。申请执行人王国友与被执行人胡亮新、宁霞保证合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）赣0122民初13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王国友于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人胡亮新、宁霞在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人胡亮新、宁霞至今仍欠申请执行人王国友借款70000元及利息、案件受理费900元、执行费950元。本院认为，被执行人胡亮新、宁霞在银行无私人存款，无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执285号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年十一月十日书记员 叶经刚
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终710号上诉人（一审起诉人）：赵恩荣，男，汉族，1940年5月22日出生，住河北省邢台市桥东区。上诉人（一审起诉人）：刘桂贞，女，汉族，1937年4月20日出生，住河北省邢台市桥东区。上诉人（一审起诉人）：郑志春，男，汉族，1950年1月20日出生，住河北省邢台市桥西区。上诉人（一审起诉人）：王敏，男，汉族，1932年5月10日出生，住河北省邢台市桥东区。上诉人（一审起诉人）：郭献忠，男，汉族，1954年4月24日出生，住河北省邢台市桥东区。上诉人赵恩荣、刘桂贞、郑志春、王敏、郭献忠因诉邢台市桥东区人民政府请求撤销邢台市桥东区人民政府作出的东征字（2012）22号房屋征收决定和邢台市桥东区中兴桥片区国有土地上房屋征收补偿方案一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵恩荣等人上诉称，依据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案没超过起诉期限。征收补偿方案与征收决定一样，是一项相对独立的行政行为，它的合法与否，与被征收人存在法律上的利害关系，根据《若干解释》第十二条的规定，补偿方案具有可诉性，属于行政诉讼的受案范围。本片区改造项目实属商业性开发，非国务院《条例》第八条第六项规定的“公共利益的需要”，不属于政府征收范围。邢台市桥东区人民政府对上诉人房屋的征收，无论在前置程序上还是实施征收过程中均存在违法违规的事实，请求法院支持上诉人诉讼请求。本院认为，上诉人请求撤销邢台市桥东区人民政府作出的东征字（2012）22号房屋征收决定和邢台市桥东区中兴桥片区国有土地上房屋征收补偿方案。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告；公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。邢台市桥东区人民政府2012年6月13日作出的东征字（2012）22号《邢台市桥东区人���政府关于中兴桥片区一期房屋征收决定的公告》，明确载明“如不服本决定，被征收人可在本公告之日起六十日内向邢台市人民政府申请行政复议或三个月内向人民法院提起行政诉讼”，征收决定告知了被征收人相关诉权及期限。上诉人于2016年9月23日向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十四条、第二十六条的规定，国有土地上房屋征收决定所附的房屋征收补偿方案作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。征收补偿方案并非是对上诉人作出的具体征收补偿行为，并未直接对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，上��人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十一月十七日书 记 员  李光远
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2991号申请执行人包商银行股份有限公司包头路通支行，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张志林，系该行行长。委托代理人付强，男，汉族，系该行职工。被执行人包头市瑞信担保有限责任公司。地址内蒙古自治区包头市。被执行人周海，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人包商银行股份有限公司包头路通支行与被执行人包头市瑞信担保有限责任公司、周海、李玲公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市安泰公证处作出的（2016）包安泰证执字第005号执行证书，被执行人包头市瑞信担保有限责任公司、周海、李玲应向申请人偿还本金及利息人民币156794.42元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司包头路通支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。在执行程序中，我院于2016年11月3日向被执行人包头市瑞信担保有限责任公司、周海、李玲送达了执行通知书。现被执行人包头市瑞信担保有限责任公司、周海、李玲与申请人包商银行股份有限公司包头路通支行达成分期还款协议。截至2016年11月3日，被执行人包头市瑞信担保有限责任公司、周海、李玲尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头路通支行本金及利息156794.42元，并负担本案申请执行费2251.92元。本院认为，被执行人包头市瑞信担保有限责任公司、周海、李玲现与申请人包商银行股份有限公司包头路通支行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）包安泰证执字第005号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书记员  李维伦
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2218号罪犯陈星源，男，1976年8月7日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2010年6月18日作出（2010）美刑初字第165号刑事判决，以被告人陈星源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；缴获的毒资人民币7400元充抵罚金上缴国库。该判决已发生法律效力。该犯曾于2006年1月17日，因犯抢劫罪、抢夺罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月刑满释放。系累犯。该犯于2010年7月23日入监服刑。服刑期间于2013年4月26日减刑一年；2014年11月20日减刑十一个月；刑期执行至2018年2月28日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈星源在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈星源的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈星源在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈星源自2014年7月至2016年6月止，共考核24个月。累计获得综合表扬7个。另查明，罪犯陈星源应缴纳罚金人民币2600元，服刑期间已主动缴纳人民币2600元。系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈星源在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属涉毒犯罪，涉毒数量大，且系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈星源减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年6月28日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4677号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告阳建云,女，年龄不详,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与阳建云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十四日书记员  周莉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4869号之一申请执行人李东。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。李东与常熟市恒隆置业有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日作出的常劳人仲案字【2016】第401号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据该裁决：常熟市恒隆置业有限公司应当在本裁决书生效之日支付张笠2014年11月至2016年2月期间的工资36400元，支付李东2014年11月至2015年5月26日期间的工资13987.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本院未能查获常熟市恒隆置业有限公司可供执行的财产。执行中发现另案对被执行人常熟市恒隆置业有限公司的法定代表人胡惠明采取了司法拘留措施。本案尚未执行到位13987.6元。本院向申请执行人李东发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人李东对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第401号仲裁裁决书中常熟市恒隆置业有限公司支付李东2014年11月至2015年5月26日期间的工资13987.6元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十一月十九日书记员  朱勇文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初1138号原告：何富强，住天祝县某某镇。被告：金吉富，住永登县某某乡。本院在审理原告何富强诉被告金吉富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日以与被告在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告何富强撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告何富强负担。审判员  昝金亭二〇一六年十一月二十五日书记员  蔡 霞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1691号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈芳，男，1959年8月11日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人陈芳缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈芳的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执3134号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。法定代表人谢文军，职务理事长。委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人李戈，，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人吕秀锦，女，满族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王生明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘建丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘羽轩，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨丽，女，汉族，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人李戈、吕秀锦、王生明、刘建丽、刘羽轩、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3489号民事判决书，被申请人李戈、吕秀锦、王生明、刘建丽、刘羽轩、杨丽应向申请人偿还本金及利息人民币5456189.64元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。在执行程序中，本院依法查封了被执行人吕秀锦所有的位于上海市光复西路133弄13号（产权证号：沪房地普字2010第031485号）的住宅一套，查封了被执行人刘羽轩所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗住房，查封了被执行人李戈所有的轿车一辆，查封了执行人刘羽轩所有的轿车一辆；轿车一辆，查封了执行人王生明所有的越野车一辆，查封了被执行人杨丽所有的汽车一辆。执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人李戈、吕秀锦、王生明、刘建丽、刘羽轩、杨丽达成和解协议。被执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社暂不启动评估拍卖程序。截至2016年11月25日，被申请人李戈、吕秀锦、王生明、刘建丽、刘羽轩、杨丽尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款5456189.64元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费54680.95元，案件受理费68093元，保全费5000元。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人李戈、吕秀锦、王生明��刘建丽、刘羽轩、杨丽现已达成和解协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2016）内0627民初3489号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月月二十九日书记员李维伦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执1311号之一申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓A幢11、12、13、14号。负责人王俊琪，该支行行长。委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人无锡金刚电梯科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路9幢73-1、75-1号。法定代表人薛洪刚。被执行人薛洪刚，男，1969年7月9日生，，汉族，住宜兴市。被执行人张秋红，女，1970年1月23日生，，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称农商行）与无锡金刚电梯科技有限公司（以下简称金刚公司）、薛洪刚、张秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）宜商初字第532号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年5月8日另案查封了被执行人薛洪刚、张秋红共有的位于宜兴市西渚镇云海间2号住宅房一套（房屋所有权号为1000076399号）。上述房屋抵押给本案申请执行人农商行。执行过程中，本院责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十四条和>第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人薛洪刚、张秋红共有的位于宜兴市西渚镇云海间2号住宅房一套（房屋所有权号为1000076399号），用于清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 祎执行员 郭海军执行员 李何林二〇一六年十一月二日书记员 杨 阳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终508号上诉人（原审原告）贾生旺，男，汉族，1963年10月15日出生，住河北省涿鹿县。委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿县人民政府。住所地：河北省涿鹿县轩辕路*号。法定代表人高薇，该县县长。委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿县国土资源局。住所地：河北省涿鹿县涿鹿镇人民北街**号。法定代表人朱建明，该局局长。委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿县赵家蓬区公所。住所地：河北省涿鹿县赵家蓬区河东镇。法定代表人闫有军，该区公所区长。委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿县谢家堡乡人民政府。住所地：河北省涿鹿县谢家堡乡谢家堡村。法定代表人范永东，该乡乡长。委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。上诉人贾生旺因涿鹿县人民政府、涿鹿县国土资源局、涿鹿县赵家蓬区公所、涿鹿县谢家堡乡人民政府土地征收行政补偿一案，不服张家口市中级人民法院（2015）张行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾生旺在原审中诉称，其系涿鹿县谢家堡乡村民，张涿高速公路张家口段工程占用其依法承包的林地，该林地属于农用地，应按农用地补偿标准进行补偿，四被告在补偿过程中将上述林地按照未利用地进行补偿是错误的。故根据相关文件规定，提起行政诉讼，请求判令四被告按照《涿鹿县人民政府征收土地和安置补偿方案公告》（涿政［2011］23号）的标准向其一次性支付被征收土地的土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费差额。原审法院查明，贾生旺系涿鹿县谢家堡乡村民，因修建张涿高速公路征收了其使用的土地。2015年11月30日，贾生旺因对征地补偿不服提起诉讼，其起诉前未就征地补偿问题申请过行政裁决。原审法院认为，贾生旺对土地管理部门组织实施土地征收过程中确定的土地补偿有异议时，应当先向土地管理部门的上一级机关即涿鹿县人民政府申请裁决，履行申请裁决程序后才能向人民法院提起诉讼。本案贾生旺未经裁决直接提起诉讼不符合法律规定，人民法院不应受理，已经受理的应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第五款之规定，裁定驳回贾生旺的起诉。贾生旺不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理起诉。主要理由：一、一审法院认定事实不清。本案中，被上诉人违反相关规定，对贾生旺的农用地按照未利用地的标准补偿，未足额支付补偿安置费用，贾生旺诉求按照《涿鹿县人民政府征收土地和安置补偿方案公告》（涿政［2011］23号）的标准向其一次性支付被征收土地的土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费差额，属于请求被上诉人全面履行法定职责案件。一审法院在未全面审查贾生旺诉讼请求的情况下，以贾生旺对征地补偿不服而立案审理，属于认定事实不清，且与事实不符。二、一审法院适用法律错误。本案是贾生旺对被上诉人未足额支付征地补偿费用、全面履行法定职责行为不服，而非是对土地补偿有异议，不属于复议前置的案件，符合行政诉讼法第十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条规定的受案范围，人民法院应当依法审理。涿鹿县人民政府等四被上诉人辩称：一、上诉人所包地块实为荒山、荒坡，其亦未实际耕作经营，符合相关文件确认的未利用地的地表、地貌，相关部门已按未利用地对其进行了补偿，上诉人向四被上诉人主张土地补偿属于主体及程序选择错误。二、此土地争议发生后，上诉人在法定期间内未提出行政诉讼，也未向涿鹿县人民政府申请过行政裁决，其直接向张家口市中级人民法院提起行政诉讼，不符合相关法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，贾生旺诉请判令涿鹿县人民政府等四被上诉人按照《涿鹿县人民政府征收土地和安置补偿方案公告》（涿政［2011］23号）的标准向其一次性支付被征收土地的土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费差额。从贾生旺诉求内容看，其实质是对土地征收实施过程中所进行的土地补偿不服。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。依照上述规定和《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法［2011］35号）中关于“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”的要求，贾生旺对征地补偿不服，应当依照行政复议法律、法规的规定向批准征地补偿安置方案的人民政府的上一级地方人民政府提出行政复议申请。贾生旺未经行政复议程序直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定。一审裁定驳回其起诉，并无不妥。上诉人贾生旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽平代理审判员  常站巍代理审判员  周晓明二〇一六年十一月一日书 记 员  胡德志
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执728号申请执行人曹晶，女，住所地泰来县。被执行人ＸＸ，男，住所地泰来县。曹晶与ＸＸ买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初819号民事判决书已经发生法律效力，申请人曹晶于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的给付曹晶人民币61288.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人ＸＸ有可供执行财产，申请人曹晶也未能提供ＸＸ有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执728号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂襄新民初字第01675号原告：刘晓，男，汉族，住襄阳市襄州区。被告：罗维，男，汉族，住宜城市。被告：朱雪娇，女，汉族，住宜城市。原告刘晓与被告罗维、朱雪娇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案，原告刘晓于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓撤回起诉。代理审判员  陶华兰二〇一六年十一月十日书 记 员  钟 阳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执61号申请执行人娄雪斯，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人张立，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人娄雪斯与被执行人张立民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一六年十一月二十四日书记员  闫 石
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3615号之一罪犯李榕潮抢劫一案，本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3615号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书正文第一页第十三行至第十四行中的“罚金人民币30000元、连带民事赔偿505263.6元共执行55300元”现更正为“罚金人民币30000元、连带民事赔偿款人民币505263.6元共执行人民币55500元”。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3947号原告郭珑声,男,1966年2月15日生,汉族。委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。委托代理人谢娟，江苏江北律师事务所实习律师。被告南京华浦高科建材有限公司,住所地在南京市浦口区泰冯路66号。法定代表人张康黎，执行董事。委托代理人王欣，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。原告郭珑声与被告南京华浦高科建材有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭珑声的委托代理人杜慧敏、谢娟，被告南京华浦高科建材有限公司的委托代理人王欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭珑声诉称，原告于2006年10月12日进入被告单位工作，2007年1月签订书面劳动合同并交纳保险，依据第一次签订书面合同时间。原告交通银行银行流水显示公司发放工资日为每月10日至15日，工资结算周期为每月26日8点半后至次月26日8点半前。2007年1月25日银行转账工资2528元，为2006年11月26日8点半后至12月26日8点半前的工资。该份银行流水证明原告工作年限为2006年11月至2016年5月3日，共计9年7个月。原告刚入职时的工作岗位为生产调度部搅拌车驾驶员。2012年12月左右因腰椎间盘突出，而且当时现场调度人员缺乏,被告于2012年后将原告正式调岗至生产管理部担任调度员，负责现场工地车辆施工调度工作至2016年5月2日。工资结构为基本工资2600元，加现场调度土方计算工资。2016年4月29日被告单方发通知将原告调岗至生产管理部车载泵工，薪资待遇执行车载泵工标准，要求原告5月3日至新岗报道，且并未给出任何正当理由。当日原告按时去单位报到，并找领导沟通，表示原告拒绝调岗，也不同意签署调岗协议，领导让原告先回调度室原岗位工作，再另行决定。但是在5月3日下午2点，被告直接开具了《关于解除与郭珑声同志劳动合同的决定书》，声称原告“不接受公司岗位调整、调动等岗位异动决定”，让原告办理离职手续。原告认为被告做出的《解除劳动合同决定书》所依据的《劳动合同法》第三十九条第二项及公司《员工手册》的奖励和警戒篇第2.4条第一点并不成立。被告单方面提出调岗调薪，并未给出任何正当的理由，未与原告平等的协商，并且在原告按照调岗通知按时报到当天，被告仍单方面解除劳动关系，属于违规辞退。原告的行为严重侵害了被告的权益，故起诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金63053元。被告南京华浦高科建材有限公司辩称，被告与原告解除合同是因为原告不接受公司调岗决定，违反公司《员工手册》的相关规定（奖励与警戒篇第2.4条第一点），符合《劳动合同法》第三十九条第二项规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，所以原告要求被告支付赔偿金的请求无法律依据。经审理查明，2006年10月12日，原告通过招聘到被告处工作。后原被告双方签订了《南京市劳动合同书》，合同期限自2007年1月1日至2007年12月31日。合同约定由原告郭珑声从事驾驶员工作，工资以现金形式发放，每月5日为工资发放日。合同期满后，双方续签了《南京市劳动合同书》，合同期限为2007年12月至2010年12月。合同约定由原告郭珑声在指定驾驶员岗位从事相关驾驶工作，工资以打卡的形式发放，每月5日为工资发放日。该份合同期满后双方又先后两次续签《南京市劳动合同书》，合同期限至2016年12月31日。两份合同均约定由原告郭珑声在指定岗位从事指定工作，工资委托银行发放，每月10日为工资发放日。2015年4月21日，经包括原告郭珑声在内的职工代表大会讨论表决并通过被告公司《员工手册》内容，原告亦于当日领取了《员工手册》。2016年4月29日，被告向原告郭珑声发出通知一份，载明“经公司研究决定，你由生产管理部外调岗位调至生产管理部搅拌车驾驶员，薪资待遇执行搅拌车驾驶员的标准，请于2016年5月3日8点30分至新岗报到。”。同时员工调动审批表上载明调出的岗位为调度员，薪酬标准为1500元/月+绩效工资+计件工资，福利标准为50元/月。调入的岗位为搅拌车驾驶员，薪酬标准为800元/月+绩效工资+计件工资，无福利标准。原告郭珑声在该审批表上签字表明不同意调动。2016年5月3日，苏宁环球集团有限公司工会委员会做出同意被告南京华浦高科建材有限公司与原告郭珑声于2016年5月4日解除劳动合同的批复。2016年5月4日，被告以原告违反《员工手册》奖励和警戒篇第2.4条“拒不接受公司岗位调整、调动、外派、轮岗、借调等岗位异动决定的员工予以辞退”为由做出解除与郭珑声劳动合同的决定书。原告在被告处工作至2016年5月3日。原告离职前12个月的月平均工资为3709元。原告于2016年5月10日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年5月19日作出宁浦劳人仲案[2016]595号仲裁决定书：“对郭珑声诉南京华浦高科建材有限公司赔偿金争议一案，依法终止审查。”以上证据有原被告陈述、《南京市劳务派遣劳动合同书》、《南京市劳动合同书》、南京市职工社会保险关系变动表、转正征询意见表、仲裁决定书等证据在卷予以证实。本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。本案的争议焦点在于被告解除劳动合同是否违法？依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。原被告双方签订的最后一期《南京市劳动合同书》中工作岗位系由被告公司指定，双方按照该合同书履行后，原告一直在生产管理部调度岗，应视为此岗位为被告指定的岗位。被告公司调动原告的工作岗位则视为对劳动合同的变更，应与原告协商一致。在原告未同意的情况下，被告将原告的岗位进行调整，薪酬标准也予以降低不符合劳动法的规定，被告就此解除劳动合同不符合法律的规定。因此，原告主张被告支付违法解除劳动合同的赔偿金本院予以支持。原告离职前12个月的平均工资为3709元。故被告应向原告支付的经济赔偿金为3709×10×2=74180元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：被告南京华浦高科建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭珑声支付违法解除劳动合同的经济赔偿金74180元。案件受理费5元免交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鄢志文二〇一六年十一月二十一日书记员  李金凤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初165号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人陈某某，男，1975年4月5日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员马鸿龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2016年6月28日12时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号皮卡车从乐土驿镇新玛农资商店出发沿玛纳斯乌伊路由西向东行驶，后驶入乐土驿镇上庄子村路段，由南向北行驶400米后自翻至路边树田。陈某某打电话向警察求助。民警到场后发现陈某某涉嫌酒驾将其查获。经鉴定，陈某某血液中检出乙醇272mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解，证人董某某、赵某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，出警经过，指认现场笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通行驶路线图，被告人陈某某的基本信息，常住人口信息表，户籍证明，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达272mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  马雅婷二〇一六年十一月十五日书 记 员  张文杰
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初996号之二申请人：牛国怀，男，1983年1月31日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：王瑞群，男，1984年2月23日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：赵颖，女，1986年11月2日出生，汉族，万荣县居民。申请人牛国怀与被申请人王瑞群、赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）晋0822民初996号之一民事裁定，已对被申请人赵颖名下银行账户100000元予以冻结。现被告以法院所冻结的账户为其工资账户，为保障家庭基本生活为由，申请对其名下账户解除冻结，本院已予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵颖名下银行账户存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨益平审 判 员  薛晓莉代理审判员  李 婷二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 欢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7773号之一原告：王燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。被告：都市心海岸（二期）业主委员会，住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）34幢101室。原告王燕与被告都市心海岸劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王燕于2016年11月17日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，原告王燕申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。审 判 长  张知悦人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙 皓
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0421执132号申请执行人易培贤，女，1979年3月9日出生，汉族，住广西岑溪市汤塘镇荔村村中一组21号，现住梧州市长洲区。被执行人陈树华，男，1985年9月4日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行申请人易培贤与被执行人陈树华买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人陈树华的财产进行了查证，已查封其名下车牌号为桂Ｄ×××××福特牌小型汽车一辆，除此外未发现有其他可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,已查封财产暂不具备执行条件，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 勇代理审判员  李舒彦代理审判员  林 芸二〇一六年十一月二日书 记 员  潘启昊