wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 判 决 书（2016)黑7510民初192号原告：尹宝，男，汉族，1986年2月21日出生，农民。委托代理人:刘士忠，男，汉族，1953年12月10日出生，退休干部。被告:孙天凤，女，汉族，1979年5月3日出生岁，沾河林业局雷锋小学教师。原告尹宝诉被告孙天凤农村土地承包合同纠纷一案，原告尹宝于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹宝及其委托代理人刘士忠，被告孙天凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹宝向本院提出诉讼请求：要求被告孙天凤给付其2015年种植大豆补贴款50764元（庭审时变更为47901.35元），并承担诉讼费用。事实与理由：我与被告于2014年12月12日签订了土地承包合同，承包种植被告土地24.4垧。我于2015年种植大豆，按国家政策应当享有大豆补贴，但该年的大豆补贴款打到被告账户后，经多次协商被告就是不给。无奈诉至法院，请求法院判令被告给付大豆补贴款50764元（庭审时变更为47901.35元）并承担诉讼费用。被告孙天凤辩称：2015年大豆补贴款应归答辩人所有，因为争议地是我从林业局承包而来，大豆补贴款已经打到我的名下，原告只是向我交承包费耕种土地，国家发放的粮食补贴与被告没有关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告三份证据本院予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。据以上确认的证据及原告的当庭陈述，被告的答辩，本院认定案件事实如下：原告、被告在2014年12月12日签订的《土地承包合同》一份，双方约定将孙天凤位于沾河林业局五道林林场面积24.4公顷土地发包给尹宝耕种，承包期为两年即2015年-2016年。租金为每公顷3500.00元，每年承包金为85400.00元，两年租金170800.00元一次付清。2015年原告尹宝在承包的土地上种植大豆，2016年7月国家对大豆种植者进行政策性种植补贴，即每亩补贴130.87元，原告应得大豆补贴款47898.42元（24.4x15亩x130.87元）。该补贴款打到被告孙天凤账户后，原告多次找被告协商未果，形成诉讼。原告诉请金额是50764.00元，庭审时变更为47901.35元，经核对原告应得大豆补贴款为47898.42元（系原告依据林业局农业局出具证明每亩补贴130.878元计算出现的误差。国家补贴资金额度为每亩130.87元）。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，必须遵守国家政策。该案原告是土地实际种植者，按照黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省财政厅、黑龙江省统计局联合发布的“关于做好2015年度大豆补贴款目标价格补贴资金发放工作的通知”第四条（二）项的相关规定“...大豆目标价格补贴必须发放给实际种植者”规定的要求，本案原告的合法权益应当得到法律的保护。据此，原告尹宝诉被告孙天凤农村土地承包合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告大豆补贴款47898.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069.10元由原告负担69.10元，被告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  谭国军审判员  王晓敏审判员  丁树桓二〇一六年十一月一日书记员  刘翰林
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4823号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告许继超。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告许继超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9172号上诉人（原审原告）西安民乐好又多购物广场，住所地高陵区鹿歌路**号。法定代表人叶升和，该单位总经理。委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨磊，男，1987年6月1日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。上诉人西安民乐好又多购物广场（以下简称好又多广场）与被上诉人杨磊因劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨磊与代小容系夫妻关系，代小容于2016年3月23日因发生交通事故而死亡。杨磊向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其妻代小容与好又多广场之间存在劳动关系。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出裁决书，认定杨磊之妻代小容2016年3月23日死亡前与好又多广场存在事实劳动关系。好又多广场对该裁决书不服故诉至原审法院。庭审过程中，好又多广场未提供相关证据证明杨磊之妻代小容与其之间不存在事实劳动关系。杨磊在庭审中提交了“收款收据”、“工牌”、“说明”、“工服”等证据证明其妻代小容在好又多广场处担任收银员。在庭审中和合理期限内，好又多广场均未对杨磊提供的证据发表质证意见。另查明，好又多广场为个人独资企业，具有独立的民事主体资格。原审法院认为，根据《劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。杨磊提供的收款收据、说明均盖有好又多广场专用章，其内容可说明2016年3月23日代小容作为收银在好又多广场处上早班情况以及收取入职保证金的事实，还有工牌、工作制服予以佐证，虽然好又多广场与杨磊之间未订立书面的劳动合同，但是通过以上证据，足以证明杨磊之妻代小荣在好又多广场处担任收银员，双方存在事实劳动关系的事实。好又多广场未提供证明杨磊之妻代小荣与其之间不存在事实劳动关系的相关证据，其应当承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：原告与被告之妻代小容存在事实劳动关系。本案诉讼费10元由原告西安民乐好又多购物广场承担。宣判后，上诉人好又多广场不服原审判决提起上诉称，一、上诉人与被上诉人妻子代小容之间不存在劳动关系，原审法院认定双方之间存在劳动关系属于认定事实不清。上诉人与被上诉人之妻从未签订劳动合同，故双方之间不存在劳动合同。仲裁庭在上诉人未到庭的情况下仅依据被上诉人提供的证据材料进行裁决，程序违法，认定事实错误。二、根据“谁主张谁举证”的证据规则，被上诉人应当对自己的主张提供证据予以证明，其证据不足以证明其主张，应承担不利后果。被上诉人提供的证明并不能直接证明上诉人与被上诉人妻子之间存在事实劳动关系。请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人妻子代小容之间不存在事实劳动关系，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人好又多广场辩称，被上诉人家属代小容2015年入职上诉人单位工作，任收银员职务，有工作牌、押金收据、2016年被上诉人家属代小容发生事故后上诉人出具的说明可以证明被上诉人家属代小容为上诉人单位员工。因此，被上诉人家属代小容与上诉人之间存在事实劳动关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，原审法院根据被上诉人提供的盖有上诉人单位公章的说明、收款收据和其他证据认定上诉人与被上诉人之妻代小容之间存在事实劳动关系并无不当。上诉人主张其与被上诉人之妻代小容之间不存在事实劳动关系，但其未能提供证据予以证明，故其该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安民乐好又多购物广场承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 石代理审判员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵广艳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381第4205号原告：杨卓，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告：重庆九成建筑劳务有限公司。法定代表人陆小平，该公司经理。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司。地址：重庆市渝中区捍卫路*号。法定代表人：危接来，该公司董事长。委托诉讼代理人：田荣兵，该公司副经理。委托诉讼代理人：张辛欣，该公司职工。原告杨卓诉被告重庆九成建筑劳务有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司纠纷一案，本院受理后,依法由刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卓、原告委托代理人赵开文、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司委托代理人田荣兵、张辛欣到庭参加了诉讼，被告重庆九成建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告机械租赁费6,000元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：重庆城建控股（集团）有限责任公司于2013年承包了阆中市嘉陵江四桥建设工程，重庆城建控股（集团）有限责任公司又将该工程阆中市嘉陵江四桥连接线（隧道）及滨江路工程项目（即阆中市七里新区滨江南路一标段）承包给被告重庆九成建筑劳务有限公司。重庆九成劳务有限公司于2014年8月将阆中市七里新区滨江路一标段的土石方运输承包给易发美，于2015年3月19日签订了推土机租赁合同，由原告组织施工。2015年12月31日算，二被告共欠原告机械租赁费6,000元，其后经多次催收，二被告以种种理由推脱，现根据法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。被告重庆城建控股（集团）有限责任公司辩称，我公司不是合同相对方，不能突破合同相对性，本案为租赁合同纠纷，不适用建筑工程相关法律法规，故我公司不应承担任何责任。被告重庆九成建筑劳务有限公司未作答辩。经审理查明，重庆城建控股（集团）有限责任公司于2013年承包了阆中市嘉陵江四桥建设工程，重庆城建控股（集团）有限责任公司又将该工程阆中市嘉陵江四桥连接线（隧道）及滨江路工程项目（即阆中市七里新区滨江南路一标段）承包给被告重庆九成建筑劳务有限公司。2015年3月19日，原告杨卓与被告重庆九成建筑劳务有限公司签订租赁合同一份，合同中约定由被告重庆九成建筑劳务有限公司租用原告杨卓推土机一台，并对价格及其它事项进行了约定。2015年12月31日，重庆市九成劳务公司与原告杨卓、易发美、赵建章进行了结算，结算单上显示推土机审核工程量为20h,单价300元/h,合计6,000元。被告九成劳务有限公司在结算单上盖了财务专用章。田荣兵在结算单上签有项目接手后安排，并签名。本院认为,原告杨卓与重庆九成劳务有限公司签订租赁合同，由被告九成劳务有限公司租赁原告的推土机，后双方进行了结算，确认被告九成劳务有限公司欠原告杨卓6,000元租赁费，被告九成劳务有限公司欠原告杨卓6,000元属实，故对原告请求被告九成劳务有限公司立即给付机械租赁费6,000元的请求，本院予以支持；原告主张重庆城建控股（集团）有限责任公司系发包人，应当在没有支付的工程款范围内承担给付义务，但本案是机械租赁合同纠纷，被告重庆城建控股（集团）有限责任公司不是合同当事人，且主张重庆城建控股（集团）有限责任公司不是发包人，而是施工总承包单位，故对原告杨卓请求重庆城建控股（集团）有限责任公司在未支付工程款范围内支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下:被告重庆九成建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内付清欠原告杨卓的机械租赁费6,000元。案件受理费25元，由被告重庆九成劳务有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。代理审判员  刘俊贤二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏昊天
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初2428号原告：张国忠，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。被告：林英，男，1979年12月23日出生，满族，农民。原告张国忠与被告林英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠、被告林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国忠向本院提出诉讼请求:林英给付货款4890元及交通费500元。事实和理由：林英自2016年6月份起从我处赊购河鱼，至2016年8月21日止林英累计赊欠河鱼款达4890元，我多次催要未果。被告林英辩称，欠张国忠河鱼款4890元属实，但不同意支付交通费500元，我暂无力支付货款，请其宽限时日。本院认为，被告林英承认原告张国忠的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于张国忠要求林英给付交通费500元，林英不予认可，张国忠亦无相关证据证实，本院不予支持。林英自张国忠处赊购河鱼，应及时支付货款，借故拖欠属违约行为，依法应承担支付货款民事责任。综上所述，张国忠主张林英支付货款4890元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第三十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林英给付原告张国军河鱼款4890元。于本判决生效后3日内履行。二、驳回原告张国忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭琳琳二〇一六年十一月二日书记员  张宏健
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖05民辖终150号上诉人（原审被告）:中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店。法定代表人：章胜华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：侯金虎，该公司董事长。上诉人中铁上海工程局集团第一工程有限公司因与被上诉人深马建材（马鞍山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2016)皖0521民初2432号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人在买卖合同中将解决争议的管辖法院约定为合肥铁路运输法院，该约定合法、有效，故请求撤销原审裁定，移送至合肥铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实质联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人约定合肥铁路运输法院作为管辖法院，约定的管辖法院同争议没有实质联系，该管辖约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一六年十一月二日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实质联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民申78号再审申请人（原审被告）：叶帮海,男，1976年6月18日生，户籍地安徽省霍山县，现暂住张家港市。委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏鑫宇装饰有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市夏港街道街南33号。负责人谈鸣刚。委托诉讼代理人陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。再审申请人叶帮海因与被申请人江苏鑫宇装饰有限公司江阴分公司（以下简称鑫宇江阴分公司）劳务合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄民初字第00487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶帮海申请再审称：1、一审法院未采用合法方式传唤其到庭应诉而缺席判决，属适用法律错误，程序违法。2、一审判决认定事实不清，证据不足，主要判决依据错误。刘某发生事故在鑫宇江阴分公司吊装过程中因护栏围挡倒塌造成，事故责任应由鑫宇江阴分公司承担。请求本案依法再审。鑫宇江阴分公司辩称：一审法院已按法律规定的程序进行送达，不存在违反法定程序的情形。刘某受叶帮海的雇佣，从事叶帮海承包的门窗安装工作时受伤致死，应当由叶帮海承担最终的赔偿责任。鑫宇江阴分公司依法承担了连带赔偿责任后，有权向最终责任承担者即叶帮海追偿。综上，一审判决在程序和实体上均无误。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：1、关于送达问题。一审法院受理鑫宇江阴分公司诉叶帮海劳务纠纷案后，于2015年4月22日、2015年5月两次将应诉通知寄往江阴市五星路578号，均被退回。2015年5月19日，一审法院又将应诉通知寄往安徽省霍山县衡山镇洛阳河村兰花畈组，也被退回。2015年10月8日，一审法院承办人再次前往江阴市五星路578号送达应诉通知未成，遂于2015年10月24日公告送达相关应诉通知。2、关于责任承担问题。根据法律规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人聘用的员工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位应当是承担工伤保险责任的主体，用当单位承担工伤赔偿责任后，有权向聘用受害者的自然人追偿。本案中，用工单位鑫宇江阴分公司与不具备用工主体资格的叶帮海签订工程劳务分包合同，约定由叶帮海承包江阴金盘置业7号地块图纸范围内的所有铝合金门窗的安装，叶帮海聘用刘某在从事承包业务中受伤。鑫宇江阴分公司与刘某亲属签订了人民调解协议书，明确刘某在工地安装窗户，不慎从高处跌落，并约定鑫宇江阴分公司向刘某亲属赔偿损失。故鑫宇江阴分公司承担工伤赔偿责任后，可向叶帮海追偿。原审判决叶帮海向鑫宇江阴分公司支付垫付款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。再审申请人叶帮海的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回叶帮海的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月一日书记员 汤燕峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3152号之三原告:黄振军，男，1975年2月7日出生，汉族，住山东省冠县。委托代理人:张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人：张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告:四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人:曹建国，该公司董事长。委托代理人:许国平，四川省仪陇县杨正法律服务所法律工作者。委托代理人：周永丰，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。该公司项目经理。原告黄振军诉被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告黄振军诉称，2014年5月8日原、被告签订了《模板、木方购销合同》，合同签订后，原告按约定提供了货物，被告未按约定支付货款及利息，构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决被告支付利息、违约金共计71.57万元；判决被告承担本案的诉讼费用。被告华昌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告买卖合同纠纷一案，原告篡改了双方签订的《模板、木方购销合同》中约定管辖的条款，未经被告确认，属于约定不明。根据《合同法》第六十二条第三款及《民诉法》第二十三条的规定，被告住所地和履行义务一方所在地均在四川省仪陇县。为此，本案的管辖权应在四川省仪陇县人民法院，冠县人民法院没有管辖权。请裁定将本案移送至四川省仪陇县人民法院管辖受理。同时，被告华昌公司申请对合同第十条原告黄振军修改部分进行笔迹和指纹鉴定。原告立案时提交了《模板、木方购销合同》一份，合同显示：需方（甲方）为华昌公司，供方（乙方）为黄振军；时间为2014年5月8日；甲方由甲方代理人周永丰签字，乙方由黄振军签字。双方在合同第十条约定：如甲乙双方在执行本合同期间发生争议，由甲乙双方协商，协商不成，交向乙方所在地人民法院提起诉讼。原告提交的该合同上的第十条有修改的地方，即将“乙方所在地”划掉，手写改成了“东昌府区”。被告提出管辖权异议后，本院依法通知原、被告双方于2016年10月9日上午9时到冠县人民法院参加管辖权异议的听证。2016年10月8日，被告华昌公司的委托代理人周永丰到冠县人民法院称，因自己有事不能按时参加同月9日上午9时的听证。本院随对周永丰做了笔录，听取其对管辖权的意见。周永丰称被告华昌公司坚持管辖权异议书中的意见，认为本案应移送至四川省仪陇县人民法院管辖审理。同时提交了原告与被告项目经理周永丰于2014年5月8日签订的《模板、木方购销合同》原件（本院核对复印后，由周永丰将原件拿回），该合同上显示的“甲、乙双方、签订时间、签订人”，均与原告提交的合同一致。不一致的地方是，被告提交的合同上的第十条仍然是“如甲乙双方在执行本合同期间发生争议，由甲乙双方协商，协商不成，交向乙方所在地人民法院提起诉讼”，无任何修改痕迹。关于对合同第十条的修改部分，原告黄振军在对管辖权异议的书面答辩中称，黄振军在自行将合同第十条中“乙方所在地”划掉，手写改成了“东昌府区”时，并未取得被告华昌公司的同意。在本院对被告华昌公司代理人周永丰做笔录时，其表示，因原告黄振军已认可了，私自修改合同第十条的约定行为，是未取得被告华昌公司认可的情况下做出的，故放弃对笔迹、指纹鉴定的申请。2016年10月9日上午9时，原告黄振军的委托代理人张庆涛到了冠县人民法院，针对被告华昌公司代理人周永丰于2016年10月8日陈述的意见称，原告方坚持认为冠县人民法院对本案有管辖权，被告华昌公司提出的管辖权异议应依法予以驳回。本院经审查认为，原、被告签订的《模板、木方购销合同》中第十条约定“如甲乙双方在执行本合同期间发生争议，由甲乙双方协商，协商不成，交向乙方所在地人民法院提起诉讼”。合同签订后，双方就应该遵守该管辖约定。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同”，即在当事人双方协商一致的情况下，才能对合同进行表更，未协商一致情况下，单方变更合同的行为应属无效。因此，本案中，原告黄振军在未取得被告华昌公司同意的情况下，单方修改合同第十条的约定的行为是无效行为，无效行为自始无效，故双方仍应按照原合同第十条的约定来确定纠纷的管辖人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或……的当事人可以书面协议选择被告住所地……、原告住所地、……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据上述规定，在原、被告的买卖合同中，双方已经约定了，在发生争议协商不成时，向乙方所在地人民法院提起诉讼，且双方的约定不违反《民诉法》对级别管辖和专属管辖的规定，是有效约定。合同的乙方是黄振军，黄振军的所在地在山东省冠县辛集乡兴太集村，根据双方对管辖人民法院的约定，原告黄振军向自己所在地的山东省冠县人民法院对被告提起诉讼并无不当，被告华昌公司的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，裁定如下：驳回被告四川省华昌建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇一六年十一月二日书记员  赵海峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11069号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告谭长娣，女，1971年12月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金151051.62元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）139874.02元、复利67463.56元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：186000元；二、贷款发放情况：2012年5月31日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金151051.62元、利息（含罚息）139874.02元、复利67463.56元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭长娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金151051.62元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）139874.02元、复利67463.56元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6683.33元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.31元，被告谭长娣负担6674.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1070号之三申请执行人：万长宝，男，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：胡凤娇，女，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：万园园，女，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：叶名华，女，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：姚京京，男，，住安徽省无为县。本院在执行万长宝、胡凤娇、万园园、叶名华与姚京京机动车交通事故责任纠纷一案，经查，无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初1308号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月7日向被执行人姚京京发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币228339.22元并承担诉讼费1500元、执行费3350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人姚京京的存款233189.22元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十一月八日书记员 潘小三
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9853号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英，行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青��泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李志富，汉族，住胶州市。被告：刘海云，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告李志富、刘海云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志富偿还原告借款本金7000元及合同约定的利息；2、判令被告刘海云对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年12月25日，被告李志富、刘海云与原告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告李志富发放贷款，被告刘海云承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向李志富发放贷款，但李志富未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。本院经审查认为，原告提供的被告李志富、刘海云的住所地未找到此人，又未提供被告李志富、刘海云的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一六年十一月十日书记员  杨林
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3806号罪犯朱荣红，男，1990年5月1日出生，汉族，���生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年10月11日作出(2013)中一法刑二初字第718号刑事判决，以被告人朱荣红犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯朱荣红在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱荣红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年11月获得表扬��2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；共缴交罚金二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱荣红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱荣红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2014)让商初字第326��原告：马宝成，男。被告：王鹏，男。原告马宝成与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，由代理审判员李海文担任审判长并主审本案，与代理审判员程宇、张宏伟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝成到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王鹏偿还借款53万元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2102年10月11日，被告以买房为由分两次向原告借款合计53万，并出具借据两张，约定35万元的借款于2013年3月26日前一次性还清，18万元的借款于2013年4月28日前一次性还清。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要���被告还款付息。被告王鹏未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。原告马宝成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查并在卷佐证，本院经审理认定如下：2102年10月，被告以买房为由分两次向原告借款合计53万，并出具借据两张，并约定35万元的借款于2013年3月26日前一次性还清，18万元的借款于2013年4月28日前一次性还清，两次借款均未约定利息。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款53万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告向被告提供借款，被告为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。在双方约定的借款期限届满后，被告拒不还款，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款本金的责任，故对原告要求被告偿还借款53万元的诉讼请求，本院予以支持���借款到期后，被告未能还款，应赔偿原告的利息损失，故对原告主张的借款到期后按银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马宝成借款本金53万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，以35万元为本金自2013年3月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日；以18万元为本金自2013年4月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3420元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李海文代理审判员  程 宇代理审判员  张宏伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 佳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1300号原告白水县农村信用合作联社,法定代表人姜建鹏。委托代理人孙宏。被告武进成,男。被告党召弟,女。被告王育文，男。被告潘书英,女。原告白水县农村信用合作联社与被告武进成、党召弟、王育文、潘书英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人、被告王育文到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告武进成、党召弟、潘书英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告武进成、党召弟立即归还借款3万元及约定利息和罚息；2、由被告王育文、潘书英夫妇及对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告武进成、党召弟夫妇二人从原告下属西固信用合作社借款人民币8万元，借款期限为2013年11月13日至2014年11月14日止，月利率约定为千分之十点零五，逾期不能还款，月利率上浮30%计算，并由被告王育文、潘书英对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告王育文辩称，其已向原告清偿借款本金50000元，利息2726.5元，剩余30000元及利息未清偿。被告武进成、党召弟、潘书英均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年11月7日，原告白水县农村信用合作联社与被告武进成、党召弟签订《个人借款合同》，约定被告武进成、党召弟从原告白水县农村信用合作联社处借款8万元，借款期限为2013年11月13日至2014年11月14日止，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告王育文、潘书英签订《保证担保合同》，约定被告王育文、潘书英对被告武进成、党召弟的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告武进成发放了8万元贷款。四被告共向原告清偿借款本金50000元，清偿利息2726.5元，利息清偿至2014年5月20日，剩余本金3万元未予清偿。现该笔借款已到期，四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告武进成、党召弟签订的《个人借款合同》，与被告王育文、潘书英签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告武进成、党召弟未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告武进成、党召弟归还剩余借款本金30000元及利息，并要求被告王育文、潘书英对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告武进成、党召弟于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金30000元，并按照月利率1.05%承担从2014年5月21日至2014年11月14日的利息，按照月利率1.365%承担从2014年11月15日至实际清结之日的逾期利息；二、被告王育文、潘书英对上述借款承担连带清偿责任，被告王育文、潘书英承担连带清偿责任后有权向被告武进成、党召弟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告武进成、党召弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月二日书 记 员 王文珠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6912号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：费葛明，男，1976年12月30日出生，住江苏省兴化市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告费葛明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，由审判员金忠依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告费葛明经邮寄和现场留置等方式无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。开庭后，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，前述两项费用合计325元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。审 判 长 金 忠人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一六年十一月十一日书 记 员 蔡芝华
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初1543号原告：闫起成，男，汉族，渔民，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。被告：付云鹏，男，汉族，渔民，住山东省荣成市。原告闫起成与被告付云鹏船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫起成的委托诉讼代理人刘运宝到庭参加诉讼，被告付云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫起成向本院提出诉讼请求：1.判令被告付云鹏向原告闫起成支付工资人民币60000元；2.案件受理费人民币1300元由被告付云鹏负担。事实和理由：2015年4月3日至2016年2月1日期间，闫起成受雇于付云鹏所属的鲁荣渔57688号渔船上从事大副工作。双方约定雇佣期工资为人民币100000元。至2016年春节，付云鹏仅向闫起成支付工资40000元，剩余部分拖欠至今未付，经多次索要未果。被告付云鹏未作答辩。为支持其诉讼请求，原告闫起成提供了以下证据：证据一、船员雇佣合同一份。证明双方约定的工作时间和工资标准。证据二、情况说明。证明付云鹏为实际船主。被告付云鹏未到庭，未对上述证据进行质证。本院认为，闫起成提供的上述证据均系原件，在无相反证据的情况下，对上述证据的原件的真实性应予确认，对上述证据的合法性、关联性予以支持，对其证明内容依法予以认定。综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2015年付云鹏和闫起成签订一份船员雇佣合同，主要约定闫起成受雇于付云鹏所属的鲁荣渔57688号渔船上从事海上捕捞作业，担任大副职务，工资为100000元，工作期限为2015年4月3日起至2016年2月1日止共305天。闫起成实际工作期限为2015年4月3日起至2015年12月26日止共268天。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案付云鹏和闫起成签订的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。按照船员雇佣合同的约定，闫起成主要是为付云鹏提供劳务，付云鹏主要是为闫起成支付工资。闫起成履行了付出劳动的义务，付云鹏应当履行支付工资的义务。闫起成应得工资为100000元÷305天×268天=87869元，减去已经收到的40000元，为47869元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告付云鹏无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，原告闫起成的诉讼请求有事实和法律依据，本案根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付云鹏支付原告闫起成船员工资人民币47869元元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告付云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由原告闫起成负担263元，由被告付云鹏负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一六年十一月一日书记员  孙 萍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5881号原告:瓮安县顺达五金店，住所地贵州省瓮安县雍阳街道文峰北路龙腾大厦旁,注册号522725600127892。经营者：艾春花，女，汉族，1974年8月15日出生，住湖南省邵阳县。被告:孟端,男,汉族,1987年1月1日出生，住重庆市大足区。原告瓮安县顺达五金店与被告孟端买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告瓮安县顺达五金店的经营者艾春花到庭参加了诉讼，被告孟端经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓮安县顺达五金店向本院提出诉讼请求:被告支付原告货款13830元。其事实和理由：因被告打工地与原告邻近，2014年7月22日前被告来原告处买货都是付了钱的。2014年7月22日，被告来原告处购买了13830元的货物，被告亲笔立据欠条给原告，并约定于2014年8月15日付清，被告约定的付款到期后，原告多次向被告催收无果。被告孟端未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供欠条原件1份予以证明。对原告提供的证据，本院分析认定如下：由于原告提供的证据系书证原件，故本院确认证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法经营五金的个体工商户，被告于2014年7月22日到原告处购买了13830元的货物，被告因此而向原告出具欠条1份；欠条载明：欠货款13830元，于2014年8月15日付清。原告催收货款未果，遂于2016年7月28日起诉来院。本院认为，由于被告到原告处购买货物并书面承诺付款，其行为不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，具备了买卖合同生效的形式和实质要件；因此，双方间成立了买卖合同并有效，双方当事人应按合同约定履行义务。由于双方约定了价款和支付时间，现被告逾期未付；因此，原告关于支付货款13830元的请求本院予以支持，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟端于本判决生效之日起十五日内支付原告瓮安县顺达五金店货款13830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，公告费600元，合计746元，由被告孟端负担（原告已垫付，被告应径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  杨 珊人民陪审员  周 贤二〇一六年十一月二日书 记 员  甘 珊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1496号原告：扬州永佳华欣建材有限公司,住所地扬州市江都区宜陵镇宜北村四组。法定代表人：朱承云，该公司董事长。委托代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告：江苏正大环保工程有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇人民路19号兴业大厦五楼。法定代表人：蔡文斌，该公司执行董事。原告扬州永佳华欣建材有限公司（以下简称永佳公司）与被告江苏正大环保工程有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告永佳公司的委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告正大公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款1263200元及延期付款利息151584元（按银行同期贷款利率6%/年的2倍，自2015年3月25日暂计算起2016年3月25日）直至完全付清之日止，合计1414784元。事实和理由：2014年4月10日，原告永佳公司与被告正大公司签订《预拌混凝土供应合同》一份，双方约定：由原告为被告正大公司的工程提供所需的混凝土，付款方式为“乙方（永佳公司）垫资3000立方后每500立方结算一次并于五日内付款。垫资款及余款混凝土工程结束三个月内全部付清。”合同签订后，原告依约履行垫资及交付义务，现原告的混凝土浇筑工程已于2014年12月25日结束，被告正大公司却未能按合同约定期限给付货款，至今尚欠1263200元，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告正大公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告正大公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、原告的营业执照、组织机构代码证及原告法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及基本信息；2、被告单位的企业基本信息；3、2014年4月10日《预拌混凝土供应合同》原件1份，证明双方约定各种型号混凝土的单价以及付款方式为垫资3000方后每500方结算一次，五日内付款，垫资款及余款在工程结束后3个月内全部付清。甲方（正大公司）不按照合同约定支付货款的乙方（永佳公司）可以停止供货，并依法追要全部货款。该合同第九条约定甲方（正大公司）未按照合同约定给付货款，自应付货款之日起按照银行同期贷款利率双倍向乙方（永佳公司）支付利息；4、2014年7月19日结算单原件1份，证明由被告正大公司盖章并由秦季红签字确认金额为319100元；2014年7月9日结算单原件1份，证明由被告正大公司盖章并由秦季红签字确认金额为145845元；2014年8月21日结算单原件1份，证明由被告正大公司盖章并由王健签字确认金额为326600元；2014年9月11日结算单原件1份，证明由王健签字确认金额为110410元；2014年10月19日结算单原件1份，证明由王健签字确认金额为130050元；2014年11月5日结算单原件1份，证明由王健签字确认金额为129955元；2014年12月6日结算单原件1份，证明由王健签字确认金额为34190元；2015年1月2日结算单原件1份，证明由王健签字确认金额为167050元；以上8份结算单累计总金额为1363200元；5、单方制作往来明细1份，证明就此工程原告累计向被告供应混凝土总方量为3975.5立方，总货款为1363200元，被告正大公司仅于2014年12月8日支付了10万元货款，余款至今未能给付。本院认为：原告永佳公司与被告正大公司签订的《预拌混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。原告按合同约定向被告垫资及供货并向被告出具结算单，原告依据被告正大公司盖章及工作人员签字确认的结算单主张权利，于法不悖。故原告的诉讼请求，符合相关法律规定。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏正大环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州永佳华欣建材有限公司给付货款1263200元及延期付款利息（自2015年3月25日起至本判决确定履行之日止，按双方合同约定银行同期贷款利率6%/年的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22535元（其中案件受理费17535元、诉讼保全费5000元），由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长 周 姝人民陪审员 王 红人民陪审员 罗伯红二〇一六年十一月二日书 记 员 刘 鎏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1361号罪犯黄赛勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2014年12月17日作出(2014)肇四法刑初字第342号刑事判决，以被告人黄赛勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月13日作出（2015）肇中法刑一终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年8月2日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄赛勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄赛勇获得嘉奖15次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地四会市司法局于2016年8月2日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄赛勇已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄赛勇准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初216号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人吴凌霄。因饮酒后驾驶机动车，于2014年9月9日被景宁畲族自治县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证，并处罚款人民币1500元。因本案，于2016年6月1日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队处吊销机动车驾驶证，同日被云和县公安局决定取保候审，因违反取保候审规定，于2016年11月16日被本院决定逮捕。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人吴凌霄犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人吴凌霄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日21时许，被告人吴凌霄驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车从云和县驶往景宁县，途径G25长深高速公路2661KM600M上行方向云和收费站内广场时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被高速交警查获，因吴凌霄拒绝配合呼气式酒精测试，被带至云和县人民医院提取血液样本，经鉴定其血液中乙醇含量为119g/100ml。上述事实，被告人吴凌霄在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人吴凌霄的供述与辩解、证人李某的证言、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0686号《法医毒物检验报告书》、行政强制措施凭证、血样提取登记表、涉案照片、抓获经过、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、身份证复印件、人口信息、交通违法信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、驾驶证号违法查询结果、行驶证复印件、车辆信息、工作记录、关于吴凌霄危险驾驶案的补充说明、关于高速公路与其他道路管辖划分等问题的通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴凌霄在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为119mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴凌霄醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，并于案发时拒绝配合呼气式酒精测试，应酌情从重处罚。案发后，被告人吴凌霄如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴凌霄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月2日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 婵二〇一六年十一月十六日代书记员  陈奏宇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4044号之一申请执行人周围，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人韩召峰，男，1970年3月4日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人季夫平，女，1966年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人周围与被执行人韩召峰、季夫平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月11日作出（2015）邳碾民初字第1560号民事判决书：韩召峰、季夫平于判决发生法律效力之日起十日内向周围支付借款本金25000元及利息（自2011年9月31日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；案件受理费375元，由韩召峰、季夫平负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4044号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执758号之一申请执行人黄艺玲，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人林重毅，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人郑莉，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人黄艺玲与被执行人林重毅、郑莉借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。本院在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查封被执行人林重毅名下位于厦门市集美区三秀里14号601室房产，为轮候查封。此外，查无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏朝胜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3608号申请执行人倪云龙，男，1964年3月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人张豪，男，1970年2月3日生，汉族，住南京市秦淮区。倪云龙与张豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初406号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月9日立案执行。依据生效民事判决：张豪于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪云龙借款本金3万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初406号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月二日见习书记员  张西照
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执727号申请执行人张丽，女，1965年1月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人罗宁，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人曹利红，女，1968年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人罗云羲，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人张丽申请执行被执行人罗宁、曹利红、罗云羲民间借贷纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第3005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗宁、曹利红、罗云羲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张丽于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中，本院于2016年6月30日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人罗宁、曹利红、罗云羲未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币785979元，已经执行到位人民币0元，被执行人罗宁、曹利红、罗云羲尚欠申请执行人张丽人民币785979元。二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3005号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  雷均二〇一六年十一月八日书记员  王军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初972号原告：南京麦亚禾电子科技有限公司，组织机构代码75947731-4，住所地南京市玄武区洪武北路121号苏苑大厦705室。法定代表人：陈南，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：无锡凯信染整机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206588470539P，住所地无锡市惠山区钱桥街道景盛路27号。原告南京麦亚禾电子科技有限公司（以下简称麦亚禾公司）与被告无锡凯信染整机械制造有限公司（以下简称凯信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦亚禾公司的委托诉讼代理人刘洪艳到庭参加诉讼。被告凯信公司经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦亚禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯信公司立即支付欠款27240元；2.案件诉讼费用由凯信公司承担。事实和理由：凯信公司向麦亚禾公司购买各种规格的LED灯具，至今结欠货款27240元未支付。故诉至法院，请求判如所请。被告凯信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：麦亚禾公司与凯信公司自2012年起发生业务往来，由凯信公司向麦亚禾公司购买各种规格的LED灯具,凯信公司至今结欠麦亚禾公司货款27240元未付，麦亚禾公司遂于2016年3月3日诉至本院。以上事实，由增值税专用发票复印件、发票签收回执单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方之间的买卖关系合法有效，凯信公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。麦亚禾公司主张凯信公司结欠货款27240元提供了相应发票及发票签收回执，凯信公司亦无提出异议，本院予以认定。麦亚禾公司要求凯信公司立即支付上述货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡凯信染整机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付南京麦亚禾电子科技有限公司货款27240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取）、财产保全费320元，合计560元，由无锡凯信染整机械制造有限公司负担。该款已由南京麦亚禾电子科技有限公司预交，无锡凯信染整机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后立即将该款支付南京麦亚禾电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审判员  周小娇二〇一六年十一月二日书记员  沈泽全本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初11818号原告：贡洁。被告：陶军。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告贡洁与被告陶军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡洁、被告陶军的委托诉讼代理人赵鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贡洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清拖欠工资60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至2016年3月，她在江苏汉德建筑工程有限公司（以下简称汉德公司）工作，一直未拿到工资。2015年12月17日，公司老总陶军向她出具结欠工单一份，载明结欠她工资60000元。结欠工单上并未注明法定代表人项，亦未加盖公司公章，结欠工单是陶军以个人身份出具的欠薪确认函。后经她多次催要，陶军至今仍未支付拖欠工资。陶军辩称，贡洁与汉德公司建立劳动关系，追索劳动报酬应向汉德公司主张，而不是他。他对结欠工单的真实性无异议，但该结欠工单是他受胁迫出具的,不是他真实的意思表示。2015年2月至2016年2月期间，他已经通过个人银行卡向贡洁支付了8万余元的款项，汉德公司已不结欠贡洁2015年2月起的工资。贡洁在2015年底已经离开汉德公司，就算计算工资，2016年1月、2月的工资也不应计算在内。2016年9月1日的短信聊天中，他在极不情愿的情况下承认了2015年3月到11月的工资。2016年9月份，他接到不明电话骚扰恐吓要求支付贡洁工资及借款，他还报了警。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，陶军向贡洁出具授权书一份，载明：“今授权贡洁为江苏汉德建筑工程有限公司总经理职位.占有公司20%的股权.特此证明.授权人：陶军.江苏汉德建筑工程有限公司.2015年3月1日”。授权书加盖江苏汉德建筑工程有限公司合同专用章及陶军签名章。庭审中，贡洁陈述她在汉德公司上班，经公司授权对外经营业务。另查明：2015年12月17日，陶军向贡洁出具结欠工单一份，载明：“结欠贡洁二〇一五年2月28日到二〇一六年三月一日工资计人民币陆万元整（￥60000）.另加借款人民币肆万元整.共计人民币壹拾万元整（￥100000）.欠款人：陶军。2015.12.17日”。庭审中，贡洁陈述2015年12月份因与陶军发生矛盾，她已不在汉德公司工作。案件审理中，贡洁向本院提交书面辩论意见称，实际结欠她工资的确实是汉德公司，但出具结欠工单的是陶军本人。她确实已收到陶军支付其的80000余元，但其中60000余元是陶军在出具结欠工单前支付给她的其他工资，18500元是偿付结欠工单所涉工资款。结欠工单所载工资数额是双方确认的陶军尚结欠贡洁的2015年2月28日至2015年12月30日的工资。还查明：汉德公司系一人有限责任公司，陶军系其法定代表人。以上事实，有授权书、结欠工单、银行交易明细、短信截屏、营业执照及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贡洁主张陶军结欠其劳动报酬，但其提供的证据不足以证明该主张，理由如下：1、贡洁与陶军均确认贡洁系汉德公司员工并以汉德公司名义对外经营业务，贡洁与汉德公司之间成立劳动关系。汉德公司系有限责任公司，陶军系其法定代表人，陶军个人与贡洁不存在劳动关系，即陶军对贡洁所提起的追索劳动报酬不具有实体法的利害关系，故陶军并非本案适格当事人。2、贡洁诉称2015年2月至2016年3月她在汉德公司上班，汉德公司一直未支付其工资，但其在庭审中又陈述2015年12月她已不在汉德公司工作，在书面辩论意见中确认收到陶军支付其的80000余元，其中60000余元是陶军在出具结欠工单前支付给她的其他工资，18500元是偿付结欠工单所涉工资款，贡洁的诉称与其陈述明显不符且相互矛盾。结欠工单系2015年12月17日出具，但载明结欠工资期间却至2016年3月1日，也与一般常理不符。综上，贡洁主张陶军给付其工资60000元，既无充分的事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回贡洁的诉讼请求。案件受理费减半收取650元(贡洁已预交)，由贡洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一六年十一月二日书记员  王 洁
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1358号原告王岚，女，汉族，24岁。委托代理人王金玉（特别授权），女，汉族，49岁。被告刘光基，男，汉族，53岁。原告王岚诉被告刘光基合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告王岚于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王岚撤回起诉。本案减半收取案件受理费952元，由原告王岚负担。审 判 长  蒋澍云代理审判员  徐 静人民陪审员  陈雪莉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曾小玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11036号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告孙凯，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省商城县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金37702.73元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）19667.37元、复利5195.75元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：64000元；二、贷款发放情况：2012年5月7日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.085%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金37702.73元、利息（含罚息）19667.37元、复利5195.75元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37702.73元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）19667.37元、复利5195.75元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376.39元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.91元，被告孙凯负担1365.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执88号之一申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。法定代表人刘枫，董事长。被执行人王中友，男，生于1975年9月7日，汉族被执行人张天秀，女，生于1973年2月9日，汉族。被执行人王子友，男，生于1947年9月9日，汉族。被执行人张玉文，女，生于1949年8月8日，汉族。被执行人王立夏，女，生于1996年3月18日，汉族。被执行人王雨涵，女，生于2005年8月3日，汉族。被执行人王雨露，女，生于2007年8月30日，汉族。被执行人王议鸿，男，生于2009年4月9日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2168号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行王中友、张天秀、王子友、张玉文、王立夏、王雨涵、王雨露、王议鸿金融借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王中友、张天秀、王子友、张玉文、王立夏、王雨涵、王雨露、王议鸿应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款350000元及利息，案件受理费3275元。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司以执行条件尚未成就为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2168号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十五日书记员 吴 浪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10518号原告：王某，女，1979年1月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：姜育聚，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：焦某，男，1968年12月21日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告王某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月23日向本院申请撤回对被告焦某的诉讼。本院认为，原告王某申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费120元，由原告王某负担。审判员 郝 玮二〇一六年十一月二十三日书记员 陆兰兰
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初6174号原告何兴玉，男，1978年9月9日出生。被告叶勃，男，1973年9月18日出生，汉族。原告何兴玉诉被告叶勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何兴玉到庭参加诉讼，被告叶勃经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日被告因经营周转向原告借款3万元。2015年3月3日被告再次向原告借款1.5万元，共计借款4.5万元，承诺2015年3月31日归还，至今未还。诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但庭后到庭认可借条系其书写事实，并认可2015年3月1日收到原告借款3万元事实，对借条上书写的1.5万元表示系借款3万元的利息。经审理查明，2015年3月1日被告向原告借款3万元，2015年3月3日向原告出具借条一份，记载：本人叶勃在2015年3月1日在何兴玉借取人民币3万元，2015年3月3日又在何兴玉借取人民币1.5万元，共计借取人民币4.5万元，定在2015年3月31日全部偿还。原告庭后到庭认可上述借条上书写的“2015年3月3日借款1.5万元”实际系借款3万元的利息、非借款本金的事实，表示主张利息至法院判决生效之日。上述事实，有借条及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷为证。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对于被告向其借款的事实负有举证义务，原告举证被告2015年3月3日向原告出具的借条一份对此予以证明，被告认可该借条系其本人书写，认可借款本金3万元事实，辩称借条上书写的其余1.5万元系借款利息，原告也认可其余1.5万元系借款利息的事实，故借款本金实际应为3万元。因双方约定借款期限为一个月，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利息1.5万元超过了上述规定，对于超出24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民国和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告叶勃归还原告何兴玉借款本金3万元及该款利息（利息以3万元为本金，按照年利率24%标准，自2015年3月1日计算至本判决生效之日）；二、驳回原告何兴玉其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭蓉英代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 恒
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0881执408号之二申请执行人李惠龙。被执行人张万国。本院在执行李惠龙与张万国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2015）鄂荆门中民二终字第00211号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  严楚东审判员  龙永贵二〇一六年十一月十一日书记员  伍志平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4443号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张峰，男，1975年10月10日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7232号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张峰支付本金52399.01元及息费、一审案件受理费554元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7232号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 闫 蕊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执772号申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：陈宝珍，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：朱桂芝，女，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：包存峰，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：张进成，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：戚元明，男，汉族，现住山东省东营市河口区。本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司与陈宝珍、朱桂芝、张进成、包存峰、戚元明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  郭志军
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民申78号再审申请人（原审原告）：虞卫芳，女，1963年6月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人:王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人（原审被告）：溧阳市土地收购储备中心，住所地溧阳市罗湾路**号。法定代表人:周俊华，该中心主任。被申请人（原审被告）：晟唐伟业集团溧阳市恒鸿房屋拆迁有限公司，住所地溧阳市天目湖磨子山下。法定代表人:沈祖富，该公司董事长。再审申请人虞卫芳与被申请人溧阳市土地收购储备中心及晟唐伟业集团溧阳市恒鸿房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初609号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞卫芳申请再审称，1、申请人的房屋在拆迁时土地性质已经变为国有，被申请人仍按照农村集体土地的拆迁标准进行拆迁明显不当。双方签订拆迁安置协议违反法律规定，应属无效；2、与申请人一路之隔、同属一个村委的庄家村在拆迁时其营业用房按照城市营业房进行拆迁，而对申请人的房屋按照农村房屋征收安置，相较而言，显失公平。综上，请求撤销（2016）苏0481民初609号民事判决书，再审本案，判令支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案申请人与被申请人溧阳市土地收购储备中心、晟唐伟业集团溧阳市恒鸿房屋拆迁有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且四套安置房屋中虞卫芳已经按照该安置协议的约定接收了其中的三套，双方已各自履行了合同的主要权利义务。相关的拆迁安置标准及补偿方式也符合《溧城镇庄家村委一家园村、史家村、田舍里村地块征收房屋拆迁补偿和安置方案》的规定。申请人认为《房屋拆迁补偿安置协议》违反法律规定、显失公平等主张缺乏法律依据。虞卫芳提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回虞卫芳的再审申请。审 判 长  何继祥审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年十一月二日书 记 员  黄文燕
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初1171号原告陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告许强，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告彭洪英，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县，现住贵州省贵阳市云岩区。原告陈志华与被告许强、彭洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈志华、被告许强到庭参加了诉讼，被告彭洪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈志华诉称，2013年12月6日，被告以经营汽车需资金周转为由向原告借款250000元，约定每月付息12000元，以其财政局房402号和经营的车子作抵押。从2015年1月6日起开始付息，并承担从借款之日起，按银行最高贷款利息4倍计算给付利息。该借款出借后，经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判决被告偿还借款本金25万元，从借款之日起按银行贷款利息4倍计算至还清为止。案件受理费由被告承担。被告许强辩称，向原告借款是事实，我是将几笔借款写在一张借条上，总共是25万元是事实，但是所借这些钱不是用于家庭开支，家里根本不知我借钱的事实，实际上这些钱是我用于在外面投资搞工程、经营车子、做生意的，后来亏了，才不能还钱。所借原告的钱不关我前妻的事。被告彭洪英书面答辩称，我与许强于2015年3月离婚，离婚前长期分居生活，婚姻关系早已不存在，许强所有的钱并未用于家庭任何开支，我从来不认识陈志华，不存在借贷关系，也未在任何借条上签字，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，原告与被告许强系朋友关系，双方之间有一定经济往来，2013年12月6日被告以做生意为名向原告借款，原告从燕涛处借款20万元后，通过银行转款方式转入被告许强帐户15.8万元，双方通过结算，被告许强向原告出具一总借条，借条内容为“借条今借到陈志华（在燕涛处转借的陈志华负责）250000元（貮拾伍万元整），用于汽车经营和家庭开支，每月付息12000元，大写壹万貮仟元，用本人42米大街财政局房子402号和经营车子作抵押，从2014年元月6日起每月按时付息，否则向当地法院起诉查封房子和车子，并承担从借款之日起按银行最高贷款利息4倍计算利息,(原2013年6月6日借款貮拾万元借条作废)面对陈志华负责收取本息。此据借款人：许强签名捺印2013年12月6日。”后经原告多次催收，被告分别于2014年4月7日，2014年6月4日，向原告作出付息承诺，经原告多次催收未果，原告遂诉来本院，请求判决前述请求。另查明，被告许强与被告彭洪英于2015年3月13日协议离婚。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告许强出具的借条一张、二张付息承诺，银行转款单，两被告的离婚协议及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告陈志华与被告许强之间的民间借贷关系应自原告将现金交付被告许强之日起成立，现被告许强在庭审中对向原告所借25万元的事实及出具借条表示认可本院予以确认，被告应当按约清偿原告的借款本息，现被告未按约清偿属其违约应当承担相应的法律责任。本案原告主张两被告偿还借款本金25万元的诉讼请求及按同期银行贷款利率4倍计算给付利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对被告彭洪英的抗辩理由，因其未提供相应证据证明该借款系许强个人债务，本院不予采信。庭审中被告许强自认该借款用于经营投资且该借款发生在婚姻关系存续期间，依法应属夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告请求判决被告彭洪英共同清偿原告的借款本金250000元的请求及按同期银行贷款利率4倍计算给付利息的请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定判决如下：由被告许强、彭洪英于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陈志华借款本金250000元及利息，利息从2014年1月6日起以未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付至本息清偿之日止，但利率最高不超过月利率2%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告许强、彭洪英承担；此款原告陈志华已预交，由被告许强、彭洪英在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  姚庆陶人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一六年十一月十七日书 记 员  熊彩霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11119号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告胡丽琼，女，1965年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金5305.64元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）3458.08元、复利955.44元；后续利息按月利率2.327%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：130000元；二、贷款发放情况：2012年7月2日，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金5305.64元、利息（含罚息）3458.08元、复利955.44元[前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利的计算标准为固定月利率1.79%上浮50%；七、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丽琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金5305.64元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）3458.08元、复利955.44元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55.47元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担2.71元，被告胡丽琼负担52.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  陈金连
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6100号之一原告：陈祖林。委托诉讼代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。被告：张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区红旗中路1号。法定代表人：王卫国，该管委会主任。委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岑，江苏国瑞律师事务所实习律师。原告陈祖林与被告张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会（以下简称常阴沙管委会）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈祖林及其委托诉讼代理人常莺、被告常阴沙管委会的委托诉讼代理人秦华平、黄岑到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈祖林及其委托诉讼代理人常莺、被告常阴沙管委会的委托诉讼代理人秦华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖林的诉讼请求为：确认原告与被告自1964年5月至2004年6月30日之间存在劳动关系。事实和理由：原告从1964年5月起至2004年6月30日止为原江苏省国营常阴沙农场职工，因办理社保相关事务的需要，有关部门要求确认与被告之间的劳动关系。原告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年5月23日作出不予受理通知书，为此原告诉至法院，提起以上诉求。被告常阴沙管委会辩称，原告原是江苏省国营常阴沙农场的职工，但在1993年1月入职江苏沙钢集团有限公司，此时起社会保险由该公司缴纳，该该公司工作直至退休。因此原、被告之间并不存在劳动关系。而2004年8月形成的《职工解除劳动关系身份置换兑现名册表》是在常阴沙农场属地管理过程中为激发原农场职工身份置换补偿而制作，并非是对终止劳动关系时间的确认。况且被告与原江苏省国营常阴沙农场并不是同一主体。原江苏省常阴沙农场是江苏省农垦集团下属农场，属于农垦企业。2004年3月由江苏省人民政府决定划归张家港市属地管理，同年11月张家港市人民政府决定撤销常阴沙农场，成立常阴沙管理区，后历经变更为张家港市常阴沙现代农业示范园区，为张家港市人民政府的派出机构，并非是用人单位，与原告之间不存在劳动关系。实际上原告提起本案诉讼是为了办理社会保险实务以及工作年限视同缴费年限的认定审批，这些均不是被告的职责范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年3月23日，经江苏省人民政府决定，江苏省人民政府办公厅发出苏政办发[2004]24号文件，将省农垦集团公司所属江苏省国营常阴沙农场划归张家港市，实行属地管理。2004年4月23日，张家港市委、市政府发出张委组[2004]92号文件，将原“江苏省国营常阴沙农场”更名为“张家港市常阴沙农场”。2005年3月15日，张家港市委、市政府发出张委组[2005]9号文件，决定撤销常阴沙农场，成立常阴沙管理区，并成立“张家港市常阴沙管理区管理委员会”，为市政府派出机构，明确正镇级建制。2008年10月7日，张家港市委、市政府发出张委组[2008]182号文件，决定张家港市常阴沙管理区更名为“张家港市现代农业示范园区”，原管理机构同步更名为“张家港市现代农业示范园区管理委员会”，仍为市政府的派出机构。2013年8月12日，经苏州市机构编制委员会办公室同意，张家港市现代农业示范园区更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区，原管理机构更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，即本案被告，仍为市政府的派出机构。另查明，2004年8月14日，张家港市委办公室转发《关于常阴沙农场职工纳入城镇企业职工养老保险的实施意见》，就原江苏省国营常阴沙农场实行属地管理后农场企业及其职工纳入城镇职工养老保险具体办法作出规定。2004年8月15日，常阴沙农场制作了《职工解除劳动关系身份置换兑现名册表》，其中载明的陈祖林参加工作时间为1964年5月，连续工龄41年，解除劳动关系时间为2004年6月30日，补偿标准为每年440元，共计补偿18040元。原告陈祖林据此主张与被告常阴沙管委会自1964年5月至2004年6月30日之间存在劳动关系，引起本案纠纷。以上事实，有江苏省人民政府办公厅文件、张家港市委文件、苏州市机构编制委员会办公室文件、实施意见、职工解除劳动关系身份置换兑现名册表及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，根据《最高人民法院审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因企业产权制度改革和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄等纠纷，系因有关改革而产生的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，当然不属于人民法院受理的民事案件范围。本案原告陈祖林要求确认与被告常阴沙管委会之间存在劳动关系，即属于因企业产权制度改革而发生的纠纷，不属于本院受理案件范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告陈祖林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  钱汉珠二〇一六年十一月二日书 记 员  吴嘉诚
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执489号申请执行人黄云霞，女，1965年7月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县。申请执行人黄云霞与被执行人游维玺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第2876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游维玺应向申请执行人支付20万元及相应利息。并承担案件受理费6140元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人游维玺名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人游维玺名下有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路门面一套、位于雍阳河滨社区渡江南路*号1栋1单元**号房产一套外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人游维玺在本院涉及系列案，上述房产已被本院依法予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执489号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十一月十五日书记员  顾典友2/2
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初4399号原告：杨杨，女，1983年11月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂三矿工人，住大庆市萨尔图区团结小区3-6-3-302室。公民身份证号2306021983********。委托代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所律师大庆分所律师。被告：王文光，男，1987年5月28日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县东兴乡日新村二屯**号。公民身份证号2306231987********。原告杨杨与被告王文光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由代理审判员盛悦适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨杨及其委托代理人张希成、被告王文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杨诉称:2014年4月3日，被告王文光驾驶黑ELS5**号捷达轿车，在让胡路区喇环东路与喇12路交叉口同原告驾驶的黑ERU3**号桑塔纳轿车相撞造成原告受伤。经交通事故认定书认定原告承担此起交通事故的主要责任，被告王文光承担次要责任。原告受伤后在大庆油田总医院住院治疗至今未能出院，经诊断为重度颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，原发脑干损伤，多发脑挫裂伤等多项伤情。就本案涉诉交通事故，原告曾诉到大庆市让胡路区人民法院，大庆市让胡路区人民法院作出（2015）让庆民初字第43号民事判决书，在该判决书中法院依法确认了原、被告自愿达成的原告杨杨承担80%、被告王文光承担20%的责任承担比例。原告的伤残赔偿金为250841.60元，法院判决阳光财产保险公司承担110000元，剩余伤残赔偿金140841.60元，被告王文光承担20%责任为28168.32元；医药费总计140841.60元，保险公司已经支付10000元，剩余623695.90元，被告王文光承担124739.18元。因该次诉讼中，原告只主张被告阳光财产保险公司能理赔的伤残赔偿金110000元、医疗费10000元，以及按照责任划分被告应承担20%的赔偿责任即医药费12万元。剩余损失包括余下的伤残赔偿金28168.32、后续治疗费用（包括该次诉讼中未处理的4739.18元）、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等损失，原告自愿另案诉讼。此后原告在治疗期间又产生了医药费329418元，原告应当承担80%责任为263534.40元，被告应当承担20%责任为65883.60元，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告后续医疗费65883.60元、第一次住院伙食费3540元（177天*100元/天*20%）、上次诉讼未主张的伤残赔偿金28168.32元以及医疗费4739.18元，共计102331.1元，案件受理费由被告承担。被告王文光辩称：对于原告起诉的事实理由及诉讼请求我均认可，对于赔偿数额我也没有异议，但我现在确实没有能力赔偿原告的损失。本案经审理认定事实如下：2014年4月3日8时38分，原告杨杨驾驶黑ERU3**号桑塔纳轿车，沿喇12号路由东向西行驶至喇环东路与喇12号路交口处，遇被告王文光驾驶黑ELS5**号捷达轿车沿喇环东路由北向南行驶，两车相撞，造成两车受损，原告杨杨及黑ELS5**号捷达轿车乘车人汪丽娜受伤。经交通部门认定，此起事故中原告杨杨承担主要责任，被告王文光承担次要责任，案外人汪丽娜无责任。就本案涉诉交通事故，原告曾诉至大庆市让胡路区人民法院，大庆市让胡路区人民法院作出（2015）让庆民初字第43号民事判决书，在该判决书中，法院依法确认了原、被告自愿达成的原告杨杨承担80%、被告王文光承担20%的责任承担比例。原告的伤残赔偿金为250841.60元，法院判决阳光财产保险公司承担110000元，剩余伤残赔偿金140841.60元，被告王文光承担20%责任为28168.32元；医药费总计140841.60元，保险公司已经支付10000元，剩余623695.90元，被告王文光承担124739.18元。因该次诉讼中，原告只主张被告阳光财产保险公司在交强险范围内理赔伤残赔偿金110000元、医疗费10000元，以及按照责任划分被告王文光应承担20%的赔偿责任的医药费124739.18元中的120000元。对于被告王文光应当承担的剩余损失包括余下的伤残赔偿金28168.32、后续治疗费用（包括该次诉讼中未处理的4739.18元）、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等损失，原告自愿另案诉讼。此后原告在治疗期间又产生了医药费329418元，原告应当承担80%责任为263534.40元，被告应当承担20%责任为65883.60元，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告后续医疗费65883.60元、第一次住院伙食费3540元（177天*100元/天*20%）、上次诉讼未主张的伤残赔偿金28168.32元以及医疗费4739.18元，共计102331.1元，案件受理费由被告承担。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，适用过错归责原则。因交通部门认定此起事故中原告承担主要责任，被告王文光承担次要责任，原告主张被告王文光应承担20%的责任比例，未违反法律规定，且被告王文光亦予以认可，故本院予以确认。对于原告主张的后续医疗费65883.60元、第一次住院伙食费3540元（177天*100元/天*20%）、上次诉讼未主张的伤残赔偿金28168.32元以及医疗费4739.18元，共计102331.1元的诉讼请求，庭审中被告王文光均予以认可，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王文光赔偿原告杨杨医疗费70622.78元、伙食费3540元，剩余伤残赔偿金28168.32元，共计102331.1元，此款于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2347元减半收取1174元由，被告王文光负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员 盛 悦二〇一六年十一月二日书 记 员 李佳音
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初8453号原告：黄仁贤，男，1962年10月23日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：王俊乔、陆咪咪，浙江国翔律师事务所律师。被告：蒋旭阳，男，1975年7月15日出生，汉族，住东阳市。被告：王晓飞，女，1977年2月22日出生，汉族，住东阳市。原告黄仁贤为与被告蒋旭阳、王晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金340000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2015年11月19日起计算；另本金200000元的利息从2016年3月1日起计算,均按月利率15‰计算至实际付清之日止）；2、两被告共同支付利息45000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，经审查，本院查封被告王晓飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××号轿车中权利价值在400000元范围内的车辆。本案依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告蒋旭阳、王晓飞下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄仁贤及其委托代理人王俊乔到庭参加诉讼，被告蒋旭阳、王晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告蒋旭阳曾向原告黄仁贤借款。2016年3月1日,经双方结算，尚欠原告借款本金240000元及利息45000元,并由被告蒋旭阳重新向原告出具借条二份，约定借款本金200000元的利息按月利率15‰计算。2015年11月19日，被告蒋旭阳又向原告黄仁贤借款100000元，约定利息按月利率15‰计算，并由被告蒋旭阳向原告出具借条一份。以上三笔借款共计尚欠原告本金340000元及利息45000元，经原告催讨，被告蒋旭阳、王晓飞均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告蒋旭阳、王晓飞于2000年4月17日登记结婚，2016年6月29日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋旭阳、王晓飞于本判决生效后十日内共同归还原告黄仁贤借款本金340000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2015年11月19日起计算；另本金200000元的利息从2016年3月1日起计算,均按月利率15‰计算至实际付清之日止）。二、被告蒋旭阳、王晓飞于本判决生效后十日内共同支付原告黄仁贤利息45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7396元，财产保全费2520元，合计9916元，由被告蒋旭阳、王晓飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年十一月二日代书 记员  张 燕