重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2691号原告：张某1，女，1990年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告：李某1，男，2014年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。法定代理人：张某1，女，1990年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告：李某2，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告：黄某1，女，1967年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。四原告委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：杜志超，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住潼南区。被告：重庆长途汽车运输有限公司潼南分公司，住所地潼南区梓潼街道办事处桥南大道369号，统一社会信用代码915002230093318697。负责人：蒋才国，经理。委托诉讼代理人：杨红建，男，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：张渝，男，公司员工。委托诉讼代理人：钟运波，男，公司员工。原告张某1、李某1、李某2、黄某1与被告杜志超、重庆长途汽车运输有限公司潼南分公司（下称重长司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（下称平安保险永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、李某1、李某2、黄某1及其委托诉讼代理人谭兴平、郑疆，被告杜志超、重长司的委托诉讼代理人杨红建、平安保险永川支公司的委托诉讼代理人张渝、钟运波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1、李某1、李某2、黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因李某3死亡产生的各种损失共计748638元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月11日，原告的亲属李某3驾驶自有的苏HXXX**号两轮摩托车由东安大桥方向往省道205线方向行驶，当车行至产业大道时与被告杜志超驾驶的渝CXXX**号中型客车相撞，致李某3当场死亡。经潼南区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，李某3承担事故主要责任，被告杜志超承担事故次要责任。但原告对该认定书有异议，认为应由被告杜志超承担事故全部责任。被告杜志超辩称，对责任认定书有异议，本次事故应由李某3承担事故全部责任。被告重长司辩称，对责任认定书有异议，本次事故应由李某3承担事故全部责任。被告平安保险永川支公司辩称，发生事故属实；渝CXXX**号中型客车在我公司投保了交强险和商业三者险，没有购买不计免赔险；对责任认定书有异议（与重长司意见一致）；不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日下午，原告的亲属李某3驾驶自有的苏HXXX**号两轮摩托车由东安大桥方向往省道205线方向行驶，当车行至潼南区产业大道时，与被告杜志超驾驶的渝CXXX**号中型客车相撞，致李某3当场死亡，两车受损的交通事故发生。2016年5月11日，潼南区公安局交通巡逻警察支队出具了道路交通事故认定书，认定李某3承担主要责任，被告杜志超承担次要责任。2016年6月13日，经原告李某2申请，重庆市公安局交通管理局出具了道路交通事故认定复核结论，对潼南区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书予以维持。李某3出生于1991年3月22日，户籍所在地为重庆市潼南区XX街道办事处XX村XX组XX号，其生前在潼南县联合李勇汽车修理厂务工，系该修理厂漆工。因其户籍所在地土地被征收，从2013年6月起至事发，李某3及其家人在潼南区XX街道办事处XX街XX号租住生活。原告张某1系李某3的妻子，原告李某1出生于2014年10月1日，系李某3与张某1的儿子，原告李某2、黄某1系李某3的父母。事发后，四原告搬离了原租住地，现租住生活在潼南区XX街道办事处XX街XX1号。被告杜志超已为原告垫付各种费用28426元。被告杜志超驾驶的渝CXXX**号中型客车挂靠在被告重长司进行营运，杜志超系该车实际车主。该车在平安保险永川支公司购买了交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的赔偿限额分别为122000元和300000元，未购买不计免赔险。事故发生在保险期内。庭审中，原、被告认可李某3亲属处理丧葬事宜支出的交通费为1500元，误工费为1680元。本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书对责任划分适当，本院予以采信。庭审中，原、被告均认为应由对方承担事故的全部责任，但双方均未有确实充分的证据证明自己的主张，且该案的道路交通事故认定书经重庆市公安局交通管理局复核后仍予以了维持，故对原、被告的该主张，本院不予以支持。据此可以认定李某3承担主要责任，被告杜志超承担次要责任。原告因其亲属李某3死亡产生的合法经济损失依法先由平安保险永川支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由平安保险永川支公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的由被告杜志超和重长司赔偿。原告的合法损失有：1．死亡赔偿金712587元。包括如下两项:（1）544780（27239元/年×20年）元。(2)被扶养人（李某1）生活费167807（19742元/年×17年÷2）元2．丧葬费30271.5（60543元/年÷12月×6月）元。3．亲属办理丧葬事宜支出的相关费用3180（含交通费1500元、误工费1680元）元。以上各项损失共计746038.5元。原告另主张了2100元住宿费，因无确实、充分的证据证明，本院不予支持。上述损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下的损失有死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计746038.5元，原告的损失已超出该限额，故由平安保险永川支公司赔偿110000元。以上交强险限额内赔偿的损失共计110000元。属交强险限额外的损失为636038.5元，应由事故责任人分担民事赔偿责任。根据本案李某3承担主要责任，被告杜志超承担次要责任的认定，结合案情，本院酌定以由被告杜志超承担30%的赔偿责任为宜。依照商业保险合同的约定，杜志超承担的赔偿责任依法应由被告平安保险永川支公司在商业三者险中赔偿。故平安保险永川支公司在商业三者险中应赔偿原告190811.55（636038.5元×30%）元。因被告重长司未为渝CXXX**号中型客车购买不计免赔险，按照合同约定，应该扣除该费用的5%由重长司和杜志超承担。即由杜志超和重长司承担9541（190811.55×5%）元，由平安保险永川支公司承担181270.55（190811.55元-9541元）元。被告杜志超、重长司应承担的赔偿责任依法由被告平安保险永川支公司承担后，杜志超、重长司的赔偿责任已经履行完毕。故杜志超已垫支的28426元与其应该承担的9541元抵扣后，其多承担的18885元应从平安保险永川支公司的赔偿款中予以扣除后支付给杜志超。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险限额内一次性赔偿原告110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在商业三者险限额内一次性赔偿原告181270.55元（其中扣除被告杜志超垫支的18885元直接支付给杜志超）；三、驳回对被告杜志超的诉讼请求；四、驳回对被告重庆长途汽车运输有限公司潼南分公司的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，由被告杜志超负担286元，由原告张某1、李某1、李某2、黄某1承担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 夏 雪二〇一六年十一月十七日书 记 员 吉泉忠