wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9003执恢227号申请执行人：李某春，男，1971年4月21日出生，汉族，现住海南省海口市XX区XXXX路XXXXXX栋XXXX，身份证号码：43282619710421XXXX。被执行人：李某川，又名李某川，男，1973年3月2日出生，现住海南省儋州市XX镇XX中路XX村X街XX号，身份证号码：46002919730302XXXX。本院依据已发生法律效力的（2016）琼9003民初271号民民事调解书立案执行申请执行人李某春与被执行人李某川民间借贷纠纷一案。依据以上法律文书，被执行人李某川应向申请执行人李某春偿还剩余借款115000元并承担本案执行费1625元。但被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人李某川名下有位于儋州市那大镇文化中路教师村二街61号的房屋一套（房屋所有权证号：儋州市房权证那大字第105402号，抵押权人为中国工商银行股份有限公司儋州支行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某川名下位于儋州市那大镇文化中路教师村二街61号的房屋一套（房屋所有权证号：儋州市房权证那大字地105402号，抵押权人中国工商银行股份有限公司儋州支行）。二、被执行人李某川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李某川可以使用被查封财产；但因被执行人李某川的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。⺀gwpbhf25swcjc09qqi案件唯一码审 判 员 黄 龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员 钟世晟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。审核：黄龙撰稿：黄龙校对：钟世晟海南省儋州市人民法院2016年11月23日印制（共印8份）
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执730号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。代表人陈智来，行长。被执行人赖国忠，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，经商，住平和县。被执行人赖丽珍，女，1970年7月11日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行和被执行人赖国忠、赖丽珍借款合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十四日书记员  周少静附本案所适用的相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4011号原告师长山，男，1976年6月7日生，汉族，住辉县。被告陈建新，男，1970年12月7日生，汉族，住辉县。委托代理人王书翔，系辉县市法律援助中心指派河南百泉律师事务所律师。原告师长山与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后依法由代理审判员申文凤独任审判并公开开庭进行了审理。原告师长山、被告陈建新及其委托代理人王书翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款19500元。2、被告支付借款利息1000元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月6日，债务人陈建新从原告处借走19500元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权利。被告辩称：被告给原告打欠条属实，但该款不是借原告的钱，是借辉县市xx物业管理服务有限公司的钱。原告是该公司的法定代表人。被告陈建新系辉县市xx传媒广告有限公司的法定代表人。之所以产生借款行为，是因为2014年9月5日原被告双方签订的物业合作合同书。当时由被告给原告免费提供两台市值18000元的新型专利道闸机，被告享有原告管理的兆丰花园所有灯杆所有使用权3年及道闸广告使用权10年，被告免费为原告提供了1000张蓝牙卡。被告使用原告22500元用于购买蓝牙卡1000张。借款后大概在2016年2月6日，被告所在公司偿还给原告本人3000元并将之前的借条抽掉又重新出具了一张借条。从2016年45月份辉县市xx物业管理服务有限公司将被告道闸机及上面的广告拆除。辉县市xx物业管理服务有限公司继续履行合同的情况下我方同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到师长山19500元，陈建新，2016.2.6”。关于双方争议的涉案款项的出借人是谁的问题，被告认可原告持有的借条是其出具，从被告为原告出具的借条内容来看涉案借款的出借人为原告本人而非被告认为的辉县市xx物业管理服务有限公司，故本院对被告认为该款是其向辉县市xx物业管理服务有限公司所借的辩解意见不予采信。关于被告陈述的辉县市xx传媒广告有限公司与辉县市xx物业管理服务有限公司签订的物业合作合同书的履行问题，与本案不属于同一法律关系且不是相同的当事人，辉县市xx传媒广告有限公司可以另案向相关合同义务人主张权利。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告持借条要求被告偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张借款利息，双方无明确约定，视为不支付利息，故本院对原告的该诉求本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告陈建新于本判决生效后十日内返还原告师长山借款一万九千五百元。二、驳回原告师长山的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元减半收取145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  申文凤二〇一六年十一月三十日书 记 员  付静静
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0636财保32号之一解除保全申请人孙亚雷，男，1989年9月11日出生，汉族，住唐县川里镇路家寨村**号。身份证号130627198909115618被申请人赵某，解除保全申请人孙亚雷与被申请人赵某诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）冀0636财保32号财产保全的裁定。解除保全申请人孙亚雷于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙亚雷提供1万元现金作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被保全人孙亚雷所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  王惠娥二〇一六年十一月九日书记员  边若水
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3652号之三申请执行人：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地浦东新区书院镇人民政府内，统一社会信用代码91310115607298691B。法定代表人：瞿建荣，该公司董事长。被执行人：国都建设（集团）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山西路624号信息产业基地桑夏1#综合楼302室，统一社会信用代码91340100667919998E。法定代表人：肖建勋，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2692号民事判决书，已向被执行人国都建设（集团）有限公司安徽分公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款220440.16元、迟延履行期间的债务利息2430.35元（暂计算至2016年11月4日）、案件受理费4607元、鉴定费12000元、承担本案执行费3207元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人国都建设（集团）有限公司安徽分公司尚未支取的收入242684.51元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月四日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执392号之一申请执行人：王世雾，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属��生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写���裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根���的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1162号申请执行人西安西航天和节能门窗装饰工程有限公司。住所地：西安市。法定代表人雷宁卫，该公司董事长。被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市英。法定代表人郑久福，该公司董事长。申请执行人西安西航天和节能门窗装饰工程有限公司与被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。该案总标的598864.98元。在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员刘涛审判员彭湘二0一六年十一月二十二日书记员魏震
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1430号之一申请执行人华光喜，男，1969年11月11日出生，汉族，住遂昌县。被执行人詹建平（曾用名占建平），男，1977年2月11日出生，汉族，住遂昌县。被执行人周松梅，女，1975年9月27日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人华光喜与被执行人周松梅、詹建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）丽遂商初字第935号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人华光喜于2016年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周松梅、詹建平应归还申请执行人华光喜借款52500元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产情况，被执行人周松梅、詹建平在法院有多起程序终结案件，被执行人房产因他案处理，处置时间较长，但双方已达成还款协议，故申请执行人华光喜申请（2016）浙1123执1430号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈向东二〇一六年十一月二十八日代书记员 李子宸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执565号之一申请执行人：陈量，男，1982年6月29日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：周碧，女，1987年6月4日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。被执行人：季秋嵬，男，1982年9月8日出生，汉族，住所地桂林市荔浦县。陈量申请执行周碧、季秋嵬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）叠民初字第263号民事调判决书已经发生法律效力，因被执行人周碧、季秋嵬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈量向本院申请执行。在执行过程中，本院作出裁定查封周碧在桂林市叠彩区芳华路7号8栋3-2-2号房（产权证号：30251298，建筑面积：135.08㎡）中享有的房屋所有权份额，因该房产系被执行人周碧与他人共有，无法确定被执行人周碧的份额，暂时无法处置，且被执行人周碧暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  王芸二〇一六年十一月三十日书 记 员  庄海
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2940号原告：满汝平，男，1981年3月1日出生，汉族，务农，住四川省南溪县。被告：江吉林，男，1963年3月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告满汝平与被告江吉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告满汝平于2016年11月22日以所诉被告主体资格有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满汝平撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告满汝平负担。审判员  王致谢二〇一六年十一月二十日书记员  伍国丽
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1721民初2152号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该行工作人员。被告：吴少红，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴少红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉雪二〇一六年十一月一日书记员  高梦丹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5817号之一申请执行人张增龙与被执行人任军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0109民特1131号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张增龙于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5817号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱剑英
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2360号之一原告：王爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：封顺利，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住景县。本院在审理原告王爱华与被告封顺利买卖合同纠纷一案中，原告王爱华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王爱华撤回起诉。案件受理费87.5元、财产保全费170元，共计257.5元，由原告王爱华负担。审判员  曹春来二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 月
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9055号原告：金华乐嘉厨具有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区雅苏路399号7幢。法定代表人：童博，董事长。委托代理人：郑行，被告：黄霞。委托代理人：舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。原告金华乐嘉厨具有限公司（以下简称乐嘉厨具公司）为与被告黄霞劳动争议纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告乐嘉厨具公司的委托代理人郑行，被告黄霞的委托代理人舒伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐嘉厨具公司起诉称:被告与2015年9月15日到原告处工作，担任成本会计职务。入职后原告按照与被告签订了书面劳动合同，并按照规定为被告缴纳了社会保险，2016年3月份被告提出辞职，原告按被告要求开具了《解除劳动合同证明》，但被告拒绝进行工作交接。现原告诉至本院，请求：1.请求判令原告不承担2015年10月15日至2016年4月16日双倍工资差额10636.29元；2.请求判令被告承担诉讼费用。被告黄霞辩称:原告陈述不符合本案实际情况，我方是在2015年9月15日到原告处工作，但没有签订劳动合同，我方于2016年4月18日离职。请求驳回原告诉请。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对乐嘉厨具公司提交的证据：1.解除劳动合同证明书复印件1份，证明已经签订劳动合同；2.业务联络单复印件1份，证明原告为被告交纳了社会保险；3.离职申请表复印件1份，证明已经签订劳动合同；4.离职移交单复印件1份，证明原、被告已办理离职交接手续；5.社保参保明细复印件1份，证明已经签订劳动合同；6.仲裁裁决书复印件1份，证明本案已经过劳动仲裁。黄霞提出质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但证明目的有异议：没有书面的劳动合同，双方是事实劳动关系，而非书面劳动关系。社保缴纳是没有劳动合同也可以缴纳的。经查，并没有证据证明原、被告双方签过书面劳动合同。对证据1、3、5的证明力不予采信，对其他证据的证明力予以确认。对黄霞提交的证据：工资清单复印件1份，证明被告在原告处工作及工资情况。乐嘉厨具公司提出质证意见：对金额有异议，计算方式有问题，多计算了1000多元。经查，原告方2015年9月至2016年3月的月平均工资为2532.45元。故原告方的异议不能成立，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年9月15日，黄霞受聘至乐嘉厨具公司担任成本会计职务，入职后，公司一直未与其签订书面劳动合同，黄霞于2016年4月16日离职。其2015年9月至2016年3月的月平均工资为2532.40元。2016年4月，黄霞考勤天数为13.5天，乐嘉厨具公司发放其工资207.60元。2016年4月29日，黄霞向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付2015年10月至2016年4月未签订劳动合同双倍工资差额18293.56元。支付拖欠工资4800元及拖次工资补偿金1200元。同年8月2日，该仲裁委员会作出裁决：1.由乐嘉厨具公司支付黄霞2015年10月15日至2016年4月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2532.45元×70%×6=10636.29元；2.由乐嘉厨具公司补足黄霞2016年4月工资1053.40元等。本院认为：从2015年9月15日开始，黄霞即在乐嘉厨具公司工作，但乐嘉厨具公司未及时与其签订书面劳动合同，乐嘉厨具公司应支付黄霞2015年10月15日至2016年4月16日因未签订书面劳动合同的二倍工资差额。从原告提交的黄霞工资清单中可以看出，黄霞工作中存在加班，故本院酌定其正常收入为月平均工资的70%。黄霞2016年4月的考勤天数为13.5天，应发工资1139.60元，扣除已发放的207.60元，尚应补发932元。至于黄霞主张的拖欠工资的经济补偿金，其并没有提供劳动行政部门已责令限期支付的证据证明，故对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十五条等规定，判决如下：一、金华乐嘉厨具有限公司于本判决生效之日起7日内支付黄霞2015年10月15日至2016年4月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2532.45元×70%×6=10636.29元。二、金华乐嘉厨具有限公司于本判决生效之日起7日内补足黄霞2016年4月工资932元。四、驳回金华乐嘉厨具有限公司的其他诉讼请求。五、驳回黄霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王正平二〇一六年十一月一日书记员  许广平
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7909号原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。法定代表人江兰英，系该公司总经理。委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告朱星颖，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司（以下简称锦城物业公司）与被告朱星颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司委托代理人石宇到庭参加诉讼，被告朱星颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费1988元，滞纳金1792元，共计3780元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告朱星颖未作答辩。本院经审理认定如下事实：2007年12月15日，合川市三鑫物业发展有限公司（甲方）与合川市锦城物业服务有限公司（乙方）签订了合川区锦城路2号“水榭香都”小区《前期物业服务合同》，合同第一条、第二条约定了甲方委托原告（乙方）的物业管理服务区域为合川区锦城路2号“水榭香都”小区（占地面积19118㎡，建筑面积56400㎡）；合同第二章委托管理事项中对业主提供物业服务的内容进行了约定，其中包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共同厕所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。合同第五条约定：1、物业服务费选择以下方式收取：住宅（按建筑面积计算）高层0.57元/平方米·月，多层0.45元/平方米·月，商业（门市）1.40元/平方米·月，电梯楼电梯运行费：从3楼开始，每户35元/月，每增加一层加1元，以此类推。合同第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电费、观光水电费、楼道清拖）应独立计算，合理向业主分摊计收，费用收取由乙方负责。合同第七条约定：物业服务费或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务。合同第二十条约定：委托管理期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日小区内成立业主委员会止。合同第七条约定：物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务。甲方未按时交纳物业服务费，乙方将按欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金。合同第二十四条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2008年5月9日重庆市合川区发展和改革委员会作出合川发改发[2008]225号关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知，该通知关于公共服务费中营业用房收费标准为：1.40元/平方米/月，其中：含日常维修养护费40%。合同签订后，原告便对该小区提供物业服务至今。被告朱星颖购买了锦城路2号某非住宅，成为该物业管理服务区内的业主，其非住宅建筑面积为48.96㎡。被告从2014年5月1日起至2016年9月30日止被告未缴纳物业服务费。原告起诉来院，诉请如前。另查明，原告原系合川市锦城物业服务有限公司，2007年4月12日更名为重庆市合川区锦城物业服务有限公司。上述事实，有原告的陈述、重庆市合川区发展和改革委员会关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知（合川发改发[2008]225号文件），《前期物业管理服务合同》，重庆市合川区国土资源和房屋管理局房屋权属查询证明，欠费明细单，电费收据，本院（2016）渝0117民初第598号民事判决等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为定案的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原合川市三鑫物业发展有限公司是被告物业所在小区的建设单位，其在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对合川区锦城路2号“水榭香都”小区全体业主具有约束力。原告按照《前期物业服务合同》约定对小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费等费用，但被告拒不支付物业费的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告房屋建筑面积为48.96㎡，从2014年5月1日至2016年9月30日期间欠交物业管理费为：48.96平方米×1.4元/月·平方米×29月=1988元，原告主张被告支付物业费1988元，本院予以支持。前期物业服务合同中分别约定以欠交物业费按每日千分之三支付滞纳金及违约金，均是因业主欠交物业费违约应承担的违约责任，且系对同一违约行为重复约定违约责任，原告主张被告承担支付滞纳金的违约责任方式，本院予以准许。原告主张被告以欠交物业费按每日千分之三支付违约金有合同依据，按合同约定计算滞纳金标准虽过高，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。可见，法律赋予当事人认为违约金过高的，有权请求人民法院予以减少，但需以当事人提出请求为前提，人民法院不宜干涉合同自由而依职权主动减少。因被告拒不到庭行使该项请求减少的权利，应视为放弃诉讼权利。故本院对原告要求被告支付违约金1792元，因未超出被告应承担滞纳金的数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱星颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司物业管理费1988元及滞纳金1792元合计3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱星颖负担。本判决为终审判决。审判员  张安国二〇一六年十一月十八日书记员  何秋鸿
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0602执1321号申请执行人：武威市农商银行股份有限公司五和支行（简称五和支行）。负责人左碧薇，系该行行长。被执行人：姚德胜。被执行人：刘凤梅。被执行人：陈兴海。被执行人：李桂兰。被执行人：郭生龙。被执行人：赵梅莲。本院在执行申请人武威市农商银行股份有限公司五和支行与被执行人姚德胜、刘凤梅、陈兴海、李桂兰、郭生龙、赵梅莲（2016）甘0602民初1237号金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚德胜、刘凤梅、陈兴海、李桂兰、郭生龙、赵梅莲应按生效调解书给付申请执行人武威市农商银行股份有限公司五和支行借款77998元及利息，并负担案件受理费895元、执行费1080元。现被执行人姚德胜、刘凤梅、陈兴海、李桂兰、郭生龙、赵梅莲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1237号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张金凤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李海栋
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1475号之二申请执行人：彭佳伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。被执行人：陈若，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：柯青，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：林丽丽，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：谭梦冰，女，1978年11月26日出生，汉���，住广西省贺州市八步区。本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终981号民事判决，向被执行人陈若、柯青、林丽丽、谭梦冰发出执行通知书，责令被执行人陈若、柯青、林丽丽、谭梦冰自动履行义务，但被执行人陈若、柯青、林丽丽、谭梦冰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈若有坐落海南省五指山市房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈若所有的坐落海南省五指山市房屋所有权及其应份土地使用权。二、被执行人陈若负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈若可以使用被查封财产，但因被执行人陈若的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十一月十四日书记员  戴晓丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6584号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人陈文华，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省宁化县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16045号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈文华信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还欠款5011.22元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 判 决 书辽03**民初1729号原告：计绍涛。委托代理人：。被告：台安县城乡建设管理局。地址：辽宁省台安县台安镇梅园新区。法定代表人：刘野，系该局局长。委托代理人：刘振雷。原告计绍涛诉被告台安县城乡建设管理局劳动争议一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告计绍涛及其委托代理人焦桂云、被告台安县城乡建设管理局的委托代理人刘振雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于1969年参加工作，在西佛公社做通信员，后调入糖厂工作。1975年调入台安县城乡建设管理局做炊事员及打更工作，一直到1996年3月台安城建局与我达成自愿离岗经费结算协议书，但是局里没有给我办理工作期间的社会保险，另外我在局里工作期间，医药费和我爱人的丧葬费没给解决，只给我付了离岗补偿款17000元。根据台人发（1995）5号、6号文件明确指出予以报销。我要求给我档案找到，给转正，交社会保险，并在局里退休，解决十年工龄，赔偿我经济损失和精神损失。我多次找被告及上级机关上访，但问题一直未得到解决，以至台安县劳动仲裁委员会才给我出一份不予受理通知书，因些起诉至法院。被告台安县城乡建设管理局委托代理人当庭辩称：第一、原告起诉我局没有事实根据。原告第一诉求是要求我局给他的档案找到，七十年代各单位临时工按当时政策根本没有建立档案之说，更没有政策规定临时工必须建立档案，实际也没有建立档案的必要。第二、原告起诉要求法院判决给其转正，参加社会保险，必须在局里退休，解决工龄、报销药条子和其妻子丧葬费问题，我局认为这些不是法律调整的，是国家政策规定，我局也是按政策执行的，一切违背政策的要求，我局无权违反政策。第三、关于经济赔偿问题，早在1996年3月20日我局前身台安县城乡建设委员会就与计绍涛签订自愿离岗结算协议书，并依法进行了公证。原告事隔20年反悔并向法院起诉属无理诉求。原告与我局的工作及经济补偿20年前依法终结，20年后起诉我局已丧失权利的行使。2016年8月24日台安县劳动人事争议仲裁委员会也作出了不予受理决定，因此，请法院依法驳回原告起诉。经审理查明：原告于1979年到台安县城乡建设委员会从事打更工作。1996年3月20日，台安城乡建设委员会与原告签订《自愿离岗经费结算协议书》，该协议约定：1、计绍涛于1996年3月20日自愿离开岗位，2、给计绍涛离岗结算费17000元；3、计绍涛离岗后，发生任何问题与建委无任何关系，也不承担任何责任。协议签订后双方经台安县公证处进行了公证。2016年8月24日，原告计绍涛向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出台劳人仲不（2016）43号《不予受理通知书》，以仲裁申请超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告在法定期限内向法院起诉，要求给原告档案找到，给转正，交社会保险，并在局里退休，解决十年工龄，赔偿其经济损失和精神损失。上述事实，有双方当事人的陈述、1996年3月20日签订的《自愿离岗经费结算协议书》、1996年3月21日《公证书》、2016年8月24日《不予受理通知书》等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告计绍涛于1979年到台安县城乡建设委员会从事打更工作，双方虽未签订书面劳动合同，但却形成事实上的劳动关系。原告计绍涛与被告签订《自愿离岗经费结算协议》后，原告计绍涛知道其合法权益受到侵害后未在法律规定的时效期间内主张权利，原告没有证据证明期间存在不可抗力或其他正当事由，故此申请仲裁确已超过仲裁申请期限，依法应驳回原告计绍涛的诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下：驳回原告计绍涛的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告计绍涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮代理审判员  赵 爽人民陪审员  刘丽芬二〇一六年十一月十日书 记 员  郑 雪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3885号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：张学昌，男，1964年1月12日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告张学昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执45号之二申请执行人：徐振忠，男，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。住所地：河南省漯河市。法定代表人：李林锴，该公司董事长。申请执行人徐振忠与被执行人漯河市鑫海房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）漯民初字第19号民事判决书已发生法律效力。被执行人漯河市鑫海房地产开发有限责任公司及法定代表人李林锴涉嫌诈骗犯罪于2015年3月25日被漯河市公安局天桥分局天公（刑）立字〔2015〕0150号立案侦查，目前该案件正在侦查中。由于诉讼期间查封的财产因刑事案件查封暂无法处置，2016年11月27日申请执行人李新村申请本院终结（2015）漯民初字第19号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）漯民初字第19号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 昝玉成审判员 李亚楠二〇一六年十一月二十九日书记员 张建军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1255号申请执行人徐效平，女，1958年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人耿敬娥，女，1981年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人耿小凤，女，1984年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人耿小青，女，1988年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人王树金，男，1957年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐效平、耿敬娥、耿小凤、耿小青与王树金机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执54号之一申请执行人：李建伟，又名李建业，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：漯河市万通房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区。法定代表人：郭保才，该公司总经理。本案执行情况申请执行人李建伟与被执行人漯河万通房地产开发有限公司借款纠纷一案，由于被执行人漯河万通房地产开发有限公司未履行（2013）漯民四初第11号民事判决书的各项义务。申请执行人李建伟申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人漯河万通房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，法定代表人在看守所关押，目前该刑事案件在最高人民法院复核，被执行人涉黑关押地址不详，公告送达了执行通知书、执行裁定书。对被执行人漯河万通房地产开发有限公司进行了查控，冻结了被执行人漯河万通房地产开发有限公司银行账户（轮候冻结），诉讼期间查封被执行人漯河万通房地产开发有限公司的房产所有权（轮候查封），查封被执行人漯河万通房地产开发有限公司使用权（轮候查封），被执行人漯河万通房地产开发有限公司无车辆登记信息，工商登记无对外投资信息。查封的财产系轮候查封，无法处置。申请执行人李建伟于2016年11月25日向本院提交了终结本次执行程序的申请书。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2013）漯民四初第11号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 昝玉成审判员 李亚楠二〇一六年十一月二十八日书记员 张建军
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1599号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：刘华，女。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告刘华劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另刘华从公司借走的4500元，我方要求扣除。被告刘华辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款4500元，同意扣除。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中刘华18200元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中刘华26000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为2600元、祥源公司拖欠被告的工资数额为18200元、经济补偿金数额为26000元，被告在原告处的借款为4500元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠18200元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为26000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款4500元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告刘华劳动报酬18200元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告刘华的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告刘华解除劳动合同经济补偿金26000元；三、被告刘华返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款4500元；以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告刘华39700元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回被告刘华的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1093号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：叶骏，该××行行长。被执行人：邹士军。被执行人：郑荣娟，女，1979年7月20日出生，住安徽省六安市舒城县，系邹士军的配偶。被执行人：安徽洋洋服饰有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：邹士军，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人邹士军、郑荣娟、安徽洋洋服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第00573号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年十一月四日书记员  丁淑娟
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执4号之二申请执行人孙芳，女，1974年10月18日生，汉族，住沧县。被执行人胡乃杰，男，1990年8月26日生，汉族，住沧州市运河区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚审判员  宗 帅审判员  闫子玉二〇一六年十一月三十日书记员  刘桂伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2028号罪犯马成芳，男，1978年10月5日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市马塘镇卡莫村民委熬硝塘村*号附*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年2月15日作出(2015)文刑初字第58号刑事判决，以被告人马成芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马成芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马成芳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯马成芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马成芳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月3日起至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初186号原告：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司,住所地重庆市奉节县。法定代表人：吴康燕，董事长。委托诉讼代理人：杨小燕，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。被告：张清传,男,1954年10月4日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告：费德奎,女，1958年1月3日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告：何平,男，1962年9月30日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司（以下简称崟灿公司）与被告张清传、费德奎、何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崟灿公司的委托代理人刘金唐、杨小燕，被告何平的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告张清传、费德奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崟灿公司向本院提出诉讼请求：被告张清传、费德奎共同偿还原告借款本金1600000元，并判决两被告从2015年4月10日按月利率22.5‰计算的利息支付到被告偿还清借款为止，并支付诉前财产保全费用（含诉讼保全责任保险费5600元）10600元；2.被告何平对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费被告负担。事实和理由：被告张清传在2014年1月10日与原告签订《个人借款合同》，约定原告借款160万元给被告张清传，月利率15‰，每月20号支付原告利息，违约金在月利率15‰加收利息50%，还款期限为2014年5月9日止。同日，被告何平出具了《个人无限连带责任保证函》，愿意为张清传的借款行为承担无限连带保证责任。张清传妻子费德奎书面声明自愿共同承担债务。原告同日将借款160万元支付给被告，履行了借款义务。后被告按月支付利息至2015年4月9日，之后就没有支付利息，也没有偿还借款本金。被告张清传、费德奎未作答辩。被告何平辩称：何平承担的是一般保证，保证期间是6个月，不应承担保证责任；原告主张的利息不符合法律规定：被告只签了一名字，《个人无限连带责任保证函》几页不是同一时间形成，申请司法鉴定。本院经审理查明认定事实如下：原告崟灿公司（甲方）与被告张清传（乙方）于2014年1月10日签订《个人借款合同》，被告张清传向原告借款160万元，双方在借款合同中均约定：借款期限4个月，自2014年1月10日起至2014年5月9日止；借款月利率15‰；还款付息方式，按月结息，结息日为每月10日，分期付息到期一次性还本；担保措施，由何平提供连带责任保证；违约责任，乙方造成借款不能及时足额偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息。费德奎作为张清传的配偶出具声明一份，承诺自愿共同承担债务。同日，被告何平给原告出具《个人无限连带责任保证函》，为被告张清传在原告处的借款160万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）以及其他所有主债务人的应付费用；保证期间为主合同生效之日开始到《借款合同》约定债务人最后一期还款履行期限届满之日起两年。2014年1月10日，原告向被告张清传发放了贷款160万元，张清传给原告出具《借据》。借款后，被告方支付利息至2015年4月9日，未归还借款本金。审理中，被告何平对《个人无限连带责任保证函》第七页（签字页）与前几页是否是同一时间形成申请鉴定。2016年7月13日，本院委托西南政法大学司法鉴定中心做鉴定。2016年9月26日，上述鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2016]鉴字第2908号鉴定意见书。鉴定意见为：标称签订日为“2014.1.10”、保证人为“何平”的《个人无限连带责任保证函》原件中的第2至7页应为同一机具同期打印形成。司法鉴定费为6000元。以上事实，有当事人的当庭陈述，原告举示个人借款合同、电子转账凭证、结婚证、借款人配偶声明、借据、个人无限连带责任保证函、司法鉴定意见书、发票等证据在卷佐证。本院认为：原告崟灿公司与被告张清传签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告张清传提供借款的义务，被告张清传应当依照借款合同的约定履行其偿还借款本息的义务。费德奎为其配偶借款，自愿承诺承担共同偿还责任，原告主张二被告张清传、费德奎共同偿还，于法有据，予以支持。被告何平作为保证人，亦应依照其在《保证函》中的约定承担连带保证责任。故原告要求被告张清传、费德奎偿还借款本息并由被告何平承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原、被告双方虽然在《个人借款合同》中对逾期利息进行了明确的约定，但该约定有部分违反法律规定，不受法律保护，本院予以调整至年利率24%。另原告主张诉讼保全责任保险费5600元的诉讼请求，无合同明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清传、费德奎于本判决生效后10日内共同偿还原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款本金160万元及其利息，利息按月利率2%自2015年4月10日起计付至借款偿清之日止；二、被告何平对上述第一款付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24002元，保全费5000元，由被告张清传、费德奎、何平负担。司法鉴定费6000元，被告何平负担。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘天勇代理审判员  曹 琴人民陪审员  李惠娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 丽
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1178号申请执行人李永兰，女，汉族，生于1970年8月5日，住四川省武胜县。申请执行人刘文，女，汉族，生于1995年5月8日，住四川省武胜县。申请执行人刘浩原，男，汉族，生于2001年5月17日，住四川省武胜县。被执行人林明刚，男，汉族，生于1975年5月1日，住四川省隆昌县。李永兰、刘文、刘浩原与林明刚机动车交通事故责任纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永兰、刘文、刘浩原于2016年8月17日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人林明刚至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人林明刚在银行的存款或在其它单位的收入465225元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人林明刚仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年十一月十七日书记员  周兴文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5709号罪犯刘科，男，1993年4月13日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现��四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）泸刑初字第45号刑事判决，以被告人刘科犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2011年7月20日止于2021年7月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3326号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年.刑期变动后刑期止于2020年7月19日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。以上事实，有刑��判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘科减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   争审判员 梁   楷审判员 夏 小 璐二〇一六年十一月二十三日书记员 ��王晓宇
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1416号原告：赵京虎，又名赵景虎，男，汉族，住河津市。被告：程建明，男，汉族，住陕西省。原告赵京虎与被告程建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵京虎到庭参加诉讼，被告程建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵京虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7700元及逾期付款利息。事实与理由：2014年1月被告从原告处购买磨机衬板，货款共计27700元。2014年3月20日，被告向原告支付了20000元货款，尚欠货款7700元，口头约定一个月内付清。半年后原告多次向被告催要欠款，被告一直推诿，至今分文未付。被告程建明未答辩，在举证期限内未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵京虎提交被告程建明给其书写欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告赵京虎与被告程建明口头约定的买卖合同系双方真实意思表示，成立并生效。当事人均应按照约定来履行自己的义务，原告依约提供了货物，被告未按约支付剩余货款7700元，构成违约。被告未按约付清货款，应承担自起诉之日即2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息。综上所述，原告赵京虎要求被告程建明支付剩余货款7700元及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建明于本判决生效之日起五日内支付原告赵京虎货款7700元及利息（自2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告赵京虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张雷清代理审判员  李迎泽人民陪审员  毋降富二〇一六年十一月四日书 记 员  张伟丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3532号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。被告：西安唯好信息科技有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路318号2号楼502房法定代表人：周亮，该公司负责人。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与西安唯好信息科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  孟元元二〇一六年十一月九日书 记 员  张 黎
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第00227号之二申请执行人：陈脱颖。申请执行人：柴芸。被执行人：鲁双仕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2014)花执字第00227号之二裁定书，于2016年11月23日向被执行人鲁双仕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁双仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁双仕在中国农业银行62×××19账户内存款人民币60961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十一月二十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00794号申请执行人：蒋龙应,男,1964年5月20日出生，汉族,住岳西县。被执行人：吴贤，男，1966年8月7日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人蒋龙应申请执行被执行人吴贤买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月二十九日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1098号原告：高世有，男，1937年3月19日出生，汉族，住大连保税区二十里堡街道富岭村南大地**号。原告：高世宽，男，1945年4月25日出生，汉族，住大连保税区二十里堡街道十三里村台子***号。原告：雷祥，男，1975年4月20日出生，满族，住大连市金州区七顶山街道付家村东屯***号。原告：雷芳，女，1971年10月14日出生，满族，住大连经济技术开发区淮河西路**号。四原告委托代理人：阎淑俊，女，1958年10月22日出生，汉族，住大连市金州区金华小区**号3-3-3。四原告委托代理人：王首明，男，1958年8月28日出生，汉族，住大连市金州区金华小区**号3-3-3。被告：高世兴，男，1939年4月25日出生，汉族，住大连保税区二十里堡街道富岭村南大地。原告高世有、高世宽、雷祥、雷芳诉被告高世兴继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世宽、雷祥、雷芳及四原告的委托代理人阎淑俊、王首明到庭参加诉讼。被告高世兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告诉称，原告高世有、高世宽的父母、原告雷祥、雷芳的外祖父母高永发、林淑贞分别于1990年和1994年去世。二老去世后遗留坐落于大连保税区二十里堡街道富岭村南大地2号（房证号为1101147号，建筑面积为52.40平方米）的私有房屋。在2012年动迁时，被大连保税区二十里堡街道办事处回迁在被告高世兴名下（其中两间共34.35平方米回迁在被告高世兴名下，一间17.17平方米回迁在高振权名下）。现诉至法院，请求法院依法判决确认坐落于大连保税区二十里堡街道富岭村南大地2号（房证号为1101147号，建筑面积为52.40平方米）的房屋归原、被告共同所有。被告无答辩意见。经审理查明，高永发（已于1990年4月25日因死亡而注销户口）与林淑贞（已于1994年9月4日因死亡而注销户口）系夫妻，共婚生五子一女。长子高世深于1994年11月5日因死亡而注销户口，生前未婚且无子女。五子高世宏于1999年7月30日因死亡而注销户口，与配偶刘连运育有二子高振伟、高振权。女儿高凤英于2014年7月11日死亡，与配偶雷锡学（已于1997年1月14日死亡）育有一子原告雷祥、一女原告雷芳。另查明，高永发与林淑贞遗有夫妻共同房产一处，坐落于大连保税区二十里堡街道富岭村南大地2号（房证号为1101147号，建筑面积为52.40平方米，以下简称案涉房屋）。2010年7月12日，案涉房屋因涉及动迁，经二十里堡街道人民调解委员会调解，原告高世有、原告高世宽、被告高世兴、高凤英、高振伟及高振权六人达成民事调解协议书，均同意动迁时将案涉房屋的2间写在被告名下，1间写在高振权名下，六人均在该民事调解协议书上签字捺手印。同日，二十里堡街道法律服务所出具见证书，见证该民事调解书真实有效。同日，上述六人除高振伟放弃外，其余五人签订协议书，对写在被告名下的2间房另有约定：一、原告高世有、原告高世宽、高凤英及高振权对该2间房按份额共有，原告高世有、原告高世宽、被告及高凤英每人有8.4平方米，剩余约1.4平方米归高振权所有；二、该2间房动迁置换成楼房后，被告不得私自转卖，应与其他共有人协商处理；三、本协议一式五份，所有共有人各执一份；四、本协议自所有共有人签字盖章之日起生效。上述五人在该协议书上签字捺手印。2010年11月2日，被告按照民事调解协议书与协议书的约定，就写在其名下的案涉房屋的2间房（面积为34.25平方米）与二十里堡街道签订了动迁合同书。二十里堡街道动迁办的档案记录显示，案涉房屋房证面积为52.40平方米，实测面积为51.52平方米，由被告继承2间（34.35平方米），由高振权继承1间（17.17平方米）。又查明，高世宏的配偶刘连运及儿子高振伟、高振权均已在四原告第一次向本院起诉时书面向本院及其他继承人表明其放弃对案涉房屋继承份额的继承权。本院所确认的上述事实，有原告提供的房产执照、村镇私有房屋登记表、动迁合同书、动迁办查询老人的房屋动迁情况、房屋回迁协议书，二十里堡街道民事调解协议书、见证书、协议书、房屋照片、富岭村出具的身份证明、高永发和林淑贞的死亡证明、高世宏的死亡证明、高凤英的死亡证明、雷锡学的死亡证明、高世深的死亡证明一份及未婚证明、大保管发（2010）13号文件及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，案涉房屋系被继承人高永发与林淑二人生前的夫妻共同财产，在二人先后死亡时属于其遗产。二人生前均无遗嘱，案涉房屋应按照法定继承办理。原告高世有、高世宽与被告高世兴均为二人的子女，应为第一顺序继承人，原告雷祥、雷芳系高凤英的子女，代位继承二人的遗产。刘连运、高振伟及高振权已明确放弃案涉房屋的继承权，故案涉房屋应由本案原、被告五人继承分配。继承分配开始前，遗产归全体继承人共同共有。本案中，案涉房屋在拆迁时已属遗产，应由本案原、被告共同共有。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第48条之规定，判决如下：确认坐落于大连保税区二十里堡街道富岭村南大地2号（房证号为1101147号，建筑面积为52.40平方米）的房屋归原告高世有、原告高世宽、原告雷祥、原告雷芳与被告高世兴共同所有。案件受理费2920元（四原告已预交），由原告高世有、原告高世宽、原告雷祥、原告雷芳与被告高世兴各负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄 伟审 判 员  乔元臣人民陪审员  郭 琳二〇一六年十一月八日书 记 员  邓黎娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第6287号原告：封某，女，1981年7月1日生，汉族，收银员。委托诉讼代理人：潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，1979年6月6日生，汉族，个体。原告封某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某及其委托诉讼代理人潘郑、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、孩子归被告抚养，原告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。因被告长期在外打工，婚前了解不够，婚后因性格不合，经常发生争吵，原告与被告母亲也因为生活习惯发生争吵，被告经常与异性深夜聊天关系暧昧，原告几次告诫被告，被告对原告大打出手，把原告打伤并报警，双方感情已彻底破裂，无奈之下，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告陈某甲辩称，原告陈述的离婚理由不属实，原、被告夫妻感情还可以，生活中因琐事发生争吵实属正常，现在小孩太小，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年正月初五按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口薄等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等因素综合予以认定。本案中原、被告结婚已十余年，并于婚后生育一子，双方有着一定的感情基础。原告封某举证尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方今后加强沟通，互谅互让，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告封某和被告陈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告封某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审 判 员 邹建明二〇一六年十一月二十四日法官助理 田 奇书 记 员 李 棠
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2722民初614号原告：古勒拜然·斯勒贝尔巴依，女，1956年5月10日出生，哈萨克族，牧民，住精河县，电话157XX****XX。委托代理人：哈米提·阿布都哈力克，博乐市宏维法律服务所法律工作者，电话138XX****XX，代理权限为一般代理。原告：色依勒·吐尔逊，男，1984年10月15日出生，哈萨克族，牧民，住精河县，电话183XX****XX。委托代理人：哈米提·阿布都哈力克，博乐市宏维法律服务所法律工作者，电话138XX****XX，代理权限为一般代理。原告：古孜依帕·吐尔逊，女，1980年4月15日出生，哈萨克族，牧民，住博乐市，电话139XX****XX、150XX****XX。委托代理人：哈米提·阿布都哈力克，博乐市宏维法律服务所法律工作者，电话138XX****XX，代理权限为一般代理。被告:精河县阿合其农场牧业队。法定代表人：喀力依贝克·达尔木贝克，系该村村主任，电话135XX****XX。被告:夏国富，男，1948年11月11日出生，汉族，农民，住河南省获嘉县，电话182XX****XX。委托代理人：夏国海（夏国富的弟弟），男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住河南省获嘉县，电话139XX****XX，代理权限为特别授权。委托代理人：夏军毅（夏国富的儿子），男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住河南省获嘉县，电话139XX****XX，代理权限为特别授权。本院在审理原告古勒拜然·斯勒贝尔巴依、色依勒·吐尔逊、古孜依帕·吐尔逊与被告精河县阿合其农场牧业队、夏国富土地承包经营权转包合同纠纷一案，因我院立案受理后原告未交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理”，本案在开庭审理后，经本院通知原告在七日内交纳案件受理费，原告仍未交纳案件受理费，亦未提出其他司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 何   玉   忠审 判 员 努尔买买提·依米提人民陪审员 柯   火   生二〇一六年十一月三十日书 记 员 刘   江   莲
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初168号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人向益富，男，生于1968年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，小学肄业，农民，住苍溪县。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人向益富犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉。被告人向益富到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年9月29日19时许，被告人向益富在苍溪县龙山镇库楼村二组董某某家中饮酒后，驾驶川HXEX**号红色二轮摩托车,从龙山镇库楼村方向往苍溪县金斗乡水垭方向行驶。当日19时40分左右，当其行至苍溪县龙山镇槐荫村一组时，被民警查获。经检测，被告人向益富血液中乙醇含量为83.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人向益富的行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白情节，建议判处被告人向益富拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人向益富对起诉指控的事实、罪名无异议。请求法院从轻处罚。经审理查明被告人向益富犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书；归案情况说明、户籍资料、接受证据清单、被告人的驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人及机动车查询记录、苍溪县公安局龙山派出所《证明》、现场呼气式酒精含量测试报告、对被告人向益富血样提取登记表及提取血液相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、苍溪县龙山镇先锋村村民委员会《证明》等书证；证人董某某的证言；检查笔录及现场检查照片、辨认笔录及照片；南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人向益富对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人向益富醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，系初犯，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人向益富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一六年十一月二十九日书记员  张彬附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1302执3714号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住址临沂市兰山区。负责人李建民，行长。被执行人尚玉奇,男性，汉族。被执行人马运侠,女性，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人尚玉奇、马运侠借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年09月12日作出的（2016）临兰山证执字第693号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务259934.55元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年09月12日作出的（2016）临兰山证执字第693号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第693号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世进审判员  肖 寒审判员  凌 华二〇一六年十一月二十五日书记员  王云飞
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初273号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月13日19时许，被告人陈某甲无证驾驶无牌农用三轮车载同村村民陈某乙、陈某戊、陈某丁、陈某丙从峤山镇张家岭村干活回家，由东向西行至该村南路段处时翻入道路左侧沟内，致陈某乙当场死亡，陈某戊、陈某丁、陈某丙及被告人陈某甲受伤。事故发生后，由群众电话报警。经日照市公安局交通警察支队莒县大队（以下简称交警莒县大队）认定，被告人陈某甲无证驾驶无牌机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任。被告人陈某甲住院治疗期间接受交警莒县大队民警的询问，到案后对其犯罪事实供认不讳。另查明，被告人陈某甲与被害人陈某乙母亲刘某某、妻子杜某某分别达成和解协议，共赔偿其经济损失四万元，刘某某、杜某某均表示不再追究其责任；与被害人陈某丙、陈某丁、陈某戊分别达成和某，三被害人均表示不再追究其责任。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息和驾驶证行驶证信息查询结果、被害人的身份信息、诊断证明、死亡注销证、和某、收到条，证人于某的证言，被害人陈某丙、陈某丁的陈述，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定书及尸体照片、道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人陈某甲与被害人亲属及其他被害人达成和某，并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一六年十一月十一日书 记 员  张国强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终1010号上诉人（原审原告）张业树。被上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇北京路。上诉人张业树因诉泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）行政复议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00127号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年8月3日立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，张业树1960年应征入伍，1968年3月退伍。[68]浙退字第137609号《退伍军人登记表》（批准单位为中国人民解放军海军304部队）载明：“张业树入伍前任公社管理员，入伍后任给养员，身体状况弱，退伍优待金408元及医疗补助费130元”。张业树因退伍后未被安置工作等问题，多次找有关部门解决。2010年4月14日，泗阳县民政局就张业树反映的问题做出书面答复意见书，认为其要求退伍后回原单位工作的诉求目前没有政策依据。2015年11月14日，张业树向泗阳县政府提交《行政复议申请书》，要求：1、泗阳县民政局停止执行行政侵权行为；2、要求泗阳县民政局保留张业树原工作职位的法定职责。泗阳县政府2015年11月17日收到复议申请后，经审查，于2015年11月23日作出[2015]泗行复第28号《行政复议不予受理决定书》（以下简称《28号不予受理决定》），对张业树的行政复议不予受理。一审法院另查明，张业树因其退伍安置及相关补偿问题，曾于2011年9月26日向泗阳县政府申请行政复议，要求泗阳县爱园镇人民政府为其补办公社管理员的退伍安置、因公伤残补助和退休等事宜。泗阳县政府于2011年10月10日作出[2011]泗行复字第21号《不予受理行政复议申请决定书》。张业树还于2012年3月20日向泗阳县政府申请行政复议，要求泗阳县人民武装部撤销《退伍军人登记表》并对其进行退伍安置。泗阳县政府于2012年3月29日作出[2012]泗行复字第22号《不予受理行政复议申请决定书》。张业树不服上述复议决定，提起诉讼。江苏省宿迁市中级人民法院经审理，于2012年12月20日作出（2012）宿中行初字第0008号、（2012）宿中行初字第0009号行政判决书，以泗阳县爱园镇人民政府和泗阳县人民武装部不具备张业树诉请的法定职权及张业树要求解决的系1968年的退伍安置及补偿问题属于历史遗留问题，受当时的政策调整，不属于行政复议受案范围为由，判决驳回了张业树的诉讼请求。张业树提起上诉后，江苏省高级人民法院经审理，于2013年5月6日，分别作出（2013）苏行终字第0023号、（2013）苏行终字第0024号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，张业树申请行政复议的请求为，要求泗阳县民政局停止执行行政侵权行为并履行保留张业树原工作职位的法定职责，该请求成立的前提是要否定1968年原告张业树退伍时对其安置补助的合法性，故其复议请求事项实质上仍是要解决1968年退伍安置及有关补偿问题。生效的（2013）苏行终字第0023号等行政判决书已经认定，该问题属历史遗留问题，受当时的政策调整，不属行政复议的受案范围。同时，张业树通过复议程序要求解决60年代的历史遗留问题，也显然超过了《行政复议法》规定的60日的申请复议期限。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。泗阳县政府2015年11月17日收到复议申请后，于2015年11月23日作出《28号不予受理决定》，程序并无不当。另，张业树在诉讼中增加了行政赔偿请求，但没有说明请求赔偿的项目和数额，经庭审释明，其亦未予以明确，故其赔偿请求不明确。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案被诉《28号不予受理决定》并不违法，故张业树的行政赔偿请求亦不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张业树的诉讼请求。上诉人张业树上诉称，其提交了[68]浙退字第137609号《退伍军人登记表》等证据材料，已经完成了举证义务，一审法院应当判决被上诉人泗阳县政府作出的《28号不予受理决定》违法。请求本院撤销一审判决，并判令被上诉人泗阳县政府赔偿其各项损失177080元。被上诉人泗阳县政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，被上诉人泗阳县政府2015年11月17日收到上诉人张业树的行政复议申请后，经审查，认为张业树的行政复议申请不符合法律规定，遂于2015年11月23日作出的《28号不予受理决定》并向其送达，符合上述规定，行政程序并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，上诉人张业树申请行政复议，要求泗阳县民政局停止执行行政侵权行为并履行保留张业树原工作职位的法定职责，但其诉求的实质是认为1968年退伍时，未得到合理的安置。由于上诉人张业树诉求所涉及的事项属于历史遗留问题，受当时的政策调整，不属于行政复议受理范围，且早已超过了申请行政复议的法定期限，故被上诉人泗阳县政府不予受理其行政复议申请正确。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被上诉人泗阳县政府作出的《28号不予受理决定》并未违法，也未侵犯张业树的合法权益，故上诉人张业树要求被上诉人泗阳县政府赔偿其各项损失177080元的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人张业树的诉讼请求正确。综上，上诉人张业树的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张业树负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年十一月二十四日书 记 员 周 萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政复议法》第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第1076号之五申请执行人王功奇被执行人邱彬本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01076号之五裁定书，于2016年11月21日向被执行人邱彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人邱彬在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币252600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年十一月二十一日书记员  刘海君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执809号之一申请执行人：俞琨，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司，滁州市琅琊区南谯北路750号。法定代表人：王正江，系该单位总经理。本院在受理俞琨与滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月8日作出(2016)皖1102执809号的裁定，查封了滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十一月十日代理书记员  张莹莹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初542号之一原告：满堂红（成都）置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区莲花西路8号2栋5号。法定代表人：谭自力，系满堂红（成都）置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，系满堂红（成都）置业有限公司员工。委托诉讼代理人：黄娜，女，1990年6月7日出生，汉族，户籍地：四川省什邡市禾丰镇，现住址：成都市成华区，系满堂红（成都）置业有限公司员工。被告：段秀玲，女，1970年10月2日出生，汉族，住成都市成华区双桥路南五街***栋**号。被告：刘洪，男，1968年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李玉华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告满堂红（成都）置业有限公司与被告段秀玲、刘洪居间合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告满堂红（成都）置业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满堂红（成都）置业有限公司以“被告段秀玲、刘洪已向其支付了居间服务费”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告满堂红（成都）置业有限公司撤回对被告段秀玲、刘洪的起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费300元，由原告满堂红（成都）置业有限公司负担。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  杨亚辉人民陪审员  陈 德二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁勤琴记 录 员  何燕琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3792号之三申请执行人：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212，统一社会信用代码91340100559206739F。法定代表人：汪林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：夏昆，男，汉族，1989年12月15日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住广东省深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04845号民事判决书，已向被执行人夏昆送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款130000元、违约金78346.66元（暂计算至2016年11月4日）、迟延履行期间的债务利息5892.25元（暂计算至2016年11月4日）、案件受理费1892元、承担本案执行费3321元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人夏昆尚未支取的收入219451.91元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月四日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执2350号申请执行人东海县农村信用合作社法定代表人张华被执行人李学光被执行人胡海龙申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2011）东商初字第1530号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李学光、胡海龙确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行���为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2011）东商初字第1530号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年十一月二十九日书记员  孙周珍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5809号罪犯杨奎，男，1975年4月22日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2014年11月27日作出(2014)简阳刑初字第258号刑事判决，以被告人杨奎犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2014年8月18日止于2022年2月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。另查明，罪犯杨奎被判处罚金人民币5000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨奎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初2069号之一原告：吴宗波，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：徐传忠，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。被告：蚌埠市福达商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路五巷3号住宅楼1-1-3。法定代表人：徐传忠本院受理原告吴宗波与被告徐传忠、蚌埠市福达商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐传忠住址在安徽省蚌埠市蚌山区凤阳西路351号2栋2单元803号，本案应由蚌埠市蚌山区人民法院管辖，请求将本案移送蚌埠市蚌山区人民法院审理。经审查，本院认为，被告徐传忠的住址虽从安徽省蚌埠市禹会区涂山路656号10栋3单元502号迁至安徽省蚌埠市蚌山区凤阳西路351号2栋2单元803号，但被告蚌埠市福达商贸有限公司工商登记的住所地为安徽省蚌埠市红旗三路五巷3号楼住宅楼1-1-3，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告徐传忠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  王艳艳二〇一六年十一月三日书 记 员  蔡 薇
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初2800号原告：毛春华，男，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇湖头村**号。委托代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。被告：黄金良，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇澄潭村。原告毛春华诉被告黄金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告毛春华及其委托代理人郑景文到庭参加诉讼，被告黄金良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定借款利率为月利率20‰，未约定借款期限，并承诺造成出借人提起诉讼的，还负责承担出借人为实现债权所发生的一切费用。2015年2月24日，被告再次向原告借款40000元，约定同上。借款到期后，原告多次催讨，被告至今本息分文未还。原告的诉求，有提供的借款协议、借据及收条二份为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄金良归还原告毛春华借款本金70000元、利息41800元（利息已计算至2016年10月23日，自2016年10月24日起至款项实际付清之日止的利息按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告黄金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  毛淑雯二〇一六年十一月一日书 记 员  叶玲玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11242���原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：张艳峰，男，1976年5月5日出生，汉族，住东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张艳峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张艳峰向原告偿还贷款本金人民币213000元，利罚息37950.42元、复利2981.48元，合计人民币253931.9元（利息、罚息、复利暂算至2016年5月25日止，以后按合同的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告��艳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月9日，被告张艳峰与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银（义乌）个信额字（2014）第（SW20140609000603）号）一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费��包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年6月10日，原告向被告发放借款21万元；2015年7月30日，原告向被告发放贷款4000元，借款期限均为3个月，贷款年利率15.84%。对于2015年7月30日发放的借款4000元，被告支付了2015年9月21日之前的利息，后支付复利0.01元；对于2015年6月10日发放的借款21万元，被告仅归还了本金1000元，并支付了2015年8月21日之前的利息，后支付利息167.66元、复利12.44元，对其余款项并未支付。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。本院��照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳峰于判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金213000元，并支付利息、罚息、复利（其中4000元从2015年9月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付复利0.01元；其余209000元从2015年8月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息167.66元，复利12.44元，但利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。二、被告张艳峰于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费人民币1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担124元，由被告张艳峰负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  王雄斌人民陪审员  张 洁二〇一六年十一月十六日代书 记员  彭书表