wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13719号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘燕明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘燕明小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金67637.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1113元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金67637.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1113元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢924号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人殷得芳，女，1967年6月15日生，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人殷得芳金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1951号民事判决，判决如下：被告殷得芳于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第1951号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十二日书记员  李欣铭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5686号罪犯林彬琳，男，1967年3月13日出生，汉族，大专毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年7月12日作出(2015)金兰刑初字第217号刑事判决，以被告人林彬琳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林彬琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林彬琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林彬琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林彬琳准予减刑四个月（刑期自2014年10月3日起至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执1739号申请执行人徐悦。被执行人徐卫红。被执行人张斌。关于徐悦与徐卫红、张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00069号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，故终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年十一月三十日书记员 陈 艳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执927号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。负责人李家国，行长。被执行人李玉玲。被执行人石玉兰。被执行人石玉国。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人李玉玲、石玉兰、石玉国借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董训明
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执757号之一申请执行人：唐晓林，女，1975年6月出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：陈和河，男，1969年8月出生，汉族，住海口市美兰区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第1428号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人偿还借款本金人民币30万元及相应利息（另计）、案件受理费2900元、公告费780元的义务，并向本院缴纳执行费4455元，但被执行人至今仍未履行。经查，除了本院依法查封的车牌号为琼XXXXXX福克斯牌车辆（尚未扣押），被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件，本院已依法将陈和河纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀fk0qxujnakdjq3ejpd案件唯一码审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二○一六年十一月二十三日书 记 员 林 燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4116号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人朱绍元，男，1988年4月12日出生，汉族，住云南省保山市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1584号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人朱绍元发出执行通知书，责令被执行人朱绍元向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人朱绍元未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：启动查控程序，分别于2016年10月17日、2016年11月4日查询被执行人朱绍元的财产情况，被执行人朱绍元无银行存款及其它车辆、房产、土地使用权等财产信息；2016年10月31日作出决定将被执行人朱绍元纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月八日书 记 员  陈为金
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1822号原告：甘肃联科通讯有限责任公司。法定代表人：马勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，系甘肃联科通讯有限责任公司法律顾问。被告：王礼平。原告甘肃联科通讯有限责任公司与被告王礼平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，本院依据原告提供的被告王礼平的地址送达法律文书时，无法查找到被告王礼平。经本院释明，原告不同意公告送达。本院认为，原告起诉的被告王礼平无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告甘肃联科通讯有限责任公司对被告王礼平的起诉。案件受理费25元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年十一月二十九日书 记 员 党国文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特259号申请人：张可君，男，1985年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：赵自强，男，1974年10月19日出生，汉族，住所地天津市武清区。申请人张可君申请宣告被申请人赵自强死亡一案，本院于2016年10月25日立案。申请人张可君诉称，申请人母亲李明于2003年12月1日与被申请人登记结婚。2004年9月19日，被申请人离家出走，杳无音讯。申请人之母于2006年10月向天津市河北区人民法院提出宣告被申请人失踪申请，经审理，该院于2007年2月9日下发天津市河北区人民法院（2006）北民初字第3907号民事判决书，宣告被申请人为失踪人。现距被申请人失踪已过10年，其仍下落不明。申请人之母于2016年4月21日病逝。现申请人作为利害关系人，申请宣告被申请人死亡。本院经审查认为，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。因被申请人住所地为天津市武清区，故本院对该案没有管辖权，有管辖权的人民法院为天津市武清区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十四条规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  苗佳二〇一六年十一月三日书 记 员  杜晨附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初5941号原告：徐光武,男,汉族,1972年9月16日出生,现住昌吉市。被告：王均,男,汉族,现住昌吉市。本院在审理原告徐光武诉被告王均劳务合同纠纷一案，原告徐光武于2016年11月7日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐光武撤回起诉。本案受理费70元，由原告负担。审判员  胡婧二〇一六年十一月七日书记员  王莉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1796号原告：乌海市明达物业服务有限公司，地址：乌海市海南区青少年文体中心物业办公室。法定代表人：郝英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵翠阳，该公司业务主管。委托诉讼代理人：刘胜，该公司小区经理。被告：刘冬梅，女，回族，现住乌海市海南区。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月30日立案，原告乌海市明达物业服务有限公司以双方自行协议解决为由，于2016年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市明达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市明达物业服务有限公司撤回对被告刘冬梅的诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌海市明达物业服务有限公司负担。审判员  卢喜祥二〇一六年十一月十五日书记员  付文秀
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2016)陕0902执615号申请执行人李延菊，女，汉族，1950年7月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。被执行人王重娥，女，汉族，1971年9月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区高新。李延菊与王重娥债务纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初782号民事调解书已发生法律效力。权利人李延菊于2016年8月9日向本院申请执行。本院在执行中，被执行人王重娥按照上述调解书确定的义务（给付申请人李延菊5000元）于2016年11月7日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）陕0902执字第615号案件执行完毕，现予结案。代理审判员  来娅二〇一六年十一月九日书 记 员  王萍
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终109号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地江西省广丰县金豪大厦*楼。法定代表人：周金富，该公司经理。被上诉人（原审原告）：巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司。住所地四川省巴中市江北大道东段***号。法定代表人：付小东，该公司总经理。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。宏盛建业投资集团有限公司上诉称：本案中，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于不动产纠纷专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人住所地位于江西省上饶市信州区，本案应由江西省上饶市信州区人民法院管辖。请求：撤销（2016）川1902民初2234号民事裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面的《建设工程合同》。但上诉人一审提供的证据“收条”载明：“今收到付小东棚户区护坡工程保证金伍拾万元正(500000.00)此据李俊二O一五年六月二十八日”。李俊收取该保证金是用于巴中市兴文经济开发区棚户区护坡工程，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”案涉工程位于巴中市兴文经济技术开发区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。综上，宏盛建业投资集团有限公司认为四川省巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一六年十一月二十日书记员  龚永梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5423号罪犯徐兴才，男，1979年8月4日出生，汉族，初中毕业，江西省德兴市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年2月12日作出(2014)温瓯刑初字第96号刑事判决，以被告人徐兴才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐兴才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐兴才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐兴才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐兴才准予减刑十一个月（刑期至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初72号原告杜庭兵，男，汉族，四川省长宁县人委托诉讼代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告温智勇，男，汉族，四川省长宁县人原告杜庭兵诉被告温智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜庭兵及其委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼，被告温智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜庭兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告于2002年2月8日签订的《集资建房合同》有效；2.依法判决被告限期交付房产证、土地证并支付违约金9360元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年2月8日签订《集资建房合同》，合同约定被告将长宁镇青年路x段x号4楼住房一套（建筑面积约145平方米）以总价46800元出售与原告，购房款分三次支付，签订合同时付30000元，2002年6月30日交付房屋后付10000元，余款在2002年8月30日交付两证后支付，合同并约定如果一方违约，应给付对方房款总价的2℅违约金。合同签订后，原告给付了被告购房款30000元，被告于2002年8月30日将房屋交付原告，原告将房屋装修居住至今已达13年，在此期间，原告多次催促被告办理房产证、土地证过户手续，被告均以各种理由推诿，直到2015年6月长宁县人民法院查封房屋，原告才知道被告已将该套房屋在银行恶意办理了抵押贷款。原告认为其与被告签订的《集资建房合同》系双方真实意思表示，合法、有效，且原告早已实际居住了房屋，故起诉来院。被告温智勇未予答辩。原告杜庭兵为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证信息，证明原、被告具有合法的主体资格；2.《集资建房合同》一份和被告出具的30000元购房款收条，证明原、被告签订购房合同并支付了购房款30000元的事实。3.原告缴纳天然气收据，证明原告早已实际居住了房屋。被告温智勇未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证。终上，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。被告温智勇在案件审理过程中未向本院提交有证据。在案件审理过程中，本院依职权收集了下列证据：长宁县房产管理处出具的《房屋信息查询情况表》及对房产管理处职工张锐的调查笔录，证明该套房屋权证号为xxxx**号，房屋所有权人为温智勇，房屋建筑面积为142.41平方米，且该套房屋因被告温智勇涉及民间借贷纠纷已被长宁县人民法院2014长执字第544-3号裁定书查封。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年2月8日签订《集资建房合同》，该合同约定被告将长宁镇青年路x段x号4楼住房一套（建筑面积145平方米，以办证为准）以总价46800元出售与原告，购房款分三次支付，签订合同时付30000元，2002年6月30日交付房屋后付10000元，余款在2002年8月30日交付两证后支付，合同并约定如果一方违约，应给付对方房款总价的2℅违约金。合同对办证过户费用未予约定。合同签订后，原告给付了被告购房款30000元，被告于2002年8月30日将房屋交付原告，原告将房屋装修居住至今已达13年，在此期间，原告多次催促被告办理房产证、土地证过户手续，被告均以各种理由推诿，2015年6月，因被告温智勇涉及金融借贷纠纷，长宁县人民法院判决书已发生法律效力，并依法查封了该套房屋。原告认为其与被告签订的《集资建房合同》系双方真实意思表示，合法、有效，且原告早已实际居住了房屋，故起诉来院。本院认为：原、被告签订的《集资建房合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，原告按协议约定已给付了被告大部分房款，并已实际占有使用了房屋多年，因此，本院对原告要求确认《集资建房合同》合法、有效的请求予以支持。因该套房屋现处于人民法院查封中，故原告请求被告过户并办理两证的的诉讼请求无法实现，其请求本院不予支持，原告要求被告承担违约金的请求，因本案原告也未按合同约定给付第二期房款，双方均有违约行为，应各自承担相应违约责任，其请求本院也不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杜庭兵与被告温智勇于2002年2月8日签订的《集资建房合同》有效；二、驳回原告杜庭兵其他诉讼请求。案件受理费3780元，由原告杜庭兵承担780元，被告温智勇承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓志强审 判 员  梁小玲代理审判员  李 娟二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 劲
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执430号之二申请执行人湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行，住所地湖北省黄石市颐阳路129号。法定代表人秦本武，行长。被执行人湖北和润商贸有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区桂林南路22-65号。法定代表人马富霞，董事��。被执行人马富霞，湖北和润商贸有限公司法定代表人。被执行人何建兴（被告马富霞之夫），无固定职业。被执行人何润涛（被告马富霞、何建兴之子），湖北和润商贸有限公司职员。申请执行人湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行与被执行人湖北和润商贸有限公司、马富霞、何建兴、何润涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人湖北和润商贸有限公司、马富霞、何建兴、何润涛的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行与被执行人湖北和润商贸有限公司、马富霞、何建兴、何润涛借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额18156790.21元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年十一月七日书记员  徐 铭
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执526号申请执行人晋中市介休和信小额贷款有限公司。法定代表人宋志强，职务董事长。委托代理人乔树鸿、ＸＸＸ，山西旭日明律师事务所律师。被执行人郭守锋，男，住介休市。被执行人张静，女，住介休市。晋中市介休和信小额贷款有限公司与郭守锋、张静借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初857号民事调解书已经发生法律效力。调解书协议郭守锋、张静偿还晋中市小额贷款有限公司借款100000元。由于被执行人未履行，晋中市介休和信小额贷款有限公司于2016年9月13日申请介休市人民法院强制执行。在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初857号民事调解书中的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十二日书记员  董文和
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执823号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该××董事长。被执行人曹广世，男，住山东省东明县。被执行人王红霞，男，住山东省东明县。东明县农商银行与曹广世、王红霞金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第745号民事判决书所确定的义务，被执行人曹广世、王红霞应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金498000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第745号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘瑶瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1092民申12号再审申请人（原审被告）张某甲。被申请人（原审原告）张某乙。原审被告夏某。再审申请人张某甲因与被申请人张某乙、原审被告夏某法定继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁1092民初418号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，再审申请人张某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王    凤    华人民陪审员 王仲夏人民陪审员邓树善二〇一六年十一月十四日书 记 员 李    芳    芳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终2807号上诉人（原审原告）张福有。委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张亚珍。上诉人张福有因与被上诉人张亚珍变更抚养关系纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初735号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告张福有与被告张亚珍原系夫妻关系。二人生育一子张俊东。2014年9月30日被告张亚珍起诉原告张福有离婚，红岗区法院作出（2014）红垧民初字第347号民事判决书，准予二人离婚，另确定张俊东随原告张福有共同生活，被告张亚珍每月支付抚养费500元，至张俊东能独立生活时止。原告张福有现以身患神经症性障碍为由，认为其不具备抚养条件，请求变更张俊东的抚养关系为随被告张亚珍共同生活。被告张亚珍以其既无住处又无收入为由，认为其不具备抚养条件，不同意变更抚养亲系。原审认为，夫妻离婚后，对未成年子女的抚养应依据有利于未成年人身心健康成长的原则确定。本案中，原告张福有身患神经症性障碍，而其出院时治疗效果显进，且能够正常出勤工作，对抚养张俊东影响不严重。被告张亚珍离婚后抚养条件发生重大变化，现无住房，明显不利于抚养张俊东的生活，对张俊东的健康成长不利，故张俊东随张福有共同生活适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：驳回原告张福有的诉讼请求。上诉人张福有上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：在一审中，上诉人提交了其患有疾病的诊断及病历，同时又提交了张俊东自己写的情况说明一份，但原审法院却未予采信，明显是错误的。综上，上诉人符合法定的变更抚养关系的情况，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张亚珍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人张福有虽身患神经症性障碍，而其出院时治疗效果显进，且能够正常出勤工作，并不影响其正常抚养其子女张俊东。被上诉人张亚珍现无住房，收入不稳定，明显不利于抚养张俊东，对张俊东的健康成长也不利。故上诉人张福有请求变更抚养关系的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，由上诉人张福有负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚鹏方审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年十一月十日书 记 员  李军志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初4229号原告：张永茂，男。委托代理人：吕万民。原告：武恩洪，男。委托代理人：吕万民。原告：孙财，男。被告：赵君成，男1。被告：崔洪波，男。被告：周洪弛，男。被告：李达，男。原告张永茂、武恩洪、孙财与被告赵君成、崔洪波、周洪弛、李达土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，2016年10月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永茂、武恩洪的委托代理人吕万民、原告孙财、被告崔洪波、周洪弛、李达到庭参加诉讼。被告赵君成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永茂、武恩洪、孙财诉称：1997年11月5日，被告赵君成、崔德贵与原告武恩洪、张永茂合伙与前郭县平凤乡嫩江村签订共同投资承包嫩江村荒地合同，合同签订后崔德贵与张永茂、武恩洪、赵君成分开独自开发，而在1999年6月16日，赵君成、武恩洪、张永茂与孙财四人合伙签订土地开发股份协议书，内容为四人共同开发拉拉岗子地，共同投资共享分配利润，每人享受25%的股份，合同按照1999年6月16日签订合伙协议实际履行到2013年合同到期，因2013年涨水，需维修水毁堤坝，按照嫩江村民委员会规定，谁修堤坝归谁耕种，耕种到2016年年末。三原告投资维修拉拉岗子地水毁堤坝，共同出资，在2015年10月10日被告赵君成私自将三原告在拉拉岗子土地转让给被告崔洪波、周洪弛，而被告崔洪波、周洪弛由将该土地承包给被告李达耕种。因四被告的行为严重侵害了三原告的合法权益，故原告诉至法院请求法院判令：确认2015年10月10日被告赵君成、崔洪波、周洪弛签订的土地承包合同无效；被告李达给付三原告2016年水田地2垧承包费16000元。被告赵君成未出庭未答辩。被告崔洪波、周洪弛辩称：被告赵君成与前郭县平凤乡嫩江村的合同是在前郭县平凤乡经营管理站备案的合同。因赵君成欠被告周洪弛的钱所以将该地顶账给周洪弛是合法的，所以被告周洪弛、崔洪波才将土地转包出去。被告李达辩称：我种了3.3垧地，谁对该土地有承包经营权，就把承包费交给谁。经审理查明：1997年11月5日，崔德贵、赵君成、武恩洪、张永茂与前郭县平凤乡嫩江村村委会签订《投资承包嫩江村荒地合同书》，由崔德贵、武恩洪、赵君成、张永茂联合投资开发水利农田建设，承包期为十五年，承包土地面积按开发面积70%归承包方免费使用，30%归平凤乡嫩江村。1999年6月16日，原告孙财与赵君成、武恩洪、张永茂签订《土地开发股份协议书》一份，由孙财加入平凤乡嫩江村拉拉岗子地共同开发投资，每人享受25%的股份。1997年11月5日，前郭县平凤乡嫩江村村委会又与赵君成签订《投资承包嫩江村荒地合同书》，由赵君成联合投资开发水利农田建设，承包期为十五年，承包土地面积按开发面积70%归承包方免费使用，30%归平凤乡嫩江村。2015年10月10日，赵君成与崔洪波、周洪弛签订合同书一份，将赵君成承包的平凤乡嫩江村78垧土地转让给崔洪波、周洪弛。另查明，本案合同中所涉及的土地是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之间）。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书等书面证据在卷为凭。根据原告张永茂、武恩洪、孙财诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：本案争议的两份合同是否有效。本院认为：本案合同中所涉及的荒地是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、输水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩涂地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。前郭县平凤乡嫩江村民委员会在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。前郭县平凤乡嫩江村民委员会将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义进行发包，其所签订的土地承包合同是不具有法律效力的合同。故前郭县平凤乡嫩江村与崔德贵、赵君成、武恩洪、张永茂及前郭县平凤乡嫩江村与赵君成签订的合同均为无效合同，三原告也不享有该土地的承包经营权，无权要求被告李达给付土地承包费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告张永茂、武恩洪、孙财的诉讼请求。案件受理费230元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  董彦臣人民陪审员  白爱华人民陪审员  陈喜元二〇一六年十一月十日书 记 员  唐振龙
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0302民初1866号原告黄铁，男，现住四平市铁东区。被告秦皇岛恒慧房地产开发有限公司四平分公司。负责人曹树华。原告黄铁诉被告秦皇岛恒慧房地产开发有限公司四平分公司劳动争议纠纷一案。本院在审理过程中，原告黄铁于2016年11月21日提出撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄铁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄铁负担。本裁定送达后立即执行。代理审判员  牛云鹤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 东
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5457号被告南充市家兴商贸有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。法定代表人李建雄，经理。被告唐德全，男，汉族，生于1975年7月21日，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告唐德全物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。代理审判员  李波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  饶霜
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3066号之一申请执行人：杨思敏，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：李钢，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。杨思敏与李钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3066号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜亚钦
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1127民初2073号之一原告吴江润福祥纺织助剂有限公司，住所地吴江盛泽镇东方丝绸市场六商区西幢21号，统一社会信用代码91320509566883949H。法定代表人王琛，该公司总经理。委托代理人胡雅俊，福建秋生律师事务所律师，代理权限为代为起诉、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参加全部诉讼活动，包括开庭、和解、调解，签署调解、和解协议，收集提供证据，申请调查取证，申请财产保全、证据保全，办理退费收取、领取退回的诉讼费，领取相关法律文书。委托代理人董海燕，福建秋生律师事务所实习律师，代理权限为代为起诉、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参加全部诉讼活动，包括开庭、和解、调解，签署调解、和解协议，收集提供证据，申请调查取证，申请财产保全、证据保全，办理退费收取、领取退回的诉讼费，领取相关法律文书。被告江西虹美化学工业有限公司，住所地江西省上饶市余干县枫港乡禾山，统一社会信用代码361127210001905。法定代表人余新宽，该公司总经理。原告吴江润福祥纺织助剂有限公司诉被告江西虹美化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴江润福祥纺织助剂有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人名下所有的价值人民币389800元的财产生产本院提出财产保全的申请，要求查封XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告委托诉讼代理人董海燕（身份证号码350322199004076244芳徐志坚XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX以其在江西省农村信用社（农商银行）余干县支行62×××60账户上存款为原告的申请提供担保。本院经审查认为，原告吴江润福祥纺织助剂有限公司申请诉讼保全，委托诉讼代理人董海燕以其个人银行存款为原告提供担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结董海燕芳徐志坚XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX在江西省农村信用社（农商银行）余干县支行62×××96账户上存款100000元，期限为2016年11月16日至2017年11月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 芳二〇一六年十一月十五日书记员 刘小宾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2275号上诉人（原审被告）：遵义同一房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路75号。法定代表人：李建华。被上诉人（原审原告）：张清容，女，1959年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：李建华，男，1961年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：曹亮，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：吴冬，男，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人遵义同一房地产开发有限公司与被上诉人张清容、李建华、曹亮、吴冬民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2015)九法民初字第09368号民事裁定，驳回遵义同一房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。遵义同一房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。遵义同一房地产开发有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省遵义市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2015年4月29日，上诉人遵义同一房地产开发有限公司向被上诉人张清容借款210万元，被上诉人李建华、曹亮、吴冬为借款担保，各方共同签订的《借款及担保合同》约定，合同履行发生纠纷，由合同签订地法院管辖；合同载明合同签订地重庆市九龙坡区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人张清容按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 婷
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3672号原告：王依文，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：黄晓明，德阳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江西路460号。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏洁，女，该公司员工。原告王依文与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王依文于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王依文的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王依文撤回起诉。案件受理费14953元，减半收取计7476.5元，由原告王依文负担。审 判 长  范荣书人民审判员  黄书萍人民审判员  蒋 琪二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 璟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初16746号原告：义乌市鑫德板材商行，住所地：义乌市国际家居城三区一层F35-39号。经营者：郑武，男，1976年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱跃昌，男，1976年7月2日出生，汉族，住义乌市，系原告员工。被告：巨龙箱包有限公司，住所地：义乌市上溪镇四通西路1号。法定代表人：吴先进。本院在审理原告义乌市鑫德板材商行诉被告巨龙箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市鑫德板材商行撤回起诉。案件受理费234元（已减半），由原告负担。代理审判员  周俊梅二〇一六年十一月十日书 记 员  王之亮
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0181民初1863号原告杨广宇，男，1983年6月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告吴春生，男，1976年2月5日出生，汉族，住址新民市。被告王会君，女，1979年5月29日出生，汉族，住址新民市。原告杨广宇诉被告吴春生、王会君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长（主审）与审判员李志发、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广宇、被告吴春生、王会君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月14日和2014年9月11日，原告与被告共签订购车协议两份，协议约定由被告给原告分别购一台卡罗拉轿车和一台途观suv车，总价款为317000元，约定交付车辆时间分别为2015年1月15日和2015年2月15日。原告已经交付了总价款，当原告要求按期交车时，被告以种种理由拒绝退还购车款。现请求法院判令解除原、被告之间的代购协议，要求被告返还购车款317000元。被告吴春生辩称，原告所述属实，但购车款已经交给了购车上线，现在我无力偿还。被告王会君辩称，原告也是因为车辆价款便宜一些，才找我们来买车的，不是我们去找原告的，我也无力偿还经审理查明，2014年8月14日和2014年9月11日，原告与被告吴春生共签订购车协议两份，协议约定由被告吴春生给原告分别购一台卡罗拉轿车和一台途观suv车，总价款为317000元，约定交付车辆时间分别为2015年1月15日和2015年2月15日。原告已经交付了总价款，当原告要求按期交车时，被告以种种理由拒绝退还购车款。现请求法院判令解除原、被告之间的代购协议，要求被告返还购车款317000元。另查，原告与被告吴春生签订购车协议时，吴春生与王会君系夫妻关系,二人于2014年12月25日离婚。上述事实，有当事人陈述、双方签订的两张代购车协议、汇款单在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的协议，是双方真实意思的表示，是合法行为，双方应该各自履行自己的义务。原告向被告支付了购车款，被告就应当将代购车给付原告。被告不能将车给付原告。就应当将购车款返还原告，原告没有返还购车款，就应该承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的两份代购车协议二、被告吴春生、王会君于判决生效后十五日内，给付原告杨广宇购车款317000.00元；案件受理费6055元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  高鑫玲二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱雨娇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执恢字第81号之一申请执行人：邓瑞林，男，1980年1月10日出生，汉族，住永安市。被执行人：冯继郡，男，汉族，1966年1月19日出生，住永安市。申请执行人邓瑞林与被执行人冯继郡股权转让纠纷一案，永安市人民法院于2013年6月27日作出的（2013）永民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人邓瑞林于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款483099.25元，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查询、冻结被执行人的银行存款、证券账户，调查被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法拍卖被执行人冯继郡所有坐落于永安市小陶镇解放南路供销综合楼304号的房产，得款214800元。2016年10月11日偿还上述房屋尚欠兴业银行的贷款本息33284.73元，扣除评估费1280元、诉讼费22359元及执行费15972元，申请执行人共分得36234.6元（包含诉讼费10420元、评估费1280元）。此外，被执行人冯继郡暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第185号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许锡文审 判 员  王泽明代理审判员  田加溁二〇一六年十一月十五日书 记 员  樊筱芮
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执391号之一申请执行人黄素梅。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理黄素梅申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为12815元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新31刑更1591号罪犯谷炳城，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）浙衢刑终字第39号刑事判决书，认定谷炳城犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元（未缴纳）。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2011年7月14日以（2011）农三刑执字第3073号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2013年1月10日以（2013）农三刑执字第592号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院2015年9月18日以（2015）喀中法减（假）字第1170号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2008年2月28日起至2019年5月27日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯谷炳城在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷炳城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年7月被评为改造积极分子，2016年7月被评为改造积极分子；2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年4月获季度表扬一次，2015年8月获季度表扬一次，2016年2月获季度表扬一次，2016年7月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯谷炳城在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷炳城减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2008年2月28日起至2018年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋子勤审判员胥英人民陪审员邓丽君二0一六年十一月二十三日书记员麦尔哈巴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4124号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县龚滩镇，系该支行职工。被告龙斌，男，1976年8月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告龙斌金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5500号申请执行人吴龙庆，男，1964年1月21日出生，汉族，浙江省永康市人，居民，住浙江省永康市。被执行人潘连艮，男，1963年6月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人李先进，男，1967年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人丁家宽，男，1955年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人吴龙庆与被执行人潘连艮、李先进、丁家宽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初4568号之一原告：豆洪宇，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。被告：陈立青，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省铁力市，现住天津市西青区。本院在审理原告豆洪宇与被告陈立青运输合同纠纷一案中，原告豆洪宇于2016年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告豆洪宇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告豆洪宇撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员 刘 国二〇一六年十一月二十五日书记员 于桂红
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1972号原告:中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行,住所地重庆市奉节县。代表人张隆德，行长。委托诉讼代理人:吴家林,女，1985年9月17日出生，该行职员，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：操全武,男，1970年7月28日出生，该行职员，汉族，重庆市奉节县。被告:李盛龙,男,汉族,1978年8月28日出生,住重庆市奉节县。被告:李世红,男,汉族,1972年6月25日出生,住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行（以下简称农行奉节支行）与被告李盛龙、李世红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行奉节支行的委托诉讼代理人操全武、吴家林到庭参加诉讼,被告李世红、李盛龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行奉节支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年3月22日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；2、判令被告李盛龙偿还原告截至2016年4月14日贷款本金89650.75元，利息21027.05元，合计本息110677.8元；并判令给付按合同约定至还清之日的利息（含罚息、复利）；3、被告李世红用所设定抵押的房地产承担抵押担保责任，并享有优先受偿权，承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。庭后，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2011年3月22日被告李盛龙向原告申请贷款10万元，约定到期日为2016年3月21日，等额本息还款方式，同日签订了抵押贷款合同，并到有权机关对其予以抵押登记备案。2011年3月28日，原告向被告发放贷款10万元，到期日2016年3月27日，但被告未按约履行义务，截至2016年4月14日贷款形成逾期，本金89650.75，利息21027.05元，合计本息110677.8元。被告李盛龙、李世红未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，以原告农行奉节支行为贷款人，被告李盛龙、李世红为借款人和抵押人，签订《个人担保借款合同》，主要约定：1、借款金额10万元，借款期限自2011年3月22日起至2016年3月21日止；2、借款执行利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上浮10%，浮动方式为自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人；3、还款采用分期还款，还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个还款周期，还款日为借款发放日对应日，如无对应日，则以该月最后一日为还款日；4、借款担保方式为抵押，担保人同意以位于奉节县永安镇少陵路280-1号1幢2单元601号住房提供担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；5、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6、李世红以其位于奉节县永安镇少陵路280-1号1幢2单元601号住房提供抵押担保；7、本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2011年3月28日，原告农行奉节支行按约向被告李盛龙发放贷款10万元，中国农业银行个人借款凭证载明借款日期2011年3月28日至2016年3月27日，借款年利率7.095%，逾期年利率10.6425%。逾期利率为借款利率基础上上浮50%。原告农行奉节支行（抵押权人）与被告李世红（抵押人）签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告李世红以其名下奉节县永安镇少陵路280-1号1幢2单元601号房地产设定抵押权作为李盛龙向原告履行债务的担保，并于2011年3月28日在房屋抵押登记部门办理了登记。原告取得该房屋的抵押权证（房地产权证：301房地证（押）2011字第004188）。贷款发放后，被告李盛龙多期未按约还款，截至2016年4月14日，其未归还贷款本金为89650.75元，利息21027.05元（含拖欠正常息8313.18元，逾期息即罚息10848.37元，复利1865.5元）。上述事实，有原告举示的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产权证》、中国农业银行借款凭证、中国农业银行征信管理系统个贷还款数据表以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告农行奉节支行与被告李盛龙、李世红签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务、行使权利。原告农行奉节支行按约向被告李盛龙发放了贷款，履行了合同义务。被告李盛龙未按约偿还贷款本息构成违约，根据合同约定，被告李盛龙应按合同约定归还借款本息。对原告诉请被告李盛龙偿还截至2016年4月14日借款本金89650.75元，利息21027.05元，以及给付按合同约定至还清之日的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告李世红以其名下坐落于奉节县永安镇少陵路280-1号1幢2单元601号房屋设定抵押权作为向原告履行债务的担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告农行奉节支行作为抵押权人，在债权范围内对被告李世红提供的抵押物享有优先受偿权，对原告主张的优先受偿权，本院予以支持。另，原告主张被告李世红承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李盛龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行借款本金89650.75元及利息（截止2016年4月14日利息21027.05元，并自2016年4月15日起至本息付清之日止按合同约定的利率和计算方式计算的利息、罚息及复利）；二、若被告李盛龙在上述期限内未履行上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行有权就被告李世红提供抵押的位于奉节县永安镇少陵路280-1号1幢2单元601号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由被告李盛龙、李世红负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘天勇代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1139号之一申请执行人费锡其。被执行人邵旭东。被执行人马静洁。申请执行人费锡其与被执行人邵旭东、马静洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第00015号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、邵旭东、马静洁应于本判决生效后10日内归还费锡其借款100000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2300元，公告费610元，诉讼费合计2910元，由邵旭东、马静洁共同负担。（上述诉讼费已由费锡其先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，邵旭东、马静洁应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费2910元给付费锡其。）因被执行人邵旭东、马静洁未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人费锡其的申请，本院已于2016年5月18日立案执行。立案执行后，本院于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后立即自觉履行，但被执行人邵旭东、马静洁未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人邵旭东、马静洁没有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人邵旭东名下有号牌为苏B×××××汽车一辆，本院轮候查封了该车辆档案。（查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人如需继续查封,请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭）。上述车辆未查找到。被执行人马静洁名下没有车辆登记信息。经向房管、土地部门查询，被执行人邵旭东、马静洁名下没有房屋、土地登记信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人马静洁有公积金开户，本院已对该账户余额6000元进行扣划。被执行人邵旭东没有公积金开户。至被执行人邵旭东、马静洁户籍地查找，未找到邵旭东、马静洁下落及可供执行的财产。因被执行人邵旭东、马静洁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将邵旭东、马静洁纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的102910元，执行到位4560元，执行费1440元已收取。上述执行情况向申请执行人费锡其通报后，费锡其表示不能提供被执行人邵旭东、马静洁可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人邵旭东、马静洁暂无可供执行的财产，申请执行人费锡其亦未能提供被执行人邵旭东、马静洁可供执行的财产或确切财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第00015号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人邵旭东、马静洁确有可供执行的财产，申请执行人费锡其可以再次申请立案执行。被执行人邵旭东、马静洁有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长 严 琳执行员 崔 锋执行员 吴修贵二〇一六年十一月三日书记员 程静祖
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2395号申请执行人：姚长江被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2402号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审���庭。被执行人：鲍香花，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。本院在执行被执行人鲍香花缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力���债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执302号申请执行人定襄县农村信用合作联社，住所地：定襄县解放路。负责人王海波，该社主任。被执行人赵计常，男，1973年4月1日生，定襄县神山乡赵家营村人，现居本村。被执行人定襄县瑞祥锻造有限公司，住所地;定襄县神山乡赵家营村人，现居本村。本院在执行申请执行人定襄县农村信用合作联社申请执行被执行人赵计常、定襄县瑞祥锻造有限公司借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人定襄县农村信用合作联社不能提供被执行人赵计常、定襄县瑞祥锻造有限公司的可供执行财产或财产线索，故向本院提出申请，请求依法终结本案本次执行程序，待条件具备时再立案申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)晋0921执302号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年十一月十一日书记员  刘 洁
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3013号原告：郝美祥，公民身份号码×××，男，1971年12月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杨舒合，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：李文兵，公民身份号码×××，男，1973年10日23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗成茂，内蒙古鹿苑律师事务所律师。本院在审理原告郝美祥与被告李文兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告郝美祥于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝美祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝美祥撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告郝美祥负担。审判员  曹馨丹二〇一六年十一月二十九日书记员  冬 梅
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1028号之一被执行人李明峰，男，汉族，暂住地广东省五华县，居民身份证号码×××3499。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第486号刑事判决书，向被执行人李明峰发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金3000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一六年十一月八日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初字第4126号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：夏敏，行长。被告：金丛林，男，1978年9月29日出生，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告金丛林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、金丛林立即清偿信用卡透支本金104639.3元、利息6575.19元、费用23186.6元（利息及费用暂计算至2016年7月11日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日），合计134401.09元；2、金丛林承担徽行合肥分行因追索债权负担的律师费用3000元。事实与理由：2013年6月3日，余芳芳向徽行合肥分行申请办理《徽商银行信用卡》（卡号62×××80），填写信用卡申请表，表示自愿遵守徽商银行信用卡领用合约的相关规则。并签名予以确认。合约约定：循环信用利息为万分之五每日；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若金丛林未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等相关款项。截止2016年7月11日，根据贷记卡客户交易统计信息表显示，金丛林已累计拖欠透支本金104639.3元、利息6575.19元、费用23186.6元，合计134401.09元。本院经审查认为，因本案系被告金丛林向徽商银行合肥经济开发区支行提出申领信用卡的申请，申请表上加盖的是徽商银行合肥经济开发区支行的公章，故本案合同双方应为徽商银行合肥经济开发区支行与被告金丛林，现徽商银行合肥分行以自己的名义提起诉讼不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  袁新洲人民陪审员  李章伦二〇一六年十一月二日书 记 员  许丽丽相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执738号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被王福牛，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。王福牛犯盗窃罪判处罚金一案，晋中市中级人民法院作出的（2013）晋中中法刑终字第284号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定王福牛犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋中市中级人民法院作出的（2013）晋中中法刑终字第284号刑事判决书中判决主文第二项判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十五日书记员  董文和
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3260号申请执行人刘志永。委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人归梦春，常熟市新港法律服务所法律工作者。被执行人季士庭。被执行人赵贻萍。被执行人常熟市浒浦干燥设备厂，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒东村。投资人季士庭。刘志永与季士庭、赵贻萍、常熟市浒浦干燥设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）苏0581民初2593号民事判决已发生法律效力。依该判决：季士庭、赵贻萍应归还刘志永借款10万元，于判决生效之日起十日内履行；常熟市浒浦干燥设备厂对季士庭的上述债务承担连带清偿责任，保证人常熟市浒浦干燥设备厂在承担保证责任后，有权向债务人季士庭追偿；案件受理费1150元、保全费1040元，由季士庭、赵贻萍、常熟市浒浦干燥设备厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人季士庭、赵贻萍、常熟市浒浦干燥设备厂发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文��确定的付款义务。执行中本院查明被执行人季士庭、赵贻萍下落不明，常熟市浒浦干燥设备厂已歇业，未查到被执行人的存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2593号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴静艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1475号申请人：赵金钟，男，汉族，1974年9月14日生，住齐河县城区。被执行人：商瑞涛，男，1973年1月1日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：谢少福，男，1973年6月1日生，汉族，住黑龙江伊春市友好区。被执行人：袁志光，男，1988年2月1日生，汉族，住齐河县。申请人赵金钟申请执行被执行人商瑞涛、谢少福、袁志光借款合同纠纷一案，于2016年8月25日立案后，向被申请人送达了执行和申报财产通知书。经查，被执行人无现实可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人其他可供现实执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第91号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十一月二十九日书记员  吴 震
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1303号原告郑相强被告刘涛被告刘群原告郑相强诉被告刘涛、刘群民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，于2016年11月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告郑相强到庭参加诉讼，被告刘涛、刘群经依法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日，被告刘涛向原告借款5万元，并为原告出具欠据一份,约定月利率1.5%，被告刘群为其担保，此款经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告刘涛偿还原告借款本金5万元，利息15750元（2015年2月1日至2016年11月1日），并自2016年11月2日起按上述利率支付利息至本息清偿完毕止，被告刘群承担连带责任。被告刘涛、刘群未出庭、未答辩。审理查明，2015年2月1日，被告刘涛经刘群担保向原告郑相强借款5万元，并为原告出具欠据一份，约定月利率1.5%，此款经原告多次索要，被告未能给付，为维护合法权益，现原告诉至法院要求判决如其诉请。以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。根据以上事实，本院认为，被刘涛从原告处借款并为其出具欠据，双方形成民间借贷关系，被告应按约定积极履行偿还义务。被告刘群为他人提供担保，应按约定承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘涛于本判决生效后给付原告郑相强款本金5万元，利息15750元（2015年2月1日至2016年11月1日），并自2016年11月2日起按上述利率支付利息至本息清偿完毕止。被告刘群对上款承担连带责任。三、被告刘群承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1444元由被告刘涛负担。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  罗延安人民陪审员  孙 富人民陪审员  范喜春申请执行期间二年二〇一六年十一月二十七日书 记 员  潘淑梅
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1298号申请执行人：朱美玲，女，1979年3月13日生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：吴士军，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：吴怀玉，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人朱美玲与被执行人吴士军、吴怀玉民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第01333号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人朱美玲于2016年11月3日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人朱美玲撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2014）泗民一初字第01333民事判决书的执行。二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  仇为民二〇一六年十一月三日书记员  赵 亮
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3431号原告：易某，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：易某某，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：黄某，女，1992年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告易某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某的委托代理人易某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款80000元及逾期利息（以本金80000元从2016年1月30日起按银行同期贷款利率计息）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚后无子女，共同生活中因性格不合和家庭经济问题发生纠纷，于2015年6月16日在民政局自愿离婚。离婚协议约定了共同财产的分割，被告向原告出具欠条，欠原告80000元，从2016年1月30日起，被告每月还原告欠款5000元，于16个月还清。至今，被告分文未还，原告多次催索未果。被告黄某未作答辩。经审理查明：原告易某与被告黄某原系夫妻关系，原告易某曾于2015年1月4日向本院提起离婚诉讼，本院作出不准予离婚的判决后，双方于2015年6月16日在民政部门办理离婚手续，离婚协议中约定共同财产165000元双方各分得82500元。同日，被告黄某向原告易某出具欠条一份，内容为：今欠易某现金人民币80000元正，双方规定分期还款，于2016年1月30日开始还款，每月还款5000元，于16个月内还清。嗣后，原告易某于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求如前所述。上述事实，有离婚证、离婚协议书、欠条、民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告易某与被告黄某在自愿离婚时对夫妻共同财产进行了分割，且被告黄某向原告易某出具欠条，约定了分期还款方式，但至原告易某起诉之时，被告黄某已逾期7期未付款，因此，原告主张被告向原告支付全部欠款80000元以及从2016年1月30日起按照银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某在本判决生效之日起五日内支付原告易某80000元及利息（以本金80000元从2016年1月30日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元（已减半收取），由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢凯二〇一六年十一月十八日书记员  何珊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2064号之一申请执行人张兴忠，个体户。被执行人李纯通，个体户。申请执行人张兴忠诉被告李纯通民间借贷纠纷一案中，射阳县人民法院作出（2014）射耦民初字第00351号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币136000元，及相应的利息。案件受理费1510元，执行费1963元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射耦民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十一月一日书 记 员  殷 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执异49号异议人（利害关系人）：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市高新区。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：陈俊玲，系该××工作人员。委托代理人：李义普，系该××工作人员。委托代理人：李晓玲，系该××工作人员。委托代理人：刘琳，系该××工作人员。申请执行人：郭京献。委托代理人：李爱民，山东××律师事务所律师。被执行人：莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：宋伟功，临时××书记。委托代理人：亓桂凤，山东××律师事务所律师。本院在执行郭京献申请执行莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会（以下简称“曹西村委会”）借款合同纠纷一案中，利害关系人莱芜市国土资源局对执行行为向本院提出书面异议，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人莱芜市国土资源局称，第一，法院冻结的涉案款项系征地补偿款，涉及全体村民和相关权利人的利益，不适合用于偿还曹西村委会集体经济组织债务。第二，征地款属政府性基金，政府性基金不属异议人管理和控制，异议人无法协助冻结扣留。第三，协助执行通知书的被执行主体为曹西村委会，土地被征收单位是莱芜市城区办事处曹西村民委员会。故请求法院解除对涉案款项的冻结。本院查明，关于申请执行人郭京献申请执行被执行人曹西村委会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年7月11日作出（2014）莱城执字第767号执行裁定书，冻结扣留被执行人曹西村委会在你单位的补偿款1055340元，未经本院同意不得向被执行人支付。利害关系人莱芜市国土资源局对该执行行为提出书面异议。以上事实由异议书等证据在案佐证。本院认为，人民法院有权向有关单位查询被执行人的财产情况，人民法院决定冻结财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。协助法院执行是协助单位的法定义务，补偿款发放对象与法院执行对象是相符的，异议人莱芜市国土资源局应当予以协助。征地补偿款系因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿，异议人莱芜市国土资源局并非涉案款项所有者或使用者，异议主体不适格，故异议人莱芜市国土资源局的异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人莱芜市国土资源局的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 魁代理审判员  谢璐璐人民陪审员  陶 玲二〇一六年十一月十五日书 记 员  亓 静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3822号原告：长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木县。负责人：冯建军，该支行行长。委托诉讼代理人：贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。被告：白利军，男，1979年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。被告：刘涛，女，1978年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。被告：王子平，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。被告：康引平，男，1989年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。被告：王耀芳，女，1990年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告白利军、刘涛、王子平、康引平、王耀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人贾庆菊到庭参加了诉讼，被告白利军、刘涛、王子平、康引平、王耀芳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉称：2013年9月27日，原告与被告白利军、刘涛签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，合同约定被告白利军、刘涛向原告借款50万元，期限一年，年利率为9.6%。被告王子平、康引平、王耀芳为上述借款承担保证责任。借款到期后，被告白利军、刘涛下欠借款本金490314.01元，被告被告白利军、刘涛将利息付至2014年12月31日，剩余借款本息经原告向被告催要未果。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告白利军、刘涛偿还借款本金490314.01元及利息（利息从2015年1月1日起至本金偿还完毕之日止，利率按照借款协议约定利率及逾期利率计算），被告王子平、康引平、王耀芳负连带责任；2、案件受理费由被告承担。原告向本院提交以下证据：个人借款合同、借款凭证、当事人身份信息，用以证明2013年9月27日，被告白利军、刘涛向原告借款50万元约定借款期限12个月，借款期限内的年利率为9.6%，逾期年利率为14.3136%，被告王子平、康引平、王耀芳为上述借款承担连带担保。被告白利军、刘涛、王子平、康引平、王耀芳未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。经本院审查，对原告向本院提交的证据作以下认证：原告向本院提交的证据，来源合法、能够反映案件基本事实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，可查明以下事实：2013年9月27日，原告与被告白利军、刘涛、王子平、康引平、王耀芳签订了《个人借款合同（抵押、保证）》合同，合同约定：被告白利军、刘涛向原告借款50万元，期限一年，年利率为9.6%，逾期年利率为14.3136%，被告王子平、康引平、王耀芳为上述借款承担连带保证责任，保证期限二年。后被告白利军、刘涛将利息付至2014年12月31日，尚欠原告借款本金490314.01元，本院认为，原告与被告白利军、刘涛在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告白利军、刘涛提供了贷款，被告白利军、刘涛在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告白利军、刘涛偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告王子平、康引平、王耀芳为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限、方式、范围均有明确约定，上述三被告应按合同的约定对借款本息承担连带责任，故对原告要求被告王子平、康引平、王耀芳对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白利军、刘涛于本判决生效后十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金490314.01元及利息（利息从2015年1月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按逾期年利率14.3136%计算）；被告王子平、康引平、王耀芳承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告白利军、刘涛、王子平、康引平、王耀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年十一月二日书 记 员  韩小宁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00499号申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人殷雷，男，1985年4月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人朱加富，男，1981年2月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行吴占元与殷雷、朱加富民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月八日书记员 王 勤
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1138号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地:天津技术经济开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人郑体文，男，汉族，1979年1月29日出生，住四川省仁寿县。被执行人杨丽红，女，汉族，1981年1月10日出生，住四川省仁寿县。被执行人陈金，男，汉族，1969年12月13日出生，住四川省仁寿县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与郑体文、杨丽红、陈金融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1934号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑体文、杨丽红、陈金未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人财产状况，并对被执行人杨丽红所有的车辆进行了查封。现双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）成郫民初字第1934号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月二十五日书记员  周兴文
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书鲁16**民初2003号原告：曹珊珊。委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。被告：李秀花。委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莎莎，山东中捷律师事务所律师。原告曹珊珊与被告李秀花返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹珊珊及其委托诉讼代理人王保强，被告李秀花及其委托诉讼代理人徐爱国、赵莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹珊珊向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告扣押原告鲁M×××××号轿车的行为是违法的；2.判决被告返还扣押的价值约70000元的鲁M×××××号轿车一辆及车内物品一宗；3.判决被告赔偿原告的经济损失5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日16时许，在博兴县宾馆门厅西侧，被告将原告的鲁M×××××号红色海马牌小型轿车扣押，并将该车铲走。原告报警后，警方认为原被告系经济纠纷，告知原告起诉解决。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失。因其非法扣车致使轿车超过年检期限，车内的保险业务资料不能使用，也给原告的出行带来极大的不便，原告因此支付了巨额的租车费用。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。被告李秀花辩称，原告所诉与事实不符，我方并未强行扣押其车辆及车内物品。原告主张我方赔偿相关损失没有事实依据。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交110报警记录两份、鲁M×××××车辆信息一份，拟证明案涉鲁M×××××车辆系原告2014年8月购买，2016年8月31日检验期限届满，2016年8月27日被告将原告车辆扣押，后原被告拨打110报警电话，博兴县公安局锦秋派出所的干警认为双方系经济纠纷的事实；被告对原告提交的以上证据均提出异议，认为110报警记录虽加盖派出所的印章，但出具时间、经办人处均没有任何记载，该证据存在严重瑕疵，不能作为合法证据使用。假如该两份报警记录表真实，那么它仅仅能反映当时报警人员情况，不能证明该车被我方强行扣押。对原告提交的车辆信息表提出异议，认为信息表没有经办人签名及出具时间，同时其检验期限与本案无关；本院认为，110报警记录系博兴县公安局锦秋派出所出具，鲁M×××××车辆信息表系博兴县公安局交通警察大队出具，且庭审中被告认可车辆系其扣押，故本院对原告提交的以上证据均予以确认。2.被告提交营业执照副本一份、录音视听资料一份，拟证明被告于2014年将其经营的博兴县兴福镇欧抱抱童装店转让给原告，双方约定的店面价值为36万元，实际转让价格为27万元，原告现仍欠被告10万元转让费未支付的事实；原告对被告提交的以上证据与本案的关联性提出异议；本院对原告的质证意见予以采信，对被告提交的上述证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，被告李秀花以原告未足额向其支付服装店转让费为由，将原告曹珊珊所有的鲁M×××××号海马牌轿车一辆扣留，并拒绝返还。本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告李秀花没有合法依据，私自扣押并拒绝返还原告所有的车辆，侵犯了原告的合法权益，应承担返还原物的侵权责任。现原告曹珊珊主张被告李秀花返还涉案车辆，本院予以支持。对于原告主张案涉车辆价值为70000元，并主张被告返还车内物品一宗及赔偿经济损失5000元，其未提供证据予以证明，本院对原告的上述主张均不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李秀花于本判决生效之日起十日内返还原告曹珊珊所有的鲁M×××××号轿车一辆；二、驳回原告曹珊珊的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一六年十一月二十八日书记员  韩志芳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初03032号原告:张峰,男,1976年6月10日生,汉族,浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县。被告:曾鲁,男,1984年2月1日生,汉族,浙江省龙游县人，居民，户籍所在地浙江省龙游县：330825198402010134）。原告张峰为与被告曾鲁民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉讼请求为：要求被告曾鲁归还借款330000元及利息（利息自2015年2月15日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。本案于同日受理后，依法由审判员何柏良独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张峰到庭参加诉讼，被告曾鲁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月15日，被告曾鲁以做生意缺少周转资金为由向原告张峰借款330000元，约定于2016年2月15日前归还，利息按月息20‰计付。还款期限届满后，被告至今未归还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾鲁归还原告张峰借款330000元及利息（利息自2015年2月15日起按月利率20‰计算至款还清之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，减半收取4120元，由被告曾鲁负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何柏良二〇一六年十一月二十二日书记员  徐 菁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7348号申请执行人国库。被执行人王光晓，男，1984年2月5日出生，公民身份证号码×××。国库与被执行人王光晓罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初804号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王光晓缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7348号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终349号上诉人（原审被告）：陈如。被上诉人（原审原告）：开发区朴席小祥农资经营部。经营者：周小祥。上诉人陈如因与被上诉人开发区朴席小祥农资经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初1040号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈如上诉称，陈如并非本案所涉农资的购买者，只是购买者的雇员，陈如的住所地在东海县，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至东海县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中诉争的标的是双方基于买卖而拖欠的货款，双方对合同履行地没有约定，应以接收货币一方即开发区朴席小祥农资经营部所在地为合同履行地。开发区朴席小祥农资经营部住所地属于一审法院辖区，故一审法院依法享有管辖权。至于陈如是否承担付款责任应由一审法院经过实体审理作出认定。综上，陈如的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长秦集成代理审判员韩凯代理审判员袁海兰二〇一六年十一月八日书记员沈佩仪
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1872号之一申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心（组织机构代码68351699-6）。住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路***号置业商务广场大厦*幢。代表人：杨少伟，该中心总裁。被执行人：象山万象建材装璜市场有限公司（组织机构代码76850005-3）。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路**号。法定代表人：朱爱江，该公司总经理。被执行人：象山县万象房屋开发有限公司（组织机构代码72513951-X）。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路***号。法定代表人：周开世，该公司总经理。被执行人：宁波万象控股集团有限公司（组织机构代码66559797-2）。住所地：浙江省象山县丹西街道园中路***号。法定代表人：王正国，该公司总经理。被执行人：王正国，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信货中心与被执行人象山万象房屋开发有限公司、象山万象建材装潢市场有限公司、宁波万象控股集团有限公司、王正国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山万象房屋开发有限公司、象山万象建材装潢市场有限公司、宁波万象控股集团有限公司、王正国未按调解书确定的期限履行，申请执行人招商银行股份有限公司小企业信货中心于2016年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人象山万象房屋开发有限公司、象山万象建材装潢市场有限公司、宁波万象控股集团有限公司、王正国支付执行款18070893元及利息，承担诉讼费70893元、执行费85470元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山万象房屋开发有限公司、象山万象建材装潢市场有限公司、宁波万象控股集团有限公司、王正国发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山万象房屋开发有限公司、象山万象建材装潢市场有限公司、宁波万象控股集团有限公司、王正国尚应支付执行款18070893元及利息，承担诉讼费70893元、执行费85470元。经执行查明，被执行人象山万象建材装潢市场有限公司名下有房地产，现不宜处置，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司小企业信货中心同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1872号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月二十四日代书记员  徐蓉盈