wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3840号罪犯王某。灌南县人民法院于2015年1月22日作出(2015)南少刑初字第4号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑三个月十二日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏代理审判员  程 刚代理审判员  贾黛舒二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周俊辰
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执710号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人张慧斌，男，住襄汾县。张慧斌犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定张慧斌犯盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月01日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介刑初字第134号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1973号罪犯王绍明，男，1972年3月8日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县官寨乡革勒村民委大田村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年12月1日作出(2014)丘刑初字第134号刑事判决，以被告人王绍明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王绍明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王绍明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：主犯。本院认为，罪犯王绍明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王绍明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月30日起至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1721民初2142号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该行工作人员。被告：马金保，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告马金保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉雪二〇一六年十一月一日书记员  高梦丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执2682号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。代表人沙海涛，行长。被执行人孙印芝。被执行人威海万发房地产开发有限公司。法定代表人于国杰，董事长。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。负责人李东伟，董事长。被执行人青岛海卓融资担保有限公司。法定代表人李东伟，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人孙印芝等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第183号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第183号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十八日书记员  安海文
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5390号原告:谢先彬,男,1972年1月2日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告谢先彬诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告谢先彬于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢先彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢先彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢先彬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢先彬负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年十一月二十八日书记员  覃 雪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2713号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：李振新，男，1968年10月26日生，汉族，贾汪区人民医院职工，住徐州市贾汪区。江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行李振新信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初3396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为95325.6元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。3、2016年11月29日与本案申请人的委托代理人周亚谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十一月二十九日书记员  赵博涵
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4961号申请执行人：朱强学，男，1976年3月19日出生,汉族，工人,住黄岛区。被执行人：青岛元合橡胶制品制品有限公司。住所地：黄岛区。法定代表人：陈西松，经理。本院在执行(2016)鲁0211执4961号申请执行人朱强学与被执行人青岛元合橡胶制品制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3824号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30518元及逾期利息。于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4961号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月三十日书记员  王玉智
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执65号申请执行人李树廷，男，1968年7月8日生，定襄县宏道镇辛安村人，现居本村415号。被执行人刘艳慧，男，1976年1月26日生，定襄县河边镇河四村人，现居本村256号。被执行人李俊西，男，1960年10月16日生，原平市南白乡下南白村人，现居本村32号。本院在执行申请执行人李树廷申请执行被执行人刘艳慧、李俊西机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李树廷不能提供二被执行人的可供执行财产或财产线索，故向本院提出申请，请求依法终结本案本次执行程序，待条件具备时再立案申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0921执65号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年十一月十六日书记员  刘 洁
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执681号申请执行人李安松，男，1973年11月10日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司，地址：兴文县古宋镇盐井街。法定代表人谭静，总经理。案由:借款合同申请执行人李安松与被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初85号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司的部分债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528民初85号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，申请执行人可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月十六日书记员 祝 强
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第01347号之一申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。被执行人朱宏宇。被执行人李明红。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与朱宏宇、李明红金融借款合同纠纷一案中，经向相关部门查询，轮候查封了被执行人所有的位于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园8幢206室房屋，该房屋存在抵押，故暂无法处置。查封了被执行人朱宏宇名下苏E×××××汽车一辆，由于未实际控制，暂无法处置。扣划了被执行人李明红名下银行存款人民币27501.99元，本院已将该款项转交至申请人。此外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产和车辆外，未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一六年十一月八日书记员  戴 金
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5440号原告:邓成顺,男,1974年8月7日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告邓成顺诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告邓成顺于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓成顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓成顺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓成顺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓成顺负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈荣
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民再初字第00004号再审申请人（原审原告）:重庆启耀物资有限公司,住重庆市九龙坡区。法定代表人：何井群，经理。委托诉讼代理人：吴雅琪，重庆诚冠律师事务所律师。被申请人（原审被告）:蒋平,男,1972年9月6日出生，住重庆市永川区。被申请人（原审被告）:樊时连,女,1971年8月8日出生，住重庆市永川区，与蒋平系夫妻关系。再审申请人重庆启耀物资有限公司（以下简称启耀公司）与被申请人蒋平、樊时连买卖合同纠纷一案，向本院申请再审。本院于2013年6月5日作出（2013）永法民初字第00697号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会决定，于2015年9月7日作出（2015）永法民监字00003号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人启耀公司的委托诉讼代理人吴雅琪到庭参加了诉讼，被申请人蒋平、樊时连经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。启耀公司申请再审称，一、依法撤销重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第00697号民事判决，改判由蒋平、樊时连于判决生效后5日内共同给付原告货款399725.50元及占用资金利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年3月6日原告向重庆市永川区人民法院起诉蒋平、樊时连给付货款580721元，该院以（2013）永法民初字第00697号受理，在审理中蒋平否认其中5张收货单是自己签名，为此法院驳回了其部分诉讼请求，判决由蒋平、樊时连给付原告货款159552元。2013年7月25日原告将收货人蒋洪签名的5张发票，向重庆市永川区人民法院起诉，要求蒋洪、张有云给付货款240173.50元，该院作出的（2013）永法民初字第04354号判决蒋洪、张有云给付启耀公司货款220173.50元；蒋洪、张有云不服判，上诉至重庆市第五中级人民法院该院以（2014）渝五中法民终字第01879号民事判决，驳回上诉，维持原判。蒋洪、张有云仍然不服，向重庆市高级人民法院申请再审，该院受理后，作出（2014）渝高法民提字第00171号民事判决；一、撤销重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01879号民事判决和重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第04354号民事判决；二、驳回重庆启耀物资有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1810元，二审案件受理费4600元，由重庆启耀物资有限公司负担。因重庆市高级人民法院在审理期间查明蒋平自认其5张收货单的货是自己买的，愿意承担其给付货款的责任。故重庆市永川区人民法院作出的（2013）永法民初字第00697号民事判决，其争议事实未完全查清。蒋平，樊时连未作出答辩。启耀公司向原审起诉请求，一、判决蒋平、樊时连共同支付原告货款580721元，二、诉讼费用等由被告承担。原审认定事实，2010年12月28日，蒋平曾向原告出具欠条1张，载明，截止2010年12月28日，蒋平尚欠原告货款318350元。2011年7月9日蒋平在原告处购买价值99150元货物，已付货款80000元。2011年8月4日蒋平在原告处购货价值144715元，已付货款100000元。2011年9月7日蒋平在原告处购货价值61817元，已付货款22225元。2011年9月14日蒋平在原告处购货价值27745元，未付货款。2011年1月25日，蒋平向原告付货款120000元。2011年3月25日蒋平向原告付货款60000元。2011年6月29日蒋平向原告付货款50000元。以上各项品迭后，蒋平尚欠原告货款159552未付，予以确认。原审认为，对于原告举示的2010年11月11日，2011年3月25日，2011年4月1日，2011年4月3日，2011年7月23日合计240173.50元，5张购货单的收货人签名为蒋洪和另1张（2011年1月6日的购货单无收货人签名的证据，不予认可，原告可另行起诉。对于被告辩称樊时连不是合同的相对人不应当作为本案被告的意见，根据婚姻法的规定。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故樊时连系本案的适格被告，应当承担本案责任。遂判决，一、由被告蒋平、樊时连于本判决生效后5日内共同给付原告重庆启耀物资有限公司货款159552元；二、驳回原告重庆启耀物资有限公司的其他诉讼请求。本院再审查明的事实与（2013）永法民初字第00697号、第04354号认定的事实一致，原告在庭审中也认可二份判决中互相品迭货款后，其被告实欠货款计379725.50元的基本事实，本院予以确认。本院再审认为，启耀公司在诉请蒋平、樊时连货款一案中，其诉请标的包括了蒋洪签收的5张供货单，虽经蒋平、蒋洪两案中品迭货款，查清了两案被告实欠原告货款379725.50元，但原审未作全面审查，导致原告的诉请部分得到了支持，部分被驳回（5张货单）。其后重庆市高级人民法院在提审（2013）永法民初字第04354号案中，查清了诉争的5张收货单的实际购货人为蒋平，蒋平也自认应当承担给付责任。故原审认定事实不清。关于樊时连是否是本案适格主体的问题，婚姻法规定夫妻对于夫妻关系存续期间的共同债务承担共同责任，其债务基础是夫妻共同债务或推定为夫妻共同债务，本案基础法律关系为买卖合同关系，根据合同的相对性，本案债务应由买受人蒋平负责偿还，原审判决樊时连承担共同付款责任，适用法律错误，应当予以纠正，故对原告要求樊时连共同承担本案付款责任的诉讼请求，依法予以驳回，对原告在本案中增加的诉讼请求，其不符合法律规定，本院亦予以驳回。综上，本案启耀公司向蒋平主张买卖合同购货人付款责任事实已查清，本院（2013）永法民初字第00697号判决事实不清，导致启耀公司的诉请未得到完全支持，应当予以纠正，经本院审判委员会研究，撤销本院（2013）永法民初字第00697号民事判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第00697号民事判决；二、由蒋平于本判决生效后五日内支付重庆启耀物资有限公司货款379725.50元；三、驳回重庆启耀物资有限公司对樊时连的诉讼请求；四、驳回重庆启耀物资有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由蒋平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 郝 毅审判员 黄 海审判员 徐德斌二〇一六年十一月二十一日书记员 张 扬
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终2918号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司。住所地：南康市南水新区沿江路龙事达北街*栋。负责人黄庆伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄丽丽，女，1992年11月28日生，汉族，赣州市南康区人，住广西壮族自治区玉林市玉州区。委托代理人朱生全，南康区东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱志平，男，1976年11月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称人寿财保南康支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人人寿财保南康支公司以已和被上诉人黄丽丽、邱志平达成和解为由，于2016年11月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人人寿财保南康支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司撤回上诉。二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 赛代理审判员  谢茂文代理审判员  杨冬华二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4175号申请执行人王某，男，1974年12月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人叶某，女，1972年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。本院在执行王某与叶某离婚后财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01952号之一申请执行人杨显增。被执行人张晓兵。本院于2015年7月22日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00824号民事裁定书，查封了申请执行人杨显增提供担保的房产，现因该案已进入执行程序，无需再提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请执行人杨显增提供担保房产（房产证号：××号）的查封予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可代理审判员  李润青代理审判员  何 源二〇一六年十一月十九日书 记 员  刘永涛
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00250号申请执行人戴永林，男，1957年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。被执行人刘慧平，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县上秃亥乡。本院在执行戴永林与刘慧平机动车道路交通事故责任纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初1号民事判决书的过程中，于2016年6月14日向��执行人送达执行通知书，限其在2016年6月29日前自动履行。被执行人刘慧平于2016年7月13日已履行义务10000元，剩余部分至今未履行。经过财产调查，未发现被执行人刘慧平其他可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初1号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年十一月十日书记员  王曾何附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执530号申请执行人：李兰，女，2000年7月14日出生，汉族，学生，住金堂县。法定代理人：李明国，男，1966年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住金堂县。（系李兰之父）被执行人：周玉梅，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：蒋彬卿，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人李兰依据（2015）德民一终字第853民事判决书，于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人周玉梅支付赔偿款44843.84元、被执行人蒋彬卿在继承遗产范围内对上诉债务承担赔偿责任。执行中，本院另案执行了周玉梅、蒋彬卿与平安保险公司赔偿一案，保险公司支付了赔偿款40825元。2016年11月23日，本院作了分配方案。按照分配方案，申请执行人李兰可分得1499元。另查明，被执行人周玉梅与其夫蒋福荣有位于中江县住房一处，本院已裁定查封。但该房屋暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）德民一终字第853民事判决书第二项的本次执行执行。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李云娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3702号之一申请执行人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦一、二、三层，统一社会信用代码91330600307513919T。法定代表人：王强，董事长。被执行人：胡国森，男，1975年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：胡利萍，女，1978年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：施娇琴，女，1976年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：成胜荣，男，1973年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与胡国森、胡利萍、施娇琴、成胜荣金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜亚钦
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1141号申请执行人于庆梅，现住扶余市。被执行人于生云，现住扶余市。申请执行人于庆梅与被执行人于生云买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月15日作出（2015）扶民初字第629号民事判决，判决如下：被告于生云于本判决生效后三日内给付原告于庆梅欠款人民币270000.00元，并自2013年3月5日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350.00元（缓交5000.00元），公告费600.00元，由被告负担。由于被执行人于生云未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人于庆梅于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人于生云履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年5月30日立案执行，由于被执行人于生云现下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，已将被执行人于生云在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的直补款870.00元予以扣划，此款已实际交付于申请执行人于庆梅。现被执行人于生云现下落不明且无可供执行财产，申请执行人于庆梅亦提供不出被执行人于生云的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第629号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月十八日书记员  宋庆学
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1708号原告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：西安市碑林区含光路35号新兴际华大厦4楼。负责人：李腾，系该公司总经理。委托代理人：李泽，系该公司员工。被告：王太刚。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告王太刚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戈超独任审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人李泽及被告王太刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称：2015年7月24日8时许，被告王太刚驾驶魏满院所有的陕A×××××号中型普通载货汽车行驶至高陵馨苑工地门前左转时与三者王毅涵的二轮儿童自行车相撞，导致发生交通事故。高陵公安局交通警察大队高公交认字（2015）第267号认定书认定被告王太刚持驾驶证驾驶与准驾车型不符，负事故的主要责任，王毅涵负事故次要责任。事故发生后，王毅涵家属就交通事故导致的损害赔偿等事项向高陵区人民法院起诉。经高陵区法院（2015）高民初字第01874号民事判决书审理，被告王太刚的车辆在原告处投保了交强险，故由原告在交强险范围内承担现行赔偿责任。现原告已按判决履行支付了保险金共计69200元。王太刚持驾驶证C1与其所驾驶的中型普通货车（需B2以上）车型不符，属于无证驾驶，保险公司向受害人承担现行垫付责任后有权向侵权人追偿的规定，现诉至法院，请求判令被告返还原告代付给王毅涵的交强险保险金共计69200元；本案诉讼费由被告承担。被告王太刚辩称：我的证照虽然与准驾车型不符，但是我毕竟有照，交通事故也不是因为我驾驶有问题，我现在不愿意承担69200元。如果保险公司不愿意给王毅涵赔偿的话，我也可以赔偿，因为保险公司的参与给王毅涵赔的有点多。我现在经济困难，拿不出这笔钱。经审理查明，2015年7月24日8时许，被告王太刚驾驶陕A×××××中型普通货车沿桑军大道由北向南行驶至馨苑公司门前左转时，与沿桑军大道东边辅道由北向南王毅涵骑的两轮儿童自行车行驶至此相撞，至王毅涵受伤。经高陵县公安局交通警察大队作出的高公交认字（2015）第267号道路交通事故认定书认定，被告王太刚持驾驶证驾驶与准驾车型不符的机动车载物超过核定载重量、未确保安全驾驶、在进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行且在发生了交通事故后逃逸是造成事故的主要因素，负事故的主要责任。被告王太刚所驾驶的陕A×××××车辆在原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。后王毅涵向本院起诉本案的原被告要求赔偿，本院于2016年5月30日作出（2015）高民初字第01874号判决书，判决本案原告在交强险限额范围内赔偿王毅涵各项经济损失共计人民币69240元。2016年7月19日，原告保险公司向王毅涵赔付了69240元。以上事实有，原被告陈述、交通事故认定书、保险单、转账记录、（2015）高民初字第01874号民事判决书等相关证据在卷佐证。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支出，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告王太刚未取得相应驾驶资格驾驶车辆导致王毅涵受伤。法院判决原告保险公司在交强险限额范围内赔偿了王毅涵各项经济损失69240元，判决书生效后原告履行了赔偿义务。现原告依法享有向被告王太刚追偿的权利，故原告要求被告支付赔偿款69200元的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王太刚在本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司人民币69200元。如果被告王太刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1530元，由被告王太刚负担（原告已预交1530元，被告王太刚在履行判决义务时一并支付原告1530元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 戈 超二〇一六年十一月七日书 记 员 姚沙沙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1089号之一申请执行人唐秋菊，女，1963年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，本院于2016年4月27日作出的(2016)鄂0115民初629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐秋菊于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法予以立案执行，并向被执行人李敏发出执行通知书，责令其向申请执行人唐秋菊支付劳动报酬4724元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元，案件执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人李敏名下鄂Ａ×××××金杯牌、鄂Ａ×××××福田牌、鄂Ｋ×××××依维柯牌汽车三辆，其中鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××车辆已被洪山区法院先行查封，本院已要求车管部门轮候查封，暂不能做折现处理，亦暂无其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年十一月二十八日书记员  秦志文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1798号之五申请执行人:杨虎，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街二十号街坊。被执行人：郭林忠，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区大桥路。本院在执行杨虎与郭林忠民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人郭林忠的工资账户，冻结期限2016.8.24-2017.8.24），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第4935号民事调解书的本次执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  张文佳二〇一六年十一月八日书记员  周新伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2414号罪犯张爱平，男，1994年11月12日出生，汉族，甘肃省定西市岷县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年9月30日作出(2014)新刑一终字第136号刑事裁定，认定被告人张爱平犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。现刑期止日为2029年4月27日。执行机关新疆维吾自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯张爱平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张爱平在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯张爱平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2016年7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年6月、9月、12月，2016年3月、6月季度表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张爱平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张爱平予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6689号申请执行人李晓红。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。法定代表人赵建清。申请执行人李晓红与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）14457.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行，申请执行标的14457.37元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  万雨龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执686号申请执行人周流斌，男，生于1985年11月25日出生，汉族。被执行人陈润平，曾用名陈春，男，生于1968年5月18日，汉族。被执行人徐海波，男，生于1990年8月26日，汉族。被执行人张文彬，男，生于1972年4月6日，汉族。被执行人张宁，男，1987年4月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第864号民事判决，于2016年7月29日立案受理周流斌申请执行陈润平、徐海波、张文彬、张宁身体权、健康权纠纷一案。执行中查明，陈润平应当赔偿周流斌损失26221元、徐海波应当赔偿周流斌损失20394元、张文彬应当赔偿周流斌损失20394元、张宁应当赔偿周流斌损失20394元、陈润平、徐海波、张文彬、张宁承担连带赔偿责任；陈润平、徐海波、张文彬、张宁各负担周流斌垫付的诉讼费用313元。由于被执行人陈润平、徐海波、张文彬、张宁暂无财产可供执行，申请执行人周流斌同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）合江民初字第864号民事判决本次执行程序。二、陈润平、徐海波、张文彬、张宁继续履行（2016）合江民初字第864号民事判决确定的义务，申请执行人周流斌在发现被执行人陈润平、徐海波、张文彬、张宁有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十八日书记员 苏明孝
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执495号申请执行人吴小银，女，1975年3月1日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人唐椴丽，女，1979年9月1日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人王长恩，男，1952年3月11日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人吴小银与被执行人唐椴丽、王长恩机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528第618号民事判决书,于2016年6月23日申请执��，申请执行的标的总额为77965.56元，案件受理费1000元，执行费1070元。其中被执行人唐椴丽承担标的额为58473.59元，案件受理费750元，执行费802元；被执行人王长恩承担标的额为19491.97元，案件受理费250元，执行费268元。本案在执行过程中，申请执行人吴小银与被执行人唐椴丽达成和解协议，被执行人分期支付申请执行人33000元，先支付30000元（申请执行人已领取），下余3000元在2016年12月31日前支付，申请执行人自愿放弃被执行人唐椴丽应承担的25473.59元及案件受理费。被执行人王长恩暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人王长恩有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  张顺荣审判员  王新朝二〇一六年十一月八日书记员  冯鹏飞
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1090号原告：肖建国，男，汉族，生于1961年6月28日，住四川省南充市。被告：姚琼英，女，汉族，生于1974年8月15日，住四川省南充市。被告：姚波，男，汉族，生于1976年8月11日，住四川省南充市。原告肖建国诉被告姚琼英、姚波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告肖建国于2016年11月9日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告姚琼英、姚波的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖建国撤回对被告姚琼英、姚波的起诉。案件受理费4400元，由原告肖建国负担。审判员  刘惠娟二〇一六年十一月九日书记员  蔡 静
陕西省镇巴县人民法院民 事 调 解 书(2016)陕0728民初806号原告冯祥荣，女，被告贾学元，男，被告王有兰，女，本院于2016年10月25日立案受理了原告冯祥荣诉被告贾学元、王有兰民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2010年10月20日，被告贾学元借到原告冯祥荣现金15万元，约定年利息4分，借款期限一年。贾学元以将利息包含在借条内的方式给原告出具金额为21万元的借条，到期后贾学元并未偿还借款。2016年1月12日，冯祥荣找到贾学元要求偿还借款，贾学元在借条上签注“此条据长期有效”。因借款人贾学元至今没有偿还借款，现原告诉至本院要求被告贾学元和王有兰偿还借款本金21万元及逾期利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾学元偿还原告冯祥荣借款本息共计21万元，定于2017年7月20日前给付。二、原告冯祥荣放弃其余诉讼请求。案件受理费4450元，决定减半收取2225元，被告贾学元自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 唐启斌二〇一六年十一月十四日代书记员 李 金
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1014号上诉人（原审被告）：张友秋，男，1957年1月5日出生。上诉人（原审被告）：张萍，女，1968年12月22日出生。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区嘉乾九鼎投资中心（有限合伙），主要经营场所江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1105室。执行事务合伙人苏州���吾九鼎投资中心（有限合伙），委托代表康青山。委托代理人刘林森，北京大成律师事务所律师。委托代理人李庆明，北京大成律师事务所律师。上诉人张友秋、张萍因与被上诉人苏州工业园区嘉乾九鼎投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6389号民事裁定，向本院提起上诉。张友秋、张萍上诉称，本案所涉增资扩股协议、补充协议、业绩补偿协议等所有协议均不是在北京市西城区签订，实际签署地在山东省夏津县，且《增资扩股协议的补充协议》、《2013年业绩补偿协议》和《增资扩股协议的补充协议二》均未约定签订地，所有协议的履行地也不在北京市西城区。苏州工业园区嘉乾九鼎投资中心（有限合伙）住所地在江苏省苏州市，故北京市西城区人民法院无管辖权。请求撤销��审裁定并将本案移送张友秋、张萍住所地法院管辖。苏州工业园区嘉乾九鼎投资中心（有限合伙）对于张友秋、张萍的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，苏州工业园区嘉乾九鼎投资中心（有限合伙）依据《增资扩股协议》、《增资扩股协议的补充协议》、《2013年业绩补偿协议》和《增资扩股协议的补充协议二》等证据提起本案诉讼，要求判令张友秋向苏州工业园区嘉乾九鼎投资中心（有限合伙）支付业绩补偿款等；张萍对苏州工业园区嘉乾九鼎投资中心（有限合伙）的诉讼请求承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有��际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，苏州工业园区嘉乾九鼎投资中心（有限合伙）、苏州工业园区嘉翔九鼎投资中心（有限合伙）、山东鑫秋种业科技有限公司、张友秋及张萍签订的《增资扩股协议》第11.4条约定：“本协议的签订、履行、修订、解除和争议解决等均应受中国法律管辖并依其解释。各方同意，因本协议而产生的任何争议都将首先通过友好协商解决，协商未果的，本协议任何一方均可向协议签署地人民法院提起诉讼。”该协议第13.1条约定：“本协议在中华人民共和国北京市西城区签署。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于张友秋、张萍主张协议实际签署地在山东省夏津县一节。首先，张友秋、张萍未提交证据证明本案所涉合同签订地不在北京市西城区。其次，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《增资扩股协议》中对合同签订地约定明确，本案应依据前述法律规定，认定北京市西城区为合同签订地。张友秋、张萍的该项上诉主张不成立，本院不予支持。故此，张友秋、张萍关于本案应由其住所地法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应���驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张友秋、张萍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十一月三日书记员 李长亮
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保254号申请人：欧春荣，女，1964年3月17日出生，汉族，住山东省定陶县，现住济南市。被申请人：钱宗燕，女，1985年4月14日出生，住济南市。申请人欧春荣于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人钱宗燕名下的鲁*号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。申请人欧春荣以登记在担保人王雷名下的鲁*号长安牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人欧春荣的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人钱宗燕名下的鲁*号北京现代牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人欧春荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十一月二十四日书记员 吴蓓蓓
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1389号之二申请执行人：德阳银行股份有限公司被执行人：张天文被执行人：李金兰被执行人：林开玉本院在执行德阳银行股份有限公司与张天文、李金兰、林开玉金融借款合同纠纷一案中，已启动对查封的被执行人林开玉位于德阳市区凉山街75号金旺角综合楼一期1幢2-1号营业用房（建筑面积为625.75平方米，房屋产权证号：德阳市房权证市区字第00683**号，土地使用权证号：德府国用（2004）第B22879-42028号）；被执行人林开玉位于德阳市区华山南路与晋江路交汇处2栋65号的房屋及土地（产权证号分别为：德阳市房权证市区字第00801**号，德府国用2007第B50483-57290号）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初906号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十二日书记员  马淑婷
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执3131号申请执行人：孙海艳被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民五初字第01690号原告李永恒，男，1991年2月7日出生，满族，无职业，现住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告沈阳鑫鸿建实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街8-7号33门。法定代表人姜殿昌，系该公司经理。被告营口嘉信建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区小庙塘里42-3号。法定代表人李军，系该公司经理。被告李淑华，女，1959年3月13日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。第三人辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司，现住址沈阳市沈河区高官台街32号。法定代表人李淑华，系该公司经理。第三人刘辉，1955年6月23日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。本院在审理原告李永恒与被告沈阳鑫鸿建实业有限公司、营口嘉信建筑工程有限公司、李淑华及第三人辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司和刘辉劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员马俊光担任审判长，与审判员苏丽娟（主审）、人民陪审员李泽田组成合议庭适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李永恒于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永恒自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永恒撤回起诉。案件受理费475元，予以退回。审 判 长  马俊光审 判 员  苏丽娟人民陪审员  李泽田二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2984号之二申请执行人：陈卫平，男，1956年8月30日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：朱开运，总经理。本院在执行陈卫平与安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月三十日书记员 陈宇婷
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执416号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行,住所地安徽省临泉县人民西路146号。组织机构代码：67755538-2。法定代表人：于永强，任行长。被执行人王建荣，女，1965年10月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇王路庄新村**号。被执行人杨勤瑞，男，1981年12月10日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县韦寨镇韦寨**户***号。被执行人孙永力，男，1975年4月13日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县城关镇西顺河街***号**栋*户。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与王建荣、杨勤瑞、孙力借款合同纠纷一案，本院（2014）临民二初字第00051号民事调解书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行2016年5月19号向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2016年5月27被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人王建荣、杨勤瑞、孙永力无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2014）临民二初字第00051号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张桂林审判员  张世东二〇一六年十一月十日书记员  李晓涛
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4772号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人唐孝忠，汉族，住所地重庆市合川区沙鱼镇燕子村12组55号，公民身份号码510226196508138396。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6838号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。负责人李小水。被执行人刘恩宾，男，汉族，1979年1月21日出生，住所地天津市大港区。被执行人罗文婷，女，汉族，1983年7月1日出生，住所地广东省兴宁市。关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘恩宾、罗文婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3915号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘恩宾、罗文婷应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金468587.06元及利息、支付律师费28152元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人刘恩宾、罗文婷的财产情况，未发现其在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6838号案终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林颖杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1742号申请执行人王亚明，居民。被执行人朱海霞，居民。本院在执行王亚明与朱海霞民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第02784号之三申请执行人：邢小岭，男。被执行人：张三林，男。本院（2015）宿埇民一初字第00288号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张三林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张三林在中国银行00XXY0账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十一月十六日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢934号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人王艳文，女，1965年9月25日生，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王艳文金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月20日作出（2015）扶民初字第3713号民事判决，判决如下：被告王艳文于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律如干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王艳文负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3713号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十二日书记员  李欣铭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5161号罪犯游天富，男，1986年9月18日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年9月24日作出(2014)双流刑初字第455号刑事判决，以被告人游天富犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年11月9日起至2017年3月8日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯游天富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯游天富被判处罚金8000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯游天富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯游天富减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第586号申请人王军，男，汉族。被执行人内蒙古紫辰房地产开发有限责任公司。法定代表人李碧英，该公司董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  尔 登
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初2965号之二原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：四川省成都市金牛区。负责人简婕，总经理。委托诉讼代理人罗欣，四川度每文律师事务所律师。被告：刘洪军，男，汉族，1961年9月22日出生，住四川省什邡市。被告：刘邦彦，女，汉族，1963年6月6日出生，住四川省什邡市。被告：刘茜，女，汉族，1968年10月26日出生，住成都市高新区。被告：成都高旗机电工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘洪军。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被告刘洪军、刘邦彦、刘茜、成都高旗机电工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司撤诉。案件受理费9915元，减半收取4957.5元，公告费260元，保全费3577元，合计8794.5元，由富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  谢直强人民陪审员  薛建伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘承佳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1343��申请执行人王安禄，男，汉族，1976年12月6日出生，住。被执行人艾新生，男，汉族，1973年8月25日出生，住。本院在执行王安禄艾新生民间借贷纠纷一案，被执行人艾新生暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初29号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 卫审判员 刘城韬审判员 蒋亚杰二〇一六年十一月二十九日书记员 李晶晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执恢140号之二申请执行人王小毛。申请执行人王福绥。被执行人杨军。本院于2016年10月27日立案恢复执行王小毛、王福绥申请执行杨军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的根据已经发生法律效力（2014）鄂鄂城民初字第01040号民事判决书，被执行人杨军应支付申请执行人王小毛、王福绥借款33800元、承担执行费588元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人杨军有财产可供执行的信息，且申请执行人王小毛、王福绥亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂鄂城民初字第01040号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年十一月十六日书记员  廖 丽
吉林省抚松县人民法院执行��定书(2014)抚执字第1148号申请执行人隋连义，男，住抚松县。被执行人李桂斌，男，住抚松县。本院在执行申请执行人隋连义与被执行人李桂斌刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 字 森审 判 员 ��高保和代理审判员 陈 丙 祥二〇一六年十一月二十四日书 记 员 韩   钰
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执恢1号之三申请执行人刘丽新，1971年8月生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人闫厚丞，1963年9月生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人宫喜洪，1951年12月生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。刘丽新与闫厚丞、宫喜洪借款纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年7月7日委托鸡西市金鑫拍卖有限公司拍卖担保人宫云鹏所有的、位于鸡西市鸡冠区祥光月秀小区二期七号楼2号门市房。第一次拍卖时因无人登记参加竞卖，流拍。2016年9月29日第二次拍卖时,买受人刘丽新以6638，640元的最高价竞得。后，申请执行人刘丽新与被执行人达成执行和解：宫喜洪给付刘丽新6**万元；刘丽新退还已经竞卖的房屋；该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第6项规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第131号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宝国二〇一六年十一月七日书记员  王一行
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4787号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人陈龙，汉族，住所地重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执29号之一申请执行人李玉平。被执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司。负责人毛广爱，该公司经理。本院在执行李玉平与江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司的银行存款150000元或者查封、扣押江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年十一月三十日书 记 员  司之有
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执保578号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：天津金源宏业机电设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1603。法定代表人：张正军。被执行人：张正军，男。被执行人：赵燕芹，女。被执行人：杨永利，女。被执行人：李国安，男。本院在审理申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安的银行存款158.96926万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安的银行存款158.96926万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾建林二〇一六年十一月十六日书记员  陈敏爱
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初1530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161-4。负责人：谭雪梅，该支行行长。委托代理人雷天鹏（特别授权），系四川省巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告：陈朝阳，男，生于1987年10月22日，汉族，住四川省南江县朱公乡桐岭村6社，公民身份号码：5137221987********。被告：赵小芳（系被告陈朝阳之妻），女，生于1991年11月1日，汉族，住四川省南江县和平乡南山村4社，公民身份号码：5137221991********。被告：孙建评，男，生于1982年4月19日，汉族，住四川省南江县正直镇中街*号，公民身份号码：5137221982********。被告：余少游，男，生于1972年11月19日，汉族，住四川省南江县正直镇中街*号，公民身份号码：5130261972********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉与被告陈朝阳、赵小芳、孙建评、余少游金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托诉讼代理人雷天鹏、被告陈朝阳到庭参加诉讼，被告赵小芳、孙建评、余少游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈朝阳、赵小芳立即偿还拖欠原告的借款本金43521.48元；截止2016年8月22日止的利息3891.60元，本息合计47413.08元。2016年8月23日起至被告还清全部欠款之日止的利息按借款合同约定计算。由被告陈朝阳、赵小芳继续支付。2、请求判令被告孙建评、余少游对被告陈朝阳、赵小芳拖欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令被告陈朝阳、赵小芳承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，原告将第1条诉讼请求变更为：1、请求判令被告陈朝阳、赵小芳立即偿还拖欠原告的借款本金39818.80元；截止2016年11月15日止的利息3927.17元，本息合计43745.97元。2016年11月16日起至被告还清全部欠款之日止的利息按借款合同约定计算，由被告陈朝阳、赵小芳继续支付。事实和理由：被告陈朝阳、赵小芳因购买住房缺乏资金，于2014年6月17日向原告书面申请借款8万元，借款合同约定的年利率为11.7%，使用期限为36个月，还款方式为按月“阶段性等额还本付息”。借款合同签订后，原告按照合同的约定将8万元借款转入被告的个人账户。被告陈朝阳、赵小芳使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金39818.80元及相应的利息至今未偿还。在借款之前，被告孙建评、余少游为被告陈朝阳、赵小芳的借款提供了保证担保，至今未履行保证义务。现依法提起诉讼，要求判如所请。被告陈朝阳辩称：原告所述的借款事实与借款数据是真实的，我现在能力有限，希望能在每个月偿还一些欠款。被告赵小芳、孙建评、余少游未答辩，亦未提交任何证据。原告南江邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认为，原告南江邮储银行提交的《收入证明》、《借款申请表》、《借款合同》、《小额贷款保证合同》、《还款流水详情打印单》等证据是案涉借款办理过程中，原、被告双方所签订的合同依据，及被告违约后贷款管理系统生成的下欠借款本息的账单，均具有民事诉讼证据的特性，依法应当予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈朝阳、赵小芳因购买住房缺乏资金，经申请原告南江邮储银行同意贷款后，双方于2014年6月23日签订《小额贷款借款合同》，借款8万元，借款合同约定：借款年利率为11.7%，借款期限为3年，即2014年6月23日至2017年6月23日，还款方式为按月阶段性等额还本付息。被告孙建评、余少游于2014年6月23日与原告南江邮储银行签订了《小额贷款保证合同》，约定由被告孙建评、余少游为被告陈朝阳、赵小芳在原告南江邮储银行处借贷的8万元借款本息提供连带责任保证。被告陈朝阳、赵小芳贷款后，在借款期限内履行了部分还款义务，但自2014年7月15日起即未按时还款，原告经催收无果起诉来院，要求判所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告陈朝阳、赵小芳、孙建评、余少游与原告南江邮储银行签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告陈朝阳、赵小芳未按合同约定按期全面偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告陈朝阳、赵小芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙建评、余少游属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告陈朝阳、赵小芳未偿还的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告孙建评、余少游承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝阳、赵小芳在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金39818.80元及截止2016年11月15日止的利息3927.17元，本息合计43745.97元，2016年11月16日至实际偿还之日止的利息按照合同约定的利率计算。二、被告孙建评、余少游对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费985.00元，由被告陈朝阳、赵小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨清泉人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  陈新民二〇一六年十一月十五日书 记 员  王秋鉴
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审203号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人王子坤，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月25日作出济国土资罚字（2016）第4041号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王子坤未经批准，于2015年5月非法占用济南市天桥区大桥镇坡东村民委员会集体土地1398.12平方米（基本农田13.29平方米、其他农用地1384.83平方米）建设厂房。2015年6月建成厂房一栋，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王子坤将非法占用的1398.12平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇坡东村民委员会。2、限王子坤15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇坡东村民委员会1398.12平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王子坤非法占用济南市天桥区大桥镇坡东村民委员会13.29平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方30元处以罚款，计398元；对王子坤非法占用济南市天桥区大桥镇坡东村民委员会1384.83平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计27696元；以上共计罚款28094元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局2016年3月25日作出济国土资罚字（2016）第4041号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除王子坤在非法占用的济南市天桥区大桥镇坡东村民委员会1398.12平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王子坤非法占用济南市天桥区大桥镇坡东村民委员会13.29平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方30元处以罚款，计398元；对王子坤非法占用济南市天桥区大桥镇坡东村民委员会1384.83平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计27696元；以上共计罚款28094元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月25日作出济国土资罚字（2016）第4041号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王子坤既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除王子坤在非法占用的济南市天桥区大桥镇坡东村民委员会1398.12平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、被执行人王子坤于本裁定书送达后七日内缴纳罚款28094元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人王子坤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员 李晓雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4283号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：柯晓强，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告柯晓强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  伍珊珊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初3590号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市桥东桃子园53号达利商务中心二层04号。负表人：周晶。委托代理人：李俊，男，汉族，1989年12月29日出生，系该公司员工。被告：刘玉能，男，汉族，1984年7月15日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。本院审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司诉被告刘玉能租赁合同纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费减半收取123元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司负担。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二○二○一六年十一月二十四日书 记 员  李慧慧
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执181号之二申请执行人刘昌，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人陕西鑫龙机械制造有限公司。住所地凤翔县城关镇纸坊街道。法定代表人杨晓龙，系公司经理。本院执行的（2016）陕0322民初342号刘昌诉陕西鑫龙机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人陕西鑫龙机械制造有限公司支付借款1000000元及利息。本案在执行过程中，经案外人协助执行已经执行借款700000元，其余欠款案外人正在协助办理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0322执181号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一六年十一月九日书记员  高 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7439号原告：张朝霞，女，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张朝霞与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，适用简易程序审理。原告张朝霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告张朝霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取2375元，本院予以免收。代理审判员 许 朋二〇一六年十一月十一日书 记 员 肖鹤影
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审196号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人腾丕忠，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月11日作出济国土资罚字（2016）第4025号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：腾丕忠未经批准，于2013年11月非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会集体土地（其他农用地）696.83平方米建设厂房。2013年12月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令腾丕忠将非法占用的696.83平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会。2、限腾丕忠15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会696.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对腾丕忠非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会696.83平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计13936元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月11日作出济国土资罚字（2016）第4025号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除腾丕忠在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会696.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对腾丕忠非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会696.83平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计13936元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月11日作出济国土资罚字（2016）第4025号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人腾丕忠既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除腾丕忠在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会696.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。三、被执行人腾丕忠于本裁定书送达后七日内缴纳罚款13936元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人腾丕忠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员 李晓雪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2225号原告：冯移山，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区石油路138号4号楼1单元4号。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。法定代表人：孟祖慧。原告冯移山与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告冯移山于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯移山撤诉。本案未收取案件受理费。代理审判员  陈林二○一六年十一月十八日书记员赖宏志
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9173号原告：陈昌坤，女，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐良银，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李阳才，男，1954年4月18日出生，汉族，住重庆市双桥区双。原告陈昌坤诉被告唐良银、李阳才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，并征得各方当事人的同意，依法由代理审判员毕在强适用小额诉讼程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈昌坤及被告唐良银、李阳才均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令两被告赔偿原告经济损失2752元，（其中买帐篷360元，干洗衣店洗139件衣服花1392元，所耽搁的误工费1000元。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日商务12时30分许，被告唐良银在双桥经开区双路街2号附18号门市外因驾驶问题与李阳才发生纠纷，双方在抓扯中，将原告的衣服摊撞倒，139件衣服被弄脏，帐篷被弄坏。110到场后对现场进行了初步了解，提出让原告将脏衣服进行干洗，并购买一个帐篷的，并将相应票据提交到派出所进行调解。11月7日，派出所多次调解未达成协议，告知原告向人民法院起诉。被告唐良银辩称，原告的损失不是其造成的，不应当承担责任；被告李阳才辩称，自己没有过错，也没有经济赔偿能力，不应当赔偿。本院经审理认定事实如下：原告陈昌坤与被告唐良银在双桥经开区双路街2号附18号门市外相邻摆地摊。2016年9月28日12时30分许，唐良银在收摊时在街道上倒车调头，过街行人李阳才准备从车后方穿过时，唐良银正好往后倒车，李阳才绕到车前方准备过马路，唐良银因后方倒车距离不够，又向前前进。李阳才认为唐良银倒车的行为妨碍其过街道，便与唐良银理论，过程中，李阳才认为唐良银态度不好，遂将唐良银驾驶的川11090**小汽车左反光镜扳掉。唐良银看见自己的车辆反光镜被李阳才扳掉，未将车辆熄火，未拉手刹即准备下车继续与李阳才理论，导致车辆后退将原告的衣服摊位撞倒，弄脏衣服139件。重庆市公安局双桥经济技术开发区分局双路排除所接警后进行了现场处置，并达成了初步方案，由原告将脏衣服进行干洗并自行购买帐篷一顶。原告干洗衣服花去1392元，购买帐篷花去360元，后经双路派出所组织调解未达成调解协议，原告向本院提起诉讼，诉请如前。另，庭审中，而被告对原告的洗衣费1392及购买帐篷花费的360元并未提异议，只是均认为自己不承担责任。同时，被告唐良银自述李阳才在扳掉反光镜前对其打了两拳，但未提供证据，被告李阳才也不认可。上述事实，重庆市公安局双桥区分局现场治安调解协议书、双丰五金厂出货清单，衣尚干洗店取衣凭证等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，原告在地摊经营过程中合法财产遭受到不法侵害，其有权向侵权人主张侵权损害赔偿。关于侵权损害，通常考虑侵权行为，损害后果，侵权行为与损害后果之间的因果关系，及行为人过错几个要件。结合庭审查明情况，被告唐良银倒车过程中操作不当致使车辆后溜撞倒原告摊位乃本案侵权行为，该行为直接导致原告帐篷损坏及139件衣服弄脏的后果，行为与损害后果之间具有因果关系。同时，被告唐良银在未将车辆熄火，未拉手刹就准备下车，违反驾驶操作规程导致侵权行为产生，主观过错明显。即使唐良银辩解操作不当是因与李阳才产生口角，李阳才扳掉其反光镜，心急之下所致，也具有主观重大过失。故对原告的损害赔偿，被告唐良银应当承担侵权责任，本院确认原告的损害为购买帐篷一顶360元，干洗衣服1392元，合计1752元。原告要求主张误工费1000元没有相应的证据本院不予支持。关于被告李阳才是否承担本案侵权责任的问题。庭审确认李阳才与唐良银产了口角，且李阳才扳掉了唐良银的车辆左反光镜。但本院认为，原告的摊位遭撞倒均不是被告李阳才的前述两个行为所致，而是唐良银在李阳才的两个行为结束后自己操作不当所致。故李阳才的前述行为与原告的损害后果之间不具有因果关系,针对本案原告的侵权损害,李阳才不承担侵权责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐良银于本判决生效后十日内赔偿原告陈昌坤因侵权遭受的损失共计1752元；二、驳回原告陈昌坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告唐良银负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  毕在强二〇一六年十一月二十日书 记 员  彭 秦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申160号再审申请人（一审原告）：梁秀凤，女，壮族，1935年7月21日出生，住广西柳州市柳南区。被申请人（一审被告）：贾志勇，男，汉族，1978年9月25日出生，住浙江省温州市瑞安市，现住广西柳州市柳南区。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市友谊路*号。负责人：关志明，该支公司总经理。再审申请人梁秀凤因与被申请人贾志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（二）字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁秀凤申请再审称，（一）梁秀凤住院期间的医药费为50711.18元，鉴定意见认为有2653.39元的医药费与本案无关没有事实依据，该2653.39元不应被扣减；（二）梁秀凤住院期间的护理费为4000元，有陪护人员出具的收条证明，一审对梁秀凤实际支出的4000元护理费不予支持没有法律依据；（三）一审以“梁秀凤未能提交证据证实医院的医嘱建议中有‘加强营养’之建议，并且未能提交任何购买营养品之凭据”为由，不支持梁秀凤的营养费诉请，没有法律依据。且梁秀凤作为一位80余岁的老人，受伤后做了手术，术后恢复身体需要一定的营养，故梁秀凤对于营养费的诉请是有事实依据的；（四）一审案件受理费不应由梁秀凤负担，应当由被申请人全部负担。综上所述，一审判决不公，梁秀凤请求法院依法再审本案。本院经审查认为，（一）关于对梁秀凤的医疗费的认定。梁秀凤因本次交通事故受伤自2014年5月9日至2014年6月3日在柳州市工人医院住院期间发生的医疗费为50711.18元，但结合梁秀凤住院期间的医疗病历材料证实其该次住院期间除了治疗因本次交通事故受伤导致的疾病之外，还一并对其原有的其他疾病进行了治疗，根据柳州市文昌司法鉴定所作出的【2015】临鉴字第18X号《司法鉴定意见书》第2项：“被鉴定人梁秀凤因本次人身损害产生的医疗费中，合计人民币贰仟陆佰伍拾叁元叁角玖分（￥2653.39元）与本次人身损害无直接因果关系”之鉴定意见，故该与本案无关联性的医疗费2653.39元应予扣减。梁秀凤主张该2653.39元不应被扣减，但梁秀凤经一审法院释明后并未对上述鉴定意见申请重新司法鉴定，其亦未能提交其他充分证据来否定该鉴定意见，因此一审法院对其该主张不予支持合法有据。（二）关于对梁秀凤的护理费的认定。根据柳州市工人医院于2014年6月3日出具的《疾病证明书》证实梁秀凤在该院住院25天期间需留陪护壹名，因此应当对梁秀凤给予相应的护理费赔偿。但梁秀凤提交的护理费收条系复印件无原件核实，且该收条的出具人“覃立英”在一审庭审时未到庭，无法核实“覃立英”的身份情况以及该收条之真实性，故一审对该收条不予采纳，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来确定梁秀凤因本次交通事故发生的护理费损失合法有据，并无不当。（三）关于对梁秀凤主张的营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案梁秀凤并未提交证据证实医院的医嘱建议中有“加强营养”之建议，且梁秀凤对此亦未能提交任何购买营养品之凭据，因此梁秀凤主张赔偿营养费500元无事实与法律依据，一审判决对此不予支持正确。（四）关于一审案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案梁秀凤在一审的诉请标的为27251.18元，一审判决未支持其中的4699.9元（27251.18元-22551.28元），占其诉讼标的的17.25%，因此梁秀凤应负担一审案件受理费83元（481元×17.25%），一审对此的处理并无不当。综上所述，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，实体处理恰当。梁秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁秀凤的再审申请。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年十一月三日书 记 员  龙 佳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1121号申请执行人：林名活，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：尤溪县红星纺纱有限责任公司，住所地尤溪县坂面镇蒋坑工业园。法定代表人：陈本京，董事长。本院在执行申请执行人林名活与被执行人尤溪县红星纺纱有限责任公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人厂房、办公楼、机器设备，扣留了被执行人厂房、机器设备等的租金收入。因被执行人以上财产的首封法院为嘉兴市南湖区人民法院，本院暂无法处置以上财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初5314号原告：黄树彩，女，1955年6月16日出生，汉族，住桂平市。原告：戴婕丽，女，1994年12月4日出生，汉族，住址同上。原告：戴小丽，女，1996年7月7日出生，汉族，住址同上。上述原告的共同委托诉讼代理人：李羡辉，广西理维律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城6楼。主要负责人：刘艳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄远雁，男，1986年3月9日出生，汉族，该公司员工。第三人：戴勇坚，男，1976年9月11日出生，住桂平市。第三人：黄纪初，男，1973年1月18日出生，汉族，住贵港市港北区。原告黄树彩、戴婕丽、戴小丽与被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称保险公司）、第三人戴勇坚、第三人黄纪初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人李羡辉、被告保险公司的委托诉讼代理人黄远雁、第三人黄纪初到庭参加诉讼；第三人戴勇坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在承保桂Ｒ×××××号车交强险责任限额内赔偿经济损失110000元给原告；2.被告在承保桂Ｒ×××××号车交强险无责任限额内赔偿经济损失11000元给原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日19时35分，第三人戴勇坚驾驶桂Ｒ×××××号轻型自卸货车载戴辉达由贵港沿省道304线往桂平方向行驶，至156KM+150M处，车辆在爬坡过程中因机件故障停车后往后溜，后溜过程中车辆右侧部位与同向在后驶来由第三人黄纪初驾驶的桂Ｒ×××××号轻型普通货车左侧尾部发生碰刮，之后，第三人戴勇坚所驾的车辆继续后溜至坡底时滑向其车辆行向右侧路外，坐在车上的戴辉达见状即跳下车，第三人戴勇坚所驾的车辆发生翻车并砸到戴辉达，造成戴辉达当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2016】第338号道路交通事故认定书，认定第三人戴勇坚负本次事故全部责任，戴辉达和第三人黄纪初不负本次事故责任。事故造成原告的经济损失有：1、丧葬费27492元（4582元／月×6个月）；2、死亡赔偿金179873元（9467元/年×19年）；3、精神损害抚慰金30000元；合计237365元。经查，桂Ｒ×××××号车和桂Ｒ×××××号车均在被告处投保有交强险，因此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿经济损失121000元给原告。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为第三人黄纪初驾驶的车辆，仅在其公司投保了交强险，该车在事故中不负责任，所以被告仅在交强险无责任11000元限额范围内承担赔偿责任。事故发生时，受害人戴辉达属于戴勇坚所驾车辆的车上人员，事故发生时受害人戴辉达并非正常下车，根据有关法律和司法解释的规定，戴辉达仍属于车上人员，所以原告的损失不应由承保戴勇坚驾驶的车辆交强险的保险公司即被告承担赔偿责任。本案诉讼费不应由被告负担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。事故发生前，戴辉达属于第三人戴勇坚驾驶的桂Ｒ×××××号车的车上人员，事故发生时，戴辉达跳下车后，被第三人戴勇坚所驾的车辆翻车时砸到才造成其当场死亡。戴辉达的跳车行为不属于《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第六条第（一）项“发生交通事故时，车上人员被抛出本车，一般不应认定为本车的‘第三者’”的规定。桂Ｒ×××××号车砸到戴辉达时，戴辉达已经在车外，不再是车上人员，已由车上人员“转化”为第三者，也即是戴辉达属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，适用交强险对第三者的赔偿。故被告主张不应由其在承保桂Ｒ×××××号车交强险责任限额内承担赔偿责任，本院不予以采纳。综上所述，由被告在承保第三人戴勇坚驾驶的桂Ｒ×××××号车交强险责任限额范围内赔偿经济损失110000元给原告，在承保第三人黄纪初驾驶的桂Ｒ×××××号车交强险无责任限额范围内赔偿原告的经济损失11000元。第三人戴勇坚不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在承保桂Ｒ×××××号轻型自卸货车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失110000元给原告黄树彩、戴婕丽、戴小丽；二、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在承保桂Ｒ×××××号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿经济损失11000元给原告黄树彩、戴婕丽、戴小丽；三、驳回原告黄树彩、戴婕丽、戴小丽的其他诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取计1360元（原告已预交），由原告黄树彩、戴婕丽、戴小丽负担。上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2720元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐理荣二〇一六年十一月二十九日代书记员 冯翠兰