wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1934号之一申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。法定代表人朱兴生。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市金通物资有限公司，住所地江苏省常熟市桂林路9号。法定代表人黄进。被执行人苏州泓源环保科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园桂林路九号。法定代表人黄进。常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市金通物资有限公司、苏州泓源环保科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）熟虞商初字第00063号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市金通物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币4850139.65元及利息[自2013年3月21日计算至实际给付之日按照中国人民银行同期六个月以内(因利率调整从2014年11月22日开始按照一年以内)的贷款基准利率计算]；二、常熟市金通物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费用人民币30000元；三、苏州泓源环保科技有限公司对常熟市金通物资有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。苏州泓源环保科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币45971元，公告费用人民币650元，合计人民币46621元，由常熟市金通物资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件，涉案金额较大。尚未执行到位4926760.65元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十一月九日书记员 杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11183号上诉人（原审被告）：新民市前当堡镇前网户屯村民委员会，住所地新民市前当堡镇前网户屯村。法定代表人：陈吉昌，该村村主任。委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚东，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住辽宁省新民市前当堡镇。委托诉讼代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。上诉人新民市前当堡镇前网户屯村民委员会（以下简称前网户屯村委会）因被上诉人王亚东确认合同有效纠纷一案，不服新民市人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽0181民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。前网户屯村委会上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回王亚东一审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由王亚东承担。事实与理由：一审判决认定事实部分错误，导致判决结果错误。争议合同所涉及的土地2015年以前的承包人是王福权，不是王亚东，二人不属于同一家庭，现2012年合同由王亚东签订应认定无效；2012年王亚东与村委会签订的合同没有经过村委会或村民代表会研究，只是当时的村主任马兴佳个人同意，马兴佳与王亚东是亲表兄弟，承包费每年每亩80元明显过低，故该合同应属无效；现在诉争土地已经分给了新增人口，并颁发了土地经营权证，新增人口与村委会签订的土地承包合同应合法有效，受到保护。王亚东辩称，虽然王亚东与其父亲不在一个经营权证上，但土地一直由我方耕种，而且2012年协议书也得到王亚东父亲确认。前网户屯村委会对王亚东耕种其父亲的土地认可，因为在2010年11月20日交款收据就是由王亚东交的钱。王亚东和其父亲都属于前网户屯村委会村民，村里可以和王亚东签订合同。一审王亚东诉称：要求确认双方签订的协议有效。一审法院认定事实：1996年王亚东家庭耕种七十六垅土地25.5亩，2010年11月20日王亚东向前网户屯村委会交付土地承包费用15065元，前网户屯村委会给王亚东出具收款收据一张，据中标明林地承包费25.5亩（2005年-2015年）11年，而后王亚东家庭在该土地种植了杨树及农作物，2012年前网户屯村委会与王亚东签订协议书一份，协议约定该村七十六垅树地25.5亩经村委会研究决定此树地到期后，再续包给王福双经种植树6年，2016年至2021年底，承包费25.5亩*80元，每亩80元，交款方式一年一交，交款日期在每年5月1日前交清2040元，此协议到期后村委会收回另行发包。合同落款处有王亚东签字，前网户屯村委会盖有公章及村领导李贵奇、马兴家盖有名章。2016年4月16日前网户屯村民委员会召开村民代表大会，研究该村新生人口补地事宜，会议决定通过每位新增人口补地3.2亩，应得土地面积从村集体机动地分割，按地多户顺序排分，4月19日前网户屯村委会通知王亚东分割其七十六垅25.5亩土地，20日上午在镇村领导组织下将王亚东承包协议中的25.5亩土地分给了前网户屯村委会村新增人口，并给承包到该土地的新增人口颁发了土地承包经营权证书，现王亚东诉至一审法院，要求确认双方签订的协议有效。一审法院认为，王亚东与王福双系父子关系，且属同一个承包户，续包合同由其家庭承包成员王亚东签字，并不影响合同效力。2012年4月5日双方签订的协议书是在平等自愿的情况下签订的，双方均在该协议书上签字并盖章，应属自愿，并没有证据表明该协议签订时具有欺诈、胁迫、恶意串通、损害国家、集体及第三人利益，也没有证据证明该合同是以合法形式掩盖非法的目的及损害社会公共利益，也未提供证据表明双方签订的协议违背法律行政法规的强制性规定，应属有效合同。前网户屯村委会主张该合同无效理由依据不足，一审法院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：王亚东与新民市前当堡镇前网户屯村民委员会于2012年4月5日签订的协议书有效。案件受理费100元，由新民市前当堡镇前网户屯村民委员会承担。二审时，前网户屯村委会提供了两份农村土地经营权证登记簿，证明王亚东与其父亲是两户、不是同一经营权主体，进而证明2012年协议不是原承包合同的续包合同；王亚东质证称对该证据真实性没有异议，但与本案无关，25.5亩土地不在经营权证上，属于机动地。王亚东提供了由王福双本人签字确认的2012年协议，证明协议是有效的，是原合同的延续；前网户屯村委会质证称虽对王福双签字的真实性没有异议，但其签字对合同效力没有影响，因为王福双不是合同主体。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2012年4月5日前网户屯村委会与王亚东针对诉争地块签订续包协议，落款处有前网户屯村委会的盖章和村主任等领导名章，此协议属双方真实意思表示，应认定合法有效。关于前网户屯村委会认为承包时未经民主议定程序讨论的问题，因王福双、王亚东均是本村村民，且涉案土地是机动地，故不能以此问题作为认定合同无效的理由。前网户屯村委会还认为2012承包合同与之前承包合同主体不一致，但诉争地块实际一直由王亚东进行耕种，前网户屯村委会还对王亚东交纳的承包费用出具收据，2012年协议亦是以王亚东为合同主体签订的，故前网户屯村委会提出的主体问题不影响双方于2012年签订的协议的效力。另外，前网户屯村委会提出的诉争地块目前实际使用状况，亦不能作为双方2012年协议无效的理由。所以，原审判决并无不当，应予维持。综上，前网户屯村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由新民市前当堡镇前网户屯村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年十一月十六日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1737号之一申请执行人张伟，男，1963年2月11日出生，汉族被执行人湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10栋二楼24、25号。法定代表人罗向阳，董事长。申请执行人张伟与被执行人湖南长重机器股份有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1064号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付年休假工资7804元及违法解除劳动关系的赔偿金45696元，加倍支付迟延履行期间的债务利息627元（暂计算至2016年8月24日），负担案件受理费20元，本案申请执行费703元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1064号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十一月二日书记员  吴 姣
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4508号罪犯关慧达,男,1988年6月15日出生,满族,大专文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年12月24日作出(2009)塘刑初字第576号刑事判决,以被告人关慧达犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月29日起至2019年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2853号刑事裁定,对罪犯关慧达减去有期徒刑一年二个月;以(2015)二中刑执字第916号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月29日起至2017年5月28日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯关慧达的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯关慧达在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯关慧达在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励一次,表扬奖励一次,先进个人奖励二次。另查,原判罚金人民币5000元已缴纳完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯关慧达在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯关慧达减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2009年7月29日起至2016年11月28日止),并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十一月二十三日书 记 员  史军锋
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执670号申请人���刘锡水被执行人:左婷婷、刘岩本院在执行申请人刘锡水与被执行人左婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘锡水与被执行人刘岩自愿达成和解协议，被执行人每月给付申请执行人1000元，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东江西民初字第00837号民事判决书的本次执行程序，恢复执行期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一六年十一月十日书记员 ： 王 旭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民申76号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张爱护，男，1981年12月15日生，住连云港市赣榆区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闫振和，男，1966年8月10日生，住连云港市赣榆区。再审申请人张爱护因与被申请人闫振和民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）连民终字第02594号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱护申请再审称，请求撤销二审判决，再审该案。事实和理由：闫振和不以事实说话，虚假陈述，造成二审认定事实错误。一万元借条是我亲笔所打，但这一万元是闫振和自愿借给张迎春的预付款，我只是转交。现有通话录音为证。闫振和提交意见称，一、经一、二审审理查明，被申请人所主张的事实清楚，所提供的证据确实充分，张爱护的举证及辩护未能突破合同相对性原则；二、张爱护在申请书中所提到的录音，不属于民诉法规定的新证据，不具有法律效力。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫振和称张爱护向其借款10000元，并提供张爱护亲笔所书借条一张，张爱护在本案一审、二审及审查再审申请期间对该借条的真实性均无异议，因此，一、二审判决认定张爱护与闫振和之间存在10000元的债权债务关系并无不当。虽然张爱护在一、二审诉讼中辩称本案所涉借款10000元系闫振和向案外人张迎春购买石头的预付款，非张爱护本人所借，张爱护只是经手转交，但张爱护并没有提供足以反驳闫振和主张的证据，故一、二审法院对张爱护的抗辩意见不予采纳并无不当。张爱护在审查再审申请期间为证实其主张，提供了通话录音，但其真实性无法确认，且该录音所要证明的主张不足以突破合同的相对性原则，其申请再审的理由不能成立。综上，张爱护的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱护的再审申请。审判长  李作超审判员  苏 宇审判员  胡海涛二〇一六年十一月二十八日书记员  于学金法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3611号原告：南充市顺庆区福生装饰材料经营部，住所地南充市顺庆区。经营者：任李，女，1978年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。被告：广州市吉豪装饰设计有限公司南充顺庆分公司，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：邓素珍，职务经理。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。被告：广州市吉豪装饰设计有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李伟，职务经理。南充市顺庆区福生装饰材料经营部（简称福生经营部）与被告广州市吉豪装饰设计有限公司南充顺庆分公司（简称吉豪南充分公司）、广州市吉豪装饰设计有限公司（简称吉豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杜黎宏、被告吉豪南充分公司的委托诉讼代理人胥文出庭参加了诉讼，被告吉豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款69783.1元，并从2015年5月20日起按银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年陆续为被告吉豪分公司承建的装修项目供应瓷砖及辅材至2015年底。双方分别于2016年1月4日、2016年5月12日进行结算，其中家装欠款15437.6元、工装欠款54345.5元，合计69783.1元。后经原告多次催收被告未予支付，故起诉并提出前述诉请。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为双方并未约定支付利息，故利息主张不应得到支持，即使计算也只应当从起诉之日起计。被告吉豪公司未予答辩。本院认为，被告吉豪南充分公司承认原告在本案中主张的事实，被告吉豪公司在法定期限内未提交反驳证据，本院依法对原告主张的事实予以确认。被告吉豪分公司承认应向原告支付货款69783.1元，本院予以认可。双方结算时没有约定付款期限及违约责任，对原告主张的利息，酌定从主张权利之日即2016年7月8日起算，利率标准按人民银行同期贷款基准利率计算。被告吉豪南充分公司系被告吉豪公司的分支机构，由于该分公司有一定的财产和支付能力，但不能够独立承担民事责任，故由被告吉豪公司与被告吉豪分公司共同承担上述义务。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款第五项规定，判决如下：一、被告广州市吉豪装饰设计有限公司南充顺庆分公司、广州市吉豪装饰设计有限公司在本判决生效后十日内支付原告南充市顺庆区福生装饰材料经营部货款69783.1元，并从2016年7月8日起按同期人民银行贷款利率支付利息至本金付清为止；二、驳回原告南充市顺庆区福生装饰材料经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告广州市吉豪装饰设计有限公司南充顺庆分公司、广州市吉豪装饰设计有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 斯 孝 昌二〇一六年十一月二十一日书记员 庞林骁羽
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2391号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路”亿兴苑”大厦，组织机构代码70531772-9。代表人赖晓燕，行长。被执行人徐林群，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住永定县。本院在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人徐林群银行卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8378号民事判决书，被执行人应支付申请执行人94055.5元。执行中，本院查封了被执行人徐林群所有的闽Ｆ×××××汽车一辆，但由于未发现上述车辆下落，无法实施扣押措施。本院对被执行人的车辆、房产、国土、工商、矿产等信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执2391号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月二十九日书记员 李锋（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：银行卡纠纷讨论时间：2016年11月29日讨论地点：执行庭执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋承办人：林恩泽讨论记录如下：林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人徐林群银行卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8378号民事判决书，被执行人应支付申请执行人94055.5元。执行中，本院查封了被执行人徐林群所有的闽Ｆ×××××汽车一辆，但由于未发现上述车辆下落，无法实施扣押措施。本院对被执行人的车辆、房产、国土、工商、矿产等信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。张福成：同意经办人意见。谢安：同意经办人意见。蓝大川：同意大家意见。合议庭一致意见：（2016）闽0802执2391号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2158号原告赵有福，男，藏族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告赵有福与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告赵有福于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵有福以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵有福撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3269号罪犯贺启文，男，汉族，1972年2月7日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十一月二十三日作出(2011)曲中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人贺启文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人贺启文不服，提出上诉。本院于二0一二年三月十六日作出(2012)云高刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年六月六日作出(2014)云高刑执字第1324号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改��期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯贺启文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年11月10日起至2036年11月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  刘源哲
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执1号之一申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。法定代表人何中富，系该公司董事长。被执行人黄石市泰鑫工贸有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道727-30号。法定代表人郭盛海，系该公司董事长。被执行人大冶市万信工贸有限责任公司，住所地：大冶市大箕铺镇五里界村。法定代表人万经奎，系该公司董事长。被执行人郭盛海。被执行人陈桂明。被执行人万经奎。被执行人柯梅枝。被执行人万经怀。被执行人黄开林。被执行人陈利民。被执行人张杰。被执行人贺云来。被执行人陈新华。申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司与黄石市泰鑫工贸有限公司、大冶市万信工贸有限责任公司、郭盛海、陈桂明、万经奎、柯梅枝、万经怀、黄开林、陈利民、张杰、贺云来、陈新华追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂下陆民初字第00759号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市泰鑫工贸有限公司、大冶市万信工贸有限责任公司、郭盛海、陈桂明、万经奎、柯梅枝、万经怀、黄开林、陈利民、张杰、贺云来、陈新华未按民事调解书履行给付义务，申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，已从上述被执行人共计执行欠款1682700元，余款3222664.61元及利息尚未执行。由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年11月25日向本院提出申请，请求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结黄石市金良投资担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00759号民事调解书申请执行黄石市泰鑫工贸有限公司、大冶市万信工贸有限责任公司、郭盛海、陈桂明、万经奎、柯梅枝、万经怀、黄开林、陈利民、张杰、贺云来、陈新华追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 军代理审判员  余志海代理审判员  张承先二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 健
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1666号原告：刘波，男，汉族，出生于1989年6月24日，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告刘波诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用���易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告刘波的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告刘波的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资18659.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2010年3月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠自己劳动报酬18659.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告刘波自2010年3月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠原告劳动报酬14219.00元，经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当��照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告刘波劳动报酬14219.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计133.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十二日书记员  唐艳
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1768号之一申请执行人：张炜静，女，汉族。申请执行人：朱长根，男，汉族。被执行人：张绍棋，男，汉族。被执行人：黄秀兰，女，汉族。申请执行人张炜静、朱长根与被执行人张绍棋、黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2122号民事判决书，向被执行人张绍棋、黄秀兰发出执行通知书，责令被执行人张绍棋、黄秀兰立即支付申请执行人借款本金人民币50万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院��出的（2015）沙民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民抗63号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人(一审被告、二审被上诉人、再审申请人)：徐州徐工液压件有限公司。住所地：江苏省徐州市。法定代表人：孙建忠，董事长。被申诉人(一审原告、二审上诉人、再审被申请人)：辽源市华龙起重选矿设备有限公司。住所地：吉林省东辽县。法定代表人：李贵林，董事长。申诉人徐州徐工液压件有限公司因与被申诉人辽源市华龙起重选矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民再终字第2号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民(行)监(2016)22000000100号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 娴
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1785号之一申请执行人：邹向华，男，1975年8月27日生，职员，汉族。被执行人：兰丽，女，1966年8月21日生，汉族，个体工商户。本院于2016年8月15日作出的（2016）吉0702民初第463号民事判决发生法律效力后，被执行人兰丽未自动履行。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案并进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人兰丽在中国工商银行股份有限公司松原集成支行0809120402002617933账户的存款119618元扣划至本院执行账户，本院收取执行费1659元，余款117959元已经交付给申请执行人邹向华。生效法律文书去顶的内容已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院于2016年8月15日作出（2016）吉0702民初第463号民事判决执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  胡萌二〇一六年十一月二十二日书记员  王潇
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2801执494号之一申请执行人：徐君被执行人：莫尚龙本院受理的徐君与莫尚龙民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人莫尚龙暂无财产可供执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第336号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎孙豫奎二〇一六年十一月十六日书记员  唐荣军唐荣军
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3970号原告王志强，男，1983年10月12日出生，汉族，市民。被告刘金瑞，男，1960年5月8日出生，汉族，市民。原告王志强与被告刘金瑞民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告刘金瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元及利息1200元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告刘金瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据，本院即视为其承认原告王志强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告刘金瑞欠原告王志强人民币17000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告刘金瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年十一月十五日书记员王跃哲
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1510号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所沙县建国路4幢1层店面，组织机构代码12345678-1。法定代表人：黄乐华，行长。委托代理人：张玉明。被执行人：吴长发，男，汉族。被执行人：肖小华，女，汉族。被执行人：吴世泉，男，汉族。被执行人：王曲敏，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴长发、肖小华、吴世泉、王曲敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1348号民事判决书，向被执行人吴长发、肖小华、吴世泉、王曲敏发出执行通知书，责令被执行人吴长发、肖小华、吴世泉、王曲敏立即支付申请执行人借款本金人民币50000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3912号申请执行人：张汉伟，男，1958年12月24日生，住新沂市。被执行人：褚红辉，男，1980年1月2日生，住新沂市。申请执行人张汉伟与被执行人褚红辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初4064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为80000元，未执行到位80000元。本院向申请执行人发出执行情况、财产报告令、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初4064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵高华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2660号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州。负责人蔡东球。被执行人王清华。被执行人曾祥霞。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王清华、曾祥霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）园商初字第03441号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王清华、曾祥霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币35万元，并赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2016年3月25日的欠息人民币62664.53元以及自2016年3月26日起至被告实际还款之日止按年利率18%计算的罚息、复利。二、被告王清华、曾祥霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币14487元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7212元，由被告王清华、曾祥霞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。���于被执行人王清华、曾祥霞未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币434363.53元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行���可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可���执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曹昉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13928号原告杨根妹。被告李振家。本院在审理原告杨根妹与被告李振家房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨根妹于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨根妹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨根妹撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告杨根妹负担。审判员  姚民二〇一六年十一月七日书记员  蔡洁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执762号之一被执行人滕霞，经商。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山刑初字第00085号刑事判决书，于2016年11月10日向被执行人滕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕霞在兴业银行41×××57账户内存款人民币1277.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宗海审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年十一月十五日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执427号之一申请执行人：姜文举，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人：陈琳，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：王小兰，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：刘常七，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：钟仁琼，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：祝思荣，男，汉族，住四川省万源���。被执行人：刘常洪，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：赵小春，女，汉族，住四川省通江县。被执行人：郎斌，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行姜文举、陈琳与王小兰、刘常七、钟仁琼、祝思荣、刘常洪、赵小春、郎斌民间借贷纠纷一案中，本院已对王小兰、刘常七、钟仁琼、祝思荣、刘常洪、赵小春、郎斌的房产进行了查封，短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟必春代理审判员  王永升代理审判员  李作友二〇一六年十一月二十四日书 记 员  岳顺英
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初5294号原告王云德。原告吴娅玲。委托代理人何利琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般代理。被告余洪燕。委托代理人孟兴圣，四川川商律师事务所律师，特别授权。第三人刘国强。第三人赖蓉。委托代理人罗瀚，四川谟鼎律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王云德、吴娅玲与被告余洪燕、第三人刘国强、赖蓉案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告王云德、吴娅玲自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王云德、吴娅玲撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王云德、吴娅玲承担。审 判 长  刘宗华人民陪审员  梅志超人民陪审员  陈远发二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 岚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1825号之一申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦，该×××董事长。委托代理人蒋蒙，格×××租赁有限公司法务专员。委托代理人刘宇，格×××租赁有限公司法务专员。被执行人张卫锋。被执行人柴兰芬。被执行人张小英。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人张卫锋、柴兰芬、张小英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）园商初字第02423号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张卫锋应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金计人民币128300元，并赔付原告至2016年1月11日的滞纳金人民币3194元及自2016年1月12日起至实际给付之日止上述未付租金按每日万分之五计算的滞纳金。二、被告柴兰芬、张小英对被告张卫锋的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告柴兰芬、张小英承担保证责任后，有权向债务人张卫锋追偿。三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2930元，由原告格上租赁有限公司负担人民币176元，被告张卫锋、柴兰芬、张小英负担2754元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人因多方查找不着。2016年8月1日，我院已委托被执行人户籍所在地江西省瑞昌市人民法院对被执行人财产进行调查，根据江西省瑞昌市人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位137500元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月十五日书 记 员 朱文峰
青海省刚察县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2224民初193号原告青海省宏星建设工程有限公司刚察县措温波藏城旅游基础设施项目部。统一社会信用代码：916325007105075788（3-6)。法定代表人胡星旭。委托代理人李永刚,系该项目部经理。被告徐焕祥，男，1963年5月14日出生，江苏省江都市浦头镇。第三人江苏钟星消防工程有限公司青海分公司。委托代理人包雄杰，系该公司负责人。原告青海省宏星建设工程有限公司刚察县措温波藏城旅游基础设施项目部与被告徐焕祥、第三人江苏钟星消防工程有限公司青海分公司合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员宋积珠担任审判长，与审判员杨毛措、审判员拉毛多杰组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理本案。原告青海省宏星建设工程有限公司刚察县措温波藏城旅游基础设施项目部委托代理人李永刚、被告徐焕祥到庭参加诉讼，第三人江苏钟星消防工程有限公司青海分公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。本案现已审理终结。原告青海省宏星建设工程有限公司刚察县措温波藏城旅游基础设施项目部委托代理人李永刚诉称，2013年6月18日，经原、被告平等协商，签订《消防工程施工合同》，该合同约定原告承包的刚察县措温波藏城的旅游基础设施项目的消防工程全部承包给被告，即包工包料（包括安全、质量、验收、资料等），并且口头约定工程款支付方式，被告当时挂靠于第三人江苏钟星消防工程有限公司青海分公司。2013年5月25日工程开工，2013年6月25日被告按合同开始实施消防工程。2014年10月15日，原告承包的该工程项目主体完工，但因为被告没有提供消防相关材料，导致原告无法全面完成该工程最后的验收等工作，给原告造成了很大的经济损失。原告几次找到被告要求被告提供相关材料，但是被告均寻找各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、解除原被告之间的《消防工程施工合同》；2、按市场价格结算被告已实际完成的工程量；3、被告提供该工程的所有的工程技术资料；4、被告承担延误工期所造成的经济损失；5、被告承担本案的诉讼费用；被告徐焕祥辩称，一、同意解除原被告双方施工合同；二、同意和原告结算已施工的工程；三、相关消防资料被告方可以提供，但因原告的施工图纸不符合相关消防要求，致使被告方所安装的消防系统无法正常运转，所以被告方不能保证其所安装的消防系统能起到预警、消防的作用；四、因为原告所提供的设计图纸问题导致被告方所安装的消防系统不能正常运转，所以导致延误工期，故被告方不承担因延误工期而引起的全部损失。给原告造成的损失原告所说的延误工期一事，是因为原告方施工图纸的原因导致我方不能完成消防检测问题，所以导致不能按期交付完工，导致延误工期的原因不是我方的错误，所以我方不同意承担因为延误工期所造成的损失；四、青海省宏星建设工程有限公司刚察县措温波藏城旅游基础设施项目部不具有诉讼主体资格，所以青海省宏星建设工程有限公司刚察县措温波藏城旅游基础设施项目部作为原告在主体上不适格。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告青海省宏星建设工程有限公司刚察县措温波藏城旅游基础设施项目部系青海省宏星建设工程有限公司的分支机构，本案所涉及的《消防工程施工合同》，应以青海省宏星建设工程有限公司作为诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十一条之规定，裁定如下：驳回原告青海省宏星建设工程有限公司刚察县措温波藏城旅游基础设施项目部的起诉。本案案件受理费50.00元，予以退还原告青海省宏星建设工程有限公司刚察县措温波藏城旅游基础设施项目部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判长 宋 积 珠审判员 杨 毛 措审判员 拉毛多杰二〇一六年十一月二十八日书记员 王 国 云法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0118刑初715号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人饶某，女，出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌���盗窃罪，于2016年9月15日被抓获，当日被刑事拘留，18日被释放并监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）646号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月15日9时许，被告人饶某来到重庆市永川区青峰镇青莲路449号由被害人蔡某某经营的海信专卖店修理电视机顶盒，趁店内无人之际将蔡某某放在电饭锅展柜上一个内装现金及蔡某某驾驶证、银行卡等物品的黑色腰包盗走。饶某离开后将包内现金3500余元取出，把包丢弃在重庆市永川区青峰镇青莲路378号巷道内。当日9时许，田某某在上述巷道发现被盗腰包，内有现金30余元等。该包已还给蔡某某。2016年9月15日14时30分许，被告人饶某在重庆市永川区青峰镇凌阁堂村水竹林村民小组被公安民警抓获，并从其身上查获赃款67元（已发还被害人蔡某某）。饶某到案后如供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人蔡某某的经济损失，且取得了蔡某某的谅解。上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、抓获经过、调取证据清单、提取笔录、辨认现场笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，证人龙某某、饶某某、洪某某、化某某、田某某、吴某某、蔡某甲的证言，被害人蔡某某的陈述，被告人饶某的供述，拘留证、监视居住决定书及视频资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，��数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人饶某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人饶某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 菊 华代理审判员 夏 建 飞人民陪审员 ��德芬二〇一六年十一月二十一日书 记 员 梁 亚 娟
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1029执24号之一申请执行人：闫医强，男，汉族，1986年2月10日生，山西省乡宁县昌宁镇人。被执行人：张建国，男，汉族，1978年3月31日出生，山西省乡宁县昌宁镇人。本院在执行申请执行人闫医强与被执行人张建国民间借贷纠纷一案中，于2016年1月24日向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人张建国归还申请执行人闫医强50000元及利息。但被执行人张建国至今未履行。现查明，被执行人张建国在中国建设银行股份有限公司乡宁县支行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张建国在中国建设银行股份有限公司乡宁支行账户内的存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关茹文审判员  杜吉宁审判员  郭青川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 莉
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执484号之二申请执行人谭勇，男，1973年11月28日出生，壮族，居民，住广西武宣县。被执行人蔡纯，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住广西武宣县。申请执行人谭勇与被执行人蔡纯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂1323民初308号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人谭勇于2016年9月6日向我院申请强制执行。我院于当日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人蔡纯发出执行通知书，责令被执行人蔡纯履行生效法律文书确定的义务，即：归还谭勇借款本金50000元；负担案件受理费525元，执行费650元。经做工作，被执行人蔡纯自动履行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：武宣县人民法院(2016)桂1323执308号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一六年十一月十八日书记员  覃俊铭
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初328号原告：孙孟涛。被告：张为高。被告：鲁玉波。原告孙孟涛诉被告张为高、鲁玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法由审判员张明武适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款100000元，并承担利息；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年3月12日，被告向原告借款100000元，约定还款期限为一年，至2014年3月12日还清，现被告拒绝偿还借款，故具状法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告不能提供两被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定两被告的送达地址，应认为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙孟涛的起诉。原告预交案件受理费1150元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇一六年十一月十六日书记员  高 魁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4842号之二申请执行人林志华，男，1967年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人张霖清、张敏娟（实习），福建旭恒律师事务所律师。被执行人廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。被执行人陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2157号申请执行人林志华与被执行人廖山峰、陈瑞梅民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息69940元，支付律师代理费20000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已查封了被执行人陈瑞梅名下的址于厦门市思明区嘉禾路27号地下二层275号车位、嘉禾路25号2001室房产、天地阳光广场3梯114层1424和1425单元房产、天地阳光观察工行地下二层288号车位，查封了被执行人廖山峰、陈瑞梅共有的址于厦门市湖里区观日西×一里14号地下一层第182号车位，轮候冻结了被执行人廖山峰名下的闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结了被执行人陈瑞梅名下的闽Ｄ××××号车辆。并向首封法院厦门中级人民法院发出了申请参与分配函。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1099号申请执行人商义华，女，住长春市朝阳区。被执行人徐洪江，男，住长春市宽城区。被执行人范淑清，女，住长春市二道区。被执行人长春市宏大电器设备有限公司，住所地长春经济技术开发区长吉公路北线５公里处（兴隆山镇安龙村）。申请执行人商义华与被执行人徐洪江、范淑清、长春市宏大电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3586号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人商义华发现被执行人徐洪江、范淑清、长春市宏大电器设备有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13904号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：罗冰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗冰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金27090.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费428元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27090.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费428元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9071号之二原告：东莞市大朗国盛针织机械经营部。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区银朗北路114号一楼。组织机构代码为L3201672-0。经营者：黄诗伟，男，汉族，1974年5月3日出生，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。被告：陶德华，男，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市。原告东莞市大朗国盛针织机械经营部（黄诗伟）【以下简称国盛经营部】诉被告陶德华买卖合同纠纷一案中，原告国盛经营部于2016年8月12日向本院申请对被告陶德华采取财产保全措施并提供相应担保。经审查，本院于2016年8月16日作出（2016）粤1972民初9071号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告陶德华价值10万元的财产，并依据该裁定于2016年8月23日依法查封了被告陶德华放置于东莞市常平镇袁山贝东刘屋村40号二楼内的千里马牌电脑横机十台（详见查封清单NO.0028612）。2016年11月7日，原告国盛经营部以双方已经和解为由向本院申请解除因本案对被告陶德华采取的保全措施。本院经审查认为，原告国盛经营部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：立即解除因本案对被告陶德华放置于东莞市常平镇袁山贝东刘屋村40号二楼内的十台千里马牌电脑横机的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 印二〇一六年十一月七日书 记 员 叶淑娴
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1888号之一申请执行人：倪爱国，男，1957年10月3日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：戴春燕，女，1988年9月3日出生，汉族，住宁波市海曙区县。本院在执行申请执行人倪爱国与被执行人戴春燕所有权纠纷一案中，查明：本院对被执行人戴春燕名下持有股票中国一重（股票代码601106）20000股以2016年10月20日开盘价5.92元/股强制平仓，并已将所得款项及账号为15×××75资金账户内资金44797.61元共计163343.51元划转给申请执行人，但仍不足以清偿所欠债务。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨代理审判员  张 习二〇一六年十一月三日书 记 员  方 薇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢1015号（2016）黑1281执恢1015号申请执行人:刘志明，住黑龙江省安达市。被执行人：隋志强，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人刘志明与被执行人隋志强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初字893号原告：蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路*号。法定代表人：郑真鹏，该社理事长。委托诉讼代理人：韩颖，该社职员。被告：穆卫涛，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县三里镇李后村*组**号农民。原告蓝田县农村信用合作联社与被告穆卫涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。原告蓝田县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费575元（原告已预交），退还给原告蓝田县农村信用合作联社。公告费260元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。审 判 长  杨竹超人民陪审员  刘定安人民陪审员  张淑玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 云
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2936号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴，该××董事长。委托代理人陈太阳、刘东，该××职员。被执行人淮南双诚机械制造有限公司，统一社会信用代码913404006742251421，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人陈红。被执行人陈斌，男，1962年2月18日出生，居民身份证号码3404021962********，汉族，住安徽省淮南市田家庵区国庆路前锋新村54-1-8。被执行人陈红，女,1961年4月15日出生，居民身份证号码3404031961********，汉族，住安徽省淮南市田家庵区国庆路前锋新村54-1-8。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人淮南双诚机械制造有限公司、陈斌、陈红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）园商初字第02668号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告淮南双诚机械制造有限公司确认拖欠原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币236856元、截止2015年12月34日的违约金10386元。还款方式为：被告淮南双诚机械制造有限公司于2016年1月10至2016年7月25日（每月一期，共7期），每月25日前向原告支付每月应付租金30000元，并于2016年8月25日前将剩余租金及违约金一次性支付给原告；二、被告陈斌、陈红对上述第一项付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后有权向债务人被告淮南双诚机械制造有限公司追偿；三、案件受理费减半收取为人民币1897元，由被告淮南双诚机械制造有限公司、陈斌、陈红负担，于2016年8月25日前支付给原告；四、若被告未如约按期足额履行本协议所列全部义务，则原告有权就从逾期之日起至实际履行日止以全部未付租金236856元中未清偿部分按日万分之六加收违约金，并就未履行款项（未付租金、违约金、诉讼费）及加收的违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，在苏州市辖区范围内未发现被执行人名下可供执行的财产，经发函委托各被执行人户籍所在地人民法院调查，亦未有可供执行的财产线索反馈。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币289798.82元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邵励
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗34号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：田太友，男，土家族，1973年7月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告田太友与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月26日作出（2012）秀法民初字第01399号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000114号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 佳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5689号原告：刘宝成，男，1947年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东闻法律师事务所实习律师。被告：刘鹏，男，1973年1月22日出生，汉族。被告：李静，女，1974年6月25日出生，汉族。被告：周茂杰，男，1959年5月13日出生，汉族。原告刘宝成诉被告刘鹏、李静、周茂杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝成及委托诉讼代理人卜祥鸿、ＸＸ，被告周茂杰到庭参加诉讼，被告刘鹏、李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘鹏、李静偿还借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，自2015年8月1日计算至还款之日）；2、被告周茂杰对前款债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月31日，被告刘鹏、李静因经营需要向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，约定借期一年，按月利率2.5%计息，借款逾期30天后，被告周茂杰对全部借款本金利息等承担清偿责任。借款逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。被告刘鹏、李静均未答辩。被告周茂杰辩称，被告刘鹏当时声称系他人使用借款，否则，本人不会为其提供担保。原告针对其诉讼请求提交被告为其出具的借据一份、银行转账回单一份。经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：2015年7月31日，被告刘鹏、李静因经营需要向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，约定借期一年，按月利率2.5%计息，借款逾期30天后，被告周茂杰对全部借款本金利息等承担清偿责任。借款逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间保证担保借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款约定按月利率2.5%计息，超出法律规定，其超出部分本院不予认定。本案中，原告按照月利率2%主张利息，本院予以支持。被告刘鹏、李静作为借款人，应当依法承担还款责任。被告周茂杰作为保证担保人，应依法承担连带责任，其承担保证责任后，有权依法追偿。被告刘鹏、李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏、李静于本判决生效之日起三日内偿还原告刘宝成借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，自2015年8月1日计算至本判决确定的还款之日）；二、被告周茂杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告周茂杰承担保证责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘鹏、李静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年十一月二十日代理书记员  傅 勇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1665号申请执行人孙艳丽，女，1988年8月12日生，现住扶余市。被执行人李成岩（曾用名李岩），男，1987年10月12日生，现住扶余市。申请执行人孙艳丽与被执行人李成岩民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月18日作出（2016）吉0781民初2339号民事判决，判决如下：被告李成岩（曾用名李岩）于本判决生效后十日内偿还原告孙艳丽欠款本金10000元，利息自2014年1月13日起至给付之日止按月利1.3分计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2016年9月18日立案执行，并于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2339号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执757号之二申请执行人傅亭亭，男，住安徽省广德县。被执行人杨胜来，男，住安徽省广德县。申请执行人傅亭亭申请执行被执行人杨胜来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）皖1822民初857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人傅亭亭向本院申请执行，要求被执行人杨胜来给付标的款18165.00元。本院在执行过程中查实，被执行人杨胜来长期外出，无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初857号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  李 鹏
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执805号申请执行人雷光友。被执行人任惠。被执行人任云飞。雷光友与任惠、任云飞民间借贷纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2012)盐民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷光友于2016年5月19日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人任惠、任云飞无财产可供执行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王饰皋二〇一六年十一月十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，���次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1600号之一申请执行人：陈明，。被执行人：赵荣毫，。被执行人：郭凤銮，。本院在执行陈明与赵荣毫、郭凤銮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法扣划被执行人赵荣毫银行账户7585元；本院发现被执行人赵荣毫房产均已被法院另案查封且存在抵押，暂时无法处置；此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人赵荣毫、郭凤銮纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十八日书 记 员  纪维林
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执341号申请执行人刘某某，女，汉族，生于1985年12月14日，村民。被执行人胡某某，男，汉族，生于1984年5月19日，村民。本院在执行刘某某申请执行胡某某婚姻家庭纠纷一案中，（2015）武民初字第00829号民事调解书已经发生法律效力，执行标的38000及嫁妆衣物。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款及嫁妆衣物已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2015）武民初字第00829号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马龙二〇一六年十一月二十五日书记员  乔慧
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4481号之一原告：山东华昱压力容器有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张立新，该公司总经理。被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：付安政，该公司经理。原告山东华昱压力容器有限公司与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告诉称，2012年8月18日、9月14日、9月24日，原、被告签订3份合同书，合同总额1108000元同。现原告已按合同约定履行完毕，被告至今尚欠原告332400元。此款经催要，被告未付，要求判令被告支付原告货款332400元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在签订的《买卖合同书》中约定“甲乙双方在合同履行过程中发生争议，应当本着积极、协作的精神共同协商解决。协商不成的，应提请合同甲方所在地人民法院依法诉讼解决”，合同中的甲方就是申请人即本案被告，故本案应移送申请人所在地的牙克市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告所签订的合同明确约定了“协商不成的，应提请合同甲方所在地人民法院依法诉讼解决”，合同甲方即指本案被告，因此该案应由牙克市人民法院管辖，故被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送牙克市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张善强二〇一六年十一月七日书记员  房 健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13668号起诉人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。负责人：易中，该行行长。委托代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。起诉人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与马骏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，并向重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行出具了受理案件通知书，通知书上载明重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行应在收到该通知书后七日内预交案件受理费110元，截至2016年11月23日，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行未向本院缴纳上述费用。起诉人逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天德二〇一六年十一月三十日书记员  马剑伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）鲁0103民初6404号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：陈杰，男，1973年4月3日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员 ??郁文莉二〇一六年十一月二十一日代理书记员 ?? 王莹?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：陈杰，男，1973年4月3日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员??郁文莉二○一六年十一月二十一日代理书记员??王莹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1412号上诉人（原审被告）：金光伍，男，1974年9月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘懋玉，男，1969年10月9日出生，汉族，无固定职业，住裕民县。委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。上诉人金光伍因与被上诉人刘懋玉抵押合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金光伍及其委托诉讼代理人窦廷贵，被上诉人刘懋玉及其委托诉讼代理人钟世京到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销塔城市人民法院（2016）新4201民初997号民事判决；二、本案发回塔城市人民法院重审。上诉人金光伍预交的二审案件受理费28400元，予以退还。审 判 长  明 丽审 判 员  范淑桂代理审判员  潘 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  ＸＸ孜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13762号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：蒋星招原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告蒋星招小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金30253.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费346元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30253.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费346元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1052号之二申请执行人：孙建业，男，1956年10月29日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地宁国市。法定代表人：甘贝。本院在执行申请执行人孙建业与被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初2286号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、预查封（或轮候查封）被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司名下位于宁国市华贝城市广场共计61套房产（见附件）。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一六年十一月十日书记员  何 明
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行，住所地德昌县凤凰大道二段133号。负责人：陈宏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：孙中华，男，1979年4月8日出生，住四川省德昌县，系该行职工。被告：沙马拉则，男，1970年4月6日出生，住四川省德昌县。被告：杨纽牛，女，1965年3月8日出生，住四川省德昌县。被告：沙马巫志惹，男，1986年1月4日出生，住四川省德昌县。被告：杨罚角，女，1987年3月1日出生，住四川省德昌县。被告：沙补堵，男，1970年1月7日出生，住四川省德昌县。被告：吉布阿角，女，1970年5月6日出生，住四川省德昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被告沙马拉则、杨纽牛、沙马巫志惹、杨罚角、沙补堵、吉布阿角金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤诉。案件受理费1238元，减半收取计619元，公告费300元，合计919元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行负担。审 判 长  邓洪梅审 判 员  范 云人民陪审员  崔光涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐 静
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1725号之一申请执行人厦门美美德工贸有限公司，住所地：福建省厦门市同安区新民镇湖安村圳南九路87号之二，统一社会信用代码：91350212776035366B。法定代表人胡裕礽，总经理。委托代理人胡生隆，副总经理。被执行人张磊，男，汉族，1974年9月10日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人厦门美美德工贸有限公司与被执行人张磊买卖合同纠纷执行一案，我院做出（2016）闽0212执1725号执行裁定书对张磊的所有的财产采取强制措施。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人张磊的名下的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张磊所有的财产的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13235号原告河南腾飞汽车销售有限公司,住所地郑州市管城区郑汴路南、熊儿河东16幢1单元21层Q号，统一社会信用代码91410100699954501G。法定代表人张岩，总经理。委托代理人田亚南，男，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告顾晓雷，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省汝州市。被告王蒙蒙，女，汉族，1988年2月1日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告河南腾飞汽车销售有限公司与被告顾晓雷、王蒙蒙买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本庭提交诉讼费票据，经本院释明及传票传唤，原告仍拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费5500元，减半收取2750元，由原告河南腾飞汽车销售有限公司负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年十一月十一日书 记 员  郝众尊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保714号之一申请人成盛，男，1966年3月3日出生，汉族。被申请人内蒙古蒙拓食品有限公司。申请人成盛于2016年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人内蒙古蒙拓食品有限公司名下的土地使用权及（房屋两处和房屋内生产设备予以查封。保全金额146万元。申请人成盛用其名下本市某小区提供保全担保。本院经审查认为，申请人成盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人内蒙古蒙拓食品有限公司名下的本市某小区房屋两处予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十八日书记员  周 磊
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初181号原告定襄县天力锻造有限公司，住所地：定襄县蒋村乡上东留村工业区。法定代表人：郭存昌，职务：总经理。委托代理人李贵明，山西晋昌律师事务所律师。被告烟台东方液压有限公司，地址：山东省烟台市牟平区官庄路238号。法定代表人：刘云忠，职务：董事长。委托代理人于晓明，男，1971年7月7日生，汉族，山东省烟台市莱山区人。原告定襄县天力锻造有限公司诉被告烟台东方液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人郭存昌、委托代理人李贵明、被告委托代理人于晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2010年以来，被告多次购买原告的回转支撑锻件毛坯若干，被告也陆续给付原告部分货款。直到2014年6月份，被告共拖欠原告货款293439元。原告法定代表人及有关人员多次到被告处追要、追索该款，被告只承诺而不兑现给付，并口头承诺从2014年6月份以后按贷款利息，月息2分给付原告。2015年10月15日，原告法定代表人又一次去被告处催要欠款，双方协商，将被告所有的价值480775元的楼房一套以顶债方式给付原告，原告另付被告187336元找平，并写了以房顶账的合同一份，且注明如果此房过不了户，此合同作废。以房顶账的合同签订次日，双方到房管局过户时，房管局工作人员称，该房产权不清晰，不能过户，故以房顶账合同作废。双方均认可，被告应及时给付原告293439元货款及利息129113.16元，但被告仍口头称给付，至今一拖再拖，导致原告资金链断裂，生产停止，给原告造成了严重的经济损害。故提诉讼，请求判令被告给付原告货款293439元，酌情给付利息103290元；判令被告给付原告追索拖欠货款的相关费用10000元；诉讼费用包括律师费15869.16元由被告承担。被告辩称，原告起诉的货款数额属实。但是利息是口头约定，所以我们不予承担。房产是可以过户的，我有房管局的证明。我方之所以没有给原告货款，原因是：一、市场经济整体不好，二、原告提供的产品质量有问题。对于追索货款和律师费用，不都是我方的责任，我方可以适当负担部分。经审理查明，从2010年开始，被告烟台东方液压有限公司陆续从原告定襄县天力锻造有限公司购买锻件毛坯，并逐步支付货款。至2014年6月，被告共欠到原告货款293439元。2015年10月15日，原被告双方协商一致，被告以其所有的位于烟台市弘盛青年城的楼房一套（115平方米，含地下室一间）抵顶所欠原告货款，房价为480775元，原告需再付被告187336元。双方就以房顶账事宜于当日签订合同，约定付款后协议生效，被告配合原告与开发商办理房屋产权登记手续，费用由原告承担；如果此房过户不了，此合同作废，余款退回。合同签订后，双方一直未予履行，货款至今未付，原告提起诉讼。上述事实有原被告陈述、供货合同、发货单、以房顶账合同等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告烟台东方液压有限公司对拖欠原告定襄县天力锻造有限公司货款293439元的事实予以认可，但对原告诉状所述口头约定的月息2分的事实不予认可，原告也未能提供相应证据加以证实，故本院对被告拖欠原告货款293439元的事实予以认定，对逾期后月息2分的事实不予认定。拖欠的货款为原被告双方多年买卖交易中陆续形成，准确的逾期付款时间无法认定，可酌情按双方签订以房顶账合同的时间即2015年10月15日起算，以中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，原告提供的货物存在质量问题并导致其向第三方公司支付赔偿款，所举证据为被告公司向第三方公司支付货款和费用的票据，该证据与被告主张的原告货物质量问题之间缺乏关联性，原告也不予认可，因此在没有其他证据佐证的情况下，本院对被告的辩解理由不予支持。原被告双方签订的以房顶账合同，约定合同生效条件为原告支付被告超出货款部分的房款187336元，但双方至今对此合同未进行任何实质性履行，因此此合同没有产生法律效力。至于以房顶账合同中房屋的产权归属、能否过户问题不属于本案审理范围。原告主张的追索货款的费用10000元没有证据证实，本院不予认定。原告要求被告支付的律师代理费15869.16元，其提供的证据仅为委托代理合同，没有合法的律师收费税票或其他证据可以证明此项费用的实际发生，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告烟台东方液压有限公司于本判决生效后十日内支付原告定襄县天力锻造有限公司货款293439元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年10月15日起计算至本判决生效时止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7250.93元由原告定襄县天力锻造有限公司负担1888.93元，被告烟台东方液压有限公司负担5362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘燕云审判员  胡凤香审判员  侯慧峰二〇一六年十一月一日书记员  姜巧莲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1049号原告:闫生有，户籍所在地天祝县某某镇。委托诉讼代理人：席建军，华藏律师事务所律师。被告：金万福，户籍所在地天祝县某某镇。被告：晋爱萍，户籍所在地天祝县某某镇。被告：包永胜，户籍所在地天祝县某某镇。原告闫生有诉被告金万福、晋爱萍、包永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员昝金亭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫生有及其诉讼代理人席建军到庭参加诉讼，被告金万福、晋爱萍、包永胜经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。原告闫生有诉讼请求:1.请求依法判令被告金万福、晋爱萍立即向原告给付借款30万元及利息9.6元，由被告包永胜承担连带还款责任；2.依法判令被告金万福、晋爱萍对上述债务以其抵押房屋承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告金万福、晋爱萍系夫妻关系。2015年2月1日，被告金万福、晋爱萍向原告借款30万元，承诺于2015年4月1日前还清，该借款由被告包永胜作为担保人提供担保，并由借款人金万福、晋爱萍与担保人包永胜向原告出具借条作为凭证。2015年2月2日，原告与被告金万福签订了房屋房产抵押借款合同，被告金万福、晋爱萍自愿将其所有的位于天祝县某某镇住宅楼，作为该借款的抵押担保（产权证号为：天房权证字第××××号），并办理抵押登记。原告取得了他项权证（权证号为：天房他证字第×××××××号）。现该款已到期，二被告至今不予偿还。另，补充称述是因双方约定的利息过高，现按照法律规定以月利率2%计算利息，计算期间为：2015年6月1日至起诉之日，共130天，利息金额为9.6万元。被告金万福、晋爱萍、包永胜缺席无答辩。原告闫生有就其诉讼主张，出示证据借条一份、房屋房产抵押借款合同一份、房屋他项权证一份、协议书一份。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本庭予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定的事实有：2015年2月1日，被告金万福、晋爱萍向原告闫生有借款30万元，约定于2015年4月1日前还清、约定“逾期不还者按月按照本金的10%收取违约金”，约定被告包永胜为担保人、并约定“如果金万福逾期不还者由担保人包永胜负责还清”。2015年2月2日，原告与被告金万福、晋爱萍签订了房屋房产抵押借款合同，被告金万福、晋爱萍自愿将其所有的位于天祝县华藏寺镇祝贡路东侧农行住宅楼二单元601室作为该借款的抵押担保（产权证号为：天房权证字第××××号），并办理抵押登记。原告取得了他项权证（权证号为：天房他证字第×××××××号）。2015年5月2日，原告闫生有与被告金万福就该笔借款的偿还期限再次进行了约定，被告金万福承诺于2015年5月下旬还清该借款，借款期限届满，二被告未偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款本金并按照法律规定以月利率2%计算利息为9.6万元，计息期间为2015年6月1日至起诉之日。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告闫生有与被告金万福、晋爱萍签订的借款及保证合同依法成立并发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告金万福、晋爱萍作为借款人就应按照约定期限履行偿还借款义务，原告闫生有要求被告金万福、晋爱萍偿还借款本金30万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告金万福、晋爱萍未按约定期限偿还借款系违约行为，应承担约定的违约责任。对原告主张的违约金即逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院依法以年利率24%予以支持，超过部分不予支持，原告主张的计息期间亦符合法律规定，对原告主张的利息按照年利率24%自2015年6月1日起计算至起诉之日即2016年8月8日为8.54万元；原告要求被告包永胜承担连带担保责任的诉讼请求，根据本案中双方当事人的约定，被告包永胜的担保方式为一般担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任”之规定，应免除被告包永胜的担保责任，原告的该诉讼请求与法相悖，本院不予支持；被告金万福、晋爱萍以其房屋作为该借款抵押担保、并办理了抵押权登记，原告要求被告金万福、晋爱萍对上述债务以其抵押房屋承担担保责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；被告金万福、晋爱萍、包永胜经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告金万福、晋爱萍于本判决生效之日起十日内向原告闫生有给付借款本金30万元及利息8.54万元，共计38.54万元；二、被告金万福、晋爱萍若在上述确定的期限内未履行给付原告借款本息38.54万元的义务，则原告闫生有可对该借款抵押担保房屋（位于天祝县某某镇住宅楼、产权证号为：天房权证字第××××号）行使借款抵押权；如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告闫生有要求被告包永胜承担连带担保责任的诉讼请求；案件受理费7240元，减半收取为3620元，由被告金万福、晋爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  昝金亭二〇一六年十一月七日书记员  何文忠