wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2868号之一原告：铜陵精达里亚特种漆包线有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。被告：江苏东利德工具有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇通兴村。法定代表人：樊永华。被告：薛建忠，男，1969年1月19日出生，住江苏省启东市。原告铜陵精达里亚特种漆包线有限公司与被告江苏东利德工具有限公司、薛建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告薛建忠等人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  孙国兵审 判 员  丁爱平人民陪审员  张 红二〇一六年十一月九日书 记 员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执872号申请执行人韩军，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周加林，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王正东，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈守芹，女，1968年12月16日出生，汉族，居民，住建湖县。韩军与周加林、王正东、陈守芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）建冈民初字第0213号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周加林、王正东、陈守芹偿还原告韩军借款本金150000元及利息，于判决生效后15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建冈民初字第0213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十一月十二日书记员  王 淑
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初11071号原告谢映琴，女，1979年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）韩新，男，1978年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告丈夫。被告朱建纲，男，1977年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司,住所地浙江省余姚市舜水南路28号。负责人胡静波，总经理。本院于2016年11月14日立案受理了原告谢映琴诉被告朱建纲、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告谢映琴于2016年11月14日向本院申请撤回对被告朱建纲、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉。本院认为，原告谢映琴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢映琴撤回起诉。代理审判员 张 蓓二〇一六年十一月十四日书 记 员 陆迎龙
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执656号之二申请执行人王友才，男，汉族，住抚松县。被执行人抚松县三江源塑料有限公司，所在地：抚松县。法定代表人邵铭真，系该公司经理。申请执行人王友才依据已经发生法律效力的（2016）吉0621民初788号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人抚松县三江源塑料有限公司给付借款本金700,000.00元及利息（按年利率24%计算）、案件受理费5,8400.00元、保全费4,020.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款700,000.00元及利息（按年利率24%计算）、案件受理费5,8400.00元、保全费4,020.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初788号民事调解书终结本次执行程序。对未获执行的欠款700,000.00元及利息（按年利率24%计算）、案件受理费5,8400.00元、保全费4,020.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费9548.20元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一六年十一月二十八日书记员  王琳焜
南昌市青云谱区人民法院执行��定书(2016)赣0104执405号申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：85835164-5。法定代表人：曾庆明，行长。被执行人郑云敏，男，1970年5月9日生，汉族，住江西省高安市。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与郑云敏信用卡纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第227号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  徐传国助理审判员  万晶晶二〇一六年十一月十六日书 记 员  余 松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7613号罪犯邓金方，男，汉族，1987年12月21日生，初中文化，贵州省开阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年11月5日作出（2008）滁琅刑初字第180号刑事判决，以被告人邓金方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。被告人邓金方不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中��人民法院于2009年1月8日作出（2009）滁刑终字第7号刑事裁定,准许上诉人邓金方撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓金方在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓金方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓金方在服���期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓金方减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年7月15日起至2016年12月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5997号之一申请执行人南京宁卫医药有限公司法定代表人陈铭，总经理。被执行人四川莘泰药业有限公司法定代表人朱校梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10842号民事判决，于2016年11月11日受理南京宁卫医药有限公司申请执行四川莘泰药业有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年1月26日作出（2015）武侯民初字第10842-2号民事裁定，依法将南京宁卫医药有限公司在上海银行南京建邺支行账户XXXXXXXXXXXXXX内存款限额人民币X万元予以冻结。现因该案进入执行程序，根据申请执行人申请并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2015）武侯民初字第10842-2号民事裁定对南京宁卫医药有限公司在上海银行南京建邺支行账户XXXXXXXXXXXX内存款限额人民币X万元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年十一月二十八日书记员  杨志科
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6380号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组机构代码50002109-4。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告太仓市金玉良缘娱乐有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇康福路584号，组织机构代码78906954-9。法定代表人叶建东。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市金玉良缘娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  林 森代理审判员  胡兴瑞人民陪审员  杨培兰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵春阳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行初144号原告江乃岭，男，1976年4月6日出生，汉族，沈阳市辽中区茨榆坨江岭机械加工厂负责人，现住址沈阳市苏家屯区。被告沈阳市辽中区人民政府，住所地沈阳市辽中区。法定代表人张江徽，区长。委托代理人高宏伟，该单位法制办工作人员。被告沈阳市辽中区茨榆坨镇人民政府，住所地沈阳市辽中区。负责人韩希良，镇长。第三人李树宽。本院在审理原告江乃岭诉被告沈阳市辽中区人民政府、被告沈阳市辽中区茨榆坨镇人民政府不履行政府信息公开一案中，原告江乃岭于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查本院认为，原告江乃岭的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江乃岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判长 董 楠审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一六年十一月二十二日书记员 雷 阳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4373号罪犯高永莲,男,1970年5月24日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市监狱服刑。本院于2003年6月11日作出(2003)一中刑初字第47号刑事判决,以被告人高永莲犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚人民币50000元。被告人高永莲不服,提出上诉。天津市高级人民���院于2003年6月23日作出(2003)高刑一终字第058号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2005年11月30日作出(2005)津高刑一执字第129号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年11月30日起至2024年11月29日止。本院以(2008)一中刑执字第3442号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2011)一中刑执字第4436号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年九个月;以(2013)一中刑执字第2079号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2015)一中刑执字第1502号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年11月30日起至2019年7月29日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯高永莲在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯高永莲在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,表扬奖励一次。本院认为,罪犯高永莲在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯高永莲减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2018年9月29日止),剥夺政治权利五年,并处并处罚人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十三日书记员  史军锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5317号之一申请执行人陈为燊，男，1973年8月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人江文雅，女，1967年8月13日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行陈为燊与江文雅民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但无存款，本院已对一账户予以冻结。另查得被执行人名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十一月十四日书记员  吴 军附：相关法律条文
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执752号申请执行人张贵友，男，1963年6月19日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司金沙县高坪乡金桥煤矿。法定代表人：张晓然本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2015）403号仲裁裁决书，于2016年6月11日受理了张贵友申请执行贵州盛鑫矿业集团投资有限公司金沙县高坪乡金桥煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司金沙县高坪乡金桥煤矿应赔偿申请人工资及各项损失人民币456896.00元，负担执行费6760.00元。执行过程中查明：被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司金沙县高坪乡金桥煤矿暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年十一月二十八日书记员  易 军
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初609号之一原告：任爱华。委托代理人（特别授权代理）：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：李谷香。被告：蒋学友（系李谷香之夫）。以上两被告委托代理人（特别授权代理）：卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。以上两被告委托代理人（特别授权代理）：李成群，湖北飞奥律师事务所律师。本院在审理原告任爱华诉被告李谷香、蒋学友民间借贷纠纷一案过程中，原告任爱华于2016年11月22日向本院提出撤回对被告蒋学友的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告蒋学友的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任爱华撤回对被告蒋学友的起诉。审 判 长 寇 军代理审判员 姚 婉人民陪审员 徐永贵二〇一六年十一月二十四日书 记 员 党 群
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1748号之一申请执行人：原告江苏新洲重工科技发展有限公司，住所地在高邮市高邮镇丁庄村。法定代表人：翟崇元，该公司董事长。被执行人：郭峰，男，1978年11月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏新洲重工科技发展有限公司与郭峰担保追偿款纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，除发现登记在郭峰名下的高邮镇金桥路水岸雅居18幢1501室房产已抵押暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人郭峰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  居维康二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 涛
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保149号申请人青岛昌信置业有限公司，住所地：即墨市珠江二路106号甲。法定代表人李军，执行董事。担保人青岛怡华置业有限公司，住所地：即墨市环秀办事处王家官庄村。法定代表人梁公新，总经理。被申请人青岛银江云天科技发展有限公司，住所地：即墨市鳌山卫街道办事处莱青路17号-7.法定代表人崔晓东，执行董事。被申请人崔晓东，男，1965年2月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人青岛昌信置业有限公司与被申请人青岛银江云天科技发展有限公司合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款460万元，担保人提供房产一宗作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛银江云天科技发展有限公司银行存款460万元。二、查封担保人担保财产一宗申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年十一月十七日书记员 姜明道
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执563号之五申请执行人吴爱霞，女，1966年1月5日出生，汉族。被执行人武汉市全晟装饰设计工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道586号（同馨花园二期二组团）4栋9层1号。法定代表人陈杰，系该公司总经理。被执行人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人商爱民，系该公司总经理。被执行人中国建筑第二工程局有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋15层3室。法定代表人张春轩，系该总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00279号民事判决书，于2104年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市全晟装饰设计工程有限公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司武汉分公司5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划冻结被执行人中国建筑第二工程局有限公司武汉分公司的银行存款85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十一月四日书记员  文新宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5557号罪犯袁秀英，女，1967年5月14日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2014年5月7日作出(2014)新抚刑初字第81号刑事判决，以被告人袁秀英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯袁秀英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯袁秀英获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁秀英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁秀英减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年5月7日起至2016年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月一日书记员  连 峰
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1031号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周某甲，又名周某，女，1973年11月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月24日被沭阳县公安局取保候审，同年10月24日被沭阳县人民检察院决定继续取保候审，同年11月8日被本院决定继续取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人周某甲犯非法经营罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年2月至同年8月，被告人周某甲在未办理烟草许可证情况下，以营利为目的，非法经营烟草转卖品。办案单位从其处查获香烟422条，零售价共计8万余元。公诉���关根据被告人周某甲供述和辩解、证人证言、沭阳县烟草局现场检查笔录等证据证明的事实，指控被告人周某甲在未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年5月至同年8月间，被告人周某甲在未经烟草专卖行政主管部门许可在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品。2016年8月23日22时许，被告人周某甲在贩卖香烟时被当场查获，沭阳县烟草专卖局在其车中及租用的地下��库内查扣零售价格共计8万余元的香烟422条，其中苏烟（五星红杉树）302条、中华烟（硬）19条、南京烟（金砂）38条、大前门烟（软）112条、钻石烟（细支荷花）1条。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人周某甲供认其在未取得办理烟草零售许可证的情况下，从他人处购买香烟欲在沭阳县境内销售的时间、地点、经过以及香烟的种类、金额等事实。该供述得到证人马某证言、调取证据清单、沭阳县烟草局现场检查笔录、现场照片、鉴定报告及相关书证等证据予以证明，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人周某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人��某甲无前科劣迹情况；人口信息表，证明被告人周某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人周某甲违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人周某甲系初犯、偶犯，本次犯罪后如实供述，悔罪表现明显，对被告人周某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人周某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、对被告人周某甲被查获的四百二十二条香烟予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇人民陪审员  沈海萍人民陪审员  耿立义二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 馨书 记 员  金 艳附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第六十七条【自首】犯罪以后��动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟��百万支以上的。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)克东商初字第212号之一原告：郭树权，男，1975年7月13日出生，住黑龙江省克东县。委托代理人：郭树军，男，1970年12月12日出生，住黑龙江省克东县。被告：克东县诚达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：杨万付，该公司经理。被告：藤景柱，男，41岁，住黑龙江省克东县。原告郭树权与被告克东县诚达房地产开发有限责任公司、藤景柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法进行了审理。原告郭树权向本院提出了诉讼请求；判令二被告给付红砖款340,620.00元，支付利息23,800.00元。事实和理由：2014年二被告建楼，在原告处赊购总价值340,620.00元的红砖，被告藤景柱于2014年8月4日、10月6日给原告出具了两份欠据。原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告克东县诚达房地产开发有限责任公司以及被告藤景柱赊购的红砖系克东县军辉保温建筑材料厂生产并出售给二被告，二被告并未向原告郭树权赊购本案涉诉的红砖，双方间不存有买卖合同关系，因此原告作为本案的权利主体向二被告主张债权不适格，对此，且经释明后，原告又未变更适格的权利主体，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭树权的起诉。案件受理费6,766.30元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  杨明海审判员  丁怀东审判员  李继孝二〇一六年十一月十日书记员  郭晓东
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14998号之一原告：张某1。原告：张某2。原告：张某3。原告：张某4。四原告法定代理人：李娟，女，1984年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。（系张某1、张某2、张某3、张某4母亲）。原告：张国才，男，1965年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：戈开翠，女，1964年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。六原告委托代理人张建、项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：沭阳县荣盛运输中心，住所地沭阳县张圩乡工业园区北。负责人：章利娟。本院在审理六原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。六原告于2016年11月14日向本院申请撤回对被告沭阳县荣盛运输中心的起诉。本院认为，六原告自愿申请撤回对被告沭阳县荣盛运输中心的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六原告撤回对被告沭阳县荣盛运输中心的起诉。审判员  刘玉兵二〇一六年十一月十四日书记员  周纪昕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1407号之一申请执行人李沧区忠达顺建材店，住所地青岛市李沧区。法定代表人周忠良。委托代理人周后强，男，汉族，户籍所在地山东省微山县。被执行人何开刚，男，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人李沧区忠达顺建材店与被执行人何开刚买卖合同纠纷一案于2016年7月25日审结。（2016）鲁0213民初2637号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币16万元及逾期付款利息、违约金3万元、案件受理费1045元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，1、被执行人欠申请执行人货款164050元，违约金30000元，案件受理费1045元。执行费由被执行人承担。被执行人何开刚保证在2016年11月25日前支付申请执行人案款人民币20000元，本案剩余全部案款175095元被执行人何开刚在2017年1月27日前全部付清，申请执行人撤回本次执行申请，本案终结执行。2、如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书。本案执行费2826元被执行人已经缴纳。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初2637号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十一月二十八日书记员  臧文慧
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审264号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、汤正平，该局××局工作人员。被执行人江苏乙力汽车部件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人朱俊宇，该××总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30013号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月25日作出（2016）丹国土资罚第30013号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2013年12月起擅自占用界牌镇界西村第六、七、八组土地3.68亩建一幢厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划3.68亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.65亩，田坎0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.68亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的3.68亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3.68亩土地处以20元/平方米的罚款，共计49120元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30013号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的3.68亩土地、第3项即罚款49120元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年十一月七日书记员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4566号上诉人（原审被告）：于佳，女，1973年8月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：蔡志云，女，1972年3月4日出生，户籍地安徽省蜀山区，现住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：蔡善英，女，1945年6月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人于佳因与被上诉人蔡志云、蔡善英饲养动物损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于佳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、蔡志云、蔡善英家小狗的天价治疗费，××例与诊疗记录，而是在庭后补充提交，早已经过了举证期限，不应采信。二、蔡善英开庭时承认拿棒打了于佳的狗，其有过错在先，也应该为此承担责任。三、于佳对狗尽到了管理者应尽的义务，于佳遛狗时每一次都使用了犬绳，尽职尽责。然而蔡善英的狗非常凶悍，经常挑衅其他狗。蔡善英疏于监管，负有一定的责任。在蔡善英拿棍打于佳家的狗时，于佳一直坐在地上死死拉住犬绳，蔡善英家的狗跑回来主动向于佳家的狗扑咬。蔡善英明明知道小狗打不过大狗，仍然放纵小狗回来扑咬大狗，存在主观故意。四、蔡善英与蔡志云仅仅拿一张随处可以开具的宠物医院医疗发票，没有任何诊疗记录，更无法证明肺气肿是被于佳家的狗咬后引起的，此证据没有真实性。五、于佳家的狗被蔡善英狠狠地痛打了一顿，按照公序良俗，两清了。蔡志云与蔡善英辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。蔡志云与蔡善英向一审法院起诉请求：于佳承担蔡志云与蔡善英所养小狗的医药费用6630元。一审法院认定事实：蔡善英与蔡志云系母女关系。蔡善英与于佳均居住在位于合肥市××××路森海豪庭小区。2016年2月8日早上8点15分左右，蔡善英与其丈夫牵引着蔡志云所购买的泰迪犬在居住小区内行走时，遇到于佳饲养的一条成年德国牧羊犬，该德国牧羊犬突然将泰迪犬扑到并撕咬，于佳、蔡善英及其丈夫虽采取抓紧约束带、用竹竿驱赶牧羊犬的方式，但未能将两只狗完全隔离开，致泰迪犬被咬伤。之后，蔡善英在派出所民警的协调下将受伤的泰迪犬送至合肥新安宠物医院救治，花去治疗费用6630元，于佳支付了200元。因其他治疗费用协商未果，蔡善英与蔡志云诉至一审法院。蔡善英、蔡志云为所饲养的泰迪犬办理了犬类免疫证，但未办理养犬许可证。于佳所饲养的德国牧羊犬也未办理养犬许可证。一审法院认为，因饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。蔡志云购买的小型宠物犬具有相应的财产价值，系蔡志云所有的合法财产。该犬只被于佳饲养的大型犬咬伤，于佳对此并无异议，但辩称对犬只尽到了安全管理义务，没有过错不应承担赔偿责任。因于佳饲养的德国牧羊犬是大型犬，该犬种力气大、攻击性较强，且属于《合肥市限制养犬条例》规定禁止在二环内饲养的犬种。于佳饲养该犬种违反了法律禁止性规定，且于佳在带狗外出时，仅使用了牵引绳，并未给狗戴防咬面具等，使用其他更足以防范损害发生的措施。故于佳的该辩解意见，不予采纳。于佳辩称蔡善英处置不当致损害结果扩大，并无证据证明，不予支持。蔡志云与蔡善英主张为治疗受伤的小狗支付了医药费6630元，有宠物医院出具的病历资料、医药费票据加以证明，故予以支持。因于佳已支付了200元，故于佳实际应赔偿6430元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：于佳于判决生效之日起十五日内赔偿蔡志云、蔡善英支付的宠物犬治疗费6430元。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由于佳负担。双方当事人二审期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，于佳在市区违规饲养大型犬只，并在外出遛狗时，未能确保安全导致该狗撕咬蔡善英家的小狗，且在双方尽力阻止的情况下，仍然未能阻止小狗被咬伤，于佳对其所养的狗未能尽到相应的安全注意义务，对于由此造成蔡善英家小狗损伤应承担赔偿责任。蔡善英家小狗属于市区内允许饲养的犬种，本身不具攻击性，蔡善英在两狗撕咬过程中，用棍棒驱赶于佳家大狗，也是为了尽量避免其小狗被咬伤，本身并无过错，因此，于佳主张蔡善英自身存在过错应自行承担责任，本院不予采信。蔡善英家小狗被咬伤后送往医院进行了救治，治疗费用有相应的医疗费及治疗病历相印证，足以认定。蔡善英与蔡志云在庭审时提交了治疗病历复印件，但于佳对此不予认可，蔡善英与蔡志云为此在庭后补充提交了原件以供于佳核实，该证据原件虽超出举证期限提交，但对本案事实认定有重大影响，因此，一审法院为查清案件事实在组织双方质证后对该份证据予以采信并无不当。综上所述，于佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人于佳负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁本华审 判 员  王养俊代理审判员  栾 蕾二〇一六年十一月七日书 记 员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1220号原告申云芳某某，女，1971年10月14日出生，汉族，陕西省澄城县冯原镇雷家庄村*组村民，身份证号码：610525197110140822.被告杨喜明某某，男，1969年8月29日出生，汉族，陕西省澄城县冯原镇雷家庄村*组村民，身份证号码：610525196908290817.原告申云芳某某与被告杨喜明某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告申云芳某某与被告杨喜明某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申云芳某某诉称，原告与被告于1992年5月经媒人介绍相识，于1992年9月30日登记结婚，于1994年3月8日生育一女孩，取名杨红豆取名杨某，于1999年4月5日生育一女孩取名杨玉豆日生育一女孩取名杨某一。原、被告结婚前相识时间不长，彼此之间了解不深，感情基础不牢固。婚后又因各种生活琐事争吵，被告经常因为生活琐事对原告��行谩骂殴打，语言极其恶毒，10月23日晚对原告拳打脚踢，恣意生事，10月25日早晨，被告还一直辱骂原告，并威胁原告再也不准回家，而且被告心胸狭隘，经常疑神疑鬼，心理已经走到极端。现感情确已破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；两女儿均已经长大成人，以后跟谁生活遵循其自己的意见，小女儿杨（杨玉豆）某一生活费及学费双方各自承担一半。夫妻婚姻共同生活期间财产分配如下：房子归被告所有，果园原、被告各分配一半，共同存款双方各分配一半，个人存款归个人私自所有；案件受理费由原告承担。被告杨喜明某某辩称，原告所说不属实，被告并没有时常殴打原告，仅仅因为最后一次吵架被告打了原告一巴掌，双方感情挺好，加之长女杨红豆正在大四加之长女杨某正在大四，今年找工作，次女杨玉豆正在高三关��时期次女杨某一正在高三关键时期，明年参加高考，离婚会影响孩子的发展，原告和被告感情较好，只是因琐事发生争吵，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年9月30日登记结婚，于1994年3月8日生育一女孩，取名杨红豆取名杨某，今年正读大学四年级。于1999年4月5日生育一女孩取名杨玉豆日生育一女孩取名杨某一，现正在某高中就读高三。近期，被告对原告不信任，无端猜忌，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告打了原告一巴掌，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原、被告从2016年10月初开始分居至今。以上事实，有本院和杨喜明某某的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚期较长，且生有两个孩子，应珍惜婚姻家庭组成的不易，互相信任，和睦相处，近期，由于多种原因被告对原告猜忌、不信任，也因此发生争吵打闹，致夫妻感情日渐淡漠。但被告不同意离婚，愿意与原告继续生活，且已经认识到自己的过错，认错态度较好，加之次女杨玉豆面临高考加之次女杨某一面临高考、长女杨红豆面临大四就业长女杨某面临大四就业，一旦离婚不利于子女的健康成长，且双方分居时间较短，存在和好的可能，故夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚之诉，亦不符合法律规定，不予支持。原、被告应积极沟通，减少互相猜疑，和睦相处，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告申云芳某某要求与被告杨喜明某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告申云芳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张晓勇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费……元，由…申云芳…负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于澄城县人民法院人民法院。审判员XXX2016年11月28日15时23分XX民事诉讼文书样式
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01335号之二十二申请执行人：安徽南天建设有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：南陵鹏程机械制造有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行安徽南天建设有限公司与南陵鹏程机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵鹏程机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人南陵鹏程机械制造有限公司名下所有的位于南陵县籍山镇南铜路旁的一幢房屋，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一六年十一月二十二日书记员 王宗森
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1275号原告：吉天祥，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：吉红章，男，汉族，生于1953年4月7日，韩城市龙门镇三林村三组人，系韩城市龙门镇三林村推荐的公民代理，特别授权。被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：韩城市龙门镇马庄村西。组织机构代码证号：76256328—0。法定代表人郭宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告吉天祥诉被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吉天祥于2016年11月14日向本院递交了撤回起诉的申请。本院认为，原告吉天祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告吉天祥撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告吉天祥负担。审 判 长  杨 柳审 判 员  贾靖晶人民陪审员  孙燕妮二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 婧
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执148号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地：德阳市区凯江路33号。负责人：王治洪，行长。被执行人：德阳市建英机械厂，住所地：德阳市旌阳区天元镇。投资人：张万英，厂长。被执行人：张万英，女，汉族。被执行人：王明建，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行与德阳市建英机械厂、张万英、王明建金融借款合同纠份一案中，被执行人末履行己经发生法效力的德阳仲裁委员会于2016年4月7日作出的（2015）德仲字第165号裁决书中所确定的义务。本院于2016年3月17日以（2016）川06执148号执行裁定、（2016）川06执148号、148号之一协肋执行通知书查封了被执行人德阳市建英机械厂所有的旌阳区天元镇武庙村十一组房地产[土地使用权面积6396平方米，证号：德旌区天元镇国用(2012)第0872号和房产所有权面积697.72平方米、1591.79平方米、37.05平方米，证号：德房权证德阳市第C0090918XXX、C0090912XXX、C0090915XXX号]。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人德阳市建英机械厂所有的位于旌阳区天元镇武庙村十一组房地产[土地使用权面积6396平方米，证号：德旌区天元镇国用(2012)第0872号和房产所有权面积697.72平方米、1591.79平方米、37.05平方米，证号：德房权证德阳市第C0090918XXX、C0090912XXX、C0090915XXX号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳    霖审判员 李  红  兵审判员 唐  国  红二〇一六年十一月二十八日书记员 杨顺祥（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1731号之二申请执行人盛培瑾，女，汉族，1982年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人卢永彬，男，1979年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宋永平，女，1983年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第4328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请立案执行，本案应执行标的69763元，未执行标的69763元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4328号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  哈志刚
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3145号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：陈昌国，男，生于1966年3月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告陈昌国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2006年5月22日向原告借款5400元用于建房，于2012年2月4日到期。现余借款本金4600元，利息付至2010年12月21日。经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款4600元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告陈昌国未答辩、未举证。经审理查明：2006年5月22日，被告陈昌国向原告借款5400元用于建房，约定：借款期限自2006年5月22日至2009年5月20日，月利率7.5‰。被告现已归还借款800元，将利息付至2010年12月21日。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明1份，中国农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件1份，江油市铜星乡宝藏村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告陈昌国在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告陈昌国取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告陈昌国于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款4600元，并自2010年12月22日起至还清之日止按月利率11.25‰计付逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈昌国承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年十一月一日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1335号孙林、赵小彦：你与鲁和平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4519号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号汇峰大厦1楼。负责人：张志强，该公司总经理。委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：储某。法定代理人：孙本芳，女，1980年11月13日出生，住址同上，系被上诉人储某母亲。委托代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解光存，男，1966年10月21日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中心支公司）因与被上诉人储某、解光存机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第03186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险合肥中心支公司上诉称：一审按照九级伤残认定赔偿责任依据不足。本案中,储某的伤残鉴定结论是安徽全诚司法鉴定中心依据高诚司法鉴定所对储某精神状态司法鉴定意见书所做,上诉人申请重新鉴定后,安徽天正司法鉴定中心仍然依据高诚司法鉴定所的鉴定意见书作为对储某伤残鉴定的依据,未对被上诉人精神智力是否损伤问题委托有精神智力鉴定资质的鉴定机构重新鉴定，依据明显不当。请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。储某二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原判经审理查明：2014年10月3日18时25分许，解光存驾驶皖A×××××号普通两轮摩托车沿茅焦路由北向南行驶至官亭镇焦婆村孙道会户门前附近时，碰撞上路边行人储某，致储某受伤的交通事故。储某受伤后，即被送往安徽省儿童医院住院治疗22天，用去医疗费36457.89元，出院医嘱加强营养、注意休息、继续恢复性治疗。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告解光存负本起事故主要责任，原告承担次要责任。又查皖A×××××号摩托车系解光存所有，该车于2013年11月7日在太平洋财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，原告构成九级伤残，其护理期为60日，营养期为60日，用去鉴定费2300元。后由保险公司申请，经安徽天正司法鉴定中心重新鉴定，原告构成九级伤残。另查，本起事故发生后，被告解光存、太平洋财险合肥中心支公司各垫支了10000元。原判认为：公民的生命健康权受法律保护，被告解光存与原告均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担，鉴于被告所拥有的摩托车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险，故太平洋财险合肥中心支公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，因原告自出生一直××在××经济开发区新站社居委玉兰苑小区，且在该小区幼儿园上学，上述有房产证、合肥龙岗经济开发区新站社区居民委员会、合肥市金色摇篮玉兰婴幼园证明相佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费36457.89元，住院伙食补助费（22天×30元/天）660元，营养费（60天×30元/天）1800元，护理费（60天×104元/天）6240元，残疾赔偿金（24839元×20年×20%）99356元，交通费酌定为700元，上述款项合计145213.89元，原告幼小即因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定精神抚慰金11200元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，该院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告储某医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、残疾赔偿金、交通费等98800元，精神抚慰金11200元，合计120000元；二、被告解光存应赔偿原告储某医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费[（145213.89元-10000元-98800元）×80%]29131.11元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告解光存和保险公司各垫支的10000元；三、驳回原告储某的其它诉讼请求。本案受理费3550元，被告保险公司负担2621元，被告解光存负担636元，原告负担293元，鉴定费2300元，被告解光存负担1840元，原告负担460元。原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：关于被上诉人的伤残鉴定结论，安徽天正司法鉴定中心依据高诚司法鉴定所对储某精神状态鉴定意见书对储某进行伤残鉴定,上诉人太平洋财险合肥中心支公司提出异议,但未提供有效的证据证明安徽天正司法鉴定中心依据高诚司法鉴定所的鉴定意见不当,亦未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1042元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年十一月十四日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第369号之一原告：袁立坤，男，1947年4月7日出生，汉族，退休干部，住安平县。委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。被告：苏二标，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住安平县。被告：崔焕敏，女，1959年1月27日出生，汉族，农民，住安平县。委托代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。委托代理人：张艳霞，河北网都律师事务所律师。本院在审理原告袁立坤诉被告苏二标、崔焕敏排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁立坤撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告袁立坤负担。审 判 员  辛春梅代理审判员  秦 雪人民陪审员  乔建磊二〇一六年十一月三日书 记 员  刘宏娜
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1900号之一申请执行人：江苏圣和市政建设集团有限公司，住所地在盐城市行政中心西侧华邦西厦B区。法定代表人：王伟，该××总经理。委托代理人：胡光强，江苏××律师事务所律师。被执行人：陈林根，江苏××××工具发展有限公司董事长。被执行人：江苏天工工具发展有限公司，住所地在江苏省丹阳市开发区（通港公路南侧）。法定代表人：陈林根，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏圣和市政建设集团有限公司与被执行人陈林根、江苏天工工具发展有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初1329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人不按约履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按约履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月二十四日书记员  王 波
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2424民初1087号原告尤彦辉，男，汉族，住汪清县。委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。被告汪清祥瑞拖拉机制造有限公司，住所汪清县。法定代表人谢云锋，经理。本院在审理原告尤彦辉诉被告汪清祥瑞拖拉机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尤彦辉于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤彦辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤彦辉撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员 黄 伟二〇一六年十一月三十日书记员 崔晓旭
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0811执422-1号申请执行人郭少龙，男，汉族。被执行人富锦市房地产开发公司，住所地富锦市正大街中段。法定代表人邸洪飞，系经理。被执行人韩瑞华，男，汉族。本院在执行郭少龙申请执行富锦市房地产开发公司、韩瑞华劳务（雇佣）合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执422号执行案件的本次执行程序终结���待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  高岩东二〇一六年十一月二十二日书记员  张 晴
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执527-4号申请执行人蒋自先，女，生于1946年8月8日，四川省筠连县人。被执行人李兴容，女，生于1974年11月15日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初803号民事判决受理申请执行人蒋自先申请执行被执行人李兴容民间借贷纠纷一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十一月二十三日书记员  曾 帅
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3189号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁成军、崔梦杰、崔志彬、鲁军借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁成军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初731号公诉机关蓟县人民检察院。被告人王珊，女，1991年6月18日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。因涉嫌信用卡诈骗于2015年9月28日被取保候审，2016年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2016年11月2日在本院被取保候审。被告人王珊被控信用卡诈骗一案，蓟县人民检察院于2016年11月1日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕694号起诉书向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员李现卿出庭支持公诉，被告人王珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月，张某经朋友介绍与代办中国光大银行股份有限公司天津分行信用卡的被告人王珊相识，王珊为张某代办了中国光大银行股份有限公司天津分行信用卡一张。王珊收到户名为张某的信用卡后，未将信用卡交付张某，而是私自将卡激活进行消费或套现。截至2015年7月10日，王珊偿还部分本金后，尚欠银行本金10819元。因中国光大银行股份有限公司天津分行向张某催收欠款，张某向公安机关报警，本案案发，王珊被传唤到案。案发后，被告人王珊已将冒用张某的信用卡所欠本金、利息及滞纳金共计13985元还清。上述事实，被告人王珊在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过、常住人口信息表、中国光大银行天津分行信用卡业务部出具的结清证明，信用卡申请资料及消费账单，POS签购单，银行查询流水，权利义务告知书，调取证据通知书，营业执照复印件，被害人张某陈述，证人白某、杨某、王某1、赵某1、赵某2、王某2证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王珊以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人王珊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王珊积极偿还冒用张某信用卡，拖欠银行本金及其他费用，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人王珊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金人民币二万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐树军二〇一六年十一月十八日书记员  马 铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3225号罪犯许海容，男，1984年8月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。罪犯许海容，曾因犯招摇撞骗罪于二○一四年三月十一日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑期间，湖南省宁乡县人民法院于二○一五年八月七日作出(2015)宁刑初字第00397号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人许海容犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。合并原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十个月。服刑期至二○一七年三月二十七日止。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许海容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分41.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许海容确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许海容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许海容减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一六年十二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初11428号原告钟斌，男，汉族。委托诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。被告陈佩琼，女，汉族。原告钟斌诉被告陈佩琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告通过中介介绍认识。被告于2016年5月26日、5月27日以资金周转为名，向原告借款，双方分别签订两份《借款合同》,借款合同中约定了利率为每月3%，借款期限分别为6个月、3个月。借款合同约定借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负担。原告借款给被告后，被告仅归还过2期利息。故原告起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金20万元及利息（从2016年7月26日起按月息3%顺延至实际清偿之日止）；2、被告支付给原告律师费2.4万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩、亦未提供证据。诉讼中，原告提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、2016年5月26日《借款合同》原件1份、广发银行的交易流水回单2份，证明2016年5月26日原告根据双方的约定出借10万元给被告的事实。3、2016年5月27日《借款合同》原件1份、招商银行的交易流水回单4份，证明2016年5月27日原告根据双方的约定出借20万元给被告的事实。4、《委托代理合同》原件1份，证明原告为实现本案债权委托了律师代理本案，支付出的律师费按照双方在合同的约定应由被告方承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，原告提供的证据2、3、4有原件可供核对，且与本案密切相关，本院予以采信，证据1身份证复印件为主体资格的证据，与《借款合同》中的身份信息能够相互吻合，本院该证据予以采信本院确认如下事实：2016年5月26日，被告陈佩琼作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款10万元，借款期限为6个月，自借款发放到甲方指定银行账户之日起计算。月息为3%，按月结息。还款方式为每月付息，到期还本；本合同项下借款发生欠息、逾期、到期不偿还贷款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部剩余本金，费用包括但不限于乙方因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。2016年5月27日，被告陈佩琼作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款20万元，借款期限为3个月，自借款发放到甲方指定银行账户之日起计算。月息为3%，按月结息。还款方式为每月付息，到期还本；本合同项下借款发生欠息、逾期、到期不偿还贷款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部剩余本金，费用包括但不限于乙方因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。2016年5月26日，原告通过银行转账的方式先后六次转账5万元，合计30万元至被告账户。借款后，而被告仅支付二期利息，剩余借款本息未支付。另查明一：原告与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：广东道邦律师事务所指派涂雄飞律师担任原告与陈佩琼民间借贷一案中原告的代理人，律师服务费24000元。庭审中，原告陈述：1、被告是经中介介绍向原告借款，30万元的转账中有10万元是中介费，为了确保中介方能够收到10万元中介费，原告将10万元转给被告后，要求被告马上把该10万元转给了中介方，原告才将剩下的20万元转给被告。故原告现在只主张2０万元的借款；2、被告仅支付两期利息，是按20万元本金计算的利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告通过转账已支付借款本金共30万元，借款合同已生效，其中10万元原告陈述为中介费，并已指示被告支付给中介方，现原告仅主张剩余的20万元借款，本院予以支持。关于利息，被告仅支付两期即2016年7月26日之前的利息，原告现起诉主张2016年7月26日起的利息，符合法律的规定，《借款合同》约定的月利率为3%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故应当按月利率2%计算，本院对原告主张的超出部分不予支持。关于律师费。《借款合同》虽约定被告违约应当承担原告为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费，但原告仍应举证证明律师费的具体金额以及该费用是否已经实际支付。在本案中，原告未提供律师费发票、转账凭证来证明律师费已实际产生，但原告确实委托了律师代理本案诉讼，本院酌情确定本案律师费为12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈佩琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟斌偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%自2016年7月26日起计算至实际清偿之日止）；被告陈佩琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟斌偿还律师费损失12000元；驳回原告钟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2465元、财产保全费220元，合计2685元，由原告钟斌负担85元，被告陈佩琼负担2600元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  许红青二〇一六年十一月十八日书记员  吴燕如
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申77号再审申请人（原审被告）：湖南康某置业有限公司。法定代表人：彭某生，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：衡阳市鼎某房地产开发有限公司。法定代表人：彭某，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：彭某生，男。再审申请人（原审被告）：彭某，男。四再审申请人委托代理人：庚宏生，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人：许毅，男，湖南康某置业有限公司经理。被申请人（原审原告）：罗某，男。再审申请人湖南康某置业有限公司（以下简称康某公司）、衡阳市鼎某房地产开发有限公司（以下简称鼎某公司）、彭某生、彭某因与被申请人罗某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初700号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康某公司、鼎某公司、彭某生、彭某申请再审称：1、原审法院在调解过程中违反了当事人双方自愿调解的原则。衡阳弘某民间资本投融资中介服务公司（以下简称弘某公司）的众多民间资本投资人包括被申请人在内，湖南省鼎某投资担保公司（以下简称鼎某公司）及其法定代表人李建村对四再审申请人采取威胁等人身攻击、侵犯其住宅等多种方式迫使四再审申请人同意调解方案。上述人并对原审法院案件的审理进行施压，原审法院为了平息事端，多次非正常规劝再审申请人进行调解，调解书违反了再审申请人真实意思。2、调解协议内容违法，与案件客观事实相违背。收条、李建村在公安机关的询问笔录等证据证明，鼎某公司冒用康某公司的名义与被申请人签订借款合同，康某公司不是用款人，其不用承担还款责任。鼎某公司也未将名下的土地使用权抵押给弘某公司。再审申请人已将鼎某公司合同诈骗一事向公安机关报案，公安机关已立案侦查。请求撤销调解协议一、二、四项内容。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：（一）关于原审调解是否违反自愿原则的问题。经审查，四再审申请人均参加了原审庭审，在庭审中，四再审申请人对被申请人起诉的事实与理由均予以认可，并向法庭提出“请求法院组织我们调解”。原审法庭就调解一事征求双方当事人的意见时，四再审申请人均表示同意调解。调解协议达成后，四再审申请人又在调解协议上签名及盖章。上述事实证明原审法院在双方当事人庭审调解过程中，并没有违反当事人自愿原则的行为存在。四再审申请人虽主张在原审调解时，其受到对方及案外人的威胁，法院也对其有不正当施压的行为，但四再审申请人未提供证据证明上述主张，故四再审申请人主张原审调解违反自愿原则的再审事由不成立，本院不予支持。（二）关于原审调解协议是否违反法律规定的问题。四再审申请人主张原审调解协议内容违法的理由是，与案件客观事实相违背。本院认为，民事调解协议是在法院的主持下，双方当事人在自愿的基础上通过协商，互相妥协达成的。在调解协议达成的过程中，当事人可能会对自己的合法民事权利作出处分，只要当事人的处分行为不违背法律强制性规定，不侵害国家、集体或他人的合法权益，法院不予干涉。因此，调解协议内容与案件客观事实有出入是正常的，也是法律所允许的。四再审申请人虽主张原审调解协议内容违法，但未阐明该调解协议内容违法的具体法律依据，故四再审申请人主张调解协议内容违法的再审事由不成立，本院不予支持。综上，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南康某置业有限公司、衡阳市鼎某房地产开发有限公司、彭某生、彭某的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年十一月十日书记员 王林华校对责任人：张武打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执662号申请执行人夏光勇，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省威远县向义镇。被执行人四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东汇川路金属工业园区内。法定代表人吴兆仓，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初1226号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行义务。在执行过程中，双方当事人达成了以人民法院扣划被执行人银行存款为内容的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人四川省兆仓建筑有限公司银行存款209,250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一六年十一月二十五日书记员  林 玉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执970-3号申请执行人陈宝和，男，1950年12月16日生，现住扶余市。被执行人孙成堡，男，1978年7月14日生，现住黑龙江省双城市。申请执行人陈宝和与被执行人孙成堡民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月24日作出（2015）扶民初字第3860号民事判决，判决如下：被告孙成堡于本判决生效后五日内偿还原告陈宝和借款人民币30000元及利息（利息自2011年2月20日起至给付之日止按月利2分计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙成堡承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行，并于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款1760元，现被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3860号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初974号原告张丽娜。被告乔小龙。被告王雄雄。原告张丽娜诉被告乔小龙、王雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员徐坤森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娜、被告乔小龙到庭参加诉讼，被告王雄雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娜诉称，2015年8月1日，原告与被告乔小龙、王雄雄达成借款协议，被告乔小龙向原告借款20万元，双方约定月利率为1.5%，由被告王雄雄对该款承担担保责任。借款后，被告乔小龙将利息清偿至2015年11月1日，之后再未还本付息。现诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告乔小龙、王雄雄归还原告借款本金200000元及从2015年11月2日起至借款付清日止的利息（月利率为1.5%）；2、本案诉讼费由被告乔小龙、王雄雄承担。被告乔小龙承认原告所提出的全部诉讼请求。被告王雄雄未到庭，未进行答辩、举证和质证，但在经本院依职权向被告王雄雄在庭前谈话中其承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下:由被告乔小龙于本判决生效后十日内给付原告张丽娜借款本金200000元及该款从2015年11月2日起至执行完毕之日止的利息（月利率为1.5%），被告王雄雄对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由被告乔小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  徐坤森二〇一六年十一月七日书记员  强 静
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016���川06**执2229号申请执行人：王道松被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司本院在执行王道松与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结德劳人仲调字（2014）333号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月二十九日书记员  苏 丹
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2838号原告：姚波，女，汉族，居民，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：吴锡求，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。原告姚波与被告吴锡求民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚波委托诉讼代理人徐光敏、被告吴锡求委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚波向本院提出诉讼请求：1.判令吴锡求偿还姚波借款本金18万元，并从2016年9月6日起按银行同期贷款利率支付利息，息随本清；2.吴锡求承担本案诉讼费用。事实与理由：吴锡求因经营需要于2015年7月12日至2016年1月27日期间，先后15次向姚波借款18万元，吴锡求均出具借条。事后，姚波多次向吴锡求催讨该款未果。吴锡求在庭审中辩称：姚波主张的借款为非法借款，因双方在一起打牌，吴锡求输钱后出具的借条，实际没有发生借款，应依法驳回姚波的诉讼请求。本案当事人姚波围绕诉讼请求，依法提交了证据一、二系姚波、吴锡求的身份证复印件，该证据系属政府相关部门颁发的证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证；证据三借款原件十五份，该证据能够证明吴锡求向姚波借款18万元的事实，因吴锡求未能提供证据证明该借款为打牌赌博所借，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚波与吴锡求系朋友关系，吴锡求因经营需要于2015年7月12日、7月14日、8月10日、9月6日、9月10日、9月20日、10月2日、10月3日、2016年1月27日分别向姚波借款3万元、2万元、1万元、2万元、2万元、3万元、2万元、2万元、1万元，吴锡求出具借条。其中2015年7月12日出具的三张借条约定借款期限为2015年8月12日前归还，2015年7月14日出具的两张借条约定借款期限为2015年10月底前归还，未约定借款利率。事后，经姚波催讨未果，为此成讼。本院认为，本案争议焦点为：该借款是否是合法有效借款？从吴锡求出具的借条上看，其中2015年7月12日出具1万元、10月2日出具的2万元，吴锡求确认以现金方式出借给其本人，其余吴锡求抗辩称不是现金方式给付的借款，是打牌赌博输钱后出具的借条，因吴锡求未能提供证据证明，故吴锡求的抗辩理由不能成立，其主张本院不予采信。本案中，吴锡求向姚波借款18万元，并向其出具了借条，双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。因吴锡求未能在约定期限内及时归还借款，已构成违约，应承担偿还该借款的民事责任。姚波请求吴锡求按银行同期贷款利率即年利率5.35％（该利率为中国人民银行2015年一年期内的贷款基准利率）从2016年9月6日起支付利息，因该请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上所述，姚波要求吴锡求立即归还18万元借款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴锡求欠原告姚波借款18万元于本判决生效后十日内归还，并从2016年9月6日起按年利率5.35％向原告姚波支付利息，款清息止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由吴锡求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  钱奇峰二〇一六年十一月七日书记员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期限偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初348号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人赵阔，男，1995年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城县，住河北省保定市满城县。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人赵阔犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员耿新兵出庭支持公诉，被告人赵阔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月24日、5月19日、5月20日、5月21日和5月24日的20时许，被告人赵阔在保定市竞秀区东风路新茂业商场东侧通道停车区，用事先准备的扳手、改锥等作案工具，分别将被害人张某2的小乌电动车电瓶、被害人杨某的小刀电动车电瓶、被害人白某的雅马哈电动车电瓶、被害人邸某停放在此的小乌电动车电瓶、被害人魏某达的新日电动车电瓶卸下盗走。案发后，被告人赵阔的亲属代为赔偿被害人张某2、杨某、邸某、魏某达经济损失人民币各350元，赔偿被害人白某经济损失人民币600元。各被害人对被告人赵阔均表示谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某2、杨某、邸某、白某、魏某达的陈述，证人牛某、张某1、刘某的证言，搜查笔录、扣押决定，作案工具、赃物照片，辨认作案地点笔录及照片，无法进行价格鉴定的说明，户籍证明，侦办经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵阔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人赵阔认罪态度较好，积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵阔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 杰审判员 李 强审判员 宗宝利二〇一六年十一月二十四日书记员 赵新红
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3727号原告石家庄某某汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄市新华区新华路。法定代表人王某某，该公司总经理。被告于某某，男，1985年11月12日出生，汉族，住石家庄市栾城县栾城镇西街村中心路43号。本院在审理原告石家庄某某汽车租赁服务有限公司与被告于某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员 凌 惠二０一六年十一月三十日书记员 刘鹏飞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更2197��罪犯喻海明，男，1979年5月7日出生，汉族，小学文化，辽宁省沈阳市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2007年12月19日作出（2007）江刑初字第752号刑事判决，以罪犯喻海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）杭刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年3月13日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5��28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2023年5月31日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯喻海明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2013年监狱改造积极分子奖励1次；2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯��海明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯喻海明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻海明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2007年4月1日起至2022年6月30日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年十一月十四日书记员 刘丰采
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6408号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：杨欢，1988年8月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：谢彪，1989年10月20日生，汉族，住址同上。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告杨欢、谢彪物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2025号上诉人（原审被告）：胡莹。委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季芸珍。上诉人胡莹因与被上诉人季芸珍担保合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡莹上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据被上诉人提供的书证，“今收到季芸珍人民币伍万元正用于交纳证信金安个人资产管理平台学费……本人确保本金安全，除去平台该收的手续费（10%）。如果公司不能退出本金，本人愿意承担学费”。从该份证据文意可以看出，这是一个附生效条件的承诺，结合一审的证据材料来看，上诉人承担担保责任的条件并未成就，因此无需对上诉人承担任何担保责任。同时，根据前述书证的文意，该承诺所担保的范围并不包含平台收取10%的手续费，而争议标的额55500元，相应的手续费10%为5550元，故该部分不应当为上诉人承担。季芸珍辩称：第一，被上诉人自2015年11月以来一直向上诉人主张要求退还本金未果，上诉人辩称想退出必须自行找人来买所谓的资产包，但在上诉人担保书中并没有这样的附加条件，被上诉人认为担保条件已经成就。第二，关于平台10%的手续费，案涉公司交易平台一直处于关网状况，无法交易，没有交易就不存在手续费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。季芸珍向一审法院起诉请求：判令胡莹承担担保责任，赔偿季芸珍损失人民币55500元；诉讼费用由胡莹承担。一审法院认定事实：胡莹系宣传册载明的中国正信集团北京京安融诚投资有限公司泰州分部负责人。2015年8月初，季芸珍经人介绍与胡莹相识，学习了解胡莹介绍的中国正信集团北京京安融诚投资有限公司培训���资产包、收益等方面知识，培训中，胡莹告知季芸珍缴纳55500元学费的同时，可获得公司赠送的50000元、5000元、500元资产包各一个，每个资产包可获得定向投资、定向分红永久性收益，公司每年提供给资产包拥有者N次上市公司一级市场原始股认购权证，通过证券交易所去购买已看好即将上市企业的一级原始股，放大资本投入等等。季芸珍学习后，对资金安全存在疑问，为打消季芸珍疑虑，胡莹于2015年8月14日向季芸珍出具书面材料一份，载明：今收到季芸珍人民币伍万元，用于缴纳正信金安个人资产管理平台学费，此条用于证明资金的安全交于公司申购到资产包，如果中途季芸珍要求退出，本人可确保本金安全，除去平台该收的手续费10%。如果公司不能退出本金，本人愿意承担学费，特此证明，胡莹。同日，季芸珍向胡莹账户内转入人民币50000元，同日，胡莹将此款转入案外人印春娟账户中，用于购买价值50000元的资产包。2015年8月20日，季芸珍再次向胡莹账户内转入人民币5500元学费，胡莹再次将5500元转入案外人印春娟指定的丁月华账户内，用于购买资产券。从2015年8月起，季芸珍一直未获得配置的原始股或其他任何收益，亦未从胡莹处获得上述学费的交费凭据，故其要求退出本金，胡莹告知其需要自行找人购买其名下的资产包，致双方发生纠纷，现季芸珍以胡莹承诺承担其学费，为其提供担保为由，诉讼至一审法院。以上事实有宣传资料、银行转账记录、金安宝记录、胡莹出具的书面材料以及季芸珍、胡莹当庭陈述等在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：一审的争议焦点是季芸珍、胡莹之间法律关系的性质。季芸珍经胡莹介绍，与中国正信集团北京京安融诚投资有限公司之间形成合同关系��因季芸珍担心投入资金存在安全问题，故应季芸珍要求，由胡莹书面承诺：如公司不能退出本金，本人愿意承担学费。胡莹并非原合同当事人，其明确表示，在季芸珍向债务人主张退出未果时，由其代债务人承担退出学费的义务，应当确认季芸珍与胡莹之间形成保证担保的法律关系，现季芸珍既未获得相关收益，向中国正信集团北京京安融诚投资有限公司主张退出亦无果，现其向担保人胡莹主张担保权利，符合法律规定，依法应予支持。胡莹抗辩其出具上述书面材料旨在向季芸珍确保资产包、资产券可以安全交易，与书面材料按照文意解释原则所确认的意思不符，其抗辩一审法院不予采信。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条之规定，判决如下：胡莹于判决生效之日起十日内给付季芸珍人民币55500元���案件受理费人民币1188元，依法减半收取594元，由胡莹负担（季芸珍已预交，胡莹于判决生效之日起十日内将应负担部分迳交季芸珍）。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据；二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。二审中，双方的争议焦点为：一、双方约定的担保条件是否已经成就；二、双方约定的保证范围如何确定。关于争议焦点一，本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。上诉人与被上诉人将生效条件约定为“如果公司不能退出本金”。上诉人认为，案涉资产包的退出主要有两种方式：第一是在公司交易平台进行自由交易；第二种是将资产包退给公司。二审中，上诉人明确表示“资产包交易平台”无法进行交易，因此中国正信集团北京京安融诚投资有限���司未能将案涉本金予以退还；被上诉人也曾向中国正信集团北京京安融诚投资有限公司主张要求退出亦无果。据此，一审法院认定双方约定的条件已成就，并无不当，本院予以支持。关于争议焦点二，上诉人与被上诉人约定，如果公司不能退出本金，上诉人胡莹“愿意承担学费”。上诉人对学费总额为55000元不持异议，上诉人仅认为其担保范围应扣去10%的平台交易手续费。本院认为，案涉资产包并未在中国正信集团北京京安融诚投资有限公司的交易平台中进行交易，因此上诉人主张扣除10%平台交易手续费的观点，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人胡莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1188元，由上诉人胡莹负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫审 判 员  缪翠玲代理审判员  陈 雨二〇一六年十一月十八日书 记 员  李雅婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1490号之二申请执行人：宋志红，女，1970年9月5日出生，汉族。被执行人：黑龙晓，男，1979年3月8日出生，汉族。被执行人：申麦玲（系被执行人黑龙晓之妻），女，1979年5月13日出生，汉族。申请执行人宋志红与被执行人黑龙晓、申麦玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3348号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黑龙晓、申麦玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙晓、申麦玲的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一六年十一月一日书记员 石君毅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3796号上诉人（原审被告）：魏红进，农民。委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱国喜，农民。上诉人魏红进因与被上��朱国喜一般撤销权纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏红进上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，从调解协议的内容及相关情况可以看出，朱国喜对其将要花费的治疗费是明知的，朱国喜的父亲主动找村干部调解以及结合上诉人的赔偿能力，协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。特别是在没有事故责任认定书的情况下，无法证明上诉人应承担赔偿责任。朱国喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱国喜向一审法院起诉请求：请求法院撤销其与魏红进于2015年4月24日签订的交通事故调解协议。一审法院认定事实：朱国喜与魏红进均为阜宁县板湖镇三鑫村村民。2015年4月14日13时20分，魏红进驾驶无号牌拖拉机由阜宁县板湖镇三鑫村六组家中往本村二组装载树木，沿板湖镇猪场西路由南向北行驶至三鑫村中心路路口处左拐弯时，与沿三鑫村中心路由西向东行驶的朱国喜驾驶的苏J×××××号摩托车发生碰撞，致朱国喜受伤、摩托车损坏。事故发生后，朱国喜被送至阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院、盐城同洲骨科医院住院治疗，共花去医疗费8万余元，伤情仍需进一步治疗。朱国喜在阜宁县人民医院住院治疗期间，经阜宁板湖镇三鑫村人民调解委员会的人员及朱国喜父亲参与调解，于2015年4月24日，朱国喜作为乙方与魏红进作为甲方达成交通事故调解协议书1份。该协议书第一条载明：“乙方因此次事故产生的医疗费、住院伙食补助、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等，由甲方赔偿肆万元人民币，不足部分视为放弃视为自身责任所应承担。”第二条载明：“此协议签订并履行后，双方就此事故再无任何纠葛，乙方不得再向甲方提出任何民事诉求。”魏红进、朱国喜在该协议上签名并捺印，同时加盖了阜宁板湖镇三鑫村人民调解委员会印章。2015年4月24日，朱国喜收到魏红进现金40000元。当日，朱国喜及其父亲朱学兵与魏红进共同向阜宁县公安局交警大队洋桥中队提交申请报告1份，载明：“阜宁县公安局交警大队洋桥中队：魏红进驾驶无号牌拖拉机与朱国喜驾驶的苏J×××××号摩托车于2015年4月14日在阜宁县板湖镇三鑫村中心路发生碰撞事故，因事故后果轻微，双方又是同村熟人，并且已达成和解协议，故双方共同申请撤销此案件。”一审法院另查明，双方当事人均未持有效的驾驶证，所驾驶车辆均未年检，亦未在保险公司投保任何险种。一审法院认为，对于显失公平的民事行为，双方对撤销达不成一致的，撤销权人可以请求人民法院予以撤销。显失公平的民事行为是指一方在紧迫或者缺乏经验的情况下实施的明显对自己不利的民事行为。本案在交通事故后第10天，双方当事人在朱国喜所入住的医院达成交通事故赔偿协议，此时朱国喜治疗正急需现金，且其伤情正在治疗中尚未稳定，朱国喜作为一个普通的农民，很难对其身体受伤治疗所需的医疗费、治疗后是否构成伤残及交通事故车辆未投保任何险种的情���下，魏红进应承担的赔偿项目、金额作出准确的预估。朱国喜目前仅医疗费即已花去8万余元，且仍需进一步治疗。而从调解当日，朱国喜及其父亲向交警部门提交的申请撤销案件报告中认为“事故后果轻微”来看，朱国喜对自己的伤情，没有准确认知。综合考虑签订协议的时间、地点、朱国喜的职业、实际伤情、所需医药费、车辆的保险、魏红进应承担的赔偿责任及魏红进已给付费用等各种因素，应认定双方当事人于2015年4月24日签订的调解协议显失公平，朱国喜受害人请求撤销该协议，予以支持。一审法院遂判决：撤销朱国喜与魏红进于2015年4月24日签订的交通事故调解协议。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解或显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，朱国喜、魏红进在签订交通事故调解协议时，朱国喜正急需治疗费，且其伤情尚未稳定，结合朱国喜的身份、职业、认知能力等，其很难对其身体受伤治疗所需的医疗费、治疗后是否构成伤残及事故车辆未投保任何险种的情况下，魏红进应承担的赔偿项目、金额作出准确的预估。魏红进的赔偿与朱国喜应依法获得的赔偿数额差距较大，可以认为双方签订该调解协议时存在显失公平情形，故依法应予撤销，原审判决撤销该调解协议符合法律规定，并无不当。综上，魏红进的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚��适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由魏红进负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  姚海斌代理审判员  刘圣磊二〇一六年十一月九日书 记 员  万雅雯
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1684号之一移送执行人：本院房地产审判庭。被执行人：郑燕，女，1986年5月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。福州市蓝水湾物业管理有限公司与被执行人郑燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1269号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费30元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三代理审判员  林铭伟代理审判员  赵景祥二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄文婷
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初22083号原告向云福。被告深圳市宝安区沙井信港百货店。经营者陈耿生。委托代理人张海平。本院在审理原告向云福诉被告深圳市宝安区沙井信港百货店产品责任纠纷一案中，原定于2016年11月3日上午10时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告向云福无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告向云福经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告向云福撤诉处理。本案受理费人民币223元，由原告承担。审判员 毛    娜二〇一六年十一月四日书记员 李秀秀（兼）