wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初8686号原告南京欣乐园艺有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道和平社区湛庄组300号。法定代表人徐长平，总经理。委托代理人韦传琴。被告江苏嘉鹏控股集团有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。法定代表人徐广忠。原告南京欣乐园艺有限公司（下称欣乐园艺公司）与被告江苏嘉鹏控股集团有限公司（下称嘉鹏控股公司）租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告欣乐园艺公司委托代理人韦传琴到庭参加诉讼；被告嘉鹏控股公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告欣乐园艺公司诉称，原、被告于2013年11月1日、2014年3月7日签订花卉租摆协议和绿化养护协议，约定原告为被告提供绿化养护服务并出租花卉给被告，被告应支付花卉租赁费27500元和绿化养护费用10000元。原告按协议履行义务并开具发票，被告于2014年1月支付租赁费13750元，于2015年2月11日支付绿化养护费5000元，合计18750元，尚欠18750元。合同到期后，被告仍未付款，2014年11月1日至2015年3月6日又产生9437元租赁费用。原告于2015年3月6日撤回了所有花卉，并停止绿化养护工作。被告共欠租赁费、养护费28187元，原告催讨无果，现诉至法院，要求被告偿付28187元，按约支付违约金2000元，并承担本案一切费用（起诉费、差旅费、人工费）。被告嘉鹏控股公司在法定期限内未作答辩。原告为支持其诉请提供了如下证据：证据一、花卉租摆协议（原件），载明2013年11月1日，原、被告签订协议，约定被告租用原告花卉151盆，租期1年，总租金27500元，每半年付款，如违约按总额30%支付违约金。证据二、绿化养护协议（原件），载明在2014年3月7日，原、被告签订的绿化养护协议，约定原告为被告管理公司院内的绿化养护，代管费10000元，合同签订后一个月内付5000元，养护期结束前一个月内付清余款，如违约按总额30%支付违约金。证据三、发票两张（原件），载明货物品名为花卉和绿化，合计金额18750元，付款人为被告，收款人为原告。证据四、被告出具的费用报销申请表三张，载明金额23750元。本院认证意见为，被告未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据原件内容与涉案事实相关联，除证据四外，形式符合证据规则，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订花卉租摆协议，约定被告租用原告花卉151盆，租期1年（2013年11月1日至2014年10月30日），单价每天每盆0.50元，租金合计27500元，合同生效后支付半年租金，下半年租金在上半年最后一个月内支付，如违约按总额30%支付违约金。2014年3月7日，原、被告签订绿化养护协议，约定原告为被告代为管理公司院内的绿化养护工作，代管时间2014年3月8日至2015年3月7日，代管费10000元，合同签订后一个月内付5000元，养护期结束前一个月内付清余款，如违约按总额30%支付违约金。合同签订后，原告按约履行，被告于2014年1月10日支付花卉租赁费13750元、2015年2月11日支付绿化养护费5000元，合同到期后，被告未支付余款，自2014年11月1日至2015年3月6日，被告继续租赁原告花卉，产生租赁费9437元。2013年3月6日，原告收回花卉。被告下欠原告花卉租赁费、绿化养护费合计28187元。本院认为,原、被告之间的花卉租赁及绿化养护协议不违反法律规定，受法律保护。被告未按约支付租赁费及养护费应承担违约责任，双方约定了违约金计算方法，原告主张2000元的违约金未超过约定上限，应予支持。原告主张的差旅费、人工费属损失赔偿主张范围，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下:一、被告江苏嘉鹏控股集团有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京欣乐园艺有限公司租金、绿化养护费28187元。二、被告江苏嘉鹏控股集团有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京欣乐园艺有限公司违约金2000元。三、驳回原告南京欣乐园艺有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，由原告南京欣乐园艺有限公司负担25元，被告江苏嘉鹏控股集团有限公司负担252元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费554元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。审判员  俞昌盛二〇一六年十一月二十九日书记员  曹玮群
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执167号申请执行人：王政斌。被执行人：威海零距离健身服务有限公司。申请执行人王政斌与被执行人威海零距离健身服务有限公司一案，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月二十五日书记员  邢艺瀚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4737号罪犯马朝帮，男，1993年5月7日出生，苗族，小学文化，云南省威信县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年2月13日作出（2013）绍诸刑初字第820号刑事判决，以被告人马朝帮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币4000元。同案被告人吉俊华等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年2月13日以(2013)浙绍刑终字第385号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马朝帮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马朝帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马朝帮准予减刑九个月（刑期自2012年11月14日至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13278号原告:重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686219958J。法定代表人:余玲玲，总经理。委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。被告：韦某，男，1988年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称盈多利物管公司）与被告韦某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告盈多利物管公司的委托诉讼代理人王旭、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈多利物管公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费2881元。事实与理由：被告系重庆市巴南区山顶路房屋的业主。原、被告于2013年7月24日签订《前期物业服务协议》，约定被告房屋物业管理服务费为每月1.4元/平方米。从2013年11月起被告未向原告缴纳物业服务费，截止2016年11月被告共欠原告物业服务费4115元。原告自愿按照原价的70%收取2881元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告韦某辩称，被告系重庆市巴南区山顶路8号曼哈顿城二期54幢27-4号房屋的业主。被告欠费情况属实。原告物业管理服务不到位，房屋漏水原告未进行处理，小区电梯保养不力、车辆停放车库被划伤、公共秩序维护不到位，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告盈多利物管公司是依法成立的物业服务企业。重庆半山一号房地产有限公司系曼哈顿城二期房地产项目的开发商，在其项目开发期间与原告盈多利物管公司签订了《“曼哈顿城二期3组团”前期物业服务合同》。原告依约定入驻曼哈顿城小区提供物业管理服务。被告韦某于2010年9月7日购买了位于重庆市巴南区山顶房屋，该房屋建筑面积为78.42平方米。后被告接房入住，并于2013年7月24日与原告盈多利物管公司签订了《曼哈顿城·半山壹号前期物业服务协议》约定：小区高层住宅物业管理服务费按房屋建筑面积1.4元/月/平方米的标准计算，每月1-10日为当月集中缴纳物业服务费时间。被告自2013年11月起未支付物业服务费，截止2016年11月共欠原告物业服务费4115元。另查明，2015年12月17日，巴南区相关行政部门以及曼哈顿城项目等有关单位负责人形成了《关于曼哈顿城项目一、二期遗留问题整改及三、四期闲置土地有关问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。《会议纪要》明确在相关配套设施未完善之前，由开发商承担30%的物业费。本院认为：原告盈多利物管公司与被告韦某签订的《曼哈顿城·半山壹号前期物业服务协议》，依法成立并合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于被告所在小区存在开发、管理脱节以及相关配套设施不完善等问题，有关行政部门与小区开发商及本案原告形成了《会议纪要》确定，在相应配套设施完善前，由小区开发商承担30%的物业服务费。故对原告盈多利物管公司起诉要求被告按照合同约定收费标准的70%支付自2013年11月至2016年11月的物业服务费2881元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称物业服务不到位不同意支付物业服务费，虽被告所在小区存在过开发、管理脱节以及相关配套设施不完善问题，但原告盈多利物管公司已按《会议纪要》降低了双方合同约定的收费标准，且物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此拒交物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告辩称房屋漏水，因漏水成因众多，系另一法律关系，被告可另行起诉，对该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司自2013年11月至2016年11月的物业服务费2881元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦某负担（此款原告重庆盈多利物业管理有限公司已垫付，被告韦某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年十一月二十四日书记员  傅 玉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)连东民初字第5385号原告：张明中原告：徐丽华被告：连云港江南置业有限公司，住所地东海县经济开发区富宸路62号。法定代表人张子贵，该公司董事长。原告张明中，徐丽华与被告连云港江南置业有限公司（以下简称江南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月25日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为���判令被告支付逾期交房违约金21355.4元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告被告开发的为宜东海县牛山镇东海南路西侧的“金陵世纪广场”第一栋1单元523室房产。原告按照合同约定支付了购房款251240元，被告应当按照约定于2015年4月30日前将符合约定条件的房产交付给原告，但至今没有交付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江南置业公司未答辩。经审理查明，2014年12月15日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告被告开发的为宜东海县牛山镇东海南路西侧的“金陵世纪广场”第一幢1单元523室房产。原告按照合同约定支付了购房款251240元，合同约定被告应当于2015年4月30日前将取得商品交付使用批准文件的房屋交付给原告，但是被告一直未能交付。合同第九条约定，出卖人逾期交房30日，买受人不解除合同的，出卖人应当按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税缴税税收缴款书等证据予以证实。本院认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效。被告未按照合同的约定期限交付房屋，应当按照合同约定承担违约责任。起始日期应当按照合同约定的最后交房期限届满之日的次日即2015年5月1日起，按照原告已缴纳的总房款251240元，按照日万分之二计算。原告主张21355.4元，应当系计算至2016年6月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港江��置业有限公司于本判决生效后10日内支付给原告2015年5月1日至2016年6月29日期间的逾期交房违约金21355.4元。案件受理费167元，公告费600元，共计767元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费167元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判长  井西华审判员  吴 鹏代理员侯书宇二〇一六年十一月二十八日书记员  霍学聪一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共4页
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初2382号原告马玉玲，现住营口市老边区。被告娄玉荣，现住营口市老边区。被告朱学革，现住营口市老边区.本院在审理原告马玉玲诉被告娄玉荣、朱学革民间借贷纠纷一案中，因找不到被告娄玉荣、朱学革，无法向其送达开庭手续，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告马玉玲撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一六年十一月二十五日书记员  马 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7583号原告：昆山品卓工业设备有限公司,住所地江苏省昆山开发区富尔路18号,组织机构代码68531638-1。法定代表人：余华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。被告：苏州康达源精密五金有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路21号,组织机构代码05665950-9。法定代表人：谭智灵，该公司负责人。原告昆山品卓工业设备有限公司（以下简称品卓公司）与被告苏州康达源精密五金有限公司（以下简称康达源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016��5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告品卓公司委托诉讼代理人蔡萍到庭参加诉讼，被告康达源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。品卓公司提出诉讼请求：1.判决康达源公司向品卓公司支付货款67000元及逾期利息（从2015年1月25日起算至实际付清余款日止，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由康达源公司承担。事实和理由：2014年2月28日，康达源公司与品卓公司《销售合同》，约定了交易货物数量、品名、价格、验收条件以及付款方式等。品卓公司于2014年4月16日按约履行交货义务，现交付设备已在康达源公司处投入使用。康达源公司支付了部分货款，剩余货款67000元至今未付。品卓公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。品卓公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.销售合同1份，证明双方签订销售合同并明确约定了交易货物数量、品名、价格、价款、验收条件以及付款方式等事实；品卓公司收到定金3000元的事实；销售合同同时手写部分约定，康达源公司分期支付货款的时间和金额。2.出货单1份，证明2014年4月16日，品卓公司按合同约定将货物如期交付康达源公司的事实，并由康达源公司法人签收。3.银行交易凭证6份，证明康达源公司自2014年5月至2015年1月一共支付货款113000元的事实；4.发票1份，证明品卓公司开具部分货款的发票的事实，开票金额为95500元。康达源公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对品卓公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2014年2月28日，康达源公司与品卓公司《销售合同》，约定康达源公司向品卓公司购买数控车床一台，金额183000元；定金3000元，2015年1月25日付清全款。合同签订后，品卓公司于2014年4月16日按约履行交货义务，并开具了相应发票；康达源公司累计支付了116000元（包含定金3000元），剩余货款67000元至今未付。品卓公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告康达源公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，品卓公司与康达源公司之间通过《销售合同》、送货单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告品卓公司依据约定向被告康达源公司提供了相应的货物，康达源公司则应当依法及时支付相应的价款，故本案中，品卓公司主张康达源公司支付货款67000元，本院依法予以支持。双方合同约定2015年1月25日付清全款，故品卓公司主张以货款67000元为基数，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州康达源精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山品卓工业设备有限公司支付货款67000元及逾期付款利息损失（以67000元为基数，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1476元，保全措施申请费720元，公告费690元，合计2886元，由被告苏州康达源精密五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民���院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  金 秀二〇一六年十一月三日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民初76号原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（以下简称农行延川支行）。负责人韩树斌，该行行长。委托代理人宋振强，陕西静远新言律师事务所律师。被告延川县明珠开发有限责任公司（以下简称明珠公司）。法定代表人张东阳，系该公司经理。委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。被告延安大正商贸有限责任公司（以下简称大正公司）。法定代表人赵喜兰，系该公司经理。委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行与被告延川县明珠开发有限责任公司、延安大正商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的委托代理人宋振强、被告延川县明珠开发有限责任公司的委托代理人康利、被告延安大正商贸有限责任公司的委托代理人陈增亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行诉称，2009年6月12日原告与被告延川县明珠开发有限责任公司签订借款合同，借款本金20000000.00元用于短期流动资金，借款期限为一年（2009年6月20日到2010年6月19日），贷款利率为7.434%，第六条约定若被告明珠公司逾期还款，则加收上述贷款利率50%的利息作为罚息。同日与被告正大公司基于上述借款合同签订了保证合同。当日原告即向被告延川县明珠开发有限责任公司发放了该笔贷款。合同到期后，被告延川县明珠开发有限责任公司未在合同约定的还款日如约还款，经原告多次催要，被告延川县明珠开发有限责任公司向原告偿还300000.00元后，截止2016年04月28日被告明珠公司已累计拖欠原告本笔贷款本金人民币¥19700000.00元，利息23004327.49元。原告与被告明珠公司签订的借款合同，以及原告与被告大正公司签订的保证合同，合法有效，且原告已按合同约定履行了贷款人的各项义务，但被告明珠公司没有按照借款合同约定履行付息义务，被告大正公司也没有按照保证合同约定履行付息的保证责任。以上两被告行为严重破坏了契约精神及法律尊严，为保护原告合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，本案立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司延川县支行于2016年9月23日已经将本案全部债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。据此，原告已不符合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的起诉。案件受理费255322元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（中国长城资产管理公司西安办事处）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院人民法院。审 判 长  马东风审 判 员  刘小涛人民陪审员  常浩前二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 静
黑龙江省密山市人民法院行 政 判 决 书(2016)黑0382行初14号原告张文学，男，1952年9月8日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告密山市公安局，住所地密山市。法定代表人朱卫东，男，局长。委托代理人李文良，男，系密山市公安局法制科副科长，住所地密山市。委托代理人杨景峰，男，系密山市公安局盛荣边防派出所副所长，住所地密山市。原告张文学不服被告密山市公安局治安行政处罚，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月6日立案后，于2016年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告张文学，被告密山市公安局的委托代理人李文良、杨景峰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。被告密山市公安局于2016年3月8日作出密公（盛）行罚决字[2016]389号行政处罚决定书，认定2016年3月7日，张文学到北京市国家最高人民法院进行上访时被北京市公安局东城分局训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予张文学行政拘留十日的处罚。原告张文学诉称，原告于2016年3月7日早5点在北京市永定门公交车站与17路夜班公交车驾驶员发生争执，驾驶员向永定门外派出所报案，北京民警已经对原告本人口头训诫完毕。原告认为，被告密山市公安局超越管辖权执法，对原告行政拘留十天的处罚是错误的，故请求法院依法撤销被告作出的密公（盛）行罚决字[2016]389号行政处罚决定书。被告密山市公安局辩称，原告张文学在密山市人民法院因案件判决败诉不服法院判决，经劝阻无效后曾多次未通过正常渠道到北京市上访。2016年3月4日22时许，经多次劝阻无效后，原告再次通过非正常渠道到北京市国家最高人民法院附近反映诉求并上访，因国家最高人民法院不是信访接待场所，不接待信访人员走访也不允许信访人员滞留或聚集，在国家“两会”召开之际造成了恶劣影响，因此原告被公安机关当场抓获，经训诫后返回密山市。原告的行为扰乱了国家最高人民法院周边公共场所的正常秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告行政拘留十日的处罚是正确的。综上，被告作出的处罚事实清楚，办案程序合法，裁量适当，请法院依法予以维持。被告密山市公安局向本院提交了以下证据、依据：1、2016年3月8日受案登记表、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、结案报告。证明被告作出的处罚决定程序合法。2、密公（盛）行罚决字（2016）389号行政处罚决定书。证明被告作出了具体行政行为。3、行政拘留家属通知书及执行回执。证明被告作出的处罚决定已履行完毕。4、2016年3月8日张文学的询问笔录。证明原告在两会期间去北京市非正常上访被公安机关训诫的事实。5、2016年3月8日徐兴国的询问笔录。证明原告在两会期间进京非正常上访被公安机关移送至鸡西市驻京信访工作组后移交密山市人民政府的事实。6、鸡西市驻京信访工作组《关于对张文学依法处理的建议》。证明原告在两会期间进京非正常上访被北京市公安局查获的事实。7、行政案件权利义务告知书。证明被告已经告知了行为人具有的权利义务。8、人口信息查询记录。证明原告系被告辖区的居民。9、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。证明被告作出处罚的法律依据。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、3、7、8无异议。原告对被告提供的证据2质疑认为，被告对原告的行为没有管辖权。原告对被告提供的证据4质疑认为，对笔录无异议但被告对原告因上访进行拘留不合法。原告对被告提供的证据5质疑认为，该笔录是伪证不能作为证据使用。原告对被告提供的证据6质疑认为，鸡西市驻京信访工作组是让密山市公安局依法处理原告的案件，并不是对原告进行行政拘留。原告对被告提供的证据9质疑认为，被告没有管辖权。本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据1、7，系被告作出处罚履行的法定程序，本院予以采信。对被告提供的证据2，证实了被诉行政行为的存在，本院予以采信。对被告提供的证据3，证实了行政处罚的执行情况，本院予以采信。对被告提供的证据4、5、6，能够证实原告进京非正常上访的事实，本院予以采信。对被告提供的证据8，证实了行为人的身份等自然情况，本院予以采信。对被告提供的证据9，系被告作出行政处罚适用的法律依据，本院予以采信经审理查明，原告张文学系密山市密山镇七街第四十七委一组居民。2016年3月7日，在全国“两会”期间，原告到北京市国家最高人民法院进行上访时被北京市公安局东城分局训诫，后被送至鸡西市驻京信访工作组移交密山市人民政府依法处理。2016年3月8日，被告密山市公安局作出密公（盛）行罚决字[2016]389号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予原告张文学行政拘留十日的处罚。行政拘留已执行完毕。本院认为，首先关于被告是否具有管辖权问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告密山市公安局对本案具有管辖权，故原告认为被告对案件没有管辖权的主张依法不能成立。训诫是公安机关对非正常上访人员的一种教育方式，它是一种现场处置方法，不属于行政处罚，训诫书可通过广播、展板等方式向被训诫人告知宣读，原告在笔录中亦承认北京市公安机关已经对其进行了训诫，被告作出处罚前告知了原告作出行政处罚的事实、理由及依据，履行了法定程序，因此被告作出的处罚决定程序合法。原告张文学应当通过合法的方式和正当渠道依法维权，然而其却采取非正常方式进行信访违反了《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”及《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定。被告以北京市公安局东城分局的训诫和密山市公安局盛荣边防派出所对原告所作的询问笔录以及鸡西市驻京信访工作组出具的建议为依据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张文学的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  孙建海代理审判员  吕建伟人民陪审员  宋元杰二〇一六年十一月三日书 记 员  王新博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执201号申请执行人：丁爱香。被执行人：文登市信迪石子厂。申请执行人丁爱香与被执行人文登市信迪石子厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月二十五日书记员  邢艺瀚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15159号原告卓学育，男，1974年7月3日生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人卜贤生，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人关振明，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。被告王仲明，男，1954年11月15日生，汉族，住昆山市。被告昆山市东莲建筑实业有限公司，住所地昆山市张浦镇南港阳光西路502号，统一社会信用代码：9132058373825164XB。法定代表人：王志宇本院在审理原告卓学育诉被告王仲明、昆山市东莲建筑实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建勇二〇一六年十一月三日书记员  陆翔宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5549号罪犯刘大伟，男，1992年8月18日出生，汉族，四川省郫县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年4月17日作出（2012）成郫刑初字第119号刑事判决书，以被告人刘大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已全部履行）。刑期自2012年3月2日起至2018年2月25日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014)成刑执字第4137号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年6月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘大伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯刘大伟被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘大伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
浙江省衢州市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6002号罪犯章定养，男，1977年3月17日出生，汉族，小学毕业，浙江省青田县人，原住浙江省青田县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年2月16日作出(2012)丽莲刑初字第41号刑事判决，以被告人章定养，犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章定养在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再��罪的危险。经审理查明，罪犯章定养在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期五年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯章定养在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章定��准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2020年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0115民初7628号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：周桂芳，女，1980年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汪清泉，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：周桂芳（系被告的妻子）。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告周桂芳、汪清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雷梅，被告周桂芳及被告汪清泉的委托诉讼代理人周桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求本院判令二被告支付物业服务费4479.48元。事实及理由：2009年6月6日，原告与被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的位于长寿区文苑大道X号碧桂园桃林画坊X幢X号房屋所在的长寿碧桂园小区提供物业服务，被告按月应向原告交纳物业服务费194.76元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，二被告自2014年10月1日至2016年8月31日期间欠交物业服务费4479.48元，经原告多次催收，被告拒绝交纳。被告周桂芳、汪清泉辩称：双方签订的物业服务协议及欠费属实，我未交费原因是房子质量问题：厨房、厕所、内墙漏水，地板冒水。原告对小区物业管理不到位、服务不到位。本院认为，原、被告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司为被告周桂芳、汪清泉提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告辩称未交费的原因不构成拒交物业费的抗辩理由，本院不予采纳。被告周桂芳、汪清泉自2014年10月1日至2016年8月31日期间欠原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司物业服务费4479.48元（129.84平方米×1.50元/平方米/月×23月）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周桂芳、汪清泉在本判决送达后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司从2014年10月1日至2016年8月31日期间物业服务费4479.48元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周桂芳、汪清泉负担（限二被告在本判决送后五日内直接向本院交纳，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司已预交的受理费25元予以退还）。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一六年十一月十一日书记员  孔飞
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3031号原告：青岛百惠皮鞋厂，住所地青岛市即墨市蓝村镇城七路***号。负责人姜亮，总经理。委托诉讼代理人：高玉美，山东盾威律师事务所律师。被告：刘名龙。被告：姜爱莲，委托诉讼代理人：刘名龙，与被告姜爱莲系夫妻关系。原告青岛百惠皮鞋厂与被告刘名龙、姜爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛百惠皮鞋厂委托诉讼代理人高玉美、被告刘名龙、被告姜爱莲委托诉讼代理人刘名龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛百惠皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘名龙、姜爱莲支付货款2006570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系并在滨城区新兴市场130号经营百惠女鞋批发部。自2015年3月份至2015年10月份，被告刘名龙多次从原告处购进皮鞋，至今尚欠货款2006570元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告刘名龙、姜爱莲辩称，欠款数额基本属实，没有按时付款的原因是货物有质量问题，我要求按50%付款。被告刘名龙是百惠批发部的业主，被告刘名龙、姜爱莲共同经营该批发部。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至10月份，被告刘名龙多次从原告处购买皮鞋，总计货款3102570元，已经支付1096000元，尚欠货款2006570元。另查明，被告刘名龙系百惠女鞋批发部的业主，2015年3月2日，被告刘名龙、姜爱莲签署了承诺书一份，承诺百惠女鞋批发部系两被告共同出资、共同经营，对外所欠债务由其夫妻两人共同偿还。上述事实，有对账单、物流托运单、银行流水明细单、收到条、承诺书及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告刘名龙多次向原告青岛百惠皮鞋厂购买皮鞋，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应严格履行合同义务。原、被告双方对拖欠货款2006570元没有争议，本院予以确认。被告刘名龙、姜爱莲共同承诺百惠女鞋批发部系其二人共同出资、共同经营，对外所欠债务由其夫妻两人共同偿还，不违反法律规定，应予采信。原告青岛百惠皮鞋厂所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘名龙辩称涉案货物存在质量问题，但未能提交相关的证据予以证明，对该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘名龙、姜爱莲于本判决生效后十日内共同支付原告青岛百惠皮鞋厂货款2006570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22852.56元，财产保全费5000元，共计27852.56元，由被告刘名龙、姜爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  邓中华人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一六年十一月一日书 记 员  刘劲松
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1162号之一申请执行人林碧宣，女，1980年2月6日出生，汉族，住晋江市青阳青华南区。被执行人蔡清立，男，1971年12月25日出生，汉族，住晋江市。被执行人胡海燕，女，1976年4月12日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林碧宣与被执行人蔡清立、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）晋民初字第713号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，请求被执行人支付借款20元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院后依法查封被执行人胡海燕名下闽Ｃ×××××号车辆（限制过户）及其××房产。经多次向银行、房产、国土、车辆、船舶等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月二十九日书记员  庄晖煌
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0302执334号申请执行人：李德秀，女，71岁。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。法定代表人：田劲松。本院依据已经发生法律效力的图木舒克市人民法院(2016)兵0302民初468号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在中国工商银行3014020209023100105账户内存款人民币98822.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 辉二〇一六年十一月三十日书记员 秦俊林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第747号之一申请执行人周桂芹，女，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孟和沐林，男，43岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人周桂芹与被执行人孟和沐林民间借贷纠纷一案，查明被执行人孟和沐林在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟和沐林在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年十一月十四日书记员  金 全
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1529号之二申请执行人符方照，男，1937年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人海口鑫融达典当有限责任公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路2号海南时代广场一层103商铺。法定代表人：孙靖。被执行人海南新融投资管理有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。法定代表人：孙朔。被执行人孙朔，男，1963年6月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院在执行申请执行人符方照与被执行人海口鑫融达典当有限责任公司、海南新融投资管理有限公司、孙朔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年十一月一日书记员  吴紫丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1145号之一申请人辉县市北云门镇大花木村村民委员会。法定代表人苏荣忠，村委会主任。被执行人苏荣德，男，1967年7月15日出生，汉族，住辉县。辉县市北云门镇大花木村村民委员会申请执行苏荣德土地承包合同纠纷一案，辉县市北云门镇大花木村村民委员会依据生效的（2015）辉民初字第4226号民事判决书，于2016年6月1日申请执行，本院依法向被执行人苏荣德送达了执行通知书，责令其限期给付申请人土地承包费14800元，并从2015年9月21日起按每日23.01元给付至归还土地之日止的承包费，承担诉讼费170元、执行费用250元。逾期未履行。执行期间，本院依法扣押变卖被执行人苏荣德的小麦折款4205.6元，被执行人苏荣德履行现金4800元，共计给付申请人大花木村村民委员会案款8455.6元，结算本案执行费50元、及大花木村委会与苏荣德另案执行费500元。余款申请人自愿放弃，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第4226号民事判决书的执行。本裁定送达后既具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  孙居亮代理审判员  许志峰二〇一六年十一月六日书 记 员  高 琳
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2713号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。委托代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。被告：王立影，女，1981年6月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告王立影物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。代理审判员 郁 昱二〇一六年十一月十八日书 记 员 王亚男
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执383号申请执行人张建军。被执行人张楠。申请执行人张建军与被执行人张楠民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1562号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张建军与被执行人张楠自愿达成和解并履行，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1562号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���刘树军二〇一六年十一月十八日书记员 王    伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1533号申请执行人淄博语烨货运代理有限公司被执行人崔保凤本院在执行淄博语烨货运代理有限公司诉崔保凤合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张商初1250号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0281民初8791号原告：青岛佰盈担保有限公司，住所地青岛胶州市张应镇。法定代表人：鞠鲁漳，董事长。委托诉讼代理人：胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：青岛誉榕欣工贸有限公司，住所地青岛胶州市.被告：徐旭东，男，汉族，住青岛胶州市。被告：宁瑞峰，女，汉族，住青岛胶州市。被告：青岛蓝创工贸有限公司，住所地青岛胶州市。被告：张波，男，汉族，住青岛胶州市。被告：何金玲，女，汉族，住青岛胶州市。被告：青岛启源皮革制品有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：魏遵基。被告：魏遵基，男，住青岛胶州市。被告：刘霞，女，汉族，住青岛胶州市。原告青岛佰盈担保有限公司与被告青岛誉榕欣工贸有限公司、徐旭东、宁瑞峰、青岛蓝创工贸有限公司、张波、何金玲、青岛启源皮革制品有限公司、魏遵基、刘霞追偿权纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未向本院提供新的地址或交纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛佰盈担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一六年十一月四日书记员  王淑颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03386号申请执行人梁利坡，男，1972年1月13日出生，汉族，河北省邯郸市人，市民，住河北省邯郸市永年县。被执行人张莉，女，1976年8月20日出生，汉族，宿迁市人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人梁利坡与被执行人张莉买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月三十日书记员 王 谦
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初976号原告：张燕，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：马洪珍（系原告张燕母亲），女，1964年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区（特别授权）。被告：攀枝花市帅普工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区灰嘎村。法定代表人：魏熙正，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清亮，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区（特别授权）。原告张燕诉被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司（以下简称：帅普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序进行审理，因案情复杂，2016年8月12日，转为普通程序依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告张燕的委托诉讼代理人马洪珍到庭参加诉讼，被告帅普公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕诉称：2012年9月10日原告张燕与被告帅普公司签订了一份《房屋租赁合同书》，约定被告帅普公司从2012年9月10日开始租赁原告张燕位于攀枝花市西区弄弄坪西路XX号房屋用于办公。合同中，对租赁的时间、租金、支付方式、违约责任等进行了约定。原告按约将房屋交由被告使用，但是被告自2014年3月10日就开始拖欠原告张燕的房屋租金，在原告方的催促下，被告于2015年5月9日向原告出具欠条一份，欠条对租金进行了说明和约定了欠交租金的支付时间，同时也约定了违约责任。被告帅普公司并没有按照约定在2015年9月9日支付欠交的房屋租金。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求判决：1、被告立即支付尚欠的房屋租金84500元、违约金50000元、资金占用利息3673元，合计138173元；2、本案诉讼费，由被告承担。被告帅普公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。但在本院依法向其送达传票时，被告进行了如下辩解：被告帅普公司与原告张燕间存在房屋租赁合同关系。被告帅普公司对于尚欠张燕的房屋租金84500元没有异议，资金占用利息没有异议，违约金虽然合同有约定，但是违约金过高，请法院酌情判决。诉讼费，不同意承担。经审理查明：2012年9月10日原告张燕与被告帅普公司签订了一份《房屋租赁合同书》，合同约定“帅普公司从2012年9月10日开始租赁张燕位于攀枝花市西区弄弄坪西路XX号房屋1至3楼用于办公，租赁期限自2012年9月10日至2015年9月9日，每月的房屋租金为6500元，房屋租金年付，每年应先支付房屋租金后使用房屋。合同还约定乙方于合同签订之日向甲方交纳10000元的押金，如果乙方租期未满，中途需退房，甲方有权不退还乙方未租完的房屋额及押金，合同期满后，甲、乙方交接清楚后，甲方将押金全部无息退还给乙方……甲、乙双方由于某一方的责任造成违约使本合同不能完全履行，由违约方承担违约金伍万元整……”2015年5月9日，被告帅普公司与原告张燕对租赁期间的房租进行了结算，被告帅普公司确认尚欠原告张燕房屋租金84500元，并约定于2015年9月9日前付清，如未付清，按原协议约定的违约金处理。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《房屋租赁合同书》、欠条等证据，在案佐证。本院认为：原告张燕与被告帅普公司签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规范，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了交付房屋的义务，被告帅普公司就应当按照合同的约定按时支付房屋租金。经原、被告双方确认被告帅普公司尚欠原告张燕房屋租金84500元，约定在2015年9月9日前付清，现已过履行期限，故原告张燕要求被告帅普公司支付尚欠房屋租金84500元的诉讼请求，本院予以支持。被告帅普公司未按照合同的约定按时支付房屋租金，已构成违约，应当向原告张燕承担违约责任，因原、被告双方在合同中约定任何一方违约，应承担违约金50000元，被告帅普公司提出该违约金约定高，请求予以调减，本院根据双方合同期限及履行、房屋租金支付及原告张燕的实际损失等情况，本院酌情按年利率24%支持违约金为23660元（以未支付的房屋租金84500元为基数自逾期支付之日起计算至判决之日）。原告张燕未提供证据证明因被告帅普公司未按时支付剩余房租造成的实际损失，本院在计算违约金时已考虑了原告张燕资金占用利息损失，故对原告张燕的该项诉讼请求，不予支持。原、被告双方在《房屋租赁合同》中还约定被告帅普公司于合同签订之日向原告方交纳10000元的押金，合同期满后，原、被告双方交接清楚后，原告方将押金10000元无息退还给被告方，现房屋租赁期限届满，原、被告双方已经进行结算，虽然被告帅普公司未提出抵扣房屋押金问题，但本院为减少当事人诉累，在征求原告方张燕同意后，将原、被告双方的房屋押金在本案中一并处理。综上，被告帅普公司应当向原告张燕支付的房屋租金、违约金，共计98160元(84500元+23660元－10000元)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张燕房租费、违约金，共计98160元；二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。案件诉讼费3063元、公告费300元，合计3363元，由原告张燕承担665元，被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司承担2698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  张度波代理审判员  刘博文人民陪审员  崔玉华二〇一六年十一月十日书 记 员  洪 莹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5823号之一申请执行人张庆成，男，1969年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8834号申请执行人张庆成与被执行人陈德安民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金8450000及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区湖滨东路2号第17层A单元、湖滨东路2号17B单元、湖滨东路2号17C单元、湖滨东路2号17D单元、湖滨东路2号第七层C单元、厦禾路913号地下二层第57号车位、厦禾路913号地下一层20号车位、湖滨北路175-177号地下一层第52号车位及湖滨北路181号之一311室。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初850号原告:沈阳某某投资管理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人汪某，经理。委托诉讼代理人：董某，该公司工作人员。被告：张某某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：张某1，女，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。第三人：李某某，男，某年某月某日生，汉族，现住沈阳市。原告沈阳某某投资管理有限公司与被告张某某、第三人李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳某某投资管理有限公司的委托诉讼代理人董某、被告张某某及委托诉讼代理人张某1、第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款19万元及利息29400元；2、如被告不能如期还款，请求判令原告以其抵押的奥迪汽车辽GDXX**用于偿还借款；3、诉讼费用及一切费用均由被告承担。事实和理由：被告张某某因生产经营需要，在原告处借款20万元，期限2个月，自2014年10月29日至2014年12月28日，利息为1万元。以被告自有的奥迪汽车辽GDXX**作为抵押。到期后被告未能给付，故诉至法院要求依法判决。被告张某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。我确实于2014年10月在汪某的单位借款20万元，利息为月息2分5厘，每月利息打到李某某帐户上，我已经还了11万元的利息，2015年12月14日经汪某协调，还了3万本金，打了17万元的欠条，债权转到李某某名下，此后又还了3个月利息，每月还12800元。当时有我方会计李某某2和对方的单某在场。我不欠原告的钱。第三人李某某述称，张某某在我单位借款后，到期后他没能还上，我的任务是向他催款，为了催款，我让他在2015年12月15日来我单位与我重新签合同，这种行为是我与他的个人行为，没有公司授权，我和公司没有债权转移的手续。张某某也不欠我个人钱。这笔钱是公司的。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告在原告处借款20万元，期限2个月，利息为10000元，直接从本金中扣除，被告实收到款项19万元，以被告所有的奥迪汽车辽GDXX**作为抵押。到期后，被告未能还款,但往李某某帐户上打款4万元偿还利息，对此原告及第三人均表示认可。2015年12月14日，在原告办公室，被告与原告的工作人员即本案第三人李某某签订借款协议，约定借款金额为17万元，期限为2015年12月15日至2017年5月14日，计十八个月，每月偿还本息合计12800元，仍以被告的汽车作抵押，并表明2014年10月29日签署的协议作废，当时被告还款3万元。被告事后还款12800元共计两次，打到李某某的帐户上。本院认为，原告与被告双方对借款事实及还款均无异议，焦点是原告的债权是否转移。对此被告及所谓的债权受让人即第三人李某某予以否认，并表示与被告张某某之间没有债务关系。对此，本院认为第三人虽与被告签订新的借款协议，但第三人当庭表示与被告没有债权债务关系，其行为是作为原告工作人员催款的一种手段，且债权人予以认可，其行为虽有不当，但不影响被告的还款义务的履行。两份协议实为一笔借款，借款本金实际为19万元，约定的利息超过法律规定部分，本院不予支持，在2015年12月14日之前已支付利息部分，不予调整。2015年12月14日所还3万元依协议看应为本金，以后偿还的两次12800元，应先扣除利息再抵扣本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后十日内一次性给付原告沈阳某某投资管理有限公司所欠借款本金16万元，并支付自2015年12月14日起至款项还清之日止按年利率24％计算的利息，已给付的25600元先抵扣利息，再抵扣本金；二、驳回原告沈阳某某投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙化义审 判 员  刘翠微人民陪审员  李 卓二〇一六年十一月一日书 记 员  王茗玉
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执506号申请执行人：丁涛，男，1990年11月2日出生，回族，住大厂回族自治县。被执行人：杨光维，男，1975年11月30日出生，回族，户籍地大厂回族自治县，被执行人：王秀敏，女，1975年6月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院在执行申请执行人丁涛与被执行人杨光维、王秀敏、民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年11月29日达成分期履行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期履行和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十九日书记员  王春丰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初9705号原告：昆山吉美川纤维科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇光夏路2号，统一社会信用代码91320583689644542F.法定代表人：李中勇，该公司总经理。委托代理人：胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师被告：昆山朋友劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆家浜北路110号，组织机构代码58554759-6。法定代表人：刘兵，该公司经理。委托代理人：梁留成，该公司员工。本院在审理原告昆山吉美川纤维科技有限公司与被告昆山朋友劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告昆山吉美川纤维科技有限公司于2016年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆山吉美川纤维科技有限公司撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  汤凯华
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初1062号原告：李承山，又名李成山。被告：李渊海。被告：赵东波，又名赵胜利。原告李承山与被告李渊海、赵东波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李承山、被告赵东波到庭参加诉讼，被告李渊海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李承山向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金30000元并按月利率2%支付自2013年8月11日起至全部还清之日的利息。事实和理由：原、被告系同村村民。2011年5月11日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率2%，并由被告出具借据。借款后，截至2013年8月11日，被告支付利息16200元，剩余本息经多次催要，未能给付。被告李渊海未出庭亦未答辩。被告赵东波辩称，对原告所诉事实和证据无异议。因二被告合伙经营沙场资金周转困难向原告借款，2012年前的利息由被告赵东波支付，2013年的利息由被告李渊海支付。2013年8月11日，二被告进行了结算，合伙经营期间的债权债务由被告李渊海承担，并口头告知了原告，且原告起诉时诉讼时效已超。原告李承山为了支持其诉讼请求提供了借据、村委证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵东波对借据无异议，本院予以确认，事实认定如下：原告与二被告均系同村村民。2011年5月11日，二被告以经营沙场资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定月利率2%，并共同向原告出具了借据，载明：“今借到，李成山现款叁万元正，（30000元），利息2分，赵胜利、李渊海，2011年5月11日”。借据背面记载了归还明细，累计归还利息16200元，利息结算至2013年8月15日止，剩余借款本息至今未归还。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律行为。本案原告李承山与被告李渊海、赵东波之间的民间借贷关系有原告提供的借据及当事人当庭陈述予以证实，原告李承山作为出借人履行出借义务后，被告李渊海、赵东波作为借款人负有还本付息的义务，原告要求归还剩余借款及利息的请求予以支持。被告赵东波主张其与被告李渊海合伙经营沙场已进行了结算，该笔债务约定由被告李渊海负担的辩解，合伙结算行为系二人内部行为，仅能约束结算约定的双方，不能对抗债权人主张其作为共同借款人应履行的还款义务。被告赵东波提出诉讼时效抗辩，庭审中被告认可未中断向李渊海催收借款的事实，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故对被告提出的诉讼时效抗辩不予支持。被告李渊海经传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李渊海、赵东波于本判决生效后十五日内归还原告李承山借款本金30000元及利息（以本金30000元、月利率2%计算自2013年8月16日起至借款归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告李渊海、赵东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  魏继明人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年十一月十五日书 记 员  冯荣荣第1页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2352号罪犯张智斌，男，1996年3月28日出生，汉族，甘肃省平凉市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年6月17日作出(2013)沙少刑初字第21号刑事判决，认定被告人张智斌犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元，追缴赃款726元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2017年6月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯张智斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯张智斌在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减余刑。经审理查明，罪犯张智斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年4月、9月、2016年2月、7月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张智斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张智斌予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1478号申请人：李金生，男，汉族，1952年2月22日生，住齐河县。被执行人：张凯，男，1990年12月1日生，汉族，住址同上。申请人李金生申请执行被执行人张凯侵犯健康权纠纷一案，于2016年8月25日立案后，向被申请人送达了执行和申报财产通知书。经查，被执行人无现实可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人其他可供现实执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十一月二十九日书记员  吴 震
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827行审49号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人皮参德，男，汉族，1965年10月22日生，住鱼台县。申请执行人鱼台县国土资源局于2016年11月4日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人鱼台县国土资源局以2016年4月被执行人皮参德未经批准,擅自占用王庙镇谢庄村集体土地2180平方米用于建设农机仓库的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国���资罚决字(2016)10-7号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计陆万伍仟肆佰元整(65400)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2016年8月18日11时举行了执行听证会，申请执行人鱼台县国土资源局的委托代理人聂某、王某到庭发表了意见，被执行人皮参德无正当理由，拒不到庭。本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)10-7号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年5月3日依法送达给被执行人皮参德。被执行人皮参德未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)10-7号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人皮参德在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对鱼国土资罚决字(2016)10-7号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人皮参德于本裁定书生效后五日内责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢��土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。三、被执行人皮参德于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币65400元、加处罚款人民币65400元、执行费2062元，共计132862元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 波审判员 李峰祖审判员 董拓基二〇一六年十一月二十一日书记员 解芸芸
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初646号之二复议申请人：珠海润天隆国际贸易有限公司，地址珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦1305房之一，统一社会信用代码91440400324736495N。法定代表人武文海。被申请人：新晃秦箭炉料有限公司，地址新晃县鱼市镇岩山村上寨组，统一社会信用代码91431227799105195L。法定代表人罗永东。原告（被申请人）新晃秦箭炉料有限公司与被告（复议申请人）珠海润天隆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出了（2016）湘1227民初646号财产保全裁定。珠海润天隆国际贸易有限公司不服，于2016年11月24日向本院提出复议申请。珠海润天隆国际贸易有限公司复议称：新晃秦箭炉料有限公司并没有提供与冻结金额460万等额的担保，仅声称购买了一份保险，同时复议申请人也没有收到或看见被申请人购买保险的任何凭证，复议申请人认为，被申请人没有提供足额担保，在被申请人败诉或保全错误的情况下复议申请人因此遭到的损失将无法得到有效补偿，鉴于此，复议申请人恳请法院立即解除对珠海润天隆国际贸易有限公司在广东南粤银行股份有限公司珠海分行的存款及账号的冻结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第三款的规定，在诉讼中人民法院采取保全措施的，由人民法院根据案件的具体情况来决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。本案中，新晃秦箭炉料有限公司已向中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额为460万元，保险期限为2016年11月11日0时起至2018年11月10日24时止，该保险合同已生效，保险合同约定，如果新晃秦箭炉料有限公司财产保全申请错误导致珠海润天隆国际贸易有限公司遭受损失，经法院判决由新晃秦箭炉料有限公司承担损害赔偿责任，由中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司承担连带赔偿责任。复议申请人要求解除诉讼保全措施的理由不能成立，依法应予驳回。复议申请人在本案中未主动查阅、复制相应的诉讼证据材料，亦是复议申请人自行处分诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人珠海润天隆国际贸易有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  范晓红审 判 员  杨冰骨人民陪审员  尹勇鑫二〇一六年十一月二十九日书 记 员  禹燕舞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初6879号原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。法定代表人曹帮贤，该公司董事长。委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。被告谷再良。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告郭天贻物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一六年十一月十八日书记员 钱晓芬
江苏省沭阳��人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3000号申请执行人张银宝，居民。被执行人于海燕（艳），居民。本院在执行张银宝与于海燕买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3966号申请执行人：骆晓勤，女，汉族，生于1974年10月15日，住重庆市万州区。被执行人：朱斌，男，汉族，生于1978年10月18日，住重庆市万州区。骆晓勤与朱斌民间借贷合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初10444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。本院在执行过程中未调查到执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初10444号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的债权200000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  向毓军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  秦 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初9382号原告：江西银行股份有限公司广州分行（原名南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：胡锦岚，行长。委托代理人：袁龙彪，江西银行股份有限公司广州分行职员。委托代理人：吴丰，江西银行股份有限公司广州分行职员。被告：关家梅，女，1980年7月20日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。被告：霍文晖，男，1968年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：关加容，女，1982年11月10日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。被告：广州富君茹贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1068号1523房。法定代表人：关家梅。原告江西银行股份有限公司广州分行（以下简称江西银行广州分行）诉被告关家梅、霍文晖、关加容、广州富君茹贸易有限公司（以下简称富君茹公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西银行广州分行的委托代理人吴丰到庭参加诉讼。被告关家梅、霍文晖、关加容、富君茹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告江西银行广州分行诉称：被告关家梅、霍文晖逾期归还欠款本息。故起诉请求判令：1、被告关家梅、被告霍文晖立即偿还原告江西银行广州分行借款本金人民币300000元及利息6549.74元，罚息及复利43214.71元（该罚息、复利暂计至2016年10月31日），此后相应罚息、复利按合同标准计算至借款本息清偿完毕之日止；2、被告关加容、被告富君茹公司对被告关家梅、被告霍文晖的上述债务承担连带清偿之日；3、上述二被告共同承担原告为实现上述债权而支付的诉讼费、保全费。被告关家梅、霍文晖、关加容、富君茹公司无答辩，无提交证据。经审理查明：2015年9月17日，江西银行广州分行（贷款人）与关家梅（借款人）、霍文晖（共同借款人）、关加容（保证人）、富君茹公司（保证人）签订《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为30万元，贷款利率为14%/年，罚息利率为借款利率上浮50%，借款期限为六个月，关加容、富君茹公司为上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间至债务履行期限届满两年。签约后，江西银行广州分行于2015年9月17日发放借款30万元，关家梅、霍文晖自2016年2月17日开始出现逾期，合同到期后至今未清偿本息。暂计至2016年10月31日，关家梅、霍文晖尚欠借款本金300000元、利息6549.74元、罚息及复利43214.71元。本院认为：涉案《个人借款及担保合同》合法有效。江西银行广州分行依约发放了贷款，关家梅、霍文晖未按期履行还款义务，构成违约。江西银行广州分行要求关家梅、霍文晖清偿全部欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关加容、富君茹公司为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向关家梅、霍文晖追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告关家梅、霍文晖向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2016年10月31日的利息为6549.74元，罚息及复利为43214.71元，此后的罚息及复利按《个人借款及担保合同》的约定计至款项清偿之日止，罚息不计复利）。二、被告关加容、广州富君茹贸易有限公司对被告关家梅、霍文晖的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向关家梅、霍文晖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5898元、保全费2053元，由被告关家梅、霍文晖、关加容、广州富君茹贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  温爱华二〇一六年十一月二日书 记 员  颜咏珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6121号罪犯王树林，男，1989年4月23日出生，汉族，初中毕业，安徽省界首市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2008年8月28日作出(2008)瑞少刑初字第190号刑事判决，以被告人王树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王树林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩���批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王树林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树林准予减刑九个月（刑期至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1641号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。负责人:刘俊民,行长。委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:王喜文,现住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初350号公诉机关诸城市人民检察院。被告人范某，打工。2016年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)321号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年3月22日17时许，在诸城市岔道口茶道古街南头处，被告人范某因琐事与郑某发生争执，继而厮打，后被告人范某用拳头将郑某的鼻面部打伤。经鉴定，被害人郑某鼻面部损伤致鼻面部软组织损伤、左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、医院病历、伤情照片、谅解书、收到条、常住人口信息，证人王某甲、王某乙、王某丙等人证言，被害人郑某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某目无国法，为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某归案后坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦负一定的责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。范某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 冰二〇一六年十一月二十三日书记员 杜玉玲
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢73号申请执行人何明娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人巨明理，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人何明娃持（2009）洋民初字第949号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行与被执行人巨明理民间借贷纠纷一案，案件标的77000元的利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人巨明理向本院交纳执行款2000元，申请执行人何明娃已经领取；对余款被执行人表示暂无执行能力，现申请执行人认可并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）洋民初字第949号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊伟峰审 判 员 岳清华代审判员 白天鹏二〇一六年十一月三日书 记 员 段理侠
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5450号之二申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，组织机构代码05034605-0。负责人林勤勤，支行行长。委托代理人谢玉金，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行员工，住福建省龙岩市新罗区被执行人傅采荣，女，1959年6月9日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人吴国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人张蝉，女，1979年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人傅采荣、吴国彬、张蝉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3132号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人203434.84元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5450号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月一日书记员 李锋（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2016年11月1日讨论地点：执行庭执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋承办人：林恩泽讨论记录如下：林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人傅采荣、吴国彬、张蝉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3132号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人203434.84元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。我认为，本案可暂时终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。张福成：同意经办人意见。谢安：同意经办人意见。蓝大川：同意大家意见。合议庭一致意见：（2016）闽0802执5450号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执302号申请执行人田钊。被执行人杜军义。本院在执行申请执行人田钊与被执行人杜军义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05058号民事判决书向被执行人杜军义送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，申请执行人田钊与被执行人杜军义达成和解履行协议，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月十三日书记员  孙新林
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4309号之四申请执行人朱志平与被执行人厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司、徐妙君、绍兴伊韵电子科技有限公司、凌志贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）杭萧瓜商初字第650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱志平于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4309号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱剑英
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10409号原告：娄张钿，男，1956年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）：倪伟明，浙江中行律师事务所律师。被告：绍兴绍钦织造印染有限公司。住所地：绍兴市经济开发区人民东路1051号。法定代表人：汪春燕。被告：汪春平，女，1972年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告娄张钿诉被告绍兴绍钦织造印染有限公司、汪春平民间借贷纠纷一案中，原告娄张钿既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黎小军二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执853号之五申请执行人郑青松，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人厉星龙，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。被执行人卢秀芳，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。被执行人胡胜军，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。被执行人潘丹丹，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。申请执行人郑青松与被执行人厉星龙、卢秀芳、胡胜军、潘丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第02236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡胜军的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王受聪二〇一六年十一月八日书记员  曹 赟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5650号原告沈阳鑫华仑化工产品经销有限公司，住所地沈阳市铁西区马壮街49号21号。法定代表人马海安，系该公司总经理。委托代理人于荣芳，女，汉族，1960年2月8日出生。委托代理人宋涛，女，汉族，1981年2月2日出生。被告沈阳第二变压器厂（有限公司），住所地沈阳市铁西区南六西路83-1号。法定代表人刘哲。被告沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂，住所地沈阳市皇姑区苍山路20巷9号。法定代表人张国生。原告沈阳鑫华仑化工产品经销有限公司诉被告沈阳第二变压器厂(有限公司)、沈阳第二变压器厂(有限公司)成套设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳（主审）、人民陪审员陶世英组成合议庭公开开庭进行审理。原告沈阳鑫华仑化工产品经销有限公司委托代理人于荣芳、宋涛到庭参加诉讼，被告沈阳第二变压器厂(有限公司)、沈阳第二变压器厂(有限公司)成套设备制造厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、判令二被告给付原告货款61470.01元；2、判令二被告支付欠利息(从2016年1月1日起按同期贷款利率给付利息)；3、二被告承担本案诉讼费。沈阳第二变压器厂(有限公司)未答辩。沈阳第二变压器厂(有限公司)成套设备制造厂未答辩。经审理查明，2015年10月10日、2015年11月10日，原告（供方）、被告沈阳第二变压器厂(有限公司)成套设备制造厂（需方）签订一份产品销售合同，主要内容：供方给需方供应铁芯漆、环氧树脂、常温固化剂，货款金额分别为16200元和45270元，需方工厂交货，结算方式及期限：开具17%增值税发票，以签订合同日期为准月结。原告将货物送至第二被告处，并在2015年10月19日、11月11日开具两张增值税发票，金额分别为31200.01元、30270.01元，但被告一直未支付货款。原告诉讼来院。另查，被告沈阳第二变压器厂(有限公司)为有限责任公司，股东为刘庆堂、刘哲、吕贵杰、刁洪宇、李子忠。2007年经该公司研究决定设立分公司被告沈阳第二变压器厂(有限公司)成套设备制造厂，负责人为张国生。上述事实有原告的陈述，有原告提供的产品销售合同两份、及增值税发票两张，二被告工商档案材料、证人证言，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，合同签订后当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告为被告供货后，被告应当按照约定的时间履行给付货款的义务。现原告要求给付货款，本院予以支持。按照合同约定被告应在原告供货后月结货款，被告未按约定履行属违约，原告要求给付逾期付款的利息，本院予以支持。现原告要求从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算给付逾期利息，本院应准予。沈阳第二变压器厂(有限公司)成套设备制造厂是被告沈阳第二变压器厂(有限公司)的分公司，其不具备法人资格，其民事责任由沈阳第二变压器厂(有限公司)承担。二被告经本院合法传唤，未到庭。本院依据原告提供的证据认定本案事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和公司法》第十四条、最高人们法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳第二变压器厂(有限公司)于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告货款61470元；二、被告沈阳第二变压器厂(有限公司)于本判决发生法律效力后十日内一次给付还原告逾期付款利息，按61470元计算，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算付至实际付清为止。上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1362元，公告费560元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  张丽艳人民陪审员  陶世英二〇一六年十一月三日书 记 员  李雪琳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124财保41号之一申请人：余芳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住进贤县。被申请人：赵道冬，男，19xx年xx月xx日出生，住江西省南昌市南昌县。2016年10月28日，本院根据申请人余芳的申请依法作出（2016）赣0124财保41号民事裁定书扣押了被申请人赵道冬驾驶的赣Ｆ×××××号重型半牵引车--鲁Ｈ×××××重型平板自卸半挂车，现申请人以双方达成和解协议为由向本院提出解除保全申请，请求本院解除对被申请人赵道冬驾驶的赣Ｆ×××××号重型半牵引车--鲁Ｈ×××××重型平板自卸半挂车的扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵道冬驾驶的赣Ｆ×××××号重型半牵引车--鲁Ｈ×××××重型平板自卸半挂车的扣押。二、解除对案外人魏xx所有的坐落于进贤县xx镇xx路xx小区（房权证进房字第××号）房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  胡正刚二〇一六年十一月二十一日书记员  万 俊
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6281号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告汪本明，男，汉族，生于1968年10月8日，住重庆市开州区。被告祝学有，男，汉族，生于1967年4月10日，住重庆市开州区。被告周跃，男，汉族，生于1978年7月1日，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告汪本明、祝学有、周跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法于2016年11月2日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行公开开庭审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵魄力、被告汪本明、祝学有均到庭参加诉讼，被告周跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2016年2月6日21时50分，被告汪本明持E类机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭乘汪本群未戴安全头盔沿渝巫路由开州区临江镇往铁桥镇方向行驶，当车行驶至事故地点，遇被告祝学有驾驶小型轿车在前方同向行驶，因汪本明驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，祝学有驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致两车相撞，造成汪本群因抢救无效死亡，两车部分损害的道路交通事故。重庆市开县交巡警大队临江中队出具渝公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书认定被告汪本明承担本次事故的主要责任，被告祝学有承担本次事故的次要责任，汪本群不承担本次事故责任。开县人民医院于2016年5月17日向原告申请垫付汪本群的抢救费用，原告于2016年6月14日向开县人民医院汇款垫付汪本群的抢救费用55700元。被告祝学有系轿车车主，被告周跃系摩托车车主。经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务，现诉讼来院，请求法院依法判决被告承担偿还责任。被告汪本明辩称：摩托车是我从二手车行买的二手车，未办理过户手续，出事故时候，我没有喝酒也没有驾照。愿意偿还抢救费，由法院依法判决。被告祝学有辩称：愿意偿还抢救费30%，由法院依法判决。经审理查明：2016年2月6日21时50分，被告汪本明持E类机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭乘汪本群未戴安全头盔沿渝巫路由开州区临江镇往铁桥镇方向行驶，当车行驶至事故地点，遇祝学有驾驶小型轿车在前方同向行驶，因汪本明驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，祝学有驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、致两车相撞，造成汪本群因抢救无效死亡，两车部分损害的道路交通事故。重庆市开县交巡警大队临江中队出具渝公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书认定被告汪本明承担本次事故的主要责任，被告祝学有承担本次事故的次要责任，汪本群不承担本次事故责任。开县人民医院于2016年5月17日向原告申请垫付汪本群的抢救费用，原告于2016年6月14日向开县人民医院汇款垫付汪本群的抢救费用55700元。另查明：被告祝学有系轿车车主，被告周跃系摩托车车主。上述事实，有原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告汪本明、祝学有的当庭陈述，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对自己的主张提供了原、被告身份信息复印件及营业执照及组织机构代码复印件、道路交通事故认定书复印件、住院费用收据复印件、抢救费用垫付申请书复印件、抢救费用垫付通知书复印件、重庆银行电汇凭证复印件、垫付告知书复印件等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：道路交通社会救助基金管理机构是国家依法设立的救助机构。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年6月14日向开县人民医院汇款垫付汪本群的抢救费用55700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者抢救费用，由救助基金先行垫付的，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。结合重庆市开县交巡警大队临江中队出具渝公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书的认定结果，被告汪本明承担本次事故的主要责任，被告祝学有承担本次事故的次要责任。故本院认为原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心有权请求被告汪本明、祝学有偿还抢救费用垫付款55700元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本院认为由被告汪本明偿还抢救费用垫付款70%份额，即偿还38990元；由被告祝学有偿还30%的份额，即偿还16710元，较为适宜。被告周跃系摩托车车主，被告汪本明称从二手车行购买摩托车，但未办理过户手续。结合《中华人民共和国侵权责任》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，原告在庭审时未提供证据证明被告周跃有虚假转让行为或者机动车本身为依法禁止行驶的机动车，故本院对原告要求被告周跃承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任》第五十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪本明于本判决生效后十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付抢救费用垫付款38990元。二、被告祝学有于本判决生效后十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付抢救费用垫付款16710元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取229元，由被告汪本明负担160元，由被告祝学有负担69元（被告汪本明、祝学有于本判决生效后十五日内原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  徐文辉二〇一六年十一月三日书 记 员  邱 豪
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1693号上诉人(原审原告)：韩志仙，女，1970年10月10日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：田虎山，男，1950年3月9日出生，汉族，现服刑于山西曲沃监狱。被上诉人(原审被告)：秦旭红，男，1965年10月15日出生，汉族。上诉人韩志仙因与被上诉人田虎山、秦旭红返还原物纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城民三初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，返还原物请求权是指物权人要求无权占有人返还其占有物的请求权，物权不仅指所有权，也包括占有、使用等权利。本案诉争房屋系长治市第二建筑工程公司集资房，参与集资的单位职工取得房屋后，办理房屋权属登记前，对房屋享有居住使用权。上诉人韩志仙是否享有对争议房屋的占有、使用等权利，应予以查清。原审判决认为该房屋未依法登记领取权属证书，韩志仙不享有占有、使用、收益和处分的权利，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、山西省长治市城区人民法院（2013）城民三初字第304号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年十一月二十五日书记员  陈红芳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028财保186号之一解除保全申请人：隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室，住所地：隆昌县圣灯镇人民政府。负责人：肖朝军。被申请人：陈华，男，1977年3月11日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。解除保全申请人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室诉被申请人陈华申请保全一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）川1028财保186号民事裁定，本院已经对被申请人陈华的存款5000元予以冻结。解除保全申请人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室以被申请人已履行还款义务为由于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人陈华的存款的冻结。案件申请费70元，由解除保全申请人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  秦振齐二〇一六年十一月二十九日书记员  唐平佳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6277号之一申请执行人章素华，女，1952年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林雪冰，女，1975年5月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人章素华与被执行人林雪冰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林雪冰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林雪冰所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林雪冰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林雪冰所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十九日书记员 张澄颖（代）