wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1907号原告：孙卫军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告：丛伟成（公民身份号码：×××），户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。原告孙卫军与被告丛伟成追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙卫军到庭参加诉讼，被告丛伟成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙卫军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代为偿还的银行借款9035.38元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，孙万国、孟宪超、孙宝库、孙卫军、孙伟冬、丛伟成六人组成联保小组向延寿县农村信用合作联社贷款。其中丛伟成贷款4万元，孙万国、孟宪超、孙宝库、孙卫军、孙伟冬为联保人。2013年4月2日，因丛伟成未按时还款，且下落不明，该笔借款经银行催要，孙万国、孟宪超、孙宝库、孙卫军、孙伟冬按份为丛伟成偿还借款本息共计45176.90元。故原告向法院提起诉讼，要求被告丛伟成给付原告代为偿还的借款。被告丛伟成未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告传唤，未到庭进行质证，本院对原告提交的证据审查确认，认定事实如下：2012年2月27日，孙伟冬、孟宪超、孙宝库、孙卫军、孙万国、丛伟成组成联保小组与延寿县农村信用合作联社签订《最高额联保借款合同》。约定：孙伟冬、丛伟成每人向延寿县农村信用合作联社借款4万元，孟宪超、孙宝库、孙卫军、孙万国每人借款5万元。孙伟冬、孟宪超、孙宝库、孙卫军、孙万国、丛伟成为共同连带责任保证人。2012年3月1日，孙伟冬、孟宪超、孙宝库、孙卫军、孙万国、丛伟成按合同约定金额分别在延寿县农村信用合作联社取得借款。2013年4月2日，因丛伟成未偿还银行借款，孙伟冬、孟宪超、孙宝库、孙卫军、孙万国每人为丛伟成代为偿还借款9035.38元，合计偿还45176.90元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告孙卫军作为被告丛伟成的借款保证人，在被告丛伟成未偿还银行借款的情况下，代为被告丛伟成向延寿县农村信用合作联社偿还借款9035.38元后，有权向被告丛伟成行使追偿权。故原告孙卫军要求被告丛伟成偿还9035.38元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丛伟成于本判决生效之日给付原告孙卫军代为其偿还的借款9035.38元如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丛伟成承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  刘春红人民陪审员  郭艳茹二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯 旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3120号之一申请执行人：付运发，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴少华，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：王伟英，女，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行付运发与吴少华、王伟英民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初1482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1296号原告：周鸿良，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：闫树双，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：门广胜，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。原告周鸿良与被告闫树双、门广胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鸿良到庭参加了诉讼，被告闫树双、门广胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鸿良向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫树双归还原告本金30000元及利息；2、被告闫树双无法归还，由被告门广胜归还。事实与理由：2015年3月4日，被告闫树双以参地用款为由，在原告处借款30000元，并与原告签订借款协议，协议约定借款月利率为2%，2015年12月30日前归还欠款。借款到期后，原告为该笔借款多次找两被告讨要无果，致讼。被告闫树双、门广胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面���辩。本院经审理认定事实如下：二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据，经本院认证能够证明如下事实：2015年3月4日，被告闫树双以参地用款为由，在原告处借款30000元，协议约定借款月利率为2%，2015年12月30日前归还欠款。被告闫树双至今未归还本金及利息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告周鸿良提供有被告闫树双签名的借款协议，足以认定双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告许诺归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款协议上约定，如果到期后被告闫树双未还款或者没有还款经济能力时，被告门广胜代替被告闫树双还款，表明被告门广胜对该借款承担一般保��责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”双方之间的借款协议约定还款期日为2015年12月30日，而原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，已超过6个月的保证期间，故原告周鸿良要求被告门广胜归还借款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告只主张被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，未高于年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院对其请求予以支持。被告闫树双、门广胜经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫树双于本判决生效后立即偿还原告周鸿良借款本金30000元及利息（以借款本金3万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年3月4日起至还清之日止）；驳回原告周鸿良的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告闫树双负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年十一月九日书记员 田雨鑫
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初4419号原告：杨慧方，女，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：倪志勇，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：王淑娟，女，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：张金文，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告杨慧方为与被告王淑娟、张金文民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，2016年6月7日转换程序后依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪志勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。原告起诉称:两被告系夫妻关系。2014年11月26日，两被告因经营批发部缺乏资金为由向原告借款60000元，约定利息为月息一分五厘，借期为一年，并于当天出具借条一份。2015年多次催讨利息无果。借款到期后，经原告多次催讨归还本金及利息，仍无果。现原告诉至本院，要求：1.被告王淑娟、张金文支付借款60000元，利息15300元（利息算至2016年4月26日共17个月按月息一分五计算），合计75300元，之后的利息按月息一分五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。两被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、和证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明借款情况。两被告未到庭提出任何反驳意见。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。两被告未在举证期限内提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：两被告系夫妻关系。2014年11月26日，被告王淑娟和张金文因经营批发部缺乏资金为由向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“今向杨慧方借陆万元整￥60000元，月息为壹分伍厘，借款期限为2014年11月26日到2015年11月26日。”两被告在借条上签字确认。借款到期后，两被告未归还借款。本院认为：据原告所举证据，原告与被告王淑娟和张金文借贷关系及借款数额的事实有借条为证，予以认定。两被告到期后未归还借款，显属违约，应承担归还责任。原告主张的利息计算标准未超出法律规定上限，故原告要求被告按月息1.5%计算利息的诉请，予以支持。综上，原告的要求两被告归还借款及利息的诉请并无不当，可予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王淑娟、张金文于本判决生效后十日内归还原告杨慧方借款60000元并按月息1.5%支付从2014年11月26日起至实际履行之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元（原告已预交），公告费260元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓萍人民陪审员  曹开贵人民陪审员  王慧娟二〇一六年十一月九日代书 记员  章 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802财保56号申请人苏某某申请人任某某申请人任某某被申请人尤某某关于原告苏某某、任某某、任某某与被申请人尤某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被告尤某某所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市羊场壕乡林场社的房屋采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告尤某某所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市羊场壕乡林场社的房屋（产权证号为1090309014**）。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十一月十七日书 记 员  马 宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初6730号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告吴长辉，被告卞云莺，本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告吴长辉、卞云莺物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一六年十一月二十二日书记员  钱晓芬
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初559号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人孙某某，男，1971年4月17日出生于西安市，汉族，小学文化，农民。2016年4月8日因涉嫌交通肇事罪被公安机关抓获，同年5月30日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]539号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日17时15分许，被告人孙某某驾驶重型特殊结构货车，沿本市未央区阿房一路由东向西行驶至西三环向北右转弯时，与骑自行车途经此处的党某某（男，殁年56岁）相撞，发生事故致党某某当场死亡。事故发生后，被告人孙某某打电话报案并现场等候交警处理。经法医鉴定，党某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队未央大队交通事故责任书认定：孙某某应负该事故的全部责任，党某某无该事故责任。另查明，在侦查阶段，被告人一方向死者家属一次性赔偿各项费用共计60万元。死者家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、行驶证及驾驶证信息、道路交通事故现场图、现场勘验笔录等书证、交通事故车辆鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路事故责任认定书、证人证言、被告人的供述及户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶货车上路行驶时观察不周，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人孙某某主动报案，等候公安机关处理，并能如实供述罪行，有自首情节，且已赔偿被害方全部损失，取得谅解，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  贺群牛人民陪审员  张福军二〇一六年十一月七日书 记 员  王 彤
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4717号之一原告：孙铁民，男，1955年10月25日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。委托代理人：张金捷，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告孙铁民诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙铁民于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙铁民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙铁民撤回起诉。案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告孙铁民负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5882号上诉人（原审原告）邓后福。被上诉人(原审被告）晏家全。上诉人邓后福与被上诉人晏家全装饰装修合同纠纷一案，上诉人邓后福不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第11584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邓后福上诉称，一、由于被上诉人逾期交付装修好的房屋，导致上诉人产生了租金损失，该责任应由被上诉人承担。二、被上诉人在合同约定的保修期内未履行维修责任，应当赔偿给上诉人造成的经济损失。上诉人认为，举证不能的法律责任和不利后果应由被上诉人承担，故请求依法改判。被上诉人晏家全经合法传唤未到庭参加诉讼。邓后福向一审法院诉称，2014年12月20日，其将重庆市南岸区茶园房屋的装修工程发包给晏家全。承包方式是承包人包工包料。房屋装修开工时间为2014年12月20日，竣工时间为2015年2月10日。2015年4月23日，晏家全将装修完的房屋交与邓后福。邓后福在当日将房屋出租给他人。房屋出租后，承租户告知邓后福卫生间漏水。邓后福后来多次联系晏家全处理房屋漏水事宜。但晏家全迟迟不予答复。因晏家全装修房屋时间拖延了2个月12天，给邓后福造成房屋租金损失3839.35元；因晏家全房屋装修质量问题，邓后福多次往返重庆主城，造成的车费、午餐费等损失共计2550元。故邓后福起诉至法院，要求判决：一、晏家全支付邓后福房屋装修延时交付的损失3839.35元；二、晏家全按合同履行维修义务，赔偿邓后福交通费和伙食费等损失2550元；三、本案诉讼费用由晏家全承担。一审法院经审理查明：2014年12月20日，邓后福、晏家全签订《江山装饰室内装修合同》，合同主要内容如下：邓后福将时代都汇A04-2-14-4房屋的装修发包给晏家全。承包方式为承包人包工、包料。开工日期为2014年12月20日，竣工日期为2015年2月10日。工程总造价为35000元。涉案工程自验收合格交付钥匙之日起保修期为1年。工程款分四次支付，签订合同之日付10000元，泥作基本完工木工进场支付10000元，木工基本完工漆工进场支付13000元，工程竣工验收支付工程尾款2000元。邓后福未支付工程尾款，邓后福提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由邓后福负责及视为验收合格。在审理中，邓后福陈述以下事实：涉案房屋的验收时间为2015年4月22日，涉案房屋交付时间为2015年4月23日晏家全将涉案房屋交付给邓后福时，房屋并没有漏水。邓后福交接房屋后，就将涉案房屋出租给第三人。20多天后，承租户告知邓后福房屋存在漏水情况。邓后福尚有1000元的装修尾款未支付给晏家全。在审理中，邓后福举示《房屋租赁合同》一份，欲证明因晏家全迟延履行装修义务，造成邓后福租金损失3839.35元。在审理中，经本院询问，邓后福的诉讼请求中的合同维修义务是指晏家全履行维修卫生间漏水的义务。一审法院认为，邓后福要求晏家全履行合同维修义务，邓后福应当首先证明邓后福的房屋漏水是晏家全的施工行为造成的。就本案而言，晏家全将涉案房屋交付给邓后福，涉案房屋并没有出现漏水情况。晏家全将涉案房屋出租给案外人后，案外人入住二十天左右告知邓后福涉案房屋出现漏水情况。造成房屋漏水的原因究竟是案外人使用过程中形成或是晏家全的施工行为造成的，邓后福并未举示充分证据予以证明，此举证不能的不利后果由邓后福承担，故邓后福要求晏家全履行合同维修义务的诉讼请求，缺乏有力证据支撑，法院依法不予支持。邓后福要求晏家全支付房屋装修延迟交付的经济损失3839.35元的诉讼请求，无事实和法律依据，法院依法不予支持。邓后福要求晏家全支付交通费和误餐费的经济损失2550的诉讼请求，无事实和法律依据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回邓后福的诉讼请求。本案案件受理费50元，由邓后福负担。二审查明的事实与一审相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人邓后福要求被上诉人承担因房屋装修延时交付造成的损失，但并未提供足够的证据证明其损失的存在，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人履行维修义务，赔偿交通费和伙食费的上诉请求，由于上诉人无法提供证据证明房屋漏水是由于被上诉人的施工行为造成的，故该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，邓后福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓后福负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年十一月五日书 记 员  许翠玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2905号之一申请执行人许振府，男，1947年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。法定代表人杨明训，该厂厂长。申请执行人许振府与被执行人徐州市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3681号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理，执行标的为人民币6000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。六、本院于2016年7月8日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。七、本院已于2016年11月21日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3681号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十一月二十四日书记员 岳 龙
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2331号原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。被告张啸天，。本院在审理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告张啸天物业服务合同纠纷一案中，2016年11月3日，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张啸天承担。代理审判员  范晓艳二〇一六年十一月三日书 记 员  惠磊磊
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1902刑初413号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人李德兵，男，1975年11月出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人李德兵犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人李德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月10日22时44分许，被告人李德兵饮酒后驾驶川YDBX**号小型轿车从巴州区龙湖中学附近沿龙腾街向巴州大道方向行驶，当车行驶至龙腾街60号外时撞上杨某、高某停放在路边车位上川YU2X**号及川YN6X**号小型轿车，造成三车受损的交通事故。经认定，由李德兵承担本次事故的全部责任。经鉴定，李德兵血液中的乙醇含量为151.2mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表，检查笔录，呼吸式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等相关书证，证人邓某的证言，被害人杨某、高某的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人李德兵的供述等。公诉机关认为：被告人李德兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人李德兵的辩解意见：1.对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议；2.案发后，积极与被害人杨某、高某达成了赔偿协议，并取得了谅解；3.案发后积极配合调查，如实供述自己的罪行，请求酌情从轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人李德兵已对被害人进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人李德兵采取强制措施的相关法律文书；2.公安交通管理行政强制措施凭证；3.被告人李德兵及被害人杨某、高某驾驶、车辆及身份信息；4.道路交通事故现场照片；5.道路交通事故认定书；6.呼气式酒精检测报告单；7.当事人血样提取登记表；8.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2016]361号《理化检验报告》及鉴定意见通知回执；9.赔偿协议及谅解书；10.视听资料；11.到案经过；12.被害人杨某、高某的陈述；13.证人邓某的证言；14.被告人李德兵的供述与辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人李德兵违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为151.2mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李德兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李德兵造成由其负全部责任的交通事故，其情形符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，依法应当从重处罚。案发后，被告人李德兵积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人李德兵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输安全和公共安全，根据被告人李德兵的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李德兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李放禄二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 珣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执53号申请执行人长沙法眼法律咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园20栋901房。法定代表人钟迎华，总经理。被执行人衡阳市索坤物业管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区南岳镇衡山路247号。法定代表人黄闯，董事长被执行人黄闯，男，1979年6月29日出生，汉族，衡阳市索坤物业管理有限公司董事长，住湖南省长沙县果园镇。长沙法眼法律咨询有限公司申请执行衡阳市索坤物业管理有限公司法律服务合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）衡中法民二终字第116号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人长沙法眼法律咨询有限公司2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人衡阳市索坤物业管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）衡中法民二终字第116号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一六年十一月二十二日书记员  唐 倩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10982号原告：邬元华，男，汉族，1980年9月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。原告邬元华诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告邬元华的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬元华诉称：原告于2008年11月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资99074元；2、支付原告工作期间未休年休假工资14289元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2008年11月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金25167元和额外一个月工资2960元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2960元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邬元华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邬元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十一月二十日书记员  刘晓琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7138号申请执行人国库。被执行人李君，男，1986年7月5日出生。国库与被执行人李君罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初313号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定李君缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7138号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1742号上诉人（一审被告）赵恩琐。被上诉人（一审原告）杜中振。委托代理人惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄红英。杜中振与赵恩琐、黄红英民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院于2016年7月13日作出（2016）陕0502民初1495号民事判决。宣判后，被告赵恩锁不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人赵恩锁、被上诉人杜中振委托代理人惠忠颜、被上诉人黄红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临渭区人民法院（2016）陕0502民初1495号民事判决；二、发回临渭区人民法院重新审理。上诉人赵恩锁预交的二审案件受理费952元，予以退回。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年十一月十六日书 记 员  张晓娟
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2726执370号请执行人莫武松，男，1980年10月21日生，水族，贵州省独山县人，居民，住独山县。被执行人谭宗沂，男，1988年6月15日生，，水族，贵州省独山县人，居民，住独山县。本院在执行申请执行人莫武松申请执行被执行人谭宗沂买卖合同纠纷的（2016）黔2726民初175号民事调解书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2726民初175号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  莫兴阳审判员  谌婷婷审判员  吴昌领二〇一六年十一月二十二日书记员  艾琪煊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初2744号之一原告：邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林秋华，女，1989年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：黄兆宏，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：黄美连，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告邱晓晖与被告黄兆宏、黄美连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告邱晓晖于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱晓晖向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱晓晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱晓晖负担。审 判 长 谢  志  斌人民陪审员 王    蕊人民陪审员 李    卿二〇一六年十一月三日书 记 员 汤芹娟（代）
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执679号之一申请执行人：汪X，住北京市通州区。申请执行人：王X，住北京市通州区。被执行人：胡XX，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：黄X，户籍地北京市朝阳区，职业不详，现羁押于北京市海淀区看守所。本院在执行申请执行人王X、汪X与被执行人黄X、胡XX房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李春雨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2586号申请执行人：大丰源鑫机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王翠兰，该××董事长。被执行人：无锡森玺机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：倪荷泉，该××总经理。本院在执行申请执行人大丰源鑫机械制造有限公司与被执行人无锡森玺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的���产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  李建超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刁亚杰
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特81号申请人延长油田丰源实业总公司。住所地：陕西省延安市宝塔区永坪矿区。法定代表人王建良，该公司总经理。委托代理人陈文龙，陕西旷达律师事务所律师。被申请人郭继明，男，汉族，1957年9月11日出生，延安市宝塔区蟠龙镇孙崖村村民，现住该村。申请人延长油田丰源实业总公司与被申请人郭继明申请撤销仲裁裁决一案，申请人延长油田丰源实业总公司不服延安市劳动争议仲裁委员会2016年8月17日作出的延劳仲案字（2016）第253号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延长油田丰源实业总公司的委托代理人陈文龙与被申请人郭继明到庭参加诉讼，本案现已审查终结。申请人延长油田丰源实业总公司申请称，申请人于2009年3月开始聘用被申请人工作，截止2015年8月，期间双方一直签订劳动合同。劳动仲裁时，被申请人要求申请人缴纳工作期间的各项社会养老保险，其并未请求申请人支付失业金，但劳动仲裁裁决申请人支付被申请人失业金18495元，属于明显超范围裁决，仲裁程序严重违法。被申请人郭继明辩称，劳动仲裁裁决正确，并无明显超范围裁决，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明，申请人延长油田丰源实业总公司与被申请人郭继明因劳动争议一案，向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市劳动争议仲裁委员会于2016年8月17日作出延劳仲案字（2016）第253号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2009年3月至2015年8月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人支付申请人经济补偿15678元；三、由被申请人支付申请人二倍工资26532元；四、由被申请人支付申请人失业金18495元；五、驳回申请人其它申请请求。上列第二至四项共计60705元，由被申请人自收到本裁定书之日起十五日内一次性支付给申请人。本院经审查认为，根据法律规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。现申请人向本院申请撤销延劳仲案字（2016）第253号仲裁裁决书，该裁决书明确告知“本裁决第一项为终局裁决，被申请人对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安中级人民法院申请撤销本裁决；被申请人对本裁决第二至四项不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请人对本裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”而申请人已经于2016年9月2日向宝塔区人民法院提起诉讼，故在该仲裁裁决书按非终局裁决处理且申请人已提起诉讼的情况下，本院依法不予审查申请人的申请。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条之规定，裁定如下:驳回申请人延长油田丰源实业总公司申请撤销延劳仲案字（2016）第253号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延长油田丰源实业总公司承担。审 判 长  牛 锐代理审判员  侯丽媛人民陪审员  常浩前二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 溪
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执393号之一申请人三原县国土资源局，住所地三原县政府街东段。法定代表人张锋利，该局局长。被执行人刘鹏，男。本院在执行三原县国土资源局申请执行刘鹏土地行政处罚纠纷一案中，被执行人刘鹏已按三原县国土资源局三国土监字（2016）第04号土地违法案件行政处罚决定书履行完毕，申请人同意终结三国土监字（2016）第04号土地违法案件行政处罚决定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县国土资源局三国土监字（2016）第04号土地违法案件行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 蒲新一审判员 蒙永庆二〇一六年十一月十五日书记员 郭 兵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申���2140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐海峰，男，汉族，1969年10月1日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈泽华，男，蒙古族，1967年7月12日出生，天和公司职员，现住呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于清泉，男，汉族，1967年10月6日出生，个体经营户，现住黑龙江省青冈县。再审申请人齐海峰因与被申请人于清泉互易合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐海峰申请再审称：一审法院审判程序违法。一审法院邮寄的开庭传票和一审民事判决书齐海峰在2016年3月3日同时收到，剥夺了齐海峰诉讼的权利。二审法院纠正了一审法院认定本案系买卖���纷的法律关系，认定本案为互易合同关系的法律关系，但仍然按二审程序审理，剥夺了齐海峰的诉权。认定诉争车辆已经过户到齐海峰名下错误。二审法院对齐海峰提交的证据未予审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定。二审对本案二审判决书的送达程序违法，于清泉在二审判决书没有通过合法程序送达前已经私下得到判决书，二审法院此行为违法。二审法院按互易合同纠纷但未纠正一审法院管辖权错误。因双方没有约定给付货币，二审法院干涉当事人合同契约自由，在双方能够履行合同的情形下，判决给付金钱没有法律依据。齐海峰提交了置换房屋及其与天和公司的公证书，证明齐海峰能够履行协议。本院经审查认为，（一）1、齐海峰提交新左旗邮政局出具的“证明”：齐海峰特快1024342043917，2016年1月6日从黑龙江省青冈县邮���2016年1月10日到我局投递；特快1028972450617，2016年1月26日从黑龙江省青冈县邮出2016年1月30日到我局投递；通过多次与该用户联系该用户手机始终联系不上，以上邮件于2016年3月3日联系上该用户于当日15时28分领取。据此，因齐海峰留存联系方式的电话未能及时接通，致邮政部门在同一日向齐海峰送达了一审法院开庭传票和一审民事判决书，一审法院邮寄送达开庭传票和一审民事判决书的程序合法。故齐海峰称一审法院送达程序违法剥夺了其诉权的理由不成立。2、二审法院根据查明的事实认定本案系以车辆置换房屋的互易合同纠纷的法律关系，而并非买卖合同纠纷。二审开庭审理中，齐海峰按照车辆置换房屋的法律关系充分表达了意见，因此，齐海峰称二审剥夺其诉权没有事实依据。3、根据齐海峰于2012年11月4日给于清泉出具的“收条”、证人邱某出庭证言及交警部门出具的车辆信息、齐海峰在二审时的答辩意见等，原审法院认定齐海峰已经收到于清泉交付的车辆并无不当。（二）原审判决认定于清泉与齐海峰签订的《置换协议书》合法有效正确。因《置换协议书》中约定的是用车辆置换房屋。违约责任是以在房屋的最低价确定的基础上，将房屋的实际价款向下浮动等作为抵顶本金和违约赔付金，而不是以金钱给付作为支付方式。双方在《置换协议书》中没有给付金钱的约定。二审时，齐海峰提交的“公证书”证明齐海峰具有处分《置换协议书》中约定房屋的权利。于清泉对《置换协议书》约定房屋的产权人不是齐海峰、房屋的位置、楼层等明知。二审中，齐海峰表示给于清泉置换的房屋仍然存在，同意按《置换协议书》约定的义务履行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：第（二）项确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的。二审判决将本案案由定为互易合同纠纷正确，但对一审判决按买卖合同纠纷作出给付金钱的判项未予纠正有误。对双方能否履行置换协议的事实认定有误。齐海峰的该项再审申请理由成立。综上，齐海峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令绥化市中级人民法院再审本案；再审期间��中止原判决的执行。审 判 长  张燕明代理审判员  郭伟宏代理审判员  徐世敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  牛理想
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执1520号申请执行人：戚甫安。被执行人：张继雪。本院在执行申请执行人戚甫安与被执行人张继雪民间借贷纠纷一案中，被执行人张继雪自动履行了（2016）鲁0832民初2908号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人戚甫安与被执行人张继雪民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年十一月十五日书记员  牛文利
大连海事法院民 事 判 决 书(2016)辽72民初507号原告：王艳萍，女，1960年6月21日生，汉族，住辽宁省大连市中山区民寿街。委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。被告：广州博丰船舶燃料有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区荔香路**号***房。法定代表人：林绍碧，总经理。委托诉讼代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。原告王艳萍与被告广州博丰船舶燃料有限公司（以下简称博丰公司）船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，并依王艳萍的申请查封了博丰公司所属“博丰3”号船舶。博丰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回异议，博丰公司上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院维持本院裁定。2016年10月25日，本院公开开庭进行了审理，王艳萍的委托诉讼代理人王兆伯，博丰公司的委托诉讼代理人李继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王艳萍向本院提出诉讼请求：请求判令博丰公司立即偿还借款本金173万元及利息169560元（暂计算至2016年5月，第一次本金110万元借款按月利息1.8%，第二次本金30万元按月利息1.8%，第三次本金33万元按月利息1.2%），本息共计1899560元，利息付至博丰公司还清欠款为止。事实和理由：2015年11月9日，博丰公司因公司所属船舶经营向王艳萍借款人民币110万元，约定月利息1.8％，为此向王艳萍出具借条一张。2016年1月1日，博丰公司向王艳萍借款人民币30万元，约定月利息1.8%，为此向王艳萍出具借条一张。2016年1月12日，博丰公司向王艳萍借款人民币33万元，约定月利息1.2%，为此向王艳萍出具借条一张。现约定还款日期已过，王艳萍多次向博丰公司索要借款，博丰公司无故拒不归还。王艳萍为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.借条三张，拟证明借款事实及利息的计算标准；2.证明，拟证明博丰公司法定代表人林绍碧于2016年5月8日对借款的事实及用途出具一份证明。博丰公司辩称：请求法院依法驳回王艳萍的诉讼请求，博丰公司从来没有向王艳萍借过款。请法院查明本案中是否存在违法犯罪行为，是否有他人串通将个人债务转嫁给博丰公司，并将发现的违法线索，移交公安机关处理。博丰公司未提供证据。本院经过庭审调查，组织当事人进行了举证质证，听取了双方的质证意见，对有关证据做如下认定：一、关于王艳萍提供的借条，博丰公司认为该借条上林绍碧的签字和博丰公司印章的真实性均不能确定。本院认为林绍碧是博丰公司的法定代表人，在王艳萍已经完成初步举证义务的情况下，如果博丰公司对该证据不予认可，应当由其法定代表人出庭反驳或举证证明借条上的法定代表人签名和公司印章为虚假，但博丰公司仅提出不能确定真实性，却并未提供反驳证据加以证明，故本院对王艳萍提供的借条予以采信。二、关于王艳萍提供的证明，博丰公司认为不是博丰公司出具的，至于是否是林绍碧个人出具，请法院审理查明。本院认为该证明有博丰公司的法定代表人林绍碧签名，故博丰公司有说明该证明是否为真实的举证义务，因博丰公司没有提出反驳证据，故本院对王艳萍提供的该份证据予以采信。本院查明：2015年11月9日，博丰公司法定代表人林绍碧向王艳萍借款110万元并出具借条，内容为“兹向王艳萍借人民币壹佰壹拾万元整，利息为月利息壹分捌里。”2016年1月1日，林绍碧向王艳萍借款30万元并出具借条，内容为“兹向王艳萍借人民币叁拾万元整，利息为月利息壹分捌里。”2016年1月12日，林绍碧向王艳萍借款33万元并出具借条，内容为“兹向王艳萍借人民币叁拾叁万元整，2016年4月30日前结清。”2016年5月8日，林绍碧在第三张借条上书写“利息按壹分贰厘计付”字样。上述三张借条的借款人落款处均有林绍碧签名并盖有博丰公司印章。2016年5月8日，林绍碧出具证明，证明博丰公司向王艳萍借款用于“博丰2”号轮、“博丰3”号轮、“博丰5”号轮的建造、购买及日常加油、维修保养。本院认为：本案的争议焦点为林绍碧向王艳萍借款是其个人行为还是代表公司的行为。林绍碧作为博丰公司的法定代表人，在借条上签名并盖博丰公司印章，表明林绍碧的借款应当认定为其代表公司借款。林绍碧出具证明说明借款用途系为公司船舶的建造、购买及日常加油、维修保养，表明博丰公司已经收到借款。故博丰公司辩称借款是林绍碧的个人行为，博丰公司从来没有向王艳萍借过款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故博丰公司应当对其法定代表人林绍碧的行为承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中约定的利率为月利率1.8％和1.2%，均未超过年利率24%，故王艳萍主张以月利率1.8％和1.2%计息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：广州博丰船舶燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向王艳萍偿还借款本金173万元及利息（其中110万元的利息按月利率1.8％自2015年11月10日起计算至实际支付时止；30万元的利息按月利率1.8％自2016年1月2日起计算至实际支付时止；33万元的利息按月利率1.2％自2016年5月8日起计算至实际支付时止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21871元、保全费5000元（原告已预交），由广州博丰船舶燃料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王宏伟人民陪审员  王 阳人民陪审员  姜弋戈二〇一六年十一月八日书 记 员  闫婧茹
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0123民初586号之二原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：安义县文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。负责人：黄振，该行行长。委托代理人：罗翔，该行风险部经理。被告：龚燕，女，1975年7月29日出生，汉族，住安义县。被告：黄国友，男，1973年9月26日出生，汉族，住安义县。被告：龚家谦，男，1984年7月4日出生，汉族，住安义县。被告：龚兆和，男，1968年3月22日出生，汉族，住安义县。被告：龚长根，男，1970年9月26日出生，汉族，住安义县。本院受理的原告江西银行股份有限公司南昌安义支行与被告龚燕、黄国友、龚家谦、龚兆和、龚长根金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，原告江西银行股份有限公司南昌安义支行于2016年11月2日以原、被告已经达成和解协议为由，向本院提交撤回起诉并解除财产保全措施的申请。本院认为：原告江西银行股份有限公司南昌安义支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌安义支行撤回起诉。解除对被告龚燕、黄国友、龚家谦、龚兆和、龚长根采取的财产保全措施。本案案件受理费22530元，减半收取11265元，诉讼保全申请费5000元，共计16265元，由原告江西银行股份有限公司南昌安义支行负担。审 判 长  涂国煌审 判 员  秦拥华代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二日书 记 员  李柱蝴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1974号罪犯苟德友，男，1997年2月22日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠琳镇西基德村委会西基德村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年3���26日作出(2015)广刑初字第43号刑事判决，以被告人苟德友犯盗窃、贩卖毒品、交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯苟德友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯苟德友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中，既有减刑服刑从宽情形：过失犯；又有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯苟德友在服刑期间确有悔改表现，���合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苟德友减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月8日起至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3962号之一申请执行人：何浩彬，男，1980年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈涛，男，1982年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。本院在执行何浩彬与陈涛民间借贷纠纷一案中，本院依据申请执行人提供的被执行人住址未查找到被执行人陈涛；本院依法查询了银行管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索；本院依法冻结了陈涛名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索及明确住址。本院已将陈涛纳入失信被执行人名单。本院依法决定终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  麻艳彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执411号之一申请执行人:吕振东，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人:邓小虎，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人:程国兴，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行吕振东与邓小虎、程国兴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邓小虎、程国兴立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人程国兴与申请执行人吕振东达成了执行和解协议，申请执行人吕振东同意本院对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额为19165元及相应利息，未执行到位19165元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年十一月二十四日书记员 余 烨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10034号之二原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：东莞市沙田镇大泥村临海北路。组织机构代码：77834725-9。法定代表人：方日和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区石基思华纸制品加工厂。住所地：广州市番禺区石基镇文边村北约大街9号。经营者：白思华。被告：白思华，男，汉族，1971年5月9日出生，住江西省樟树市。原告东莞市裕元纸品包装有限公司诉被告广州市番禺区石基思华纸制品加工厂、白思华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出(2016)粤1972民初10034号财产保全裁定，并根据该裁定查封了广州市番禺区石基思华纸制品加工厂、白思华的一批机器设备（详见查封财产清单NO.0028737）。原告东莞市裕元纸品包装有限公司于2016年11月17日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定���下：解除本院因本案对被告广州市番禺区石基思华纸制品加工厂、白思华的机器设备（详见查封财产清单NO.0028737）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆海忠人民陪审员  方顺达人民陪审员  高学亭二〇一六年十一月十七日书 记 员  林香瑜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6685号申请执行人单雪祖。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。法定代表人赵建清。申请执行人单雪祖与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）14897.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行，申请执行标的14897.37元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  万雨龙
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执116号之十四申请执行人李华琼，女，汉族，1977年8月8日生，住肥西县。申请执行人李某1，申请执行人李某2。被执行人李贵稳，男，汉族，1952年6月20日生，住肥西县。被执行人卫贤聪（魏先聪），女，汉族，1953年3月18日生，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1500元；提取（扣留）被执行人的款项1500元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十一月二十五日书记员  叶小倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4518号申请执行人四川庆正建材有限公司。法定代表人江勋。被执行人四川以马内利建筑工程有限公司。法定代表人袁凤林。四川庆正建材有限公司与四川以马内利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终3176号民事判决已经发生法律效力。权利人四川庆正建材有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为人民币60927.00元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2016）川01民终3176号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十四日书记员 何海龙
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执280号申请人李丹，男，住开远市。被执行人李永俊，男，住开远市。被执行人李荣伟，男，住开远市。申请人李丹与被执行人李永俊、李荣伟民间借贷纠纷一案，开远市人民法院于2016年4月28日作出的（2016）云2502民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请人李丹于2016年5月31日向本院申请执行，申请执行标的为70775元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人李永俊、李荣伟于2017年3月30日前支付给李丹15000元，于2017年9月30日前支付55775元。二、执行费962元由李永俊、李荣伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执280号执行案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许正华审判员  王江辉审判员  曲建良二〇一六年十一月九日书记员  李翠兰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3486号罪犯阮吉德，男，1954年12月29日出生，湖南省安化县人，汉族，中专文化，住湖南省安化县。湖南省安化县人民法院于二〇一一年六月二日作出(2011)安法刑初字第22号刑事判决，认定被告人阮吉德犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3318号刑事裁定减刑一年；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1209号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇一七年三月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年10月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阮吉德自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分79.4分，其中获奖励分共13.5分。如2014年四季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共7分；2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共2分；2015年7月至2016年5月先后5次获晚值班奖励分2.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阮吉德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阮吉德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阮吉德减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2385号上诉人（原审被告）：安伟被上诉人（原审原告）：李桂林上诉人安伟因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初06307号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市涪陵区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁房屋所在地在重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月四日书 记 员  王 倩
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执317号之二被执行人：李庆，男，1981年1月18日生，汉族。李庆犯走私废物罪一案，江苏省高级人民法院于2016年3月7日作出（2015）苏环刑终字第5号刑事判决：李庆犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人李庆未履行刑事财产刑义务，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的为罚金人民币20万元。执行过程中，本院向被执行人李庆发出执行通知书，责令其履行义务，向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询，并对被执行人李庆进行了提审调查。根据调查情况，本院查封了其名下位于天津市河东区卫国道丽苑居住区彩丽园27－1－202房地产及津H×××××思域牌小型轿车一辆。执行中，本院依法变卖处理了上述车辆，变现款5万元已于2016年10月13日进入本院执行账户,除上述财产外未查到其他可供执行的财产。另经查，上述房产为被执行人家庭唯一住房，其家属均居住其中。2015年3月19日被执行人李庆亲属为其向本院缴纳了5万元案款。2016年10月26日本院将上述共10万元款项转作罚金，上缴国库。上述事实，有本院执行通知书、相关部门对本院查询的回单、被执行人申报财产表、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、财务票据等证据证实。本院认为，刑事财产刑应当依法执行，但刑事财产刑执行的实现，取决于被执行人是否有可供执行的财产，在执行过程中，本院对被执行人李庆的财产进行了调查，查封了其名下的共有房产，对其名下车辆进行了变卖处理，因上述房产为其家庭唯一住房，暂不便处理，且其无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院作出（2015）苏环刑终字第5号判决中关于李庆财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 明审判员 陈寿泉审判员 查 寅二〇一六年十一月十四日书记员 郑洲宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执727号申请执行人王艺璇，女，1999年2月14日出生，汉族。申请执行人仲则玉，男，1942年3月4日出生，汉族。申请执行人王玉枝，女，1941年9月5日出生，汉族。被执行人襄阳高新技术产业开发区米庄镇卫生院(下称米庄卫生院)。住所地：襄阳高新区米庄镇希望路12号。负责人潘菊群，米庄卫生院院长。本院在执行申请执行人王艺璇、仲则玉、王玉枝与被执行人襄阳高新技术产业开发区米庄镇卫生院劳动争议纠纷一案中，因被执行人襄阳高新技术产业开发区米庄镇卫生院无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  李晓睿二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡华梁
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督311号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：李云华，男，1958年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督311号支付令，限令被申请人李云华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9028刑初264号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人周某密，男，1991年3月8日出生于陵水黎族自治县,黎族,初中文化程度,农民,原住海南省陵水黎族自治县xx镇xx村。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年2月25日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年10月26日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。2016年11月1日被本院取保候审。陵水黎族���治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人周某密犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员杨某英出庭支持公诉，被告人周某密到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月7日16时许，被告人周某密酒后无证驾驶一辆二轮摩托车(车牌琼Dx)在陵水县xx线7KM+800M处与吉某青驾驶的拖拉机(车牌琼xx)发生碰撞，造成伤人道路交通事故。陵水县交警大队交通事故认定书认定，周某密、吉某青二人负事故的同等责任。经鉴定，周某密血液中酒精含量为244mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周某密在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、到案经过、提取笔录、当事人血样提取登记表等；2.证人证言：吉某青、黄某政的证言；3.鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心血液酒精含量检验报告书一份；4.现场勘验、检查笔录；5.被告人周某密的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某密在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某密的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人周某密自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、笫六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某密犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许义祥二〇一六年十一月八日书记员  陈振伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随���追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于��个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书2016苏08**民初4774号原告:浙江天正电气股份有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业园区，统一社会信用代码：91330000717612987P。法定代表人：高天乐,职务董事长。委托代理人胡帅，男，1989年9月20日出生，汉族，该公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。被告:陈浩,男,1988年1月17日出生,汉族，住淮安市。被告:淮安市机电市场立新电线电缆销售中心,住所地淮安市淮海北路**号*幢***室。经营者：陈浩。原告浙江天正电气股份有限公司与被告��浩、淮安市机电市场立新电线电缆销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。原告浙江天正电气股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天正电气股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费用618元，减半收取314元，由原告浙江天正电气股份有限公司负担。代理审判员  张春云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱隆基
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1637号申请执行人白小军，男，1976年1月9日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张小峰，男，1975年3月25日出生(已去世)，汉族，陕西省神木县人。被执行人高振峰，男，1974年5月22日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人白小军与被执行人张小峰、高振峰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张小峰给付申请执行人白小军借款本金60万元及利息（利息从2012年6月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。被执行人高振峰负连带责任。案件受理费6790元及申请执行费2520元由被执行人张小峰负担。在执行本案的过程中，本院依法续查封被执行人张小峰所有的位于西安市雁塔区小寨东路11号壹又贰分之壹国际公寓的1-10810号（合同登记号：060020276，预售许可证号：2006284）房屋一套，现该财产暂不宜处置，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十一月二十日书 记 员  张艳芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执恢689号申请执行人崔延禄，男，汉族，1956年7月21日出生，住大连市旅顺口区。被执行人普兰店市人民政府炮台街道办事处(原瓦房店市炮台镇政府)，住所地普兰店市炮台街道办事处三家居民委法定代表人刘方启，主任。申请执行人崔延禄与被执行人普兰店市人民政府炮台街道办事处(原瓦房店市炮台镇政府)行政纠纷一案，大连市中级人民法院审理终结，并作出（2012）大民三终字第1052号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《��高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）大民三终字第1052号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月二十五日书记员  赵祥
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5739号原告：谭青松，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：旷才兵，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭青松与被告旷才兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭青松及其委托代理人周循，证人谭林到庭参加诉讼。被告旷才兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告旷才兵支付原告货款70000.00元及截止2016年9月23日已经产生的利息60200.00元。并由被告从2016年9月24日起，以70000.00元为本金，按照月利率2％的标准支付原告利息至付清时止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年6月左右向被告供水泥，被告支付了部分货款后，双方在2013年2月23日经过结算，被告向原告出具欠70000.00元的借条1张，同时约定了利息为月利率2％。经催收无果，原告依法起诉。被告旷才兵未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2012年6月左右向被告供水泥，被告支付了部分货款后，双方在2013年2月23日经过结算，被告向原告出具借条1张，内容如下：今借到谭青松现金70000.00元。利息按月息两分计息。时间从借款之日起六个月连本息一次性付清。2015年4月27日，被告在该借条上批注：此借款续期，还款时扣除管建勇借支。之后，该款经原告多次催收无果。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口信息、借条、原告代理人调查管建勇笔录及出庭证人谭林证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告供水泥，经双方结算后，被告下欠原告水泥款70000.00元，被告给原告出具借条1张，并约定按月利率2％的标准支付利息，该利率标准的约��属双方对违约责任的约定，不违反相关法律规定，被告应当按约定履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告旷才兵于本判决生效后十日内支付原告谭青松水泥款70000.00元。并从2013年2月23日起按照月利率2％的标准支付原告利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452.00元，由被告旷才兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一六年十一月二十日书记员  周海刚
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1697号申请人张连生，男，汉族。被执行人张雪峰，男，满族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执928号之一申请执行人陆万存，男，汉族，1965年6月9日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇，系个体。被执行人内蒙古兴套川林业开发有限公司。法定代表人李永清，任该公司总经理职务。本院在执行陆万存申请执内蒙古兴套川林业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年十一月二十八日书记员 聂汉周
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4996号原告朱俍洁，女，生于2000年10月22日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。法定代理人朱季平，男，生于1973年11月1日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。系原告之父。被告重庆市梁平县梁山初级中学，住所地重庆市梁平县梁山镇石马路388号，组织机构代码45182848-0。法定代表人石安斌，系该校校长。委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。原告朱俍洁诉被告重庆市梁平县梁山初级中学确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员曹春阳，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱季平，被告的委托代理人刘世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处上学期间，其班主任于2015年3月26日组织进行体考前集体训练，原告在抛实心球的过程中，因地面湿滑，不慎摔倒受伤。治疗结束后，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级。原、被告于2016年10月9日签订《赔偿协议书》，约定原告的各项损失除中国人寿保险公司已赔付110000元外，由被告赔偿原告损失20000元。现原告诉讼来院要求确认该《赔偿协议书》有效，并由被告赔偿损失20000元。被告重庆市梁平县梁山初级中学辩称，该《赔偿协议书》系其真实意思表示，愿意赔付原告20000元。经审理查明，原告在被告处上学期间，其班主任于2015年3月26日组织进行体考前集体训练，原告在抛实心球的过程中，因地面湿滑，不慎摔倒受伤。治疗结束后，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级，造成各项损失共计147511.55元，其中已经由中国人寿保险公司赔付110000元。原、被告于2016年10月9日签订《赔偿协议书》，约定原告的各项损失除中国人寿保险公司已赔付的110000元外，由被告赔偿原告损失20000元。现原告诉讼来院要求确认该《赔偿协议书》有效，并由被告赔偿损失20000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、《赔偿协议书》等证据予以证明。本院认为，原告朱俍洁与被告重庆市梁平县梁山初级中学于2016年11月9日自愿签订的《赔偿协议书》系原、被告的真实意思表示，该协议不违反相关法律规定，为有效合同。对于原告要求确认该合同有效，并支付赔偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告朱俍洁与被告重庆市梁平县梁山初级中学于2016年11月9日签订的《赔偿协议书》有效；二、由被告重庆市梁平县梁山初级中学赔偿原告朱俍洁20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市梁平县梁山初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曹春阳二〇一六年十一月十日书 记 员  屈建力
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1943号之一申请执行人张某，女，汉族，住汝州市。被执行人杨某，女，汉族，住汝州市。被执行人杨某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行张某申请执行被执行人杨某、杨某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨某银行有存款，但执行人杨某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一六年十一月二十三日书记员  赵乐乐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2379号原告：博乐市大博源装饰材料经销部，注册号：652701620041949，所在地博乐市南城益群家居建材物流园综合市场3-38号。负责人：聂晓洋，系该店经营者。被告：陆士明，男，汉族，1963年8月14日出生，无固定职业，住博乐市，电话131XX****XX。原告博乐市大博源装饰材料经销部与被告陆士明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告博乐市大博源装饰材料经销部负责人聂晓洋到庭参加诉讼，被告陆士明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐市大博源装饰材料经销部诉称，2014年10月28日，被告从原告处赊购12800元的装饰材料，并向原告出具欠条一份，欠条中对欠款原因、金额、履行期限等进行了约定。后被告于2015年初支付了5000元，2015年4月份退还给原告价值800元的材料，余款7000元尚未支付，原告经过多次催要无果，故起诉至法院。被告陆士明未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告博乐市大博源装饰材料经销部为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：2014年被告陆士明向原告出具的欠条，拟证实被告陆士明欠原告货款7000元。被告陆士明未到庭，亦未提供书面质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告陆士明向原告出具欠条一份，内容为：截止2014年10月27日欠博乐市大博源装饰材料门面部人民币壹万贰仟捌佰元（￥12800元），特立此据，欠款在二十日内还清。2015年1月，被告向原告支付了5000元，2015年4月，被告陆士明向原告退还了部分价值800元的材料，尚欠款7000元。上述事实由原告博乐市大博源装饰材料经销部提供的欠条、原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告陆士明从原告博乐市大博源装饰材料经销部处赊购材料，形成买卖合同关系，被告陆士明应当承担支付价款责任，故对原告博乐市大博源装饰材料经销部要求被告陆士明支付余款7000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆士明于本判决生效后十日内向原告博乐市大博源装饰材料经销部支付材料款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 祁  志  杰二〇一六年十一月十八日书 记 员 孟·查干珠丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执545号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人刘亮，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行刘亮罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执545号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执619号申请执行人：于立生，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：于锐，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人于立生与被执行人于锐民间借贷纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人于锐的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人于锐名下虽登记有车辆一辆（京Ｑ×××××），但因其常年在外打工，且车辆登记地为北京，无法确定车辆下落。同时未发现其他有价值财产可供执行。申请执行人于立生未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。被执行人于锐已被纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一六年十一月二十三日书记员  田晓倩
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽04民终1184号上诉人（原审被告）：官礼林。上诉人（原审被告）：曹远开。被上诉人（原审原告）：夏桂钟。上诉人官礼林、曹远开因与被上诉人夏桂钟买卖合同纠纷一案，不服宁化县人民法院（2016）闽0424民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院两次向官礼林送达开庭传票均非官礼林本人签收，而是由曹远开代签收。一审法院在官礼林没有授权曹远开代为签收开庭传票等相关应诉材料的情况下，两次公开开庭缺席审理并缺席判决。一审法院的送达程序不符合法律规定，一审法院在官礼林未收到开庭传票和未到庭的情况下缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁化县人民法院（2016）闽0424民初7号民事判决。二、本案发回宁化县人民法院重审。上诉人官礼林、曹远开预交的二审案件受理费906元予以退回。审 判 长  吴ＸＸ审 判 员  吴振泉代理审判员  陈姝玥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王晓清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1374号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人冉叶林，男，1998年4月9日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化程度，务工，住石柱土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。被告人冉梨林，男，1998年2月17日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化程度，务工，住石柱土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1457号起诉书指控被告人冉叶林、冉梨林犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人冉叶林、冉梨林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月20日13时许，被告人冉叶林、冉梨林在温州市龙湾区永中街道华昌石油液化气有限公司门口盗走被害人张某、翟某放于电瓶车座位下的6PLUS手机二部及人民币60元。经鉴定，被盗的二部手机分别价值人民币5056元、4933元。2016年8月23日、29日，被告人冉叶林、冉梨林先后被公安机关抓获。上述事实，被告人冉叶林、冉梨林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、翟某的陈述，证人冉某、蔡某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉叶林、冉梨林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉叶林、冉梨林归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉叶林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。)二、被告人冉梨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。)三、责令被告人冉叶林、冉梨林退赔涉案赃款、赃物，返还被害人张强、翟晓震。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十一月二十一日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初5124号原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市。负责人：徐正波，行长。被告：刘军，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：张昌清，女，1986年11月8日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告刘军、张昌清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行于2016年11月15日以双方已达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阆中支行撤回起诉。案件受理费741元（已减半），由原告负担。代理审判员  唐正超二〇一六年十一月十六日书 记 员  何海燕
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更497号罪犯李根彩，别名李某。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市宿迁市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）宿中刑初字第0010号刑事判决，认定被告人李根彩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后，同年9月30日报送本院审理。2016年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月17日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务,罪犯李根彩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李根彩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李根彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕369号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯李根彩向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯李根彩参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯李根彩于2014年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年12月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯李根彩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李根彩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李根彩的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年11月8日起至2038年10月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 卢 宁代理审判员 孟 刚二〇一六年十一月八日书 记 员 刘晓清
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4262之二申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人黄文敏。被执行人罗祥，男，汉族。成都鑫铃汽车销售服务有限公司与罗祥合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7724号民事判决已经发生法律效力。权利人成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，执行标的为60045元。本案在执行过程中，本院于2016年9月28日将被执行人罗祥的川xxx**东风牌小型轿车一辆予以查封，于2016年9月26日将被执行人罗祥位于四川省乐至县天池镇阳光街宝光香槟城的房屋予以查封。因上述房屋暂无法处置，且未掌控上述车辆实物，加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司发现被执行人罗祥有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7724号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月十一日书记员 赵雄峰
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1378号原告：曾某，男，汉族，住内江市威远县。委托代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。被告：蓝某，男，住自贡市贡井区。原告曾某诉被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告蓝某经本院公告送达传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款5000元。事实和理由：2015年8月7日，被告因购买奥迪Q3轿车向原告借款5000元并向原告出具欠款5000元的欠条一张，并承诺于2015年8月10日还清。借款已到期，被告未按约定归还到期借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告向原告借款5000元，并在其身份证复印件上出具欠条一张，欠条载明“今欠到曾某人民币伍仟元整于2015年8月10日还清欠款人蓝某2015.8.7”。借款到期后，被告未归还原告借款。本院认为：原、被告形成的债权债务关系有原告提供的借条予以证明，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告归还借款5000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告蓝某于本判决生效后十日内清偿原告曾某借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告蓝某负担，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  陈吉云审判员  刘 骏审判员  白成全二〇一六年十一月二十一日书记员  顾 勋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1276号被执行人：乔汉龙，××，农民。被执行人:王高中，别名王朝，××，农民。被执行人:彭飞，××，农民。本院在执行乔汉龙、王高中、彭飞犯盗窃罪涉罚金一案中，因被执行人乔汉龙未履行缴纳罚金10000元的义务、王高中未履行缴纳罚金5000元的义务、彭飞未履行缴纳罚金5000元的义务，本院刑庭移送立案执行。在执行中，经本院采取查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人乔汉龙、王高中、彭飞的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人乔汉龙、王高中、彭飞刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人乔汉龙、王高中、彭飞列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人乔汉龙、王高中、彭飞的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人乔汉龙、王高中、彭飞有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十一月三十日书记员  罗 帅