福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0481民初753号原告：林永世，男，1948年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告：杨秀华，女，1946年3月9日出生，汉族，住福建省大田县。原告：许某，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告：林联春，男，2001年4月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。法定代理人：许某，女，住三明市三元区富霞新村*幢*室（系原告林联春母亲）。四原告共同委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。被告：三明市第二医院，住所地福建省永安市燕江东路**号。组织机构代码：48878136-4。法定代表人：陈少华，该医院院长。委托诉讼代理人：路中江，该医院医生。委托诉讼代理人张作东，福建永杭律师事务所律师。原告林永世、杨秀华、许某、林联春与被告三明市第二医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志漂、被告的委托诉讼代理人路中江、张作东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永世、杨秀华、许某、林联春向本院提出诉讼请求：三明市第二医院赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜相应人员交通住宿误工费、交通费等费用的40%为414925元。在本案审理期间，林永世、杨秀华、许某、林联春根据司法鉴定结论变更诉讼请求：医疗费214460.65元、住院伙食补助费780元［30元/天×（19天＋7天）］、营养费780元、误工费4090.69元（57427元/年÷365天×26天）、护理费5629.1元（39512元/年÷365天×26天×2人）、丧葬费28903.5元、死亡赔偿金665500元（33275元/年×20年）、被扶养人生活费121796.3元：父亲林永世41863.5元（11961元/年×14年÷4人）、母亲杨秀华32892.8元（11961元/年×11年÷4人）、儿子林联春47040元（23520元/年×4年÷2人）、亲属办理丧葬事宜交通住宿误工费用5000元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元、医疗过错鉴定费8550元、医疗过错鉴定交通费1928元和住宿费560元，以上费用合计1108478.24元，三明市第二医院赔偿上述损失中的50%为554239.12元（1108478.24元×50%）。事实和理由：2015年7月5日，林永世、杨秀华、许某、林联春近亲属林某因交通事故受伤，被送至三明市第二医院住院治疗。三明市第二医院在治疗过程中，对林某的十二指肠损伤采取的手术治疗措施不当，且术后对林某的病情分析不足，未能早期发现肠瘘。直至同年7月24日才发现患者腹部冒出粪渣，诊断出肠漏可能并要求转上级医院治疗。当日，林某转院至南京福州总医院治疗，因病情严重，经抢救无效于2015年7月31日死亡。住院7天，支付医疗费143849.49元。经医疗事故鉴定委员会鉴定，三明市第二医院在诊疗过程中存在多项过错。三明市第二医院应对林某的死亡造��林永世、杨秀华、许某、林联春的损失承担赔偿责任。三明市第二医院辩称，1.答辩人在治疗过程中，诊断明确，治疗及时，造成患者死亡结果是自身因素导致，且包括交通事故因素。2.鉴定结论明确答辩人承担同等责任，但过错程度无法确认，所以林永世、杨秀华、许某、林联春要求答辩人承担50%的赔偿责任依据不足。3.对林永世、杨秀华、许某、林联春主张的误工费有异议，没有明确的收入来源；护理费应按100元/天计算1人；死亡赔偿金应适用农村居民标准；被扶养人生活费：死者父亲的扶养年限为13年7个月；死者母亲的扶养年限10年8个月；死者儿子扶养年限是3年9个月，均应适用农村标准；亲属办理丧葬事宜支出的交通住宿误工费没有提供证据证实，不予认可；护理人员的交通费，按10元/天标准计算26天；精神抚慰金50000元过高，由���院依法认定；鉴定产生的住宿费及动车费，没有提供票据，如合情合理答辩人认可；对其他的赔偿费用无异议。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日15时36分，林永世、杨秀华、许某、林联春近亲属林某因交通事故受伤被送至三明市第二医院住院治疗，初步诊断伤情为：1.腹部闭合性损伤：肝挫裂伤？2.全身多处软组织挫伤、3.左下肢背侧、左手背皮肤裂伤。当日17时30分，主治医生决定对林某采取手术治疗。手术前诊断伤情为：腹部闭合性损伤、失血性休克。手术中诊断伤情为：腹部闭合性损伤、大网膜破裂出血、肠系膜上静脉破裂出血、脾破裂、失血性休克、十二指肠破裂、左足及左手皮肤挫裂伤。主治医生根据发现的伤情采取剖腹探查术＋肠系膜上静脉破裂＋大网膜破裂结扎止血＋脾切除术＋十二指肠破裂修补＋左手及左足皮肤清创术。其中关于“十二指肠损伤”的治疗记录为：“经仔细探查发现十二指肠水平部俩道纵型浆肌层挫裂伤，其中有两个针眼大小破裂口，可见黄色胆汁溢出，予以浆肌层间断缝合修补，再取一束带血管蒂的大网膜覆盖创面、结扎固定。吸除腹腔积血，用大量温水冲洗腹腔，再仔细检查未见明显波动性出血灶，但脾窝、右肝周间隙仍见少量鲜血溢出，考虑创面渗血及腹膜后渗血，予以脾床及右肝肾间隙各置一橡皮管分别从上侧腹腔戳孔引出。”手术后，林某均有发热症状，且腹部切口敷料可见少量脓性分泌物渗出。医护人员拆除缝线，引流脓液，并行分泌物培养。2015年7月14日，林某的分泌物、胸水、腹水培养结果显示为大肠埃希菌，为多重耐药菌，主治医生采取抗生素抗感染治疗。2015年7月23日10时，医生再对林某行���腹腔置管引流术”。2015年7月24日8时15分，患者切口敷料有较多黄色液体渗出，医护人员更换敷料。当日9时，患者腹部敷料明显渗出，可见粪渣样冲洗物，主治医生考虑肠漏可能，建议患者转上级医院治疗。林某在三明市第二医院花费的医疗费为70611.16元（门诊医疗费231.58元＋2093.50元＋住院医疗费68286.08元）。当日，林某在三明市第二医院办理出院手续后，即转院至南京福州总医院，诊断病情为：1.胸腹联合伤术后：肠系膜上静脉破裂修补术后；脾切除术后；十二指肠破裂修补术后；左手及左足皮肤清创术术后；2.腹腔重度感染，肠瘘？3.感染性休克；4.多器官功能衰竭。南京福州总医院当日即对林某行手术治疗。2015年7月31日，林某因十二指肠引发腹腔重度感染，致全身器官衰竭，经抢救无效死亡。林某在南京福州总医院治疗的医疗费为143849.49元。2016年2月2日，经三明市医学会对本案医疗纠纷鉴定后出具明医鉴［2015］21号医疗事故技术鉴定书，认为三明市第二医院对林某的伤情诊断是明确的且治疗及时。术后除十二指肠瘘外，其他损伤已愈。林某的死亡与自身病情严重复杂及转归存在直接因果关系。故本病例不属于医疗事故。嗣后，因双方当事人未能协商解决纠纷，故林永世、杨秀华、许某、林联春诉至本院引发本案的讼争。在本案审理期间，根据林永世、杨秀华、许某、林联春的申请，经双方当事人协商确定由西南政法大学司法鉴定中心对本案医疗责任纠纷进行司法鉴定，鉴定意见为：（一）对医方医疗行为评估：1.病人入院时是急诊病人，行剖腹探查术有指征。探查过程比较认真细致，未遗漏腹腔内的各处损伤。2.对十二指肠损伤的修补方式选择���佳，与医院的技术级别和主刀医生缺乏经验有关（包括未在十二指肠水平部放置引流管），也与手术当时的客观条件较差有关。3.医方普外科医生的技术力量有限，但不能成为未遵照国家法律规定的医院要实行三级医生负责制的减责理由。4.医方对病历和医务人员的管理存在缺陷。5.2015年7月13日胸腹部CT平扫已间接提示病人有十二指肠瘘（如胰腺炎和腹腔少量积液等），但医方的技术水平较差，未认识到其改变的临床意见。术后病人出现病情恶化后，医方的处置措施欠妥，未及时发现十二指肠瘘，技术水平有待提高，需要加强转诊和院外会诊意识。（二）因果关系及参与度：1.病人的死亡原因主要与十二指肠瘘引起的感染，致全身器官衰竭有关。2.如果医方在行第一次手术时，在十二指肠水平部放置引流管，既能减少或减轻肠瘘的发生，也便于医生早期发现肠瘘。若���选择正确的手术方式，并安三管，病人的预后可能会有所改观。3.术后病人出现肠瘘的临床表现后，医方未能及时发现和处理，对病人死亡的发生起到了部分作用。4.病人本身的外伤重，入院时处于危急状态，多发伤，影像学片显示病人胃部食物饱满，自身疾病对死亡的发生也起了部分的作用。5.医院所处位置为小城市，技术级别为三级乙等，根据法学原理，责任等级宜适度放宽。综上所述，三明市第二医院对林某的诊疗行为有过错，建议为共同因素。（有过错、共同因素：指医疗行为存在过错，损害后果由医疗行为与患方自身或其它因素共同造成，但不能区分双方因素所作用的大小。）鉴定费8550元由林永世、杨秀华、许某、林联春预缴。另查明，林永世、杨秀华、许某、林联春与孙永涛、阜阳市万事达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院（2015）永民初字第3705号民事判决书判决，已发生法律效力。该生效判决认定，林永世、杨秀华、许某、林联春近亲属林某在驾驶闽Ｇ×××××号轻型厢式货车碰撞前方同车道由孙永涛驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××车尾部，造成林某受伤、两车损坏及路产损失的道路交通事故，经高速交警认定，林某负事故的主要责任；孙永涛负事故的次要责任。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。据此判决：1.林永世、杨秀华、许某、林联春在该案中的损失为医疗费214460.65元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费2600元、交通费470元、死亡赔偿金614448元、丧葬费27117.5元、处理丧事事宜的交通费、误工费、住宿费4329.85元、精神损害抚慰金24000元、误工费3198.07元、被扶养人生活费113507.55元、鉴定费2500元、财产损失11000元，合计1019191.62元。2.中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司应于本判决生效后十日内支付林永世、杨秀华、许某、林联春396707.49元，其中在交强险赔偿限额范围内赔付120000元，在商业三者险范围内赔付265707.49元［（1019191.62元－交强险120000元－财产损失11000元－鉴定费2500元）×30%］等内容。林永世、杨秀华、许某、林联春主张的医疗费214460.65元、住院伙食补助费780元、营养费780元、丧葬费28903.5元、医疗过错鉴定费8550元，三明市第二医院不持异议，本院予以确认；对三明市第二医院有异议的损失，本院依法逐一认定如下：1.关于误工费的问题，林永世、杨秀华、许某、林联春提供了行驶证、驾驶证，且事故当时林某驾驶车辆发生交通事故，可以认定林某系驾驶闽Ｇ×××××号轻型厢式货车从事货物运输。林永世、杨秀华、许某、林联春按交通运输业标准57427元/年计算误工费符合法律规定，林某住院26天的误工费为4090.69元（57427元/年÷365天×26天），本院予以确认。2.关于护理费的问题，林永世、杨秀华、许某、林联春主张按居民服务业标准39512元/年计算护理费，没有提供证据证明，参照永安当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算。林永世、杨秀华、许某、林联春没有提供医嘱或其他证据证明林某在住院期间由两人护理，应按1人护理计算住院26天的护理费为2600元（100元/天×26天），超出部分，不予支持。3.关于死亡赔偿金的问题，死者林某生前居住在三明市××区××室，从事货物运输的事实，有当事人提供的暂住证、行驶证、驾驶证为凭，可以证明死者生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇。林永世、杨秀华、许某、林联春主张按城镇标准计算死亡赔偿金665500元（33275元/年×20年）符合事实，予以支持。4.关于被扶养人生活费的问题，林某于2015年7月31日去世时，其父亲林永世年满66周岁（1948年12月28日出生），扶养年限按14年计算；其母亲杨秀华年满69周岁（1946年3月9日出生），扶养年限依法按11年计算；其儿子林联春（2001年4月18日出生），扶养期限按3年9个月计算。林永世、杨秀华主张按农村居民标准计算符合事实。根据大田县公安局文江派出所出具证明林永世、杨秀华共生育4个子女，故林永世的被扶养人生活费为41863.5元（11961元/年×14年÷4人）；��秀华的被扶养人生活费为32892.8元（11961元/年×11年÷4人）。林联春在事故发生前在三明市第四中学就学，其主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费符合事实，林联春的被扶养人生活费为44100元（23520元/年×3年9个月÷2人），超出部分，不予支持。被扶养人生活费合计为118856.3元。5.关于护理人员交通费的问题，死者林某住院期间，其护理人员需要交通费用支出，林永世、杨秀华、许某、林联春没有提供交通费票据，住院期间的交通费酌定按10元/天计算，住院26天的交通费为260元(10元/天×26天)，超出部分，不予支持。6.关于亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费的问题。亲属因办理林某的丧葬事宜，存在误工的事实，因林永世、杨秀华、许某、林联春未能提供误工人员人数、误工天数以及误工人员收入、交通、住宿相关费用的证据，本院已发生法律效力的（2015）永民初字第3705号民事判决书根据林永世、杨秀华、许某、林联春户籍所在地为农村，酌定按农林牧渔业标准35107元计算3人7天的误工费为2019.85元（35107元/年÷365天×3人×7天）、交通费为210元（10元/天×3人×7天）、住宿费为2100元（100元/天×3人×7天）并无不当，予以采纳。该三项费用合计为4329.85元，超出部分，不予支持。7.关于因鉴定产生的住宿费、交通费的问题，虽然林永世、杨秀华、许某、林联春没有提供票据，但其亲属林志座夫妇确有参与鉴定听证，因此产生的交通费1928元和住宿费560元符合事实，两项合计2488元，本院予以支持。8.关于精神损害抚慰金的问题，精神损害抚慰金应当综合考虑侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力��受诉法院所在地平均生活水平确定25000元。以上损失合计1076598.99元。上列事实，有原告提供的常住人口登记表、身份证、火化证、出院记录、出院小结、住院收费票据、门诊收费票据、三明市第二医院门诊发票、病史记录、报告单、南京福州总医院入院记录、手术记录、出院小结、住院发票及费用清单，被告提供的住院病历，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，林永世、杨秀华、许某、林联春近亲属林某与孙永涛发生交通事故受伤严重，后送入三明市第二医院抢救治疗，因三明市第二医院对林某的十二指肠损伤手术方式选择不当，术后未能及时发现病情恶化，以及患者自身伤情较重的因素，最终造成林某经治疗无效死亡。林某的伤情系因交通事故引起，林某的死亡后果系由林某、孙永涛和三明市第二医院侵权行为共同作用所致。林永世、杨秀华、许某、林联春按机动车交通事故责任纠纷从孙永涛及肇事车皖Ｋ×××××号牵引车及皖Ｋ×××××车的保险公司中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司获赔的包括死亡赔偿金等人身伤害损失361707.49元（396707.49元－财产损失11000元－精神损害抚慰金24000元）应从本案损失中扣除，由于前案机动车交通事故责任纠纷中根据孙永涛在交通事故中的过错程度确定精神损害抚慰金，与本案医疗损害赔偿责任纠纷中三明市第二医院的过错程度不能混淆，在本案计算损失时应予扣除。扣除后，剩余损失689891.5元（1076598.99元－25000元－361707.49元）由三明市第二医院根据其过错程度依法承担相应的侵权责任���本院结合林某自身伤情严重、抢救期间不适合转诊、患者体质个体差异、医院诊疗手术方式选择不当、术后未及时发现病情变化和及时处理、医院地域诊疗技术水平限制、治疗本案伤情难易程度等一系列因素，并参考司法鉴定机构意见，酌情确定由三明市第二医院承担45%的赔偿责任为310451.18元（689891.5元×45%）。三明市第二医院的侵权行为给死者家属造成精神痛苦，还应赔偿林永世、杨秀华、许某、林联春精神损害抚慰金25000元。两项合计335451.18元（310451.18元＋25000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、���二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200408?/?20040817172611.htm?)》第十条规定，判决如下：一、林永世、杨秀华、许某、林联春在本案中的损失为：医疗费214460.65元、住院伙食补助费780元、营养费780元、误工费4090.69元、护理费2600元、丧葬费28903.5元、死亡赔偿金665500元、被扶养人生活费118856.3元、亲属办事丧葬事宜交通、误工、住宿费4329.85元、护理人员交通费260元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费8550元、参加鉴定交通住宿费2488元，合计1076598.99元。二、三明市第二医院应于本判决生效之日起十日内赔偿林永世、杨秀华、许某、林联春335451.18元。三、驳回林永世、杨秀华、许某���林联春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9342元，减半收取4671元，由林永世、杨秀华、许某、林联春负担1876元，三明市第二医院负担2795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈  兴  会二〇一六年十一月十五日书记员 项满春（代）附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残���辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200408?/?20040817172611.htm?)》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。���二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200408?/?20040817172611.htm?)》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。