湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初837号原告邓兰香。原告马勇。两原告的委托代理人祁静梅。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称财保应城支公司）。负责人金红彬。委托代理人张斯强。委托代理人邓斌。第三人应城市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）。负责人曾保进。委托代理人周鹏。原告邓兰香、马勇诉被告财保应城支公司，第三人救助管理中心责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加评议的合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告马勇及两原告��委托代理人祁静梅，被告财保应城支公司的委托代理人张斯强、邓斌，第三人救助管理中心的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓兰香、马勇诉称：2014年7月5日22时45分许，原告马勇驾驶原告邓兰香所有的鄂Ｋ×××××小型普通客车沿212省道由南向北行驶至228KM+489M路段时，与道路上行走的无名氏相撞，造成其死亡的交通事故。经应城市交警大队做出事故责任认定书，认定原告马勇承担此次交通事故的主要责任。事故发生后，应城市人民检察院指控原告马勇犯交通肇事罪，应城市人民法院在审理过程中，依法认定本案死者无名氏的权利人为第三人救助管理中心，原告马勇与第三人救助管理中心达成一次性赔偿无名氏死亡的各项经济损失128853元的协议，并取得权利人的谅解。在事故处理过程中，两原告还支付了无名氏尸体火化费等10820元，垫付车辆维修费3700元。事故车辆在被告财保应城支公司投保交强险与第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内，为此两原告请求被告财保应城支公司赔付未果，故诉至法院，请求判令被告方依法支付两原告各项保险赔偿金143373元。原告邓兰香、马勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，原告邓兰香、马勇的身份证。证明两原告的主体资格。证据2，道路交通事故认定书。证明交通事故发生的经过，原告马勇应负此次交通事故的主要责任，无名氏应负此次交通事故的次要责任。证据3，驾驶证、行驶证。证明两原告的具体信息。证据4，投保单。证明鄂Ｋ×××××客车系原告邓兰香所有，该车辆在被告财保应城支公司投保“交强险”和50000元的“第三者责任险”，此次事故发生在保险期内。证据5，刑事判决书。证明本案死者无名氏的权利人为本案第三人救助管理中心，两原告已垫付赔偿款。证据6，死亡证明。证明交通事故受害人无名氏已死亡。证据7，支付凭证。证明两原告垫付的128853元赔偿款已支付给第三人救助管理中心。证据8，收据三张及证明。证明两原告还支付无名氏尸体火化费等10820元，车辆维修费为3700元。证据9，交通事故调解协议书、谅解书。证明两原告与第三人救助管理中心达成调解，两原告已垫付了赔偿款。证据10，湖北省道路交通事故社会救助基金实施办法、孝感市市区道路交通事故社会救助基���实施细则。证明第三人救助管理中心具有赔偿请求权。被告财保应城支公司辩称：两原告的诉求我公司只承担无名氏所产生的火化费和救助费用，对于其他数额我公司不应承担赔偿责任，而且两原告所计算的赔偿数额不符合法律规定。被告财保应城支公司未向本院提交证据。第三人救助管理中心述称：两原告与我中心的权利义务已经终止，第三人不应作为本案的诉讼主体，请求驳回两原告对于第三人的起诉。第三人救助管理中心未向本院提交证据。经庭审质证，被告财保应城支公司对原告邓兰香、马勇提交的证据1、2、3、4、6无异议；第三人救助管理中心对原告邓兰香、马勇提交的证据1、2、3、4、10无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告财保应城支公司对原告邓兰香、马勇提交的证据5、7、8、9、10有异议，认为证据5，真实性无异议，但对其中第二条两原告将钱款支付给第三人的合法性有异议，是两原告个人行为，并不代表保险公司应该承担保险赔偿责任；证据7，支付凭证可以证明两原告的诉求并不符合法律规定，付款方是应城市国库管理中心，收款方是财政管理专户，该支付凭证与本次无名氏受害无任何关系，与本案无关联；证据8，事故车辆并未购买车损险，该修车费用保险公司不予承担；证据9，原告方与第三人所签订的调解协议与我公司无关，并不代表我公司应承担赔偿责任；证据10，两份印发文件单位是省厅级单位，并不是法律所赋予的单位。第三人救助管理中心对原告邓兰香、马勇提交的证据5、6、7、8、9真实性无异议，但对证明目的有异议，���三人与原告方之间权利义务已经终止。对上述有争议的证据，本院认为：原告邓兰香、马勇提交的证据5，“刑事判决书”是应城市人民法院作出的生效判决，本院依法予以采信；证据6，“支付凭证”是原告邓兰香、马勇支付给第三人救助管理中心的赔偿款，其真实性本院依法予以采信；证据8，因事故车辆没有购买车辆损失险，其修车费与被告财保应城支公司无关；证据9，“协议书”的真实性本院依法予以采信，但被告财保应城支公司赔偿的数额应以双方签订的保险合同为依据；证据10，“社会救助基金实施办法”、“社会救助基金实施细则”是湖北省财政厅、公安厅、卫生厅、农业厅、监管局和孝感市财政局、公安局、卫生局、农业机械管理局保险行业协会联合作出的，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2014年7月5日22时45分许，原告马勇驾驶原告邓兰香所有的鄂Ｋ×××××小型普通客车由南向北行驶至212省道228KM+489M路段时，因对向来车影响视线，与前方在道路上行人无名氏男子相撞，造成行人无名氏男子当场死亡的交通事故。2014年7月11日应城市公安局交通警察大队做出的应公交认字（2014）第07050001号“道路交通事故认定书”，认定：马勇应负此次交通事故的主要责任，无名氏男子应负此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告马勇因交通肇事罪被应城市人民法院追究刑事责任，并支付无名氏男子丧葬费10820元。为得到无名氏男子的权利人第三人救助管理中心的谅解，在刑事判决时能从轻处罚，2015年6月5日原告马勇与第三人救助管理中心达成如下协议���1、无名氏男子的死亡赔偿金的年龄暂按75岁以上农村居民标准计算；2、马勇一次性支付第三人救助管理中心丧葬费21608元，死亡赔偿金54245元，交通费及打印复印费3000元，精神抚慰金50000元，合计128853元。原告马勇于2015年7月9日向第三人救助管理中心支付了全部赔偿金。为此，原告马勇、邓兰香向本院起诉，要求被告财保应城支公司支付其各项保险赔偿金143373元。另查明：根据无名氏男子年龄按75岁以上农村居民标准及无名氏男子负此次交通事故的次要责任的情况，无名氏男子死亡后的各项损失应为：丧葬费23660元，死亡赔偿金（11844元/年×5年）59220元，交通费、打印复印费3000元，精神抚慰金40000元，合计125880元。还查明：第三人救助管理中心是应城市机构编制委员会授权的负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫���和追偿等使用、管理单位。原告马勇驾驶原告邓兰香所有的鄂Ｋ×××××小型普通客车在被告财保应城支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，两份保险期限均自2014年5月25日零时起至2015年5月24日24时止，其中“交强险”的死亡赔偿限额为110000元，“第三者责任险”限额为50000元。本院认为：原告马勇驾驶原告邓兰香所有鄂Ｋ×××××车辆在被告财保应城支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，在保险期内原告马勇驾驶其车辆发生交通事故致无名氏男子死亡，对依法由被保险人即两原告承担的损害赔偿责任，被告财保应城支公司应当依照保险合同之约定对原告邓兰香、马勇进行赔偿。根据应城市交通警察大队作出的应公交认字（2014）第07050001号“道路交通事故认定书”，经合议庭评议，酌定承担事故责任的比例为：原告马勇承担80%的责任，无名氏男子承担20%的责任。第三人救助管理中心是应城市机构编制委员会授权的职能部门，根据《湖北省道路交通事故社会救助基金实施办法（试行）》第三十一条规定，在无名氏男子未确定赔偿权利人之前，有权代行无名氏男子的赔偿权利人行驶诉讼权利，对其死亡赔偿金、丧葬费负责代管。由于原告邓兰香、马勇向第三人救助管理中心赔偿了无名氏男子的相关费用，根据保险合同的规定，原告邓兰香、马勇向第三人救助管理中心赔偿的费用应当由被告财保应城支公司承担。故原告邓兰香、马勇要求被告财保应城支公司支付各项保险赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持，但赔偿的数额应以保险合同约定的合法数额为准。被告财保应城支公司辩称只承担无名氏男子所产生的丧葬费，不应承担其他赔偿责任的辩解意见，与法律不符，本院依法不予��纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十四条，第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十二条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、无名氏男子死亡后的丧葬费23660元，死亡赔偿金59220元，交通费及复印费3000元，精神抚慰金40000元，合计125880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告邓兰香、马勇110000元；余款15880元由被告中国人民��产保险股份有限公司应城支公司在“第三者责任险”限额范围内承担80%的责任即赔偿原告邓兰香、马勇12704元，两项合计由被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司赔偿原告邓兰香、马勇122704元。二、驳回原告邓兰香、马勇的其他诉讼请求。上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告邓兰香、马勇负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司负担2400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  兰木祥人民陪审员  张思伟人民陪审员  杨 剑二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨丽萍