江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5102号原告吉恒其。原告唐兆荣。委托诉讼代理人周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告袁光。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。负责人孙正明，经理。委托诉讼代理人王梓旭，公司职员。原告吉恒其、唐兆荣诉被告袁光、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉恒其、唐兆荣的委托代理人周雪森、张伟，被告袁光及被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的委托代理人王梓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉恒其诉称:2016年2月2日18时许，被告袁光驾驶苏Ｇ×××××号三轮载货摩托车行驶至事故地点，遇原告吉恒其驾驶三轮电动车沿房山水库东大堤由北向南行驶，两车相撞，致两车损坏，两原告受伤。此次事故经东海县交警部门认定，被告袁光承担事故的主要责任，吉恒其承担事故的次要责任，唐兆荣无责任。经查明，苏Ｇ×××××号三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司处投保了交强险等。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币91355元。被告承担诉讼费。被告袁光辩称:对事故的发生及责任认定都无异议，对于原告的损失该由我赔偿的我赔偿，我的车辆投保了保险，应由保险公司在限额内进行赔偿。另外事故也造成了我的损失，我的损失应由原告进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司辩称：被告袁光于我司投保交强险，待核实行驶证驾驶证等以确定是否属保险责任，我司愿意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任，本案中有三人受伤，应在交强险限额内对其医疗费及伤残项目予以划分及预留。原告吉恒其、唐兆荣为证明自己的观点提交以下证据材料：一、交通事故认定书。二、二原告病历、诊断证明、出院记录。三、医疗费票据唐兆荣5张5909.46元、吉恒其9张39384.62元及用药清单2份。四、司法鉴定意见书两份及鉴定费票据3100元。五、施救费票据400元。六、车损评估报告及评估费票据80元。七、特护费发票2张800元。八、被告一驾驶证、行驶证及交强险保单一份。九、东海县平明镇虎山村村民委员会出具的证明2份及户口簿，证明二原告系夫妻关系，且是农村户口，在农村集市卖种子及耕种责任田的收入维持生活，享有误工费。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司质证：证据一、二、三无异议。证据四两份鉴定书认定三期过长，后续医疗费未实际发生，伤残等级没有事实依据不予认可；鉴定费不承担。证据五为手写收据，非正式发票不予认可。证据六评估过高；评估费不承担。证据七为手写收据，非正式发票不予认可。证据八无异议。证据九2份证明的三性均有异议，不能证实其应享有误工费；户口簿无异议，该两人吉恒其年满60岁，唐兆荣年满55岁，不应享有误工损失。被告袁光质证：证据九同保险公司质证意见。其他证据均无异议。被告袁光、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司未举证。经审理查明：2016年2月2日18时许，在东海县房山镇房山水库东大堤尚庄路处，被告袁光驾驶苏Ｇ×××××号三轮载货摩托车沿房山水库东大堤由南向北行驶至事故地点，遇原告吉恒其驾驶三轮电动车杨水库东大堤由北向南行驶至事故地点左转弯，三轮摩托车左侧与三轮电动车前部相撞，致两车损坏，吉恒其、唐兆荣、袁光受伤。此次事故经东海县交警部门认定，被告袁光承担事故的主要责任，吉恒其承担事故的次要责任，唐兆荣无责任。原告吉恒其伤后在连云港市第一人民医院住院治疗15天，原告唐兆荣伤后在连云港市第一人民医院住院治疗4天，共支付医疗费45284.08元。2015年12月3日，原告吉恒其的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为：1、吉恒其因交通事故受伤致左侧4根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；目前面部遗留疤痕累计长11.5cm，构成道路交通事故十级伤残。2、需补给后续必然发生的再次手术费及康复医疗费5000元（或以实际发生为准）；其＋3缺失、＋2冠折1/3。需一枚烤瓷牙及二枚牙套架桥固定修复，烤瓷牙及牙套为1000元-1200元/枚，3、吉恒其伤后误工（休息）时间为受伤之日起150日，营养期为受伤之日起90日，护理期为受伤之日起60日；再次手术取内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。原告吉恒其为此支付鉴定费1900元。2015年5月20日，原告唐兆荣的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为：1、唐兆荣因交通事故受伤致枕骨骨折，头皮裂伤，头皮血肿等，目前仍存在头痛、头晕等，需补给后续康复医疗费2000元。2、唐兆荣伤后误工（休息）时间为受伤之日起60日，营养期为受伤之日起20日，护理期为受伤之日起20日。原告为此支付鉴定费1200元。原告吉恒其的车辆损坏后支付施救费400元，该车经东海县物价局价格认证分局评估，损失为660元，原告为此支付评估费80元。另查明：原告吉恒其、唐兆荣系夫妻关系，二人均为农村户口。还查明：被告袁光驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司处投保了交强险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告袁光已支付原告赔偿款5000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告举证的上述证据予以证实。本院予以确认。本院认为：驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守车辆管理相关规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告袁光与原告吉恒其违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失，因被告袁光驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司处投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应当在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。对原告超过交强险限额外的损失，由侵权人按责予以赔偿；由于本起事故为机动车与非机动车之间发生碰撞造成，根据相关规定以及双方在事故中的责任，被告袁光应承担80%的赔偿责任。关于是否应当赔偿二原告误工费的问题，原告已举证东海县平明镇虎山村村民委员会出具的证明二份，证明二原告一直从事种地劳动，在集市上出售蔬菜种子，并以此为生活来源。从我国的实际情况看，农民只要身体许可，男七十多岁女六十多岁从事生产劳动的情况还是很多的，本案二原告虽然年满六、七十岁，但生活在农村，一直从事生产劳动，以年龄作为劳动能力丧失的界限而不予赔偿误工费，没有法律依据，也与我国农村的实际情况不符，且不利于充分保护受害人的合法权益。原告因交通事故无法从事生产劳动，必然导致其收入减少，故其要求赔偿误工损失的请求，应当予以支持。但随着年龄增加其劳动能力逐渐衰减的自然规律也是客观存在的，故可参照本地农村居民的年平均收入的70%予以赔偿。关于吉恒其举证的住院期间支付的护理费800元，因票据中没有注明护理天数，无法认定其护理费的支出是否合情合理，故对原告的该项主张本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司质证称原告的施救费非正式发票不予认可，但未举证证明，因该费用系原告的实际损失，保险公司应予赔偿。关于该公司对原告举证的法医鉴定书及东海县物价局价格认定分局的评估报告有异议，但未申请重新鉴定，由于对原告伤情和财产进行鉴定的是合法的鉴定机构，鉴定人具有相应的鉴定资质，保险公司也没有举证证明鉴定机构有违反法律规定和程序性规定的地方，因此对被告保险公司的异议本院不予采纳。为减少当事人诉累，对原告主张的今后医疗费，因已经鉴定机构鉴定系今后需要发生的费用，本院对此予以支持。根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，本院确认原告吉恒其因本次交通事故造成的损失为：医疗费45284.08元；后续医疗费7000元（5000元+2000元）；误工费7482.67元{16257元/年÷365天×（150天+30天+60天）}×70%；护理费6147.12元{16257元/年÷365天×（60天+15天+20天）}；住院伙食补助费380元{20元／天×（15天+4天）}；营养费1875元{15元/天×（90天+15天+20天）}；吉恒其残疾赔偿金17882.7元{16257元/年×（20年-10年）×10%+16257元/年×（20年-10年）×1%}；精神抚慰金4400元（50000×10%+50000×1%）×80%；法医鉴定费3100元（1200元+1900元）；车损660元；评估费80元；施救费400元；由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险范围内赔偿二原告医疗费10000元、误工费7482.67元、护理费6147.12元、吉恒其残疾赔偿金17882.7元、精神抚慰金4400元、车损660元、施救费400元，计46972.46元。由被告袁光在交强险限额外赔偿原告医疗费35284.08元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费380元、营养费1875元、鉴定费3100元、评估费80元，计47719.08元的80%为38175.26元，被告已付5000元，还应赔偿33175.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险范围内赔偿原告吉恒其、唐兆荣各项损失共计46972.46元。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告袁光在交强险限额外赔偿原告吉恒其、唐兆荣各项损失33175.26元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告吉恒其、唐兆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告袁光承担（已由原告垫付，被告袁光于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费914元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一六年十一月二十三日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行