wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1123民初1198号原告：盐边县聚之缘农林开发有限公司（统一社会信用代码：91510422060319232B）。住所地：四川省盐边县桐子林镇月潭街**号。法定代表人：汪洛以更，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。被告：乐山市绿源林业有限责任公司（注册号：511181000004739）。住所地：峨眉山市九里镇白衣村。法定代表人：廖堂金，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗杜林，男，1967年1月16日出生，该公司法务部工作人员，住四川省犍为县。被告：中商财富融资担保有限公司（注册号：110000006388909）。住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街*号***幢*层***室。法定代表人：范丽华,该公司董事长。原告盐边县聚之缘农林开发有限公司与被告乐山市绿源林业有限责任公司、中商财富融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐边县聚之缘农林开发有限公司的委托诉讼代理人杜承东，被告中商财富融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗杜林到庭参加了诉讼，被告中商财富融资担保有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐边县聚之缘农林开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即依法协助原告办理冕府林证字（2013）第2013XXX号、第2013XX号、第2013XX号、第2013XX号、第2013XX号、第2013XX号、第2013XX号七宗林权的抵押权的注销登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2013年11月18日签订《协议》，约定原告提供约19000亩林权为第一被告向第二被告贷款作为反担保。第二被告与第一被告于2013年11月29日签订《借款协议》，该《借款协议》第四条约定了第一被告借款由第二被告提供担保，第一被告以林权向第二被告提供反担保；第八条约定了第二被告归还借款后，第二被告与第一被告办理林权抵押解除手续；同时约定第二被告未按时还款付息的违约责任，即第二被告未按时归还第一被告借款，造成第一被告不能按时归还第二被告借款，由第二被告履行担保责任并承担借款偿还义务，且不得执行第一被告抵押的林权并随即办理林权抵押解除手续。原告于2013年11月19日向第二被告提供了林权作为第一被告借款的反担保，且办理了抵押登记。但时至今日，原告林权的反担保期限早已届满，第一被告与第二被告仍未办理原告林权抵押解除手续。原告认为，根据该《借款协议》约定，无论第二被告是否按时归还第一被告借款，无论第二被告是否因为第一被告未按时归还第三方款项导致第二被告承担担保责任，原告林权反担保期限届满，第二被告与第一被告均应当立即办理林权抵押解除手续。被告乐山市绿源林业有限责任公司辩称：我公司认为没有去办理注销登记，主要责任在第二被告中商财富。原告的诉争林权，曾经因为为绿源公司借款作为反担保抵押给中商财富是事实，按照法律规定和约定，抵押权存续期间已经届满属实，按照担保法约定，是主债权期满6个月，约定的是1年，无论何种情况都已经届满，按照法律规定，绿源公司只有协助配合的义务，也愿意配合办理相关手续，仅仅由于中商财富公司拒不到场配合而无法办理，请求人民法院依法判决。被告中商财富融资担保有限公司未作答辩。原告盐边县聚之缘农林开发有限公司围绕诉讼请求提交了担保协议、借款协议、项目合作协议、情况说明。对该四份证据，本院认定如下：对该四份证据本院予以采信。理由是：该四份证据符合证据三性原则，客观真实地反映了被告乐山市绿源林业有限责任公司向第三方借款，被告中商财富融资担保有限公司向被告乐山市绿源林业有限责任公司提供担保，原告向被告中商财富融资担保有限公司提供了反担保，反担保期限为一年，自2013年11月19日起至2014年11月19日止。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告盐边县聚之缘农林开发有限公司与被告乐山市绿源林业有限责任公司签订的反担保合同已于2014年11月19日终止，在担保期限内中商财富融资担保有限公司未主张权利，原告的保证责任已经免除，二被告应当及时协助原告办理冕府林证字（2013）第2013XX号、第2013XX号、第2013XX号、第2013XX号、第2013XX号、第2013XX号、第2013XX号共七宗林权抵押权的注销登记手续。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乐山市绿源林业有限责任公司、中商财富融资担保有限公司在本判决生效之日起5日内协助原告盐边县聚之缘农林开发有限公司办理冕府林证字（2013）第2013XX号、第2013XX号、第2013XX号、第2013XX号、第2013XX号、第2013XX号、第2013XX号共七宗林权抵押权的注销登记手续。本案案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  冯旭宏审 判 员  许晓念人民陪审员  石怡陶二〇一六年十一月八日书记 员代  周 奇附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终932号原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨时祥，男，1986年1月26日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，农民，住浙江省淳安县。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于淳安县看守所。辩护人项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。原审被告人洪建亮，男，1991年6月29日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化，农民，住浙江省淳安县。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年9月8日被取保候审。浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人杨时祥、洪建亮犯故意伤害罪一案，于2016年9月8日作出（2016）浙0127刑初297号刑事判决。原审被告人杨时祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了经本院通知杭州市法律援助中心为原审被告人杨时祥指派的辩护律师的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月20日晚，被告人杨时祥、洪建亮和洪某（另案处理）及其女朋友吴某、被害人刘某1在淳安县之元酒店三楼华尚娱乐KTV7709包厢内唱歌饮酒时，洪某因对吴某与刘某1的举止不满，而与吴某、刘某1发生争吵。其间，刘某1拿起一只啤酒瓶砸向洪某，结果误伤杨时祥（致杨时祥左眉弓创，经法医检验达轻微伤）。被告人杨时祥、洪建亮和洪某遂持啤酒瓶及用拳头朝被害人刘某1的头部、身体等部位实施了殴打，致刘受伤。后经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1右颞顶叶出血，蛛网膜下腔出血，左侧肢体肌力4级，其损伤已构成重伤二级。经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人杨时祥患有精神分裂症（不完全缓解期），受疾病的影响在受刺激时易冲动，作案当时对其行为的控制能力削弱，系限制刑事责任能力人。案发后，被告人洪建亮亲属代为赔偿被害人刘某1经济损失人民币8万元，取得被害人谅解。原审期间，被害人刘某1提起附带民事诉讼，诉请被告人杨时祥赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币137375.75元。经原审法院主持调解，双方达成调解协议，由被告人杨时祥赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某1医疗费等经济损失共计人民币7万元，刘某1自愿放弃其他诉讼请求。前述赔偿款已于2016年8月17日全部付清。被害人刘某1对被告人杨时祥表示谅解。原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人杨时祥有期徒刑二年六个月；判处被告人洪建亮有期徒刑三年，缓刑三年。上诉人杨时祥上诉称，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响。具体理由如下：（1）其是在被害人先有过错以及当时在KTV里各方均喝了不少酒的情况下，才动手伤人的，因此不能以本次故意伤害事件，推断出以后其受刺激会再次出现伤人的情形。（2）其有悔罪表现，在第一时间认识到自己的错误，配合公安机关调查，对所犯罪行供认不讳，且为了尽量弥补对被害人造成的伤害，竭力凑钱赔偿被害人7万元，取得被害人谅解。（3）其一贯表现良好，无前科劣迹，所在的村民委员会证明其与邻里关系非常和睦，对老人非常尊重，没有出现过打架斗殴等不良违法事情，所工作的单位理发店也对其给予积极评价。（4）其患精神分裂症后，积极接受正规医疗，病情已得到较好控制，目前精神状况恢复良好；经历此次事件后，更深刻认识到要控制自己的情绪，不能鲁莽行事，希望能在社会和家庭接受改造，做一个遵纪守法的公民。综上，请求本院改判对其适用缓刑。上诉人杨时祥的辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人杨时祥、原审被告人洪建亮故意伤害的事实，有被害人刘某1的陈述，证人庞某、周某、姜某、卢某、赵某、余某、陆某、许某的证言，现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片，体表原始伤情记录表，接受证据清单及病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见、检验结果告知单、法医精神病鉴定意见，公安机关出具的抓获经过等情况说明，户籍证明，调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实。上诉人杨时祥、原审被告人洪建亮亦有供述在案，所供相关情节能互为印证且与前述证据所反映的基本情况相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。本院认为，上诉人杨时祥、原审被告人洪建亮结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。上诉人杨时祥等人使用数个啤酒瓶击打被害人头部，伤害行为的暴力程度较高。鉴于本案系因生活琐事纠纷引发，被害人对于矛盾激化负有一定责任，在案件的起因上存在过错，而上诉人杨时祥属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人冲动犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人杨时祥、原审被告人洪建亮均如实供述自己主要罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，对上诉人杨时祥予以减轻处罚，对原审被告人洪建亮予以从轻处罚。关于上诉人杨时祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，原审根据本案和被告人的实际具体情况，结合审前社会调查评估意见等因素，对于杨时祥的社会危险性以及宣告缓刑对所居住社区可能产生的影响进行综合考虑、判断，依法决定对杨时祥不适用缓刑，符合刑法关于缓刑适用条件的规定，并无不当。故对上诉人杨时祥及其辩护人所提改判适用缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）杨时祥之上诉。二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  陈洒洒代理审判员  高 强二〇一六年十一月二十二日书 记 员  范媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内01民终3155号上诉人(原审原告)：卢利君，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。上诉人卢利君因与被上诉人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢利君的委托诉讼代理人谢巨升，被上诉人荣斌公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢利君上诉请求：撤销一审判决，依法判决荣斌公司为卢利君开具正式购房发票，为卢利君办理网签及产权登记手续。事实和理由：荣斌公司开发建设的”公园壹号”住宅小区于2013年4月28日就已经取得了商品房预售许可证（呼房售字第20130023号），完全具备了办理网签以及办理产权登记手续的条件。另外，卢利君与荣斌公司签订的《商品房买卖合同》是在公平、自愿的基础上形成，是双方真实意思表示，合同合法有效，卢利君已经付清购房款且荣斌公司已经为卢利君开具了收款收据，故卢利君要求荣斌公司开具正式购房发票是合法的，正当的，无需通过第三人。荣斌公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卢利君向一审法院起诉请求：判令荣斌公司立即为卢利君办理房屋所有权证；判令荣斌公司按照卢利君已付购房款开具发票；荣斌公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月3日，卢利君与荣斌公司签订商品房买卖合同，内容为：荣斌公司经批准在××街，卢利君购买该公园壹号小区第6幢2单元2601号房屋，总价款800380元。同日荣斌公司给卢利君开具收据一张，内容为：今收到卢利君交来房款800380元。该合同中没有约定房屋交付期限和办理房屋所有杈证的期限。荣斌公司至今未将合同中约定的房屋交于卢利君使用。一审法院认为，荣斌公司开发建设公园壹号小区，现没有证据证明已经完成建设，工程通过竣工验收。荣斌公司也未将房屋交付使用。双方签订的商品房买卖合同中没有约定房屋交付期限和办理房屋所有权证的期限，在没有约定的情况下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，办理房屋所有杈证的期限为商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日，商品房买卖合同的标的物为已竣工验收的，自合同订立之日起90日。因卢利君所购房屋尚未竣工，也未交付使用，故卢利君现在起诉要求办理房屋所有权证不符合法律规定，其诉讼请求不予支持。对于卢利君请求荣斌公司开具购房款发票，因卢利君在审理中以《情况说明》的形式讲明荣斌公司将10套房屋抵顶给了公园壹号小区楼房电梯安装施工的杨有林，后杨有林又将其中的7套房屋抵顶给了卢利君，说明卢利君并不是将购房款以现金形式直接给付荣斌公司，发票问题可由抵顶房屋的三方另行协商处理。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：驳回原告卢利君的诉讼请求。案件受理费200元，由卢利君负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，卢利君与荣斌公司签订的《商品房买卖合同》所涉工程没有竣工。《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。《房屋登记办法》第三十条规定：因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。由于涉案工程没有竣工，荣斌公司至今未将合同中约定的房屋交付卢利君使用。故涉案房地产不具备办理房屋所有权登记的条件。卢利君主张荣斌公司立即为其办理房屋所有权登记的诉讼请求没有事实和法律依据。本案二审期间，卢利君提出要求荣斌公司为其开具发票，该请求系卢利君二审期间提出的新的诉讼请求，不属于本案二审审理的范围，故对于该诉讼请求本院不予支持。另外，该请求亦不属于人民法院审理范围。理由如下：发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定，违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；......。卢利君确认虽然荣斌公司为其出具收款收据，但其未将购房款直接交付荣斌公司。故如果卢利君与荣斌公司的交易行为符合开具发票的条件而荣斌公司不予开具，卢利君可向税务机关举报。关于办理网签问题。网签一般是指商品房买卖双方签订商品房预售合同后，到房地产相关部门备案，并公布到网上。《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。”网签”系房地产管理部门对房地产开发企业预售商品房行为的管理行为，不属于人民法院民事案件的审理范围。综上所述，卢利君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由卢利君负担。本判决为终审判决审判长斯琴审判员鄂晓红代理审判员韩东妹二〇一六年十一月二十四日书记员乌日汗
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初2165号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园中路268号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛德祥、水海洋，该公司员工。被告:田胜利,男,1972年1月6日生,汉族，居民，住响水县。被告:龚丽华,女,1973年10月18日生,汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告田胜利、龚丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人薛德祥、水海洋、被告田胜利到庭参加诉讼。被告龚丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.被告田胜利、龚丽华归还原告响水农商行借款本金人民币500000元、利息31291.9元（算止2016年5月3日，自2016年5月4日至偿还完毕之日按年利率13.884%计算）；2.原告响水农商行对被告田胜利、龚丽华抵押的房屋、土地使用权享有抵押权;3.本案诉讼费由被告田胜利、龚丽华负担。事实与理由：被告田胜利、龚丽华于2015年4月10日向我行申请贷款500000元，并以其所有的位于响水县县城幸福路东侧、灌江路北侧清华园南区A4幢商业101的房屋（房屋所有权证号响证XS13653）、土地使用权（地号1090300002020）进行抵押担保。同日原告响水农商行向其发放贷款500000元。原被告双方约定，借款期限至2016年4月8日到期，借款期限内年利率为9.256%。逾期归还本金利率上浮50%，还款方式为按季结息到期还本，结息日为每季度末月21日。截止2016年5月3日，被告田胜利、龚丽华尚欠原告响水农商行本金500000元、利息31291.9元。被告田胜利对原告响水农商行起诉的事实与主张均无异议。被告龚丽华未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了借款人自然人贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单、结婚证、他项权利证书等证据复印件。被告田胜利对上述证据无异议，被告龚丽华经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果,且原告响水农商行提供证据的原件供本院核对，原件与复印件无异，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，原告响水农商行与被告田胜利、龚丽华签订最高额个人担保借款合同，以其所有的位于响水县县城幸福路东路、灌江路北侧清华园南区A4幢商业101的房屋（房屋所有权证号响证XS13653）、土地使用权（地号1090300002020）进行抵押担保，担保期间为2014年4月26日至2017年4月20日，最高额担保数额为500000元,担保范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及其他因实现债权的费用。借款期限为自每笔贷款的实际提款之日至约定还款之日止。在此期间和最高本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准，借款到期后逾期归还本金的从逾期之日利率上浮50%。如借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回已发放借款，并提前行使担保物权。2014年4月29日，原被告双方办理抵押登记手续（响房他证响证字第201417**号、响他项2014第235号）。被告田胜利、龚丽华于2015年4月10日向原告响水农商行申请贷款500000元，同日，被告田胜利向原告响水农商行出具借据一张，原告响水农商行向其发放贷款500000元。原被告双方约定，借款期限至2016年4月8日到期，还款方式为按季结息到期还本，结息日为每季度末月的21日，借款期限内年利率为9.256%。截止2016年5月3日，被告田胜利、龚丽华尚欠原告响水农商行本金500000元、利息31291.9元。本院认为，被告田胜利、龚丽华与原告响水农商行签订了最高额个人担保借款合同，被告田胜利向原告响水农商行出具借据，该合同借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法、有效。被告田胜利、龚丽华以享有处分权的土地使用权及房屋向原告响水农商行提供抵押担保，双方签订了房屋抵押合同，并办理了抵押登记手续，原告响水农商行对抵押财产在抵押范围内享有优先受偿权。原告响水农商行向被告田胜利履行打款义务后，被告田胜利、龚丽华应按照合同约定向原告响水农商行履行还款义务，原告响水农商行主张两被告归还借款本息的诉求，应予以支持。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田胜利、龚丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息31291.9元（算至2016年5月3日，2016年5月4日起至偿还完毕之日止按年利率13.884%计算）；二、原告江苏响水农村商业银行股份有限公司对被告田胜利、龚丽华所有的位于响水县县城幸福路东侧、灌江路北侧清华园南区A4幢商业101的房屋（房屋所有权证号响证XS13653）、土地使用权（地号1090300002020）享有抵押权，对抵押财产变价获得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交4556元），由被告田胜利、龚丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  王士凤二〇一六年十二〇一六年十一月三日书 记 员  高 诚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1729号原告：北京众信利华经贸有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路14号01幢24层2401—2402、2415—2422号。法定代表人：张有利。委托诉讼代理人：王昊，男，汉族，1985年1月5日出生，该公司员工，住四川省成都市。被告成都市欧之窗窗饰有限公司，住所地四川省彭州市濛阳镇工业集中发展点。法定代表人：黄道德，经理。委托诉讼代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师。原告北京众信利华经贸有限公司（以下简称众信利华经贸公司）与被告成都市欧之窗窗饰有限公司（以下简称欧之窗窗饰公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。原告众信利华经贸公司向本院提出诉讼请求：1.欧之窗窗饰公司在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉；2.欧之窗窗饰公司立即停止侵权，立即停止在商品名称中使用侵犯众信利华经贸公司商标权的商标，销毁带有侵犯众信利华经贸公司商标权之商标的产品宣传资料、店面照片和产品外包装；3.欧之窗窗饰公司向众信利华经贸公司赔偿人民币100万元，维权合理开支5000元。事实和理由：迪马拉陶瓷公司为“lmolaCeramica”注册商标所有人，众信利华经贸公司为迪马拉陶瓷公司在中国大陆的唯一代理公司，在中国大陆地区享有排他性商标专有权利。2015年10月，众信利华经贸公司发现欧之窗窗饰公司未经许可在其销售的商品上伪造并使用与“lmolaCeramica”近似的商标，误导公众，侵犯权利人的商标权，构成不正当竞争。经审查，众信利华经贸公司在起诉时向本院提交了迪马拉陶瓷公司“商标注册证”、“授权代理合同”。“商标注册证”载明：迪马拉陶瓷公司于2015年2月28日在中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）注册了第13617138号“lmolaCeramica”商标，有效期至2025年2月27日。“授权代理合同”载明：迪马拉陶瓷公司授予众信利华经贸公司为迪马拉陶瓷公司“lmolaCeramica”商标系列产品的独家销售权。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条侵犯注册商标专用权行为引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理的规定，有权提起商标侵权诉讼的当事人为商标注册人或利害关系人。本案中，众信利华经贸公司为证明其主体适格提供了迪马拉陶瓷公司“商标注册证”、“授权代理合同”，但“授权代理合同”仅表明迪马拉陶瓷公司授予众信利华经贸公司为销售迪马拉陶瓷公司“lmolaCeramica”商标系列产品独家销售权，众信利华经贸公司对涉案商标并不享有排他性权利。因此，众信利华经贸公司的起诉主张及起诉证据不能表明其为涉案商标的商标注册人或者商标利害关系人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的起诉条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国商标法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京众信利华经贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  张 静二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡瀚予
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽08民辖终111号上诉人（原审被告）：福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地龙岩市新罗区九一中路18号，组织机构代码：72973583-7。法定代表人：饶鸿明，经理。被上诉人（原审原告）：福建建融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城兴晖登高东路2期二层，组织机构代码：69661882-8。法定代表人：邱景河，董事长。原审被告：福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇洋城村H-2号，组织机构代码：15787070-9。法定代表人：郑振欣，董事长。原审被告：福建省漳平凯达氟制品有限公司，住所地福建省漳平市东坑口硫酸厂区内。法定代表人：吴文敬，董事长。原审被告：上杭佳和小额贷款股份有限公司，住所地福建省上杭县振兴路171号四楼。法定代表人：刘华平，总经理。原审被告：福建紫金建材集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号35跃36层3501-A单元东区。法定代表人：郑振欣，董事长。原审被告：龙岩市恒闽贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城九一南路苏溪综合楼5#301室。法定代表人：饶建声，总经理。原审被告：郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原审被告：ＸＸ辉，男，1963年10月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原审被告：黄仲华，男，1960年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原审被告：饶鸿明，男，1963年7月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原审被告：郑振水，男，1965年8月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原审被告：郑廷荣，男，1957年9月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原审被告：郭志刚，男，1962年8月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原审被告：吴文敬，男，1967年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原审被告：刘华平，男，1968年2月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原审被告：饶建声，男，1966年12月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原审被告：刘荣才，男，1971年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原审被告：陈俊明，女，1969年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。上诉人福建龙岩麒丰百货有限公司因与被上诉人福建建融融资担保有限公司、原审被告福建省龙岩龙化化工有限公司、福建漳平凯达氟制品有限公司、福建紫金建材集团有限公司、上杭佳和小额贷款股份有限公司、龙岩市恒闽贸易有限公司、郑振欣、ＸＸ辉、黄仲华、郑振水、饶鸿明、郑廷荣、郭志刚、吴文敬、刘华平、饶建声、刘荣才、陈俊明追偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5609-1号民事裁定，向本院提出上诉。福建龙岩麒丰百货有限公司上诉称：原被告各方于2014年8月份重新达成协议，并约定若因原告代偿发生的纠纷由福建省漳平凯达氟制品有限公司所在地漳平市人民法院进行审理。请求中院裁定将本案移送至漳平市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自已的主张，有责任提供证据”。本案上诉人福建龙岩麒丰百货有限公司未能对双方当事人已达成由福建省漳平凯达氟制品有限公司所在地漳平市人民法院管辖的主张提供证据证实，故本院对该主张不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人在主合同《流动资金借款合同》、从合同即《保证合同》、《保证反担保合同》约定由贷款人、债权人、甲方所在地人民法院管辖，上述所在地均为龙岩市新罗区，综上，原审法院龙岩市新罗区人民法院作为约定管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 佳 平审 判 员 吴 英 琼代理审判员 涂 智 琼二〇一六年十一月二十三日书 记 员 何艳（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0921民初5837号之一原告:杜建飞，男，1965年10月23日生，汉族，居民，住响水县。被告:王东云，女，1970年7月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：孙崇海，男，1966年1月24日生，汉族，居民，住响水县。原告杜建飞与被告王东云、孙崇海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告杜建飞于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建飞的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜建飞撤回起诉。审 判 长  席陈梅审 判 员  毛 燕代理审判员  张文书二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 诚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9592号上诉人（原审被告）：徐海玉，女，汉族，1987年9月25日出生，住浙江省天台县。被上诉人（原审原告）：任兰昌，男，汉族，1965年11月5日出生，住成都市金牛区。上诉人徐海玉与被上诉人任兰昌买卖合同纠纷一案，不服金牛区人民法院（2016）川0106民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐海玉在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐海玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范 伟代理审判员 冷 雪代理审判员 毛 星二〇一六年十一月十四日书 记 员 宋英豪
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4025号原告饶桂瑕，女，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告徐智利，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告戚璐玲，女，1983年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告饶桂瑕与被告徐智利、戚璐玲民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶桂瑕的委托代理人邱鹏飞到庭参加诉讼，被告徐智利、戚璐玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告饶桂瑕提出诉讼请求：1、判令二被告连带共同偿还原告借款本金75万元及利息；利息从2014年4月1日起至付清本金之日止，按照年利率24%计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告徐智利因其电子厂差周转资金，先后多次向原告借款共计75万元，2014年4月1日，双方签订借款合同约定借款期限为三个月，月利率4%,逾期还款支付本金10%的违约金，由被告戚璐玲承担连带保证担保责任，另约定发生争议由开县人民法院管辖，借款期限届满后，被告徐智利因经营不善无力还款，现因二被告拒不向原告归还借款，故原告起诉至法院。被告徐智利、戚璐玲未作答辩。经审理查明，2014年1月2日，被告徐智利向原告借款25万元，原告通过饶舰国向被告徐智利转账支付借款25万元；2014年1月15日，被告徐智利又向原告借款20万元，原告于同日向被告徐智利转账支付借款10万元，又通过饶舰国分两次向被告徐智利转账支付共计10万元（一次支付7万元，一次支付3万元）；2014年3月18日，原告又向被告徐智利转账支付借款30万元，2014年4月1日，原告与被告徐智利签订《借款合同书》，约定，出借人为饶桂瑕，借款人未徐智利，借款数额75万元，借款期限最短借款期限要满三个月，借款利率为月利率40‰，按月付息，担保人戚璐玲（承担连带责任保证担保至借款还清之日止）等内容。被告戚璐玲在借款合同担保人处签名捺印，同日，被告徐智利向原告出具收条一张，上载明：“收条今收到我向饶桂瑕的合同借款……750000.00元，大写柒拾万元整……收款人徐智利2014年4月1日”，借款后，被告徐智利未向原告归还本金，也未支付利息。上述事实，有原告饶桂瑕的陈述，借款合同、转账凭证等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告徐智利向其借款，有借款合同、银行转账凭证相互佐证，对于原告要求被告徐智利向其偿还下欠借款75万元的诉讼请求，本院依法予以支持。又依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对本案原告主张按照年利率24%计算利息的诉求，本院依法予以支持，对利息，本院支持以75万元为本金，从2014年4月1日起至付清本金之日止，按照年利率24%计算。对于原告主张被告戚璐玲承担偿还责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，本案被告戚璐玲作为保证人在借款合同、借条上签名，且约定了保证的方式，故被告戚璐玲的保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”结合本案，被告戚璐玲应对被告徐智利应向原告履行的义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐智利在本判决生效后十日内偿还原告饶桂瑕借款本金75万元及利息（利息以75万元为本金，从2014年4月1日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。二、由被告戚璐玲对上述第一条中被告徐智利应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，公告费230元，共计11530元，由被告徐智利、戚璐玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  王开发人民陪审员  成 进二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘爱思
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8691号之一被执行人田常燕，女，汉族，1984年1月7日出生，住广西壮族自治区宾阳县。关于田常燕犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）佛城法刑初字第862号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人田常燕应缴交罚金人民币40000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人田常燕名下的银行存款11690.23元（该款已全额上缴国库）。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人田常燕有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8691号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8979号之二被执行人高大坤，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。关于高大坤犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第870号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币90000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年11月19日扣划了被执行人高大坤银行存款1157.75元，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8979号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 刘安民审判员 邱建聪二〇一六年十一月三十日书记员 谭雅仪
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴展武，男，1952年7月18日出生，苗族，农民，住天柱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天柱县远口镇人民政府。法定代表人：肖先钟，镇长。再审申请人吴展武因移民搬迁补偿一案,不服贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴展武申请再审称：其于1992年在本村地名螃蟹形自建一座水利综合加工厂，经当地政府批准，村民同意和村委签订协议及按设计说明建设而成。该厂内有水轮机1台、打米机一台、榨油机1台、水轮机1台、擀面机1台、磨粉机2台、焙灶3口、三相电动机1台和1公里的三相电线。在2004年当时调查组调查时得到登记，在2009年4月前又多次到其户拿设计说明书进行调查复核，补偿时其户没有得到任何通知及补偿，现全部被水淹没也没得到补偿，其的加工厂得不到补偿和安置无法搬迁，被申请人应对给其造成的各项损失915852元补偿并赔偿停产、停业、误工费等损失和费用。请求撤销一、二审行政裁定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，申请再审。本院审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：本案指令贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  朱仕芬审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐祥云
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6453号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告刘素华。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告刘素华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十一月二十二日书记员  李 莹
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2016)川0403民督59号申请人：许燕飞，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被申请人：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。申请人于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人尚欠申请人货款309341元，并于2016年1月28日向申请人出具欠条一份。要求被申请人支付货款309341元。本院经审查认为，申请人许燕飞的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人许燕飞货款309341元。二二、申请费1980元，由被申请人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  何国环二〇一六年十一月二十二日书记员  宋 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初10241号原告阿鲁科尔沁旗长城热力有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：朱某，经理。被告斯某，男，1990年7月22日出生，蒙古族，公民身份号码×××.本院在审理原告阿鲁科尔沁旗长城热力有限责任公司与被告斯某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗长城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗长城热力有限责任公司负担。审判员马明博二○一六年十一月二十八日书记员韩丽颖
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南民执字第225号之九申请执行人：靳红振，男，1968年5月25日出生，汉族，南和县人，被执行人：李栓柱，男，1970年6月20日出生，汉族，南和县人，被执行人：刘和平，男，1969年7月24日出生，汉族，南和县人，本院在执行靳红振申请执行李栓柱、刘和平合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：潘立科执行员 ：白朋林执行员 ：曹轶琪二〇一六年十一月十三日书记员 ：张晓扬
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4400号原告：江苏新金兰纺织制衣有限责任公司,住所地江苏省响水县小尖镇204国道东侧。法定代表人：李德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：项伍华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。被告:宜兴舜天服饰有限公司,住所地江苏省宜兴市芳桥镇工业集中区。法定代表人：陈永军，该公司董事长。原告江苏新金兰纺织制衣有限责任公司（以下简称新金兰公司）与被告宜兴舜天服饰有限公司（以下简称舜天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新金兰公司委托��讼代理人向永到庭参加诉讼。被告舜天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新金兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舜天公司给付原告新金兰公司货款100822.10元；2.判令被告承担延期支付货款的利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）3.本案诉讼费由被告舜天公司负担。事实与理由：原被告之间存在长期的纺纱产品业务往来关系，2013年之前，被告舜天公司拖欠原告新金兰公司2520.10元。2013年至2015年间，原告新金兰公司向被告舜天公司供应棉纱产品合计1026900元，并向被告舜天公司开具增值税专用发票。截止2015年12月30日，被告舜天公司向原告新金兰公司支付货款928598元，尚欠货款100822.10元。原告新金兰公司多次催要货款，被告舜天公司至今未付。被告舜天公司未作答辩，亦未提供相关证据。原告新金兰公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票、账目明细、宜兴市国税局抵扣认证材料等证据。被告舜天公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果,且原告新金兰公司提供证据的原件供本院核对，原件与复印件无异，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新金兰公司与被告舜天公司之间存在长期的纺纱产品业务往来。2013年之前，被告舜天公司拖欠原告新金兰公司2520.10元。2013年至2015年间，原告新金兰公司向被���舜天公司供应棉纱产品合计1026900元，并向被告舜天公司开具增值税专用发票。截止2015年12月30日，被告舜天公司向原告新金兰公司支付货款928598元，尚欠货款100822.10元。本院认为，原告新金兰公司陈述其与舜天公司之间存在买卖合同关系，并提供了送货单、增值税专用发票、账目明细、税款抵扣材料等证据足以证明，本院对原告新金兰公司与被告舜天公司之间的买卖合同关系予以认定。买卖合同关系成立后，双方当事人应该根据诚实信用原则履行合同义务，被告舜天公司在收到货物后，应当履行给付货款的义务而未履行，构成违约。被告舜天公司拖欠货款不付，应当承担由此给原告新金兰公司造成的损失。对原告新金兰公司主张利息损失（自2016年1月1日起至偿还完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉求，本院予以支持。综上所述，对原告新金兰公司的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜兴舜天服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新金兰纺织制衣有限责任公司货款100822.10元，并承担利息损失（自2016年1月1日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元（原告江苏新金��纺织制衣有限责任公司已预交1160元），由被告宜兴舜天服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 诚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2967号申请执行人：重庆市广沙湾煤炭洗选有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇广沙湾，机构代码：20329882-0。法定代表人：谢天贵，职务：总经理。被执行人：重庆诺得商贸有限公司，住重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2-6-32号，机构代码：70947272-6。法定代表人：徐建中。被执行人：重庆黑金商贸有限公司，住重庆市南川区南平镇云华路24号，机构代码：58689854-X。法定代表人：李秀英。被执行人：徐建中，男，汉族，1958年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：周妮，女，汉族，1958年11月7日出生，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人重庆市广沙湾煤炭洗选有限公司与被执行人周妮、重庆诺得商贸有限公司、重庆黑金贸易有限公司、徐建中借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第01678号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市广沙湾煤炭洗选有限公司于2016年08月09日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询银行、房屋、车辆等四查措施，申请人执行到位5930元，余款未受偿2526470元，被执行人现无财产可供执行。执行费27400元未收取。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第2967号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第1678号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一六年十一月十八日书 记 员  苗玉明
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执474号之一申请执行人：北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司，汉族，住所地北京市密云县十里堡镇靳各寨村西南200米。法定代表人：多金锁被执行人：张志伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住所地阜城县。北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司申请张志伟买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一六年十一月二十三日书记员  赵金友
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初2295号原告：姜井银,女，1968年8月16日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：响水县三联电器有限公司，住所地响水县城灌河中路北侧。法定代表人：洪善东，男，该公司执行董事兼总经理。被告:洪善东,男,1971年12月18日生,汉族，居民，住响水县。被告:袁士景,女,1970年4月14日生,汉族，居民，住响水县。原告姜井银与被告响水县三联电器有限公司（以下简称三联公司）、袁士景、洪善东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜井银及其委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼。被告三联公司、袁士景、洪善东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜井银向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还订货款50000元；2.本案诉讼费由被告三联公司、袁士景、洪善东负担。事实与理由：被告洪善东、袁士景系夫妻，于2008年3月13日在响水县工商局注册登记成立被告三联公司，从事家电批发与零售业务。2016年2月27日，被告洪善东、袁士景以被告三联公司的名义在响水迎宾馆召开订货会，邀请原告姜井银参加订货会，原告姜井银在订货会期间交纳订货款50000元，其中现场交纳现金1000元，另外49000元按照被告的要求汇入被告洪善东的银行账户。原告姜井银多次催促，被告均未交付货物。2016年4月5日原告姜井银至被告三联公司提货时发现人去楼空。现要求三被告返还订货款。被告袁士景、洪善东未作答辩，亦未提供相关证据。原告姜井银围绕诉讼请求依法提交了收据、汇款凭证等证据。被告袁士景、洪善东经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果,且原告姜井银提供证据的原件供本院核对，原件与复印件无异，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪善东、袁士景于2008年3月13日在响水县工商局注册登记成立被告三联公司，从事家电批发与零售业务。被告洪善东为被告三联公司的法定代表人，其职务为执行董事兼总经理。2016年2月27日，被告三联公司在响水迎宾馆召开订货会，邀请原告姜井银参加订货会。同日，原告姜井银参加订货会并交纳订货款50000元，其中现场交纳现金1000元，三联公司孙会计开具收据，载明入账时间2016年2月27日，交款单位姜井银老板，收款方式现金，人民币壹仟元，收款事由订货款，出纳孙某某的签名，并加盖三联公司销售专用章。另外49000元原告姜井银于2016年3月1日通过现金存款方式汇入被告洪善东江苏响水农村商业银行卡号为62×××99的账户。原告多次催促交付货物，被告均未履行。2016年4月5日原告姜井银至被告三联公司提货时发现人去楼空。在诉讼过程中，被告三联公司已关门停业，其法定代表人洪善东已无法联系，本案采用公告方式送达本院认为，原告姜井银参加被告三联公司订货会，并向被告三联公司给付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告姜井银在交付货款50000元后，被告三联公司应当按照诚实信用原则履行交付货物的义务而未履行，被告三联公司现已关闭经营，三联公司法定代表人洪善东下落不明，致使原被告双方订立买卖合同的目的不能实现，对原告姜井银要求被告三联公司返还货款50000元的诉求应予以支持。被告洪善东系被告三联公司的法定代表人，为该公司的执行董事兼总经理，其收取原告姜井银49000元的行为，应为职务行为。故原告姜井银要求洪善东承担返还货款的诉求证据不足，本院不予支持。原告姜井银要求被告袁士景返还货款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告姜井银的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告响水县三联电器有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姜井银货款500000元；二、驳回原告姜井银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告姜井银已预交525元），由被告响水县三联电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵卫卫代理审判员  张文书人民陪审员  赵四海二〇一六年十一月七日书 记 员  高 诚
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘09执28号之一申请执行人：益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司，住所地益阳市赫山区桃花仑西路970号。法定代表人：郭跃明，该公司董事长。被执行人：王镇江，男，1970年10月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司与被执行人王镇江借款合同纠纷一案中。被执行人王镇江下落不明，经调查，王镇江名下无房产、地产、银行存款等可供执行的财产。经申请执行人同意。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）益法民二初字第71号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 浩审 判 员 唐 衎代理审判员 曹 帅二〇一六年十一月二十八日书 记 员 潘琼瑶
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初2400号原告：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县黄海路208号。法定代表人：王盐宁，该公司行长。委托诉讼代理人：周庆庆，该公司员工。被告：赵井兰，女，1984年12月13日生，汉族，居民，住响水县。被告：田野，男，1980年1月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：张亚军，男，1977年8月27日生，汉族，居民，住响水县。原告响水中银富登村镇银行有限公司（以下简称响水中银富登银行）与被告赵井兰、田野、张亚军金融借款暨保证合同纠纷一案，本院2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中银富登银行的委托诉讼代理人周庆庆到庭参加诉讼。被告赵井兰、田野、张亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵井兰、田野归还原告响水中银富登银行借款本金人民币79757.69元、利息、违约金、���息77.22元（算止2016年5月4日，自2016年5月5日至偿还完毕之日按合同约定计算）；2.判令被告张亚军对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令原告响水中银富登银行对被告赵井兰、田野抵押的房屋、土地使用权享有抵押权，并优先受偿;4.本案案件受理费、公告费、执行费、保全费由被告赵井兰、田野、张亚军负担。在庭审过程中，原告响水中银富登银行放弃主张第1项诉讼请求的违约金。事实与理由：2014年8月6日，原告响水中银富登银行与被告赵井兰、田野签订《综合授信合同》，约定原告响水中银富登银行给予被告赵井兰、田野280万元的授信额度。同日原告响水中银富登银行与被告赵井兰、田野签订了《最高额抵押合同》，约定以双港镇环南村七组的房产进行抵押担保。同日，原告响水中银富登银行与被告赵井兰、田野签订《借款合同》，约定原告响水中银富登银行向被告赵井兰、田野发放贷款150000元，期限为36个月，年利率17.5%，借款起止日期为2014年8月6日至2017年8月6日，还款方式为等额本息。同日原告响水中银富登银行与被告张亚军签订《保证合同》，约定被告张亚军对《借款合同》下的原告响水中银富登银行全部债权承担连带保证担保责任。2014年8月8日原告响水中银富登银行向被告赵井兰、田野发放贷款。被告赵井兰、田野于2016年4月8日后未按时偿还当期应还本金利息，后经原告响水中银富登银行多次催要均未偿还。被告赵井兰、田野、张亚军未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借��合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、借据、全部收贷通知书等证据复印件。被告赵井兰、田野、张亚军经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果,且原告响水中银富登银行提供证据的原件供本院核对，原件与复印件无异，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原告响水中银富登银行与被告赵井兰、田野签订《综合授信合同》，约定原告响水中银富登银行给予被告赵井兰、田野280万元的授信额度。同日原告响水中银富登银行与被告赵井兰、田野签订了《最高额抵押合同》，约定以双港镇环南村七组的房产进行抵押担保。同日，原告响水中银富登银行与被告赵井兰、田野签订《借款合同》约定原告响水中银富登银行向被告赵井兰、田野发放贷款150000元，年利率17.5%，期限为36个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准，还款方式为等额本息，首次放款日之后每月对应日为每期还本还息日，逾期贷款罚息利率为约定利率的1.5倍，如被告违约，原告响水中银富登银行享有要求纠正违约、变更贷款资金使用、支付方式、停止发放贷款、计收罚息、宣布全部或部分债务立即到期、收取违约金、要求偿付全部损失等权益。同日原告与被告张亚军签订《保证合同》，约定被告张亚军负被告赵井兰、田野向原告响水中银富登银行全部债权承担连带保证担保责任，担保期间为主债务履行期间，担保范围包括主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用。2014年8月8日，被告赵井兰、田野向原告响水中银富登银行出具借据，原告响水中银富登银行向被告赵井兰、田野发放借款。该借据载明借款期限为36个月，借款起止日期为2014年8月8日至2017年8月8日，借款金额为150000元。截止2016年5月10日，被告赵井兰、田野尚欠原告响水中银富登银行借款本金79757.69元，利息及罚息77.22元未偿还。本院认为，被告赵井兰、田野与原告响水中银富登银行签订了《综合授信合同》、《借款合同》，被告赵井兰、田野向原告响水中银富登银行出具借据，原告响水中银富登银行向被告赵井兰、田野发放借款，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定，应认定合法、有效，双方形成借款合同关系。原告响水中银富登银行向被告赵井兰、田野履行打款义务后，被告赵井兰、田野未按照合同约定向原告响水中银富登银行履行还款义务，原告响水中银富登银行主张提前收回全部债务，并要求两被告归还借款本息的诉求，应予以支持。被告张亚军与原告响水中银富登银行签订《保证合同》，自愿为被告赵井兰、田野向原告响水中银富登银行的上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间及保证，双方之间形成保证合同关系，在被告赵井兰、田野未履行还款义务时，被告张亚军应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵井兰、田野与原告响水中银富登银行签订《最高额抵押合同》，以双港镇环南村七组的房产为上述借款提供抵押担保，未办理抵押登记手续，因此抵押合同已成立，但抵押权未设立，原告响水中银富登银行主张对被告赵井兰、田野���港镇环南村的房产享有抵押权并优先受偿，本院不予支持。响水中银富登银行要求被告承担执行费的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，对原告响水中银富登银行的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵井兰、田野应于本判决生效之日起十日内偿还原告响水中银富登村镇银行有限公司借款本金79757.69元、利息、罚息77.22元（算止2016年5月4日，自2016年5月5日至偿还完毕之日按合同约定计算）；二、被告张亚军负被告赵井兰、田野归还原告响水中银富登村镇银行有限公司借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵井兰、田野追偿。三、驳回原告响水中银富登银行村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元（原告响水中银富登银行村镇银行有限公司已预交898元）、保全费920元、公告费560元，由被告赵井兰、田野、张亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人���人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  王士凤二〇一六年十一月十四日书 记 员  高 诚
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8990号之一本院在执行邢梅先与魏弋然、张兰玉、李雨桐借款合同纠纷一案中查明并认定，魏弋然其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将魏弋然纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十六日（院印）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01破申13号申请人：四川禾嘉实业（集团）有限公司，住所地：成都市青羊区大石西路80号。法定代表人：夏朝嘉，董事长。被申请人：四川禾嘉种业有限公司，住所地：成都市高新技术开发区九兴大道三号。法定代表人：王世清。四川禾嘉实业（集团）有限公司以四川禾嘉种业有限公司不能清偿到期债务为由，于2016年10月17日向本院申请对四川禾嘉种业有限公司进行破产清算。在审查过程中，申请人四川禾嘉实业（集团）有限公司于2016年11月15日自愿向本院申请撤回对四川禾嘉种业有限公司的破产清算。本院认为，四川禾嘉实业（集团）有限公司自愿撤回对四川禾嘉种业有限公司的破产清算申请是其真实意思的表示，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，本院对增城市某某服装有限公司的该申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人四川禾嘉实业（集团）有限公司撤回对四川禾嘉种业有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 徐尔双二〇一六年十一月十五日书记员 黄 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初6820号原告宋炜，男，1977年6月17日出生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。被告何茜，女，1977年9月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告宋炜与被告何茜合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告宋炜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋炜自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋炜撤诉。案件受理费2280元（已减半收取），本院予以退还。审判员  王继霞二〇一六年十一月二十二日书记员  秦丹丹
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初894号原告：四川美麟电子发展有限公司，住所地成都市金牛区城隍巷116号。法定代表人：兰云贵，总经理。委托代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。被告：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。法定代表人：杨平美，总经理。本院于2016年5月10日，立案受理了原告四川美麟电子发展有限公司（以下简称美麟电子公司）诉被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司（以下简称盛茗旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美麟电子公司的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告盛茗旅游公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款20万元；2.判决被告自2014年6月18日起至判决生效之日止按月息2%支付利息；3.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由，2012年11月16日，原被告签订了《购销合同》，被告向原告购买电视机等电子设备，约定了价款、付款方式、违约金等，双方公司及法定代表人签章确认。同日，双方另签订了《长虹空调工程机购销合同》，被告向原告购买空调及设备，约定了价款、付款方式、违约金等，双方公司及法定代表人签章确认。2014年3月，原被告签订了《购销协议补充》，确认原告提供货物的价值，余款支付期限为2014年6月8日，如未按期支付，以欠款总额月利5%支付利息。2014年6月17日，原被告作出价款结算，余下未付款414580元，后被告陆续支付部分欠款，尚欠20万元未付。被告盛茗旅游公司经本院公告传唤，拒不到庭，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。经审理查明，2012年11月16日，原、被告签订了《购销合同》，约定被告向原告购买长虹电视机等电子设备138台，金额为405000元，合同对交货、安装、验收、付款结算、违约责任、争议解决方式等进行了约定，原、被告公司在该合同上签章确认。同日，原、被告双方另签订了《长虹空调工程机购销合同》，约定，被告向原告采购一批长虹空调，金额为1563330元，合同对交货、验收、付款、违约责任、争议解决方式等进行了约定，原、被告公司在该合同上签章确认。两份合同签订后，原告依约向被告供应安装空调及部分电视机。2014年3月8日，原、被告签订了《购销协议补充》，该协议明确，原告向被告供应并安装长虹空调195套、金额1563330元，长虹电视机105台、金额301750元，合计1865080元。在设备安装期间，被告未足额支付货款，现原告离场时，被告须支付原告现金20万元，余下的415080元在2014年6月8日前支付，如未按期支付，原告将按前期欠款的总额按月利率5%向被告追加利息。2014年6月17日，原告公司的代表杨正勇与被告公司监事周莹签订《攀枝花市盛茗旅游开发有限公司（荔园酒店）空调、电视安装工程结算单》，明确：工程合同总造价1865080元，已付工程款1450000元，扣款500元客房消费，余下未付款414580元。原告公司代表杨正勇、被告公司工作人员周莹、周金梅在该工程结算单上签字确认。后被告陆续支付货款，尚欠20万元未付。现原告诉至法院。另查明，被告盛茗旅游公司成立于2011年8月29日，原法定代表人为周莹，2013年9月22日经公司股东会决议，法定代表人变更为杨平美，周莹任公司监事。上述事实有《购销合同》、《长虹空调工程机购销合同》、《购销协议补充》、安装工程结算单、工商资料等证据在案佐证。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订的两份购销合同，真实、合法、有效，合同双方应按合同约定履行合同义务、享受合同权利。原告履行了供货及安装义务，被告应当支付价款，对原告要求被告支付余款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《购销协议补充》约定如未按期付款，按月息5%支付利息，现原告自愿将利息变更为2%，不违反法律规定，故对原告主张的自2014年6月18日至本判决生效之日止按月利率2%支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川美麟电子发展有限公司货款20万元及利息（自2014年6月18日起至本判决生效之日止以20万元为基数按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5680元、公告费600元，合计6280元由攀枝花市盛茗旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋 沁代理审判员  王瑶玥人民陪审员  黄 携二〇一六年十一月一日书 记 员  彭 心
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5450号原告：ＸＸ诚，男，汉族，1975年3月6日出生，住绵阳市涪城区。原告：杨兴春，男，汉族，1956年3月24日出生，住绵阳市涪城区。被告：中国人民解放军第五二○医院，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段278号。负责人：付伟，该院院长。本院在审理原告ＸＸ诚、杨兴春诉被告中国人民解放军第五二○医院医疗损害责任纠纷一案中，原告ＸＸ诚、杨兴春于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ诚、杨兴春的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ诚、杨兴春撤回起诉。本案减半收取诉讼费918元，由原告ＸＸ诚、杨兴春承担。审判员 周 宏二〇一六年十一月七日书记员 邓晶晶邓晶晶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3875号原告王弘献，男，汉族，生于1964年6月26日，住重庆市开县。被告向世东，男，汉族，生于1964年6月22日，住重庆市开县。本院在审理原告王弘献与被告向世东民间借贷纠纷一案中，原告王弘献于2016年11月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告向世东的起诉。本院认为，原告王弘献的撤诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王弘献撤回对被告向世东的起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告王弘献负担。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一六年十一月九日书 记 员  谭乾兵
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执79号之五申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。法定代表人何晓明，该支行行长。被执行人江阴市万丰工贸有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇西湖村。法定代表人杨晓芸。被执行人缪洪进，男，汉族，1971年5月24日生，住江苏省江阴市。被执行人彭国方，男，汉族，1964年12月9日生，住江苏省江阴市。被执行人孔新丰，男，汉族，1972年1月25日生，住江苏省江阴市。中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与江阴市万丰工贸有限公司（以下简称万丰公司）、缪洪进、彭国方、孔新丰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）锡商外初字第0010号民事判决书判令：一、万丰公司于本判决生效后十日内归还中行江阴支行借款本金685万元并支付逾期利息（计算至2014年1月7日为157075元，从2014年1月8日起至判决实际支付之日的利息以685万元为基数，按照6%的年利率计算）；二、缪洪进就上述第一项债务承担连带清偿责任；三、彭国方就上述第一项债务在本金125万元及相应逾期利息（计算至2014年1月7日为34491.67元，从2014年1月8日起至判决实际支付之日的利息以125万元为基数，按照6%的年利率计算）范围内承担连带清偿责任；四、孔新丰就上述第一项债务在本金90万元及相应逾期利息（计算至2013年12月24日为36816.67元，从2013年12月25日起至判决实际支付之日的利息以90万元为基数，按照6%的年利率计算）范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人彭国方名下的丰田汉兰达汽车一辆以及位于江阴市××室的房屋，分别拍卖得款17.56万元和58万元，扣除评估费2450元和执行费63150元后，本案实际执行到位69万元。另查明：被执行人彭国方另有位于江阴市××区××楼××室的房屋，被执行人缪洪进名下有位于江阴市××××号的房屋，均属于农村宅基地房屋，无法变价处理；其余被执行人均无银行存款、公积金、房产、车辆及对外投资等可供执行财产，被执行人孔新丰因犯罪被羁押，目前正在服刑中，被执行人万丰公司、缪洪进下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了申请执行人表示暂不申请评估拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）锡商外初字第0010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚震宇代理审判员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一六年十一月三十日书 记 员  尤跃海
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0302民初2809号原告王俊英，女，汉族，1972年10月15日生，公民身份号码×××，个体。委托代理人段世军，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司（以下简称咨询公司）住所地:乌海市海勃湾区双拥街北人民路西植物园南门西。法定代表人王国强,经理。被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层***号。法定代表人刘森民，总经理。原告王俊英诉被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月20日，原告与被告内蒙古众正置业有限公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北公园北路的九龙国际广场的3层A40号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为624173元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古众正置业有限公司立即办理交付手续。同日，原告和被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司统一经营，原告收取租金。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%。原告支付了首付款314173元。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司没有按照合同约定给付原告2014年至2015年租金收益。2015年5月8日被告内蒙古众正置业有限公司出具《商铺委托管理告知书》，承诺：”公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”原告多次和二被告协商未果，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。请求依法判令二被告支付原告2014年10月20日-2015年10月20日期间的商铺租金收益25133元（314173元×8%），请求判令二被告支付原告应付利息3015元，合计28148元。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司未到庭答辩。被告内蒙古众正置业有限公司辩称，原告只交了首付款，没有签订依据委托管理协议不具有享受租金的资格。原告就其主张提供如下：证据1：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼3层A40号商铺，租赁期限为10年，前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照万分之5支付利息。证据2：九龙国际广场商铺认购协议及收据各一份证实：原告已付清首付房款。证据3：被告置业公司出具的补充协议一份、告知书一份证实：被告自愿对所欠租金承担月1%的利息。上述证据1、2的真实性被告没有异议，予以采信；证据3，被告虽然有异议，但该证据系其以公示的形式做出承诺，应当视为其自愿做出的民事行为，故应当予以采信。综合上述证据可以认定事实为：2013年10月20日，原告与被告置业公司签订《九龙国际广场商铺认购协议》，协议约定：原告认购被告内蒙古置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北公园北路的九龙国际广场的3层A40号，转让总价款为624173元，交付方式为原告于2013年10月20日一次性存入首付款314173元，余款办理贷款。2013年10月20日原告和被告咨询公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告咨询公司经营，从双方共同约定的委托管理的起算日开始，租赁期限十年，委托管理的起算日：一次性付清全款的，以全款到账日为起算基准日，办理按揭的，分别计算，首付到账之日按该首付金额为基数开始计算租金收益，银行贷款全部到账，开始按全款起算租金收益。租金计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益,第十条第1项约定：本协议经甲乙双方签字或盖章之日生效，如甲方最终未与九龙国际广场项目开发商成功签署《商品房买卖合同》，即甲方未成为该商铺的买受人（或所有权人），则本合同无效。后原告没有交付剩余房屋价款，原告与被告置业公司没有签订商品房买卖合同。本院认为，原告与内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了委托经营管理协议，该协议明确约定：甲方（即原告）最终未与九龙国际广场项目开发商成功签署《商品房买卖合同》，即甲方（原告）未成为该商铺的买受人（或所有权人），则本合同无效。本案原告至今没有与九龙国际广场项目开发商即本案被告签订商品房买卖合同，故原告与内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订的委托经营管理协议无效，原告主张被告给付已付款利息、违约金、返租费均无事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：驳回原告王俊英诉讼请求。案件受理504元，因适用简易程序减半收取252元，由原告负担（原告已交）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一六年十一月二十日书记员 刘金娜
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初1096号原告：付某，女，生于2001年4月4日，汉族，四川省大英县人，学生，住大英县。法定代理人：付红（系付某之父），生于1978年1月12日，汉族，四川省大英县人，住大英县。法定代理人：余华琼（系付某之母），生于1977年12月27日，汉族，四川省遂宁市船山区人，住大英县。特别授权委托代理人：王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。被告：周松明，男，生于1997年4月2日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。被告：张本平，男，生于1972年2月21日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。被告：吴某，男，生于2001年1月10日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。被告：吴顺丰（系吴某之父），生于1973年11月24日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。被告：罗桂容（系吴某之母），生于1973年6月7日，汉族，四川省乐至县人，农民，住大英县。本院在审理原告付某诉被告周松明、张本平、吴某、吴顺丰、罗桂容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付某于2016年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。本案案件受理费4510元、减半收取2255元，由原告付某负担。审 判 长  赵光华人民陪审员  彭烈宁人民陪审员  丁祖富二〇一六年十一月一日书 记 员  唐 敏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3326号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。负责人刘健，该支行行长。被执行人李光明，男，生于1957年1月19日，汉族，住重庆市江北区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人李光明借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第02134号民事判决书已发生法律效力。被执行人李光明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年9月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李光明无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3326号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第02134号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年十一月二十五日书记员 吕延龙
成都市青羊区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)川0105刑更11号罪犯尹某某，男，1981年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2016年1月11日本院作出（2016）川0105刑初34号刑事判决书，以被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金二千元。经查，罪犯尹某某患有高血压病3级、很高危、高血压心脏病、慢性心功能不全、心功能3级，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯尹某某暂予监外执行。审判长  王润明二〇一六年十一月二日书记员  梁 婷
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1970号申请执行人邹奇武，男，汉族，1971年7月10日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：东坡区三苏大道。法定代表人刘伯英，董事长。邹奇武依据本院（2016）川1402民初2135号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人邹奇武借款本金6300000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费81848元、承担执行费。执行中查明：我院于2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2135号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行;申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年十一月三十日书记员  黄建威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}琼海市人民法院判决书(2016)琼9002民初60号原告：莫某，女，1976年11月3日出生，汉族，住琼海市。被告：布某，男，1979年3月13日。原告莫某与被告布某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告布某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：依法判决准予莫某与布某离婚。事实和理由：原告与被告于2010年12月经他人介绍认识，几天后的同月8日在海南省海口市民政局登记结婚。由于婚前双方了解不够，思想观念和生活习惯差异较大，加上异地分居生活达5年多时间，夫妻关系难于维持，给双方带来精神上的痛苦。双方没有生育孩子，没有共同财产，没有共同债权、债务。现根据《中国人民共和国婚姻法》有关规定，诉请法院判决解除原告与被告的婚姻关系。原告莫某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明其身份；2、结婚证原件，证明原、被告于2010年12月8日在海南省海口市民政局登记结婚，双方系夫妻关系；被告布某未作书面答辩，也未提供证据材料。原告莫某提供的2份证据，经庭审质证，与其陈述相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案的事实依据。经审理查明：2010年12月原告经他人介绍与被告布某认识并恋爱，同月8日到海南省海口市民政局登记结婚。自被告返回香港后，双方通过电话短信联系。婚后原告第一次去香港探亲时发现双方因了解不够，思想观念和生活习惯差异较大，因此经常发生争吵，原告索性返回海南，夫妻感情不断淡薄，互不往来，自2013年11月至今双方均没有联系。2016年1月7日原告向本院起诉离婚，因被告为香港居民，本院依法通过海南省高级人民法院委托香港地区法院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料给被告。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席进行了审理。本院认为：原告莫某与被告布某的婚姻是在彼此没有了解的情况下办理结婚登记手续的，双方没有感情基础，致使在婚后的短暂相处未能建立起夫妻感情。自2013年11月至今原告和被告一直分居生活，且互不联系，夫妻关系名存实亡。原告提诉离婚，其理由正当，且符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告莫某与被告布某离婚。案件受理费人民币300元，由原告莫某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长吴坤哲审判员李居坤审判员欧阳天富二〇一六年十一月七日书记员陈灿
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2171号申请执行人：尹增财，男，1956年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：周光琴，女，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：唐光川，男，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人尹增财与被执行人周光琴、唐光川借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第07475号民事调解书已发生法律效力。被执行人周光琴,唐光川逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人尹增财于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人唐光川、周光琴名下房屋均早已抵押给汇丰银行和农商行，现有关财产还在评估处置中，暂无其他财产可供执行，申请人尹增财也未能提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人尹增财与被执行人周光琴、唐光川借款合同纠纷（2016）渝0111执2171号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十一月二十九日书记员 何丽莉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6805号上诉人（原审被告）：成都鑫怡置地有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段***号。法定代表人：牟欣，总经理。委托诉讼代理人：张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁建国，男，汉族，1954年2月14日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被上诉人（原审原告）：闫春莲，女，汉族，1954年10月26日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。上诉人成都鑫怡置地有限公司（以下简称鑫怡公司）因与被上诉人袁建国、闫春莲商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人鑫怡公司的委托诉讼代理人张佳璇，被上诉人袁建国、闫春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫怡公司上诉请求：撤销原判，依法改判调低违约金的计算比例以及总金额或发回重审。事实和理由：1、鑫怡公司未及时办理国有土地使用权证的违约行为并未给袁建国、闫春莲造成任何损失，袁建国、闫春莲购买的案涉房屋是住宅而非经济适用房，无立即转让的需要，而鑫怡公司已依约交付房屋并协助办理了房屋所有权证，袁建国、闫春莲已经是该房屋的合法所有权人，鑫怡公司逾期办理国有土地使用权证对袁建国、闫春莲使用案涉房屋并无实质性影响，且袁建国、闫春莲也未举证证明其损失，因此，应当视为鑫怡公司逾期办理国有土地使用权证的行为未给袁建国、闫春莲造成损失，此外案涉房屋已出租，袁建国、闫春莲没有损失反而在进行收益。2、鑫怡公司未及时办理国有土地使用权证并非恶意，鑫怡公司因经营困难，资金周转缓慢才耽误了办证时间，同时，对于其他义务，鑫怡公司均依约履行。3、案涉《商品房买卖合同》及补充协议约定的违约金过高，应当适当调低。被上诉人袁建国、闫春莲辩称，鑫怡公司没有及时办理国土证导致案涉房屋出售价格明显低于同地段其他小区5到10万元，而且房管部门已经暂停受理无国土证房屋的转让登记申请。因此，袁建国、闫春莲的合法权益严重受到影响。鑫怡公司自身资金出现问题，不属于可以减轻或者免除责任的理由。案涉《商品房买卖合同》约定的违约金标准在整个房地产行业中偏低，不应当进行调减。综上，请求驳回上诉，维持原判。袁建国、闫春莲向一审法院起诉请求：1、鑫怡公司向袁建国、闫春莲支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，从2015年6月1日起至实际支付完毕之日止，以737000元为本金，按每日万分之一为标准计算；2、鑫怡公司立即为袁建国、闫春莲办理分户国有土地使用权证。一审法院认定事实：2010年11月23日，袁建国、闫春莲（买受人）与鑫怡公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于成都市武侯区房屋，房屋建筑面积99.70平方米，总价737000元。同日，双方又签订《商品房买卖合同补充协议》，进一步明确双方的权利义务关系，第八条规定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后365个工作日内协助买受人办理分户国有土地使用权证，逾期出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。上述合同、补充协议签订后，袁建国、闫春莲向鑫怡公司全额支付了购房款，鑫怡公司也向袁建国、闫春莲交付了房屋，鑫怡公司已经协助袁建国、闫春莲取得了位于成都市武侯区房屋的房屋所有权证（核定建筑面积99.56平方米），但至今未能协助袁建国、闫春莲办理分户国有土地使用权证。袁建国、闫春莲遂诉至一审法院。一审法院认为，袁建国、闫春莲与鑫怡公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定而合法有效，双方应遵约履行。袁建国、闫春莲已履行支付购房款的义务，鑫怡公司已履行交付房屋、协助办理房屋所有权证的义务，但尚未履行协助袁建国、闫春莲办理分户国有土地使用权证的义务，应当继续履行该合同义务。鑫怡公司逾期办理国有土地使用权证的行为已经构成违约，应承担违约责任并按协议的约定向袁建国、闫春莲支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》对违约金的约定对双方有约束力，一审法院不作更改。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、鑫怡公司于判决生效之日起三日内协助袁建国、闫春莲办理位于成都市武侯区房屋的国有土地使用权证；二、鑫怡公司于判决生效之日起十日内向袁建国、闫春莲支付逾期办理上述国有土地使用权证的违约金（以737000元为本金，自2015年6月1日起至国有土地使用权证实际办理之日止，息率按每日万分之一计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费318元，减半收取159元，财产保全费227元，合计386元，由鑫怡公司承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院确定的逾期办理国土证违约金的计算标准是否恰当的问题。现评判如下：我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，当约定的违约金低于造成的损失的情况下，违约金属于赔偿性质；当违约金高于造成损失的情况下，违约金兼有赔偿与惩罚的双重功能。本案中，虽然袁建国、闫春莲未举出鑫怡公司逾期办证给其造成实际损失的证据，但鑫怡公司至今仍未协助袁建国、闫春莲办理国有土地使用权证，鑫怡公司逾期办证时间较长，违约的情节较为恶劣，故根据公平原则和诚信原则，并结合鑫怡公司的过错程度、合同实际履行情况，本院依法认定一审法院确定的计算标准并无不当，应予以维持。故鑫怡公司要求调减该标准或确定违约金总金额的主张，本院依法不予支持。综上，鑫怡公司的上诉请求均不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对违约金计算方式的表述不妥，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3798号民事判决第一项即“被告成都鑫怡置地有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告袁建国、闫春莲办理位于成都市武侯区房屋的国有土地使用权证”；二、变更成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3798号民事判决第二项“被告成都鑫怡置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁建国、闫春莲支付逾期办理上述国有土地使用权证的违约金（以737000元为本金，自2015年6月1日起至国有土地使用权证实际办理之日止，息率按每日万分之一计）”为“被告成都鑫怡置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁建国、闫春莲支付逾期办理上述国有土地使用权证的违约金（以737000元为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的协助办理国有土地使用权证之日止，以每日万分之一为标准进行计算。若未按本判决确定的协助办理国有土地使用权证之日协助办理国有土地使用权证，上述违约金计算至实际协助办理国有土地使用权证之日止）”。二审案件受理费318元，由成都鑫怡置地有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 广 智审判员 赵  锋审判员 龚  耘二〇一六年十一月十四日书记员 杨大准1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初5187号原告邵之桐，男，汉族，1984年11月28日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人郑德能，广东硕源律师事务所律师。委托代理人罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。被告刘耀伦，男，汉族，1976年12月25日出生，住址：广东省东莞市，原告邵之桐诉被告刘耀伦民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法由审判员刘桂明适用简易程序进行了审理。后因被告刘耀伦下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告邵之桐委托郑德能、罗峻坡到庭参加诉讼，被告刘耀伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵之桐诉称，被告刘耀伦因现金周转困难，于2014年9月4日向原告借款10000元。现因被告逃避债务，原告为维护其合法权益，唯有诉至法院，请求：1、判令被告刘耀伦归还原告借款10000元及利息（利息按月利率2%，从2014年9月4日起计至被告清偿之日止，）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告刘耀伦未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告邵之桐经人介绍认识被告刘耀伦，2014年9月4日，被告刘耀伦向原告邵之桐借款10000元，由被告刘耀伦立下《借条》确认。双方约定借款期限为1个月，由被告刘耀伦按月息24厘计算利息给原告邵之桐，同时约定如借款人逾期归还借款，借款人愿按未付款的0.1%每日向借款人支付滞纳金，并愿意支付出借人因实现债权而实际发生的费用，包括诉讼费、餐旅费、律师费等。但借款期满后，被告刘耀伦并没有如期支付利息及归还本金给原告邵之桐。原告多次追讨无效，便向本院提起诉讼。以上事实，有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告刘耀伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告邵之桐提供的借条能够证明被告刘耀伦向原告邵之桐借款的事实，原、被告之间存在的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告刘耀伦应当归还借款本金给原告邵之桐。关于利息问题。因借款中双方约定借款利率为月息24厘，同时约定如借款人逾期归还借款，借款人愿按未付款的0.1%每日向借款人支付滞纳金，并愿意支付出借人因实现债权而实际发生的费用，包括诉讼费、餐旅费、律师费等，属于既约定利息，又约定违约金的计算标准，该标准明显已超过了年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”的规定，其超出部分法院不予支持。现原告邵之桐只请求被告刘耀伦按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告刘耀伦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邵之桐返还借款10000元及利息(利息从2014年9月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告刘耀伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘桂明人民陪审员  周妙娟人民陪审员  周慧娜二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈珊珊附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分了人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执8404号之一	被执行人赖鸿献，男，1968年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。	关于赖鸿献犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第92号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执8404号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  秦育生	审判员  张文勇	审判员  ＸＸ日	二〇一六年十一月九日	书记员  吴志辉
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2680号原告叶健，女，1984年5月8日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人年中翠，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省中江县（特别授权）。系原告之母亲。委托代理人米仁金，四川天与律师事务所律师。被告年钱志成，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省广汉市。被告太平洋财产保险有限公司广汉支公司，统一社会信用代码91510681667432792M，住所地四川省德阳市广汉市北京大道三段2号1幢1楼3-4号。负责人刘光俊，总经理。委托代理人杨旭、男，1986年12月3日出生，汉族，住成都市。系保险公司职工（特别授权）。第三人金堂县第一人民医院，住所地金堂县赵镇金广路***号。法定代表人韩平，院长。委托代理人李娴，女，1984年9月15日出生，汉族，住金堂县（特别授权）。原告叶健与被告钱志成，太平洋财产保险有限公司广汉支公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，独任审判。原告叶健于2016年11月15日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶健撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶健撤回起诉。诉讼费429元，由原告叶健承担。审判员 唐 林二〇一六年十一月十五日书记员 杨士锐
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1786号之一申请执行人李和田，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人张文英，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省恩平市。申请执行人李和田与被执行人张文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法双民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张文英应向申请执行人李和田偿还借款本金人民币150000元及利息，并负担案件受理费3300元及财产保全费1520元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1786号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林家荣审判员  曾国亮审判员  赵伟亮二〇一六年十一月三十日书记员  赵永胜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第4990号之三申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，注册号：（分）440600000019410。负责人蒋振流。被执行人凌鹤鸣，男，1964年10月31日出生，住佛山市禅城区。被执行人林少华，女，1965年3月16日出生，住佛山市禅城区。被执行人凌冬梅，女，1968年2月17日出生，住佛山市禅城区。被执行人佛山市凌利贸易有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路41号首层部分1002A号铺。法定代表人凌冬梅。被执行人佛山市狄高斯商贸发展有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路33号B座810室。法定代表人凌鹤鸣。关于中国银行股份有限公司佛山分行与凌鹤鸣、林少华、凌冬梅、佛山市凌利贸易有限公司、佛山市狄高斯商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)佛城法民三初字第2607号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人凌鹤鸣、林少华应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2650000元及利息；凌冬梅、佛山市凌利贸易有限公司、佛山市狄高斯商贸发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人凌冬梅银行存款2913.91元，扣划凌鹤鸣2824.22元，扣划佛山市狄高斯商贸发展有限公司5001.04元，扣划林少华19643.32元，拍卖了被执行人林少华名下的佛山市禅城区季华五路33号B座809房屋及禅城区大福南路9号四座604房屋，得执行款232万元，以上合计2350382.4元执行款在扣除案件执行费、评估费后，退申请人中国银行股份有限公司佛山分行执行款2309592.49元。执行中查明，被执行人林少华名下的禅城区季华五路33号B座810房现由广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2377号案保全查封，因该案尚未进入执行阶段，本院暂未能发函参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人凌鹤鸣、林少华、凌冬梅、佛山市凌利贸易有限公司、佛山市狄高斯商贸发展有限公司的财产情况，未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4990号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林颖杰