wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1427号罪犯郑以木各，女，1967年9月2日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）川凉中刑初字第259号刑事判决，以被告人郑以木各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯郑以木各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑以木各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑以木各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑以木各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月23日起至2037年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 乐审 判 员 栗 谷代理审判员 胡 慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘康琴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0306财保40号之一申请人：秦皇岛运瑞商贸有限XX公司，住所地秦皇岛市海港区中心庄村东，统一社会信用代码911303007524420393。法定代表人：许某某国强，系该公司经理。被申请人：蔡某某婷婷，女，1990年10月10日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。申请人秦皇岛运瑞商贸有限XX公司于2016年11月2日以李某萌所有的辽Ｐ×××××轿车提供担保，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押李某萌所有的辽Ｐ×××××轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翟永新二〇一六年十一月二日代书记员 刘怡彤
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0403民初564号原告赵建豪，男，1974年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告梁小鹏，男，1978年8月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告刘杨，男，1989年11月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告梁玉叶，男，36岁，汉族，住平顶山市卫东区。原告赵建豪诉被告梁小鹏、刘杨、梁玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告赵建豪于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建豪申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵建豪撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告赵建豪负担。审 判 长  李喜峰审 判 员  魏 珉人民陪审员  赵高峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李晓帆
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第3052号原告：张继超，男，1978年6月14日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：路嘉明，上海创兆律师事务所律师。被告：杨金福，男，1948年2月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：任学伶，女，1949年11月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海玉湖钢模租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈伯贤，总经理。委托诉讼代理人：陈炳芳，该公司工作人员。原告张继超与被告杨金福、任学伶、上海玉湖钢模租赁有限公司(以下简称玉湖公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员张波独任审判。后因被告杨金福、任学伶下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张继超及其委托诉讼代理人路嘉明、被告玉湖公司的委托诉讼代理人陈炳芳到庭参加诉讼，被告杨金福、任学伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张继超向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款人民币70,000元(以下币种同)；2、三被告支付原告利息损失(以70,000元为基数，自2015年10月6日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告将诉请2利息损失的起算时间调整为2015年10月7日。事实和理由：2015年4月7日，因资金周转困难，被告杨金福向原告借款70,000元，同时出具借条一份，并约定借期为六个月，借条落款处盖有“上海玉湖钢模租赁有限公司”的印章。后原告当场向被告杨金福交付现金7,000元，同时向被告杨金福的个人账户转账63,000元。借期届满，被告杨金福及玉湖公司未按约履行还款义务，同时，被告任学伶系被告杨金福的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，故三被告应承担共同还款责任。被告玉湖公司辩称：被告杨金福曾是被告玉湖公司的员工，2008年退休，2012年开始不再担任公司的股东。2015年借条落款处的印章并非公司的印章，已申请对该枚印章进行鉴定。借款是被告杨金福的个人行为，与被告玉湖公司无关，故不同意原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了借条、中国农业银行对账单、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭条等证据。被告杨金福、任学伶未到庭应诉，也未提交证据。经审理查明，2015年4月7日，被告杨金福出具借条一份，载明，“今借张继超先生人民币柒万元整，借期六个月，到时归还”，借条落款处有被告“杨金福”的签字及“上海玉湖钢模租赁有限公司”的印章。同日，原告向被告杨金福转账支付63,000元。审理中，被告玉湖公司申请对2015年4月7日借条落款处的“上海玉湖钢模租赁有限公司”的印章进行鉴定。2016年7月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：检材借条上需检的“上海玉湖钢模租赁有限公司”印文与工商机关备案的样本印文不是同一枚印章盖印形成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告杨金福之间的债权债务关系明确，被告杨金福向原告出具的借条可以证明其向原告借款的事实，且原告当日已通过现金和银行转账的方式向其交付了借款，故被告杨金福应按约向原告履行还款义务。被告杨金福向原告借款的行为发生在其与被告任学伶婚姻关系存续期间，故被告任学伶对被告杨金福的上述债务应承担共同清偿责任。原告要求被告杨金福、任学伶偿还借款70,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨金福、任学伶逾期履行还款义务，原告有权向被告主张利息损失，现原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以支持。至于被告玉湖公司是否承担还款责任，本院认为，鉴定单位的鉴定意见已认定借条落款处的印章并非其工商机关备案的印章，原告也未提供证据证明该枚印章对外可以代表被告玉湖公司，故原告要求被告玉湖公司偿还借款及利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杨金福、任学伶未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金福、任学伶于本判决生效之日起十日内偿还原告张继超借款人民币70,000元；二、被告杨金福、任学伶于本判决生效之日起十日内支付原告张继超利息损失(以人民币70,000元为基数，自2015年10月7日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告张继超的其余诉讼请求。如果被告杨金福、任学伶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，鉴定费人民币1,807元，合计诉讼费人民币3,357元，由被告杨金福、任学伶负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  严融融二〇一六年十一月四日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3302号原告：郅甜甜，女，1980年1月1日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被告：李飞，男，1982年5月3日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：郁茂，安徽省蒙城县城关镇法律事务所法律工作者。本院在审理原告郅甜甜诉被告李飞为返还原物纠纷一案中，原告郅甜甜于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郅甜甜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郅甜甜负担。审判员  张文良二〇一六年十一月二十五日书记员  贾桃桃
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3469号罪犯王正昌，男，汉族，1985年6月15日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年三月四日作出(2014)德刑三初字第4号刑事判决，以被告人王正昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一四年六月二十三日作出(2014)云高刑复字第165号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十���第二款的规定，裁定如下：将罪犯王正昌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月二十五日书记员  郭颖
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字1222号申请执行人吴传林，男，汉族，1970年11月18日出生，住四川省郫县。委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。被执行人叶乃树，男，汉族，1966年3月6日出生，住四川省郫县。申请执行人吴传林依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2548号民事判决书于2016年8月30日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人叶乃树至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶乃树的存款92765元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执 行 员 王生辉二〇一六年十一月一日书记员代 文 强
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1087号申请执行人：丰楠楠被执行人：李正等本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月二十一日审结。该案（2014）曲商初字第946号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲商初字第946号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年十一月二十一日书记员  刘广宏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1966号罪犯李建，男，1989年11月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年3月18日作出(2014)揭榕法刑初字第32号刑事判决，以被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月8日。执行机关因罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李建予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1932号申请执行人:胡玉生，男，1949年4月27日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：徐庆峰，男，1971年5月13日生，汉族，无业，住浙江省兰溪市。被执行人：顾学飞，男，1972年7月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行胡玉生与徐庆峰、顾学飞房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现被执行人徐庆峰有房产，已查封，现申请人申请要求暂不处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十一月二日书记员  周秉政
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽多，男，汉族，1959年2月1日出生，住广西柳州市柳北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳辉，男，汉族，1981年6月25日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区，现住广西柳州市。再审申请人陈丽多因与被申请人张艳辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽多申请再审称，本案的事实是：陈丽多的朋友廖玲玲因欠覃志兵的推土机机械费68673元而被覃志兵等人绑架，陈丽多便请张艳辉帮忙处理，张艳辉帮廖玲玲垫付了68000元，由于廖玲玲一直未能还款给张艳辉，所以张艳辉便向陈丽多追索，陈丽多被迫于2014年6月10日写下了《借条》给张艳辉，但陈丽多实际并不欠张艳辉的钱。另外，张艳辉在2014年10月2日至11月29日调用了廖玲玲其弟的挖掘机，尚欠机械费98333元，已经足以偿还其帮垫付的钱了，所以廖玲玲也不欠张艳辉的钱。张艳辉用尽各种办法逼迫陈丽多还钱，已经严重影响了陈丽多的工作及生活，并对陈丽多的名声造成了不良的影响，陈丽多请法院重新审理此案。本院经审查认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案张艳辉代案外人廖玲玲给付案外人覃志兵推土机机械费后，向陈丽多进行追索，陈丽多认可了张艳辉代付的事实，并向张艳辉出具了《借条》对欠款数额进行确认，因此该《借条》具有法律效力，陈丽多应当向张艳辉履行还款义务，张艳辉据此向人民法院起诉要求陈丽多履行还款义务的证据充分，理由成立，故一、二审的认定和处理正确，并无不当。现陈丽多主张张艳辉欠廖玲玲的机械费足以冲抵上述债务，由于这并非属于同一法律关系，且陈丽多也无任何证据证实其主张，对此本院不予支持。陈丽多的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丽多的再审申请。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年十一月一日书 记 员  龙 佳
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执331号之一申请执行人：林以银，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：许孙忠，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人林以银与被执行人许孙钟民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  任建军二〇一六年十一月十日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初2318号原告孙天美，女，1984年3月15日生，彝族，住云南省昆明市禄劝县转龙镇则邑村委会老村上队**号，身份证号码：5301281984********。被告阮亚飞，男，1982年9月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县晋城镇雨孜雾村委会瑶坪坝村***号，身份证号码：5301221982********。原告孙天美诉被告阮亚飞探望权纠纷一案，本院2016年11月4日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告孙天美、被告阮亚飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2015年9月11日被判决离婚。离婚时双方没有对探望权问题书面约定，现在被告不遵守口头承诺，不让原告探望儿子，侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、判令被告配合原告每星期对儿子阮思楠探望一次；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，我没有不让原告探望儿子，原告可以到我们村探望，如果不放心可以到村委会，但一年不能超过四次。另外，为了保持孩子状态的稳定性，上学期间不能探望。如果原告探望，每月需支付抚养费。原告没有证据向本院提交。被告对其主张向本院提交晋宁辰鑫医院检验报告单、DR检查报告单各一份，昆明市儿童医院住院病人入院须知、病危通知书、出院证、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及明细清单各一份，欲证明原告在孩子上学后探望，给孩子乱吃东西，造成不良影响。经质证，原告对以上证据的证明观点不予认可，提出���次探望时，孩子就说不舒服，不是因为原告探望造成。本院认为，以上证据印鉴齐全，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年12月9日生育一子阮思楠。因感情破裂双方于2015年9月11日被判决离婚，阮思楠由被告阮亚飞抚养。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案中，原、被告离婚后，子女阮思楠由被告阮亚飞直接抚养，不直接抚养的原告有探望的法定权利，原告要求行使探望权符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告要求原告支付抚养费，原告表示在能力范围内每月愿意支付300元，以上是原告的自由意思表示，且符合法律规定，本院予以尊重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告孙天美自2016年12月起每月可以探望阮思楠两次，被告阮亚飞须进行协助。具体探望的时间、地点、方式由双方协商，协商不成时由人民法院指定；二、原告孙天美自2016年12月起至阮思楠十八周岁时止每月支付阮思楠抚养费300元，限每年12月31日前付清当年抚养费。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙天美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇一六年十一月二十一日书记员  戴 勇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初3308号原告：陈某1，男，1949年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：陈某2，女，1955年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：陈某3，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：胡某，女，1946年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：张志飞，安徽铭城律师事务所律师。本院在审理原告陈某1、陈某2、陈某3诉被告胡某继承纠纷一案中，原告陈某1、陈某2、陈某3于2016年11月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈某1、陈某2、陈某3自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2、陈某3撤回起诉。案件受理费1025元，由原告陈某1、陈某2、陈某3负担。代理审判员  徐晓娟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱蓝迪附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执364号申请执行人金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新区宜城大道6号恒大绿洲7-106室。负责人涂三毛，系该公司总经理。委托代理人孙建、周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人王艳。申请执行人金碧物业有限公司丹徒分公司与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第00726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。申请执行标的为223104元。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年十一月十五日书记员  丁 琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1419号之一申请执行人万后学，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人范晓春，男，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人马娟，女，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本案应执行标的399757.5元（含执行费5809元、不含以39万元为基数，按照年利率3.5％的标准，自2016年3月28日起计算逾期利息至本院判决确定的给付之日），未执行标的399757.5元。执行过程中，本院依法查询了被执行人范晓春、马娟的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人范晓春确无财产可供执行，被执行人马娟无可供执行的银行存款、无房产登记信息，其名下拥有宁A某号汽车，本院依法查封了该车辆，但该车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人范晓春、马娟纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十一月十八日书 记 员  王有军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9665号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。法定代表人：孙莉丽，经理。委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：李安伦，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告李安伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收��25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗超
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执465号之一申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心。法定代表人赵某某职务主任。委托代理人秦某某职务该中心干部。被执行人孟某某，女，生于1968年2月20日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。被执行人常某某，男，生于1966年3月9日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。被执行人刘某某，女，生于1970年10月2日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心与被执行人孟某某、常某某、刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）甘0302民督35号支付令，已于2016年5月3日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孟某某、常某某、刘某某可供执行的财产无法查明，申请人执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心向本院提出撤回执行申请，并表示待协商不成后，且在法定的执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执565号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一六年十一月十七日书记员  廉应全
山东省临沂市罗庄区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁1311民初5489号	申请人：颜廷海。	被申请人：临沂宇光钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处驻地。	法定代表人：颜廷山，该公司经理。	申请人颜廷海与被申请人临沂宇光钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人颜廷海于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款17万元或查封其价值相当的财产。	本院经审查认为，申请人颜廷海的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	一、冻结被申请人临沂宇光钢铁有限公司所有的银行存款17万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；	二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；	三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行	审 判 长  赵泽浩	人民陪审员  孙瑞海	人民陪审员  邓云章									二○一六年十一月十四日	书记员陈帅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1355号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，身份证号码2390041971********，男，1971年11月11日出生，汉族，系该信用社主任。被告高秀东，身份证号码2390041973********，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇隆胜村。被告崔立国，身份证号码2390041969********，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇隆胜村。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告高秀东、崔立国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告高秀东、崔立国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年5月20日，原告与被告高秀东、崔立国签订了借款合同，二被告各向原告借款100000元，借款期限为2013年5月20日起至2014年2月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告高秀东、崔立国负连带保证责任。被告高秀东于2013年12月25日偿还利息7281.20元，被告崔立国于2013年12月25日偿还利息7281.20元，于2016年1月10日偿还利息5000元。现原告要求被告高秀东偿还借款本金100000元及利息，被告崔立国偿还借款本金100000元及利息，被告高秀东、崔立国互负连带保证责任。被告高秀东、崔立国未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月20日二被告与原告签订借款互保合同，二被告各向原告借款100000元，约定月利率10.02‰，借款期限至2014年2月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、农户借款凭证二份。意在证明2013年5月21日，二被告分别收到原告提供的借款100000元。证据三、贷款回收明细查询单二份。意在证明被告高秀东于2013年12月25日偿还利息7281.20元，被告崔立国于2013年12月25日偿还利息7281.20元，于2016年1月10日偿还利息5000元。被告高秀东、崔立国未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告高秀东、崔立国放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告高秀东、崔立国未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月20日，原告与被告高秀东、崔立国签订了借款合同，二被告各向原告借款100000元，借款期限为2013年5月20日起至2014年2月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告高秀东、崔立国负连带保证责任。2013年5月21日，二被告分别收到原告提供的借款100000元。被告高秀东于2013年12月25日偿还利息7281.20元，被告崔立国于2013年12月25日偿还利息7281.20元，于2016年1月10日偿还利息5000元。本院认为：原告与被告高秀东、崔立国签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。二被告相互提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及预期利息承担连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款本金及相应利息并互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告高秀东于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（从2013年5月21日起，以本金100000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已给付利息7281.20元）；被告崔立国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（从2013年5月21日起，以本金100000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已给付利息14562.40元）；被告高秀东、崔立国对上述债务互负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费（以实际支出为准）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴雪莹
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初634号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人肖五妹，女，1972年11月9日出生于贵州省安顺市。2014年4月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年4月30日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局监视居住，同月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人肖五妹犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人肖五妹到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：（一）2016年3月31日15时许，购毒人员薛某通过电话联系被告人肖五妹，向肖五妹购买毒品海洛因，两人约定在西秀区新大十字“金客来超市”门口进行交易。十余分钟后，两人来到约定地点，薛某将100元递给肖五妹，肖五妹将一个毒品海洛因零包拿给薛某，两人交易完成后被公安民警当场抓获。经称量该海洛因零包净重0.1克。（二）2016年4月14日15时许，购毒人员李某通过电话联系被告人肖五妹，向肖五妹购买毒品海洛因，两人约定在西秀区塔山东路公交站台处进行交易。十五分钟后两人来到约定地点，李某将100元交给肖五妹，肖五妹将一个毒品海洛因零包交给李某。之后李某被公安民警抓获并交代了肖五妹向其贩卖毒品的事实。公安机关于当日18时20分在西秀区南门大桥附近将肖五妹抓获。经称量疑似物净重0.2克，经鉴定检出海洛因。经审理查明：（一）2016年3月31日15时许，薛某电话联系被告人肖五妹购买100元的毒品海洛因，二人在安顺市西秀区新大十字“金客来超市”门口进行交易，被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.1克。（二）2016年4月14日15时许，李某电话联系被告人肖五妹购买毒品海洛因，两人约定在安顺市西秀区塔山东路消防队附近进行交易。在约定地点见面后，因两人分处道路两侧，遂在路中间隔着护栏交易，李某将100元交给被告人肖五妹，肖五妹将一包重0.2克的海洛因交给李某。当日18时20分，被告人肖五妹在安顺市西秀区人民医院对面公交站台处被公安民警抓获，公安民警同时在被告人肖五妹处查获毒资50元及手机一部。上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。被告人肖五妹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院认为，被告人肖五妹违反国家毒品管制法规，二次贩卖毒品海洛因共0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖五妹犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖五妹系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。但其在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人肖五妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后一月内缴清）二．作案工具酷派手机一部、黑色coolpad手机一部，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。三．被告人肖五妹贩卖毒品所得毒资人民币50元依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   辉助理审判员 邓 金 琼人民陪审员 陈 兴 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员 唐军（代）
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3193号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告肖相荣。被告张炳义。被告唐朝阳。被告季敏。被告刘振强。被告张玉杰。被告张金生。被告刘春荣。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告肖相荣、张炳义、唐朝阳、季敏、刘振强、张玉杰、张金生、刘春荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1398000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1398000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一六年十一月十六日书记员  于秀蓉
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1128号之四本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与王永利、王玉君、孙玉海、孙玉录、王海龙、高利金融借款合同纠纷一案中查明并认定，孙玉录其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙玉录纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1332号申请执行人杨保红，男。被执行人呼胜军，男。申请执行人杨保红与被执行人呼胜军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）莲民初字第04996号民事判决书已发生法律效力，因被执行人呼胜军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨保红于2016年5月9向本院申请执行，执行标的为18543元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年7月1日，本院将被执行人呼胜军与谷彩玲二人共有的坐落于西安市浐灞大道与浐河交汇处东中新浐灞半岛A11区6幢10302号房屋（预售证号2011160，合同备案号Y13014664）产权预查封。本院依职权查询未发现被执行人呼胜军名下其它可供执行之财产。2016年11月14日，本院依法将被执行人呼胜军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行18543元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1332号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年十一月十四日书记员 贺文静
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(201)湘1222执恢83号申请执行人瞿秀林与被执行人张义为婚姻家庭、继承纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2009)沅民一初字第313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人瞿秀林于2016年11月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。现本案已于2016年11月28日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十一月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1262号申请执行人：方琪，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：范支波，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：于奇云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人方琪与被执行人范支波、于奇云民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03917号民事判决已发生法律效力。因两被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人方琪向本院申请执行，要求两被执行人共同归还借款7万元及利息损失（自2015年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），承担诉讼费1038元和执行费1018元。执行中，因被执行人范支波在监狱服刑，暂未发现有财产可供执行；被执行人于奇云除原住所地的房产外，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03917号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十八日书记员  沈 鸿
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初9216号原告：杨丽红，女，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：袁国成，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告杨丽红诉被告袁国成房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨丽红于2016年11月21日向本院提出对被告袁国成的撤诉申请。本院认为：原告杨丽红对被告袁国成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨丽红撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告杨丽红承担。审判员  徐巧珍二〇一六年十一月二十一日书记员  王天祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
558353韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初2153号之一原告：刘先鹏，男，1994年2月25日出生，汉族，住广东省仁化县。委托代理人：谭璐婷，广东韶大律师事务所律师。委托代理人：刘刚山，男，1967年2月26日出生，汉族，住广东省仁化县。系原告刘先鹏父亲。被告：钟志明，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地址：广东省翁源县，现住韶关市浈江区。被告：钟新香，女，1964年6月28日出生，汉族，户籍地址：广东省翁源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市韶南大道北112号南天豪庭首层。负责人：马文涛，总经理。本院在审理原告刘先鹏诉被告钟志明、钟新香、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘先鹏于2016年11月10日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘先鹏撤诉。案件受理费1436元，减半收取计718元，财产保全费674元，由原告刘先鹏负担。审 判 长  朱艺华审 判 员  朱桂发人民陪审员  李春梅二〇一六年十一月十一日书 记 员  林天成
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1028执98号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号。组织机构代码86292195-4。法定代表人汪勇辉，该行行长。委托代理人何兆林，男，该行客户部经理。被执行人王永忠，男，1972年11月5日出生，汉族，江西省资溪县人，���民，住资溪县。申请人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人王永忠借款合同纠纷一案，资溪县人民法院(2015)资民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王永忠的财产进行了查证：被执行人无银行存款、工商、房产、车辆登记等信息。本院认为，本案被执行人王永忠目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹庆新审 判 员  游卫攀助理审判员  王希茜二〇一六年十一月九日书 记 员  张志明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4361号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨立昌。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨音昱。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：蒋娅明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州理想房产代理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区小东门100-13号。法定代表人：蒋德谨，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋德谨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖艳玲。再审申请人杨立昌、杨音昱、蒋娅明因与被申请人常州理想房产代理有限公司（以下简称理想公司）、蒋德谨、肖艳玲房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第2490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨立昌、杨音昱、蒋娅明申请再审称，1.本案一审开庭时，理想公司、蒋德谨、肖艳玲未到庭，说明理想公司、蒋德谨、肖艳玲已经败诉，而不应当裁定驳回杨立昌、杨音昱、蒋娅明的起诉。2.本案二审开庭仅有代理审判员和书记员两人，程序违法。3.杨立昌、杨音昱、蒋娅明曾在2011年因常州市江南公寓5号1609室、1610室房屋所产生的纠纷以被申请人理想公司、蒋德谨、肖艳玲为被告诉至江苏省常州市天宁区人民法院，该院作出的（2011）天民初字第525号、（2011）天民初字第522号判决是错误的。在上述案件执行过程中，理想公司、蒋德谨、肖艳玲因惧怕执行法官拘留处罚，把江南公寓5号1609室、1610二户私房的钥匙全部交到了天宁法院执行局，又主动承认了2007年暴抢私房、非法占有、出租杨立昌、杨音昱、蒋娅明的私房，以及2009年又暴抢非法占有、出租江南公寓5号1610户私房的违法事实，又主动承诺将涉案私房的积欠款项全部结清到2013年6月。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。杨立昌、杨音昱、蒋娅明主张一审审理中被申请人未到庭代表其败诉，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查，本案二审中，于2016年1月13日由主审法官组织双方当事人进行询问，并告知双方，双方均无异议。杨立昌、杨音昱、蒋娅明主张二审仅有一人开庭系程序违法没有依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。杨立昌、杨音昱、蒋娅明本案的诉讼请求为：1、理想公司、蒋德谨、肖艳玲返还常州市江南公寓5号1609室、1610室房屋的租金、物业费、水电费等费用共计182820.93元（计算自2007年4月起至2015年6月止，其中已扣除法院执行到位的金额）；2、理想公司、蒋德谨、肖艳玲立即停止侵害、赔偿损失、恢复原状，当庭出具认罪悔过书；3、本案诉讼费由理想公司、蒋德谨、肖艳玲承担。2011年3月28日，杨立昌、杨音昱、蒋娅明就常州市江南公寓5号1610室房屋，诉至常州市天宁区人民法院，诉讼请求为：要求理想公司、肖艳玲返还房屋，赔偿杨立昌、杨音昱、蒋娅明经济损失24806.63元，同年4月27日，该院作出（2011）天民初字第522号民事判决书，判决驳回杨立昌、杨音昱、蒋娅明要求肖艳玲、理想公司返还房屋并赔偿经济损失24806.63元的诉讼请求。2011年3月28日，杨立昌、杨音昱、蒋娅明就常州市江南公寓5号1609室房屋，诉至常州市天宁区人民法院，诉讼请求为：要求肖艳玲、理想公司返还房屋，赔偿杨立昌、杨音昱、蒋娅明经济损失16468.55元。同年4月27日，该院作出（2011）天民初字第525号民事判决书，判决：1、肖艳玲于判决发生法律效力之日起60日内返还杨立昌、杨音昱、蒋娅明所有的常州市江南公寓5号1609室，并赔偿杨立昌、杨音昱、蒋娅明经济损失（自2010年1月1日起至实际交付房屋之日止，按每月800元计算）；2、驳回杨立昌、杨音昱、蒋娅明对理想公司的诉讼请求。上述两案中，杨立昌、杨音昱、蒋娅明所主张的经济损失均包括房屋租金、水电费、物业费、燃气费等，两案件已经发生法律效力，并执行到位。杨立昌、杨音昱、蒋娅明在执行完毕后再次提起本案诉讼，本次诉讼与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，故一、二审法院驳回杨立昌、杨音昱、蒋娅明的起诉，并无不当。综上，杨立昌、杨音昱、蒋娅明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨立昌、杨音昱、蒋娅明的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪亚玲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执486号申请执行人：陈仲果，女，1962年3月6日出生，汉族，住中江县玉兴镇凡龙村4组，公民身份号510623196203044624。被执行人：四川蜀派阳光家具有限公司，住所地南山镇槐南路77号附2、3、4号。法定代表人：周涛，该公司经理。申请执行人陈仲果依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第208-218号仲裁裁决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人四川蜀派阳光家具有限公司给付劳动报酬款3200元及补办2015年9月10日至2015年10月30日的社会保险。经查明，被执行人的法定代表人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人法定代表人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第208-218号仲裁裁决书有关给付陈仲果劳动报酬款及办理社会保险内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月十一日书 记 员  李云娟
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保60号申请人任县农村信用合作联社法定代表人：李庆彬被申请人李更辰。被申请人韩连芬。申请人任县农村信用合作联社与被申请人李更辰、韩连芬因借款合同一事，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李更辰、韩连芬银行存款12252.98元。申请人已提供担保。本院认为，申请人任县农村信用合作联社为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李更辰、韩连芬银行存款12252.98元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年十一月八日书记员  周会娟
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书(2016)粤0115执2727号关于区健波与陈迺展、李林英、陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第107号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈迺展、李林英、陈杰应履行向区健波清偿借款768000元及利��（以768000元为本金，从2014年7月16日起，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍为标准计付至款项清偿时止，暂计止2016年9月28日为368640元）、支付律师费9200元的义务，并承担本案执行费13858元。因陈迺展、李林英、陈杰未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人陈迺展送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈迺展立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人陈迺展至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人陈迺展(身份证号码)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月九日附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能��而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民初47号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地：深圳市南山区科技中一路。法定代表人：丁亮，董事长。被告：安康市喜盈门商贸有限公司平利县购物广场,住所地：安康市平利县新正街。负责人：王颂峰。被告：安康市喜盈门商贸有限公司,住所地：安康市汉滨区巴山中路151号。法定代表人：王玉才，董事长。华强方特（深圳）动漫有限公司诉安康市喜盈门商贸有限公司平利县购物广场、安康市喜盈门商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  海明玉审 判 员  张 翼代理审判员  李 伟二〇一六年十一月九日书 记 员  江 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3188号申请执行人史张秋，男，1965年09月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人马兵，男，1965年09月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新01民终2867号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入56614.44元。（执行费749.22元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月十八日书记员  徐 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初942号之二原告：钟毅，男，汉族，生于1984年9月27日，住四川省绵阳市涪城区，身份证号：51070319840927175X。被告：许福兵，男，汉族，生于1970年6月6日，住四川省绵阳市游仙区，身份证号码：51072219700606003X。被告：石青红，女，汉族，生于1972年2月6日，住四川省绵阳市游仙区。身份证号码：51072219720206772X。本院在审理原告钟毅诉被告许福兵、被告石青红民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告钟毅于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟毅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟毅撤诉。本案减半征收诉讼费6900元，由原告钟毅承担。审判员  周心海二〇一六年十一月二十二日书记员  胡鸣飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３０５４号申请执行人：乌鲁木齐宝浦不锈钢有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：徐建军，该公司经理。被执行人：新疆泉通市政工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：孙权，其他情况不详。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4262号民事判决书，责令被执行人按民事调解书书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人新疆泉通市政工程有限公司87383.1元的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月八日书记员  陈 娇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2363号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪江云，江苏泰法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔令银。委托诉讼代理人：杨元峰（特别授权），上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志勇（特别授权），上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱宝玉。被上诉人（原审被告）：李同凤。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人孔令银、朱宝玉、李同凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第01223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭��行审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、应当按照保险合同约定扣除非医保用药；2、被上诉人孔令银无证据证明胸部外伤系交通事故引起，该伤情与交通事故不具有因果关系，上诉人不应当承担残疾赔偿金；3、残疾赔偿金应当适用农村标准；4、被上诉人孔令银无证据证明工作及收入情况，应当依据农村居民纯收入计算误工标准。孔令银辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。朱宝玉、李同凤未到庭答辩。孔令银向一审法院起诉请求：判令平安公司、朱宝玉、李同凤赔偿医疗费2581.10元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、护理费6000元、误工费27000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1845元，合计119252.10元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月27日10时30分，李同凤驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北进入328国道时，与沿328国道行驶的由孔令银驾驶的电动自行车发生碰撞，致孔令银驾驶的电动自行车受损、孔令银受伤等。事发后，孔令银被送至泰州市姜堰中医院治疗，共住院13天。出院诊断：T12椎体压缩性骨折。出院后，孔令银先后至泰州市××医院、泰州市第二人民医院进行门诊治疗。泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李同凤负该事故全部责任，孔令银无责任。事故机动车在平安公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔率）。朱宝玉在事故发生后垫付了孔令银医疗费8048.17元，上述费用朱宝玉要求在本案中一并处理。经一审法院委托，靖江市人民医院司法鉴定所作出靖人医司鉴所[2015]活鉴字第285号法医临床鉴定意见书的鉴定意见：1、被鉴定人孔令银于2015年1月27日遭遇车祸，致T12椎体压缩性骨折。右侧第7-12肋陈旧性骨折，符合道路交通事故X级伤残。但必须排除交通事故后的其他胸部外伤可能。2、关于误工、护理和营养期评定：误工日为180天，护理期为60天内限1人护理，营养期为60天。孔令银支付鉴定费1845元。南京医科大学司法鉴定所作出的南医大司鉴所[2015]书鉴字第195号司法鉴定意见书的鉴定意见：在排除孔令银2015年1月27日车祸后再次胸部外伤的情况下，可认定其肋骨损伤与2015年1月27日车祸之间的因果关系。平安公司支付鉴定费3160元。一审法院认为，关于孔令银的损失情况：医疗费2581.10元（不含朱宝玉支付的费用8048.17元）、住院伙食补助费260元（20元/天×住院13天）、营养费1200元（20元/天×鉴定意见60天），合计4041.10元；护理费6000元（100元/天/人×鉴定意见60天×1人）、误工费27000元（鉴定意见180天×孔令银主张150元/天；因孔令银未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2014年度江苏省制造业在岗职工年平均工资57929元作为其误工标准）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年；孔令银为农村居民，但其在事故发生前一年以上的主要收入来自非农。有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算）、精神损害抚慰金为3000元，合计110646元。平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿孔令银114687.10元（4041.10元+110646元）。朱宝玉为孔令银所支付的医疗费8048.17元，平安公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。平安公司在庭审中主张孔令银的肋骨损伤是���令银出院后所产生的，与交通事故没有因果关系。根据证据规则，平安公司对其主张的这一事实负有举证责任。因其未举证，故一审法院对其主张的上述事实不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿孔令银各项损失合计114687.10元。二、平安公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内理赔给朱宝玉8048.17元��三、驳回孔令银其余诉讼请求。案件受理费2686元，由孔令银负担107元，李同凤负担2579元（李同凤于判决生效后十日内向孔令银支付）。孔令银垫付的鉴定费1845元由平安公司负担，平安公司应于判决生效后十日内向孔令银支付。平安公司垫付的鉴定费3160元，由其自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为：对于非医保用药的扣除问题。由于平安公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任。对于上诉人扣除非医保用药的主张，本院不予支持。对于孔令银的肋骨损伤与交通事故的因果关系问题。因为平安公司对孔令银的肋骨损伤是交通事故后其他原因所产生的事实未能举证加以证明，本院对平安公司辩称��令银肋骨损伤与交通事故不具有因果关系的主张不予采信。对于残疾赔偿金的标准问题。孔令银在一审中已经就其伤前的工作情况提供证据加以证明，上诉人平安公司对此虽不予认可，但未能提供证据加以推翻。一审法院按照城镇标准确定残疾赔偿金显无不当之处，本院予以维持。对于误工费问题。孔令银虽未能举证证明其最近三年的平均收入状况，但孔令银所主张的误工费标准并不高于2014年度江苏省制造业在岗职工年平均工资，故一审法院认定的误工费符合法律规定，本院予以维持。上诉人平安公司主张应当依据农村居民纯收入计算误工标准，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2686元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年十一月十六日书记员  彭世美
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书���2016）川0681执689号申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司。机构代码：。法定代表人：冯远岽，董事长。住所地：。被执行人：四川永安信园林工程有限公司。机构代码：。法定代表人：韦安伟，总经理。住所地：。被执行人：韦安伟，男，1979年5月4日生，汉族，住。身份证号：。被执行人：谢帮义，男，1976年10月4日生，汉族，住。身份证号：。被执行人：刘涛，男，1980年9月26日生，汉族，住。身份证号：。被执行人：朱克荣，男，1969年11月4日生，汉族，住。身份证号：。被执行人：罗至芬，女，1952年10月8日生，汉族，住。身份证号：。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第864号民事调���书广汉珠江村镇银行股份有限公司申请执行四川永安信园林工程有限公司、韦安伟、谢帮义、刘涛、朱克荣、罗至芬金融借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币679757.82元，被执行人未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第864号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年十一月二十五日书记员  张 瀚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2997号申请执行人张文斌，男，1961年9月16日出生，汉族。被执行人西安茗都实业有限公司。本院在执行张文斌与西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张文斌依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2086号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行，执行标的为1327357元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安茗都实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2997号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  王新君执行员  张占宏二〇一六年十一月二十八日书记员  张 瑜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5866号罪犯李兴财，男，1995年7月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省遂宁市安居区，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。因抢劫、盗窃罪经四川省遂宁市船山区人民法院于2012年9月26日以（2012）船山刑初字第237号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1600元（未执行），被告未上诉，刑期自2012年4月10日至2018年4月9日止。2015年2月6日经四川省成都市中级人民法院以(2015)成少刑执字第46号刑事裁定书裁定减刑十一个月，执行有期徒刑五年一个月，刑期至2017年5月9日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，���受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分131分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯李兴财在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分131分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李兴财在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兴财减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月九日止。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  叶云婧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2527号上诉人（原审被告）���白险峰被上诉人（原审原告）：欧志洪原审被告：周玲上诉人白险峰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初14238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币一方���其住所地在重庆市。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初2485号原告：周海亮,男,1984年9月7日出生,住无锡市锡山区。被告：上海怡芝生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1157号。法定代表人：李忠。被告：湖北聚瑞中药饮片有限公司，住所地湖北省荆门钟祥市经济开发区西环三路。法定代表人：阮军。本院在审理周海亮与上海怡芝生物科技有限公司、湖北聚瑞中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周海亮于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周海亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一��第一款之规定，裁定如下：准许原告周海亮撤回起诉。诉讼费人民币25元由周海亮负担。代理审判员  吴伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  袁冶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3562号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人叶昌瑞，男，1970年10月01日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶昌瑞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6362号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶昌瑞支付本金31946.46元及利息费、一审案件受理费299元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6362号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初1341号原告胡建华，男，1956年7月8日出生，汉族，住高阳县。被告陈士敏，男，1987年1月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。委托诉讼代理人刘新芳、刘韶强，河北谦实律师事务所律师。被告永安财产保险股份有���公司石家庄中心支公司。住址石家庄市桥西区站前街**号。负责人李洪，系本公司总经理。委托诉讼代理人王泰，系本公司员工。原告胡建华与被告陈士敏、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建华及被告保险公司委托诉讼代理人王泰到庭参加诉讼，被告陈士敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿原告经济损失1万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日23时许，被告陈士敏驾驶冀Ａ×××××、冀A9R**挂重型半挂货车沿高蠡路由北向南行驶至高蠡路3号门口处时，因操作不当驶入逆向，与相对方向行驶王姣驾驶的冀Ｆ×××××、冀F5S**挂重型半挂货车发生碰撞，造成陈士敏、王娇受伤。双方车辆及民房、树木、电杆不同程度受损的交通事故。该事故后经高阳县公安局交通管理大队认定，被告陈士敏负此事故的全部责任，胡建华无责任。该事故给原告房屋造成了巨大的经济损失，经高阳县物价局价格认证中心鉴定，直接经济损失为6367元，但被告至今拒不赔偿原告的任何经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告保险公司辩称，我公司在保险限额内承担合理的损失，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，我公司在保险范围内不承担诉讼费、鉴定费损失。被告陈士敏未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日23时许，被告陈士敏驾驶冀Ａ×××××、冀A9R**挂号重型半挂货车沿高蠡路由北向南行驶至高蠡路3号门口处时因操作不当驶入逆向，与相对方向行驶王姣驾驶的冀Ｆ×××××、冀F5S**挂号重型半挂车发生碰撞，后两车失控又与路东侧胡建华民房、树林及郭强电杆发生碰撞，造成陈士敏、王姣受伤，双方车辆及民房、树木、电杆不同程度受损的交通事故。高阳县公安交通警察大队出具高公交认字（2016）126号交通事故认定书，认定陈士敏负事故的全部责任，胡建华无责任。经高阳县物价局价格认证中心鉴定，原告的房屋直接经济损失为6367元，鉴定费用花费200元。被告陈士敏所驾驶冀Ａ×××××、（冀A9R**挂）重型半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险及保额为100万元第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。本院认为，该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈士敏负此事故的全部责任，原告胡建华无责任。公民的合法财产受法律保护。因被告陈士敏驾驶机动车的不当交通行为导致原告房屋受损，负事故的全部责任，故原告所受财产损失，应由事故责任者予以赔偿。又因被告陈士敏所驾车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险等险种，故被告保险公司应当在保险范围内承担原告因交通事故产生的财产损失，如有超出保险范围以外的部分损失再由被告陈士敏承担。原告所诉请鉴定费200元系为确定保险事故所造成的财产损失程度所支付的必要费用，应由保险公司承担，对其不承担鉴定费的意见，不予采信。原告损失首先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，剩余损失由被告保险公司在第三者责任险内��担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告胡建华经济损失共计6567元；二、驳回原告胡建华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈士敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 蒋 政审判员 李荣兴审判员 王 娜二〇一六年十一月二十九日书记员 苏晓莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑01行终708号上诉人(一审原告)徐振东，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(一审被告)哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。法定代表人马为民，局长。上诉人徐振东因政府信息公开一案，不服道里区人民法院（2016）黑0102行初87号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性。公安机关既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，同时又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。公安机关在行使刑事诉讼法明确授权实施的行为，���属于行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，徐振东申请公开的信息涉及刑事案件，对该信息的公开不属于行政诉讼受案范围。故对徐振东的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐振东的起诉。上诉人徐振东上诉称，一审法院违反法定程序，认定的事实与上诉人的诉讼请求不符，适用法律错误。徐振东的起诉符合法律法规的规定，哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里分局）在收到徐振东的政府信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，对徐振东的政府信息公开申请作出答复是道里分局的法定义务。本案是对道里分局不予答复的行为提起的行政诉讼，属程序争议，应适用简易程序审理。一审法院采用普通程序审理违反法律规定，程序违法。徐振东是就道里分局对政府信息公开申请未依法作出答复提起的行政诉讼，属程序争议。而一审法院却对徐振东的政府信息公开申请的内容进行了实体审查并作出错误裁定。故请求二审法院撤销一审裁定，以维护徐振东的合法权益。本院认为,徐振东向道里分局邮寄《政府信息公开申请书》，要求道里分局公开自己所购车辆的下落、张云慧诈骗的事实证据、张云慧倒卖汽车来源和下落、购车款去向、公安机关扣押车辆的法律依据、对车辆被盗案件的侦查进展情况等信息，其申请内容的实质是要求道里分局提供依照刑事诉讼法立案受理的刑事案件的侦办信息。现徐振东请求确认道里分局未���开的行为属于行政不作为、判令道里分局作出处理，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回徐振东的起诉，适用法律正确，依法应予维持。徐振东的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓军审 判 员  王福民代理审判员  车振环二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朝之悦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢440号之五申请执行人郭松，男，汉族，居民。被执行人李华，男，汉族，平邑县环保局职工。本院在执行郭松与李华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）平民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李华的存款40000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十一月十五日书记员  苗卫东
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3566号之二申请执行人郑镇潮，男，1952年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张文俊，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱丽云，女，1974年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人郑镇潮与被执行人张文俊、邱丽云借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第717号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1300000元。该案属系列案件。执行中，本院于另案［（2015）龙新执字第3508号］查封了属被执行人张文俊所有的龙岩市新罗区西城西桥登高西路83号11层1102号、1103号，上述房子正在处置中。另经本院向银行、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院（2015）龙新执字第3566号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月三十日书记员 江加龙（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3852号申请执行���邓福刚，男，1986年8月12日出生。被执行人董雅静，女，1977年1月22日出生。本院在执行邓福刚与董雅静其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董雅静的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7192号原告：鲁瑞武，男，1973年5月15日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：王雷，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住东海县。原告鲁瑞武与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告鲁瑞武及其委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁瑞武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款10000元及利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，被告王雷因资金周转需要，向原告借款10000元，并立借据一张，后经原告多次催要，至今未果。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王雷未向本院提交书面答辩意见。原告举证的借条一张，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2015年9月20日，被告王雷因资金周转需要，向原告借款10000元，并立借据一张，载明：“借条今借鲁瑞武现金10000元整，大写壹万元整王雷2015.9.20”。后借款没有归还，引起诉讼。本院认为,原告鲁瑞武与被告王雷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。王雷应当按其借条承担向鲁瑞武偿还欠款本息的民事责任。被告王雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：被告王雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁瑞武支付借款人民币10000元及逾期利息（利息自2016年10月10日起按年息6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十一月二十一日书记员  晏宇腾
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执912号申请执行人：许世辉，男，生于1963年11月13日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台日丰服装有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：李雨春。本院在执行申请执行人许世辉与被执行人烟台日丰服装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人烟台日丰服装有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  岳修广
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执2453号申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地准格尔旗薛家湾镇水晶路。组织机构代码81703392-3.法定代表人：何文焕，系该行行长。委托代理人：孟福荣，该社职工。委托代理人：赵建民，该社职工。被执行人：许登高，男，汉族，出生于1970年10月15日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：邬琴，女，汉族，出生于1972年03月06日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：贾瑞梅，女，汉族，出生于1978年02月01日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：准格尔旗欣荣房地产开发有限责任公司，法定代表人：杨美斌，组织机构代码证：74388811-9，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇开发区八一中路。中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行许登高、邬琴、贾瑞梅、准格尔旗欣荣房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年九月二十二日作出（2016）内0622民初3414号民事调解书，已经发生法律效力。该调解载明：被告许登高、邬琴自愿偿还原告借款本金128357.22元及至2016年5月16日的利息10973.37元，之后产生的利息按照借款合同约定的利息及罚息计收（即按照人民银行基准利率上浮30%计算，逾期按照所执行贷款利率的水平上浮50%计算罚息，并计收复利至本息全部清偿之日止），给付时间：于2016年10月21日前一次性给付。原告在抵质押范围内有优先受偿权。被告贾瑞梅、准格尔旗欣荣房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因执行财产处置变现困难，案件已中止执行程序，其情形符合人民法院认为应当终结本次执行程序的理由，现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（2016）内0622民初3414号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年十一月二十五日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初5489号原告：刘仁海，男，1951年8月5日出生，汉族，住奉化市，现住奉化市。委托代理人：王乾坤，系宁波市光大法律服务所法律工作者。被告：奉化市箭岭造纸厂，住所地奉化市大堰镇箭岭村。法定代表人：王建国，未担任职务。被告：奉化市大堰镇箭岭村经济合作社。住所地：奉化市大堰镇箭岭村。代表人：王建国，系该合作社主任。原告刘仁海为与被告奉化市箭岭造纸厂（以下简称箭岭造纸厂）、奉化市大堰镇箭岭村经济合作社（以下简称箭岭合作社）追偿权纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法是适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告刘仁海及其委托代理人王乾坤、被告箭岭造纸厂）的法定代表人暨被告箭岭合作社代表人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁海以被告箭岭造纸厂、箭岭合作社未偿还代偿款90000元及至款清日止的银行存款利息（自2014年11月21日至2016年9月20日计22个月暂计算利息为7713元），由被告承担本案诉讼费。两被告到庭答辩称：对原告代偿款的事实没有异议，但现在没有还款能力，对被告箭岭合作社应否承担责任问题，要求法院依法判决。本院经审理认定以下事实：2006年5月20日，被告箭岭造纸厂因需向奉化市农村信用合作联社大堰信用社借款80000元，并签订最高额保证借款合同一份，合同对借款期限及金额作出约定，并约定保证人对合同项下所有债权承担连带保证责任。原告刘仁海在合同保证人处签字确认，并书写“同意保证陆万元”字样。借款发放后，被告箭岭造纸厂未按期还款，为此大堰信用社起诉至本院，要求被告箭岭造纸厂归还借款本息，原告在保证范围内承担连带保证责任。该案经本院审理，作出（2009）甬奉商初字第369号民事调解书，确认被告尚欠原告借款本金80000元及相应利息，原告刘仁海对上述款项中的本金60000元、利息12015.6元及自2008年12月21日起至款清日止的利息承担连带保证责任。2014年11月20日，奉化市人民法院执行局依据上述调解书内容，收取了原告担保款90000元。另查明，中国人民银行公布的同期同档次存款年利率为3%。以上事实由原告刘仁海提供的最高额保证借款合同、民事调解书、执行裁定书、执行收据予以证明。本院认为：依法登记的集体企业具有法人资格，以自有财产对外承担民事责任。被告箭岭造纸厂向大堰信用社借款，由原告刘仁海对其中借款本金60000元及相应利息承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，现原告返还了借款本息，被告箭岭造纸厂作为借款人，理应归还给原告代偿款及相应利息，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告箭岭合作社承担共同还款责任的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告奉化市箭岭造纸厂于本判决生效后十日内归还给原告刘仁海代偿款90000元，并赔偿按中国人民银行同期同档次存款利率按本金90000元自2014年11月21日计算至2016年9月20日止的利息4950元；二、驳回原告刘仁海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由被告奉化市箭岭造纸厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一六年十一月八日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.1.《中华人民共和国民法通则》第四十一条：全民所有制企业、集体所有制企业有符合国家规定的资金数额，有组织章程、组织机构和场所，能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格。在中华人民共和国领域内设立的中外合资经营企业，中外合作经营企业和外资企业，具备法人条件的，依法经工商行政管理机关核准登记，取得中国法人资格。第四十八条：全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。中外合资经营企业法人、中外合作经营企业法人和外资企业法人以企业所有的财产承担民事责任，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5337号申请执行人丁云中，男，1961年12月21日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人王付楼，男，1962年1月11日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。本院在执行丁云中与王付楼民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初5278号之一原告：苏州聚晶科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金工业坊顺乐路。法定代表人：施炳根，董事长。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被告：上海莹利光电科技有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇建定路158号。法定代表人：邵毅，总经理。本院在审理原告苏州聚晶科技有限公司与被告上海莹利光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州聚晶科技有限公司于2016年11月25日以被告已自觉履行了付款义务为由，向本院申请撤回对被告上海莹利光电科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州聚晶科技有限公司以被告已自觉履行了付款义务为由，申请撤回对被告上海莹利光电科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州聚晶科技有限公司撤回对被告上海莹利光电科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为2788元，财产保全费1970元，合计人民币4758元，由原告苏州聚晶科技有限公司负担。审判员  谢群二〇一六年十一月二十八日书记员  周慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初3431号原告：石河子市福顺安防电器科技有限责任公司。住所地：石河子市南子午17小区***号。法定代表人：陈许川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利芳，女，1970年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住石河子市。委托诉讼代理人：王惠，女，1965年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住石河子市。被告：石河子市广联建筑安装有限责任公司。住所地：石河子开发区东六路****号。法定代表人：高光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一鸥，新疆双信律师事务所律师。被告：李普贤，男，1966年5月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告石河子市福顺安防电器科技有限责任公司（以下简称福顺科技公司）与被告石河子市广联建筑安装有限责任公司（以下简称广联公司）、李普贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福顺科技公司的委托诉讼代理人王利芳、王惠，被告广联公司的委托诉讼代理人王一鸥、被告李普贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福顺科技公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付防盗门货款38160元；2.要求被告偿付利息损失11541.3元（38160元×6.15%÷365天×1795天，2011年5月27日至2016年4月26日）；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2011年5月27日，原、被告签订防盗门买卖合同一份，被告欠原告货款38160元，此款经原告多次索要未果。现原告诉至法院并提出上述诉请。广联公司辩称，我公司不是买卖合同的相对方，没有和原告建立合同关系，涉案买卖合同属被告李普贤的个人行为。另，被告李普贤不是我公司的员工，其签订买卖合同未经我公司的委托或是授权，同时，我公司已将工程款给付被告李普贤了，故我公司不承担责任。李普贤辩称，因为所涉案的工程是我和刘合新一起干的，一人两栋，我和刘和新之间的账目弄混了，现在不知道是谁欠的这笔钱，必须去公司查账。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提供如下证据：1.2011年5月27日，原告与被告李普贤签订工业品买卖合同，约定”标的名称：进户门，数量：96，单价610元，金额58560元；标的名称：单元门，数量：8，单价2450元，金额19600元；合计金额78160元；结算方式、时间和地点：签订合同，预付定金捌仟元整，余款提货时，除留5%保修款外一次付清；违约责任：如一方违约，给对方赔付5%违约金。”合同下方买受人处注明”广联公司西部果蔬工地7号、8号楼，李普贤。”2011年6月18日，被告李普贤工地的人员张琪向原告出具收条一份，内容为”今收到单元进户门钥匙8把。”2011年7月30日，被告李普贤工地的人员李岩向原告出具收条一份，内容为”今收到西部果蔬7号楼进户门钥匙计肆拾捌把。”2011年7月31日，被告李普贤工地的人员李岩向原告出具收条一份，内容为”今收到西部果蔬8号楼进户门钥匙计肆拾捌把。”2011年11月9日，被告李普贤工地的人员李岩向原告出具收条一份，内容为”今收到7号、8号单元门钥匙计玖拾捌把。”2011年12月22日，被告李普贤向原告出具收条一份，内容为”今收到猫眼玖拾肆个，对讲门铃96个。7号、8号。”后被告李普贤支付部分货款，尚欠38160元。本院认为，原告与被告李普贤签订的工业品买卖合同，属双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同义务履行供货义务，有被告李普贤及其工作人员出具的收条为证，被告李普贤应当依约支付价款。现原告要求被告李普贤支付剩余的货款38160元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李普贤未依约付款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告李普贤赔偿利息损失11541.3元，符合法律规定，本院予以支持。另，原告与被告李普贤签订的工业品买卖合同，因未加盖被告广联公司的公章，原告亦未提供证据证实与被告广联公司之间存在合同关系，故本院对于原告要求被告广联公司承担民事责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李普贤给付原告石河子市福顺安防电器科技有限责任公司货款38160元；二、被告李普贤赔偿原告石河子市福顺安防电器科技有限责任公司利息11541.3元；以上合计49701.3元，被告李普贤于本判决生效之日起五日内给付原告。三、驳回原告石河子市福顺安防电器科技有限责任公司要求被告石河子市广联建筑安装有限责任公司承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元，送达费90元，合计1148元（原告已预交），由被告李普贤负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  冯书平人民陪审员  董 萍二〇一六年十一月九日书 记 员  贺思雨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2426号之一申请执行人：苍南汇通小额贷款股份有限公司，组织机构代码:69827423X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园２１幢１０５号。法定代表人：陈明形。被执行人：方高道，男，1976年2月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人：余小娜，女，1978年9月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人：王振恩，男，1968年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03219号民事判决书，于2016年05月23日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人方高道、余小娜、王振恩借款合同纠纷一案。同日向被执行人方高道、余小娜、王振恩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款350000元及利息；二、被执行人王振恩对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费11466元，申请执行费5150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方高道、余小娜、王振恩的财产情况，发现被执行人方高道、余小娜、王振恩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，现申请执行人与被执行人已达成和解协议,被执行人已履行第一期还款义务。申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、和解协议等在案佐证。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，本案可先予以终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2426号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年十一月七日代书记员 黄海峰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执311号之一申请执行人：周灵飞。被执行人：胡土先。被执行人：刘淑英。本院在执行申请执行人周灵飞与被执行人胡土先、刘淑英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第418号民事判决书，向被执行人胡土先、刘淑英发出执行通知书，限期履行兑现款292000元，受理费3770元，公告费600元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费4336元。但被执行人胡土先、刘淑英至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人胡土先、刘淑英有可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1024执311号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 陶 平审 判 员 李 文 平人民陪审员 胡 春 桃二〇一六年十一月二十五日书 记 员 王尤义义
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3569号上诉人（原审被告）：苏友兴，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：苏炳根，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁映研，广东纬国律师事务所律师。原审被告：陈苏兴，住广东省广州市番禺区。原审被告：广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工厂，住所地广州市番禺区。经营者：苏树荣。上诉人苏友兴因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2311号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏友兴上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼案件的管辖权应根据原告就被告原则来确定。其早已不在广州市番禺区居住，而是在深圳市福田区居住，因此，原审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，上诉人及原审被告的住所地均在本市番禺区，故原审法院��本案有管辖权。至于上诉人提出其经常居住地位于深圳市福田区的上诉意见，经查，上诉人至今未向法院提交相应的证据证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月九日书 记 员  李文琪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执437号之一申请执行人：镇江市融资担保有限公司，住所地：镇江市。法定代表人：万慧中，该××董事长。委托代理人：金雷，江苏××律师事务所律师。委托代理人：陈晔，江苏××律师事务所实习律师。被执行人：解建俊。被执行人：镇江恒东大酒店有限公司，住所地：镇江市。法定代表人：解建俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人镇江市融资担保有限公司与被执行人解建俊、镇江恒东大酒店追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2015年9月14日查封被执行人解建俊所有的位于镇江市正东路27号第2层xxx室的房产（查封期限为3年），2016年9月26日轮候查封被执行人解建俊所有的位于镇江市恒美嘉园1幢第2层xxx室的房产（查封期限为3年，该房产向第三人设定抵押权），被执行人解建俊所有的车牌号为苏L×××××车辆未能实际控制。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐 蓓