wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初2691号原告陈连英，女，1968年10月3日生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人李新霞、周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。负责人曲培东，该公司总经理。委托代理人韩国豪，该公司员工。原告陈连英诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈连英的委托代理人周鑫阳、被告保险公司的委托代理人韩国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连英诉称，2016年1月6日，原告在被告处为豫Ｋ×××××车辆购买交强险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任险等），保险期限自2016年1月7日起至2017年1月6日止，其中机动车损失险的保险金额为95480元。2016年5月15日，在许昌县××国道××庄村路口处，禄凯杰驾驶被保险车辆豫Ｋ×××××车辆与程旭阳驾驶的豫Ｐ×××××车辆发生碰撞，事故造成豫Ｋ×××××车辆严重损坏。经许昌县公安局交通管理大队认定，程旭阳负事故全部责任，禄凯杰无责任。事故发生后，原告为维修豫Ｋ×××××车辆支付维修费28564元，为施救豫Ｋ×××××车辆支付施救费100元，为评估车辆损失支付评估费1300元。原告向被告申请理赔时，被告不同意给付保险金。为维护原告合法权益，根据《保险法》、《民事诉讼法》等法律规定，请求依法判令被告给付原告保险赔偿金29964元，并承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称，鉴定费、诉讼费等间接损失被告保险公司不承担，原告的合理合法请求在保限额范围内承担，原告的损失应当由全责方予以赔偿。原告陈连英为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、保险单二份、发票一份，证明原告2016年1月6日在被告处为豫Ｋ×××××车辆购买机动车损失保险，且不计免赔率，保险期限自2016年1月7日起至2017年1月6日止，机动车损失险的保险金额为95480元；2、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证各一份，证明2016年5月15日，豫Ｋ×××××车发生道路交通事故，事故造成车辆损坏，事故发生于保险期间内，被告应当履行保险赔偿责任；3、鉴定意见书、鉴定费发票、维修发票、施救费发票、许昌新希望汽车销售服务有限公司结算单各一份，证明因2016年5月15日事故，为维修豫Ｋ×××××车辆原告支付维修费28564元，为施救豫Ｋ×××××车原告支付施救费100元，为评估车辆损失支付评估费1300元，原告因此次事故车辆损失共计29964元。被告保险公司未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，对原告陈连英提供的证据，本院经审查后认为：对证据1、2，被告保险公司无异议，本院认为，上述证据形式来源合法、内容客观真实，与本案存在直接的关联性，故对上述证据本院均予以采信；证据3，被告保险公司对车损鉴定意见书保留七日的重新鉴定期间，逾期视为认可该鉴定意见书，后被告保险公司未在该期间内提出重新鉴定，故视为其对该鉴定意见书的认可；对该组证据中的其他证据，被告无异议，且不违反相关法律规定，故本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下事实：2016年1月6日，原告陈连英在被告保险公司处为豫Ｋ×××××号车购买交强险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任险等），保险期限自2016年1月7日0时起至2017年1月6日24时止，其中机动车损失险的保险责任限额为95480元。2016年5月15日19时0分，程旭阳驾驶豫Ｐ×××××重型普通货车沿311国道自西向东行驶至311国道鲁庄村路口处时，与同向等待红绿灯由禄凯杰驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车尾随相撞，相撞后失控又与李鑫磊驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定，程旭阳负事故全部责任，禄凯杰、李鑫磊无责任。本案中，豫Ｋ×××××号小型轿车的车主为原告陈丽英。本次事故发生后，事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车的车损经原告陈连英委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车的损失修复价格为28564元。原告为维修豫Ｋ×××××小型轿车支付维修费28564元，为施救豫Ｋ×××××小型轿车支付施救费100元，为评估车辆损失支付评估费1300元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告陈连英就事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车向被告保险公司投保有商业三者险及车损险，并按照合同约定缴纳了保费，原、被告之间的保险合同依法成立。现原告的该车辆因发生交通事故受损，故被告保险公司应当在其所承保车辆损失险的责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。关于鉴定费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因鉴定其车辆损失而支出的鉴定费系原告为确定其车辆的损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应当予以支付。经本院核定，根据原告的主张，原告的合理损失为：车辆损失费28564元、施救费100元、评估费1300元，共计29964元。该损失未超出被告保险公司的保险责任限额，被告保险公司应当予以支付。但因本次交通事故中豫Ｋ×××××小型轿车驾驶人无责任，故依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告保险公司在赔偿陈连英后，可以在赔偿金额范围内代位行使陈连英对第三者请求赔偿的权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈连英车辆损失费、施救费、评估费共计29964元。案件受理费550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一六年十一月十四日书 记 员  任世杰
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执恢36号之二申请执行人柯依龙。被执行人刘超。被执行人贾芳芳。被执行人宜都鑫东科技有限公司，住所地湖北省宜都市陆城镇十里铺工业园区。法定代表人师孟霞，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民再初字第1号民事调解书，经申请执行人申请，于2013年4月12日立案执行申请执行人湖北省信达投资担保有限公司与被执行人刘超、贾芳芳、宜都鑫东科技有限公司借款合同纠纷一案。2016年2月22日，本院作出（2016）鄂05执异10号执行裁定书，变更柯依龙为本案申请执行人。执行过程中，因已查封的财产暂无法处置变现，申请执行人同意终结（2013）鄂宜昌中民再初字第1号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂宜昌中民再初字第1号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 魏志刚二〇一六年十一月二十八日书记员 郦 薇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初943号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人许××，男，1989年5月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月22日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]894号起诉书指控被告人许××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月28日19时40分许，被告人许××驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区顺沙路小汤山镇政府路口处时，车辆左前部将行人王×1（男，殁年40岁）撞出，造成王×1死亡。案发后被告人许××打电话报警，并在案发地点等待民警调查。经认定，被告人许××负事��主要责任，王×1负次要责任。2016年10月22日，被告人许××经公安机关电话传唤主动到案。现被告人许××与被害人王×2达成民事赔偿协议并履行，被害人王×1家属对被告人许××予以谅解。公诉机关认为被告人许××具有自首、赔偿并取得被害人王×1家属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人许××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人许××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人许××犯交通肇事罪，判处有期徒��八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十一月十八日书记员  路思远
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执1024号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。被执行人刘超平，男，1977年9月21日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人王业余（系被执行人刘超平之妻），女，1979年10月16日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人刘超平、王业余金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）湘1321民初396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘超平、王业余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初396号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫华人民陪审员  黄建林人民陪审员  秦锡佳二〇一六年十一月十八日代理书记员  彭再冉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5795号罪犯彭金来，男，1979年10月7日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2012年8月27日作出(2012)清连某刑初字第108号刑事判决，以被告人彭金来犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年10月22日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭金来在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭金来在本次考核期间（2012年10月22日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法���法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬），2016年1月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2013年12月4日因互相争吵，违反纪律扣1分，2015年9月28日因专项工种不履责扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭金来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭金来予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1710号原告：倪树美，女，1982年2月28日出生，住重庆市武隆县。被告：黄强，男，1976年6月18日出生，住重庆市武隆县。被告：黄晓丽，女，1990年3月27日出生，住重庆市武隆县。原告倪树美与被告黄强、黄晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，原定适用简易程序审理此案，后因被告黄强、黄晓丽下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长，与人民陪审员刘华于、陈明弟组成合议庭,适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告倪树美到庭参加诉讼,被告黄强、黄晓丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告倪树美诉称，被告黄强和黄晓丽系夫妻关系，2014年3月23日，被告黄强以资金周转为由向其借款100000元，口头约定借款利息为月利率25‰，二被告均在借条上签字。借款后，经原告多次催收，二被告均未偿还借款。故原告倪树美诉至法院，请求判令被告黄强、黄晓丽立即偿还借款本金100000元。原告倪树美向本院提交借条、重庆农村商业银行对私客户对账单用以支持其诉讼请求。被告黄强、黄晓丽未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告黄强、黄晓丽未到庭对原告倪树美提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告倪树美提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：2014年3月23日，被告黄强因工程周转差资金为由向原告倪树美借款100000元，并出具借条一份，借条书写在被告黄强、黄晓丽身份证复印件的空白处，借条内容：“借条今借到倪树美现金10万元大写（壹拾万元整）用于工程周转借款人：黄强电话15086****XX担保人：黄晓丽1345253XXXX2014年3月23日”。借款当天，原告倪树美通过银行转账方式向被告黄晓丽转款90000元，以现金方式向被告黄强提供借款10000元，累计提供了借款100000元。另查明：在借款时，原被告双方对借款利息口头约定为月利率25%，被告黄晓丽于2014年4月20日、2014年5月22日以银行转账方式分别支付原告倪树美利息2500元，共计5000元。被告按约支付两个利息后，因无力承担，原被告双方又口头将借款利息约定为月利率10‰，之后，被告按约支付了2014年7月至2015年7月期间的利息，共计12000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告黄强是否应该偿还原告倪树美借款100000元；二、被告黄晓丽是否应该对被告黄强的上述借款承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，被告黄强向原告倪树美借款100000元，有被告出具的借条为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，虽原被告双方在借条中未约定还款时间，但原告倪树美向本院起诉后，被告黄强未履行还款义务的行为已违约，应向原告倪树美承担逾期偿还借款的违约责任。对应偿还借款金额，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告支付的借款利息均不违反法律规定，不存在抵扣的情形，故截止起诉之日，被告黄强尚欠原告倪树美借款100000元，应向原告倪树美承担逾期偿还借款100000元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，被告黄晓丽自愿在借条担保人位置签字捺印，为被告黄强该笔借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告黄晓丽应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告黄晓丽承担连带偿还责任后，有权向被告黄强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄强在本判决生效后十日内偿还原告倪树美借款100000元；二、被告倪树美对被告黄强的上述借款承担连带偿还责任。被告黄晓丽承担偿还责任后，有权向被告黄强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元（原告已预交），由被告黄强、黄晓丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨会英人民陪审员  刘华于人民陪审员  陈明弟二〇一六年十一月三十日书 记 员  舒丽清
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初4383号原告：权鹏，男，汉族。委托代理人：何兴全，四川蜀剑律师事务所律师被告：广元维宝面粉有限公司地址:广元市上西开发区（国家粮食储备库）法定代表人：边国定，董事长。原告权鹏诉被告广元维宝面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权鹏及委托代理人何兴全，被告法定代表人边国定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款9万元及利息26100.00元（从2014年3月1日至2016年7月，年利率12%计算），之后利息计算至本金付清为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工，从2011年开始，被告公司董事会研究决定，公司要向职工及亲友借钱，承诺利息年利率为12%。2014年2月16日被告向原告借款21万元,2015年2月偿还12万元，剩余本金9万元未付。2015年被告突然停产关门，原告的借款本息无法收回，故原告起诉。被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以前年利率按12%计算，从2014年1月利息调整满一年年利率10%，不满一年按8%，但认为公司现在没有钱支付，只能资产盘活后，面粉厂运行分期偿还借款及利息。本院认为，被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款后，应当积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款9万元及利息，从2014年3月1日起至本金付清之日止，按利率12%计算的请求，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广元维宝面粉有限公司在本判决生效后十五日内向原告权鹏偿还借款本金90000.00元及利息（从2014年3月1日起至本金付清之日止，按利率12%计算）。如果被告广元维宝面粉有限公司未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1311.00元，由被告广元维宝面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一六年十一月九日书记员  杨瑾
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2129号罪犯邓燕喜，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省姜堰市人民法院于2011年10月27日作出(2011)泰姜刑初字第0175号刑事判决，以被告人邓燕喜犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪,决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币21500元。对其与同案犯未退赔赃物折价款人民币112854.46元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0250号、（2015）通中刑执字第1453号刑事裁定，共对其减刑一年五个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯���燕喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邓燕喜减刑的建议。经审理查明，罪犯邓燕喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邓燕喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓燕喜减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2022年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0627民初2827号原告：刘朝宗，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：叶春兰，女，1969年7月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在审理原告刘朝宗与被告叶春兰民间借贷纠纷一案中，原告刘朝宗于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘朝宗要求与叶春兰在庭外协商解决，据此，刘朝宗向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘朝宗撤回起诉。案件受理费25元，由刘朝宗负担。审判员  徐国辉二〇一六年十一月八日书记员  吴宛璇
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2220号原告：程国林，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告程国林与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告程国林于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国林以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程国林撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2197号原告:张旭林，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告张旭林与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张旭林于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭林以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭林撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4267号申请执行人刘子美，男，1938年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谈丽平，女，1985年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。本院在执行刘子美与谈丽平身体权纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十八日书记员  纪佳宝
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执383号申请执行人：黄贞勇，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县富兴镇柳林沟村5组78号，公民身份号码510623197906242735。被执行人钟明，男，1973年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县东北镇红土村9组，公民身份号码510623197305150210。申请执行人黄贞勇依据（2015）中江民初字第1844号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人钟明给付借款47590元。执行中查明，被执行人钟明下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1844号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 胥  维  德代理审判员 刘  昌  毅二〇一六年十一月十一日书 记 员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1478号之四申请执行人：向辉，农民。被执行人：李成森，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1478号之四裁定书，于2016年11月15日向被执行人李成森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成森在中国银行账户内存款人民币12100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年十一月十五日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3831号申请执行人：刘海波，男，1978年9月2日生，住江苏省邳州市。被执行人：吴树利，男，1966年4月9日生，住新沂市。申请执行人刘海波与被执行人吴树利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为408000元，未执行到位408000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新瓦民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵高华
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初2084号原告杨国武,男,汉族，生于1970年6月28日；委托代理人郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。被告秦长秀，女，汉族，生于1976年12月17日；委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。被告闵路春，男，汉族，生于1978年11月17日；原告杨国武与被告秦长秀、闵路春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国武及其委托代理人郭守红,被告秦长秀及其委托代理人严国海,被告闵路春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国武诉称：原告之女杨欢与二被告之女闵佳怡系同班同学，原告家住农村，被告家住玉河镇场镇，被告秦长秀对原告之女杨欢很好。2016年1月22日，被告秦长秀打电话给原告，说向原告借6万元钱，用于买房和家里生活开支，答应两个月后归还。原告考虑到被告秦长秀对自己女儿很好，就答应借给被告6万元。原告在玉河农村信用社柜员机转款5万元，柜台取现1万元，共计借给被告6万元。被告秦长秀给原告写了借条，现原告起诉来院，请求：判决二被告承担连带偿还责任，偿还原告现金6万元。被告秦长秀辩称：借款是事实，所借款项用于家庭开支，同意偿还借款，但现在没有钱。被告闵路春辩称：我是秦长秀丈夫，对于秦长秀借款这件事我确实不知道。我现在也没有钱，也不清楚该不该还。经审理查明：被告秦长秀与闵路春系夫妻关系。2016年1月22日，被告秦长秀在原告杨国武处借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到杨国武现金60000.0万元，大写（陆万元），借款人秦长秀，2016年1月22日”。庭审中，被告秦长秀称，我今年6月21日因涉嫌犯罪被刑事拘留，本来说要还的，这60000元是用于家里的开支，还有我在外面包工程的欠帐。被告闵路春称，确实不清楚这个事情，我没有沾过这个钱，应该是用于了家庭包括我们孩子，现在秦长秀承认了，我只能说有钱会帮忙还款。以上事实，有原、被告陈述，身份信息、借条、转收凭证等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所诉借款事实，被告秦长秀均予认可，且原告提供了相应的借条及转款凭证予以佐证，借款事实足以认定。关于被告闵路雪对此债务是否承担连带偿还责任？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告闵路春与被告秦长秀系夫妻，被告闵路春对秦长秀将此款用于自己及孩子开支的事实并无异议，且无其他证据表明此债务属被告秦长秀的个人债务，故应确认为二被告夫妻共同债务，被告闵路春应当承担连带偿还责任。综上，再依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，判决如下：被告秦长秀、闵路春于本判决生效后十日内向原告杨国武偿还借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费650元，由被告秦长秀、闵路春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年十一月二十九日书记员 刘竹君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢476号申请执行人：张久华，男，蒙古族，个体户。被执行人：达古拉，女，蒙古族，牧民。申请人张久华与达古拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第4755号民事判决书向被执行人达古拉发出执行通知书，责令被执行人达古拉履行（2015）阿鲁民初字第4755号民事判决书确定的给付义务，但被执行人达古拉至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人达古拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人达古拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年十一月二十日书记员 于 志 辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7639号申请执行人王洪海，男，1963年12月11日出生。被执行人廖密辉，女，1966年3月1日出生。被执行人王之蔚，男，1960年10月24日出生。本院在王洪海与廖密辉,王之蔚其他权属,侵权纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1437号上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106057974068T。法定代表人：童年，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10115号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据原告就被告的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥。第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 姗
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执731号之一申请执行人中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。法定代表人刘洋。被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界荣超经贸中心4103-C。法定代表人刘宽。中融国际信托有限公司申请执行深圳五岳乾坤投资有限公司公证债权文书一案，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司发出执行通知，但被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院依法裁定强制执行。执行中查询了被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司在金融机构所设立账户的余额情况;查询了被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司在房管部门登记的房屋所有权情况，均未发现被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司可供执行的财产线索。由于被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。因申请人的债权未能全部实现,其若发现被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处(2016)京方圆执字第0079号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年十一月十七日书记员 张剑秋
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民一初字第0109号原告：郭峰，男，1981年2月17日出生，满族，住清原满族自治县。被告：王贺，男，1986年3月7日出生，汉族，住抚顺市。原告郭峰诉被告王贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加诉讼，被告王贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年1月29日因急需资金向原告借款人民币80,000.00元，约定还款日期为2014年4月1日。现借款到期，被告未能按时偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款80,000.00元及利息（从2014年1月29日起计算至付清之日止，按月息2分计算），诉讼费由被告负担。被告王贺未答辩。经审理查明：2014年1月29日，原告与被告签订借款协议，约定：“甲方（贷款人）：郭峰乙方（借款人）：王贺一、甲方借给乙方人民币80,000.00元（大写捌万元整），本合同签订时甲方已将上述款项全部交给乙方，不另打借据、收据；二、还款日期为2014年4月1日；三、乙方承诺将此款用于家庭经营，并不得从事非法活动；四、乙方应从本合同签订之日起，按月利3分计算给付甲方利息，计算至该款全部付清之日止。……八、如发生争议，由双方协商解决。协商不成，诉讼约定由清原县法院管辖。甲方：郭峰乙方：王贺”，被告王贺在借款协议上签字并捺印。当日被告在该借款协议后面书写收条“今收到捌万元整（80,000.00元）收款人：王贺”，亦该收条上签字并捺印。另查：2014年1月29日，原告从其工商银行卡中支取现金100,000.00元。被告王贺在2012年2月17日-2012年6月12日、2014年5月4日-20214年11月4日、2016年3月11日-2016年6月27日在抚顺煤矿脑科医院住院（抚顺煤矿神经精神病医院）住院，诊断为偏执型精神分裂症。三次入院表现均为：意识清晰，回答切题或正确，定向力完整，个人生活能自理；感觉、知觉、错觉、幻觉、感知结合障碍未查出；思维联想言谈有中心，思维逻辑未查出有象征性思维及逻辑倒错性思维，交谈中注意力较集中切题；瞬时记忆力及远、近记忆力能正确回忆；计算力对于一般计算能算出，与文化水平相符合；理解力能理解医生问话；判断力能正确判断，一般常识能说出一年中的各大节日是哪一天，一年有几季。三次出院均记载“精神症状基本稳定，适应家庭生活，可从事一般工作（劳动）”。本院确认的上述事实，有借款协议、收条、银行账户支取记录、病志和当事人陈述笔录等证明材在案为凭，这些证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以其持有的借款协议、收条及取款记录，证明与被告王贺之间存在借贷关系，借款支取时间与借款数额能够相印证，且借款时间非被告病发时间，可以确认双方存在借款事实，且被告三次出院病志均记载“精神症状基本稳定，适应家庭生活，可从事一般工作（劳动）”，故被告应履行还款义务。关于借款利息，原、被告约定为月息3分，原告诉至法院后要求被告按月息2分给付利息，《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告诉求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贺于本判决生效后五日内偿还原告郭峰借款本金80,000.00元及利息（按月息2分计算，从2014年1月29日起计算至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由被告王贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  谢承志人民陪审员  郭承昊二〇一六年十一月五日代理书记员  孙 铁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2930号申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。法定代表人：鲍建伟，董事长。被执行人：兰溪市红狮水泥包装材料有限公司，住所地兰溪市兰江轻工工业专业区创业大道22号。法定代表人：周月庭，董事长。被执行人：周月庭，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住兰溪市。被执行人：张美华，女，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住兰溪市。被执行人：兰溪市亚太家纺有限公司，住所地兰溪市兰江街道汪高路18号。法定代表人：方小明，董事长。被执行人：方小明，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住兰溪市兰江街道汪高路18号兰溪市。被执行人：方琴琴，女，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住兰溪市兰江街道汪高路18号兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1776号民事判决书，于2016年9月26日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、周月庭、张美华、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴借款合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款1000000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费14218.5元、执行费12400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2930号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十一月二十一日代书 记员  童 林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终548号上诉人（原审被告）：张彩霞，女，1954年2月3日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：丁荣群，男，1963年2月8日出生，汉族，住沛县。原审被告：耿丽娜，女，1984年9月28日出生，汉族，住沛县。上诉人张彩霞因与被上诉人丁荣群、原审被告耿丽娜民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3639号民事裁定，向本院提起上诉。张彩霞上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京昌平区人民法院审理。事实和理由：上诉人现居住地为北京昌平区超过一年，按照“原告就被告原则”，由上诉人现住所在地法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人张彩霞与原审被告耿丽娜住所地均在沛县胡寨镇，虽然上诉人张彩霞称其经常居住地为北京市昌平区，并提供了其女在京的租房协议,但该协议不能证明张彩霞本人已在北京市昌平区连续居住一年以上,且本案另一被告耿丽娜住所地位于江苏省沛县,故，被上诉人选择向沛县人民法院起诉于法有据，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十一月三日书 记 员  杨荔媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3359号之三申请执行人白彩霞，女，生于1965年9月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人柳斌，男，生于1984年9月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月8日作出（2015）榆民初字第05153号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人��彩霞于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院（2015）榆民初字第05153-1号民事裁定查封了被执行人柳斌名下有房产，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人柳斌名下的位于西沙易裕巷西八排2号-1、-2（产权证号00××36）房产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘 燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4068号申请执行人陈如忠。申请执行人喻德英。被执行人陈亮。申请执行人陈如忠、喻德英与被执行人陈亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）皋民初字第0717号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈亮、付道敬于本判决生效后立即给付原告陈如忠、喻德英购房款172000元。案件受理费3740元，由被告陈亮、付道敬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：购房款87870元，案件受理费3740元，执行费1218元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈亮写下保证书，保证从2016年12月份开始，每月给付申请执行人人民币2000元，直至所欠款项还清为止。申请执行人不要求将被执行人陈亮列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人对于该案同意延期执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有保证书、说明书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈亮写下保证书，保证从2016年12月份开始，每月给付申请执行人人民币2000元，直至所欠款项还清为止。申请执行人对于该案同意延期执行，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）皋民初字第0717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  张 泉二〇一六年十一月二十四日书记员  刘国军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8919号之一申请执行人巴斯夫电池材料（苏州）有限公司，住所地江苏省江苏市苏州工业区苏虹东路15号，组织机构代码67983764X。法定代表人郑大庆。被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区龙背村道1号，组织机构代码76755443-9。法定代表人骆雨昌。申请执行人巴斯夫电池材料（苏州）有限公司与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第654号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4911号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要���被执行人支付货款385246.07元及利息，支付案件受理费4291元，并承担本案执行费5678.69元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司原址已停止办公，本院依法另案对被执行人查封财产进行评估拍卖，本案将依法参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司有可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人��的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月十四日书记员 丘 瑜第２页共3页
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初602号原告时玉杰，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市。法定代表人陈立波，局长。委托代理人韩旭，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。原告时玉杰因认为被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告时玉杰的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民，在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏��问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2、2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4、沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5、审查呈报表；6、建设用地申请书；7、建设用地通知书；8、建设征地承包协议书；9、征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征���安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称，1、原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2、原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3、因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1、沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2、沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3、征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办���相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4、收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的，本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室作出沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老���遇与城镇同龄职工基本持平”。原告认为其符合文件要求，于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请确认将农龄转为工龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1962年出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政��讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告时玉杰的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 玉 坤代理审判员 葛 睿 飞代理审判员 李 琳 琳二〇一六年十一月二十四日书 记 员 ���肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第四十九条规定的；
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1188号上诉人（一审原告）杨岳宇，男，1956年2月13日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人牟燕东，局长。委托代理人李静波，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人韩庆瑞，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人徐熙，局长。委托代理人郭方超，北京市人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱砚萍，北京市人力资源和社会保障局干部。杨岳宇因诉北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）、北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不服行政答复及行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2016年7月8日，一审法院作出（2016）京0102行初350号行政裁定查明：2015年5月18日，杨岳宇向朝阳区人社局提交了《投诉(举报)信》。朝阳区人社局针对杨岳宇上述投诉内容，于2015年7月15日作出了《告知书》。2015年10月29日，杨岳宇再次向朝阳区人社局提交《投诉(举报)信》，投诉内容与2015年5月18日基本一致。2015年11月5日，朝阳区人社局作出《告知书》，主要内容为：杨岳宇你好，2015年10月29日，我局接到你的《投诉(举报)信》，你反映你在职业病诊断期间，北京毕捷电机股份有限公司在2007年12月26日和你解除劳动合同是违法行为，你要求查处。同样的问题，你在2015年5月18日已经向我局反映过，答复请你见我局2015年7月15日给你的《告知书》。杨岳宇不服朝阳区人社局2015年11月5日作出的《告知书》，向市人社局提出行政复议。2016年2月26日，市人社局作出京人社复决字[2015]116号《行政复议决定书》，维持了朝阳区人社局2015年11月5日作出的《告知书》。杨岳宇仍不服，提起本案诉讼。根据上述事实，一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，朝阳区人社局针对杨岳宇的再次投诉作出的2015年11月5日《告知书》并未对杨岳宇设定权利义务，亦未对杨岳宇的实体权利义务产生实际影响。因此，对于杨岳宇的起诉,应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了杨岳宇的起诉。杨岳宇不服一审裁定，以一审裁定适用法律错误、程序违法等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、改判支持其一审诉讼请求或发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，当事人所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨岳宇所诉朝阳区人社局2015年11月5日作出的《告知书》，系朝阳区人社局针对杨岳宇的再次投诉作出的重复处理行为，并未对杨岳宇设定新的权利义务，亦未对杨岳宇的实体权利义务产生实际影响。据此，杨岳宇对该《告知书》及市人社局作出的涉案《行政复议决定书》提起的诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回杨岳宇的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宁审判员  杨波审判员  王元二〇一六年十一月十六日书记员  陶慧-4--3-
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5876号罪犯潘建强，男，1975年12月30日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年07月28日作出(2011)温永刑初字第553号刑事判决，以被告人潘建强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘建强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘建强准予减刑一年五个月（刑期自2011年5月19日起至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1970号罪犯王树辉，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)东中法刑一初字第115号刑事判决，以被告人王树辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王树辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2025年7月3日。执行机关因罪犯王树辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王树辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王树辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王树辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11349号原告：刘汉才，男，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市江津区。原告：丁昭凤，女，汉族，1966年9月29日出生，住重庆市江津区。原告：曹丽莉，女，汉族，1991年10月19日出生，住重庆市江津区。原告：刘虹辰，女，汉族，2013年1月22日出生，住重庆市江津区。法定代理人：曹丽莉，系刘虹辰母亲，汉族，1991年10月19日出生，住重庆市江津区。原告：刘博轩，男，汉族，2014年12月12日出生，住重庆市江津区。上述原告共同委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王小鸿，男，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市江津区。被告：袁顺林，男，汉族，出生日期不详，住重庆市永川区。本院在审理原告刘汉才、丁昭凤、曹丽莉、刘虹辰、刘博轩诉被告王小鸿、袁顺林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘汉才、丁昭凤、曹丽莉、刘虹辰、刘博轩于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘汉才、丁昭凤、曹丽莉、刘虹辰、刘博轩撤回起诉。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告丁昭凤负担。代理审判员  王宝德二〇一六年十一月十四日书 记 员  付小敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初4266号之一原告武威市煜宝塑业有限公司。被告ＸＸ武。本院在审理原告武威市煜宝塑业有限公司与被告ＸＸ武买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，暂无诉讼的必要为由于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威市煜宝塑业有限公司撤回起诉。案件受理费222元减半收取111元，由原告武威市煜宝塑业有限公司负担。审判员  严学慧二〇一六年十一月一日书记员  马景瑞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执836号申请执行人巴彦县中汇小额贷款有限公司，地址巴彦县巴彦镇。被执行人张国波.本院依法受理的申请执行人巴彦县中汇小额贷款有限公司与被执行人张国波借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张国波未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张国波有工资收入。申请执行同意用被执行人的工资偿还其欠款，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执836号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十三日书记员  戴继鹏
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1269号原告：方平，男，汉族。委托诉讼代理人：姚志友，系湖南永发律师事务所律师。被告：曾跃飞，男，汉族。被告：田菊贵，女，汉族。原告方平与被告曾跃飞、田菊贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告方平及其委托诉讼代理人姚志友到庭参加了诉讼。被告曾跃飞、田菊贵经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方平向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还借款本金147000元：2、请求依法责令被告按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年9月24日，两被告以做生意急需资金周转为由向原告借款147000元，约定2016年3月24日偿还。约定的还款时间到期后，两被告没有履行还款义务。至今还欠原告借款本金147000元及利息。被告曾跃飞、田菊贵没有向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条证据。因被告曾跃飞、田菊贵未到庭对原告提交的证据进行质证。故认为原告提供的1份借条证据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾跃飞、田菊贵系夫妻关系，2016年3月份前一直在家开店做生意。2015年9月24日，被告曾跃飞以做生意急需资金周转为由向原告方平借款15万元。原告手中没有这么多现金，在几个银行提取现金147000元后，交给被告曾跃飞。约定2016年3月24日偿还。当场由被告曾跃飞向原告出具了借条。“借条今借到方平现金人民币壹拾肆万柒仟元整（147000元）（于2016年3月24日归还）借款人曾跃飞2015年9月24日”。约定的还款量间到期后，被告曾跃飞没有履行还款义务。后原告多次上门找被告催讨都未果。2016年3月份后两被告下落不明至今。借款至今也分文未还。本院认为，被告曾跃飞欠原告方平的借款事实清楚，证据确凿，应予以偿还。被告曾跃飞不按约定的期限还款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告曾跃飞应该承担违约责任和继续履行合同的义务。原告方平要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九的规定，法院不予支持。只能按照年利率6%计算逾期利息。被告田菊贵系被告曾跃飞的妻子，且一起在家开店做生意而借款，被告曾跃飞借款亦是为了家庭做生意。故对被告欠原告借款，视为夫妻共同债务。被告田菊贵对上述借款应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九、《中华人民共务民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曾跃飞在本判决生效起十日内，偿还原告借款本金147000元及逾期利息（按年利率6%自2016年3月25日起计算至本判决所确定的履行期限止）；被告田菊贵对上述借款负连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3240元，由被告曾跃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘太平审 判 员  胥出凤人民陪审员  元从文二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3469号申请执行人：华海生，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住浙江省余姚市城区。被执行人：鲁立锞，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：俞颖颖，女，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人华海生与被执行人鲁立锞、俞颖颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3469号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款55000元及债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月2日自愿��成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付借款55000元，自2016年11月30日起每月支付4000元，直至付清为止等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月三日代书 记员  徐虹玒
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执505号之一申请执行人：王辉，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初2998号原告曲阜中银富登村镇银行有限公司，法定代表人孔文，行长。委托代理人孔凡丽，特别授权。委托代理人李宁，特别授权。被告王建涛，男，1980年11月19日出生，汉族。被告刘妩妩，女，1981年9月6日出生，汉族。被告王建文，男，1964年7月10日出生，汉族。被告黎汝花，女，1968年7月21日出生，汉族。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司诉被告王建涛、刘妩妩、王建文、黎汝花金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30948.34元并按借款合同约定支付利息。2、由以上被告承担诉讼费用及其它实现债权的费用。事实与理由：2015年8月24日，被告王建涛、刘妩妩因经营需要向原告借款5万元，王建文、黎汝花为担保人，合同约定履行期间，还款方式为等额本息，借款发放后，截止到起诉前，借款人已跑路，欠原告本金30948.34元人民币，利息及罚息（余下利息及罚息计算至全部贷款结清之日）。合同约定履行期间，被告王建涛、刘妩妩因经营不善，涉及民间借贷，经营发生重大变故，现已资不抵债，无力偿还原告借款，且目前已失联，原告决定提前终止借款合同，遂诉来本院，维护其合法权益。本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告曲阜中银富登村镇银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥新二〇一六年十一月三十日书记员  孔盛洁
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1481执657号申请人：杨文选，男。被执行人：李柏山，男。杨文选申请执行李柏山买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年4月6日作出（2016）辽1481民初177号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨文选于2016年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初177号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨昭宁审判员  刘业旭审判员  谢振东二〇一六年十一月二十一日书记员  张静琪
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3106号原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道。负责人陈军，总经理。委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。被告李敬，男，汉族，1985年9月9日出生，住四川省眉山市东坡区。本院于2016年9月19日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司诉被告李敬追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托代理人王洪、被告李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司诉称，2015年6月10日，李敬酒后驾驶川×两轮摩托车（该车在原告处投保了交强险）与宋翔骑自行车相撞，造成宋翔受伤。事故认定书认定：李敬承担事故的主要责任。原告垫付宋翔住院期间医疗费10000元。宋翔起诉原告和被告要求赔偿。2016年5月23日，东坡区人民法院作出（2016）川1402民初1445号民事调解书，原告支付宋翔73000元，原告已支付该赔偿款。加上原告垫付宋翔的医疗费10000元，原告共支付宋翔83000元。被告李敬醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成宋翔受伤。根据法律规定，保险公司在赔付后有权向肇事者追偿，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告垫付的赔偿款83000元。被告李敬辩称，对原告垫付83000元无异议，我同意支付该款。经审理查明：2015年6月10日21日时10分许，李敬酒后驾驶其所有的川×号普通二轮摩托车沿工业环线由车辆厂方向往省道106线方向行驶，当行驶至眉山市东坡区工业环线“四川益德金属资源有限责任公司”外路段时，与其对向行驶于其驾驶方向非机动车道内的宋翔驾驶的无号牌自行车相撞，致李敬和宋翔受伤、两车受损的道路交通事故。2015年6月26日眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出眉公交直二认字【2015】第5114029201500074号道路交事故认定书认定：当事人李敬在此次事故中承担主要责任，当事人宋翔在此次事故中承担次要责任。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司为伤者宋翔垫付医疗费10000元。被告李敬是川×号二轮摩托车的车主，被告李敬为该车在原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司购买了交强险。事故发生时，尚在保险期限内。后伤者宋翔起诉至本院要求被告李敬和原告保险公司赔偿，2016年5月23日，经本院调解三方达成一致意见：原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在签收本调解书之日起15日内支付宋翔各项损失73000元；原告对李敬享有追偿权。2016年5月25日原告通过转账的形式向宋翔支付了73000元。2016年9月19日原告诉至法院请求判令被告李敬支付已垫付的费用83000元。以上事实有原、被告双方的身份信息、本院（2016）川1402眉民初1445号民事调解书、交通事故认定书、电子转账回单及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，本案中被告李敬醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成宋翔受伤，原告保险公司在交强险范围内向宋翔支付了83000元，有电子转账凭证及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。被告李敬系醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，保险公司在赔偿范围内可以向被告李敬追偿。故原告保险公司向被告主张追偿权本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告李敬在本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司已垫付的赔偿款83000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费938元，由被告李敬承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 利
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0702执字1743-1号申请执行人郑国富，男，1943年6月13日生，汉族，被执行人高松阁，男，1956年5月1日生，汉族，申请执行人郑国富与被执行人高松阁民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月29日作出(2016)吉0702民初字第2967号民事调解,内容为被告高松阁于2016年8月29日前一次性偿还原告郑国富借款本金10万元，被告高松阁逾期给付，则自2014年9月21日起按月利率1.2%计算利息至给付之日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担；剩余1150元，由本院退还原告。调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人郑国富于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人高松阁履行给付义务，本院于同日立案执行。执行中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第2967号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十一月十四日书记员  吉 祥
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1419号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人牟铁柱，男，北京市公安局西城分局干部。委托代理人潘京晶，女，北京市公安局西城分局干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王郁，女，北京市公安局干部。上诉人李帮君因公安管理信息公开、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初607号行政裁定书，向本院���起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称：一、我于2016年1月3日向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）邮寄政府信息公开申请表，西城公安局作出西公（2016）第107-不存政府信息不存在告知书（以下简称《告知书》），《告知书》答复“未制作，该政府信息不存在”违法；二、我向北京市公安局（以下简称市公安局）申请行政复议，市公安局没有查明相关事实，作出京公复决字[2016]第54号行政复议决定书（以下简称《决定书》），维持《告知书》违法；三、市公安局的违法行为给我造成危害后果和经济损失。我请求一审法院判决撤销《告知书》、《决定书》，并判令西城公安局重新作出答复。一审法院审理后认为，李帮君向西城公安局申请公开西城公安局收到李帮君邮寄的李刚犯有“伪证罪”的控告举报书后履行法定职责的信息，包括受案登记表、受案回执及处理结果等信息。西城公安局的调查处理刑事案件行为是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，依法履行刑事立案、侦查职能所实施的行为，上述行为不属于行政诉讼受案范围，故李帮君的起诉不符合法定条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为其所提本案诉讼符合法定起诉条件。一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果错误。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案。西城公安局、市公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，根据李帮君向西城公安局所提政府信息公开的内容描述，李帮君所申请公开的内容明显不属于政府信息，即不属于《政府信息公开条例》的调整范围。李帮君所提本案诉讼没有事实根据，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十一月十七日书记员 方浩然
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4081号申请执行人张继武被执行人郭宏雄。被执行人方爱霞被执行人牛棚俭申请执行人张继武与被执行人郭宏雄、方爱霞、牛棚俭民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张继武向本院申请强制执行，请求责令被执行人郭宏雄、方爱霞、牛棚俭向申请执行人张继武偿还借款434000元；,同时承担案件受理费人民币7810元、保全费2020元，案件申请执行费人民币5900元。案件执行过程中，被执行人郭宏雄、方爱霞、牛棚俭仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人郭宏雄、方爱霞、牛棚俭有可供执行的财产，申请执行人张继武亦不能向本院提供被执行人郭宏雄、方爱霞、牛棚俭可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人张继武发现被执行人郭宏雄、方爱霞、牛棚俭有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执4081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 浩
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初245号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人韦某某，男，1992年5月7日出生于甘肃省临洮县。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)193号起诉书，指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。临洮县人民检察院检察员马芳出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日19时许，被告人韦某某在其打工的临洮县某某镇某某饭馆内，盗窃老板的哥哥刘某某放在该饭馆老板房间包内的现金人民币8800元。当天在被害人发现后被告人韦某某将盗窃的现金8800元已全部退还被害人刘某某。上述事实，被告人韦某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦某某能如实供述犯罪事实并退回赃款，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、三款、六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵审 判 员  周 亚人民陪审员  赵兵华二〇一六年十一月二日书 记 员  孙银军
山东省淄博市中级���民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执708号之一申请执行人：孙福祥。申请执行人：张淑芸。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人孙福祥、张淑芸与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙福祥、张淑芸达成执行和解协议，现申请执行人孙福祥、张淑芸向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第450号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙福祥、张淑芸在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
河南省郑州高新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1007号申请人河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号，组织机构代码：68176788X。法定代表人师友卿，经理。委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师，特别授权。被申请人张军峰，男，1976年5月29日出生，汉族，住郑州市。被申请人河南恒天特种电缆有限公司，住所地郑州市新郑新港工业园神州南路，统一社会信用代码:91410100724119867Q。法定代表人张军峰，总经理，身份证号码：4101231976********。申请人河南众发汽车贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张军峰、河南恒天特种电缆有限公司的银行存款人民币342万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由张生建提供其所有的位于郑州经济技术开发区警备二路66号65号楼3单元9层902号（郑州市不动产第：0000367号）房产、师燕华提供其所有的位于郑东新区农业南路90号6号楼2单元10层1001号（郑房权证：16××92）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张生建所有的位于郑州经济技术开发区警备二路66号65号楼3单元9层902号（郑州市不动产第：0000367号）房产一套。二、查封师燕华所有的位于郑东新区农业南路90号6号楼2单元10层1001号（郑房权证：16××92）房产一套。三、冻结被申请人张军峰、河南恒天特种电缆有限公司的银行存款342万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月二十一日书记员  张瑞玲
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初919号原告：马慧，女，汉族。被告：郝凯，男，汉族。原告马慧诉被告郝凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告马慧、被告郝凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告70000元及利息（利息从2016年1月22日起算至执行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郝凯因做生意周转资金于2015年8月22日向原告马慧借款70000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限，借款当日，被告给原告出具借条一支，借款后被告给原告清利至2016年1月22日。后经原告多次催要未果形成诉讼。郝凯辩称，原告诉称的全部属实，其的确在2015年8月22日向原告借款70000元，口头约定月利率2%，清利至2016年1月22日也是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定以下案件事实：被告郝凯因做生意周转资金于2015年8月22日向原告马慧借款70000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限，借款当日，被告给原告出具借条一支。借款后被告给原告清利至2016年1月22日，未偿还过借款本金。后经原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款70000元，约定月利率2%的借款事实清楚、证据充分，且被告对借款事实认可，故原告请求被告偿还借款本息的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告郝凯于本判决生效之日起十日内偿还原告马慧70000元及利息（利息从2016年1月22日算至执行完毕之日止，月利率按2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郝凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  许苏红代理审判员  李玲玲人民陪审员  刘彩红二〇一六年十一月十六日书 记 员  郭 芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执恢25号申请执行人：广汉市宗盛商品混凝土有限责任公司,住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村三社。法定代表人：李忠，该公司董事长。被执行人：中鼎国际工程有限公司,住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。法定代表人：胡立俭，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第125号民事调解书，受理执行的申请执行人广汉市宗盛商品混凝土有限责任公司申请执行被执行人中鼎国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在向被执行人发出执行通知书后，被执行人未主动履行义务。由于在执行中，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，应申请执行人的申请，本院便依法对被执行人所开设的银行帐户进行查封后，随即对申请执行人申请执行金额及本案应收执行费共计1575929.00元进行了足额扣划。后被执行人中鼎国际工程有限公司对调解书所约定的50万元违约金的部分提出了异议，本院以予了支持。申请执行人不服本院裁定，向四川省高级人民法院提出了复议。故本院前期仅将无争议的90万元支付给了申请执行人。现省院作出裁定，撤销了本院支持被执行人对50万元违约金的异议。现双方当事人对账确认后，对本案的执行金额及利息达了成一致。故本院扣除本案应收执行费26410.00元后，将扣划至本院案款帐户中尚存的649519.00元，支付给了申请执行人广汉市宗盛商品混凝土有限责任公司，本案现已全部足额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，栽定如下：终结四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第125号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳   霖审判员 李 红 兵审判员 程   鹏二〇一六年十一月十一日书记员 成忠(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12121号上诉人（原审原告）：陈奎宝，男，1967年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：辽宁省第二建筑工程公��，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：翟乃琦，该公司总经理。委托代理人：房振军，男，1957年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。上诉人陈奎宝因与被上诉人辽宁省第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3722号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈奎宝上诉请求：1、要求被上诉人出具上诉人的工作档案，如果没有要求补办；2、要求被上诉人出具上诉人的解除劳动合同证明，并对上诉人1992年10月之前的工龄确认为视同缴费年限；3、赔偿因不能办理退休所产生的经济损失。事实与理由：双方自1977年至1997年存在劳动关系，被上诉人不交纳养老保险，劳动合同到期后亦不办理解除劳动合同手续，视为续订劳动合同，故双方之间仍存在劳动关系。被上诉人招用上诉人，即应建立档案，故要求补办档案，要求单位配合行政机关认定视同缴费年限，并赔偿无法办理退休的损失。辽宁省第二建筑工程公司辩称，同意一审判决。陈奎宝向一审法院起诉请求：1、要求被上诉人返还上诉人档案，如果没有要求补办档案；2、要求被上诉人为上诉人出具解除劳动合同证明及配合办理视同缴费年限；3、赔偿无法办理退休手续导致的损失。一审法院查明：陈奎宝曾系辽宁省第二建筑工程公司职工，自述于1997年离开辽宁省第二建筑工程公司。陈奎宝曾于2013年将辽宁省第二建筑工程公司诉至该院，诉讼请求为：1、认定与辽宁省第二建筑工程公司存在事实劳动关系；2、工作时间从1987年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（补缴1992年10月至今的养老保险��失业保险）；4、合同没有续签应为不定期合同。该院于2013年12月6日作出[2013]沈和民四初字第658号民事判决，以超过仲裁时效期间为由驳回陈奎宝的诉讼请求。陈奎宝不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年5月8日作出[2014]沈中民五终字第615号民事判决，该判决认定：依据陈奎宝的自述在1977年到辽宁省第二建筑工程公司参加工作时属于临时用工人员，1997年离开单位，再未为辽宁省第二建筑工程公司提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除、陈奎宝要求辽宁省第二建筑工程公司给付1997年至今的社会保险没有依据，故对陈奎宝的上诉主张不予支持，驳回上诉，维持原判。2016年2月26日，陈奎宝再次以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补办职工档案；2、出具解除劳动合同证明；3、相应的经济补偿。该委于当日以陈奎宝未能提供证据为由不予受理。陈奎宝不服，诉至该院。一审法院认为，关于陈奎宝主张的提供工作档案问题。陈奎宝主张其为辽宁省第二建筑工程公司临时工，但当时的法律并无为临时工建立职工档案的强制性规定，故该项诉讼请求该院不予支持。关于陈奎宝主张的补办档案问题。因补办档案并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故该院不予审理。关于陈奎宝主张的出具解除劳动合同证明问题。双方法律关系解除时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故该项诉讼请求该院不予支持。关于陈奎宝主张的视同缴费年限问题。首先，该项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，且即使经过劳动仲裁，视同缴费的认定亦是人力资源和社会保障部门职权，不属于人民���院审理劳动争议案件的范围，故该院不予审理。关于陈奎宝主张的经济补偿。陈奎宝明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续而导致的损失。而提供档案和解除劳动合同证明均非辽宁省第二建筑工程公司的法定义务，故该项诉讼请求该院不予支持。一审法院判决：驳回陈奎宝的诉讼请求。案件受理费10元，由陈奎宝承担。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人为出其具档案的诉讼请求，因上诉人未能提供证据证明被上诉人曾为其建立过档案或其档案保存在被上诉人处，故上诉人的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院无法支持。关于上诉人要求被上诉人补办档案的诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，本院不予审理。关��上诉人要求被上诉人出具解除劳动合同证明的诉讼请求，因双方于1997年解除劳动关系，《中华人民共和国劳动法》对用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明并没有相关的强制性规定，故上诉人的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人视同缴费年限的诉讼请求，属于劳动行政管理部门的行政管理范围，不属于人民法院审理的民事案件范围，故本院不予审理。关于上诉人要求赔偿因无法办理退休手续导致的经济损失的诉讼请求，劳动者开立社会保险账户并缴纳相关社会保险费是其能够享受基本养老保险待遇的法定条件。上诉人未能提供证据证明其已开立社会保险账户并缴纳了相关社会保险费，而且即使上诉人存在档案，其能否办理退休亦属于劳动行政管理部门的行政审批范围，不属于人民法院审理的民事案件范围，故上诉人���提出的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈奎宝上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈奎宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟审 判 员  黄 琳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  佟雪峰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初1170号原告：马玉平，又名马玉萍，女，1967年4月2日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告：毛亚芬，女，1966年5月31日出生，汉族，现住址不祥。原告马玉平与被告毛亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉平的委托诉讼代理人肖玉霞到庭参加诉讼，被告毛亚芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉平向本院提出诉讼请求：被告毛亚芬偿还原告借款本金3万元并自2015年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。事实与理由：2015年12月11日，被告毛亚芬通过马树忠向其借款3万元，双方口头约定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，借款到期后，经原告马玉平多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告毛亚芬未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款3万元，并于2015年12月11日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠马玉萍现金叁万元整（30000.00元）于2015年12月31日前归还毛亚芬2015年12月11日”。借款到期后，原告催要借款未果，为维护其合法权益，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告毛亚芬向原告借款3万元，有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，涉案借款到期后，被告毛亚芬未予偿还，应承担还款责任，故对原告马玉平要求被告毛亚芬偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马玉平要求被告毛亚芬以3万元为基数自2015年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，涉案借款双方未约定借期内利息，应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对借款逾期之日即2016年1月1日起原告马玉平按中国人民银行同期贷款利率主张利息至实际还清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。被告毛亚芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛亚芬于本判决生效之日起五日内偿还原告马玉平借款本金3万元并支付利息，利息以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告马玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，申请费320元，公告费560元，共计1430元，由被告毛亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蒋俊歌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1116号罪犯陈文辉，男，43岁，汉族，江苏省苏州市相城区人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省吴江区(原吴江市)人民法院于2010年3月26日作出(2010)吴江刑初字第0206号刑事判决，以被告人陈文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，责令继续退赔犯罪所得。判决发生法律效力后,交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1113号刑事裁定减刑一年六个月,剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00429号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈文辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈文辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈文辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年11月23日起至2017年2月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁