wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执77号之二申请执行人：徐仙，汉族，男，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：王希武，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民二初字第00574号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人王希武发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王希武在扬子银行银湖支行的银行存款人民币52000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月三日书记员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0603执265号之一申请执行人朔州市忻朔工矿配件有限公司。法定代表人刘三女，总经理。地址：朔州市开发区招远路西奥林山水小区综合楼3单元6层D户。被执行人山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司。法定代表人王衍生，董事长。地址：平鲁区陶村乡太佐沟村。本院在执行朔州市忻朔工矿配件有限公司与山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月16日作出的（2016）晋0603执265号执行裁定书，冻结了被执行人山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司存款5174737元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司存款5174737元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一六年十一月二十五日书记员  戴岩巍
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5415号原告重庆市大渡口区飞速办公用品经营部,住所地重庆市大渡口区翠园路111号翠湖龙庭1-9-5,组织机构代码L2237598-1。经营者李黎。实际经营者郭咏，该经营部负责人。被告重庆市大渡口区城乡建设委员会,住所地重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼,统一社会信用代码11500104009286535H。负责人黄万秋。委托代理人耿鸿宾，任城乡建委副主任。原告重庆市大渡口区飞速办公用品经营（以下简称原告）与重庆市大渡口区城乡建设委员会（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李黎、郭咏、被告委托代理人耿鸿宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付货款68816元；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由如下：原告自2011年来累计向被告供货包括电脑配件、耗材等产品在内，被告累计未付货款共计68816元，所有发票均已经开具。被告对原告主张供货及拖欠货款事实没有异议，货款金额及发票需由原告举证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对货款及发票，本院查明原告于2011年4月份至2012年12月份共计向被告的临时设立机构大渡口区危改办公室供货，货款共计68816元，被告至今尚未支付，上述货款均已经开具发票。大渡口区危改办公室系临时设立在被告的机构，其账目支出由被告负责。重庆文海教育服务中心及重庆曦然科技发展有限公司分别向本院出具说明，说明其开具的发票均系代原告所开，货物、运输及货款均属于原告。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经根据约定向被告提供货物，且被告已经签收，则被告应当依约向原告支付货款。故原告要求被告支付货款68816元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：重庆市大渡口区城乡建设委员会于本判决生效后五日内支付重庆市大渡口区飞速办公用品经营部货款68816元。如果被告重庆市大渡口区城乡建设委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李斌霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王思宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0202执1670号之三申请人世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江公园2号，组织机构代码66422620-5。负责人：吕小昌，总经理。被执行人汪成平，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市九华中路。本院在执行世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司与汪成平物业服务合同纠纷一案中，本院依法作出的(2016)晥0202民初2018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人汪成平的工资收入。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一六年十一月三日书记员  刘盼盼
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3753号之一申请执行人：胡威，男，1979年5月28日出生，汉族，个体户，住余姚市。被执行人：谢键枫，男，1989年12月25日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：黄张波，男，1986年3月6日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人胡威与被执行人谢键枫、黄张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的27300元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十四日代书 记员  徐虹玒
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书豫14**民初3456号原告李洪明，男，1968年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告胡中营，男，1975年6月4日出生，汉族，住所地同上。本院在审理原告李洪明与被告胡中营追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 张 涛二〇一六年十一月二十五日书记员 王颂皓
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(（2016)）鲁03民终3073号上诉人（原审原告）：吕玲，无业。被上诉人（原审被告）：山东宏信化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区新建西路**号。统一社会信用代码：91370300613293918A。法定代表人：周祖俊，董事长。上诉人吕玲因与被上诉人山东宏信化工股份有限公司劳动争议一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕玲到庭参加了诉讼。被上诉人山东宏信化工股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人终止劳动关系的时间错误，法律明确规定劳动关系解除时仲裁时效开始计算，2013年12月31日并不是租赁合同的终止时间，况且租赁时间与劳动时间并无关联，一审法院认定事实和适用法律错误。山东宏信化工股份有限公司未到庭未答辩。吕玲向一审法院起诉请求：请求山东宏信化工股份有限公司支付2013年1月31日至2013年12月2日期间的双倍工资34000.00元。一审法院认定事实：吕玲原系淄博嘉周化工有限公司职工，2012年4月10日淄博嘉周化工有限公司进入破产程序，双方解除劳动关系。2012年5月22日，吕玲与山东宏信化工股份有限公司签订《协议书》一份，该协议书对吕玲的工资待遇、社会保险费用缴纳、劳动安全、规章制度等进行了约定，其中合同期限约定为：“二、聘用期间自2012年5月22日起至2012年7月31日止”、“十、聘用期满，如甲方（山东宏信化工股份有限公司）继续租赁淄博嘉周化工有限公司的资产从事生产经营活动，甲（山东宏信化工股份有限公司）乙（吕玲）双方同意本协议书在租赁期间继续顺延”。2012年8月1日，山东宏信化工股份有限公司（乙方）与淄博嘉周化工有限公司破产管理人（甲方）签订租赁合同，合同约定为：“一、甲方将淄博嘉周化工有限公司的全部资产租赁给乙方”、“租赁期限：自2012年8月1日起至2013年1月31日止”。2015年11月1日，淄博嘉周化工有限公司破产管理人出具情况说明：“淄博嘉周化工有限公司于2012年4月10日破产后，由山东宏信化工股份有限公司租赁经营，租赁期限自2012年5月11日起至2013年12月31日止”。2013年12月2日，山东宏信化工股份有限公司通知吕玲回家待岗。此后，山东宏信化工股份有限公司未再向吕玲支付劳动报酬及缴纳社会保险费用，吕玲亦未再向山东宏信化工股份有限公司提供劳动。庭审中，吕玲承认自2013年12月2日到2015年7月期间，未向山东宏信化工股份有限公司主张过权利，也无证据证明期间向有关部门请求权利救济。2014年6月至2014年8月吕玲在淄博市周村区失业保险处领取失业保险金。2016年7月22日，吕玲向周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定支付双倍工资。同日，该委员会作出周劳人仲案字[2016]第115号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。吕玲不服裁决，诉至法院。一审法院认为，吕玲诉求已超出仲裁时效，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回吕玲的诉讼请求。案件受理费10.00元，由吕玲负担。二审中，上诉人吕玲提交2016年8月29日与周村区经信局薛局长的录音材料一份，证明一审认定的租赁日期2013年12月31号是不真实的，真实的日期是2012年8月1号到2013年1月31日，应以真实的日期为准，日期不相符且与劳动关系的结束没有关联。本院经审查认为，因被上诉人租赁合同的终止时间与吕玲与被上诉人劳动关系的解除时间并无关联性，故对该证据本院不予采信。本院认为，本案争议焦点是上诉人吕玲的诉讼请求是否超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，吕玲自2013年12月2日起不再向被上诉人提供劳动，被上诉人也不再未为其发放工资及缴纳社会保险，2014年6月吕玲开始在淄博市周村区失业保险处领取失业保险金，从上述情况看，吕玲此时应当知道自己的权利受到了侵害。且吕玲认可自2013年12月2日到2015年7月期间，未向山东宏信化工股份有限公司主张过权利，也无证据证明向有关部门请求权利救济，故其在2016年7月才提起本案仲裁明显超过一年的仲裁时效，一审判决对此认定正确，本院予以确认。综上所述，吕玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人吕玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王良春审 判 员  胡晓梅代理审判员  朱倩茹二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨富元
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执恢1号之二申请执行人:周卫星被执行人:周建刚本院在执行周卫星与周建刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周建刚在横峰县岑阳镇虹桥东路南区72号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周建刚位于横峰县岑阳镇虹桥东路南区72号一幢1至3层别墅（房屋所有权证号：横房权证岑阳镇字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  汪碧波二〇一六年十一月二十八日书记员  项昕宇
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初222号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人余石龙，曾用名唐洋，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被岳阳县公安局刑事拘留；2016年1月5日经岳阳县人民检察院不予批准逮捕，次日由岳阳县公安局取保候审；2016年5月27日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年6月30日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]217号起诉书指控被告人余石龙犯盗窃罪一案，本院于2016年9月30日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人余石龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月至2016年5月，被告人余石龙在岳阳县张谷英镇，多次通过寻找车主忘记锁车门的车辆，进入车内进行盗窃，共计盗窃作案5次，盗窃现金3079元，黄盒芙蓉王香烟二包，蓝盒芙蓉王香烟三包。具体事实如下：1、2015年9月中旬的一天晚上，被告人余石龙窜至岳阳县张谷英镇中学斜对面巷子张某甲家门面内，发现张某甲的蓝色皮卡车没有锁车门，便进入车内进行盗窃，盗得黄盒芙蓉王香烟二包、蓝色芙蓉王香烟三包。2、2015年下半年的一天下午，被告人余石龙在街上寻找作案目标，发现停在岳阳县张谷英中心幼儿园门口的丁某的皮卡车没有锁车门，被告人余石龙便进入车内进行盗窃，在车上找到二包精白沙和现金4元，丁某回到车上发现被告人余石龙正在进行盗窃，便要被告人余石龙把东西放下，被告人余石龙将香烟放下后离开。3、2015年11月下旬的一天晚上，被告人余石龙窜至岳阳县张谷英邮政储蓄银行门口寻找作案目标，发现张某乙的红色面包车没有锁车门，被告人余石龙便上车盗窃，盗得现金260元。4、2015年12月21日晚上，被告人余石龙窜至岳阳县张谷英政府寻找作案目标，发现黄某的银灰色SUV车辆没有锁车门，被告人余石龙便上车将车上的一个黑色女包拿出来，被告人余石龙躲到政府办公楼中将黑色女包中钱包里面装着的现金2800元盗走，将手提包及钱包丢弃在办公楼中。5、2016年5月26日晚上，被告人余石龙窜至岳阳县张谷英邮政储蓄银行门口寻找作案目标，发现邹某志的白色奥迪小车没有锁车门，被告人余石龙便上车进行盗窃，盗得现金15元。2015年12月22日，公安机关对被告人余石龙家中进行搜查，搜缴到2015年12月21日晚盗窃赃款2800元，已归还给被害人黄某。2016年6月20日，被告人余石龙家属赔偿了被害人张某甲、丁某、张某乙损失，取得三被害人的谅解。上述事实，有被告人余石龙的供述，失主黄某、张某甲、丁某、张某乙的陈述，证人袁某的证言，搜查、勘验笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人余石龙以非法占有为目的，寻找忘记锁车门的车辆，进入车内，多次盗取他人财物，盗得现金人民币3079元及香烟等财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余石龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余石龙因盗窃被取保候审，在取保候审期间又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人余石龙归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被害人黄某、张某甲、丁某、张某乙被盗财物被追回，并返还给了被害人，取得了被害人的谅解，可以对被告人余石龙酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余石龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人余石龙因本案先行羁押16天应折抵刑期；刑期即自2016年5月27日起至2016年12月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  易勋荣人民陪审员  荣旭霞二〇一六年十一月一日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执900号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市文游中路111号。被执行人：戴庆桂，男，1960年12月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姜粉弟，女，1965年3月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李剑，男，1973年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴小梅，女，1981年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄永华，男，1965年5月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：于粉英，女，1964年11月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与戴庆桂、姜粉弟、李剑、吴小梅、黄永华、于粉英金融借款合同纠纷一案中，对六被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，除李剑、黄永华各有一辆摩托车未实际控制暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人戴庆桂、姜粉弟、李剑、吴小梅、黄永华、于粉英纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除李剑、黄永华各有一辆摩托车未实际控制暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  居维康二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 炳
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初199号之一原告：郑霞英，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告郑霞英与被告陈道平、罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法进行审理。郑霞英向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平、罗用花共同偿还郑霞英借款本金人民币290000元及相应利息（其中借款本金9万元自2013年8月7日起计息，借款本金10万元自2013年9月27日起计息，借款本金10万元自2014年11月18日起计息，借款利息均以月利率1.8%计算，暂计至2016年1月19日利息为124590元）；2.本案诉讼费由陈道平、罗用花承担。事实和理由：郑霞英与陈道平、罗用花系亲戚关系，2013年8月7日，陈道平、罗用花以急需资金周转为由，向郑霞英借款人民币90000元，约定月利息1.8%，并由陈道平、罗用花出具借条为凭。后陈道平、罗用花又以同样理由于2013年9月27日向郑霞英借款100000元；于2014年11月18日向郑霞英借款100000元；上述借款均约定月利息为1.8%，并由陈道平、罗用花出具借条为凭。经郑霞英多次催讨，陈道平、罗用花拒不履行还款义务。陈道平、罗用花系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回郑霞英的起诉。预交的案件受理费7519元，退还郑霞英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  薛由伟人民陪审员  薛玉钦二〇一六年十一月一日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初13035号原告吴某甲，女，1952年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告冯某乙，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理吴某甲诉被告冯某乙法定继承纠纷一案中，原告吴某甲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告吴某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年十一月七日书记员  白 浪
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0923民初309号原告陈安庆，男，1952年11月21日出生，住宁陕县城关镇龙泉村二组。委托代理人李全秀，女，1957年11月8日出生，住宁陕县城关镇龙泉村二组。系原告陈安庆之妻。委托代理人隆春燕，宁陕县148法律服务所法律工作者。被告陕西省安康兴达路桥集团有限公司。住所地：安康市汉滨区江北工业园区。法定代表人李斌，该公司总经理。被告延安新龙路桥工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区百米大道区开发公司四楼。法定代表人李光斌，该公司总经理。被告彭纪顺，男，1968年5月11日出生，住宁陕县城关镇子午路。本院在审理原告陈安庆诉被告陕西省安康兴达路桥集团有限公司、延安新龙路桥工程有限责任公司、彭纪顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈安庆于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安庆申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈安庆撤回起诉。本案依法收取案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈安庆承担。审判员  柯秋海二〇一六年十一月二十一日书记员  黄润东
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0629民再2号再审申请人（原审被告）：解根文。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司洛川县支行。住所地：洛川县迎宾大道。负责人尉海鹰：系该行行长（未到庭）。委托诉讼代理人：张刘学，中国农业银行股份有限公司洛川县支行业务部经理。委托诉讼代理人：李兴安，中国农业银行股份有限公司洛川县支行职工。被申请人（原审被告）张全礼。再审申请人解根文因与被申请人中国农业银行股份有限公司洛川县支行（以下简称洛川农行）、张全礼金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）洛川民初字第00775号民事判决，向延安市中级人民法院申请再审。延安市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）陕06民申24号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人解根文、被申请人洛川农行的委托诉讼代理人张刘学、李兴安、被申请人张全礼均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。解根文申请再审称:一审判决我在抵押物价值范围内对被申请人张全礼的该笔借款承担连带责任，属于适用法律错误，混淆了物权担保和连带责任保证的基本概念和性质，剥夺了我与贷款人张全礼协商的权利及对物权进行评估处分的权利；农行未在法定期间行使担保物权抵押权人权利，丧失行使该权利的机会。根据物权法202条规定，农行已丧失权利。故请求，撤销洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00775号民事判决，不承担连带责任。洛川农行辩称，解根文与我行签订了抵押合同，约定用自己的房地产为张全礼的贷款做抵押，并在房地产主管部门办理了抵押登记手续，应当承担连带责任。张全礼辩称，李海军经自己手借得他人40万元一直未还，李海军就让解根文拿房产抵押去农行贷款还款，但是农行以李海军名下有旧贷而拒绝。李海军和农行商议以我的名义贷款，贷款60万元，当时就扣了5万元的利息，又付了5万元的费用，剩余的50万元我就偿还了李海军欠他人的借款，李海军当时答应由他负责偿还贷款，但是贷款在我名下，农行催我还款，我已经清息2年。洛川法院（2010）洛民初字第279号民事判决也确定了李海军应当偿还我本金40万元并承担银行利率4倍的利息，但仅执行了1万元，我也归还给农行。自己现在无力为李海军垫付贷款。洛川农行向本院起诉请求：要求判令张全礼偿还贷款本金56万元、利息405265.42元；解根文承担连带责任，并承担案件受理费。原审认定事实：张全礼于2007年8月29日与洛川农行签订了借款合同，约定农行给其借款60万元，年利率12.24%，还款时间为2009年8月29日。同日，解根文与农行签订了抵押合同，约定解根文用自己的位于洛川县中心街南段的房地产为张全礼的贷款做抵押，房产证号：洛房权证凤栖字第9903**号，土地证号：洛国用（1999）字第002**号，共有人宋亚丽在抵押合同及抵押清单上签字确认，并在房地产主管部门办理了抵押登记手续。农行发放了贷款，但在贷款到期后，经多次催收，张全礼仅归还本金4万元。2013年11月28日，农行向张全礼送达债务逾期催收通知书。截止2014年6月30日，尚欠本金56万元及利息405265.42元未收回。原审认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张全礼应当偿还欠款本金和利息，被告解根文以自己的房产做抵押，应当在其房产价值范围内承担还款责任。被告张全礼辩解贷款是李海军所用，自己不应承担还款责任。本院认为，贷款被他人所用，是被告张全礼对自己财产的处分行为，不能对抗原告的债权，故其理由不能成立。被告解根文辩解自己的抵押期限是2年，原告现在主张权利已经超出期限，本院认为，抵押合同中并未约定抵押期限，故其理由不能成立。原审判决:由被告张全礼偿还原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行借款本金56万元、利息405265.42元。被告解根文在其抵押的房产（房产证号：洛房权证凤栖字第9903**号，土地证号：洛国用（1999）字第002**号）价值范围内承担连带责任。庭审中，被申请人洛川农行提供的证据再审申请人解根文和被申请人张全礼均无异议，在卷作证。经审理查明，张全礼于2007年8月29日与洛川农行签订了借款合同，约定农行给其借款60万元，年利率12.24%，还款时间为2009年8月29日。同日，解根文与洛川农行签订了抵押合同，约定解根文用自己的位于洛川县中心街南段的房地产为张全礼的贷款做抵押，房产证号：洛房权证凤栖字第9903**号，土地证号：洛国用（1999）字第002**号，共有人宋亚丽在抵押合同及抵押清单上签字确认，并在房地产主管部门办理了抵押登记手续。农行发放了贷款，贷款到期后，张全礼于2012年9月5日归还本金4万元。2013年11月28日，洛川农行向张全礼送达债务逾期催收通知书，截止2014年6月30日，尚欠本金56万元、利息405265.42元未收回。本院再审认为，被申请人洛川农行与张全礼签订的借款合同及与再审申请人解根文签订的抵押合同，该两份合同系双方真实意思表示且符合法律规定，均为合法有效合同。张全礼在借款期限届满后未偿还借款本金及利息，故应承担还本付息的民事责任。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。故再审申请人解根文以农行未在法定期间行使担保物权抵押权人权利，丧失行使该权利的机会，请求撤销洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00775号民事判决，不承担连带责任的辩解理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》二百零二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）洛川民初字第00775号民事判决。二、原审被告张全礼于本判决生效后三十日内偿还原审原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行借款本金56万元，利息405265.42元。三、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行对原审被告解根文要求承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13452元，由张全礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李亚莉审 判 员  常忠民人民陪审员  李宏强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 凡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初687号之一原告：宋伟，女，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告宋伟诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张丽二〇一六年十一月八日书 记 员  朱帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2447号罪犯ＸＸ涛，男，1983年5月10日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人，2001年5月9日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2002年7月9日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2005年3月30日作出(2005)乌中刑初字第1号刑事判决，认定被告人ＸＸ涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2025年11月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯ＸＸ涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯ＸＸ涛在服刑改造期间，获局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子三次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯ＸＸ涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得监狱局级改造积极分子一次；2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子三次；2015年5月、9月、12月，2016年3月、6月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ涛予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10302号原告：杨某某，女，汉族，1924年2月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：戴某甲，女，汉族，1942年5月1日出生，住重庆市江津区。被告：代某甲，女，汉族，1951年2月1日出生，住重庆市江津区。被告：戴某乙，女，汉族，1953年11月29日出生，住重庆市江津区。被告：戴某丙，男，汉族，1956年10月3日出生，住重庆市江津区。被告：戴某丁，男，汉族，1960年3月11日出生，住重庆市江津区。被告：代某乙，女，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市江津区。原告杨某某诉被告戴某甲、代某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁、代某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梁文友、被告代某甲、戴某乙、戴某丙、代某乙到庭参加诉讼，被告戴某甲、戴某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告系母子关系，原告之夫戴某戊已去世多年，现有的六被告互相推诿，不履行赡养义务。原告已年老体弱且有病、已完全丧失劳动能力和自理能力。现诉至法院，请求判令：由六被告轮流护理或者给付原告生活费和护理费各每月800元并分担今后的医疗费用。被告戴某甲电话中辩称：以前我是赡养了母亲的，近年来我夫妻都得病了，家庭生活有困难。我也愿意照顾原告，但能力有限，同意原告的诉讼请求。但不愿意母亲随我一同生活，由法院判决。被告代某甲辩称：我也是赡养了母亲的，原告的养老问题该我管的我还是要管，同意原告的诉讼请求。但不愿意母亲随我一同生活，由法院判决。被告戴某乙辩称：我也是赡养了母亲的，我也愿意照顾母亲，同意原告的诉讼请求。但不愿意母亲随我一同生活，由法院判决。被告戴某丙辩称：原先家庭曾有协商，母亲由我们六子女轮流赡养，到每家生活二个月，但除我以外，另五个子女都不认真履行义务。在不到我的轮流期就将母亲送到我家来了，同意原告的诉讼请求。但不愿意母亲随我一同生活，由法院判决。被告戴某丁未到庭，未提出答辩意见，也未提交相关证据。被告代某乙辩称：我也是赡养了母亲的，我也愿意照顾母亲，同意原告的诉讼请求。但不愿意母亲随我一同生活，由法院判决。经审理查明：原告杨某某与丈夫戴某戊婚后生育十一个子女，其中五个子女已死亡，其夫戴某戊已死亡多年，现有六个子女即六被告。原告含辛茹苦将六个子女抚养长大，并为其子女照顾孙辈多年，六被告结婚后与原告分开生活。六被告之间为赡养母亲问题经常发生矛盾，其家庭曾协商由六个子女轮流赡养母亲一个月，但没有较好履行轮流赡养义务。被告戴某甲在农村生活，已年老体弱且患有糖尿病等，其夫王某某年满81岁，也患有多种疾病，戴某甲也需其子女赡养；被告戴某丁在外打工；被告代某甲、戴增禄、戴某丙、代某乙均在白沙镇街区生活，均找有工作和住处。六被告现虽有自己的住处，均称自己工作很忙又要带孙辈，都不愿意母亲随其一同生活。被告代某乙从事保姆工作，对照顾人有一定的经验。庭审中，原告要求与其女代某乙一同生活，并请求将其生活费和护理费增加为1000元。2016年夏天原告瘫痪，被告戴某丙的子女为其购买了轮椅。原告现每月有政府对老年人的补助金200元。现原告年老体弱、患病瘫痪，已丧失生活自理能力。原告以六被告没有完全履行赡养义务为由起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的亲属关系证明，有被告戴某丙提供的“轮流赡养”协议和房屋产权证，有被告戴某甲提供的患糖尿病证明和其夫病危病重通知书，有被告代某甲提供的租房证明，有被告代某乙提供的无住房证明和重庆市第三军医大学的看病检查报告单等，有被告戴某丁之妻提供的房屋产权证，有原、被告的陈述等证据，经调解和开庭质证及本院审查属实，予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。六被告作为原告之子女，应当履行对患病瘫痪又丧失生活自理能力的母亲的赡养义务。六被告均不愿意接回母亲一同生活且嫌弃，是没有孝道之心和违法的行为。原告仅有政府对老年人的补助费200元，生活上确有困难，需要子女给予经济上的帮助、精神上的慰藉和生活上的照顾。根据原告的实际需要和各被告的身体状况、经济负担能力等实际情况，本院酌情确定由被告戴某甲每月给付原告生活费、护理费200元，被告代某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁各给付原告生活费、护理费900元。被告代某乙现从事保姆工作，又是女性，对照顾人有一定的经验，原告称其愿意与其最小的女儿代某乙一同生活，故原告今后的生活生活起居和护理以由代某乙负责，其余被告所支付的原告的赡养费亦由代某乙负责支出为宜。考虑被告代某乙付出了更多的直接照顾护理等义务，故本院确定代某乙不负担原告的生活费和护理费。原告今后的医疗费以由被告代某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁、代某乙平均分担较为符合客观实际。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某某从2016年11月16日起与被告代某乙共同居住生活，由被告代某乙负责原告杨某某的生活和护理。二、被告戴某甲自2016年11月16日起每月给付原告杨某某生活费、护理费共计200元。三、被告代某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁自2016年11月16日起每月各给付原告杨某某生活费、护理费共计900元。四、被告戴某甲、代某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁应支付给原告杨某某的生活费、护理费于每月5日前交给被告代某乙，由代某乙负责开支使用。五、原告杨某某的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告代某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁、代某乙各负担五分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告戴某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 嵘二〇一六年十一月十六日书记员 刘佳吉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1323号申请执行人:中国建设银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。法定代表人：彭正午,支行行长。被执行人:朱正洲，市民。被执行人:杨清林，市民。被执行人:江苏强达房地产开发有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：顾利生,董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司阜宁支行与朱正洲、杨清林、江苏强达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘春艳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1889号罪犯邓雷光，男，1969年1月25日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2012年2月16日作出(2012)龙刑初字第11号刑事判决，以被告人邓雷光犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邓雷光在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月8日。执行机关因罪犯邓雷光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓雷光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，2019年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓雷光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓雷光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执338号之三申请执行人何永忠，男，生于1967年9月19日，汉族，四川省泸州市人。被执行人陈平，男，生于1969年10月4日，苗族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1559号民事判决书，受理了何永忠申请执行陈平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金300000元及利息、垫付案件受理费5800元。另外，被执行人陈平还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人陈平名下的财产进行了查询，已查封（扣押）了被执行人陈平所有的汽车（品牌：福田牌）一辆，但目前该车下落不明。另冻结的被执行人陈平在四川泸州腾飞运业有限公司公司的股份，因正在评估过程中，也暂不具备执行条件。本院将目前被执行人陈平的上述财产情况告知申请执行人何永忠后，申请执行人何永忠书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人何永忠因被执行人陈平暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人何永忠在发现被执行人陈平有可供执行的其他财产或被执行人陈平的上述财产具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  罗永成二〇一六年十一月十八日书 记 员  班 学
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2968号之一申请执行人邳州市润财资产管理有限公司，住所地邳州市行政中心10号楼。法定代表人刘畅，该公司经理。被执行人徐州华纳威尔克木业有限公司，住所地邳州市官湖镇。法定代表人张秀华，该公司经理。本院在执行邳州市润财资产管理有限公司与徐州华纳威尔克木业有限公司民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬十二〇一六年十一月十日书记员 赵 奇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第753号申请执行人潘志琴被执行人陈文祥本院在潘志琴与陈文祥人格权纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十一月二日书 记 员  刘振平
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘05民申15号再审申请人（原审原告）王权，男，1961年11月23日出生，汉族，天水市秦州区太京镇田家庄小学教师，住秦州区。被申请人（原审被告）张永刚，男，1979年5月27日出生，汉族，天水市太京镇甸子村农民。再审申请人王权因与被申请人张永刚健康权纠纷一案，不服秦州区人民法院（2016）甘0502民初1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案件进行了审查，现以审查终结。王权再审申请称，2013年11月9日申请人被张永刚打伤，2013年11月10日至2016年5月看病的病历及票据，足以证明申请人胸部伤情不是一般的软组织损伤，而是严重的软骨损伤，已超出了轻微伤标准；医院门诊病历、票据、行政处罚决定书等足以证明申请人治疗是因张永刚的行为所致，申请人的身体损伤与张永刚的行为存在因果关系；申请对诊断的软骨炎、慢性胃炎与所打伤情软组织损伤之间有没有关系进行鉴定。请求撤销原判，并支持申请人所提出的各项诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人王权被张永刚殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤，张永刚应承担相应的侵权责任，一审法院审理中，经调解达成协议，由张永刚赔偿王权医药费、交通费等费用。公安机关亦对张永刚的行为进行了行政处罚。现王权提供医院诊断病历，以及医疗费等证据，经临床诊断为慢性胃炎、肋骨骨炎，认为其与张永刚的侵权行为具有关联性，要求赔偿。经审查，王权提供的病历、医疗费票据及诊断证明，虽然能证明其曾在医院接受治疗并支付了医药费，但不能证明其接受医疗的病症是张永刚的行为所致，与张永刚的行为存在因果关系。王权提出对医院诊断肋骨骨炎、慢性胃炎与张永刚所打伤情软组织损伤之间有没有关系的鉴定申请，应当在一审中提出，因王权在一审中未提出鉴定申请，故对其申请鉴定不予采纳。申请人王权提供的证据，张永刚不认可，亦无其他证据相互映证，无法证明其损伤与张永刚的行为之间存在因果关系，应承担举证不能的后果。故一审法院判决驳回王权的诉讼请求并无不当。综上，王权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王权的再审申请。审 判 长  白 瑞审 判 员  何秀萍代理审判员  曹小龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  王瑶瑶
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执484号之一申请执行人沈碧如。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理沈碧如申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为23036元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司���银行存款人民币8000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2160号原告：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什集团有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500667402905N。法定代表人：邓庆国，董事长。委托诉讼代理人：黎小平，公司员工。委托诉讼代理人：张学强，公司员工。被告：孙祥祥，男，山东省滕州市人。被告：潘凯，男，四川省泸州市江阳区人。原告宜宾普什资产管理有限公司（以下称宜宾普什公司）与被告孙祥祥、潘凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾普什公司的委托诉讼代理人张学强到庭参加诉讼。被告孙祥祥、潘凯经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宜宾普什公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《工程机械按揭销售买卖合同》；2.判令被告按《以租代售》合同支付租赁费用166228.86元并支付违约金共计14129.45元；3.被告返还挖掘机并承担相关费用；4.潘凯承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1-3项变更为：1.撤回诉讼请求第1项、第3项；2.诉请第2项中的违约金变更为要去被告支付从2015年1月6日起至付清租赁费时止的违约金。事实与理由：2012年12月10日，原告与被告孙祥祥签订《工程机械按揭销售买卖合同》和《普什挖掘机以租代售合同》，被告购买原告的一台挖掘机，价值353000元。潘凯在担保人处签字并提供担保。同日，原告向被告孙祥祥交付了挖掘机。孙祥祥支付首付款93000元后，并未按约办理按揭贷款手续。其仅从2013年1月10日至2014年10月10日零星支付费用，此后未再支付。根据合同约定，被告银行贷款获批前，双方执行《以租代售合同》。据此，孙祥祥应支付剩余租赁费及逾期利息，潘凯应承担保证责任。为维护权益，原告诉至法院。被告孙祥祥未作答辩。被告潘凯未作答辩。本案当事人向本院提供了营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、身份证复印件、常住人口登记表、《工程机械按揭销售买卖合同》复印件、《普什挖掘机以租代售合同》复印件、银行存款凭证复印件、交机证明、租金支付表等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，原告（甲方、出卖人）与被告孙祥祥（乙方、买受人）签订一份《工程机械按揭销售买卖合同》（以下称买卖合同），约定乙方从甲方处购买PZ85-7型普什挖掘机一台（出厂编号：85100169），总价款为353000元，乙方首付93000元，剩余260000元由乙方向光大按揭贷款。在签订该合同的同时，双方另行签订《普什挖掘机以租代售合同》（以下称以租代售合同），乙方获得银行贷款后，买卖合同生效；若乙方贷款申请未获得银行批准，买卖双方按以租代售合同执行。以租代售合同约定前述挖掘机租赁费为353000元；产品质量、技术标准按制造商的企业标准执行；乙方在签订合同之日付首付款93000元；乙方足额支付首付款并对办理保险后，甲方向乙方交付挖掘机。租赁期限：24个月，自2012年12月10日至2014年12月10日止；月租金11721.19元；租金交付方式：次月5日前支付上月租金；本合同期限内，租赁物所有权属甲方；乙方按该合同全面履行至租赁期满，挖掘机所有权转移给乙方；违约责任：乙方连续贰期未按约定支付租赁费，甲方有权要求乙方支付逾期款本金及逾期违约金，逾期违约金按日万分之五计算；争议解决：诉讼方式解决，由甲方所在地法院管辖。该合同还对其他事项进行了约定。合同附件六《租金支付表》（对被告孙祥祥付款时间及金额进行了约定）末尾担保人处署有潘凯的签字。前述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的挖掘机。租赁期内，被告孙祥祥共计支付租赁费186771.14元。此后，其未再付款。原告于2016年4月诉至本院，要求判如所诉。另查明，1.2016年3月2日，经宜宾市工商行政管理局批准四川省宜宾普什重机有限公司更名为宜宾普什资产管理有限公司。2.被告孙祥祥未就所购买的挖掘机在银行办理按揭贷款。本院认为，原、被告之间签订的《工程机械按揭销售买卖合同》、《普什挖掘机以租代售合同》均系依法成立的合同，因被告未就所购买的挖掘机获得银行按揭贷款，故根据合同约定，双方实际应履行《普什挖掘机以租代售合同》约定的权利义务。因《普什挖掘机以租代售合同》约定的租赁期限已经届满，故被告应按该合同约定向原告支付租赁费，对原告诉请被告支付挖掘机剩余租赁费166228.86元的诉讼请求，本院根据租赁费总计353000元，被告已支付186771.14元（353000元-166228.86元）的实际情况，依法予以支持。对原告要求被告支付从2015年1月6日起至付清剩余租赁费时止的违约金的诉请，本院根据租赁期限自2012年12月10日至2014年12月10日止，租金交付方式为次月5日前支付上月租金的约定，以及尚差欠租金166228.86元的情况，核定支持违约金为：以尚欠租赁费为基数，按日利率万分之五，从2015年1月6日起计算至付清租赁费为止。被告潘凯在《租金支付表》上署名担保，并未明确担保方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其应对本案债务承担连带清偿责任。被告孙祥祥、潘凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告孙祥祥于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付租赁费166228.86元。二、被告孙祥祥于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付违约金（以尚欠租赁费166228.86元为基数，按日利率万分之五，从2015年1月6日起计算至付清租赁费为止）。三、被告潘凯对本判决第一、二项支付义务承担连带清偿责任。如果被告孙祥祥、潘凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，由被告孙祥祥、潘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  游家才二〇一六年十一月十六日书 记 员  蒋晓艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初10537号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长。委托代理人：王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：宋金贵，男，汉族，1962年11月17日出生，住沈阳市铁西区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋金贵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁担任审判长、与审判员马利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭进行审理。原告诉称,被告亡妻徐博2013年8月向原告申请借款用于旅游消费。双方于2013年8月22日签订了《个人旅游借款合同》，合同约定给予被告亡妻徐博49,000元借款，借款期限36个月，自2013年8月22日至2016年8月22日，还款方式为到期还本、按期付息，原告于2013年9月9日履行放款义务（则实际到期日为2016年9月9日）。该笔贷款于2015年11月1日起未按合同约定按时还本付息，2016年初徐博去世，原告向被告催收，被告明确拒绝还款，现已严重损害原告合法权益。故诉至法院。诉讼请求，1、判令解除原告与被告亡妻徐博签订的《个人旅游借款合同》；2、判令被告偿还借款本金49,000元，利息、罚息、复息合计3,730.10元，总计52,730.10元。（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2016年8月16日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为,原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋金贵金融借款合同纠纷一案，借款合同主债务徐博已死亡，原告不能提供借款合同主债务人的继承人信息，故本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费1,118元，退还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  马 利人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十一月十八日书 记 员  蔡玉玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初1133号原告辛恩明，男，汉族，住陕西省紫阳县。被告徐胜琴（曾用名：徐盛琴），女，汉族，住陕西省紫阳县。原告辛恩明与被告徐胜琴共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告辛恩明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告辛恩明撤回起诉。案件受理费5650元减半收取2825元，由于原告辛恩明家庭困难，本院予以免收。审判员  刘强二〇一六年十一月三十日书记员  曾闻
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执667号申请人：李���余被执行人:张帅本院在执行李桂余与被执行人张帅借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人工资款，被执行人现无财产可供执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初1074号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十一月六日书记员  ：王旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3596号之一申请执行人：徐立峰，男，1981年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：任灿，男，1980年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行徐立峰与任灿民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月10日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十七日书 记 员  杜亚钦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初3550号原告：辽宁塑力电线电缆有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：何岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付忠华，系辽宁金阳律师事务所律师。被告：安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈子峰，系该公司总经理。被告：安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司北京建筑装饰分公司，住所地北京市海淀区。负责人：金晓光，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄川，男，系安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司北京建筑装饰分公司经理。被告：江苏顺通建设工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：吕谆滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，系该公司经理。原告辽宁塑力电线电缆有限公司（以下简称塑力公司）与被告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司（以下简称恒瑞公司）、被告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司北京建筑装饰分公司（以下简称恒瑞分公司）、被告江苏顺通建设工程（辽宁）有限公司（以下简称顺通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塑力公司委托诉讼代理人付忠华，被告恒瑞分公司委托诉讼代理人黄川，被告顺通公司委托诉讼代理人孔蕾到庭参加诉讼。被告恒瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带支付货款913,046.88元；2.要求三被告连带支付利息，自2014年9月19日起至实给付完毕之日止按同期银行贷款利率4倍计算；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月19日、2014年4月28日，原告与被告恒瑞分公司签订《产品采购合同》二份，约定原告向被告恒瑞分公司出售电线电缆，用于被告顺通公司承建的沈阳首创房产开发工程。合同签订后，原告按合同约定提供了电线电缆，总金额为3,548,046.88元。被告恒瑞分公司与被告顺通公司总计向原告支付货款2,635,000元，余款913,046.88元未付。被告恒瑞公司与被告恒瑞分公司系总公司与分公司的关系，被告恒瑞公司挂靠被告顺通公司，故三被告应对欠款承担相应的法律责任。被告恒瑞分公司辩称，欠款属实，对欠款数额无异议，同意给付原告货款，但不同意支付利息，希望与原告协商解决付款方式及付款时间。被告恒瑞公司未作答辩。被告顺通公司辩称，我公司不应承担给付货款的责任，我公司不是买卖合同的相对方。原告查封我公司账户近一个月时间，给我公司造成损失，我公司保留赔偿的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供3份证据：1、产品采购合同2份；出库单17份；3、转账支票1份。被告恒瑞分公司对原告提供的证据的真实性无异议，对欠付货款的数额也无异议。被告顺通公司主张其不是产品采购合同的相对方，不应承担向原告给付货款的责任，转账支票的出票人虽是其公司，但该转账支票并不是支付给原告的。另查明，产品采购合同约定被告恒瑞分公司未按规定日期向原告付款，每延期一天，应按延期付款总额百分之五计算延期罚金；结算方式为2014年5月15日前付清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告顺通公司承担给付货款的责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告与恒瑞分公司签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告恒瑞分公司欠原告货款913,046.88元属实，应予给付。被告恒瑞分公司为非法人单位，虽然具备独立的民事诉讼主体资格，但因没有独立财产，故被告恒瑞公司作为其总公司，应当对被告恒瑞分公司所欠债务承担共同给付责任。被告恒瑞分公司未按时给付货款，应承担相应的违约责任。原告主张合同约定的违约责任过高，要求自2014年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司、被告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司北京建筑装饰分公司于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告辽宁塑力电线电缆有限公司货款913,046.88元；二、被告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司、被告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司北京建筑装饰分公司于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告辽宁塑力电线电缆有限公司货款利息（利息计算方式：自2014年9月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,930元、保全费5000元，均由被告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司、被告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司北京建筑装饰分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  姜明明人民陪审员  刘宇亭二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初469号原告薛建飞，男，1976年3月1日出生，汉族，榆社县人。被告榆社县云簇镇桃阳村民委员会（以下简称桃阳村委），所在地桃阳村。法定代表人李梁军，村委主任。原告薛建飞诉被告桃阳村委买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛建飞到庭参加了诉讼，被告桃阳村委经本院传票传唤无故未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告薛建飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告建筑材料款6110元；2、判令被告给付清理已生运费3800元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在本村从事销售水泥、沙等业务，2014年桃阳村委因修水渠从我处购买水泥16吨，每吨260元，沙8车，每车243.75元，2014年被告雇佣我的铲车和三轮车清理本村垃圾，合计欠我运费、清理费3800元，以上欠款经我多次催要，被告以无钱为由拒付，请求判如我诉。被告未答辩。经审理查明，原告针对其主张，向本院提供以下2份证据：1、桃阳村委会出具的欠薛建飞修渠材料款6100元的欠条一份；2、桃阳村委会出具的欠薛建飞清理卫生费用3800元的欠条一份。本院对该两份欠条审查认为，欠条加盖有桃阳村委公章并经时任村委主任陈家保、支部书记裴瑞明、会计赵志福签名认可，故本院对该两份证据予以确认并采信。本院认为，债务应当即时清偿，被告桃阳村委欠原告材料款及运费有欠条为证，事实清楚，证据充分。理应即时给予清偿债务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告桃阳村委于判决生效后二十日给付原告薛建飞欠款9910元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元有被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  成利平人民陪审员  郝建花人民陪审员  石效青二〇一六年十一月一日书 记 员  乔 璟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4128号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系该支行职工。被告黄廷军，男，1965年1月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告黄廷军金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行��2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督49号申请人：黄小娜，女，住贵州省习水县。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人黄小娜于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人黄小娜称，其与被申请人于2013年10月12日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为黄小娜，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层218号商铺，建筑面7.41平方米，委托经营期限起始时间为2013年10月12日至2025年3月31日，乙方按每月1680元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年10月12日，第二次支付时间为2017年4月12日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月12日至2017年4月11日的收益金人民币10,080.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄小娜从2016年10月12日至2017年4月11日的收益金人民币10,080.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月九日书记员 胡剑男
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4091号申请执行人仲军，男，1973年4月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。被执行人葛高礼，男，1955年4月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费44元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长 周 军审 判 员 杨 震代理审判员 卢 静二〇一六年十一月十九日书 记 员 曹小小
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1252号之一原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文涛，该行董事长。委托代理人王帅，该行十里支行行长。被告程小红。被告黄小霞（系程小红妻子）。被告程冰波。被告刘和平。本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告程小红、黄小霞、程冰波、刘和平金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  陈方涛人民陪审员  伍小华人民陪审员  周道国二〇一六年十一月三日书 记 员  董凤舞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初467号原告柴红兵，公民身份号码×××，男，1967年12月11日出生，汉族。被告王永利，男，45岁，汉族。原告柴红兵诉被告王永利买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月16日向本院立案受理后。依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告柴红兵到庭参加了诉讼。被告王永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告柴红兵诉称,2011年4月28日，被告王永利向原告柴红兵购买家具，价值10100元给原告柴红兵出具欠条一张，后付款6100元。将给欠条划掉，写明付清。另外被告给原告出具4000元欠条一张。另外，被告王永利从2012年开始向原告购买装饰材料，价值11073元。后付款5936元。下欠5137元未付。��告起诉，请求被告给付家具款及材料款共计9137元。诉讼费用由被告负担。被告王永利未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，订货单等证据。欠条中有被告王永利签字，对欠条本院予以采信。订货单中没有被告王永利签字，是否采信，在本院认为中予以��定。本案查明事实为，2011年4月28日，被告王永利向原告柴红兵购买家具给原告出具欠条一张，写明欠到家具款10100元，该欠条中写明付6100元，付清。2012年1月19日，被告王永利重新给原告出具借款条一张，写明欠现金4000元。另外，原告提供订货单四张，写明订货名称、单价、金额。共计金额为10237元，原告陈述已付款为5300元，未付款为4937元等内容。本院认为，原告柴红兵请求被告王永利给付欠家具款4000元，有被告给原告出具的欠条予以证实，应当予以支持。原告柴红兵请求被告王永利给付下欠装饰材料款4937元。原告提供的订货单没有被告王永利的签字，原告没有提供其他证据证实该装饰材料款为被告王永利所欠，对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永利于本判决生效之日给付原告柴红兵欠款4000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费200元，由被告王永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长孙洁审判员周娜人民陪审员白云生二〇一六年十一月九日书记员李佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0202执1438号之二申请人戈防震，男，1976年8月14日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人姜荣权，男，1959年5月28日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行戈防震与姜荣权民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2016)晥0202民初3013号民事判决书已经发生法律效力，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人姜荣权银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一六年十一月二日书记员  刘盼盼
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执987号之一被执行人汤光明。被执行人龚文生。关于汤光明、龚文生诈骗罪一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）云01刑终259号刑事裁定书已经发生法律效力，判决书上载明对作案工具两部手机没收上缴。经本院于2016年11月25日在淘宝司法拍卖平台拍卖，竞买人黄昭（身份证号码：420984199104071715）以最高价人民币4900元的整体打包价格取得该标的物所有权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：刑事罚没两部手机所有权归黄昭（身份证号码：420984199104071715）所有。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  沈 伟二〇一六年十一月二十七日书记员  李俊年
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1520号河南浦基建筑工程有限公司：你（或你单位）与陈某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）于0726民初631号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一六年十一月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一六年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0724刑初94号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人赵某，男，1983年9月4日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，蒙古族，初中文化，户籍所在地、捕前住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月27日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年10月1日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2016年9月19日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2016年11月23日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员齐虎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月31日，被告人赵某在牙克石工商银行大雁支行申请开办了牡丹信用卡（卡号为：×××）后，截至2015年5月7日案发，累计消费人民币41,763元（不含利息、滞纳金、手续费），经发卡银行工作人员对其多次催收，超过三个月仍未归还。另查明，公安机关立案后，2015年9月28日被告人赵某将透支款本金、利息等退还中国工商银行牙克石大雁支行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有向赵某催收���话记录、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单及工商银行汇款凭证、工银信用卡申请表、尾号5867卡交易明细、中国工商银行股份有限公司牙克石大雁支行出具的说明、鄂温克族自治旗公安局经侦大队出具的工作说明、证人周某的陈述、被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，透支后超过规定期限，并经发卡银行催收仍拒不归还，数额较大的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已将透支款退还发卡行，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一���九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  慧慧二〇一六年十一月二十九日书记员  魏毅
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初1355号原告：徐颖，女，汉族，1989年6月25日出生，无职业。委托代理人：周锐（徐颖丈夫），汉族，1982年3月1日出生，无职业。被告：辽阳友谊商城有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街73号。法定代表人：杨立斌，职务：该公司总经理。委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。原告徐颖为与被告辽阳友谊商城有限公司（以下简称友谊商城）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告徐颖的委托代理人周锐，被告友谊商城的委托代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐颖诉称：原告于2016年6月30日在被告处购买一袋趣多多香浓黄油，价格为5.20元，生产日期为2015年9月2日，保质期为九个月，原告购买食品已经超过保质期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规规定对原告进行赔偿，双方协商未达成一致。请求判令被告退还货款5.20元并赔偿原告1000.00元，共计1005.20元；诉讼费由被告承担。被告友谊商城辩称：一、原告徐颖、周锐并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，二原告在2016年6月29日第一次购买食品时，购买了趣多多2袋、华龙面1袋、今麦郎2包，却开具5张购物小票，这种专业行为明显不是为了生活消费需要。此后，二原告在发现产品过期后，没有第一时间向商场主张权利，而是再次连续3天多次购买同种过期商品。这种购买行为是为了后续的谋取惩罚性赔偿而实施的，其以《中华人民共和国消费者权益保护法》来维权，明显不当。二、原告徐颖从未在答辩人处购买商品，其并非适格原告。涉案商品实际全部由周锐购买，其只是为了达到多倍获得惩罚性赔偿的目的，才分别以自己和徐颖的身份进行索赔。原告举证中并未体现徐颖为消费者，徐颖也没有参加诉讼，而是直接委托周锐进行诉讼。徐颖并非适格原告，应当依法驳回起诉。三、二原告短期多次连续购买三种过期食品，要求惩罚性赔偿的行为，明显系通过惩罚性赔偿制度谋取不当利益的行为，与《中华人民共和国消费者权益保护法》立法目的相违背。四、即使原告为合格消费者，其短期内多次连续购买同种或类似商品的行为，也应当视为与答辩人订立一份买卖合同，只能按一个合同标的主张赔偿，而非多次重复主张。本院经审理查明，2016年6月30日，原告徐颖在被告友谊商城购买香浓趣多多黄油一盒，单价5.20元，生产日期为2015年9月2日，保质期9个月，至2016年6月2日。当日，原告徐颖在被告友谊商城购买今麦郎手打鸡蛋面一袋，单价7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期10个月，至2016年6月5日。原告徐颖已就2016年6月30日购买的今麦郎手打鸡蛋面一袋向本院提起诉讼要求1000.00元赔偿。上述事实，有身份证、企业查询单、购物发票、香浓趣多多黄油一盒，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告徐颖与被告友谊商城存在买卖合同关系。原告徐颖在被告友谊商城购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。原告徐颖在被告友谊商城购买香浓趣多多黄油时，该商品已经过期。被告友谊商城作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时检查、清理，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。原告徐颖要求被告友谊商城退货的请求符合相关法律规定，本院予以支持。但原告徐颖在2016年6月30日分单购买过期商品并分开结账的行为存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，应以当天购买的商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。原告徐颖在2016年6月30日在被告友谊商城共计购买过期商品金额为12.70元（趣多多香浓黄油一盒5.20元、今麦郎手打鸡蛋面一袋7.50元），惩罚性赔偿应为1000.00元。因原告针对其2016年6月30日购买的今麦郎手打鸡蛋面一袋已经在（2016）辽1002民初1351号案件中主张1000.00元赔偿，本案不应重复主张。故对原告徐颖要求1000.00元赔偿金的诉请，本院不予支持。关于被告友谊商城提出徐颖并非适格原告的抗辩，因原告徐颖已经提供购物发票，完成其举证责任，被告友谊商城对徐颖并非实际购买者未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽阳友谊商城有限公司退还原告徐颖货款5.20元。二、驳回原告徐颖的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告辽阳友谊商城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一六年十一月十四日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2430号上诉人（原审被告）：向娟，女，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：谈东，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人向娟因与被上诉人谈东房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2016)渝0229民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。向娟之上诉请求：依法改判或发回重审，驳回原告的诉请。事实和理由：1、上诉人因治疗不能出庭应诉，并非无故缺席；2、原判认定事实不清，按照双方签订的《商铺租赁合同》约定，承租人缴纳了装修押金3000元、保证金84890元，合计87890元可冲抵租金及欠费，另商铺已于2016年2月6日停止营业并交还给被上诉人，再另，2013年11月8日，被上诉人之子谈鹏承诺2014.11.1-2016.10.31期间，商铺租金金额仍为254671元。谈东答辩称，谈东之子谈鹏的确承诺租金仍为254671元，上诉人也交纳了装修押金3000元、保证金84890元，但对上诉人上诉称2016年2月6日租赁物已停止营业并交还给被上诉人，不予认可。谈东向一审法院起诉请求判令：1、被告支付原告第二年度及第三年度租金560158元，并自2015年11月1日起按每日万分之五支付至付清之日止的滞纳金；2、被告向原告支付2014年5月至2016年3月代收物业管理费31491.60元、2015年7月至2016年2月代收水电费26197元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，谈东变更第2项诉讼请求为：被告支付原告2014年5月至2016年3月代收物业管理费31491.60元。向娟未发表答辩意见。一审法院认定事实：2013年11月1日，谈东作为甲方，向娟作为乙方，签订《商铺租赁合同》，约定：乙方租赁甲方位于城口县东大街7号腾宇中央新城商业裙房负一楼品汇生活广场58号商铺用于经营美食；租赁期限为36个月；租赁面积（建筑面积）456.40平方米；租金标准62元/平方米/月，月租金28296元；从第二年度起，每年租金在上一年基础上递增9%，第一年度（2013年11月1日至2014年10月31日）租金（含3个月免租期）为254671元，第二年度（2014年11月1日至2015年10月31日）租金（含3个月免租期）为277592元，第三年度（2015年11月1日至2016年10月31日）租金（含3个月免租期）为302566元；租金一年度支付一次，从第二年度起提前一个月支付，第一年度支付时间为签订《商铺租赁合同》时，第二年度支付时间为2014年9月30日，第三年度支付时间为2015年9月30日；商铺物业管理费每月每平方米（建筑面积）人民币3元，由乙方在每月底前直接向物业管理公司交付。合同签订后，谈东将商铺交向娟经营，向娟在交纳第一年度租金后，未交纳第二年度、第三年度租金。谈东代向娟向重庆风向林物业管理有限公司交纳2014年5月至2016年3月物业管理费31491元。一审法院认为，原被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。根据原被告所签《商铺租赁合同》约定，被告应当在2014年9月30日支付第二年度租金，2015年9月30日支付第三年度租金。被告未按合同约定支付第二年度、第三年度租金，构成违约，依法应当承担继续履行支付租金等违约责任。原告请求被告支付2014年11月1日至2016年10月31日租金560158元，并自2015年11月1日起按日万分之五支付至付清之日止的滞纳金，符合合同约定，且不违反法律规定，该院予以支持。《商铺租赁合同》约定由商铺承租人自行向物业管理公司交纳物业管理费，但因被告未履行交纳物业管理费的义务，原告代被告交纳了2014年5至2016年3月期间的物业管理费31491元，应当由被告向原告支付代交的物业管理费。被告向娟经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告向娟于本判决生效之日起十日内支付原告谈东2014年11月1日至2016年10月31日租金560158元，并自2015年11月1日起按日万分之五支付至付清之日止的滞纳金；二、被告向娟于本判决生效之日起十日内支付原告谈东代交2014年5月至2016年3月物业管理费31491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半交纳5431.10元，由被告向娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在二审审理期间，双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。二审审理中，双方认可：2013年11月8日，被上诉人之子谈鹏承诺2014.11.1-2016.10.31期间，商铺租金金额仍为254671元；上诉人所交纳的装修押金3000元、保证金84890元可冲抵租金及欠费。另查明，《商铺租赁合同》第九条“…乙方拖欠租金、其他收费、各项保证金等应当向甲方或物业管理公司支付的任何费用，每日按照拖欠费用万分之五向甲方或物业管理公司缴纳滞纳金，从应付日至实付全部清偿之日止…”。本院认为，上诉人向娟与被上诉人谈东于2013年11月1日签订的《商铺租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。上诉人在三年租赁期间内(2016年10月31日已到期)，除按合同约定交纳第一年租金254671元外，尚欠第二、第三年度租金，违反了合同约定，已构成违约，原判据此按被上诉人诉请判令上诉人支付租金及滞纳金是正确的。在二审审理中，双方当事人均认可“2013年11月8日，被上诉人之子谈鹏承诺2014.11.1-2016.10.31期间，商铺租金金额仍为254671元；上诉人所交纳的装修押金3000元、保证金84890元可冲抵租金及欠费。”，故上诉人尚欠被上诉人租金金额为421452元。另上诉人上诉称所租赁的商铺已于2016年2月6日停止营业并交还给被上诉人，被上诉人对此予以否认，其所提交的证据亦不足以证实商铺已交还，故本院对该主张不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，因上诉人在二审中提交了新的证据，应对欠付的租金金额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更重庆市城口县人民法院(2016)渝0229民初707号民事判决书第一项为：上诉人向娟在本判决送达之日起十日内支付被上诉人谈东欠付的租金421452元，并自2015年11月1日起按日万分之五支付至付清之日止的滞纳金；二、维持重庆市城口县人民法院(2016)渝0229民初707号民事判决书第二项。一审案件受理费分担维持，二审案件受理费10314.64元，由上诉人向娟负担7760元，被上诉人谈东负担2554.64元。本判决为终审判决。审判长  黄文革审判员  程 杨审判员  李 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  姜 霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1024号上诉人（原审被告）：菏泽丰华汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区东城青年路与中华路交汇处桑盾大厦2幢03001室（309号区间）。法定代表人郭晓明，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏施塔德电梯有限公司北京分公司,住所地北京市大兴区西红门镇宏盛路226号。负责人於伟江，经理。委托代理人姜培锁,男,1984年9月10日出生,江苏施塔德电梯有限公司北京分公司职员。上诉人菏泽丰华汽车销售有限公司（以下简称菏泽丰华公司）因与被上诉人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司（以下简称施塔德公司）定作合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽丰华公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定认定事实说不清，适用法律错误，依法应予撤销。菏泽丰华公司的住所地在山东省菏泽市牡丹区东城青年路与中华路交汇处桑盾大厦2幢03001室（309号区间），且本案合同履行地也在山东省菏泽市牡丹区，本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院审理；《电梯设备购销合同》约定：“双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成可在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决”，该条款约定并不明确，本案应由一般管辖的原则来确定管辖法院，将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。施塔德公司对于菏泽丰华公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：施塔德公司系依据其与菏泽丰华公司签订的《电梯设备购销合同》提起的诉讼,故本案属合同之诉。本案中，施塔德公司与菏泽丰华公司签订的《电梯设备购销合同》约定：“双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成可在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决”，根据相关法律规定,该约定可以认为是选择由原告住所地人民法院管辖,该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。现原审原告施塔德公司的住所地位于北京市大兴区，一审法院依法对本案具有管辖权。施塔德公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；据此，菏泽丰华公司关于将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年十一月十一日书记员  谭雅媛
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更498号罪犯李勇义。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）徐刑初字第0059号刑事附带民事判决，认定被告人李勇义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币111897.4元（已赔偿9万元）；该犯不服，提出上诉。2021年2月15日,本院作出（2011）苏刑一终字第0134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年7月4日，本院作出（2014）苏刑执字第0316号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年8月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后，同年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案并依法组成合议庭。2016年9月29日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，罪犯李勇义到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李勇义的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李勇义在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕370号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯李勇义向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯李勇义参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯李勇义于2012年3月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年5月、2015年1月、2015年11月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯李勇义的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李勇义在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李勇义的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年11月8日起至2035年8月7日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 卢 宁代理审判员 孟 刚二〇一六年十一月八日书 记 员 刘晓清
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢359号之一申请执行人党智，男，汉族，1972年2月10日出生，初中文化，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区宏远小区*号楼*单元***室。被执行人沈建华，男，汉族，1982年6月22日出生，高中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区米兰城*单元***室。被执行人王毅虎，男，汉族，1975年11月3日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区高家花园*号楼*单元**楼*号。党智申请执行沈建华、王毅虎民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈建华、王毅虎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人党智于2016年10月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月26日予以立案。本案在执行过程中，经查明被执行人沈建华名下有房屋登记信息，本院将被执行人沈建华名下位于延安市宝塔区宝塔办事处迎宾大道3188号院1号楼1单元12603室房屋（所有权证号延房权证宝宝字第0188**号）予以查封。2016年11月23日申请执行人党智以先与被执行人沈建华、王毅虎私下协商和解处理此事，如双方协商不成再向本院申请恢复强制执行，故申请撤回执行沈建华、王毅虎民间借贷纠纷一案为由，向本院递交了撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人党智的撤回请求符合法律规定，本院准许其暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢359号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十一月二十四日书记员  郭 新
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1684号之一申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹城镇天安路*******号。代表人：张伟，该支行行长。被执行人：胡清华，男，1955年12月2日出生，汉族，住宁海县。被执行人：李爱茹，女，1953年11月3日出生，汉族，住宁海县。被执行人:胡光远，男，1982年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：宁波汉邦机械有限公司。住所地：宁海县桃源街道金水西路**号。法定代表人：胡清华，该公司董事长。申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人胡清华、李爱茹、胡光远、宁波汉邦机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）甬象商初字第596号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年5月12日，本院向被执行人胡清华、李爱茹、胡光远、宁波汉邦机械有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2016年5月18日前履行支付执行款人民币2989719.5元及利息，承担执行费32297.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡清华、李爱茹、胡光远名下共有的坐落于杭州市滨江区长河街道南岸晶都花园8幢1单元901室【产权证号：杭房权证高新移字第××号、杭房高新移共字第08020807号、杭房高新移共字第08020808号；土地使用权证号：杭滨国用（2008）第006527号】的房地产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年十一月二十三日代书记员  徐蓉盈
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0925民初2533号原告：周占峰，男，1991年5月23日出生，汉族，住盐山县。被告：周建华，男，1983年5月14日出生，汉族，住盐山县。被告：付荣伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住盐山县乾祥南区。原告周占峰与被告周建华、付荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周占峰到庭参加了诉讼，被告周建华、付荣伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周占峰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周建华、付荣伟于2015年8月12日在原告处借款50000元，二被告为原告出具借款凭据，约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供借条及证明各一张。被告周建华、付荣伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告周建华、付荣伟共同向原告借款50000元，二被告为原告出具借条一张，约定借期一个月，借款利息为年息30%。当日，二被告为原告出具“收到周占峰现金50000元整”证明一张。本院认为，被告周建华、付荣伟共同向原告周占峰借现金50000元，事实清楚、证据充分，由被告出具的借条及证明证实，本院予以确认。二被告到期未能还款造成纠纷，应承担全部民事责任。原告主张借款利息，因约定利率超出法律规定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以年利率24%计算借期内利息及逾期利息。综上所述，对于原告周占峰要求被告周建华、付荣伟共同清偿借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告周建华、付荣伟于本判决生效后十日内共同偿还原告周占峰借款本金50000元及逾期利息（利息自2015年8月12日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周建华、付荣伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一六年十一月二十一日书记员  弋明玉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1870号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路98号。被执行人：陈德兰，女，1955年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与陈德兰金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈德兰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 炳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3231号之一申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会。被执行人孙宝海，男，1963年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被执行人孙宝海承包合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1385民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝海在中国农业银行622××××310账户内存款人民币128909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月十二日书记员  龚福仁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢1034号申请执行人：郭小锋。被执行人：何杰。被执行人：郭婕。本院在执行申请人郭小峰与被执行人何杰、郭婕民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年1月19日做出的（2014）莲民初字第04770号民事调节书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向我院申请恢复执行，执行标的为60万元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年10月20日，续查封被执行人何杰名下坐落于西安市莲湖区丰庆路218号房屋一套，2016年10月28日，查封被执行人郭婕名下陕AJR2**长安牌汽车车辆手续、查封何杰名下陕AA2H**陆地巡洋舰霸道牌汽车车辆手续，10月28日及10月31日，冻结被执行人何杰名下四张银行账户，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢1034号执行案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十一月二十二日书记员  曹 阳