wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2996号之一被执行人刘秀柱，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。关于刘秀柱罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人刘秀柱纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第128号刑事判决书对刘秀柱罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月九日书记员  赵 博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1667号上诉人（原审被告）：钱永青。上诉人（原审被告）：钱健。被上诉人（原审原告）：周一明。被上诉人（原审原告）：沈金保。上诉人钱永青、钱健因与被上诉人周一明、沈金保民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12170号民事裁定，向本院提起上诉。钱永青、钱健上诉称，请求将案件移送至江苏省常熟市人民法院审理。事实和理由：周一明、沈金保与钱永青、钱健的户籍均为常熟，周一明在诉状中也陈述借款经常熟市高仕抵押贷款咨询服务有限公司介绍，合同签订地和履行地也均在常熟，《抵押借款合同书》第十七条关于管辖权的约定属于无效条款。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现各方在《抵押借款合同书》的第三部分第十七条中明确约定，因本合同而导致的诉讼由苏州市吴江区人民法院管辖，并同时在该条中明确合同的履行地及签订地均在吴江××汾湖镇，在钱永青、钱健未提供相反证据的情况下，应认为系双方真实意思表示。同时该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故周一明、沈金保根据约定管辖向苏州市吴江区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年十一月七日书 记 员  王 贞
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢91号之一申请执行人陈明虹，女，汉族，1989年出生，住所地福建省。被执行人王力海，男，汉族，1980年出生，住所地利辛县。被执行人王晓惠，女，汉族，1981年出生，住址同上。本院在执行陈明虹与王力海、王晓惠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2011）利民一初字第02512号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十三日书记员 李文山
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执755号之一申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，组织机构代码57700111-2。法定代表人翁其耀，董事长。被执行人杜军伟，男，1968年6月28日出生，汉族，福建省建阳市杜氏铸造有限公司总经理，住建阳区。被执行人徐美珍，女，1969年2月17日出生，汉族，福建省建阳市杜氏铸造有限公司股东，住建阳区。系被告杜军伟妻子。被执行人福建省建阳市杜氏铸造有限公司，住所地建阳市童游镇赤岸村（经营场所：建阳市回龙乡原回龙综合林场内），组织机构代码77536056-2。法定代表人杜军伟，总经理。本院在执行申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人杜军伟、徐美珍、福建省建阳市杜氏铸造有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2016）闽0781民初177号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现被执行人杜军伟的不动产已进行处置，但未能在执限内处置完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十一月七日书 记 员  温惠彬
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2086号原告郭长录，男，藏族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告郭长录与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告王生库于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长录以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭长录撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初字第1006号原告赵凤岐，男，1953年10月19日生，汉族，山西省灵石县英武乡英武村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告赵凤岐诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日立案，依法进行审理。赵凤岐向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告赵凤岐补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告赵凤岐经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵凤岐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王茂森审 判 员  吴 彪代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董倩云
青海省格尔木市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青2801刑初164号自诉人涂某，男，1969年4月12日出生，汉族，大专文化程度。自诉人代某，女，1978年12月8日出生，汉族，大专文化程度。上列二自诉人的共同委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被告人陈某某，男，1977年3月19日出生，汉族。自诉人涂某、代某于2016年7月18日以被告人陈某某犯侵占罪，向本院提起自诉。本院同日立案受理。该案审理期间，自诉人涂某、代某与被告人陈某某于2016年11月21日自行达成和解协议，陈某某将货物折价款43500元退还涂某，自诉人涂某、代某于当日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人涂某、代某撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人涂某、代某撤回对被告人陈某某的起诉。审 判 长  宋钦光审 判 员  王晓瑞人民陪审员  祁德忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  荣 婧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终233号上诉人（原审被告）：赵自政，男，回族，1973年11月11日生，住禹州市。被上诉人（原审原告）：长葛市恒源木业有限公司，住所地：长葛市。法定代表人：王有红，任董事长。原审被告：���书敏，女，回族，1974年11月10日生，住禹州市山。上诉人赵自政与被上诉人长葛市恒源木业有限公司、原审被告杨书敏劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中双方签订的《聘用合同》明确约定：“如有纠纷甲乙双方同意到郑州市金水区人民法院解决”，同时上诉人居住在郑州市金水区丰乐路10号院3号楼3单元25号。本案应当按照双方当事人意思自治原则确定管辖法院审理，故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送到郑州市金水区法院审理。本院经审查认为，上诉人赵自政称其现住址为郑州市金水区丰乐路10号3号楼25号，但其未提供证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原审卷宗中被上诉人长葛市恒源木业有限公司与上诉人赵自政及原审被告杨书敏签订聘用合同约定：“如有纠纷双方同意到郑州市金水区人民法院解决”。此约定虽不违反级别管辖和专属管辖的规定，但该约定的管辖地法院与本案的争议没有实际联系。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十��第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年十一月八日书 记 员  李 亚
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1722号原告薛某某，女，汉族。委托代理人徐科锋，男，乾县148法律服务所法律工作者。被告薛某甲，男，汉族。原告薛某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛某某诉称:原、被告2008年2月经人介绍相识，2008年10月18日在被告家中举行结婚仪式，2009年5月25日登记结婚。于2009年6月19日生一女孩取名薛某乙，现在小学读书。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告无共同语言，经常为生活琐事发生争吵。被告嗜赌成性，无钱便向别人借债，原告多次替被告还债。2014年6月，原、被告同去苏州市打工，打工期间原、被告关系不睦，经济独立，同屋互不说话，形同陌路。2015年10月，被告因琐事和原告吵架，被告踢了原告两脚，致原告肩膀受伤。第二天原告从苏州市回到老家，一个月后被告也回到老家。原告提出离婚，被告也同意，但当两人去民政局时，被告又反悔。2015年12月，原告向乾县人民法院起诉离婚，法院于2016年1月29日做出（2015）乾民初字第01656号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。判决后原、被告的关系没有丝毫好转，继续保持分居，冷战状态。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，无和好可能，为维护原告合法权益，现向法院再次起诉，要求与被告离婚，孩子的抚养权依法判决。庭审中，原告向法庭提供两份证据，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（2015）乾民初字第01656号民事判决书一份，证明原告两次起诉离婚，原、被告夫妻感情已经破裂。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。本院审查认为，原告提供的两份证据来源合法、内容真实有效，本院依法予以认定。经审理查明：原、被告2008年2月经他人介绍相识，2009年5月25日依法登记结婚。2009年6月19日生一女孩取名薛某乙，现在乾县峰阳镇小学读书。婚初原、被告夫妻关系尚可。原、被告同在外地生活、打工期间，常因家庭琐事争吵。2015年10月，原、被告发生吵架后，原告回到乾县，2015年12月，原告向本院起诉离婚，本院于2016年1月29日作出（2015）乾民初字第01656号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。判决书生效后，原、被告各自在异地打工，夫妻关系仍未缓和，双方持续分居生活至今。原、被告分居生活期间，孩子一直在被告家与被告父母共同生活。本院认为，夫妻之间应互体互让，共同维系婚姻生活，但原、被互不珍重，婚后常因生活琐事发生争吵，致使两人产生较深矛盾。在本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍继续分居生活，未有和好迹象。现原告再次向本院起诉离婚，被告经本院传唤依然拒不到庭应诉，可视为无和好诚意，且原告离婚态度坚决，应依法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求依法予以准许。女孩薛某乙因与被告父母长期生活，已有一定的感情，维持孩子的生活现状利于孩子的健康成长，故孩子应随被告生活为宜，由原告承担的孩子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告薛某某与被告薛某甲离婚。二、女孩薛某乙随薛某甲生活，薛某某从2016年12月份起，每年12月份支付给薛某甲12个月的孩子抚养费人民币4800元整，直至孩子年满十八周岁时止。薛某某在法定节假日对孩子享有探望权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元减半收取，由原告薛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  巨征兵二〇一六年十一月十一日书记员  吴 艇
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执296号（2016）吉0291执296号之一申请执行人：吉林市天源环保工程有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：张万友，经理。委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所。被执行人：邹平县九户镇污水处理厂，住所地山东省滨州邹平县。法定代表人：王志平，经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2015）吉高新民二初字第215号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人邹平县九户镇污水处理厂送达了执行通知书，责令被执行人邹平县九户镇污水处理厂在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人邹平县九户镇污水处理厂至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人又未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人吉林市天源环保工程有限公司书面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 冰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1271号原告刘某某，被告高某，被告薛某，本院在审理原告刘某某与被告高某、薛某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月10日表示撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费375.00元减半收取188.00元由原告负担。审 判 长  任德志人民陪审员  杜维杰人民陪审员  吴淑霞二〇一六年十一月十日书 记 员  刘宁宁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6386号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。委托代理人陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。被执行人李辉。被执行人王锁云。被执行人胡绪国。被执行人张春红。被执行人李超。被执行人张贵香。被执行人李春兰。被执行人王家强。被执行人苏州利来宝商贸有限公司，住所地江苏省常熟市新莲路22号、商场东路22号（佳和大厦）B幢1401。法定代表人胡绪国。被执行人苏州童话装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区新安江路。法定代表人李超。被执行人江苏艾美特服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。法定代表人李辉。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被执行人李辉、王锁云、胡绪国、张春红、李超、张贵香、李春兰、王家强、苏州利来宝商贸有限公司、苏州童话装饰工程有限公司、江苏艾美特服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4112号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人李辉、王锁云归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1396161.10元，支付计算至2016年3月29日的利息8389.99元、罚息35463.88元，并支付自2016年3月30日起至实际清偿之日止按《联保体授信合同》和《借款支用申请书》约定计算的罚息、利息的复利。二、被执行人李辉、王锁云支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费57400元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人胡绪国和张春红、李超和张贵香、李春兰和王家强对被执行人李辉和王锁云的涉案债务在最高额573万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人苏州利来宝商贸有限公司、苏州童话装饰工程有限公司、江苏艾美特服饰有限公司对被执行人李辉和王锁云的涉案债务在最高额573万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18357元减半收取9178.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费14178.50元，由被执行人李辉和王锁云负担，被执行人胡绪国和张春红、李超和张贵香、李春兰和王家强、苏州利来宝商贸有限公司、苏州童话装饰工程有限公司、江苏艾美特服饰有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明胡绪国、张春红名下常熟市虞山镇莫干路11号（金天地花园）D区17幢房屋、李辉、王锁云、李宁名下常熟市甸湖路28号尚湖山庄35幢106房屋均设有抵押权且被多案查封，本案中不宜处置。张贵香名下有苏E×××××汽车1辆，该车已被查封但目前查找无着。此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案未执行到1511593.47元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陶 甄
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7537号原告：韩宗国，男，1974年6月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号。法定代表人：孙荣务，该公司董事长。委托代理人：何奎，该公司职工。原告韩宗国与被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本案在审理过程中，因被告重庆一三六地质矿产有限责任公司当庭向原告韩宗国支付工资28000元，原告韩宗国于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宗国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩宗国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆一三六地质矿产有限责任公司负担。代理审判员  张桂华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  金 倩
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2148号原告：耿文华，男，1950年3月8日出生，汉族。被告：张万杰，男，45岁许，汉族。原告耿文华与被告张万杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿文华到庭参加了诉讼，被告张万杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元并支付该款从2013年12月27日至还款之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月27日，被告张万杰向原告耿文华借款20000元，约定月利率1.5%。2015年10月24日，被告张万杰向原告支付利息1000元；2016年5月18日，被告张万杰向原告支付利息1000元。余本息经原告多次催要未果。故原告诉至法院提出前列诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张万杰于本判决生效后15日内返还原告借款20000元并支付该款自2013年12月27日至还款之日按月利率15‰计算的利息（已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张万杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  贺银虎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 宁
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1025行审23号申请执行人镇安县国土资源局。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人赵建民，系该局职工。被执行人李正涛，男，1988年02月02日出生,住陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2016）第83号《行政处罚决定书》，于2016年11月7日向本院申请准予强制执行，要求被执行人李正涛履行上述行政处罚决定书所确定的内容，本院已于同日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字（2016）第83号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明：被执行人李正涛在未办理任何用地审批手续的情况下，擅自于2015年2月在本村组动工修建房屋三间。经申请人现场勘测该执行人修建房屋占耕地118平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，镇安县国土资源局对被执行人李正涛作出镇国土资监字（2016）第83号《行政处罚决定书》。被执行人李正涛既未在法定期限内自觉履行该处罚决定书所确定的内容，又未提起诉讼或申请行政复议。该处罚决定已经生效，申请执行人镇安县国土资源局遂起诉至本院申请准予强制执行。经审查，该处罚决定认定事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，镇安县国土资源局对上述案件作出的镇国土资监字（2016）第83号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字（2016）第83号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈玉杰审判员  李相林审判员  曹东花二〇一六年十一月十一日书记员  陈 勇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3789号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：韩明国，男，1974年12月30日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告韩明国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8144号上诉人（原审原告）：吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。法定代表人：顾照明，董事长。委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨锁根。上诉人吴江兴源水泥有限公司（以下简称兴源公司）因与杨锁根劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兴源公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：2006年前任企业经营者已与被上诉人解除劳动关系并支付了经济补偿金。但一审法院以被上诉人未签字为由不予支持。上诉人2014年10月按国家政策关停后还在被上诉人未上班的情况下发放一年工资。兴源公司向一审法院起诉请求：请求判决兴源公司补偿5000元。一审法院经审理查明：杨锁根于兴源公司成立时（2000年6月19日）已在兴源公司处工作。2016年1月1日，兴源公司向杨锁根出具解除劳动合同的决定，以公司水泥生产车间涉及落后产能被全部拆除，目前无合适工作安排为由，提出与杨锁根解除劳动关系。2016年3月22日，杨锁根等11人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张因兴源公司系高耗能企业，政府要求关闭，所以员工下岗，要求兴源公司支付下岗经济补偿金。2016年5月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定杨锁根平均工资为2091元，裁决兴源公司应支付杨锁根经济补偿金32410.5元。兴源公司不服上述裁决，提起诉讼，但认可仲裁裁决认定的平均工资。一审庭审中，兴源公司提交了解除劳动关系一次性补偿金结算表，该表记载时间为2006年10月，杨锁根领取9100元，但未有杨锁根签字。杨锁根对于上述结算表不予认可，陈述其拿到了钱，但这是兴源公司因利润好而额外支付的。以上事实由仲裁裁决书、解除劳动关系一次性补偿金结算表、解除劳动合同的决定及一审中当事人陈述予以证实。一审法院认为，本案中,兴源公司向杨锁根提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形，现杨锁根要求兴源公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。因兴源公司并无足够证据证明双方曾解除劳动关系，根据杨锁根的工作年限及工资水平，兴源公司应支付杨锁根经济补偿金33456元（2091×16），杨锁根认可仲裁裁决的32410.5元，在其权利范围内，予以确认。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定本院判决:原告吴江兴源水泥有限公司于判决生效后十日内向被告杨锁根支付经济补偿金32410.5元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江兴源水泥有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，兴源公司提出的其关停后还在杨锁根未上班的情况下发放了一年工资与在兴源公司解除与杨锁根的劳动合同后是否应向杨锁根支付经济补偿金无关联。在杨锁根否认的情况下，依兴源公司的陈述与解除劳动关系一次性补偿金结算表记载的内容，不能证明兴源公司曾在2006年10月解除与杨锁根的劳动关系并向杨锁根支付了补偿金。一审认定兴源公司向杨锁根提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形正确。兴源公司应向杨锁根支付按照杨锁根工作年限和工资数额计算的经济补偿金。一审依杨锁根的要求按照仲裁裁决的金额确认兴源公司应向杨锁根支付的经济补偿金金额并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江兴源水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十一月二十八日书记员 包 芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1269号罪犯丁国富，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2009年12月9日作出(2009)新刑初字第703号刑事判决，以被告人丁国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月8日作出(2010)江中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁国富在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月16日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯丁国富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯丁国富获得嘉奖27次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得超产记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得超产记功；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁国富减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2778号上诉人（原审被告）：朱华明。上诉人（原审被告）：朱小进。被上诉人（原审原告）：曹兆成。上诉人朱华明、朱小进因与被上诉人曹兆成民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初744号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱华明、朱小进自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 王小莉审判员 刘艳生二〇一六年十一月三十日书记员 侯永羚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保991号申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号24层2、3号，统一社会信用代码：91410100569812863C（11）。法定代表人郭毛立，董事长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师，特别授权。委托代理人张国超，系郑州市新区世润小额贷款有限公司员工，特别授权。被申请人陈鹏杰，男，汉族，1963年3月16日出生，住郑州市。被申请人彭玉霞，女，1967年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人郑州人和汽车俱乐部有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路与九如路交汇处老街4栋02、03商铺,统一社会信用代码：91410100745795303L。法定代表人陈鹏杰，公民身份号码：4107241963********。申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈鹏杰、彭玉霞、郑州人和汽车俱乐部有限公司的银行存款人民币135万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈鹏杰、彭玉霞、郑州人和汽车俱乐部有限公司的银行存款人民币135万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十八日书记员  张瑞玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2703号之一被执行人姜传国，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。关于姜传国罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案被执行人姜传国应履行罚金33000元，已执行到位0元，尚欠罚金33000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第297号刑事判决书对姜传国罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1124号申请执行人林长明，男，1984年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人卞友华，男,1987年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行林长明与卞友华民间借贷纠纷一案中，被执行人卞友华给付申请执行人林长明案件款10000.00元，余款由申请执行人林长明与被执行人卞友华自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人林长明未受偿金额为60775.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人卞友华未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人林长明可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十一月二十日书记员 赵青山
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5950号原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。法定代表人：包连超，总经理。委托代理人（特别授权代理）：崔海伟、彭小亮，系上海津堂律师事务所律师。被告：陈季浓，男，1959年8月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：周菊萍，女，1964年8月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：陈佳阳，男，1988年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州现代物业管理有限公司（以下称原告）为与被告陈季浓、被告周菊萍、被告陈佳阳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令三被告支付原告物业费1615元、能耗费1220元、水费9.25元，合计2844.25元（自2008年6月30日起至2014年6月30日止）；2、由三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔海伟到庭参加诉讼，被告陈季浓、被告周菊萍、被告陈佳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告陈季浓、被告周菊萍、被告陈佳阳系坐落于杭州市拱墅区大浒东苑1幢2单元1703室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为59.76平方米。杭州中润物业经营管理有限公司（以下简称中润公司）与大浒东苑的建设单位杭州市拱墅区城市建设发展中心签有《前期物业服务合同》，约定由中润公司为大浒东苑提供前期物业服务，服务期限至小区业委会成立止；物业费按业主拥有的住宅用房建筑面积每月每平方米0.45元交纳，能耗费按实结算；物业管理服务费在领钥匙时交纳首年全年费用，并按建筑面积预收全年能耗费。以后每半年收取一次，如无故逾期，从逾期之日起每天按1‰交滞纳金等。2010年12月19日，原告与杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为大浒东苑提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止；双方约定的物业管理服务费的收取标准仍保持不变。2014年3月15日，原告与杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会续签服务合同，服务管理期限自2014年1月1日起至2014年6月30日止。期间，原告与中润公司曾于2012年8月13日签订《协议》一份，约定鉴于中润公司已退出大浒东苑小区的物业服务，但尚有部分业主仍拖欠中润公司物业服务费、能耗费，现中润公司决定由原告行使催讨权利。由于三被告自2008年6月30日入住以来一直拖欠物业服务费及能耗费等不付，故原告于2014年8月11日向三被告发出《缴费催款通知书》，向其催讨截止2014年6月30日未付的物业费、能耗费、水费共计2844.30元。然三被告仍未交纳，原告遂于2016年8月26日以物业服务合同纠纷为案由将三被告起诉来院。以上事实有《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、《协议》、《大浒东苑物业管理托管合同》、房屋登记信息、缴费催款通知书、能耗交接清单、水表收费表、照片等证据在案佐证。本院认为，2008年6月30日至2014年6月30日期间，中润公司、原告先后为大浒东苑小区提供了物业服务，三被告作为该小区的业主事实上也接受了原告的服务，理应按合同约定支付物业服务费及能耗费、水电费等。中润公司退场后，将未收缴部分的物业费、能耗费等的债权转让给原告，原告也对该转让行为向业主进行了公告，该债权转让对债务人发生法律效力。三被告作为小区业主自2008年6月30日起一直未支付物业费、能耗费及相关水费，据此，原告向三被告主张自2008年6月30日至2014年6月30日的物业费、能耗费、水费，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张能耗费按0.34元/月·平方米收取，本院认为业主在使用物业过程中产生相应的能耗费，符合客观实际，原告按照物业楼层的高低确定相应的计算标准，应属合理，本院对此予以支持。经计算，三被告应当支付2008年6月30日至2014年6月30日的物业费、能耗费、水费共计达人民币3457元，现原告仅主张2844.25元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈季浓、被告周菊萍、被告陈佳阳支付给原告杭州现代物业管理有限公司物业费、能耗费、水费共计人民币2844.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告陈季浓、被告周菊萍、被告陈佳阳共同负担。原告杭州现代物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈季浓、被告周菊萍、被告陈佳阳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员  石 红二〇一六年十一月十日代书记员  袁小莉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初2104号原告：卫松，男。被告：贺建学，男。原告卫松与被告贺建学买卖合同纠纷一案中，本院于二〇一六年五月十六日立案。二〇一六年十一月十五日原告卫松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告卫松承担。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙炫皎
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3817号申请执行人罗明，男，汉族，1973年7月17日生。申请执行人吴金平，女，汉族，1977年7月18日生。被执行人罗宏安，男，汉族，1964年8月27日生。被执行人潘春芳，女，汉族，1969年4月1日生。申请执行人罗明、吴金平与被执行人罗宏安、潘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0115民初4189号民事调解书，依上述调解书：一、罗宏安、潘春芳于2016年7月30日前付罗明、吴金平投资款12万元,2016年10月1日前付罗明、吴金平投资款50万元，2017年2月1日前付罗明、吴金平投资款50万元；二、如罗宏安、潘春芳未能按照上述约定的还款期限还款，罗明、吴金平可就剩余款项一并申请强制执行；三、案件受理费减半收取7465元，由罗宏安、潘春芳负担。逾期，罗宏安、潘春芳未按民事判决书履行，罗明、吴金平向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，除扣划被执行人潘春芳的银行存款29800元外，均未发现罗宏安、潘春芳有可供执行的财产。本院向申请执行人罗明、吴金平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知罗明、吴金平，要求其向本院提供被执行人罗宏安、潘春芳的其他财产线索。罗明、吴金平明确表示暂无法提供罗宏安、潘春芳的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人罗明、吴金平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人罗宏安、潘春芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人罗宏安、潘春芳的银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现罗宏安、潘春芳有可供执行的财产，罗明、吴金平亦未能提供罗宏安、潘春芳的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初4189号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任华顺执行员  陶建荣执行员  王海露二〇一六年十一月十八日书记员  冯 蓉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执异64号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区。法定代表人罗长国，负责人。委托代理人王洪华，系该支行分理处主任。被执行人：甄大均，男，1969年8月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。第三人：甄定龙，男，出生年月不祥，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人甑大均借款合��纠纷一案，本院于2012年2月22日作出（2012）足法民初字第02525号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年3月6日立案执行，执行案号（2014）足法民执字第00257号，执行标的6400元。执行中，当事人于2014年7月24日达成和解协议，因被执行人未按和解协议履行，2016年9月18日申请执行人申请恢复执行，执行案号（2016）渝0111执恢253号。在执行过程中，申请执行人认为，第三人甄定龙于2014年7月18日出具执行担保书，保证在2014年12月15日前将对被执行人甄大均应支付的借款6400元及其利息缴至法院，2014年7月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人定于2014年12月15日前将该案件的借款6400元及其利息直接给付申请执行人，双方当事人签字生效。该和解协议第三人甄定龙未签字。因被执行人甄大均未按照和解协议履行归还借款的义务，申请执行��于2016年9月18日申请恢复执行，同时要求法院追加第三人甄定龙为本案的被执行人承担连带偿还借款6400元及利息的责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十一条规定，“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。”、“被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条的规定，“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。”本案中，第三人甄定龙在人民法院执行重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与甄大均借款合同纠纷一案过程中，虽然向法院出具的执行担保书，但在双方当事人达成付款协议时，第三人甄定龙并未在和解协议上签字，法院也未将第三人甄定龙的担保书送达给申请执行人，申请执行人当时是否同意不明确。因此，第三人甄定龙对该案进行了担保不能够确定，现申请执行人要求人民法院追加第三人甄定龙为本案被执行人的理由不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆农��商业银行股份有限公司大足支行要求追加第三人甄定龙为本院（2016）渝0111执恢253号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 红审判员 宋福良审判员 姚向东二〇一六年十一月二日书记员 刘 霞
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1165号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市。负责人黄ＸＸ，该支行行长。被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郑开苏。被执行人青岛中达化纤有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人于光。被执行人中纤联合石化有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人吴抑。被执行人泉州永兴化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人孔祥平。被执行人郑开苏，男，汉族，1957年11月10日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人吴雪清，女，汉族，1955年8月2日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司、青岛中达化纤有限公司、泉州永兴化纤织造实业有限公司、郑开苏、吴雪清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽05民初1013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。执行过程中，因本案已查封、冻结的财产暂时无法处理，又查无被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽05民初1013号民事调解书本次执行程序终结。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  陈主忠代理审判员  陈小东二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 旭
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初532号原告施全海，男，汉族，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。负责人杨佩常，男，该局副局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告施全海诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告施全海的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的副职负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单，11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1973年2月3日出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时。因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告施全海的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  王 勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初11704号原告：山东国瓷康立泰新材料科技有限公司，住所地山东省东营市东营区东五路东、汾河路北、北二路南，注册号370524200013534。法定代表人：张兵，董事长。委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码915110247469106766。法定代表人：徐小洪。被告：四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇白塔工业园区，统一社会信用代码91511024727486224T。法定代表人：李勇。本院在审理原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月22日以被告已经付清全部货款为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费3138元，因适用简易程序减半收取1569元，财产保全费1229元，合计2798元，由原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司负担。审判员 杨 莹二〇一六年十一月二十三日书记员 林嘉敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3387号申请执行人程伟，男，1975年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁大伟，男，1982年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行程伟与梁大伟民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执���剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5033号原告蔡某，女，1974年6月13日生，汉族，住浙江省龙泉市，现暂住江苏省苏州市姑苏区。被告王某，男，1963年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告蔡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提起诉讼，请求判令：依法分割夫妻共同财产位于苏州市相城区嘉元路2号鑫鑫国际西栋701室房屋归原告一人所有，被告王某协助原告办理上述房屋的产权过户手续。事实和理由：原、被告于2015年10月15日在相城区民政局协议离婚，当时没有协商涉案房屋归哪方所有，故现起诉请求判如所请。被告王某辩称，愿意位于苏州市相城区嘉元路2号鑫鑫国际西栋701室归原告一人所有，也同意协助其办理过户手续。经审理查明，原告蔡某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，其后双方生有一女。至2015年10月15日，原告蔡某与被告王某以“夫妻性格、感情不合”为由在苏州市相城区民政局协议离婚，在离婚协议中对于子女抚养和财产分割事项均载明为“无”。另查明，涉案房屋位于相城经济开发区嘉元路2号西701室，建筑面积为53.82平方米，登记所有权人为原、被告双方，房屋产权登记时间记载为2015年7月30日；该房屋的国有土地使用权登记时间为2015年9月8日。以上事实有当事人举证的离婚协议、离婚证、房屋所有权证书、国有土地使用权证书以及当事人陈述等附卷作证。庭审中，原、被告还共同明确：涉案房屋系婚姻存续期间的夫妻共同财产，当时口头说好房屋归原告所有，没有签订书面财产协议；涉案房屋现在没有银行贷款，也没有查封，也不存在为逃避债务而转移财产的情形；由于之前都讲好的，所有离婚是没有处理，等到去办证的时候又出问题了；过户所有费用由原告蔡某承担。审理中，本院组织双方进行调解，由于原告蔡某坚持认为“由于离婚协议中没有处理该房产，在办理房屋过户时，如果没有法院的判决书，税务部门会不予办理”为由不同意调解，故本案调解不成。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告蔡某与被告王某在协议离婚时就涉案位于相城经济开发区嘉元路2号西701室的房屋没有列入离婚协议中一并处理，现双方离婚后就该财产的分割在本案中要求予以处理，属于本案审理范围。由于涉案房屋属于原、被告夫妻双方在婚姻存续期间的夫妻共同财产，现双方已经离婚，而审理中被告王某明确表示同意上述涉案房屋归原告蔡某所有，原告对此没有异议，属于当事人对自有权利的合法处分，也无证据证明存在损害国家、第三人合法权益或者社会公共利益的情形，不违反法律规定，应予准许。故本院认定位于相城经济开发区嘉元路2号西701室的房屋归原告蔡某所有，被告王某应协助原告蔡某办理上述房屋产权的过户登记手续。原告蔡某的诉讼请求，合理有据，应予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、位于相城经济开发区嘉元路2号西701室房屋归原告蔡某所有。二、被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告蔡某办理上述房屋的产权过户手续。本案案件受理费减半收取为人民币4700元，由原告蔡某负担2350元、被告王某负担2350元（此款原告已垫付，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一六年十一月二十三日书记员  姚丽君
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1193号申请执行人：邹吉华,女，住敖汉旗。被执行人：吕红卫,男,住敖汉旗。本院在执行邹吉华与吕红卫民间借贷纠纷一案,申请执行人邹吉华依据（2016）内0430民初524号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现吕红卫下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  鲍蕴华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8574号原告：宜兴市宜城街道阿里巴巴影楼，住所地宜兴市。经营者：李惠飞，女，1982年9月8日生，汉族，住宜兴市。被告：许爱琴，女，1979年11月16日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市宜城街道阿里巴巴影楼（以下简称阿里巴巴影楼）与被告许爱琴赔偿金纠纷一案，原告阿里巴巴影楼不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿里巴巴影楼的经��者李惠飞、被告许爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿里巴巴影楼向本院提出诉讼请求：判决阿里巴巴影楼不需支付许爱琴赔偿金20000元。事实和理由：许爱琴自2015年9月1日起至2016年4月25日止担任阿里巴巴影楼的店长期间，阿里巴巴影楼每月处于亏损状态。2016年4月7日，许爱琴提出另有合适的人选她愿意让出店长的职位。2016年4月12日，许爱琴被告知马上有新人进来，第二天未按时上班，在李惠飞的催促下，许爱琴来到店里直接交出保险柜的钥匙、公章和一些收据，并称明日开始不来了。之后许爱琴由于找工作不顺利就改称是阿里巴巴影楼辞退她并要求赔偿金。许爱琴申请劳动仲裁，宜兴仲裁委裁决支持许爱琴的请求，阿里巴巴影楼不服故向法院起诉。被告许爱琴辩称：她于2015年9月1日到阿里巴巴影楼工作，担任店长，期限一年。2016年4月7日，李惠飞告诉她更换新店长的事，她表示愿意让出店长的职位，但并没有提出辞职。4月20日左右，李惠飞告知她工作到月底交接工作，她表示劳动合同期限未满，阿里巴巴影楼不能将其辞退。李惠飞提出安排到其他岗位，但不同意按照原来约定的工资薪酬履行。之后到4月24日，李惠飞又告知她到4月25日停止工作。她认为阿里巴巴影楼违法解除劳动合同，故申请劳动仲裁，请求阿里巴巴影楼支付赔偿金20000元。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，阿里巴巴影楼聘请许爱琴担任店长，月薪10000元。2016年4月12日，经营者李惠飞向许爱琴提出更换店长的要求，许爱琴同意。2016年4月13日，许爱琴上班迟到，并且到店里后向李惠飞交出保险柜钥匙，李惠飞拒绝，要求其工作到月底。4月20日左右，李惠飞提出让许爱琴担任爱婴部主管，许爱琴提出不能降薪，双方协商不成。2016年4月25日，李惠飞要求许爱琴交接工作，并解除劳动合同。许爱琴不满向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，宜兴仲裁委裁决阿里巴巴影楼支付许爱琴赔偿金20000元。当事人双方对上述事实没有争议。本院认为，阿里巴巴影楼不存在违法解除劳动合同的行为，理由如下：《劳动合同法》规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。本案当事人双方在2016年4月12日已经就更换店长达成一致意见，阿里巴巴影楼聘任的新店长到岗后，许爱琴事实上已不能按照双方的劳动合同约定继续履行，应该认定为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。阿里巴巴影楼向许爱琴提供新的工作岗位，但双方未能就新工作岗位及相应工资待遇重新协商一致，在此情形下，阿里巴巴影楼解除双方的劳动合同符合《劳动合同法》的规定。因此，许爱琴主张阿里巴巴影楼违法解除劳动合同没有事实依据，本院对其赔偿金的请求不予支持，但其可另行主张经济补偿金等相关权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回被告许爱琴的仲裁请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由许爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级��民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）代理审判员  沈展望二〇一六年十一月一日书 记 员  谈雅婷
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初587号公诉机关兴化市人民检察院。被告人杜某。被告人杜某曾因犯盗窃罪于2015年5月27日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月9日刑满释放。被告人杜某又因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被兴化市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜某以非法占有为目的，于2016年9月11日凌晨3时许，用事先购买的大力钳撬开兴化市海南集镇小勇手机店门，至店内窃得联想牌A938T手机1部、联想牌A3860手机1部、黑色苹果5S手机1部、白色苹果5S手机1部。经鉴定，上述联想牌A938T手机、联想牌A3860手机及白色苹果5S手机各1部，共计价值人民币1480元。被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，除黑色苹果5S手机遗失，其余3部手机均已被公安机关扣押后发还被害人。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局拍摄的大力钳和被盗手机照片；兴化市公安局提取的基本信息、刑事判决书、扣押、发还物品文件清单等书证；证人王某的证言；被害人赵某、肖某、阮某的陈述；被告人杜某的供述和辩解；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见和兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片；兴化市公安局根据提取的监控视频制作的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜某曾因故意犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月13日至2016年3月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈英姿二〇一六年十一月二十三日书记员  印薇薇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0926民初261号之一解除保全申请人李福军，男，汉族，静乐县人。被申请人陈花花，女，汉族，静乐县人。担保人李燕凤，女，汉族，静乐县人。担保人杨磊，男，汉族，阳曲县人。原告李福军诉被告陈花花离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）晋0926民初261号民事裁定书，对被申请人陈花花在静乐县农村信用合作联社康家会信用社存款65000元予以冻结；对担保人李燕凤、杨磊共同所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县大桥营业所的6万元存款（户名李燕凤，账号6221881711012539260）予以冻结。原告李福军于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李福军与被告陈花花经本院调解已达成一致离婚意见，且调解事项已全部履行完毕，采取保全措施已无必要，原告李福军申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人陈花花在静乐县农村信用合作联社康家会信用社65000元存款（账号6230513080000054790）的冻结。二、解除对担保人李燕凤、杨磊共同所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县大桥营业所的6万元存款（户名李燕凤，账号6221881711012539260）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王梅艳审判员  邱明应审判员  刘 晶二〇一六年十一月二十四日书记员  张 丽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2706号原告：唐旭。原告：郑伟花。被告：徐建平。被告：李福琼。原告唐旭、郑伟花诉被告徐建平、李福琼民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中按原告唐旭、郑伟花在诉状中所列被告徐建平的住址向被告徐建平邮寄送达相关诉讼文书，但承邮单位无法送达，将邮件退回，致使本院无法通知被告徐建平应诉。本院认为：原告起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等，明确的被告应列明被告住所等信息。原告在诉状中虽列明了被告徐建平的住所等信息，但所列住所不准确，无法通知被告徐建平应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告唐旭、郑伟花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇一六年十一月二十四日书记员 焦亚丽
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2429号起诉人：张洪彬，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省泸县石桥镇。委托诉讼代理人：刘阳，四川精汇律师事务所律师。2016年10月27日，本院收到起诉人张洪彬的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告周联明返还保证金30万元并按年利率6%支付占用资金期间的利息。事实和理由：2015年7月，原、被告双方协商以四川亿志建筑工程有限公司的名义向叙永县中医院投标工程项目，由原告向四川亿志建筑工程有限公司交纳保证金30万元，中标后工程项目交由原告负责修建。2015年7月10日，原告通过中国农业银行泸州科维支行转款30万元给四川亿志建筑工程有限公司的法定代表人周联明。事后，该公司未中标，原告要求被告退还保证金被拒，2016年9月7日，原告以四川亿志建筑工程有限公司为被告向四川省合江县人民法院诉讼，法院经审理后认为系原告与周联明的个人行为，遂驳回原告的诉讼请求。经本院审查认为：本案基础法律关系为返还财产纠纷，被告周联明户籍所在地未在叙永县，周联明也未居住生活在叙永县，起诉人张洪彬与周联明之间的转款行为地也没有发生在叙永县，因此，起诉人的起诉与本院管辖不具有实际联系点，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张洪彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一六年十一月三日书记员  赖万芬第1页共2页
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初04863号原告沈阳市天兴客运有限公司。法定代表人祝啟恒。委托代理人杨晓宁。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定代表人叶青。委托代理人侯杨，男。被告廉庆宇，男。原告沈阳市天兴客运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）、被告廉庆宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市天兴客运有限公司委托代理人杨晓宁、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人侯杨到庭参加诉讼，被告廉庆宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月2日15时40分左右，被告廉庆宇驾驶辽AN6L60车辆在沈阳市苏家屯区雪松路苏家屯体育场附近由北向西转弯与第三人缪某某骑三轮车由东向西直行相撞并与徐某某驾驶的原告公司营运车辆辽AL5946客车相撞，造成原告车辆受损严重。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定廉庆宇负事故全部责任。廉庆宇驾驶的辽AN6L60车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告多次找到被告要求支付修车费用，被告拒绝，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告共同赔偿原告修车费4817.5元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生后，原告车辆我公司定损4700元，我公司同意赔付4700元，事故发生在保险期内。被告廉庆宇未答辩。经审理查明，2015年11月2日15时40分左右，被告廉庆宇驾驶辽AN6L60车辆在沈阳市苏家屯区雪松路苏家屯体育场附近由北向西转弯与第三人缪某某骑三轮车由东向西直行相撞并与徐某某驾驶的原告公司营运车辆辽AL5946客车相撞，造成原告车辆受损。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定廉庆宇负事故全部责任。廉庆宇驾驶的辽AN6L60车辆在被告保险公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔。原告自行修车花费4817.5元，被告保险公司定损4700元，庭审中原告对此金额予以认可。上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、车辆行驶证、保单、车辆受损情况照片、沈阳启志汽车维修有限公司维修票据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，廉庆宇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆受损，廉庆宇负此次事故的全部责任。由于辽AN6L60车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：修车费。原告与被告保险公司已经就维修费用的金额问题达成一致意见，故本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告沈阳市天兴客运有限公司车辆维修费人民币4700元；二、驳回原告沈阳市天兴客运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告廉庆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年十一月九日书记员 于雪儿
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1646号之二申请执行人王雪华，女，生于1978年11月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人王成俊，男，生于1971年10月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人蒋莉华，女，生于1987年3月5日，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1809号民事判决书，于2016年8月9日、2016年8月16日向被执行人王成俊、蒋莉华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王成俊、蒋莉华在三日内履行本案义务，但被执行人王成俊、蒋莉华至今未履行义务和申报财产。执行中本院于2016年9月13日查封了被执行人王成俊以合同号取得的位于广安市广安区河堰路的房屋，因现暂无法处置该房屋，除此之外未查到被执行人王成俊、蒋莉华有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1809号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人王成俊、蒋莉华有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李云华审 判 员  熊昌学代理审判员  蒋幺林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 剑
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初2193号原告:李某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。被告：高某某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山镇。原告李某与被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付各项损失12440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，高某某驾驶辽GDXX**轻型货车，沿东外环行驶至黑山县宾启馨城小区西侧十字路口由南向北停车向东侧机动车道内行驶时，与由南向北原告所有的辽GLXX**号小型客车相刮，致两车损坏。经黑山县交警部门认定，被告高某某负全部责任。高某某为辽GDXX**轻型货车在保险公司投保了交强险和商业险。现原告方与保险公司就车损部分已达成赔偿协议，保险公司同意赔偿。现原告要求被告赔偿车辆贬值10000元，交通费620元，修车14天误工费1400元，替代性交通工具费用420元（每天30元）。原告提交了事故认定书、机动车登记证书、通行费发票及车票各一份。被告高某某辩称，我的车有保险，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任和保险公司理赔的事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间发生的机动车交通事故事实清楚，责任明确。作为承担全部责任的一方，被告高某某应在法律规定范围内承担原告车辆损失的赔偿责任。鉴于被告涉案车辆已投保，且原告自认已与保险公司就车辆损失达成协议，因此，被告对原告车辆损失不再承担赔偿责任。原告要求的车辆贬值、误工费及交通费没有事实证据和法律依据，本院不予支持。鉴于原告车辆修理而发生的替代性交通工具费用是合理的费用，本院予以支持。以原告主张的每日30元标准计算，自事故发生之日至原告起诉之日，计8天。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，判决如下：一、被告高某某于判决生效后十日内一次性赔偿原告李某240元替代性交通费用；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告高某某负担12元，原告李某负担43.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一六年十一月七日书记员  王茗玉汇款帐号开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初1005号原告合阳县大唐物流有限公司。法定代表人雷建仁，该公司总经理。委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。被告范超峰，男，汉族，农民。被告张学军，男，汉族，农民。原告合阳县大唐物流有限公司与被告范超峰、张学军分期付款买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合阳县大唐物流有限公司委托代理人李继红到庭参加了诉讼，被告范超峰、张学军经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合阳县大唐物流有限公司起诉称:2013年7月17日，被告范超锋由被告张学军担保，与原告签订车辆买卖分期付款合同，在原告处购买福田牌半挂牵引车及挂车一辆，车辆总价款388100元。双方约定每月偿还车款本金18000元及利息，月利率1%，期限为24个月。并约定在车款还清前，原告保留车辆所有权，被告对车辆实际经营使用和收益。同时约定被告若未按约定还款，原告有权收回车辆，并有权将车辆转卖或者评估的价款优先冲抵车款及利息，不足部分被告仍应当继续清偿，并承担违约责任。合同签订后，原告交付了车辆，但被告范超峰在经营期间自2016年2月起即停止还款。2016年4月，原告将车辆收回，并以190000元的价格转让他人以减少双方损失。截止2016年6月3日，被告范超峰欠原告车款75352元、利息7234元、违约金7762元、服务费400元、停车费600元，共计91348元。现诉请要求被告予以清偿。原告合阳县大唐物流有限公司向本院提交以下证据予以证明:车辆买卖分期付款合同一份、明细分类账一份、短信复印件二份、旧机动车辆交易协议书一份、停车费用票据一份。被告范超峰、张学军均未作答辩。经本院庭审中原告提交的证据，结合案件具体案情，对原告提交的证据作以下认证：对原告合阳县大唐物流有限公司提交的车辆买卖分期付款合同、明细分类账、短信复印件、旧机动车辆交易协议书，与原件核对无误，证据间能够相互印证，证明力较高，且能够形成完整的证据链，本院予以采信。本院根据上述认证查明：2013年7月17日，被告范超锋由被告张学军担保，与原告签订车辆买卖分期付款合同，在原告处采用分期付款方式购买福田牌半挂牵引车及挂车一辆（车牌号码：陕EA02**/陕EF6**挂），车辆总价款388100元。双方约定每月偿还车款本金18000元及利息，月利率1%，期限为24个月。并约定在车款还清前，原告保留车辆所有权，被告范超锋对车辆实际经营使用和收益；原告每月向被告收取管理费200元；同时约定，被告范超锋未按约定还款，原告有权收回车辆，并有权以车辆转卖或者评估的价款优先冲抵车款及利息，不足部分被告仍应当继续清偿，并承担违约责任。合同签订后，原告交付了该车辆。后被告范超锋在经营期间，截止2016年2月共计偿还车款本金182131元，支付利息64556元，交纳服务费4100元，尚欠原告车款本金205969元。另外，被告范超锋在经营期间，结欠原告以下款项：2014年7月4日原告为被告范超锋垫付保险费2560元，2015年7月18日原告再次垫付保险费23929.94元；2014年3月份应付利息2989元，服务费200元；同年6月份应付利息2895元，服务费200元；2014年12月份至2015年2月份三个月的应付利息共计7827元，服务费600元；2015年4月至7月份四个月的应付利息共计8255元，服务费800元；2015年9月份的应付利息共计2857元，服务费200元。上述被告范超锋结欠原告的垫付保险费共计26489.94元，利息共计24823元，服务费共计2000元。以上结欠款项均有被告范超峰签名确认。自2016年2月起，被告范超峰未再还款。2016年4月，原告将车辆收回，并通过担保人即被告张学军以190000元的价格将该车辆转卖他人。按照合同约定在优先扣除结欠的利息、服务费、保险费，再行折抵下欠的车款本金后，被告范超峰仍结欠原告车款本金（205969＋26489.94＋24823＋2000－190000）69281.94元。现原告以被告范超峰在2016年6月3日前，下欠其车款本金75352元、利息7234元、违约金7762元、服务费400元、停车费600元，共计91348元为由，诉至本院，要求被告予以清偿。因被告均未到庭，致案件无法进行调解。上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为:原、被告自愿签订分期付款购车合同，且已履行，合同约定的内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同约定原告在车款结清前，保留车辆所有权。因被告范超峰经营期间未按约定履行还款义务，原告将车辆收回，双方签订的分期付款购车合同自车辆收回之日终止。按照合同约定，在评估或转卖车辆的价款不足以抵偿下欠车款及其他费用的，被告仍应清偿。双方约定的利率，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。故被告范超峰应对下欠原告车款本金69281.94元予以清偿。因双方签订合同自车辆收回之日终止，故被告范超峰对原告主张的车辆收回以后的利息和管理费不再予以负担。被告张学军自愿为被告范超峰提供保证,并以担保人身份签名,该保证合同成立，理应对被告范超峰应负债务承担保证责任；又因双方对保证方式约定不明，依法应当以连带责任保证确定。双方既约定利息又约定违约金，且约定的违约金的计算方法过高，根据公平原则，被告理应不再予以负担，故对原告主张的要求被告承担违约金7762元的诉讼请求不予支持。原告主张的停车费600元，因其提交的票据非国家正式票据，本院依法不予采信，对其该项请求亦依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范超峰在本判决书生效后十五日内清偿原告合阳县大唐物流有限公司车款69281.94元；二、被告张学军承担连带清偿责任；三、驳回原告合阳县大唐物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2084元，由被告范超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  雷登文人民陪审员  赵安祥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵杰冲
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0821执3694号申请执行人崔军郎，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人杜岗岗，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘晓林，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人任文利，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03216号民事判决书，依法向被执行人杜岗岗、刘晓林、任文利发出执行通知书，责令三被执行人向申请人崔军郎偿还借款本金292000元及利息，负担案件受理费2840元、保全费1980元、公告费690元、执行费4360元。本案在执行过程中，查封财产暂不宜执行，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03216号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一六年十一月十八日书记员 王 丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执1117号申请人赵拴军，住址包头市青山区。被执行人赵猛，住址包头市昆都仑区。赵拴军申请执行赵猛债务转移合同纠纷一案。本院在执行赵拴军申请执行赵猛债务转移合同纠纷的（2016）内0204民初270号民事判决书一案时，现被执行人已全部履行完毕，申请人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2016）内0204民初270号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王满祥二〇一六年十一月十四日书记员  李 婧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4079号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该支行职工。被告吴和平，女，1967年6月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告吴和平金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0725民初2114号原告徐书国，男，汉族，1972年12月15日出生。委托是诉讼代理人蒋进美，男，汉族，1971年11月13日出生。被告宋五喜，男，汉族，1985年5月20日出生。原告徐书国与被告宋五喜民间借款纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告徐书国委托诉讼代理人蒋进美到庭参加了诉讼；被告宋五喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐书国诉称，2015年8月15日被告以做生意为由，向原告借款245000元，现已到期，被告迟迟不还钱请求依法判令被告偿还原告借款245000元及利息（月息3分）。被告宋五喜未到庭、未答辩，未向本院提交证据。原告徐书国为证明其主张，向本院提交了一份宋五喜于2015年8月15日出具的借条。经庭审质证，因被告宋五喜经合法传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告宋五喜因需向原告徐书国货款245000元，并于同日向原告徐书国出具了借条一份。《借条》记明“今借到徐书国贰拾肆万伍仟元，此贷款用名门世家福苑2号楼5单元A户作为抵押，如到期不还此房成徐书国名下房产，利息叁分。房号：2010050502王宝兰为宋五喜母亲借款人：宋五喜2015年8月15日”。因为宋五喜一直未能偿还借款，致形成本案诉讼。本院认为，平等的民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，但这种民间的借贷行为也要接受相关法律规范的调整。本案被告宋五喜借原告款，即负有偿还的义务。故对原告徐书国要请判令被告宋五喜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但是，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的法定保护利率为年利率24%，被告宋五喜承诺的年息36%显已超出了该规定，对于超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋五喜于本判决生效后十日内向原告徐书国偿还借款245000元及利息（利息自2015年8月15日起算至还清之日止，利率按年利率24%执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告宋五喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吕瑞民审 判 员  徐献国人民陪审员  郝康凯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孟 珂
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5843号原告:张光明，男，1953年8月10日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村一组，居民。被告:梁龙泉，男，1983年2月3日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村，居民。原告张光明与被告梁龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张光明、被告梁龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6400元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告梁龙泉向原告张光明借款6400元，约定二十天偿还，并出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告梁龙泉辩称，欠款6400元属实，2014年12月借了原告6000元，2015年7月又借原告400元，共计6400元，2015年7月给原告出具欠条一张，约定20日还清。原告张光明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，欠条一张，证明被告梁龙泉欠原告张光明6400元。被告梁龙泉未提交证据。经本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提供的2份证据均无异议，对原告的诉讼请求无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁龙泉向原告张光明借款6400元，于2015年7月份出具欠条一张，约定20天内偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，借款应当偿还。被告梁龙泉向原告张光明借款6400元，有欠条证实。原告张光明与被告梁龙泉的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告张光明要求被告梁龙泉偿还借款6400元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日即2016年10月13日起至判决确定履行之日止，按年利率6%。综上所述，原告张光明要求被告梁龙泉偿还借款6400元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告梁龙泉偿还原告张光明借款本金6400元及利息（利息自2016年10月13日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁龙泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年十一月二日书记员许雪飞
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1551号原告高某某，男，汉族，住调兵山市。被告焦某某，汉族，住调兵山。（经合法传唤未到庭）原告高某某诉被告焦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侍莎莎独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告焦某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月5日8时50分许，被告焦某某驾驶电动三轮车沿新梨线由南向北行驶至烟草局路口闯信号灯与由东向西原告高某某驾驶的辽A8xx**微型客车相撞，两车损坏，原告因此造成车辆损失，此事故经调兵山市交通警察部门认定，被告焦某某承担此事故全部责任，但就原告车辆损失赔偿事宜双方未达成一致意见，因此原告起诉，要求法院判令一、判令被告赔偿原告损失6826元，要求被告承担本案的诉讼费。二、诉讼费由被告承担。被告焦某某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证:1、道路交通事故认定书一份，证明事故责任情况。本案被告承担全部事故责任。被告无异议。2、修车结算清单、发票、租车收据、交通费、油费，证明因此交通事故支出费用6826元。本院认为，1，2号证据均真实，被告无异议，本院予以采信。依据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告是辽A8xx**微型客车的所有权人，2016年6月5日8时50分许，被告焦某某驾驶电动三轮车沿新梨线由南向北行驶至烟草局路口闯信号灯与由东向西原告高某某驾驶的辽A8xx**微型客车相撞，两车损坏，原告因此造成车辆损失，此事故经调兵山市交通警察部门认定，被告焦某某承担此事故全部责任。原告修车花费5973.00元，租车花费510元，加油花费共计300元，交通费花费共计45元。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。本案中公安机关已作出责任认定，原告高某某无责任，被告焦某某负此事故的全部责任。现原告高某某、焦某某主张的修车费、租车费、油费、交通费，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：被告焦某某于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告高某某各项损失共计6826元。一审诉讼费500元（原告已预交），由被告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  侍莎莎二〇一六年十一月二日书记员  孟冬禹附：法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失。附：送达时间原告：年月日被告：年月日送达人：年月日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15931号上诉人(原审原告)：广州麦普实业有限公司，住所地：广州市萝岗区。法定代表人：洪林锋，该公司董事长。委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托代理人：陶雄利，广东威法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘越雄，住湖北省松滋市。上诉人广州麦普实业有限公司（以下简称：麦普公司）因与被上诉人刘越雄劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州麦普实业有限公司自本判决生效之日起10日内向刘越雄支付一次性伤残就业补助金30548.56元；二、广州麦普实业有限公司自本判决生效之日起10日内向刘越雄支付终止劳动合同经济补偿金8677.95元；三、驳回广州麦普实业有限公司的其他诉讼请求。广州麦普实业有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州麦普实业有限公司承担。判后，麦普公司不服该判决，向本院提起上诉称：麦普公司已为刘越雄购买了社保，且已向社保部门申报工伤待遇，不应支付一次性伤残就业补助金差额，且计算工伤待遇不应含加班费部分。请求二审法院判令：一、撤销原审判决，改判麦普公司无需向刘越雄支付一次性伤残就业补助金差额30548.56元；无需支付终止劳动合同补偿金8786.4元。二、刘越雄承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人刘越雄答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，刘越雄在麦普公司工作期间受伤，被劳动部门确定为九级伤残；麦普公司在双方劳动合同期满后，终止与刘越雄的劳动关系。双方对上述事实均予以确认。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”、《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。”、以及《劳动合同法》第四十四条、第四十六条和第四十七条的规定，原审判决麦普公司应向刘越雄支付一次性伤残就业补助金和终止劳动关系经济补偿金正确。麦普公司上诉认为不应支付一次性伤残就业补助金差额，及计算工伤待遇不应含加班费部分，缺乏事实和法律依据。本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对麦普公司的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州麦普实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一六年十一月××日书记员  沈豪彦书记员  汤燕弟
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初348号原告：磊若软件公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：MarkPeterson，总裁。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏州工业园区新明亚电子科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州。法定代表人：谢政伟。原告磊若软件公司与被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告磊若软件公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告磊若软件公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告磊若软件公司负担。审 判 长  冯月青审 判 员  韩 军代理审判员  严常海二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7795号之一被执行人：郑家齐，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。关于被执行人郑家齐追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执590号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人郑家齐应向本院交纳罚金30000元。本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款3994.67元，上述款项扣除执行费50元后，余款3944.67元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人郑家齐应向本院交纳罚金30000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金3944.67元，余款26055.33元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3243号原告：单康，市民。被告：陈志锋，市民。被告：梁艳，市民。被告：ＸＸ，市民。原告单康与被告陈志锋、梁艳、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告单康、被告ＸＸ到庭参加诉讼；被告陈志锋、梁艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单康向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款100000元及利息（自2014年7月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月25日，被告陈志锋、梁艳向单康立据借款200000元，约定按月利率2.5%计息，由被告ＸＸ提供担保。借款后，被告陈志锋、梁艳于2013年2月8日、9月19日分别还款50000元，尚欠借款本金100000元。2014年7月3日，被告ＸＸ又签署了继续提供担保的手续。后原告单康向三被告多次追要借款未果，故向法院提起本案诉讼。被告陈志锋未作答辩。被告梁艳未作答辩。被告ＸＸ辩称，原告单康的主张是事实，但我的担保时效已过。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告单康提供的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，被告陈志锋、梁艳向原告单康出具借款金额为200000元并由被告ＸＸ提供担保的借条1份，借条载明：“今借到单康人民币贰拾万元整，￥200000元，借款用途为购绿化材料，借款月利率为2.5%。此据，借款人：陈志锋，借款人配偶：梁艳，担保人：ＸＸ，借款时间：2012年7月25日”。借款后，被告陈志锋、梁艳分别于2013年2月8日、2013年9月19日向原告单康各归还借款本金50000元。2014年7月3日，被告ＸＸ在诉争借条其签名下方添注“继续担保，ＸＸ，2014.7.3”字样。后原告单康多次向三被告主张权利，被告陈志锋、梁艳一直未有偿还借款，被告ＸＸ亦未履行担保义务，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单康与报告陈志锋、梁艳之间的借贷关系，有原告单康提供的由被告陈志锋、梁艳出具的借条予以证实，足以认定，故对原告单康要求被告陈志锋、梁艳偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告单康要求被告陈志锋、梁艳自2014年7月3日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。对被告ＸＸ提出的担保时效已过的辩解意见，按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告ＸＸ提出的担保时效已过的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告ＸＸ应对诉争借款承担连带清偿责任。被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告陈志锋、梁艳追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志锋、梁艳于本判决生效后10日内偿还原告单康借款本金100000元及利息（自2014年7月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告ＸＸ对上述第一项所确定的被告陈志锋、梁艳的给付义务承担连带清偿责任，被告ＸＸ承担保证责任后有权向被告陈志锋、梁艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈志锋、梁艳负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  左学高二〇一六年十一月八日书 记 员  王莉莉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。