wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西字执第00689号之十一申请执行人陈华春，男，1976年1月生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人王世乐，男，1965年5月生，汉族，住肥西县。本院的（2013）肥西民一初字第01879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王世乐的银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十一月十七日书记员  解 辉
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1238号原告：张辉，男，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗州律师事务所律师。被告：金成，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：金仁重，男，1972年4月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告张辉与被告金成、金仁重民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。定于2016年11月4日14时30分开庭审理本案，原告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张辉撤诉处理。案件受理费6775元，减半收取计3388元，由原告张辉负担。审 判 长  陶 春人民陪审员  杨小会人民陪审员  王 娟二〇一六年十一月四日书 记 员  杜 沐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7763号原告:平德俊,男,汉族,1972年06月30日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告:重庆建发置业有限公司,住所地重庆合川区。法定代表人：谭平,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小波，男，汉族，1982年8月31日出生，住重庆市梁平县。本院在审理原告平德俊与被告重庆建发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告平德俊于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆建发置业有限公司的起诉。本院认为，原告平德俊的申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平德俊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告平德俊负担。代理审判员  邓雪花二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈美嘉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2429号之一申请执行人：杨小玉，女，汉族，1983年7月20日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：高赐安，男，汉族，1956年4月21日出生，住福建省厦门市湖里区。本院执行杨小玉与高赐安民间借贷纠纷一案中，已轮候查封高赐安名下的闽Ｄ×××××号车辆，该车辆有设置抵押，暂无法处置。已轮候查封高赐安名下址于厦门市同安区祥平街道办陆丰里149号（西）房产，暂无法处置。经对高赐安名下财产调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索，杨小玉对财产调查情况亦予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。杨���玉的债权为1500000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一六年十一月二十九日书记员  熊志平
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1218号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:张立超，男，1984年5月2日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人张立超借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3682号支付令已发生法律效力，被执行人张立超给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款25000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民督字第3682号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云O1**执恢274号申请执行人李华平。被执行人云南恒苑绿色产业开发有限公司。申请执行人李华平与被执行人云南恒苑绿色产业开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行，2016年10月10日，被执行人云南恒苑绿色产业开发有限公司已履行完毕该案法律文书所确定的义务，本案已于2016年11月16日执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第456号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邹序金二〇一六年十一月十六日书记员  邓谷骏
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第1100号之一申请执行人福士沢子（日文名：FUKUSHISAWAKO），女，1973年9月2日出生，日本国公民。被执行人中村满（日文名：NAKAMURAMITSURU），男，1950年6月16日出生，日本国公民。本院在执行申请执行人福士沢子（FUKUSHISAWAKO）与被执行人中村满（NAKAMURAMITSURU）债权一案中，因查无可供继续执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月三十日代书记员 许钰镖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终12794号上诉人（原审原告）：詹国太，男，1966年1月12日出生。委托诉讼代理人:郑建腾，福建知圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京年轮中医骨科医院，住所地北京市朝阳区八里庄北里*****号。法定代表人:林新疆，董事长。委托诉讼代理人:梁永富，北京和丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙曦，北京和丰律师事务所实习律师。上诉人詹国太因与被上诉人北京年轮中医骨科医院（以下简称年轮中医院）公司增资纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人詹国太的委托诉讼代理人郑建腾、被上诉人年轮中医院的委托诉讼代理人梁永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹国太上诉请求：1.撤销（2016）京0105民初39501号民事判决，改判年轮中医院返还詹国太增资款300万元；2.诉讼费由年轮中医院承担。事实和理由：1.一审法院在已查明詹国太已支付300万元投资款的情形下，却以双方未在协议中对该款项的性质明确界定为增加注册金，也未约定年轮中医院负有变更登记的义务为由，驳回詹国太的一审诉讼请求，是错误的。2.本案300万元的支付事实，年轮中医院与詹国太都予以确认，故无论其法律性质界定为出资协议纠纷或界定为借款关系纠纷，年轮中医院收受詹国太支付的上述款项，都负有返还义务。年轮中医院辩称，认同一审法院判决，不同意詹国太的上诉请求，请求维持原判。詹国太向一审法院起诉请求：确认詹国太与年轮中医院之间的增资协议于2016年7月4日解除；年轮中医院返还增资款300万元并承担本案一审的诉讼费用。一审法院认定事实：年轮中医院成立于2009年9月24日，类型为集体所有制（股份合作），注册资金500万元。年轮中医院原名称为北京众安康中医骨科医院，原投资人为詹国太（出资额300万元）和陈×（出资额200万元）。后，股东变更为詹国太（出资额100万元）和林新疆（出资额400万元）。诉讼过程中，詹国太提供股份转让意向书、股东投资明细说明和收据，证明其在2013年至2014年期间，向年轮中医院投资300万元。年轮中医院承认收到了詹国太的上述300万元，但提供了詹国太与湖南年轮公司签订的《股权转让协议》，证明年轮中医院的实际股东为湖南年轮公司，林新疆代持湖南年轮公司在年轮中医院的股份。詹国太对此不持异议。年轮中医院提供詹国太与湖南年轮公司签订的《医院经营管理协议书》，在该协议中第七条约定：詹国太与湖南年轮公司同意按持股比例继续投资1500万元，用于医院初期投入，包括医院房屋装修改造、医疗设备和其他固定资产的购置以及其他运营资金。医院后续发展如需要增资、扩股时，经双方协商同意后，双方按照各自出资比例承担增资义务。詹国太认可该协议的真实性，也认可詹国太出资300万元是基于该协议，但认为在该协议中提及的“继续投资1500万元”就是增资的意思。另查，就詹国太主张的增资事宜，除《医院经营管理协议书》外，并未形成股东会决议等其他书面材料。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，詹国太基于其与湖南年轮公司签订的《医院经营管理协议书》向年轮中医院交纳了投资款300万元，在该协议中，并未明确将该笔款项的性质界定为增加注册资金，也没有约定年轮中医院负有变更登记的义务。故詹国太以年轮中医院未办理变更登记为由主张合同解除并返还款项的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回詹国太的诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为300万元款项的性质问题。詹国太认为其投入的300万元性质就是增资款，年轮中医院未能及时办理工商登记变更事项属于违约，应当将300万元予以返还；年轮中医院认为，该300万元为投资款，属于詹国太履行与湖南年轮公司《医院经营管理协议书》的义务，年轮中医院无需进行工商变更登记。对此，本院认为，詹国太与湖南年轮公司签订的《医院经营管理协议书》第七条约定：“詹国太与湖南年轮公司同意按持股比例继续投资1500万元，用于医院初期投入，包括医院房屋装修改造、医疗设备和其他固定资产的购置以及其他运营资金。医院后续发展如需要增资、扩股时，经双方协商同意后，双方按照各自出资比例承担增资义务。”根据该条约定，需要经双方协商同意后，双方才能进行后续的增资、扩股行为。詹国太认可《医院经营管理协议书》的真实性，也认可出资300万元是基于该协议。但是，詹国太未能提交证据证明该300万元属于其与湖南年轮公司协商同意确定的增资款，因此，本院认为该300万元的性质应当界定为投资款而非增资款，年轮中医院也无需承担变更工商登记的义务。综上所述，詹国太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由詹国太负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  齐晓丹审判员  高 娜审判员  田 璐二〇一六年十一月三十日书记员  郭欣欣书记员  赵 宇
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1010之一号王松：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）长刑初字第89号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人谢正付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；（2）被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（3）申请执行费0.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月八日二、风险提示1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保880号申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号24层2、3号，统一社会信用代码：91410100569812863C（11）。法定代表人郭毛立，董事长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师，特别授权。委托代理人张国超，系郑州市新区世润小额贷款有限公司员工，特别授权。被申请人张向丽，女，汉族，1976年12月16日出生，住河南省扶沟县。被申请人吕艳，女，汉族，1974年3月9日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人王建民，男，汉族，1971年3月17日出生，住河南省扶沟县。申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张向丽、吕艳、王建民的银行存款人民币134360元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张向丽、吕艳、王建民的银行存款人民币134360元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月三日书记员  张瑞玲
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1403号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。被执行人兰清生，男，1978年8月12日出生，畲族，住福安市。被执行人林莲妹，女，1988年10月9日出生，汉族，住福安市。被执行人陈华堂，男，1978年11月8日出生，汉���，住福安市。被执行人胡永敏，男，1989年9月16日出生，汉族，住福安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人兰清生、林莲妹、陈华堂、胡永敏金融借款合同纠纷一案，被执行人兰清生、林莲妹、陈华堂、胡永敏至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人52912.46元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第4788号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 刘瑞方执行员 郑健辉二〇一六年十一月七日书记员 陈姗姗
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执490号之一申请执行人张国炽，男，1981年3月20日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人林锦华，男，1964年10月12日出生，汉族，住江门市新会区。。申请执行人张国炽与被执行人林锦华承揽合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第269号民事判决，被执行人林锦华应向申请执行人张国炽支付承揽工程的报酬80000元，并负担案件受理费900元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除于2016年10月26日查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××号大型汽车壹辆、于2016年10月26日查封了被执行人所有的座落在江门市××区沙堆镇××村的房屋[证号2720939]、并扣划了被执行人的银行存款共8242.24元外，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述车辆逾期未检验，达到报废标准，且未能扣押到；上述房屋是唯一登记在被执行人名下的住房，所以均未能处理。上述执行款8242.24元中，扣除执行费50元后，余款8192.24元用于支付给申请执行人。申请执行人也无可供执行的财产向本院提供并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执490号案终结本次执行。被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年十一月十四日书记员  赵耀强
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243财保3号申请人：宁倩妮，女，1985年7月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：敖小红，男，1964年9月20日出生，住重庆市丰都县。被申请人：梁亚平，男，汉族，1970年3月12日出生，居民，住所地不详。被申请人：重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族自治县钟多镇桃花源街216号。申请人宁倩妮于2016年10月31日向本院申请诉前财产保��，请求查封、扣押、冻结三被申请人70万元的款项或相应价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁倩妮的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人敖小红、梁亚平、重庆鼎洲置业有限责任公司70万元的款项或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡知禄二〇一六年十一月一日书记员  徐立霖
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执291号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人黄宏斌，系该行行长。被执行人李永华，男,湖南省永兴县人。被执行人黄灿香，女，湖南省永兴县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人李永华、黄灿香金融借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人李永华、黄灿香的财产调查和执行手段，现已查明被执行人李永华、黄灿香无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年十一月四日书 记 员  李志勇
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执92号之二申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商行”）。法定代表人：兰云海，该行董事长。地址：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。被执行人：曹桂英，女，生于1970年9月2日，汉族，大专文化，居民，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：谢铁牛，男，生于1965年9��18日，汉族，高中文化，居民，四川省南部县人，住南部县，系曹桂英之夫。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行曹桂英、谢铁牛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金及利息101.50万元；②执行费12550元。在执行过程中，本院于2016年2月1日依法向绵阳市中级人民法院执行局发出了协助扣留二被执行人应领取的相应拍卖款项，现因该案的拍卖款正在分配之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十一月四日书 记 员  赵 敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2943号罪犯杨康，男，汉族，1989年6月11日出生于山西省洪洞县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年四月二日作出了(2014)普中刑初字第53号刑事判决，以被告人杨康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨康的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月(刑期自2016年11月7日起至2038年6月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6802号原告陶某某被告项某某被告高某某被告陶某某原告陶某某诉被告项某某、高某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年11月21日、2016年11月28日两次公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加了诉讼，被告项某某、陶某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年6月25日被告项某某、高某某因做生意缺乏资金，向原告借款人民币160000元，并立有借据一支，由陶某某作担保，口头约定两个月还清，利息每月12000元，但被告项某某实际拿到现金150000元，利息10000元写进了借据中，2000元由被告陶某某拿走了。截止目前，原告共收到人民币10000元。逾期后，原告多次索要，被告以种种理由拒付借款，原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还借款人民币16万元及利息。2、判令三被告承担本案所产生的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年6月25日被告项某某、高某某向原告借款人民币160000元，由被告陶某某作担保。被告项某某辩称，1、借款现金15万元，出具了16万元借据一支，当时约定8%的利息，利息付了98100元。被告高某某给原告打款70000元。2、借款是被告项某某借的与被告陶某某没有关系。被告向法庭提供了以下证据：打款凭证四支，证明被告项某某通过银行转账分别于2015年9月30日向原告转款8100元；于2015年11月26日向原告转款8000元；于2016年2月23日向原告转款12000元；被告高某某于2016年4月15日向原告转款70000元，以上共计98100元。被告高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告陶某某辩称，借款是事实，其是担保人，当时借款现金15万元，出具了16万元借据一支，约定8%的利息。被告陶某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告项某某、陶某某无异议。对被告项某某提交的四支打款凭据，原告无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。对被告项某某提交的四支凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年6月25日被告项某某、高某某向原告借款人民币160000元，由被告陶某某作担保，借据中未约定利息，但经原告与被告项某某及被告陶某某确认，被告项某某实际向原告借款金额150000元，口头约定月利率为8%。另查明，被告项某某于2015年9月30日向原告转款8100元；2015年11月26日向原告转款8000元；2016年2月23日向原告转款12000元；2016年4月15日，被告高某某向原告转款70000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告项某某、高某某向原告陶某某实际借款150000元，有被告出具的借据及双方当事人的陈述在案佐证，可以证明双方借贷关系的存在。因原、被告在借款时口头约定月利率为8%，超出法律保护的范围，本院不予支持，应以月利率2%计息，故被告项某某、高某某向原告偿还的98100元应视为本金及利息。根据被告项某某的还款凭证记载：2015年9月30日转款8100元，利息从2015年6月25日起至2015年9月16日，清偿利息为8100元，本金未付；2015年11月26日转款8000元，利息从2015年9月17日至2016年11月26日，清偿利息6900元，偿还借款本金1100元，借款本金变更为148900元；2016年2月23日，转款12000元，从2015年11月27日至2016年2月23日，清偿利息8537.8元，偿还借款本金3462.2元，借款本金变更为145437.8元；2016年4月15日，被告高某某向原告转款70000元，从2016年2月24至2016年4月15日，清偿利息5100元，偿还借款本金64900元。综上，被告项某某、高某某共向原告偿还借款本金69462.2元，下剩借款本金80537.8元未付，利息已清偿至2016年4月15日。被告陶某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告陶某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告项某某、高某某于判决生效后五日内偿还原告陶某某借款本金人民币80537.8元及利息（月利率按2%计息，从2016年4月16日起至兑现完毕时止）。二、由被告陶某某承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告项某某、高某某承担950元，由原告自行承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年十一月二十八日书记员  杨春
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执939号申请执行人王秀如，1967年1月3日出生，女，汉族，住四川省彭州市。被执行人成都花都置业发展有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区。法定代表人艾继长。本院在执行王秀如与成都花都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十八日书记员  杨宁锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）镜执字第1654号之三申请执行人万华，女，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人鲁兆凤，女，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人万华与被执行人鲁兆凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人鲁兆凤的车辆。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一六年十一月三日书记员  刘盼盼
潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执493号之一申请执行人：鄞昌龙，男，1969年9月18日出生，汉族，住汕头市金平区。被执行人：朱志贤，男，1978年6月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：黄妙音，女，1982年8月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院在执行鄞昌龙与朱志贤、黄妙音民间借贷纠纷一案中，于2016年5月31日向朱志贤、黄妙音发出执行通知书，责令朱志贤、黄妙音在2016年6月7日前履行还款义务同，但被执行人朱志贤、黄妙音未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄妙音的存款人民币512097元。本裁定立即执行。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年十一月八日书记员  潘婉华
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1161号侯柯：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长���县人民法院于2014年07月31日作出的（2014）长刑初字第134号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人侯柯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年十一月七日风险提示��1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3441号之一申请执行人：王宇盛，男，1989年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：蔡华兵，男，1987年12月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈其剑，男，1984年2月15日出生，汉族，住临海市。原告王宇盛与被告蔡华兵、陈其剑为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1003民初3882号民事判决，已经发生法律效力。权利人王宇盛于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人蔡华兵履行返还王宇盛借款本金20000元及利息，并支付律师代理费人民币2500元；被执行人陈其剑负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费及公告费计人民币251.5元。本院于同日立��执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人蔡华兵、陈其剑录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人蔡华兵、陈其剑的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人蔡华兵名下有车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型轿车和被执行人陈其剑名下有车牌号为浙Ｊ×××××东南牌小型轿车各一辆，本院已于2016年9月6日依法查封，因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。二被执行人目前无其他可供执行的财产。2016年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、执行决定书等证据在卷证实。本���认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3441号案本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年十一月二十三日代书记员 徐 柳
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6770号之二原告李某，男，1947年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：李溢海，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系原告之子。被告庄某（CHNGCHEEKHIAM），男，1948年12月29日出生，汉族，马来西亚人，住。委托诉讼代理人：庄丽珠，女，1954年11月2日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区，与被告系堂兄妹关系。本院审理原告李某与被告庄某分家析产纠纷一案过程中，因本院于2016年11月1日受理了庄某与李某物权确认纠纷一案（（2016）闽0203民初17362号），该案件的审理结果可能影响到本案的处理，鉴于该案尚未审结，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  江玉华代理审判员  旷洁玉人民陪审员  郑慧灵二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁安然附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执53号被执行人：马玉良，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。本院于2016年11月4日立案执行的马玉良盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）哈铁刑初字第30号刑事判决书，向被执行人马玉良送达了执行通知书，要求被执行人马玉良缴纳罚金150000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人马玉良无房产，无存款，无经济收入，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2014）哈铁刑初字第30号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪飞审判员  高 峰审判员  陆江安二〇一六年十一月二十九日书记员  李永新
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执283号申请执行人齐丕旺，男、汉族,1945年8月26日生，现住陕西省吴起县。被执行人申世华，男、汉族,1953年10月10日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人齐丕旺与被执行人申世华民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐丕旺于2016年5月20日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00085号民事调解书所确定的义务，由被执行人申世华偿还申请执行人齐丕旺借款23500元及利息13700元，共计37200元。同日本院立案执行，于2016年6月1日向被执行人申世华送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人申世华偿还申请执行人齐丕旺借款23500元及利息13700元，共计37200元，承担案件执行费458元。本案在执行过程中，申世华于2016年11月8日偿还了申请执行人借款本金及利息37200元，并且交纳了案件执行费458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院(2013)吴民初字第00085号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十一月八日书记员  郝凤凤
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执351号之二申请执行人：福建东百元洪购物广场有限公司，住所地福州市台江区，组织机构代码：66037853-5。法定代表人：刘夷。委托代理人：蔡文明、陈婷，该公司职员。被执行人：游华芬，女，1984年4月15日出生，汉族，住所地福建省福清市。本院在执行福建东百元洪购物广场有限公司与游华芬房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人游华芬名下座落于福州市仓山区城门镇龙江路XX号东方威尼斯一期X区XXX#楼XXXX复式单元的房产（已被本院依法查封、冻结）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。本院认为，被执行人游华芬名下虽有房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈冰鑫
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1105号原告：邓永瑞。被告：廖诗红。原告邓永瑞与被告廖诗红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告邓永瑞于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓永瑞申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓永瑞撤诉。案件受理费7360元，减半收取计3680，由原告邓永瑞负担。审判员  罗志明二〇一六年十一月十八日书记员  廖 沛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11554号原告:楼惠芳,女，1956年7月20日出生，汉族，住义乌市。被告：楼珩，男，1972年5月6日出生，汉族，住义乌市。被告：杨慧琴，女，1973年10月16日出生，汉族，住义乌市。原告楼惠芳与被告楼珩、杨慧琴民间借贷纠纷一案，原告楼惠芳于2016年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告欠款128.3万元并从2013年9月19日起按月利率1.2%计付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告楼惠芳到庭参加了诉讼，被告楼珩、杨慧琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告于1997年9月29日登记结婚。二被告曾向原告借款并于2013年9月19日共同出具借条两份，借款本金分别为733000元、550000元，均约定于2014年9月19日前归还、利息按1.2%计算。二被告支付利息至2013年12月底，其余本息至今未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告楼珩、杨慧琴于本判决生效后十五日内归还原告楼惠芳借款1283000元并支付利息（从2014年1月1日起按月利率1.2%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告楼惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20614元，由被告楼珩、杨慧琴负担20074元，原告楼惠芳负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  俞 玮人民陪审员  刘剑军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈艳萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2956号罪犯纠桑，男，哈尼族，1981年3月25日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)西刑初字第391号刑事判决，以被告人纠桑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯纠桑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年11月7日起至2036年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1973号原告：贾玉鹏，男，汉族，1984年8月17日出生，住夏津县。委托代理人：田荣臻，山东金剑光律师事务所律师。被告：孟令振，男，汉族，1991年4月21日出生，住夏津县。原告贾玉鹏与被告孟令振承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉鹏及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孟令振经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉鹏向本院提出诉讼请求，1、判决被告向原告支付拖欠的装修款27000元及利息（利息自被告约定的还款日期，2016年4月5日开始按银行同期利率计算）；2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份-2016年1月份，给被告孟令振装修御龙国际的住宅，约定装修的工料全部由原告提供，包括：乳胶漆、吊顶、木门、衣柜等几个大项。根据装修情况给被告做了一个预算，大约28000元，工期一个月。完工后结算为27463.7元，与被告协商实际收27000元。被告当时没有付款，原告一直催要，在中间人韩莹的见证下，被告给我写了一张欠条，约定两个月后结清，2016年2月5日是写欠条的时间。到约定还款日，向被告多次催要欠款，一直没给。被告孟令振没有答辩。本院经审理认定事实如下：经证人韩莹联系介绍，原告贾玉鹏为被告孟令振装修位于御龙国际小区的住宅楼。装修结束后，被告孟令振没有支付装修费用，由证人在场，被告孟令振为原告贾玉鹏出具了一张欠条，内容为“今欠2016年2月5日2万7千元两月给齐孟振”。证人韩莹出庭作证，婆家与被告孟令振一个村，都在御龙国际小区买的楼，欠条是与原告一起找到被告水果摊后，被告孟令振书写的，时间是2016年2月5日，“孟振”是村里人都称呼的名字，“令”是他的辈分。对原告提交的欠条本院予以确认。本院认为，原告为被告装修房屋结束后，被告为原告出具了欠条，并约定了给付时间，但逾期以后被告没有履行义务，现原告提起诉讼，要求被告给付装修款项及承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孟令振经本院传唤没有到庭参加诉讼是自己放弃民事诉讼权利，其法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟令振偿还原告贾玉鹏房屋装修款27000元，并自2016年2月6日起按同期人民银行贷款利率计算利息。限判决生效后20日内付清。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告孟令振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  唐殿强二〇一六年十一月八日书记员  孙明磊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1505号原告:刘喜龙,男,汉族,1958年6月21日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品���限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2013年11月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2013年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金3,000.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金3,000.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金3,000.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金3,000.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律���系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金3,000.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递���上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十七日书记员  刘 粲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执486号申请执行人邱国成，男，1969年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县章集初级中学，住所地沭阳县章集街道。法定代表人孙井双，该校校长。本院在执行邱国成与沭阳县章集初级中学餐饮服务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终261号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初450号民事裁定，向本院提起上诉。百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五条规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为事实的情况下，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，百度网讯公司的管辖权异议不能成立。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币100元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  易 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4359号原告：杨再武，男，土家族，1957年5月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张伦，秀山城关法律服务所法律工作者。被告：杨正恒，男，土家族，1955年11月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨武，男，土家族，1958年8月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告杨再武与被告杨正恒、杨武排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再武及其委托诉讼代理人张伦，被告杨正恒、杨武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨再武提出诉讼请求：1、二被告返还原告五间房屋地基的使用权；2、二被告赔偿原告二间猪圈的损失20000元。事实和理由：原被告是多年邻居，原告所属五间木房、厢房和猪圈是其父母于1950年左右修建，后来原告外出生活，1980年回到红星村，发现原来居住的房屋被二被告擅自拆除并重新修建了房屋，还将原告的猪圈损坏。被告杨正恒辩称，房子是我父亲时修建的，我搞不清楚。被告杨武辩称，我也不清楚，我是58年生的，那时候的事情我不清楚。本院经审理认定事实如下：原告杨再武举示的证据二红星村委会证明，不足以证明被告占用原告的宅基地；被告举示的证据一《集体土地建设用地使用权》及出庭作证的证人证言能够证明原告对被告居住房屋的土地不享有使用权。原告杨再武对被告杨正恒、杨武居住房屋的宅基地不享有使用权，主张损害的猪圈也没有证据证明原告享有所有权。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告杨再武无充分证据证明对被告居住的房屋占用地块享有宅基地使用权，也无对猪圈享有所有权的证据，故原告要求被告返还五间房屋地基的使用权，赔偿猪圈20000元的诉讼请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨再武的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨再武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  蒋佳委二〇一六年十一月十六日书 记 员  姜新宇
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1173号原告谢某，男，1979年10月出生，汉族，住江西省乐平市乐港镇。原告程某，女，1980年8月出生，汉族，住江西省乐平市乐港镇。被告乐平市万尚房地产开发有限公司。法定代表人张雪忠，该公司董事长。组织机构代码57118553-9住所：江西省乐平市大连路以北。原告谢某、程某诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某、程某诉称，原、被告于2014年2月11日签订《商品房买卖合同》购买被告的商铺，双方约定商铺总价款为209835元，并于2014年12月30日前交付该商铺；若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。另外，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《乐平市万尚广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2014年3月30日起算委托期，第一年不支付租金，第二年按商铺价格的6%支付租金，第三年按7%支付租金。由于被告没有依约交付商铺，导致原告租金利益受损。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告合同约定的违约金9547元及租金损失17118元共计人民币26665元（暂计算至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告谢某、程某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、收款收据（首付款）、个人贷款支付凭证（借贷款）、维修基金收据、订购收据；3、商品房买卖合同；4、个人住房（商业用房）借款合同；5、乐平市万尚广场商铺委托租赁及经营管理协议。被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2014年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为谢某、程某，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路x号x层x房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积15.12平方米，其中套内建筑面积8.16平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积6.96平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米13877.97元，总金额人民币209835元整；3、付款方式及期限：其他方式：买受人应于本合同当日付清首付款计人民币（109835）元整，余额即人民币（10）万元整办理银行按揭，买受人应当于本合同签定后7日内，提供所有应买受人提供的办理按揭贷款手续的材料，并签定银行按揭贷款合同。4、交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。同日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年，自2014年2月12日至2024年2月11日；2、委托期内的租金及经营收益：⑴租金以房屋全款到帐后第二日即2014年3月29日起算，委托期前五年，由受托方即经营方按照商铺约定价格220879元计算，第一年的租金经双方协商，受托方不予支付委托方，从而有利于培育市场；第二年的租金按照约定价格的6%即13253元，第三年的租金按照约定价格的7%即15462元；第四年的租金按照约定价格的8%即17670元；第五年的租金按照约定价格的9%即19879元；每年的租金以季度为支付周期，在每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕……上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告是否应向原告支付租金利益的问题：本案中的《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》是由原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订的，被告乐平市万尚房地产开发有限公司与乐平市万尚广场经营管理有限公司在法律上属于两个独立的法人主体。合同具有相对性，原告不能要求未签订《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的被告承担支付租金的义务。对于原告要求被告支付租金利益的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期交房产生的违约金计算如下：2015年1月1日-2016年3月31日：209835元×0.0001×455天=9547元。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谢某、程某延期交房产生的违约金（暂算至2016年3月31日）计人民币9547元。二、驳回原告谢某、程某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，决定由原告谢某、程某负担417元、由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 谢海华代审判员 彭梦琳代审判员 汪秋红二〇一六年十一月一日书 记 员 钱麓宇
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢349号之一申请执行人：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈泽南，总经理。委托诉讼代理人：张海亮，广东龙湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕帆，广东龙湖律师事务所实习律师。被执行人：汕头经济特区龙湖区下蓬供销社，住所地广东省汕头市下蓬金鸥园。法定代表人：纪继东。本院在执行中国长城资产管理公司广州办事处与汕头经济特区龙湖区下蓬供销社借款合同纠纷一案中，已将本案原拍卖被执行人房地产的执行款412909.03元执行得款支付给申请执行人。经查，本案原查封了被执行人其他多处房地产，但房地产是否被拆除，以及占有使用、出租等情况目前尚不清晰，在短时间内难以处置完毕。另外，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周喜强执行员  许春涛执行员  邱诗园二〇一六年十一月二十九日书记员  林建雄
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1225行审64号申请执行人会同县卫生和计划生育局,住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。法定代表人吴云华,局长。被执行人宋某,男,30岁。被执行人杨某,女,30岁。申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年11月15日向本院提出申请,请求强制执行会同县征决[2015]143号征收社会抚养费决定书,申请对被执行人宋某、杨某强制执行征收社会抚养费23960元。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行的会同县征决[2015]143号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查,被执行人宋某、杨某于2015年8月5日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年10月17日作出会同县征决[2015]143号征收社会抚养费决定书,并告知了被执行人宋某、杨某申请复议和提起诉讼的权利,在法定期限内被执行人宋某、杨某未申请复议和提起诉讼,该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告,被执行人宋某、杨某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为,会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]143号征收社会抚养费决定书认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,且已发生法律效力,但被执行人宋某、杨某未自动履行,符合我国法律规定的强制执行条件,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定,裁定如下:一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]143号征收社会抚养费决定书;二、限被执行人宋某、杨某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]143号征收社会抚养费决定书所确定的义务,逾期不履行的,本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长 吴美松审 判 员 许积祥审 判 员 李克周二〇一六年十一月十八日代理书记员 李 杨附件:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1203财保51号申请人：亓宝军，男。被申请人：姜杰，男。被申请人：泰安市金山运输有限公司，住所地：泰安市满庄镇新庄村。本院受理申请人亓宝军与被申请人姜杰、泰安市金山运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人亓宝军为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年11月21日向本院提出申请，申请扣押被申请人泰安市金山运输有限公司名下的鲁Jx**号车辆，保全标的额为15000.00元，申请人以田春爱名下的银行存款向本院提供担保。本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人泰安市金山运输有限公司名下的鲁Jx**号车辆。二、冻结田春爱名下用于担保的银行存款15000.00元。以上财产的扣押、冻结期限为一年，自2016年11月21日起至2017年11月20日止。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。案件申请费170.00元，由申请人亓宝军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱美荣二〇一六年十一月二十一日书记员  卓庆敏
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书��2016）皖1122执767号申请执行人：闾志东，男，1976年11月18日生，汉族，务工，住安徽省来安县。被执行人：朱正东，男，1977年11月22日生，汉族，务工，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人闾志东与被执行人朱正东民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月15日作出（2016）皖1122民初509号民事调解书，确定朱正东偿还闾志东借款50000元，于2016年9月1日前一次性支付。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以依据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一六年十一月二十二日书记员  房云洁
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3668号原告吉林省某某商城有限公司。法定代表人陈某某。委托代理人董某。委托代理人曲某。被告朱某某。原告吉林省某某商城有限公司与被告朱某某租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宇、曲帆被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年12月末签订铺位租赁合同，合同签订后双方按照约定履行合同义务至今，今年7月份原告为了保证某某商城更好地运营，需要适当调整铺位格局，并向被告发出调整铺位的通知，但被告并不配合原告，强行在原有铺位经营，对原告公司经营造成严重影响。根据双方之间合同第二款的第16项明确规定：“乙方应服从甲方的管理，甲方根据消防要求或者经营布局规划调整，需要乙方租赁位置搬迁、移动时，乙方无条件的服从并予以配合”。现被告严重违反合同约定，原告和被告多次进行沟通协商，被告仍然不配合原告工作，所以只能选择解除合同保护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，请求法院判令解除原、被告间的租赁合同，支付违约金5000元并支付租金至腾出之日止。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为我是在原告刚开业的时候被招商过来的，当时原告方的王经理口头承诺把现在这个位置一直由我经营。某某商场刚营业的时候我们都赔钱。我们之前一直也没有书面合同，都是口头协议，当时也没有约定租多长时间，租金一开始是一个月一交，最近这二年是一个季度一交。2016年7月20日，某某商城与我们谈让我们换位置，我们不同意，因为他们的要求不合理。当时王经理承诺一直让我们在这个位置经营了，王经理如果不承诺我们当初刚开业的时候也不可能过来。这些年我们都投入了几十万元的货，如果让我们搬我们就都赔了，如果原告同意把我们投入的钱给我们，我们就同意解除合同，否则就不同意。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：铺位租赁合同、调整铺位通知等证据，证明其与被告的租赁合同已到期，已经通知被告不再续签合同。被告对租赁合同无异议、对通知有异议，认为原告是7月末才通知其搬走。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日，原、被告签订了一份铺位租赁合同，合同约定甲方（原告）将某某商城中厅铺位租赁给乙方（被告）经营使用，准许经销商品为化妆品，月租金为2912元，年租金为34944元，另收违约保证金5000元。合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同第二项第十六款规定：乙方应服从甲方的管理，甲方根据消防要求和经营布局规划调整，需要乙方租赁位置搬迁、移动时，乙方无条件地服从并予以配合。2011年1月，被告朱某某继续租赁原告的铺位，但双方未继续签订书面合同。原、被告双方的租赁关系一直延续至2016年。被告朱某某按季度向原告交纳租金，现租金已交至2016年7月末。2016年7月，因某某商城调整规划，将化妆品由中厅北侧调整至中厅南侧。原告要求被告朱某某从经营的位置搬迁，被告朱某某不同意搬迁。原告于2016年7月7日向被告下达书面解除租赁关系的通知。2016年8月1日，某某商城因装修放假。2016年10月1日，某某商城恢复营业。现原告诉至法院，要求法院判令解除原、被告间的租赁合同，支付违约金5000元并支付租金至腾出之日止。被告称原告方前任经理承诺过此铺位一直由其经营，所以不同意解除合同。本院认为，本案的争议焦点问题：一、原、被告间的租赁合同是否应予以解除；二、原告主张的5000元违约金是否应予以保护；三、原告主张的未交的租金是否应予以给付。关于原、被告间的租赁合同是否应予以解除的问题。2010年12月25日，原、被告签订了一份铺位租赁合同，原告将其中厅铺位租给了被告用于销售化妆品，租金每月2912元，租期一年。租赁到期后，原、被告继续租赁关系，但未继续签订书面合同。被告每月或每季一交租金。双方一直维持租赁关系至2016年6月。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定：租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。由此可见，自2012年1月起，原、被告之间的租赁关系为不定期租赁关系。被告称原告曾承诺双方租赁期限为长期，但未对此说法未提供证据予以证明。且即使有此约定，也是对租赁期限约定不明确，租赁期限约定不明确的，仍被视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告已提前给被告下达了书面解除租赁关系的通知，现原告要求解除与被告朱某某租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告主张原的5000元违约金是否应予以保护的问题。原、被告双方签订了铺位租赁合同，双方应按合同约定履行义务。虽然2012年以后双方未继续签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。由此可见，虽然原、被告在2012年以后并未交签订书面租赁合同，但原租赁合同继续有效。原租赁合同第二项第十六款规定：乙方应服从甲方的管理，甲方根据消防要求和经营布局规划调整，需要乙方租赁位置搬迁、移动时，乙方无条件地服从并予以配合。合同第四条第六项规定：乙方违反本合同第二条规定义务时，经甲方催告后仍未改正的；甲方有权解除合同。合同第八条第一项规定：甲方依据本合同第四条单方解除合同的，乙方交纳的租赁费用、违约保证金不予返还。本案中因被告未按合同约定配合原告调整铺位，被告属于违约，由此导致了双方租赁合同的解除。按照原、被告双方合同中的约定，被告已交纳给原告的5000元保证金，原告可以不予返还，故原告关于5000元违约金的主张，本院予以支持。被告称如解除合同要求原告赔偿其经济损失，因造成此次租赁合同解除是因被告未按照合同约定履行义务，被告为违约方，其经济损失应自行承担。故对被告的此主张，本院不予支持。三、关于原告主张的未交的租金是否应予以给付的问题。因原、被告诉争的铺位一直由被告占有经营，铺位何时返还时间无法确定，故在本案中对原告主张的租金不予处理，原告可在被告将铺位返还后再另行主张租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：解除原告吉林省某某商城有限公司与被告朱某某之间铺位租赁合同。被告朱某某于本判决生效后立即将其所租赁原告的铺位返还给原告。被告朱某某给付原告吉林省某某商城有限公司5000元违约金（可在朱某某先期交纳给原告的5000元违约保证金中扣除）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋 帅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3613号上诉人（原审被告）：王国要，男，1968年1月1日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：谭伟玲，女，1969年2月1日出生，汉族，住栖霞市。上诉人王国要因与被上诉人谭伟玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2016年1月16日17时30分，王国要无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行至张栖线栖霞茂源加油站东80m处，与前方推着自行车行走的行人谭伟玲发生相撞,致车辆损坏，谭伟玲受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定：王国要负事故的全部责任，谭伟玲无事故责任。原告谭伟玲受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗15天，花费医疗费8694.42元。其中被告王国要垫付4940元。原告主张住院期间由其哥哥谭业政护理（城镇居民无固定职业），被告对此提出异议，称谭业政没有护理，被告去看望原告4、5次，每次都是看见原告姐姐在护理。原告提交栖霞市人民医院出具的诊断证明书一份，建议出院后休息治疗一个月。庭审中被告对原告住院期间的治疗情况提出异议，认为原告腰椎骨质增生的症状，与本次事故无关，要求对原告住院期间的用药合理性及出院后休治时间进行鉴定，但未在合理期间内提出书面鉴定和预交鉴定费。原告主张交通费200元，被告认为交通费花费不合理，原告一直在住院，无法经常乘坐出租车。原告主张复印费24元。另，被告王国要驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。原审法院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，原审法院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错的比例承担责任，因被告驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，但该险种系国家强制性保险，被告未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，被告应在相当于交强险的赔偿限额内先行赔偿原告的经济损失。被告王国要对于原告护理人员、医院治疗的合理性和伤后休治时间虽有异议，但无相反证据证实其异议主张，故对原告提交上述各项证据，原审法院予以认定。综合本案原告实际复查及治疗情况，原告的交通费花费以80元为宜。本案原告谭伟玲的经济损失为医疗费8694.42元、误工费3889.11元[31545元/年÷365天×（15+30）天]、护理费1296.37元(31545元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费300元（15天×20元/天），交通费80元，复印费24元，共计14283.9元。被告在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费8694.42元、住院伙食补助费300元、误工费3889.11元、护理费1296.37元、交通费80元，复印费24元，共计14283.9元，抵除被告已垫付给原告的款项4940元，被告还应赔偿原告9343.9元。对于原告多请求部分，原审法院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，原审法院于2016年6月15日判决：一、被告王国要于判决生效后十日内赔偿原告谭伟玲的经济损失9343.9元。二、驳回原告谭伟玲的其他诉讼请求。案件受理费69.61元，由原告谭伟玲承担21.67元，由被告王国要承担47.94元。宣判后，上诉人王国要不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人系农村居民，不应按照城镇居民收入标准计算误工费。被上诉人出院休息时间过长，住院期间用药不合理，其腰椎增生与本次事故无关。请求依法改判。被上诉人答辩称，原审判决正确。除原审判决认定事实一致，二审被上诉人提供三份证据以证明其身份，1、户口本，显示被上诉人系非农业户口。2、栖霞市医疗保险事业处的证明，证明被上诉人于2002年至今一直参加城镇职业医疗保险。3、栖霞市劳动保险事业处核发的被上诉人的基本养老保险缴费记录。本院认为：被上诉人二审提供的户口本、栖霞市医疗保险事业处的证明、栖霞市劳动保险事业处的基本养老保险缴费记录可以充分证明被上诉人系城镇居民，故原审按照城镇居民的收入标准计算其误工费符合法律规定。上诉人主张被上诉人出院休息时间过长，住院期间用药不合理，未提供证据证明其主张，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王国要负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 玥
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1851-4号申请人李九堂，男，1953年8月出生，汉族。被执行人张美光，男，1986年8月出生，汉族。申请执行人李九堂与被执行人张美光健康权纠纷一案，因被执行人张美光未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封张美光豫E4xx**号车辆档案。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一六年十一月二十四日书记员  苗继法
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2866号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邝海生，出生地广东省开平市，户籍地为广东省开平市。因犯盗窃罪于2013年5月17日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年11月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月23日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月21日刑满释放。因本案于2016年7月6日被羁押并于同日被拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2694号起诉书，指控被告人邝海生犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人邝海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月6日10时许，被告人邝海生在本市白云区石井街马岗村广大服装城A6-0099档“安贝尔童装店”门口，趁该档口员工程某乙不备盗得程置于该档口门口的婴皇圣堡牌婴儿服共178套，后在携赃逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述被盗得178套婴皇圣堡牌婴儿服共价值人民币7092元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邝海生盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邝海生在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；邝海生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。提请法院依法判处。被告人邝海生对起诉指控的事实及定性均不持异议。经审理查明，2016年7月6日10时许，被告人邝海生在本市白云区石井街马岗村广大服装城A6-0099档“安贝尔童装店”门口，趁该档口员工程某乙不备盗得程置于该档口门口的婴皇圣堡牌婴儿服共178套，后在携赃逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述被盗得178套婴皇圣堡牌婴儿服共价值人民币7092元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邝海生的供述，被害人许某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人程某乙、郭某乙、章某的证言及对被告人的辨认材料，检查笔录，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，到案经过，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，被告人邝海生的前科材料。本院认为，被告人邝海生盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邝海生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邝海生曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邝海生犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邝海生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年9月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  李丽梅人民陪审员  林广群二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0802财保14号申请人：杨春香，女，汉族，1969年11月1日出生。申请人：杨婷婷，女，汉族，1995年6月23日出生。申请人：杨子豪，男，汉族，2004年11月29日出生。申请人：马淑英，女，汉族，1934年5月8日出生。被申请人：谢辉，男，汉族，1957年3月15日出生。申请人杨春香、杨婷婷、杨子豪、马淑英于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢辉所有的赣C-X**号“解放”牌重型半挂牵引车及赣CJ-XXX号“兆鑫”牌重型仓栅式半挂车予以扣押的保全措施。申请人以所有的位于石河子市22小区52栋351号楼房一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人谢辉所有的赣C-X**号“解放”牌重型半挂牵引车及赣CJ-XXX号“兆鑫”牌重型仓栅式半挂车各一台，予以扣押在莫索湾交警大队，期限为六个月。案件申请费5000元，由谢辉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈刚二〇一六年十一月二十九日书记员  芦凡
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终697号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾尼瓦尔·努尔敦，男，1992年4月8日；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年12月22日刑满释放；2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年3月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被羁押，同年6月17日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。维语翻译沙吉坦木·吐热合买提，北京世纪佳诺翻译服务有限公司。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人艾尼瓦尔·努尔敦犯盗窃罪一案，于二Ο一六年九月二十六日作出（2016）京0102刑初554号刑事判决，原审被告人艾尼瓦尔·努尔敦不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人艾尼瓦尔·努尔敦，认为本案事实清楚，证据确实充分,决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：被告人艾尼瓦尔·努尔敦于2016年5月14日10时许，在本市朝阳区阳光广场附近，窃取被害人樊×放置于其上衣右兜内的华为MATE7手机一部；同日12时许，被告人艾尼瓦尔·努尔敦在本市海淀区海淀桥附近，窃取被害人褚×放置于上衣右兜内的OPPOR7S手机一部；同日14时许，被告人艾尼瓦尔·努尔敦在本市西城区新街口百货南侧路边窃取被害人赵×放置于外衣左侧兜内的黑色红米手机一部。经鉴定，被盗华为MATE7手机价值人民币800元，OPPOR7S手机价值人民币1500元，黑色红米手机价值人民币660元。被告人艾尼瓦尔·努尔敦于2016年5月14日14时许在本市昌平区回龙观大中电器门前被民警抓获归案，被盗手机已起获并发还被害人。一审法院认定上述事实的证据有：被害人赵×、樊×、褚×的陈述，证人买×、周×的证言，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、起赃经过及起获物品照片，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局扣押及发还清单，北京市海淀区人民法院刑事判决书、北京市昌平区人民法院刑事判决书、北京市顺义区人民法院刑事判决书、北京市监狱释放证明书及北京市顺义区看守所刑满释放证明书等；被告人艾尼瓦尔·努尔敦当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人艾尼瓦尔·努尔敦以非法占有为目的，在公共场所多次进行扒窃的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人艾尼瓦尔·努尔敦犯盗窃罪成立。被告人艾尼瓦·尔努尔敦曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人艾尼瓦尔·努尔敦到案后能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。故判决：被告人艾尼瓦尔·努尔敦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。艾尼瓦尔·努尔敦的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）艾尼瓦尔·努尔敦犯盗窃罪的事实是正确的。一审判决确认的上诉人艾尼瓦尔·努尔敦盗窃事实的证据，均经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。在本院审理过程中，上诉人艾尼瓦尔·努尔敦未提出新的证据。关于艾尼瓦尔·努尔敦所提原判量刑过重的上诉理由，经查，艾尼瓦尔·努尔敦曾因盗窃被多次判处刑罚，其不思悔改，刑满释放后不足两月又盗窃作案，且在同一天中连续扒窃多人财物，系累犯，依法应予以从重处罚；一审判决根据其犯罪的具体情况，考虑其到案后如实供述犯罪事实，依法对其科以刑罚，量刑适当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）艾尼瓦尔·努尔敦以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。艾尼瓦尔·努尔敦到案后，尚能如实供述犯罪事实，赃物被及时追回发还失主，依法可从轻处罚。艾尼瓦尔·努尔敦系累犯，依法应从重处罚。西城区人民法院根据艾尼瓦尔·努尔敦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人艾尼瓦尔·努尔敦的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  漆爱君审 判 员  周 耀代理审判员  唐新茗二〇一六年十一月××日书 记 员  白乐平-4--3-
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6546号申请执行人杨国香，女，1962年12月15日出生。被执行人北京京明世纪商品市场有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号1003号房。法定代表人樊兰英，执行董事。申请执行人杨国香与被执行人北京京明世纪商品市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）丰民初字第14663号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京京明世纪商品市场有限公司于本判决生效后十日内按照每年六万零七百七十四元七角的标准支付原告杨国香北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心×××号房屋自二〇一〇年一月一日至实际交付房屋之日止的使用费；二、驳回原告杨国香其他诉讼请求。权利人杨国香向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨国香未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨国香也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6546号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一六年十一月十六日书记员 熊志钢-2--1-
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1895号罪犯任永涛，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。本院于2014年7月14日作出(2014)遵市法少刑终字第37号刑事判决，认定罪犯任永涛犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月12日起至2023年9月11日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任永涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2015年12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，但未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯任永涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系数罪，且未履行附带民事赔偿义务，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯任永涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月12日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初2575号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：郭良超，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被告：董随燕，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：张慧珍（系被告董随燕之妻），女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：陈丕安，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：蔡中永，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农商银行）与被告董随燕、张慧珍、陈丕安、蔡中永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托诉讼代理人郭良超、被告董随燕、被告陈丕安到庭参加诉讼，被告张慧珍、被告蔡中永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董随燕、张慧珍偿还本金200000元及利息、罚息；2、被告陈丕安、蔡中永负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年1月14日，被告董随燕在原告下属机构张湾支行签订借款合同一份。合同约定：对被告董随燕授信金额为200000元；授信期间为2013年1月14日至2016年1月13日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率50%计收逾期利息。被告陈丕安、蔡中永为被告董随燕上述借款承担连带保证责任（决算期间为：自2013年1月14日起至2016年1月13日止），保证期间为决算期届至之日起两年。在授信期间内，2015年1月12日被告在原告处借款200000元，月利率9.8‰，原告依约定支付借款，至2015年12月25日到期。到期后被告仅将利息偿还至2015年9月21日。被告董随燕不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。被告董随燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款系别人所用。被告陈丕安承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款是给董随燕担保，贷款具体谁使用他不清楚。被告张慧珍、被告蔡中永均未作答辩。本院认为，被告张慧珍、蔡中永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为被告张慧珍、蔡中永放弃其享有的参加本案庭审的权利（包括辩论、质证、举证等权利），应承担不利的法律后果。被告董随燕虽辩称未使用该笔贷款，被告陈丕安辩称不清楚该笔贷款是谁使用，但根据合同的相对性原理，不能成为被告董随燕、被告陈丕安免责事由。原告请求本院依法判令被告董随燕、张慧珍偿还借款本金200000元及利息、罚息；判决被告陈丕安、蔡中永负连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董随燕、被告张慧珍于本院判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付利息、罚息，（利息按月利率9.8‰，自2015年9月22日起至本判决生效之日止计算，顺延照计；罚息自2015年12月26日起至本判决生效之日止，按月利率9.8‰的50%计算罚息，顺延照计）。二、被告陈丕安、被告蔡中永对上述还款承担连带保证责任。但被告陈丕安、被告蔡中永承担连带责任后，有权向被告董随燕、被告张慧珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告董随燕、被告张慧珍、被告陈丕安、被告蔡中永、被告马建国、被告海二芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇一六年十一月十八日书记员  王允哲
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5276号原告:苏晶玉，女，1977年8月5日生，汉族，住本市铜山区。被告:许铁,男,1989年8月23日生，汉族，现羁押徐州看守所。被告：吴洁，女，1990年3月26日生，汉族，住本市经济开发区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市建国西路。法定代表人：欧阳林勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈庆学，男，1973年11月23日生，汉族，该公司职员，住。原告苏晶玉诉被告许铁、吴洁、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告苏晶玉、被告许铁和被告吴洁的共同委托诉讼代理人王建、被告太平洋财险徐州支公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晶玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计22810.56元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日16时，被告许铁驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车沿本市时代大道由西向东行驶至本市泉山区矿山设备厂门西约50米处，因打瞌睡未与前车保持安全距离，与驾驶电动三轮车同向行驶的高某某发生碰撞。事故导致电动三轮车乘车人苏晶玉、刘某某受伤，其中刘某某次日因抢救无效死亡。事故发生后，被告许铁驾车逃离现场。该事故经交警部门认定，被告许铁负事故的全部责任，且构成交通肇事逃逸，高某某、刘某某、苏晶玉、高某一、高某二无责任。事故车辆苏Ｃ×××××在被告太平洋财险徐州支公司投保交强险，事故车辆登记在被告吴洁名下。被告太平洋财险徐州支公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，但是原告苏晶玉的诉请不属于保险公司的赔偿范围，其一，本案中被告许铁在事发后驾车逃逸，其危害程度与醉酒驾驶、无证驾驶相当，甚至更大，况且驾驶人逃逸，导致在事故发生时是否存在酒驾等违法情形已无法查实，如侵权人在严重违法情况下仍可以通过交强险转嫁风险，显然不符合交强险立法本意，为弘扬正面的社会价值取向，其终局赔偿责任应当由侵权人承担，保险公司不应当在交强险范围内承担赔偿责任。其二，被告许铁涉嫌交通肇事逃逸，交通肇事逃逸属于道路交通安全法所禁止的行为，属于商业三者险约定的免赔范围。根据《保险法司法解释二》的规定，对于法律禁止性规定的免责条款，可以减轻或者免除保险公司的明确说明义务。另外，即使法院判决保险公司承担赔偿责任，也应当考虑为事故的死者刘某某保留份额。保险公司保留追偿权。被告许铁和被告吴洁共同辩称，对事故的真实性无异议，被告吴洁仅是车辆登记人，应由被告许铁承担相关赔偿责任。原告苏晶玉的各项诉请，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月23日16时06分许，被告许铁驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿本市时代大道由西向东至本市矿山设备厂北门西时与骑行电动三轮车同向行驶的高某某（搭载刘某某、高某一、高某二、原告苏晶玉）发生交通事故，致乘车人刘某某、原告苏晶玉受伤，其中刘某某经抢救无效于次日死亡，事故发生后被告许铁驾车逃离现场。该事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告许铁负事故的全部责任，高某某、高某一、高某二、刘某某、原告苏晶玉无责任。事故发生后，原告至徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为：鼻骨骨折；面部、右上腹软组织挫伤；头枕部血肿；C5/C6、C6/C7椎间盘突出。于2016年5月30日行鼻骨骨折复位术，于2016年6月6日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：三日复查，不适随诊，继续对症治疗，鼻腔点药，勿挤压鼻背部。原告苏晶玉本次住院共计14天，共支出医疗费14340.56元。苏Ｃ×××××号轿车的所有人为被告吴洁，该车在太平洋财险徐州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间。第三者责任商业保险为不计免赔。本次事故造成两人受伤，另一伤者刘超兰因抢救无效于事故次日死亡，其近亲属就赔偿问题已将被告许铁、太平洋财险徐州支公司另案诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的财产损失和精神损害承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。原告苏晶玉主张的医疗费17340.56元，其中的3100元系两张署名为“铜山区礼乐堂药店”的收据，非正规发票且原告并未提供相应的病历材料予以佐证，对此3100元本院不予支持，原告的医疗费本院确认14340.56元；原告住院治疗14天，其主张的住院伙食补助费700元，符合相关标准，本院予以确认；误工费1830元，结合原告的治疗情况及相关标准，本院予以确认623.56元（16257元/年/365天/年*14天）；护理费1400元，结合原告的住院天数及相关标准，本院予以确认840元（60元/天*14天）；营养费540元，结合原告治疗情况及相关标准，本院予以确认476元（34元/天*14天）；交通费1000元，本院酌定支持200元。由于事故车辆在被告太平洋财险徐州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故也发生在保险期间。因此，对于该次事故所造成的损失首先应由被告太平洋财险徐州支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付，但应当为本起事故的另一受害人预留适当份额。因被告许铁发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，根据保险合同条款约定，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿，对超过机动车交通事故责任强制保险限额范围以外的部分，由被告许铁赔偿。综上，本院酌定被告太平洋财险徐州支公司在交强险医疗费用项目下赔偿原告苏晶玉5000元，死亡伤残项目下赔偿500元，故被告太平洋财险徐州支公司在交强险限额内合计赔偿原告5500元。原告余下的损失11680.12元（14340.56元+700元+623.56元+840元+476元+200元-5000元-500元），由被告许铁予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告苏晶玉各项损失共计5500元；二、本判决生效后十日内，被告许铁赔偿原告苏晶玉各项损失共计11680.12元；三、驳回原告苏晶玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告许铁负担（原告苏晶玉已预交，被告许铁随案款一并支付原告苏晶玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王亚群二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 洁
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执88号之二被执行人：蔡长峰。被执行人：陆彬。蔡长峰、陆彬犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，本院(2015)通中刑初字第00022号刑事判决书已发生法律效力。依该生效文书：一、蔡长峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、陆彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月10日立案受理。本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅有少量存款；查询蔡长峰、陆彬无车辆登记信息；查询蔡长峰、陆彬在南通市不动产登记中心无不动产登记信息；在镇江监狱提审陆彬无可供执行财产线索；在南京监狱提审蔡长峰无可供执行财产线索；向蔡长峰、陆彬所在的社区发出协助调查函，无结果回复。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)通中刑初字第00022号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞代理审判员  赵永刚代理审判员  刘勇建二〇一六年十一月十九日书 记 员  陈柏强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1424号申请执行人：泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司。法定代表人赵金法。被执行人：刘道江，市民。申请执行人泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司与被执行人刘道江买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审188号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人冯新兰，男，1957年3月3日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行冯新兰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以冯新兰未经依法批准，擅自于2015年7月占用高柳镇中北段村土地975平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第396号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款29250.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第396号行政处罚决定书，于2015年7月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第396号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第396号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人冯新兰在收到本裁定书三日内交纳罚款29250.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款29250.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人冯新兰在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十七日书记员  王兆荣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1189号之一申请执行人沈永泉。委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律服务工作者。委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律服务工作者。被执行人黄爱萍。被执行人许锋。沈永泉与黄爱萍、许锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）熟虞民初字第00507号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：黄爱萍、许锋于本判决生效之日起十日内归还沈永泉借款人民币200000元并支付以本金200000元按年利率12%计算自2013年1月1日起至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币5110元，公告费600元，合计5710元，由黄爱萍、许锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，仅扣划到被执行人黄爱萍银行存款1680元，未发现被执行人许锋有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人黄爱萍、许锋名下有位于本市明日星城明晖园22幢1802房地产，但该套房地产有抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人黄爱萍、许锋有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人黄爱萍、许锋有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位204030元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产及扣划到的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十一月十一日书记员  朱勇文