wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初8154号原告：陈闻捷，女，2004年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：刘莉，女，1984年3月12日生，汉族，系原告母亲，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）被告重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组，住所地重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组。法定代表人：黄遵湘，组长。委托诉讼代理人:ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原告陈闻捷与被告重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈闻捷的委托诉讼代理人谢远游、被告重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组的负责人黄遵湘、委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈闻捷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告征地拆迁补偿费18400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员。2016年8月8日，被告公布高古二社土地拆迁补偿分配方案，每人第二次分配款为18400元。原告一家三人，每人应分得18400元，小计55200元。但被告对原告陈闻捷进行分配打八折，对同母异父的弟弟石小龙不予分配，同时还扣除刘莉和陈闻捷名下的补偿款26000元，抵扣后只愿意支付3440元。原告作为被告集体经济组织成员，在征地补偿款分配时，应享受集体组织成员的同等权利，应当每人分得18400元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉如上所请。被告重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组辩称，原告的母亲虽结婚嫁入被告村民小组，但实际并未在本村民小组生产生活，而是常年在外务工，故其不具有村民小组集体经济组织成员资格，其女儿即本案的原告虽户口上在被告村民小组，也同其母亲一样不具有集体经济组织成员资格。被告出于人性考虑，让其分得八成的二次分配款14720元，系村民自治的体现。但同时由于刘莉户头下的次子石小龙不具备本村民小组集体经济组织成员资格，按照分配方案应当扣除26000元，抵扣后原告最多只能分得3440元。本院经审理认定事实如下：原告母亲刘莉与陈观全于2004年5月18日结婚，2004年10月1日生育原告。原告出生后其户口上在其爷爷陈阳勤的户头上，2006年1月25日，原告母亲刘莉户口迁入被告村民小组（原重庆市永川区陈食办事处王家岩村杨湾店子村民小组），当时迁入的户主为陈观全的父亲陈阳勤。2012年7月19日，本院以（2012）永法民初字第02256号判决书判决刘莉与陈观全离婚，原告陈闻捷由刘莉抚养教育。2014年11月5日，刘莉以自己的名义单独立户，户口仍在被告村民小组，其长女原告陈闻捷也转至其户头下。2016年1月23日，原告母亲刘莉与他人再婚后生育次子石小龙，出生后石小龙的户口上在刘莉的名下。2014年10月22日，重庆市永川区陈食街道办事处与被告村民小组签订《征收土地协议书》，被告村民小组的407.02亩土地被征收，原告亦系被安置对象。2016年7月，被告村民小组集体开会制定集体分配方案，根据该分配方案的规定，1998年6月30日前原有土地现存人口、结婚迁入上户人口、出生上户人口分配金额为18400元/人。1998年6月30日后结婚迁入上户、出生上户人口按打成分配：1998年7月1日-2003年6月30日按九成分配；2003年7月1日-2008年6月30日按八成分配；2008年7月1日-2013年6月30日按七成分配；2013年7月1日-2016年7月19日按六成分配；2016年7月20日起结婚、出生人口不参加集体任何分配；挂靠人员不参加集体分配且每位挂靠人员向集体上交26000元，如不主动上交的生产队将在其挂靠户主上直接扣除，如不够扣除的，剩余部分自行缴费，若不缴款的，养老保险自行负责。2016年8月，被告村民小组公布了该集体土地拆迁补偿分配方案。同时，根据被告村民小组制定的拆迁补偿分配表，系将原告按照八成的比例进行分配的，即认为原告应分得的金额为14720元，但由于原告母亲刘莉户头下有一个空挂户即原告的弟弟石小龙（尚不满周岁），故应在原告母亲刘莉的户头上扣除26000元。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，根据被告村民小组制定的集体分配方案，对集体经济组织成员，按照入户的时间先后顺序分阶段实行差额化分配是其村民自治的表现，且具有一定的合理性，应当遵循被告村民小组的民主意见。按照其分配方案的规定，原告陈闻捷应按照18400元/人的80%进行分配，即为14720元。本院支持原告主张其应享受的补偿款金额为14720元，对超出部分不予支持。被告提出原告的弟弟石小龙系空挂户，按照方案的规定，不能享受二次分配款18400元且应当支付给被告方26000元，因此要扣除其户主刘莉和陈闻捷26000元。庭审中，对于扣除该26000元的理由，被告村民小组的陈述是因为石小龙系“空挂户”，不享有被告村民小组的集体经济组织成员资格，因此就不能享受被告村民小组的一切经济待遇，而根据相关政策，石小龙买养老保险的费用36000元系从集体的土地补偿款的80%当中支付的，因为其未满16周岁，故该36000元会直接返给石小龙,但被告村民小组并未提供直接依据证实石小龙一定会享受从土地补偿款中剥离出来的36000元，且截至法庭辩论终结，石小龙尚未得到该36000元。故对于被告的该辩解理由不予采纳，被告可在相关条件成就后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组于本判决生效后10日内支付原告陈闻捷土地分配款14720元；二、驳回原告陈闻捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组承担104元，由陈闻捷自行承担26元（此款原告已预付，被告应承担的部分在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 斌二〇一六年十一月二十一日书记员 李开元
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1359号申请执行人张国良，市民。被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县。本院在执行张国良与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第00422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司银行存款195500元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘春艳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01574号申请人王馨曼，女，汉族。被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司。法定代表人韩喜荣，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 娥
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执355号之一申请执行人：麻云福，男，1966年12月15日生，汉族，大专文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李玉姬，女，1965年2月21日生，朝鲜族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人麻云福与被执行人李玉姬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  熊化靖
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5840号原告徐流军，男，1969年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人：聂金培。原告徐流军与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员曾小明适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐流军撤回起诉处理。代理审判员  曾小明二〇一六年十一月四日书 记 员  汪小珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民终5562号上诉人（原审原告）：李效明，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：臧锋，黑龙江臧锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长祥，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨森华实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街3号。法定代表人：刘长祥，董事长。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市胜利开关厂，住所地哈尔滨市道外区哈东路**号。法定代表人：刘长祥，总经理。上诉人李效明因与被上诉人刘长祥、哈尔滨森华实业有限公司（以下简称森华公司）、哈尔滨市胜利开关厂（以下简称胜利开关厂）合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李效明上诉请求：撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初587号民事裁定，裁定发回重审。事实和理由：1999年8月11日森华公司与河南项县城防水公司直属二处签订的合同，是刘长祥、李效明共同以各自拟要成立的公司名义签订的合同，区别是刘长祥于2000年3月21日成立了森华公司，而李效明由于刘长祥未及时给付工程款致使河南项城防水公司直属二处没有设立。2004年12月16日刘长祥、森华公司、胜利开关厂共同为李效明出具欠据，明确“欠李效明99年以前做防水、材料、工费款”。因此，李效明作为防水工程的实际施工人，在没有证据证明河南项城防水公司直属二处民事主体存在的情况下，李效明是防水工程施工债权权益人，具有原告诉讼主体资格。（2014）里民一民初字第1240号民事判决书确认的事实中仅陈述了1998年8月11日，森华公司与河南省项城防水公司直属二处签署协议的事实，但并没有确认河南省项城防水公司直属二处具备民事主体，更没有体现李效明是河南省项城防水公司直属二处的法定代表人的陈述。故一审法院未经开庭审理，在没有证据证明河南省项城防水公司直属二处民事主体存在的情况下，径行裁定驳回李效明的起诉没有事实和法律依据。李效明向一审法院起诉请求：1刘长祥、森华公司、胜利开关厂给付防水材料、施工工费181320.21元，并赔偿利息损失12991.21元；2、本案诉讼费由刘长祥、森华公司、胜利开关厂承担。一审法院认为，民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在已经生效的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第1240号判决中，确认“河南项城防水公司直属二处作为建设工程施工单位，为发包单位森华公司（哈尔滨森华汽车销售服务有限公司）做屋面防水工程，而李效明与刘长祥分别以河南项城防水公司直属二处和森华公司法定代表人的身份，在该协议书上签字确认，其合同相对性的主体应为河南项城防水公司直属二处与森华公司，而非李效明与刘长祥自然人，故河南项城防水公司直属二处与森华公司之间建筑工程施工合同关系成立”。根据上述确认，李效明不是本案的适格当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李效明的起诉。本院认为，李效明起诉依据为2004年12月16日，刘长祥、森华公司、胜利开关厂为李效明出具的欠据，其与刘长祥、森华公司、胜利开关厂之间是否存在案涉的债务关系系本案应实质审查的内容，即李效明诉讼主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，另案生效判决系本案证据审查范围，并不能直接消灭李效明诉权，原审裁定以李效明不是本案的适格当事人驳回其起诉依据不足，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初587号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳 波审 判 员 万 迎代理审判员 宋 凯二〇一六年十一月二十九日书 记 员 于文娟
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执697号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人了宋成龙，男，住山西省介休市。宋成龙犯诈骗罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第192号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定宋成龙犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第192号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02991号申请执行人戴子云，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人戴子云与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第163号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款905.68元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第163号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十一月二十九日书记员 张会文
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢78号之一申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人周文翔，该公司董事长。被执行人童方翠，女，1981年8月16日生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人倪子军，男，1976年5月28日生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民二初字第00002号、00003号民事判决书，于2012年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童方翠、倪子军三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封、冻结被执行人倪子军位于武汉市江汉区富豪花园小区二期K栋3单元4层2室（房屋产权证号：武房权证市字第××号）的房产。继续查封、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的应当在查封、冻结期限届满前50日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓锋审判员  张长江审判员  张建生二〇一六年十一月一日书记员  文新宇
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执273号之一申请执行人：淮北市泰富康商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：田云侠，该公司总经理。被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张红梅，该公司董事长。被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司杨柳分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：张红梅，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初95民事调解书，在执行淮北市泰富康商贸有限公司与淮北市亿捷商贸有限责任公司、淮北市亿捷商贸有限责任公司杨柳分公司买卖合同纠纷一案中。向被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司送达了执行通知书，责令被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。经查，我院于2015年12月23日以（2015）烈民保字第00060号民事裁定书查封了被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司所有的立式冷风柜六组、空调十台、电脑二十台、货架若干及附属物、三千平方钢构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司所有的立式冷风柜六组、空调十台、电脑二十台、货架若干及附属物、三千平方钢构。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年十一月十日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1148号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人蔺国维，男，1985年6月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人魏娜，女，1986年12月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦A座18层。法定代表人白贵军，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人蔺国维、魏娜、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第436号执行证书，被执行人应向申请人偿还本金人民币33.574448万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人蔺国维所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市民族街北辅路北、松林环路南、松林二路东8-1-201号房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人蔺国维、魏娜、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人蔺国维、魏娜、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金33.574448万元及利息，并负担本案申请执行费4962元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔺国维、魏娜、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第436号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2655号申请执行人杨千懿，女，1987年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王昊锦，董事长。被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王贻库，董事长。本院在执行杨千懿与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人连云港亿润置业发展有限公司有商铺若干间，后经查证落实该公司所有商铺已抵押给南京浦发银行江苏赣榆农商行等单位。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第01840号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年十一月十一日书记员  吕修庆
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1751号申请执行人邓加清，男，1945年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人邓加清申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邓加清依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款22848元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人邓加清也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邓加清尚未受偿的22848元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人邓加清可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4802号罪犯曾繁华，男，汉族，1983年12月12日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2009年7月6日作出（2009）巴刑初字第43号刑事判决，以被告人曾繁华犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曾繁华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾繁华予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯曾繁华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯曾繁华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曾繁华减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾繁华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月27日起至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6822号原告：王成学，男，1956年3月1日生，住新沂市，联系。被告：许永，男，1959年2月2日生，住新沂市。被告：于绍银，男，1954年12月11日出生，住新沂市。原告王成学与被告许永、于绍银追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告王成学，被告许永、于绍银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告71266.67元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许永、于绍银和原告在2007年12月24日共同为史洪波担保借款50000元，约定使用期限为六个月，借款到期后，史洪波一直未还。出借人杨军向法院起诉，经法院审理判令三担保人偿还借款及利息。被告许永、于绍银拒不付款。结果由原告付款106900元，根据法律规定，原告应追偿两被告71266.67元，诉讼费用亦由被告承担。被告许永辩称，其也是受害者，钱是当时借款人杨军让原告还的，与其无关，其工资也被冻结。被告于绍银辩称，其也是受害者，钱是当时借款人杨军让原告还的，与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实，2007年12月24日，史洪波向杨军借款50000元，并向杨军出具一份借款协议与还款保证书，约定借款期限为六个月，自2007年12月24日起至2008年6月23日止，月利率4%，并由于绍银、许永、王成学为该借款提供担保。借款到期后，史洪波一直未偿还该款。杨军向本院起诉，要求三担保人偿还借款本息。本院于2009年3月18日第14号民事判决，判决被告于绍银、许永、王成学于判决生效后十日内偿还杨军借款50000元及利息（按银行同期贷款利率四倍自2007年12月24日起算至履行完毕之日）。该案生效后，因三担保人未履行还款义务，该案进入执行程序。王成学给付案款106900元，杨军同意结案。现原告王成学以该款应当三担保人分担为由，要求被告许永、于绍银承担偿还义务。本院认为，原告王成学及被告许永、于绍银共同为史洪波向杨军借款50000元及利息提供连带责任保证，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。在史洪波未偿还杨军借款本息的情况下，原告王成学偿还借款本息106900元。由于三担保人负连带责任保证，该款应由三担保人平均分摊。故三担保人均应分摊35633.3元，由于原告王成学偿还的部分超出其应当承担的部分，故超出部分应由被告许永、于绍银分别承担35633.3元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许永于本判决生效后十日内偿还原告王成学35633.3元。二、被告于绍银于本判决生效后十日内偿还原告王成学35633.3元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告许永、于绍银各负担791元（原告已预交，被告许永、于绍银在本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 蔡 焱人民陪审员 刘克喜二〇一六年十一月二十二日书 记 员 庄 婷
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2765号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：刘文瑞，男，1968年9月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告刘文瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告刘文瑞经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2011年4月3日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年3月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费418元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费418元、违约金188元、垃圾清运费96元，共计702元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告刘文瑞未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区21栋2单元902号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积139.38㎡。2011年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅3楼以上：1.0元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年3月1日至2014年5月31日期间的物业服务费418元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费418元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘文瑞于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费418元、垃圾清运费96元，合计514元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告刘文瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2932民初863号原告董勋妹，女，1965年10月生，住云南省鹤庆县。被告朱润梅，女，1974年5月生，住云南省鹤庆县。原告董勋妹诉被告朱润梅相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董勋妹、被告朱润梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董勋妹诉称：我与被告相邻。我户居南，被告户居北。1999年，双方先后在新批宅基地上建西楼房，中间各有50公分的滴水冲。后为了双方的安全，经协商后由被告户在滴水冲东西两端各打一堵短墙。2008年，我户建北平房时被告说我户没有50公分滴水，还在西楼房的滴水冲内挖了一个坑计划建室外楼梯，后经我诉至法院并判决由被告在五日内恢复滴水冲，但被告一直未按判决书内容将滴水冲内的坑填平。最近被告还将铝合金门窗靠放在我户北平房后山墙上，将杂物堆放在滴水冲内，对我户墙体及排水造成严重影响。同时，被告在滴水冲两端所支砌的短墙，对我户管理围墙，查看墙体雨季是否受损，排水是否堵塞有影响。被告的上述行为经我户要求排除妨碍，但遭到被告拒绝。现诉至法院，要求被告填平滴水冲内的坑、移走靠放在我户北山墙上的铝合金门窗、清除滴水冲内的杂物，并拆除滴水冲两端的短墙。被告朱润梅辩称：1、我与原告户滴水冲两端的短墙不能拆除。理由如下：1999年，原告户与我户建房之初，为了安全，双方经协商后由我户打的短墙，西头封闭，东墙底端留有排水口。短墙砌成至今已17年，并未影响双方间的正常排水。2008年，原告建北房并支砌了围墙，原告家的院心有了安全保障，但我户多年以来孤儿寡母，一直未建围墙，现把短墙拆除，对我户的人生及财产安全均受到严重威胁。同时，短墙是在原告认可的情况下支砌，既不影响排水，又能保证我户安全。所以，该短墙不能拆除。2、原告要求我填平滴水冲内的坑及将靠在其北山墙上的钢门窗移除无事实依据。2008年，原告建北房时因两户发生纠纷，经法院作出判决后，我户就放弃了建室外楼梯间且已填平了滴水冲内的坑。同时，我在收到法院传票后，就将靠在其北山墙上的钢门窗移除并清除了滴水冲内的杂物，并未对原告的墙体及正常排水造成影响。综上，原告的诉讼请求不成立，请依法予以驳回。原告提供的证据有：A1、（2008）鹤民一初字第216号民事判决书一份，欲证明被告未履行该判决内容；A2、照片一组共五张，欲证明被告将其钢门窗堆放原告户墙体上及滴水冲内堆放的杂物等状况。被告提供证据：B、照片一组共六张，欲证明被告将障碍物清理后的现状。本院依法制作的证据:C、照片一组共三张，证明原、被告相邻居住，原告居南，被告居北；双方相邻滴水冲东西两端各有一堵短墙，滴水冲内无坑和杂物。经庭审质证，被告对原告提供的证据A1、A2无异议。原告对被告提供的证据B无异议。原、被告对本院依法制作的证据C无异议。本院认为，原告提供的证据A1、A2，被告提供的证据B和本院依法制作的证据C，具备证据合法性、真实性和关联性特征，应予确认，并作为证明案件事实的依据。经审理查明：1999年，原、被告相继在各自审批的宅基地上修建西房，双方形成相邻关系。原告居南，被告居北。双方相邻西段西楼房间有宽为1米的滴水冲；中段原告北山墙与被告天井相邻；东段原告北山墙与被告南山墙相邻。原、被告西楼房完工后，经双方协商由被告在滴水冲东端和西端各打一堵短墙。2016年8月，被告将其铝合金门窗靠在原告北山墙上，并在滴水冲内堆放杂物。原告认为滴水冲只能用于滴水和排水，被告的行为侵犯其合法权益；同时，原告为了便于管理自己的滴水范围，要求被告拆除相邻滴水冲两端的短墙而被告不同意。双方为此发生纠纷。2016年9月22日，原告诉至本院。经现场勘验，被告已将靠在原告户北山墙上的铝合金钢门窗移走，并将滴水冲内的坑填平和清除了滴水冲内的障碍物。本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告作为相邻双方，1999年，双方经协商后由被告在滴水冲的东西两端支砌短墙，该现状已形成多年，从现状看并未对原告的房屋和排水造成妨碍，故原告要求拆除短墙的诉讼请求，本院不予支持。经现场勘验表明，被告已将靠在原告户北山墙上的铝合金钢门窗移走，并将滴水冲内的坑填平和清除了障碍物，故原告主张的第二、三项诉讼请求已不存在，无需再作出判决。根据处理相邻关系的原则，如原告需要对其滴水范围进行管理和疏通，被告有义务提供方便；同时，滴水冲只能用于滴水和排水，双方均不能堆放任何障碍物，以保持排水畅通。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵中信二〇一六年十一月一日书记员  韩鑫鑫
云南省高级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云刑终1155号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭永福，男，汉族，1982年10月3日出生于贵州省水城县，本科文化，教师，中共党员，住水城县。2015年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。辩护人段志恒，云南段志恒律师事务所律师。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。原审被告人罗开虎，曾用名罗奎富，男，汉族，1973年8月17日出生于贵州省水城县，小学文化，农民，住水城县。2015年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。原审被告人车兴非，男，彝族，1980年3月7日出生于贵州省水城县，小学文化，农民，住水城县。2015年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人彭永福、罗开虎、车兴非犯贩卖、运输毒品罪一案，于二O一六年七月二十一日作出（2016）云05刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人彭永福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭永福，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人彭永福、罗开虎、车兴非于2015年8月下旬在贵州省水城县共谋到云南省购买毒品运回水城县贩卖。同月24日，彭永福驾驶车牌号为“贵Ｂ×××××”的本田轿车与罗开虎、车兴非从贵州省水城县出发,于次日到达云南省永德县永康镇，并在边境购得毒品。同月27日，由罗开虎、彭永福驾驶“贵Ｂ×××××”本田轿车在前探路，车兴非携带毒品包车随后到达昌宁县城，由彭永福前往昌宁县客运站与出租车司机谈好包车到昆明。当日20时许，车兴非携带毒品乘坐“云Ｍ×××××”出租车途经昌宁县漭水加油站时，被昌宁县公安局民警抓获，当场查获其捆绑于腰部的海洛因2块，净重882克。后在昌宁县至保山市大腊邑坡路段将驾车朝前的罗开虎、彭永福抓获归案。原审法院根据查明的事实及相关证据，以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人彭永福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人罗开虎无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人车兴非有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元；查获的毒品海洛因882克、人民币2330元、轿车1辆、手机4部依法予以没收。宣判后，原审被告人彭永福以原判认定其参与犯罪的证据不足为由提出上诉，请求改判。其辩护人段志恒律师提出原判未查清毒品的来源，不排除特情参与的可能；现有证据不能证实彭永福有贩卖毒品的行为；彭永福的地位、作用较罗开虎更轻，请求对彭永福公正判处。其指定辩护人薛占义律师提出彭永福可能受到刑讯逼供，其口供应属非法证据予以排除；原判认定彭永福犯贩卖、运输毒品罪的事实不清，证据不足，请求将本案发回重审。经审理查明，2015年8月，上诉人彭永福与原审被告人罗开虎在贵州省水城县共谋到云南边境购买毒品运回水城县贩卖，罗开虎又邀约原审被告人车兴非共同参与。同月24日，彭永福驾驶车牌号为“贵Ｂ×××××”的本田轿车与罗开虎、车兴非一同从贵州省水城县出发,于次日到达云南省永德县永康镇，并在边境购得毒品。同月27日，由罗开虎、彭永福驾驶“贵Ｂ×××××”本田轿车在前探路，车兴非携带毒品包乘车辆在后行驶。当日20时许，车兴非乘坐“云Ｍ×××××”出租车途经昌宁县漭水加油站时，被昌宁县公安局民警抓获，当场查获其捆绑于腰部的海洛因净重882克。后公安民警在昌宁县至保山市大腊邑坡路段将罗开虎、彭永福抓获归案。上述事实清楚，有“抓获经过”材料、物证照片证实了公安民警分别抓获车兴非和彭永福、罗开虎的经过以及查获毒品的情况。扣押物品清单、毒品称量记录、提取笔录、刑事科学技术鉴定书证实了本案查获的毒品可疑物共计净重882克，经鉴定，从中均检出海洛因成分。通话清单证实彭永福、罗开虎、车兴非在案发前通话频繁。住宿信息证实彭永福、车兴非于2015年8月26日一同登记入住永德县永康镇康源宾馆303、305房间。证人樊某的证言证实车兴非包乘其驾驶的车牌号为“云Ｍ×××××”的出租车欲前往昆明市，途中被公安民警查获。上诉人彭永福归案后供述了其与罗开虎共谋到云南边境购买毒品运回贵州省贩卖，途中被公安民警查获的事实；原审被告人罗开虎、车兴非归案后对与彭永福共同贩卖、运输毒品的犯罪事实予以供认，与彭永福的供述能够相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人彭永福、罗开虎、车兴非无视国家法律，为牟取非法利益，以出卖为目的，购买并运输毒品海洛因，三人的行为均构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。本案属共同犯罪，彭永福、罗开虎在共同犯罪中起主要作用，二人地位、作用相当，均为主犯；车兴非受罗开虎邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。彭永福的辩护人段志恒律师提出彭永福的地位、作用较罗开虎更轻的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。彭永福与罗开虎共谋毒品犯罪，并积极实施购买、运输毒品的行为，彭永福的有罪供述与罗开虎、车兴非的供述在细节上能够相互吻合，并与在案的抓获经过、通话清单、住宿信息等客观证据相印证，本案事实清楚，证据确实、充分，彭永福及其辩护人提出原判认定其参与犯罪的证据不足的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。段志恒律师提出本案不排除特情参与的可能，以及薛占义律师提出彭永福可能受到刑讯逼供的辩护意见均缺乏事实依据，本院不予采纳。彭永福在二审审理期间认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但对彭永福量刑失重。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初122号刑事判决的第一项对上诉人（原审被告人）彭永福的定罪部分以及第二、三、四项对原审被告人罗开虎、车兴非的定罪量刑、没收毒品和相关财物部分；二、撤销云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初122号刑事判决的第一项中对上诉人（原审被告人）彭永福的量刑部分；三、上诉人(原审被告人)彭永福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决为终审判决。审 判 长  刘小华代理审判员  余大庆代理审判员  王艳磊二0一六年二0一六年十一月十八日书 记 员  董 飞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4317号原告:熊与清,男,汉族,1979年4月10日出生,住重庆市巫溪县。被告:左明元,男,汉族,1964年9月8日出生,住湖北省荆州市沙市区。原告熊与清与被告左明元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊与清、被告左明元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊与清向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付尚欠原告小鸡苗款29380元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原告系从事小鸡苗销售人员，被告系从事小鸡苗销售县级经销商。原、被告之间有过多次交易。原告向被告发苗时间、数量及金额如下：2016年7月26日发苗1200只，价格每只4元，应付金额4800元；2016年7月27日发苗20000只，价格每只3.4元，应付金额6800元；2016年8月1日发小鸡苗4200只，价格每只3.4元，应付金额14280元；2016年8月8日发小鸡苗1000只，价格每只3.5元，应付金额3500元；这四批苗被告共计欠原告鸡苗款29380元。被告约定在接收到鸡苗就转款。然而直至第四批被告均未付款，才停止供货。被告都答应付款，就是未实际履行。故诉至来院。被告左明元辩称：原告主体不适格，应该是桂林大发养殖有限公司；被告收到四批鸡苗，但是前两批已支付货款，后两批货款未支付。本院经审理认定事实如下：原告熊与清系桂林大发养殖有限公司的销售人员，负责销售、安排发货、收取货款，收取货款后上交公司。被告购买鸡苗，与熊与清长期有业务往来。熊与清分别于2016年7月25日，7月26日，7月31日，8月7日向被告左明元发货鸡苗1200只、2000只、4200只、1000只，被告左明元于次日予以接收。现原告以被告没有支付鸡苗款诉至法院。上述事实，有当事人的陈述及短息记录等证据在卷佐证。本院认为：起诉是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即原告要求适格。原告自认其系桂林大发养殖有限公司的销售员，负责奉节片区的销售、收账、安排发货等，销售的货款交由公司，故其行为系职务行为。同时，被告也认为与其有买卖合同关系的是桂林大发养殖有限公司。故本案合同的主体是桂林大发养殖有限公司。被告虽提交桂林大发养殖有限公司委托熊与清收取被告货款的委托书（复印件），亦不能证明原告是主张本案债权的合法主体。现熊与清以个人身份起诉，主体不适格，应裁定驳回起诉。综上所诉，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊与清的起诉。预交的案件受理费267元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曹琴二〇一六年十一月十日书 记 员  杨丽
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执205号之三申请执行人：冉丽静，女，1960年5月21日生，住阜平县。被执行人：赵胜利，男，1967年1月16日生，住阜平县。被执行人：王占国，男，1978年8月18日生，住阜平县。本院在执行申请执行人冉丽静与被��行人赵胜利、王占国民间借贷纠纷一案中，依据河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初447号民事判决书所确定的义务，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人冉丽静于2016年11月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初447号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一六年十��月十八日书记员  冯建华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6645号原告定边县某某物业管理有限公司。被告田某某，男，汉族。本院在审理原告定边县某某物业管理有限公司田某某物业服务合同纠纷一案中，原告定边县某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告定边县某某物业管理有限公司撤回起诉。审判长 刘 晔二〇一六年十一月九日书记员 郭亚军
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初563号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人何清明，男，1964年7月25日出生，公民身份号码5129281964********，汉族，小学文化，户籍地四川省武胜县三溪镇箩篼岩村7组22号。因本案，于2016年8月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕591号起诉书指控被告人何清明犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人何清明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月2日左右一天凌晨，被告人何清明至嘉兴市秀洲区油车港镇蜡烛浜68-26号租房，从窗口伸手窃走被害人姜有才的酷派牌手机1部，价值150元。现该手机已被追回。2、2016年8月4日左右一天凌晨，被告人何清明至嘉兴市秀洲区油车港镇两湾浜14号租房，从窗口伸手窃走被害人张智的华为牌手机1部，价值300元。3、2016年8月19日凌晨，被告人何清明至嘉兴市秀洲区油车港镇蜡烛浜66-18号租房，从窗口伸手窃走被害人张飞龙的OPPO牌手机、金立牌手机各1部，合计价值200元以上。上述事实，被告人何清明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、登记单、证人杨娟、孔繁朗证言、被害人张飞龙、张智、姜有才陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、视听资料制作情况表、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何清明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何清明能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何清明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年12月20日止。）二、责令被告人何清明退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年十一月一日书记员  高媛媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终5040号上诉人(原审被告)：王余胜。上诉人(原审被告)：王增兰。上诉人王余胜、王增兰因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2326号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人得知自己的房产没有航拍上，烟台经济技术开发区古现办事处河北村居民委员会委派姚光磊、于复豪动员上诉人拆迁，并保证“一包到底，不得过后不管”，“如果河北村有一处与王余胜老宅基房子一样的房子得到政策补偿，我负责保证王余胜该房产得到相同政策补偿。”在有了这个“保证”之后，上诉人才与居委会签订了补偿协议。这说明双方已经达成了补偿协议（“保证”是补偿协议不可分割的一部分）。因此，本案是补偿协议履行过程中发生的争议，原审法院裁定不予受理属于事实认定错误。最高人民法院的《批复》中有“达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理并告知可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定向有关部门申请裁决”的规定。但《城市房屋拆迁管理条例》第二条规定，“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的，适用本条例”，本案涉及的是农村集体所有宅基地及房产拆迁，而且拆迁人是居委会，系群众性自治组织，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，也不能适用最高人民法院《批复》的规定。原审裁定显然适用法律错误。应当依照《民事诉讼法》第二十三条、二十八条、三十三条的规定受理本案。请求依法撤销原审裁定，发回烟台经济技术开发区人民法院重新审理。本院经审查认为，2011年12月26日烟台经济技术开发区古现办事处河北村居民委员会委托烟台经济技术开发区拆迁办公室作为甲方（拆迁人）与作为乙方的上诉人王余胜（被拆迁人）签订《房屋拆迁货币补偿协议》约定，因建设河北区片村庄搬迁的需要，甲方需拆迁乙方的房屋，并给予货币补偿。协议第三条载明：“乙方被拆除房屋建筑面积无航拍118.50平方米，补偿36735.00元，附属物、附着物补偿24575.00元；甲方支付乙方共计人民币61310.00元”。现上诉人以烟台经济技术开发区古现办事处河北村居民委员会未按规定给予补偿，该村居民委员会工作人员姚光磊、于复豪未履行事先承诺侵害其合法权益为由诉至原审法院，诉请判令烟台经济技术开发区古现办事处河北村居民委员会支付拆迁补偿款、拆迁奖励款、躲迁费，姚光磊、于复豪对上述费用承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》【法复（96）12号】之规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的诉讼范围，原审法院应予受理。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2326号民事裁定；二、本案由烟台经济技术开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月二十八日书记员  李清玉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2679号上诉人（原审原告）：王彩华，居民。委托诉讼代理人：李群、胡云，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王祝华，居民。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。上诉人王彩华因与被上诉人王祝华宅基地使用权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初2428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王彩华上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定两家宅基地地界不清，属于认定事实错误。双方于2016年3月18日签订的协议约定，以两家中间的石榴树向西十公分为双方地界的交界点。两家地界是明确清楚的，不存在地界不清的情况。2、一审适用法律不当。双方地界是清晰的，土地证上面土地权属面积也是清晰，并不存在土地权属争议。王祝华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。王彩华向一审法院起诉请求：要求判决被告返还原告家西边宽2.5米，长48米的宅基地，并承担案件受理费。一审法院认定事实：原告王彩华房屋现位于淮阴区王兴镇长兴村六组，四至范围是：东至王从海家，西至被告王祝华家，南至公用的水泥路，北至公用的小路。1993年，原淮阴县人民政府分别颁发给王德清、王祝华集体土地建设用地使用证，用途均为住宅，长、宽均为16米。庭审中，原告主张其现有的宅基地应为宽21.8米、长为48米，被告主张其现有的宅基地应为南边宽为18.5米，北边宽为19.4米。原、被告对对方主张的两家宅基地界址均不予认同。2016年4月8日，淮安市淮阴区王兴镇长兴村村民委员会和淮安市淮阴区王兴镇人民调解委员会共同出具处理情况说明，主要内容为：原告翻建房屋时，与被告王祝华家为宅基地使用权发生纠纷，后经村组镇多次协调，均未为两家定界址。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的集体土地建设用地使用证、《关于王彩华与王祝华两户地界纠纷处理情况》、照片、被告提交的集体土地建设用地使用证、原审法院现场勘验照片予以证明，予以认定。一审法院认为，王彩华与王德清系父女关系，是王德清遗产的合法继承人，王德清生前所建设的房屋，原告王彩华理应享有继承权，故王彩华是房屋的合法所有权人，对该房屋所依附集体土地亦享有使用权。由于原、被告对宅基地界址发生争议，其本质属于土地使用权争议，双方至今协商不成，应由乡级人民政府或县级人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉，所以，本案不属于属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告要求被告返还侵占宅基地的起诉应予驳回。因调解不成，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定：驳回原告王彩华的起诉。案件受理费80元，减半收取40元（已减半），退还原告王彩华。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理确认一审查明事实。本院认为，关于双方宅基地地界是否清晰问题。经查，上诉人在一审中提供了淮安市淮阴区王兴镇长兴村村民委员会和淮安市淮阴区王兴镇人民调解委员会共同出具处理情况说明，该情况说明载明上诉人翻建房屋时，与被上诉人家为宅基地使用权发生纠纷，后经村组镇多次协调双方达成协议，但在村组镇到现场定地界时，被上诉人反悔不给定，未为两家定界址。二审中上诉人也未提供双方宅基地界址明晰的相关证据。且上诉人要求被上诉人退还的土地长度48米已明显超出王德清集体土地建设用地使用证载明的长度16米。原审依据查明的案件事实，认定双方对宅基地界址发生争议，其本质属于土地使用权争议，双方协商不成，应由乡级人民政府或县级人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 张兆宇审判员 李前兵二〇一六年十一月十一日书记员 胡薇薇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初33852号原告：北京二商大红门肉类食品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴北路1号。法定代表人：吴启成，董事长。委托诉讼代理人：褚生莉。委托诉讼代理人：冯明东，河北轩逸律师事务所律师。被告：王玉林。被告：王辰忠。原告北京二商大红门肉类食品有限公司（以下简称二商公司）诉被告王玉林、被告王辰忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。二商公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，二商公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京二商大��门肉类食品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京二商大红门肉类食品有限公司负担25元（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  臧 晨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7734号原告：万建华，男，1968年11月5日生，汉族，住如皋市。原告：沈秀银，女，1966年11月17日生，汉族，住如皋市。被告：刘俊，男，1980年1月5日生，汉族，住如皋市。原告万建华、沈秀银与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建华、沈秀银到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建华、沈秀银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款62500元，2、诉讼费用由被告承担。2014年3月31日，被告因缺乏周转资金向原告借款人民币62500元，由被告亲笔出具一份借条交付原告，借条载明：今借万建华、沈秀银陆万贰仟伍佰元整（62500元）于2015年2月1日还清，但被告不守信用，借款到期后，虽原告多次催要，但被告却一拖再拖，至今未偿还，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘俊未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭应诉，本庭审核后予以确认并在卷佐证。本庭根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2014年3月31日，被告刘俊向原告万建华、沈秀银借款62500元并出具借条一份，载明“今借万建华、沈秀银陆万贰仟伍佰元整（62500元）于2015年2月1日还清刘俊2014年3月31日”，借款到期后，被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告向法庭保证所作的陈述及提交的证据均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告刘俊向原告万建华、沈秀银借款62500元的事实，有原告持有的被告刘俊签字确认的借条原件及原告的陈述相互印证，内容合法，本院予以认定。被告至今未偿还借款，现两原告要求被告偿还62500元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告刘俊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告万建华、沈秀银偿还借款本金62500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年十一月二日书 记 员  徐向伟
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初2405号原告：王臣，住敦化市。委托代理人：王立冬，住敦化市。被告：敦化市官地镇腰会村村民委员会。负责人：杨传军，村主任。原告王臣与被告敦化市官地镇腰会村村民委员会种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员徐伟民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王臣委托代理人王立冬，被告敦化市官地镇腰会村村民委员会（以下简称腰会村村委会）负责人杨传军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王臣诉称：2014年4月10日，腰会村村委会回收我种植的玉米种子，欠我玉米种子款11956元，已付5978元，约定2014年4月30日还清。2015年4月13日给付400元，另扣除种子款353元，尚欠5225元。经多次催要未果，请求法院判令腰会村村委会立即给付玉米种子款5225元。腰会村村委会辩称：王臣请求的款项村里没有账目记载，村里没有制种的资质，政府也没有相关备案，欠条没有村里的公章，也没有帐，村里到底欠了多少钱，村文书不知道。但是，他们上访，政府叫给点钱，因此，不是村里的事，与村里无关。经审理查明：2012年4月27日，王臣与腰会村村委会签订玉米种子种植合同书。双方约定，腰会村村委会给王臣提供原种，王臣负责田间管理，并须向腰会村村委会交售全部收获的种子，收购价格为每市斤2.80元。2014年4月10日，腰会村村委会的党支部书记孙玉福村，主任王金成和村文书孙杰给原告出具了“欠条”一张，主要内容为：“腰会村王臣玉米籽款11956.00元，已付5928.00元，尚欠5928.00元，余款于2014年4月30日还清。从本帐中减去126斤×2.80元=353.00元，下次结账退出，孙玉福、王金成、孙杰（签名）”。2016年，王臣以孙玉福、王金成、孙信远（曾用名孙杰）为被告向本院提起诉讼，请求三被告给付玉米种子款。本院受理后认为，“被告孙玉福、王金成、孙信远的行为属于职务行为，不属于个人行为，不应当承担清偿责任”。故制作了（2016）吉2403民初23号民事判决书，驳回了原告诉讼请求，原告不服该判决上诉后，延边朝鲜族中级人民法院以（2016）吉24民终705号民事判决书维持了原判。另查明：腰会村村委会2015年4月13日又给付了王臣400元，尚欠王臣玉米籽款5225元。本院认为：王臣与要会村村委会签订的玉米种子种植合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。双方应当按照合同的约定，全面履行义务。2014年4月10日由孙玉福、王金成、孙信远给王臣出具的欠条，应当视为腰会村村委会拖欠王臣玉米籽款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，腰会村村委会应按照欠条的内容给付拖欠的玉米籽款5225元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告敦化市官地镇腰会村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王臣玉米籽款5225元。如果被告敦化市官地镇腰会村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告敦化市官地镇腰会村村民委员会负担。本判决为终审判决。代理审判员  徐伟民二〇一六年十一月四日书 记 员  于婷婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执436号申请执行人刘华，女，汉族，农民。委托代理人刘有利，男，汉族，农民。被执行人易亚斌，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第536号民事判决书，在执行申请执行人刘华与被执行人易亚斌借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款并已发还申请人，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)陕0322民初字第536号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十一月十二日书记员 高 婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2874号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。被执行人乔胜军，男。被执行人刘振丽，女。被执行人中海兴业（西安）有限公司。申请执行本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04397号民事判决书，已向被执行人乔胜军、刘振丽、中海兴业（西安）有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年十一月一日书记员  张 蕊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1922号罪犯张高发（累犯），男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年7月31日作出(2014)梅县法刑初字第143号刑事判决，以被告人张高发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张高发在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张高发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯张高发未履行财产刑，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张高发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张高发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1741号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘师帅，男，1997年2月10日出生，汉族，中专文化，公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。2015年10月21日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2015年10月21日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年11月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1477号起诉书指控被告人刘师帅犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年11月7日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘师帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月20日17时许，被告人刘师帅在昆山市高新区北门路万客隆超市门口附近将毒品大麻叶1包（净重4.1克，检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分）以人民币400元钱的价格贩卖给伍某，后被当场查获。被告人刘师帅归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘师帅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品大麻叶4.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘师帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘师帅对被指控的贩卖毒品犯罪事实无异议。经审理查明，2015年10月20日17时许，被告人刘师帅在昆山市高新区北门路万客隆超市门口附近将毒品大麻叶1包（净重4.1克，检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分）以人民币400元钱的价格贩卖给伍某，后被当场查获。被告人刘师帅归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关已将涉案的毒品大麻叶1包（净重4.1克）予以收缴；另从被告人刘师帅处扣押了作案工具手机1部、人民币400元。上述事实，被告人刘师帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、朱某、何某、刘某、李某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、手机、赃款（照片）、纸条，提取笔录、QQ聊天信息，调取证据清单、可疑植物（照片），称重笔录，出生医学证明、常住人口登记卡、接生证明、独生子女证、准生证，岳麓区咸嘉湖街道咸嘉新村社区计生办出具的证明，年龄查证工作记录，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘师帅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品大麻叶4.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘师帅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘师帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘师帅犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关从被告人刘师帅处扣押的作案工具手机一部，予以没收；扣押的人民币四百元由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  马爱辉人民陪审员  李建川二〇一六年十一月二十四日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初5263号原告孟庆合，男，1966年3月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告张东利，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。现住兰陵县。被告张宗超，男，1970年3月2日出生，汉族，工人，住兰陵县。本院在审理原告孟庆合诉被告张东利、张宗超民间借贷纠纷一案中，原告李燕于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张东利、张宗超的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孟庆合撤回起诉。案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告孟庆合负担。审判员  万继兵二〇一六年十一月二日书记员  付治国
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执392号之一申请执行人：林团玉，女，1968年1月3日出生，汉族，公务员，住寿宁县。申请执行人：柳爱清，女，1963年12月27日出生，汉族，退休职员，住寿宁县。委托代理人：金瑞钦（系原告柳爱清丈夫），男，1962年7月8日出生，汉族，林业局职工，住寿宁县。被执行人：龚嵩启，男，1957年3月2日出生，汉族，教师，住寿宁县。本院在执行申请执行人林团玉、柳爱清与被执行人龚嵩启保证合同纠纷一案中，经查，被执行人龚嵩启在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行、寿宁县农村信用合作联社南阳信用社、中国工商银行福建分行宁德寿宁支行均有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人龚嵩启在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行银行开户账号6232111890000＊＊＊＊＊＊内的存款2949元。期限为1年；二、冻结被执行人龚嵩启在寿宁县农村信用合作联社南阳信用社银行开户号9060817010100100＊＊＊＊＊＊内的存款757元、银行开户号9060817010100190＊＊＊＊＊＊内的存款18030元。期限为1年。三、冻结被执行人龚嵩启在中国工商银行福建分行宁德寿宁支行银行开户号6212261407004＊＊＊＊＊＊内的存款5852元。期限为1年。本裁定立即执行。审判长  张高飞审判员  范希耀审判员  陈燕华二〇一六年十一月二日书记员  李龙生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8683号原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。法定代表人：古家庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司员工。被告：李朝育，男，1957年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆枫丹物业管理有限公司诉被告李朝育物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆枫丹物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月二十八日书记员  周 瓒
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初1712号原告：幸玉银，男，汉族，工人。被告：陆云祥，男，汉族，工人。被告：廖云惠（系被告陆云祥之妻），女，汉族，教师。原告幸玉银与被告陆云祥、廖云惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告幸玉银到庭参加诉讼，被告陆云祥、廖云惠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告幸玉银向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陆云祥、廖云惠偿还其借款本金60000元，并由二被告按年利息24%计算支付原告本笔借款至借款清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。其起诉的事实及理由是：被告陆云祥与被告廖云惠系夫妻关系，被告陆云祥因资金不足多次向原告借款，原告于2016年1月4日打款33700元进入被告廖云惠在平安银行的某某1号账户，又于当天分别打款15400元、14300元进入被告廖云惠在光大银行的某某2号账户，合计打款63400元借给被告陆云祥。后来被告陆云祥仅偿还了原告3400元。2016年6月7日，被告陆云祥出具了借款金额为60000元的借条一张给原告收执，但二被告至今没有偿还其下欠原告的60000元借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陆云祥、廖云惠未到庭答辩。原告幸玉银向本院提供了下列证据：第一组：身份证复印件一份，证明原告幸玉银的自然身份信息；第二组：被告陆云祥出具给原告幸玉银的借条一张，证明被告陆云祥欠原告幸玉银60000元借款本金的事实；第三组：拉卡拉交易凭条三份，证明原告幸玉银于2016年1月4日打款33700元进入被告廖云惠在平安银行的某某1号账户，又于当天分别打款15400元、14300元进入被告廖云惠在光大银行的某某2号账户，合计打入被告廖云惠的上述账户63400元借给被告陆云祥，后来被告陆云祥仅偿还了原告3400元，现在还下欠原告60000元没有偿还，该组证据与被告陆云祥出具给原告的借条上的60000元借款相吻合的事实。本案在审理过程中，为了查明案件事实，本院于2016年10月31日询问了被告陆云祥。被告陆云祥陈述：原告幸玉银起诉状上所写的内容是事实，对原告提供的身份证复印件、借条、拉卡拉交易凭条的真实性、合法性、关联性没有异议，被告陆云祥向原告幸玉银所借的借款被其用于购买车辆，该车因为肇事被出售过户给他人，其应当偿还原告借款，但目前经济困难，无力偿还。在本院询问被告陆云祥之后，被告陆云祥向本院提供了身份证、结婚证复印件各一份，证明其自然身份信息及被告陆云祥与被告廖云惠系夫妻关系的事实。经质证，原告幸玉银对被告陆云祥提供的身份证、结婚证复印件的真实性、合法性、关联性没有异议。对原告幸玉银、被告陆云祥提供的上述原告幸玉银、被告陆云祥均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院确认如下法律事实：被告陆云祥与被告廖云惠系夫妻关系。原告幸玉银于2016年1月4日打款33700元进入被告廖云惠在平安银行的账号为某某1号的账户上，又于2016年1月4日分别打款15400元、14300元进入被告廖云惠在光大银行的账号为某某2号的账户上。原告三次合计打款63400元借给被告陆云祥。尔后，被告陆云祥只偿还了原告3400元。2016年6月7日，被告陆云祥出具了借款金额为60000元的借条一张给原告收执，借条上没有约定借款利息和还款期限，借条落款处有被告陆云祥的亲笔签名和捺印，但被告廖云惠没有在借条落款处签名或捺印，确认其是该笔借款的共同借款人。之后，被告陆云祥没有偿还上述60000元借款给原告。本院认为，被告陆云祥欠原告幸玉银借款本金60000元的事实存在。合法的借贷关系受法律保护，其应当将该笔借款偿还原告。根据合同的相对性原则，由于被告廖云惠没有在被告陆云祥出具给原告的借条上，签名确认其是该笔借款的共同借款人，故其不应承担共同偿还原告借款本金60000元的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因原告幸玉银与被告陆云祥在借条中没有约定借款利息，故原告请求由二被告按年利息24%计算支付其借款利息至借款清偿完毕之日止的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告陆云祥偿还原告幸玉银借款本金60000元，限于本判决生效之日起60日内一次性付清；二、驳回原告幸玉银的其他诉讼请求。案件受理费650元由被告陆云祥承担（原告已预交，执行时由被告陆云祥一并支付给原告）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张小平人民陪审员  陈荣华人民陪审员  毛学周二〇一六年十一月一日书 记 员  罗宏琛
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执576号原告：于希廷，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：曹汝（玉）良，男，29岁，汉族，农民，住龙口市。原告于希廷与被告曹汝良民间借贷纠纷一案的(2015）龙石民初字第66号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1368号之一申请执行人黄家齐，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄丽娜，女，1987年9月17日出生，汉族，住福建省南安市，南安市洪濑镇集新村民委员会推荐。被执行人戴翠蓉，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李志坚，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄家齐与被执行人戴翠蓉、李志坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1758号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人戴翠蓉、李志坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴翠蓉���李志坚立即付给申请执行人黄家齐人民币94.9万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费6645元和执行费人民币11890元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人戴翠蓉、李志坚未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月22日作出决定将被执行人戴翠蓉、李志坚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，本院他案已查封冻结李志坚名下有址在南安市的车库，已查封冻结该车变更、过户、抵押登记手续；查被执行人李志坚、戴翠蓉无房产、国土、车辆登记信息。因本院尚有未结的执行案件。本案暂无可供执行的财产，2016年11月9日申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定��下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月九日书记员  林志源
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4419号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地巢湖市半汤路四海花园40幢115铺法定代表人：朱兴来，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：傅立勤。本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告傅立勤物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。审判员  张智二〇一六年十一月二十九日书记员  张波
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1891号原告：毕仕忠，男,生于1974年3月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被告赵波，男，生于1976年2月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。被告：赵亚平，男，生于1978年5月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。委托（特别授权）诉讼代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。原告毕仕忠诉被告赵波、赵亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月06日立案受理，依法组成合议庭，于2016年09月01日公开开庭进行了审理。原告毕仕忠、被告赵波及其委托代理人ＸＸ祥、被告赵亚平之特别授权委托代理人钟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕仕忠诉称：被告于2013年11月28日向我借款30万元，被告给原告出具借条一张，由于该借款系原告用自家房屋抵押在中国邮政储蓄银行贷款而来，现银行催收贷款，故要求被告立即归还借款30万元并按同期同类银行贷款利率的4倍计息至还清时为止。被告赵亚平辩称：1、借款30万元属实，该借款是被告赵亚平个人借款与赵波没有关系，由于赵亚平借赵波的钱，故要求原告将19万元转给了赵波；2、利息应当按照年利率24%计息。被告赵波辩称：我不是本案适格被告，我的签字主要是作为见证人见证了借款事实，赵亚平在我处有借款，原告将19万元借款打在我的卡上是赵亚平还我的借款。故请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2013年11月28日，被告向原告借款30万元，被告给原告书立《借条》一张：今借到毕仕忠现金人民币30万元。借款人赵亚平，赵波在该借条的左下边签字。原告将其中的19万元从工商银行转给被告赵波，其中的11万元支付给赵亚平。原、被告在履行合同中，按照月利率3%支付利息至2015年10月底，之后，被告既不支付利息又不偿还本金酿成纠纷。休庭后，原告向本院提交书面《变更诉讼请求申请书》，要求赵波偿还借款本金30万元。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、证人证言、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告虽在《借条》上未注明利息，但双方口头约定为月息3分，并已经按照该利率支付到2015年10月底，已经支付的利息本院予以确认，未支付的利息按照年利率24%计息。被告赵波未在《借条》中的借款人一栏签字，而是在左下角签字，未标明其为借款人、担保人或者连带责任人，审理中，也未通过其他事实推定为借款人或者担保人，故原告请求被告赵波承担偿还责任，本院不予支持。原告变更诉讼请求应当在辩论终结前提出，故原告在休庭后向本院提交的《变更诉讼请求申请书》本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告赵亚平在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告毕仕忠借款30万元及其利息（利息的计算方法为：以30万元为基数，以年利率24%为标准，从2015年11月1日起计算至本金偿清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告毕仕忠负担1000元，被告赵亚平负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  汪 春二〇一六年十一月十四日书 记 员  宋秘杪
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初365号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人曾祥春，男，1969年4月10日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]355号起诉书指控被告人曾祥春犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员谭建霞、被告人曾祥春等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年6月8日15时许，被告人曾祥春饮酒后驾驶渝X**普通二轮摩托车，搭载杨某，从南川城区原环保局往北街方向行驶，当行驶至北街工商银行路段被民警查获。经鉴定，被告人曾祥春案发时静脉血液中检出乙醇含量为153.4mg／100m1。被告人曾祥春的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。另查明，案发时，被告人曾祥春持有的驾驶证准驾车型为A2。上述事实，被告人曾祥春在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人杨某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证和行驶证，乙醇检验报告，查获经过，被告人曾祥春的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥春到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人曾祥春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一六年十一月四日书记员  韦 洋
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初3881号原告江苏某某物业管理有限公司。法定代表人梁某。委托代理人刘某。委托代理人张某某。被告陈某。被告吴某某。原告江苏某某物业管理有限公司诉被告陈某、被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。查，原告江苏某某物业管理有限公司在当事人地址书中预留确认的地址为：徐州市鼓楼区某某小区2-4-502室。2016年10月8日，本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告应于2016年11月17日10时30分到本院第二十八法庭参加诉讼。原告未到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票于2016年10月9日由本人签收。2016年11月17日上午10:30分左右，承办人和原告预留的电话181××××8689联系，无人接听。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律和司法解释的规定，本院2016年11月17日10时30分的开庭传票已于10月9日送达原告。经审查，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告江苏某某物业管理有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏某某物业管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏某某物业管理有限公司负担。审判员  王某某二〇一六年十一月十七日书记员  刘某某
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第649号申请执行人通榆县鸿缘达汽车销售有限公司被执行人王喜庆本院在通榆县鸿缘达汽车销售有限公司与王喜庆买卖合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十一月二日书 记 员  刘振平
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初194号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人刘某，男，1970年10月1日出生，科尔沁左翼中旗人，蒙古族，初中文化，农民。2015年12月25日因涉嫌犯盗伐林木罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2016年11月7日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2016年11月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员许娇娇、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年10月30日，科尔沁左翼中旗花吐古拉镇腰营子嘎查村民被告人刘某向赖某称位于幼儿园东侧的林地为其所有，请赖某帮忙伐树，后二人在未取得该片林地所有权人刘某同意的情况下将该片林地内的杨树砍伐18棵。经推算，涉案林木蓄积量为5.1111立方米。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，案件移交说明，被害人刘某的陈述，证人赖某、包某的证言，被告人刘某的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，蓄积量推算报告，集体林地其他方式承包合同，通辽市中级人民法院民事判决书，户籍信息，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，数量较大,其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗伐林木罪的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据其犯罪情节及案发后表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘某依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦健二〇一六年十一月二十二日书记员  张巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执928号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，组织机构代码67290XXXX代表人柏凌军，职务行长被执行人刘青财，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇新化村*组，身份证号×××。被执行人张桂华，女，1962年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇新化村*组，身份证号×××。被执行人迟俭山，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇新化村*组，身份证号×××。被执行人张桂华，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇新化村*组，身份证号×××。被执行人马鸣，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇新化村*组，身份证号×××。被执行人冯小竹，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇新化村*组，身份证号×××。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与刘青财、张桂华、迟俭山、张桂华、马鸣、冯小竹借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A32（1-3）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执928号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月二十九日书记员  张 阳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3977号之一申请执行人吴国华。被执行人陈梅芬。被执行人张均荣。吴国华与陈梅芬、张均荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0581民初4358号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：陈梅芬、张均荣于本判决生效后十日内归还吴国华借款人民币1000000元并支付自2016年4月20日起至实际归还日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由陈梅芬、张均荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位1112500元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  朱勇文
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执62号之四申请执行人：含山县通达融资担保有限责任公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：葛世平。被执行人：含山县清溪镇天翔铸造厂，住所地含山县。负责人：郑庆余。被执行人：张龙，男，汉族，住含山县。被执行人：许琴，女，汉族，住含山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00825号民事判决书，于2016年10月26日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人含山县清溪镇天翔铸造厂所有的抵押给申请执行人的机器设备，本场拍卖已流拍。申请执行人愿意以该抵押机器设备抵债，为此，将以保留价抵偿申请执行人含山县通达融资担保有限责任公司87.928万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：含山县清溪镇天翔铸造厂所有的抵押给申请执行人的机器设备（详见查封清单）归申请执行人含山县通达融资担保有限责任公司所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学方审 判 员  钟仕锋代理审判员  王 欢二〇一六年十一月十五日书 记 员  高洪月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3437号申请执行人周明，男，1988年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人潘坤，男，1988年12月15日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。申请执行人周明与被执行人潘坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏1322民初4216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周明依据该民事判决书于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人潘坤支付货款人民币1500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人潘坤送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人潘坤立即履行判决书确定的义务。因被执行人潘坤未能履行义务，本院已依法将被执行人潘坤纳入失信被执行人名单;并对被执行人潘坤的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，仅发现被执行人潘坤有沪Ｃ×××××车辆。之后将被执行人潘坤的财产调查情况告知申请执行人周明，申请执行人周明表示不要求查封该车辆，且不能提供被执行人潘坤其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人周明的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人周明享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，发现被执行人潘坤有可供执行财产，但申请执行人周明明确表示不要求查封，申请执行人周明又不能提供被执行人潘坤其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人周明发现被执行人潘坤有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年4月26日作出的（2016）苏1322民初4216号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 姜祖华
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初715号原告：四川明林建材有限责任公司，住所地广安市前锋区弘前大道146号。法定代表人：关济林。被告：成都铁路工程总承包有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号。负责人：夏智。原告四川明林建材有限责任公司诉被告成都铁路工程总承包有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，，原告四川明林建材有限责任公司于2017年3月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川明林建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费1268元，由原告四川明林建材有限责任公司负担。审判员  王中军二〇一六年十一月二十五日书记员  徐 恺
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执560号申请执行人晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司。法定代理人温建忠，系公司董事长。委托代理人王文平，住介休市。被执行人介休市众利生态发展有限责任公司。法定代理人段润生，系公司董事长。晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司与介休市众利生态发展有限责任公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初322号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定介休市众利生态发展有限责任公司给付晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司借款本金70万元及利息372001.86元（2014年5月26日至2015年12月14日）及以后利息，案件受理费14448元由介休市众利生态发展有限责任公司承担。由于被执行人未履行，申请执行人于2016年9月20日申请介休市人民法院强制执行。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初322号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十三日书记员  董文和
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2227号申请执行人：大丰万达纺织有限公司,组织机构代码91320982726678611M，住盐城市大丰区万盈镇北界路1号。负责人：石松，该公司总经理。被执行人:李乐,男,1960年5月13日生,汉族，住盐城市大丰区。本院在执行大丰万达纺织有限公司与李乐买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月十九日书记员  张烨东