wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1738号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张剑，男，1994年4月2日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。2016年7月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，7月20日被监视居住，11月15日经本院决定逮捕，11月16日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1720号起诉书指控被告人张剑犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张剑于2016年7月10日0时30分许，在重庆市渝中区较场口日月光广场将净重共计2.75克的大麻叶子贩卖给陈某，获毒资800元，交易完成后被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。经鉴定，被告人张剑所贩卖的大麻叶子中检出四氢大麻酚成分。被告人张剑到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张剑的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、微信聊天记录，证人陈某的证言，被告人张剑的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张剑明知大麻叶系毒品而予以贩卖2.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张剑归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张剑犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品大麻叶2.75克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十一月十六日书 记 员 袁霄媛
山西省忻州市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2016)晋09民终837号	上诉人（原审被告）:梁小兵，男，1989年9月14日出生，汉族，忻州市忻府区阳坡乡何家庄村人，现住忻府区。	委托诉讼代理人:梁小军，男，1983年2月21日出生，汉族，忻州市忻府区阳坡乡何家庄村人，现住忻府区，系梁小兵之兄。	被上诉人（原审原告）：王理厅，男，1994年8月8日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻府区。	委托诉讼代理人：王建军，男，1965年6月15日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻府区，系王理厅之父。	上诉人梁小兵因民间借贷纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	梁小兵上诉请求：撤销原判。事实和理由：被上诉人要求归还的借款80000元，真实内幕是吴昊所借并使用，原判对这一事实并没有查明，故提出上诉。	王理厅答辩称，原判正确，请求维持。	一审法院认定事实：王理厅、梁小兵系朋友关系。梁小兵于2014年8月25日向王理厅借款50000元，借期1年，双方口头约定利息按月息四分计算。梁小兵亲笔书借条载明“今借到王理厅人民币伍万元整（50000），借期一年整。借款人梁小兵，2014.8.25”。截止到2015年10月25日梁小兵支付王理厅利息28000元。2015年8月17日梁小兵又向王理厅借款30000元，梁小兵亲笔书借条载明“今借到王理厅人民币30000元整（叁万元整），借款期限一个月。借款人梁小兵，2015.8.17”。截止到2015年10月17日梁小兵支付王理厅利息2400元。之后王理厅多次向梁小兵催要上述两笔借款本金和利息，但梁小兵拒不归还。为此王理厅诉至法院要求梁小兵归还借款本金和利息。梁小兵当庭对王理厅起诉事实无异议，同时表示自己现在没有能力归还全部本金和利息，只能先归还一部分借款本息。经法院主持调解，因双方调解意见差距较大未果。此为本案事实。	一审法院认为，梁小兵向王理厅借款80000元人民币的事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立，王理厅据此主张梁小兵归还借款本金80000元及利息的诉讼请求于法有据，法院予以支持。但双方关于利息的约定不符合法律规定,应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告梁小兵于本判决生效之日起十五日内归还原告王理厅借款本金80000元及利息（其中50000元利息从2015年10月26日起、另30000元利息从2015年10月18日起均按年利率24%计算至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元由被告梁小兵负担。	二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。	本院认为，上诉人梁小兵向被上诉人王理厅共借款80000元的事实清楚，借款人身份明确，借贷法律关系成立有效。梁小兵上诉称涉诉款项系吴昊所借，与事实不符，本院不予采信。上诉人应本着诚实信用的原则将所借款项偿还于被上诉人。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费1800元，由上诉人梁小兵负担。	本判决为终审判决。	审判长  连林梅	审判员  王旭瑞	审判员  杨 剑	二〇一六年十一月一日	书记员  焦媛媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1204民初3869号之二原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄寅，该公司员工。委托诉讼代理人：谢卫民，该公司员工。被告：泰州市长江科技发展有限公司，统一社会信用代码91321204670132109W，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人：郑慷。被告：江苏美华交通工程有限公司，统一社会信用代码913212047293169828，住所地泰州市姜堰区火车站站前路88号。被告：刘元喜，男，1953年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告泰州市长江科技发展有限公司、江苏美华交通工程有限公司、刘元喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5722元，减半收取2861元，保全费5000元，合计7861元，由原告负担。审 判 长  李 清人民陪审员  许建国人民陪审员  翟智娟二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵丹丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1830号之一原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告苗小叶，女，汉族，1972年11月26日出生。被告韩利，男，汉族，1973年9月3日出生。被告苗军，男，汉族，1980年10月25日出生。被告杨玲，女，汉族，1981年5月6日出生。原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告苗小叶、韩利、苗军、杨玲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告应当于接到通知书于2016年8月31日之前向本院预交案件受理费22395元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书原告委托诉讼代理人李雅芳于2016年8月24日签收，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年十一月三十日代理书记员  杨思静
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初1829号原告张学琪，男。被告徐丰明，男。被告王丽萍，女。原告张学琪与被告徐丰明、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年11月1日以被告徐丰明承诺会归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学琪撤回起诉。案件受理费1000元（已减半收取），由原告张学琪承担。审 判 长  毛远聪人民陪审员  宋东北人民陪审员  钟赞群二〇一六年十一月一日代书 记员  梁小锋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3110号晏金亮:晏金亮犯诈骗罪一案，本院（2015）驿刑初字第91号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3975号原告：孙珍，XXXXXX。委托代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，XXXXXX。被告：叶新奎，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告孙珍诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告孙珍向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告孙珍连带返还借款本金80万元并支付利息26.4万元、违约金8万元，共计114.4万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告孙珍起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告孙珍的起诉。本案案件受理费7548元，退还原告孙珍。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5482号罪犯梁海浪，男，1987年10月9日出生，苗族，小学毕业，贵州省紫云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年5月13日作出(2013)东刑初字第224号刑事判决，以被告人梁海浪犯盗窃罪���判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁海浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯梁海浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁海浪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁海浪准予减刑九个月（刑期自2012年8月6日起至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀11行终141号上诉人（原审原告）田广宗，男，汉族，1948年9月28日出生，住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）深州市国土资源，住所地河北省衡水市深州市。法定代表人张占英，该局局长。委托代理人杜永清，河北冀和律师事务所律师。上诉人田广宗因土地行政管理一案，不服深州市人民法院（2016）冀1182行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决查明，田广宗称其原为衡水政法干校职工，因涉案诉求问题向深州市人大常委会信访部门进行信访。2016年3月31日，深州市人大常委会向深州市国土资源局转交了田广宗涉案诉求的信访转办函，2016年4月8日，田广宗向深州市国土资源局递交了为其补发耕地证书和居住房屋及宅基地证书的申请，申请返还国家赋予其家经营耕地55亩、返还其单位集资盖的25间房及房基地7.5亩。2016年4月26日，深州市国土资源局对田广宗的信访问题及涉案申请诉求作出了答复，通过深州市人大常委会送达了给田广宗，告知其深州市国土资源局不具有涉案诉求的法定行政职权。一审判决认为，田广宗认为深州市国土资源局的行政行为侵犯了其合法权益，有权提起行政诉讼。深州市国土资源局辩称本案原告主体不适格于法无据；但深州市国土资源局依法不具有颁发土地承包经营权证、房屋所有权证及宅基地证的法定行政职权。田广宗在向深州市国土资源局递交了补发耕地证书和居住房屋及宅基地证书的申请后，深州市国土资源局对此已进行了答复。田广宗再行起诉要求深州市国土资源局履行法定职责给其颁发土地承包经营权证、房屋所有权证及宅基证无法律依据，依法不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回田广宗的诉讼请求。案件受理费五十元由田广宗负担。田广宗对上述判决不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，判令被上诉人深州市国土资源局履行法定职责办理并颁发土地承包经营权使用证书、房屋宅基地使用证。主要理由为：1984年9月份，衡水市政法干校与上诉人签订土地承包口头协议，约定承包土地每人6亩共计12亩，1996年又承包24亩，到2008年共承包土地55亩，有缴纳的承包费收据为证。直到今日政府没有发放土地承包经营使用证。2007年衡水地区政法干校农场分得家属院房屋共25间，宅基地7.5亩，至今没有发放宅基使用证。一审判决认定事实、程序、适用法律错误，被上诉人是县政府土地管理的具体办事部门，上诉人的办证申请是深州市人大常委会转到被上诉人处，应当办理。被上诉人深州市国土资源局辩称，一审判决事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。主要理由为：一、被上诉人不具有涉案行政职责。对此被上诉人已明确答复上诉人，其再次向法院起诉要求被上诉人履行颁发国有农用地承包经营权证和国有土地房屋宅基地使用证的法定职责，没有法律依据。二、上诉人不能提供权利来源证据，相关行政机关不能启动权利登记程序。1.进行国有农用地承包经营权确权登记，应由依法享有国有农用地使用权的国有农场等单位与分得承包地的农场职工共同进行，单方申请登记应持有法院、仲裁机构的生效法律文书。国有土地上房屋登记，应由不动产登记局负责，且应持有相关国家土地使用证、规划许可证等证明文件。2.上诉人没有提供所谓55亩国有农用地和25间房屋及7.5亩宅基地的权利来源，在不能证实其对上述国有土地拥有合法使用权，无法进行土地登记。上诉人所谓7.5亩国有宅基地，依法属于国有土地建设用地使用权范畴，进行确权登记的应持有农用地变更为建设用地用途的批准文件等用地手续。总之，上诉人在没有相关权利来源证据的情况下，向没有相应行政职权的被上诉人申请颁证，没有法律依据。本院经审理查明的事实与一审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人深州市国土资源局收到深州市人大常委会办公室深人常信字[2016]4号重要信访案件转、交办函后，于2016年4月26日就上诉人田广宗申请办理国有农用地、农村单位集资建房土地使用证等情况向上诉人作出“关于田广宗反映土地纠纷一事的答复意见”，该意见明确告知其申请事项的具体意见，上诉人在一审开庭时亦认可收到该答复。上诉人就申请办理国有农用地、农村单位集资建房土地使用证等请求再向法院起诉要求被上诉人履行上述法定职责无事实和法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田广宗负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一六年十一月二十一日书记员  张凤莲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1175号之一申请执行人杭州华力电缆有限公司，住所地浙江省临安市，社会信用代码91330185765454266A。法定代表人陶芳华，董事长。委托代理人张强，江苏××律师事务所律师。被执行人姜堰市广播电视设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人周义军。杭州华力电缆有限公司与姜堰市广播电视设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初486号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，姜堰市广播电视设备有限公司于本判决生效后十日内向杭州华力电缆有限公司支付货款329120.70元，并支付逾期付款利息（按年利率6%自2010年8月开始计算至2015年12月）；返还杭州华力电缆有限公司已垫付的案件受理费3119元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年6月7日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车登记信息和银行存款；2016年7月19日，本院将姜堰市广播电视设备有限公司列入失信被执行人名单；同年10月8日，本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，查封被执行人姜堰市广播电视设备有限公司所有的苏M×××××号桑塔纳牌轿车（未能实际扣押），查封期限二年。2016年11月22日，本院向申请执行人的委托代理人张强发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的机动车外，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初486号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十一月三十日书记员 万 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2504号申请执行人戚建超，男，1973年1月28日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，组织机构代码75272812-5，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人吕静。申请执行人戚建超与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戚建超于2016年7月19日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00648号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  刘金星审 判 员  王新忠代理审判员  李 光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  任笑玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4362号罪犯宣筱华，女，1958年2月15日出生，汉族，文盲，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于1997年7月10日作出(1997)绍中刑初字第49号刑事判决，以被告人宣筱华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经复核审理，于1997年9月17日以(1997)浙法刑核字第170号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于1999年11月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院经四次裁定，对该犯减去有期徒刑共计四年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宣筱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宣筱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宣筱华系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣筱华准予减刑一年（刑期自2004年6月10日至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月七日代书 记员  姚 晖
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保104号之一复议申请人：肖海辉，男，汉族，1965年4月出生，户籍所在地海口市美兰区。委托代理人：王伟，海南德银律师事务所律师。复议申请人：张少色，女，汉族，1968年7月出生，住海口市龙华区。委托代理人：王伟，海南德银律师事务所律师。被申请人：海南衍宏投资担保有限公司。法定代表人：秦何森，总经理。委托代理人：谢容彪，海南问源律师事务所律师。本院于2016年10月25日作出（2016）琼0108财保104号财产保全民事裁定。肖海辉、张少色不服，于2016年11月14日向本院提出复议申请。肖海辉、张少色复议称，一、张少色是案外人，不是本案的当事人，（2016）琼0108财保104号裁定将张少色的个人财产以及与肖海辉共有的夫妻财产予以查封显属错误。（一）海口市世贸西路XX号金银城市广场惠财大厦X号、XX号铺面、海口市滨海大道XXX号兆南西海豪园X号公寓楼杰豪阁X层XXX、XX层XXX房屋为张少色个人所有，与肖海辉的债务毫无相干。张少色既不是肖海辉债务的共同债务人，也不是其担保人，且其债务2800万元，没有一分用于夫妻共同生活或共同经营上。因此依法不能查封张少色的个人财产。（二）海口市海甸五西路XX号兆南绿色岛家园二区X-X的房屋是张少色与肖海辉共同所有，而本案债务2800万是肖海辉的个人债务，与张少色无关。因此，依法不能查封此项共有财产，且该房产早已出售他人。（三）肖海峰名下的海口市秀英区滨海大道XXX号蔚蓝海岸XXX栋房屋、海口市紫荆路X号紫荆花园Ⅱ区X-XX房、海口市紫荆路1号紫荆花园Ⅱ区XXX车位、海口市紫荆路1号紫荆花园Ⅱ区1幢XX层XXX房、海口市南沙路XX号明珠星苑金碧阁一层XXX、XXX铺面，均系张少色与肖海峰的共有财产，依法不能因肖海峰个人债务而保全查封张少色与其共有的财产。（四）肖海辉名下的位于海口市灵山镇新农贸市场面积128平方米的土地使用权、海口市灵山镇琼文路面积120平方米的土地使用权、海口市灵山镇灵山新市场面积213.60平方米的土地使用权、海口市灵山镇农贸市场面积127.98平方米的土地使用权，是张少色与肖海辉的共有财产，依法不能因肖海辉的个人债务而保全查封。二、该裁定缺乏事实依据。根据民事诉讼法第一百零一条的规定和本意，对于当事人的财产保全申请，法院可以裁定保全，也可以裁定不保全。法院应在对基本事实尽基本审核义务的基础上，做出是否保全的裁定。法院没有要求本案申请人提供任何事实依据，将一个案外人的财产进行冻结，有纵容恶人告状的可能，严重违背了法律的规定。三、贵院对该案没有管辖。肖海辉身份证上的住址为海口市美兰区国营桂林洋农场一分场，但是已于2011年离开户籍所在地，搬到海口市龙华区紫荆路1号紫荆花园居住，至今已经5年多了。《民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地址不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。所以海口市龙华区是肖海辉的经常居住地址，海南衍宏投资担保有限公司对肖海辉、张少色提起的诉讼，应由海口市龙华区人民法院管辖。贵院没有尽到应有的审查义务，明知没有管辖权而先行立案并立即裁定采取诉讼保全的做法，有地方保护嫌疑，也与法律规定相违背。综上，肖海辉、张少色根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，申请对（2016）琼0108财保104号民事裁定书进行复议，请求依法撤销该裁定，解除对申请人财产的查封，并将案件移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，一、关于复议申请人认为本案债务2800万元是肖海辉个人债务，与张少色无关，张少色系案外人，法院裁定查封张少色的个人财产以及其与肖海辉共有的夫妻财产显属错误的问题。本案中，海南衍宏投资担保有限公司（以下简称衍宏公司）以本案债务发生于肖海辉与张少色夫妻关系存续期间，张少色对该债务负有共同偿还义务为由申请查封肖海辉、张少色名下价值2800万元的财产。因此，张少色属本案被申请人之一，而非案外人。本院依衍宏公司的申请对张少色名下的财产采取保全措施，并无不妥。二、关于复议申请人认为原裁定缺乏事实依据的问题。法院在审查受理诉前财产保全申请时,必然要审查保全申请人所主张的权利义务是否有基本的证据证明。本案中，衍宏公司向本院申请诉前保全时提供了《借据》、银行转账凭证、张少色与肖海辉的《结婚证》等证据材料,用以主张肖海辉和陈璟拖欠其借款2800万元以及该债务发生于肖海辉与张少色夫妻关系存续期间，张少色负有共同偿还义务。因此，衍宏公司提出的诉前保全申请有基本的证据证明,并非无任何事实根据,且其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定的条件。至于衍宏公司主张的上述事实是否成立以及张少色是否应负有共同偿还义务，属于诉讼中实体审理的内容，而非本案诉前保全审查程序中认定的范围。三、关于复议申请人认为本院对该案没有管辖权的问题。衍宏公司提交的诉前财产保全申请书中列明肖海辉的住所地在本院辖区海口市美兰区国营桂林洋农场一分场，与其身份证上记载的住所地是一致的。诉前财产保全具有紧急性和程序性的特点，现行法律中并无规定采取保全措施前法院应查明被申请人的经常居住地。本院根据衍宏公司提供的相关材料判断肖海辉住所地属本院辖区，本院对该诉前财产保全案件具有管辖权,符合相关法律规定。如复议申请人认为其经常居住地与户籍所在地不一致，且不在本院辖区内，可以在后续的诉讼案件中提出管辖权异议。综上，衍宏公司的申请符合法律规定的诉前财产保全条件，本院作出的（2016）琼0108财保104号裁定书是正确的。肖海辉、张少色提出的复议申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回肖海辉、张少色的复议请求。本裁定立即开始执行。⺀jk5o13vr7rshk9kaad案件唯一码审 判 长 陈秋云审 判 员 林 海审 判 员 李 瑛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 曾 靖附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初3883号原告：王成利，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。被告：吉林省大洋农业科技开发有限公司，现住所地：长春市南关区怡河街怡通家园一号门会馆。原告王成利与被告吉林省大洋农业科技开发有限公司（以下简称大洋公司）追索劳动报酬纠纷，本院于2016年9月28日立案。王成利向本院提出诉讼请求：要求大洋公司立即给付工资款67,327.00元及利息。事实和理由：王成利自2012年5月至2013年11月22日期间为大洋公司工作，双方约定公司免费提供食宿，且给王成利年薪工资50,000.00元。在王成利按照约定完成工作任务并且按照指令完成额外任务的情况下，大洋公司却拖欠王成利的工资，至今仍尚欠工资67,327.00元。王成利多次索要未果，故诉讼来院。大洋公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告虽然在工商局注册地为长春市朝阳区工农大路1313号，但办事机构在长春市南关区怡河街怡通家园一号门会馆，故本案不属于本院管辖，应移送长春市南关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙彦辉二〇一六年十一月一日书记员  吴佳音
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0821执394号申请执行人吉安市吉州区一名装饰有限公司，住所地吉安市吉州大道鼎盛时代广场一层。法定代表人章施升，该公司总经理。被执行人江西景福彩印有限责任公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安市高新技术产业园。法定代表人胡兵，该公司总经理。本院依据已经生效的（2016）赣0821民初356号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西景福彩印有限责任公司、吉安景福彩印有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行（2016）赣0821民初356号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0821民初356号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月十七日书记员  章文伯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执522号之一申请执行人：姚鑫，襄阳市人。申请执行人：罗莹，襄阳市人。被执行人：姚磊，襄阳市人。被执行人王嫚，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00207号民事调解书，在执行姚鑫、罗莹与姚磊、王嫚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00207号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  杨大波二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 琳
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2735号原告：何登义，男，1963年10月1日出生，住重庆市渝中区。委托代理人:唐云，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。委托代理人:向勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：重庆市贵尔达房��产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。法定代表人：徐天贵，该公司董事长。诉讼代表人：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21-3。负责人：徐丽霞，职务主任。委托代理人：敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。本院在审理原告何登义与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告何登义于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何登义自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的��法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告何登义撤回起诉。本案案件受理费80元，减半交纳40元(原告已预交)，由原告何登义负担。审判员  邹习奇二〇一六年十一月二十八日书记员  王 雪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1775号之二申请执行人：周建民，男，1976年7月16日出生，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：淮北市聚益小额贷款有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：周建华，该××总经理。被执行人：郑志刚，男，1972年10月2日出生，淮北市××责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李娇娇，女，1975年4月27日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，与郑志刚系夫妻关系。委托代理人：郑志刚，系李娇娇配偶。被执行人：许建军，男，1972年10月8日出生，淮北××××融资担保有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。本院执行周建民、淮北市聚益小额贷款有限责任公司与郑志刚、李娇娇、许建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3381号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑志刚、李娇娇、许建军在银行账户存款627万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5520号之一申请执行人中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。负责人周立人。委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人刘红霞。被执行人丁国方。中银保险有限公司苏州分公司与刘红霞、丁国方保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01515号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘红霞、丁国方支付中银保险有限公司苏州分公司保险赔偿款327045.65元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3080元，由刘红霞、丁国方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，被执行人名下的房产被多家法院查封，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币327045.65元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初第01515号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张一斐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执3973号之一申请执行人张XX。被执行人王XX。本院在执行张XX与王XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第11335号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，在车辆登记机关轮候查封被执行人王XX车辆，未能实际扣押；被执行人王XX无其他可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人张XX在案件终结后发现被执行人王XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第11335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月十日书记员  殷超
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢248号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:邵志学，男，1979年8月22日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人邵志学借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2049号支付令已发生法律效力，被执行人邵志学给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款19000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限股份公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2049号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初650号原告黄安所（曾用名黄安锁），男。被告李晓娟，女。原告黄安所诉被告李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。2016年11月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告黄安所到庭参加诉讼。被告李晓娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄安所诉称，2015年9月28日，被告李晓娟向原告黄安所借款25000元，并出具“借条”一份，约定借款期限6个月，被告李晓娟口头承诺于2015年10月1日还清借款。2015年10月6日，被告再次向原告借款25000元，并出具“借条”一份，约定借款期限从2015年10月6日起至2015年10月13日止。该款经多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告李晓娟及时归还借款50000元，利息15000元，合计65000元，并承担本案的诉讼费用。被告李晓娟未向本院提交答辩意见。原告黄安所为证实自己的主张，向本院提交了“借条”两份份。欲证明被告于2015年9月28日向原告借款25000元，并约定借款期限6个月。被告于2015年10月6日向原告借款25000元，约定借款期限为2015年10月6日起至2015年10月13日止的事实。被告李晓娟未向本院提交证据。通过对原告黄安所提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的“借条”两份，有被告的签字确认，能证明被告共欠原告借款50000元的事实，故本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告李晓娟向原告黄安所借款25000元，并于2015年9月28日向原告出具“借条”一份，约定借款期限6个月。2015年10月6日，被告再次向原告借款25000元，并出具“借条”一份，约定借款期限从2015年10月6日起至2015年10月13日止。该款经多次催要未果，原告黄安所于2016年8月16日向本院提起诉讼，要求被告李晓娟及时归还借款50000元，利息15000元，合计65000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告李晓娟欠原告黄安所借款50000元，有被告李晓娟的签字确认，被告负有偿还借款的法定义务。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，也未约定逾期利率，应当自逾期还款之日起按照借期内的利率6%支付资金占用期间的利息。本院支持的利息为25000×6%÷12个月×5＝625元；25000×6%÷12个月×10＝1250元，合计1875元。超过部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李晓娟于本判决生效后15日内归还原告黄安所借款50000元，利息1875元，合计51875元。二、驳回原告黄安所其他诉讼请求。本案征收案件受理费710元，由被告李晓娟负担。如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  兰兰二〇一六年十一月十四日书记员  梁群
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初422号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人王某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）395号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年2月28日23时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶XXXXXX号灰色现代轿车行驶至哈尔滨市香坊区学府路瓦盆窑公安检查站时，被哈尔滨市公安局巡逻警察支队抓获。经鉴定：王某某血液酒精含量为218.081ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人王某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定予以处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2016年2月28日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶XXXXXX号灰色现代轿车行驶至哈尔滨市香坊区学府路瓦盆窑公安检查站时，被哈尔滨市公安局巡逻警察支队抓获。经鉴定：王某某血液酒精含量为218.081ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。2、证人孟某某的证言：案发当日，我和王某某在一起喝的酒，之后坐上了他驾驶的轿车，行驶至哈尔滨市香坊区学府路瓦盆窑公安检查站时，被巡逻警察截住。3、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书证实王某某血液酒精含量为218.081ｍｇ／100ｍｌ。4、被告人王某某的供述供认公诉机关所指控的事实。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某某系坦白，可对其从轻处罚；其系初犯、具有悔罪表现、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其血液酒精含量200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭相喜人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  杜景艳二〇一六年十一月二日书 记 员  逯 阳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执986号申请执行人王金才，男，1976年9月27日出生，汉族，住景县。被执行人张祥，男，1998年8月20日出生，汉族，住景县。本院在执行申请执行人王金才与被执行人张祥无因管理纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人王金才书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初246号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 徐金刚执行员 程玉华二〇一六年十一月二十四日书记员 杜 雷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执620号之一申请执行人：卢信万，男，生于1974年2月17日，汉族。被执行人：刘国财，男，生于1970年4月7日，汉族。本院在执行卢信万与刘国财保证合同纠纷一案中，经查。被执行人刘国财有一台小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘国财所有的小型轿车。本裁定立即执行。执行员  叶腾二〇一六年十一月九日书记员  张飚
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执411号之一申请执行人乔戈，男，汉族。被执行人李国卫，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0828民初299号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人李国卫在中国银行榆林西沙支行的账户存款；扣划被执行人李国卫在中国银行榆林西沙支行的账户存款79800元并继续冻结，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生二〇一六年十一月二十一日书记员  樊 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0721民初2398号原告:刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：荆延文，男，1967年7月19日出生，住内蒙古自治区。被告：韩忠林，男，1953年8月13日出生，住内蒙古自治区。被告：韩忠敏，男，1976年10月28日出生，住内蒙古自治区。原告刘德江与被告荆延文、韩忠林、韩忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘德江到庭参加诉讼。被告荆延文、韩忠林、韩忠敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德江向本院提出诉讼请求：1、被告荆延文偿还借款本金100,000元、支付利息5,000元，并自2016年6月22日起至实际付清为止按照月利率2%计算支付利息；2、被告韩忠林、韩忠敏承担保证责任。事实和理由：2015年1月22日，荆延文向刘德江借款100,000元，约定月利率2%，韩忠林、韩忠敏承担担保责任。刘德江多次向借款人和担保人催要借款，被告拖欠未还清。被告荆延文、韩忠林、韩忠敏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告荆延文、韩忠林、韩忠敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，荆延文向刘德江借款100,000元，约定月利率2%，未约定还款时间。同日，荆延文向刘德江出具借据一份，韩忠林、韩忠敏在借据上担保人处签名。经刘德江催要，荆延文给付部分利息。截至2016年6月22日，荆延文尚欠刘德江借款本金100,000元、利息5,000元。韩忠林、韩忠敏未承担保证责任。本院认为，被告荆延文向原告刘德江借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告荆延文经催要未履行全部还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告刘德江主张被告荆延文按照月利率2%计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告韩忠林、韩忠敏在借据上以”担保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告刘德江与被告韩忠林、韩忠敏未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告韩忠林、韩忠敏应按照连带责任保证承担保证责任。原告刘德江与被告韩忠林、韩忠敏未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告韩忠林、韩忠敏应当对全部债务承担保证责任。原告刘德江与被告韩忠林、韩忠敏未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告刘德江有权自要求被告荆延文履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告韩忠林、韩忠敏承担保证责任。现被告荆延文未履行全部还本付息义务，被告韩忠林、韩忠敏作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应承担连带清偿责任。被告荆延文、韩忠林、韩忠敏经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告荆延文于本判决生效后三日内返还原告刘德江借款本金100,000元、支付利息5,000元，并自2016年6月23日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%支付利息；二、被告韩忠林、韩忠敏对本判决第一项确定的被告荆延文应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告荆延文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，由被告荆延文、韩忠林、韩忠敏共同负担；公告费600元，由被告荆延文、韩忠林、韩忠敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长张维娜审判员陈庆伟人民陪审员王贵文二O一六年十一月二十九日书记员张淼
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10710号原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室。负责人齐国堂，经理。委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。被告巨龙，男，1972年8月15日生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物业）与被告巨龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中工万州物业的委托代理人刘峰光、康福，被告巨龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京中工万州物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付截止2016年6月30日的物业服务费2304.12元及违约金176.07元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月30日原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南第一城进行统一的物业服务和管理。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2014年7月起被告长期拖欠物业服务费，截至2016年6月迟延物业服务费2304.12元，另外滞纳金176.07元。在此期间，原告多次采取各种方式向被告进行了告知和催收，但被告仍拒不支付。被告巨龙辩称，原告一直在我小区提供服务，未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，非小区业主随意进出，物业公司对小区快递包裹收取不负责，对业主的提出的合理建议不予理睬，车辆乱停乱放无人管理，相同的收费标准实施不同的物业服务，小区乱搭乱建现象严重，未经业主同意将小区公共设施承包给他人、小区内广告收入未公示，房屋质量问题久拖不决，原告没有进行过催收。经审理查明，2009年8月30日中工万州物业与被告巨龙签订《前期物业服务合同》，约定原告为中恒江南.第一城提供物业管理服务；服务期自2009年7月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序的维护，管理档案资料，装修管理等。物业服务费高层住宅为1元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）。物业服务费收取起算时间为2009年7月1日，在相关设施设备未完善前下浮30%执行，下浮的30%由建设单位承担，在B区相关配套设施完善后，在按原批复标准全额收取。2009年6月9日万州价房[2009]70号文件确定，高层住宅1元/平方米.月。上述事实，有前期物业服务合同、万州价房[2009]70号文件、入户声明及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与中工万州物业签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2014年7月1日至2016年6月30日期间的费用的事实成立。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。个人房屋质量问题不属于物业公司的服务范围，对于该辩称本院不予采纳。关于未经业主同意将小区公共设施承包给他人和小区内广告收入未公示的问题，属于其他法律关系，与本案不具有关联性，本案不作处理。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告巨龙在本判决生效后十日内支付给原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司截至2016年6月30日期间物业服务费2304.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巨龙负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄亮二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡颖
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1741号原告：王秀基。被告：张振平。本院于2015年10月25日立案受理了原告王秀基与被告张振平身体权健康权纠纷一案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀基申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王秀基撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀基负担。代理审判员  梁云二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3120号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。负责人李良，该行行长。被执行人胡会堂，男，1981年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人张洁，女，1984年1月13日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人胡恕堂，男，1978年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人田翠萍，女，1985年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人苏州高村电子有限公司，组织机构代码67898668-6，住所地江苏省苏州高新区御花园购物广场201室。法定代表人胡恕堂，该公司总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡会堂、张洁、胡恕堂、田翠萍、苏州高村电子有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何胡会堂、张洁、胡恕堂、田翠萍、苏州高村电子未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2016年8月12日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2678806.01元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月4日以（2015）园商初字第02983-1号民事裁定书依法查封了被执行人胡恕堂、田翠萍名下位于苏州市高新区御花园购物广场104室房地产（所有权证号：00187567），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人被执行人胡恕堂、田翠萍名下位于苏州市高新区御花园购物广场104室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹昉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1973号原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。法定代表人：于勇，该公司总经理。被告：南凤林，男，住址康平县。原告沈阳汇金苑物业有限公司与被告南凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告沈阳汇金苑物业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳汇金苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳汇金苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳汇金苑物业有限公司负担。审判员  蒋娇艳二〇一六年十一月七日书记员  沈雨童
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执476号之一申请执行人：贾丽，女，汉族，1974年5月10日出生，安徽省界首市人，住界首市，被执行人：李莉，女，汉族，1975年11月10日出生，安徽省界首市人，住界首市，本院本院在执行贾丽与李莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李莉无财产可供执行，且申请执行人贾丽也未能向本院提供出被执行人李莉有可供执行的财产及线索。经申请执行贾丽同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘丽波
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执362号之一申请执行人：张军，男。被执行人：江进华，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执362号之一裁定书，于2016年11月16日向被执行人江进华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江进华在中国工商银行账户存款200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一六年十一月十六日书记员  高洪月
山东省���岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2444号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人张猛，行长。被执行人青岛海昌隆工贸有限公司，住所地青岛市市北区浮山后小区IB-16号楼4单元102户。法定代表人张荣，总经理。被执行人张荣，女，1963年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人谭国正，男，1962年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第1407号民事判���书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年十一月二十日书记员 韩志杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执694号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院行政审判庭。被执行人：陈奕平，男，汉族，企业职工，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：陈兰香，女，住浙江省温岭市。本院二〇一五年十二月九日作出的（2015）屯民一初字第00806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈奕平、陈兰香至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为13745元，未执行到位13745元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年十一月二十八日书记员 费 琳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1290号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：吕琦、李妮。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告吕琦、李妮物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下��准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执400号之二申请执行人杨某,男，汉族，住河南省汝州市小屯。被执行人杜某，女，汉族，住河南省宜阳县。案由：离婚纠纷申请执行人杨某申请执行被执行人杜某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)汝民初字第1202号民事调解书已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜某至今未能按照已生效的法律文书完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杜某在金融机构的存款予以划拨。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十一月十日书记员  闵鹏飞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02578号申请执行人王玉芬，女，1986年10月11日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。法定代表人张淑娟。本院在执行申请执行人王玉芬与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币592元。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币2822元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币592元，除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]632号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月十九日书记员  唐潇俊
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初4875号原告邢海斌，男，1971年10月22日出生，汉族，山西省晋中市左权县人，职业不祥，住左权县。委托代理人王志如，山西正煋律师事务所律师。委托代理人陈娟，女，山西正煋律师事务所律师。被告中国银行山西省分行信用卡部，住所地太原市平阳路亲贤街口。统一社会信用代码1400001602144。负责人陈晓捷。本院在审理原告邢海斌与被告中国银行山西省分行信用卡部名誉权纠纷一案中，原告邢海斌于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢海斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内自己权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢海斌撤回起诉。案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告邢海斌负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  李继仙人民陪审员  张铁牛二〇一六年十一月十六日书 记 员  王晓敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02516-2号申请执行人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇御亭312号。法定代表人张一雯，总经理。委托代理人胡希刚、顾军，江苏大名大律师事务所律师。被执行人倪佳洵，男，1963年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人徐晓南，男，1958年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人汤英红，女，1958年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人苏州豪业商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道安元路223号。法定代表人倪佳洵，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司与被执行人倪佳洵、徐晓南、汤英红、苏州豪业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封了被执行人倪佳洵名下位于苏州市高新区长江路838号4幢西3、西4、西5、西6、西7、西8、西9房屋七套（查封期限自2016年8月26日起至2019年8月25日止）、位于苏州工业园区上君花园117幢101室及苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1704室房屋各一套（查封期限自2016年8月26日起至2019年8月25日止）；查封了被执行人倪佳洵在湖北随州神农百菇园食品有限公司享有的50%股权、被执行人汤英红在湖北随州神农百茹园食品有限公司享有的10%股权（查封期限自2016年5月5日至2019年5月4日）；查封了被执行人倪佳洵名下所有的车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封了被执行人汤英红名下所有的车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限自2015年10月22日起至2017年10月21日止）；查封了被执行人苏州豪业商贸有限公司名下所有的位于苏州市相城区元和街道安元路223号房屋一幢（查封期限自2015年10月13日起至2018年10月12日止）。上述查封财产，或存在抵押，或为轮候查封，或去向不明无法查扣，本院目前均无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法联系到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币3591424.50元（不含执行费及立案之后的迟延履行利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，虽在被执行人名下查获到部分财产，但因存在抵押、轮候查封、去向不明无法查扣等原因，目前暂无法处置，除此之外未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相商初字第00306号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月三日书记员  唐潇俊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12152号原告：鸿宝科技股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：杜姬芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何妮真，系广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，系广东邦杰律师事务所律师。被告：廉江市众利服务有限公司，住所地广东省廉江市环市。法定代表人：黄灼崧。被告：黄灼崧，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省廉江市。原告鸿宝科技股份有限公司（以下简称鸿宝公司）与被告廉江市众利服务有限公司（以下简称众利公司）、黄灼崧买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何妮真、蔡楠到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告众利公司向原告支付欠款196541元以及利息14835.75元（按银行同期同类贷款利率，其中172610元自2015年2月9日起计算至付清之日止，其中23931元自2016年9月16日起计算至付清之日止，暂计至2016年10月12日）；2.判令被告众利公司向原告支付本次诉讼的律师费5000元；3.判令被告黄灼崧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告众利公司进行对账，被告众利公司确认欠原告货款202610元未还。因被告众利公司拒绝还款，原告于2015年12月向廉江市人民法院起诉要求被告还款。在被告众利公司支付原告30000元货款后，2016年3月12日，原告与被告众利公司签署《关于（2015）湛廉法民二初字第1029号涉案债权、债务和解协议书》。该协议确认被告众利公司欠原告货款172610元未还，并承诺于2016年9月15日前付清，如被告众利公司未能按和解协议约定的时间付款，被告众利公司还需承担原告因诉讼维权产生的费用23931元及再次诉讼产生的费用。和解协议签署后，被告众利公司并未按约定偿还款项，被告黄灼崧作为被告众利公司的唯一股东，应当对被告众利公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护己方合法权益，特提起诉讼。原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.对账单1份；2.关于（2015）湛廉法民二初字第1029号涉案债权、债务和解协议书1份；3.全国企业信用信息公示系统查询1份；4.委托代理合同、律师费发票各1份；5.企业机读档案变更登记资料1份。被告众利公司和黄灼崧未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告众利公司供应户外路灯产品。经双方于2015年1月22日进行对账，被告众利公司确认欠原告货款202610元货款未付。后被告众利公司支付30000元货款给原告，剩余172610元货款未付，原告起诉至广东省廉江市人民法院，在诉讼过程中原告（甲方）与被告众利公司（乙方）达成和解，双方签署《关于（2015）湛廉法民二初字第1029号涉案债权、债务和解协议书》确认：“截止2016年3月12日，甲乙双方确认乙方尚欠甲方货款172610元，乙方应在2016年9月15日付清全部货款”，“此次甲方因甲乙买卖合同纠纷提供诉讼所支付的案件受理费3831元、诉讼保全费2641元、律师费17459元，合计23931元由甲方承担。”“如乙方未能按本协议支付相应的款项，甲方可在甲方所在地法院提起诉讼，本次诉讼及甲方重新起诉支出的案件受理费、诉讼保全费、担保费、律师费均由乙方承担”。该协议签署后，至原告提起本次诉讼时，被告众利公司亦未按承诺时间履行付款义务。另查，原告为提起本次诉讼支付了律师费5000元。原告原企业名称为中山市鸿宝电业有限公司，于2015年9月14日变更企业名称为鸿宝科技股份有限公司。被告众利公司的全国企业信用信息公示系统显示被告众利公司是被告黄灼崧投资设立的一人有限责任公司。本院认为：原告与被告众利公司之间成立合法的买卖合同关系，被告众利公司欠原告货款172610元的事实，有双方签章确认的对账单及《关于（2015）湛廉法民二初字第1029号涉案债权、债务和解协议书》为凭，被告众利公司对此未提出异议，本院予以确认。原告请求被告众利公司支付货款172610元于法有据，本院予以支持。被告众利公司未按和解协议约定支付货款，属于违约，应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因双方在和解协议中已经约定了172610元货款的支付时间是2016年9月15日前，故该笔货款利息的起算点应该是2016年9月16日，原告主张自2015年2月9日起算于法无据，本院不予支持。原告为提起本次诉讼而支付律师费5000元的事实有委托代理合同、律师费为凭，被告对此未提出异议，本院也予以确认。双方在和解协议中确认，原告为（2015）湛廉法民二初字第1029号买卖合同纠纷案而支付案件受理费3831元、诉讼保全费2641元，律师费17459元，合计23931元。如被告众利公司未能按照和解协议约定支付货款172610元，该笔费用及本案律师费由被告众利公司承担。故原告诉请被告众利公司支付23931元费用及本案律师费5000元于法有据，本院予以支持。被告众利公司未及时支付该笔费用造成原告的利息损失，但双方没有约定23931元费用的支付时间，本院酌情认定该笔费用的利息起算点是原告主张权利之日，即原告起诉之日（2016年10月14日）。被告众利公司是被告黄灼崧投资设立的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告黄灼崧在未能提供证据证明其财产独立于被告众利公司财产的情况下，应该对被告众利公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉江市众利服务有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告鸿宝科技股份有限公司支付货款172610元并赔偿逾期付款的利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率，以172610元为基数从2016年9月16日起计算至清偿之日止)；二、被告廉江市众利服务有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告鸿宝科技股份有限公司支付23931元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，以23931元为计算基数，从2016年10月14日起计算至清偿之日止）；三、被告廉江市众利服务有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告鸿宝科技股份有限公司支付律师费5000元；四、被告黄灼崧对上述第一、二、三项判项的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告鸿宝科技股份有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告廉江市众利服务有限公司和黄灼崧负担(上述款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一六年十一月二十五日书记员 康秋实李思琦
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1124执170号之五申请执行人：吴惠容，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托代理人（特别授权）：杨衡，四川洪运律师事务所律师。被执行人：王法明，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。本院在执行吴惠容依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初459号民事判决书申请执行王法明民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款人民币70000.00元、诉讼费909.00及相关利息。执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款人民币14950.00元。并将被执行人列入了失信被执行人名单。除此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 伟代理审判员  王小平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 昆
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执230号之一申请执行人刘远康,男,生于1968年1月27日,住四川省邛崃市。被执行人张忠和，男，生于1965年12月1日，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初151号民事判决书，向被执行人张忠和发出执行通知书，但被执行人张忠和至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张忠和在宝兴县众合石材有限公司有修建办公楼的工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人张忠和在宝兴县众合石材有限公司修建办公楼的工程款收入，该款转至宝兴县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 曦二〇一六年十一月十五日书记员 苟伟淋
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执227号申请执行人岳阳新开沥青混凝土有限公司，住所地岳阳县新开镇兴安村王家锻组。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。被执行人湖南双维生物工程有限公司，住所地岳阳县新墙镇植山村五组。法定代表人黄埔，该公司总经理。申请执行人岳阳新开沥青混凝土有限公司与被执行人湖南双维生物工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日依法作出的（2015）岳民初字第2386号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人湖南双维生物工程有限公司支付申请执行人岳阳新开沥青混凝土有限公司借款本金1100000元及利息（利息按年利率12％从借款之日计算至借款还清之日止）。权利人申请执行后，本院于2016年5月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南双维生物工程有限公司无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0621执227号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 清二〇一六年十一月二日书记员 胡建林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莒南县人民法���执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3195号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李洁、鲁守千、鲁统范、鲁统伟、鲁坤借款合同纠纷一案中查明并认定，鲁坤伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3746号原告：陈景瑞，女，XXXXXX。委托代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，男，XXXXXX。被告：叶新奎，男，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告陈景瑞诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告陈景瑞向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告陈景瑞连带返还借款本金5万元并支付利息1.7375万元、违约金0.5万元，共计7.2375万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告陈景瑞起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告陈景瑞的起诉。本案案件受理费805元，退还原告陈景瑞。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1523号申请执行人李岑，住湖北省赤壁市。被执行人金大艳，住广州市荔湾区。申请执行人李岑与被执行人金大艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1499号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行向其支付欠款150000元及利息、公告费1000元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法轮候查封被执行人名下位于广州市荔湾区芳村大道西345号606、607房屋产权，经向有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1523号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月十五日书记员  任盛轩
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初875号之一原告覃敏锐，男，1987年2月1日出生，布依族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告覃敏锐与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初875号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃敏锐撤回起诉。原告覃敏锐已交纳的案件受理费372元，本院决定减半收取186元，退还原告覃敏锐186元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3828号原告：俞慎兰，XXXXXX。委托代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，XXXXXX。被告：叶新奎，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告俞慎兰诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告俞慎兰向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告俞慎兰连带返还借款本金20万元并支付利息6.6万元、违约金2万元，共计28.6万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告俞慎兰起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告俞慎兰的起诉。本案案件受理费2795元，退还原告俞慎兰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书��2016）赣0902执1831号申请执行人林玮军，男，1977年2月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人李周翔，男，1993年2月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人周艳军，男，1979年8月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人宜春市安越合成投资管理有限公司，住址：宜春市袁州区天台镇集镇5号，组织机构代码：568678551。本院在执行林玮军与李周翔、周艳军、宜春市安越合成投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李周翔、周艳军、宜春市安越合成投资管理有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处置，且被执行人李周翔、周艳军、宜春市安越合成投资管理有限公司暂无其他财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月二十六日代书 记员  周 顺
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02639号申请执行人王开，男，1981年11月14日生，汉族，住陕西省芮城县。被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。法定代表人张淑娟。本院在执行申请执行人王开与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币6501元。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币30979.82元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币6501元，除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]710号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月十九日书记员  唐潇俊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02575号申请执行人薛春华，女，1980年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。法定代表人张淑娟。本院在执行申请执行人薛春华与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币5138元。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币24485.87元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币5138元除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]728号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月十九日书记员  唐潇俊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02566号申请执行人银燕，女，1984年12月23日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。法定代表人张淑娟。本院在执行申请执行人银燕与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠���一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币4731元。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币22546.39元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币4731元，除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]728号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月十九日书记员  唐潇俊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3827号原告：朱祥全，女，1950年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**楼*号。法定代表人：杨志刚。被告：徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：叶新奎。原告朱祥全诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告朱祥全向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告朱祥全连带返还借款本金10万元并支付利息3.5万元、违约金1万元，共计14.5万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告朱祥全起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告朱祥全的起诉。本案案件受理费1600元，退还原告朱祥全。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。