wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初1971号原告彭伟东，男，1984年10月18日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。原告石磊波，男，1984年3月15日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。二原告委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告李冲，男，1984年10月1日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。原告彭伟东、石磊波与被告李冲为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭伟东、石磊波及二原告委托代人王璐卫到庭参加了诉讼，被告李冲经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告彭伟东、石磊波诉称，2013年8月5日原被告共同出资人民币60万元成立沙河市晶正玻璃加工厂，约定三方的投资比例为1：1：1，该加工厂登记为个人独资企业，成立初由被告李冲担任企业负责人，后变更为原告彭伟东。原被告投资建加工厂时未签订书面合伙协议，当时原因是基于相互之间的信任，但合伙经营到2015年12月24日时，被告李冲突然违反合伙约定，利用便利把厂房内的电视背景墙、玻璃片、玻璃铁架等价值约33万元物品拉走，导致企业无法正常生产经营，同时使企业资金链条断裂。由于债权人一直到企业内要账闹事，企业无法生产只好关闭。被告的违约及侵权行为致使合伙企业不能继续维持，合伙企业关闭的原因及责任在被告，其应承担全部侵权责任。为维护原告合法利益特诉至法院，请求：1、依法判决解除原被告于2013年8月5日达成的口头合伙协议。2、依法判决被告李冲按照合伙经营投资比例的三分之一承担对外债务。3、判决原被告按合伙投资比例分割合伙期间的财产并由被告李冲赔偿拉走合伙财产给原告造成的经济损失。被告李冲未答辩。经审理查明，2014年3月7日原告彭伟东投资成立沙河市晶正玻璃加工厂，类型为个人独资企业，住所地为河北省邢台市××西××南，期限自2014年9月17日至2018年9月17日。原告提供被告李冲与沙河市华通玻璃有限公司签订的租赁协议书，用于证明李冲租用该玻璃厂的场地和相关设施；原告提供沙河市西杜村村民委员会的出具的证明，证明李冲在沙河市西××南××房屋2间，场地300平方米，使用权归李冲所有，可作为沙河市晶正玻璃加工厂生产经营场所使用。原告提供账本及原告自己书写的清单，原告提供证人作出作证，证明企业所欠外债情况。双方未对企业财产进行清算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案原告主张达成了口头合伙协议，但原告提供的证据不足以认定双方存在合伙关系。原告要求被告承担合伙期间的债务及分割合伙期间的财产，原告未能提供证据证明其双方存在合伙关系及合伙清算的情况，原告该请求本院不予支持。原告主张被告拉走企业价值33万元的物品，原告要求被告赔偿损失，原告对该主张未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条之规定，判决如下：驳回原告彭伟东、石磊波的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十一月二十八日书记员  柳静一
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1714号申请执行人孙守友，男，1976年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人徐君龙，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行��孙守友与被执行人徐君龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初1294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年十一月二十四日书记员  杨一凡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初2742号之一原告：浙江强丰革业有限公司。住所地：浙江省温台沿海产业带临海东部区块（临海市上盘南洋6号灰库）。法定代表人：姜江南。委托诉讼代理人：任城晖，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州久恒商贸有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区集贤路7号A栋2楼。法定代表人：王忠策。诉讼代表人：浙江德威会计师事务所有限公司温州分所。诉讼代表人负责人：曹海啸。本院在审理原告浙江强丰革业有限公司与被告温州久恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江强丰革业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江强丰革业有限公司撤回起诉。本案受理费4908元，减半收取2454元。由原告浙江强丰革业有限公司负担。审 判 长  蔡雄强人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一六年十一月七日代书 记员  倪剑秀
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5223号申请执行人李某，男，1989年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋某，女，1989年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月17立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执596号申请执行人：后宝根,男,1968年2月6日出生,汉族,居民，住芜湖县。被执行人：沙金龙，男，1979年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人沙金龙名下位于芜湖县湾沚镇快速通道以东，南湖路以北皖江家居装饰大市场XX、XX幢XX室，XX室，XX室。（房预告芜县字第XXXX号）；查封期限：三年（自2016年11月21日—2019年11月20日）。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十一月十八日书记员  侯利丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执793号之一被执行人张金颖，女，1972年11月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，犯贩卖、运输毒品罪。被执行人苏曙，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，犯运输毒品罪。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2016）京刑终108号刑事裁定及我院(2015)二中刑初字第1690号刑事判决，对张金颖犯贩卖、运输毒品罪，苏曙犯运输毒品罪一案没收财产部分立案执行。根据本院(2015)二中刑初字第1690号刑事判决，应没收被执行人张金颖个人全部财产，没收被执行人苏曙个人财产人民币五万元。执行过程中，经本院依法查找，未发现被执行人张金颖、苏曙有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)二中刑初字第1690号刑事判决没收财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官吴宝生执行员 牛 毅执行员 张新明二〇一六年十一月二十五日书记员 王小娟
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1946号原告四川省泸县精选石英砂厂潮河分厂，住所地：泸县潮河镇。法定代表人王佑德，该厂厂长。委托诉讼代理人周其兴，四川京泸律师事务所律师。被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。法定代表人陈国，该公司董事长。委托诉讼代理人赵林，男，1983年7月17日出生，彝族，公司法务部员工，住攀枝花市西区。原告四川省泸县精选石英砂厂潮河分厂（以下简称英砂厂潮河分厂）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周其兴，被告委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英砂厂潮河分厂诉称，2015年1月27日，原、被告签订《工矿产品购销合同》及附件《质量要求及技术标准》，原告依照合同约定履行了供货义务，货款共计844047.02元，其中820972.92元货款已开具增值税发票，23074.1元货款未开具增值税发票，被告也对此进行了对账确认，后经原告多次催收未果，现起诉要求被告支付原告货款844047.02元；诉讼费由被告承担。被告富邦公司辩称，双方存在买卖合同关系，对原告提交的工矿产品购销合同及对账函无异议，对账函中23074.1元货款未开具发票，故公司未挂账，现认可挂账的820972.92元货款，请法院依法判决。经审理查明：2015年1月27日，原、被告签订《工矿产品购销合同》及附件《质量要求及技术标准》各一份，原告依照合同约定履行了供货义务，货款共计844047.02元，其中820972.92元货款已开具增值税发票，23074.1元货款未开具增值税发票，2016年7月14日，被告对此进行了对账确认，现原告诉至本院。以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。本院认为，原、被告均认可双方存在买卖合同关系，对尚欠货款820972.92元，并已开具增值税发票均无异议，本院予以确认；对23074.1元货款，未开具增值税发票，已在对账函中进行了说明，被告也在对账函上进行签字、盖章确认，故本院对被告辩称未曾收到价值23074.1元的产品意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省泸县精选石英砂厂潮河分厂货款844047.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12240元，减半收取6120元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一六年十一月三十日书记员  冯 明
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8602号之一被执行人谢武，男，1969年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于谢武犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢武应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1191.64元，此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8602号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十三日书记员  蔡承忠
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1179号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘桃友，男，1968年4月22日出生，江西省南昌市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。2008年9月13日因盗窃被处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1192号起诉书指控被告人刘桃友犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2016年9月23日9时1分许被告人刘桃友在杭州市江干区艮山西路355号锦江麦德龙现购自运有限公司杭州江干商场内，趁无人注意之际，窃得商场内500毫升53度新飞天茅台酒2瓶（价值人民币2178元）。后其将窃得的白酒藏于江干区艮山东路353号-5的茶桔便奶茶店内。同日9时24分许被告人刘桃友再次进入该商场，以同样方式窃得500毫升的53度周某纪念款茅台酒2瓶（价值人民币3800元）。案发后，赃物已被追回并发还给被害单位。公诉机关认为被告人刘桃友犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人刘桃友拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘桃友对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘桃友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘桃友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年十一月二十四日书记员  项 骏
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00262号之一申请执行人:巴小昂,男,1969年4月11日出生,汉族,住北京市石景山区，委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。被执行人：詹义富,男,1971年4月7日出生,汉族,住安徽省休宁县，被执行人：王建仙,女,1972年10月22日出生,汉族,住安徽省休宁县，被执行人：徐国旺,男,1976年2月8日出生,汉族,住安徽省休宁县，本院在执行巴小昂与詹义富、王建仙、徐国旺民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 峻代理审判员  程中政代理审判员  桂梨华二〇一六年十一月十日书 记 员  金 红附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执529之一申请人艾念薇，女，汉族，村民。被执行人泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。负责人王明，系该组组长。艾念薇申请执行泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初602号民事判决书，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村屯东组应给付申请人艾念薇征地补偿款43000元，并承担诉讼费875元，执行费558元。在执行过程中，被执行人已完全履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执529号执行案件执行终结。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年十一月七日书 记 员  藏 波
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2837号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：董作力，男，1975年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋世团，男，1960年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋大伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与董作力、宋世团、宋大伟金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，对此申请人未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣商初0070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十一月二十九日书记员 吕修庆
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3107号原告：泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪农商银行），住所地：安溪县建安大道学府名门6号楼51A-55A、7号楼50A店。负责人苏俊鑫，系该行行长。委托诉讼代理人：谢旭生，系该行客户经理。被告：王永枝，男，1977年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王忠火，男，1974年9月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪农商银行与被告王永枝、王忠火金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行委托诉讼代理人谢旭生到庭参加诉讼，被告王永枝、王忠火经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商银行向本院提出诉讼请求：解除安溪农商银行与王永枝、王忠火签订的泉农商银借【2014】第（771701035）号《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》、泉农商个保【2014】771701035号《最高额保证合同》；王永枝偿还安溪农商银行借款本金300000元及自2015年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定及人民银行相关规定计付；王忠火对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月11日，王永枝、王忠火与安溪农商银行签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》、《最高额保证合同》，王永枝申请贷款300000元，贷款期限为2014年4月11日起至2017年4月10日，执行月利率9.7375‰，按季结息，到期还本，逾期按合同利率加收50%罚息，未按期支付的利息按罚息标准计收复利等。王忠火自愿为上述借款提供连带责任担保，约定担保的债权最高本金余额为300000元，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。王永枝多次通过自助渠道发放贷款300000元，至今尚欠借款本金300000元及自2015年6月21日起的利息未归还。被告王永枝、王忠火未作答辩。安溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。王永枝、王忠火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商银行提交的营业执照复印件、身份证复印件、借款合同复印件、最高额保证合同复印件、自助循环贷款交易明细查询单等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月11日，安溪农商银行与王永枝、王忠火签订泉农商银借【2014】第（771701035）号《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》，合同约定：借款期限自2014年4月11日起至2017年4月10日止；由贷款人在最高贷款本金余额300000元的额度内，对借款人一次或分次发放贷款。贷款利率在三年期贷款基准利率上浮90%，合同签订时执行利率为9.7375‰/月，按年调整，逾期加收50%罚息，欠息按逾期罚息利率计收复利。借款人愿意选择由贷款人提供的业务平台网上银行等作为放款、还本付息的交易渠道。按季结息，每季末的20日为结息日；如果借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本息，贷款人有权解除合同、提前收回贷款。同日，安溪农商银行与王永枝、王忠火签订《最高额保证合同》（泉农商个保【2014】771701035号），合同约定：保证人自愿为债权人自2014年4月11日起至2017年4月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为叁拾万元正，其到期日不超过2017年4月10日；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。后王永枝多次通过自助渠道申请安溪农商银行放款，安溪农商银行依约发放贷款给王永枝。贷款后，王永枝偿还部分利息，尚欠安溪农商银行借款本金300000元及自2015年6月21日起的利息未能偿还。综上所述，本院认为，安溪农商银行与王永枝、王忠火之间签订的借款合同、最高额保证合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。安溪农商银行按照合同约定向王永枝发放贷款后，王永枝未能按期足额支付利息，依照借款合同的约定，安溪农商银行有权提前收回王永枝贷款，解除2014年4月11日与王永枝签订的借款合同。合同解除后，王永枝作为借款人，负有立即返还借款本金并支付利息的义务。最高额保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，王忠火在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。王忠火承担保证责任后，有权向王永枝追偿。王永枝、王忠火经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题〉的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行与、王永枝、王忠火于2014年4月11日签订的泉农商银借【2014】第（771701035）号《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》、泉农商个保【2014】771701035号《最高额保证合同》；二、王永枝应于本判决生效之日起10日内返还泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行借款300000元及利息（自2015年6月21日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至还清本金之日止）；三、王忠火对上述款项承担连带清偿责任；四、王忠火承担保证责任后，有权向王永枝追偿。案件受理费6232元，由王永枝、王忠火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李珍珍人民陪审员  林明元人民陪审员  王志斌二〇一六年十一月十日书 记 员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初1212号原告石家庄市盛泰源机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区李村镇闫同工业区一号，组织机构代码79840594-6。法定代表人何铁梅，该公司董事长。委托代理人王伟英，河北济民律师事务所律师。被告河北中科智联节能科技股份公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道158号，统一社会信用代码91130100596814637G。法定代表人杨崇广，该公司经理。委托代理人张琳琳，河北唐盛律师事务所律师。被告衡水中科信能源有限公司，住所地河北省衡水市冀衡路以南、3号公路以东。法定代表人程建，该公司经理。原告石家庄市盛泰源机电设备有限公司诉被告河北中科智联节能科技股份公司、衡水中科信能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告石家庄市盛泰源机电设备有限公司诉称，依法判令二被告共同向原告连带清偿《输灰系统设备商务合同》欠款339000元，并支付迟延付款利息93000元；被告承担本案的全部诉讼费用、律师费。被告衡水中科信能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据原告就被告原则，被告衡水中科信能源有限公司住所地在衡水市；二、合同约定应由需方所在地人民法院管辖，如法院认为需方是衡水中科信能源有限公司，该案也应由衡水市人民法院管辖。请求将本案移送至衡水市人民法院。经审查本院认为，原、被告间为承揽合同纠纷。原告石家庄市盛泰源机电设备有限公司与被告衡水中科信能源有限公司签订的《输灰系统设备商务合同》中关于管辖的约定：“……第九节2.1供需双方因合同发生争议，双方应通过友好协商解决。协会不能达成一致，双方同意提交需方所在地人民法院解决……”，该约定只对签订该合同的双方当事人，即原告石家庄市盛泰源机电设备有限公司、被告衡水中科信能源有限公司具有约束力，对被告河北中科智联节能科技股份公司无约束力。故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告河北中科智联节能科技股份公司住所地为河北省石家庄高新区长江大道158号，属本院管辖区域，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告衡水中科信能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  吴海兰二〇一六年十一月八日书记员  付新楠
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2140号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地：广东省江门市新会区会城新桥路8号。负责人郭坚华。被执行人黎远红，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。。申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人黎远红信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初684号民事判决书，被执行人黎远红应向申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行清偿透支款本金42500.43元及相应利息、滞纳金，并负担案件受理费486.33元、财产保全费482.92元。但被执行人黎远红没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执2140号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年十一月二十九日书记员  林荣钦
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执257号申请执行人郑曼，女，1985年10月5日生，汉族，住安国市。被执行人赵磊，男，1986年5月11日生，汉族，安国市人。申请执行人郑曼申请执行被执行人赵磊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0683民初823号民事判决书，判令赵磊于判决生效后七日内给付原告郑曼借款15万元及利息。判决生效后被执行人赵磊未履行判决书所确定的义务。申请执行人郑曼于2016年11月15日申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，经查被执行人赵磊无财产可供执行。本院认为，被执行人赵磊暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0683民初823号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的15万元，已部分执行0元，待发现被执行人赵磊有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  魏振杰代理审判员  杨 军二〇一六年十一月三十日书 记 员  秦少龙
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执645号申请执行人蓝世明。被执行人林武贞。被执行人李岸。申请执行人蓝世明与被执行人林武贞、李岸民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初760号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年十一月二十九日书记员 宾海林
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1541号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都金乐迪娱乐有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段***号*幢*楼**号。法定代表人：张立军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  董荣昌人民陪审员  黄 煜二〇一六年十一月七日书 记 员  唐 可
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初23620号原告：黎树堂，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。被告：杜学森，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告黎树堂诉被告杜学森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告黎树堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。代理审判员  李春嫦二〇一六年十一月九日书 记 员  陈少艳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初2835号原告：王永均，男，1972年10月27日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。被告：江苏省华海消防工程安装有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路57号-1。法定代表人：管守礼，该公司总经理。被告：南京长丰消防工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。法定代表人：黄建辉，该公司总经理。原告王永均与被告江苏省华海消防工程安装有限公司（以下简称华海公司）、南京长丰消防工程有限公司（以下简称长丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告返还工程保证金50万元并赔偿保障保证金占用损失43800元。事实和理由：2014年12月9日，被告长丰公司与被告华海公司南京分公司签订一份《建设工程施工合同》，约定将其承包的“江苏煌星写字楼及商业设施开发项目”中的水电、消防及通风工程发包给华海公司南京分公司施工。后华海公司南京分公司又将其中水电工程分包给原告，并约定原告支付工程保证金50万元。原告向被告支付了工程保证金50万元，但原告并未被安排入场进行施工。原告要求被告返还上述工程保证金未果，诉至法院请求判如所请。被告华海公司陈述：吴建团是私刻了华海公司南京分公司合同专用章签订上述工程承包协议合同。本公司就此已向南京市公安局鼓楼分局报案。本院经审查查明：2014年12月9日，吴建团以被告华海公司南京分公司名义与被告长丰公司签订一份《水电消防工程内部承包协议》，约定长丰公司将位于镇江新区通港路江苏煌星物流产业园有限公司写字楼、商业及工业设施的水电安装分包给华海公司南京分公司，同时约定保证金100万元。之后，吴建团又以华海公司南京分公司名义先后将上述工程中水电安装分包给江志华、陈建丰、陈海峰及原告四人，并获取四人所支付的保证金共计141万元（其中原告支付50万元）。2016年1月27日，经陈建丰等报案，吴建团因上述行为被南京市公安局鼓楼分局以涉嫌合同诈骗案立案侦查。2016年8月8日，原告向南京市公安局鼓楼分局报案，举报吴建团以江苏苏煌星物流产业园工程项目为名向其骗取50万元工程保证金。被告华海公司陈述：吴建团是私刻华海公司南京分公司合同专用章签订上述工程承包协议。本公司就此已向南京市公安局鼓楼分局报案。本院认为：本案涉嫌经济犯罪并非一般经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王永均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨广二〇一六年十一月二〇一六年十二月二日书 记 员  张璇
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7787号之六申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司被执行人徐俏,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8163号，依法向被执行人徐俏发出执行通知书，责令被执行人徐俏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐俏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐俏(证件号码:)在宁波银行的40×××27的存款人民币610398元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年十一月四日书记员  刘明明
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7224号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。主要负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：卓明耀，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：庄火金，男，1970年3月1日出生，汉族，住晋江市。被告：丁碧芳，女，1974年5月7日出生，回族，住晋江市。被告：庄荣付，男，1964年10月31日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告庄火金、丁碧芳、庄荣付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓明耀到庭参加诉讼，被告庄火金、丁碧芳、庄荣付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告庄火金归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复息11203.24元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告丁碧芳、庄荣付对被告庄火金所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月21日，原告与庄火金签订《流动资金借款合同》，约定庄火金向原告借款10万元，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止，月利率8.5‰，按季计付利息，到期偿还本金；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款利率即合同利率加收50%计收罚息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。同日，原告与庄火金、丁碧芳、庄荣付签订《保证合同》，约定丁碧芳、庄荣付为庄火金上述债务提供自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证。原告于当日依约发放10万元贷款给庄火金，但庄火金借款后未按合同约定履行还款义务。庄火金、丁碧芳、庄荣付均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.金融许可证、营业执照，以证明原告主体适格；2.被告身份证，以证明被告主体适格；3.《流动资金借款合同》，以证明原告与庄火金签订借款合同的事实；4.《保证合同》，以证明丁碧芳、庄荣付对庄火金上述债务提供连带责任保证的事实；5.借款借据，以证明原告依约发放10万元贷款给庄火金的事实；6.贷款明细账，以证明庄火金结欠贷款本息情况。本院认为，庄火金、丁碧芳、庄荣付未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。综上所述，本院认为，原告与庄火金签订的借款合同、与丁碧芳、庄荣付签订的保证合同，未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。原告依约提供借款，庄火金未能按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，即应支付所欠贷款本息、双方于借款合同约定的利息、罚息、复利，丁碧芳、庄荣付应对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向庄火金追偿。庄火金、丁碧芳、庄荣付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄火金应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款10万元及利息、罚息、复利11203.24元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告丁碧芳、庄荣付对被告庄火金所负前述债务承担连带责任保证，被告丁碧芳、庄荣付承担保证责任后有权向被告庄火金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告庄火金、丁碧芳、庄荣付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  寿华杰人民陪审员  章生辉二〇一六年十一月七日书 记 员  吕雅君附件：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7645号之一申请执行人：邓丽红，女，1966年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁炳坤，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：周琼霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人邓丽红申请执行被执行人梁炳坤、周琼霞民间借贷纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁炳坤、周琼霞应于法律文书发生法律效力之日起十五日向申请执行人邓丽红归还借款本金150000元及其利息，案件受理费3300元由被执行人梁炳坤、周琼霞负担。因梁炳坤、周琼霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓丽红向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁炳坤、周琼霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月4日至8日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市工商管理部门查询，查明两被执行人无企业注册信息；向广东省的有关金融机构查询，查明被执行人梁炳坤只有银行存款2489.51元，本院已依法扣划，查明被执行人周琼霞无可供执行的银行存款。本院于2016年10月28日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的2489.51元，未执行标的为150810.49元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7645号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十一月十日书记员 吴 颖 茵
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4545号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：董善新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈爱年，该公司工作人员。委托诉讼代理人：洪鳌，该公司工作人员。被告：左艾群，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被告：时小平，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告左艾群、时小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪鳌，被告时小平到庭参加诉讼，被告左艾群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、左艾群给付借款15万元及其利息13650元（利息计算至2016年9月30日，此后利息按约定计算至实际付清之日）；2、时小平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，左艾群向原告借款15万元，约定月利率10‰，逾期罚息50%，借款期限为2015年11月30日至2016年11月30日。同时双方约定按季结息，若左艾群未按约定支付贷款利息，原告有权宣布贷款立即到期。两被告以夫妻共同财产位于庐江县金牛镇山南村金长路东侧1幢1-2层房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约发放贷款，左艾群结息至2015年12月30日，本金未归还。左艾群未作答辩。时小平辩称，第一、两被告系夫妻属实；第二、左艾群向原告贷款是事实；第三、抵押合同是时小平本人签字，但贷款给姑爷黄俊实际使用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《庐商金行个人借款合同》以及《借款凭证》各1份，证明原告与左艾群签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息事实；2、左艾群、时小平结婚证1份，证明两被告系夫妻关系。经质证，时小平对上述证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：左艾群、时小平系夫妻关系。2015年11月30日，原告与左艾群签订一份《庐商金行个人借款合同》，约定：左艾群向原告借款15万元；期限12个月，自2015年11月30至2016年11月30日；月利率10‰；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息；左艾群未按期还息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求左艾群立即归还借款本息。当日，原告按约向左艾群发放贷款15万元，并汇入左艾群在原告处开户的银行卡。左艾群结息至2015年12月30日，本金未归还。2015年12月31日至2016年9月30日期间利息按月利率10‰标准计算，计息13650元。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。左艾群向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款15万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《庐商金行个人借款合同》、《借款凭证》为凭，双方债权、债务关系明确。左艾群借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约，截至2016年9月30日，尚欠原告借款15万元及其利息13650元。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求左艾群归还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。因该笔债务发生在左艾群、时小平夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左艾群、时小平于判决生效之日起十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款150000元及其利息13650元（利息计算至2016年9月30日，此后利息按借款合同约定的利率标准计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元，由左艾群、时小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡审 判 员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16066号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：陈文，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈文立即偿还广发银行贷款本金人民币499992.02元及利息37480.89元，罚息4336.49元，复利2246.04元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月28日），上述款项合计544055.44元；2.本案诉讼费用由陈文承担。事实和理由：2015年5月5日，广发银行与陈文签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1505050646），广发银行根据申请表的约定，向陈文发放了相应的贷款，但陈文未按约定归还贷款。陈文在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2015年5月5日，陈文以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1505050646）向广发银行申请贷款，约定：陈文向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；陈文未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈文还款包括贷款本金和利息；陈文如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向陈文出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159004345），核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年5月19日至2020年5月19日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。广发银行还向陈文出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590043450001），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。陈文在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年5月21日，广发银行向陈文发放单笔贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年9月29日，广发银行共向陈文发放5笔循环贷款，合计547800元。2015年10月起，陈文开始陆续拖欠本息，截至2016年3月28日，陈文拖欠广发银行贷款本金499992.02元，利息37480.89元，罚息4336.49元，复利2246.04元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈文签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但陈文自2015年10月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请陈文偿还借款本金499992.02元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月28日，利息37480.89元，罚息4336.49元，复利2246.04元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月29日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告陈文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金499992.02元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月28日，利息37480.89元、罚息4336.49元，复利2246.04元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月29日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240.55元、保全费3240.27元，由被告陈文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  翟 菁二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执9014号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与李淑英银行卡纠纷一案中查明并认定，李淑英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李淑英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初9605号原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。法定代表人：张燕璇。委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。法定代理人：张某。委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020244）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币184921.50元，于2016年9月6日付清全部房价款369843元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020244）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020244）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。查明的案件事实经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020244《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，建筑面积60.63平方米，总价款为369843元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币184921.50元，于2016年9月6日付清全部房价款369843元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020244《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020244《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭蕙雯
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8925号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与陈斌银行卡纠纷一案中查明并认定，陈斌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3728号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。法定代表人刘健，该支行行长。被执行人李朝友，男，生于1969年6月25日，汉族，农民，住重庆市綦江区。被执行人陈庆弟，男，生于1966年2月13日，汉族，农民，住重庆市綦江区。被执行人罗昭勤，男，生于1963年3月9日，汉族，农民，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人李朝友、陈庆弟、罗昭勤借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2010)綦法民初字第02847号民事调解书已发生法律效力。被执行人李朝友、陈庆弟、罗昭勤逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李朝友、陈庆弟、罗昭勤无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3728号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2010）綦法民初字第02847号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年十一月二十九日书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2262号申请执行人：重庆桥亿汽车销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道书香名都8号楼，组织机构代码56346236-4。法定代表人:罗旭华，该公司执行董事。被执行人：李恩，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆桥亿汽车销售有限公司与被执行人李恩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)綦法民初字第05209号民事调解书已发生法律效力。被执行人李恩逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆桥亿汽车销售有限公司于2016年5月27日向本院申请执行。在执行中，本案查明被执行人李恩无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2262号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十一月一日书 记 员  吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2997号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。法定代表人刘健，该支行行长。被执行人黄天会，女，生于1972年6月26日，汉族，农民，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支公司与被执行人黄天会借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2010)綦法民初字第02641号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄天会逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支公���于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人黄天会无可供执行的财产，该案不具备执行兑现的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2997号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2010）綦法民初字第02641号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年十一月十八日书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3756号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。负责人刘健，该支行行长。被执行人张集凤，女，生于1966年4月29日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人张集容，女，生于1969年12月29日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人周世美，男，生于1968年6月3日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人张集凤、张集容、周世美金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2010)綦法民初字第01352号民事调解书已发生法律效力。被执行人张集凤、张集容、周世美逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张集凤、张集容、周世美无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3756号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2010）綦法民初字第01352号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年十一月二十八日书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3766号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。法定代表人刘健，该支行行长。被执行人ＸＸ德，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人李春碧，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人ＸＸ德、李春碧金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2010)綦法民初字第01369号民事调解书已发生法律效力。被执行人ＸＸ德、李春碧逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人ＸＸ德、李春碧无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3766号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2010）綦法民初字第01369号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吕延龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42098号申请执行人天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司。被执行人马立志。申请执行人天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司与被执行人马立志商品房销售合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第6166号民事调解书已发生法律效力。权利人天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司于2016年9月13日向本院申请执行。本案执行中已轮候查封被执行人名下房屋一处,暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第6166号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年十一月三十日书 记 员  李合权
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1391民初2003号原告：惠州大亚湾万仕达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区壹品国际商务公寓三楼301室。负责人：谢寿平被告：丰桂花，女，汉族，1969年10月12日生，住江西省，第三人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，地址：惠州大亚湾中兴五路103号之101。原告惠州大亚湾万仕达实业有限公司与被告丰桂花商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告惠州大亚湾万仕达实业有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾万仕达实业有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾万仕达实业有限公司撤诉。本案受理费262元，减半收取131元，由原告惠州大亚湾万仕达实业有限公司负担。审判长  罗亚鸼审判员  薛银标审判员  曾日华二〇一六年十一月十三日书记员  卢光明
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执986号之二申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市。诉讼代表人石之嵩。被执行人陶海辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2230号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书进行执行，于2016年10月31日至11月1日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人陶海辉名下位于杭州市西湖区××室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人××以人民币146万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市西湖区××室房产（杭房权证西移字第××号）的所有权及相应的土地使用权【杭西国用（2014）第××号】归买受人××（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人××时起转移。二、买受人××可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一六年十一月十日书记员 朱晓云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初5738号原告：陈燕玲。委托代理人：彭志红，系惠州市公职律师事务所律师。被告：林袁文。原告陈燕玲诉被告林袁文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈燕玲诉称，2016年6月24日8时42分许，被告林袁文驾驶牌号CXX电动车在金石一路富文不锈钢店门前路段驶入金石一路时，与从XX大道方向经金石一路往金龙大道方向直行的陈燕玲驾驶的惠州XX号二轮电动车发生碰撞，造成陈燕玲受伤及两车损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，林袁文负全部责任，陈燕玲不负事故责任。原告受伤后入中医医院住院治疗，住院11天。根据法律规定被告方应支付原告方的医药费4960.1元，误工费2730元（3150元/30天×26天=2730元），护理费1650元（11天150元/天=1650元），住院伙食费1100元（11天×100元/天=1100元），交通费500元（实际发生数），拖车费、停车费150元，修车费240元，以上合计11330.1元。被告林袁文作为事故责任人对上述费用应负全部责任。事故发生后，被告借故躲避，不愿承担责任。为保护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。一、判令被告原告医药费4960.1元，误工费2730元，护理费1650元，住院伙食费1100元,交通费500元（实际发生数），拖车费、停车费150元，修车费240元，以上合计11330.1元；二、本案诉讼费由被告负担。被告林袁文辩称，1、我要求原告提供住院清单及与交通事故有关的票据；2、误工费没有提供银行流水及误工证明；3、交通费应当提供合理的票据；4、护理费没有医生的证明不予支持；5、我对事故认定书有异议，对我不公平。查明的案件事实经审理查明，2016年6月24日8时42分许，被告驾驶惠州CXX号二轮电动车在金石一路富文不锈钢店门前路段驶入金石一路时，与一辆从惠州大道方向经金石一路往金龙大道方向直行由原告驾驶的惠州XX号二轮电动车发送碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，于2016年7月6日以441303[2016]第D0474号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告随即被送往惠州惠康医院进行门诊治疗，产生医药费988.5元，该费用由被告支付；当日，原告送往中医医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、全身多处软组织挫伤等，于2016年7月5日出院，共住院11天，出院医嘱包括：注意保持伤口干洁、门诊随诊等，住院期间产生医药费4960.1元，该费用由原告自行支付。事故发生前，原告自2009年12月起，在xx商行工作，每月工资为3000元。事故发生后，原告还因此次事故支付了拖车费、停车费150元和车辆维修费240元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），医疗费4960.1元，误工费1100元（3000元/月÷30天/月×11天），护理费1100元（100元/天×11天），交通费300元（酌情），以上合计人民币8560.1元。被告林袁文系惠州CXX号二轮电动车的实际支配人，其没有为惠州CXX号二轮电动车购买保险。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告不负责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。对于原告因此次事故遭受的损失，被告应当全部予以赔偿，即应向原告赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、拖车费、停车费、车辆维修费等费用共计人民币8950.1元。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、被告林袁文应于本判决生效之日起三日内向原告陈燕玲赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、拖车费、停车费、车辆维修费等费用共计人民币8950.1元。二、驳回原告陈燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告林袁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  林耿林二〇一六年十一月七日书 记 员  郑焕亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初9673号原告东莞市常平江记水产店，经营场所：东莞市常平镇。经营者李泳霖。被告东莞市常平季厨茶餐厅，经营场所：东莞市常平镇。经营者张杰仁。原告东莞市常平江记水产店诉被告东莞市常平季厨茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市常平江记水产店的经营者李泳霖到庭参加诉讼，被告东莞市常平季厨茶餐厅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市常平江记水产店诉称，原告从2016年3月开始为被告提供海鲜，至今被告尚欠原告2016年3月货款5990.70元，4月货款5588元，原告多次催讨未果。原告请求判令：1、被告支付货款11578.70元；2、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市常平季厨茶餐厅没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往��，原告向被告供应海鲜，原告举证双方交易的送货单，送货单载明了2016年3月6日至2016年4月22日期间的送货情况，每张送货单都注明了送货日期，列明了送货名称、数量、单价、金额，其中2016年3月26日的送货单没有人签收，金额为391元，其余送货单均有人签收，金额合计为11187.80元。2016年8月5日，原告以被告拖欠货款为由起诉至法院，原告主张双方口头约定货款每10天结算一次。以上事实，有送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款，并举证了送货单为凭，其中2016年3月26日的送货单没有人签收，故无法核实送货单载明的货物有无送给被告，故对于这张送货单载明货款金额，本院不予采信。至于其余送货单均有人签收，被告未对原告的���张及举证提出抗辩或举证反驳，亦未提供证据证明已经支付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的责任，本院对于有人签收送货单载明的货款金额11187.80元予以认定。原告主张货款每10天结算一次，被告没有提出异议或举证反驳，故本院予以采信。被告至今未付清2016年3月至4月的货款，实属违约，原告诉求被告支付货款11187.80元，合法有据，本院予以支持。对于超出上述金额的货款，由于原告未能提供有力证据证明该批货物已实际交付，故原告诉求被告支付该部分货款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市常平季厨茶餐厅在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平江记水产店支付货款11187.80元；二、驳回原告东莞市常平江记水产店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89元，由原告东莞市常平江记水产店承担3元，被告东莞市常平季厨茶餐厅承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8767号之一申请执行人：文秀良，女，汉族，1966年7月13日出生，住湖南省嘉禾县���被执行人:欧阳秀松，男，汉族，1978年2月19日出生，住湖南省宁远县，法定代理人：蒋某，系被执行人欧阳秀松的妻子。被执行人：蒋某，女，汉族，1981年12月22日出生，住湖南省宁远县，申请执行人文秀良与被执行人欧阳秀松、蒋某健康权纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终3830号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人赔偿344992.64元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。据湖南省宁远县清水桥孔家岭村村民委员会出具的《困难证明书》显示，被执行人欧阳秀松、蒋某经济困难。本院通过广东省执行指挥中心查询及本院依职权到中国银行东莞分行、中国建设���行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月19日委托被执行人蒋某、欧阳秀松户籍所在地法院代为调查被执行人财产状况，该院暂未函复。本院于2016年11月3日作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并实施限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产，其对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，对本案终结本次执行程序无异议，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  唐远源审判员  熊俊峰二〇一六年十一月二十二日书记员  刘永顺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2512号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，组织机构代码67440130－2，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。被执行人杨树旺，男，1964年1月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人李加芳（系杨树旺之妻），女，1966年11月6日生。被执行人告崔春艳，男，1964年12月19日生，住所地在江苏省建湖县。被执行人杨树兰（系崔春艳之妻），女，1965年10月9日生。被执行人孙如都，男，1972年10月4日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人孟正芳（系孙如都之妻），女，1976年8月10日生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮储银行盐城分行）与被执行人杨树旺、李加芳、崔春艳、杨树兰、孙如都、孟正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，执行标的为154547.18元及利息。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2512号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 磊
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1265号原告：江苏万城集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号。法定代表人：郭小兵，该公司总经理。委托代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。委托代理人：朱正国，该公司副总经理。被告：江苏萤萤悠悠控股集团有限公司，住所地镇江市南纬四路39号。法定代表人：赵民，该公司总经理。被告：赵民，男，1947年10月19日生，汉族，住镇江市。两被告共同委托代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。原告江苏万城集团有限公司（以下简称万城公司）与被告赵民、江苏萤萤悠悠控股集团有限公司（以下简称萤萤悠悠公司）合作开发合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日、2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人委托代理人孙睿、朱正国，两被告共同委托代理人宋晨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月28日，被告萤萤悠悠公司就镇江市丹徒区丹徒新城镇荣公路以东、广园路以北400亩土地合作开发项目，与原告签订了合作意向协议书。2009年3月3日，原告按约支付定金100万元。后原告多次要求被告萤萤悠悠公司履行合同，但被告萤萤悠悠公司推诿。原告得知，被告萤萤悠悠公司已将涉案土地使用权转让，违反了协议约定。被告赵民系被告萤萤悠悠公司独资自然人股东，对被告萤萤悠悠公司的上述债务应承担连带责任。原告请求判令被告萤萤悠悠公司双倍返还定金200万元；解除双方签订的合作意向协议书；被告赵民承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。两被告共同辩称：2009年2月28日签订的合作意向协议书，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；双方签订的是预约性的意向合同，被告赵民不是合同主体，不承担责任；签约后，被告已开展相关前期工作，原告迟迟未付相关资金，以致项目不能启动，原告违约；从原告提交的证据来看，100万元的付款方非原告，收款方也非合同约定的被告萤萤悠悠公司，此款非定金，系往来款。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：江苏镇江诚汇丰电子科技有限公司成立于2007年7月27日，于2015年10月8日将公司名称变更为本案被告萤萤悠悠公司。被告萤萤悠悠公司是一人有限责任公司，被告赵民是其唯一股东。2009年2月28日，原告（甲方）与被告萤萤悠悠公司（乙方）签订了一份合作意向协议书，主要约定双方合作开发位于镇江市丹徒区丹徒新城镇荣公路以东、广园路以北400亩住宅用地，乙方将该项目住宅用地现有的有关资料及政府项目合同书提供给甲方（如开发用途、土地价格的优惠及政府给予的各项政策优惠），乙方按照甲方合作开发之合作要点提出的要求与土地所在地有关政府部门进行洽谈；乙方将开发的相关事宜与政府洽谈成功后，由甲方与土地所在地有关政府部门签订正式合同；400亩受让土地的净地单价不高于每亩35万元，此价包含了土地出让金、各种土地补偿费。如经乙方努力，使得甲方公司获得的土地单价低于每亩35万元，甲方给予乙方奖励，具体奖励办法双方另行协商；乙方在洽谈合作开发住宅土地股权的过程中，甲方应积极配合乙方，不得干涉乙方的正常工作；乙方按照甲方要求将合资公司合作开发住宅用土地的相关事宜洽谈成功后，甲方不得变更已洽谈成功的相关事宜，对未洽谈成功的相关事宜要求变更的，应及时通知乙方；双方合作项目股权协议书签订之日甲方向乙方支付100万元作为该合同的定金，此费用抵冲后甲方支付给乙方的第一期受让金。2009年3月3日，原告委托南通万城置业有限公司向被告赵民的账户转入100万元。审理中，原告提出，除本案所涉的合作意向协议外，原、被告之间无其他业务往来，原告是根据被告赵民的要求将100万定金转入被告赵民的银行账户，原告于2015年得知被告在2010年已将本案所涉的187亩土地转让给他人。两被告提出，本案所涉的187亩土地已于2014年转让给他人，本案所涉的100万元并非定金，但未提供相关证据证明除本案所涉的合作意向协议外，原、被告之间有其他业务往来。上述事实，由到庭的当事人陈述及相关书证附卷佐证。本院认为：原告与被告萤萤悠悠公司签订的合作意向协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。两被告未提供相关证据证明除本案所涉的合作意向协议外，原、被告之间有其他业务往来，本院认定原告于2009年3月3日委托南通万城置业有限公司向被告赵民账户转入的100万元是合作意向协议约定的100万元定金。被告萤萤悠悠公司未提供相关证据证明已按照合作意向协议的约定履行了相关义务，且自认于2014年将本案所涉的187亩土地转让给他人，被告萤萤悠悠公司构成违约，原告有权要求解除合作意向协议，并要求被告萤萤悠悠公司双倍返还定金。被告萤萤悠悠公司是一人有限责任公司，被告赵民作为股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告萤萤悠悠公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江苏万城集团有限公司与被告江苏萤萤悠悠控股集团有限公司于2009年2月28日签订的合作意向协议书。二、被告江苏萤萤悠悠控股集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏万城集团有限公司定金200万元。三、被告赵民对被告江苏萤萤悠悠控股集团有限公司的上述第二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告江苏萤萤悠悠控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 红二〇一六年十一月二十三日书记员 林云清（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初13036号原告深圳市三鸿电子有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第十栋2楼A区。法定代表人梅达丘，总经理。委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。委托代理人胡昌春，四川虹信律师事务所律师助理。被告东莞市三仁电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇高科技工业区四路4号。法定代表人谢平。原告深圳市三鸿电子有限公司诉被告东莞市三仁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中各、胡昌春到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购电解电容产品，价值46589元，双方约定付款方式为月结120天，但被告一直没有支付。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款46589元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月25日起计算至实际清偿之日止）;二、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有送货单、进料验收单、对账单、增值税发票。被告没有答辩也没有提交证据。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告提供电解电容产品，被告向原告支付货款，双方没有签订书面合同。2015年7月至2015年10月，原告向被告送货，被告公司相关人员在客户签章处签收，付款方式为月结120天。原告庭审中主张，案涉货款扣除送货单上没有被告人员签字的部分涉及金额158元，现只主张被告欠款金额为46431元。原告于2016年10月20日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有送货单、进料验收单、对账单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。本院认为,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系,被告尚欠原告货款46431元,并提供了送货单及增值税发票为证,送货单有被告相关人员签名确认，且送货单能够与增值税发票等相互印证，因此本院予以采信,并对原告主张的事实予以认定。被告没有提供证据证明其支付货款的情况,故本院采信原告的主张认定被告尚欠原告的货款46431元。被告逾期付款，必然给原告造成损失，被告应支付利息给原告。现原告主张利息以46431元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月25日起计算至实际清偿之日止，并不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告超出部分诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市三仁电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市三鸿电子有限公司支付货款46431元及利息（以46431元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月25日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505.66元,由被告东莞市三仁电子科技有限公司承担480元，由原告深圳市三鸿电子有限公司承担25.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判审判员  李春二〇一六年十一月二十四日书记员  龙为附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初9648号原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。法定代表人：张燕璇。委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。法定代理人：张某。委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989��9月14日出生，系该公司员工。原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020311）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币185226.50元，于2016年9月6日付清全部房价款370453元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述��同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020311）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020311）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。查明的案件事实经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020311《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，建筑面积60.73平方米，总价款为370453元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币185226.50元，于2016年9月6日付清全部房价款370453元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通���书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020311《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护���双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020311《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭蕙雯
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7136号原告舒俊峰，男，汉族，生于1968年1月14日，大学文化，群众，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告开州区长沙镇狮子村民委员会，住所地重庆市开州区长沙镇狮子村，组织机构代码358701637，负责人张如模。委托代理人（特别授权）龙成林，男，汉族，生于1972年10月2日，住重庆市开州区，系该村文书。原告舒俊峰与被告开州区长沙镇狮子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员皮志仲于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告舒俊峰、原告委托代理人张明中、被告开州区长沙镇狮子村民委员会委托代理人龙成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒俊峰诉称：原告从事管材及配件销售，2008年，被告为了改善村民生活用水，在原告处购买管材及配件，总价款73730元，2009年3月16日，支付了33730元，下欠40000元，原告一直催要，但是因为该村连续两人书记都遭追究刑事责任，导致材料款一直没有要回，现在又因为部分社员拒绝签字，导致财政无法支出，无奈之下，原告只能起诉到人民法院，请求人民法院判决被告偿还原告材料款40000元，诉讼费由被告负担。被告开州区长沙镇狮子村民委员会辩称：欠40000元是事实，但是当时没有往来账目，村里面知道欠40000元，通过请示财政，财政让我们开群众代表大会形成纪要，但是由于个别社员不签字，无法通过，请求人民法院依法判决。经审理查明，原告舒俊峰系四川省德利塑胶集团有限公司在开州区的代理商，2008年5月，开州区长沙镇狮子村建设人畜饮水工程，在原告处购买管材及配件，总价款73730元。2008年5月27日，被告支付了原告10000元材料款，2008年10月10日，被告支付了原告材料款20000元，2009年3月16日，被告支付了原告材料款3730元，剩余的40000元材料款被告一直没有支付，原告在多次催要无果的情况下，于2016年11月16日向开州区人民法院起诉，要求被告支付剩余的材料款40000元。以上事实有销货清单、收条、申请书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告舒俊峰与被告开州区长沙镇狮子村民委员会虽然没有签订书面的买卖合同，但是通过原告的销售清单，被告提交给长沙镇政府的申请等证据材料，本院能够认定原告舒俊峰与被告开州区长沙镇狮子村民委员会之间的买卖合同成立且生效，原告舒俊峰按照合同约定配送了73730元的货物，被告应当履行支付73730元货款的义务，但被告至今只支付了33730元的货款，剩余的40000元货款一直没有支付，因此原告舒俊峰要求被告支付40000元货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定判决如下：被告开州区长沙镇狮子村民委员会在本判决生效后7日内支付原告舒俊峰剩余的货款40000元。如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告舒俊峰已垫付），由被告开州区长沙镇狮子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  皮志仲二○一六年十一月三十日书记员骆浩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5191号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。委托代理人蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人卢培淋，男，1986年6月22日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12455号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卢培淋信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为438752.79元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4159号之一申请执行人厦门利施融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区石顶街32号六楼C区11单元，组织机构代码08990940-4。法定代表人洪再克，总经理。委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。被执行人庄金蓉，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人庄国安，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15993号申请执行人厦门利施融资租赁有限公司与被执行人庄金蓉、庄国安融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为232737元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封被执行人庄国安名下位于福建省南安市洪濑镇洪东洪南1幢505室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。