广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18864号原告：刘勇，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省南县，委托代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。被告：东莞市兴奇宏电子有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇。法定代表人：沈丽美，该公司法定代表人。委托代理人：杨道远，该公司法务专员。原告刘勇诉被告东莞市兴奇宏电子有限公司（以下简称兴奇宏公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人李钢，被告兴奇宏公司的委托代理人杨道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，原告于2006年2月14日入职被告冲压课，后升职为组长。原告在职期间工作认真负责、任劳任怨。2016年4月27日被告以“原告多次严重失职、多次教育没有改善”为由解雇了原告。原告被解雇前的月平均工资为5300元。原告认为：被告违法解雇原告。原告被解雇前的月平均工资为5300元。原告认为：被告违法解雇原告，依法应支付赔偿金给原告，同时还应支付2014年度、2015年度的高温津贴。综上，原告刘勇对仲裁不服，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告赔偿金111300元；2、被告支付原告2014年、2015年年度高温津贴1200元。被告兴奇宏公司辩称，被告没有解除与原告的劳动关系，也无书面通知原告解除，原告从5月1日起没有上班，无事先请假，我方口同、书面都有通知原告回公司上班，且一直有为原告缴纳社保，原告没有任何证据证明我方辞退原告，其所提交的证据反而证明我方没有辞退原告，如奖惩呈报单无最高主管裁决，刘勇的签字日期为5月4日，录音也是5月4日，录音中还提到做的好好的，你回来上班就好了，故是原告不愿意在公司上班。经审理查明，刘勇于2006年2月14日入职兴奇宏公司，任冲压课组长，双方已签订书面劳动合同。刘勇主张于2016年4月27日被兴奇宏公司口头解雇，并于当日离开兴奇宏公司。其后，刘勇向东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭申请劳动仲裁，要求兴奇宏公司向刘勇支付：1、违法解除赔偿金111300元；2、2014年6月份至9月份，2015年6月至9月份高温津贴1200元。该仲裁庭于2016年7月22日作出东劳人仲院企石庭案字【2016】121号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（兴奇宏公司）须在本裁决生效之日起三天内，通知并支付申请人（刘勇）2015年6月份至9月份高温津贴600元。二、驳回申请人（刘勇）的超出以上款项的部分及其他请求。其后原告对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求依法裁判。庭审中，刘勇提供奖惩呈报表（复印件）、光盘及录音摘要，主张刘勇于2016年4月27日被兴奇宏公司以“工作严重失职，多次教育没有改善”为由解雇。奖惩呈报表（复印件）事实陈述为“该组长由于工作疏忽，在生产TS450主机板时未确认好首件，改牙针断换，导致改牙针用错使产品改牙针过大，呈上裁示！”；提报人为“黄根华”，当事人主管处为“工作严重失职，多次教育没有改善，辞退处理。”；本人确认处载明“违法辞退”。录音显示是刘勇将奖惩呈报表交给兴奇宏公司的员工黄根华。兴奇宏公司认为奖惩呈报表没有原件核对，对其真实性不予确认；对录音的真实性不予确认，并主张被录音者从未提过辞退刘勇，在录音中被录音者还说了，做得好好的你回来上班就好了。兴奇宏公司主张没有解雇刘勇，但承认刘勇从2016年5月1日开始没有上班。兴奇宏公司提过法务函及EMS快递记录，主张于2016年5月23日通知刘勇上班。刘勇对法务函和EMS快递单的三性不认可，表示刘勇没有收到该函件。兴奇宏公司提供工资说明及薪资明细表、考勤表，拟证明刘勇的工资领取情况。该薪资明细表显示刘勇2015年5月至2016年4月应发工资情况分别为：4908.19元、3545.13元（平时上班18.5天，假日加班50.5小时）、534.87元（平时上班4天）、5232.33元、5327.17元、5964.41元、5522.3元、5474.09元、5475.1元、5309.98元、3692.75元（平时上班19天，假日加班43小时）、4196.69元（平时上班16天，假日加班72.5小时）。刘勇对薪资明细表的数额予以确认，对其内容不予确认；对考勤表的真实性不予确认。以上事实，有刘勇提供的奖惩呈报表（复印件）、光盘及录音摘要、仲裁裁决书及送达回证，兴奇宏公司提供的入职资料及劳动合同、养老保险个人账户对账单、法务函及EMS快递单、工资说明及薪资明细表、电子考勤记录及电子请假记录、薪资状况表及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方已签订书面劳动合同，双方存在劳动合同关系。本案的争议焦点是：刘勇的离职原因。针对该争议焦点，本院作出如下分析与认定：1、刘勇提供的奖惩呈报表是复印件，没有原件核对，本院无法确认该奖惩呈报表的真实性。即使该奖惩呈报表是真实的，但该奖惩呈报表并不完整，兴奇宏公司的人资课及最高主管并未决定是否解雇刘勇，故刘勇没有充分证据证明其被兴奇宏公司正式解雇。2、虽然兴奇宏公司主张没有与刘勇解除劳动合同关系，但其亦承认刘勇于2016年5月1日开始没有上班，本院对此事实予以确认。另兴奇宏公司也没有提供证据证明刘勇没有正常上班的原因，因而本院推定刘勇于2016年5月1日离职。最后，由于原、被告双方均没有提供充分证据证明刘勇的离职原因，故本院视为兴奇宏公司提出且双方协商一致解除刘勇的劳动合同，兴奇宏公司应向刘勇支付经济补偿金。根据兴奇宏公司提供的薪资明细表，刘勇离职前12个月的平均工资为：（4908.19元+3545.13元+5232.33元+5327.17元+5964.41元+5522.3元+5474.09元+5475.1元+5309.98元+3692.75元+4196.69元）÷11个月=4968.01元/月。则兴奇宏公司应向刘勇支付经济补偿金为：4968.01元/月×10.5个月=52164.11元。刘勇超出该范围的诉求本院不予支持。关于高温津贴的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，高温津贴的仲裁时效为一年，故刘勇请求2014年的高温津贴已超过申诉时效，本院不予支持。因兴奇宏公司并未向本院提供证据证明其已采取降温措施，故兴奇宏公司应向刘勇支付2015年6月至9月高温津贴600元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市兴奇宏电子有限公司须在本判决生效之日起五日内支付原告刘勇经济补偿金52164.11元，高温津贴600元，合计52764.11元。二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（该款已由原告刘勇预交），由被告东莞市兴奇宏电子有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一六年十一月三日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提供劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。