wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0406民初1170号原告：曹海良，男，1982年5月6日生，汉族，住址邯郸市磁县。被告：邯郸市峰峰博瑞建材有限公司，地址：峰峰矿区南环路。法定代表人：郭振平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝建国，该公司职工。原告曹海良与被告邯郸市峰峰博瑞建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海良，被告邯郸市峰峰博瑞建材有限公司委托诉讼代理人郝建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹海良向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还原告运费7286元；2，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月24日，原告经陕西榆林配货站介绍，向被告运输煤炭。双方协商每吨运费180元。原告于2015年12月27日晚7时至8时，将40.48吨煤炭送达被告处，被告的工作人员验收后开票盖章。被告的会计让原告将原告银行卡写到票据上，运费两至三天打给原告。后经原告多次催要，被告至今未付。被告未作答辩，在庭审中对原告起诉的事实，表示无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实，没有异议：2015年12月24日，原、被告约定，原告为被告运输煤炭，运费为每吨180元。2015年12月27日，原告将40.48吨煤炭运至约定地点。被告向原告出具加盖了邯郸市峰峰博瑞建材有限公司运费专用章的过磅单。被告至今未付原告运费7286.4元。原告向被告主张7286元。本院认为，原、被告间的运输合意系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且被告承认原告起诉的事实，依法应确认为合法有效的运输合同。原告按照约定将煤炭运至被告处，被告应当及时给付原告运费，被告至今未付，应当承担给付责任。综上所述，原告主张被告给付运费的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告邯郸市峰峰博瑞建材有限公司给付原告曹海良运费7286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邯郸市峰峰博瑞建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  柴子英审 判 员  张元龙人民陪审员  宋兰玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  郝银吾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执314号之一申请执行人：金阳光日化，住所地：江西省抚州市临川区新桥旁，工商注册号：3625023613361。经营者：刘映红，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇日新商业街5号楼。经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市，现住南昌市高新技术产业开发区。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）赣0191民初47号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场同意于2016年5月30日前支付申请人货款35000元。根据申请执行人的请求，我院于2016年6月12日立案执行，申请执行人要求被执行人支付45481.5元。本院在执行过程中，对被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，法院因另案已查封欧乐时尚购物广场的扶梯等全部财产，并正在拍卖中。未发现被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场有其他可供执行的财产。本案执行标的总额45481.5元，未执行标的总额45481.5元。申请人金阳光日化向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人金阳光日化提供不出被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）赣0191民初47号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹梦娜
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执27号之一申请执行人：中原银行股份有限公司漯河人民路支行，住所地：漯河市源汇区。负责人：李辉，该行行长。被执行人：赵兰亭，男，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：赵兵辉，男，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：符鹤，女，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：熊亚磊，男，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人中原银行股份有限公司漯河人民路支行与被执行人赵兰亭、赵兵辉、符鹤、熊亚磊借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2015年7月10日作出的（2012）漯仲字第10号仲裁裁决书已发生法律效力。根据中原银行股份有限公司漯河人民路支行的执行申请，本院于2016年2月17日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人熊亚磊下落不明，公告送达了执行通知书、执行裁定书，对被执行人赵兰亭、赵兵辉、符鹤、（赵兰亭、赵兵辉系父子关系，赵兵辉、符鹤系夫妻关系）熊亚磊的财产进行了查控，冻结了被执行人银行账户，查封被执行人赵兰亭名下房产证号为：01××47房产所有权（轮候查封），查封被执行人熊亚磊名下房产证号为01××48房产所有权（系拆迁安置房，计120平方，全家五口人居住），被执行人无土地登记信息，申请执行人中原银行股份有限公司漯河人民路支行与被执行人赵兰亭、赵兵辉于2016年11月25日自愿达成执行和解，被执行人赵兵辉2016年11月23日偿还本金7万元，以后每月清偿银行借款1300元，2017年偿还本金8万元，余款2018年清偿完毕。申请执行人中原银行股份有限公司漯河人民路支行因被执行人履行还款时间较长，2016年11月25日向本院提交终结本次执行程序的申请书，申请终结（2012）漯仲字第10号仲裁裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2012）漯仲字第10号仲裁裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债券，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 昝玉成审判员 李亚楠二〇一六年十一月二十五日书记员 张建军
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执748-1号申请执行人李红伟，男，汉族，生于1974年2月19日，住宝鸡市金台区。被执行人许宏生，男，汉族，生于1970年2月3日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人李红伟与被执行人许宏生追偿权纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李红伟于2016年8月18日立案执行，本案执行标的为支付本金10000元、利息760元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算）、案件受理费34.50元、执行费61元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十一月二十九日书 记 员 杜国梁
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1100号申请执行人：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：沈传平，男，1966年7月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林聪辉与被执行人沈传平借款合同纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人沈传平发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人沈传平可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人沈传平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2016年11月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月三十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0402刑初382号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人金某某，男，1980年4月15日生，汉族，住贵州省。被告人段某某，男，1972年1月25日生，四川省岳池县人。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。2016年10月24日经玉溪市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某某向本院提起附带民事诉讼,要求赔偿所造成的经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某某，被告人段某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月15日23时许，被告人段某某与顾某某、金某某等人在红塔区XXXKTV喝完酒出来后在KTV门口因琐事发生争执继而发生打斗，在打斗过程中被告人段某某用随身携带的折叠刀将金某甲、金某某刺伤。经鉴定，金某甲的伤情为重伤二级，金某某的伤情为轻微伤。2016年4月16日段某某主动到玉溪市公安局红塔分局投案。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。附带民事诉讼原告人金某某诉称，请求人民法院依法判令被告人段某某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费共计14952.12元。并依法追究被告人段某某的刑事责任。被告人段某某辩解称是他们一直打其，其被打得受不了，才用刀乱舞，其是正当防卫。民事部分愿意赔偿，但现在没有能力。经审理查明，2016年4月15日23时许，被告人段某某与顾某某、金某某等人在红塔区XXXKTV喝完酒出来后，在KTV门口因琐事发生争执继而发生殴打，在殴打过程中，被告人段某某用随身携带的折叠刀将金某甲、金某某刺伤。经鉴定，金某甲的伤情为重伤二级，金某某的伤情为轻微伤。2016年4月16日段某某主动到玉溪市公安局红塔分局投案。金某某受伤后到玉溪市人民医院住院治疗，经诊断其损伤为，1、左大腿刀刺伤，2、全身多处软组织挫伤，3、肝左叶钙化灶。住院4天，开支住院费4236.22元，门诊医疗费973.4元，共计人民币5209.62元。上述事实，有公诉机关及当事人提供的下列证据证实：1、户籍证明，证实段某某的出生日期、家庭住址等基本情况；2、到案经过，证实段某某于2016年4月16日18时5分，主动到玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队投案；3、被告人段某某的供述，被害人金某某、金某甲的陈述，证人袁某某、谯某某、顾某某、罗某、刘某、白某某、刘某甲的证言，证实段某某用刀将金某某、金某甲致伤的时间、地点、起因、经过；4、辨认笔录及照片，证实经段某某辨认，现场位于玉溪市红塔区XXXKTV大门口；5、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字[2016]99号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，金某甲2016年4月15日所受损伤程度为重伤二级，金某某2016年4月15日所受损伤程度为轻微伤。二份鉴定已经通知被告人段某某、金某甲、金某某；6、附带民事诉讼原告人金某某提交的诊断证明书、出院记录、住院费用清单、一日清单、医疗费单据，购药单据、担架费单据等证据，证实金某某受伤后到玉溪市人民医院住院治疗，经诊断其损伤为，1、左大腿刀刺伤，2、全身多处软组织挫伤，3、肝左叶钙化灶。住院4天，开支住院费4236.22元，门诊医疗费973.4元，共计人民币5209.62元。7、本案还有扣押决定书、扣押清单等证据在卷证实。上述所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人段某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人段某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被害人对损害后果的发生有过错，故对被告人段某某可酌情从轻处罚。被告人段某某的辩解，与查明的案件事实不符，不予采纳。关于民事部分，附带民事诉讼原告人金某某主张的医疗费，根据其提供的医疗单据等证据，依法核算认定为5209.62元；其提交的云南省地方税务局通用定额发票金额为5元、玉溪市人民医院2016年4月16日门诊医疗收费单附件所载金额为30元，中国工商银行消费小票五张，因无其他证据相印证，本院不予支持；其提交的红塔区xx药房2016年4月19日21：50云南白药气雾剂35.5元的单据，因与加盖了红塔区xx药房发票专用章的单据系同一份，故该单据所载金额30元，不予认定。对其主张的误工费，本院根据其住院治疗4天及医院建议休息3个月，其误工时间计算为94天，因其未提交任何证据证实其误工收入等，本院根据2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准农林牧渔业在岗职工平均工资34229元计算，每天约为93.78元，故其误工费认定为8815.32元；其主张的住院伙食补助费，根据其住院4天，每天100元，认定为400元。综上所述，本院依法确认金某某受伤所造成的经济损失赔偿范围和金额为：医疗费5209.62元、误工费8815.32元、住院伙食补助费400元，共计人民币14424.94元。对于上述经济损失，被告人段某某应对因其犯罪行为而给被害人金某某所造成的经济损失承担主要的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人金某某对损害的发生也有过错，可以减轻被告人段某某的民事赔偿责任。为维护公民的人身权益不受侵犯，本院根据被告人段某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人段某某的刑期自2016年4月16日起至2017年12月15日止。）二、随案移送的钢制折叠刀一把，予以没收；三、附带民事诉讼原告人金某某受伤所造成的医疗费5209.62元，误工费8815.32元，住院伙食补助费400元，共计人民币14424.94元。由被告人段某某赔偿75%即10818.70元（于判决生效时给付），附带民事诉讼原告人金某某自己承担25%即3606.24元；四、驳回附带民事诉讼原告人金某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  白胜文人民陪审员  高 云二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂0105民初3366号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：范志华，男，1949年6月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：雷素芳，系特别授权代理。委托诉讼代理人：吴劲松，系特别授权代理。被告被告：王甲兵，男，1983年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王锋（系被告王甲兵之弟），住湖北省丹江口市。一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：毕伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晶，男，系该公司工作人员。特别授权代理。诉讼请求1、判决上述被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计159,907.82元；2、判决上述被告承担本案的全部诉讼费用。法院认定的事实与理由查明：2016年4月8日18时20分左右，王甲兵驾驶鄂XXXX**号小型普通客车沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶至十里铺菜场门前路段时，遇范志华驾驶武汉XXXXXX号二轮电动自行车在十里铺菜场门前路段横过道路，两车临近相撞，造成范志华受伤的交通事故。范志华随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗21天，花费医疗费69,595.67元。其中，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）垫付10,000元，王甲兵垫付12,706.07元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出武公交阳认字[2016]第00044号道路交通事故认定书，认定王甲兵承担此事故同等责任；范志华承担此事故同等责任。2016年7月28日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2016法鉴字第1034号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：范志华所受伤的伤残程度为Ⅸ级；后期康复治疗费用19,000元；康复休息时间为伤后180日，护理时间为90日（含取内固定住院时间）。范志华为此花费法医鉴定费1,500元。另查明：范志华的户口为非农业家庭户。2016年8月18日，武汉市汉阳区某某服务部出具误工证明，载明范志华系该单位员工，因2016年4月8日发生交通事故受伤后未上班，扣发其全额工资。还查明：鄂XXXX**号小型普通客车在平安财险湖北分公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任限额为500,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对范志华承担赔偿责任。范志华因交通事故造成的经济损失共计187,825.78元（详见赔偿项目栏）。上述款项应由平安财险湖北分公司在其承保的交强险范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由平安财险湖北分公司在其承保的商业险范围内承担责任。不属于保险赔付范围的赔偿部分由王甲兵承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费69,595.67以实际支出为准医疗费票据后期治疗费19,000法医学鉴定意见书住院伙食补助费31515元/天×21天住院天数营养费31515元/天×21天残疾赔偿金75,742.8027,051元/年×14年×20%2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为27,051元/年。护理费7,677.9031,138元/年÷365天/年×90天2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资31,138元。误工费9,469.4131,138元/年÷365天/年×111天2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资31,138元。误工时间计算至定残前一天。精神损害抚慰金4,000本院酌定交通费210本院酌定鉴定费1,500以实际支出为准法医鉴定费票据合计187,825.78判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告范志华交通事故损失97,100.11元（已扣除垫付的10,000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿原告范志华交通事故损失26,906.77元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内返还被告王甲兵垫付款12,706.07元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告王甲兵赔偿原告范志华法医鉴定费750元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告范志华的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,749元，由被告王甲兵承担874.50元。此款原告范志华已预交，被告王甲兵应于本判决发生法律效力之日起十日内将874.50元直接支付给原告范志华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 军二〇一六年十一月十六日书记员 孙瑞虎说明范志华因交通事故造成的经济损失共计187,825.78元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计89,225.67元）计入交强险医疗费赔偿限额中；残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费（合计97,100.11元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中肇事车辆在平安财险湖北分公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿范志华交通事故损失107,100.11元（10,000元+97,100.11元），扣除已垫付的10,000元，还应赔偿97,100.11元。对于超出交强险的部分，即79,225.67元（89,225.67元＋97,100.11元-107,100.11元），因王甲兵负本次事故的同责任，且王甲兵所驾车辆在被告平安财险湖北分公司投保了责任限额为500,000元的商业第三者责任险，故上述款项由平安财险湖北分公司在商业责任限额内承担50%的赔偿责任，即由平安财险湖北分公司在商业责任限额内赔偿范志华交通事故损失39,612.84元（79,225.67元×50%）。王甲兵于事故发生后垫付的医疗费共计12,706.07元，范志华应当返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给范志华的赔偿款中直接返还，即平安财险湖北分公司在商业险责任限额内赔偿范志华26,906.77元（39,612.84元-12,706.07元），并返还王甲兵垫付款12,706.07元。法医鉴定费1,500元属于间接损失，由王甲兵和范志华各承担750元（1,500元×50%）。范志华诉请过高部分本院不予支持。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1991号上诉人（原审被告）李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）吴志泽，男，1946年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人李守治不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502民初1405号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李守治称本案是在案件进入执行后再提供担保的案件，为便于查清案件事实，应将本案移送执行法院即晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李守治的住所地在泉州市鲤城区，有其个人基本信息为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李守治主张本案是在案件进入执行后再提供担保的案件，为便于查清案件事实，应将本案移送执行法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月十六日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初675号原告:刘某。女，汉族，教师。被告：王某某，男，汉族，自由职业。原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告赔偿原告人民币100000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年11月20日相识、相恋，于2015年登记结婚。婚后无小孩，夫妻感情不融洽。被告有家庭暴力及婚内出轨行为。原告接受不了被告的家庭暴力，已与被告分居4个月。回来后发现原、被告婚房内有女人衣物。原告认为被告在婚内有与其他女子同居，故诉至法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、结婚证及结婚登记资料，拟证明原、被告夫妻关系；2、手机短信，拟证明被告存在家庭暴力的行为；3、婚后协议，拟证明被告承认有家庭暴力及外遇。被告书面辩称，同意解除与原告的婚姻关系。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1，可以证明原、被告夫妻关系，本院予以确认；对原告提供的证据2、3，仅能证明原、被告之间发生过纠纷，但不能证明被告对原告实施家庭暴力。本院认为法律意义上的家庭暴力是指在一定程度上对家庭成员精神、肉体上所造成的伤害行为，单一、程度较轻的行为并不构成家庭暴力，因此对上述证据本院不予确认。经审理查明，原、被告于2013年11月20日相识、相恋，于2015年登记结婚。婚后无小孩、无夫妻共同财产及共同债务，夫妻感情不融洽。原告认为原、被告双方夫妻感情破裂，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“因感情不和分居满二年的”、“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”，故是否准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出：“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案中原、被告均同意离婚，原、被告感情已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告诉请解除与被告的婚姻关系，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿100000元损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告王某某离婚；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。本案诉讼费300元，原告刘某与被告王某某各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨海雁二〇一六年十一月十六日书记员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2539号原告:中国建设银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路**号。代表人:曲爱民，行长。委托诉讼代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李功才，男，1963年11月20日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司东营分行职工，住住东营市东营区。被告：张坤田，男，1966年1月1日出生，汉族。其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行与被告张坤田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡新华、李功才到庭参加诉讼，被告张坤田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：被告张坤田偿还原告借款本金7781.87元、利息1481.08元，共计9262.95元及自2016年6月20日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）。事实与理由：2015年1月25日，原告与被告张坤田签订《个人住房借款合同》，借款金额为4.6万元，借款期限为10年，还约定了利息、罚息、违约金等。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告于2013年停止还贷。特诉至贵院，望判若所请。被告张坤田未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年1月25日，原告（乙方）与被告张坤田（甲方）签订《个人住房借款合同》，合同约定，甲方向乙方借款4.6万元用于购买住房，借款期限为10年，自2005年1月25日至2015年1月24日，月利率为4.425‰；采用专项划款方式支付，在合同生效后10个工作日内办理划款，账户名称为东营区新区建设服务中心，账号为65×××54；甲方每月归还本息494.90元；借款到期，甲方未按本合同约定清偿借款本息，乙方从贷款逾期之日起按逾期天数以每日万分之贰点贰壹贰伍的利率计收利息；借款期内，甲方未按合同的约定在还款期限内归还借款本息，乙方对贷款余额按合同约定的贷款利率计收利息，对未收取的利息部分按合同约定的贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和实际拖欠天数以每日万分之零点伍伍违约金率收取违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按约定还款。截至2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金7781.87元、利息（含罚息复利）1481.08元，共计9262.95元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张坤田未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告张坤田偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张坤田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坤田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行借款本金7781.87元、利息（含罚息复利）1481.08元，共计9262.95元以及自2016年6月21日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹庆雷人民陪审员  卞秀峰人民陪审员  武磊磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪慧莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4174号原告：西咸新区沣西新城恒俏钢架管租赁站，住所地沣西新城陈阳办牛家村。经营者：何某某，女，1963年4月21日出生，汉族，河北省邯郸市人。委托诉讼代理人：王某某，系咸阳市秦都区司法局144法律服务所法律工作者。被告：陕西正成建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路青松公寓1幢11层1101室。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。本院在审理原告西咸新区沣西新城恒俏钢架管租赁站诉被告陕西正成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告西咸新区沣西新城恒俏钢架管租赁站的起诉。案件受理费5550元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 李 钧代理审判员 刘 明代理审判员 张 丹二〇一六年十一月二十五日书 记 员 范珍珍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书���2016）豫0526民初5488号原告赵红旗，男，1972年2月3日生，汉族，住河南省滑县。被告肖利伟，男，1979年3月15日生，汉族，住滑县。原告赵红旗诉被告肖利伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵红旗到庭参加了诉讼，被告肖利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红旗诉称，原告赵红旗于2012年5月6日将其家中价值25367元的玉米出售给被告肖利伟经营的收粮点，因双方平时关系较好，被告肖利伟向原告出具手续后称其急用钱先不支付给原告该款，由其先使用该款，且约定按1.5%计息，被告可随时向原告支付钱款。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告玉米款25367元及利息（利息自2016年9��21日起按月息2分计算至付清之日止）；诉讼费由被告负担。被告肖利伟未到庭答辩。经审理查明：2012年5月6日，原告赵红旗将其家中玉米销售给被告肖利伟经营的收粮点，玉米共计23488斤，价格为每斤1.08元，价款为25367元。被告肖利伟于当日向原告赵红旗出具收购单。后经原告赵红旗催要，被告肖利伟至今未支付。庭审中，原告赵红旗未举证证明其与被告赵红旗就玉米款存在有利息约定。上述事实，有原告当庭陈述和原告收购单予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告赵红旗为被告肖利伟供应玉米，被告肖利伟支付货款给原告赵红旗，双方的买卖关系成立，被告肖利伟应当在供货后支付原告赵红旗相应的货款；被告肖利伟尚未支付原告玉米款25367元，故其应支付原告赵红旗货款共计25367元。因原告赵红旗未举证证明���与被告赵红旗就玉米款存在有利息约定，故其诉请按月息2分计息，证据不足，本院不予支持。考虑到被告肖利伟未及时支付货款给原告赵红旗，确给原告赵红旗造成了一定的损失，故原告赵红旗主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。被告肖利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖利伟于本判决生效后十日内支付原告赵红旗玉米款25367元及利息（利息从起诉之日即2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；驳回原告赵红旗的其他诉讼请求。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告肖利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张兴政审判员  吴俊鸣审判员  韩伟周二〇一六年十一月十六日书记员  张菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10168号原告王钊，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告董纯磊，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告李明，男，1987年12月26日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人崔建齐，经理。委托代理人靳莎莎、王兴州，河南杰昇律师事务所律师。原告王钊与被告董纯磊、李明、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钊委托代理人刘慧、被告李明、被告人寿财险新乡公司委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼。被告董纯磊经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月7日3时许，董纯磊驾驶豫Ａ×××××号重型结构货车，沿科学大道由西向东行驶至科学大道轻工业学院门口时与同方向魏超驾驶的豫Ａ×××××号小客车和王钊驾驶的豫Ａ×××××号面包车发生交通事故。经交警部门认定，董纯磊负事故全部责任，王钊无责任。董纯磊驾驶的豫Ａ×××××号车辆登记车主为李明，该车辆在人寿财险新乡公司投保。故请求判令三被告赔偿原告王钊车损费等共计17000元。被告李明辩称：董纯磊是我雇佣的司机，事故发生后我及我的司机没有给原告垫付过钱，我的车辆投保的有保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。拆检费应当由保险公司承担。被告人寿财险新乡公司辩称：我公司同意在交强险限额内依法进行赔偿，在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例进行赔偿，被告李明应当提供车辆的行驶证、驾驶证、营运证以及司机的上岗资格证，否则保险公司不予在三责险限额内进行赔偿。保险公司不承担诉讼费、评估费、拆检费。经审理查明：2016年6月7日3时许，董纯磊驾驶豫Ａ×××××号重型结构货车，沿郑州高新区科学大道由西向东行驶至科学大道轻工业学院门口时与同方向魏超驾驶的豫Ａ×××××号小客车和王钊驾驶的豫Ａ×××××号面包车发生交通事故，致使豫Ａ×××××号车辆受损，该车乘车人徐献许受伤。经交警部门认定，董纯磊负事故全部责任，魏超、王钊、徐献许均无责任。豫Ａ×××××号面包车的车主为原告王钊。经交警部门委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号面包车因交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定，并于2016年6月8日作出郑宏价估鉴【2016】40274号鉴定结论书，认定豫Ａ×××××号面包车车损总值为14250元。原告支付评估费670元。另外，原告提供了施救费发票300元，停车、拆检费发票32张共计1600元。另查明，豫Ａ×××××号车的登记车主是李明，董纯磊是李明雇佣的司机，该车在人寿财险新乡公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2016年5月17日起至2017年5月16日止。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险金额为100万元，且不计免赔。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、道路交通事故认定书、保险单；2、评估费发票一张；3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；4、施救费发票六张；5、停车、拆检费发票三十二张。本院认为：公民的合法财产受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。董纯磊是李明雇佣的司机，本案交通事故经交警部门认定，董纯磊负事故全部责任，且豫Ａ×××××号车在被告人寿财险新乡公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故本案中原告的财产损失应由被告人寿财险新乡公司在交强险财产损失责任限额范围内直接赔偿给原告2000元，超出交强险限额的部分由人寿财险新乡公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，保险不足部分由李明负责赔偿。根据原告提供的相关证据，原告的财产损失包括车辆损失费14250元、施救费300元、停车和拆检费1600元，共计16150元，应由被告人寿财险新乡公司予以赔偿。原告的评估费670元由被告李明进行赔偿。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。被告董纯磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告王钊16150元，于本判决生效后10日内支付。二、被告李明赔偿原告王钊评估费670元，于本判决生效后10日内支付。三、驳回原告王钊对被告董纯磊的诉讼请求。四、驳回原告王钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一六年十一月十五日书 记 员  房津宇
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3017号原告:郑xx，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。委托诉讼代理人:黄xx，陕西xx律师事务所律师。被告:大荔县xx汽车贸易有限责任公司,住所地大荔县城关镇。法定代表人:杨xx，系公司总经理。被告:杨xx，男，1975年12月2日出生，汉族，住大荔县城关镇。原告郑xx诉被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司、杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄xx到庭参加诉讼，原被告均未到庭。本案现已审理终结。原告郑xx向本院起诉请求：二被告连带偿还原告借款30万元，并按月利率1%支付2015年5月18日至实际还款之日的利息。事实与理由:2014年12月8日，被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司因经营需要资金从原告借款30万元，约定利率为月息1.5%。经原告多次催要，被告于2016年1月支付原告利息24000元，利息结算至2015年5月18日。2016年9月24日，被告杨xx个人为原告出具担保书一份，并将借款利率下调为1%。被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司、杨xx承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司在本判决生效后30日内偿还原告借款30万元，并按月息1%支付2015年5月18日至实际还款之日的利息，被告杨xx承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取，由被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司、杨xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周芝焕二〇一六年十一月十五日书记员  申国英
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6691号之二解除保全申请人：陈育全，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区兴隆路***号***室。委托诉讼代理人：邱世吴，福建厦门大道之行律师事务所执业律师。被申请人：赖秀利（曾用名赖十二），女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：林思强，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。二被告共同委托诉讼代理人：王祥文，福建君州律师事务所执业律师。陈育全与赖秀利、林思强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）湖民初字第6691号民事裁定，并于2015年9月18日查封了陈育全名下的闽DR31**号担保车辆。本院于2015年11月16日作出（2015）湖民初字第6691号民事判决，判令赖秀利、林思强向陈育全偿还借款124590元及利息。陈育全、赖秀利、林思强均提起上诉，厦门市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）闽02民终618号民事判决，判令赖秀利、林思强向陈育全偿还借款79055.22元及利息。陈育全以二审判决已生效为由于2016年10月27日向本院申请解除对其名下的闽DR31**号车辆的查封。本院经审查认为，陈育全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对陈育全名下的闽DR31**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李林娴二〇一六年十一月二日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初843号之一原告：吴青青，女，1988年10月12日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：付银安，男，1968年9月24日出生，汉族，住山东省曹县。被告：付勇，男，1977年6月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2016年4月15日作出（2016）鲁1791民初843号财产保全的裁定。现因双方达成调解协议，并实际履行，本院应当解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号金杯小型普通客车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号金杯小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘瑞华代理审判员  刘 标人民陪审员  翟福利二〇一六年十一月七日书 记 员  魏 静
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2063号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某，出生地广东省惠来县，户籍住址广东省惠来县）。因本案于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。原审被告人朱某，出生地江西省宜春市，户籍住址浙江省台州市黄岩区）。因本案于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。原审被告人陈某，出生地浙江省台州市，户籍住址浙江省台州市黄岩区）。因本案于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人朱某、陈某犯出售非法制造的发票罪、出售伪造的增值税专用发票罪，原审被告人方某犯出售非法制造的发票罪一案，于2016年10月21日作出（2016）粤0106刑初912号刑事判决，认定：一、被告人朱某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。二、被告人陈某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人方某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。四、缴获的伪造的普通发票542496份、增值税专用发票578份、公司发票专用印章26枚及作案工具手机2部，予以没收。宣判后，原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人方某申请撤回上诉。本院认为，广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初912号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人方某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人方某撤回上诉。广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 敏审判员 邵军锋审判员 唐军国二〇一六年十一月十七日书记员 梁智杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内05民终1877号上诉人（原审原告）：白金海，男，1963年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。委托代理人：额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：晓龙，男，1970年8月20日出生��蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。委托代理人：吴晖，女，1971年2月24日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新市。上诉人白金海因与被上诉人晓龙健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院(2015)库民初字第1616号民事判决，原告白金海不服向本院提起上诉，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。白金海上诉请求：一、请求撤销库伦旗人民法院（2016)0524民初1616号民事判决书，依法改判，维护上诉人的合法权益。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院没有查清，其判决责任认定错误。上诉人白天金海与被上诉人晓龙的哥哥宝某是邻居，2015年11月14日15时，库伦旗Ｘ司法所长对上诉人与宝某的宅基地进行调解时，被上诉人晓龙过来，先骂上诉人白金海，发生争吵，互相谩骂几句，后被上诉人晓龙突然过来，用右脚踢到上诉人白金海的腹部，上诉人撞到后面的小轿车后倒地受伤，上诉人于2015年11月15日在Ｘ医院住院治疗19天。在本案中，晓龙无故踢伤上诉人，于2015年12月7日库伦旗公安局Ｘ派出所对被上诉人晓龙行政处罚500元。在本案中，上诉人被被上诉人骂，又被踢受伤，反而原审法院倾向一面之词，将本案责任认定被上诉人晓龙承担主要责任，上诉人白金海被打受伤还承担次要责任，被上诉人晓龙的赔偿责任60％，上诉人白金海自己承担40%，责任认定不公正，不合理，不合法，因此，原审法院责任认定错误，其判决错误，显失公平。被上诉人晓龙辩称，1、原审责任划分合理；2、原审事实认定不清；3、原审鉴定意见不完整，作为判案证据欠缺；4、原审遗漏鉴定费用判项，程序违法。白金海向一审法院起诉��求：要求被告赔偿医疗费10832.40元，误工费2340元（90元/天×26天）、护理费2090元（110元/天×19天）、伙食补助费1900元（100元/天×19天）、交通费160元，共计17162.40元，本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告白金海与被告晓龙的哥哥宝某是邻居，2015年11月14日15时库伦旗Ｘ司法所对原告与宝某的宅基地纠纷进行调解时，被告晓龙与原告白金海发生争吵，进而互相谩骂，被告晓龙踢到原告白金海腹部，导致原告撞到其身后的汽车后倒地。原告于2015年11月15日在库伦旗医院住院治疗19天，经医院诊断为：冠心病-不稳定型心绞痛，早期复极综合征，腰椎退行性改变，左侧丘脑腔隙性脑梗塞，双侧筛窦左侧上颌窦炎，C4-5、C5-6间盘组织突出，颈椎间盘变形，高血压一级，腹部、头部外伤。根据被告提供的司法鉴定意见书，原告除腹部、头部外伤外其他疾病与��告的行为不存在因果关系，原告花费的医疗费9411.40元中5188.34元为合理医疗费用。原告因此事还产生误工费1710元（90元/天×19天）、护理费2090元（110元/天×19天）、伙食补助费1900元（100元/天×19天），以上共计10888.34元。一审法院认为，因被告哥哥宝某与原告白金海间存在的宅基地纠纷，导致被告晓龙与原告白金海双方发生争执，互相谩骂，被告晓龙将原告白金海踢伤。从纠纷发生的起因、经过以及所造成的后果综合分析，双方均存在过错，被告晓龙应承担主要责任，原告白金海应承担次要责任。被告晓龙的赔偿责任以60%计算为宜。原告诉求的交通费因未提供证据，不予支持。本院对原告白金海的合理、合法的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告晓龙赔偿原告白金海医疗费5188.34元、误工费1710元（90元/天×19天）、护理费2090元（110元/天×19天）、伙食补助费1900元（100元/天×19天），以上共计10888.34元的60%，即6533元。此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告白金海的其他诉讼请求。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告白金海负担80元、被告晓龙负担120元。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，上诉人申请证人格某某出庭作证，格仁其木格证实：2015年11月14日3、4点左右，在溜达的时候，刚好在双方发生纠纷的地点附近，我听到白金海跟晓龙说你在骂一个，晓龙后来踢了白金海一脚，白金海被踢后倒了，倒在后面的车上了。被上诉人晓龙质证认为不真实，与派��所笔录不一致。由于证人格某某对于晓龙踢白金海一脚后，白金海倒在后边车上的证实与一审在派出所的笔录一致，故予以确认。被上诉人晓龙在二审期间提交了鉴定费发票一枚，金额4430元，上诉人质证认为：对其真实性和合法性没有异议，但认为应由被上诉人自己负担。由于该鉴定费票据真实合法，故对其真实性予以确认。本院认为，被上诉人晓龙在因其哥哥宝某与上诉人白金海处理宅基地纠纷时，在没有了解清楚事情原因的情况下便与上诉人白金海发生争执，互相谩骂，将白金海踢伤。存在主要过错，应承担主要责任，白金海对起因也存在过错应承担次要责任。原审判决责任划分并无不当，应予采纳。上诉人主张原审责任划分不当的理由，不能成立，不予采纳。由于被上诉人在一审时未提交鉴定费票据，对一审判决也未提出上诉，对于提���的鉴定费问题，可另案主张。综上所述，白金海的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人白金海负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一六年十一月十四日书记员  金 玲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执恢62号之一申请执行人秦环宇，男，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人焦阳，男，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）盘县民一初字第01124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦环宇据此向本院申请强制执行被执行人焦阳民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币21.7万元及利息、案件受理费2525元、执行费3190元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高铁民执行员  孙普新执行员  王 松二〇一六年十一月二十八日书记员  董原铭
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1601号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬，该社理事长。委托代理人马小娟，该社法律顾问。委托代理人张志刚，该社工作人员。被告李朋汶，男，汉族，陕西省洋县人。被告苗华，男，汉族，陕西省洋县人。被告赵永明，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告李朋汶、苗华、赵永明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟、张志刚到庭参加诉讼，被告李朋汶、苗华、赵永明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金500000元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告李朋汶、苗华以桩基施工为由与原告所属新城信用社签订了一份借款合同，从原告处借款500000元，约定借期3年，即2016年3月15日到期，月利率11.16‰，按季度清息。同时，被告赵永明为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告按约定发放了借款，被告李朋汶、苗华目前只清息至2015年6月21日，合同期满该二被告也未能偿还借款本金。被告李朋汶、苗华、赵永明未应诉答辩。经审理查明：2013年3月10日，被告李朋汶、苗华以桩基施工为由与原告所属新城信用社签订了一份500000元借款合同，合同约定借款期限3年，即自2013年3月15日至2016年3月15日，月利率11.16‰，按季度清息，借款合同还约定如逾期不还在原利息基础上上浮40%。同日，原告洋县农村信用合作联社与被告赵永明签订保证担保合同，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另查，该笔借款被告李朋汶、苗华将利息清偿至2015年6月21日。本院认为，原告与被告李朋汶、苗华所签订的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告赵永明作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告李朋汶、苗华在本判决生效后二十日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款500000元，并从2015年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；二、被告赵永明对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，公告费600元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  梁 攀代审判员  叶宝云代审判员  肖 琳二〇一六年十一月十一日书 记 员  任红武
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3013号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓崇伟，该公司员工。（特殊授权）委托诉讼代理人：艾富祥，该公司员工。（普通授权）被告：冷彬，男，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告冷彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  胡谢平二〇一六年十一月十五日书记员  刘 梦
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1708号之一申请执行人���郭凤祥，男，1969年11月3日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人：庄圣忠，男，1971年3月20日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郭凤祥与被执行人庄圣忠借款合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人庄圣忠发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年10月12日，本院依法将被执行人庄圣忠纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人郭凤祥于2016年10月14日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 黄旭辉执行员 刘 军二〇一六年十一月三日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行��序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初2400号之一申请人：蓝翔，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区.被申请人：刘红，女，1965年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区.被申请人：李庆，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区.被申请人：欧建勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省荣县.本院在审理申请人蓝翔诉被申请人刘红、李庆、欧建勇民间借贷纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人蓝翔申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人刘红名下的，坐落于成都市高新区，产权证号为XXXXXXX号的车位予以查封三年，查封期间均由被告保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续；二、对登记在被申请人刘红名下的，坐落于成都市高新区，产权证号为XXXXXXX号的房屋予以查封三年，查封期间均由被告保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续；三、对登记在被申请人刘红名下的，坐落于成都市锦江区，产权证号为XXXXX号的房屋予以查封三年，查封期间均由被告保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  漆杏梅二〇一六年十一月十六日书记员  何 山
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1345号原告：万某，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。原告万某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人苟时彬到庭参加诉讼。被告梁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。万某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子梁某某由原告抚养，被告依法负担抚养费用；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2010年下半年经人介绍认识，后确立恋爱关系。2011年7月8日，双方到绵竹市民政局登记结婚，2012年1月23日生育子梁某某。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后纠纷不断，且被告不思进取，从不将用工所得用于家庭。甚至被告一直不与原告见面，也不对儿子尽抚养义务。无奈之下，原告于2012年6月离开被告家，期间，双方互不履行夫妻义务。2014年9月26日，原告起诉要求离婚被法院判决驳回后，双方持续分居状态至今，互不履行夫妻义务。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉来院请求判其所请。梁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月8日登记结婚,2012年1月23日生育子梁某某。2015年3月19日，原告诉至本院要求与被告离婚，被本院依法予以驳回。2016年7月26日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，因无法联系到被告梁某，本院在原告提起的两次离婚诉讼中均是以公告送达的方式向被告送达法律文书。本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子梁某某应由原告抚养为宜。关于夫妻共有财产，因原告���有提交双方共有财产的相关证据，且被告未到庭应诉，本院无法查清原、被告的共有财产情况，故本案中对其财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：准予原告万某与被告梁某离婚；婚生子梁某某（公民身份号码：510683201201295111）由原告万某抚养。被告每月支付生活费300元，并承担医疗费和教育费的50%，直至其子独立生活为止；驳回原告万某的其他诉讼请求。案件受理费300��，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  任晓红代理审判员  江永强人民陪审员  赵继明二〇一六年十一月十六日书 记 员  雷 刚
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初7865号原告卢某1，男，1972年3月25日出生，汉族，××人，住浙江省缙云县。被告金某，女，1972年9月20日出生，汉族，××人，住浙江省永康市。本院于2016年9月29日立案受理原告卢某1与被告金某离婚纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告卢某1到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某1起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在缙云县榕江乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名卢某2。因女儿6岁时，被告就长年外出，已经15年，不见人影，无法共同生活，双方已分居生活，互不履行夫妻义务，请求依法判令：准予原、被告离婚。卢某1为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。二、××人证复印件一份（原件供法庭核对后退还给原告方保管），用以证明原告系听力一级××人的事实。三、常住人口登记卡复印件一份，用以证明双方婚生女儿卢某2于××××年××月××日出生的事实。金某未作答辩，亦未有证据提交。对卢某1提供的上述证据，金某未有当庭质证。经本院审查，卢某1提供的证据符合证据的有效形式要件，证据之间能够相互印证，证据内容也能与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：卢某1与金某均系××人，双方于1995年左右认识，后开始交往，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名卢某2，现在金华职业技术学校读书。婚初，双方感情尚可，后在女儿年幼时，金某即离家与卢某1分开生活。2016年2月22日，卢某1曾起诉要求与金某离婚，后其在2016年3月28日申请撤诉，本院作出（2016）浙0784民初1371号民事裁定书依法予以准许，之后双方夫妻感情未有改善。本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方均系××人，理应相互珍惜，互相扶持。但因婚后多年未有共同生活，致使双方原有夫妻感情日渐淡薄，且在卢某1第一次起诉离婚后，双方夫妻感情未有改善，现卢某1已第二次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。故对卢某1要求与金某离婚的诉讼请求，本院予以支持。金某经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告卢某1与被告金某离婚。本案案件受理费150元(已减半收取)，由原告卢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一六年十一月十六日代书记员 周 群
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2101号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：郭波，男，1983年12月14日出生，汉族。被告：李艮虎，男，1955年12月28日出生，汉族。被告：李百叶，女，1956年09月06日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告李艮虎、李百叶借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭波及被告李艮虎到庭参加了诉讼，被告李百叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告李艮虎、李百叶偿还借款人民币48487.11元及利息。事实与理由:2013年6月13日，由被告李艮虎因养猪在原告处借款49901元，还款日期为2015年6月12日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，但是被告李艮虎借到款后，不按时归还借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金48487.11元，利息11042.66元。被告李艮虎辩称：原告起诉属实，目前无力全部归还借款本息。被告李百叶未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求提供了二被告夫妇身份信息、借款合同、借款借据、偿还本息情况说明。被告李艮虎对原告诉求事实均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2013年6月13日，原告与被告李艮虎签订为编号：07070030013061XXXXX小额信用贷款授信合同借款50000元，借款期限至2015年6月12日，利率为9.225‰，逾期后利率上浮50%。本院认为：原告与被告李艮虎之间的借款合同合法有效，被告李艮虎没有依约履行还款义务，故本院对原告要求被告李艮虎偿还借款本金48487.11元及利息的请求予以支持。被告李艮虎与被告李百叶系夫妻关系，此借款用于养猪，认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李艮虎、李百叶于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金48487.11元及双方合同约定的利息（利息自2013年6月13日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元由被告李艮虎、李百叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 景 峰人民陪审员 乔 娟人民陪审员 董 峰二〇一六年十一月十六日书 记 员 刘真英
陕西省咸阳市秦都区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0402行审第15号申请执行人：咸阳市人力资源和社会保障局。住所地咸阳市秦都区渭阳中路*号。法定代表人：马建炜，系该局局长委托代理人付志涛，系咸阳市劳动保障监察支队干部。被执行人：陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路秦楚汽车城。法定代表人李锋剑，系该公司总经理。申请执行人咸阳市人力资源和社会保障局申请非诉行政强制执行被执行人陕西秦楚房地产开发有限公��“人力资源和社会保障劳动监察行政处罚”一案，申请执行人于2016年4月8日作出劳社监罚字(2016)第2号行政处罚决定书，于2016年4月8日送达被申请人。被执行人收到本决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人咸阳市人力资源和社会保障局于2016年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对咸阳市人力资源和社会保障局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，申请执行人依据劳社监罚字(2016)第2号行政处罚决定书申请本院：1、支付拖欠朱静、徐平平、王旭、肖倩、孙国庆、张文柯、周鹏等7人工资捌万捌仟陆佰叁拾叁圆零叁角捌分整（受理投诉时拖欠朱静工资6112.5元、徐平平13251.5元、王旭5154.17元、肖倩4566.66元、孙国庆13692.25元、张文柯10940.58元、周鹏德34915.72元）���2、对陕西秦楚房地产开发有限公司处罚人民币壹万肆仟圆整（14000.00元）；依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，对陕西秦楚房地产开发有限公司加处罚款人民币壹万肆仟圆整（14000.00元），合并执行罚款人民币贰万捌仟圆整（28000.00元）。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》之规定，行政机关申请人民法院强制执行应当依据其作出的行政决定书，并且在申请强制执行时应当将行政决定书提交人民法院进行审查。本案中，申请执行人咸阳市人力资源和社会保障局向本院申请执行了以上两项请求，但在提交的材料中，只有劳社监罚字(2016)第2号行政处罚决定书，该决定书仅对申请执行人的第二项申请进行了印证。除此之外，并无其他行政决定书对第一项申请进行印证。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之���定，裁定如下:一、对申请执行人咸阳市人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司支付拖欠朱静、徐平平、王旭、肖倩、孙国庆、张文柯、周鹏等7人工资捌万捌仟陆佰叁拾叁圆零叁角捌分整（受理投诉时拖欠朱静工资6112.5元、徐平平13251.5元、王旭5154.17元、肖倩4566.66元、孙国庆13692.25元、张文柯10940.58元、周鹏德34915.72元）的申请，本院不准予强制执行。二、对申请执行人咸阳市人力资源和社会保障局申请强制执行对陕西秦楚房地产开发有限公司处罚人民币壹万肆仟圆整（14000.00元）以及加处罚款人民币壹万肆仟圆整（14000.00元）的申请，本院准予强制执行。审判长  何卫东审判员  黄 宁审判员  李 江二〇一六年十一月十六日书记员  吴 静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执76号之一申请执行人：三台县农村信用合作联社。法定代表人：雷霆，该社理事长。被执行人：羊婷婷，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。顺河后街7号12楼B1号。被执行人：羊衍兴，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。顺河后街7号12楼B1号。被执行人：刘玉梅，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。顺河后街7号12楼B1号。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第2102号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人羊婷婷、羊衍兴、刘玉梅偿还三台县农村信用合作联社借款140万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。本院对羊衍兴、刘玉梅所有的位于绵阳市涪城区滨江西路南段22号嘉来华庭1栋B12楼1号房屋进行公开拍卖因无人报名致使三次拍卖流拍。经询问申请执行人三台县农村信用合作联社，其表示愿意以第三次拍卖流拍底价787106元接受该财产。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人羊衍兴、刘玉梅所有的位于绵阳市涪城区滨江西路南段22号嘉来华庭1栋B12楼1号房屋（建筑面积：170.46㎡，房屋产权证号：2003179**）作价787106元，交付申请执行人三台县农村信用合作联社所有。剩余债务被执行人应继续清偿。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相��产权过户登记手续。办证所需税费由三台县农村信用合作联社承担。本裁定送达后立即生效。审判员  宋祁二〇一六年十一月三十日书记员  杨扬
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10291号原告：管振爱委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告管振爱为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月26日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告管振爱劳务费3945元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费3945元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费3945元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年69月，原告管振爱在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费3945元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告管振爱为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告管振爱劳务费3945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1695号罪犯祝某某，男，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年6月8日作出(2015)佛城法刑初字第332号刑事附带民事判决，以被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理��于2015年8月3日作出(2015)佛中法刑一终字第355号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯祝某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年3月获得表扬。罪犯祝某某已履行附带民事赔偿十九万元，并获得谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祝某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯祝某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2783号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：刘人玮，男，1983年4月27日出生，住四川省德阳市区。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告刘人玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告刘人玮经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2008年7月29日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费440元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费440元、违约金330元、垃圾清运费96元，共计866元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告刘人玮未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区4栋3单元6/7楼2号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积125.79㎡。2008年7月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费440元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、房屋登记查询结果通知书、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费440元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘人玮于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费440元、垃圾清运费96元，合计536元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告刘人玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初8045号原告杨中彬，男，1984年4月21日出生，汉族，住瑞安市。被告陈千华，男，1980年3月5日出生，汉族，住瑞安市。原告杨中彬与被告陈千华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款本金20000元及利息3200元（从2015年11月18日计算至2016年7月25日）。本院适用简易程序立案受理后，因被告陈千华下落不明，本案于2016年8月16日依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨中彬到庭参加诉讼，被告陈千华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告杨中彬撤回了利息的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月18日，被告陈千华因需向原告杨中彬借款20000元并出具借条一份交由原告收执。该笔款项至今尚未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈千华于本判决生效之日起十日内偿付原告杨中彬借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈千华负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费380元，与本判决生效之后退回380元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  吴国豪人民陪审员  李海燕人民陪审员  欧玉峰二〇一六年十一月十六日代书 记员  王盈楹法条索引《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初6446号原告:天津市和平中小企业担保有限公司,住所天津市和平区保定道新45号302室。法定代表人:张青,董事长。委托诉讼代理人:白朝亮,天津洪文律师事务所律师。委托诉讼代理人:李羿楠,天津洪文律师事务所律师。被告:孙学国,男,1980年1月11日出生,汉族,住所天津市武清区。委托诉讼代理人:张雨波,天津金洛律师事务所律师。被告:王飞,男,1978年2月14日出生,汉族,住所天津市东丽区。原告天津市和平中小企业担保有限公司与被告孙学国、王飞追偿权纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市和平中小企业担保有限公司的委托诉讼代理人白朝亮、被告孙学国的委托诉讼代理人张雨波、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告孙学国偿还原告代偿本金、利息200791.88元,被告王飞承担连带清偿责任;2.被告孙学国支付原告以200791.88元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率为准,自2016年5月7日至实际给付之日的利息,被告王飞承担连带清偿责任;3.本案原告律师费5000元,由被告孙学国承担;4.二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由:2015年4月23日被告孙学国与案外人天津银行实业支行签订《天津银行再就业小额担保贷款合同》,约定被告孙学国向天津银行实业支行贷款200000元,期限为一年。根据政策要求,原告与天津银行实业支行签订《个人贷款保证合同》,为被告孙学国提供了担保。同时被告王飞与原告及被告孙学国签订《反担保合同》,由其对被告孙学国提供了反担保。贷款合同期满后,被告孙学国不履行偿还义务,天津银行实业支行向原告下发了《代偿通知书》,要求原告承担保证责任,原告据此于2016年5月6日代其偿还了贷款本金、利息。此后原告多次向被告孙学国提出追偿请求,但其始终置之不理。为维护自身权益,原告诉至法院,希望法院判如所请。孙学国、王飞承认原告天津市和平中小企业担保有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告孙学国偿还原告天津市和平中小企业担保有限公司代偿款本金、利息200791.88元(截至2016年5月6日)及以200791.88元为基数,自2016年5月7日至判决给付之日止的利息(按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准计算);二、被告王飞对上述给付事项承担连带保证责任;三、自本判决生效之日起十日内,被告孙学国给付原告天津市和平中小企业担保有限公司律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元,减半收取2156元,全部由被告孙学国、王飞共同负担(于本判决生效之日起十日内直接交与原告天津市和平中小企业担保有限公司)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  牛晓东二〇一六年十一月十六日书 记 员  曹 妍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1102民初1366号原告：王玉霞。被告：王洪飞。被告：胡丹。原告王玉霞与被告王洪飞、胡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞到庭参加诉讼，被告王洪飞、胡丹经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日、6月1日由担保人崔丽介绍分两次借给王洪飞、胡丹6万元至今未还，经多次讨要未果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：被告王洪飞、胡丹通过担保人崔丽介绍分别于2015年5月16日、6月1日两次从原告王玉霞处借款6万元，约定还款期限为一年，被告王洪飞、胡丹并为原告出具借据二份。借款到期后，经原告王玉霞多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告王玉霞与被告王洪飞、胡丹间的民间借贷关系内容不违反法律及行政法规禁止性规定，应为有效。合法的借贷关系受法律保护。原告王玉霞将款项出借被告王洪飞、胡丹，被告王洪飞、胡丹应理应按双方约定履行偿还义务。被告王洪飞、胡丹经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告王玉霞要求被告王洪飞、胡丹偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪飞、胡丹于本判决生效后十五日内偿还原告王玉霞人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元，简易程序减半收取650.00元，由被告王洪飞、胡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一六年十一月十六日书记员 孙华栋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5877号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲。委托代理人：周维来，该公司员工。被告：蒋玉东。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告蒋玉东物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  孙飚二〇一六年十一月四日书记员  刘鎏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执980号之一申请执行人王琴，女，1965年10月18日出生，汉族，泰康人寿保险公司员工，住四川省攀枝花市东区，被执行人郭浩，男，1989年12月18日出生，彝族，无业，住四川省攀枝花市西区，王琴申请执行郭浩民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月21日作出的（2016）川0403民初570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王琴于2016年10月26日向本院申请执行，本案申请执行标的：24948元，执行费：274元。本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人王琴表示同意本院裁定终结本案本次执行程序，待查找到被执行人郭浩本人及可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初570号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨代理审判员  陈 亮执 行 员  尹 评二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 杰附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）��0112刑初877号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人徐清玉，女，1982年12月23日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。2016年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人徐清玉犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年11月8日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人徐清玉到庭参加诉讼。庭审中，被告人徐清玉未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关���控：2016年6月8日10时许，被告人徐清玉在昆明市官渡区森林公园广场旁以100元的价格与一名叫“刘军妹”的吸毒女子进行毒品交易时，被当场抓获，收缴了毒品可疑物一颗。经鉴定，该毒品可疑物是海洛因，净重0.8克。公诉机关认为被告人徐清玉的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人徐清玉表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、被告人徐清玉的供述、证人证言、辨认照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、电话提取笔录、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及照片、毒品移交入库清单、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人徐清玉表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人徐清玉无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐清玉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐清玉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐清玉认罪态度较好，本院量刑时将对其酌情从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人徐清玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.8克予以没收并依法处理，毒资人民币100元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一六年十一月九日书记员 唐紫碧
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初329号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人孟某某，被告人孟某某曾因盗窃于2014年1月15日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十日；曾因盗窃于2014年1月27日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年2月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月12日刑满释放。被告人孟某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)295号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日至8月7日间，被告人孟某某先后至徐州市铜山区江苏师范大学楼区五组团宿舍楼前洗衣房附近、徐州市云龙区淮海东路咏乐汇网吧门口、徐州市鼓楼区大庆路共享网吧门口等地，采取顺手牵羊的手段，盗走电动车3辆，合计价值人民币3670元。具体事实分述如下：1.2016年7月1日晚上7时许，被告人孟某某至徐州市铜山区江苏师范大学楼区五组团宿舍楼前洗衣房附近，采用顺手牵羊的方式，将刘某未上锁的1辆橙黄色雅迪牌可可型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1040元。2.2016年7月14日下午1时许，被告人孟某某至徐州市云龙区淮海东路咏乐汇网吧门口，采用顺手牵羊的方式，将丁某未拔车钥匙的1辆红色欧派牌喜悦型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1090元。3.2016年8月7日早上7时许，被告人孟某某至徐州市鼓楼区大庆路共享网吧门口，采用顺手牵羊的方式，将魏某未拔车钥匙的1辆蓝白相间色宝悦牌中国梦型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1540元。2016年8月15日，被告人孟某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、丁某、魏某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；被盗电动车的发票、被盗电动车的收款收据及保修登记卡、刑事判决书、刑满释放信息表、行政处罚决定书、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孟某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人孟某某多次盗窃，且曾因盗窃受过刑事处罚及行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人孟某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐刚二〇一六年十一月十六日书记员  马娇
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1902号原告:陈善文，男，汉族，陕西省洋县人。被告：周永奇，男，汉族，陕西省洋县人。被告：周辉，男，汉族，陕西省洋县人。原告陈善文与被告周永奇、周辉民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年10月9日立案，依法适用简易程序，由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈善文到庭参加诉讼，被告周永奇、周辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款50000元并按照约定承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份被告周永奇以生意资金周转困难为由向原告借款5万元，被告借款是原告无闲余资金，但因碍于朋友情面，原告从朋友处借款5万元，并按照和朋友约定的利息借给被告周永奇。被告周永奇出具借条一张，并由周辉提供担保。后实际出资人需要用钱向原告索要借款本息，原告转而向被告索要借款本息，但被告一直拖欠至今未偿还，故诉至法院。二被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2014年4月15日,被告周永奇以生意周转资金困难为由向原告借款5万元，同日,被告周永奇向原告出具借条一张并由被告周辉提供担保，借条载明：“今借到陈善文人民币五万元（50000元），月息3分，到时还本付息，借款人周永奇、保人周辉，2014年4月15日”。该笔借款未约定借款期限原告陈善文曾多次催要，二被告一直未还，2016年10月9日原告提起诉讼要求二被告偿还该借款及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告周永奇向原告陈善文借款，由被告周辉担保的事实清楚，双方债权、债务关系明确。法律规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告多次向被告催要借款，被告周永奇未及时予以偿还，被告此行为显属违约，理应承担清偿责任。被告周辉自愿为该笔借款提供担保即具有保证原告实现债权的义务，理应承担连带清偿责任。因双方对借款利息的约定超过月利率2%，与法相悖，故对超出部分不予支持，应按月利率2%计付利息。故对原告诉讼请求中要求二被告偿还借款5万元及合法利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周永奇在本判决生效后十五日内向原告陈善文偿还借款50000元及利息，利息自2016年1月15日起按月利率2%计付，至判决确定的给付之日止。二、被告周辉对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告周辉、周永奇承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晋胜二〇一六年十一月二十三日书记员  薛 理
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2977号之一申请执行人华金英。被执行人常熟市心牌服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张家桥村。法定代表人管军海，执行董事。华金英与常熟市心牌服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第148号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人常熟市心牌服饰有限公司应支付申请执行人华金英剩余工资11708元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市心牌服饰有限公司已不再经营，其法定代表人管军海去向不明。故本案未执行到位金额为11708元。本院向申请执行人发��执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第148号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月七日书记员  袁 悦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执保510号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：陈某，男，被申请人告：李某，女，被申请人告：郭某，男，本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈某、李某、郭某融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈某、李某、郭某的银行存款62万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈某、李某、郭某的银行存款62万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红先二〇一六年十一月二日书记员  刘阳阳