wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审224号申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局，住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。法定代表人：黄惠明，局长。委托代理人：徐俊来，该局干部。被执行人：惠州市龙晖玻璃有限公司，住所地：博罗县石湾镇黄西工业区。法定代表人：庄燕星。申请执行人博罗县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行博县人社监字[2016]008号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县人力资源和社会保障局向本院申请执行惠州市龙晖玻璃有限公司足额支付吴星园2015年1月-12月工资158000元；李天明、邱丽二名员工2015年11月工资1878元；吴星园等50名员工2016年1月工资176383元，庄周汪等4名员工2016年2月工资2135元；吴星园等33名员工2016年3月工资45968元。申请执行人向法院提交了：投诉书、书面材料审查通知书、营业执照、员工问卷调查表、员工工资表、员工花名册、调查（询问）笔录、受理立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、劳动保障监察行政处理决定书、履行行政决定催告书、送达回执等证据。本院经审查查明：2016年3月1日，被执行人的员工向申请执行人投诉惠州市龙晖玻璃有限公司无故不开工、拖欠工人工资。申请执行人于2016年3月11日对员工雷源海、陶志发、吴星园、庄秉范等及庄娘勇进行调查询问。庄娘勇称其是公司的经营者和投资人，与法定代表人庄燕星系夫妻关系，公司因资金周转困难无能力发放工人工资。庄娘勇在五张工资表上签名审核并加盖公司公章，确认拖欠吴星园2015年1月-12月工资158000元；李天明、邱丽二名员工2015年11月工资1878元；吴星园等50名员工2016年1月工资176383元，庄周汪等4名员工2016年2月工资2135元；吴星园等33名员工2016年3月工资45968元。同日，申请执行人向惠州市龙晖玻璃有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，在限期改正指令书中，有被执行人存在问题，依法指令改正的方案及改正期限，逾期不改正或未按要求改正的法律后果。但是被执行人在收到该指令书后并未改正。2016年3月18日，申请执行人向被执行人发出《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人拟作出的处理决定及提出听证的权利。2016年3月25日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第四十九条的规定，申请执行人对被执行人作出了博县人社监字[2016]008号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人如下行政处理：责令被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司足额支付吴星园2015年1月-12月工资158000元；李天明、邱丽二名员工2015年11月工资1878元；吴星园等50名员工2016年1月工资176383元，庄周汪等4名员工2016年2月工资2135元；吴星园等33名员工2016年3月工资45968元，在15日内履行完毕。处理决定书还有被执行人的违法事实、所违反的法律规定、提起行政复议的权利及期限、向人民法院起诉的权利及期限、不行使权利和履行义务的法律后果等内容。2016年4月5日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。在法定期限内，被执行人未提起行政复议、未向人民法院起诉。2016年10月17日，申请执行人向被执行人送达《履行行政决定催告书》，责令被执行人在收到该催告书之日起十日内履行政处罚决定书规定的义务。被执行人逾期仍未支付拖欠的员工工资。2016年11月10日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠吴星园2015年1月-12月工资158000元；李天明、邱丽二名员工2015年11月工资1878元；吴星园等50名员工2016年1月工资176383元，庄周汪等4名员工2016年2月工资2135元；吴星园等33名员工2016年3月工资45968元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第四十九条的规定规定，作出的博县人社监字[2016]008号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行博罗县人力资源和社会保障局于2016年3月25日对被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司作出的博县人社监字[2016]008号《劳动保障监察行政处理决定书》。案件审查费50元，由被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈淑花
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1558号申请执行人仲周,男,1990年9月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人漆芝林，女，1972年9月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王军,男,1971年11月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行仲周与漆芝林、王军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6446号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：李贤明，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨丽琼，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人陈远全，男，1952年4月25日出生，汉族，住重庆市合川市南津街***号*单元6-4。被告：谭万林，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘广东与被告李贤明、杨丽琼、谭万林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军、被告李贤明及杨丽琼的诉讼代理人陈远全到庭参加诉讼，被告谭万林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李贤明、杨丽琼、谭万林向原告偿还借款本金2795835元及利息20万元；2.请求判令被告李贤明、杨丽琼、谭万林从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告李贤明、杨丽琼、谭万林承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年5月30日，原告与被告李贤明、杨丽琼、谭万林签订《借款协议》，被告共同向原告借款500万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告李贤明、杨丽琼辩称，被告是找冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）去贷的款，我们不清楚北京冠群公司与原告是什么关系，北京冠群公司一次性向我们收取了68万元的费用，如果双方是私人借贷，就应该和北京冠群公司无关，北京冠群公司不应收这个费用。依据被告记载的还款记录，共还款2687500元，与原告陈述的欠款金额有差距。被告是通过介绍去找北京冠群公司借钱，当时对借款协议及相关材料都未详尽了解，收取的利息、违约金过高。被告谭万林未答辩。原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据及当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告李贤明、杨丽琼、谭万林于2014年5月30日签订《借款协议》，约定被告李贤明、杨丽琼、谭万林共同向原告借款500万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年6月29日起至2015年5月29日止，总计偿还本金利息总额为560万元；还款期为每月29日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告李贤明、杨丽琼、谭万林与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费48万元及信访咨询费800元。后北京冠群公司出具付款单位为李贤明（刘广东代）已支付服务费48万元的收据。2014年5月30日，李贤明向原告出具收条表明收到全部借款本金500万元。2014年5月31日，原告向被告李贤明账户转款432万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告李贤明虽辩称实际是向北京冠群公司借款，但该意见与李贤明与原告签订的协议记载内容不符，李贤明的辩解意见缺乏证据予以证明，本院对此辩解意见不予采纳。被告李贤明辩称虽向原告出具了金额为500万元的收条但实际只收到原告转款432万元，其余现金未收到。由于《借款协议》为实践性合同，现在原告出示的转款凭证金额为432万元，且被告出具收条的时间早于原告转款时间，原告对于其余本金的支付情况仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费48万元，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无充分证据证实该费用已实际产生，本院对李贤明的辩解意见予以采纳，认定原告实际向被告出借的本金为432万元，并据此来确认剩余本金为2115835元。被告李贤明辩称利息过高，根据协议内容可确定12个月借款期限内利息为60万元，该利息金额以本金432万元来计算未超出法律规定，被告对具体已付本金及利息金额未明确举证，故对原告要求被告支付未付利息20万元的请求本院予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年5月30日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为2115835元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告李贤明、杨丽琼、谭万林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金2115835元；二、被告李贤明、杨丽琼、谭万林于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款期内未付利息20万元；三、被告李贤明、杨丽琼、谭万林于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金2115835元为基数，从2015年5月30日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30766元，由被告李贤明、杨丽琼、谭万林负担25327元，原告刘广东负担5439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李俭波
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀���字第00682号申请执行人张德华，又名张德花，女，1962年11月27日出生，农民，住甘肃省兰州市城关区。被执行人蒋永胜，男，1966年5月1日出生，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人张德华与被执行人蒋永胜民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人蒋永胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十一月二日书记员  李琳琳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1300号公诉机关张家港市人民检察院。被告人倪某某，男，1967年5月5日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。2016年3月因饮酒驾驶非营运机动车被张家港市公安局交警大队处暂扣驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。被告人倪某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1200号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月14日15时许，被告人倪某某在驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市塘桥镇妙桥街道顾家路由西向东行驶至永华修车铺后，因与他人发生纠纷，后经群众举报被民警查获。经鉴定，被告人倪某某血液中乙醇浓度为198mg/100ml。被告人倪某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人苏某、顾某、江某的证言、视听资料说明书、监控录像、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、诊断证明书、调解协议书、行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人倪某某的供述、常住人口基本信息、身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人倪某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十一月八日书记员  景晓晔
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6093号之一申请执行人陈某，女，1976年5月13日出生，汉族，华润水泥（龙岩曹溪）有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人尹某，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈某与被执行人尹某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人尹某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人尹某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人尹某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人尹某所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十八日书记员 张澄颖（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5703号罪犯蔡景候，男，1981年1月7日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年2月9日作出(2011)温平刑初字第877号刑事判决，以被告人蔡景候犯非法拘禁罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡景候在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡景候在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡景候在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡景候准予减刑五个月（刑期自2011年9月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5346号之一申请执行人但桂芳。被执行人���川康定金珠制药有限责任公司。法定代表人李峰。被执行人金土地中药材种植集团有限公司。被执行人何俊明。被执行人张燕。被执行曹文光。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第750号民事判决，于2016年9月29日受理但桂芳申请执行四川康定金珠制药有限责任公司、金土地中药材种植集团有限公司、何俊明、张燕、曹文光民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院于2015年2月25日作出（2015）武侯民初82-1号民事裁定，依法将张燕在工商银行成都滨江支行武侯科技园支行xxxxx账户、四川金土地中药材种植集团有限公司在工商银行成都温江支行营业室xxxxxxx账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人金土地中药材种植集团有限公司在工商银行成都温江支行xxxxx账户内存款47118元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十一月一日书记员  赵雄峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7832号原告：颜小团，男，1970年1月5日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：钱震，男，1975年1月23日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告颜小团与被告钱震买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告颜小团的委托代理人吴同强、被告钱震的委托代理人钱线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜小团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款47810元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日至2014年2月12日，被告赊欠原告饲料共计49810元，后偿还2000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告钱震庭审中承认欠款是事实，因被告养猪赔钱太多，想分期分批把欠款还清。原告举证的收据四份经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：被告在原告处购买饲料，共欠原告饲料款49810元，钱震于2013年1月11日、2013年12月16日、2013年12月25日、2014年2月12日出具收据给原告，后偿还2000元，尚欠货款47810元未还。本院认为：原告颜小团与被告钱震之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。因此钱震应当承担向原告颜小团偿还所欠货款的民事责任。原告主张自起诉之日起按年息6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱震于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜小团支付货款人民币47810元及逾期利息（自2016年11月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告钱震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元减半收取497元，由被告钱震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费994元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一六年十一月二十四日书记员  晏宇腾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书��2016）渝0105民初13770号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：车怀刚，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告车怀刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告车怀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.车怀刚立即返还借款本��10万元及截至2016年5月18日的利息6868.71、复利401.36元，并支付自2016年5月19日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.车怀刚支付律师服务费2000元。事实及理由：车怀刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，车怀刚因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向车怀刚发放了10万元借款，现车怀刚未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。被告车怀刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，车怀刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予车怀刚授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年10月21日至2016年10月21日止。同日，车怀刚（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月21日至2016年9月21日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并���求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年10月30日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至车怀刚指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月30日至2016年9月30日。借款期间，车怀刚仅付清了截至2015年7月19日的借期利息，其后仅支付借款利息6.29元。借款期限届满后，车怀刚未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。庭审中，兴业银行重庆分行陈述，因车怀刚未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与车怀刚签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，车怀刚未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求车怀刚返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求车怀刚支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，因兴业银行重庆分行未将宣布提前到期的事宜通知车怀刚，本院以双方约定的2016年9月30日作为借款到期日，车怀刚付清了截至2015年7月19日的借期利息，按照合同约定，车怀刚还应支付兴业银行重庆分行自2015年7月20日起至2016年9月30日止的应付未付借期利息，自2016年10月1日起至付清之日止的逾期罚息以及自2015年8月20日起至付清之日止的复利，对兴业银行重庆分行主张的超出该范围的请求本院不予支持。兴业银行重庆分行要求车怀刚支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一���被告车怀刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告车怀刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年7月20日起至2016年9月30日止，按照年利率9%计算，已支付的利息6.29元予以扣除）；三、被告车怀刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年10月1日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告车怀刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年8月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；五、被告车怀刚于本��决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2486元，由被告车怀刚负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告车怀刚于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审��刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡雅莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3687号申请执行人:白英，女，1982年11月29日出生，汉族，无业，住河北省保定市阜平县。被执行人:林永东（），男，1970年2月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐江县。白英与林永东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第12099号民事判决书已发生法律效力。白英于2016年6月7日向我院申请执行，要求林永东给付补偿金、案件受理费、公告费共计128142元以及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林永东送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人林永东名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人林永东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人白英申请执行的案款128142元以及违约金、迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人林永东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第12099号民事判决的本次执行程序。申请执行人白英发现被执行人林永东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一六年十一月三十日书记员  邢 颖
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执460号之一申请执行人王文斌，男，1987年2月18日生，汉族，寿阳县人。被执行人李荣生，男，1980年4月25日生，汉族，寿阳县人。被执行人卢计艳，女，1978年11月10日生，汉族，寿阳县人。申请执行人王文斌与被执行人李荣生、卢计艳民间借贷纠纷一案，因被执行人李荣生、卢计艳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文斌于2016年9月20日���本院申请执行，并于当日立案。在执行过程中，经查被执行人李荣生、卢计艳暂无足额银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人王文斌在规定日期内亦未向本院提供二被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  马 芳人民陪审员  张永生二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 鹏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2271号原告：杨孟贤，女，汉族，文盲，村民。被告：刘玉侠，女，汉族，村民。本院在审理原告杨孟贤诉被告刘玉侠物权确认纠纷一案中，原告杨孟贤于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孟贤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨孟贤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨孟贤负担。审判员  刘琳二〇一六年十一月三十日书记员  吴刚
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初4597号原告：徐超,男,1989年3月11日出生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:郭雪海,北京市中海律师事务所律师。被告:北京城建亚泰建设集团有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路9号。法定代表人：曹国章，该公司总经理。被告:北京仁和盛装饰有限公司,住所地北京市丰台区右安门东滨河路4号201室。法定代表人：张红英，该公司总经理。委托诉讼代理人:江亮,男,1986年10月20日出生，汉族，该公司员工,住江苏省金坛市。被告：王建设，男，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告徐超与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称北京亚泰公司）、北京仁和盛装饰有限公司（以下简称北京仁和盛公司）、王建设劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐超的委托诉讼代理人郭雪海，被告北京仁和盛公司的委托诉讼代理人江亮到庭参加诉讼；被告北京亚泰公司、王建设经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带支付原告劳务费17000元及利息（自2014年11月9日起至实际支付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包位于内蒙古自治区朱日和X部队的建设安装工程，后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司，被告北京仁和盛公司将该工程水电安装的劳务部分分包给被告王建设，被告王建设组织原告等10多名工人对工程进行了施工。2014年11月9日，经原告与被告王建设结算，被告王建设尚欠原告劳务费17000元，原因是被告北京亚泰公司、北京仁和盛公司拖欠了工程款。被告北京亚泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告北京仁和盛公司辩称,被告北京仁和盛公司系与被告王建设签订的劳务分包合同，经双方最终结算，工程总价款510000元，已经全部支付给被告王建设。原告与被告北京仁和盛公司之间无雇佣关系，原告主张被告北京仁和盛公司支付劳务费无事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告对被告北京仁和盛公司的诉讼请求。被告王建设未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包了内蒙古自治区朱日和X部队扩建A标工程。后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司施工。被告北京仁和盛公司又于2014年6月6日将其中的水电安装劳务清包工部分分包给被告王建设施工，双方签订了《建筑安装工程劳务分包合同》。被告王建设组织了原告等10多名工人对该工地的水电安装进行了施工。工程结束后，经原告与被告王建设于2014年11月9日结算，被告王建设尚欠原告劳务费17000元，并出具了欠据，该款经原告催要未果。另查明，上述工程结束后，经被告北京仁和盛公司与被告王建设结算，上述水电安装清包工劳务工程总价款为510000元。截止2016年2月5日，该款被告北京仁和盛公司已经全部支付被告王建设。本院认为，被告王建设分包上述水电安装劳务清包工工程后，雇佣原告等工人进行了施工，并负责发放原告等工人的劳务费，双方形成劳务合同法律关系，原、被告应当按照合同约定行使权利，履行义务。经结算，被告王建设尚欠原告劳务费17000元，该款应当向原告支付。原告主张的利息本院支持自欠款确定之日（即2014年11月9日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至劳务费实际付清为止。本案在审理过程中，原告主张三被告应当对欠付劳务费负连带责任。对此本院认为，按照合同相对性原理，原告系与被告王建设之间存在事实劳务合同法律关系，该劳务合同对被告北京亚泰公司及被告北京仁和盛公司不具有约束力，且被告北京仁和盛公司已经将工程款全部支付被告王建设,故原告的该项主张缺乏事实和法律依据,故本院不予支持。综上所述，被告王建设应当支付原告徐超劳务费17000元及利息损失（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回原告对被告北京亚泰公司、被告北京仁和盛公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建设于本判决生效后十日内支付原告徐超劳务费17000元及利息（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告徐超对被告北京城建亚泰建设集团有限公司、北京仁和盛装饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周立峰人民陪审员  盖春梦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王妙玄
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初748号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王某某，男，1972年8月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯妨害公务罪于2014年11月13日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月15日被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）713号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月15日23时许，被害人单某步行至宿州市埇桥区东关街道办事处观音堂街被告人王某某家门口时，被酒后站在门口的被告人王某某强行拖拽至其家屋内，被告人王某某欲对单某实施强奸，因单某反抗并呼救，走在单某后面的其姐姐邱某、姐夫王宝玉听到呼救声后赶到现场，将单某解救出屋。案发当日，被告人王某某在宿州市埇桥区东关街道办事处观音堂街104号其家中被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人王某某违背妇女意志，强行和妇女发生性关系，已经着手实施强奸行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成强奸罪，且系累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条第一款之规定，对被告人王某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。被告人王某某当庭辩称其喝醉了酒，不知道自己具体实施了什么行为，其行为不构成犯罪。经审理查明：2016年5月15日23时许，被害人单某步行至宿州市埇桥区东关街道办事处观音堂街被告人王某某家门口时，被酒后站在门口的被告人王某某强行拖拽至其家屋内，欲对单某实施强奸，因单某反抗并呼救，走在单某后面的其姐姐邱某、姐夫王宝玉听到呼救声后赶到现场，将单某解救出屋。本案由被害人单某于2016年5月15日23时05分通过“110”报案而案发。案发当日，被告人王某某被抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、辨认笔录（一）被害人单某的辨认笔录，证明单某从十二张不同男性照片中辨认出10号王某某是对其实施强奸的人。（二）证人邱某的辨认笔录，证明邱某从十二张不同男性照片中辨认出4号王某某是对单某实施强奸的人。二、刑事拍照及现场图，证明案发现场的具体位置及被害人单某因被拖拽致胳膊受伤的情况。三、被害人单某的陈述，证明2016年5月15日22时许，她和姐姐邱某、姐夫王宝玉及侄子吃过饭，她先带着她侄子沿顺河路往东走回家，行至十一小东100米观音堂附近时，王某某突然将她朝路边屋里拽，她扶着墙朝外挣脱，胳膊蹭着墙受伤了，王某某将她拽进屋里，说要跟她睡觉，接着她姐姐和姐夫赶到，将她解救并报了警。四、证人邱某的证言，证明当天晚上，她和她丈夫王宝玉走到宿州十一小西门路口东侧观音堂附近时，看见王某某将单某强行拉扯进路边屋里，伸头去亲单某，她和王宝玉过去推开王某某，并报了警。五、被告人王某某的供述与辩解，称2016年5月15日晚上，在宿州十一小东观音堂路口，他酒后看见单某路过他家门口，就将单某朝屋里拽，单某不停反抗，后来不知道怎么他到了派出所。六、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人单某于2016年5月15日23时许报案而案发。案发当日，被告人王某某被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获。（二）户籍信息，证明被告人王某某1972年8月18日出生，身份证号码。（三）前科材料，证明被告人王某某因犯妨害公务罪于2014年11月13日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月23日刑满释放。本院认为：被告人王某某违背妇女意志，酒后欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某当庭辩称其喝醉了酒，不知道自己具体实施了什么行为，其行为不构成犯罪的辩解意见。经查，被告人王某某酒后对被害人单某进行拉拽，欲强行与被害人发生性关系，因被害人单某呼救，被他人及时制止而未能得逞的事实，有被害人单某的陈述，证人邱某的证言及相关书证证实。故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人王某某系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2019年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  耿 乾人民陪审员  邵长凯二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初1574号原告：永登县农村信用合作联社中堡信用社，住所地永登县。负责人：薛著元，系该社主任。委托诉讼代理人：周某某，女，1972年3月10日出生，汉族，系中堡信用社信贷员，住永登县。被告：巴某某，男，1969年2月6日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。被告：张某某，女，1975年11月15日出生，汉族，甘肃省永登县河桥镇居民，住永登县。原告永登县农村信用合作联社中堡信用社（以下简称：中堡信用社）与被告巴某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某某和被告巴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元及2016年3月21日前利息（含罚息）106066.50元（以后利息待计），本息合计256066.50元；2、要求张某某承担连带担保责任；3、案件受理费由二被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求：要求对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年3月29日，被告向原告申请购车贷款150000元，以二被告所有的房产提供抵押，贷款期限约定于2012年3月24日到期。借款到期后，原告多次催收，被告推托未还款。被告巴某某辩称：借款属实，被告未偿还过借款本息。二被告并未登记结婚，申请借款时提供的结婚证是假的，张某某是担保人，抵押房产由被告一人所有，2013年时被告家人出资翻建了抵押的房产。被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年3月29日，巴某某向原告申请贷款150000元用于购买运输车，原、被告签订了个人借款/抵押担保合同，借款人及抵押人为巴某某，巴某某以其所有的位于永登县城关镇生产村9号（地号D06054、永房权证私字第38**号）砖混结构房屋提供抵押，并办理了房屋抵押登记，他项权证号：永房他证私字第118**号，张某某以抵押物共有人身份在个人借款/抵押担保合同上签字。原、被告约定借款年利率为11.16%，借款期限至2012年3月24日止，逾期按年利率16.74%承担利息。合同签订当日，原告向被告发放了150000元借款，截止2016年3月21日被告尚欠原告本金150000元、利息106066.50元未偿还。另查明，2013年，巴某某的家人翻建了抵押房屋，原告发现时房屋已经建成。本院认为：巴某某承认向原告借款和以房屋提供抵押的事实，其辩称申请贷款时提交的与张某某的结婚证系伪造的，因张某某只是在个人借款/抵押担保合同上以抵押物共有人身份签字，房屋所有权证登记抵押的房屋归巴某某一人所有，故结婚证真假不影响抵押权的成立，本院对巴某某向原告借款150000元及以房屋提供抵押的事实予以确认，借款期限于2012年3月24日已届满，巴某某应向原告归还借款本金并承担2016年3月21日前的利息106066.50元，2016年3月22日之后的利息按年利率16.74%计算。对于原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，原、被告签订了房屋抵押合同，且办理了他项权证，但根据巴某某陈述抵押房屋所占范围内的土地系永登县城关镇南街村三社的集体土地，根据法律规定宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押，房管部门办理他项权仅系登记行为，并不当然产生有效抵押的法律效果，根据“房地一体”原则，原、被告以禁止抵押的土地使用权之上的房屋设立的抵押无效，故对原告主张对抵押房屋的优先受偿权，本院不予支持。综上所述，巴某某应归还原告借款本金150000元，并承担2016年3月21日之前的利息106066.50元（以后利息按年利率16.74%待计），合计256066.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十七条第一款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴某某于本判决生效后10日内归还原告永登县农村信用合作联社中堡信用社借款本金150000元和截止2016年3月21日前的利息106066.50元，本息合计256066.50元（2016年3月22日之后的利息按年利率16.74%待计）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，由被告巴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一六年十一月十五日书 记 员  蒋玉星
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6370号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：胡磊，1990年9月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告胡磊物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8471号原告：梁大芬，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：夏益彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告梁大芬与被告夏益彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁大芬于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁大芬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁大芬撤回起诉。本案案件受理费10元，由梁大芬负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一六年十一月一日书记员 张泽颖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2792号申请执行人：王文强,男,汉族,1968年7月28日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张勇，男，汉族，1982年5月10日生，农民，住江苏省大丰市。本院在执行王文强与张勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月二十九日书记员  张烨东
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初246号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告刘岩，女，1942年5月30日出生，汉族，住绥棱林业局科技楼。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告刘岩供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十一月十五日书记员  石婧怡
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5822号原告：罗建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人：聂金培。原告罗建军与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员陈熠适用简易程序独任审理。原告罗建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗建军撤回起诉处理。代理审判员  陈熠二〇一六年十一月四日书 记 员  叶平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保698号之一申请人丛龙祥，男，27岁，汉族。被申请人王时春，男，43岁。申请人丛龙祥于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王时春的自主择业费予以冻结。保全金额为10万元。担保人宋建民自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人丛龙祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人宋建民名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十一日书记员  赵冬梅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2476号申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。法定代表人：章小华，董事长。委托代理人：徐恒，兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司员工。被执行人：汪群，男，1959年3月30日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：马建新，男，1964年3月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：余笑兰，女，1966年10月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：马建国，男，1966年7月17日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：马苏美，女，1966年10月23日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1081号民事判决书，于2016年8月8日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人汪群、叶慧芬、马建新、余笑兰、马建国、马苏美借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费12423.5元、执行费13057元及迟延履行利息。现因被查封的财产已处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2476号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月二十一日代书 记员  钱怀娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初4508号原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市香格里拉小区13-1号。法定代表人：宋明翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鑫，男，土家族，1991年10月11日出生，系石河子国民村镇银行有限责任公司风险管理部员工。被告：周大伟，男，汉族，1977年12月20日出生，无固定职业，住石河子市。被告：张竹玲，女，汉族，1968年3月9日出生，住石河子市。被告：尚虎女，女，汉族，1974年7月16日出生，住石河子市。被告：童超，男，汉族，1989年8月4日出生，无固定职业，住石河子市。被告：简桂兰，女，汉族，1960年10月12日出生，住石河子市。被告：赵安新，男，汉族，1963年12月7日出生，住石河子市。原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告周大伟、被告张竹玲、被告尚虎女、被告童超、被告简桂兰、被告赵安新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鑫与被告周大伟、尚虎女、童超到庭参加诉讼，被告张竹玲、简桂兰、赵安新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周大伟归还借款200000元；2、判令被告周大伟支付利息17836元；3、判令被告周大伟承担本案诉讼费和送达费；4、判令被告张竹玲、尚虎女、童超、简桂兰、赵安新对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2015年2月1日，被告周大伟与原告签订农户联保借款合同，被告张竹玲、尚虎女、童超、简桂兰、赵安新提供连带担保责任。同日，原告向被告周大伟发放贷款200000元。2016年2月1日，该笔贷款逾期未还清，故诉至法院。被告周大伟辩称，是我的朋友李强找我帮忙给他贷款，所有的手续都是李强自己操作，我只是签了个字，实际用款人不是我，该承担的责任我承担。被告尚虎女辩称，字我是签了，但是我就没有贷上款，没有给我放贷，所以我不同意承担连带责任。被告童超辩称，原告所说的事实属实，字也是我签的，我没能力偿还，也不同意承担连带责任。被告张竹玲未作答辩。被告简桂兰未作答辩。被告赵安新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年2月1日，被告周大伟、张竹玲、尚虎女、童超、简桂兰与原告签订《农户联保借款合同》，合同号为石村银下野地支行农联保借字第20150021386号，约定：被告童超、周大伟、张竹玲、简桂兰分别向原告借款200000元、200000元、100000元、100000元，与尚虎女未约定借款数额，借款用于购买农资，期限为2015年2月1日至2016年1月31日；借款利率以借款借据为准，按月偿还本息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；本合同所列借款人共同组成联户担保，即任一借款人向原告借款时，其他借款人自动成为保证人，共同承担连带保证责任。当日，原告向被告周大伟的账户发放贷款200000元，周大伟在原告出具的借款借据上签名。该借据载明月利率为9.8‰。同日，被告赵安新与原告签订《保证合同》，合同号为石村银（下野地支行）保字第20150021386号，合同约定被告赵安新为合同号为石村银下野地支行农联保借字第20150045686号的《农户联保借款合同》的债权提供连带责任保证。截止2016年7月4日，被告周大伟未偿还借款本金200000元，欠付利息17836元。2、经原告审核，因故原告未给尚虎女发放贷款。上述事实有原、被告的陈述、农户联保借款合同、保证合同、借款借据等在卷证实，足以认定。本院认为：石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行系原告下属支行，无独立法人资格，故石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行与被告签订合同，应由原告享有合同权利，承担合同义务。原、被告之间签订的农户联保借款合同、保证合同是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告周大伟应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告周大伟返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张竹玲、童超、简桂兰作为联保小组同原告签订农户联保借款合同，被告赵安新作为保证人与原告签订保证合同，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求被告张竹玲、童超、简桂兰、赵安新承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张竹玲、童超、简桂兰、赵安新承担保证责任后，有权向被告周大伟追偿。被告周大伟抗辩其只是签了个字，借款系他人使用，因属另一法律关系，故对该抗辩理由，本院不予采纳。被告周大伟、简桂兰、赵安新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。五被告与原告签订联保协议的目的系各自贷款，互相联保，每一位联保成员均既享有贷款权利亦承担还款及保证的义务。被告尚虎女虽与原告签订农户联保借款合同，但原告因故未向其放款，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定：”当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本院对原告要求被告尚虎女在未享有合同权利的情况下却承担合同义务即承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周大伟返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款200000元；二、被告周大伟支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息17836元（截止2016年7月4日）；以上合计217836元，被告周大伟于本判决生效之日起五日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。三、被告张竹玲、童超、简桂兰、赵安新对上述款项承担连带给付责任。四、驳回原告石河子国民村镇银行有限责任公司对被告尚虎女的诉讼请求。案件受理费4568元、送达费90元，合计4658元（原告预交），由被告周大伟负担，与上述款项一并向原告支付。被告张竹玲、童超、简桂兰、赵安新对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 玲审 判 员  胡军红代理审判员  梁 坤二〇一六年十一月十八日书 记 员  高 萍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4728号原告：满峰，男，1974年7月10日出生，住新沂市。被告：姚龙，男，1969年7月10日生，住新沂市。被告：顾芬，女，1973年8月16日生，住新沂市。原告满峰与被告姚龙、顾芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满峰到庭参加诉讼，被告姚龙、顾芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款55000元，利息40700元，合计95700元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年5月29日，被告姚龙向原告借款55000元。该款后经原告多次催要，被告未付。被告姚龙未予答辩。被告顾芬未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月29日，被告姚龙向原告出具借条一张，载明“今借到满峰人民币伍万伍仟元￥55000元姚龙……”。庭审中，原告自认该笔欠款实系被告赊欠原告鱼药和鱼饲料形成，并非真实借款。2011年4月12日、2015年10月4日，原告向被告催要欠款时，被告在该借条上签名予以确认。本院认为，被告姚龙欠原告55000元，有其向原告出具的借条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告姚龙应当偿还原告欠款55000元。对于欠款利息，双方未约定利率标准，被告于2015年10月4日在原告向其主张权利时在欠条上签字确认，故本院酌定被告自2015年10月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至原告起诉之日。经本院核算，该期间利息应为2621.67元。被告姚龙与被告顾芬在夫妻关系存续期间，欠原告款项未还，依法应视为夫妻共同债务。现原告要求被告顾芬承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚龙、顾芬于本判决生效后十日内偿还原告满峰欠款55000元，支付利息2621.67元，合计57621.67元；二、驳回原告满峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由被告姚龙、顾芬负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 慧
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9348号之二原告：宁波福尼斯焊割科技有限公司（组织机构代码为57054613-6）。住所地：宁波市鄞州区望春工业园区杉杉路1号。法定代表人：程松柏，该公司总经理。被告：宁波司普瑞茵通信技术有限公司（统一社会信用代码为913302127503679366）。住所地：宁波市鄞州区启明路88号。法定代表人：徐捍春。本院在审理原告宁波福尼斯焊割科技有限公司与被告宁波司普瑞茵通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波福尼斯焊割科技有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波福尼斯焊割科技有限公司撤回起诉。案件受理费2656元，减半收取1328元，财产保全费1109元，合计诉讼费2437元，由原告宁波福尼斯焊割科技有限公司负担。审 判 员  翁 磊二〇一六年十一月七日代书记员  任俊辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9679号原告：必达福环境技术（无锡）有限公司,住所地江苏省无锡市无锡惠山经济开发区工业园。法定代表人：PhilippWaldenfels,该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳烨，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文灏，江苏金汇人律师事务所律师（实习）。被告：湖南平安环保股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡金塘湾平安路12号。法定代表人：姜特辉，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告必达福环境技术（无锡）有限公司与被告湖南平安环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告必达福环境技术（无锡）有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，必达福环境技术（无锡）有限公司提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系必达福环境技术（无锡）有限公司的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许必达福环境技术（无锡）有限公司撤诉。案件受理费3418元，减半收取计1709元，由原告必达福环境技术（无锡）有限公司负担。审判员  何庆宏二〇一六年十一月二十二日书记员  杨 波
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)抚执字第891号申请执行人孙建芝依据发生法律效力的（2015）抚民一初字第430号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险公司安图支公司给付人民币1,200.00元、被执行人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司给付人民币8,557.92元、被执行人张秀云、吉林吉和运输集团有限公司给付2,737.68元。本院已受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。申请执行费50.00元，被执行人张秀云已交付。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。特此告知二〇一六年十一月二十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执766号申请执行人：孙爱民，男，1967年8月19日生，汉族，居民，住东台市东台镇。被执行人：何世忠，男，1963年4月3日生，汉族，居民，住东台市东台镇。被执行人：王爱华，女，1963年7月15日生，汉族，居民，住东台市东台镇。申请执行人孙爱民与被执行人何世忠、王爱华合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）东民初字第1700号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告何世忠、王爱华于本判决生效之日起30日内给付原告孙爱民人民币20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1545元，合计3695元，由被告何世忠、王爱华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，查封被执行人何世忠所有的一台吊机。申请执行人孙爱民与被执行人何世忠达成执行和解协议，何世忠合计给付孙爱民人民币203695元，此款分四期履行，即2016年12月15日前给付53695元，2017年2月4日、2017年6月30日、2017年12月25日前分别给付5万元；执行费2955元由何世忠负担。申请执行人孙爱民向本院撤回执行申请。上述事实，有查询回执、查封扣押清单、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第1700号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月二十八日书记员 陆 彬
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3163号原告张雪萍，女，1993年5月15日出生，汉族。委托代理人沈留杰，四川九狮律师事务所律师。委托代理人张贤高，男，1970年2月28日出生，汉族，原告父亲。被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。法定代表人何念文，副经理。委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。原告张雪萍诉被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司（以下简称圣丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈留杰、张贤高，被告的委托代理人朱庆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雪萍诉称：2013年9月15日，原告向被告圣丰公司购买了位于眉山市圣丰农产品批发市场的BI栋10单元3楼层327号、345号商业用房。两处房屋共支付购房款395412元。被告随即对原告所购房屋进行返租。就两处房屋分别签订了《补充协议》，被告承诺以购房款为基数，第1—2年按9%，第3—5年按10%向原告支付租金。但被告至今未向原告支付租金，请求法院判决被告立即支付2013年9月15日至2016年9月15日止所欠原告的租金150256元被告圣丰公司辩称：被告出售的房屋关于返租的约定有两种形式，一种是按季度返租，该种形式的租金未在购房单价中扣减，购房单价要高些。另一种形式是一次性返租。双方约定房屋在一段时间内的租金在购房单价中扣减。被告返租期内不另行再支付购房者租金。这种形式的购房单价就要低一点。原告与被告之间的返租形式就是一次性返租。其五年的租金在其购房单价中扣减了。原告在五年内不再支付原告的租金。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月15日，原告张雪萍向被告圣丰公司购买了位于眉山市圣丰农产品批发市场的BI栋10单元3楼层327号、345号商业摊位。两处摊位共支付购房款395412元。签订购房合同的当天，原（甲方）、被告（乙方）就两处摊位分别签订了《补充协议》，该协议第二条约定：……甲方同意从2013年9月15日至2018年9月130日止的使用权委托给乙方，该期间所产生的收益及风险均由乙方承担。该商铺交房之日，甲方即委托乙方按交房程序将该商铺交付相应承租商户。合同第六条还约定：本协议委托期间，甲方不得单方提前终止或解除本协议，甲方如有违反，给乙方或商铺实际经营者造成损失的，甲方应赔偿全部损失并承担违约责任。协议签订后，原告将所购的两处商铺交付被告出租至今。此期间被告未向原告支付租金。原告于2016年9月23日起诉。审理中，原告提出以下证据1：《商品房买卖合同》及被告出具的收款收据：证明原告与被告发生的买卖合同关系，以及购房单价和房屋总价及原告已交清房款的事实。2、《补充协议》，证明被告租用原告商铺的事实和被告应向原告交租金的事实，3、原告所购商铺旁边的商铺业主与被告签订的协议复印件，证明被告对其他商铺进行了返租，第一、第二年的租金是按购房总价款的9%，第三至五年的租金按购房总价款的10%支付给业主。被告对原告的以上证据的质证意见为：对《商品房买卖合同》及其补充协议的真实性无异议。该补充协议是对《商品房买卖合同》的补充。补充协议约定原告五年内不收被告租金，是因为在购房合同中在购房单价上对原告进行了优惠。被告出售的房屋有两种情况，第一种是返租后支付业主租金，这种情况是被告对购房者的购房单价未作优惠。第二种情况就是在购买房屋时对房屋单价作了优惠后，与购房者签订补充协议，由业主将房屋交原告出租，五年内的租金由被告享有。本案中原告属第二种情况。对原告提出的相邻商铺的返租协议，是属于第一种情况，原告不能以该协议作为向原告主张租金的依据。被告向本院提供了以下证据：1、案外人黄艳购买的B10栋203号商铺的合同及《管理委托合同》，证明该商铺的单价为8302.28元，该商铺的租赁形式为每年按购房款总价的比例返租金。证明该购房单价与原告购房单价之间有较大差距，2、3楼曾成秀商铺的买卖合同及管理委托合同，证明在同一层楼，曾成秀所购房屋的单价为12264.89元，与原告所购商铺的单价差距也较大，被告按其购房款总价的比例返租金也是合理的。3、被告与案外人王琳喻、张群碧、黄文军、吴刚所签定的《商品房买卖合同》及《补充协议》，以上四户业主所购买的房屋均在原告所购商铺的同一层楼，且在原告商铺附近，所签定的《补充协议》中关于商铺交由原告租赁的约定与原、被告之间的约定相同，四位业主在购房时均享了单价优惠，购房单价均在6000余元。因此，与原告在补充协议中均约定了将所购房屋交被告出租，五年内的收益含租金由被告享有。原告对原告的以上质证意见为：对曾成秀的《商品房买卖合同》的真实性不确定，其单价约定不符合客观情况，二楼黄艳所购商铺的单价才8000余元，二楼的商业价值大于三楼，房价应高于三楼。因此，对该份证据的真实性不予认定。对被告提出的与王琳喻、张群碧、黄文军、吴刚所签定的《商品房买卖合同》及《补充协议》的真实性无异议，但被告不能达到其所要证明的目的。本院认为：原告张雪萍与被告圣丰公司在同一天签定了《商品房买卖合同》和《补充协议》，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，对双方当事人具有约束力。双方签订的补充协议应是在双方签订的《商品放买卖合同》的基础上达成的，与《商品房买卖合同》是不可分割的。不是单纯的房屋租赁协议。该协议明确约定了在2013年9月15日起至2018年9月30日止的这段时间内，该两处商铺由被告出租。收益和风险均归被告所有和承担。也就是说这段时间内的租金归被告所有，如果租不出去，未产生收益的风险也由被告承担。结合同一层楼的王琳喻、张群碧、黄文军、吴刚与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》来看，原告与被告签订的《补充协议》的约定方式符合被告提出的在签订《商品房买卖合同》时，因对购房单价上有所优惠，从而双方约定商铺五年内的租金由被告收取的情况。因此，双方应严格按照所签订的《补充协议》履行合同义务。原告请求被告支付这段时间内的租金的诉请不符合合同约定，本院不支持。为保护事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定的规定，判决如下驳回原告张雪萍对被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取1653元，由原告张雪萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一六年十一月十八日书记员  王亚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1960号申请执行人：张志伟，男，1969年10月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王随心，男，1954年10月2日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：李翔，男，1969年3月28日生，汉族，住本市铜山新区。申请执行人张志伟与被执行人王随心、李翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3865号民事判决已生效，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月23日立案执行，立案标的额为864600元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年8月31日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。2、2016年8月31日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年8月31日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。4、2016年11月8日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月八日书记员  孙静雪
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0304行初55号原告刘伯胜，男，汉族，安徽省太和县经济开发区，现住安徽省太和县。被告宝鸡市食品药品监督管理局。住所地宝鸡市高新大道**号。法定代表人韩满奎，任局长。原告刘伯胜诉被告宝鸡市食品药品监督管理局行政不作为行政诉讼一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘伯胜于2016年10月26日书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告刘伯胜要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘伯胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伯胜负担。审 判 长  邓惠歌审 判 员  景兰芳人民陪审员  毛亚卫二〇一六年十一月二日书 记 员  王 莹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1839号罪犯吴炎盛，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年8月13日作出(2012)汕南法刑初字第373号刑事判决，以被告人吴炎盛犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴炎盛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴炎盛在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴炎盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯吴炎盛已缴纳罚金二十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴炎盛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴炎盛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初10958号原告：林京伟，女，1968年3月10日出生，汉族，住苍南县。被告：陈剑波，男，1971年3月14日出生，汉族，住苍南县。被告：卓丽芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住苍南县。原告林京伟诉被告陈剑波、卓丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告林京伟到庭参加诉讼，被告陈剑波、卓丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林京伟向本院提出诉请：1.被告陈剑波、卓丽芳偿还原告借款36万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告陈剑波系同事关系，被告陈剑波自2012年开始陆续向原告借款，至2016年3月10日共欠原告借款本金36万元，被告陈剑波向原告出具欠条并约定借款月利率为15‰。借条出具后，被告陈剑波已经支付利息至2016年9月10日。现经原告多次催讨，被告陈剑波拒不还款。被告陈剑波、卓丽芳系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告陈剑波向原告借款的事实；3.婚姻登记证明，用以证明被告陈剑波、卓丽芳系夫妻关系的事实。被告陈剑波、卓丽芳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告及被告陈剑波提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告陈剑波与卓丽芳于2005年4月12日登记结婚。本院认为：被告陈剑波向原告林京伟借款36万元，有被告陈剑波出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告陈剑波未能按照约定偿还借款本息，故原告诉请于法有据，本院予以支���。涉案债务虽然系以被告陈剑波个人名义所借，但债务发生于被告陈剑波、卓丽芳夫妻关系存续期间，被告卓丽芳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈剑波、卓丽芳于判决生效后三十日内偿还林京伟借款36万元并支付利息（以36万元为基数，自2016年9月11日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，由陈剑波、卓丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十一月十日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人��合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢162号申请执行人郭邦青，公民身份号码×××，男，汉族，1973年11月7日出生，西宁市村民。申请执行人刘生满，公民身份号码×××，男，汉族，1976年10月25日出生，西宁市村民。被执行人莫延章，公民身份号码×××，男，汉族，1964年6月15日出生，青海省湟中县村民。郭邦青、刘生满与莫延章建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第181号民事判决书判令：莫延章给付郭邦青、刘生满工程款1516299.60元，青海华耀玻璃科技有限公司在欠付工程价款336058.60元范围内对郭邦青、刘生满的工程款承担给付责任。本案案件受理费18456元由莫延章负担。因莫延章、青海华耀玻璃科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭邦青、刘生满向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划了被执行人青海华耀玻璃科技有限公司银行存款346648.45元，因被执行人莫延章暂无财产可供执行，本院于2016年9月13日作出(2016)青01执恢68号之一执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人提供了被执行人莫延章新的财产线索，又于2016年11月01日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫延章银行存款1231434元（包含执行费14281元，一、二审案件受理费36912元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一六年十一月九日书记员  王佳璇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5807号罪犯臧文桂，男，1979年4月6日出生，汉族，初中毕业，安徽省涡阳县人，原住安徽省涡阳县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年2月6日作出(2015)温乐少刑初字第56号刑事判决，以被告人臧文桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯臧文桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯臧文桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期1年11个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯臧文桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧文桂准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2018年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月十五日书记员  刘 菁
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1694号原告：范某某。被告：钱某某。被告：李某某。被告：李某乙。原告范某某与被告钱某某、李某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告钱某某、李某乙经公告传唤未到庭，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告贷款58000元及其利息，月息1.5分（从2014年11月7日起至清本之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告钱某某、李某某、李某乙共同向原告贷款币58000元，约定月息1.5分，三被告借款后经原告多次索要未果，故涉诉到院。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院根据原告举证及认证，原告所举证据内容客观真实，合法有效，形式亦无瑕疵，本院予以采信。根据本院采信证据，查明如下法律事实：2014年11月7日，被告钱某某、李某某、李某乙共同向原告贷款58000元，约定月利率15‰，未约定借款期限。被告已付息6000元，剩余借款本息经原告多次索要未果，故涉诉到院。本院认为，合法有效的合意应受法律保护。本案中，原被告之间在自愿、平等的基础上达成借贷的一致合意，原告如约履行出借义务后，被告应依法履行合同义务。合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行合同义务，故对原告诉请予以支持。三被告经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱某某、李某某、李某乙于本判决生效后十日内偿还原告范某某借款58000元及利息（利息从2014年11月7日起至债务履行完毕之日止，月利率15‰，已付利息6000元）；三被告对上述借款本息互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李淑英审判员  卜潇潇审判员  李树云二〇一六年十一月二日书记员  张 荣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2009)包执字第00605号申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市。被执行人李光树，男，1943年10月25日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2008）包民二初字第263号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠贷款20万元及利息190344.65元（按月利率千分之9.95625计算）、诉讼费2375.50元、执行费5791元，总计398511.15元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李光树在银行帐户上的存款398511.15元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年十一月二日书记员  胡 正
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执926号之一申请执行人：方和平，男，住安徽省枞阳县。被告：安徽省前进门窗有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码91340823670945521A(1-1)。法定代表人：钱进，该公司总经理。被告：钱进，男，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2718号民事判决书，于2016年11月15日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱进、安徽省前进门窗有限责任公司银行存款170万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一六年十一月十六日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2558号之一原告：万卫民，男，1970年4月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，一般代理。被告：万学军，男，1973年8月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。委托代理人：李亚兵，江西人民律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告万卫民诉被告万学军民间借贷纠纷一案中，原告万卫民向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告万学军300000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院于2016年10月14日依法采取了相应的保全措施。2016年11月25日，原、被告双方在本院主持下达成调解协议，且原告万卫民要求本院解除对被告万学军银行账号的冻结。本院认为，本案在本院主持下双方达成调解协议，且原告万卫民要求本院解除对被告万学军银行账号的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告万学军银行存款300000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  何岸青二〇一六年十一月二十八日书记员  杜鹏飞
四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川07行终121号上诉人（原审原告）廖世如，男，汉族，生于1963年3月25日。委托代理人周天光，四川擎剑律师事务所律师。委托代理人钟旭俊，四川擎剑律师事务所实习律师。被���诉人（原审被告）三台县食品药品和工商质监管理局。住所地：三台县潼川镇西顺城街**号。法定代表人曾荣洪，局长。委托代理人罗解风，该局工作人员。委托代理人谢雷，该局法律顾问。上诉人廖世如因诉被上诉人三台县食品药品和工商质监管理局工商行政登记一案，不服三台县人民法院（2016）川0722行初23号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人廖世如及其委托代理人周天光、钟旭俊，被上诉人三台县食品药品和工商质监管理局的委托代理人罗解风、谢雷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，廖世如自2002年4月开始租赁四川省三台蚕种场土地、自建房屋，从事农家乐经营活动。2013年8月，廖世如与四川省三台蚕种场续签土地开发合同。2016年3月25日，廖世如向被告提交个体工商户开业登记申请书、身份证复印件、四川省三台蚕种场证明、西苑生态植物园土地开发合同，申请办理个体工商户登记。2016年3月28日，被告作出（三食药工质）个体登记驳字[2016]第1号不予登记通知书，对廖世如提交的个体工商户营业执照设立登记申请不予登记。原审法院认为，根据《个体工商户条例》第三条之规定，被告具有对原告申请的个体工商户登记作出是否准予登记的法定职责。本案中，被告未在举证期限内提供作出行政行为程序的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，视为没有相应证据；同时，被告提交的认定原告经营场所属于违法建设的质证证据的取得程序不具有合法性。故被告作出的（三食药工质）个体登记驳字[2016]第1号不予���记通知书事实不清、程序违法，应予撤销。但是，对原告的申请是否应当准予登记，尚需被告调查、裁量，故对原告请求判决被告立即对其“个体工商户注册登记”予以登记的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决：一、撤销三台县食品药品和工商质监管理局2016年3月28日作出的（三食药工质）个体登记驳字[2016]第1号不予登记通知书。二、由三台县食品药品和工商质监管理局重新作出行政行为。案件受理费五十元，由三台县食品药品和工商质监管理局负担。宣判后，上诉人廖世如不服，以“原审法院认定事实错误，适用法律错误，忽略其个体工商户市场平等准入和公平待遇的权利。”为由提出上诉，请求：1.依法撤销三台县人民法院（2016）川0722行初23号行政判决书第7页第二项判决结果，改判第二项为由被上诉人在本案行政判决书生效之日起15日内对上诉人“个体工商户注册登记”予以登记；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人三台县食品药品和工商质监管理局答辩认为：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人三台县食品药品和工商质监管理局具有对上诉人廖世如作出是否准予工商登记的法定职责。一审中，被上诉人三台县食品药品和工商质监管理局未在规定的举证期限内向法院提交被诉不予登记行为程序合法的证据，应视为没有相应证据，被上诉人应对此承担举证不利的���律后果。因此被上诉人三台县食品药品和工商质监管理局作出的不予登记通知书程序违法，依法应予以撤销。上诉人廖世如所持上诉理由于法无据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人廖世如负担。本判决为终审判决。审 判 长  周琳堤审 判 员  向 茜代理审判员  严皓月二〇一六年十一月十五日书��员李林峻
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执514号申请执行人盐城市通盛涂装设备有限公司，住所地盐城市大丰市。法定代表人吴海群。委托代理人（特别授权）陈定喜，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏祥和沥青有限公司，住所地泰州市。法定代表人赵天祥。申请执行人盐城市通盛涂装设备有限公司与被执行人江苏祥和沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）泰海商初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告江苏祥和沥青有限公司于判决书生效后十日内给付原告盐城市通盛涂装设备有限公司欠付货款人民币598000元、违约金人民币119600元，合计人民币717600元；二、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费10976元，依法减半收取人民币5488元，由由被告江苏祥和沥青有限公司负担。”因被执行人江苏祥和沥青有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月28日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人江苏祥和沥青有限公司名下银行存款信息，未发现有财产可供执行；2016年3月29日，本院向泰州市房产管理部门及泰州市车管所查询了被执行人江苏祥和沥青有限公司名下房产、车辆登记信息，发现被执行人江苏祥和沥青有限公司名下有车牌号为苏M×××××小型汽车1辆，本院于2016年4月7日至泰州市车管所依法对该车辆采取书面查封措施，查封期限二年，查封截止日期为2018年4月6日，其他未发现被执行人有财产可供执行。2016年7月14日，本院至泰州市国土资源局查询了被执行人江苏祥和沥青有限公司名下土地登记信息，发现被执行人江苏祥和沥青有限公司名下有位于泰州市海陵区城西街道森北村的国有土地使用权[权证号：泰州国用（××××）第××××、××××号，已被泰州市高港区孔桥资金互助合作社设有抵押权，并被常州市钟楼区人民法院另案首查封]，本院于同日至泰州市国土资源局对该国有土地使用权采取轮侯查封措施，查封期限三年，查封截止日期为2016年7月13日。后本院至工商行政管理部门调查被执行人江苏祥和沥青有限公司的工商信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年9月1日，本院至被执行人江苏祥和沥青有限公司住所地进行调查，发现被执行人江苏祥和沥青有限公司已停止经营，其经营场所泰州市城北物流园区×号码头沥青仓储区已出租给行知沥青江苏有限公司使用，行知沥青江苏有限公司向我院表示被执行人江苏祥和沥青有限公司因欠行知沥青江苏有限公司的母公司泰兴市臻庆化工有限公司债务，将位于的出租给行知沥青江苏有限公司使用以抵偿债务。2016年11月22日，本院至泰州市海陵区城北物流园区管委会进行调查，查明被执行人江苏祥和沥青有限公司已停止营业，承租人行知沥青江苏有限公司也已不再租赁被执行人江苏祥和沥青有限公司的土地，被执行人江苏祥和沥青有限公司现在外面欠很多债务，其法定代表人赵天祥亦下落不明。以上财产查控情况，本院已经于2016年11月23日电话告知了申请执行人盐城市通盛涂装设备有限公司的委托代理人陈定喜，其对本院的执行查控结果表示认可，并表示查封的被执行人名下车牌号为苏M×××××车辆因未能实际扣押，暂无法处置，查封的被执行人名下位于泰州市海陵区城西街道森北村国有土地使用权因设有抵押权，且本案系轮侯查封，亦暂无法处置，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执、房屋租赁合同、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人江苏祥和沥青有限公司名下车牌号为苏M×××××小型汽车1辆及位于泰州市海陵区城西街道森北村的国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的被执行人江苏祥和沥青有限公司名下车牌号为苏M×××××小型汽车，因未能实际扣押，暂不符合处置条件；查封的被执行人江苏祥和沥青有限公司名下位于泰州市海陵区城西街道森北村的国有土地使用权，因被他人设有抵押权，且被常州市鼓楼区人民法院另案首查封，本案系轮侯查封，亦不符合处置条件。但本院查封期限截至前，如需采取续封措施，请在查封期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第1485号民事判决书本次执行程序。待今后被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长 环 震执行员 许 冰执行员 王海宾二〇一六年十一月二十八日书记员 顾 嵘
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执625号之二申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县城南街道桐庐经济开发区滨江路***号*幢*单元***室。组织机构代码68292891-3。法定代表人胡晓明。被执行人方劲晖，男，1970年6月3日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钱彩萍，女，1973年12月11日出生，汉族，住桐庐县。杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与方劲晖、钱彩萍申请实现担保物权一案，本院于2016年2月2日作出（2016）浙0122民特8号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人方劲晖、钱彩萍未按裁定履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司对方劲晖、钱彩萍共同共有的位于桐庐县瑶琳镇洞前村的房地产【房产证号为桐房权证城移字第××、11××60、1108861、11××62、1108863、11××64号，土地使用权证号为桐土国用（2011）第0100013号】依法变价款在借款本金300万元及利息1316400元和从2016年1月6日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件申请费20666元、执行费45564元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人方劲晖、钱彩萍共同共有的用于本案抵押的位于桐庐县瑶琳镇洞前村的房地产【房屋所有权证号为桐房权证城移字第××、11××60、1108861、11××62、1108863、11××64号，土地使用权证号为桐土国用（2011）第0100013号】予以评估拍卖，但经三次公开拍卖均因无人报名而流拍。现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司不同意以物抵债，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执625号案的本次执行程序终结。当执行条件成就时，申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月八日书 记 员  郑燕华
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初1307号之一申请人：茌平县菜屯镇崔营村民委员会，住址：茌平县菜屯镇崔营村。代表人：宁广泉，任茌平县菜屯镇崔营村民委员会主任。被申请人：池宗立，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住茌平县。申请人茌平县菜屯镇崔营村民委员会与被申请人池宗立不当得利纠纷一案，申请人茌平县菜屯镇崔营村村民委员会于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人池宗立在茌平县菜屯镇财政所享有的债权（复耕补偿款）300000元。2016年11月3日，申请人茌平县菜屯镇崔营村民委员会向本院提出撤诉申请，本院于2016年11月4日做出（2016）鲁1523民初1307号民事裁定书裁定准予其撤诉。本院经审查认为，本案原告（申请人茌平县菜屯镇崔营村村民委员会）已撤诉，保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人池宗立在茌平县菜屯镇财政所享有的债权（复耕补偿款）300000元的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏学军人民陪审员  梁倩倩人民陪审员  马秀云二〇一六年十一月四日书 记 员  高 颖
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更536号罪犯王溧，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯王溧曾因非法携带管制刀具分别于2004年3月被治安罚款一百五十元，2008年8月行政拘留十日并处罚款五百元；因犯故意伤害罪于2004年9月16日被判处有期徒刑二年六个月，2006年7月20日释放。因犯聚众斗殴罪于2013年12月2日被江苏省盐城市中级人民法院以(2013)盐刑初字第0025号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2013年2月28日起至2017年2月27日止。原告及同案犯不服，提出上诉。2014年10月30日江苏省高级人民法院以（2014）苏刑一终字第0048号刑事附带民事判决，维持江苏省盐城市中级人民法院以(2013)盐刑初字第0025号刑事判决中对被告人王溧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年的判决和江苏省盐城市中级人民法院的刑事附带民事判决，与同案共同赔偿8393元，并互负连带责任，并对同案犯予以改判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯王溧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王溧予以减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王溧在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王溧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳全部罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王溧减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹新海审 判 员  杜兴淼代理审判员  李红梅二〇一六年十一月四日书 记 员  刘玉琪
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5115号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，该公司董事长。委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所。被告朱方秀，女，汉族，1962年12月28日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告朱方秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一六年十一月十四日书记员  张 弛
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4608号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人王代奎，汉族，住所地四川省。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执332号苗某某：你因罚金一案，本院作出的（2016）晋0481刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款5000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年十一月四日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。