广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初19013号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。负责人：叶祝华，职务：行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：田跃华，男，1970年5月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：余小仙，女，1973年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。两被告共同委托诉讼代理人：陈秋霞，系广东洋三律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告田跃华、余小仙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛、被告田跃华、余小仙共同委托诉讼代理人陈秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告田跃华向原告归还截至2016年8月6日的信用卡透支本金97035.96元、利息1529.75元、滞纳金783元，合计99348.71元，及从2016年8月7日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费5000元；3.被告余小仙对被告田跃华的上述信用卡债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告田跃华向原告申办中银信用卡（卡号：62×××78）用于消费。此后，该卡出现透支，截止至2016年8月6日止，被告田跃华的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计99348.71元。经原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务。被告田跃华与被告余小仙系夫妻关系，余小仙对发生在婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、结婚证复印件；2.中银白金信用卡申请表、领用合约；3.中银信用卡客服系统（截图）；4.对账单总表、对账单流水。被告田跃华、余小仙共同答辩称，尚欠本金金额以银行最新的流水清单为准，利息和滞纳金的金额原告未提供相应依据，被告不清楚如何计算，数额由法院审查认定。关于律师费的请求不确认，原告未提供支付律师费的证据，法院应驳回原告要求被告支付律师费的请求。本案的欠款系田跃华的个人债务，款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，余小仙不应对该债务承担连带责任。被告田跃华、余小仙为其辩解未提供证据。原告中行中山分行保证提交的证据真实性，结合被告田跃华、余小仙对原告中行中山分行提交证据的质证意见，本院对原告中行中山分行提交的证据予以采信。根据原告中行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告田跃华向原告递交申请表申领中国银行白金信用卡，原告经审核后，向田跃华发放了卡号为62×××78的白金信用卡，信用额度为10000元，被告田跃华持该卡进行消费。被告田跃华从2016年5月6日开始逾期还款，至2016年8月6日止，被告田跃华的信用卡尚欠透支本金97035.96元、利息1529.75元、滞纳金783元，合计99348.71元。原告经多次追讨未果，于2016年9月2日向本院起诉，主张前述实体权利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受2050天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。对账单及还款部分约定：被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三人通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权采取其认为适当的方式追索其名下所有信用卡债务。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。另查：余小仙与田跃华系夫妻关系，双方于1993年9月16日登记结婚。本院认为，被告田跃华向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告田跃华使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。截至2016年8月6日止，被告田跃华的信用卡尚欠透支本金97035.96元、利息1529.75元、滞纳金783元，合计99348.71元，应予清偿；2016年8月7日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。余小仙与田跃华系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，田跃华的上述债务发生在其与余小仙的婚姻关系存续期间，且田跃华、余小仙没有证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明田跃华、余小仙对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，余小仙对田跃华的上述债务应当承担连带清偿责任。关于原告请求的律师费损失5000元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持，原告没有提供相应的委托合同和实际支付该费用的凭据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告田跃华偿还信用卡透支本息、滞纳金以及余小仙承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求被告支付律师费的诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：一、被告田跃华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年8月6日的信用卡透支本金97035.96元、利息1529.75元、滞纳金783元，合计99348.71元；支付从2016年8月7日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支本金97035.71元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；二、被告余小仙对被告田跃华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取计1193元（原告已预交），由被告田跃华、余小仙连带负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一六年十一月二十二日书记员  余 伟林雷