wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民监1号原审原告：烟台市福山区润福信用担保有限责任公司，住所地烟台市福山区城里街23号。法定代表人：初立旭，经理。原审被告：烟台瑞丰机械有限公司，住所地山东省莱阳市经济技术开发区龙门西路270号。法定代表人：王瑞杰，经理。原审被告：烟台瑞鸿汽车配件有限公司，住所地山东省莱阳市经济技术开发区正龙门路北黄河路西。法定代表人：郭天虎，经理。原审被告：烟台瑞都纺织机械有限公司，住所地山东省莱阳市富山路935号。法定代表人：宋洪成，经理。原审被告：烟台嘉兴机械配件有限公司，住所地山东省莱阳市富山路956号。法定代表人：王金山，经理。原审原告烟台市福山区润福信用担保有限责任公司与原审被告烟台瑞丰机械有限公司、烟台瑞鸿汽车配件有限公司、烟台瑞都纺织机械有限公司、烟台嘉兴机械配件有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2015）福商初字第4号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  姜福建审判员  李晓荣审判员  杜言仑二〇一六年十一月二十八日书记员  隋亚君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7280号原告宋某，女，1982年2月28日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告李某，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。本院于2016年11月22日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2016年11月28日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一六年十一月二十一日书记员  国秋杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特982号申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司，住所地:广东省广州市番禺区。法定代表人：黄文仔，该公司董事长。委托代理人：李娟、王海健，均为该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：黄番茹，住福建省闽侯县。委托代理人：张乘进，广东乘进律师事务所律师。申请人广州宏富房地产有限公司与被申请人黄番茹确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人广州宏富房地产有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此该仲裁管辖条款无效。综上，请求法院确认申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第三十条约定由广州仲裁委员会处理的仲裁条款无效。被申请人黄番茹答辩称：案涉仲裁条款是有效的条款，人民法院没有管辖权。申请人的主张不能成立，应予驳回。本院经审查查明：2011年8月20日，申请人与被申请人黄番茹签订《商品房买卖合同》。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”其后，因履约发生纠纷，黄番茹依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第8099号。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示。该合同第三十条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。申请人并无证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条应为无效的情形，其请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立。本院对该仲裁协议的效力予以确认，本案应由中国广州仲裁委员会依法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州宏富房地产有限公司请求确认《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  关 壮二〇一六年十一月二十一日书记员  方卓迪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终863号上诉人（原审被告）：桑小峰，男，汉族，1968年12月24日生。被上诉人（原审原告）：赵志平，男，汉族，1966年12月3日生。上诉人桑小峰因与被上诉人赵志平装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据赵志平提交的书面证据，2015年12月15日，桑小峰向其出具欠条一份，载明“因桑晓峰欠赵志平在宜兴万达上海元居汇二楼店面装饰工程款壹拾玖万叁仟元（193000元），已还柒万捌仟元整（78000元），还欠壹拾壹万伍仟元整（115000元）。3月29日，结欠拾万元正（100000元）”。原审法院审查认为，本案纠纷系赵志平和桑小峰之间关于宜兴万达上海元居汇二楼店面的建设工程施工工程款引发的纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该不动产所在地在宜兴，故该院有权管辖，桑小峰提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回桑小峰对本案管辖权提出的异议。桑小峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由其经常居住地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送无锡市崇安区人民法院审理。被上诉人赵志平未作答辩。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，原审法院依法对本案有管辖权，桑小峰上诉称其经常居住地为无锡市崇安区但未提供证据予以证明。综上，桑小峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年十一月九日书 记 员  耿植峰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执982号之一申请执行人杨翠英，女，1978年4月19日出生，汉族。被执行人范秀耀，男，1984年5月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口仁民初字第00232号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范秀耀3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人范秀耀的银行存款30350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一六年十一月二十六日书记员  杨福生
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0202执恢594号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该行行长。被执行人曲永军。被执行人李小洁。被执行人纪文超。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人曲永军、李小洁、纪文超金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1178号之一申请执行人：江门市富兴玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区东睦路15号2幢（自编02车间）。法定代表人：李雪芬。被执行人：东莞市创弘家居饰品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增歩村卢屋工业区。法定代表人：胡灿辉，总经理。申请执行人江门市富兴玻璃有限公司诉被执行人东莞市创弘家居饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，本院依法立案执行在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0704执1178号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾其峰人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴培基
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9599号原告：闫某，男，汉族，1973年3月15日出生，住濉溪县。委托诉讼代理人：周某，安徽云飞律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1969年10月20日出生，住灵璧县。原告闫某与被告李某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托讼代理人到庭参加诉讼、被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除与被告李某签订的《工程施工协议书》；2、判令被告李某返还履约金2万元。事实和理由：2016年1月30日，原告闫某与被告李某签订一份《工程施工协议书》，合同约定：被告将位于符离镇符离中心街棚户区改造工程中的木工活发包给原告经营，原告交付给被告履约金20000元。合同签订后,符离中心街棚户区改造工程与其无关联性，为此请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李某未答辩，未提供证据。闫某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件；2、原告闫某与被告李某于2016年1月30日签订的工程施工协议书及被告李某于2016年2月3日收取原告闫某20000元的合同履约金的收条。对证据和事实，本院认定如下：2016年1月30日，原告闫某与被告李某签订一份工程施工协议书，被告李某（简称甲方）以符离中心街棚户改造将其木工活发包给原告闫某（简称乙方）施工经营。约定开工日期：2016年2月中旬，竣工日期：2018年5月下旬。保证金20万元，履约金2万元。原告按合同的约定在签订合同后于2016年2月3日付给被告20000元的履约金。合同签订后，被告李某至今未将符离中心街棚户区改造木工活工程交付给原告闫某。本院认为，被告李某于2016年1月30日与原告闫某签订的《工程施工协议书》，合同约定的进厂日期为2016年2月中旬，被告李某收取原告闫某20000元的履约金后，至今未能将合同签署的工程交付给原告。因此对原告要求解除与被告签订的《工程施工协议书》及要求被告李某返还履约金20000元的主张，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第五项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告闫某与被告李某签订的《工程施工协议书》。二、被告李某于本判决生效后十日内返还给原告闫某履约金20000元。案件受理费150元，由被告李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一六年十一月十五日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4106号申请执行人王颜生，男，1975年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沙小飞，男，1980年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，住沭阳县。被执行人戈林会，女，1982年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，住址同上。本院在执行王颜生与戈林会等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4189号申请执行人李佳被执行人武世忠申请执行人李佳与被执行人武世忠民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初10871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李佳向本院申请强制执行，请求责令被执行人武世忠一次性偿还申请执行人李佳借款本金人民币3万元（其中自2014年2月2日至2015年5月22日止以本金50000元计算的利息；从2015年5月23日起至款付清之日止以本金30000元计算的利息）,同时承担案件受理费人民币570元、案件申请执行费人民币830元。案件执行过程中，被执行人武世忠仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人武世忠有可供执行的财产，申请执行人李佳亦不能向本院提供被执行人武世忠可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人李佳发现被执行人武世忠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执4189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7034号申请执行人许凌云，女，1963年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡明，男，1973年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许春云，女，1971年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为210000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人胡明名下的上海北路3幢20号车库、被执行人许春云名下上海北路4-602室及清华园19-1-2402室，但以上房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1419号上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106057974068T。法定代表人：童年，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音���协会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10117号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据原告就被告的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥。第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 姗
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民申18号再审申请人（原审被告）：杨发海，男，汉族，生于1971年2月8日，下岗职工，住通渭县平襄镇西新村***号。身份证号码：6224241971********。被申请人（原审原告）：通渭县西关市场管理服务有限公司（简称西关市场服务公司）。住所地，通渭县平襄镇西关综合市场A2（17-18）。组织机构代码：09823866－5。法定代表人：安小明，公司经理。再审申请人杨发海因与被申请人通渭县西关市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民二初字第162号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨发海申请再审称，1、原判认定事实不清严重影响了该案的公正判决，同时基本事实缺乏证据证明。应该经政府批准涨价的、带有公益性质的西关蔬菜批发零售市场的经营管理权交由私人承包，且承租费用的上涨导致销售蔬菜的价格上涨，这种有违行政许可法及价格法相关规定的法律理应得不到法律的支持。且被申请人并未向法院提出其涨价的依据及政府批文。理应承担举证不能的责任。故其以此为借口解除合同于法无据。2、再审申请人因与被申请人是口头约定，并无相关的合同条款，原审以其他人的租金推定双方的租金价款是15000元及适用法律错误。3、原审法院在未通知申请人的情况下就以邮寄送达的方式进行送达，且邮递公司在未送达到申请人住所的情况下就擅自将法律文本予以退回，无法邮递送达被退回，法院也可采取留置送达或者公告送达等方式送达，但实际再未进行送达，剥夺再审申请人的知情权、上诉权。故原判认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，剥夺当事人的上诉权。再审请求：一、撤销通渭县人民法院(2015)通民二初字第162号民事判决书，依法审查并重新进行审理；2、支持再审申请人在原审中的请求，依法驳回被申请人的诉求；3、一、二审费用均由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出原判认定事实不清，解除合同于法无据的问题，因通渭县西关市场管理服务有限公司于2014年4月28日取得营业执照，其前身为通渭县综合市场管理服务中心，由安小明承包管理并出租菜房。杨发海自2008年9月1日至2013年8月31日一直租赁通渭县综合市场管理服务中心的四号大棚（12－14号，面积72平方米），并逐年向通渭县综合市场管理服务中心交纳了房屋租赁费。从2013年9月1日至2014年8月31日因杨发海与通渭县西关市场管理服务有限公司未就房屋租金达成一致，杨发海拒交房屋租金，通渭县西关市场管理服务有限公司2014年8月22日单方解除了租赁合同，但杨发海未搬出并一直占有使用该房屋。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。第九十四条第一款第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据以上规定，本案租赁合同为不定期租赁合同，且被申请人在再审申请人不交付租金时已在合理期限内进行了告知。故被申请人解除租赁合同的理由正当。原审判决解除再审申请人与被申请人的房屋租赁合同并无不当，适用法律亦无不当。关于再审申请人提出原审以其他人的租金推定双方的租金价款是15000元及适用法律错误的问题。因再审申请人不履行交付房屋租金义务，被申请人已单方解除租赁合同，但杨发海未搬出并一直占有使用该房屋。故其应支付给被申请人房屋占用费。原审认定房屋占用费按同期被申请人与其他房屋租赁户之间已形成的支付租金交易惯例确定房屋（12－14号，面积72平方米）占用费为15000元并无不当。关于原审法院邮寄送达民事判决书而被退回，剥夺再审申请人的知情权、上诉权的问题。因原审法院向再审申请人以法院专递邮件的形式送达民事判决书，但因再审申请人拒收而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，杨发海未能提供证据证明其在诉讼文书送达的过程中没有过错，故应视为送达，且未剥夺其上诉权。综上再审申请人杨发海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（九）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨发海的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一六年十一月二十一日书记员  李亚婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4373号申请执行人刘光忠，男，1973年11月15日生，汉族，福建省福安市人，居民，住福建省福安市。申请执行人刘昭冬，男，1972年4月5日生，汉族，福建省福安市人，居民，住福建省福安市。被执行人江苏辉亚食用菌有限公司,住所地江苏省沭阳县高墟镇前大道北侧。法定代表人汤凯民，该公司经理。本院在执行二申请人与江苏辉亚食用菌有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初8461号原告：朱慧超。委托诉讼代理人：陈斌。被告：林威。被告：徐晶晶。本院在2016年10月21日立案受理原告朱慧超与被告林威、徐晶晶民间借贷纠纷一案。因原告朱慧超未在本院依法指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 舒 宁二〇一六年十一月十四日代书 记员 高谷萍
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执2800号之一申请执行人：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路5号1幢，组织机构代码07569890-9。负责人：晏显兵，职务行长。被执行人：王洪，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：鞠蛟，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王英，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行与王洪、鞠蛟、王英借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人王洪、鞠蛟、王英有可供本院执行的财产,申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行亦未提供被执行人王洪、鞠蛟、王英其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桂礼乔
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执685号申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人吴达平，董事长。被执行人宁镇，男，1972年2月19日出生，汉族，住广西博白县。被执行人庞从莲，女，1977年4月15日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人宁镇、庞从莲金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初第1964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博民初第1964号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初第1964号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一六年十一月二十八日书记员 宾海林
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3623号原告：张嘉蕊，女，汉族，1961年4月19日出生，住四川省郫县。委托代理人：李冬，系重庆渝丰律师事务所律师。被告张青，女，汉族，1963年8月24日出生，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：张天麟，男，汉族，1986年11月24日出生，住安徽省池州市青阳县。原告张嘉蕊与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张嘉蕊及其特别授权代理人李冬、被告张青特别授权代理人张天麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉蕊向本院提出诉讼请求：被告李青立即偿还原告借款本金400000元及其利息（利息按银行贷款利率从2016年1月20日起计算至借款本金还清日）。事实与理由：被告因经营青阳县掌上明珠家具店，需要流动资金，其与原告于2014年5月底达成口头协议，由原告向被告提供借款700000元。之后，原告于2014年6月1日、2014年6月4日分两次通过银行转账的方式向被告支付借款700000元。2016年1月20日，原被告核对后确定被告在2014年6月1日至2016年1月20日期间共偿还原告借款本金200000元，支付原告利息50000元，尚欠原告借款本金500000元。被告于当日向原告出具了借条。之后，被告又偿还了100000元借款本金。现被告以资金紧张为由，一直未偿还剩余借款。被告张青辩称，原被告前期是合作经营，后来将投资款转为借款。原告主张被告偿还利息50000元不实，该50000元是偿还的本金，因此，被告尚欠原告借款本金350000元。因双方约定相应借款于2017年7月到期，此借款尚未到期，原告要求被告现在返还借款，不符合双方约定。本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月1日、6月4日分别向被告转账支付借款200000元、500000元，共计700000元，被告未向原告出具书面借款凭据。被告于2015年10月2日、10月4日分别支付原告150000元、100000元共计250000元。2016年1月20日，被告向原告出具《借条》，该借条载明，被告借到原告500000元（2014年7月30日至2016年1月20日期间的利息全部结清），借款500000元的利息从2016年1月20日开始计算，并备注阴历年底有多少归还多少，明年6月底归还清。被告于2016年2月5日向原告转账支付两笔50000元共计100000元。原被告微信聊天内容显示：原告于2016年3月5日向被告发送信息，表示最后还款期限是6月，只有4个月了，被告对此未提出异议，且表示其暂时没有，其在做大清仓，3月底看资金回收情况；2016的6月15日原告再次提醒被告已6月中旬了，6月还清的事不要忘了，被告回复其知道，其正在转让店面，如果能转出去就一次还清，并请原告放心，余下的400000元其会慢慢分批偿还。2016年7月以后，被告在微信中改口表示于年底还清，原告对此未予认可，并表示其将走法律程序。诉讼中，原告主张被告于2015年10月支付的两笔款共计250000元，其中200000元是借款本金，另外50000元是借款利息；被告主张250000元均是借款本金，不存在借款利息的问题。上述事实，有原被告的身份信息、转账凭证、银行卡交易明细清单、《借条》、微信聊天记录以及原被告当庭一致陈述等予以证实。本院认为，本案争议焦点在于：原被告争议的50000元是被告支付原告的借款本金还是借款利息；本案争议的借款是否到期。原被告之间借贷关系，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，本院予以确认。关于原被告争议的50000元是被告支付原告的借款本金还是借款利息的问题。原告于2014年向被告出借700000元，被告于2015年向原告偿还250000元后，被告向原告出具的借条中载明借款金额为500000元。被告事后另行向原告偿还借款100000元后，原被告在微信交流的过程中认可还差原告借款400000元。综上理由，原告主张双方争议的50000元是借款利息，有事实依据，本院予确认；被告主张该是偿还的借款本金，依据不足，本院不予确认。关于本案争议借款是否到期的问题。《借条》出具时间年2016年1月20日，该借条备注阴历年底有多少还多少，明年6月底归还清。尽管双方对“明年6月底”说法不一，但从被告自认“明年6月底”是“2017年6月底”的情况可以看出，双方约定阴历年底为2015年除夕即2016年2月7日；而且，《借条》尾部备注明确还款时间为“阴历年”，在没有特别批注的情况下，备注还款的时间单位前后一致更符合生活常理；同时，从原被告微信聊天记录可以确认，被告对原告陈述的2016年6月底前还清借款并无异议。综上，本案争议借款应于2016年6月底到期。本案中，被告逾期不向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金400000元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。尽管原被告约定了利息起算时间，但未约定利息标准，按照合同法第二百一十一条第一款的规定，其属于利息约定不明确，应视为不支付利息。因此，原告主张被告支付2006年1月20日起至到期日即2016年6月30日期间的利息，没有事实与法律依据，本院不予支持，但被告应从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期支付借款的利息，此利息应计算至相应借款本金付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张青应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张嘉蕊借款本金400000元及其利息(利息计算方法为：以借款本金400000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年7月1日起计算至相应借款本金付清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费3650元，由被告张青承担。此费用已由原告张嘉蕊预缴，被告张青应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告张嘉蕊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一六年十一月十日书记员  宋 雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2148号上诉人(原审被告)：周飞龙，男，1956年7月2日出生，汉族，住福建省建阳市。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。主要负责人：史原，分行行长。原审被告：周有凤，女，1958年11月22日出生，汉族，住福建省建阳市。原审被告：重庆载石物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼-318。法定代表人：周飞龙。原审被告：重庆凤中钢材市场经营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号。法定代表人：吴松清。上诉人周飞龙因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、原审被告周有凤、重庆载石物资有限公司、重庆凤中钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初6503号民事裁定，向本院提起上诉。周飞龙上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定本案应由被告住所地法院管辖。因原审被告周飞龙的住所地在福建省建阳市，故重庆市渝中区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省建阳市人民法院审理。本院经审查认为，中信银行重庆分行提起诉讼，请求判令周飞龙偿还借款本金199万元及利息等，周有凤、重庆载石物资有限公司、重庆凤中钢材市场经营管理有限公司承担连带清偿责任。本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方周飞龙与乙方中信银行重庆分行签订的《中信银行个人经营借款合同》约定：合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因乙方中信银行重庆分行的住所地为重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人周飞龙的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月四日书 记 员  吴 平
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5896号原告苏州勤益化纤纺有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区，组织机构代码62844240-2。法定代表人朱永明，该公司董事长。诉讼代表人天衡会计师事务所苏州安信分所，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路61号，组织机构代码08696877-5。诉讼代表人江苏金太律师事务所，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳路香塘发展大厦六楼，组织机构代码71685650-9。负责人陆以平，系天衡会计师事务所苏州安信分所董事长。委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。被告南通嘉隆家居用品有限公司，住所地江苏省南通市如皋市东陈镇尚书村10组88号，组织机构代码06022796-0。法定代表人高小平。本院在审理原告苏州勤益化纤纺有限公司诉被告南通嘉隆家居用品有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告苏州勤益化纤纺有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州勤益化纤纺有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 陆 薇二〇一六年十一月十八日书记员 苏敏敏
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执177号之一申请执行人：李朝阳，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。被执行人：北海泰恒物流有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市北京路与重庆路交叉西北角华武花园综合楼***号。法定代表人：李汉建，总经理。申请执行人李朝阳与被执行人北海泰恒物流有限公司船��劳务合同纠纷一案，广州海事法院（2015）广海法初字第783号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向广州海事法院申请强制执行，该院依法委托本院执行，本院于2016年7月22日立案执行，执行标的金额为35000元。在执行中，本院于2016年9月20日作出（2016）桂72执177号执行裁定，扣押登记在被执行人北海泰恒物流有限公司名下的“泰恒28”号船，冻结、划拨被执行人北海泰恒物流有限公司名下的银行存款人民币37100元。因未找到船舶的具体位置，也未实际冻结到具体款项而无法执行。此外，本院依法向金融机构、车辆管理部门、工商管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果均显示被执行人无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行��序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执177号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  廖国良
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9901号原告南通松能机械科技有限公司，住如皋市城北街道何庄村7、22组。法定代表人管永松，总经理。委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告南通凯旋液压机有限公司，住如皋市下原镇腰庄村二组（马晓建所属房屋内）。法定代表人陈艳滨。原告南通松能机械科技有限公司与被告南通凯旋液压机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马广忠到庭参加诉讼，被告南通凯旋液压机有限公司经本院传票传唤无正��理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款49500元及从2016年7月15日起至还清之日止银行同期贷款利息。事实与理由：2015年1月25日，原被告签订一份销售合同，合同金额42000元，被告付款40000元，下欠2000元；2015年4月9日、2015年10月5日，原、被告又签订两份合同，被告欠原告21500元和26000元。2016年7月14日，双方对账后，被告共欠原告49500元。后被告又给付原告25000元。被告南通凯旋液压机有限公司未答辩。围绕诉讼请求原告提交了销售合同、对账函等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原、被告分别于2015年1月25日、2015年4月9日、2015年10月5日签订销售合同三份，约定���被告向原告购买伺服电机组、控制电柜、伺服泵组、电器控制柜，总货款为99500元。合同签订后，由原告送货至被告处，并负责安装、调试，双方往来未签送货单。2016年7月14日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款49500元，由被告在原告出具的对账函上盖章，并书写“金额无误，但配件存在问题”。2016年10月11日，原告向本院起诉，要求判令被告给付原告所欠货款49500元及从2016年7月15日起至还清之日止银行同期贷款利息。庭审中，原告陈述，因庭审前被告给付原告货款25000元，故当庭变更诉讼请求为要求被告给付货款人民币24500元，并放弃利息的主张。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按约向被告供货，被告应当按约履行给付货款的义务。本案双方已���账确认所欠货款为49500元，庭审前被告又给付25000元，故被告应按约给付原告所欠货款24500元。被告南通凯旋液压机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通凯旋液压机有限公司于本判决生效后十五日内给付原告南通松能机械科技有限公司货款人民币24500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告南通凯旋液压机有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费412元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一六年十一月二日见习书记员 陆凯丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5121号原告:王胜友，男，1968年6月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告:新沂市水产试验场，住所地新沂市草桥镇堰头村苗圩南侧水产试验场场部。法定代表人：庄彦军，该单位场长。委托诉讼代理人：石彦华，该单位法律顾问。原告王胜友与被告新沂市水产试验场民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜友及其委托诉讼代理人连江，被告新沂市水产试验场委托诉讼代理人石彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜友向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20000元，支付利息55500元，合计75500元。事实和理由：2000年10月16日，被告在原告处借款20000元，用于缴纳单位职工养老保险，约定月利率15‰，并向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未付。被告新沂市水产试验场辩称，借款属实，但该借款已于2002年抵充原告的鱼塘承包费了。现被告已不欠原告借款及利息。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实为：借款是否抵冲承包费。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.借条一张；2.水产试验场的协议及承诺书；3.收款收据三张。被告质证称，借条原件部分缺失，属证据瑕疵。协议及承诺书与本案无关联性。收款收据中的两张已为新合同约定作废，另一张恰好与被告计算清单相吻合。被告为抗辩提交如下证据：1.（2002）新经初字第752号卷宗中王胜友的答辩状及卷宗中2003年2月15日的承包合同书第四项第3条内容，辩称涉案借款已抵交承包费，双方之间的欠款已经结清；2.单位记账凭证及欠条，证明涉案借款实际借款数额为19000元；3.会议记录，证明双方协商时，欠款中包含本案借款19000元，王胜友亦参加会议。原告质证称，752号案属撤诉案件，不能作为本案定案依据，且结合整个案情看，王胜友并未直接表达出抵偿承包费的内容。记账凭证为单方记账，且数额为19000元，原告不予认可。对于会议记录，原告未参加，不予发表质证意见。通过查阅（2002）新经初字第752号卷宗第36页，证人蔡某证实涉案借款实际系借款19000元，该款已抵冲承包费。2003年2月15日，经协商，双方重新签订合同，其中合同第二页第四项第3条载明“以前所有的合同、协议、欠条、一律作废，以此合同为准”。为此，新沂市水产试验场于2003年4月3日以“双方已庭外和解，另行签订合同”为由，申请撤回起诉。对此，本院认定如下：首先，从双方前两次诉讼来看，在第一次诉讼中，王胜友主张以借款抵冲承包费，而在第二次诉讼中却未提及。结合第一次诉讼中双方庭外和解的事实及达成协议的内容，以及一般公众的债务抵偿意识，如双方和解未抵销借款，王胜友必定会在以后合同履行及诉讼中提及。故水产试验公司的主张更具可能性。其次，结合2000年至2003年双方的承包费标准及原告承包费缴纳状况，水产试验公司的会议内容及债权债务计算明细更具合理性。且前三年，王胜友仅实际缴纳（抵欠）3143.10元，如不以涉案借款抵偿承包费明显不合常理。故本院认定涉案借款已抵销。本院认为，原告要求被告偿还涉案借款，但该款已抵冲其所欠被告承包费。原告诉请的债务已消灭。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王胜友的诉讼请求。案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告王胜友负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年十一月七日书记员  张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执2400号申请执行人韩宝安，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人王全刚，男，汉族，其他情况不详。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初1309号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王全刚的存款、收入641406.81元(其中本金632680.01元;执行费8726.80元);二、被执行人王全刚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年十一月十五日书记员  盛晓莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5619号罪犯吴大福，男，1973年6月2日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年11月28日作出(2011)穗花法刑初字第927号刑事判决，以被告人吴大福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴大福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴大福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴大福在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年7月获得表扬，2016年4月获得表扬。2015年9月30日因9月思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴大福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴大福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3384号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张建军，经理。委托诉讼代理人：尤洪刚，副经理。被告：高宝林。其他情况不详（缺席）。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告高宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人尤洪刚到庭参加了诉讼，被告高宝林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令高宝林给付2013年7月30日至2015年6月30日物业管理费702.15元；2、由高宝林负担本案诉讼费用。事实和理由：高宝林系桦甸市住上海花园回迁D区1号楼7单元104室业主，购房时间是2009年7月30日，面积为67.84平方米，2013年7月30日开始欠费，物业费每平方米每个月0.45元，费用计算方法是：面积×欠费月数（23个月）×每平方米每个月钱数=应交费用。我公司多次向高宝林索要均未果，故起诉至法院，望法院支持我公司的诉讼请求。高宝林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，高宝林未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，因物业公司提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对物业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：高宝林所有的房屋位于桦甸市上海花园回迁D区1号楼7单元104室，建筑面积为67.84平方米，该小区由物业公司提供物业服务。2013年7月30日至2015年6月30日期间，物业公司为高宝林提供了物业服务，共计物业费67.84平方米×0.45元×23个月=702.14元，高宝林未履行给付义务。物业公司多请求物业费0.01元。本院认为，物业公司与高宝林所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约为高宝林提供了物业服务，高宝林应承担给付物业费的责任。物业公司多请求部分物业费与法无据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高宝林给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司物业费702.14元，于判决生效之日履行；二、驳回原告桦甸市汇城物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高宝林负担。本判决为终审判决。审判员  赵宏波二〇一六年十一月二十一日书记员  冷文颖
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3952号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行。负责人刘洪平，行长。委托代理人张树申，职员。被告刘立国，男。被告刘金富，男。被告张焕东，男。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告刘立国、刘金富、张焕东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告刘立国、刘金富、张焕东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘立国于2014年3月19日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年3月19日起至2015年3月18日止，合同约定还款方式为利随本清。被告刘金富、张焕东为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，刘金富一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告刘立国偿还借款本金30000元及利息，被告刘金富、张焕东承担连带偿还责任，三被告承担本案的诉讼费用。被告刘立国未到庭，无答辩意见。被告刘金富未到庭，无答辩意见。被告张焕东未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年2月16日，被告刘立国与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2012年2月16日至2015年2月15日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告刘金富、张焕东为刘立国可循环方式借款提供连带责任保证。2014年3月19日，原告按合同约定为被告刘立国发放借款30000元，借款期限自2014年3月19日起至2015年3月18日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告刘立国、刘金富、张焕东均未还款。现原告起诉到法院，要求被告刘立国偿还借款本金30000元及利息，被告刘金富、张焕东承担连带偿还责任，三被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告刘立国提供了借款，被告刘金富、张焕东为刘立国提供保证担保。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立国于判决生效后连带偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息，被告刘金富、张焕东承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担275元，剩余275元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年十一月二十一日书记员 于海亮
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民特91号申请人施建军，男，汉族，1973年2月25日生，住灌云县。委托代理人俞士明，启东市信誉法律服务所法律服务工作者。申请人刘二成，男，汉族，1973年12月27日生，户籍地灌云县，常住启东市。申请人施建军与申请人刘二成申请确认调解协议效力纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员朱永美独任审判，现已审理终结。经审理查明，申请人施建军与申请人刘二成申请确认调解协议效力纠纷，经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口调处，于2016年11月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人刘二成于2017年6月20日前一次性归还申请人施建军借款人民币10000元。如逾期则支付从2016年11月10日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷���利率计算的利息。二、双方就本次借贷余无纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认2016年11月10日申请人施建军与申请人刘二成在启东市调解中心驻启东市法院调解窗口所达成的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的��另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  朱永美二〇一六年十一月十日书记员  黄 莹
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1111号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区。被执行人：李俊，男，1972年2月16日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：张爱珍，女，1971年9月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：福山区汇福街。被执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：威海市翠区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人李俊、张爱珍、烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  纪春峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4871号罪犯陈容芳，女，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于1995年4月13日作出(1995)绍中刑初字第22号刑事判决，以被告人陈容芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于1995年5月25日以(1995)浙法刑核字第61号刑事裁定书，裁定核准对被告人陈容芳的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于1997年3月27日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2000年10月9日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈容芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈容芳系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈容芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈容芳准予减刑二个月十五日（刑期自1995年5月25日至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  张梦婷
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2762号原告刘志德，男。委托代理人张文忠，长岭县法律援助中心律师。被告刘长辉，男。被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人崔文瑾，经理。委托代理人杨桂梅，辽宁仲达律师事务所律师。原告刘志德诉被告刘长辉、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志德及委托代理人张文忠、被告刘长辉、保险公司委托代理人杨桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月18日，被告刘长辉驾驶中型普通货车沿公路自北向南行驶，行至事故地路口，前车采取制动后，未与前车保持安全距离，向右躲避时，与在前方停车等候伊亮驾驶的重型货车相撞，致中型普通货车乘人（我）受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，刘长辉负事故全部责任，伊亮、我无责任。事故发生后，我先后就医于长岭县第二人民医院、吉林大学第二医院，住院４４天，共花医疗费55817元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费55817元（以实际票据计算为准）、二次手术费17000元、误工费21747.60元、护理费１０８７３．８０元、住院期间伙食补助费8800元、交通费2400元、残疾赔偿金116039.44元。精神损害抚慰金50000元、鉴定费3600元。被告刘长辉辩称，对事实和责任认定无异议。原告主张的精神损害抚慰金、交通费、住院期间伙食补助费、误工费过高.原告的合理经济损失同意按法律规定判决。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议。伊亮驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。经审理查明，2016年4月18日8时36分，被告刘长辉驾驶中型普通货车沿公路自北向南行驶，行至事故地路口，前车采取制动后，未与前车保持安全距离，向右躲避时，与在前方停车等候伊亮驾驶的重型货车相撞，致车辆损坏，中型普通货车乘人刘志德受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，刘长辉负事故全部责任，伊亮、刘志德无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县第二人民医院、吉林大学第二医院，诊断为：胫腓骨开放性骨折、左足损伤、左足舟骨骨折。共住院４４天，花医疗费55658.64元。2016年8月8日，吉林一诺司法鉴定中心作出的鉴定结论为：1、刘志德左侧胫腓骨骨折外固定物术后已构成X（十)级伤残。2、刘志德左足骨、舟骨粉碎性骨折已构成IX（九）级伤残。3、刘志德护理期限以90日为宜。4、刘志德误工期限以180日为宜。5、刘志德二次手术费用为人民币17000元。另查明，刘志德居住长岭县太平川镇内，出生于1968年12月5日。伊亮驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，并在保期内。刘长辉为原告垫付医疗费15000元。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费55817元（以实际票据计算为准）、二次手术费17000元、误工费21747.60元、护理费１０８７３．８０元、住院期间伙食补助费8800元、交通费2400元、残疾赔偿金116039.44元。精神损害抚慰金50000元、鉴定费3600元。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的误工期限应计算至定残日前一天，共计109天。其主张交通费2400元过高，根据伤情属必要发生且实际发生，保护900元为宜，其主张精神损害抚慰金50000元过高，综合本案考量，保护10000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费55658.64元、二次手术费17000元、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、残疾赔偿金114543.96元（24900.86元/年×20年×23%）、误工费13169.38元（120.82元/天×109天）、护理费10873.80元（120.82元/天×90天）、交通费900元、精神损害抚慰金10000元，共计226545.78元。鉴定费3600元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由刘长辉按100%责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条《最高人民法院》第十六条、二十五条之规定，判决如下:一、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告刘志德经济损失12000元（在交强险医疗费用无责任限额范围内赔偿医疗费55658.64元、二次手术费17000元、伙食补助费4400元，共计77058.64元中1000元；在交强险死亡伤残无责任限额范围内赔偿残疾赔偿金114543.96元、误工费13169.38元、护理费10873.80元、交通费900元、精神损害抚慰金10000元，共计149487.14元中的11000元）。此款限判决生效后立即给付。二、被告刘长辉赔偿原告刘志德经济损199545.78元[（226545.78元－12000元)×100%-15000元]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担81元；被告刘长辉负担1351元；原告负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  付 佳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执435号之一申请执行人腾冲县锦腾小额贷款有限公司。地址：云南省腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区。组织机构代码09130207-0。法定代表人洪耿佳，系该公司董事长。委托诉讼代理人何元春（系该公司员工），男，1973年3月生，汉族，住云南省腾冲市。特别授权代理。被执行人任定帮，男，1978年8月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人王艺萤，女，1977年12月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人腾冲县锦腾小额贷款有限��司与被执行人任定帮、王艺萤借款合同纠纷一案中，执行标的人民币305800元，未受偿。因被执行人任定帮、王艺萤无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  李枝积审判员  屈永全二〇一六年十一月十七日书记员  胡光灿
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执443号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支公司。负责人封力，该行行长。委托代理人钟德群，系该行职工。委托代理人李波，系该行职工。被执行人陈岗，男，汉族，生于1990年8月15日，农民。被执行人王有成，男，汉族，生于1971年5月3日，农民。被执行人魏安，男，汉族，生于1988年1月10日，农民。中国农业银行股份有限公司南郑县支公司申请执行陈岗、王有成、魏安金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0721民初197号民事判决书判决被执行人陈岗应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支公司借款本金5万元、利息1551.91元，被执行人王有成、魏安对该债务承担连带责任，并判决由被执行人陈岗承担案件受理费1089元，共计52640.91元。判决生效后，被执行人陈岗、王有成、魏安未自动履行，中国农业银行股份有限公司南郑县支公司向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人下落不明，经本院对被执行人的银行存款、车辆登记等财产进行查询，均未能查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执443号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国辉审 判 员 王汉林代审判员 朱文涛二〇一六年十一月十日书 记 员 许永强
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1320号申请执行人张某某。被执行人王某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2015]苏民一初字第1254号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代           威执行员 钟     安     龙执行员 张猛二O一六年十一月十八日书记员 李           娅
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执585号申请执行人陈怀武，男，生于1956年12月21日，汉族,，初中文化，农民，现住眉县金渠镇金渠街道。被执行人王福会，男，生于1958年2月8日，汉族,初中文化，农民，住眉县金渠镇红星村1组。本院在执行陈怀武与王福会机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案案款71256.28元，诉讼费247.4元。经司法查询，被执行人名下无存款、房产、车辆信息，无执行能力。本院决定给予申请人司法救助10000元。下余案款待被执行人有能力时再予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十一月二十一日书记员  陈彬彬
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1099号原告：黄文玉，女，汉族，农民。被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。法定代表人：石宪勇，公司负责人。委托代理人：罗颖刚，男，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。被告：罗颖刚，男，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东。原告黄文玉与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄文玉、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款50000元及逾期利息11000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币50000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年7月7日至2014年10月7日止，借期3个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告江永县实实在在投资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息。本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚承认原告黄文玉在本案中主张的事实，故对原告黄文玉在本案中主张的事实予以确认。原告黄文玉与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告黄文玉50000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付16个月利息16000元的诉讼请求，没有超过合同约定利息额的计算时间和标准，本院予以支持。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告黄文玉的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告黄文玉的欠款应承担连带责任。原告黄文玉要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄文玉本金50000元，支付逾期利息16000元，合计66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元，减半收取663元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一六年十一月三日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执794号申请执行人：杨亚海，男，1975年8月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈明，男，1983年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行杨亚海与陈明民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人案款90,000.00元、诉讼费1,025.00元，合计91,025.00元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费1,265.00元。2016年11月21日，被执行人向申请执行人履行了案款5,000.00元，并与申请执行人就尚未履行的86,025.00元达成了和解协议；同日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十一月二十一日书记员 游 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3250号原告：浙江赞誉物业管理有限公司，住所地：杭州市梅花碑8号，组织机构代码：14293094-0。法定代表人：王海群。委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。被告：廖晓红，女，1960年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告浙江赞誉物业管理有限公司因与被告廖晓红物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，原告浙江赞誉物业管理有限公司委托代理人谢良华到庭参加诉讼，被告廖晓红经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江赞誉物业管理有限公司起诉称，嘉兴市南湖区清华府邸19幢401室由被告购买，该小区由原告提供前期物业服务，被告于2008年8月13日与原告签订《赞成·清华府邸前期物业服务合同协议》，但被告至今尚欠2012年1月1日起至2015年6月30日的物业费及违约金，经原告多次催讨，未果。故诉，请求判令：1.被告立即支付物业服务费6669.07元、支付违约金1500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告廖晓红未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴公司提供以下证据：1．前期物业管理服务协议两份，证明原告与被告存在前期物业服务合同关系的事实。2．物业服务合同一份，证明原告受业主委员会委托，为南湖区清华府邸小区提供服务。3．催缴通知单、快递单，证明原告向被告催讨物业费的事实。被告廖晓红未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。又查，浙江赞成物业管理有限公司于2016年7月21日变更为浙江赞誉物业管理有限公司。本院认为，原告与被告签订的物业管理服务合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告物实施了物业服务及管理，被告有义务按约缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2012年1月1日至2015年6月30日止拖欠的物业服务费6669.07元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张被告交纳违约金，考虑到本案实际情况和其他类似案件的平衡，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，原告的这项诉请，本院不予支持。被告廖晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖晓红支付原告浙江赞誉物业管理有限公司2012年1月1日至2015年6月30日止拖欠的物业服务费6669.07元，于判决生效后七日内履行；二、驳回原告浙江赞誉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，由被告廖晓红负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈俐英人民陪审员  徐桂宏二〇一六年十一月八日书 记 员  吴妹英
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3935号原告季小燕，女。1987年1月22日生，住盐城市亭湖区。被告潘培贞，男，1967年3月1日生，住盐城市盐都区。原告季小燕与被告潘培贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告季小燕到庭参加诉讼，被告潘培贞经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季小燕诉称，2015年4月16日，被告潘培贞向原告借款6000元,并出具了借条，约定6月1日前归还。借款到期后，经原告多次催要被告未能偿还。现诉请法院判令：被告潘培贞偿还原告借款6000元并承担从2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。被告潘培贞未作答辩。经审理查明，2015年3月26日，被告潘培贞向原告季小燕出具一份借条，载明：“今借季小燕人民币陆仟元正（￥6000），注到6月1日前结清，不结清由亭湖区人民法院处理。”借款后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告潘培贞向原告季小燕借款后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告潘培贞偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告潘培贞向原告季小燕借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告要求按年利率6%计算逾期还款后的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘培贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告季小燕借款6000元并支付利息（计算期间及标准：从2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告潘培贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十一月十五日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1018号申请人：广州市宏达钢管有限公司。住所地：广州市黄埔区。法定代表人：曾满洪，总经理。委托代理人：谢新秋，副总经理。被申请人：罗钜良，住广州市白云区。申请人广州市宏达钢管有限公司因与被申请人罗钜良劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2016】3279号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市宏达钢管有限公司诉称，一、仲裁委没有管辖权。我方与罗钜良不存在劳务关系。本案不符合劳动关系中“用人单位为单一的法人”的法律特征，承包合同也不具备法定的劳动合同的必备条款，本案也不具备“未订立书面劳动合同劳动关系成立”的法定条件。我方与罗钜良之间的纠纷，是承包合同纠纷，不属于劳动争议。而且，我方仲裁时多次就管辖问题提出异议，认为仲裁委没有管辖权，仲裁委对我方的合理诉求置之不理。二、裁决书适用法律错误。仲裁强行裁决我方与罗钜良存在劳动关系，并依据劳动合同法等劳动法律法规的规定，裁决我方支付工资、赔偿金等，属于适用法律错误。三、仲裁违反法定程序。仲裁委于2016年7月5日受理申请，9月30日作出裁决，我方于10月9日才收到裁决，期间我方也未收到书面延期通知。被申请人罗钜良答辩称，同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市宏达钢管有限公司主张仲裁委员会无管辖权及法律适用错误，但其所涉及的均是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采纳；广州市宏达钢管有限公司还主张本案超出审限作出裁决，但因仲裁委员会逾期作出裁决，并不影响案件的公正审理，亦不属撤销裁决的法定情形，本院亦予驳回。综上，广州市宏达钢管有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市宏达钢管有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市宏达钢管有限公司要求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2016】3279号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市宏达钢管有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘海杰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执537之一申请执行人陕西圆点混凝土有限公司。委托代理人王军，陕西万兴律师事务所律师。被申请人赵军，男，汉族。陕西圆点混凝土有限公司申请执行赵军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01696号民事判决书，由赵军清偿陕西圆点混凝土有限公司500000元，承担诉讼费8800元，执行费7488元。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执537号执行案件本次执行程序终结。申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  韩 进代理审判员  胡立伟二〇一六年十一月十日书 记 员  藏 波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3546号原告：陈国发，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南。委托诉讼代理人：王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。被告：肖守杰，女，1979年11月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告陈国发与被告肖守杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓磊、被告肖守杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国发向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款9万元。事实及理由：马树强与被告于2014年11月17日共同向原告借款9万元。此款后经原告催要，被告推托拒付。被告肖守杰辩称，借款属实，但已经偿还了5.9万元。现在同意偿还3.1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：被告肖守杰与马树强于2014年11月17日共同向原告借款9万元。此款后经原告索要，被告及马树强未予偿还。本院认为，马树强与被告共同向原告借款9万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。被告关于已偿还5.9万元只同意偿还3.1万元的辩解意见，没有证据本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告肖守杰于本判决生效后即偿还原告陈国发借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年十一月一日书记员  谢东欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4841号原告:孙立奇。被告：丁正帅。原告孙立奇与丁正帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立奇，被告丁正帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款款12万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年5月，被告以现在买车缺钱为由，向原告借款26万元，几天后，再次借6万元，由于当时约定2个月内还清，所以没有约定利息，只是写2张欠据，期间被告归还了20万元，剩余12万元经过原告多次催要，被告总是以种种理由拖延，故原告诉至法院。被告丁正帅辩称，向原告借款的情况属实，已偿还原告21万元，现同意还款11万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据、欠条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月11日被告向原告借款26万元，并给原告出具借据一份，2014年5月13日被告向原告借款6万元，给原告出具欠条一份，借款后，被告陆续偿还原告21万元，尚欠原告借款11万元至今未还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间形成的借贷关系，有被告丁正帅出具的借据、欠条予以证实，现双方对尚欠的借款数额11万元无异议，原告向其主张权利，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告丁正帅于判决发生法律效力后10日内返还原告孙立奇借款11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告丁正帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  李炳玲代理审判员  李 超二〇一六年十一月十四日书 记 员  尹琳琳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执19号之一申请执行人刘世彬，男，汉族，1966年1月2日出生，第三师红旗农场二连职工，现住第三师红旗农场。被执行人冯启华，男，汉族，1973年5月8日出生，个体工商户，现住阿图什市。申请执行人刘世彬与被执行人冯启华民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）喀垦民初字第375号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘世彬于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的14850元，尚有14850元未执行。经查，被执行人冯启华无银行存款、名下无车辆、无房产登记信息、也无其它财产，申请执行人刘世彬亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第375号民事调解书的执行；二、申请执行人刘世彬在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年十一月四日书 记 员 聂        栋        梁
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3949号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行。负责人刘洪平，行长。委托代理人张树申，职员。被告孙福刚，男。被告李军，男。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告孙福刚、李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告孙福刚、李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，邹井杰于2014年5月16日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止，合同约定还款方式为利随本清。被告孙福刚、李军为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，邹井杰一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求二被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告孙福刚未到庭，无答辩意见。被告李军未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年4月1日，邹井杰与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2012年4月1日至2015年3月31日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告孙福刚、李军为邹井杰可循环方式借款提供连带责任保证。2014年5月16日，原告按合同约定为邹井杰发放借款30000元，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告孙福刚、李军均未还款。现原告起诉到法院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为邹井杰提供了借款，被告孙福刚、李军为邹井杰提供保证担保。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙福刚、李军于判决生效后连带偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙福刚、李军负担275元，剩余275元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年十一月二十一日书记员 于海亮
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川17刑终185号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院上诉人（原审被告人）刘某某，男，生于1983年3月25日，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，农民，住达州市通川区。2016年5月8日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民法院审理的四川省达州市通川区人民检察院起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出((2016)川1702刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员颜永明出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年5月8日7时许，被告人刘某某在达州市通川区朝阳东路达州银行附近，窃得被害人曾某某上衣右边口袋内一部手机。曾某某及其丈夫刘家仁发现手机被盗后，追上前将刘某某抓住，刘某某归还了手机。双方在此过程中发生抓打。后公安民警赶来将被告人刘某某抓获。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币225元。同时查明，被告人刘某某为兴奋剂所致残留性精神障碍，2016年5月8日作案时具有完全刑事责任能力。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被害人曾某某的陈述，现场证人的证言及辨认笔录，被盗手机照片，价格鉴定意见，精神医学司法鉴定意见，残疾人信息表，视频资料，被告人的供述等。原判认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。上诉人（原审被告人）刘某某以自己是替他人拿手机，不构成盗窃罪为由提出上诉。请求撤销原判，依法改判。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案事实清楚、证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人刘某某提出不构成盗窃罪的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖雨田审判员  徐 瑛审判员  吴成姝二〇一六年十一月七日书记员  黄硕林
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执1695号之九被执行人王大鹏，男，现巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内0423民初2140号民事判决书，已向被执行人王大鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大鹏在中国银行00000154020726798CNY0账户内存款人民币131450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一六年十一月十二日书记员 哈斯其木格
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1359号申请执行人贵州某资源开发有限公司。被执行人贵州某煤业有限责任公司。本院在执行申请执行人贵州某资源开发有限公司与被执行人贵州某煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中查明，经过本院网络查控系统查询，未发现被执行人的银行存款，通过房产部门查询未发现被执行人的房产，被执行人所有的贵F363**号、贵F350**号本院已依法进行了查封，但因车辆已陈旧不能使用，不宜处置。被执行人无可供执行财产，且现已经停产歇业。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，经本院告知申请执行人贵州某资源开发有限公司后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一六年十一月二十九日书记员  王小芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5461号罪犯陈久彪，男，1976年9月12日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2010年8月18日作出(2010)温永刑初字第509号刑事判决，以被告人陈久彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈久彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈久彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈久彪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈久彪准予减刑一年一个月（刑期自2010年2月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执恢822号申请执行人舒建，男，汉族，1991年12月16日出生，住四川省崇州市。申请执行人蒋建修，男，汉族，1974年8月26日出生，住四川省崇州市。被执行人岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。申请执行人舒建、蒋建修申请执行被执行人岑开云劳务合同纠纷一案，申请执行人舒建、蒋建修依据崇州市人民法院（2016）川0184民初第1044号民事调解书于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行中查明，被执行人岑开云下落不明，申请人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的28300元，已执行到位0元，尚欠申请人28300元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初第1044号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十一月二十四日书记员  王军
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1755号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。主要负责人：林丽清，系该行行长。被执行人：陈振陆，男，1959年7月6日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：陈其才，男，1955年8月23日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：郭再吾，男，1951年2月5日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：李顺忠，男，1962年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人陈振陆、陈其才、郭再吾、李顺忠金融借款合同纠纷一案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人陈振陆、陈其才、郭再吾、李顺忠暂无财产可供执行。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院提出终结本次执行程序的申请。鉴于被执行人陈振陆、陈其才、郭再吾、李顺忠暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨小芬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4603号申请执行人苗仕娜，女，1987年2月15日出生。被执行人北京铭家置地房地产咨询中心，住所地北京市丰台区永善里29号楼五层512房间。法定代表人张爽，总经理。本院在执行苗仕娜与北京铭家置地房地产咨询中心房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12867号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：苟玉国，男，1974年9月27日出生，住贵州省遵义县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告苟玉国信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告苟玉国经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.苟玉国偿还信用卡透支本金427966.72元，以及支付截至2016年6月17日的利息65499.23元、滞纳金28400.90元、手续费12293.10元；2.苟玉国支付自2016年6月18日起至付清为止的利息、复利（利息以427966.72元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未支付的透支利息为基数，按日利率万分之五计算）。事实与理由：2010年12月23日，苟玉国向中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，农行依约向苟玉国发放了信用卡，苟玉国开卡透支后未按约还款。被告苟玉国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，苟玉国向农行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，持卡人运用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从制卡人账户中扣收。之后，农行向苟玉国发放了信用卡。苟玉国于2011年5月10日起使用信用卡透支消费、取现。截止2016年6月17日，苟玉国尚欠透支本金427966.72元、利息65499.23元、滞纳金28400.90元、手续费12293.10元。上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。苟玉国办理了信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求苟玉国返还尚欠的透支本金并支付利息、滞纳金、手续费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟玉国于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金427966.72元，支付截止2016年6月17日的利息65499.23元、滞纳金28400.90元、手续费12293.10元；二、被告苟玉国于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2016年6月18日起至透支本金付清之日止的利息（以透支本金427966.72元为基数，按日万分之五计算，利随本清），并对尚欠利息按日万分之五计收复利至利息结清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8856元，由被告苟玉国负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告苟玉国于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员  毛 蕾
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执575号之一申请执行人：李有生，住黑龙江省延寿县。被执行人：周树华，住黑龙江省延寿县。本院在执行李有生与周树华借款合同纠纷一案中，被执行人周树华于2016年10月26日给付申请执行人李有生借款17000元，于2016年10月30日给付申请执行人李有生借款33000元，余款双方达成和解协议。2016年11月28日，申请执行人李有生以被执行人无其他可供执行财产并与被执行人达成和解协议为由提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董华炜
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执608号之二申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：张智，该支行行长。被执行人：刘道友，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：刘和中，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1277号民事判决书，于2016年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘和中银行存款41400元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二日书记员 王小军
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执979号申请执行人：冯万水被执行人：王建立本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，于二○一六年十一月一日审结。该案（2016）鲁0881民初1402号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1402号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年十一月一日书记员  刘广宏