wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初11021号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：陈世杰，该公司总经理。委托代理人：李响。被告：常绍龙。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司（以下简称世纪诚基物业）与被告常绍龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李响、被告常绍龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告世纪诚基物业诉称：我公司通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗郡物业，在此期间原告按照约定为所在园区的全体业主提供物业服务，原告履行了全部的义务，被告系业主，房屋面积为72.26平方米，物业费标准为每月每平方米0.80元。但是被告一直拖欠原告的物业费，2013年9月1日截止到2015年10月31日共拖欠物业费1445元，滞纳金1561元，但被告一直拖欠物业费，故诉至来院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠物业费1445元；2、支付滞纳金1561元；3、诉讼费用由被告承担。被告常绍龙辩称：我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费的原因：我家是顶楼，2013年开始我家阁楼冬天积雪一融化我家房屋就漏水，我多次报到物业公司，物业公司不予维修，同年我自己进行的维修，花费了1300多元。经审理查明：原告物业公司与被告常绍龙签订前期物业管理服务合同，合同约定原告物业公司为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每月每平方米0.80元。被告为业主，房屋面积为72.26平方米。被告自2013年9月1日至2015年10月31日拖欠物业费至今未付。上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告世纪诚基物公司与被告常绍龙签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。但针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。关于被告提出房屋漏水问题，因物业合同中未约定原告对此有维修义务，故被告应向开发商主张权利。关于滞纳金问题，因原告提供的物业服务未能做到尽善尽美、无可挑剔，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告常绍龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费1300元（72.26平方米X0.80元X26个月X90%）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常绍龙负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一六年十一月十四日书记员 刘思楠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执751之二号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**号。负责人：王怀瑞，董事长。被执行人王金海，男，1971年6月10日生，汉族，居民，住临清市。被执行人张连菊，女，1971年4月3日生，汉族，居民，住临清市。被执行人冯思荣，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住临清市。被执行人赵桂云，女，1964年6月18日生，汉族，居民，住临清市。被执行人赵刚波，男，1974年5月6日生，汉族，居民，住临清市。被执行人李玉冬，女，1972年1月2日生，汉族，居民，住临清市。被执行人乔文全，男，1969年9月21日生，汉族，居民，住临清市。被执行人杨贵贞，女，1961年6月10日生，汉族，居民，住临清市。被执行人孔凡华，男，1976年1月13日生，汉族，居民，住临清市。被执行人李秀菊，女，1976年3月2日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王金海、张连菊、冯思荣、赵桂云、赵刚波、李玉冬、乔文全、杨贵贞、孔凡华、李秀菊金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第3116号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王金海、张连菊、冯思荣、赵桂云、赵刚波、李玉冬、乔文全、杨贵贞、孔凡华、李秀菊的银行存款15万元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年十一月七日书记员  李建辉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1279号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：姜占华，男，1957年09月21日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人姜占华借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督783号支付令已发生法律效力，被执行人姜占华给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款9000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督783号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第247号之三申请执行人：中钢集团湖南有限公司。法定代表人：梁源，总经理。被执行人：泸溪县长青冶化有限责任公司。法定代表人：张祖凤，该公司经理。本院在执行湖南省长沙市芙蓉区人民法院委托执行中钢集团湖��有限公司与泸溪县长青冶化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对泸溪县长青冶化有限责任公司厂房库存阴极板15000块（82.5吨）予以了拍卖。拍卖所得款870000元，扣除评估费8600元，中钢集团湖南有限责任公司本次执行实现债权861400元。因泸溪县长青冶化有限责任公司其他的财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产，申请人中钢集团湖南有限公司同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向永健审 判 员  谢兴武审 判 员  杨明松二〇一六年十一月二十二日代理书记员  许湘杰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2904号原告九江众利物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区甘棠北路116号，统一社会信用代码913604037814743207。法定代表人李剑华，总经理。被告卢水英。本院在审理原告九江众利物业服务有限公司与被告卢水英物业服务合同纠纷一案中，本院按照原告九江众利物业服务有限公司提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告卢水英。本院认为，原告九江众利物业服务有限公司提供的被告卢水英的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告九江众利物业服务有限公司的起诉。本案诉讼费用50元，退还原告九江众利物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 钟 蕾二〇一六年十一月十八日书记员 曾丽容
福建��厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第347号之一申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心十楼。代表人宋显勇，总经理。被执行人国发投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路51号湖滨名宫第二层B单元，组织机构代码75164202-0。法定代表人巫洪辉，总经理。本院在执行厦门仲裁委员会厦仲调字（2014）第49号申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司与被执行人厦门国发投资有限公司房屋租凭合同纠纷一案裁决书过程中，目前被执行人名下查无其他可供执行的财产，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月九日代书记员 许钰镖
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初357号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林文和，男，1979年6月17日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因犯抢劫罪于2005年12月9日被判处有期徒刑三年六个月，2008年1月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人林文和犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人林文和到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年4月初至4月7日，被告人林文和伙同同案人周之城、“乌妹”、“鱼二”、“尾仔”、“阿二”、“肥仔”、“控面”、“降落伞”、“阿良”、“三师”等人（均另案处理）在汕头市潮阳区河溪镇南田村山脚杨桃园附近一布蓬内利用“牌九”开场设赌聚众赌博，以庄家每赢1000元就抽水50元的形式进行抽水渔利，合计19360元。同年4月8日晚22时许，公安机关到该赌摊查处，现场抓获同案人周之城，缴获赌资530元、抽水渔利5400元、赌具“牌九”1副及点钞机1台。被告人林文和分得抽水渔利款1760元。上述事实，被告人林文和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言和辨认笔录，同案人周之城的供述及辨认笔录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人林文和原在公安机关的供述及辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文和无视国家法律，为牟取非法收入结伙开设赌场供人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林文和犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林文和能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林文和犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年十一月一日书记员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1800号原告:王素梅，女，1968年6月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。被告：张金红，男，1998年8月20日生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：鲜明，四川恒耀律师事务所律师。本院在审理原告王素梅诉被告张金红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素梅撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告王素梅负担。审判员 秦 杰二〇一六年十一月十一日书记员 蒋良杰
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书冀09**民初461号原告梁海辉，男，汉族，1984年3月5日生，住泊头市。委托诉讼代理人韩冰，河北沧狮律师事务所律师。被告沧州市新华区亮点娱乐中心，注册号130902600167609，住所地沧州市新华区北环路南北大街交叉路口东北角综合楼*号。业主徐磊，男，汉族，1983年1月6日生，住天津市红桥区丁字沽一号路九段13门***号，身份证号码1201061983********。委托诉讼代理人黄宇，该娱乐中心职员。原告梁海辉与被告沧州市新华区亮点娱乐中心合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰、被告的委托诉讼代理人黄宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁海辉诉称，原告给被告亮点量贩式KTV项目制作机柜，截至2016年3月10日，被告累计拖欠原告机柜款4万元，原告多次向被告催要货款未果，原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告机柜款4万元及自起诉之日起的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告梁海辉在举期限届满前向本院提交了如下证据：1、机柜承制合同一份，证明双方的合同关系以及原告为被告承制石机柜及卫生间台面的事实。2、工程结算清单一份，证明原告完成了供货的事实。被告沧州市新华区亮点娱乐中心辩称，原告的机柜承制合同的签订人分别是原告和被告的筹备店长杨文明杨某某，杨文明杨某某并未经被告授权，故其与原告签订的合同无效；工程结算单中亮点KTV工地负责人处签字人为李宝中李某某，李宝中李某某并非被告职员，其是亮点KTV工程的负责人，其签字行为并不代表被告的公司行为，公司对其欠款行为不应承担责任，且沧州市新华区亮点娱乐中心的装修存在质量问题，经过多次修理方能使用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沧州市新华区亮点娱乐中心在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月14日，原告与被告签订了《机柜承制合同》，合同约定，工程造价以双方协商确定的单价为准，具体价格为：1.3米的单价为1000元／个，1.6米的单价为1150元／个，2米的单价为1350元／个，合同签订后被告预付2万元定金，工程完工后根据总工程款补足至总款的50%，剩余50%自KTV开业第二个月后，逐月返还，至第八个月全部结清。合同的签订方分别为原告梁海辉与被告的筹备店长杨文明杨某某。后原告依约履行了供货义务，实际工程款为7万元，李宝中李某某在材料供应结算单上签字确认。后，被告公司会计王某某晓亮先向原告支付了3万元货款，并承诺剩余货款在被告开业后六个月内结清。但被告开业至今仍未向原告支付剩余货款，就该笔欠款，原告多次向被告追讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，李宝中李某某在给原告的材料供应结算单中签字名为“李宝中李某某”，其户籍信息记载姓名为“李某某宝钟”，曾用名为“李某某保中”。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告与被告所签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。虽然被告方的签字人为杨文明杨某某，但被告庭审中确认杨文明杨某某系时任筹备店长、李宝中李某某为工地负责人，原告与被告签订协议时，有理由相信杨文明杨某某具有代理权，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该��理行为有效。”，现原告已实际供货，被告工地负责人李宝中李某某也对原告的实际供货量进行了签字确认，被告会计王某某晓亮也向原告支付过部分货款，被告在此过程中也并未对原告的供货行为提出异议，故被告应当依照合同约定结合原告的实际供货情况向原告支付货款，对于原告要求被告向其给付欠货款4万元的主张，本院予以支持。对于原告的利息请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未按照合同约定履行付款义务，故其除应向原告给付工程款外，还应当承担其因未按约定付款给原告造成的利息损失，原告主张利息自起诉之日起计算，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。被告关于“沧州市新华区亮点娱乐中心的装修存在质量问题”的辩论意见，因被告未提供证据予以证实，且该娱乐中心已投入使用，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沧州市新华区亮点娱乐中心在本判决生效之日起十日内给付原告梁海辉拖欠的货款4万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年3月18日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告沧州市新华区亮点娱乐中心承担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 李 超二〇一六年十一月七日书 记 员 姜语微
山西省稷山县人民法院决 定 书（2016)稷执字第司惩2012-118号被拘留人秦文杰，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村，身份证号：1427271961012710XX。本院在执行（2016）稷执字第2012-118号申请执行人樊文锁与被执行人秦文杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人秦文杰在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对秦文杰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  杜东波二〇一六年十一月二日书记员  邢聪柳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初2170号原告姬某某，女，1990年4月13日出生，汉族，住靖边县.原告刘某某，男，1961年7月8日出生，汉族，住址同上。原告双某某，女，1962年8月17日出生，汉族，住址同上。原告刘某某，女，2011年1月20日出生，汉族，住址同上。原告刘某某，男，2013年1月29日出生，汉族，住址同上。原告刘某某、刘某某共同法定监护人姬某某，女，1990年4月13日出生，汉族，住靖边县.被告王某某，男，1980年2月12日出生，汉族，住靖边县.本院在审理原告姬某某、刘某某、双某某、刘某某、刘某某诉被告王某某不当得利纠纷一案中，原告姬某某、刘某某、双某某、刘某某、刘某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告姬某某、刘某某、双某某、刘某某、刘某某撤回起诉。案件受理费1050元，免于收取。（此页无正文）审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十一月二日书 记 员  薛新雨
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1294号原告：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：苏华军，该公司董事长。被告：孙宇，男，镇赉城管大队职工。本院在审理原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司诉被告孙宇担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公负担。代理审判员  靳立志二〇一六年十一月一日书 记 员  闫铭铭
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)澄刑初字第107号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人李某某，男。2010年10月13日因犯盗窃罪被昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月21日刑满释放。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。被告人海某某，男。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人李某某、海某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院依法指派检察员赵婵、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李某某、海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2016年8月24日14时许，被告人李某某伙同被告人海某某窜至云南省澄江县右所镇象山宾馆路下面抚仙湖沙滩树林下，由海某某放风，李某某将被害人邱某某停放在湖边沙滩树林下的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走。经认定，被盗的电动车价值3450元。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李某某、海某某以非法占有为目的，盗窃数额较大的他人财物，被告人李某某、海某某的行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪；被告人李某某系主犯，被告人海某某系从犯；被告人李某某、海某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定定罪量刑。诉请依法判处，并建议以盗窃罪判处被告人李某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人海某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某、海某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，未提出具体量刑意见，请求对二被告人从轻处罚。经审理查明：2016年8月24日14时许，被告人李某某伙同被告人海某某窜至云南省澄江县右所镇象山宾馆路下面抚仙湖沙滩树林下，由海某某放风，李某某将被害人邱某某停放在湖边沙滩树林下的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走。经认定，被盗的电动车价值3450元。被盗摩托车已追缴退还失主。另查明：被告人李某某2010年10月13日因犯盗窃罪被昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月21日刑满释放；2012年4月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；被告人海某某2001年10月29日因吸食毒品被劳动教养二年。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人李某某、海某某的供述和辩解，被害人邱某某的陈述，现场辨认笔录、照片，物证（电动自行车）照片，爱玛电动车合格证，收款收据，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，（2010）呈刑初字第157号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、海某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关对被告人李某某、海某某的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人海某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人李某某、海某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，被盗赃物已追缴退还失主，可酌情对二被告人从轻处罚，综上，本院决定对二被告人从轻处罚，故对二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关所提判处“被告人李某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金、被告人海某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘美菊二〇一六年十一月二十九日书记员  杨灿炎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1874号原告陈寿飞，居民。委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。被告江苏山源建设工程有限公司，住所地盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室。法定代表人何昌阳，该公司董事长。原告陈寿飞与被告江苏山源建设工程有限公司（以下简称山源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈寿飞的委托代理人陈劲松到庭参加诉讼。被告山源公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈寿飞诉称：2015年2月28日，被告山源公司因经营需要向原告借款100万元，并由该公司法定代表人何昌阳出具借条一份，约定月息3%，借期两个月，加盖被告公司章印。当日，原告及严如斌通过银行共转帐100万元至被告法定代表人何昌阳帐户。借款后，原告多次向被告催要未果。诉请法院判令被告山源公司立即偿还借款100万元并从2015年2月28日起至还款之日止按年利率24%承担利息。被告山源公司未答辩。经审理查明：何昌阳系山源公司法定代表人。2015年2月28日，何昌阳、山源公司向陈寿飞出具借条一份，载明：“借到陈寿飞人民币100万元，月息3分，使用2个月。”山源公司在该借条借款人处加盖公司章印。同日，陈寿飞通过中国建设银行向何昌阳43**90账号汇款50万元，严如斌向该账号汇款50万元，计100万元。借款后，山源公司未能按约履行还款义务，陈寿飞于2016年3月22日诉至本院。本案在审理过程中，严如斌于2016年7月12日出具情况说明一份，载明：“2015年2月28日，本人根据陈寿飞安排通过中国建设银行卡号62×××52汇款50万元给山源公司老板何昌阳43**90卡号，该50万元属于陈寿飞所有。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。㈠被告山源公司向原告陈寿飞借款本金100万元，有其公司及法定代表人何昌阳共同向原告出具的借条为证。原告按约通过银行转帐的方式向被告公司法定代表人何昌阳履行了100万借款的出借义务。借款后，被告山源公司在原告催要下未能履行还款义务，应承担相应的责任。故对原告要求被告山源公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告陈寿飞主张利息的问题。原、被告借款时约定的月息为3%，该约定已超出法律规定，现原告主张被告按年利率24%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏山源建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈寿飞借款本金100万元及利息（利息计算时间及标准：从2015年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告江苏山源建设工程有限公司负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十一月十六日书记员  谷 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4497号上诉人刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人刘冬生不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初761号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。刘冬生以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。刘冬生起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1061号《行政复议中止审理通知书》是在刘冬生的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，刘冬生的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了刘冬生的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。一审法院经审查认为，国土部受理了刘冬生的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对刘冬生复议申请的实质性处理，对刘冬生的权利义务不产生实际的影响，据此，刘冬生的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘冬生的起诉不予立案。刘冬生不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了刘冬生的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向刘冬生出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对刘冬生复议申请作出实质性处理，对刘冬生的权利义务不产生实际影响，刘冬生所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故刘冬生的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初371号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄川辉，男，1997年4月25日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人黄川辉犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人黄川辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年5月24日、30日，被告人黄川辉先后二次提供其居住的位于潮阳区关埠镇洋贝村的房屋作为吸毒场所，先后容留吸毒人员黄某（2000年4月10日出生）、陈某吸食毒品冰毒。同年6月3日、7日、11日，被告人黄川辉先后三次提供其居住的上述房屋作为吸毒场所，容留吸毒人员黄某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人黄川辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某的证言及辨认笔录，被告人黄川辉原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黄川辉无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄川辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄川辉能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄川辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年9月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年十一月四日书记员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执152号之十申请执行人：方美。被执行人：杨磊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执152号之十裁定书，于2016年11月23日向被执行人杨磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊在中国农业银行62×××75账户内存款人民币103980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执555号申请执行人金明礼，男，生于1953年12月17日，汉族。被执行人艾吉良，男，生于1976年1月6日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2016）川O5**民初字第1979号民事调解书，于2016年6月15日立案受理金明礼申请执行艾吉良民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人艾吉良尚欠申请执行人金明礼借款70000元及垫付的诉讼费用1038元。经本院执行兑现3395元，此外被执行人艾吉良暂无财产可供执行，且申请执行人金明礼同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川O5**民初字第1979号民事调解书本次执行程序。二、被执行人艾吉良继续履行（2016）川O5**民初字第1979号民事调解书确定的义务，申请执行人金明礼在发现被执行人艾吉良有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二日书记员 苏明孝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7444号申请执行人国库。被执行人刘刚，男，1984年11月29日。国库与被执行人刘刚罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初991号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定刘刚缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7444号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2009）荣执字第1640号之一申请执行人徐金芝，女，汉族，住荣成市。被执行人张宝朋，男，汉族，住荣成市。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2008）荣崖民一初字第128号民事判决书，于2009年10月23日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张宝朋在你单位工资25,693元至荣成市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇一六年十一月二十三日书记员  卞 飞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执3119号之一申请执行人：张志滨，男，1971年5月20日出生，住惠安县。被执行人：杨国强，男，1965年1月21日出生，住惠安县。被执行人：杨银妹，女，1968年8月15日出生，住惠安县。被执行人：福建省奇强建筑装饰有限公司，住所地惠安县。法定代表人：杨国强，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张志滨与被执行人杨国强、杨银妹、福建省奇强建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  傅泽伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6447号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，原告公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，汉族，原告公司员工。被告：詹伟，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，身份证地址重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告詹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  陈刚二〇一六年十一月二十三日书记员  简雨
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢273号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：高明，男，1984年10月10日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人高明借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字4171号民事判决书已发生法律效力，被执行人高明给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款40000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字4171号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月十七日书 记 员  于建波
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2510号之三申请执行人：马胜强。被执行人：沈学军。被执行人：张海琳。本院在执行（2015）嘉平执民字第2510号申请执行人马胜强与被执行人沈学军、张海琳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为667452元，本院依法处置被执行人沈学军、张海琳名下财产执行到位部分执行款388088.58元。现查明，被执行人沈学军、张海琳无可供执行的财产，尚有债款279363.42元未执行到位。申请执行人马胜强未能提供被执行人沈学军、张海琳可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马胜强发现被执行人沈学军、张海琳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十一月三日书 记 员  姚承志
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1702执1725号刘洋：你与池州市恒泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）贵民一初字第03174号民事判决，已发生法律效力。申请执行人池州市恒泰房地产开发有限公司2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）立即向池州市恒泰房地产开发有限公司支付2015年1月10日起至2015年12月9日止的房屋租金7928.19元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理50元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账号：1316083009024915397特此通知二〇一六年十一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初364号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张乔碑，男，1997年1月2日出生于贵州省三穗县，苗族，初中文化，户籍地三穗县，暂住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人张乔碑犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人张乔碑到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人张乔碑自2016年7月25日开始在潮阳区和平镇下寨村佳豪住宿206房租住，然后提供毒品，容留吸毒人员吴某在该房以“追龙”的方式吸食毒品三次。具体如下：2016年7月26日14时许容留吴某吸食毒品海洛因；7月27日8时许容留吴某吸食毒品冰毒；7月27日13时许，容留吴某吸食毒品海洛因。同年7月28日0时许，被告人张乔碑和吸毒人员吴某在佳豪住宿206房被公安机关抓获，现场缴获吸毒工具“冰壶”一只、塑料吸管一支。上述事实，被告人张乔碑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、黄某的证言及辨认笔录，被告人张乔碑原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，追缴物品清单，住宿开房记录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录，刑事照片和人口信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张乔碑无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张乔碑犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张乔碑能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张乔碑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年十一月四日书记员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执93号之三申请执行人杨黎明，女，汉族，1962年10月20日生，保山市隆阳区人。被执行人刘美云，女，汉族，1975年3月23日生，保山市隆阳区人。被执行人王云，男，汉族，1973年11月28日生，保山市隆阳区人，系被执行人刘美云之夫，住址同上。被执行人保山市信誉典当行有限公司（以下简称信誉典当行）。法定代表人杨绍康，董事长。被执行人郭敏，男，汉族，1962年8月6日生，保山市隆阳区人。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的（2016）云05民初10号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人刘美云、王云、信誉典当行、郭敏发出执行通知书，责令被执行人刘美云、王云、信誉典当行、郭敏自执行通知书送达之日起十日内履行下列法律义务：向申请执行人杨黎明给付借款本金人民币9500000.00元及所有借款至2016年7月的利息人民币1080750.00元（其中：自2016年1月起至2016年5月16日止借款本金人民币5000000.00元的利息按月利率1.2%计算为人民币3300000.00元，借款本金人民币5000000.00元的利息按月利率1.5%计算为人民币453750.00元；2016年5月16日起至2016年5月31日借款本金人民币10500000.00元的利息按月利率1.2%计算为人民币63000.00元，2016年6月借款本金人民币10000000.00元的利息按月利率1.2%计算为人民币120000.00元，2016年7月借款本金人民币95000000.00元的利息按月利率1.2%计算为人民币114000.00元），共计人民币10580750.00元；自2016年8月1日起至实际执行完毕之日的利息，按月利率1.2%计算；加倍给付申请执行人杨黎明迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费人民币42400.00元、执行费人民币85284.00元。但被执行人刘美云、王云、信誉典当行、郭敏至今未履行生效法律文书确定义务。本院查明，被执行人刘美云名下有揽胜极光车一辆，车辆号牌为云xxx**；有雷克萨斯车一辆，车辆号牌为云xx**雷克萨斯轿车。被执行人郭敏名下有大众汽车一辆，车辆号牌为云xxx**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘美云所有的车辆牌号为云xx**号揽胜极光车一辆及车辆号牌为云xx**雷克萨斯轿车一辆。二、查封被执行人郭敏所有的车辆号牌为云xx**大众汽车一辆。三、查封期限为二年。四、被执行人刘美云、郭敏负责保管使用查封财产；在查封期间内，因被执行人刘美云、郭敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得毁损、变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李汝钧二〇一六年十一月三日书记员  张祖花
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1465号之二申请执行人李想，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人栾元逊，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人栾元逊的银行存款75000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月四日书 记 员  曲福利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3049号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄谷花，住广东省增城市。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2484号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0102刑初658号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人车×，女，1966年1月12日出生。2012年10月11日因犯销售假药罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，于2016年6月12日被羁押，次日被取保候审，同年7月21日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被羁押，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]第624号起诉书指控被告人车×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人车×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人车×于2016年6月12日，在本市西城区南横西街96号无照经营“成人用品店”，以人民币300元的价格向王×销售“劲霸男根”3瓶共计30粒，被当场查获。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，检测出西地那非成分。被告人车×于2016年7月21日，在本市西城区南横西街96号无照经营“成人用品店”，以人民币90元的价格向严×销售“德国增大丸”1瓶共计8粒，被当场抓获，并起获“德国增大丸”2瓶共计16粒、“都邦”2瓶共计16粒，经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，检测出西地那非、他达拉非成分。上述事实，被告人车×在开庭审理中没有异议，并有证人王×、赵×、严×、刁×的证言，辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，赃物赃款照片，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、户籍资料、到案经过及前科材料等证据予以证实。本院认为，被告人车×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人车×犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人车×到案后能如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月18日止，已折抵先行羁押二日；罚金在判决生效后三十日内交纳。）二、扣押于北京市公安局西城分局赃款人民币三百元由扣押机关予以没收。三、在案扣押赃物：“劲霸男根”壮阳药三瓶、“德国增大延时丸”二十四粒、“都邦”十六粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一六年十一月十日书记员  杨思佳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执59号申请执行人中国农业银行股份有限公司双江自治县支行，住所地：云南省临沧市双江自治县，法定代表人：邓珑，该行行长。被执行人沙金明，男，佤族，1976年11月25日生，务农，住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人彭向忠，男，佤族，1966年9月5日生，住双江自治县,身份证号码：XXX关于申请执行人中国农业银行股份有限公司双江自治县支行与沙金明、彭向忠借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初41号民事判决书依法于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为32496.57元，诉讼费306元，执行费387元。本院在执行中国农业银行股份有限公司双江自治县支行与沙金明、彭向忠借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人沙金明、彭向忠暂无可供执行的财产，本院要求被执行人每月履行2000元，直至还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2016）云0925执59号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠执行员  段培江执行员  张文才二〇一六年十一月二十一日书记员  张 淋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初13929号原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区天安数码城创新科技广场二期西座1201、1202，组织机构代码58794295-2。负责人曹晓润。委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人朱敏婷，广东巨龙律师事务所实习律师。被告莫佳平，男，壮族，1970年1月22日出生，身份证上住址广西环江毛南族自治县，现住深圳市宝安区。原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴正海到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：判令被告赔偿原告50947元。事实和理由：被保险人何飞中为其粤Ｂ×××××号车辆在原告处投保商业险，保单号为301011424403820070762，保险期限自2014年11月5日零时起至2015年11月4日二十四时止；机动车损失保险金额为160000元。2015年8月3日，被告莫佳平驾驶粤Ｂ×××××号车在机荷高速由西往东至清湖立交时，车头与同车道由被保险人何飞中驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号车往前，车头与同车道前方由案外人陈娇驾驶的机动车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。交警认定被告负事故全部责任，何飞中、陈娇不负事故责任。事故发生后，深圳民太安二手车鉴定评估有限公司对粤Ｂ×××××号车进行估损，评估确定维修费用共计50947元。被保险车辆粤Ｂ×××××在深圳市易达汽车工贸有限公司进行维修，花费维修费用50947元。被保险人多次与被告方联系处理赔偿事宜，被告方未进行赔偿，遂向原告提出理赔50947元。根据保险合同约定，车辆损失属于保险赔偿范围，原告经过损失计算于2015年9月10日向被保险人何飞中支付金额50947元，被保险人签订保险权益转让书。经交警认定，被告负事故全部责任，何飞中不负事故责任，因此原告可向被告追偿金额为50947元。被告未作答辩。经审理查明，何飞中为其粤Ｂ×××××号车辆在原告处投保商业险，保险期限自2014年11月5日零时起至2015年11月4日二十四时止；机动车损失保险金额为160000元。2015年8月3日，被告驾驶粤Ｂ×××××号车在机荷高速由西往东至清湖立交时，车头与同车道由何飞中驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号车往前，车头与同车道前方由案外人陈娇驾驶的机动车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。交警部门做出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，何飞中、陈娇不负事故责任。事故发生后，深圳民太安二手车鉴定评估有限公司对粤Ｂ×××××号车进行估损，评估确定维修费用共计50947元。被保险车辆粤Ｂ×××××在深圳市易达汽车工贸有限公司进行维修，花费维修费用50947元。何飞中多次与被告联系处理赔偿事宜，被告未进行赔偿。后何飞中向原告提出理赔50947元，原告经过损失计算于2015年09月10日向何飞中支付了金额50947元。何飞中签订保险权益转让书，同意将已取得赔偿部分保险标的的一切转让给原告。以上事实有原告提交的保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、索赔申请书、车辆修理费发票、深圳民太安二手车鉴定评估有限公司评估报告书、支付证明、机动车辆保险权益转让书及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告驾驶粤Ｂ×××××号车辆与何飞中驾驶粤Ｂ×××××号车辆发生交通事故，导致粤Ｂ×××××号车辆受损，经交警部门认定被告负事故的全部责任，被告应当赔偿何飞中的车辆损失。因何飞中在原告处投保商业险，原告已向何飞中赔偿了保险金50947元，根据上述规定，原告有权在50947元赔偿金额范围内代位行使何飞中对被告请求赔偿的权利。综上，原告诉求被告赔偿50947元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫佳平应于本判决生效之日起三日内赔偿原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司50947元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 蔡 金 兰人民陪审员 林 福 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员 周旭（兼）书 记 员 江 伟 娣附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢156号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:王兴友，男，1980年11月25日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人王兴友借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2322号支付令已发生法律效力，被执行人王兴友给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款29000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2322号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2329号宋小凤、张丙帅：你与闫冬民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执428号之一申请执行人刘伟。被执行人刘军辉。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人刘军辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘军辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人刘伟与被执行人刘军辉民间借贷纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年十一月九日书记员  郭雄
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1739号之一申请执行人崔建国，男，1969年5月19日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人徐卫峰，女，1971年9月28日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人崔建国与被执行人徐卫峰买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中采取强制措施扣划了被执行人徐卫峰银行存款，现已发还崔建国，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初425号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月十五日书记员 张立军
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁06刑终267号原公诉机关山东省海阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）荣某。2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。原审附带民事诉讼原告人包某，个体。系本案被害人。海阳市人民法院审理海阳市人民检察院指控原审被告人荣某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人包某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月14日作出（2015）海刑初字第169号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人荣某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人荣某，审查其上诉理由，认为本院事实清楚，决定不开审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人荣某与包某同在海阳市龙山街道庄上村海边养鱼。2014年9月14日8时许，被告人荣某与包某因水井使用问题发生争执，继而互相厮打。厮打中，被告人荣某持方木棍打伤包某右前臂，包某将荣某嘴部和大腿部打伤。经法医鉴定，包某右前臂损伤属轻伤一级。2014年10月5日被告人荣某出院后自行到海阳市龙山边防派出所接受调查。原审另查明，附带民事诉讼原告人包某的物质损失如下:医疗费30442.94元、住院伙食补助费570元，误工费29383.2元、护理费7998.76元，鉴定费1500元(公安伤情、误工、护理鉴定)、交通费800元。以上合计70694.9元。原审判决认定上述事实的主要证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等，上述证据经原审庭审质证，被告人荣某均无异议。原审法院认为，被告人荣某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人荣某辩解因水井的使用问题双方发生纠纷，其民事纠纷应协商或通过法律途径处理，关于被告人辩解双方发生互相厮打的辩护理由，予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等物质损失，应依据当庭当查明的事实和证据，依法赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金和精神损失不属于物质损失赔偿范围，依法不予支持。附带民事诉讼原告人要求后续治疗费用，可另行起诉。本案系邻里纠纷发生的刑事案件，被告人荣某案发后主动到公安机关接受调查，系主动投案，庭审中自愿认罪，可认定为自首，对被告人荣某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人荣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；判令被告人荣某赔偿附带民事诉讼原告人包某的物质损失合计70694.9元，于本判决生效后三十日内付清。宣判后，公诉机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人包某服判不上诉。原审被告人荣某以原审判决量刑过重、愿意赔偿被害人经济损失为由提出上诉，请求判处缓刑。经本院二审查明的事实、证据与一审相同。二审另查明，二审审理期间，上诉人荣某通过本院赔偿被害人包某物质损失71000元，被害人接受了上诉人荣某的赔偿款并表示希望法院依法判决。上诉人荣某退休单位海阳市翔宇机械制造有限公司出具证明证实上诉人荣某平时表现良好。本院认为，上诉人荣某故意伤害他人身体，致人处轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。本案系邻里纠纷引发，上诉人荣某案发后主动到公安机关接受调查，自愿认罪，系自首，依法可以对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法、确定的民事赔偿数额正确。鉴于上诉人荣某与被害人素无矛盾，案发时双方均未能冷静处理矛盾，上诉人荣某二审审理期间能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对上诉人荣某判处缓刑，不会对所居住社区有重大不良影响。对上诉人荣某“愿意赔偿被害人经济损失，请求改判缓刑”的上诉理由，本院予以采纳，对原审判决量刑部分予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省海阳市人民法院（2015）海刑初字第169号刑事附带民事判决第一项对上诉人荣某的定罪部分，即上诉人荣某犯故意伤害罪。二、撤销山东省海阳市人民法院（2015）海刑初字第169号刑事附带民事判决第一项对上诉人荣某的量刑部分，即以故意伤害罪，判处上诉人荣某有期徒刑一年零三个月和第二项附带民事判决部分。三、上诉人荣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  孙学泉审判员  毕艳华审判员  于文波二〇一六年十一月六日书记员  施鸿正
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2356号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：冯学琴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆加宽。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐越。被上诉人（原审被告）：王玉花。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下除判决主文外简称安邦财保江苏公司）因与被上诉人陆加宽、徐越、王玉花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初4463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。安邦财保江苏公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.陆加宽一审伤残鉴定为右胸1-8肋骨骨折，构成九级伤残，但根据陆加宽相关就诊材料，未达到8根肋骨骨折，不构成九级伤残，申请重新鉴定。2.金额为6191.2元住院费发票未加盖收费专用章，根据相关规定，发票开具应当加盖相应印章，未盖章的发票属于无效发票。陆加宽答辩称：1.陆加宽受伤后经过司法鉴定，构成九级伤残。该鉴定意见书是经过兴化法院委托进行鉴定的，程序是合法。鉴定机构的资质也是合法的。对上诉人提出的右胸肋骨骨折不构成九级伤残，没有事实根据。上诉人请求申请重新鉴定不符合法律规定，已经超过重新鉴定的申请期限，不应支持。2.被上诉人提供的住院费发票，由于当时陆加宽不懂需要加盖公章的手续，事实上该费用系二次手术的医疗费用，是本起事故中造成的直接经济损失，应当由上诉人在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。徐越、王玉花书面答辩称：1.认可上诉人提出的关于伤残等级的意见。2.对于上诉人提出的医疗费发票问题，请法院审查处理。陆加宽向一审法院起诉请求：判决安邦财保江苏公司、徐越、王玉花赔偿陆加宽191041元，并承担诉讼费、鉴定费。一审庭审中，陆加宽主张：2015年2月28日5时45分许，徐越驾驶货车与陆加宽驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致陆加宽受伤。徐越负本起事故的主要责任，陆加宽负本起事故的次要责任。肇事车辆车主为王玉花，该车在安邦财保江苏公司投保有保险。安邦财保江苏公司、徐越、王玉花承认陆加宽在本案中主张的事实，但认为其主张的赔偿请求计算有误。一审法院认为：安邦财保江苏公司、徐越、王玉花承认陆加宽在本案中主张的事实，故对陆加宽主张的事实予以确认。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。陆加宽长期从事商品零售工作，主要收入来源并不依赖农业生产，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。基于查明的事实，对陆加宽损失认定如下：医疗费6191.92元、误工费120天×90元/天=10800元、护理费90天×80元/天=7200元、营养费90天×20元/天=1800元、住院伙食补助费29天×18元/天=522元、残疾赔偿金37173元×20年×20%=148692元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、车损1000元，合计180405.92元。安邦财保江苏公司在交强险范围内承担111000元，超出交强险部分为69405.92元，徐越承担70%为48584元，其中安邦财保江苏公司在商业险范围内承担75%为36438元，徐越承担15%为7287.6元，扣减其已垫付的5256元，其还应赔偿陆加宽2031.6元。陆加宽仅要求徐越和王玉花在已经垫付的范围内承担责任，自愿放弃对该二人的其他赔偿请求，予以照准。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陆加宽医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计147438元。二、驳回原告陆加宽对被告徐越、王玉花的诉讼请求。三、驳回原告陆加宽的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4120元，减半收取计2060元，陆加宽负担470元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1590元。鉴定费1560元，由陆加宽负担。本院二审期间，双方当事人均未有新的证据提交。一审判决查明的事实有医疗费发票、鉴定书、（2015）泰兴民初字1012号民事判决、营业执照、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，双方当事人对本起事故的发生及事故责任认定均无异议，陆加宽据此请求相关责任人承担赔偿责任，应予支持，其主张的各项损失应结合本案事实和相关法律规定进行确认。一审法院确定陆加宽的各项损失中，上诉人对陆加宽的伤残等级以及医药费发票提出异议，对此，陆加宽在一审诉讼中已就伤残等级供了鉴定意见，该鉴定意见程序合法。上诉人在一审及上诉期间均未提出相关证据推翻本案司法鉴定意见，其申请重新鉴定已不符合相关司法解释的规定。至于医疗费发票未加盖印章，该医疗费用与出院记录、用药清单相印证，且上诉人在一审期间对该发票予以认可；二审审理期间，陆加宽在本院指定期间提交了加盖相关医院印章的案涉医药费发票及用药清单复印件，上诉人对此未提出异议。故一审法院确认该医疗费发票及相关医疗费并无不当，本院予以确认。一审法院结合本案事实，依照法律规定，核实确认苏高波因本起事故造成的各项损失，亦无不当，本院予以确认。综上所述，安邦财保江苏公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4120元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  王小莉代理审判员  方明航二〇一六年十一月八日书 记 员  邵 峰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执747号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人谢奎，男，1999年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市射洪县金华镇老松村*组**号。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行谢奎罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谢奎应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第256号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金2000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 杰
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1604号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。被告：张诚，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。被告：李慧玲，女，1991年6月3日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。原告刘广东与被告张诚、李慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘广东于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。代理审判员  王健蓉二〇一六年十一月十八日书 记 员  李雨晋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执4575号申请人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人沙哈三，男，18岁。本院在执行北京市昌平区人民法院与沙哈三罚金一案中，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初310号刑事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执4575号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郭 勇
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民监26号原审上诉人（一审原告）马某，女，汉族，中国银行通化分行职员。原审被上诉人（一审被告）时某某，男，汉族，无职业。原审被上诉人（一审被告）安某某，女，朝鲜族，无职业，原审上诉人马某与原审被上诉人时某某、安某某房屋所有权确认纠纷一案，本院作出（2012）通中民终字第180号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。经本院院长提交本本院2016年第9次审判委员会讨论决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十一月十五日书记员  李宣宜
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0421刑初156号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人吴云伦，男，1968年2月16日出生，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被米易县公安局取保候审，同年11月16日米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年11月21日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人吴云伦犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人吴云伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2016年10月1日15时许，被告人吴云伦驾驶两轮摩托车从米易县丙谷街沿S214省道向米易县城区方向行驶，当车行驶至S214省道36KM+800M处时，与对向驶来由费某驾驶的轻型货车相撞，造成吴云伦受伤，两车受损的道路交通事故。民警在米易县人民医院依法提取其人体血液送检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人吴云伦血液中酒精含量为142.4mg/100ml。经米易县公安局交警大队认定，被告人吴云伦负事故全部责任。上述事实，被告人吴云伦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、费某、谢某的证言，四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及资质证明，米易县公安局的受案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、情况说明、血样提取登记表、呼气酒精检测报告、公安交通行政管理强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、驾驶证查询结果、视听资料、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人吴云伦合理量刑。本院认为，被告人吴云伦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吴云伦到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴云伦驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，可依法从重处罚。被告人吴云伦之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项的规定，判决如下：被告人吴云伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 嘉二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李思锐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执1494号申请执行人张某某，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人张某某，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的张某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第05228号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执1494号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送���，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十一月二日书 记 员  蒋平荣
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执871号之二申请执行人：张萍，女，汉族，1976年1月1日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖万户航空航天科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，机构代码33670173-2。法定代表人：谢晓虎，董事长。本院在执行张萍与芜湖万户航空航天科技有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人芜湖万户航空航天科技有限公司银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖万户航空航天科技有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐璐璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4495号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人葛天南。被告葛天南盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人葛天南犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告葛天南未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地江苏省宿迁市宿城区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初147号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月九日书 记 员  陈晓静
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢115号申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。法定代表人:张继伟,支行行长。被执行人林唢呐,现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的(2015)农民初字第1541号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:终结农安县人民法院(2015)农民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩 超
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9633号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。代表人：王兵，行长。委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：张敬军,男,1973年8月30日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告张敬军信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告张敬军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、张敬军立即清偿中银贷记卡透支款14742.24元（截至2015年5月26日透支本金9978.35元、利息2975.57元、滞纳金1788.32元）；2、张敬军支付自2015年5月27日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息、滞纳金；3、张敬军承担本案诉讼费用。事实和理由：张敬军申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告张敬军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了张敬军身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、历史换卡记录查询、额度调整历史查询等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张敬军向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向张敬军发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××72。2013年6月28日，张敬军开卡使用该中银贷记卡。张敬军透支消费后，自2014年1月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求张敬军偿还透支本息。截止2015年5月26日，透支本金9978.35元、利息2975.57元、滞纳金1788.32元，合计14742.24元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。张敬军在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张敬军使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求张敬军偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年5月26日，张敬军尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金9978.35元、利息2975.57元、滞纳金1788.32元，合计14742.24元，本院予以确认。张敬军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9978.35元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2975.57元、滞纳金1788.32元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.5元，由被告张敬军负担（被告张敬军应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告张敬军于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。本判决为终审判决。代理审判员  段海龙二〇一六年十一月二十九日见习书记员  李雅婷
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9689号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。代表人：王兵，行长。委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：曹建军,男,1978年1月27日出生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告曹建军信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告曹建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、曹建军立即清偿中银贷记卡透支款14802.98元（截至2015年5月26日透支本金9877.17元、利息2225.71元、滞纳金2700.1元）；2、曹建军支付自2015年5月27日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息、滞纳金；3、曹建军承担本案诉讼费用。事实和理由：曹建军申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告曹建军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了曹建军身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、历史换卡记录查询、额度调整历史查询等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹建军向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向曹建军发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××37。2013年12月4日，曹建军开卡使用该中银贷记卡。曹建军透支消费后，自2014年4月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求曹建军偿还透支本息。截止2015年5月26日，透支本金9877.17元、利息2225.71元、滞纳金2700.1元，合计14802.98元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。曹建军在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。曹建军使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求曹建军偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年5月26日，曹建军尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金9877.17元、利息2225.71元、滞纳金2700.1元，合计14802.98元，本院予以确认。曹建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9877.17元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2225.71元、滞纳金2700.1元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告曹建军负担（被告曹建军应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告曹建军于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。本判决为终审判决。代理审判员  段海龙二〇一六年十一月二十九日见习书记员  李雅婷
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初999号之一原告青海玖玖汽车销售有限公司。法定代表人车越，经理。委托代理人王继勇，女，1969年1月5日生，汉族，青海玖玖汽车销售有限公司会计。被告贾顺生，男，1965年12月7日生，藏族。被告贾顺庆，男，1973年09月01日生，藏族。本院在审理原告青海玖玖汽车销售有限公司与被告贾顺生、贾顺庆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决，被告已全部履行付款义务为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海玖玖汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费4051元，减半收取2025.5元，由原告青海玖玖汽车销售有限公司承担。审 判 长  季海青审 判 员  冯珍珍人民陪审员  祁德忠二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡玉玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2016)粤01民终11314号上诉人(原审原告):黄某甲，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄某，广东红棉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):黄某乙，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李某，广东纵横天正律师事务所律师。原审第三人：黄某丙，住广州市白云区。原审第三人：黄某丁，女，汉族，1951年10月6日出生，住广州市白云区小塘廪边中街*号。原审第三人：黄某戊，男，汉族，1953年3月29日出生，住广州市白云区何环和街*号。原审第三人：黄某己，住广州市越秀区。原审第三人：黄某庚，住广州市白云区。上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙继承纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于黄某甲、黄某乙讼争的白某江某第NO.004865号宅基地房屋（地址：广州市白云区江高镇何㘵村环和街12号）的产权归属和继承问题，一审期间，黄某甲主张该房屋是被继承人黄某壬的遗产，请求由其继承二分之一产权；黄某乙则主张黄某壬生前在子女分家时已经将该房屋分配给他，且其于1995年自筹资金对上述房屋加建修缮，并向村委申请加建113.4平方米，故该房屋是其个人财产，不属于黄某壬的遗产；黄某甲、黄某乙就各自的上述主张分别进行了举证。本案是继承纠纷，在处理继承问题前应先确认讼争财产是否属于被继承人的遗产再作判决，在双方当事人对上述讼争房屋是否属于被继承人黄某壬的遗产存在争议并分别进行了举证的情况下，原审法院应对此进行实体审查和判决，原审法院以双方当事人对上述房屋的权属存在争议应另行对该房屋的权属进行确认后再行处理为由，对当事人一审程序中已经提出的上述诉讼请求未作审理判决，程序不当，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第626号民事判决；二、本案发回广州市白云区人民法院重审。上诉人黄某甲预交的二审案件受理费1842元予以退回。审判长  黄文劲审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一六年二O一六年十月三十一日书记员  何芷君吴卉子
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初777号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被��人王某，男，1992年11月7日出生,汉族，初中文化，2009年9月20日因犯抢劫罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2011年1月21日刑满释放；2016年8月6日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人梁翼明，西安市莲湖区法律援助中心律师。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月16日10时许，被告人王某在西安市莲湖区西关正街××餐馆工作打扫卫生时，趁同事不备之际，窃得该餐馆收银台抽屉内人民币2000元，后逃离现场。2016年8月6日，王某被西安市公安局莲湖分局上网追逃后抓获归案。建议以盗窃罪判处被告人��某六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人有认罪、悔罪表现，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人之辩护意见理由基本成立，本院予以采纳,依法对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日。即从2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金未缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吴强国二〇一六年十一月八日书记员  郑冰倩
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执887号之一申请执行人：张迎东，男，1972年1月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：蒋亚璋，男，1961年6月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人：向丽芳，女，1968年2月12日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张迎东与被执行人蒋亚璋、向丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张迎东与被执行人蒋亚璋、向丽芳达成分期履行和解协议。申请执行人张迎东认为诉讼目的已达到，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1182执887号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李至学二〇一六年十一月十日书记员  伍希瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民终1742号上诉人（原审被告）：田富生，男，汉族，1951年4月4日出生，阿克苏地区邮电局退休职工，住阿克苏市。被上诉人（原审原告）：王建中，男，汉族，1958年3月17日出生，汉族，农一师医院机关干部，住农一师。被上诉人（原审被告）：胡国友，男，汉族，1957年1月24日出生，汉族，农民，住河南省。上诉人田富生因与被上诉人王建中、胡国友民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人田富生以自愿撤回上诉为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，上诉人田富生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田富生撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费640.13元，减半收取320.065元，由上诉人田富生承担。本裁定为终审裁定。审判长马莉审判员陈康代理审判员孙朝红二〇一六年十一月二十八日书记员韩丹丹
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（(2016)川1621执603号申请执行人：张勇，男，汉族。被执行人：杨治强，男，汉族。岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初805号民事判决书已经发生法律效力。权利人张勇于2016年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一六年十一月二十三日书记员  李 韬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3117号之一申请执行人洪勤剑，男，1982年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人应子郎，男，1973年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应子华，男，1983年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人洪勤剑与被执行人应子郎、应子华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）台路商初字第04104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪勤剑于2016年07月25日向本院申请执行，要求被执行人应子郎、应子华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40400元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3117号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十一月一日代书 记员  潘柳含