江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3202号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路39-3号中国银行三楼。法定代表人：秦永东，总经理。委托诉讼代理人：曹亚男，公司职员。被上诉人（原审原告）：陈亮萍。委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港��法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：管卫兵。上诉人中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银保险公司）因与被上诉人陈亮萍、管卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中银保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、陈亮萍在事故发生时已超过55周岁，法院既然已按照城镇标准计算残疾赔偿金，故其就不应再主张误工费，即使要主张，也应提供相应证据，一审法院在陈亮萍提供证据不足的情况下按每月超过3500元的标准计算误工费错误。2、陈亮萍先后在如东、如皋、上海的医院治疗，产生了不必要的医疗费和交通费，对此���审法院判定的费用负担有误。3、陈亮萍自行进行伤残鉴定，由此产生的鉴定费用应该由陈亮萍负担。4、驾驶员管卫兵无证驾驶，因此，事故导致的财产损失不应在交强险内赔付，上诉人应该就人损损失赔偿后享有追偿权。5、上诉人申请在二审中重新启动鉴定程序，以查明案件事实。被上诉人陈亮萍答辩称，1、南通地区就伤残赔偿标准已不再区分农村、城镇标准，其主张的误工损失已经提供了充分的证据。2、陈亮萍在事故发生后先是在如东的医院治疗，后为节省医疗费才转到如皋的医院，××情变化才转到上海的医院，并未产生不必要的医疗费用花销。因治疗奔波产生的交通费，一审法院并未全部支持，保险公司承担交通费1500元并无不当。3、为案件及时审理，陈亮萍委托鉴定，委托的鉴定机构具有相应资质，产生的鉴定费用由法院作出分配是正确的。4、管卫兵在事故发生时，其驾驶证没有及时换证而超过有效期，但其在允许换证的期间办理了换证手续，新证件有效期已被南通市公安局交通警察支队核准追溯至2015年4月3日，事故发生在2015年9月9日，事故发生时驾驶证在有效期内。5、上诉人在一审中曾提出重新鉴定申请，但其了解到陈亮萍的伤残等级为十级并无不当，重新鉴定可能会再高一级，便撤回了重新鉴定申请。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人管卫兵未应诉答辩。陈亮萍一审诉称，2015年9月9日9时30分左右，管卫兵驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，沿如东县长沙镇港城村南北路由南向北行驶至崔卫东宅前路口，遇陈亮萍驾驶如东××××电动自行车由西向东行驶，两车发生碰撞交通事故，致陈亮萍受伤，电动车受损。事故发生后，两车离开现场，如东县公安局交通警察大队于2015年10月19日作出东公交证字【2015】第0315号道路交通事故证明。事故发生后，管卫兵仅赔付了4000元。故诉至法院，请求判令中银保险公司、管卫兵赔偿陈亮萍经济损失150733.09元。一审查明，2015年9月9日9时30分左右，管卫兵驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，沿如东县长沙镇港城村南北路由南向北行驶至崔卫东宅前路口，遇陈亮萍驾驶如东××××电动自行车由西向东行驶，两车发生碰撞交通事故，致陈亮萍受伤，电动车受损，事故发生后，两车离开现场，如东县公安局交通警察大队因现场变动，致部分成因无法查清，于2015年10月19日出具东公交证字【2015】第0315号道路交通事故证明。事故发生后，管卫兵将陈亮萍送往如东县长沙医院就诊，同日转至如东县人民医院住院治疗，经诊断为“头部外伤，枕骨骨折，头皮血肿，L1椎体压缩性骨折，S3���椎骨折，脊髓荡伤”住院治疗6天后，于2015年9月15日出院，后于2015年9月19日至如皋康慈医院住院治疗，诊断为“L1压缩性骨折”，于2015年10月16日出院，之后又多次至上海市第六人民医院就诊，共花去医疗费24375.09元。2016年4月27日，如东县掘港镇法律服务所委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对陈亮萍伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等事项进行法医学鉴定。该所于2016年4月30日出具如东人院司法鉴定所[2016]临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈亮萍因交通事故致第1腰椎压缩性骨折，阅片显示第1腰椎压缩达1/3椎体高度，构成道路交通事故十级伤残。误工期限150天为宜，住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持为30天为宜。陈亮萍支付鉴定费1560元。另查明，管卫兵驾驶的F4LU19���通二轮摩托车在中银保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后管卫兵垫付了医疗费5433.25元。事故发生时管卫兵驾驶证已过期，后管卫兵换领了新驾驶证，有效期限为2015年4月3日至2025年4月3日。再查明，陈亮萍与南通大通建设工程有限公司洋口港四路东延工程项目部签订有劳动合同，自2015年5月20日至工程结束，工资为每天120元。事故发生后南通大通建设工程有限公司停发其工资。一审认为，公民的生命健康权受法律保护。陈亮萍因交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。管卫兵驾驶的F4LU19普通二轮摩托车在中银保险公司投保第三者责任强制保险，陈亮萍因本起交通事故产生的损失，应首先由中银保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿。中银保险公司认为管卫兵持有的机动车驾驶证在发生交通事故时，因为��有及时换证而超过有效期限，但其在规定允许换证的期限内办理了换证，换发的新证有效期已经被南通市公安局交通警察支队核准追溯至2015年4月3日起生效，故对中银保险公司辩称的管卫兵无驾驶证驾驶机动车发生交通事故的理由，不予采信。对于超过第三者责任强制保险限额范围的损失，法院认为机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任。本案因事故现场发生变动，交警部门无法作出事故责任认定，管卫兵认为陈亮萍对本起事故的发生有过错，应该减轻其责任，但其未提供证据予以证明，因此，超过第三者责任强制保险限额的部分应由管卫兵承担赔偿责任。关于陈亮萍主张的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。1.医��费用，结合陈亮萍提供的票据，确认为24375.09元，管卫兵辩称，陈亮萍未经过医院同意，擅自转院治疗，对在如皋康慈医院、及到上海就诊的医疗费的必要性和合理性有异议，认为其不应承担，但其未提供相应的证据证明，故对该意见不予采纳；2.住院伙食补助费，按18元/天的标准计算，住院34天，18元/天×34天=612元；3.营养费，按10元/天计算，期限按鉴定意见确定为30天，10元/天×30天=300元；4.护理费，陈亮萍主张200元/天，其证据不足，法院按照85.14元/天的标准计算，（34天×85.14元×2人）+（60天×85.14元）=10897.92元；5.误工费，陈亮萍提供南通大通建设工程有限公司工资报销表三份及误工证明，证明其日工资120元/天，按照120天×150天=18000元；6.残疾赔偿金37173元×20年×10%=74346元；7.交通费，考虑陈亮萍在如皋康慈医院住院治疗，前往上海市第六人民医院门诊治疗，陈亮萍及其陪护人员在陈亮萍就医期间确实存在一定的交通费用支出，酌情支持1500元；8、精神抚慰金，综合本案中因陈亮萍受伤给其本人、近亲属所造成的精神痛苦程度等实际情况，酌情支持精神损害抚慰金4000元；9.车损，按照双方均认可的850元计算；10、鉴定费1560元。陈亮萍因本起事故所造成的经济损失为136441.01元。由中银保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿120850元。超过交强险部分的损失15591.01元由管卫兵承担赔偿责任。管卫兵辩称其已经垫付了8100元，其仅提供了一张2000元的预缴款凭证，无其他证据予以证明，陈亮萍认可其垫付了5422元，予以照准，扣除管卫兵已经垫付的5422元，还应赔偿10169.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最���人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中银保险公司于判决生效后十五日内赔偿陈亮萍因交通事故造成的损失计120850元。二、管卫兵于判决书生效后十五日内赔偿陈亮萍10169.01元。三、驳回陈亮萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由中银保险公司负担493元，由管卫兵负担64元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，��院予以确认。本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事证据规则，陈亮萍在一审中提交了其与南通大通建设工程有限公司的劳务合同书、工资报销表、误工证明书等证据，中银保险公司据此虽不认可陈亮萍的工资收入情况但未举证证明其主张，原审法院根据现有证据认定陈亮萍的误工费，并无不当。陈亮萍在交通事故发生后，先后在如东、如皋、上海的医院治疗，并提供了医院收费凭证，上诉人对其转院的合理性提出异议，但未提供相应的证据证明，故对该异议，本院不予支持，另因转院相应产生的交通费用，原审法院酌情在受害人、赔偿人之间进行分配，并未违反法律规定，原审判决并无不当。陈亮萍支出的鉴定费是其为明确受到伤害程度的必要费用，应当按照《诉讼费用缴纳办法》进行分配，原审法院在诉讼费用分配上于法有据。上诉人中银保险公司虽提出重新进行伤残鉴定的申请，但未能举证证明一审中的伤残鉴定存在不具备鉴定资质、违反鉴定程序等影响鉴定结论的事由，故对其该项请求，本院不予支持。上诉人主张因管卫兵无证驾驶，应免除其责任，但是，事故发生后，管卫兵在规定允许换证的期限内办理了换证手续，换发的驾驶证有效期已经被南通市公安局交通警察支队核准追溯至2015年4月3日起生效，故中银保险公司所称理由，本院不予采信。上诉人主张其在人身损害赔偿后即取得追偿权，不属本案审理范围，本院不予处理。综上所述，中银保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1114元，由��诉人中银保险有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪红晏审 判 员  卢 丽代理审判员  郭相领二〇一六年十一月二十八日书 记 员  葛鉴春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定