wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4292号原告：商某，女，1965年10月13日生，汉族，户籍地为安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。被告：吴某，男，1967年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2016年10月24日立案受理了原告商某诉被告吴某离婚纠纷一案后，由审判员梁新鹏依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告商某及其诉讼代理人陆禹、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉状所述部分与事实不符，我是初婚，原告是二婚，原被告夫妻感情并未破裂，原告之所以称从2015年开始其夫妻感情破裂，主要是因为我去年动了一次手术，没有挣到钱给原告，所以原告才起诉与我离婚的。我与被告之间虽没有共同生育子女，但是我将原告与其前夫所生的三个子女均抚养成人，这么多年没有功劳也有苦劳，原告现在起诉与我离婚，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，那我这么多年的付出原告应补偿我。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原被告身份证、户口本，证明原被告身份情况，诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系；3、村委会证明、原告的自述笔录，证明原被告自结婚以来一直发生纠纷争吵，夫妻感情破裂的事实以及被告对原告及其子女的生活漠不关心，经常殴打虐待原告及其子女；4、原告��儿高红的辍学证明材料、借条四份，证明被告对原告及其子女关心较少，对家庭不负责任。被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2的三性均无异议；对证据3的真实性有异议，我没有殴打子女，夫妻感情也并未破裂；对证据4的真实性有异议，二女儿高红对这个事情的事实也是比较清楚的。被告为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：六安市人民医院门诊病历、出院记录及医药费票据，证明被告2015年9月4日，因病住院10天，动手术花费大额医药费的事实。原告对被告所举证据质证意见为：对证据的真实性无异议，被告住院期间，原告及其二女儿高红前去照顾被告。经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据分析、认证如下，对被告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案关联性均予以认定；对证据3的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；对证据4的证明目的不予认定。对被告所举证据的三性均予以认定。经审理查明：原告前夫早年因病去世，留下高德敏（1990年9月25日生）、高红（1996年12月6日生）、高勇（1998年3月6日生）三子女由原告一人抚养，后原告于2005年经人介绍与被告吴某相识并建立恋爱关系，两人于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告入赘到原告方家中生活，原被告双方未共同生育子女。婚后初期，原被告夫妻感情尚可，后两人因缺少有效沟通，致使夫妻感情产生裂痕，现原告为解除婚姻关系，遂诉至本院。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识，但婚后相处时间较长，且在2015年9月，被告在生病住院期间，原告前去陪护，可见双方具有一定的感情基础。组建一个家庭并不容易，经营婚姻需要双方共同努力。在今��的生活中，只要双方多沟通交流思想，相互关心，坦诚相待，共同努力，双方仍有和好的可能。原告诉请离婚，被告不同意，且原告未能提出充分证据证明夫妻确已破裂，故对原告主张，本院不予支持。只要原、被告双方以婚姻家庭为重，相互体谅沟通，两人是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告商某与被告吴某离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告商某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  梁新鹏二〇一六年十一月十九日书记员  袁 婧附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7133号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告王仲建。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王仲建物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海���实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一六年十一月二十九日书记员  钱晓芬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5194号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。负责人陈婷，行长。被执行人北京泰和通安建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里四区15号楼院1118室。法定代表人盛钰。被执行人北京利顺行经贸有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号海文大厦520-4室。法定代表人曹京维。被执行人骐通控股有限公司，注册地北京市东城区东单北大街乙112号315室。法定代表人王在贵，执行董事。中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与北京泰和通安建筑装饰工程有限公司、北京利顺行经贸有限公司、骐通控股有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2114号民事判决书已发生法律效力。2016年9月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1107.678万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已对被执行人名称、法定代表人、股东等事项采取了冻结、限制手续。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初2114号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李江南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1282号之一申请执行人：朱思楠，女，1992年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：黄军国，女，1970年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王新立，男，1966年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张峰，男，1982年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人朱思楠与黄军国、王新立、张峰民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询没有发现可供执行的银行存款和车辆登记信息，通过银川市房屋管理系统发现被执行人王新立名下有位于银川市兴庆区民族南街新世纪花园三组团6号楼5单元602室房屋一套，产权证号（2005012432）该房屋有抵押，本院已查封。在执行过程中追加担保人张峰伟被执行人，同时根据申请人的申请将被执行人黄军国（××）、王新立（××）、张峰（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人朱思楠亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索书面申请并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  张海博代理审判员  陈 璐二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10364号上诉人（原审原告）：王成祥，男，1951年2月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会，住所地为沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村。负责人：姚德全，系该村主任。委托诉讼代理人：王宝清��男，1957年3月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：辽宁世代龙城房地产开发有限公司，住所地为沈阳市于洪区沈大路18—2号。法定代表人：尹传义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。上诉人王成祥与被上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会、辽宁世代龙城房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初3328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人原审诉讼请求为请求确认姚家村整体改造建设承包合同违法，原审法院应当释明当事人提起的是否为确认合同效力之诉，在正确确定案由的基础上，就合同效力问题进行审查，在查清事实后依法裁判。综上，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初3328号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人王成祥预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  陈铮二〇一六年十一月十七日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1704号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十一路东方雅苑沿街一楼。负责人：巩选伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李振福。委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于建盟。上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司因与被上诉人李振福、于建盟机动车交通事故纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司的二审诉讼请求：一、请求二审法院撤消一审判决中的残疾赔偿金198709.6元，并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人李振福提供工资表、所在单位证明及工作协议，李振福属于城镇户籍的证据不充分,结合以上原因请求法院依法改判。被上诉人李振福辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院给予维持原审判决。上诉人所提上诉理由不成立，因为根据原审提供的证据以及原审法院到相关单位进行调查的情况，完全可以证明李振福应当使用城镇户口标准进行赔偿。李振福向一审起诉请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失暂计80000元（诉讼中变更为328355.70元）；2、诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：2014年7月17日10时许，李振福骑电动自行车行至220国道134KM+55M处时，与于建盟驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，事故致李振福受伤、车辆受损。该事故经惠民县交警大队认定，于建盟负事故的主要责任、李振福负次要责任。李振福在滨州医学院附属医院住院共28天+22天，支出医疗费74527元+54369.77元。淄博骨科医院法医司法鉴定所针对李振福的伤残等级等事项作出鉴定：李振福本次交通事故所致损伤构成伤残八级一处、十级两处；伤后护理期限共60天，需1人护理；伤后误工时间为120天；后续治疗费为8000元。李振福受伤后由其妻子孙广玲护理。李振福与其妻子孙广玲均在惠民县盛杰绳网厂打工。李振福的经济损失有：医疗费74527元+54369.77元、护理费5400元（60天×90元/天）、误工费10800元（120天×90元/天）、伙食补助费300元（50天×6元/天）、伤残赔偿金198709.6元（29222元×20年×0.34）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1053元、鉴定费2100元、拖车费200元。另查明，于建盟驾驶的鲁M×××××车辆在太平财产保险有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔。事故发生在保险期间。一审法院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告于建盟负事故主要责任、原告李振福负次要责任，事实清楚，证据充分。因此，对于李振福受到的经济损失，于建盟应承担主要赔偿责任（80%）。涉案鲁M×××××小型轿车在太平财产保险有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向李振福支付保险金的义务。因此，对于李振福的损失，太平财产保险有限公司滨州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照李振福的实际损失先行赔偿。剩余经济损失，太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在商业三者险责任限额范围内按照于建盟在此次事故中的过错程度予以赔偿。保险公司不予赔偿的部分，于建盟应根据在此次事故中的过错程度予以赔偿。李振福的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。于建盟未到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿李振福医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计121053元；二、太平财产保险有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿李振福其他经济损失184165.10元；三、于建盟赔偿李振福拖车费160元；四、驳回李振福的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，由李振幅负担110元，由太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3000元。财产保全费820元，由于建盟负担。二审中，当事人没有提交新证据。诉讼双方对被上诉人李振福残疾赔偿金的标准问题发表了意见，本院对一审认定发生事故的经过，责任划分，被上诉人李振福的治疗和伤残等级等事实予以确认。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点问题是，被上诉人李振福的残疾赔偿金的计算标准问题。上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司主张，被上诉人李振福提供的工资表、单位证明及工作协议等属于城镇居民的证据不充分，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。被上诉人李振福在一审诉讼中向法院提交了其主张工作单位惠民县盛杰绳网厂出具的工资发放表、证明和工作协议。从其提供的2013年6月至2014年6月惠民县盛杰绳网厂的工资发放表来看，虽然每张工资发放表实发工资处有手印，但领取人处均没有工资表中列明的签章，同时，也没有提供相应的银行账目明细等予以相互印证。对于惠民县盛杰绳网厂出具的关于李振福及其妻子孙广玲在其厂上班的两份证明及李振福、孙广玲与盛杰绳网厂的工作协议中的工作时间起点存在矛盾。因此，被上诉人李振福提供的证据证据无法形成在惠民县盛杰绳网厂工作完整的证据链条，原审法院庭审过于简单对证据审查不严，根据不完整的证据按照城镇标准计算李振福残疾赔偿金属认定事实错误，依法应予纠正。本院认定李振福残疾赔偿金应按农村居民标准，根据其伤残等级计算为80797.6元（11882元×20年×0.34）。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持惠民县人民法院（2014）惠民初字第1529号民事判决第三、四项及诉讼费承担部分；二、变更惠民县人民法院（2014）惠民初字第1529号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿李振福医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计112050.60元；三、太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿李振福其他经济损失97037.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6220元，由上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司承担3561元，被上诉人于建盟承担2659元。本判决为终审判决。审判长  韩现文审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一六年十一月二十二日书记员  王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14872号原告曹振华，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人赵楠，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。被告邬贵新，男，1972年9月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告曹振华与被告邬贵新买卖合同纠纷一案，经查，原告提供被告邬贵新的地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未在指定期限内提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹振华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇一六年十一月五日书记员  朱卫华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1576号原告:王飞，男，1974年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：曲岩，男，1981年3月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：赵佳楠，女，1982年8月1日出生，汉族。原告王飞与被告曲岩、赵佳楠租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告曲岩、赵佳楠经传唤未到庭。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告曲岩、赵佳楠给付拖欠的租赁费796,050.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，曲岩因经营网吧，与王飞签订电脑租赁合同，向王飞租赁电脑。曲岩租赁的盛世领航网吧三家门店租赁的电脑总计拖欠租金796,050.00元。2016年4月2日，经双方对账，曲岩为王飞出具欠条，确认拖欠租金为796,050.00元，曲岩承诺于2016年4月30日前一次性偿还。此款至今未偿还。曲岩、赵佳楠经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据王飞提交的证据及陈述，确认以下事实：2015年10月28日，曲岩因经营盛世领航网吧，与王飞签订租赁合同，向王飞经营的哈尔滨市百洋电子产品经销部租赁电脑。在双方签订的租赁合同中，对租赁物、租赁期限、租金及支付方式、租赁物的所有权等进行明确约定。其中龙沙区领航阳光店租赁价值3,400.00元的电脑60台，租金总计204,000.00元；建华区第一连锁店租赁价值3,400.00元的电脑75台，租赁价值6,700.00元的电脑10台，租金总计322,000.00元；铁锋区爱琴海店租赁价值3,400.00元的电脑56台，租赁价值2,655.00元的电脑30台，租金总计270,500.00元；曲岩经营的盛世领航网吧三家门店总计拖欠租金796,050.00元。2016年4月2日，曲岩为王飞出具欠条，承诺于2016年4月30日前一次性偿还欠款796,050.00元。此款至今未给付。本院认为，曲岩与王飞签订租赁合同，租赁电脑用于网吧经营，双方对租赁物、期限、租金给付方式等进行明确约定，系双方自愿基础上平等签订，该合同依法成立。曲岩应当按期履行给付租金的义务。经双方核对，曲岩为王飞出具欠据，对拖欠的租金进行确认并对还款期限作出承诺。曲岩应按照承诺期限还款。王飞的诉讼请求成立，予以支持。曲岩、赵佳楠系夫妻关系，应当共同承担还款义务。曲岩、赵佳楠经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲岩、赵佳楠于本判决发生法律效力起十日内给付原告王飞租金796,050.00元。被告曲岩、赵佳楠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,761.00元、保全费4,500.00元，由被告曲岩、赵佳楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  孙永刚人民陪审员  张锐玲二〇一六年十一月十八日书 记 员  姚雪飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2911号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州。负责人夏京利，该行行长。委托代理人梁志强，江苏××（××）律师事务所律师。委托代理人殷荣，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人陈全华。被执行人苏州银鹿运输有限公司，统一社会信用代码91320505661323245L，住所地苏州高新区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈全华、苏州银鹿运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）园商初字第01098号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈全华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币170000元，并赔付原告至2015年3月27日的欠息计人民币6714.98元，以及自2015年3月28日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）。二、被告陈全华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币170000元，并赔付原告至2015年3月28日的欠息计人民币6901.53元，以及自2015年3月29日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）。三、被告陈全华应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币13489元。四、被告苏州银鹿运输有限公司对被告陈全华的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州银鹿运输有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈全华追偿。案件受理费人民币6848元，由被告陈全华、苏州银鹿运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人苏州银鹿运输有限公司名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。现二被执行人经多方查找不着。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币206912.51元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邵励
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2089号之一申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。被执行人徐艺，男，1975年4月12日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人徐艺信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）玄孝商初字第25号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐艺于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计402868.83元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收，至判决确定给付之日止等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人徐艺银行存款8112元。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄孝商初字第25号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月二十九日书记员 刘 伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1008号之二申请执行人天津市鼎盛元泰钢铁贸易有限公司，住所地北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内B区314）。法定代表人李文元，总经理。被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人王作林，董事长。被执行人天津正恒建筑工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道3号。法定代表人张富荣，总经理。申请执行人天津市鼎盛元泰钢铁贸易有限公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司、天津正恒建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第1227号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款200万元及债务利息、案件受理费38360元。本案在执行过程中，除扣划被执行人70万元银行存款外，经查被执行人银行存款余额不足，在本市名下无房产与车辆，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月七日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1102民初388号原告:刘天凤，女，1972年8月11日出生，住石河子市。被告：郭清瑞，男，1980年7月1日出生，住石河子市。原告刘天凤与被告郭清瑞不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告刘天风向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5000元租赁费；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年10月，原被告达成车辆租赁口头合同。2015年8月1日，原被告进行了结算，原告共欠被告租赁费19000元，原告出具欠条给被告。2015年12月31日原告偿还被告5000元后，被告向新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院提起诉讼，要求原告给付被告19000元租赁费，对原告已付5000元租赁费只字不提。因原告当时未找到5000元银行转账回执，导致法院缺席判决原告给付被告19000元租赁费，现该款法院执行完毕。虽然被告陈述此5000元与租赁费无关，但原告认为被告无法律依据占有原告财产，应将不当得利返还原告，故诉至法院。本院经审查认为，被告郭清瑞与原告刘天凤车辆租赁合同纠纷案已经本院依法判决发生效力，现原告刘天凤提出新的证据，认为原审判决郭清瑞取得19000元中的5000元租赁费没有法律根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。因此原告刘天凤的起诉不符合法律规定，应当通过审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘天凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李济禹二〇一六年十一月十六日书记员  王 瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保306号申请人重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。法定代表人张渝诚，总经理。被申请人刘某，男，1985年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市。被申请人李某，男，1980年11月83日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请人重庆顺派商贸有限公司与被申请人刘某、李某挂靠经营合同纠纷一案，申请人重庆顺派商贸有限公司于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李某所有的挂靠在重庆顺派商贸有限公司的渝x**号车辆，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆顺派商贸有限公司的担保人程某某自愿将所有的位于重庆武隆xxx房屋为本案财产保全（保全金额为：165625元）作担保，并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆顺派商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆顺派商贸有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一六年十一月九日书记员  杨 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初487号之一原告：柏松，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告柏松诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  迟郑国二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终466号上诉人（原审被告）:张军。被上诉人（原审原告）：沙建辉。上诉人张军因与被上诉人沙建辉民间借贷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初4392号民事裁定，向本院提起上诉。张军上诉称，根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，沙建辉起诉要求张军还款，沙建辉住所地江苏省海门市即为接收货币一方所在地。因此，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 燕
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0722刑初305号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张某，男，1993年3月8日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某因本屯农民甘某某在2012年去他家要买羊钱，对甘某某怀恨在心。在2016年7月31日8时许，被告人张某在本屯找麻将馆要打麻将的途中遇见甘某某，在闲聊几句后，张某撵上在前边走的甘某某，用随身携带的一把铁制的水果刀突��扎入甘某某腹部，并说这次扎你这，下次扎你脖子让你死，经法医鉴定甘某某的伤情为重伤二级，案发后，被告人张某在逃。2016年8月10日，被告人张某在长春站被铁路公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某因本屯农民甘某某在2012年去他家要买羊钱，对甘某某怀恨在心。2016年7月31日8时许，被告人张某在本屯找麻将馆要打麻将的途中遇见甘某某，闲聊几句后，张某撵上在前边走的甘某某，用随身携带的一把铁制的水果刀突然扎入甘某某腹部，经法医鉴定甘某某的伤情为重伤二级，案发后，被告人张某在逃。2016年8月10日，被告人张某在长春站被铁路公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人张某通过其母亲赔偿被害人甘某某医疗费等经济损失人民币4万元，被害人甘某某对被告人张某表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被告人张某的供述，2016年7月31日，他和吕某在屯子找麻将馆的途中，碰见甘某某。他就想起2012年甘某某去他家要买羊钱，并且和他爷爷吵起来了，甘某某还报警了。想起这件事他就挺生气的，他和甘某某唠了几句嗑，就用随身携带的水果刀朝甘某某肚子中间扎了一刀，甘某某捂着肚子往家走，他在后面跟了甘某某几步，看见甘某某去他们屯子孙某某家院子门外，孙某某在大门口站着，他就回家了。之后��他就到乌兰图嘎，8月10日他从松原市坐火车到长春市，在长春市火车站他还没下车就被铁路警察抓获。2、被害人甘某某的陈述，2016年7月31日8时许，他在赵某1家收拾完园子往家走，在路上碰见张某。他和张某聊了几句，张某走到他跟前突然给他肚子上一下子，感觉肚子被张某打一下，他低头一看他肚子出血了，张某手里拿把尖刀，张某对他说：“这回扎你这里，下回扎你这（张某用手比划脖子）让你死”。他害怕就往家跑，在路上碰见孙某某，他穿过孙某某家屋里跑家去的，他就报警了。张某通过其母亲赔偿其医疗费等经济损失4万元，他对张某表示谅解，请求从轻处罚。3、证人赵某2证实，甘某某是其丈夫，2016年7月31日7时许，甘某某到赵某1家园子里拔草。8时许，她在他家大门外看见其丈夫甘某某捂着肚子，甘某某走到她跟前时，她看见甘某某肚子上都是血。甘某某说是张某给扎的，她就打电话联系车，把甘某某送到长岭县医院。4、证人孙某某证实，2016年7月31日8时许，他在他家大门外路上站着，看见甘某某捂着肚子从西边跑过来，甘某某肚子都是血。甘某某从他家院子里过去，他看见张某也从西边过来。5、证人吕某证实，2016年7月31日8时许，他在他们屯子中间碰到张某，张某让他去打麻将，他与张某就往屯子西走，路过赵某1家院子时，看见甘某某在院子里拔草。他和张某到屯西老李太太家，老李太太家没人玩麻将，他就回家了，张某也走了。没有多久，他就听说张某把甘某某扎了，具体怎么扎的他就不知道了。6、甘某某住院病历及照片证实，甘某某的伤情情况。7、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，甘某某损伤程度为重伤二级。8、在逃人员登记表证实，案发后张某逃跑。9、户籍证明证实，被告人张某出生于1993年3月8日。10、前科劣迹证明，被告人张某无前科劣迹。11、赔偿协议及收据证实，被告人张某的母亲于2016年11月2日赔偿被害人甘某某医疗费等经济损失人民币4万元。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某认罪态度较好，通过其母亲积极赔偿被害人医疗费等经济损失，具有一定悔罪表现，并得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人张某无前科劣迹，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年���（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  李晶波二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2190号之一申请执行人:庄祖伟，男，1965年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:黄海良，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终189号上诉人（原审被告）：四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：孙亚军，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，生于1969年8月3日，住四川省平武县。上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘伟买卖合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2016）川0727民初531号民事裁定，向本院提起上诉。四川省亚辉建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订材料供销合同，且上诉人未收到被上诉人供应的材料不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省崇州市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人刘伟诉请上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司支付材料款及资金占用利息，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方对合同履行地没有约定，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人刘伟住所地为合同履行地，又被上诉人刘伟住所地位于四川省平武县，故四川省平武县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  王贵立审判员  欧阳晓二〇一六年十一月二十九日书记员  邓 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初370号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人马某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年11月初的一天，被告人马某某与黄利明（本院已作不起诉处理）共同协商将德阳市旌阳区雅河街两侧的钢架护栏处置。同月14日上午8时许，黄利明以处置废铁的名义联系他人将雅河路两侧的刚加护栏约310米进行了切割、转运，当日上午9时许马某某也来到现场指挥切割、转运。当日下午，马某某、黄利明将切割好的钢架护栏变卖至旌阳区天元镇一收购废铁的公司，共获利4200元，其中马某某分得现金1600元，剩余现金由黄利明支配。经查，被盗钢架护栏系重庆万州建筑工程总公司德阳项目部用于修建雅河街道路工程所搭建，经鉴定，价值为人民币42161.6元。案发后马某某和黄利明家属已赔偿被盗护栏施工方人民币6万元，取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人合法财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年11月初某日，被告人马某某与黄利明（不起诉）商议将德阳市旌阳区雅河街两侧的钢架护栏拆卸后变卖。同月14日上午8时许，黄立明按照与马某某事先约定以处置废铁的名义委托他人将雅河路两侧的钢架护栏约310米进行切割并转运，上午9时许马某某亦到现场参与切割、转运。当日下午马某某和黄利明将切割的钢架护栏以4200元销赃给旌阳区天元镇一收购废铁的公司，马某某分得现金人民币1600元。经鉴定，被盗钢架护栏价值人民币42161.6元。案发后马某某和黄利明家属已对被害单位重庆市万州建筑工程公司德阳项目部进行赔偿并取得谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、涉案被盗刚加护栏鉴定意见及通知书、被害单位出具的谅解书及收条、涉案关系人黄利明证言、证人易某某证言、被告人马某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在归案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白，在归案后其家属代为赔偿并取得被害单位谅解，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人马某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、追缴被告人马某某犯罪所得赃款依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄代理审判员  尚 月人民陪审员  刘 俐二〇一六年十一月二日书 记 员  覃 锟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第664号原告:铁宝会，住前郭县。被告：孙清伟，住乾安县。被告：马艳玲，住乾安县。原告铁宝会与被告孙清伟，被告马艳玲种植回收纠纷一案，本院于2015年1月26日立案。本院在审理原告铁宝会与被告孙清伟、被告马艳玲种植回收纠纷一案中，原告铁宝会于2016年11月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铁宝会撤回起诉。案件受理费600元，本院减半收取300元，由原告负担。剩余300元，由本院退还原告。审 判 员  魏明远人民陪审员  孟凡梅人民陪审员  陈艳平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐晓天‘’
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初202号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人陈爱梅，女，1977年11月23日出生，户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。2008年12月24日，因犯盗窃罪被江苏省淮安市楚洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年1月16日，因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年6月25日刑满释放。2016年7月6日因本案被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人陈爱梅犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员袁娟出庭支持公诉，被告人陈爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院指控，2015年4月1日11时左右，被告人陈爱梅与田某（另案处理）、田某1（已判刑）、罗某（已判刑）、田某2（在逃）等人到武隆县XX乡盗窃。由田某1驾驶车牌号为贵A4XX**的银白色吉利牌小轿车搭载田某等人到XX乡XX村XX组丁某家,由陈爱梅、罗某、田某2等人负责望风，田某翻窗入室，盗走丁某家堂屋左手边一间商店抽屉内的现金300余元。2015年4月1日14时左右，田某1驾驶车牌号为贵A4XX**的银白色吉利牌小轿车搭载陈爱梅和田某、罗某、田某2等人到武隆县XX乡XX村XX组李某家，由陈爱梅等人假装购买东西负责掩护，田某偷偷潜入李某房内二楼，撬坏一木箱锁后，盗走箱内现金5000余元。两次盗窃后陈爱梅共分得赃款650元。2016年7月6日，被告人陈爱梅被抓获归案。另查明，被告人陈爱梅因犯盗窃罪，于2008年12月24日被江苏省淮安市楚洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年1月16日，因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年6月25日刑满释放。2015年8月17日，公安机关将从同案犯田某1、罗某等人处扣押的现金中发还了被害人丁某现金335元、李某现金1950元。同年9月8日，被告人罗某的亲属代为退赔李某3050元。上述事实，被告人陈爱梅在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、刑事判决书、抓获经过、释放证明；2.被害人丁某、李某的陈述；3.现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；4.证人陈某、丁某1、田某3、罗某、田某、田某2的证言；5.被告人陈爱梅的供述及辩解。本院认为，被告人陈爱梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈爱梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。陈爱梅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈爱梅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈爱梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代军二〇一六年十一月十一日书记员  石丹
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2953号申请执行人：迟庆超被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执671号之一申请执行人郑萍瑜，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人蔡达晓，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郑萍瑜与被执行人蔡达晓民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第2778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第2778号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十四日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1428号之一申请执行人：陈牛定。被执行人：凌祝林。关于陈牛定与凌祝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月09日作出的（2015）泰济民初字第0848号民事判决书已经发生法律效力。被执行人凌祝林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年05月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人凌祝林纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一六年十一月二十三日书记员  殷 鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13154号原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人薛正勇，总经理。委托代理人郭猛，系公司员工。被告陈季传，男，1977年1月13日生，住兴化市。本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告陈季传物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江���公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员  赵向煜二〇一六年十一月二十五日书记员  肖滕娣
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1603民初1094号之一原告：廖孝菊，女，1944年12月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖中城，四川法雨律师事务所律师。被告：何晓梅，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：李智德，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告廖孝菊与被告何晓梅、李智德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李智德下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛红玲人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 惠
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执292号之一申请执行人：王金聚被执行人：张留贵关于申请人王金聚与被执行人张留贵不当得利纠纷一案，洛阳市中级人民法院的（2016）豫03民终1840号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，查明被执行人张留贵无财产可供执行,申请执行人王金聚现尚有3525元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市中级人民法院的（2016）豫03民终1840号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一六年十一月二十三日书 记 员 ：李佳艺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执149号申请执行人：于金波。被执行人：胡吉国。申请执行人于金波与被执行人胡吉国一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月二十一日书记员  邢艺瀚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2036号罪犯杨志春，男，1971年8月11日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县板蚌乡板蚌村委会安牙小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年6月13日作出(2014)广刑初字第98号刑事判决，以被告人杨志春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨志春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯杨志春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨志春减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月8日起至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1803号罪犯加史伟哈，男，1986年1月4日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）川凉中刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人加史伟哈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人加史伟哈不上诉。经本院复核审理，于2014年6月25日以（2014）川刑复字第276号刑事裁定，核准被告人加史伟哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯加史伟哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯加史伟哈于2014年8月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯加史伟哈在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯加史伟哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。(无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十一月十八日书记员 李 婧
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2768号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：朱玉华，女，1966年6月16日出生，现住四川省德阳市区。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告朱玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告朱玉华经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2009年4月4日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费477元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费477元、违约金357.7元、垃圾清运费96元，共计930.7元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告朱玉华未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区14栋2单元402号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积136.34㎡。2009年4月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费477元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、房屋登记信息查询结果通知书、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费477元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告朱玉华于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费477元、垃圾清运费96元，合计573元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告朱玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执718号之一申请执行人抚松县廉租住房和经济适用房管理中心。法定代表人谢桂珍，系主任。被执行人吉林省山河房地产开发有限责任公司。法定代表人李怀林，系经理。本院在执行申请执行人抚松县廉租住房和经济适用房管理中心与被执行人吉林省山河房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，将该案并入到抚松县人民法院（2016）吉0621执717号执行案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩 钰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5603号罪犯张波，女，1979年12月13日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年4月23日作出(2013)开刑初字第123号刑事判决，以被告人张波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张波获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月26日起至2019年8月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1754号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑用兴，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住福建省南平市。本院在执行被执行人郑用兴缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执恢13号之一申请执行人：贺建国，男，1960年5月20日出生。被执行人：杨永茂，男，1975年3月22日出生。本院在执行申请执行人贺建国与被执行人杨永茂共有物分割纠纷一案中，申请执行人贺建国与被执行人杨永茂达成执行和解协议，双方均同意解除对被执行人名下房屋的查封，贺建国同意协助办理土地、房屋过户手续，杨永茂在用以上资产登记抵押贷款后一次性支付全部欠款及本息。逾期不能支付，对被执行人杨永茂所有财产进行评估、拍卖抵偿所欠全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年十一月十一日书记员  张辉生
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1165号之一申请执行人：熊小明，男，汉族，1979年3月10日出生，住厦门市海沧区。被执行人：李伯祥，男，汉族，1966年2月22日出生，住厦门市翔安区。被执行人：李佳辉，男，汉族，1991年6月2日出生，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人熊小明与被执行人李伯祥、李佳辉买卖合同纠纷一案中，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款970000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月四日书 记 员  黄剑锋
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初246号原告:乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司。法定代表人:洪荣钦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。被告：朱家君，男，2006年7月7日出生，住乌鲁木齐市。法定代理人：王慧琴（被告母亲），女，1970年9月30日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司诉被告朱家君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋昊霖到庭参加诉讼，被告朱家君经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年6月1日至2016年5月16日的物业费17807.5元；2、判令被告支付违约金3561.5元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系乌鲁木齐市头屯河区五一农场柏美优品小区业主，房号为8号楼2号，面积249.93平方米。原告于2012年6月1日与新疆伍怡天宇房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，入驻柏美小区从事物业管理服务，被告朱家君一直不办理入住，原告多次以多种方式通知被告办理入住，被告置之不理。在被告拖欠物业费期间，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实行规范的物业管理，为被告提供物业服务。作为小区业主，被告拖欠2012年6月至2016年5月16的物业费，现原告要求被告支付物业费、违约金及诉讼费。被告朱家君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系五一农场柏美优品小区8号楼2号房屋业主，其房屋面积249.93平方米。2012年6月1日，该小区的开发商新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订《前期物业委托合同》。合同约定：合同期限为2012年6月1日至2015年12月30日；物业费：住宅每平方米1.5元，物业费按每年交纳，业主或物业使用人应在每年1月15日之前履行交纳义务。合同对双方的权利义务进行了约定。2012年6月25日，原告以顺丰速递方式，给被告法定代理人速递《催办入住通知书》，6月26日原告在乌鲁木齐晚报上刊登《入住公告》，2013年7月，原告再次以顺丰速递方式给被告法定代理人速递《催办入住通知书》和《入住公告》。2016年1月1日，新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订了《前期物业委托合同》。合同约定合同期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月30日止，合同其他内容与之前的合同一致。因原告在履行合同中存在瑕疵，合同履行至2016年5月9日，柏美优品小区业主委员会给原告发出《关于终止物业服务合同的通知》，至此，小区业主委员会终止了原告的物业管理服务。被告至2016年5月10日仍未办理入住，也未交纳物业费，原告遂诉至本院。本院认为，新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订的《前期物业委托合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，并且该合同对业主具有约束力。双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。虽然被告未办理入住，但开发商和原告签订的《前期物业委托合同》中有明确约定：业主应于甲方公告或通知办理入住之日起业主交纳物业管理服务费。故被告即使未办理入住，也应当交纳物业费，但应当从原告通知之日起给被告一定时间。故原告要求被告交纳2012年6月1日至2016年5月16日的物业费17807.5元，本院认为，因被告未办理入住，原告以快递及登报方式通知被告法定代理人办理入住，应当给被告适当时间。综合本案，本院酌定为3个月为宜，物业费的计算时间应当从2012年10月1日计算至2016年5月10日，物业费为16185.47元；关于原告主张的违约金3561.5元，因原告对物业管理服务存在一定瑕疵，故对原告要求给付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付物业费17807.5元，本院支持16185.47元，原告要求被告支付违约金3561.5元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条规定，判决如下：一、被告朱家君自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司2012年10月1日-2016年5月10日的物业费16185.47元；二、驳回原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司负担43元，被告朱家君负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  江发亮人民陪审员  刘 振二〇一六年十一月七日书 记 员  王 瑞
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执892号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐分理处，住所地：四川省彭州市。法定代表人罗辉，职务：主任。被执行人张涛，女，1966年6月24日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐分理处与张涛借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二日书记员  邓泽粮
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初2180号原告:陈良俤，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：翁进良，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告陈良俤与被告翁进良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良俤到庭参加诉讼。被告翁进良经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。陈良俤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金150000元及其利息13500元（从2014年12月31日至2016年6月30日，按年利率6%计算），之后的利息利随本清。事实和理由：2014年3月15日，口头约定月利率2%。借款后被告未付过利息。经原告催讨无果。翁进良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：《借条》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告向原告借现金150000元，并向原告出具等额《借条》，约定2014年12月30日还款。借款期限届满后，被告未按约定还款。本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系，有被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告应当按照约定还款，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定利息，原告依法有权要求被告支付自借款期限届满后按年利率6%计算的利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁进良应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良俤借款本金150000元及其利息（从2014年12月31日至实际清偿之日，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3570元，公告费800元，合计4370元，由被告翁进良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘玉芹人民陪审员  施 红人民陪审员  陈 红二〇一六年十一月四日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第882号申请人斯庆其木格，公民身份证号码×××，女，1947年5月2日出生，蒙古族，牧民。被执行人乌日那，公民身份证号码×××，女，1983年5月8日出生，蒙古族，个体。申请人斯庆其木格申请执行乌日那民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字520号民事调解书已经发生法律效力，申请人斯庆其木格于2015年5月25日向本院申请执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人乌日那可供执行财产。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字520号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十二日书记员 班 永 秀
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2510号之一申请执行人郭晓云，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人许柏明，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人郭晓云与被执行人许柏明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第6090号民事判决书，向被执行人许柏明发出执行通知，责令被执行人许柏明履行归还申请执行人郭晓云借款本金250000元及相应利息的义务。执行过程中，本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2510号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十九日书记员 林培志（代）
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特80号申请人延长油田管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司。法定代表人高俊，该公司总经理。委托代理人郭延平，陕西嘉岭律师事务所律师。被申请人王建平，男，1965年8月6日出生，汉族。申请人延长油矿管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司与被申请人王建平申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人延长油矿管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司申请称，2007年3月，被申请人王建平被申请人聘用在申请人单位工作。但在2013年12月30日王建平在其与申请人单位之间的劳动合同期限未满的情况下，擅自与陕西易通人力资源开发有限责任公司签订了从2013年12月30日起至2016年12月29日止为期三年的劳动合同，离开申请人公司。被申请人的该行为明显违反了法律规定，因此双方已经不存在劳动合同关系。但是，延安市劳动争议仲裁委员会却违法裁判申请人为其补办2007年3月至2010年12月的养老保险参保手续。2016年7月15日经延安市宝塔区养老保险经办中心查询：王建平养老保险已经交至2016年，不存在欠交养老保险的情形。同时申请人未给被申请人缴纳养老金的情形从2010年12月至2015年王建平申请仲裁时，该期间已经超过仲裁时效三年，故被申请人的仲裁请求依法不能成立，请求法院依法予以撤销。庭审中，申请人为证明其主张成立，向本院提交以下证据：第一组：王建平与陕西易通人力资源开发有限责任公司签订的劳动合同及工资条。证明目的是被申请人王建平于2013年12月30日与申请人解除劳动关系，与陕西易通人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，建立劳动关系。申请人与被申请人于2013年12月30日已经不存在劳动关系。第二组：延安市宝塔区养老保险经办中心提供的被申请人王建平养老保险费交纳情况。证明目的是被申请人王建平的养老保险费按照《社会保险法》已经足额交满15年，并不欠费。第三组：被申请人王建平的仲裁申请书。证明目的是从2010年12月到被告王建平2015年5月18日申请仲裁时，已经超过仲裁时效4年。被申请人王建平辩称，从双方签订的劳动合同书、用工协议可以看出，申请人与被申请人存在劳动关系。从南泥湾采油厂钻采公司劳动服务公司出具的证明信可以证明被申请人与申请人存在劳动关系及被申请人的工作年限，以及申请人在被申请人在职期间缴纳社会保险的情况。从工资表可以看出，核算经济补偿金是有据可查的。延安市劳动争议仲裁委员会裁决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。被申请人王建平为反驳申请人主张，向本院提交以下证据：第一组：劳动合同书。证明目的是被申请人与申请人签订过劳动合同，因此双方存在劳动关系，申请人应向被申请人支付经济补偿金、失业金、并缴纳所欠的养老金。第二组：证明信。证明目的是双方存在劳动关系及被申请人的工作年限，以及申请人向被申请人在用工期间交费项目，因此申请人应向被申请人支付经济补偿金、失业金，并交纳所欠的养老金。第三组：工资表。证明目的是双方存在劳动关系，也是核算经济补偿金的依据，因此申请人应向被申请人支付经济补偿金、失业金、并交纳所欠的养老金，并不存在失去时效一说。经质证，被申请人对申请人提交的对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，一直没有拿到过这个与易通公司签订的劳动合同书。对第二组证据、第三组证据的真实性均无异议，养老保险是被申请人自己缴纳的，申请人没有给缴纳。申请人对被申请人提交的对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，从2010年12月发生争议，到2015年申请仲裁，已经超过了诉讼时效。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被申请人自己愿意交纳，并未请求申请人给予交纳。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，2013年12月30日双方已经解除了劳动关系。经合议庭评议，双方对对方证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性依法予以认定。经审查查明，申请人延长油矿管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司与被申请人王建平因劳动争议一案，向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市劳动争议仲裁委员会于2016年8月19日作出延劳仲字（2016）第342号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人于申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人办理养老保险参保手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间（2007年3月至2010年12月）各自应承担的养老保险费、具体缴纳金额、标准、比例均以养老保险经办机构计算核定数据为准，其中缴纳所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人支付申请人经济补偿19278元；三、由被申请人支付申请人失业金18486元；四、驳回申请人其他的请求事项。上列第二、三项共计37764元，由被申请人在收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。本院经审查认为，根据被申请人提供的劳动合同、证明、工资表等可以证明被申请人2007年3月至2014年2月期间在申请人处工作，申请人与被申请人之间存在劳动关系，申请人应当按照法律规定为被申请人缴纳养老保险，虽然被申请人自行缴纳了2007年3月至2010年12月的养老保险费，但不能免除申请人的法定缴纳义务，申请人申请理由不能成立，本院依法不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被申请人在被易通公司劳务派遣前后一直在申请人处工作，直至2015年5月申请仲裁前，申请人仍有向被申请人发放工资的记录，故被申请人并不知道其权利被侵害，其申请仲裁并未超过仲裁时效。仲裁适用法律正确，申请人申请撤销劳动仲裁的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定如下：驳回申请人延长油田管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司的申请。申请费400元，由申请人延长油田管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司负担。审 判 长  刘彩虹代理审判员  武 烨人民陪审员  常浩前二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 良
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2965号罪犯岩温，男，傣族，1977年12月29日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年七月十八日作出(2013)普中刑初字第95号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十七日作出(2013)云高刑终字第1260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月7日起至2038年8月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑8101民初1023号原告：吕昌利，男，1973年4月19日出生，汉族，黑龙江省共青农场山东庄管理区第五作业站工人。被告：马怀民，男，1973年3月11日出生，汉族，无职业。被告：石萃丘，女，1974年9月6日出生，汉族，无职业。原告吕昌利与被告马怀民、石翠丘民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告吕昌利、被告马怀民、石翠丘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕昌利向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告连带给付借款本息合计165820元。庭审过程中，原告将诉讼请求标的额增加至183340元。2．要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告马怀民在原告处借款100000元，借条中将共青农场哈尔滨庄二委11号楼6单元201室作为抵押，约定借款利息2分。同年12月25日，马怀民再次从原告处借款50000元，约定2016年3月25日还款、利息2分。该笔借款到期后，被告仅于2016年4月3日支付原告3000元，剩余借款尚未偿还。因二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，属于二被告的共同债务。被告马怀民辩称：原告所述属实，对借款本息无异议，欠钱应当还，因现确实无力还款，等有钱时一定偿还。被告石翠丘辩称：1．认为该借款应由马怀民偿还与其无关。理由是因为该借款没有用于家庭生活，马怀民没有跟其说用于干什么，其不知情。2．马怀民用石翠丘名下的房产给原告作抵押其不知道，是马怀民的个人行为，不同意用该房产偿还借款，2016年2月1日已与马怀民离婚，离婚协议约定此房产归石翠丘和女儿所有，债务归马怀民，其与女儿只有这一住处。3．此债务虽然发生在离婚之前，但事实上，感情早已破裂分居多年。4．自从离婚后，马怀民没有给女儿生活费，且其还要照顾患有脑萎缩、年纪80多岁的母亲，没有能力替马怀民偿还该笔债务。综上，请法院判决此笔债务与其无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告以其出示的2015年12月15日马怀民出具的借款100000元的借条、2011年4月24日黑龙江省农垦总局宝泉岭分局房地产管理处颁发的宝泉岭房权证共青字第S1001458-1号房产证复印件（与原件核对无误），欲证石翠丘以其所有的黑龙江省共青农场哈尔滨庄二委11号楼6单元201室楼房作为借款抵押，因该抵押未到房屋管理部门办理抵押登记手续，双方只是形成抵押合同，抵押权并未设立，本院对原告以此两份书证，证明的抵押权成立不予采信。2.被告石翠丘对原告提供的2015年12月15日及同年12月25日，马怀民两次给原告出具的借条，所载明的借款150000元，认为借款虽然发生在二被告婚姻存续期间，但其对借款不知情，未用于家庭生活、生产经营等支出，不属于夫妻共同债务，不承担偿还义务的抗辩理由，因未有充分证据证实而不成立。综上，本院结合原告提供的书证和当事人当庭陈述认定事实如下：2015年12月15日、25日，被告马怀民在与被告石翠丘婚姻存续期间，分别向原告借款100000元、50000元，合计150000元；利息约定为月利率2分，100000元借款未约定借期，另一笔借款约定借期止2016年3月25日。期间被告于2016年4月3日还了3000元，尚欠借款本金147000元。被告马怀民自称该借款系帮朋友向原告所借。截止2016年11月25日，两笔借款利息为36340元［100 000元×11.5月×0.02月+50 000元×3月×0.02月+(50 000元－3 000元)×11月×0.02月］，尚欠借款本息合计183340元。借款后，二被告于2016年2月1日离婚。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告马怀民分两次向原告吕昌利借款150000元的事实，系双方真实意思表示，不违反法律规定，形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案争议的借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告没有充分证据证实借款未用于家庭生活、生产经营等所需，也未能证明原告知道自己与配偶对婚姻财产实行约定财产制，且原告与二被告一方在借贷过程未明确约定该借款为个人债务。马怀民在与石萃丘婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，应当推定为二被告夫妻共同债务。另《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因原告要求二被告连带清偿的主张，属于共同清偿方式，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告石翠丘以其对借款不知情、未用于家庭所需，不系二被告婚姻存续期间的共同债务，不负清偿义务的抗辩不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定了借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定的借款利息未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告共同偿还尚欠借款本金147000元、利息36340元，合计183340元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告马怀民、石翠丘于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告吕昌利借款本息合计183340元，其中本金147000元、利息36340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元，减半收取为1984元由被告马怀民、石翠丘负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  姜波二〇一六年十一月六日此件与原本核对无异书记员  李想申请执行期限二年
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初972号原告：四川省地质工程勘察院，住成都市。法定代表人：安世泽，任该院院长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：何成江（该公司员工），男。（特别授权）被告：四川瓦屋山旅游开发有限公司，住四川省洪雅县。法定代表人：李雄。原告四川省地质工程勘察院诉被告四川瓦屋山旅游开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘仕文、鲜文组成合议庭,与相同原、被告的系列合同共11案合并公开开庭进行了审理，原告四川省地质工程勘察院及其委托诉讼代理人张雪艳、何成江到庭参加了诉讼，被告四川瓦屋山旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川省地质工程勘察院诉称,原被告双方于2012年8月7日签订《工程地质勘察合同》，编号为2012-380，约定由被告完成瓦屋山风景区鸳溪水库、光相寺水库等蓄水可行性论证及古福坪风景区进行补充地形测量工作。合同总费用为人民币46万元，约定合同生效7日内，被告应向原告支付工程款13.8万元，原告完成地形测量、物探、钻探及野外调查工作任务后7个工作日内，被告向原告支付工程款18.4万元。原告向被告提供正式调查报告后7个工作日内，被告向原告支付工程款13.8万元。原告已经按约将测绘成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款46万元未付，并且被告应按约向原告支付至起诉时的违约金7.4万元。请求判令被告支付款项。原告四川省地质工程勘察院为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告工商信息，证明双方主体适格。2.双方签订的工程地质勘察合同，证明双方建立合同关系。3.资料移交单两份、原告开具的发票一份、发票回执单一份、地质勘查报告两组，证明合同履行情况。被告四川瓦屋山旅游开发有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。未到庭行使质证权利。经本院当庭质证，对原告方提供所有证据的来源、欠款的真实性进行了法庭调查，可以确定其真实性、合法性及关联性。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告有营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告工商信息，证明双方主体适格。双方签订的工程地质勘察合同，证明双方建立合同关系。资料移交单两份、原告开具的发票一份、发票回执单一份、地质勘查报告两组，证明合同履行情况。能够证明案件事实。应当予以采信。据此，本院认定如下法律事实：原被告双方于2012年8月7日签订《工程地质勘察合同》，编号为2012-380，约定由被告完成瓦屋山风景区鸳鸯水库等蓄水可行性论证及古佛坪补充地形测量工作。合同总费用为人民币46万元，约定合同生效7日内，被告应向原告支付工程款13.8万元，原告完成地形测量、物探、钻探及野外调查工作任务后7个工作日内，被告向原告支付工程款18.4万元。原告向被告提供正式调查报告后7个工作日内，被告向原告支付工程款13.8万元。原告已经按约将测绘成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款46万元未付，原告由此诉来本院，请求判令被告偿还欠款46元及至起诉为止的违约金7.4万元，之后的违约金以商业银行贷款利率6.15%计算至付清为止，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，双方签订的工程地质勘察合同，证明双方建立合同关系。资料移交单两份、原告开具的发票一份、发票回执单一份、地质勘查报告两组，证明合同履行情况。证明原被告双方建立起了因地质勘探而产生了债权债务关系。双方的约定符合法律规定，是双方真实的意思表示，属有效的合同，应受法律保护，被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行合同义务。原告的诉讼请求成立。原告与被告约定系工作日7日内及时结清所欠款项，被告应当按照合同约定付清。之后被告未及时履行债务，故原告主张违约金，符合法律规定的条件，因双方没有约定违约金，从逾期付款之日，可依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从欠款确定之7日起至还清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司在本判决生效之后立即清偿欠原告四川省地质工程勘察院的工程款46万元及违约金，违约金从2013年12月18日起，以所欠款项为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9140元，由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  刘仕文人民陪审员  鲜 文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 希
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2119号申请人陈文龙,男,1985年9月29日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人杨道柱,男,1969年9月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人陈文龙与杨道柱房屋买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第1191号民事调解书已经发生法律效力。因杨道柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文龙向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第1191号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十日书 记 员  薛皓文
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3835号原告：林明君，男，x年x月x日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：万国栋，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司东营分公司，住所地：东营区黄河路481号。代表人：张善鹏，经理。被告：潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区凤凰街西首。法定代表人：李瑞平，经理。被告：东营市万通海欣地产有限公司，住所地：东营市东营区史口镇炼化路3号。法定代表人：王海军，经理。原告林明君与被告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司东营分公司、潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司、东营市万通海欣地产有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告林明君立案时未预交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林明君撤回起诉处理。审判员  程全刚二〇一六年十一月二十六日书记员  张静静
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0203财保56号申请人:欧某。法定代理人:欧克樟，男，1975年10月30日出生，汉族，住韶关市武江区。被申请人:何俊，女，1986年2月2日出生，汉族，住韶关市武江区。被申请人:刘智，男，住四川省眉山市东坡区。申请人欧某与被申请人何俊、刘智申请诉前财产保全纠纷一案，申请人欧某于2016年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人何俊驾驶的所有人为刘智的川Ｚ×××××小型轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人欧某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人何俊驾驶的所有人为刘智的川Ｚ×××××小型轿车一辆（财产保全的价值限于200000元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭志光二〇一六年十一月二日书 记 员  邓文涛
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2020号原告:雷延安，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告雷延安与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告雷延安于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷延安以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷延安撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审判��长王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1267号原告:许敏，女，汉族，户籍地安徽省霍山县。被告：江波，男，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：江峰，男，汉族,住安徽省霍山县，系被告江波父亲。原告许敏诉被告江波返还原物纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员适用简易程序,于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告许敏、被告江波及其委托诉讼代理人江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告车牌号为皖NT***C比亚迪轿车一辆及该车辆行驶证、购车合同；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，原告在霍山县比亚迪专卖店贷款购置了一辆总价为3.5万元比亚迪F0轿车，并登记在原告名下，其车牌号为皖NT***C。原告一并向比亚迪汽车金融有限公司贷款2万元，每月还款1800元，原告均按月支付贷款至今。由于原被告是旧识，车辆交付原告使用后，被告便向原告借用车辆至今未还，另外，车辆行驶证及购车合同一应证件均放置在车内。为此，原告多次找到被告要求其归还车辆，被告均拖延拒还。被告的行为已严重侵害了原告的车辆所有权，为有效维护自身的合法权益，原告只得诉请贵院，敬请贵院判如所请。被告江波辩称：车辆是2016年4月份买的，是为了送外卖，钱用的是奶茶店营业款，而且奶茶店我也有投钱，当时原告说是共同财产，只是登记在原告处，我与原告谈恋爱几年了，车辆买来后一直我在用，而且我也还了二次按揭款，是给的原告现金。原告直到起诉前才找我要过车，所以不存在我拖延拒还。原告之前说将车过户给我，其他一笔勾销，后期原告可能资金出现问题才说要回车辆的，我不同意才导致原告起诉的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织双方当事人进行了质证。对原告提交的的身份证复印件、机动车信息查询结果、贷款合同、抵押合同、代扣业务授权书材料、原告银行卡交易明细、车辆保险单、车辆销售发票，被告江波均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告江波在举证期间内未向本院提交证据。根据上述所认定的证据材料以及庭审中当事人的陈述，经审理后查明的事实为：2016年4月30日，原告许敏在霍山县比亚迪专卖店贷款购置了比亚迪F0轿车一辆，并登记在原告名下，其车牌号为皖NT***C。为此，原告许敏与比亚迪汽车金融有限公司签订了贷款合同，并签订了抵押合同，双方约定用所购车辆为抵押向比亚迪汽车金融有限公司贷款20000元，每月还款1800.36元，原告每月按时还款至今。车辆交付原告后，因原被告原先为恋爱关系，车辆由被告江波使用，后原被告恋爱关系破裂，被告江波将车开走至今未还。本院认为，根据中华人民共和国物权法的相关规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应遵循法律和社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，车牌号为皖NT***C的比亚迪F0轿车的行驶证登记所有人为原告许敏，此外，车辆首付款及每月还款是从原告许敏的银行卡中划扣的，车辆的被保险人也是原告许敏，故应认定该车辆为原告许敏所有。被告江波称车辆是原被告一起经营奶茶店时购买的共同财产，只是登记在原告名下，对此，被告江波未提供证据证明，其辩称本院不予采纳。故原告许敏要求被告江波返还车辆的理由正当，本院予以支持。对原告提出的另一诉讼请求，即要求被告返还放置于车内的车辆行驶证、购车合同，因涉案车辆一直由被告江波使用，且被告在庭审中对此诉请也未提出抗辩，故对于原告要求被告返还皖NT***C的比亚迪F0轿车的车辆行驶证、购车合同，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条之规定，判决如下：被告江波于本判决生效之日起五日内返还原告许敏车牌号为皖NT***C的比亚迪轿车一辆及该车辆行驶证、购车合同。案件受理费680元，减半收取340元，由被告江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  李方曼二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈方君附法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。