wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执465号申请人孙某某，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住渭南市站北路民生苑小区21栋4单元462室。被执行人赵某某，男，1953年12月28日生，汉族，农民，住华县西关街党校东邻。申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕05民终1343号民事判决书，要求被执行人赵某某归还申请人孙某某借款2万元，并支付借款利息（利息自2013年3月21日起按年息24%计算至还款之日止），并承担一、二审案件受理费各300元及执行费200元。本院于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人赵某某名下财产进行“四查”，无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产及财产线索，经申请人同意，该案先行终结本次执行程序。本院已将赵某某纳入失信被执行人员名单。本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2016）陕0503执465号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十一月十四日书 记 员  侯广乐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1433号之二申请人吴建波，男，1970年7月22日，蒙古族，居民，现住赤峰市松山区。被执行人赵景艳，女，1969年7月2日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初1911号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下一、将被执行人赵景艳在中国工商银行翁牛特旗支行存款帐户（账号为xxxxx）中的存款yy元扣划，并划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为zzzzz）。二、解除执行人赵景艳在中国工商银行翁牛特旗支行存款帐户（账号为xxxxx）的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十一月一日书记员 武海洋
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初4126号原告赵乃林。委托代理人钱凯，江苏富建律师事务所律师。被告李跃。被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区名人国际花园18-20#楼商铺01-03铺。负责人潘明军，该公司总经理。委托代理人石凯，该公司职员。本院在审理原告赵乃林诉被告李跃、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵乃林向本院申请撤回对被告李跃、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵乃林诉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵乃林承担。审判员  朱建山二〇一六年十一月十日书记员  金 苗
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1969号原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。法定代表人：于勇，该公司总经理。被告：李勇，男，住址康平县。原告沈阳汇金苑物业有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告沈阳汇金苑物业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳汇金苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳汇金苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳汇金苑物业有限公司负担。审判员  蒋娇艳二〇一六年十一月七日书记员  沈雨童
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初423号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告单位甲公司。诉讼代表人李某，甲公司员工。被告单位乙公司。诉讼代表人晁某，乙公司股东。被告单位丙公司。诉讼代表人郭某。被告人颜某，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月18日被仪征市公安局取保候审，2016年10月8日被本院取保候审。辩护人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。被告人张某，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月17日被仪征市公安局取保候审，2016年10月8日被本院取保候审。被告人吴某，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月29日被仪征市公安局取保候审，2016年10月8日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕414号起诉书指控被告单位甲公司、乙公司、丙公司、被告人颜某、张某、吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告单位甲公司诉讼代表人李某、乙公司诉讼代表人晁某、丙公司诉讼代表人郭某、被告人颜某及其辩护人谈志全、被告人张某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月至2015年8月间，被告人颜某在经营甲公司期间，在没有实际货物交易的情况下，以支付一定开票费用、虚假走账等方式，分别从同案人李某甲（另案处理）经营的仪征市某涤塑加工厂、被告人张某经营的乙公司、仪征市某化工化纤有限公司（该公司已注销）及被告人吴某经营的丙公司虚开增值税专用发票共计47份，价税合计人民币3685794.76元，税款合计人民币535542.82元。其中，被告人张某从乙公司、仪征市某化工化纤有限公司为被告人颜某经营的甲公司虚开增值税专用发票20份，价税合计人民币1746786.56元，税款合计人民币253806.59元，被告人张某非法获利人民币104807.194元；被告人吴某从丙公司为被告人颜某经营的甲公司虚开增值税专用发票21份，价税合计人民币1350408.2元，税款合计人民币196213.17元，被告人吴某非法获利人民币108032.656元。上述47份增值税专用发票均已向国家税务机关申报并全部用于抵扣税款。具体分述如下：1、2011年12月间，被告人颜某先后2次从被告人李某甲经营的某加工厂虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币588600元，税款合计人民币85523.06元。2、2012年2月至2013年3月间，被告人颜某先后6次从被告人张某经营的乙公司、某公司虚开增值税专用发票20份，价税合计人民币1746786.56元，税款合计人民币253806.59元。3、2013年12月至2015年8月间，被告人颜某先后8次从被告人吴某经营的丙公司虚开增值税专用发票21份，价税合计人民币1350408.2元，税款合计人民币196213.17元。案发后，被告人颜某、张某、吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己及所负责经营单位的罪行。被告人颜某退出人民币73万元，被告人张某退出违法所得人民币104807.194元，被告人吴某退出违法所得人民币108032.656元。上述事实，被告人颜某、张某、吴某在开庭审理中均表示无异议，且有同案人李某甲的供述和辩解、证人颜德虎的证言、交易明细、仪征市国税局认证结果清单、企业登记资料查询表、企业法人营业执照、税务登记证、虚开的增值税专用发票复印件、情况说明、扣押清单、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告单位甲公司、乙公司、丙公司，被告人颜某、张某、吴某虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，其中被告单位甲公司，被告人颜某虚开税款数额巨大，被告单位乙公司、丙公司，被告人张某、吴某虚开税款数额较大，依法均应予惩处。鉴于被告单位甲公司、乙公司、丙公司及被告人颜某、张某、吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，且退出所骗税款及违法所得，依法对被告单位从轻处罚，对被告人颜某、张某、吴某减轻处罚，结合本案的具体情节，可给予被告人颜某、张某、吴某一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告单位甲公司、乙公司、丙公司，被告人颜某、张某、吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某的辩护人提出被告人颜某具有自首、初犯、退赃情节，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告单位甲公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告单位乙公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金已缴纳。）三、被告单位丙公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金已缴纳。）四、被告人颜某虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人张某虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人吴某虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人颜某退出的违法所得人民币五十三万五千五百余元、被告人张某退出的违法所得人民币十万四千八百余元、被告人吴某退出的违法所得人民币十万八千余元（其中七十三万九千五百四十二元暂扣于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 超人民陪审员 马 继人民陪审员 宗玉强二〇一六年十一月十四日书 记 员 周 瑾
若尔盖县人民法院执 行 通 知 书(2016)川3232执57号张友林：你与帮巫借款合同纠纷一案，若尔盖县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）若尔民初字第19号调解书判决，已发生法律效力。申请执行人帮巫于二Ｏ一六年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你收到本通知书之日起5日内自动履行下列义务：（1）给付帮巫借款30000.00元开户银行：若尔盖县农业银行户名：若尔盖县人民法院账号：22605301040003015特此通知二〇一六年十一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的（四）违反限制高消费令的（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的若尔盖县人民法院执行通知书(2016)川3232执57号羊小燕：你与帮巫借款合同纠纷一案，若尔盖县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）若尔民初字第19号调解书判决，已发生法律效力。申请执行人帮巫于二Ｏ一六年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）收到本通知书之日起5日内自动履行下列义务：（1）给付帮巫借款30000.00元开户银行：若尔盖县农业银行户名：若尔盖县人民法院账号：22605301040003015特此通知二Ｏ一六年十一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的（四）违反限制高消费令的（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初651号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李世伟，男，1965年10月24日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，无业，住江苏省如皋市。被告人李世伟曾因犯诈骗罪，于1987年3月31日被原南通县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯惯窃罪与诈骗罪，于1991年10月18日被江苏省苏州市中级人民法院分别判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身和有期徒刑二年，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；再因犯盗窃罪，于2010年11月18日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元；再因犯盗窃罪，于2015年6月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年10月2日刑满释放。被告人李世伟因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人李世伟犯招摇撞骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察邹庆庆、被告人李世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年10月2日17时许，被告人李世伟从扬州市江都区看守所刑满释放后通过新办理的手机号码“138××××9114”联系上刘某，谎称自己是扬州市江都区公安局警察，能够帮助刘某的丈夫沙健（因涉嫌故意杀人罪被羁押于扬州市江都区看守所）在看守所内争取立功。次日5时许，被告人李世伟电话联系刘某称其已经通过让沙健同号房的人假装自杀并让沙健救人的方式为沙健伪造了立功材料，需要支付假装自杀者的家属人民币（下同）20万元，刘某称其只有5万元，被告人李世伟便让刘某将5万元打给自己，并称先帮助其垫付13万元。在刘某未打钱的情况下又再次电话催促刘某，刘某称其只有4万元，被告人李世伟便让刘某将4万元打给自己，并让刘某再借3万元，后被刘某识破未得逞。被告人李世伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人刘某的陈述笔录；未到庭证人沙健、沙飞、孔令军、黄永祥、曹公连等人的证言笔录；被告人李世伟的供述与辩解；辨认笔录；扣押决定书及清单（两张银行卡）；银行卡客户开户资料及交易流水；书信复印件；旅客住宿详细信息；刑事判决书、出所登记表；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世伟冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法予以从重处罚。被告人李世伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李世伟有前科，酌情予以从重处罚；被告人李世伟犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李世伟犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李世伟是累犯、坦白提请从重、从轻处罚的理由均成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李世伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。）二、公安机关扣押的二张银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一六年十一月九日书记员  蔡娟文书附页：(2016)苏1012刑初651号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初6189号原告：季卫忠，男，1971年1月1日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：李敏，男，1977年8月25日生，汉族，海门市人，住海门市。原告季卫忠与被告李敏债务加入纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告季卫忠到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季卫忠向本院提出诉讼请求：要求被告李敏归还借款本金20万元并支付利息，自2014年2月27日起按本金20万元、同期银行贷款利率四倍计算利息至实际履行之日止。事实和理由：原告经被告介绍，向王森出借借款20万元，借款到期后未能归还，被告李敏单方承诺由其归还，后经催要未归还。被告李敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的被告出具的借条原件及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，案外人王森通过被告介绍，以短期经营周转为由，向原告借款20万元，约定借期两个月，未约定期内及逾期利息，原告通过现金方式履行了出借义务。借款到期后，王森未能归还且下落不明。应原告要求，被告于2014年2月27日向原告出具“借条”一份，内容为：“由王森借季卫忠人民币贰拾万元。因王森逃跑，此款由李敏偿还。”其后，几经催要，被告未能履行债务。本院认为，王森向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告向原告单方承诺，明确表示自愿向原告偿还案涉债务，双方均无免除王森债务的意思表示，故以认定构成债务加入为宜，被告应按其承诺偿还案涉本金。因借款与形成债务加入时均未约定期内、逾期利息，债务加入亦未约定还款期限，故原告主张的计息期间及利率标准并无依据，本院依法调整为自起诉之日（2016年10月20日）起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告季卫忠借款本金人民币20万元并支付利息（以20万元本金为基数，按年利率6%计算自2016年10月20日起至实际履行之日止）。二、驳回原告季卫忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元（已减半收取），由原告季卫忠负担150元，由被告李敏负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  孔大鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  张婷婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执658-1号申请执行人叶宝军，男，汉族，生于1970年12月4日，住宝鸡市渭滨区。被执行人刘建锋，男，汉族，生于1973年1月3日，户籍所在地岐山县。本院在执行申请执行人叶宝军与被执行人刘建锋劳务合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶宝军于2016年7月13日立案执行，本案执行标的为支付叶宝军4790元，并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算）以及执行费50元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十一月二十九日书 记 员 杜国梁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2807号之一被执行人李永刚，男，1976年11月10日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。被执行人高冲，男，1981年5月3日出生，汉族，个体经营，住淄博市张店区。关于李永刚、高冲罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人李永刚、高冲纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人李永刚应履行罚金8000元，已执行到位0元，尚欠罚金8000元；被执行人高冲应履行罚金7000元，已执行到位0元，尚欠罚金7000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第375号刑事判决书对李永刚、高冲罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1837号申请执行人何德龙，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇工农村联盟组***号。被执行人陆小红，女，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住桐梓县娄山关镇鞍山村马鞍组。申请执行人何德龙与被执行人陆小红借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初字546号民事判决书，依法向被执行人陆小红公告送达了执行通知书，责令其在履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陆小红至今未履行义务。现查明，被执行人陆小红在桐梓县娄山关镇电信大道阳光水岸一号楼1-8-4室（合同编号：100393）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人陆小红所有的位于桐梓县娄山关电信大道阳光水岸一号楼1-8-4室（备案合同编号：100393）住房一套。查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审判员 万  余二〇一六年十一月十六日书记员 令狐芷君
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初786号原告:李建伟，男，汉族。委托代理人:邓尚剑,略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告辛杰，男，汉族。被告:任清林，男，汉族。被告：王一平，男，汉族。被告赵金利，男，汉族。被告:中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司,住所地,略阳县狮凤路中段。被告李秀梅，女，汉族。被告:中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地,略阳县金亚路金亚大酒店内。原告李建伟与被告辛杰、任清林、王一平、赵金利、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、李秀梅、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建伟撤回起诉处理。审判员  艾明礼二〇一六年十一月十五日书记员  刘 宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03048号申请执行人吴玉贵，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人吴玉贵与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第129号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款1098.86元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第129号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十一月二十九日书记员 张会文
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0823执268号之一申请执行人：李喜孝。被执行人：于保红。被执行人：马麦锋。申请执行人李喜孝诉被执行人于保红、马麦锋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2016）甘0823民初428号民事判决书主文确定由被执行人于保红归还申请执行人李喜孝借款本金127400.00元、利息16562.00元，被执行人马麦锋承担连带还款责任，并有被执行人于保红承担案件受理费2225.00元、执行人于保红、马麦锋共同承担执行费2059.43元，上述共计148246.43元。执行过程中，本院经“四查”，被执行人除已冻结执行的工资存款账户外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0823民初428号民事判决书主文确定由被执行人于保红归还申请执行人李喜孝借款本金127400.00元、利息16562.00元，被执行人马麦锋承担连带还款责任，并有被执行人于保红承担案件受理费2225.00元、执行人于保红、马麦锋共同承担执行费2059.43元，上述共计148246.43元的本次执行程序。申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟宁审 判 员  李军杰代理审判员  陈巧珍二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 晓
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初567号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陶志祥，男，1969年9月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区。1992年10月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月4日被取保候审。被告人陶志芹，女，1967年10月18日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月4日被取保候审。被告人周翠兰，女，1948年7月15日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月7日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人陶志祥、陶志芹、周翠兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人陶志祥、陶志芹、周翠兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年6月底以来，被告人陶志祥、陶志芹、周翠兰在位于扬州市邗江区瓜洲镇瓜洲村施毛组的家庭作坊内，生产加入罂栗壳的熟食盐水鹅，并在扬州市邗江区汊河街道通运路附近进行销售，销售金额约人民币9000元。案发后，被告人陶志祥、陶志芹如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月24日，被告人周翠兰至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人陶志祥、陶志芹、周翠兰退出违法所得人民币9000元。上述事实，被告人陶志祥、陶志芹、周翠兰在开庭审理过程中无异议，且有扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、现场笔录、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押清单、理化检验报告、查获经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶志祥、陶志芹、周翠兰在生产、销售的食品中加入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且是共同犯罪。被告人周翠兰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陶志祥、陶志芹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予三被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶志祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人陶志祥在缓刑考验期限内从事食品生产、销售经营活动。三、被告人陶志芹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、禁止被告人陶志芹在缓刑考验期限内从事食品生产、销售经营活动。五、被告人周翠兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。六、禁止被告人周翠兰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售经营活动。七、违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年十一月八日书记员  周 红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云28民终746号上诉人（原审被告）：夏满银，男，汉族。上诉人（原审被告）:夏满仓，男，汉族。被上诉人(原审原告)：西双版纳天地人和木业有限责任公司。上诉人夏满银、夏满仓与被上诉人西双版纳天地人和木业有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服景洪市人民法院（2016）云2801民初2632号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。夏满银、夏满仓上诉称，上诉人与被上诉人双方明确约定合同履行地为甘肃省庆阳市西峰区，销售单及托运凭证可以证实该约定，根据法律规定庆阳市西峰区法院才唯一享有本案管辖权，所以请求撤销一审裁定，将本案移送庆阳市西峰区法院管辖。被上诉人西双版纳天地人和木业有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因被上诉人要求上诉人支付货款引起的买卖合同纠纷，由于双方并未明确约定合同履行地，所以一审以被上诉人作为接收货币一方的所在地为合同履行地，从而确认本案管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  徐艺华审判员  李鸿伟二〇一六年十一月二十八日书记员  张秋林
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5375号原告：李宝山，男，1957年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦辰，山东九州天衡律师事务所实习律师。被告:青州市天源化工有限公司，统一社会信用代码：91370781731716547A。法定代表人：张立功，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁宝忠，男，1970年1月20日出生，汉族，该公司职工。被告：赵新国，男，1978年12月11日出生，汉族。被告：张立功，男，1966年6月10日出生，汉族。原告李宝山诉被告赵新国、青州市天源化工有限公司（以下至判决主文前简称天源化工公司）、张立功追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房德业、李彦辰，被告天源化工公司的委托诉讼代理人袁宝忠到庭参加诉讼，被告赵新国、张立功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新国偿还原告代偿款600000元，并赔偿损失54325.54元（按照中国人民银行同期同类人民币基准利率标准，自2014年11月18日计算至2016年10月11日；此后损失计算至还清代偿款之日止）；2、判令被告天源化工公司、张立功在各自承担的保证责任范围内承担相应的担保责任。事实和理由：2012年11月8日，被告赵新国与青州市博发小额贷款股份有限公司（以下简称博发小贷公司）签订借款合同一份，合同约定，被告赵新国向博发小贷公司借款100万元，月利率10‰，借款期限自2012年11月8日至2013年3月7日止。并约定原告与被告天源化工公司、张立功为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期后，借款人拒不偿还，被告天源化工公司、张立功拒不承担相应的担保责任。为信誉计，原告代替被告赵新国向博发公司偿还借款60万元。被告天源化工公司辩称：原告所诉属实，被告赵新国系顶名借款，所借款项实际由天源化工公司使用，因天源化工公司经济困难，要求延期归还。被告张立功未答辩。被告赵新国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告赵新国与博发小贷公司签订借款合同一份。合同约定，被告赵新国向博发小贷公司借款100万元，月利率10‰，借款期限自2012年11月8日至2013年3月7日止。并约定原告李宝山、被告天源化工公司、张立功为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告赵新国未履行偿还借款本息的义务，被告天源化工公司、张立功未履行相应的保证责任。博发小贷公司向本院提起诉讼，要求被告赵新国偿还借款本金100万元及相应利息并承担律师费41500元；要求原告李宝山与被告天源化工公司、张立功承担连带清偿责任。2014年11月17日，原告偿还博发小贷公司借款本金60万元，博发公司申请撤回对李宝山的起诉。2015年7月10日，本院判决被告赵新国偿还博发小贷公司借款本金40万元及利息；被告赵新国支付博发公司律师代理费41500元；被告天源化工公司、张立功承担连带清偿责任。本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该法第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，从本院查明的事实看，被告赵新国向博发小贷公司借款，由被告天源化工公司、张立功及本案原告李宝山提供连带责任保证担保，各连带保证人未约定分担的比例，本案原告李宝山已清偿金额为60万元，各保证人应当承担的份额为20万元。因此，原告李宝山诉请判令被告赵新国支付代偿款60万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李宝山未提供证据证实其曾向被告赵新国主张过权利，或者与被告赵新国之间曾经签订代偿款损失的协议,其代偿款损失可按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率标准自原告起诉之日计算，原告主张自偿还博发小贷公司借款之日起计算损失，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告李宝山作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告李宝山诉请判令被告天源化工公司、张立功在其分别应当承担的份额20万元范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告天源化工公司关于被告赵新国系顶名借款，所借款项实际由其使用的主张，与本院生效判决认定的事实不符，本院不予采信。被告赵新国、张立功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告赵新国归还原告李宝山代偿款60万元及利息（以借款本金60万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2016年10月11日计算至本判决确定的还款之日）；二、对本判决前款所列款项不能清偿的部分，由被告青州市天源化工有限公司、张立功分别在各20万元及利息范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告李宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元（已减半），由被告赵新国、青州市天源化工有限公司、张立功负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费10344元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一六年十一月八日书记员 杨东霞
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书冀06**民初989号原告：邢立，男，1986年3月19日生，汉族，住址：河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平���公司。住所：河北省保定市阜平县城西交通局家属楼底商。负责人:李二国，系该公司经理。身份证号：1306241974********。统一社会信用代码：911306247008306035。委托诉讼代理人：王辉，系该单位职工。原告邢立诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邢立向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司给付原告车辆损失费、施救费、公估费、代为赔偿的路产损失费等，共计人民币175,040元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为自己所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险一份、车辆损失险一份、商业第三者责任保险一份，并投保了不计免赔，保险期间2015年10月11日至2016年10月10日24时。2016年4月13日7时许，刘吉田驾驶冀Ｆ×××××、冀F7Z**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至阜平县黄土梁路段时，与同向前车赵亮驾驶的冀Ｆ×××××、冀F3H**挂机动车发生交通事故，造成刘吉田受伤，两车受损。请求法院依法查明事实，判如所请。本院经审查认为，民事案件的起诉应当符合起诉条件。作为民事诉讼主体的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案保险合同中被保险人系晋州市恒通汽车贸易有限公司运输部。根据被保险人为原告出具的证明，本次事故发生时，原告尚未向被保险人缴清全部车款，被保险人也未授权原告就本次事故主张保险权利。因此，邢立作为原告起��不符合民事起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨国军二〇一六年十一月三十日书记员  石 磊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书浙02**执5124号申请执行人：陈铁锋。被执行人：陈波。本院在执行（2016）浙0282执5124号陈铁锋与陈波民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人陈铁锋尚有款项30000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费550元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5124号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十一月二十八日书 记 员 徐峰（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执2990号申请执行人：仇山宝。被执行人：王富贵。申请执行人仇山宝与被执行人王富贵债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1855号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被执行人王富贵应偿还申请执行人仇山宝借款60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王富贵的银行存��、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院于2016年8月30日对被执行人王富贵实施司法拘留，被执行人向本院缴纳案件受理费650元、执行费800元，并积极与申请执行人协商，申请执行人请求本院提前解除对王富贵的司法拘留。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王富贵的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产；依法对被执行人王富贵实��司法拘留，双方当事人达成和解，申请执行人申请本院提前解除司法拘留，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初1855号事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙 鹏
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执2116号申请执行人王德伦，男，1970年12月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人陈冬林，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人王德伦与被执行人陈冬林公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初3936号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈冬林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王德伦于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈冬林应支付申请执行人王德伦运输费2400元及利息。经四查，被执行人陈冬林无其他可供执行财产，申请执行人王德伦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈冬林无其他可供执行财产，申请执行人王德伦同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执2116号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一六年十一月三十日书记员 周 彦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市太和区。负责人：刘镇，该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，该公司员工。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告：王新军，男，1969年6月13日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分公司与被告王新军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分公司（以下简称邮储银行）的委托诉讼代理人孟杰到庭参加诉讼，被告王新军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求王新军立即偿还信用卡本金6709.16元、费用1642.29元、拖欠利息617.34元（计算至2016年4月27日），共计8968.79元，2016年4月27日后产生的费用及利息按领用合同约定计算至信用卡欠款还清之日止；2.各项诉讼费用由王新军负担。事实与理由：2014年1月28日，被告王新军向原告申请办理卡号为6228100033587610的普卡，额度为7000元。后被告使用该信用卡透支消费，2014年7月16日开始逾期，至2016年4月27日，被告欠透支款本息合计8968.79元。被告王新军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、银行流水、账户信息、欠款催缴记录。对于原告提交的上述证据，因其符合证据的法定形式，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2014年1月28日，王新军申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，合约中约定：王新军透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如王新军未在到期还款日前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。王新军在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。王新军办理的邮储银行信用卡卡号为6228100033587610，最后一次使用后，该信用卡内的欠款一直未偿还，至2016年4月27日，邮储银行系统内显示王新军尚欠信用卡透支本金6709.16元、利息617.34元、费用1642.29元，合计8968.79元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，依法成立并生效，被告在透支到期后未偿还欠款的情况下，应当依合同的约定，偿还原告本金并支付利息及费用。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分公司借款本金6709.19元，并按领用合约约定支付自应还款日至2016年4月27日止的利息617.34元及费用1642.29元，共计8968.79元；二、被告王新军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分公司自2016年4月28日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息及费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费565.6元，合计615.6元，由被告王新军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 犇审 判 员  曲莹莹人民陪审员  魏羽楠二〇一六年十一月八日书 记 员  才 雪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢174号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:胡延松，男，1980年4月8日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人胡延松借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第875号支付令已发生法律效力，被执行人胡延松给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款50000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行��份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第875号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月十七日书 记 员  于建波
吉林省扶余市���民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢463号申请执行人怀明星，现住扶余市。被执行人郭亚翠，现住扶余市。申请执行人怀明星与被执行人郭亚翠婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2010年1月28日作出（2010）扶民初字第183号民事判决书，判决如下：被告郭亚翠于本判决生效后三日内返还原告怀明星彩礼款1万元、金耳环一对（价值930元）。案件受理费100元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2010年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2010年3月15日立案执行，并于2016年4月26日恢复执行。执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2010）扶民初字第183号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十一月二十三日书记员  贾晓明
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临罗执字第141号之一申请执行人：李成义，男，汉族，1964年2月2日出生，住临沂市罗庄区。被执行人：刘继杰，男，汉族，1976年12月20日出生，住临沂市罗庄区。被执行人：李玉洁，女，汉族，成年，住址同上。本院在执行申请执行人李成义与被执行人刘继杰、李玉洁借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘继杰、李玉洁发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘继杰所有的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处留邻庄村房产一处（房权证号为XXXXXXX**号）。二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一六年十一月十七日书记员 王建法
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初987号原告日立电梯（中国）有限公司,住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼法定代表人佐藤宽,该公司董事长委托代理人李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人杨敏敏，陕西稼轩律师事务所（实习）律师。被告高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。法定代表人董清波，该公司董事长。本院在审理日立电梯（中国）有限公司诉被告高陵光明房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费，原告日立电梯（中国）有限公司已预交3860元，由本院予以退付。审 判 长  吴 凯代理审判员  武祎峰人民陪审员  付锦超二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 楠
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初263号原告陕西纪丰房地产开发有限公司（以下简称纪丰房地产公司），住所地，陕西省延安市甘泉县田园小区二层。法定代表人李梅，经理。委托代理人魏亮，男，1981年9月14日出生汉族，甘泉县关家沟村民。被告张建辉，男，1986年2月3日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾田家沟村村民。原告纪丰房地产公司与被告张建辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告纪丰房地产公司委托代理人魏亮到庭参加了诉讼，被告张建辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：2011年11月8日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告购买原告公司修建的纪丰大厦一号楼1803室，合同约定每平方米的价格3288元，房产面积为152.08元，购房价共计500000元。被告先后分两次缴纳购房款300000元后，剩余的200000元多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告支付购房款200000元和违约金，并承担本案诉讼费。原告纪丰房地产公司为证明其主张向法庭提交以下证据予以证明：1、原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告于2011年11月8日被告张建辉从原告处购买位于甘泉县中心街纪丰大厦楼一号楼1803室房屋一套，建筑面积152.08平方米，套内建筑面积115.53平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积36.55平方米，房屋单价每平米3288元，总价款500000元的事实，双方签订该协议系有效协议，被告应当全面履行协议，支付剩余的房款；2、收款收据2张，证明被告张建辉已经缴房款30万元，房款剩余20万元至今未缴纳的事实，被告应当继续缴纳剩余房款20万元；3、欠条一张，证明被告欠原告购房款20万元，于2012年9月11日出具欠条时将房屋交与被告使用，被告承诺俩月内还清剩余购房款的事实。被告张建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交答辩意见和证据。本院认为原告提供的证据，来源合法，且证据之间能够相互印证，具有证明力，故对予以认可。本院根据上述认证查明，2011年11月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同，被告张建辉从原告处购买位于甘泉县中心街纪丰大厦楼一号楼1803室房屋一套，建筑面积152.08平方米，套内建筑面积115.53平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积36.55平方米，房屋单价每平米3288元，总价款500000元。被告张建辉先后于2011年11月7日、2012年9月13日缴房款30万元，房款剩余20万元至今未支付。在双方签订的商品房买卖合同中约定：按照按揭方式付款，如因买受人原因未与银行达成按揭协议，无法办理按揭的买受人应当以现金方式足额补足购房款；亦约定逾期90日未缴纳剩余房款则按照合同第七条规定每日支付应付款万分之五的违约金。本案中被告张建辉未能办理按揭，也未补足剩余购房款20万元。又查明，2012年9月11日，原告将房屋交付被告张建辉使用，双方约定2012年11月11日将剩余房款200000元付清。上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方签订购房合同是在双方自愿、平等、公开的原则下达成的，且没有违背法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，该合同对原、被告双方具有约束力，原告已按照合同约定将房屋交付被告使用，被告理应按照合同约定支付足额价款，逾期未支付应该按照合同约定支付违约金，但是违约金的计算方式不能违反法律的强制性规定限额，被告支付的违约金应以应付款同期银行贷款利率标准计算，违约金计算总额为该计算方式得出总额的30%为宜。原告诉求具有法律和事实依据，故对原告的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建辉于本判决生效后十五日内支付原告陕西纪丰房地产开发有限公司购房款200000元，并承担违约金（违约金按照应付款同期银行贷款利率标准，从2012年11月11日进行计算至欠款还清之日止，违约金为该标准计算总额的30%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告张建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹江平代理审判员  吕买买人民陪审员  马玉成二〇一六年十一月二十三日书 记 员  霍晓乐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1053号上诉人（原审被告）:连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。法定代表人:徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：王忠诚，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡国清，男，1973年1月6日出生。上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）因与被上诉人胡国清买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初23075号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。连卡佛公司上诉称：胡国清等人在短时间内购买同一品牌商品多达49件，并全部送至检验，同时在一审法院提起诉讼共计18件，该一系列案件赔偿数额较高，且连卡佛公司作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在北京市甚至全国产生重大的影响。连卡佛公司请求撤销一审民事裁定，将案件移送本院审理。胡国清对于连卡佛公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，并非涉外民商事案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的重大涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案的诉讼标的额，亦不够本院管辖第一审民商事案件的标准。故本案不属于应当由本院管辖的第一审民商事案件。因本案原审被告连卡佛公司的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。连卡佛公司关于本案应移送本院、由本院作为一审法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  岳国英
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1018号原告：蒋永忠，男，1963年5月24日出生，汉族。被告：江永县实实在在投资担保有限公司，住所地：江永县永明东路附66号。法定代表人：石宪勇，系公司经理。委托诉讼代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族。该公司股东。特别授权代理。被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族。江永县实实在在投资担保有限公司股东。原告蒋永忠与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋永忠，被告罗颖刚及其作为被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永忠诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息9万元。事实及理由如下：原、被告于2014年11月24日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金共计30万元整，期限为三个月，利息按照月利率2%计算，协议到期后被告未如约偿还本金。经原告多次催收，被告以资金周转困难为由，仅支付了签约之日至2015年6月23日的利息，本金一直未偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告蒋永忠为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份，拟证明原、被告于2014年11月24日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金共计30万元，期限为三个月，利息按照月利率2%计算；2、转账通知函及汇款凭据，拟证明原告于2014年11月24日向被告实实在在公司汇款30万元。被告实实在在公司、罗颖刚辩称，原告诉称属实。被告实实在在公司、罗颖刚未向本院提供证据。对于原告蒋永忠提交的证据，本院作如下认定：证据1、2，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年11月24日，被告实实在在公司作为甲方与原告蒋永忠作为乙方签订中介服务协议。协议约定由乙方于2014年11月24日提供资金300000元，期限3个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择；月利息或回报从银行划账之日起计算；甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告蒋永忠依约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金300000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。被告实实在在公司在借款期限内按约定支付了利息。协议到期后，经原告多次催收，被告均未偿还本金300000元，利息按月利率2%支付至2015年6月底。另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：原告蒋永忠与被告实实在公司订立中介服务协议后，原告蒋永忠按协议约定将款项转入被告实实在在公司指定的账户，被告实实在在公司并没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，使原告与第三人订立借款合同，而由被告直接将原告的款项投资给另一方，对原告的投资款项实际上由被告直接管理使用、并按约定支付利息，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告实实在在公司未归还原告蒋永忠300000元本金，应当依法履行还款责任。关于原告蒋永忠请求的自2015年6月23日至起诉之日2016年9月27日的借款利息90000元，因按月利率2%的标准支付，未超出双方约定及法律规定范围，本院依法予以支持。被告罗颖刚作为被告实实在在公司的股东，未提供缴纳出资的证明，致使原告蒋永忠的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，被告罗颖刚对被告实实在在公司应返还原告蒋永忠的款项及利息应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条以及之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋永忠借款本金300000元及利息90000元。二、被告罗颖刚对上述被告江永县实实在在投资担保有限公司应承担的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  唐定杰二〇一六年十一月三日代理书记员  廖月莲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2809号罪犯陈龙，又名蔡永伟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2009年9月28作出（2009）即少刑初字第49号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪、某罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。2011年12月、2013年5月分别减刑一年；2014年10月减刑十个月，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯陈龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯陈龙确有悔改表现，有罪犯陈龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙准予假释（假释考验期限至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7681号原告：重庆市大足区龙水法律服务所（组织机构代码33160958-2），住所地重庆市大足区龙水镇五金路168号。法定代表人：李国斌，主任。委托诉讼代理人：邓宗伦，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：蒲艮贵，男，汉族，1979年11月1日出生，重庆市大足区人，住址地重庆市大足区。被告：唐先梅，女，汉族，1980年1月4日出生，重庆市大足区人，住址地重庆市大足区。原告重庆市大足区龙水法律服务所诉被告蒲艮贵、唐先梅委托代理合同纠纷一案。本院于2015年1月7日立案受理后，在审理过程中，原告重庆市大足区龙水法律服务所于2016年11月14日向本院提出撤回对被告蒲艮贵、唐先梅的起诉。本院认为，原告重庆市大足区龙水法律服务所向本院提出撤回对蒲艮贵、唐先梅起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市大足区龙水法律服务所撤回对被告蒲艮贵、唐先梅的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市大足区龙水法律服务所负担。代理审判员  税云鸿二〇一六年十一月十五日书 记 员  李暮霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8168号原告：殷海兵，男，1981年3月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：徐阳，男，1990年3月4日生，汉族，住泰兴市。原告殷海兵与被告徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告殷海兵于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷海兵撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由殷海兵负担。代理审判员  周红二〇一六年十一月一日书 记 员  祝琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏勇，男，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人：冉安东，该公司董事长。再审申请人晏勇因与被申请人重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晏勇申请再审称，晏勇在家乐福公司购买汇源牌复原橙汁共计5760元，该产品仅标注名称为“橙汁”，没有标明其专用名称“复原橙汁”，违反了相关标准和规定，一、二审判决驳回晏勇的诉讼请求错误。晏勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2014年7月27日，晏勇在家乐福公司购买汇源橙汁360盒，共计消费5760元。晏勇购买的汇源橙汁外包装上标明了配料：纯净水、橙浓缩汁，产品标准号为GB/T21731，包装上标示有“汇源100%橙汁”字样。晏勇以其购买的汇源橙汁产品没有标明专用名称或者分类名称“复原橙汁”，违反了相关规定为由，向一审法院起诉，请求判令家乐福公司退还其货款5760元，支付其5倍的赔偿金28800元，赔偿其误工费、交通费、诉讼费等1300元。一、二审法院均判决驳回了其诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是晏勇购买的汇源橙汁外包装上未标注“复原橙汁”是否违反国家相关部门制定的标准。根据《食品标识管理规定》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《〈预包装食品标签通则〉（GB7718-2011）问答（修订版）》、《饮料通则》（GB10789－2007）、《橙汁及橙汁饮料》（GB/T21731－2008）的相关规定，果汁分为“非复原果汁”和“复原果汁”。“橙汁”是产品分类名称之一，属于涉诉食品可以选用的标识名称。其中，“复原果汁”系在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的制品。通过复原而成的果汁或蔬菜汁，实质上仍为水果（蔬菜）原汁，行业内也通称为100%果汁。《饮料通则》（GB10789－2007）对果汁类产品的标签规定“果汁饮料产品应标明（原）果汁含量”，而并未规定必须标明“复原果汁”。故对于复原果汁，生产者既可标注“复原果汁”，又可以标注“果汁”或者“100%果汁”，而并非必须标注“复原果汁”。本案中，涉案食品生产者未在食品包装上标注“复原橙汁”，但在其外包装配料表上标明了包括纯净水、橙浓缩汁，该标识不至于将其与非复原的鲜榨橙汁相混淆、引起歧义。一、二审判决认定晏勇购买的汇源橙汁外包装上未标注“复原橙汁”并不违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品标识管理规定》等相关规定并无不当。晏勇申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回晏勇的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 锶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5024号原告：嘉兴斯达半导体股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区科兴路988号（嘉兴科技城），统一社会信用代码：913304007731328302。法定代表人：沈华，总经理。委托代理人：沈中华、陈雷，浙江子城律师事务所律师。被告：山东华奥电气有限公司，住所地：山东省临邑县临南镇夏口工业园，组织机构代码：58191614-7。法定代表人：王胜强。原告嘉兴斯达半导体股份有限公司因与被告山东华奥电气有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月29日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告向原告购买半导体模块，由原告送货至被告处。截至2015年6月，经双方对账，被告尚欠原告货款307350元，并盖章予以确认。后双方仍有交易往来，截至2015年12月，被告尚欠货款307350元未付，故原告诉请判令被告立即支付货款307350元及逾期付款利息（以307350元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2016年8月29日起计算至实际清偿之日止）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交了销售合同八份、对账单二份及付款凭证一组，证明被告欠款的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，能够证明待证事实，予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。原告自认在庭审后收到被告支付的货款180000元。另查明，原、被告双方在销售合同中约定有“月结”、“款到发货”、“月结30天（当月开）”等多种付款方式，并约定如被告逾期付款的且原告已发货的，原告有权要求被告赔偿银行同期贷款利率四倍和其他损失。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有证据证实，因被告在庭审后自行向原告清偿货款230000元，现尚结欠的货款数额应为77350元，原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期付款损失，原告主张的计算标准过高，本院酌情调整为以77350元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍，自2016年8月29日起计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华奥电气有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴斯达半导体股份有限公司货款77350元并赔偿逾期付款利息损失（以77350元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍，自2016年8月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告嘉兴斯达半导体股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2955元，由原告嘉兴斯达半导体股份有限公司负担25元，由被告山东华奥电气有限公司负担2930元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9767号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码为70783656-5。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。被执行人：蒋有二，男，汉族，1979年9月9日出生，住湖南省东安县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人蒋有二机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法民三初第1100号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人蒋有二应向申请执行人支付款项50271元，本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人周大明名下有汽车一辆（车牌号为湘MXXX**），本院已依法委托该财产登记地所在的人民法院代为查封并扣押，但该院尚未函复我院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执593号之三申请执行人：钱黎宏，男。被执行人：泾县香福旅游出租汽车有限公司。法定代表人：黄学松，该公司经理。关于申请执行人钱黎宏与被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日冻结了被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司在泾县农村商业银行股份有限公司营业部账号为*****账号上存款6.5万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司在泾县农村商业银行股份有限公司营业部账号为*****账号上存款人民币6.5万元的冻结；2、扣划被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司在泾县农村商业银行股份有限公司营业部账号为******账号上存款人民币57954.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  汪小传代理审判员  王连杰二〇一六年十一月七日书 记 员  陶 琴
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初96号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人刘玉东，男，汉族，1971年6月10日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2015年12月29日被涡阳县公安局取保候审，2016年2月5日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)95号起诉书指控被告人刘玉东犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人刘玉东到庭参加了诉讼。期间补充侦查二次，现已审理终结。经审理查明：2015年12月9日14时58分左右，被告人刘玉东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动四轮车，行驶至涡阳县向阳路与淮中大道交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经对被告人刘玉东进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到228mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量达到241.9mg/100ml，属醉酒状态。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定刘玉东驾驶的无号牌电动四轮车属于“机动车类纯电动汽车”。另查明：案发后，被告人刘玉东于2015年12月29日自动投案，如实供述了自己的罪行，2016年1月16日被告人刘玉东协助公安机关抓获贩毒人员王静。上述事实，被告人刘玉东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、证明、立案决定书，血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人王学信的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人刘玉东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在庭审过程中被告人刘玉东提出其具有立功情节，经核查相关证据并进行庭审质证公诉机关无异议，应予认定，被告人刘玉东又具有自首情节，对其可依法从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十八条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘玉东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇一六年十一月二日书 记 员  焦 飞书 记 员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执602号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯��该公司不良贷款清收大队副大队长。被执行人：胡孝斌，农民。被执行人：王来红，农民，系胡孝斌之妻。被执行人：汪传虎，农民。被执行人：王艮兰，农民，系汪传虎之妻。被执行人：胡孝训，农民。被执行人：王先凤，农民，系胡孝训之妻。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡孝斌、王来红、汪传虎、王艮兰、胡孝训、王先凤金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议。该和解协议在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2751号原告：吴菊花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被告：柏六二，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告吴菊花与被告柏六二民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴菊花及其委托诉讼代理人方可到庭参加诉讼,被告柏六二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴菊花向本院提出诉讼请求：１.判决柏六二立即归还借款20万元并从2016年9月1日起按银行同期贷款利率承担利息；２.本案诉讼费由柏六二承担。事实和理由：吴菊花与柏六二系同村村民，关系较好。自2014年起，柏六二以资金紧张为由多次向吴菊花借钱。2015年1月26日，经双方结算，柏六二出具了一张金额为20万元的欠条。后经吴菊花多次催讨，柏六二拖延拒付，因此成讼。柏六二未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴菊花与柏六二同系枞阳县钱桥镇新埠村村民，双方自2014年起有借贷往来。2015年1月26日，经双方结算柏六二向吴菊花出具的一张金额为20万元的欠条一张，欠条书面注明“到时不还双倍奉还”的字样。后经吴菊花催讨，柏六二拖延拒付，因此成讼。以上事实，有吴菊花提交的本人身份证复印件以及柏六二出具的欠条原件予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对往来借贷进行结算后，柏六二向吴菊花出具条据，系双方真实意思表示，双方形成了借贷法律关系，行为合法有效。柏六二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对吴菊花诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。现柏六二未按照约定偿还欠款，其行为显然违反了双方的约定，理应承担相应的法律责任，吴菊花要求柏六二及时清偿借款以及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，吴菊花要求柏六二归还借款20万元以及从2016年9月1日（起诉之后）按同期银行贷款利率（参照年利率4.35%）的诉讼请求，依法应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下规定，判决如下：被告柏六二于判决生效后十日内一次性偿还原告吴菊花借款本金20万元并从2016年9月1日起按年利率4.35%计算利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由柏六二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  杨佳佳二〇一六年十一月十日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第525-2号申请执行人杨活英，女，1966年10月12日生，汉族，现住广西柳州市柳北区。委托代理人何新福，广西天际律师事务所律师。被执行人金元涨，男，1969年12月31日生，汉族，现住广西柳州市。本院依据已经发生法律效力的（2014）北民一初字第1326号民事判决书，于2015年8月25日，以（2015）北执字第525号执行裁定书拍卖被执行人金元涨所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城一区3单元16-1号的房屋，并委托柳州成功公物拍卖有限责任公司拍卖该房屋。经三次拍卖均流拍，无人竞买该房屋。该房屋设定有二个抵押，第一抵押权利人中国农业银行柳州柳南支行，权利价值290000元，第二抵押权利人杨活英，权利价值700000元。现第二抵押权人杨活英原意以第三次流拍价810000元接受该房屋抵偿债务，并代金元涨偿还第一抵押权利人中国农业银行柳州柳南支行的债务。另查明，柳州市柳江区人民法院以（2014）江执恢字第50号民事裁定书，查封被执行人金元涨所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城一区3单元16-1号的房屋一套，现柳州市柳江区人民法院委托本院进行解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人金元涨所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城一区3单元16-1号的房屋作价810000元抵偿给申请执行人杨活英。二、解除柳州市柳江区人民法院对被执行人金元涨所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城一区3单元16-1号的房屋的查封。三、申请执行人杨活英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 胜审判员 覃孟孚审判员 陈 然二〇一六年十一月二十五日书记员 李青彦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0602民初6353号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号16A08号。法定代表人：顾吉学，总经理。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：郭超。原告烟台钜深物业管理有限公司与被告郭超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台钜深物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台钜深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告烟台钜深物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担。审判员  徐小明二〇一六年十一月三十日书记员  吕海燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1984号罪犯白燕洋，男，1995年11月17日生，回族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县草坝镇十九村委会十九村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2015年5月25日作出(2015)蒙少刑初字第13号刑事判决，以被告人白燕洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯白燕洋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯白燕洋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯白燕洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白燕洋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月4日起至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2388号之二申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。负责人方宏义，行长。被执行人练观生，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人练观生信用卡任纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民特132号吗民事裁定书，被执行人应支付申请执行人203575.65元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执2388号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月八日书记员 江加龙（代）
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初3217号之一原告:吉林中航农业技术开发有限公司。法定代表人:杨航，董事长。被告:乔明医，男，1954年4月14日出生，汉族。被告:张成秀，女，1955年3月12日出生，汉族。被告:张书杰，男，1963年9月1日出生,汉族。本院在审理原告吉林中航农业技术开发有限公司与被告乔明医、张成秀、张书杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔明医、张成秀、张书杰的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林中航农业技术开发有限公司撤回对被告乔明医、张成秀、张书杰的起诉。案件受理费1221.00元及财产保全费1070.00元，合计：2291.00元由原告负担。审判员  王建军二〇一六年十一月二十八日书记员  张梦瑶
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1502号高某某：你（或你单位）与王某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）豫0726民初673号判决，已发生法律效力。申请执行人王运志于二Ｏ一六年十一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。二〇一六年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民终791号上诉人（原审被告、反诉原告）崔照忠，男，汉族，1969年9月16日出生，河南省周口市人，个体，现住尉犁县。委托代理人李军，新疆西昭律师事务所律师。被上诉人���原审原告、反诉被告）张乐永，男，汉族，1958年3月8日出生，河南省项城市人，无固定职业，现住和硕县。上诉人崔照忠因买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第892号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔照忠的委托代理人李军，被上诉人张乐永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决查明的事实不清，麻黄草的采集、收购国家施行的是许可证制度，无采集、收购许可证的国家禁止买卖的。本案中双方当事人买卖的是国家是禁止的麻黄草，一审中首先应查清双方当事人有没有合法的采集、收购许可证。如果没有合法手续，那双方的买卖行为是非法行为，买卖关系不能成立的，应移交有关部门处理，但一审法院没有查清该事实直接按被上诉人欠条判令上诉人支付被上诉人麻黄草款欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销和硕县人民法院（2015）和民初字第892号民事判决；二、发回和硕县人民法院重审。审判长 那  木  贞审判员 杨  奇  志审判员 东 格 日 甫二〇一六年十一月二日书记员 巴都木才次克
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执228号申请执行人：彭志文，男，1965年6月18日出生，汉族，岳阳县人，教师，住岳阳县。被执行人：陈松，男，1982年10月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人彭志文与被执行人陈松合同纠纷一案，本院于2016年2月29日依法作出的（2015）岳民初字第1945号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人陈松返还申请执行人彭志文23000元。权利人申请执行后，本院于2016年5月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈松无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0621执228号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建林二〇一六年十一月一十六日书记员  刘碧兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3188号原告：郑林，男，1966年12月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：骆弟惠，女，1977年1月28日出生，住重庆市武隆县。被告：文少华，男，1975年2月24日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告郑林与被告骆弟惠、文少华民间借贷纠纷一案中，原告郑林于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑林申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告郑林撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交525元），由原告郑林负担。代理审判员 刘 凯二〇一六年十一月三十日书 记 员 周雪棽
惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审236号申请执行人:博罗县环境保护局。地址：博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局股长。委托代理人：邓伟明，该局副股长。被执行人：黄富荣，男，1988年7月27日出生，住址：惠州市博罗县，系博罗县黄富荣家禽店的经营者。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行博环罚字[2016]127号行政处罚决定：责令停止博罗县黄富荣家禽店的生产（经营），并处5千元罚款及从2016年4月8日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）5千元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院立案后经审查查明，被执行人存在如下行为：2015年12月2日，申请执行人对被执行人经营的位于博罗县罗阳镇博新路74号的博罗县黄富荣家禽店进行现场检查，发现该店正常经营，主要从事家禽（肉鸡）批发、零售，经营过程中有废渣（鸡粪）和屠宰废水产生，在未取得环保审批、需配套的环保设施未建成的情况下，擅自于2009年7月投入生产（经营）至今。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、水质监测现场采样记录表、监测报告及送达回证等证据可证实。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理》第十六条的规定。2016年2月25日，申请执行人向被执行人发出博环听告字[2016]105号《行政处罚听证告知书》,告知被执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、行政相对人申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年3月14日，申请执行人对被执行人作出了博环罚字[2016]127号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人如下行政处罚：责令停止博罗县黄富荣家禽店的生产（经营），并处5千元罚款。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年3月23日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，要求被执行人在10日内停止博罗县黄富荣家禽店的生产（经营），并处5千元罚款。被执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年3月14日对被执行人黄富荣作出的博环罚字[2016]127号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为，且该处罚决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述引用的法律的规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于博罗县环境保护局于2016年3月14日对被执行人黄富荣作出的博环罚字[2016]127号行政处罚决定，本院准予强制执行[责令停止博罗县黄富荣家禽店的生产（经营），并处5千元罚款及从2016年4月8日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）5千元]。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈淑花
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7789号原告：天津市成奥物业管理有限公司。被告：郭春明。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告郭春明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月十八日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。