wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1743号罪犯温远华，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年3月30日作出(2015)梅华法刑初字第27号刑事判决，以被告人温远华犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯温远华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温远华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温远华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温远华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2026号申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地：丹阳市新民中路11号。委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托代理人沈仲凯，系该公司员工。被执行人丹阳市恒丰服饰辅料厂，组织机构代码76280145-3，住所地：丹阳市皇塘镇白兔村。投资人丁夕方，厂长。被执行人丁夕方，男，汉族，1969年7月16日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人荆和珍，女，汉族，1968年8月19日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人江苏恒丰科技有限公司，组织机构代码05864694-7，住所地：丹阳市皇塘镇白兔村。法定代表人丁夕方，总经理。被执行人丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地：丹阳市西环路21��。法定代表人陆萍，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市恒丰服饰辅料厂、丁夕方、荆和珍、江苏恒丰科技有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）丹导商初字第62号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市恒丰服饰辅料厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司丹阳支行归还贷款本金2846032.57元、截止2016年3月8日的逾期利息、复利计273751.13元及其余逾期利息、复利（自2016年3月8日至实际给付之日按年利率10.976%计算），代理费用75000元；被告丁夕方、荆和珍、江苏恒丰科技有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费36754元由��告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3117350.35元，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳市恒丰服饰辅料厂、丁夕方、荆和珍、江苏恒丰科技有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息，有车辆信息、房产信息，执行中，未能查找到被执行人名下车辆下落信息，被执行人名下房产均有抵押贷款，现暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线��，本次执行程序应予终结。因被执行人丹阳市恒丰服饰辅料厂、丁夕方、荆和珍、江苏恒丰科技有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆及房产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导商初字第62号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一六年十一月五日书记员 朱建峰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1844号罪犯吕仲波，男，1986年3月11日出生，云南省巧家县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年1月30日作出（2013）成刑初字第372号刑事附带民事判决，以被告人吕仲波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人24936.5元。被告人吕仲波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月7日作出（2014）川刑终字第335号刑事判决，判处被告人吕仲波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯吕仲波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕仲波于2014年8月4日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕仲波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吕仲波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016���渝01**民初13776号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：何明贵，男，1959年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告何明贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告何明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何明贵立即返还借款本金10���元及截至2016年5月18日的利息3005.13元、复利78.85元，并支付自2016年5月19日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.何明贵支付律师服务费2000元。事实及理由：何明贵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，何明贵因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向何明贵发放了10万元借款，现何明贵未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。被告何明贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，何明贵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予何明贵授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年9月13日至2016年9月13日止。同日，何明贵（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月13日至2016年8月13日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债���人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年9月16日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至何明贵指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月16日至2016年8月16日。借款期间，何明贵仅付清了截至2016年1月19日的借期利息，其后仅支付借款利息19.87元。借款期限届满后，何明贵未返还任何借款本金。另查��，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。庭审中，兴业银行重庆分行陈述，因何明贵未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与何明贵签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，何明贵未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求何明贵返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。���兴业银行重庆分行要求何明贵支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，因兴业银行重庆分行未将宣布提前到期的事宜通知何明贵，本院以双方约定的2016年8月16日作为借款到期日，何明贵付清了截至2016年1月19日的借期利息，按照合同约定，何明贵还应支付兴业银行重庆分行自2015年1月20日起至2016年8月16日止的应付未付借期利息，自2016年8月17日起至付清之日止的逾期罚息以及自2016年2月20日起至付清之日止的复利，对兴业银行重庆分行主张的超出该范围的请求本院不予支持。兴业银行重庆分行要求何明贵支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告��明贵于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告何明贵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年1月20日起至2016年8月16日止，按照年利率9%计算，已支付的利息19.87元予以扣除）；三、被告何明贵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年8月17日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告何明贵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2016年2月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；五、被告何明贵于本判决生��之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2402元，由被告何明贵负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告何明贵于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何  欣代理审判员 邹  涛人民陪审员 刘��均二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡 雅 莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2551号之一申请执行人：阮广海，男，1979年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：浙江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，组织机构代码77191575-1。法定代表人：陈绍江。本院在执行阮广海与陈绍江、浙江舜力暖通设备有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初1065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初4631号原告：杨云义，女，生于1954年4月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：任华敏，女，生于1964年12月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告杨云义与被告任华敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨云义、被告任华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云义向本院提出诉讼请求:被告返还原告15万元。事实和理由：2014年1月4日被告借了原告15万元，用于生意用途，原告多次催收未果，特起诉到法院。被告任华敏承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月4日向原告出具借条载明借到原告借款15万元，口头约定利息为月利率5%。被告任华敏于当日从该15万元借款中将第一个月的利息7500元支付给原告，被告按此标准支付利息至2014年7月。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故对于原告的借款本金确认142,500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告任华敏于本判决生效之日起十五日内返还原告杨云义借款142,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告任华敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一六年十一月四日书记员  袁浩洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10324号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1245号之一申请执行人王珏，女，1983年8月8日出生，汉族。被执行人王冠文，男，1983年6月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人王珏与被执行人王冠文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06676号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，且查封了被执行人王冠文名下位于长沙市天心区白沙路325号白沙晶城A栋3119号房屋（权证号码：7100807**）；冻结了被执行人王冠文名下公积金���户（6231562600171190）；冻结、提取了被执行人王冠文在中冶长天国际工程有限责任公司的工资。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十一月二日书记员 邓翰菲
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1082民初9492号原告：王艳，女，1982年8月25日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：蔡小军，男，1976年6月23日出生，汉族，住临海市。被告：金海燕，女，1980年12月20日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告王艳与被告蔡小军、金海燕为民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王艳撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告王艳负担。代理审判员  叶再颂二〇一六年十一月二十二日代书 记员  陈 霞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3603号之一申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。被执行人宁娟娟，女，汉族，1984年7月11日生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人宁娟娟信用卡纠纷一案，因被执行人未履行义务，中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)秦商初字第2401号民事判决。本院于2016年10月9日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人宁娟娟应偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金21127.06元及利息、滞纳金、案件受理费等。执行中，本院依法向被执行人宁娟娟送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人宁娟娟立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人宁娟娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人宁娟娟名下相关房产、土地、车辆、工商、银行进行了查询，依法扣划了宁娟娟名下的银行存款23100元，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将宁娟娟纳入失信被执行人名单。被执行人在执行谈话中表示，其从未在申请执行人处办理信用卡，将向本院申请再审，现申请执行人到院后已签字确认本院财产调查情况，申请将宁娟娟从失信被执行人名单中撤销，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。上述事实有财产查询信息资料、执行记录、执行裁定、执行决定书等予以证实。本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人宁娟娟的财产状况，扣划了宁娟娟的银行存款23100元。此外，无其他可供执行的财产线索。现因申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行未能提供被执行人宁娟娟的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)秦商初字第2401号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  肖海祥执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十一月二十二日见习书记员  焦 健
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民终1823号上诉人（原审被告）：湛江市燕宇房地产开发有限公司。住所地：湛江市霞山区绿塘路**号第*幢首层。法定代表人：李岩。被上诉人（原审原告）：广东华巨糖业有限公司。住所地：湛江市经济技术开发区乐山东路**号银隆广场*****房。法定代表人：陈修华。原审第三人：林文能，男，1958年7月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，上诉人湛江市燕宇房地产开发有限公司因与被上诉人广东华巨糖业有限公司，原审第三人林文能借款合同纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湛江市燕宇房地产开发有限公司已于2016年7月20日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费42737.60元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。2016年11月2日，上诉人湛江市燕宇房地产开发有限公司收到本院送达的《不同意缓交二审案件受理费通知书》：不同意缓交诉讼费42737.60元，自接到本通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人湛江市燕宇房地产开发有限公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湛江市燕宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年十一月二十三日书记员  黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13739号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：刘霞，女，1972年06月09日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周序文，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告刘霞、周序文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告刘霞、周序文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘霞、周序文立即偿还借款本金50万元，支付截至2016年6月15日的利息63393.63元、罚息及复利64059.88元；2.刘霞、周序文支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.刘霞、周序文承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年11月18日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向刘霞、周序文授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向刘霞、周序文的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，刘霞、周序文未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告刘霞、周序文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘霞（债务人）、周序文（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年11月18日起至2015年11月18日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。前述合同签订后，刘霞于2014年11月18日、2014年12月20日共计使用自助额度50万元。之后，刘霞于2014年12月18日支付利息1800元，2015年11月18日支付利息2.37元。截至2016年6月15日，刘霞尚欠兴业银行重庆分行借款本金50万元、利息63393.63元、罚息和复利64059.88元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘霞、周序文与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。刘霞、周序文实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。刘霞、周序文借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由刘霞、周序文负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞、周序文于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50万元，并支付借款利息63393.63元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为64059.88元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告刘霞、周序文于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10114元，由被告刘霞、周序文负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告刘霞、周序文于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡雅莉
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终2213号上诉人(原审原告)咸阳华通物流有限公司,住所地咸阳市南上照村,组织机构代码证66115090-3。法定代表人薛怀芹，系该公司总经理。委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠文霞，女，汉族，1970年9月6日生。被上诉人（原审被告）王创造，男，汉族，1971年4月20日生。上诉人咸阳华通物流有限公司（以下简称华通公司）因与被上诉人惠文霞、王创造追偿权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华通公司上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2465号民事裁定，发回一审法院重新审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“原告未能向本院提供两被告具体的住所及被告王创造的有效身份证明，致使法律文书无法送达、被告王创造无法明确”，系事实认定和法律适用错误。一审起诉时，上诉人已经向法院提供二被上诉人的身份证及户口簿复印件，且经上诉人向公安局户籍查证，二被上诉人户籍住址未变更，上诉人已经提供了明确的被上诉人地址。原审法院邮寄送达未果，在原告已提供身份证及户口簿复印件的前提下，并未穷尽直接送达或公告送达等其他方式，就以原告未提供具体地址为由驳回原告起诉，不符合法律规定。华通公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金、利息、滞纳金共计93943.18元（利息计算至2016年6月2日），并要求利息支付至实际还款日；2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。一审法院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供两被告具体的住所及被告王创造的有效身份证明，致使法律文书无法送达、被告王创造无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告咸阳华通物流有限公司对被告惠文霞、王创造的起诉。诉讼费2149元，在本裁定生效后予以退还。本院审理查明，被上诉人王创造、惠文霞系礼泉县烟霞镇袁家村村民，二人常年在该村组经营、生活。本院认为，上诉人华通公司在一审起诉时已提供了明确的被上诉人身份信息，且根据该信息能够明确二被上诉人，上诉人在一审的起诉符合法定起诉条件，原审法院应予审理。原审裁定认定“原告未能向本院提供两被告具体的住所及被告王创造的有效身份证明，致使法律文书无法送达、被告王创造无法明确”事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2465号民事裁定；二、本案指令咸阳市秦都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 逯 睿审 判 员 范 涛代理审判员 黄 晶书 记 员 李晓康二〇一六年十一月十五日
江苏省滨海县人民法院执行���定书(2016)苏0922执1338号申请人卢成群。被告滨海县鼎恒铸造有限公司。法定代表人薛福喜。申请执行人卢成群与被执行人滨海县鼎恒铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出(2015)滨商初字第0816号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年6月8日立案执行。经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡嘉璇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1196号申请执行人唐煜，女，1955年11月7日出生。被申请人北京都市庄园种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇小水峪村村南500米。法定代表人许明海，社长。唐煜依据（2015）密民初字第6117号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币111950元及利息，本院于2016年2月17日立案执行。在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民初字第6117号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3099号之一申请执行人:彭其刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人:张桦，男，1981年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第5551号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月十五日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱法喜，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨静英。再审申请人朱法喜因与被申请人杨静英返还财产纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱法喜申请再审称：一、二审法院认定事实不清。1.一、二审法院认定涉案房屋登记在朱法喜一人名下，但事实是朱法喜并没有办完整的房产证。2.2010年7月1日的合同改动之处是朱法喜改动的，但是杨静英让其修改的，该改动是经过双方同意的。2.因为杨静英年龄超过七十岁，贷款不能办在杨静英名下，故银行贷款办在了朱法喜名下，双方说好两人平分还贷，但杨静英仅缴纳了两个月房贷后就拒绝缴纳贷款，违反了双方的约定。现涉案房屋贷款还有两年才能还清，还清后才能办到房屋产权证，朱法喜同意将房屋产权证办在双方的名下，故应按双方的约定，判决杨静英承担房款的一半。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求提起再审。杨静英提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回朱法喜的再审申请。本院经审查认为，朱法喜与杨静英分别于2010年5月30日、7月1日签订的合伙购房协议书、合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据该合伙购房协议书以及合同书的约定，涉案房屋由双方共同出资购买，故双方应共同享有涉案房屋的所有权。关于涉案房屋产权证是否登记在朱法喜一人名下的问题。朱法喜主张涉案房屋尚未办理完整的产权证，但其在本案一审中陈述涉案房屋已经办理了产权证，并登记在其一人名下。且在（2013）鼓民初字第5018号案件中，南京市鼓楼区人民法院查明朱法喜自行办理了涉案房屋房产证并缴纳了相关税费，（2014）宁民终字第935号民事判决对该事实予以确认。故结合已生效判决查明的事实，二审法院认定朱法喜已将涉案房屋登记在其一人名下，认定事实并无不当。虽然朱法喜主张杨静英因年龄因素不符合贷款条件，故双方一致同意由朱法喜办理全部贷款，但朱法喜未能提交证据证明双方一致同意涉案房屋产权办理在朱法喜一人名下。因朱法喜将涉案房屋产权登记在其一人名下，违反了合伙购房协议的约定，现杨静英放弃涉案房屋的所有权，并主张朱法喜返还其已经支付的购房款项，一、二审法院予以支持，亦无不当。综上，朱法喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱法喜的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孟 真
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书豫02**民初4230号原告程留庆，男，1972年12月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告胡献忠，男，1970年2月22日生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告程留庆与被告胡献忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出书面申请，以证据不足向本院申请撤回对被告胡献忠的起诉。本院经审查认为，原告之申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告程留庆撤回对被告胡献忠的起诉。案件受理费15400元，由原告程留庆负担。审判长  武令涛审判��王玉平审判员  郭国起二〇一六年十一月二十一日书记员  金冬磊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执486号之一申请执行人:张玉娥。被执行人：山东德信建设集团股份有限公司。本院依据发生法律效力的民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人的工程款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年十一月七日书记员赵汝彬
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0982刑初323号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人周诸兰,女，1978年3月14日出生于云南省文山壮族苗族自治洲广南县，，汉族，文盲，农民,现住广东省化州市。无前科。因涉嫌强奸罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2016］258号起诉书指控被告人周诸兰犯强奸罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李小春、被告人周诸兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月22日13时许，张信（另案处理）到化州市良光镇斋塘坡村村边一禾田处找被告人周诸兰，张某3给人民币20元好处费给被告人，叫被告人将其本村的女孩张某1（1998年3月25日出生）骗到其家与其发生性关系，被告人当场表示同意。到了当天20时许，被告人找到张某1后,以张某1曾得罪张某3要向张某3道歉为借口，将张某1骗到张某3家。被告人与张某1到张某3家时，张某3正在房间内看色情电影，随后被告人让张某1留在房间内，其便出到房间外面。在房内，张某3走到张某1的身旁用手搭张某1的肩膀并用手摸张某1的胸部，张某1将张某3的手打开，张某3便威胁张某1脱掉衣服，张某1不同意，张某3便将张某1推倒在房间的床上，张某3强行把张某1的上衣向上拉开并用手摸张某1的胸部，还把手伸进张某1的裤子里抠张某1的阴部。张某1用手推开张某3想逃出房间，张某3追上张某1，又把张某1拉回床上并强行脱张某1的衣服，张某1不停挣扎甩开了张某3，于是跑到房间门口准备逃离，但被在房间外面的被告人抓住，被告人把张某1强行拉回房间内，张某3再次将张某1推倒在床上并强行脱光张某1的衣服，用身体压在张某1身体欲对张某1实施强奸，张某1不从，大声哭喊，此时，张某3便从床头处拿来一把水果刀架在张某1的脖子上威胁张某1不准哭喊，张某1害怕停止哭喊。张某3便对张某1实施强奸，张某1不停反抗不让张某3强奸，被告人见状，便上前抓住张某1的双手并反扣住不让张某1反抗，张某3便对张某1实施了强奸。张某3强奸完张某1后穿好衣服离开房间时，给150元（一张面额100元，一张面额50元）被告人转交给张某1，叫张某1不能将此事告诉别人。经广东省化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，张某1的损伤程度未达轻微伤。上述事实，被告人周诸兰在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，证人张某2的证言及辩认笔录，凶器照片及辨认现场照片,接受证据材料清单,现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，现场检测报告书,同案犯张某3现在逃的情况说明,被害人张某1的陈述及辩认笔录，被告人周诸兰的供述及辩认笔录，违法犯罪记录查询登记表，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周诸兰无视国家法律，故意采取胁迫手段帮助张某3强奸妇女，其行为已构成强奸罪的帮助犯，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周诸兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周诸兰归案后能如实供述自已的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周诸兰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟华区人民陪审员  梁玉华人民陪审员  林家超二〇一六年十一月二十日书 记 员  凌玉祥附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7293号上诉人（原审原告）：东莞市益祥鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇小河路大岭丫工业区。法定代表人：施银，总经理。委托代理人：夏威，湖南江之浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏云连，男，汉族，1981年7月6日出生，居民身份证住址为湖南省安化县。上诉人东莞市益祥鞋材有限公司（以下简称益祥公司）因与被上诉人夏云连工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告益祥公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.益祥公司无需支付夏云连一次性伤残补助金2664元、一次性伤残就业补助金114350元；2.益祥公司无需支付夏云连停工留薪期工资14026.93元；3.夏云连承担本案的诉讼费。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十二条、第三十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认益祥公司与夏云连之间的劳动关系已解除；二、益祥公司在判决发生法律效力之日起三日内向夏云连支付一次性伤残补助金差额2264元、一次性伤残就业补助金114350元、一次性工伤医疗补助金差额284.4元；三、益祥公司在判决发生法律效力之日起三日内向夏云连支付停工留薪期工资7902.26元；四、驳回益祥公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由益祥公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2199号民事判决。益祥公司不服原审判决，向本院上诉称：夏云连已经确认收到益祥公司支付的停工留薪期工资6040元，该金额应当予以扣减，请求改判益祥公司支付夏云连提供留薪期工资7902.26元。夏云连未在规定的期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为工伤保险待遇同纠纷。本案二审争议焦点为：益祥公司主张在其应支付的停工留薪期工资中扣减6040元有无依据。夏云连在住院期间的护理费为5100元，其确认益祥公司在住院期间向其支付了11140元，夏云连未举证证明益祥公司支付的11140元中超过护理费5100元部分款项的性质，益祥公司主张超出护理费5100元部分的款项为其支付的停工留薪期工资并应从中予以抵扣合理有据，本院予以支持，益祥公司还应支付的停工留薪期工资为1862.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2199号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2199号民事判决第四项；三、变更广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2199号民事判决第三项为：东莞市益祥鞋材有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向夏云连支付停工留薪期工资1862.26元；四、驳回东莞市益祥鞋材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由东莞市益祥鞋材有限公司负担；二审案件受理费10元，由夏云连负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡运科黎中越
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢136号申请执行人冯戈，男，1973年11月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人葛玉龙，男，1974年10月24日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人冯戈与被执行人葛玉龙债权转让合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2004）龙民二初字第68号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务。执行中本院依法对被执行人葛玉龙在借款时的抵押物位于吉林市龙潭区汉阳南街科技培训中心商住楼1-2层12号网点的进行拍卖。申请执行人冯戈以流拍价93.52万元接收该房屋并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2004）龙民二初字第68号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一六年十一月八日书 记 员  范 祥
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执687号申请人:何云成。被执行人:许少林。申请人何云成与被执行人许少林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1318号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款150000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1650元，执行费2175元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人许少林银行存款153825元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年十一月八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行���知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执785号申请执行人张天慧，女，1960年10月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：刘兰英。本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初1330号民事调解书，受理了张天慧申请执行金沙县顺通汽车城贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司应偿还张天慧借款人民币130000.00元及利息（从2015年1月14日起按月利率1％计算利息至本金还清之日止），并负担案件受理费1450.00元、执行费1850.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十一月十四日书 记 员 李佩娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2026号罪犯宋长超，男，1991年9月15日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县铁厂乡关告村民委铁匠炉村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年4月27日作出(2015)文刑初字第76号刑事判决，以被告人宋长超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯宋长超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯宋长超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯宋长超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋长超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月28日起至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终940号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：李万英，行长。被上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司云南分公司，住所地：云南省昆明市北京路155号附1号红塔大厦23、25层。负责人：林斌，经理。原审被告：易门风格力进出口有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路西门新村10号。法定代表人：马红伟，经理。原审被告：马红伟，男，回族，1972年9月17日生，住云南省玉溪市易门县。原审被告：高永仙，女，汉族，1973年7月1日生，住云南省玉溪市易门县。上诉人中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）因与被上诉人中国出口信用保险公司云南分公司（以下简称中信保云南分公司）、原审被告易门风格力进出口有限公司（以下简称风格力公司）、马红伟、高永仙金融借款合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初583号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农行易门支行上诉请求：撤销云南省易门县人民法院（2016）云0425民初583号之一民事裁定，裁定全案由云南省易门县人民法院继续审理，支持上诉人对被上诉人的相关诉讼请求。事实和理由：上诉人农行易门支行认为，原审被告风格力公司在被上诉人中信保云南分公司处购买了保险，并签署《赔款转让协议》，并将该保险索赔所获利益转让给上诉人，且每笔借款均对应相应的保单。上述保单是为了主借款提供的担保措施。上诉人发放的贷款金额巨大，抵押担保措施有限，必须设立此担保措施。因此，《赔款转让协议》等协议均属于从属性质的协议文件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中主合同《中国农业银行股份有限公司出口贸易融资合同》第十七条规定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第17.1种方式解决：17.1诉讼。由乙方住所地人民法院管辖。本合同的乙方即为上诉人，上诉人所在地的管辖法院即为云南省易门县人民法院。被上诉人中信保云南分公司未作答辩。原审被告风格力公司、马红伟、高永仙未作述称。一审法院认定事实：风格力公司与中信保云南分公司签订了短期出口信用保险合同，由中信保云南分公司为风格力公司的出口贸易提供短期出口信用保险。2014年5月1日，中信保云南分公司、农行易门支行、风格力公司三方共同签订《赔款转让协议》。《赔款转让协议》第九条约定，因履行本协议而引起争议时，各方首先应通过友好协商解决争议；如果争议经协商仍未能解决，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会依其现行仲裁规则在[北京]进行仲裁。一审法院认为，该条款约定明确、具体，为合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，农行易门支行对中信保云南分公司的起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行对被告中国出口信用保险公司云南分公司的起诉”。本院认为，上诉人农行易门支行与原审被告风格力公司签订的《出口贸易融资合同》并未明确约定《赔款转让协议》是作为合同中不可分割的组成部分。而2014年5月1日，上诉人农行易门支行、被上诉人中信保云南分公司、原审被告风格力公司三方共同签订的《赔款转让协议》中约定了仲裁条款，且该约定并无无效情形存在，是合法有效的，上诉人农行易门支行对被上诉人中信保云南分公司提起的纠纷，已排除人民法院管辖。因此，上诉人认为其与被上诉人中信保云南分公司的纠纷应由一审法院管辖的理据不足。本院不予支持。综上，上诉人农行易门支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳波审 判 员  周云焕代理审判员  罗 敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李爽怡
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3031号原告：宣永明，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：季红芹（系原告宣永明之妻），女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：周克中，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：曹国方，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告宣永明诉被告周克中、曹国方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣永明的委托诉讼代理人季红芹到庭参加诉讼，被告周克中、曹国方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣永明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月11日，被告周克中因家庭经营需要向我立据借款25000元，约定2016年3月归还。借款到期后，经我多次催要未果。另被告曹国方与被告周克中是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。被告周克中、曹国方未有到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告周克中向原告宣永明立据借款25000元，约定于2016年3月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未有归还。另，被告周克中与被告曹国方系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周克中向原告宣永明立据借款本金25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周克中应承担偿还责任。该笔借款发生在被告周克中、曹国方夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为被告周克中的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克中、曹国方应于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告宣永明支付借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费424元，由被告周克中、曹国方负担（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  高爱民人民陪审员  左学高人民陪审员  刘亚娟二〇一六年十一月七日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2316号申请执行人王驰，女，1974年10月22日生，汉族。委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人吕巧兰，女，1982年9月13日生，汉族。原告王驰诉被告吕巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出(2016)苏0115民初144号民事判决书，依上述民事判决书：一、吕巧兰返还王驰借款360000元及逾期利息（自2015年1月21日按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取3049元，由吕巧兰负担。上述民事判决书于2016年3月7日发生法律效力后，逾期，吕巧兰未按民事判决书履行，王驰向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法对吕巧兰的财产进行调查，未发现吕巧兰有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人王驰，要求其向本院提供被执行人吕巧兰的可供执行财产线索。王驰表示暂无法提供吕巧兰的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吕巧兰的财产进行了调查，未发现吕巧兰有可供执行的财产，王驰亦未能提供吕巧兰的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)苏0115民初144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十一月十五日见习书记员  唐 凯
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1814号罪犯郭军，男，1977年6月5日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)达中刑初字第21号刑事判决，以被告人郭军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月8日以（2012）川刑终字第559号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯郭军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月25日起至2034年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1049号申请执行人福州鼓楼区同利肉燕老铺，住所地福州市鼓楼区。被执行人福州台江区李府活鱼火锅店，住所地福州市台江区义洲街道。被执行人李从富，男，汉族，1969年10月20日出生，住闽侯县上街镇。申请执行人福州鼓楼区同利肉燕老铺与被执行人福州台江区李府活鱼火锅店、李从富侵害商标权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第439号民事判决书经福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1863号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福州鼓楼区同利肉燕老铺向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金100000元及加倍迟延履行期间的债务利息，以及被执行人立即停止在其招牌使用“同利”商标。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福州台江区李府活鱼火锅店、李从富应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 敏执行员 严丽仙执行员 汪易龙二〇一六年十一月二十四日书记员 游洛涵
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执1061号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该××董事长。被执行人麻聚卯，男，山东省东明县。被执行人陈银轩，男，山东省东明县。东明县农商银行与麻聚卯、陈银轩金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第416号民事判决书所确定的义务，被执行人麻聚卯、陈银轩应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金26681.23元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第416号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月十九日书 记 员  刘瑶瑶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0025民初3100号原告历显忠委托代理人刘国文被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司法定代表人孟宪林委托代理人韩利原告历显忠与被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告历显忠及其委托代理人刘国文、被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司的委托代理人韩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历显忠诉称，2015年，被告开发甘南县海澜小镇建楼时，赊欠原告沙石款620099.75元，被告用7号楼2单元601室、602室两套楼房作价675510.00元卖给原告，沙石款与楼房款相抵原告欠被告55410.00元，原告又替被告交税金60558.00元，结算后被告欠原告5148.00元。原告于2016年3月20日用两套楼房按揭贷款460000.00元，银行将贷款拨到被告的账户内，被告强行占用260000.00元，只付给原告200000.00元。原告多次索要，被告以种种借口一拖再拖，口头答应给付利息，按月利1.5分计息，7个月利息27300.00元，本息合计287300.00元。原告替被告交税金5148.00元，共计292448.00元。故原告诉至本院要求被告给付欠款及利息292448.00元。被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司辩称，被告不同意原告提出的诉讼请求，认为原告提出的事实没有法律依据，原告诉讼请求中，所谓的欠款是根据双方于2015年签订的砂石采购合同，但是双方签订该合同后，在合同中约定了如何结算以及以何种方式进行结算，其中在合同中第八条明确约定如乙方（原告）按期未办理对账结算手续或乙方未提供国家正式税发票，甲方（被告）将不予办理付款事宜，因此所造成的损失有乙方自行承担，到目前位置原告也没有提供给被告任何税务发票。本案的案由为买卖合同纠纷，买卖合同双方当事人均为法人，原告作为卖方有义务为被告出具相应的税务发票，这一点也是法律的强制性规定，因此依据合同约定被告有理由拒绝支付货款。换一种角度来说，原告的债权并没有到期，付款期限属于按条件生效即原告提供正式税务发票后才符合付款的生效条件，因此原告提出的诉讼请求没有法定理由，因此而造成的损失应由原告自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告历显忠为证明自己主张向法庭提供的证据有：1、欠据一张，证明被告给原告出具欠据一张，欠款事由为细砂款、混砂款，大粒、二粒款、炉灰款，金额为620099.75元。2、收据一张，证明2016年3月3日，被告收历显忠垫付ＸＸＸ，刘耀东税款，金额为60558.36元。3、被告办理的两份贷款合同复印件及合同中第13页复印件两份。证明被告用甘南县东风街海蓝小镇7号楼2单元601室贷款240000.00元，用7号楼2单元602室贷款220000.00元。两栋楼贷款共计460000.00元。4、中国农业银行的银行卡交易明细清单复印件一份及中国农业银行回单3张复印件，证明ＸＸＸ在2016年5月18日存款1800.00元，2016年6月17日存款1900.00元，2016年9月19日存款1900.00元；刘耀东在2016年4月7日至2016年10月20日还贷款情况。被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司为证明自己主张向法庭提供的证据有：1、原、被告砂石采购合同复印件一份，证明2015年，原、被告签订砂石采购合同，在合同中第八条中约定，如历显忠按期不办理对帐结算或未提供国家正式税务发票，甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司将不予办理付款事宜，因此造成损失由历显忠自行承担。2、抵账协议复印件一份，证明2016年3月9日，被告用海澜小镇住宅7号楼2单元601室和7号楼2单元602室抵原告沙石款核款是675510.20元。以上证据原、被告双方进行了质证，对原告提供的证据1、2、3，被告对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，因被告没有提供相应证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供的证据4，被告对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，因原告没有提供其他证据予以佐证，故本院对证据的内容予以采信，对原告证明的目的，不予以采信。对被告提供的证据1、2，原告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，因被告没有提供其他证据予以佐证，故本院对证据的内容予以采信，对原告证明的目的，不予以采信。经审理查明，2015年，原告历显忠与被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司签订砂石采购合同，在合同中第八条中约定，如历显忠按期不办理对帐结算或未提供国家正式税务发票，甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司将不予办理付款事宜，因此造成损失由历显忠自行承担。被告给原告出具欠据一张，欠款事由为细砂款、混砂款，大粒、二粒款、炉灰款，金额为620099.75元。2016年3月3日，被告收历显忠垫付ＸＸＸ，刘耀东税款，金额为60558.36元。2016年3月9日，被告用海澜小镇住宅7号楼2单元601室和7号楼2单元602室抵原告沙石款，两套楼房核款是675510.20元。原告以ＸＸＸ和刘耀东的名义共计贷款460000.00元，贷款汇入被告的账户，被告给付200000.00元。ＸＸＸ在2016年5月18日存款1800.00元，2016年6月17日存款1900.00元，2016年9月19日存款1900.00元；刘耀东在2016年4月7日至2016年10月20日还贷款情况。被告承认在被告的财务帐上被告欠原告265000.00元。本院认为，被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司欠原告历显忠沙石款620099.75元，被告以两套楼房抵原告的沙石款，楼房核款675510.20元，扣除税金60558.36元，被告还欠原告5147.91元。原告贷款在被告账户上460000.00元，扣除被告已付给原告的200000.00元，还有260000.00元在被告处，被告共计欠原告265147.91元，被告应当及时给付原告。现在原、被告的沙石款没有结算完毕，原告按签订砂石采购合同约定给被告提供国家正式税务发票。原告要求利息等其他诉讼请求，因没有提供充分证据予以证实，故本院不予以支持。被告主张驳回原告的诉讼请求，因被告没有提供证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司给付原告历显忠欠款265147.91元，此款于判决生效后5日内给付。原告历显忠于判决生效后3日内按合同约定提供给被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司国家正式税务发票。驳回原告历显忠其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686.72元，减半收取2843.36元，保全费2020.00元，由被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  宋重武二〇一六年十一月三日书记员  黄甲卿
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执746号之一申请执行人：方美。被执行人：徐文涛。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执746号之一裁定书，于2016年11月23日向被执行人徐文涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文涛在中国工商银行53×××51账户内存款人民币72560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初561号原告：陈怀永，女，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。被告：叙永鑫福煤业有限公司，住所：叙永县叙永镇南环社区永宁路西段4号。法定代表人：陈忠良，公司总经理。委托诉讼代理人：马群国，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。公司职工。委托诉讼代理人：王斌，四川鼎正律师事务所律师。原告陈怀永与被告叙永鑫福煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告陈怀永于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈怀永撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈怀永负担。审判员  葛一波二〇一六年十一月十八日书记员  曾 珣
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖41号原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带街15号，统一社会信用代码91500240660876382K。法定代表人：崔红英，该公司经理。委托代理人：熊鹰，男，该公司业务经理。委托代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：黄毅清，男，1964年4月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：刘兴文，男，1965年3月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告黄毅清物业服务合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2016年9月18日立案。重庆怡兴物业管理有限公司诉称，2012年2月，石柱土家族自治县南路天骄商住楼业主大会会议决定，同意将南路天骄商住楼委托给原告提供物业管理报务。原告与南路天骄业主委员会签订了《南路天骄商住楼物业管理合同》，约定：委托管理期限十年，2012年2月16日6时起至2022年2月15日6时止；由业主按季交纳约定的物业服务费。现被告拖欠从2012年3月1日至2016年6月30日的物业管理服务费，经原告按季上门催收以及张贴催收通知书等方式督促被告交纳所欠物业管理服务费，但被告仍拒绝交纳所欠物业管理服务费。原告遂诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告支付5769.66元物业管理服务费及资金占用利息，并承担本案诉讼费用。石柱土家族自治县人民法院经审查认为，由于本案原告重庆怡兴物业管理有限公司的法定代表人崔红英系石柱土家族自治县人民法院审判委员会委员刘文华之妻，石柱土家族自治县人民法院不便审理该案，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告重庆怡兴物业管理有限公司的法定代表人崔红英系石柱土家族自治县人民法院审判委员会委员刘文华之妻，且被告又提出要求石柱法院回避的申请，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  刘 萍二〇一六年十一月二十八日书记员  孙文凤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1842号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市。负责人常青，行长。被执行人陈士福，男，1974年7月27日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人陈士福实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2016）苏1003民特11号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈士福等进行了调查，发现上述被执行人名下无��供执行财产，或虽有财产但暂时无法变现，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）苏1003民特11号民事裁定书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十一月二十六日书 记 员  黄慧馨
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1359号原告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市中区玉溪路209号。负责人王智荣，总经理。委托代理人张鹏，该公司职工。被告易安超，男，汉族。原告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司与被告易安超追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告易安超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公告期间60日未计入审限。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告保险代位求偿款49600元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2012年11月21日，黄辉驾驶四川中再生资源开发有限公司的川K068**号车与被告驾驶的无号牌摩托车相撞，致使川K068**号车辆受损严重。内江市公安局交通警察支队直属一大队认定：驾驶人易安超承担事故的主要责任，驾驶人黄辉承担事故的次要责任。川K068**号车辆损失为75349元，施救费500元。川K068**号车在原告处投保有车损及不计免赔，原告根据保险合同约定及成都市中级人民法院（2014）成民终字第1511号民事调解书，于2014年6月20日在车险范围内先行赔付了川K068**号车辆维修损失70000元，其中有49600元属于被告应当承担部分，计算公式（70000-2000）×70%+2000）。原告方多次去找过被告易安超及其亲属，要求赔偿，但一直没有找到易安超，其父母的意见是他自己的事情自己处理，因此原告起诉到法院。被告易安超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年11月21日，黄辉驾驶四川中再生资源开发有限公司的川K068**号汽车行驶至国道321线1913KM+600M处左转弯时，与被告驾驶的无号牌普通摩托车相撞，导致被告受伤、两车受损的交通事故。内江市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人易安超承担事故的主要责任，驾驶人黄辉承担事故的次要责任。川K068**号车辆修理费为75349元、背车费500元。川K068**号车在原告处投保办理了《神行车保系列产品保险单》，原告根据保险合同约定及成都市中级人民法院（2014）成民终字第1511号民事调解书，于2014年6月20日在车险范围内先行赔付了川K068**号车辆维修损失70000元，其中有49600元属于被告应当承担部分。原告多次要求被告易安超赔偿，均未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年9月1日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证，被告的户籍信息、成都市中级人民法院（2014）成民终字第1511号民事调解书、神行车保机动车综合险保险条款、中国太平洋财产保险股份有限公司资金集中管理系统支付结果查询回单、道路交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单等有效证据及原告代理人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司与四川中再生环保科技服务有限公司签订的关于川K068**号车辆的《保险合同》，合同合法有效，受法律保护。黄辉驾驶四川中再生资源开发有限公司的川K068**号汽车与被告驾驶的无号牌摩托车相撞的道路交通事故，内江市公安局交通警察支队直属一大队依法做出了道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认，被告易安超承担事故的主要责任，驾驶人黄辉承担事故的次要责任。保险事故发生后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”之规定，原告已于2014年6月20日履行了（2014）成民终字第1511号民事调解书，在车险范围内先行赔付了川K068**号车辆维修损失70000元，其中有49600元属于被告应当承担部分，计算公式为（70000-2000）×70%+2000），故原告要求被告支付原告已先行赔付给被保险人四川中再生资源开发有限公司的49600元保险赔偿金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易安超在本判决生效10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司支付原告已先行赔付给被保险人四川中再生资源开发有限公司的49600元保险赔偿金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1065元，由被告易安超负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  廖 海人民陪审员  凌元芬人民陪审员  黎 勇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4175号原告：刘奇超，男，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。被告：黎火生，男，19XX年X月X日出生，汉族，临湘市人，住岳阳市。原告刘奇超与被告黎火生确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：确认被告黎火生与案外人周桂芝所签订的岳阳楼区金鹗山办事处房产证号为岳房权证岳阳楼区字第2XXX**号房屋买卖合同无效，并要求被告黎火生返还原物。本院经审查认为：原告刘奇超不是该房屋的所有权人，与本案被告黎火生与案外人周桂芝所签订涉案房屋买卖合同没有直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘奇超的起诉。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙放军人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一六年十一月十日书 记 员  胡雅琼附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5826号之二申请执行人叶建良与被执行人孙岳民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0109民初3186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶建良于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5826号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月二十八日书记员  朱剑英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初字11068号原告刘万祥，男，1973年7月9日出生。被告孙军，男，1963年4月13日出生。被告孙建，男，1957年2月5日出生。本院在审理原告刘万祥与被告孙军、孙建恢复原状纠纷一案中，原告刘万祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告刘万祥经传唤未到庭应诉，按照民事诉讼法的相关规定，原告方经传唤无正当理由拒不到庭应诉，按撤诉处理，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告刘万祥与被告孙军、孙建恢复原状纠纷一案按撤诉处理。审判员  何双全二〇一六年十一月十八日书记员  金英骏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2446号原告：梁自军，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司。住所地：渭南市高新区朝阳大街西段。负责人：李益民，系该公司经理被告：王立强，男，汉族。被告：铜川市诚联汽车销售服务有限公司。住所地：铜川市耀州区泥阳路中段。被告：杨均平，男，汉族。原告梁自军诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司、王立强、铜川市诚联汽车销售服务有限公司、杨均平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告梁自军于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告梁自军撤回起诉。案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告梁自军负担。审判员  薛建梅二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 婧
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0105执528号申请执行人：长春市建利劳务有限公司，住所：长春市宽城区。被执行人：吉林省电力建设总公司，住所：长春市二道区自由大路。本院在执行申请执行人长春市建利劳务有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司债权转让纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二民初字第1293号民事判决书、长春市中级人民法院（2016）吉01民终755号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一六年十一月一日书记员 ：谢春阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4849号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人董立兵，男，1978年4月2日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董立兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7191号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金99729.77元及息费、一审案件受理费1146元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7191号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十五日书 记 员 赵雨朦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初2018号之一原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州北路170号，组织机构代码66291097-8。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。被告：阜阳市艾福敦商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路大唐家园607F02幢602号，统一社会信用代码341200000126393。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇（颍州经济开发区）颖一路10号阜阳市阜康医疗设备有限公司2#车间，统一社会信用代码91341200799805183Q。法定代表人：王某某，该公司董事长。被告：王某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告阜阳市艾福敦商贸有限公司、阜阳市阜康医疗设备有限公司、王某、王某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  王敬诗二〇一六年十一月十九日书记员  刘婧文
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初728号被告人身份情况基本信息被告人王某某，男，1972年3月12日出生于四川省邛崃市，汉族，住四川省邛崃市。强制措施情况2016年6月23日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月28日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年11月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年11月16日经本院决定被取保候审。辩护人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]635号指控事实2016年1月21日，被告人王某某在凉山州游玩过程中接受他人赠予的一支火药枪，回家后被告人王某某将该火药枪一直藏匿于家中卧室衣柜内。2016年6月3日经匿名群众举报，邛崃市公安局民警在其家中将该火药枪查获。经鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管��法》所规定之枪支。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议被告人王某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护意见被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。判决理由本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项判决结果被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织代理审判员 巫 元 理二〇一六年十一月二十四日书 记 员 郭 霄
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初3907号原告：童建，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：金贇，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区10大街2号。法定代表人：沈金荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛丽丽，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。代表人：叶晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽婷、张怡雯，该公司员工。原告童建与被告金贇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依职权追加中策橡胶集团有限公司（以下简称中策橡胶公司）、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安财险杭州公司）作为本案的共同被告参加诉讼。2016年11月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告童建、被告金贇、被告天安财险杭州公司的委托诉讼代理人张怡雯到庭参加了诉讼。被告中策橡胶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告赔偿修车费1430元、误工费500元、交通费590元，共计2520元。双方当事人对交通事故发生的时间、地点、两车轻微碰擦受损，以及金贇所驾浙Ａ×××××号小型轿车登记所有人为中策橡胶公司、交强险保险人为天安财险杭州公司等要素均无异议。本院对原告所驾浙Ｂ×××××号小型轿车的损失为1430元，以及金贇系中策橡胶公司员工，在执行工作任务过程中发生本起交通事故等事实予以确认。双方争议的要素为：1.交通事故责任认定结论；2.误工费和交通费。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下：1.关于交通事故责任认定结论。本案中，公安交通管理部门到事故现场进行查勘并询问了当事人，其依法作出的道路交通事故认定书属于公文书证，具有推定真实的效力。原告虽对事故责任认定结论有异议，但其提供的证据尚不足以推翻该认定书的内容，故本院对该事故认定书，予以认定。2.关于误工费和交通费。原告主张其从宁波到嘉兴参加庭审及修车所致误工费及交通费。本院认为，原告主张的误工费和交通费，并非交通事故必然产生的损失，在没有人伤的情形下，不属于交通事故赔偿责任的范围，故对该主张，不予支持。综上，原告的损失为1430元。原告因本起交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。被告天安财险杭州公司应当在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告损失1430元。对原告的其他诉讼请求，不予支持。被告中策橡胶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告童建损失1430元；二、驳回原告童建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一六年十一月二十二日书记员  郑 莉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初2359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行负责人：孙轶卿，行长。委托代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人：邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。被告：林岩，女原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦发银行青岛分行）诉被告林岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年11月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告浦发银行青岛分行的委托代理人邱换鸽到庭参加诉讼，被告林岩经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行青岛分行诉称，被告向原告申领卡号为622228660134XXXX的信用卡一张。之后，被告使用该卡进行透支消费，截至2016年6月4日,被告总计透支人民币328427.16元未还，违反了合同约定。为维护原告合法权益，诉请判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币328427.16元（上述金额计算至2016年6月4日，之后至实际付款日的欠款利息及滞纳金等按照合同约定执行）；2、判令被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计14637元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告林岩未作答辩。经审理查明，2013年11月29日，被告向原告申请信用卡，并承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。若被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。同时，还约定被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。如被告未能按时还款，原告有权向乙方催收欠款，被告应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等），由于被告未按时还款造成其信用记录受到影响的，由被告自行承担责任。被告领用信用卡后，未按领用合约约定按期还款。截至2016年6月4日，被告总计透支款项328427.16元未还。另，原告提交了委托代理合同、律师费支付凭证、律师费收款发票，证明原告委托山东凯恩律师事所务代理本案诉讼，并支付律师费14637元。上述事实，有原告提供的申请表、领用合约、信用卡透支记录、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡,双方之间建立的合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告应当按照领用合约的规定及时还款。现被告未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告依据合同的约定，要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，原告催收欠款所产生的律师费由被告承担，对于原告所主张的14637元的律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告林岩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林岩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币328427.16元（该利息、滞纳金计算至2016年6月4日，自2016年6月5日起至被告实际清偿之日的利息和滞纳金，以原、被告所签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告林岩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师费14637元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446元，公告费600元，共计7046元由被告林岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  贾瑞红审判员  刘思宏审判员  代丛蔚二〇一六年十一月七日书记员  林欢欢