wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初1238号原告：陈德明，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄家利，翠屏区正大法律服务所法律工作者。被告：林富云，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者。被告：肖高琴，女，1960年7月6日出生，汉族，住四川省珙县。原告陈德明与被告林富云、肖高琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员袁德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德明及其委托诉讼代理人黄家利，被告林富云的委托诉讼代理人罗登辉，被告肖高琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德明向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任，向原告双倍返还购房定金60000元。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告林富云签订房屋买卖协议，被告林富云将其珙泉镇三关路房产卖给原告。被告林富云收了原告定金30000元，被告肖高琴提供工商银行工资卡，以每月收到工资款的累计金额为林富云不能履行卖方需返还定金提供担保。协议签订以后，被告不履行买卖房产协议。经原告核实，被告林富云提供的房产证不属实，现被告不能履行买卖房产协议，已构成违约。审理中，原告增加诉讼请求：请求解除原、被告之间签订的房屋买卖协议。被告林富云辩称，1、被告与原告之间是借贷关系，不是房屋买卖关系。2、被告借款30000元后，已还23000元，尚差7000元未还。3、原告诉请返还定金60000元，但其提供的收条上是订金，故原告的诉讼请求不应得到支持。被告肖高琴辩称，1、被告不是适格的主体。被告没有为原告与林富云之间的房屋买卖合同作过担保，虽然被告在收条上签了字，但真实的情况是林富云要卖她老家即珙县洛亥镇的房屋，叫被告作担保人在收条上签字，这张收条与本案无关。2、本案的真相是：原告借水钱给林富云，为了规避法律，才与林富云签订房屋买卖协议。原告借了30000元给林富云，当时扣除了3300元利息，后来林富云又支付了23000元。综上所述，被告不是适格的主体，不应承担连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，原告陈德明向法庭提供的《买卖房产协议》载明：“买方陈德明；卖方林富云，女，汉族，1963年6月21日出生，住珙泉镇。卖方以本人住址房产以柒万元正卖给买方，卖方收定金叁万元正。房产证带土地证。以上协议遵守履行。卖方林富云签名捺印，买方陈德明签名捺印。2014年7月25日”。同日，林富云出具《收条》一张，内容为：“今收到卖房订金叁万元正（30000元），收款人林富云签名捺印。2014.7.25”。该收条下方，附有一句：“工商银行卡：×作担保，肖高琴签名捺印”。被告林富云、肖高琴对上述签名捺印，均无异议。审理中，被告林富云陈述：本案所涉房屋早已卖给他人，原、被告之间不是房屋买卖关系，而是借贷关系，通过银行转款已偿还陈德明23000元，尚差7000元。原告陈德明陈述：被告林富云提供的银行交易凭证与本案无关，林富云另向原告陈德明借有借款。陈德明向法庭提供了林富云出具的借条三张（注：借条原件在陈德明手中）。本院认为，原告陈德明与被告林富云签订的《买卖房产协议》中的标的即涉案房屋，被告林富云在签订合同之前已经出卖给他人，标的物已不存在。因被告林富云的违约行为致使不能实现合同目的，根据《合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条的规定，原告诉请解除《买卖房产协议》并赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。虽然在房屋买卖协议中载明支付定金30000元，但在合同履行中，被告林富云出具的《收条》上载明的是订金30000元，且原告陈德明对收条未提出异议，故原告支付给被告林富云的30000元款项属购房订金。解除合同后，被告林富云应当返还原告陈德明支付的订金30000元。因此，原告诉请双倍返还定金60000元的请求的证据不足，不予支持。《买卖房产协议》中，没有相关担保的条款和内容，也无被告肖高琴的签名。肖高琴仅在《收条》上签名以工商银行卡担保，但担保的方式、内容以及为谁担保均不明确，原告也未提供其他相应的证据予以佐证，故原告诉请被告肖高琴承担担保责任的证据不足，不予支持。被告林富云辩称与原告之间是借贷关系的抗辩理由的证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈德明与被告林富云于2014年7月25日签订的《买卖房产协议》。二、由被告林富云于本判决生效后十日内返还原告陈德明购房订金人民币30000元。三、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全费670元，合计1320元，原告陈德明承担660元，被告林富云承担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁德金二〇一六年十一月二十八日书记员  吴 行
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初4414号原告：沈xx。被告上海xx环境服务有限公司，住所地上海市嘉定区。原告沈xx诉被告上海xx环境服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，原告沈xx于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈xx撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈xx负担。审 判 长  王海岸人民陪审员  曹佳义人民陪审员  金仁兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  张益彬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执12号申请执行人马立新，男，回族，1984年3月9日出生（身份证号6403021984******33，小学文化，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金******队。被执行人吴忠市利通区努哈手抓美食楼，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区中央大道（石嘴山银行对面）。负责人张莉，系该美食楼业主。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资53500元，并负担案件受理费1138元，执行费720元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜生虎、张莉在银行账户上的存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年十一月十九日书记员  马 鹏
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执224号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：闪从荣，女，回族，初中毕业，住河南省社旗县。本院在执行被执行人闪从荣罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  常 亮
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2138号申请执行人：黄承山，男，1948年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张信玉，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人黄承山与被执行人张信玉民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)云25行初19号原告李玉琼(曾用名:李玉泉),女,1963年6月12日生,汉族,住蒙自市。原告黄晓璐,女,1985年11月15日生,彝族,住蒙自市。委托代理人李玉琼(系黄晓璐母亲),住蒙自市银河路17号红河州民政小区5-5号。代理权限为特别授权。被告屏边县人民政府。所在地:屏边苗族自治县建设路35号。法定代表人李雄文,职务:县长。委托代理人杜国应,屏边苗族自治县人民政府法制办主任。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈丽姣,屏边苗族自治县人民政府法制办公室副主任。代理权限为特别授权代理。第三人黄有琼,女,1962年4月11日生,彝族,住屏边苗族自治县。委托代理人张嘉兴,云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张子良,云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人黄有文,男,1958年11月18日生,彝族,住蒙自市。本院在审理原告李玉琼、黄晓璐诉被告屏边苗族自治县人民政府撤销林权证一案中,原告李玉琼、黄晓璐于2016年11月14日向本院书面提出申请,以本案需先处理基础民事法律关系后才能处理本案登记行为为由,申请撤回起诉。本院认为,原告要求撤回起诉的申请,系其真实意思表示,且未损害国家、集体的利益以及他人的合法权益,不违反法律的规定,本院依法应当予以准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许原告李玉琼、黄晓璐撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元,由原告李玉琼、黄晓璐承担。审 判 长  莫云辉审 判 员  王宏伟代理审判员  焦 艳二〇一六年十一月十四日书 记 员  李希诺
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3016号原告陶顺敏，女，1963年3月8日出生，住枣阳市。被告王道军，男，1968年10月28日出生，住枣阳市。委托代理人李运祥、王年禄，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告高宗云，女，1970年11月9日出生，住枣阳市。原告陶顺敏与被告王道军、高宗云因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陶顺敏、被告王道军的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告高宗云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶顺敏诉称，2016年4月9日，王道军、高宗云以做生意为由向其借款86000元，约定利率为月息3分，并出具了借条，后经多次催要，被告拒不还款，现要求被告偿还借款，并从借款之日起按银行同期存款利率计算利息。被告王道军辩称，借款属实，利息过高，现在没有偿还能力。被告高宗云在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。经审理查明，2016年4月9日，王道军、高宗云以做生意为由向陶顺敏借款86000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到现金86000元大写捌万陆仟元正月利息3分高宗云王道军2016.4.9”。2016年9月30日，王道军偿还现金10000元。陶顺敏于2016年8月30日来院起诉，要求王道军、高宗云偿还该借款，并从借款之日起按约定利率计算利息至付清之日止。上述事实，有原被告提交的借据和庭审记录在卷证实。本院认为，2016年4月9日，王道军、高宗云以做生意为由向陶顺敏借款86000元，约定年利率36%（月息3分），有王道军、高宗云出具的借条及庭审记录证实，事实清楚。原告陶顺敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的利率过高，应不超过年利率24%，王道军已经偿还的10000元现金，应从计算的利息应中扣减，被告王道军辩称没有偿还能力的理由不能成立，本院不予采纳，高宗云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王道军、高宗云偿还陶顺敏借款86000元及利息（从2016年4月10日起，以86000元为本金，按年利率24%计算利息至付清之日止，王道军已经给付的10000元现金从计算的利息中扣减），于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取975元，由王道军、高宗云负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇一六年十一月二十八日书记员  钟俊杰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第4777号之三原告：福建省永安福闽纺织有限公司，住所地永安市五四路580号，统一社会信用代码：913504811581956027。法定代表人：冯可，董事长。委托诉讼代理人：林奎，福建旭尧律师事务所律师。被告：陈美，女，1981年3月13日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，委托诉讼代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。第三人：福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地：永安市贡川工业区，组织机构代码：74636203-2。法定代表人：董雪琴，董事长。本院在审理原告福建省永安福闽纺织有限公司与被告陈美、第三人福建省永安京朋纺织实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  叶祖泉代理审判员  倪 健人民陪审员  林燕芳二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐梦娟
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执863号之一申请执行人熊廷坤，男，汉族，生于1975年1月4日，大学文化，个体经营者，住达州市通川区。被执行人四川峨城杀菌钱包科技有限公司。法定代表人崔仕生。本院在执行熊廷坤与四川峨城杀菌钱包科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人债务3066040元，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 远审判员 赵黎明审判员 郝德钊二〇一六年十一月二十四日书记员 袁 志
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初566号原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省二龙山农场场部。法定代理人郭建培，男，职务经理。委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所，律师。被告赵春华，女，1961年9月9日出生，住黑龙江省引龙河农垦社区。本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告赵春华供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以原、被告自行达成和解协议为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告赵春华供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇一六年十一月四日书记员  孙 宇
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2643号原告喻正学，男，生于1954年10月19日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告田德春，男，生于1964年3月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告田崇献，男，生于1988年1月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告喻正学与被告田德春、田崇献合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻正学及其委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告田德春、田崇献经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喻正学诉称，2010年7月原、被告在梁平县袁驿镇叶岩村合伙开办养鸡场，经算账，被告应给原告28534元，2011年6月14日被告向原告出具欠条一张，并约定同年12月30日还清。后原告多次催收未果，现原告诉来法院，请求法院判令被告偿还原告本金28534元及利息（按照银行贷款利率计算值还清之日）。被告田德春及田崇献经传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向法院递交了以下证据：1、欠条，拟证明二被告尚欠原告本金28534元的事实；2、民事诉状一份，拟证明原告系在诉讼时效期间内起诉的事实；3、（2014）梁法民初字第00145号民事裁定书、（2016）渝0228民初1218号民事裁定书，拟证明原告因该欠款曾两次起诉的事实；4、碧山镇清平村委会证明一份，拟证明二被告系父子关系；5、证人袁寿禄、王昌宣、曹文清的当庭证言：证人袁寿禄拟证明其与原、被告于2010年七月合伙养鸡，未制作书面合伙协议，但是口头约定，养鸡场共三股投资，被告父子共一股，其与原告各一股，收益及亏损三股帐平均分摊，2011年6月14日，因养鸡场亏损，三方经算账，应由二被告支付原告28534元，并由被告田崇献执笔，以被告田德春之名，向原告出具欠条一张。证人王昌宣、曹文清拟证明原、被告及案外人袁寿禄在叶岩村5组合伙开办养鸡场的情况。二被告未到庭对上述证据予以质证。上述证据经本院审查认为：原告喻正学举示的上述书面证据及证人证言符合法律规定，能够证实本案相关事实，本院予以采信。现本院确认事实如下：2010年7月原、被告及案外人袁寿禄口头达成合伙协议，在袁驿镇叶岩村合伙养鸡，约定投入资金分成三股，被告田德春、田崇献父子系一股，原告喻正学及案外人袁寿禄各一股，经营期间的盈利及亏损三股帐平均分配。2011年6月14日，因养鸡场亏损不再经营，三方经清算，应由被告田德春、田崇献支付原告喻正学28534元，并由被告田崇献执笔，以被告田德春之名，向原告出具欠条一张，载明“今2011年6月14日欠喻正学28534元，于2011年12月30日返还。大写贰万捌仟伍佰叁拾肆圆”。后经多次催收未果，原告于2013年12月27日向本院起诉，后撤诉。现原告再次诉来本院，请求法院判令二被告偿还原告欠款本金28534元及及利息（按照银行贷款利率计算值还清之日）。本案在庭审过程中，原告自愿放弃主张利息。本院认为，我国法律规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原、被告及案外人袁寿禄口头约定合伙经营养鸡场，虽无书面协议，也未登记注册，但对出资、盈亏分配等进行了约定，也有证人予以证实，本院对于其合伙关系予以认定。后因经营亏损，几方经协商结束合伙关系，经清算，二被告向原告出具欠款28534元的欠条，二被告应按照欠条上所载金额予以偿还。因此对于原告要求二被告偿还欠款28534元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中，自愿放弃主张欠款利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田德春、田崇献于本判决生效后十日内偿还原告喻正学欠款28534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费514元，由被告田德春、田崇献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 骏代理审判员  曹春阳人民陪审员  吴才国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  屈建力
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终2582号上诉人（原审原告）：林吓俤，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：翁齐斌，福建君立律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：平潭县育英中学，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村***号。法定代表人：林心峰，该校董事长。委托诉讼代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所执业律师。上诉人林吓俤与上诉人平潭县育英中学劳动争议一案，不服福建省平潭县人民法院(2015)岚民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中林吓俤在一审中要求判令解除双方之间的劳动合同关系，一审法院虽在诉讼中对林吓俤提出的该项诉讼请求进行了审理和认定，但在判决主文中未对该项诉讼请求予以判处，程序存在一定瑕疵。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”依照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”《福建省工资支付条例》第二十六条规定“用人单位可以从劳动者的工资中代缴或者代扣下列费用：（一）应当由劳动者个人负担的各种社会保险费和住房公积金；（二）应当由劳动者个人缴纳的工资个人所得税款；（三）协助执行人民法院判决、裁定由劳动者个人负担的费用；（四）法律、法规规定可以由用人单位代缴或者代扣的其他费用。”由此可见，劳动者个人缴纳的各项社会保险费用、个人所得税，属于劳动者的工资组成部分。一审法院以扣除林吓俤个人缴纳的社会保险费、公积金、个人所得税后的实发工资作为经济补偿金的计算标准不当，应予纠正。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”育英中学作为用人单位，应为其员工缴纳社会保险，现育英中学未为林吓俤缴纳失业保险且未能证明未缴纳保险的原因在于林吓俤，导致林吓俤离职后无法享受失业保险待遇，应支付林吓俤未缴纳失业保险的损失补偿，一审法院认为林吓俤请求失业保险损失不属于人民法院受案范围，应予纠正。综上所述，本院认为，原审判决法定程序存在瑕疵，基本事实认定不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1039号民事判决；二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。上诉人林吓俤与上诉人平潭县育英中学预交的二审案件受理费各10元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一六年十一月十一日法官助理 龚 蓉书 记 员 林 舒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初6342号原告驿城区胡庙乡龚楼村西胡庄村民组。负责人梁树华，村民组长。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。委托代理人郑朝芳，女，1972年11月8日出生，汉族，住驿城区。被告范志伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住驿城区。委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。本院在审理原告驿城区胡庙乡龚楼村西胡庄村民组诉被告范志伟确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驿城区胡庙乡龚楼村西胡庄村民组撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告驿城区胡庙乡龚楼村西胡庄村民组负担。审 判 长  赵丽莉审 判 员  周 岩人民陪审员  黄 艳二〇一六年十一月九日书 记 员  张园园
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4912号上诉人张秀芝，女，1975年4月3日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人耿万江，男，1951年9月23日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人张秀芝、耿万江不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初903号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。张秀芝、耿万江以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）、北京市国土资源局（以下简称市国土局）为被告，向一审法院提起行政诉讼。张秀芝、耿万江起诉称，张秀芝、耿万江于2015年7月16日与2016年3月17日两次就张秀芝、耿万江住所地被非法征占一事向国土部申请履职查处，后国土部违反《中华人民共和国宪法》和《信访条例》相关规定将举报材料转交至市国土局。市国土局在没有出示相关证据的情况下认定举报事实不存在，而现实情况依旧，延庆县土地整理储备分中心以国有土地为名申请拆迁许可证，可涉案土地确实是集体性质的土地，该土地上的农民失去土地又没有得到任何保障的情况下，过着饥寒交迫的生活。故诉至法院，请求法院判令：1.市国土局不完全履责；2.国土部将张秀芝、耿万江的举报材料转交市国土局的行为违法；3.由国土部和市国土局承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，国土部主管全国土地监察工作，县级以上地方人民政府土地管理部门主管本行政区域内土地监察工作。张秀芝、耿万江申请国土部直接查处其住所地征地行为，但没有依据确定国土部具有就其申请而实施查处地方征地行为的法定职责，张秀芝、耿万江与国土部之间不能形成行政权利义务关系，不属于行政诉讼受案范围。张秀芝、耿万江针对市国土局的起诉，因不属于一审法院管辖，亦不能受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对张秀芝、耿万江的起诉不予立案。张秀芝、耿万江不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院在国土部与市国土局没有提交答辩状和提出主张的情形下即作出一审裁定，明显扩大了自由裁量权；张秀芝、耿万江与国土部之间产生了经济关系；依照有权必有责的规定，在国务院和国土部颁发制定的众多规范性文件中确定了国土部具有查处的义务。一审法院认为起诉市国土局不属于其管辖，违反了司法便民的原则。故上诉，请求：1.确认一审裁定中本院认为部分认定事实不清；2.确认一审裁定认定不属于行政受案范围错误；3.确认一审认定的“起诉人针对北京市国土资源局的起诉因不属于我院管辖，亦不能受理”为司法不履责；4.发回重审，或由二审法院审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张秀芝、耿万江采用书信的形式，向国土部反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动属于《信访条例》所界定的信访活动范畴，国土部将张秀芝、耿万江的举报材料转交给市国土局的行为以及市国土局对张秀芝、耿万江作出的答复均对其权利义务不产生实际影响，故张秀芝、耿万江所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对张秀芝、耿万江的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12050号原告：吴钱宜，女，1976年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冼明福，广东昌联律师事务所律师。被告：杜海雄，女，1966年8月25日出生，汉族，住广东省。原告吴钱宜与被告杜海雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冼明福，被告杜海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金38000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告又名杜海红，原、被告系朋友关系。2013年8月20日，被告称老公做生意需要资金周转，向原告借款20000元。2014年1月20日，被告再次以同样理由向原告借款18000元。当时双方未约定利息，被告口头将只要原告需要钱用，就随时还给原告。2014年12月，原告因需要用钱要求被告还款，被告也曾口头承诺归还，但未能兑现。被告辩称，涉案借款是赌债，是打麻将和买六合彩输的，被告没有钱还，原告就要求让被告写借据给原告，之前借两万元被告有给原告利息，后来被告跟原告说每月还1500元，原告也同意了，被告总共还过4期，前两次是被告的老公直接打到原告账户，后两期是给的现金，还有2000元是在打麻将时抵扣了，被告共还了8000元，被告要原告写收据，但原告不肯写收据。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告向原告出具借据，载明借到原告现金20000元。2014年1月20日，被告再次向原告出具借据，载明借到原告现金18000元。原告主张被告向原告借款合计38000元。被告对借据真实性无异议，但认为并非借款，而系打麻将及买六合彩产生的赌债，但被告对此未提交证据予以证实。经本院询问，被告表示未就“赌债”向公安机关报警。被告另主张20000元，已每月向原告支付利息800元至2015年7月，另向原告归还本金8000元，故尚欠30000元，但被告对此也没有提交证据予以证实，原告对此亦予以否认。被告另表示可每月归还2000元，分15个月还清30000元。本院认为，原告主张被告向其借款38000元，已提交了由被告签名确认的借据两张为凭，被告确认借据真实性，主张并非借款，而系赌债，但被告对此未提交证据予以证实，本院对被告主张不予采信，从反面分析，如果借据的款项确系赌债，那么被告出具借据后应当向公安机关报警，且因赌债并非合法债务，被告按常理亦不会主动清偿借款本息，但认定被告向原告借款38000元。被告主张已向原告归还借款本金8000元并支付部分利息，但被告对此也没有提交证据予以证实，本院亦不予采信。原告现要求被告返还借款38000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告杜海雄于本判决生效之日起三日内向原告吴钱宜返还借款38000元并支付利息（从2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾志专二〇一六年十一月十七日书记员  张 驰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4502号上诉人丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人丁国玉不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初756号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。丁国玉以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。丁国玉起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1056号《行政复议中止审理通知书》是在丁国玉的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，丁国玉的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了丁国玉的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。一审法院经审查认为，国土部受理了丁国玉的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对丁国玉复议申请的实质性处理，对丁国玉的权利义务不产生实际的影响，据此，丁国玉的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对丁国玉的起诉不予立案。丁国玉不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了丁国玉的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向丁国玉出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对丁国玉复议申请作出实质性处理，对丁国玉的权利义务不产生实际影响，丁国玉所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故丁国玉的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2483号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告:赖丽燕，女，1982年1月6日生，汉族，住南京市雨花台区。被告:沈志快，男，1981年12月5日生，汉族，住南京市雨花台区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告赖丽燕、沈志快金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告赖丽燕、沈志快经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告赖丽燕归还原告借款本金455522.84元及截至2016年1月13日的利息43696元、罚息7375.12元、复利2960.71元（利息的年利率为16.08%，罚息、复利的年利率为20.904%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告沈志快对上述债务承担连带清偿责任；3、被告赖丽燕、沈志快承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月18日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了贷款，但被告于2015年6月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告赖丽燕、沈志快未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证等证据，由于被告赖丽燕、沈志快未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月18日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告赖丽燕出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2013年12月17日至2018年12月17日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。原告向被告赖丽燕发放贷款后，被告赖丽燕自2015年6月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年1月13日，被告赖丽燕尚欠原告贷款本金455522.84元、利息43696元、罚息7375.12元、复利2960.71元另查明：借款时两被告系夫妻关系。本院认为，被告赖丽燕、沈志快通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告赖丽燕出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告赖丽燕未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告沈志快亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告赖丽燕、沈志快归还借款本金及偿付利息、罚息、复利等。被告赖丽燕、沈志快经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖丽燕、沈志快于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币455522.84元.二、被告赖丽燕、沈志快于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月13日止的利息43696元、罚息7375.12元、复利2960.71元；并偿付自2016年1月14日起至实际归还之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9150元，保全费3520元，公告费600元，均由被告赖丽燕、沈志快负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月十八日书 记 员  单肖肖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7050号原告张清山，男，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人张奇，男，汉族，住址同上，系张清山之父。被告张小华，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑东新区。代表人张翌，该公司总经理。委托代理人徐忠良，男，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。原告张清山与被告张小华、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清山的法定代理人张奇，被告张小华，被告鼎和财险河南分公司的委托代理人徐忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清山诉称，2016年9月13日15时50分，张小华驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在朱古洞乡××张庄路口停车起步时将其撞伤，并造成车辆损坏。经交警部门进行责任认定，张小华负事故的全部责任。事故发生后，其被送至解放军第一五九医院住院治疗。张小华所驾驶得豫Ｑ×××××号小型客车在鼎和财险河南分公司投保有交强险。请求判决被告张小华赔偿医疗费、继续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等费用共计5000元；判决被告鼎和财险河南分公司在交强险范围内直接支赔偿金。被告张小华辩称，对事故发生及责任认定无异议，其所驾驶的车辆在鼎和财险河南分公司投保有交强险，原告张清山的合理损失应由保险公司承担。事故发生后其垫付有2254.3元医疗费，垫支费用应当予以返还。被告鼎和财险河南分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，其公司同意在交强险限额内赔偿原告张清山的合理损失。经审理查明，2016年9月13日15时50分，张小华驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在驻马店市××城区朱古洞乡××张庄路口停车起步时，与张萌萌驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张萌萌、张清山受伤、车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，张小华负事故的全部责任。事故发生后，张清山被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；多处软组织损伤。住院期间，医院给予张清山吸氧、应用营养神经、改善脑功能等药物综合治疗。2016年9月18日，张清山出院，共住院5天。医疗费用2254.3元由张小华支付。出院医嘱：注意休息；加强营养；1月后来院复查；不适随诊。张小华所驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在鼎和财险河南分公司投保有交强险，保险期间为2016年1月30日至2017年1月30日。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张小华驾驶机动车与原告张清山发生交通事故，造成张清山受伤，张小华负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。由于张小华所驾驶得机动车在鼎和财险河南分公司投保有交强险，鼎和财险河南分公司应在在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失应由张小华负担。原告张清山要求赔偿住院伙食补助费、营养费和护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。住院伙食补助费按住院5天，每天20元计算，计款100元。营养费按住院5天，每天10元计算，计款50元。护理费标准可按照2015年度居民服务行业职工平均工资30482元/年计算，护理期限为住院5天，护理人员按一人认定，护理费数额为417.55元（30482元/年÷365天×5天）。张小华所垫支的2254.3元医疗费亦应作为损失一并予以处理。以上各项共计为2821.85元，应由鼎和财险河南分公司在交强险限额内负担。张小华所垫支的2254.3元医疗费应由鼎和财险河南分公司予以返还。扣除该款后，鼎和财险河南分公司尚应向张清山支付赔偿款567.55元。张清山所请求的继续治疗费、交通费及车辆损失，因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、限被告中鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告张清山支付赔偿款567.55元。二、限被告中鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向被告张小华返还垫支费用2254.3元。三、驳回原告张清山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一六年十一月十七日书记员  张瑜
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初4014号原告郎旭东，男，1971年6月23日生，汉族，现住寿光市。被告郎咸祥，男，寿光市洛城街道郎家村村民。原告郎旭东诉被告郎咸祥民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。原告郎旭东到庭参加诉讼，被告郎咸祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郎旭东诉称，2013年9月30日，被告借原告10000元并与被告出具借条一份，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请求依法判决被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。被告郎咸祥未提交答辩意见。经审理查明，2013年9月30日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“现借郎旭东现金10000元（壹万元），此款用于本人贩菜资金使用，用期一年，到2014年9月30日一次归还，出现纠纷由法院裁决，担保人郎咸国”。该款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎咸祥借款后未按约定期限返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告持借条向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郎咸祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎咸祥返还原告郎旭东借款10000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 方 璇二〇一六年十一月二日书记员 洪丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２６６４号申请执行人：郑丙亮，男，1940年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：郑炳芳，男，1952年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2176号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人郑炳芳名下位于乌鲁木齐市新市区株州路永州三巷9号1栋北面上下两层七间房屋的产权过户至申请人郑丙亮名下。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年十一月二十四日书记员  赵西霞
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2099号之一申请执行人：吴国森，男，1976年2月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：陈长宇，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：林增希，女，1975年5月6日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人吴国森与被执行人陈长宇、林增希民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈长宇名下的坐落于宁德市蕉城区漳湾镇南程新村3弄2号土地，该土地尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初8131号原告：武汉博瑞银福广告有限公司，住所地武汉市东西湖区五环南路38号。法定代表人：郑华。被告：武汉名仕泌尿外科医院，住所地武昌区武珞路千家街*号。法定代表人：赵伟。本院受理原告武汉博瑞银福广告有限公司与被告武汉名仕泌尿外科医院广告合同纠纷一案后，被告武汉名仕泌尿外科医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在武昌区武珞路千家街1号，同时本案广告发布在地铁4号线范围内，合同履行地也不在江汉区人民法院管辖范围内。基于本案被告住所地和合同履行地均不属于武汉市江汉区人民法院的管辖范围，故本案应移送被告住所地所在法院武汉市武昌区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在《武汉博瑞银福广告有限公司地铁站平面广告合同》约定，如因本合同发生纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方可向合同签署地人民法院提起诉讼。而该合同落尾处加盖原被告两公司合同专用章的合同签署地为武汉市江汉区新华路151号纽宾凯2509号，属本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告武汉名仕泌尿外科医院对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告武汉名仕泌尿外科医院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡琦二○二○一六年十一月十六日书记员  王倩
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0402刑初137号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人陈敏,女,1988年11月8日出生于本市,汉族,初中文化,无业,户籍地淮南市谢家集区,租住谢家集区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月30日被淮南市公安局山南新区分局取保候审,同年8月1日被淮南市大通区人民检察院取保候审,经本院决定,同年11月9日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人陈敏犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定审查受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派副检察长刘勇、代理检察员岳报出庭支持公诉,被告人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年6月24日前的一天晚上、25日上午、27日凌晨,被告人陈敏在谢家集区红馆歌吧西侧三楼租住处三次容留吸毒人员范某某用冰壶吸食冰毒。上述事实,被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人裴某某、范某某的证言等证据证实,足以认定。本院认为:被告人陈敏多次容留他人在其住处吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,依法予以确认。被告人陈敏归案后能如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。根据被告人陈敏犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人陈敏犯容留他人吸毒罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月9日起至2017年2月8日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  李侠军二〇一六年十一月十七日书记员  刘 畅附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191财保00050号之一申请人：河南省海浪消防设备有限公司长春分公司，住所长春经济技术开发区。代表人：姜文强，该公司负责人。委托代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。被申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所四川省成都市。法定代表人：赵振元，该公司总经理。被申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司大连分院，住所辽宁省大连经济技术开发区。代表人：王莉，该公司经理。申请人河南省海浪消防设备有限公司长春分公司与被申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司因合同纠纷，于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司大连分院名下的银行存款850000元或相应价值的财产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南省海浪消防设备有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司大连分院名下的银行存款850000元或相应价值的财产；二、查封申请人提供的担保人姜文强名下位于朝阳区房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  史永举二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘琳琳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2092号罪犯朱某甲，男，汉族，1979年1月10日出生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十九分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年8月25日作出（2014）镜刑初字第00270号刑事判决，以被告人朱某甲犯贩卖��品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，2014年9月22日交付执行（刑期自2014年2月28日起至2017年2月27日止）。执行机关以罪犯朱某甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年5月24日，该犯亲属代其在安徽省芜湖市镜湖区人民法院缴纳了罚金一千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某甲减去自本裁定送达之日起至2017年2月27日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大���罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂09执60号之三申请执行人丁建国，男，汉族，1969年8月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人宋召传，男，汉族，1962年9月12日出生，住湖北省孝感市孝南区。本院执行的丁建国与宋召传买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）鄂民终96号民事判决书。本院在执行中，依法作出（2016)鄂09执60号执行裁定，将被执行人宋召传在湖北中南路桥有限责任公司应领取的全部工程款予以冻结，该工程款目前尚未结算；作出（2016)鄂09执60号之一执行裁定，将被执行人宋召传牌号为鄂K1N1**的福田牌车辆予以查封，查封车辆未能扣押至本院；作出（2016)鄂09执60号之二执行裁定，将被执行人宋召传在湖北孝诚设备租赁有限公司70%的股权予以冻结。上述查封、冻结财产暂不能处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 力审判员 吕 波审判员 朱艳华二〇一六年十一月二十八日书记员 罗 晶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初3930号原告:张天玺,男,汉族，1981年7月11日出生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。被告:陈斌,男,汉族，1975年1月27日出生,住安徽省六安市金安区。被告:张玉兰,女,汉族，1975年9月26日出生,住安徽省六安市金安区。原告张天玺与被告陈斌、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张天玺及其委托代理人ＸＸ、被告陈斌到庭参加诉讼，被告张玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张天玺向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金肆万元（40000元）整，并按银行同期贷款利率支付逾期还款之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，被告陈斌以做生意需大量资金周转为由，向原告张天玺借得现金肆万元（40000元）整，被告陈斌向原告出具了借条，被告陈斌的妻子张玉兰也在借款人处签名按手印。原告向被告借出上述款项后，多次催促被告还款，但被告却拒不履行还款义务，给原告带来巨大的经济损失。原告无奈，为了维护自身合法的债权利益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特具状至贵院，望能判如所请。陈斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为其本人暂无还款能力,本人愿意在两年内归还原告本金4万元，对利息不予归还。本院认为，陈斌承认张天玺在本案中主张的事实，故对张天玺主张的事实予以确认，张天玺要求陈斌归还借款本金4万元及其约定利息符合有关法律规定，本院予以支持；陈斌、张玉兰是该借款共同借款人，应承担共同的清偿责任；该借款未约定利息，原告可自起诉日起要求被告承担利息，陈斌辩称不承担利息无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈斌、张玉兰于本判决生效之日起30日内偿还原告张天玺借款本金4万元；二、被告陈斌、张玉兰于本判决生效之日起30日内偿还原告张天玺以上借款利息，(自起诉日2016年9月5日起按年利率6%支付利率计息至付款日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一六年十一月二日书记员  李德全附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附原告举证目录:证据1、原告张天玺身份证复印件一份；证据2、被告陈斌、张玉兰人口信息各一份；证据3、被告陈斌向原告出具的借条一张。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4018号之一申请执行人王素梅，女，1973年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人姬建民，男，1967年6月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人黄伟，男，1965年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人韩光飞，男，1957年1月12日生,汉族，农民，住邳州市。申请人王素梅与被执行人姬建民、黄伟、韩光飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月3日作出（2015）邳碾民初字第442号民事判决书：姬建民于本判决生效之日起十日内偿还王素梅借款本金28200元及利息（自2012年6月15日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费550元，公告费260元，合计810元由姬建民、黄伟、韩光飞负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4018号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4158号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人贺永林（自报），男，1976年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2016年11月5日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4249号起诉书指控被告人贺永林犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人贺永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月8日22时许，被告人贺永林醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇工业大道威龙体育对开路段时，与张某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人贺永林承担事故的全部责任。经检验鉴定，被告人贺永林血液中检出乙醇成份，含量为109.3mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人贺永林的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；身份证复印件、常住人口基本信息;当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；事故照片；驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息；交通事故自行协议书；公安交通管理行政强制措施凭证；警情信息；工作记录。公诉机关据此认为，被告人贺永林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人贺永林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人贺永林犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人已就其行为给证人张某造成的损失赔偿人民币200元，该事实有经庭审质证的交通事故自行协议书予以证实。本院认为，被告人贺永林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺永林犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人贺永林归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。又鉴于被告人案发后已就其行为给证人造成的经济损失进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2016年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一六年十一月十八日书记员 黄浩斌附本案相关的法律法规：2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2978号原告何江，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人王代学，贵州子尹律师事务所律师。被告王茂琴，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。被告四川华益土石方工程有限公司，住址：成都市成华区前锋街1号6-1幢2楼01号。法定代表人陈立。被告河北华北石油工程建设有限公司，住址：河北省任丘市东北小征村北。法定代表人马桂成。委托代理人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。委托代理人李胜兵，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县，系公司员工。本院于2016年6月6日立案受理原告何江诉被告王茂琴、四川华益土石方工程有限公司、河北华北石油工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何江撤回起诉。案件受理费29210元，由原告何江承担。审 判 长  唐庆华人民陪审员  张德军人民陪审员  吴成坤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 越
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执387号之一申请执行人冯嘉欣，女，1987年9月10日出生，汉族，现住广西壮族自治区容县。被执行人钟健，男，1985年12月19日出，汉族，住广西壮族自治区容县。冯嘉欣与钟健离婚纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1372号民事判决书已发生法律效力，因义务人钟健在指定期限内不履行生效法律文书确定义务，权利人冯嘉欣于2016年9月6日申请本院强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人钟健应将分割夫妻共同财产中的东风小康牌桂Ｋ×××××小型普通客车一辆、简易自行车一辆、跑步机一台移交给申请执行人冯嘉欣。执行过程中，经本院做被执行人的思想教育工作，被执行人钟健分别于2016年9月14日、11月16日已将上述财物交本院转交申请执行人收执。至此，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0921民初1372号民事判决第三项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光代理审判员  林广超代理审判员  李佳桂二〇一六年十一月十七日书 记 员  封媛媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2211号申请执行人：郑长青，男，汉族，1962年3月12日出生，住盐城市大丰区。被执行人：杨正龙，男，汉族，1961年9月14日出生，住盐城市大丰区。本院在执行郑长青与杨正龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月十九日书记员  张烨东
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初4890号之二原告：陈洁女，1962年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告：刘军，男，1962年7月29日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告：曹桂芳，女，1962年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。原告陈洁与被告刘军、曹桂芳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈洁于2016年11月14日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈洁自愿撤回对被告刘军、曹桂芳的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洁撤诉。案件受理费减半收取计20968元、保全费5000元，共计25968元予以免交。审判员  石海燕二〇一六年十一月十六日书记员  鲁 锐
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南民执字第172号之一申请执行人：郭俊朝，男，汉族，1962年8月2日出生，农民，初中文化，系河北省邢台市南和县人，现住该村。被执行人：何永强，男，汉族，1973年8月25日出生，农民，系南和县人，现住邢台市开发区。本院在执行郭俊朝申请执行何永强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：潘立科执行员 ：白朋林执行员 ：曹轶琪二〇一六年十一月二十日书记员 ：张晓扬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3802号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人徐思文，男，1966年03月11日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐思文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8020号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐思文支付本金99500.30元及��费、一审案件受理费1143元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8020号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月二日书 记 员  郭雅文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1433号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人刘前进,男,1986年5月20日出生,住河南省平舆县。本院在执行刘前进罚金，追缴违法所得一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 任光华
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初字第1692号原告涿州鸿顺房地产开发有限公司。法定代表人李红松，该公司总经理。委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。被告王玉晶，女，1985年7月27日出生，汉族，住保定市涞水县。被告沈回回，男，1983年11月13日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告涿州鸿顺房地产开发有限公司诉被告王玉晶、沈回回房屋买卖合同纠纷一案中，原告涿州鸿顺房地产开发有限公司于二零一六年十一月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿州鸿顺房地产开发有限公司的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涿州鸿顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8909元，减半收取为4455元，由原告涿州鸿顺房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  李凤丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7602号罪犯石玉峰，男，汉族，初中文化，1965年11月21日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年2月25日作出(2012)睢刑初字第648号刑事判决，以被告人石玉峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年10月18日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石玉峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯石玉峰在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯石玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石玉峰减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2072号之一申请执行人：陈同华，女，1955年7月29日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：刘志连，女，1974年8月4日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：刘志红，女，1979年1月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：高义中，男，1969年2月20日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行陈同华、刘志连、刘志红与高义中交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，已冻结被执行人承包田流转费，因被执行人高义中在监狱服刑且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月十九日书记员  张烨东
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1747号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:连城县庙前镇坪头村民委员会，住所地连城县庙前镇坪头村。负责人：杨炳生，职务主任。申请执行人连城县人民法院与被执行人连城县庙前镇坪头村民委员会诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连城县庙前镇坪头村民委员会的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县庙前镇坪头村民委员会应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人连城县庙前镇坪头村民委员会应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县庙前镇坪头村民委员会银行存款或财产以1528元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一六年十一月二十日代理书记员  彭仁春
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1041号之一申请执行人陈青，女，1970年3月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区，被执行人纪伟社，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人纪素如，女，1965年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人陈青与被执行人纪伟社、纪素如民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽02民终1821号民事判决书，已经发生法律效力。经陈青申请，本院于2016年9月9日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下均查无房产、车辆，银行账户余额不足，亦查无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏朝胜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5175号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。法定代表人张晶，董事长。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告赵庆贺，女，1984年8月11日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告赵庆贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告赵庆贺经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2009年7月1日至2009年8月14日的物业费582元；2、诉讼费由被告承担。被告赵庆贺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：赵庆贺系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积161.38平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理费2.46元/平方米/月。原告依此为该小区提供了相应的物业服务，后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的物业费。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。在本案中，因相关配套设施问题及物业服务瑕疵，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的物业费，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵庆贺于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○九年七月一日至二○○九年八月十四日的物业费四百六十五元六角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由赵庆贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  朱 薇审 判 员  杨小花人民陪审员  王淑芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金 辉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执保110号申请人:茆燕燕，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：盛善成，男，1978年11月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。申请执行人茆燕燕与被执行人盛善成民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125民初4017号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一六年十一月二十三日书记员  胡骏一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初10681号原告：邓健，男，1970年2月14日出生，汉族。被告：刘向洋，男，1967年6月23日出生，汉族。原告邓健诉被告刘向洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓健到庭参加了诉讼。被告刘向洋经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓健向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款10万元和利息（至还清借款之日止）。事实和理由：被告于2014年10月19日向原告借款10万元，并约定月息2分。后被告一直未还款，故诉至法院。被告刘向洋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到邓健人民币拾万元正，利息按每月贰分计算。”审理中，原告自述被告已还13个月利息，现要求从2015年11月20日起按月利率2%计算利息。上述事实，有原告提交的《借条》及转账记录与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。被告应按照合同约定及时足额履行义务。现原告要求被告偿还借款本金及违约金，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。被告刘向洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘向洋于本判决生效后十五日内，归还原告邓健借款本金10万元及利息（该利息以未还本金为基数，从2015年11月20日起，按月利率2%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费350元，合计2650元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年十一月十六日书 记 员  王晓秦
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执207号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：申宜林，男，汉族，生于1982年6月7日，住河南省社旗县。本院在执行被执行人申宜林罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  侯克钊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7626号上诉人(原审原告)胡晓萍，女，1981年11月29日出生，汉族，陕西宏润装饰装修有限公司总经理，住西安市。委托代理人田耘，男，1977年3月19日出生，汉族，陕西宏润装饰装修有限公司员工，住西安市。被上诉人（原审被告）孔庆玲，女，1963年4月17日出生，汉族，陕西北新工贸有限公司总经理，住西安市新城区。上诉人胡晓萍因与被上诉人孔庆玲侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初2093号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，胡晓萍工作的公司曾与孔庆玲担任法定代表人的公司因合同纠纷在原审法院形成诉讼，并进入执行程序。2016年1月12日，胡晓萍、孔庆玲在原审法院执行庭偶遇并产生冲突，随后原审法院法警及执行法官及时将双方劝离。庭审中，孔庆玲坚称未对胡晓萍实施侵权行为，胡晓萍亦自认其被孔庆玲“同行男子”打伤，孔庆玲又坚称其与胡晓萍所述“同行男子”并不相识。胡晓萍提交的证据不能证明孔庆玲对其实施了侵权行为或属于共同侵权行为人的事实。胡晓萍诉称，其工作的公司曾与孔庆玲管理的公司因钢材购销合同产生纠纷，形成诉讼。在该案执行过程中，孔庆玲在碑林法院执行局门口与其偶遇，孔庆玲与其随行男子对其进行辱骂、殴打致其受伤，孔庆玲的行为严重损害其人格尊严，造成其精神及身体受到极度痛苦。故其现提起诉讼请求判令:1、孔庆玲向其支付医疗费344元、误工费2100元，并公开向胡晓萍赔礼道歉；2、诉讼费由孔庆玲承担。孔庆玲辩称，胡晓萍所述与事实不符，其未动手打胡晓萍，胡晓萍所称“同行男子”其并不认识，其没有侵权行为，请求驳回胡晓萍诉讼请求。原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案胡晓萍自认其被孔庆玲同行男子打伤，且未能提交证据证明孔庆玲为侵权人的事实，故对于胡晓萍所述本院不予认定，对于胡晓萍要求孔庆玲承担侵权责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告胡晓萍全部诉讼请求。诉讼费100元，由原告胡晓萍负担（此款原告已预交）。宣判后，胡晓萍不服向本院上诉称，其提交的证据以及视频资料均足以证明孔庆玲在碑林法院办公场所殴打其的事实存在，一审法院故意隐其在庭审中出示并经质证的证据，一审法院驳回其全部诉讼请求错误，适用法律错误。请二审法院查明事实，撤销一审法院错误判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉请求：1、请求撤销一审法院故意隐匿证据，谎称原审原告没有提供证据的枉法裁判性质的（2016）陕10103民初2093号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。孔庆玲辩称，其只是质问胡晓萍，未动手打人，不存在承担法律责任。恳请法院驳回胡晓萍的上诉，维持一审判决。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，胡晓萍与孔庆玲在原审法院执行庭偶遇并产生冲突，后被原审法院法警以及执行法官将双方劝离。该起事件中,孔庆玲称其对胡晓萍有谩骂行为但其并未动手打胡晓萍。胡晓萍的陈述以及其在原审法院提交的“证据一”录音光盘及文字版，均称其被孔庆玲“同行男子”打伤。故，胡晓萍称孔庆玲应赔偿因殴打行为产生的医疗费以及误工费，该诉讼请求无事实依据，原审法院驳回其该诉讼请求并无不当。孔庆玲虽具有谩骂胡晓萍的不当行为，但胡晓萍并未提交证据证明孔庆玲的谩骂行为对其造成人格评价降低应当承担侵权责任。故，胡晓萍应承担举证不能的不利后果，原审法院判决驳回其请求孔庆玲公开赔礼道歉的诉讼请求亦无不当。综上，胡晓萍的上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡晓萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵维斌
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢186号申请人马玉祥，男，汉族。被执行人李松泽，男，汉族。被执行人徐桂生，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尔 登
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初691号原告刘斌，男，1985年3月1日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司,住所地榆林市绥德县镇定南街五一村小区71-72号。本院受理原告刘斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司责任保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案被告所在地与保险标的物所在地均在陕西省绥德县，请求将本案移送陕西省绥德县人民法院审理。经审查本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司对本案管辖异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下:被告中国人寿财产保险股份有限���司绥德支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省绥德县人民法院审理。”如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一六年十一月二十一日书记员  王东盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0102民初6383号原告湖南某公司。委托代理人邹舒，湖南盈科律师事务所律师。委托代理人钟燕平，湖南盈科律师事务所律师。担保人中国某支公司。被告刘某，男，汉族。被告李某，女，汉族，。本院在审理原告湖南某公司与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案中，原告湖南某公司于2016年11月14日向本院提出保全申请，请求冻结刘某、李某银行存款人民币980万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国某支公司为湖南某公司的本次保全提供担保，保险金额980万元，保险期限自被保险人湖南某公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，原告湖南某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告刘某、李某银行存款人民币980万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由原告湖南某公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谭 今二〇一六年十一月十八日书记员 熊梦樊附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更697号罪犯罗杰,男,1983年3月24日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人,现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年3月13日作出（2013）城刑一初字第44号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。罪犯罗杰不服提出上诉，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）拉刑一终字第1号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月22日至2020年8月21日止）,并处罚金5000元人民币。于2013年6月24日交付执行。本院于2015年8月11日作出(2015)拉监刑执字第538号刑事裁定书，准予对罪犯罗杰减刑一年（减刑后的刑期至2019年8月21日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯罗杰准予减刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5357号申请执行人朱××，男，1957年11月30日出生。被执行人张××，女，1933年9月26日出生。本院在执行朱××与张××遗嘱继承纠纷的(2016)京0106执5357号一案中，本院依法向被执行人张××送达执行通知。经查，被执行人张××名下无可供执行的财产。被执行人张××无可供执行的财产，申请执行人朱××亦未能向本院提供被执行人张××可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月二日书 记 员  史 艳
此案件为信访拘留案件按照省市法院审理此类案件的要求裁判文书原则上能不公开的一律不予公开。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执208号之六申请执行人：尹显联，男，住所地洞口县。被执行人：洞口县华兰电器塑料制品厂，地址洞口县山门镇民族五金厂内。尹显联与洞口县华兰电器塑料制品厂劳动争议、人事争议一案，洞口县人民法院作出的(2015)洞民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹显联于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还劳动争议、人事争议款669440元，本院依法受理。在执行过程中，本院扣押了被执行人业主邓联华所有的湘XXX**号牌长安牌小型轿车1辆，经依法委托评估，认定该车目前市场价格为12730元。双方当事人均同意以12730元的价格将湘XXX**车交由申请执行人抵偿债务。本院认为，双方当事人协商以物抵债的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将湘XXX**号长安牌小型轿车作价12730元抵偿给申请执行人尹显联所有；二、接受人可持本裁定到主管部门迳行办理财产所有权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨恢喜二〇一六年十一月十五日书记员  刘煊熔
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4733号上诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人魏红梅不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初784号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。魏红梅以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。魏红梅起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞986号《行政复议中止审理通知书》是在魏红梅的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，魏红梅的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了魏红梅的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。一审法院经审查认为，国土部受理了魏红梅的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对魏红梅复议申请的实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际的影响，据此，魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对魏红梅的起诉不予立案。魏红梅不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了魏红梅的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向魏红梅出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对魏红梅复议申请作出实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际影响，魏红梅所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执保4号申请人卢绍忠。被保全人范克明。被保全人梁天丽。本院在执行卢绍忠与范克明、梁天丽民间借贷纠纷一案中，为使生效法律文书能顺利执行，需对被保全人范克明、梁天丽的财产在价值150万元以内予以查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十三条、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人范克明、梁天丽的财产在价值150万元以内予以查封或冻结。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。执行员 董    丽二〇一六年十一月十六日书记员 张冬梅（代）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2801号之二申请执行人：张家港保税区双精源贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：任晓琼，总经理。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏××律师事务所律师。被执行人：黄亚英。被执行人：青岛友邦源贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人申翠霞，董事长。本院在执行申请执行人张家港保税区双精源贸易有限公司（以下简称双精源公司）与被执行人黄亚英、青岛友邦源贸易有限公司（以下简称友邦源公司）返还财产纠纷一案中，经查，友邦源公司预收了双精源公司货款，因双方未能达成交易，友邦源公司又未能退还货款，引起诉讼。执行中，因被执行人友邦源公司未能按判决书自动履行，本院依法扣划了被执行人银行存款126万元，扣除执行费12588元后，1247412元已支付给申请执行人双精源公司。余款因被执行人银行无存款，无财产可供执行而未能有效执结。本案已执行到位1247412元，未执行到位320664元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依法扣划被执行人友邦源公司银行存款1247412元后，余款被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓 波审判员 曹 培 新审判员 黄��法二〇一六年十一月十五日书记员 王 超 毅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初4009号原告：陈士纯,男，1956年2月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：郑国选，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：张卫国，系该单位董事长。委托代理人：段新武，男，1984年6月4日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市。被告：沈克栋,男，1969年9月12出出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告陈士纯诉被告沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称“双兴建设公司”）、沈克栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员金春雷主审，审判员孙家君参与评议，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈士纯及其委托代理人郑国选，被告双兴建设公司的委托代理人段新武到庭参加诉讼，被告沈克栋经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告沈阳双兴建设集团有限公司于2012年9月8日承包位于苏家屯区的辽宁奥德能源有限公司发包的辽宁奥德能源有限公司办公楼工程。沈阳双兴集团有限公司于2012年9月19日将该承包的工程转包给无资质的被告沈克栋个人，于2013年3月雇佣原告为建筑工程现场施工的安全员，由沈克栋聘用的该工程项目经理何锡仁领导指挥监督原告的日常工作，并由何锡仁每月给原告核算报酬情况，原告在该工程施工期间负责安全工作，在冬季工程停工时为现场打更看护财产工作。原告从2012年10月至2014年12月工作期间，被告共欠劳动报酬人民币98,332元。原告多次索要未果，诉讼至法院，望法院依法裁决。诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付雇佣期间的劳动报酬人民币98,332元及利息5,000元，共计103,332元；2、诉讼费用由被告承担。被告双兴建设公司辩称：我单位不认识原告。没有理由起诉我们单位。被告沈克栋未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告自述“其2013年3月受雇于被告沈克栋，任辽宁奥德能源有限公司办公楼项目现场施工的安全员，在冬季停工期为现场打更看护财产工作，由被告沈克栋聘用的该工程项目经理何喜仁领导指挥监督原告工作。2013年3月10日至2013年12月10日期间、2014年3月20日至2014年6月20日期间担任安全员，工资为7,000元/月，2013年12月10日至2014年3月2日、2014年6月20日至2014年12月3日期间担任打更看护工作，工资为2,000元/月。2013年7月中旬，被告沈克栋曾向原告发放5,000元工资。”为此，原告提供何锡仁出具的证明予以佐证。另查明：被告双兴建设公司主张被告沈克栋伪造双兴建设公司印章向沈阳市公安局和平分局报案。再查明：原告提供公司与项目经营承包合同、管理责任状、救援议案、分包单位安全管理资料等证据用以证明何锡仁为被告沈克栋雇佣的项目经理，该资料上均加盖沈阳双兴建设集团有限公司、辽宁奥德能源有限公司办公楼项目工程技术专用章及项目经理何喜仁签字、盖章。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的2013年3月10日至2014年12月30日工资98,332元及利息5,000元。原告未提供有效证据证明原告系被告沈克栋雇佣、双方存在雇佣关系，应承担举证不能的法律责任。故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈士纯的诉讼请求。案件受理费2,366元，公告费800元，均由原告陈士纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 秦 斌审判员 金春雷审判员 孙家君二〇一六年十一月十六日书记员 张 晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8195号原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,经理。委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。被告:石忠,住天津市东丽区。被告:靳媛,住天津市东丽区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告石忠、靳媛物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。代理审判员 郭 飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张倩梅