wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1462号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人党鹏飞，男，1984年3月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人贺文娟，女，1985年3月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。法定代表人白贵军，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与党鹏飞、贺文娟、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4891号判决书，被执行人党鹏飞、贺文娟、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金58.570054万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人党鹏飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人党鹏飞、贺文娟、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人党鹏飞、贺文娟、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金58.570054万元及利息，并负担本案申请执行费8289.07元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人党鹏飞、贺文娟、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院(2015）伊民初字第4891号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第870号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住讷河市。法定代表人柏凌军，职务行长。委托代理人：刘勇，讷河市支行员工。被执行人：吴刚，男，1988年8月24日出生，汉族，住讷河市。被执行人：周建楠，女，1988年1月30日出生，汉族，住讷河。被执行人：杨成，男，1988年8月18日出生，汉族，住讷河市。被执行人：常玉，女，1989年1月21日出生，汉族，住讷河市。被执行人：吴磊，男，1989年4月9日出生，汉族，住讷河市。被执行人：闫雪，女，1989年2月25日出生，汉族，住讷河市。被执行人：于长宝，男，1982年8月8日出生，汉族，住讷河市。被执行人：薛金霞，女，1986年2月25日出生，汉族，住讷河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人吴刚、周建楠、杨成、常玉、吴磊、闫雪、于长宝、薛金霞借款合同纠纷一案齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2014）齐仲（裁）字第A27（1—4）号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人吴刚、周建楠、杨成、常玉、吴磊、闫雪、于长宝、薛金霞暂无执行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执870号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 鑫
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执104号之一申请执行人富滇银行股份有限公司保山分行。负责人黄红松，该分行行长。委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被执行人隆阳区绿金农产品种植专业合作社。法定代表人陈新寿，理事长。被执行人陈新寿，男，汉族，1959年8月27日出生。被执行人张凤菊，女，汉族，1963年9月27日出生，系被执行人陈新寿之妻，住址同上。被执行人李瑞丽，女，汉族，1983年4月10日出生。被执行人陈雪斌，男，汉族，1983年11月2日出生，系被执行人李瑞莉之夫，住址同上。被执行人李永光，男，汉族，1954年11月25日出生。被执行人杨从焕，女，汉族，1957年6月4日出生。被执行人云南鑫宽融资担保有限公司。法定代表人方静梅，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月7日作出的（2015）保中民二初字第57号民事判决书，立案执行的富滇银行股份有限公司保山分行申请执行隆阳区绿金农产品种植专业合作社、陈新寿、张凤菊、李瑞莉、陈雪斌、李永光、杨从焕、云南鑫宽融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行中查明，本案诉讼中，根据富滇银行股份有限公司保山分行的申请，本院于2016年3月15日作出（2015）保中民二初字第57号民事裁定书，裁定对申请人富滇银行股份有限公司保山分行提供的其所有的位于保山市隆阳区保岫东路社区服务中心综合楼的土地（地号xxxx）及该地上房屋（证号为“房屋所有权证字第xxx号”）担保财产予以查封。执行中，2016年11月16日，申请执行人富滇银行股份有限公司保山分行向本院提出申请，请求对诉讼中的担保财产解除查封。本院认为，申请执行人富滇银行股份有限公司保山分行与被执行人隆阳区绿金农产品种植专业合作社、陈新寿、张凤菊、李瑞莉、陈雪斌、李永光、杨从焕、云南鑫宽融资担保有限公司的债权债务已被生效判决确认，申请执行人请求解除对诉讼中担保财产查封的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：对富滇银行股份有限公司保山分行名下的位于保山市隆阳区保岫东路社区服务中心综合楼的土地（地号xxxx）及该地上房屋（证号为“房屋所有权证字第xxxx号”）解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李汝钧二〇一六年十一月十六日书记员  张祖花
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第1990号原告房江昱，男。委托代理人程文焕，山西鼎阳律师事务所律师。被告张炳权，男。被告穆改花，女。二被告共同委托代理人陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。原告房江昱诉被告张炳权、穆改花债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房江昱的委托代理人程文焕、被告张炳权的委托代理人陈建敏、证人武秉录到庭参加诉讼。被告穆改花经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告房江昱诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告张炳权系朋友关系。2010年10月25日，被告张炳权因生意周转资金，向原告借款248000元整，被告同时向原告出具借条一份，并保证2011年10月25日归还。现还款期限届满，被告拒不履行还款义务，原告多次催要未果。基于上述事实，被告张炳权在借款到期后拒不归还构成违约，该债务系实行被告夫妻存续期间所欠债务，被告穆改花应承担与被告张炳权承担连带还款责任。故具状起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款248000元及逾期还款期间的利息（利息从2011年10月25日起至本案执行终结止）2、诉讼费用由被告承担。被告张炳权辩称：1、本案已过诉讼时效，事件发生在2011年，原告起诉在2015年，已经超过法定诉讼时效。2、出具借条后，原告并未实际支付被告借款，借贷行为并未实际发生。3、本案存在债务转移的情形。被告张炳权和武秉录合伙承包西内封同利洗煤厂，因资金周转以武秉录名义向原告借款20万利息为48000元，当时由张炳权担保，之后武秉录撤股，三人口头协商由被告出具了欠条一支，但实际还款人为武秉录，2012年7月27日武秉录给张炳权出具欠条一支，后因武秉录欠原告小舅子于海平23万元，双方协商将位于介休市南河沿109号属于武秉录和郝金香共有的房屋作价40万折抵给于海平，2013年11月6日于海平给武秉录出具欠条17万，双方口头协商武秉录给原告74800元，便把被告的欠条撤回，但后来原告反悔，导致现在欠条至今未撤回。4、因自然人之间对利息没有约定，对利息应不予支持。为证明其主张，原告提交了被告张炳权于2010年10月25日出具的借条一份。被告对借条真实性无异议，但对证明内容有异议。被告张炳权为证明其主张提交了下列证据：1、2012年7月27日，武秉录给张炳权出具的欠条一份。2、2013年12月6日，于海平给武秉录出具的欠条一份。3、商品房购销合同。原告的质证意见为：3份证据没有涉及原告，证据均涉及案外人，对真实性无法确定。3份证据和本案无关联性，证明不了不欠原告钱。被告申请的证人武秉录出庭作证称：我和张炳权、房江昱承包了洗煤厂，我向本案原告借款20万，原告给了我20万的现金，48000元为1年的利息，经营3到4个月后就不干了，后我一人退股，将20万债务被告张炳权出示的武秉录、于海平的欠条及商品房购销合同，与本案非同一法律关系，本院不予确认。对于武秉录的证言，原被告均未提出异议。对该证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所出示的张炳权的借条，能够和原被告当庭的陈述及证人证言相互印证，本院予以确认；被告张炳权出示的武秉录、于海平的欠条及商品房购销合同，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告房江昱诉至本院，请求判令被告张炳权偿还借款248000元，并提交了张炳权2010年10月25日出具的借条一份，载明：今借到房江昱现金248000元整。还款日期2011年10月25日。被告张炳权称该和原告之间并未发生过借款，事实是武秉录向原告借款，后将借款本金和利息一并转移给其，并申请证人武秉录出庭作证。武秉录作证称：该借款系和张炳权承包洗煤厂时，其向房江昱所借200000元本金和48000元利息，自己退股时把债务转移给了张炳权，当时武秉录、张炳权、房江昱均在场。除此之外，武秉录还欠房江昱的妻弟于海平200000元。以上两笔债务于2014年10月一并进行过协商，当时武秉录、张炳权、房江昱、于海平在均在场。对于武秉录所陈述事实，原告房江昱、被告张炳权均予以认可。庭审后，原告房江昱申请变更诉讼请求，请求对本案适用债务转移合同纠纷案进行审理，判决由被告张炳权承担履行三方转移合同约定之义务，立即支付原告248000元款项并承担延期给付利息之义务。就原告提出的变更诉讼申请，经本院重新指定举证期限，被告未提供新的证据。以上为本案事实。本院认为，根据庭审查明的事实，2014年10月，武秉录、张炳权、房江昱、于海平就原告所主张的债务进行过协商，能够证明在借条所约定的还款日期“2011年10月25日”之后的2014年10月，原告主张过权利，诉讼时效发生中断，对被告所辩称原告起诉超过诉讼时效，不予支持。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告房江昱、被告张炳权、证人武秉录当庭的陈述以及原告房江昱提交的借条能形成完整的证据链条，彼此相互印证，证明债务人武秉录将向房江昱所借本金及利息共计248000元债务转移给第三人张炳权且经过债权人房江昱同意的事实。该债务转移符合法律规定的要件，应确认成立。对此债务，被告张炳权负有偿还之责，该笔债务中已包含有利息，故原告请求延期给付利息，不予支持，此笔债务，系债务转移所形成，张炳权和房江昱并未实际发生借款事实，根据合同相对性原理，不能认定夫妻共同债务，对原告诉请由被告穆改花承担连带还款责任，予以驳回。被告所辩称和原告之妻弟于海平另有债权债务关系且曾进行过门面房顶账，因原告与其妻弟系各自独立的民事主体，与本案非同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张炳权于本判决生效后三十日内支付原告房江昱248000元；二、驳回原告房江昱的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告张炳权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  邢育红审 判 员  刘谦伟人民陪审员  郭春花二〇一六年十一月三日书 记 员  高怀玉
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督246号申请人：朱熹，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人朱熹于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人朱熹称，其与被申请人于2012年10月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层57号商铺，建筑面积共9.54平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月11日至2025年10月10日，乙方按每月2271元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月11日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人朱熹提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月11日至2017年4月10日的收益金人民币40,878.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱熹从2015年10月11日至2017年4月10日的收益金人民币40,878.00元。申请费270.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执301号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠工业街2号首层之二、二层，组织机构代码X3153417-9。负责人：许世强，行长。被执行人：陈钢鸣，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢12卡商铺。法定代表人：黄益勇。被执行人：欧波，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行沙溪支行）与被执行人陈钢鸣等金融借款合同纠纷一案，中山市第一人民法院在原仲裁期间根据申请作出（2016）粤2071财保24号之一民事裁定，于2016年3月3日在人民币30万元范围冻结陈钢鸣在中国工商银行股份有限公司中山分行账号为62×××73、62×××27、20×××72账户及交通银行股份有限公司中山分行帐号为62×××05、62×××18账户内的银行存款。由于本院向陈钢鸣等被执行人发出执行通知书，责令其履行中国广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第9647号仲裁裁决确定的还款义务后，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈钢鸣在中国工商银行股份有限公司中山分行账号为62×××73、62×××27、20×××72账户及交通银行股份有限公司中山分行帐号为62×××05、62×××18账户内的银行存款人民币30万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 靖审 判 员  雷 勇代理审判员  叶繁荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  潘勇峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初3911号原告吴金榜，男，1961年10月10日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。法定代表人沈乾兵，公司董事长。委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴金榜诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年10月30日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号1-1-3-4号住房，被告于2012年12月30日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为198389元。被告已逾期交房七个月零二十一天，故请求法院判令：1、被告支付原告自2012年12月30日起至2013年8月21日止的延期交房违约金11118元。2、由被告承担本案的诉讼费。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。被告世纪坤高公司辩称：原告的起诉已超诉讼时效，应予驳回其诉讼请求，且原告的实际接房时间应为2013年8月21日。被告在举证期限内提交的证据有：验房书一份，用以证明原告吴金榜的实际接房时间为2013年8月21日。经审理查明：2011年10月30日，原告吴金榜与被告世纪坤高房公司签订了编号为0001524的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号1-1-3-4号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为95.18平方米，套内建筑面积为80.30平方米，房屋总价款为198389元。合同第十一条约定被告应该在2012年12月30日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2011年11月4日，原告向被告支付了首付款119389元，余款79000元于2012年9月3日向银行按揭贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋。原告于2013年8月21日实际接房。上述事实，有原、被告的陈述及书证等证明材料在卷为凭，事实清楚。本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；原告的主张是否已超诉讼时效？本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告吴金榜与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金方式和银行贷款方式等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为原告的起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求，经庭审查明，原、被告双方合同约定的交房时间为2012年12月30日，原告吴金榜的实际接房时间为2013年8月21日，其从接房时起已知道自己的权利受到损害，但原告直至2016年10月19日才向本院提起诉讼主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告虽提出其多次向被告及政府等部门反映过，但原告并未提交相关证据，证明有诉讼时效中止和中断的情形，且原告从接房时距起诉时已有三年多时间，此间原告从未向本院提起诉讼，主张自己的权利。原告认为被告的房屋至今未达交房条件，该违约行为持续存在。但原告于2013年8月21日实际接房，应视为原告已认可被告交房的行为，被告逾期交房的违约时间应至原告实际接房时为止，因此原告的主张已超诉讼时效。故对被告的辩称本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴金榜的诉讼请求。案件受理费186元由原告承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇一六年十一月二十九日书记员  赵伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初3295号原告王磊。被告李健。原告王磊诉被告李健财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王磊承担。审 判 长  张 强审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年十一月三日书 记 员  姜晨阳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1993号申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县古邳镇中心大街。法定代表人张学芹，该社理事长。被执行人李辉，男，1980年7月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人花纯银，男，1973年8月21日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人冯超先，男，1978年1月28日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人冯双春，男，1982年11月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人李永生，男，1969年12月21日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社与被执行人李辉、花纯银、冯超先、冯双春、李永生民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏商初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李辉、花纯银、冯超先、冯双春、李永生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏商初字第00024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十一月十一日书 记 员  田 丰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初13075号原告：王飞，男，1983年11月30日生，汉族，住江阴市。被告：周建东，男，1979年3月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告王飞诉被告周建东房屋租赁合同纠纷一案中，原告王飞于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，王飞自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告王飞已预交），由王飞负担。审判员 丁 蔚二〇一六年十一月二十九日书记员 缪雪娟
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1443号之一原告：郭某，男，1994年10月21日出生，汉族，农民，住阜城县。被告：李某1，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住阜城县。被告：陈某，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住阜城县。被告：李某2，女，1996年4月6日出生，汉族，农民，住阜城县。原告郭某与被告李某1、陈某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告郭某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭某负担。审判员  唐东二〇一六年十一月二十二日书记员  高杰
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督50号申请人：黄小娜，女，住贵州省习水县。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人黄小娜于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人黄小娜称，其与被申请人于2013年10月12日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为黄小娜，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层219号商铺，建筑面积7.80平方米，委托经营期限起始时间为2013年10月12日至2025年3月31日，乙方按每月1768元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年10月12日，第二次支付时间为2017年4月12日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月12日至2017年4月11日的收益金人民币10,608.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄小娜从2016年10月12日至2017年4月11日的收益金人民币10,608.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月九日书记员 胡剑男
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1481号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李友林，男，1982年1月13日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省邻水县，现住重庆市渝北区。因本案，2016年3月25日被抓获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人万鹏，重庆开贤律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1453号起诉书指控被告人李友林犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人李友林及其辩护人万鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月25日，被告人李友林在重庆市大足区其朋友何某（另案处理）处借得以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪一支，子弹一枚以及使用制式64式7.62毫米手枪枪弹弹壳组装的弹型物二枚。随后，李友林驾驶现代越野车向重庆市两江新区行驶，当其行驶至重庆市两江新区XX轻轨站附近时被民警查获，枪弹被扣押。被告人李友林到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李友林在开庭审理过程中亦无异议，并有:受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、枪支弹药指认照片、情况说明等书证；证人刘某某、何某、谭某、郑某某的证言；枪弹痕迹鉴定书；被告人李友林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李友林到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。辩护人关于李友林坦白认罪的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李友林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。）二、对扣押在案的枪支、弹药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学刚二〇一六年十一月十一日书记员  师玉欢
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初401号原告荥经县路丹微晶材料有限公司，地址：荥经县六合乡星星村。法定代表人葛少林。委托代理人王能家，男，汉族，生于1964年11月5日，居民，荥经县人，系被告荥经县路丹微晶材料有限公司经理。委托代理人黄又琼，女，汉族，生于1986年5月28日，农民，荥经县人，系被告荥经县路丹微晶材料有限公司员工。被告徐青莲，女，汉族，生于1954年11月2日，农民，荥经县人。被告王建蓉，女，汉族，生于1979年3月21日，农民，荥经县人。被告王建桃，女，汉族，生于1981年4月22日，农民，荥经县人。原告荥经县路丹微晶材料有限公司与被告徐青莲、王建蓉、王建桃债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告荥经县路丹微晶材料有限公司委代理人王能家、黄又琼，被告王建桃均到庭参加了诉讼。被告徐青莲、王建蓉，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥经县路丹微晶材料有限公司诉称：李德均系被告徐青莲的丈夫，被告王建蓉、王建桃的父亲。2014年李德均在原告处提供劳务。原告全额出资为李德均在中国平安财产保险股有限公司雅安中心支公司投保团体意外险。在平安养老保险股份有限公司四川分公司投保一年期团体定期寿险和意外身故团体定期寿险，两份保险金额共计为700000元。2014年12月23日，李德均在值班时死亡，保险公司拒赔。因李德均死亡原告向三被告支付了230000元及其他费用，三被告自愿授权原告理赔。并将依据上述保险合同理赔所得保险金由原告享有。2015年5月20日，原告再次与三被告达成协议，约定：“三被告委托原告办理上述保险合同纠纷的诉讼（仲裁）事宜，由原告为其垫付诉讼（仲裁）费、委托律师参加诉讼（仲裁）的代理费，三被告全力、积极配合原告办理诉讼（仲裁）事宜。经诉讼（仲裁）、调解及理赔申请所获上述保险合同的保险金，金额超过原告垫付230000元的，由三被告向原告退还230000元及原告为三被告垫付的诉讼费、律师代理费后，多余的归三被告所有；所获保险金金额低于原告支付的230000元的，则三被告应向原告退还的金额为实际所得保险金金额。”后三被告提起诉讼，原告按约为其委托律师、垫付一、二审诉讼费13100元和律师代理费19000元。经雅安市中级人民法院判决（法律文书为（2016）川18民终199号民事判决书），平安养老保险股份有限公司四川分公司应给付三被告保险金190000元。按照三被告与原告签订的《协议书》，三被告应将保险金190000元全额退还给原告，而原告多次找到三被告要求其履行相关义务，三被告均推诿拒绝。现为了维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求：一、被告徐青莲、王建蓉、王建桃向原告支付190000元，并从2016年8月15日起按银行同期贷款利率6%向原告支付资金占用利息直至上述款项付清为止；二、被告徐青莲、王建蓉、王建桃向原告支付原告垫付一审、二审诉讼费13100元，律师代理费19000元；三、本案诉讼费由三被告共同承担。被告王建桃辩称：原告所诉并不是事实，原告方每次要求我们签字，我们都是积极配合。协议上也说得很清楚，保险金是700000元，但现在只有190000元。同时我们也没有收到过这笔钱，凭什么支付给原告。被告王建蓉：未答辩。被告徐青莲：未答辩。经理审理查明：李德均系被告徐青莲的丈夫，被告王建蓉、王建桃的父亲。李德均在原告方务工期间，原告全额出资为李德均在中国平安财产保险股有限公司雅安中心支公司投保团体意外险。在平安养老保险股份有限公司四川分公司投保一年期团体定期寿险。2014年12月23日李德均在原告磨机车间值班时死亡。原告支付了三被告230000元。由于保险公司就赔偿事宜与被告方发生争议。2015年5月20日，原告与三被告再次达成协议，约定：1、三被告委托原告办理上述保险合同纠纷的诉讼（仲裁）事宜，并由原告为其垫付诉讼（仲裁）费、委托律师参加诉讼（仲裁）的代理费，三被告全力、积极配合原告办理诉讼（仲裁）事宜。2、经诉讼、仲裁（包括调解）及理赔申请所获上述保险合同的保险金，金额超过原告支付230000元的，由三被告向原告退还230000元及原告为三被告垫付的诉讼（仲裁）费、律师代理费后，多余的归三被告所有；所获保险金金额低于原告支付的230000元的，则三被告应向原告退还的金额为实际所得保险金金额。若三被告未按上述约定向原告方金钱给付义务，原告方有权向三被告追偿并主张资金占用利息。后三被告对平安养老保险股份有限公司四川公公司提起诉讼，经雅安市中级人民法院二审审理，以（2016）川18民终199号民事判决书，判决平安养老保险股份有限公司四川分公司支付三被告保险金190000元。后原告与三被告就协议履行发生争议，原告起诉来院。同时经庭审查明，平安养老保险股份有限公司四川分公司，截止法庭辩论终结前，并未按雅安市中级人民法院（2016）川18民终199号民事判决书，将190000元保险金支付三被告。以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明、协议书、（2016）川18民终199号民事判决书及当事人的庭审陈述证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽然原告方与三被告约定，所获保险金金额低于原告支付的230000元的，则三被告应向原告退还的金额为实际所得保险金金额，但通过审理查明，平安养老保险股份有限公司四川分公司还未支付三被告保险赔偿金，原告方也未提交相应证据证明三被告有怠于行使权利的行为，故对原告方请求三被告支付190000元保险金及资金利息、诉讼费及律师代理费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告荥经县路丹微晶材料有限公司的诉讼请求。案件受理费4632元（原告已预交），由原告荥经县路丹微晶材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  凌华剑审 判 员  郑 涛人民陪审员  邓国棋二〇一六年十一月八日书 记 员  李 玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5176号罪犯李成伦，男，1976年6月5日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2009年2月26日作出（2009）成华刑初字第91号刑事判决，以被告人李成伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）成刑终字第231号刑事裁定，准许上诉人李成伦撤回上诉。刑期自2008年10月21日起至2020年10月20日止。四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日、2013年2月4日、2014年9月23日分别作出（2011）成刑执字第5821号、（2013）成刑执字第1575号、（2014）成刑执字第4790号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、1年、1年，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2018年1月20日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李成伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罚金人民币20000元已执行4000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李成伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》��四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李成伦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。，减刑后刑期至二〇一七年一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初2338号原告：中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县站前大街1号。法定代表人：柳林，系该行行长。委托代理人：满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：张玉龙，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：张金萍，女，满族，住址同被告张玉龙。原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行（下称：工商岫岩支行）诉被告张玉龙、张金萍金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商岫岩支行的委托代理人满国丰、被告张金萍到庭参加了诉讼，被告张玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月24日，二被告向我行提出购车分期付款申请，并提供了相关证明材料，并将其所有的中华汽车一辆，车牌号为：辽C0E7**，办理了抵押登记手续。我行于2012年10月16日向被告发放了9万元贷款，期限3年，贷款发放后，被告按约偿还贷款本息至2015年10月，自2015年11月开始至今拒不履行还款义务，已违约10余期。故要求被告偿还借款本金2.255296万元及利息，利息按双方贷款合同约定给付，我们还要求对被告所有的中华汽车一辆，车牌号为：辽C0E7**享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。被告张金萍辩称：买车的时候我与被告张玉龙已经离婚了，现在又复婚了。我当时不知道买车这个事，签字也不是我签的，我不申请对笔迹进行鉴定，我也不同意偿还欠款。买车欠银行这2万多元，我们早已经还给车行的一个叫关磊的。以前都是他替我们代还贷款，也没给出条，现在车行也黄了，我们也找不到关磊了。所以，我不同意偿还此笔欠款。被告张玉龙未到庭、未作答辩。经审理查明：2012年9月24日，被告张玉龙、张金萍向原告申请购车贷款，并用其贷款购买的中华汽车一辆，车牌号为：辽C0E7**办理车辆抵押登记手续，且提供了相关证明材料。原告于2012年10月16日向二被告发放了贷款9万元，期限3年。贷款发放后被告按月偿还贷款本息至2015年10月，自2015年11月至今未偿还余下本息，被告合计尚欠原告贷款本金2.255296万元及利息。上述事实，原告提供的证据有：被告身份信息1组、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同1份、抵押合同1份、购车分期付款业务审批表1份、还款承诺书2份、车辆登记信息表1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款9万元，有双方签订的贷款合同，足以证明借贷关系存在的事实。被告张金萍虽主张借款时其并未签字，但并不申请对其签字笔迹进行鉴定，故对于被告张金萍的主张，本院不予支持。现二被告自2015年11月起至今已连续违约多期，尚欠原告本金2.255296万元及利息，此款二被告至今未偿还。故原告要求二被告偿还贷款本金2.255296万元及利息，并对被告所有的中华汽车一辆，车牌号为：辽C0E7**享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉龙、张金萍于本判决生效后10日内偿还原告借款本金2.255296万元，并支付自2015年11月始至借款付清之日止，按双方贷款合同约定利率计算的利息；逾期还款，变卖抵押车辆，由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李荣海代理审判员  姜晓辉代理审判员  关 兵二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵芙侠
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3999号原告：张某，女，汉族，1983年2月9日生。委托诉讼代理人：郭宁，女，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）。负责人：贺某，系该组组长。原告张某诉被告某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭宁到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地赔偿款43361元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生长在被告组，户口亦登记在本组，从未迁出。被告组给原告分有1亩多的承包地。2006年原告大学毕业后回本村组居住、生活。2012年5月份，被告组土地被征用。2012年9月份，本组给每位村民分配土地补偿款43361元，未给原告分配。原告自出生时就具备本组成员主体资格，2012年分配补偿款时，被告以原告结婚为由拒分土地补偿款，其行为不仅侵犯原告的合法权益，且与法相悖。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告当庭出示了以下证据：1、户口本、身份证、土地承包经营权证各一份。证明原告系被告村组合法村民，在被告处享有承包土地，与其他村民享有同样的集体经济收益权。2、某某村二组分配表、2016年10月12日某某村村委会证明各一份。证明2012年9月某某村二组给每位村民分配土地补偿款43361元，未给原告分配。经综合评议，原告所出示的证据1、2来源合法，客观真实，故予以采信。经审理查明，原告户口登记在被告处。2012年9月被告向其集体经济组织成员每人分配征地补偿款43361元，未给原告分配。本院认为，原告张某户籍登记在被告某某村二组，系被告合法集体经济组织成员，应与八里村二组其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告某某村二组2012年9月未给原告分配征地补偿款之事实，侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组于本判决生效之日一次性支付原告张某征地补偿款43361元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  林丽丽人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩少波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终5016号上诉人（原审被告）：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：邱希国，董事长。委托诉讼代理人：王敬波，男，1964年9月3日出生，汉族，该单位工会主席，住济南市。被上诉人（原审原告）：张健，男，1978年10月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。上诉人山东省工业设备安装有限公司（以下简称工业设备安装公司）与被上诉人张健劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工业设备安装公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于1999年9月进入山东省工业设备安装总公司工作，签有书面劳动合同。后山东省工业设备安装总公司于2015年9月改制为上诉人。被上诉人经转换劳动关系，成为上诉人职工，一直在上诉人处工作，并与上诉人签订书面劳动合同。但上诉人对与被上诉人是否存在劳动关系持有异议，为此提起上诉，请依法裁判。张健辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。张健向一审法院起诉请求：确认自1999年9月起至今与工业设备安装公司存在劳动关系。一审法院认定事实：张健于1999年9月进入山东省工业设备安装总公司工作，与山东省工业设备安装总公司签订过书面劳动合同，双方于2015年4月解除劳动关系。2015年9月，经山东省工商行政管理局核准，山东省工业设备安装总公司变更为工业设备安装公司，张健又与工业设备安装公司建立了劳动关系。张健的社会保险个人权益记录单载明，工业设备安装公司为张健缴纳了2007年1月至2015年12月期间的社会保险；截至本案庭审时，双方劳动关系仍处于持续状态。2016年3月3日，张健向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张健与工业设备安装公司自1999年9月至今存在劳动关系。2016年3月31日，该委作出济历下劳人仲案[2016]114号裁决书，确认双方在2015年3月4日至2016年3月3日之间存在劳动关系。张健不服该裁决书，在法定期限内提起诉讼，工业设备安装公司未提起诉讼。一审法院认为，工业设备安装公司认可1999年9月至本案庭审时与张健存在劳动关系，且工业设备安装公司已为张健缴纳了社会保险。山东省工业设备安装总公司依法变更为山东省工业设备安装有限公司，二者系同一民事主体，故一审法院认定张健与工业设备安装公司1999年9月至2016年5月27日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：原告张健与被告山东省工业设备安装有限公司自1999年9月起至2016年5月27日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告山东省工业设备安装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：张健于1999年9月进入山东省工业设备安装总公司工作，与山东省工业设备安装总公司存在劳动合同关系；后山东省工业设备安装总公司改制，公司名称变更为山东省工业设备安装有限公司；张健一直在原工作地点、岗位工作。上述事实属实，本院予以确认。根据本案查明的事实及一审中工业设备安装公司认可1999年9月至一审庭审时与张健存在劳动关系，故一审法院认定张健与工业设备安装公司1999年9月至2016年5月27日期间存在劳动关系并无不当。二审中工业设备安装公司主张公司改制前其与张健不存在劳动关系，本院认为，双方当事人对工业设备安装公司改制及改制后山东省工业设备安装总公司企业名称变更为工业设备安装公司均无异议，即改制前后的公司系同一民事主体，且张健一直在原工作地点、岗位工作，故双方之间的劳动关系一直存续。因此，对工业设备安装公司上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东省工业设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  尹伊君二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 环
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执382号之一申请执行人：张广法,男,1962年3月20日出生,,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05523号申请执行人胡荣昌。被执行人许良芳。本院在执行胡荣昌与许良芳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月三日书记员 王 谦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4672号原告：丁建花，女，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市绥阳县。原告：刘忠贵，男，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市绥阳县。被告：遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，该公司董事长。被告：骆科霞，女，汉族，江西省上饶市人，住上饶市婺源县。被告：俞东保，男，汉族，江西省上饶市人，住上饶市婺源县。原告丁建花、刘忠贵诉被告遵义汇川农村商业银行股份有限公司、骆科霞俞东保确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。原告丁建花、刘忠贵向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的《最高额保证合同》（汇营农信社2014年最高额保证字0285号）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：签订《最高额保证合同》为被告提供保证不是真实意思表示。一、本案中的保证合同产生于2014年10月30日。原告从未有过与被告签订保证合同的意思，签订合同完全是受欺骗所致；二、保证合同产生于借款合同之前，足以印证该保证合同是虚假的。为此，根据合同法相关规定，该合同属于可撤销合同，现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为：本院于2016年8月1日立案受理了原告遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告吴丰英、骆晖、丁立兵、吴丰霞、骆科霞、俞东保、陈德忠、邹红、唐浩、夏丹丽、丁建花、刘忠贵金融借款合同纠纷一案，在该案中，陈德忠、邹红、唐浩、夏丹丽、丁建花、刘忠贵提起反诉，请求撤销遵义汇川农村商业银行股份有限公司与前述反诉原告签订的汇银农信社（2013）年最高额保证字0066号、0069号、0075号《最高额保证合同》和汇银农信社（2014）年最高额保证字0285号《最高额保证合同》。经审理，本院于2016年9月26日作出（2016）黔0303民初3866号民事判决书，判决如下：一、被告骆科霞、俞东保于本判决生效后十日内向原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1980000元，并支付相应利息（以借款1980000元为基数，自2016年1月20日起至借款还清时止按月利率13.5‰计算）；二、被告吴丰英、骆晖、丁立兵、吴丰霞、陈德忠、邹红、唐浩、夏丹丽、丁建花、刘忠贵在2000000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告骆科霞、俞东保追偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告丁建花、刘忠贵在本院审理的（2016）黔0303民初3866号案件中已经对合同效力作出处理，本案原告丁建花、刘忠贵诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，显属重复起诉，依法应当驳回起诉。为此，裁定如下：驳回原告丁建花、刘忠贵的起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），依法退还原告丁建花、刘忠贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇一六年十一月十八日书记员  敖沛毅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初496号之一原告：曾玲洪，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：郑建兵，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：叶平，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。本院在审理原告曾玲洪与被告郑建兵、叶平不当得利纠纷一案中，因原告曾玲洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告曾玲洪负担。审 判 长  龚正杰人民陪审员  干 莉人民陪审员  杨 梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１６５７号申请执行人：胡玉祥，男，汉族。被执行人：李彦庆，男，汉族。申请执行人胡玉祥与被执行人李彦庆建筑设备租赁合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月8日作出的(2015)新民二初字第110号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月16日向本院申请执行。本院于2016年6月16日立案执行，并于2016年6月19日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付118984.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月8日作出的(2015)新民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十九日书记员 王文惠
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)最高法刑申311号吴少书:你因原审被告人吴詹强奸一案,对黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2012）伊刑初字第17号刑事判决和伊春市中级人民法院（2012）伊中刑一终字第13号刑事裁定不服,你及你的代理人以原判因吴詹带同案原审被告人张健到达现场、张健与被害人发生性关系从而认定吴詹构成共同犯罪的依据不足，原审被告人贺兴华、吴詹、张健的行为均各自单独实施，不应认定为共同犯罪；即便吴詹的行为构成犯罪，应认定其犯罪中止，应比照张健的既遂行为对其从轻处罚为由,向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你及你的代理人的申诉进行认真审查后认为，原判认定原审被告人吴詹犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分。上述事实，有被害人赵某陈述，同案原审被告人贺兴华、张健的供述等证据证实，吴詹亦曾供认不讳。案发当天，贺兴华叫吴詹到伊春区中亚和平小区方圆旅店与醉酒失去意识的赵某发生性行为，吴詹将情况明确告知与其在一起的张健。吴詹、张健到达旅店后先后进入赵某房间，事后二人均称“射里了”，为预防赵某怀孕又一起购买了避孕药。案发后，吴詹在公安机关供认其与赵某发生性行为，后又翻供，其辩称从案发现场出来后对张健说“射里了”，是吹牛，但结合其与张健事后即刻购买避孕药的行为来看，此辩解不能成立。在送检的赵某阴道分泌物中未检测出吴詹的精斑并不影响对吴詹行为的认定。故你及你的代理人关于应当认定吴詹的行为是犯罪中止，应比照张健的既遂行为对其从轻处罚的申诉理由，不能成立。原审被告人贺兴华趁被害人赵某醉酒之机与其发生性行为后，打电话告知原审被告人吴詹：“有个女的喝多了，你来就能‘干’上。”吴詹又对原审被告人张健说：“贺兴华给我打电话说有个女的喝多了，去了就能‘干’上。”后吴詹和张健分别与赵某发生性行为。贺兴华、吴詹、张健相互纠集，在同一时间段、同一地点对赵某实施强奸行为，已经构成强奸罪共犯。故你及你的代理人关于吴詹带张健到达现场、张健与赵某发生性关系从而认定吴詹构成共同犯罪的依据不足，三原审被告人的行为均各自单独实施，不应认定为共同犯罪的申诉理由，不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初23119之一号原告深圳市联捷安电子有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道美年广场5栋1201A，组织机构代码06388478X。法定代表人钟志恒，总经理。委托代理人余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人林根婷，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告深圳市以琳电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田金碧工业区8栋二楼B区三楼，组织机构代码584053367。法定代表人霍兴桥。原告深圳市联捷安电子有限公司诉被告深圳市以琳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市联捷安电子有限公司撤回起诉。案件受理费2,058元，减半收取1,029元，保全费1,474元，合计2,503元，由原告深圳市联捷安电子有限公司承担。审判员 何    静二〇一六年十一月二十八日书记员 黄佳惠（兼）
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1872号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:陈国,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2008年5月12日被申请人陈国在该支行借款20,000.00元,约定利率7.975000‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年4月20日。被申请人陈国借款后偿还3,110.37元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人陈国给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款16,889.63元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人陈国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款16,889.63元及利息。利息从2008年5月12日开始至还清时止,利率按7.975000‰计算。申请费74.08元,由被申请人陈国负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 辉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初3382号之一原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地安徽省合肥市金寨南路1038号。统一社会信用代码91340123149344741M负责人：黄育林，行长。被告：沈军，男，1976年2月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王玲丽，女，1976年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽祺捷建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公702。组织机构代码55780961-6法定代表人：沈军。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行与被告沈军、王玲丽、安徽祺捷建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求要求查封被告沈军所有的位于合肥市合经区蓬莱路东、紫蓬路南蓬莱花园23幢505室、位于合肥市滨湖区滨湖明珠18-1703室、位于合肥市经开区莲花路558号百乐门名品广场10幢7层办公701、702、703、704、705、711、712、713、714、715室，并以担保人安徽肥西农村商业银行股份有限公司所有的位于肥西县上派镇人民路建行边的房产提供担保。本院认为，为维护被告的合法权益，防止担保人随意处置担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对担保人安徽肥西农村商业银行股份有限公司所有的位于肥西县上派镇人民路建行边的房产（房地权证肥西字第××号）予以查封，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 林二〇一六年十一月四日书记员 杨林青
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第449号之一申请执行人绥芬河市新欣木业有限公司。法定代表人高志。被执行人陆向东。本院在执行申请执行人绥芬河市新欣木业有限公司与被执行人陆向东买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人陆向东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月十九日书记员  薛 晶
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122��419号申请执行王晓林，男，汉族，农民。被执行人郑航民，又名郑仪民，男，汉族，农民。本院在执行王晓林与郑航民民间借贷纠纷一案中，经在金融机构查询，在被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王    鹏    晖代理审判员 郭训兵代理审判员张海龙二〇一六年十一月十五日书 记 员 张  �   �  华
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1401号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘念，女，1993年9月4日出生于重庆市九龙坡区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）826号起诉书指控被告人刘念犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人刘念到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日1时许，被告人刘念与鄢某经电话、微信联系贩卖毒品，后刘念通过微信红包收取鄢某毒资200元。当日10时许，刘念在重庆市沙坪坝区某公路边将甲基苯丙胺（冰毒）0.24克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.2克贩卖给鄢某，交易完成后被民警当场捉获，民警还从刘念身上查获甲基苯丙胺0.08克，并扣押了上述毒品及毒资。被告人刘念到案后，协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人郑爽爽、邓文诗，现该二人已因犯贩卖毒品罪被判刑。上述事实，被告人刘念在审理过程中无异议，且有证人鄢某的证言，辨认笔录，检查笔录，查封笔录，扣押笔录，提取笔录，称重笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品、称重及微信聊天记录的照片，毒品鉴定意见，抓获经过，情况说明，本院（2016）渝0106刑初724号、818号刑事判决书及被告人刘念的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘念有立功情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人刘念明知是毒品而贩卖，数量共计0.52克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘念能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘念到案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品0.52克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯忠民二〇一六年十一月十四日书记员  杨雪朵
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初628号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人冯代彬，男，1986年5月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人冯代彬曾因犯敲诈勒索罪，2008年8月21日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十一个月，2008年9月26日刑满释放；因犯危险驾驶罪，2014年10月8日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月，2015年2月27日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月7日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人冯代彬犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人冯代彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月29日晚，被告人冯代彬酒后无证驾驶渝GFVX**二轮摩托车从涪陵区致韩镇龙桥村出发往涪陵区江北碧水村行驶，行驶至涪陵区岚马山岔路口路段时，因操作不当，摩托车驶入道路边沟发生单车交通事故致冯代彬受伤昏迷，行人路过发现后拨打110报警。民警到达现场后将冯代彬送往涪陵中心医院救治并抽取血液检验。2016年8月2日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，被告人冯代彬案发时血液中的乙醇含量为203.05mg/100mL。2016年8月29日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人冯代彬在本次事故中承担全部责任。被告人冯代彬到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人冯代彬在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；4.血样提取登记表及照片、涪陵公鉴（乙醇）字[2016]0090号乙醇检验报告；5.现场图及现场照片、指认现场笔录及照片；6.道路交通事故认定书；7.刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书；8.证人况某的证言笔录；9.被告人冯代彬的户籍资料；10.被告人冯代彬的供述与辩解。本院认为，被告人冯代彬在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯代彬犯罪的事实和罪名成立。被告人冯代彬醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆且血液中的乙醇含量达200mg/100mL以上，从重处罚；被告人冯代彬曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；被告人冯代彬醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任，从重处罚；案发后被告人冯代彬如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冯代彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一六年十一月二日书记员  王 愉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1017号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭某某，男。2016年5月11日被抓获，同日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]855号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人牛小广到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月初，被告人郭某某受雇在本市雁塔区某某小区9号楼1单元104室经营赌博游戏厅。同年5月11日凌晨，侦查人员在游戏厅抓获郭某某，查获具有赌博功能的捕鱼机两台共十六位、狮子机一台共八位、水浒机两台。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭某某的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人郭某某对公诉机关指控的事实无异议并当庭表示认罪。辩护人辩称，被告人系从犯，认罪态度好，被告人的行为社会危害性小。经审理查明，2016年4月，被告人郭某某在本市雁塔区某某小区9号楼1单元104室经营赌博游戏厅。同年5月11日凌晨，侦查人员在游戏厅抓获郭某某，查获具有赌博功能的捕鱼机两台、狮子机一台、水浒机两台，共计26台位。上述事实，有户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、房屋租赁合同、证人霍某的证言、被告人郭某某的供述、电子游戏设施设备认定意见书、指认笔录、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人系从犯，其行为社会危害性小的意见与事实不符，不予采纳，辩称被告人认罪态度好的意见属实，予以采纳，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起执行至2017年1月10日止）。二、涉案赌博游戏机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  王平均人民陪审员  史安霞二〇一六年十一月四日书 记 员  董 薇打印：相丽华校对：董薇2016年月日送达
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终8996号上诉人（原审被告）：陕西蜀丰建筑劳务有限公司,住所地：西安市长安区郭杜街办北小张村45号。法定代表人：何双全，系该公司执行董事。委托代理人：刘马超，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：时主锋，男，汉族，1974年3月25日生，住陕西省西安市长安区。委托代理人：陈非春，男，1974年7月28日出生，汉族，现住陕西省山阳县被上诉人（原审被告）：时从武，男，汉族，1983年2月22日生，住陕西省山阳县。上诉人陕西蜀丰建筑劳务有限公司（以下简称蜀丰公司）因与被上诉人时主锋、时从武追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蜀丰公司委托代理人刘马超、被上诉人时从武、时主锋委托代理人陈非春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蜀丰公司上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3336号民事判决，将本院发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：1、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，发包人只在尚欠工程价款范围内对工人工资承担责任，然而本案并未查明欠工程款数额。一审法院对实际施工人为时主锋等人的认定明显错误，且未查明其工作天数及工资总额。2、本案为追索劳动报酬纠纷，并非劳动争议，一审法院依照劳动法进行裁决，明显适用法律错误。依据劳动法中合同的相对性上诉人与被上诉人时从武之间为劳务分包合同双方，被上诉人时从武与被上诉人时主锋之间为雇佣合同双方。故关于时从武欠款金额应当由其个人承担。3、被上诉人时从武在施工过程中管理混乱且不能完成施工任务，私造工资表等伙同被上诉人利用追索劳动报酬名义追讨工程款，显属二被上诉人恶意串通。时主锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉维持原判。时从武辩称，双方签订有合同，为蜀丰公司干活，双方有结算单，结算单是按照合同主体结算的按月支付进度款，工程结束后会有总结算单，蜀丰公司欠我14万多，导致其不能结清工人工资。我起诉到长安区法院主张的金额加起来有11万多。时主锋一审诉讼请求：要求时从武和蜀丰公司共同向其支付报酬23000元，诉讼费由对方承担。一审法院经审理查明：2013年12月6日，蜀丰公司与时从武签订《劳务分包合同》，蜀丰公司在明知时从武不具备相应资质的情况下，将西安渭北光机电研发基地项目中脚手架工程部分分包给了时从武。时从武遂招募时主锋从事脚手架安装工作，约定每日报酬260元。2015年6月22日，经过结算尚欠时主锋劳动报酬23000元，时从武当即向时主锋出具欠条一张。但李恩付所拖欠劳动报酬至今尚未获得清偿。另查明，就具体工程款项计算问题，蜀丰公司、时从武之间存在较大争议，始终不能达成一致。一审法院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。时主锋受时从武雇佣，根据其工作安排，在西安渭北光机电研发基地进行脚手架安装作业，应当从时从武处按照约定获得相应报酬。陕西蜀丰建筑劳务有限公司，从案外人陕西明泰工程建设有限责任公司获得劳务分包，应当充分履行合同义务，遵守相关法律法规规定。而蜀丰公司在明知时从武不具有相应资质的情况下，与其违法签订《劳务分包合同》，因该合同违反强制性法律规定，因而无效，且蜀丰公司对此存在过错。另，蜀丰公司虽辩称时从武雇佣时主锋系其个人行为，但时从武雇佣时主锋在西安渭北光机电研发基地进行脚手架安装作业是为履行蜀丰公司与时从武之间所签订《劳务分包合同》之缘故，而且时主锋已经实际为该工程提供了劳务，故可以认定蜀丰公司是实际的用工主体，而原告为实际施工人。另外，虽蜀丰公司与时从武之间因工程款计算问题存在一定争议，但该经济纠纷属另一法律关系，双方可就该纠纷另行提起诉讼或主张权利。综上所述，蜀丰公司、时从武应当对所拖欠时主锋劳动报酬23000元负连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司、被告时从武应在本判决生效后十五日内，连带向原告时主锋支付劳动报酬23000元。如果被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司、被告时从武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司承担187.5元，被告时从武承担187.5元。二审中，蜀丰公司提供西安渭北光机电产业基地标准厂房项目特种作业人员管理台账一册，证明时主锋不在该名册内没有实际干活。时主锋称他的名字没有在公司，他确实在工地干活了。时从武称不是每一个干活的人都在名册上。另外蜀丰公司提供时从武的起诉状以及西安市长安区的传票，证明时从武将其已诉至西安市长安区人民法院，要求其支付劳务费114279元。时从武对此予以认可。时从武提供一份项目结算单、借款单、零工单证明蜀丰公司尚欠其14万余元。蜀丰公司对证明真实性认可，但称结算时零工单已经处理过了，工程尚未完成验收，双方没有结算。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，蜀丰公司从案外人陕西明泰工程建设有限责任公司获得劳务分包，其后蜀丰公司又与时从武签订《劳务分包合同》，将劳务转包给不具有相应资质的时从武。时主锋受时从武雇佣并受其安排于西安渭北光机电研发基地进行脚手架安装作业，时从武应当按照约定向其支付相应报酬。根据时从武2015年1月22日向时主锋出具的欠条，时从武尚欠时主锋劳务报酬23000元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因蜀丰公司没有证据证明其已经向时从武支付完毕劳务费，且时从武就其与蜀丰公司之间的劳务清算已诉至西安市长安区人民法院，故一审法院认定蜀丰公司应对时主锋的劳务报酬承担连带责任并无不妥，蜀丰公司、时从武可在承担本案责任后在另一案中一并清算。故蜀丰公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元（陕西蜀丰建筑劳务有限公司已预交），由陕西蜀丰建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑 瑜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1719号申请执行人王建忠。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。王建忠与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付王建忠工资合计32952元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建忠向本院申请执行，申请执行标的为人民币32952元，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款6621.5元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位6621.5元，未执行到位人民币26330.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十二日书记员  张 茜
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执173号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。法定代表人：兰云海，董事长。被执行人：郑艳芳，女，生于1950年10月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行郑艳芳金融借款合同纠纷一案，申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金2800元及利息；②案件受理费25元；③案件执行费50元。在执行过程中，被执行人郑艳芳主动履行了判决所确定的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）梓民初字第1160号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一六年十一月三十日书记员  赵敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1860号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多西街支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市。负责人李龙，职务行长。委托代理人崔坡，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该行职工。被执行人阿拉塔，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人孟克巴雅尔，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人森布尔，职务总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与阿拉塔、孟克巴雅尔、鄂尔多斯市锡安车业有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2496号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。截止2016年11月25日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行偿还贷款本金26389.03元。在执行过程中，我院依法查封被执行人孟克巴雅尔所有的起亚汽车一辆。现因抵押车辆下落不明，无法启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第2496号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十五日书记员 越伟伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7574号原告：江苏中亚新材料股份有限公司，统一社会信用代码：913211006088768526，住所地丹阳市西环路58号。法定代表人：杨云胜，公司董事长。委托诉讼代理人：李正洋、赵倩，江苏金正平律师事务所律师。被告：刘效春。原告江苏中亚新材料股份有限公司与被告刘效春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中亚新材料股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一六年十一月八日书记员  杭宇飞
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督245号申请人：吴雪婷，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人吴雪婷于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人吴雪婷称，其与被申请人于2012年10月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层55号商铺，建筑面积共9.54平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月11日至2025年10月10日，乙方按每月2271元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月11日,以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人吴雪婷提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月11日至2017年4月10日的收益金人民币40,878.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴雪婷从2015年10月11日至2017年4月10日的收益金人民币40,878.00元。申请费270.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执818号申请执行人崔中祥，男，住长春市朝阳区乐山镇。被执行人刘中国，男，住吉林省长春市朝阳区乐山镇申请执行人崔中祥与被执行人刘中国房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第4044号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人崔中祥发现被执行人刘中国有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月一日书记员 王世刚
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初4889号原告：倪月双，女，1976年9月3日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：董捷、黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。被告：王川力，男，1981年4月14日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：娄雪，浙江合一律师事务所律师。原告倪月双为与被告王川力侵权责任纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员魏杨豹适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告倪月双及其委托诉讼代理人董捷、被告王川力及其委托诉讼代理人娄雪到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依被告的申请委托温州天正司法鉴定所对原告倪月双医疗费用的合理性进行了鉴定。本案现已审理终结。原告倪月双向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4183.82元、护理费1987.5元、营养费360元、住院伙食补助费360元、误工费11970元、交通费500元等合计19360.82元；2、判令被告赔偿原告财产损失11948元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告王川力在瑞安市锦湖街道后岸村一民房的楼下因琐事与原告夫妻发生争执，后被告用石头砸毁原告停放在楼下的轿车，还用石头将原告砸伤。原告受伤后被送到瑞安市人民医院进行治疗。被告使用暴力手段造成原告财产损失和人身损害，已构成侵权。被告王川力答辩称：2016年2月5日，被告在回家途中经过原告家门口时石头绊倒，导致受伤及手机损坏，遂要求原告将其门口的石头搬走，原告说石头放着没有碍着被告并辱骂被告，被告才拿石头砸原告的车辆、往楼上砸，并确实砸到了原告的手臂，但并不是直接去砸原告的，原告对损害后果的发生存在过错。原告的伤势非常轻微，不需要住院，因此不认可住院费用。如果法院认为原告的伤势需要住院，原告诉请的赔偿项目存在不合理：医疗费应当剔除住院伙食费及不属于医疗范畴的医疗费，护理费计算的期限过长，应当以住院天数为准，没有医嘱说明需要加强营养，故不认可营养费，误工费过高，交通费没有依据，原告提供的维修费用票据中部分与公安部门的价格认定结论书不符，应当以公安机关的价格认定为准。本院经审理认定的事实如下：2016年2月5日23时许，被告王川力在瑞安市锦湖街道后岸村原告倪月双居住的民房楼下因琐事与原告夫妻发生争执，后被告用石头砸伤原告的右手臂，并用石头砸毁停放于楼下原告所有的浙Ｃ×××××号大众牌轿车。原告受伤后到瑞安市人民医院住院治疗12天，诊断为右上肢软组织损伤、右肩袖损伤，出院后遵医嘱继续门诊治疗，先后用去医疗费4796.82元（其中住院伙食费208.50元）。事后，原告对受损的浙Ｃ×××××号轿车进行了修理，用去修理费11948元。2016年3月9日，经瑞安市价格认证中心认定，浙Ｃ×××××号轿车的损失为2506元。2016年3月28日，瑞安市公安局作出瑞公（锦）行罚决字（2016）12221号行政处罚决定书对被告因本案殴打原告并故意损毁财物处以行政拘留13日的行政处罚，并已执行。2016年8月15日，温州天正司法鉴定所对原告倪月双医疗费用的合理性进行了鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人伤后医疗费用票据共计4796.82元，其中不予评定的床位费用计720元，不属于医疗范畴费用计208.50元，与本次外伤治疗无关的费用计123元，其余费用基本合理；被告为此支出鉴定费840元。以上事实有原告身份证、行政处罚决定书、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费票据、机动车辆行驶证、汽车装潢清单、维修服务委托书、维修结算单及发票、照片、案外人徐顺彩及原告在公安的询问笔录、现场勘验笔录、瑞安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、瑞安市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权；公民的合法财产受法律保护。被告王川力用非法手段侵害原告倪月双的身体造成伤害、财产受到损坏，应当赔偿原告因此所造成的全部合理经济损失。原告受伤后经住院治疗12天，故其诉请的住院伙食补助费360元有事实与法律依据，故予以支持；原告诉请的医疗费以其提供的医疗费票据金额4183.82元为准，其中与本案外伤治疗无关的费用123元及与诉请的住院伙食补助费重复计算的住院伙食费208.50元均应予以剔除，故其医疗费审核为3852.32元；根据原告的伤势及治疗情况，原告住院治疗期间需专人护理，但未提供护理人员及其收入情况的证据，结合案件的实际情况，可按原告诉请的133元/天的标准来计算，故原告的护理费应为1596元（133元/天×12天）；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；根据原告的伤势、门诊治疗及医嘱休息的实际情况，对原告诉请的误工时间90天予以支持；原告未提供证据证明其有固定收入，原、被告又不能提供原告近三年的平均收入情况的证据，根据原告庭审中承认实际在私营单位就业的情况，可按2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元/年的标准来计算误工费，故原告的误工费应为10176.66元（41272元/年÷365天/年×90天）；原告对诉请的交通费未提供票据并作出合理的陈述，根据本案的实际情况，酌情予以支持300元；原告未提供其需加强营养的医疗机构的意见，故对其诉请的营养费不予支持；原告的车辆损失，应以瑞安市价格认证中心价格认定结论书的结论2506元为限，超出的维修费用应由原告自行承担。被告王川力支出的原告医疗费合理性鉴定的鉴定费840元，由被告自行承担815元、原告承担25元为宜。原告诉请的超出上述核定的经济损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告王川力应赔偿原告倪月双经济损失18765.98元（医疗费3852.32元+住院伙食补助费360元+护理费1596元+误工费10176.66元+交通费300元+财产损失2506元－鉴定费25元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王川力于本判决生效后十日内赔偿原告倪月双医疗费、误工费、车辆损失费等经济损失18765.98元。款交本院转付。二、驳回原告倪月双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取291.50元，由原告倪月双负担116.50元（已预交，其余预交的466.50元原告可自判决书生效之日起10日内来本院退回），被告王川力负担175元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费583元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审 判 员 魏杨豹二〇一六年十一月十日代书记员 蔡月琴
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初192原告张桃，男，汉族，1980年4月15日出生，住四川省宜宾县。被告郭元君，男，汉族，1967年12月1日出生，住四川省宜宾县。原告张桃与被告郭元君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桃到庭参加诉讼，被告郭元君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张桃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元及其约定的利息（利息按月利率2%计算至本金付清之日止）。事实和理由，郭元君于2014年1月4日向张桃借款200000元，利息每月2分计算，2014年7月5日还款120000元，还差80000元，至今本金及相应利息未偿还。被告郭元君未作答辩。原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件，借条，证明双方的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告郭元君向原告张桃借款200000元，2014年4月8日，被告郭元君向原告出具借条，载明“2014年1月4日借张桃人民币200000元，利息每月2分，每月4000元，还款在2014年4月20日还清，到期未还，按工商银行贷款利息4计算。”2015年7月5日，被告向原告偿还借款本金120000元，并支付了之前的利息。此后，被告未偿还借款本金及利息，致原告起诉至法院。本院认为，被告郭元君向原告张桃借款200000元尚欠80000元，到期未偿还的法律事实存在，原告张桃履行了出借义务，被告郭元君应承担偿还借款之责。双方约定的月利息2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭元君于本判决生效之日起十日内偿还原告张桃借款本金80000元及利息。利息计算方法：以80000元本金为基数，从2015年7月6日起按月利率2%计算至本判决指定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告郭元君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，公告费600元，共计3076元，由被告郭元君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨 红审 判 员  严春燕人民陪审员  张 斌二〇一六年十一月六日书 记 员  唐 千
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7496号申请执行人国库。被执行人周富国，男，1969年11月3日出生，公民身份号码×××。国库与被执行人周富国罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初374号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定周富国缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7496号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终383号上诉人（原审被告）：南通富顺柜业制造有限公司，住所地在江苏省启东市吕四海洋经济开发区滨海工业园汇海路。法定代表人：龚连飞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：东台升阳木业有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇东兴路18号。法定代表人:李燕绅，该公司董事长。上诉人南通富顺柜业制造有限公司（下称富顺公司）因与被上诉人东台升阳木业有限公司（下称升阳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5562号民事裁定，向本院提起上诉。富顺公司上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“争议标为的给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，主要适用于标的物为纯货币的给付，如借款合同。本案为买卖合同纠纷，标的并非纯货币，且本案争议可能涉及货物数量、质量等财产权利，争议标的应属于“其他标的”，本案应适用上述条款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。因此，上诉人认为本案应以被告方即履行支付货款义务的一方所在地，即由上诉人富顺公司住所地江苏省启东市人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在买卖合同中未约定管辖，也未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该规定并非只适用于纯货币的给付，买卖合同中双方争议标的为给付货币的，一样适用该条规定。本案中的争议标的是富顺公司差欠升阳公司的货款，所以升阳公司作为接收货币的一方，其所在地可以认定为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人富顺公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  胥 霞审判员  张晨阳二〇一六年十一月九日书记员  王 浩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民再5号原审原告：童银红。委托代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。原审被告:周兆雷。原审被告:浙江温州安邦护卫有限公司。法定代表人：徐建国，总经理。委托代理人：李丕勋。原审被告:中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。法定代表人：林初强，总经理。委托代理人：吕晓霞。原审原告童银红与原审被告周兆雷、浙江温州安邦护卫有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中华联合财保温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）温平巡民初字第520号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月25日作出（2016）浙0326民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告童银红的委托代理人陈振旺，原审被告周兆雷，原审被告浙江温州安邦护卫有限公司的委托代理人李丕勋，原审被告中华联合财保温州支公司的委托代理人吕晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月19日，原审原告童银红诉称，2014年12月30日8时50分许，被告周兆雷驾驶轻型封闭货车，由平阳县万全镇郑楼社区驶往鳌江镇，途经昆宋大道昆阳镇绿洲花苑小区前路段，车头右前角碰撞右侧同向由李成珍驾驶的电动轻便正三轮摩托车，导致电动轻便正三轮摩托车失控后碰撞同向在右侧步行的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在平阳县人民医院治疗，经温州律正司法鉴定所鉴定，原告构成8级伤残。该事故经平阳县公安局交警大队认定，原告无责任，被告周兆雷负事故的全部责任。另查，轻型封闭货车所有人为被告浙江温州安邦护卫有限公司，该车辆在被告中华联合财保温州支公司投保交强险和商业第三者责任险。综上，要求判令被告周兆雷、浙江温州安邦护卫有限公司赔偿原告经济损失271714.49元；被告中华联合财保温州支公司在交强险和商业第三者责任险范围内先予赔付。原审被告周兆雷、浙江温州安邦护卫有限公司、中华联合财保温州支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，现已履行到位。电动轻便正三轮摩托车车主李成珍应在交强险责任范围内承担赔偿责任。原审查明，2014年12月30日上午，被告周兆雷驾驶轻型封闭货车，由平阳县万全镇郑楼社区驶往鳌江镇，8时50分许，途经昆宋大道昆阳镇绿洲花苑小区前路段，车头右前角碰撞右侧同向由李成珍驾驶的电动轻便正三轮摩托车，导致电动轻便正三轮摩托车失控后碰撞同向在右侧步行的原告，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告周兆雷负事故的全部责任，原告与李成珍无责任。事故后，原告领取了被告浙江温州安邦护卫有限公司在交警队的押金100000元。原审认为，原告在本次事故中造成的合理经济损失有：1、医疗费86090.69元；2、住院伙食补助费1890元（63日×30元/日）；3、营养费2700元（90日×30元/日）；4、残疾赔偿金98802.30元（19373元/年×17年×30%）；5、误工费7200元（180日×40元/日）；6、护理费9937.50元（75日×13250元/日）；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2240元。由被告中华联合财保温州支公司交强险赔偿责任限额范围内赔付120000元（其中包括精神损害抚慰金15000元），本案事故另一无责方李成珍应在交强险无责范围内承担12000元。轻型封闭货车未投保不计免赔特约险，按保险条款约定加扣20%不计免赔率。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，用人单位承担侵权责任。超出交强险部分的90620.49元（222620.49元－120000元－12000元），由被告中华联合财保温州支公司在商业第三者险限额范围内直接赔付72496.39元（90620.49元×80%），被告浙江温州安邦护卫有限公司赔付18124.10元（90620.49元×20%）。鉴定费2240元由被告浙江温州安邦护卫有限公司承担。扣除已支付的100000元，被告浙江温州安邦护卫有限公司多支付了79635.90元（100000元－18124.10元－2240元），其多支付部分由其与被告中华联合财保温州支公司自行结算。综上，被告中华联合财保温州支公司应赔付的保险金为112860.49元（120000元＋72496.39元－79635.90元）。据此，原审判令被告中华联合财保温州支公司于判决生效之日起十日内支付原告童银红保险金112860.49元。本院再审过程中，原审原告称，应撤销原判，事故另一无责方李成珍不应在交强险无责范围内承担赔偿责任。原审被告答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审判决确定的赔偿义务被告已履行完毕。本院再审认为，原审对本次事故事实及造成的合理经济损失的认定符合法律规定，但要求事故另一无责方李成珍在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，没有事实与法律依据，应予纠正。原告的合理经济损失224860.49元，应由被告中华联合财保温州支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付120000元（其中包括精神损害抚慰金15000元），超出交强险部分的102620.49（不含鉴定费2240元），由于浙CAG3**号轻型封闭货车未投保不计免赔特约险，按保险款约定加扣20%不计免赔率，故由被告中华联合财保温州支公司在商业第三者险限额范围内直接赔付82096.49元（102620.49元×80%），被告浙江温州安邦护卫有限公司赔付20524元（102620.49元×20%），鉴定费2240元由被告浙江温州安邦护卫有限公司承担。由于被告浙江温州安邦护卫有限公司已先行支付了100000元，多付部分由其与被告中华联合财保温州支公司另行结算。鉴于被告中华联合财保温州支公司已赔付了112860.49元，且与被告浙江温州安邦护卫有限公司已结算清楚，被告中华联合财保温州支公司尚需另行赔付9600元，被告浙江温州安邦护卫有限公司尚需赔付2400元。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）温平巡民初字第520号民事判决；二、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司支付原告童银红保险金122460.49元，扣除已支付的112860.49元，其余9600元限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江温州安邦护卫有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告童银红经济损失2400元；四、驳回原告童银红的其他诉讼请求。案件受理费5376元，减半收取2688元，由童银红承担1410元，浙江温州安邦护卫有限公司承担1278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  伍增荣审 判 员  宋树清人民陪审员  林 婷二〇一六年十一月二十二日代书 记员  刘孙蕾