wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2016）粤14执17号之二	申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道南。	被执行人：贺某，男，1967年9月24日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。	被执行人：潘某，男，1967年12月30日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。	被执行人：李某，男，1979年11月24日出生，汉族，于2016年4月28日被执行死刑。	被执行人：陈某，男，1962年6月8日出生，汉族，现在广东省揭阳监狱服刑。	被执行人：何某，男，1988年6月15日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。	被执行人：陈某，男，1986年8月1日出生，汉族，现在广东省揭阳监狱服刑。	被执行人：陈某，男，1989年10月12日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。	被执行人：曾某，男，1981年12月22日出生，汉族，现在广东省揭阳监狱服刑。	被执行人：韦某，男，1984年5月3日出生，汉族，现在广东省揭阳监狱服刑。	被执行人：刘某，男，1986年12月15日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。	被执行人：文某，男，1970年10月28日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。	被执���人：吴某，男，1982年11月13日出生，汉族，现在广州监狱服刑。	被执行人：周某，男，1973年3月23日出生，汉族，现在广州监狱服刑。	被执行人：李某，男，1971年9月10日出生，汉族，现在广州监狱服刑。	被执行人：潘某，男，1968年7月17日出生，汉族，现在广东省揭阳监狱服刑。	被执行人：刘某，男，1990年7月3日出生，汉族，现在广州监狱服刑。	被执行人：丘某，男，1974年9月3日出生，汉族，现在广州监狱服刑。	被执行人：潘某，男，1974年11月28日出生，汉族，现在广州监狱服刑。	被执行人：潘某，男，1964年9月10日出生，汉族，于2016���2月29日刑满释放。	被执行人：吴某，男，1970年1月6日出生，汉族，现已期满释放。	广东省高级人民法院于2015年9月9日作出的（2013）粤高法刑三终字第182号刑事判决书和本院于2012年12月20日作出的（2012）梅中法刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，依生效刑事判决，上诉人贺某犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金120万元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身���并处没收个人全部财产。上诉人潘某犯制造毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金120万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李某犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100万元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人陈某犯制造毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产（已向本院缴纳10万元）。上诉人何某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150万元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金100万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产150万元、罚金100万元。被告人陈某犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产（已向本院缴纳5万元）。被告人陈某犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人曾某犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。上诉人韦某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元。上诉人刘某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元。上诉人文某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元（罚金已缴纳15万元）。被告人吴某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年十个月���并处罚金100万元。上诉人周某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。上诉人李某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。上诉人潘某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7万元。上诉人刘某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元。上诉人丘某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。上诉人潘某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。上诉人潘某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4万元。原审被告人吴某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4万元。对上述被告人并处没收财产、罚金的判决项，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，通过执行查控系统查询，发现被执行人潘某在中国建设银��梅州扶贵支行账号为6227003201020076653的账户中存款人民币1804.29元及在中国农业银行梅县支行账号为6228481422786445911的账户中存款人民币11264.81元。被执行人李某开立的2个银行账户中余额为10.58元和30.24元，被执行人何某开立的3个银行账户中余额为1.97元、11.09元和41.17元，被执行人陈某开立的1个银行账户中余额为7.44元，被执行人陈某开立的1个银行账户中余额为0.31元，被执行人陈某、文某、李某开立的银行账户中无余额，被执行人贺某、曾某、韦某、刘某、吴某、周某、潘某、刘某、丘某、潘某、潘某、吴某没有开设银行账户。通过执行查控系统中公安部车辆查询，除了判决中依法予以没收的车辆外无其他车辆。2016年7月22日本院依法扣划了被执行人潘某在中国建设银行梅州扶贵支行账号为6227003201020076653的账户中存款人民币1800元及在中国农业银行梅县支行账号为6228481422786445911的账户中存款人民币11200元，该款已上缴国库。上述被执行人在梅县区国土资源局不动产登记处和梅州市房地产档案馆均无房产登记信息。	本院认为，上述被执行人暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院(2016)粤14执17号案终结本次执行。	申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 谢 程	审判员 陈 勤	审判员 李 林	二〇一六年十一月十四日	书记员 刘斯娜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执163号申请执行人苗金宝，男，汉族，1970年8月10日出生，现住察右后旗。被执行人郭进宝，男，汉族，1964年8月7日出生，现住察右后旗；本院在执行申请执行人苗金宝申请被执行人郭进宝机动车事故责任纠纷一案中，因被执行人郭进宝暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察右后旗人民法院(2015）察后民初字第409号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任生军二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 进
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7566之一号申请人：何福德，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：王婷，女，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：安徽省汇德祥企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场2幢2115室。法定代表人：朱强，董事长。本院在审理何德福诉王婷、安徽省汇德祥企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出了（2016）皖0103民初7566号财产保全民事裁定书，现因双方和解，申请人何福德向本院申请解除对被申请人王婷、安徽省汇德祥企业管理咨询有限公司名下价值170万元的财产以及担保财产的查封。本院认为申请人的解封申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王婷、安徽省汇德祥企业管理咨询有限公司银行存款170万元或其等值财产的查封。二、解除对担保人郑红进名下位于安徽省合肥市枫林大道房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  许欣竹二〇一六年十一月二十五日书记员  包雨婴
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执恢105号申请执行人吉林银行股份有限公司通化集安支行。被执行人李长富，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院于2016年7月8日立案执行吉林银行股份有限公司通化集安支行申请恢复执行的与李长富公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣留被执行人李长富的房屋拆迁补偿款24万元，因补偿款暂未拨付，故本案暂时无法执行。申请执行人同意本案终结本次执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2016)吉0582执恢105号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十一月十日书记员  王立智
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2194号之一申请人彭大勇男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李朝兵，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人代文科，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人潘显敏，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行彭大勇申请执行代文科、潘显敏民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款22000元被本案划拔，潘显敏履行了10000元，其房屋被本院另案查封，现其他无银行存，目前财产不便执行，经申请人申请同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执2194号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭兴旺审 判 员  许 波代理审判员  白 杨二〇一六年十一月九日书 记 员  成 飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8744号原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人：颜台田，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：唐雪梅，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆强顺物业管理有限公司诉唐雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐雪梅的诉讼。本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一六年十一月四日书记员  尚雪梅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执1183号申请执行人胡家双，女，1962年9月29日出生，土家族。被执行人向阳，男，1989年11月13日出生，土家族。被执行人向丹，女，1986年9月15日出生，土家族。本院在执行申请执行人胡家双与被执行人向阳、向丹民间借贷纠纷执行一案中，被执行人向阳、向丹应应在继承的向建国的遗产的实际价值范围内偿还胡家双借款本金45000元并按年利率24%支付利息。现查明被执行人向阳、向丹暂无适宜可供执行的财产，经申请执行人胡家双同意，本案暂作终结本次执行程序处理，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一六年十一月十四日书 记 员  熊 雄
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1134号原告闫胜利，男，汉族，1963年2月22日出生，现住修武县。委托代理人樊梨花，修武县法律服务所法律工作者。被告修武县金盾保安服务有限公司。住所地：修武县老种子公司院内。法定代表人武立斌，总经理。委托代理人张堃，经理。委托代理人牛文从，办公室主任。原告闫胜利诉被告修武县金盾保安服务有限公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫胜利及委托代理人樊梨花、被告保安公司委托代理人张堃、牛文从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2014年开始正式营业，原告一直在被告处工作。在工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳各项社会保险。2016年2月原告因被告未缴纳社会保险费等为由解除合同。原告在修武县劳动仲裁委申诉期间，曾提出各项请求，仲裁委只支持了其中两项，其余请求未予支持。为维护原告的合法权益，现原告请求人民法院依法判令被告为原告缴纳2014年以来各项社会保险费、经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资、最低工资差额以及补偿因没为原告缴纳失业保险造成的损失等共计70586元。诉讼请求：1.判令被告为原告缴纳应缴的社会保险费（养老保险费6930元、医疗保险费2425元、失业保险费693元、生育保险费346.5元、工伤保险费346.5元），共计10741元。2.判令被告给付原告经济补偿金3625元。3.判令被告给付原告因未签订劳动合同的双倍工资34650元。4.判令被告补偿原告2014年以来最低工资差额7650元。5.判令被告补偿因没为原告缴纳失业保险金造成的损失13920元。6.判令由被告承担本案的一切诉讼费用。被告保安公司辩称，原告每月只上班15天，每天工作8小时。用工单位给予被告公司的安保服务费为1500元，刨除被告公司各项运营费用和个人工资1000元，被告公司无力办理各项保险金，只办理了工伤险，原修武县金盾保安公司作为公安局的下属单位，主要职能是服务社会，而不是盈利机构，对保安员的聘用也是在服务社会，解决就业问题。原告从2012年就在被告公司任职，当时所签署的劳动合同一式两份，因公司实行脱钩改制、多次搬家导致劳动合同丢失。因是原告本人原因辞职，故不应支持失业保险损失和经济补偿金。根据原告所举证据，本院确认以下案件事实：2014年1月原告到被告处上班，被告派遣原告到郇封邮政储蓄银行从事保安工作，月收入1000元，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告办理养老保险等。2016年2月份原告向被告提交辞职报告，以“工资不高”为由申请辞职。被告支付原告工资至2016年2月份。2016年5月30日修武县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原被告于2014年1月成立事实劳动关系。被告每月支付原告工资1000元，而当地最低工资标准为：2014年1月-2014年6月为1100元/月，2014年7月-2015年6月为1250元/月，2015年7月-2016年2月为1450元/月，被告应补足最低工资差额（1100-1000）元X6个月+（1250-1000）元X12个月+（1450-1000）元X8个月=7200元。原告以工资低于当地最低标准、被告未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险为由提出辞职，与被告解除劳动关系。本院认为，本案中虽是原告提出解除劳动关系，但被告存在支付工资低于当地最低标准、未为其缴纳社会保险的事实，原告以此为由被迫提出解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金和因未缴纳失业保险造成的损失的情形。被告应支付原告经济补偿金（1250元X4个月+1450元X8个月）/12个月X2.5个月=3458.3元，未缴纳失业保险损失1160元X6个月=6960元。关于补交社会保险费的请求，不属于法院审理范围，故不作处理。关于未签订劳动合同双倍工资，已超过仲裁时效，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，判决如下：被告修武县金盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫胜利低于最低工资差额部分7200元、经济补偿金3458.3元、未缴纳失业保险损失6960元。如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告承担；暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇一六年十一月十七日书记员  李小胖
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）盱眙畅源机械有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇工业集中区。法定代表人罗华友，该公司总经理。委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县人力资源和社会保障局，住所地江苏省盱眙县开发区企业服务大厦五楼。法定代表人蒋学文，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县人民政府，住所地江苏省盱眙县十里营街道。法定代表人梁三元，该县县长。原审第三人张进，无业。再审申请人盱眙畅源机械有限公司因诉被申请人盱眙县人力资源和社会保障局（以下简称盱眙县人社局）、盱眙县人民政府（以下简称盱眙县政府）工伤行政确认及行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终29号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盱眙畅源机械有限公司申请再审称，被申请人盱眙县人社局作出的工伤认定和一审判决均混淆了劳动关系和劳务关系的概念，对原审第三人张进受伤的事实以及和工伤的关系未能正确认定，被申请人盱眙县人社局、盱眙县政府行政行为程序违法。请求依法提起再审。本院认为，关于盱眙县人社局作出的盱人社工认字[2015]第112号工伤认定决定合法性问题。盱眙县人社局根据再审申请人出具的证明、张进的考勤记录、证人证言、调查笔录，认定张进虽未与盱眙畅源机械有限公司签订书面劳动合同，但双方构成事实劳动关系，于法有据。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，盱眙县人社局根据盱眙畅源机械有限公司证明、考勤记录以及证人证言、调查笔录等证据认定张进是在盱眙畅源机械有限公司工作中受到事故伤害，认定为工伤符合上述条例规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第二款规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。本案中，虽然盱眙县人社局对工伤认定决定合法性予以举证，但作为复议机关的盱眙县政府在收到起诉状副本后，未在法定期限内提供证据证明行政复议决定合法性，也未因正当理由向法院提出申请延期提供证据，至一审法院庭审中亦未提供证据，根据上述行政诉讼法的规定，应视为盱眙县政府对行政复议决定程序的合法性没有相应证据。《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定，行政复议机关受理复议申请后，应将复议申请书副本送达被申请人，被申请人应在收到复议申请副本之日起十日内提出书面答复，并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。该法第三十一条规定了行政复议机关应当自受理申请之日起六十日作出行政复议决定以及经批准、告知可以延长期限不超过三十日的规定。本案中，盱眙县政府未举证证明其在收到复议申请后履行了行政复议的受理、答复、延长复议期限等程序，违反上述法律规定，属于程序违法。二审法院认为盱眙县人社局作出的工伤认定决定合法，盱眙县政府作出的行政复议决定违法，一审法院判决驳回原告全部诉讼请求错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，二审法院改判撤销江苏省盱眙县人民法院（2015）盱行初第00040号行政判决；撤销盱眙县人民政府作出的盱政行复字(2015)第5号行政复议决定书；驳回盱眙畅源机械有限公司要求撤销盱眙县人力资源和社会保障局作出的盱人社工认字（2015）第112号认定工伤决定书的诉讼请求，并无不当。综上，盱眙畅源机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回盱眙畅源机械有限公司的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  董继玉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8527号之二申请人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼1903-1904号。法定代表人：张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：张艳霞，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区x，系公司员工。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区x，系公司员工。被申请人：林春，男，1982年10月22日出生，住福建省罗源县x。被申请人：彭艳丹，女，1985年1月3号出生，汉族，住福建省罗源县x。担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。本院在审理四川瀚华小额贷款有限公司与林春、彭艳丹借款合同纠纷一案中，申请人四川瀚华小额贷款有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林春、彭艳丹的财产在52000元的范围内采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此次保险提供担保。本院认为，申请人四川瀚华小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人林春、彭艳丹共同所有的位于成都市郫县x房产（合同备案号x，建筑面积110.72平方米）予以查封。保全期限三年。以上保全财产以52000元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年十一月二十五日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2660号申请执行人于洪梅。被执行人王斌。申请执行人于洪梅与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月14日作出（2016）辽0202民初3046号民事调解书，且已发生法律效力。2016年8月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十一月三日书记员  赵 祥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03327号申请执行人刘竹亮（曾用名刘祝亮），男，1968年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周业兵，男，1959年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行刘竹亮与周业兵劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十一日书记员 仲 勉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1184号申请执行人庞金亮。被执行人天津华维斯特实业有限公司,地址天津北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人陈华,董事长。申请执行人庞金亮与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动仲裁纠纷执行一案。在执行过程中,将被执行人列入失信被执行人名单。现双方达成和解协议,申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件,待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二○二○一六年十一月十六日书 记 员  申 晨附本裁判文书所依据的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2071号罪犯杨静勇，男，壮族，1976年9月30日出生，初中文化，广西壮族自治区宜州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2009年12月7日作出（2009）休刑初字第105号刑事判决，以被告人杨静勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2009年7月21日起至2018年6月20日止）。执行机关以罪犯杨静勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨静勇自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨静勇自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨静勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2009年7月21日起至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终734号原公诉机关四川省金堂县人民检察院。上诉人（原审被告人）江涛，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，原系四川尚缘房地产开发有限公司股东，户籍所在地成都市金牛区。2015年7月26日因涉嫌职务侵占被四川省金堂县公安局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯挪用资金罪、妨害公务罪经四川省金堂县人民检察院批准逮捕，同日由四川省金堂县公安局执行逮捕。2016年7月25日被四川省金堂县人民法院决定取保候审，同年10月24日被本院决定取保候审。辩护人叶明军，四川润方律师事务所律师。辩护人文曦，四川润方律师事务所律师。四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人江涛犯妨害公务罪一案，于2016年6月16日作出（2016）川0121刑初119号刑事判决。原审被告人江涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月26日，被告人江涛因涉嫌职务侵占罪被金堂县公安局依法刑事拘留，在刑事拘留期间因发病被送往金堂县第一人民医院救治，后到金堂县中医院住院接受治疗。同年7月28日10时许，被告人江涛将病房内的窗帘扯烂，并抱起床头柜砸坏病房窗户玻璃，在病房执行看守任务的金堂县公安局民警钟某与协警罗某1、胡某1在制止被告人江涛的行为过程中，民警钟某被被告人江涛故意咬伤右臀部及左手臂。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，民警钟某的身体损伤构成轻微伤。经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定，被告人江涛案发当时的行为评定为有刑事责任能力。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的受案登记表、到案经过、被告人的户籍信息，金堂县第一人民医院院前急救病历，金堂县中医医院病情证明书、病案及病理记录，照片说明，（金）公（物）鉴（伤）字〔2015〕B031号鉴定书，四川华西法医学鉴定中心法技精（2015）字第653号鉴定意见书，被害人钟某的陈述，证人覃某、于某、周某、周某好、邹某1、江某1、朱某1、胡某1、罗某1的证言等证据证实。原判认为，被告人江涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人江涛归案后拒不认罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款之规定，以被告人江涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人江涛不服，以其无罪为由，向本院提出上诉。上诉人及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.一审认定事实不清，证据不足。案发时上诉人意识不清，不记得当时发生的事情，不能证实上诉人是故意咬伤民警；要求对上诉人进行精神病学的重新鉴定，以确定其是否具有刑事责任能力。2.一审适用法律错误。侦查机关介入民事经济纠纷，不是依法履行职务行为，以妨害公务罪对上诉人定罪错误；警察在医院对上诉人的制止行为属于医疗护理行为，不属于公务行为。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）江涛以暴力方法阻碍民警依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。上诉人江涛及其辩护人所提上诉人在案发时意识不清，不记得当时发生的事情，不能证实上诉人是故意咬伤民警的辩解及辩护意见，本院认为，上诉人归案后一直拒不认罪，但其咬伤制止其打砸医院财物的民警手臂及臀部的事实，有现场多名目击证人证实，且有被咬民警的病情证明、病历资料、陈述等证据予以印证，故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳；所提要求对上诉人进行精神病学的重新鉴定的申请，本院根据上诉人及辩护人的申请，对上诉人在四川大学华西医院的就诊治疗记录予以提取，诊断结果均为焦虑或焦虑状态。本院将调取的资料已交由上诉人查阅，并已对其进行相关的法律释明和告知，因一审采信的上诉人具有完全刑事责任能力的鉴定意见是由具有鉴定资质的机构和人员依照鉴定程序依法作出，具有真实性、合法性、关联性，而上诉人无证据证实该鉴定有错误或有重大瑕疵，故对其重新鉴定的申请不予准许；所提侦查机关介入民事经济纠纷，不是依法履行职务行为，警察在医院对上诉人的制止行为属于医疗护理行为，不属于公务行为的辩解及辩护意见，本院认为，上诉人系在被刑事拘留期间咬伤看守民警，民警系在医院履行看守犯罪嫌疑人的职务，在上诉人用病房内的铁柜子打砸医院的窗户玻璃及护栏等设施、物品时，民警上前制止属于履行看守职务的行为，上诉人在此时通过咬伤民警手臂、臀部的暴力行为妨害民警履行看守职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，应以妨害公务罪对其定罪量刑。上诉人及辩护人的该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍晓峰审判员  李宗敏审判员  庄意义二〇一六年十一月八日书记员  郭茂松
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3001民初341号原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司甘南分公司。地址，甘南州。法定代表人刘爱民，系该公司总经理。委托代理人牟海霞，系该公司副经理。委托代理人刘英芳，系该公司职工。被告温小红，现住合作市。原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司甘南分公司诉被告温小红担保合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司甘南分公司委托代理人牟海霞、刘英芳，被告温小红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月24日，被告与其签订《住房公积金个人住房贷款委托担保合同》，合同约定：贷款总金额为150000元，还款期限10年，被告每月向甘南州住房公积金委托银行履行还款1509.43元，并约定违约金，原告承担连带保证责任。合同签订后被告每月履行还款协议，但贷款第一年开始被告就未按合同履行还款义务，截止2016年9月20号被告逾期总计87780.349元（其中本金逾期66925.66元、利息逾期18788.01元、逾期利息2066.67元）。被告违约后甘南州住房公积金管理中心发出通知，要求原告承担保证责任，否则被告所欠款项将从原告账户中直接划出，原告多次电话催缴还款被告都未还款，故起诉至法院要求法院依法判令被告及时向甘南州住房公积金委托银行履行还清本息逾期及逾期利息（共计87780.34元，其中本金逾期66925.66元、利息逾期18788.01元、逾期利息2066.67元），本案的诉讼费由被告承担。被告温小红辩称，我与原告所签订的担保合同及贷款情况属实，对拖欠贷款金额无异议，当时是我们学校统一贷的款，贷出的款我的外甥用了，他当时答应还款，但我不知道外甥没有还款，后我和原告约定每月还款5000元，当时还了10000元后因我有病在身及供养女儿读书等原因导致没有能力继续还款，现我打算用我的公积金折抵，如不能折抵我每月只能还1500元。经本院审理查明，2009年被告温小红向甘南州住房公积金处贷款150000元，原告为该笔款项作了担保，2009年11月24日，原、被告签订《住房公积金个人住房贷款委托担保合同》，合同约定：贷款总金额为150000元，还款期限10年，被告每月向甘南州住房公积金委托银行履行还款1509.43元，并约定违约金，原告承担连带保证责任。但贷款后被告就未按合同约定履行还款义务，致使甘南州住房公积金向原告催款,原告未向甘南州住房公积金管理中心还款。截止2016年10月21日被告温小红逾期57个月，逾期金额总计89657.64元（其中本金逾期68282.8元，利息逾期18943.07元，逾期利息2431.8元）。1、原告向法院提供的证据有：贷款申请审批表及催款通知书、担保合同、委托借款合同各一份。证明被告温小红贷款且未还款的事实。被告温小红对以上证据均无异议。本院认为，以上证明合法、有效，能证明被告温小红贷款及未还清贷款的事实，本院予以采信。逾期明细一份。证明截止2016年10月21日为止被告温小红逾期的数额。被告对以上证据无异议。本院认为，以上证明合法、有效，相互之间具有关联性，能证明被告实际产生的逾期数额，故予以采信。2、被告没有证据向法庭提交。本院认为，原、被告所签订的保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。但原告作为保证人应当承担连带保证责任即履行还本付息的义务后才有向被告追索的权利，现原告并未向贷款人承担还本付息的义务，故原告要求被告偿还借款不符合法律规定。综上依据《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：驳回原告的起诉。案件受理费1995元，予以退还。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  王向荣二〇一六年十一月十日书记员  李晓玉
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行终200号上诉人(原审原告)罗军，男，1972年12月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）贵阳市城市综合执法局，住所地贵阳市毓秀路25号。法定代表人陈德勇，局长。委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。上诉人罗军因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判查明，被告所属经开区分局执法人员在巡查过程中发现原告在未办理规划手续的情况下进行违法建设的行为。原告于2009年在贵阳市花溪区金筑镇竹林村修建房屋一栋，该房屋系砖混结构，共五层，面积约700平方米。被告所属贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局于2013年9月11日向原告调查并作了询问笔录，又于同日制作了现场勘验笔录，原告对询问笔录及现场勘验笔录予以确认。贵阳市城乡规划局贵阳经济技术开发区分局于2013年8月向被告所属贵阳经济技术开发区分局发出复函《关于竹林村十一组、十二组35户房屋修建情况的复函》确认原告未到规划局办理规划手续。2013年9月11日被告所属贵阳经济技术开发区分局向原告送达《行政处罚告知通知书》。2014年8月1日被告向原告送达筑城综执限决字[2014]第0000034号《贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书》，2015年1月26日被告向原告送达《催告书》并予以公告。原告认为被告作出的限期拆除决定违反了法律规定，遂向法院提起诉讼，请求：撤销被告作出的筑城综执限决字[2014]第0000034号《贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书》；诉讼费由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》[国办发（2002）17号]、《关于进一步推进城市管理相对集中行政处罚权工作的通知》[黔府法发（2014）33号]的相关规定，被告贵阳市城市综合执法局具有作出该具体行政行为的法定职权。被告发现原告违法建房的事实后，依法立案，组织调查，并进行了实地勘验，认定原告在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自在规划区内建房事实清楚，因原告的房屋在城市、镇的规划区内，故被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，第六十四条的规定，对原告作出限期改正通知，限期拆除决定书，被告依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条对原告作出行政处罚告知，被告依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条对被告作出强制执行决定书，并依法进行了告知、送达，适用法律正确。虽然被告在送达程序上存在违法，但是对原告的权利不产生实际影响，依法不予撤销。原告要求撤销被告作出的筑城综执限字[2014]第0000034号《贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书》的诉讼请求，依法不予支持。对于原告提出《司法鉴定申请书》申请对被告作出的《贵阳市城市管理执法调查通知书》等证据以及《送达回证》中调查人员及送达人员签字的笔迹是否为同一人签名的鉴定，依证据规则作出认证勿需再进行鉴定，故对原告《司法鉴定申请书》的申请予以驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：。（二）行政行为轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十八条：“被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当做出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法判决承担赔偿责任。”之规定，判决：确认被告贵阳市城市综合执法局2014年8月1日所作筑城综执限字[2014]第0000034号《贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书》违法。案件受理费50元由被告负担。宣判后，罗军不服，以“原判认定事实不清”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初14号行政判决；改判撤销被上诉人作出的筑城综执限字[2014]第0000034号《贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书》；案件受理费由被上诉人承担。本院经理审理查明，被上诉人贵阳市城市综合执法局工作人员袁勇雄、邵正国于2014年8月1日在贵阳市花溪区金竹社区服务中心工作人员的见证下向上诉人罗军留置送达筑城综执限字[2014]第0000034号《贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书》。其他二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条“本市行政区域内实施相对集中行政处罚权，应当遵守本办法。前款所称相对集中行政处罚权包括：。（二）行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。”、第三条“。县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作”之规定，被上诉人贵阳市城市综合执法局具有对其辖区内违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法、违章建筑进行查处的法定职责。被上诉人发现上诉人违建行为后，依法立案，组织调查询问，并进行实地勘验。在查明上诉人在城市、镇规划区内，没有取得建设工程规划许可证的情况下违法建设面积约700平米房屋的事实后，被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十四条的规定，经处罚前告知后，作出筑城综执限字[2014]第0000034号《贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书》的行政行为，事实清楚，程序合法。上诉人提出被上诉人超越职权、违法行政的上诉理由，没有依据，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”的规定，经审查，被诉行政行为事实清楚，程序合法。原判认定被上诉人在送达程序上存在违法的事实认定错误，判决不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七、第八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初14号行政判决二、驳回上诉人罗军的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由上诉人罗军负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍守明代理审判员  喻 秀代理审判员  黄永福二〇一六年十一月十八日书 记 员  王晓蔓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5748号罪犯马大风，男，1962年4月22日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年4月2日作出(2014)温瑞刑初字第2129号刑事判决，以被告人马大风犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元。被告人马大风不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月28日以（2015）浙温刑终字第906号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马大风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马大风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马大风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马大风准予减刑七个月（刑期自2014年4月22日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初945号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人汪连龙，男，1952年11月16日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]963号起诉书指控被告人汪连龙犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年9月23日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人汪连龙及辩护人王凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人汪连龙于2016年7月2日下午，在本市江干区景芳亭公交站乘坐20路公交车时携带纸箱谎称内有定时炸弹，司机报警后公安机关出动警力共14人至现场处置，并进行交通管制约30分钟，造成社会秩序混乱。案发后被告人汪连龙明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人汪连龙的行为已构成编造虚假恐怖信息罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人汪连龙对指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人认为：被告人汪连龙系自首，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，希从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人汪连龙于2016年7月2日15时36分许，携带纸箱在杭州市江干区景芳亭公交车站乘坐由北向南行驶的20路公交车，上车时因不满公交车司机向其询问纸箱内物品，遂谎称系定时炸弹，司机经多次询问后报警并疏散乘客。公安机关接警后，出动交警、特警、刑事技术侦查人员共计警力14人至现场处置，并对该地段进行交通管制约30分钟，现场较多群众滞留围观，造成社会秩序混乱。案发后，被告人汪连龙明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人丁明的证言，证明其系20路公交车的司机，案发当日15时35分许其驾驶20路公交车由东站向陶瓷品市场方向行驶，车至景芳亭站时上来一头发花白的男子手拎一纸箱，其询问纸箱内所装物品时该男子两次回答是“炸弹”，其再次询问时该男子回答是“定时炸弹”，其向该男子作出报警警告后就打电话报警，当时车上约有20名乘客，民警让其先打开车门疏散乘客，因现场围观群众众多，民警至现场后将该男子控制，并拉起警戒带疏散围观群众。2、证人吴凌宏的证言，证明案发当日其从昙花庵路景芳小区站上车乘坐20路公交车，坐在驾驶员后面的第一排位置，车辆行驶至景芳亭公交站时上来一手拎纸箱的男子，司机向该男子询问纸箱内物品时回应说是“炸弹”，司机再次询问时该男子还是回答是“炸弹”后，司机对该男子警告后即报警，后民警赶到现场将扬言有“炸弹”的男子控制，因现场有很多群众围观，民警又对车上乘客及围观群众进行疏散、隔离。3、证人庞学东的证言，证明案发当日其乘坐20路开往陶瓷品市场方向的公交车，车至景芳亭站时一男子拿一纸箱上车，司机询问时该男子称里面有“炸弹”，当时车上的乘客都去看那男子和纸箱，后司机就电话报警，该男子走到后车门旁的位置，警察到场后将该男子控制的情况。4、辨认笔录，证明证人丁明、吴凌宏通过照片辨认，确认被告人汪连龙即为扬言携带的纸箱内有“炸弹”的男子。5、现场笔录及扣押清单，证明2016年7月2日15时36分许民警在案发现场将被告人汪连龙控制后，对其随身物品进行检查，发现其携带的纸箱内有一套奥华牌集成吊顶，后予以扣押的情况。6、涉案物品照片，证明涉案纸箱及箱内物品的外观特征。7、销售合同，证明涉案集成吊顶于2016年7月2日购买及相关价格等情况。8、调取证据清单及监控视频，证明从杭州市公交公司调取20路公交车监控视频作为证据，该视频显示被告人汪连龙携带纸箱上车的过程及该车司机电话报警的经过情况。9、接警单，证明2016年7月2日15：36：53，杭州市公安局接20路公交车司机丁明报警，称景芳亭公交车站有乘客多次称携带炸弹。10、情况说明，证明案发当日接警后，杭州市公安局江干区分局出动江干特警（PTU）1车5人、凯旋派出所1车2人、刑事侦查大队技术中队1车2人出警；因案发现场路段出现交通拥堵，杭州市交警支队江干大队出动5位民警参与交通管制，时间约30分钟。11、抓获经过，证明被告人汪连龙系抓捕归案的情况。12、户籍证明，证明被告人汪连龙的身份情况。13、被告人汪连龙的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人汪连龙编造爆炸威胁等恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪连龙案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的相关意见，本院予以采纳；但根据被告人汪连龙的犯罪情节，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人汪连龙的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人汪连龙犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  周福来人民陪审员  钱华英二〇一六年十一月十日书 记 员  曹圆圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第07161号申请执行人王学军，男，1974年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戴红霞，女，1972年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王学军与戴红军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二日书记员 王 勤
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2013)清法执字第164-6号申请执行人伊藤清一，男，1972年3月11日出生，现住日本东京都江户川区。被执行人宝清县太姥房地产开发有限公司，住所地中国黑龙江省宝清县。法定代表人张宝萍，职务董事长。本院在执行伊藤清一与宝清县太姥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查查封的被执行人目前正在拍卖中，其暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十一月十三日书 记 员  刘 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1552号原告孙长春，男，1968年11月14日生，住盐城市盐都区。委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。被告盐城华建置业有限公司，住所地盐城市亭湖新区天山路。法定代表人程杰，该公司董事长。委托代理人张俞、王庆付，江苏灜鑫律师事务所律师。被告江苏山源建设工程有限公司，住所地盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室。法定代表人何昌阳，该公司董事长。原告孙长春与被告盐城华建置业有限公司（以下简称华建公司）、江苏山源建设工程有限公司（以下简称山源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告孙长春及其委托代理人周洪洋，被告华建公司的委托代理人王庆付到庭参加了诉讼，被告山源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙长春诉称，原告于2013年起承包被告山源公司部分工程的劳务项目，2016年2月10日，被告山源公司与原告结算，尚欠原告劳务费1214416元，并向原告出具结算单。后原告多次向被告山源公司催要未果。遂诉至法院。请求判令被告山源公司支付原告劳务费1214416元及从2015年2月18日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告华建公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被告华建公司辩称，1、原告不是被告华建公司的合同相对方，原告不应向我公司主张；2、山源公司承建我公司的华建雅园工程，该工程大约有79万元的工程款未结，但未结算的工程款已被多个法院查封。综上，我公司我不应承担责任。被告山源公司未作答辩。经审理查明：被告华建公司与被告山源公司签订“华建雅园”一期工程IV标段施工总承包协议书，被告山源公司承建“华建雅园”承建工程，后将“华建雅园”及“金座广场”木工发包给原告孙长春。2015年2月13日华建雅园工程经双方结算，工程款为3153900元，2016年2月15日，被告山源公司出具了2013年-2016年2月8日止金座广场及华建雅园结算和付款情况说明，内容是“一、金座广场结算：7533400.00；二、华建雅园结算：3153900.00；三、合计应付款为10687300.00；四2013年-2016年2月8日止共计付款未9472884.00；五2016年2月8日止还应支付工程款1214416.00。”。因被告山源公司未能支付差欠工程款，原告遂诉至法院并追加华建公司为被告。另查明：1、山源公司承建的华建公司华建雅园6#、8#楼，已于2015年7月8日通过竣工验收。2、被告华建公司陈述，该公司尚有79万元工程款及保证金未支付山源公司。本案在审理过程中，经原告孙长春提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）苏0902民初1552号民事裁定书，冻结了被告山源公司的相应财产。本案在审理过程中，因被告山源公司未到庭，致使本案无法调解。本院认为：被告华建公司与山源公司签订的施工总承包协议书合法有效，被告山源公司与原告孙长春之间的建设工程施工合同关系因原告不具有相应资质，应认定为无效，但涉案工程现已通过竣工验收，故被告山源公司应对差欠原告的已经确认的木工工程款1214416元承担还款责任。关于原告主张华建公司承担连带责任的问题。现查明，被告华建公司自认尚有79万元左右工程款未付给山源公司，根据规定，发包方应在未付工程款范围内承担责任。故原告要求被告华建公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏山源建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告孙长春工程款1214416元并承担利息（从2015年2月18日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算）。二、被告盐城华建置业有限公司对上述被告山源公司所欠原告孙长春1214416元工程款在未付工程款范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15730元，财产保全费5000元，合计20730元，由被告盐城华建置业有限公司、江苏山源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十一月三日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民催16号申请人：江苏汇鸿国际集团盛博龙服饰有限公司，住所地南京市白下路91号A座21楼。法定代表人吴毅民，江苏汇鸿国际集团盛博龙服饰有限公司董事长。委托代理人沈羽佳，江苏汇鸿国际集团盛博龙服饰有限公司员工。申请人江苏汇鸿国际集团盛博龙服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月12日立案后，依法于2016年8月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏汇鸿国��集团盛博龙服饰有限公司持有的票据号码为10400042/20575445、出票日期2016年7月8日、金额595777.70元、汇票申请人江苏汇鸿国际集团盛博龙服饰有限公司、汇票收款人扬州市顺意制衣限公司的中国银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏汇鸿国际集团盛博龙服饰有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江苏汇鸿国际集团盛博龙服饰有限公司负担。审 判 长  李冬审 判 员  潘晶审 判 员  尹江二〇一六年十一月二日见习书记员  单纯
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初2179号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住所地含山县环峰镇华阳东路56号,统一社会信用代码：913405228537401665。法定代表人：储玉保,该行行长。委托诉讼代理人：陈旭扬，该行员工。被告:李仁凤,女,1970年7月4日出生,汉族,住含山县。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与李仁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤诉。案件受理费减半收取2380元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。审判员  张孟江二〇一六年十一月二十四日书记员  黄昌磊附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4785号原告：严虹，XXXXXX委托诉讼代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：杨志刚。被告：徐良庆，XXXXXX。被告：叶新奎，男，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告严虹诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告严虹向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告严虹连带返还借款本金32万元并支付利息11.44万元、违约金3.2万元，共计46.64万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告严虹起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告严虹的起诉。本案案件受理费4148元，退还原告严虹。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1727号申请执行人：钟玲，女，汉族，生于1963年9月25日，住绵阳市涪城区。被执行人：温勋明，男，汉族，生于1961年6月23日，住绵阳市涪城区。被执行人：李艳，女，汉族，生于1982年3月17日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理钟玲申请执行（2015）涪民初字第6124号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人温勋明、李艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人温勋明、李艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十一月二日书记员  梅雨生
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初658号原告:梁冬叶，女。委托诉讼代理人：杨剑，陕西安业律师事务所律师。被告：镇安县益铭房地产开发有限责任公司。法定代表人张世德，该公司经理。委托诉讼代理人：张波，男，该公司工作人员。原告梁冬叶与被告镇安县益铭房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告梁冬叶于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁冬叶自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梁冬叶撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁冬叶负担。审判员 余 苗二〇一六年十一月十一日书记员 姚扬策
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1213号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓，行长。被告蒋冬芳被告张志新成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行蒋冬芳、张志新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第6118号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行于2016年3月15日向本院申请执行，执行标的为人民币190084元。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月11日将被执行人蒋冬芳位于成都市西航港街道临港路三段X号X楼X单元X层X的房屋予以查封，该房屋现已向第三人设立抵押权，本院向成都市锦江区人民法院送达参与分配函。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6118号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十三日书记员 杨志科
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审566号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈清直，男，1970年12月15日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈清直非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈清直非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年3月24日作出厦同城执罚(2016)119号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年12月擅自在厦门市同安区洪塘镇苏店村内宅下里非法占地建设住宅一座。非法占地面积132平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积132平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈清直退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈清直违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)119号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年9月26日作出厦同城执催（2016）358号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)119号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈清直在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)119号行政处罚决定书；二、被执行人陈清直应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区洪塘镇苏店村内宅下里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈清直在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月二十四日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4803号罪犯邹贵林，男，1982年12月16日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月15日作出(2014)台路刑初字第903号刑事判决，以被告人邹贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹贵林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹贵林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹贵林准予减刑十个月（刑期自2014年3月15日至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十五日代书 记员  何晓慧
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2268号申请执行人唐晚新，住广州市海珠区。被执行人梁惠芳，住广州市荔湾区。申请执行人唐晚新申请执行被执行人梁惠芳返还款项纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第871号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款274000元，并负担执行费4010元的义务，本院于2016年8月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月21日前履行付支付欠款274000元，并负担执行费4010元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。经查，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2268号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月十一日书记员  宋煜珍
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1863号申请执行人同孝昌，男，汉族，生于1970年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人赵宝增，男，汉族，生于1965年，住四川省绵阳市涪城区，被执行人夏燕，女，汉族，生于1982年，住址同上案由：民间借贷纠纷本院受理同孝昌申请执行（2014）涪民初字第7317号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵宝增、夏燕的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年十一月二十三日书记员  陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1792号申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社，住所地：绵阳市涪城区富乐路**号。负责人：王庆蓉，该分社主任。被执行人绵阳前旗建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段218号附99号。法定代表人：张义前。被执行人四川省君灵寨农业开发有限公司，住所地：绵阳市仙海水利风景区沉抗月台村村委会一楼。法定代表人：肖显凤。被执行人四川华辰钢质门业有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇新华村一社（汇源日化公司内）。法定代表人：何建福。被执行人张义前,男，生于1956年5月6日，汉族，住重庆市巴南区，被执行人王昱文，女，生于1976年11月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，案由：借款合同纠纷本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社申请执行（2015）涪民初字第2523号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳前旗建材有限公司、四川省君灵寨农业开发有限公司、四川华辰钢质门业有限公司、张义前、王昱文的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十一月三日书记员  许 涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2150号申请执行人吴秀军，女，1973年5月27日出生。被执行人王志杰，男，1987年6月5日出生。被执行人宣化县隆庆物资经销有限公司，住所地宣化县洋河南镇下路家房村，注册号130721000005009。法定代表人郭庆枝，职务不详。申请执行人吴秀军与被执行人王志杰、宣化县隆庆物资经销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）顺民初字第2727号民事判决书已发生法律效力。权利人吴秀军于2016年4月21日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人王志杰、宣化县隆庆物资经销有限公司名下可供执行的财产，申请执行人吴秀军亦不能提供被执行人王志杰、宣化县隆庆物资经销有限公司可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第2727号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 皓
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1349号申请执行人：申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。法定代表人王静媛，局长。被执行人：董某。被执行人孙某，系董某之妻。上列当事人社会抚养费行政征收一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审49号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  张 伟执行员  温 强二〇一六年十一月十日书记员  亓增光相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14517号原告：褚继东，男，1970年2月14日出生，住山东省邹城市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：冯杨，男，1989年12月6日出生，住四川省仪陇县。公民身份号码：×××。原告褚继东与被告冯杨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚继东之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告冯杨经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚继东向本院提出诉讼请求：1.判令冯杨偿还褚继东借款本金60000元及借期内利息1341.36元；2.判令冯杨支付逾期利息（以60000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年7月18日起至借款付清之日止）；3.案件受理费由冯杨承担。事实与理由：冯杨与褚继东于2016年6月12日签订借款协议，借款总金额为60000元，年利率24%，借款期限为34天，借期内利息1341.36元，双方约定褚继东通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给冯杨，管辖法院为北京市石景山区人民法院。褚继东于2016年6月12日通过借贷宝平台向冯杨资金账户转账支付借款本金60000元。现借款已到期，冯杨未还款。故起诉至法院。被告冯杨未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。褚继东与冯杨均系借贷宝实名注册用户。2016年6月12日，褚继东与冯杨、人人行公司通借贷宝平台签订了借出协议，协议约定褚继东向冯杨出借60000元。协议约定年化利率为24%，借款期限为34天，自2016年6月12日至2016年7月16日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，褚继东履行了交付借款的合同义务，冯杨未能按照约定还清本息。庭审中，褚继东现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期102天，逾期金额为65404.71元。其借贷宝账户中同样显示线上冯杨未有还款行为。另，褚继东承诺冯杨线下亦无还款行为。上述事实有褚继东提供的借出协议、交易记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人冯杨通过借贷宝平台向出借人褚继东借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，褚继东向冯杨交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现褚继东要求冯杨偿还借款本金60000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现褚继东以60000为本金，要求冯杨支付借款期内利息及自2016年7月18日起至借款付清之日止，按年化24%利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯杨于本判决生效后十日内偿还原告褚继东借款本金六万元、支付利息一千三百四十一元三角六分及逾期利息（以六万元为本金，自二〇一六年七月十八日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告冯杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十七元（原告褚继东已预交），由被告冯杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马勇二〇一六年十一月二十四日书记员  李璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更5317号罪犯柯贤武，男，1986年5月18日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市丰台区人民法院于2014年7月17日作出(2014)丰刑初字第1245号刑事判决，认定被告人柯贤武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯贤武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柯贤武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯贤武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯贤武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金15000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柯贤武的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年1月21日起至2016年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 贝
辽源市龙山区人民法��民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2440号原告赵庆燕，住辽源市。被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。负责人林开峰，该公司经理。原告赵庆燕诉被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2016年8月11日签订《借款协议》1份，约定：被告向原告借款人民币20万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2016年4月14日至2017年4月14日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致��多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。本院认为，本案受理后，发现被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2150.00元（缓交），不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  朱 宁审判员  王 贺二〇一六年十一月二日书记员  丁 宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4447号罪犯洪宗连，男，1959年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)台刑二初字第25号刑事判决，以被告人洪宗连犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年3月3日以(2005)浙刑一终字第278号刑事判决书，以故意伤害罪改判被告人洪宗连无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪宗连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪宗连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洪宗连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪宗连准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2008年7月24日至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月八日代书 记员  姚 晖
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行终138号上诉人（原审原告）税世富，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）合江县大桥镇人民政府。法定代表人胡廷强，镇长。委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。上诉人税世富因与被上诉人合江县大桥镇人民政府办理社会养老保险和社会医疗保险一案，不服合江县人民法院(2016)川0522行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：原告因其肢体残废，经被告安排在大桥镇场口交通检查点值班，现原告要求被告给予办理社会基本养老保险和社会医疗保险。原审法院认为，原告���世富的诉讼请求，是个人与用人单位间涉及社会保险的劳动争议，该争议依法属民事法律调整范畴，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位与劳动者因社会保险产生的劳动争议，可以申请调解，亦可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定驳回原告税世富的起诉。上诉人税世富上诉称：上诉人在被上诉人安排的工作岗位上班，其应当给上诉人办理社会基本养老保险和社会医疗保险，被上诉人不办理系不作为，属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，重新审理���被上诉人合江县大桥镇人民政府答辩称：上诉人与被上诉人之间的争议属于民事法律关系，不属于行政案件的受案范围，一审法院裁定正确，请求予以维持。本院认为，上诉人要求被上诉人办理社会基本养老保险和社会医疗保险，是与被上诉人之间的民事法律关系。是否为被上诉人办理社会基本养老保险和社会医疗保险，不属于被上诉人的行政职责范围，因此，本案不属于行政不作为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：���回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 红
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初9026号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。负责人：李海明。委托诉讼代理人：吴江毅、叶超男。被告：许银富。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告许银富金融借款合同纠纷一��，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告许银富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金111672.92元，利息105275.97元，复利49653.77元（利息、复利暂计算至2016年8月16日，以后按照合同约定计收利息复利至清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年3月28日，原告与被告签订《个人信用借款合同》。合同约定由原告向被告发放19万元，年利率为23.88%，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，截止2016年8月16日，被告未按约归还的贷款本金111672.92元，利息105275.97元，复利49653.77元。被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、个人信用贷款还款说明书一份，证明被告知晓贷款发放需要履行的还款义务；2、面谈声明及贷款事项告知书，证明被告向原告申请贷款及知悉贷款相关事项的事实；3、个人信用借款合同，证明原被告签订贷款合同，存在债权债务关系的事实；4、个人贷款出账凭证，证明原告发放贷款的事实；5、对账单，证明被告拖欠贷款本金、利息、复利、罚息的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一��。本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金111672.92元，利息105275.97元（已包括罚息）的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许银富于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金111672.92元，利息105275.97元（利息、罚息暂计至2016年8月16日止，之后起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2650元，由许银富负担。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；许银富于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二〇一六年十一月十五日书记员  凌雯雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更5310号罪犯黄明权，男，1977年1月1日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年4月30日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00317号刑事判决，认定被告人黄明权犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄明权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄明权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄明权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄明权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄明权的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月20日起至2016年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 贝
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2781号原告：赵茂萍，女，汉族，1960年12月31日出生，住西安市新城区。被告：曲江新区全息反射按摩服务部，经营场所：西安曲江新区翠华南路17号植物园西大门由南向北第19号。经营者：胡奇常，男，汉族，1948年4月7日出生，住西安市新城区。原告赵茂萍诉被告曲江新区全息反射按摩服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵茂萍、被告曲江新区全息反射按摩服务部的经营者胡奇常均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告赵茂萍诉称，2014年5月1日，原告去被告处治疗胃病，做了检查后，被告给原告开了X光申请报告单，让原告去指定医院拍片。原告拍完片后，被告看着X光片给原告捏脊去病治疗。经过被告的三次治疗后，原告的胃病基本得到了缓和。可第四天，原告就出现浑身无力、没有精神、脚趾从里到外冒汗的症状。2016年5月5日，原告又去了被告服务部，又连续治疗了三天，上述症状不但没有缓解，反而全身从头到脚进风，四肢无力，双腿没有知觉，全身的经络在腋下、大腿根和肚子的两边压着叠在一起，小腿窝后面、腿肚子叠着，失眠噩梦，喉咙鼓出，牙齿变形、颈椎失稳、曲度变曲、腰椎曲度变直、胸闷气短，身体多处骨头翅出等等。随后原告在西安市中医医院住院治疗，先后住院15天，经过针灸、艾灸、按摩等治疗，但病情没有好转，后回家休养。原告随后又找过被告两次，被告没有收费给原告进行治疗，非但没有好转，反而更加严重。由于被告给原告治疗以后，导致原告全身经络不通，身体多处出现不适，综上，由于被告的过错行为，致使原告在身体上精神上受到严重伤害，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费9677.5元；2、被告赔偿原告后期医疗费300000元；3、被告赔偿原告精神损失费80000元；4、被告退还原告医疗费1375元；5、本案诉讼费由被告承担。被告曲江新区全息反射按摩服务部辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回。1、本案在2015年12月1日经雁塔区法院民事裁定，裁定同意原告撤回起诉。2、原告2014年5月1日拍的X光片是其本人治疗前检查所拍，原告没有一张光片说明按摩后颈椎骨折或者移位造成伤害。3、原告承认经按摩胃病基本得到缓和。原告出现的身体特征，不在本按摩部，致病原因不得而知。4、原告所称被告使她身体出现病症，没有事实依据。5、被告仅为原告提供按摩服务两次，收费仅200元。经审理查明，2014年5月1日，原告前往被告曲江新区全息反射按摩服务部治疗胃病，被告按摩部经营者胡奇常为其开具了西安市×××区中医医院X光申请报告单，要求其作颈椎、胸椎正位以及侧位检查，检查后诊断意见为颈椎病、关节关系不良。原告遂在被告曲江新区全息反射按摩服务部接受经营者胡奇常治疗。经过被告治疗后，原告胃病得以缓解，但几天后，出现全身无力等不良症状。2014年5月16日原告在西安市×××区中医医院经X光检查，诊断意见为：1、腰椎、底、髂关节关系不良；2、腰椎骨质增生。2014年10月30日，原告在陕西省中医医院申请X线检查，检查结果为颈椎椎体失稳改变。2014年12月8日，原告前往西安市中医医院住院治疗，中医出院诊断为：痹病，主症为寒凝血瘀症，西医出院诊断为：颈椎病、腰椎间盘突出、返流性胃炎、白细胞减少症。另查，原被告双方产生纠纷后，原告于2015年将被告诉至本院，并就被告曲江新区全息反射按摩服务部的医疗行为与原告赵茂萍现有症状之间存在因果关系及参与度比例、伤残等级、后续治疗费进行鉴定。陕西正义司法鉴定中心回复：因赵茂萍目前症状无可参照的伤残等级鉴定标准，无法得出客观鉴定意见，鉴定无法进行。并将案卷退回本院，后原告赵茂萍提出撤诉申请，本院（2015）雁民初字第06223号民事裁定书准许其撤回起诉。原告赵茂萍遂于2016年3月15日再次提起诉讼，同时提出要求对被告的行为与原告身体损害的结果有无因果关系以及过错参与度比例、伤残等级、后续治疗费提出鉴定申请。经西安市中级人民法院委托，将本案移送至西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但该鉴定机构于2016年7月15日将该卷宗退回，退卷说明载明：“贵院委托的赵茂萍法医学司法鉴定一案，因该案涉及中医学方面内容，本鉴定中心无相关技术能力，根据《司法鉴定程序通则》第二十七条第（四）款规定，终止鉴定。”收到鉴定中心退卷后，本院依法向原被告双方送达退卷说明，原告赵茂萍未向本院提出再次鉴定的书面申请。以上事实，有本院（2015）雁民初字第06223号民事裁定书、陕西正义司法鉴定中心退卷说明、西北政法大学司法鉴定中心退卷说明、西安市×××区中医医院X光申请报告单、诊断证明、陕西省中医医院X线检查申请单、诊断证明、西安市中医医院住院病案等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵茂萍主张因被告曲江新区全息反射按摩服务部的侵权行为给其造成了损害后果，要求被告承担侵权责任，应向法庭提交被告曲江新区全息反射按摩服务部实施了侵权行为、给其造成了损害后果、且侵权行为与损害后果之间存在因果关系的相关证据。但截至举证期限届满前，原告赵茂萍仅向法庭提交了X光检查报告单，向法庭证明其自2014年5月1日起至2014年12月22日期间，持续患有颈椎病。但并未向法庭提交证据证明其主张的身体疾病系被告西安曲江全息反射按摩服务部的侵权行为所致，故原告的的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵茂萍的诉讼请求。本案案件受理费2455元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  刘慈红人民陪审员  王文章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘倩倩打印：扈艳红校对：王景涵2016年月日送达
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3386号罪犯钱虎则，男，1987年11月13日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。元阳县人民法院于2015年5月4日作出（2015）元刑初字第51号刑事判决，认定被告人钱虎则犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年5月21日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱虎则准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月29日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十一月二十四日书记员  李春桃
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执恢20号申请执行人：曲阜市恒兴机械制造有限公司被执行人：徐州洛文爱德输送机械制造有限公司本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，于二○一六年十一月二十八日审结。该案(2013)曲商初字第876号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2013)曲商初字第876号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  刘广宏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执534号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人罗敏杰，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区本院在执行罗敏杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流刑初字第262号刑事判决书，被执行人罗敏杰应缴纳罚金2,000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辛玉审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一六年十一月三日书记员  林 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执恢字第20号申请执行人：王治洪，男，汉族，生于1957年6月21日，住德阳市旌阳区，被执行人：李定阳，男，汉族，生于1979年1月27日，住绵阳市涪城区，案由交通事故人事损害赔偿纠纷本院受理王治洪申请执行（2003）涪民初字第191号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人李定阳现无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 昆二〇一六年十一月四日书记员 胡玉凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502号民初3447号原告渝水区劳动北路ＸＸ汽车装潢空调中心，住所地渝水区劳动北路。法定代表人胡根花。被告喻小春，男，1979年1月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理原告渝水区劳动北路ＸＸ汽车装潢空调中心（下称原告）与被喻小春（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渝水区劳动北路ＸＸ汽车装潢空调中心撤回对被告喻小春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渝水区劳动北路ＸＸ汽车装潢空调中心承担。审 判 长  张 可人民陪审员  李兰英人民陪审员  刘晓根二〇一六年十一月二十一日书 记 员  余 婷
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执966号申请执行人：王某某，男，1976年10月9日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办事处。被执行人：尚某某，男，1985年4月18日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办事处。本院在执行王某某与尚某某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2524号民事判决书一案中，执行标的为借款22000元及利息5000元。在执行过程中，鉴于被执行人的工资账户已被另一案件冻结，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十一月三日书记员  李新发