湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终972号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇礼雅路，组织机构代码79911928-X。负责人李军，该公司经理。委托代理人奉丹，男，1993年9月16出生，汉族，住湖南省溆浦县，系中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司职工。被上诉人（原审原告）杨秀杰，男，1949年7月13出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托代理人殷学斌，通道侗族自治县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）尹德贵，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审被告）李石军，男，1972年8月17日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审被告）龙开林，男，1964年10月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司（以下简称中华联合通道保险公司）因与被上诉人杨秀杰、尹德贵、李石军、龙开林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年中秋节，原告杨秀杰与被告李石军共同向被告尹德贵购买了一辆车牌号为湘Ｎ×××××的重型厢式货车（其中原告杨秀杰出资20000.00元，被告李石军出资30000.00元），购买初期，原告杨秀杰与被告李石军共同经营管理该车。2014年7月15日，原告杨秀杰与被告李石军签订车辆租赁合同，双方约定被告李石军将其对该车的份额出租给原告杨秀杰经营，由原告杨秀杰每月给被告李石军1000.00元租金。之后，被告李石军便退出对该车的经营管理。2014年10月1日8时30分许，原告杨秀杰雇请被告龙开湘Ｎ×××××659号重型厢式货车从广西壮族自治区贺州市钟山县运输货物到贵州省黎平贵州省××和平县和谐家园小区内卸货时，因车辆燃油耗尽，导致制动气压不足，被告龙开林离开该车时，未按规定采取驻车制动措施，导致车辆向前滑行，右前轮撞上位于车辆前方的原告杨秀杰，造成原告杨秀杰受伤、车辆、其他财物受损的交通事故。经黎平县公安局交通警察大队查明，肇湘Ｎ×××××659号重型厢式货车的登记车主为被告尹德贵。事故发生后，原告杨秀杰于2014年10月1日至2015年2月1湖南省怀化市第二人民医院靖州医院住院治疗135天，支付住院医疗费76864.01元。杨秀杰出院后，因病情复发，于2015年8月14日在通道侗族自治县第一人民医院住院治疗17天，支付住院医疗费6006.31元。原告杨秀杰累计住院152天，支付住院医疗费82870.32元。住院期间，原告杨秀杰由其妻子全程护理。2015年12月21日，原告杨秀杰在怀化市第二人民医院支付复查费282.00元。已通过医保报销4308.93元，实际支付医疗费78843.39元。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，原告杨秀杰因此次交通事故所致右股骨颈骨折、右股骨下段骨折、右踝损伤，已构成九级伤残；综合评定为误工时限为365天，护理时限180天，营养时限为90天。后续医疗时限为30天，后续护理时限为20天。后续行‘右股骨下段固定物取出术’需8000.00元，行‘右髋人工关节置换术’需27000.00元。另查明，2014年4月28日，被告李石军作为被保险人在被告中湘Ｎ×××××公司为湘N956**号重型厢式货车投保了交强险及不计免赔率的商业三者险。商业三者险的责任限额为200000.00元。此次交通事故发生时，上述保险均在保险有效期内。原审法院认为：本案的争议焦点是：第一，承保交强险的被告中华联合通道保险公司是否应当赔偿；第二，本案中原告杨秀杰是否有责任，被告尹德贵、龙开林、李石军是否应当承担责任。关于第一点，此次交通事故虽然发生在道路之外，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”，由此可见，车辆在道路以外通行时发生的事故亦适用《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，原告杨秀杰原先属于乘车人，但其受伤前下车查看车辆状况，受伤时属于机动车第三者责任强制保险应当赔偿的“第三者”，因此，本案中被告中华联合通道保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于第二点，被告尹德贵虽系此次交通事故车辆的登记车主，其出售之后，并不能实际控制该车的运行情况，因此，被告尹德贵不应当承担本案民事责任。被告李石军虽系此次交通事故车辆的实际车主之一，但其将对该车的份额出租给原告杨秀杰经营管理后，并未实际控制该车的运行情况，所以被告李石军不应当承担本案民事责任。原告杨秀杰下车后，属于一般的行人，在车辆停稳后，作为车辆运营管理人查看车辆状况并无过错。本案发生交通事故的原因系车辆燃油耗尽，导致制动气压不足，被告龙开林离开该车时，未按规定采取驻车制动措施，导致车辆向前滑行所致。本案中，被告龙开林作为原告杨秀杰雇佣的司机，仅具有驾驶机动车的一般过错，被告龙开林不应当承担本案民事责任，其行为导致的法律后果，应由承保交强险的被告中华联合通道保险公司在交强险的限额范围内先行赔偿，不足部分应由承保商业三者险的被告中华联合通道保险公司依合同予以赔偿。法院对原告杨秀杰在此次交通事故中的损失核定如下：1.医疗费105843.39元。（1）实际支付医疗费78843.39元（76864.01+6006.31+282-4308.93）；（2）后续治疗费27000.00元。2.误工费52513.35元。按交通运输从业人员计算.应为66421.78元{61377.00元×（365+30）}，但原告杨秀杰仅主张52513.35元，法院予以支持。3.护理费13814.78元。原告杨秀杰主张住院期间的护理人员从事农业，按照25212.00元/年的标准计算，护理费为25212.00元/年×18天/365天=12433.31元，后期补护20日1381.47元，合计13814.78元。该数额合理，被告中华联合通道保险公司认可，法院确认。4.交通费400.00元。5.住院伙食补助费10920.00元。住院伙食补助按60.00元/天标准计算，即，{60.00元/天×（135+17+30）}。6.营养费5000.00元。7.残疾赔偿金80746.40元：此次交通事故造成原告杨秀杰身体九级伤残，原告杨秀杰是城镇户口，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入28838.00/年的标准，自定残之日起按十四年计算，残疾赔偿金为28838.00元/年×14年×20%=80746.40元。8.鉴定费1900.00元。9.精神损害赔偿金10000.00元。原告杨秀杰因此次交通事故致残，饱受伤痛折磨，造成了严重的精神损害，其请求精神损害赔偿10000.00元，法院予以支持。原告杨秀杰的上述损失合计281137.92元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第二百四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿原告杨秀杰医疗费人民币10000.00元，残疾赔偿金人民币80746.40元、误工费人民币19253.60元、精神损害抚慰金人民币10000.00元；二、不足的部分，即人民币161137.92元（医疗费人民币95843.39元、误工费人民币33259.75元、护理费人民币13814.78元、交通费人民币400.00元、住院伙食补助费人民币10920.00元、营养费人民币5000.00元、鉴定费人民币1900.00元），由被告中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿；三、驳回原告杨秀杰的其他诉讼请求。上述款项，限被告中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司在本判决生效后6日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定处理。案件受理费人民币6145.00元，由原告杨秀杰承担人民币628.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司承担人民币5517.00元。宣判后，中华联合通道保险公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定本次事故为交通事故，判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任，明显与法律不符。本案事故并非在车辆通行时发生的，事故发生时，事故车辆因燃油耗尽已经熄火，且驾驶室已无驾驶员，此时车辆已无通行车辆应有的属性，其与一般的重物已无区别，这种状态下发生的事故，不符合交通事故的特点，应当属于意外事故；2、一审判决在认定被上诉人杨秀杰的损失时存在不妥当之处。上诉人有权要求剔除非医保用药的费用，杨秀杰的医药费也未提交发票原件，后续治疗费尚未发生，不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。被上诉人杨秀杰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请二审法院依法维持原判。被上诉人尹德贵、李石军、龙开林未予答辩。二审期间，上诉人中华联合通道保险公司与被上诉人杨秀杰、尹德贵、李石军、龙开林均未提交新的证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。本院认为：本案事故发生时的湘N956**号重型厢式货车并非处于驾驶员龙开林主动熄火驻停的状态，而是因车辆燃油耗尽导致制动气压不足，驾驶员龙开林未按规定采取驻车制动措施临时下车查看时发生滑动导致车辆与此时已经下车处于车头前方位置的杨秀杰相撞，此时车辆本应仍处于驾驶员控制状态之下，且上诉人中华联合通道保险公司并没有证据证明发生碰撞事故时车辆处于完全熄火状态，故该事故应属道路交通事故，中华联合通道保险公司应当在交强险的限额内承担赔偿责任；中华联合通道保险公司虽然上诉主张杨秀杰的医药费用应剔除非医保用药的费用，但并未提供属于非医保用药费用的证据，故对于该上诉请求本院不予支持，而杨秀杰提交的医药费发票复印件已经与原件核对无异，本院予以确认，且杨秀杰的后期治疗费用有司法鉴定意见支持，本院亦予以确认。综上，上诉人中华联合通道保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费5517元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利建审 判 员  欧晓林代理审判员  龙 欣二〇一六年十一月十日书 记 员  赖丽云