wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1739号原告：曹小华，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆国邦物资有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号5幢11-4，组织机构代码67103919-2。法定代表人：钟兴国，总经理。被告：何志虎，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：刘应洪，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘国敏，女，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告曹小华与被告重庆国邦物资有限公司(以下简称国邦公司)、何志虎、刘应洪、刘国敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹小华委托诉讼代理人ＸＸ、国邦公司法定代表人钟兴国到庭参加诉讼，被告何志虎、刘应洪、刘国敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹小华向本院提出诉讼请求：1.要求被告国邦公司、何志虎、刘应洪、刘国敏共同向原告曹小华支付货款144828.4元；2.要求被告国邦公司、何志虎、刘应洪、刘国敏按人民银行公布同期贷款利率的1.5倍自2015年10月31日起支付利息至欠款付清为止。事实和理由：何志虎、刘应洪、刘国敏以国邦公司的名义收购废铁，并在渝北区人和街道设立废品收购场，交货后刘应洪以国邦公司名义开具过磅单，并在过磅单上确定金额。截至2014年9月14日，原告提供价值231725元的废铁，刘国敏多次向原告打款共计41160元，尚欠190565元未付。原告多次催告，何志虎在2015年4月9日向原告出具欠款单，承诺分四期付清货款，第二期货款付款期满，被告没有履行付款义务，原告诉至法院。被告何志虎、刘应洪、刘国敏未答辩。被告国邦公司辩称，请求驳回原告对国邦公司的诉讼请求。国邦公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告提交的过磅单并不是国邦公司的磅单。原告诉称国邦公司和其余被告在仁和设立废品收购场不是事实，原告也从未向国邦公司供应废品，国邦公司法定代表人表示认识何志虎，但其余两被告不认识，国邦公司与被告之间也无生意往来。原告围绕其诉讼请求和主张的事实进行举证，本院组织当事人进行证据交换及质证，双方举证及质证意见如下：一、原告提交《重庆市国帮物资有限公司过磅单》及进货记录，过磅单上“司磅员”处签字为“刘”，原告陈述进货记录是在收购场现场得到的，原告提供该组证据用于证明原告与四被告存在真实的买卖合同关系，原告向被告交付了相应的货物；国邦公司对该证据的质证意见为，过磅单上记载的公司名称与我公司名称不符，我公司没有这样的过磅单，对进货记录是谁书写的不清楚，不能证明原告向我司交付货物；二、原告提交《上欠货款》记录，原告陈述该证据是由刘应洪制作后交付原告，原告提交该证据用于证明四被告欠曹小华190565元，已经支付45735.6元，尚欠144828.4元；国邦公司对该证据质证意见为，真实性不予认可，国邦公司没有与原告进行这样的结算，是否为刘应洪制作也不能确定。三、原告提交了原告本人在中国农业银行重庆分行账户明细，用于证明何志虎、刘国敏在2013年至2014年期间多次通过银行转账方式向原告支付过收购货物的货款；国邦公司对该证据质证意见为，对真实性无异议，但该证据与我司无关，何志虎、刘国敏向原告付款不能证明我司与原告之间有买卖合同关系。四、原告提交了《平安保险公司团体人身保险合同》原件及发票原件，该合同上记载的投保人为“重庆国邦物资有限公司”，但合同上没有加盖国邦公司的印章，合同第3页记载有被保险人姓名“刘应洪”，原告陈述合同原件是在收购站现场得到的，原告提交该证据用于证明国邦公司为刘应洪投保，刘应洪系被告国邦公司的员工；国邦公司对该证据的质证意见为，真实性不予认可，我司没有投过这个保险，刘应洪不是我司员工，合同上没有盖章。五、原告提交了一份协议及收据原件，协议签订双方为姚绍润、刘应洪，原告陈述是在收购场现场得到的该组材料，原告提交该组证据拟证明刘应洪2013年4月16日与姚绍润签订协议，委托姚伟人和收废品收购站搭建彩钢棚；国邦公司对该证据的质证意见为，证据真实性不予认可，刘应洪是否搭建收购场这个情况我司不清楚。本院认为，本案的争议焦点在于原告与四被告之间是否存在买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张与四被告之间存在买卖合同关系，要求四被告支付货款，则原告有义务举示充分证据证明买卖合同关系的存在。原告提交的过磅单全称为《重庆市国帮物资有限公司过磅单》，过磅单上记载的公司名称与本案被告国邦公司名称不符，司磅员签名处仅有一个“刘”字，无法明确具体指向何人，故无法凭借过磅单认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交的进货记录及《上欠货款》记录，原告虽陈述两份材料均为刘应洪书写制作，但没有相关书面证据予以佐证，对进货记录及《上欠货款》记录的真实性本院无法确认。原告提交的中国农业银行重庆分行账户明细虽可以证实何志虎、刘国敏向原告打款的事实，但不能证明打款原因，无法通过账号明细来证实原、被告之间是基于买卖合同关系进行打款。原告提交了《平安保险公司团体人身保险合同》原件上记载有被保险人“刘应洪”，原告据此认为刘应洪系国邦公司员工，但国邦公司对投保的真实性予以否认，表示从未购买此份保险，由于合同原件上没有国邦公司的盖章，原告也没有其他证据佐证国邦公司曾授权他人代为购买此份保险，现在保险合同原件由原告持有而非国邦公司持有，故国邦公司的辩解意见有合理性，仅凭此保险合同本院无法确认刘应洪是否系国邦公司员工。原告提交的协议原件，该协议签订双方为案外人姚绍润与被告刘应洪，该协议不足以充分证明国邦公司或其余被告与原告之间存在买卖合同关系，该证据与本案没有关联性。综上，原告提交的证据不能充分证明原告与四被告之间存在买卖合同关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告曹小华的全部诉讼请求。案件受理费3196元，由原告曹小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 朱 浩人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月十四日书 记 员 李俭波
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民初第3955号原告：王军被告：冯铁军被告：前郭鸿晟伟邦汽车服务有限公司法定代表人：吕学龙，经理。原告王军与被告冯铁军、前郭泓晟伟邦汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月13日受理，因原告王军提供不了被告冯铁军的联系方式和具体住址，致使本院无法送达，且本案遗漏被告保险公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王军起诉。案件受理费916元由本院退还给原告王军。如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  程景辉审判员  李秀梅审判员  姚春媛二〇一六年十一月十六日书记员  刘佳旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执588号之一申请执行人赵长平。被执行人卢红升。本院依据(2015)渭滨民初字第00565号民事调解书受理执行的赵长平诉卢红升借款纠纷一案，依据该案调解书，被执行人卢红升应支付申请执行人赵长平15000元及利息，并承担执行费130元。在执行中，我院对被执行人的银行、车管、房产、工商等部门查询均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费130元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年十一月十七日书 记 员 宋 婷
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初2241号原告：梅河口市森工物业管理有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：于永刚，总经理。被告：张维军，男，1984年12月18日出生，汉族，住梅河口市。原告梅河口市森工物业管理有限公司诉被告张维军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅河口市森工物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  高维洋二〇一六年十一月二十二日书记员  李 薇
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2531刑初75号公诉机关多伦县人民检察院。被告人杨建禄，男，1977年5月5日出生，汉族，出生于内蒙古太仆寺旗，初中文化，个体，现住址：内蒙古正蓝旗。2014年因非法采矿罪被内蒙古正蓝旗人民法院判处有期徒刑11个月，2015年7月刑满释放。因本案于2016年10月12日被多伦县公安局行政拘留，同年10月22日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杨建禄犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员王义明出庭支持公诉，被告人杨建禄到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2016年10月12日16时20分许，被告人杨建禄酒后驾驶无牌照越野车，沿原S308线由西向东行驶至与G510线交叉路口处时，与施工工人发生争执，执勤民警赶到后将杨建禄查获。经锡林浩特市公安司法鉴定中心对杨建禄酒后驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为133.59mg/100ml,根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人杨建禄属于醉酒。上述犯罪事实，被告人杨建禄在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局行政处罚决定书、拘留证，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人指认驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表、内蒙古锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人杨建禄的供述，证人魏某某、薛某、赵某某的证言，内蒙古正蓝旗草原特饭店点菜单，涉案小型汽车车辆信息，被告人杨建禄驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨建禄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人杨建禄犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人杨建禄认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人杨建禄犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月26日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅智君二〇一六年十一月九日书记员  赵晨晨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7371号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：李云强。原告天津市华海物业管理有限公司与被告李云强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月十日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第07589号之一原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城六栋3号。法定代表人李磊，主任。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。被告吴修宇，男，1954年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被告吴孟银，女，1938年1月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告吴宏武，男，1940年2月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告吴庆瑜，女，1944年2月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告吴庆华，女，1949年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告吴庆月，女，1956年2月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告吴修群，男，l945年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告吴晓清，男，1963年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告张旭，男，1958年5月15日出生，汉族，住长沙市开福区。七被告共同委托代理人吴修宇，男，1954年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。七被告共同委托代理人张旭，男，1958年5月15日出生，汉族，住长沙市开福区。第三人吴振杰，男，1969年11月17日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人吴江，男，1972年5月16日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告吴修宇、吴孟银、吴宏武、吴庆瑜、吴庆华、吴庆月、吴修群、吴晓清、张旭、第三人吴振杰、吴江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室于2016年11月3日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室撤诉。本案案件受理费减半收取60.5元，由原告撤诉负担。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一六年十一月三日书 记 员  杨婷安
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0403执537号申请执行人：王富，男，汉族，1981年9月4日出生，住址：抚顺市东洲区。被执行人：王尧，男，汉族，1980年7月1日出生，住址：抚顺市东洲区。本院在执行王富申请执行王尧健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人王尧有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋越二〇一六年十一月二十二日书记员  田琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3619号申请执行人韩团结，男，1979年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡飞，男，1989年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张宏敏，女，1985年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐州，男，1988年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行韩团结与徐州等人民间借贷纠纷一案中，经过调��未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2632民初679号原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。地址：榕江县民贸公司二楼。法定代表人石丽玲，女，该公司经理。委托代理人雷丹，女，该公司职工。被告石松汉，男。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告石松汉物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，经双方协商，被告已经主动履行交纳所欠物业服务费的义务，原告以被告已经交清物业费为由，于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员  杨先富二〇一六年十一月十七日书记员  韦成永
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初474号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人卢某某，女，1952年2月7日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人卢某某因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年7月1日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审，2016年7月6日经灌云县人民检察院决定取保候审。被告人陈某某，女，1984年12月11日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人陈某某因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年7月8日被灌云县公安局取保候审，2016年6月1日经灌云县人民检察院决定取保候审。被告人何某某，女，1953年2月21日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省。被告人何某某因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年7月8日被灌云县公安局取保候审，2016年6月1日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人卢某某、陈某某、何某某犯非法侵入住宅罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。���院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人卢某某、陈某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年1月18日8时许，因渔船损害赔偿发生纠纷，被告人卢某某、陈某某、何某某来到被害人金某家客厅并辱骂金家人，经灌云县公安局燕尾港边防派出所多次出警并劝说，三被告拒绝离开，期间被告人陈某某、何某某与出勤民警发生争吵、撕扯，至2015年1月20日中午三被告离开金某家，严重影响金家人正常生活。公诉机关认为，被告人卢某某、陈某某、何某某非法侵入他人住宅，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人卢某某、陈某某、何某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年1月18日8时许，因家中渔船帮金某家拖船时受损未获得赔偿，被告人卢某某、陈某某、何某某来到被害人金某家客厅并辱骂金家人，经灌云县公安局燕尾港边防派出所多次出警并劝说，三被告拒绝离开，期间被告人陈某某、何某某与出勤民警发生争吵、撕扯，致使金家人不敢在家居住，至2015年1月20日中午三被告离开金某家，严重影响金家人正常生活。另查，2015年7月8日，被告人陈某某、何某某主动到灌云县公安局燕尾港边防派出所主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人卢某某、陈某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人金某、崔某的陈述，未到庭证人范某某、张某某、范某某、张某某、陈某某、崔某、金某某、刘某某、潘某、吴某某、陶某某等人的证言，辨认笔录��现场勘验笔录，现场照片，病历资料，协议书，前科劣迹审核表，抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某、陈某某、何某某非法进入他人住宅，严重影响他人正常生活，其行为构成非法侵入住宅罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人卢某某、陈某某、何某某犯非法侵入住宅罪成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某、何某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人卢某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人卢某某、陈某某、何某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款���第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。三、被告人何某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(三被告缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山代理审判员  孔令雅人民陪审员  侍天民二〇一六年十一月十四日书 记 员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百四十五���【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执647号之二被执行人：张成林，男，1995年2月3日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行张成林罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初506号之一原告：黄雪琼，女，1960年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：洪志明，福建创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦天祥，福建创元律师事务所律师。被告：阮林锦，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：福州高景物业管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄逸秋，董事长。原告黄雪琼与被告阮林锦、福州高景物业管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月22日立案，同年4月20日裁定本案中止诉讼。本院经审查认为，本案原、被告之纠纷，与本院立案受理的（2016）闽0125民初496号刘丽玲与被告阮林锦、福州高景物业管理有限公司之间案外人执行异议之诉案件，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）闽0125民初496号案件审理。审 判 长  郑建迟人民陪审员  张 琼人民陪审员  何 蕾二〇一六年十一月十八日书 记 员  李冰琳附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1427号上诉人（原审原告）：常德市和生源银龄置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道东苑社区常德大道1953号。法定代表人：曾荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐杰，男，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：黄碧���，女，1969年9月25日出生，回族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：莫国栋，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：殷坤，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：龚娟娟，女，1986年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：徐平，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：刘常兴，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：戴婷，女，1990年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：杨英，女，1987年8月5日出生，汉族，居民���住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：毛志勇，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人常德市和生源银龄置业有限公司因与被上诉人黄碧茸、莫国栋、殷坤、龚娟娟、徐平、刘常兴、戴婷、杨英、毛志勇名誉权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市和生源银龄置业有限公司于2016年11月15日以与对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，常德市和生源银龄置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市和生源银龄���业有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费3584元，减半收取1792元，由上诉人常德市和生源银龄置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一六年十一月十五日书记员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢32号之三申请执行人：王瑞，男，汉族，1985年12月22日出生，住宜宾县观音镇南华街37号2单元4号，公民身份号码51152119851222251X。被执行人：江文达，男，汉族，1967年12月03日出生，住宜宾县白花镇和平街3号，公民身份号码512527196712031216。本院在执行王瑞与江文达民间借贷纠纷一案中，向被执行人江文达发出执行通知书，责令被执行人江文达履行法律文书确定的义务，但被执行人江文达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：划拨被执行人江文达银行存款元。本裁定立即执行。审判员  邓固红二〇一六年十一月二十八日书记员  张恒源
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执472号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。代表人陈智来，行长。被执行人龚俊成，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人黄丽云，女，1951年2月16日出生，汉族，居民，住平和县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行和被执行人龚俊成、黄丽云借款合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月十七日书记员  周少静附本案所适用的相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6018号罪犯于海跃，男，1992年2月1日出生，汉族，出生地吉林省松原市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年10月15日作出(2013)��刑初字第388号刑事判决，以被告人于海跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)鞍刑二终字第206号刑事判决，以被告人于海跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯于海跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯于海跃获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖��审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于海跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但执行机关对该犯履行财产刑和因病从宽不当，不予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海跃减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月24日起至2017年5月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2563号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵南路295号。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：袁鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：闻银芳。被上诉人（原审被告）：马文龙。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人闻银芳、马文龙机动车交通事故责任一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司公司上诉请求：撤销原判，查明事实、依法改判，并判决一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经将被上诉人马文龙在事故发生后垫付的医疗费429元支付，且马文龙在索赔申请书上注明其他费用无需索赔、并签字确认，故被上诉人闻银芳的其余损失已与上诉人无关，上诉人已经履行了与马文龙的保险合同，此事故已经完成结案支付，闻银芳无权再向上诉人提起索赔，一审判决上诉人赔偿闻银芳其余损失错误。被上诉人闻银芳答辩称：上诉人所称马文龙已经赔付其垫付医疗费，并在索赔申请书上签字确认、注明其他费用无需索赔的事实闻银芳并不清楚，且即便存在该事实，被上诉人闻银芳作为受害人，损失未提到全部赔偿，也违反了保险法第65条的规定，因此，在闻银芳没有实际获得马文龙完全赔偿的情况下，保险公司向马文龙支付其垫付的医疗费、放弃索赔的行为不能对抗被上诉人闻银芳作为受害人享有的对其余损失要求赔偿的直接请求权，故上诉人仍应对被上诉人的损失承担赔偿责任，一审判决正确，请求二审予以维持。被上诉人马文龙未有答辩意见。被上诉人闻银芳向一审法院起诉请求：闻银芳因本起交通事故造成的损失有医疗费752.2元（不含马文龙垫支部分），误工费14000元，护理费6000元，营养费600元，交通费1000元，共计22352.2元；上述损失请求马文龙和保险公司予以赔偿，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2016年1月14日，马文龙驾驶苏M×××××号马自达牌小型轿车，由东向西行驶至靖江市渔婆路彩虹桥北侧匝道口右转弯时，其车左前侧与由南向北行驶的闻银芳驾驶的电动自行车碰撞，致闻银芳受伤两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，马文龙负事故的全部责任，闻银芳无责任。闻银芳受伤后至靖江市人民医院治疗，经诊断为左胫骨外侧平台和腓骨小头骨挫伤，闻银芳共用医疗费752.2元（不含马文龙垫付医药费）。另查明，苏M×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，马文龙垫付了429元医药费，该款保险公司已赔付给马文龙。一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。苏M×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。关于闻银芳的损失，依照法律规定结合闻银芳所举证据确定。闻银芳主张的医疗费，有闻银芳提供的门诊病历、检查报告单及医药费票据予以证明，应予以确认，保险公司提出应按12%的比例扣除非医保用药，该主张于法无据，应不予采纳；营养费标准参照当地人均消费性支出标准酌情确定；护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；关于误工费，马文龙和保险公司虽对闻银芳提供的误工证明有异议，但均未提供足以推翻闻银芳主张的证据予以反驳，故该意见不予采纳。误工、护理、营养期限根据闻银芳伤情酌情确定；交通费，结合闻银芳治疗及处理事故等因素酌情确定；综上，应确定闻银芳因本起事故造成的损失为：医疗费752.2元、营养费200元、护理费800元、误工费7000元、交通费200元，合计8952.2元。上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：闻银芳因事故造成的损失8952.2元，由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿，该款于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由马文龙负担（闻银芳已交纳，马文龙在判决生效后10日内给付闻银芳）。二审期间，上诉人保险公司公司围绕上诉请求依法提交机动车车辆保险索赔申请书一份，用以证明被保险人马立贤已经签署放弃医疗费用之外其他赔偿的书面材料，上诉人已经履行了与被上诉人马文龙之间的保险合同，闻银芳的其余损失已经与上诉人无关。被上诉人闻银芳和马文龙均未发表质证意见。本院认证认为，因上诉人提交的上述证据材料系证据原件，故对其真实性予以认可，但上述证据材料的证明力及其是否属于二审新证据的法定情形，需结合证据材料内容及其与上诉人主张之间的关联性等因素、根据法律相关规定综合予以判断。一审法院经审理查明的以上事实正确，本院依法予以确认。本院认为：交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，因此，在交强险责任限额范围内，保险公司对受害人的损失应承担强制性的赔偿责任。因案涉肇事机动车在上诉人处投保了交强险，故一审判决上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人闻银芳相关损失并无不当，应予维持。上诉人所称被保险人已经在索赔申请书上注明同意放弃除医疗费以外的其他费用赔偿，该行为仅仅是被保险人向保险公司作出的单方意思表示，其并不能约束受害人闻银芳，故对闻银芳不产生法律约束力。同时，上诉人于二审期间提交的该份证据材料属于上诉人自行掌控、其在一审中就应当可以提供却无正当理由未提供的证据，因此也不符合我国《民事诉讼法》规定的二审程序中的新证据；且上诉人在一审期间亦未提出过该项抗辩意见，现其二审提出该项上诉主张，明显有违诚信、亦与法相悖，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。（已交）本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 王小莉审判员 刘艳生二〇一六年十一月二十一日书记员 侯永羚
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初478号之一原告粟刚云，男，1989年2月5日出生，汉族。被告北京利丰昌盛商贸有限公司。法定代表人李丰。被告江西优维康实业有限公司。法定代表人黄宇。被告江西巨泰实业有限公司。法定代表人谢小丽。本院在审理原告粟刚云与被告北京利丰昌盛商贸有限公司、江西优维康实业有限公司、江西巨泰实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告粟刚云于2016年11月17日，自愿向本院申请撤回对被告北京利丰昌盛商贸有限公司、江西优维康实业有限公司、江西巨泰实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告粟刚云撤回对被告北京利丰昌盛商贸有限公司、江西优维康实业有限公司、江西巨泰实业有限公司的起诉。本案受理费50元，退还原告粟刚云25元。审 判 员  周世斌二〇一六年十一月十七日代理书记员  杨春兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7165号之一原告（反诉被告，下称原告）：程为坚，男，汉族，1994年3月30日出生，住广东省电白县，委托代理人：程永苏，原告父亲。被告（反诉原告，下称被告）：卢炳林，男，汉族，1961年6月24日出生，住广东省东莞市，委托代理人：卢毅英，被告女儿。第三人：程永苏，男，汉族，1960年1月21日出生，住广东省电白县，本院在审理原告程为坚诉被告卢炳林建设工程合同纠纷一案中，被告向原告提起反诉并申请追加程永苏为本案第三人。本院于2016年11月11日向原告送达了传票，传唤其于2016年11月17日在本院参加庭审，后原告无正当理由拒不到庭，被告并于同日申请撤回对原告的反诉。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:一、本案按原告程为坚撤诉处理；二、准许被告卢炳林撤回对原告程为坚的反诉。本案本诉受理费减半收取为88元，由原告程为坚负担；反诉受理费为485.25元，由被告卢炳林负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十一月十八日书 记 员  王颖盈
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1954号之二申请执行人：林华琴，女，1976年6月15日出生，汉族，住所地福建省平潭县。委托代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。被执行人：欧碧玉，女，1976年5月25日出生，汉族，住所地福建省平潭县。被执行人：林福琴，男，1976年4月26日出生，汉族，住所地福建省平潭县。本院在执行林华琴与欧碧玉、林福琴民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9#楼XX层01办公、02办公、03办公、05办公、06办公、16办公、17办公、18办公、19办公的房产系被执行人林福琴所有，坐落于福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）3#楼XX层17办公、19办公、20办公、21办公及坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）B1-19#楼XX复式单元的房产系被执行人欧碧玉所有，本院已依法对上述房产进行查封，但上述房产均已被其他法院先行查封，因此上述房产本院无法处置。本院认为，由于被执行人林福琴、欧碧玉的房产均已被其他法院先行查封，本院无法处置，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一六年十一月二十一日书记员  陈思千
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2554号之三申请执行人：杨庆福，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人：秦书红，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：刘相书，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2015）聊东民初字第2201号民事判决书已发生效力。申请执行人杨庆福、秦书红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人刘相书纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权82460.58元，实际履行0元，尚欠债权82460.58元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年十一月二十日书记员 李本泉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6718号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告史磊,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月三日书 记 员  马秀茹
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0103行初74号起诉人金淑霞，现住长春市宽城区。2016年11月14日，本院收到金淑霞的起诉状，金淑霞诉讼请求：请求确认长春市宽城区上台村征收土地行为违法。事实和理由：2000年8月8日，长春市宽城区上台村（原团山村）在未履行征收程序的情况下，与该村社员金淑霞签订了土地征收协议书，并且未执行协议书中部分内容。在2016年9月19日的政府信息通知书中，金淑霞得知自己原先耕种的土地（已建成华侨城小区）并未履行征地审批手续，系违法占地并未按土地补偿法给予合理补偿，现请求确认长春市宽城区上台村（原团山村）行政行为违法，诉至本院。金淑霞向本院提供了2000年8月8日与团山村签订的协议书，协议书中约定了根据长乡企联字（1999）第七号文件精神，团山村占用金淑霞耕种的土地并给予其补偿，双方解除承包土地合同。本院认为，长春市宽城区上台村（原团山村）不是行政征收主体，未启动征收程序。金淑霞与团山村签订的协议是平等主体之间的协议，金淑霞的起诉不属于行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对金淑霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  刘景波审 判 员  李红岩代理审判员  于 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4053号罪犯毛云飞，男，1951年4月1日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月21日作出(2012)丽莲刑初字第566号刑事判决，以被告人毛云飞犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币330000元。被告人毛云飞不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年2月19日以(2013)浙丽刑终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯毛云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯毛云飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯毛云飞在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯毛云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯毛云飞已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯毛云飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛云飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十四日代书 记员  何晓慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执635号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人宫润成，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行宫润成罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执635号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2181号之二申请执行人：王福娥，女，1964年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住老河口市。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：马永红，系该公司经理。本院在执行王福娥与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1266号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，1981年6月3日出生，小学文化，无业。因犯抢夺罪，于2009年11月18日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳），后被贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑一年三个月，于2014年1月24日被贵州省安顺市中级人民法院裁定予以假释，并于2014年1月26日提前释放，实行社区矫正，后因不符合可以假释的相关规定，于2014年10月11日被贵州省安顺市中级人民法院撤销假释，后又于2015年6月8日被贵州省安顺市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期限自2015年6月11日起至2016年1月12日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人杨泽万，重庆耀均律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检执检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员冉彬、邱仡出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人杨泽万到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至2016年3月，被告人郑某采取在重庆市某区等地张贴小广告发布代办驾照、买卖枪支的消息，诱骗被害人通过银行转账的方式购买所谓的正规驾照和枪支，郑某在被害人给付定金后通过交付伪造的驾照或不再接听电话的方式骗取被害人袁某某、张某某、康某某等人的现金共计57300元。具体犯罪事实如下：1、2015年8月10日，被告人郑某在重庆市某区张贴不用参加驾照考试、代办驾照等虚假小广告，后通过制作一张虚假的驾驶证出售给被害人袁某某的方式，骗取被害人袁某某人民币8500元。2、2015年10月22日，被告人郑某采取在重庆市某地张贴不用参加驾照考试、代办驾照等虚假小广告的方式，后通过假借可以出售代办的驾照为由，骗取被害人张某某人民币2000元。3、2015年11月份，被告人郑某采取在重庆市某区张贴不用参加驾照考试、代办驾照等虚假小广告的方式，后通过假借可以出售代办的驾照为由，骗取被害人康某某人民币2000元。4、2015年11月至12月份，被告人郑某采取在重庆市某区张贴不用参加驾照考试、代办驾照等虚假小广告的方式，后通过假借可以出售代办的驾照为由，骗取被害人聂某某人民币5000元。5、2015年11月30日，被告人郑某采取在重庆市某区张贴不用参加驾照考试、代办驾照等虚假小广告的方式，后通过假借可以出售代办的驾照为由，骗取被害人刘某人民币2000元。6、2015年12月23日，被告人郑某采取在重庆市某区张贴不用参加驾照考试、代办驾照等虚假小广告的方式，后通过假借可以出售代办的驾照为由，骗取被害人首某人民币300元。7、2015年12月26日，被告人郑某采取在重庆市某区张贴不用参加驾照考试、代办驾照等虚假小广告的方式，后通过假借可以出售代办的驾照为由，骗取被害人罗某某人民币600元。8、2016年1月份，被告人郑某采取在重庆市某区张贴不用参加驾照考试、代办驾照等虚假小广告的方式，后通过假借可以出售代办的驾照为由，骗取被害人李某某人民币8000元。9、2016年1月12日，被告人郑某采取在重庆市某区张贴不用参加驾照考试、代办驾照等虚假小广告的方式，后通过假借可以出售代办的驾照为由，骗取被害人杨某人民币300元。10、2016年1月份，被告人郑某采取在重庆市某区等地张贴不用参加驾照考试、代办驾照等虚假小广告的方式，后通过假借可以出售代办的驾照为由，骗取被害人罗某人民币1000元。11、2016年1月13日，被告人郑某采取张贴不用参加驾照考试、代办驾照等虚假小广告的方式，后通过假借可以出售代办的驾照为由，骗取被害人潘某某人民币1500元。12、2016年2、3月份，被告人郑某采取张贴不用参加驾照考试、代办驾照等虚假小广告的方式，后通过假借可以出售代办的驾照为由，骗取被害人柏某某人民币9000元。13、2016年2月份，被告人郑某采取在重庆市某县张贴出售枪支等虚假小广告的方式，后通过假借可以出售枪支为由，骗取被害人陈某某人民币1300元。14、2016年3、4月份，被告人郑某采取微信发布不用参加驾照考试、代办驾照等虚假小广告的方式，后通过假借可以出售代办的驾照为由，骗取被害人陆某某人民币15800元。2016年4月6日，民警在重庆市九龙坡区某小区大门口一理发店将郑某捉获。案发后，公安机关从郑某处查获作案工具白色OPPO、IPHONE5S手机各一部及现金人民币1700元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，搜查笔录、清点笔录、提取笔录、扣押清单，微信、微信支付记录、驾驶证，通话清单，指认照片，辨认笔录，中国农业银行卡交易明细清单，电子证物检查工作记录，情况说明，受理鉴定回执单、鉴定书，被害人李某某、袁某某、陆某某、柏某某、罗某、张某某、刘某、陈某某、聂某某、康某某、潘某某、杨某、罗某某、首某的陈述，证人王某某、李某甲的证言及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人郑某因犯抢夺罪，于2009年11月18日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳），后于2015年6月8日被贵州省安顺市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2015年6月11日起至2016年1月12日止。前述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币57300元，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人郑某是被假释的犯罪分子，在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人郑某有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；撤销贵州省安顺市中级人民法院作出的（2015）安市刑执字第1146号刑事裁定，与前罪未执行的刑罚有期徒刑七个月零二日并罚。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年2月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的违法所得人民币1700元依法予以追缴；尚未追回的违法所得55600元继续予以追缴。三、扣押在案的作案工具手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  邹雪琴人民陪审员  谢伯萍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 禹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8592号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市工人北路499号。法定代表人张辉。被执行人陈金波，男，1982年1月26日出生，住诸暨市。被执行人杜航芬，女，1985年10月10日出生，住义乌市。被执行人周伟良，男，1972年12月14日出生，住诸暨市。被执行人周杭笑，女，1977年6月14日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第7820号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈金波、杜航芬、周伟良、周杭笑至今未履行。本院于2015年12月31日查封了陈金波所有的坐落于义乌市东方国际村28幢402室的房地产【权证号码：义乌房权证北苑字第c000067**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-18**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人陈金波所有的坐落于义乌市东方国际村28幢402室的房地产【权证号码：义乌房权证北苑字第c000067**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-18**号】。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 陈怀瑛二〇一六年十一月十日代书记员 朱国君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4582号罪犯杨凯，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年12月2日作出(2014)温龙刑初字第893号刑事判决，以被告人杨凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币1800000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯杨凯已履行生效判决所判处的罚金人民币1800000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凯准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  何晓慧
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107财保11号申请人李冬明，男，1972年1月30日出生，汉族，住太原市。被申请人张好贵，男，1965年7月13日出生，汉族，住山西省运城市。申请人李冬明于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张好贵的财产予以保全，保全金额620万元。申请人李冬明已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李冬明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张好贵价值620万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  成永昱审 判 员  要秀明助理审判员  曹芝慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张 晶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1607号申请执行人：肖刚艳，男，汉族，1975年3月22日出生，住成都市温江区。申请执行人：张玲，女，汉族，1975年6月22日出生，住成都市温江区。被执行人成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号。法定代表人安政军。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3328号民事判决书，于2016年10月08日立案执行肖刚艳、张玲申请执行成都天来房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的8786.40。执行中查明，被执行人成都天来房地产开发有限公司无财产可供执行，且申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人肖刚艳、张玲不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的8786.40元，已执行到位0元，被执行人成都天来房地产开发有限公司尚欠申请人肖刚艳、张玲8786.40元。二、终结（2015）温江民初字第3328号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十一月三十日书 记 员  董雪岷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执72号申请执行人张士明，男，1977��4月24日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人舒一家，江苏振强律师事务所律师。被告杨良琴，女，1970年8月28日生，汉族，住江阴市县。申请执行人张士明与被执行人杨良琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)澄滨民初字第02346号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，杨良琴应于归还张士明借款250000元及利息，并承担案件受理费2525元。因杨良琴未履行生效法律文书确定的义务，张士明向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，杨良琴名下有位于江阴市春晖路22-6号房产一处，本院已予以查封。本院将上述执行情况告知了张士明，并要求其向本院提供杨良琴有其他可供执行的财产线索。张士明表示对本院执行中查明的事实无异议，对房产可暂不处置，也无法提供杨良琴有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，张士明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨良琴是否有履行债务的能力。张士明表示对杨良琴的房产可暂不处置，意思表示真实，本院予以准许。在本次执行程序中，未查找到杨良琴有其他可供执行的财产，张士明同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第02346号民事调解书的本次执行程序。待今后发现杨良琴有可供执行财产后，张士明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月八日书记员  薛丹雁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2012号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号，组织机构代码：715085407。法定代表人郑国，该行行长。被执行人：付来宝，男，1990年3月1日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：暴彦芳，女，1992年5月23日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41室，组织机构代码：750816279。法定代表人闫俊，该公司总经理。本院在执行宁夏银行股份有限公司丽景支行与付来宝、暴彦芳、宁夏乾通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人付来宝、暴彦芳的下落未找到被执行人，被执行人宁夏乾通信用担保有限公司也无正常的经营活动，本院通过银行查询系统查明并依法轮候冻结了被执行人宁夏乾通信用担保有限公司在宁夏银行股份有限公司的保证金账户22×××36，但由于是保证金账户，本案是轮候查封，暂时无法处置，通过银川市房屋管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的房屋信息和通过银川市车辆管理查询系统查明并依法冻结了被执行人付来宝名下车牌号为宁A×××××的车辆的车户，但由于付来宝名下的宁A×××××号车辆因涉嫌刑事案件已经被陕西省榆林市公安局榆庆分局扣押，暂时无法处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2058号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托���理人金玉斌。被执行人侯建龙。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1346号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人侯建龙、李方系夫妻关系，2013年6月1日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对侯建龙违法生育行为征收社会抚养费4751元。在法定期限内侯建龙对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1346号社会抚养费征收决定符合我国法律规���的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1346号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5435号申请执行人文亚威。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人文亚威与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人文亚威拖欠工资58200元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的58200元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
四川省红原县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川3233执21号申请执行人：仁千罗尔依，男，藏族，四川省马尔康市人被执行人：郭岳华，男，汉族，湖南省益阳市人本院依据已经发生法律效力的（2016）川3233民初2号民事判决书，在执行仁千罗尔依与郭岳华机动车交通事故责任纠纷一案中，我院通过网络查控未查到被执行人任何财产且被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结红原县人民法院（2016）川3233民初2号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹莹二〇一六年十一月十一日书记员  甲尕
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1949号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：张雷，男，1981年10月19日出生，汉族。被告：李军峰，男，1982年4月19日出生，汉族。被告；范松红，女，1984年4月10日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告李军峰、范松红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人张雷,被告李军峰到庭参加了诉讼。被告范松红经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李军峰、范松红偿还原告借款50000元，截止2016年7月14日的利息包括罚息41244.94元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称,2012年3月31日，被告李军红与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号07070220012XXXXXXXXXXX号，借款人在2012年3月28日至2014年3月27日期间为信用户。借款用途为购根雕。同日，被告在原告处借款50000元，月利率为12。7458‰，并有借款契约。借款后，被告于2012年10月23日偿还利息200元。此后再未偿还本息。以上事实有借款合同、借款契约、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。被告李军峰、范松红没有提供书面答辩。李军峰庭审中辩称，其朋友马浩君贷款20万元偿还不了利息。信用社朋友陈鹏说要帮朋友的忙，要我贷款5万元偿还马浩君的借款利息，自己处于朋友情向原告借款5万元，一部分借款归还了马浩君的借款利息，剩余款马浩君拿走。自己对偿还的200元利息不知情。对原告提供的证据的真实性没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供借款合同、借款契约、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明上述属实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应予支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告李军峰签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告李军峰在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。关于被告李军峰质辩的贷款是帮朋友忙偿还朋友的借款利息，与本案无关。本案不予涉及。原告起诉被告范松红请求其承担责任，没有依据。应予驳回。《中华依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，判决如下：被告李军峰于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及双方合同约定的相应利息（自2002年3月28日起至还清借款之日止，已归还的200元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元由被告李军峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  张 玲人民陪审员  刘鹏鹏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李重阳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢230号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:赵志峰，男，1976年1月12日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人赵志峰借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2469号支付令已发生法律效力，被执行人赵志峰给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款30000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2469号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6046号罪犯邱杰，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，原住安徽省界首市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年9月7日作出(2015)温瓯刑初字第892号刑事判决，以被告人邱杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邱杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯邱杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱杰准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年6月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1053号申请执行人汪吉松。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。汪吉松与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1755号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林，男，1968年12月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油锦州石油化工公司。住所地：辽宁省锦州市。法定代表人：魏立东，该公司总经理再审申请人王林因与被申请人中国石油锦州石油化工公司劳动争议、人事争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2016)辽07民终1049号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王林申请再审称：（一）我与中国石油锦州石油化工公司存在劳动关系，与锦州石化化工一厂不存在劳动关系；（二）中国石油锦州石油化工公司无权与我解除劳动关系。王林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，王林从部队退伍后被分配到锦州石化化工一厂（以下简称化工一厂）工作，多年来受其管理，由其发工资，并于1999年与化工一厂解除劳动合同。王林与中国石油锦州石油化工公司不存在劳动关系，原审驳回其起诉并无不当。中国石油锦州石油化工公司与化工一厂均是具有法人资格的企业，中国石油锦州石油化工公司是化工一厂等数个法人企业的主管部门，退伍军人由政府劳动部门出具录用通知书分配到中国石油锦州石油化工公司系统，再由中国石油锦州石油化工公司留用总公司或分配到分管的各企业，上述程序属于正常程序，不能因此认定王林与中国石油锦州石油化工公司存在劳动关系。王林提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王林的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于丹凤
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2390号原告:昝文全,男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告昝文全与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告昝文全于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝文全以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝文全撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十四日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5379号罪犯毛光进，男，1993年8月19日出生，布依族，小学毕业，贵州省贞丰县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年3月6日作出(2014)台温刑初字第6号刑事判决，以被告人毛光进犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛光进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛光进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毛光进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛光进准予减刑七个月（刑期自2013年3月10日起至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执756号之一申请执行人：陈春贵（CHAN，ChuenKwai），男，香港居民。、申请执行人：谭茱（TAM，YukChu），女，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人陈春贵、谭茱与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）544号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执��人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执756号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李醒���审判员 朱 廷 科审判员 黄 智 聪二〇一六年十一月二十九日书记员 钟 志 聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初11093号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：张亚伟��广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。被告：顾军，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告顾军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计988.3元(暂计至2015年11月23日，其中本金64.83元，利息675.06元，其他费用248.41元)，2015年11月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月15日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××00的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年11月23日，被告透支及欠款总计988.3元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2012年11月7日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准，卡号为62×××00。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行���整”。被告领取该贷记卡后开始消费并透支或取现，根据其交易历史记录显示，截至2015年9月23日被告共欠原告合计988.3元，其中透支本金64.83元，透支利息675.06元，滞纳金238.22元，手续费10.19元。上述款项在信用卡还款期限届满后，被告没有偿还。原告遂于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实际应为金融借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。现被告截至2015年9月23日尚欠原告信用卡透支本金64.83元，利息675.06元，手续费10.19元，构成违约。庭审中原告明确免除被告2015年9月24日至2015年11月23日期间的利息及滞纳金，属于原告在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以确认。原告要求被告支付截至2015年11月23日的透支本金64.83元，手续费10.19元，利息675.06元，其后的利息根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定的日利率万分之五计至实际清偿日止，该项请求于法有据，本院予以支持。另外原告还主张对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人顾军的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金100元，超���部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告顾军于本判决发生法律效力之日起十日内原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金64.83元、滞纳金100元、手续费10.19元及利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日为675.06元，自2015年11月24日起以本金64.83元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告顾军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  杨铭泉人民陪审员  钟义汶二〇一六年十一月二十五日书 记 员  霍惠梅
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2213号之二被执行人王磊，男，汉族，1996年3月7日出生，住所地桃城区。被执行人霍泽，男，汉族，1998年3月4日出生，住所地景县。被执行人孙丽华，男，汉族，1998年7月7日出生，住所地桃城区。被执行人孙红雨，男，汉族，1991年3月4日出生，住所地桃城区。申请王磊等责令退赔一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第427号刑事判决书已经发生法律效力。于2016-10-12向本院移送执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，扣划被执行人孙丽华银行存款1000元，未找到其他被执行人可供执行的财产，经合议庭评议该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第427号刑事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一六年十一月二十七日书记员  杜 淼
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6322号原告：傅维英，女，1971年5月22日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：韦伟宏，男，1969年3月14日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码83477427－2），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人:邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告傅维英与被告韦伟宏、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告傅维英的委托代理人柳春、被告韦伟宏、平安财保江苏分公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅维英诉称：2016年1月20日12时30分，被告韦伟宏驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车沿205国道行驶至南京市××铜井集镇路段时，与行走的其发生碰撞致其受伤。后经交警部门认定，韦伟宏负事故的全部责任，其不负事故责任。本次事故造成其损失133928.5元。苏Ａ×××××号小型客车在被告平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），故诉至法院，要求韦伟宏、平安财保江苏分公司赔偿其各项损失133928.5元。被告韦伟宏辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，其愿意在责任范围内赔偿傅维英合理损失，请求法庭查明事实，依法判决。被告平安财保江苏分公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险及不计免赔金额为500000元的三者险，原告傅维英主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2016年1月20日12时30分，被告韦伟宏驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车沿205国道行驶至南京市××铜井集镇路段时，与行走的原告傅维英发生碰撞致其受伤。后经交警部门认定，韦伟宏负事故的全部责任，傅维英不负事故责任。经医院诊断，傅维英左第3肋骨骨折、胸骨骨折、左侧胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带损伤、脑震荡、枕部头皮血肿、全身多处软组织挫伤。2016年7月21日，南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴中心[2016]临鉴字第773号司法鉴定意见书，认定傅维英左侧胫骨平台骨折、左膝半月板及韧带损伤致左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期限以180日为宜、护理期限、营养期限均以90日为宜。本次事故造成傅维英损失医疗费26082.5元、住院伙食补助费306元（17天×18元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、护理费5400元（90天×60元/天）、误工费15600元（180天÷30天/月×2600元/月）、交通费200元（本院酌定）、精神损害抚慰金5000元，合计128284.5元。苏Ａ×××××号小型客车在被告平安财保江苏分公司投保了交强险及不计免赔金额为500000元的三者险。事故发生后，韦伟宏垫付傅维英8400元。审理中，被告平安财保江苏分公司认为傅维英前期损失中医疗费部分应扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证实。傅维英与韦伟宏就本案诉讼费1070元及鉴定费2360元的负担协商一致，由傅维英负担1430元，韦伟宏负担2000元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告韦伟宏驾驶车辆与原告傅维英相撞，致傅维英受伤。经交警部门认定，韦伟宏负事故的全部责任，傅维英不负事故责任。韦伟宏应在责任范围内对傅维英承担赔偿责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告平安财保江苏分公司投保了交强险及三者险，根据法律规定，平安财保江苏分公司应在保险范围内先行履行赔偿义务，故本院对于傅维英请求赔偿其符合法律规定的损失，予以支持。对于傅维英请求中过高部分，本院不予支持。对于韦伟宏已垫付的8400元，应予以扣除，并返还给垫付人。被告平安财保江苏分公司辩称的傅维英医疗费损失应扣除10%的非医保用药的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告傅维英本次交通事故造成128284.5元，其中直接赔偿给傅维英119884.5元，返还给被告韦伟宏8400元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告傅维英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1070元、鉴定费2360元，合计3430元，由原告傅维英负担1430元，由被告韦伟宏负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，账号：43×××18，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  安东东人民陪审员  王乔明人民陪审员  王必伦二〇一六年十一月十日见习书记员  俞亮亮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1751号原告：高堂武，男，汉族，生于1958年9月24日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陈晓斌，男，汉族，生于1966年5月23日，住四川省绵阳市游仙区。（系游仙区魏城镇莲花村村委会推荐）被告：绵阳市桃源大酒店有限公司，住所地：绵阳市临园路中段76号。原告高堂武与被告绵阳市桃源大酒店有限公司（以下简称桃源大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高堂武及其委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加了诉讼。被告桃源大酒店经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。高堂武向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付货款81686元，并自2014年10月18日起按同期商业银行贷款利率四倍向原告支付欠款利息至货款偿付完结为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直为被告提供食材，2014年10月18日，双方经过结算确认集资2014年10月18日，被告共欠原告货款81816元，并由被告向原告出具了欠条。事后，原告多次向被告催收欠款，被告均未支付。原告只能向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。桃源大酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告多年来一直为被告提供食材，2014年10月18日，双方进行了结算，并由被告向原告出具了《欠条》。事后，原告多次向被告催收欠款，被告均未支付。原告为证明其履行了合同义务，向本院提供了证据1、《欠条》一张，载明：“经双方结算，截止2014年10月18日，欠到高堂武供货款81686元，大写捌万壹仟陆佰捌拾陆元。原向高堂武出具的收货单据全部作废。”欠款单位为绵阳市桃源大酒店有限公司，并加盖了公章。本院对该证据予以采信。本院认为：原告被告提供食材，双方虽未签订书面的买卖合同，但依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，结合原告提供的《欠条》可以认定，原告与被告之间形成了买卖合同关系。双方于2014年10月18日经过结算而形成的《欠条》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告应当按照《欠条》载明的金额履行给付义务。因双方在《欠条》中没有约定欠款的给付日期，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告应当在原告主张权利之日即向本院提起诉讼之日向原告履行给付欠款81686元的义务。原告主张被告应自2014年10月18日起按同期商业银行贷款利率四倍向原告支付欠款利息至货款偿付完结为止。因双方没有约定逾期付款的违约责任，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，参照2014年10月中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5.6%，同时参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；”之规定，确定计算原告的逾期付款损失的利率为日万分之二点二九。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告绵阳市桃源大酒店有限公司在本判决生效之日起5内向原告高堂武给付欠款81686元；二、被告绵阳市桃源大酒店有限公司在本判决生效后5日内向原告高堂武支付逾期付款违约金，计算方法为：以81686元为基数，自2016年4月21日起止本院确定的本金给付之日止，按照日万分之二点二九的利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高堂武的其他诉讼请求本案应收取案件受理费1850元（原告已预交925元），由被告绵阳市桃源大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 韬人民陪审员  张乐川人民陪审员  曹清树二〇一六年十一月四日书 记 员  蒋巧丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初4189号原告张某，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告喀喇沁旗南台子乡北山根村民委员会，住所地：南台子乡北山根村。法定代表人田某，村主任。原告张某与被告喀喇沁旗南台子乡北山根村民委员会餐饮服务合同纠纷一案。本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗南台子乡北山根村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饭费20510元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间，被告多次在原告经营的饭店吃饭，期间有多笔饭费没有结算，到2015年原告将没有结算的饭费单据送交被告处，被告分两次给原告出具了两枚收条，后来原告多次向被告催要饭费，被告拒绝给付，所以诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告喀喇沁旗南台子乡北山根村民委员会未到庭也未向本院提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查并予以确认，证据已附卷佐证。本院认定如下事实：被告喀喇沁旗南台子乡北山根村民委员会于2014年至2015年度陆续在原告经营的新竹饭店就餐，累计欠原告饭费20510元，经原告多次催要，此款至今未给付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬，本案中，被告在原告饭店多次就餐，共欠饭费20510元未付，原告可以要求被告给付。综上所述，原告要求被告给付餐饮费20510元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀喇沁旗南台子乡北山根村民委员会于本判决生效后立给付原告餐饮费20510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告喀喇沁旗南台子乡北山根村民委员会负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孔维峰二〇一六年十一月三十日书记员  顾宝音
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3057号申请执行人魏孝光，男，1954年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林民乐，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人魏孝光与被执行人林民乐民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏孝光向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行后，依法向被执行人林民乐发出执行通知书及报告财产令，但被执行人林民乐未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人魏孝光未向本院提供被执行人林民乐的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人林民乐与本院（2016）闽0181执3053号民间借贷纠纷一案的被执行人林民乐相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初155号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十一月二十八日书记员  薛秀英
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申4776号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市。法定代表人：张广新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范丽叶，女，1982年3月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司因与被申请人范丽叶劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司申请再审称，（一）原判决认为本案属人民法院受案范围属适用法律错误和程序错误。1.本案情况不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，原判决适用上述司法解释规定属适用法律错误，导致程序错误。2.按照《社会保险法征缴暂行条例》第二十六条的规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故原审法院认为本案属于人民法院受案范围错误。（二）双方签订的《解除劳动关系说明》明确载明再审申请人给付被申请人补偿金5241元，双方解除劳动关系，再无其他争议。可见，被申请人已经放弃与劳动关系有关的包括社会保险待遇在内的一切权利，原判决对被申请人的诉讼请求予以支持错误。综上，再审申请人道光廿五公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，双方当事人已经解除劳动关系，社会保险经办机构客观上不可能为被申请人补办社会保险手续，故本案符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，原审法院受理并进行实体审理符合法律规定。双方签订的《解除劳动关系说明》对社会保险待遇问题没有明确约定，再审申请人主张被申请人已经放弃相关待遇依据不足，原判决对被申请人的合理范围内诉讼请求予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  谭 斌代理审判员  闫劲松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于丹凤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7433号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：叶元群，女，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司与被上诉人叶元群商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年9月12日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1452元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月二日书 记 员  胡 琪
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2418号原告曹某甲，女。委托代理人李文飞，湖南人和人律师事务所律师。一般代理。被告曹某乙，男。本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某甲撤回起诉。案件受理费减半收取100元，原告曹某甲自愿���担。代理审判员  代玉兰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王媛媛
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1093号申请人内蒙古天恒市政工程设计研究有限公司。法定代表人田献文，该公司董事长被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。法定代表人陈明和，该公司经理本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尔 登
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执822号之一申请执行人姜忠民。被执行人通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司。被执行人通化诚信房地产开发有限责任公司申请执行人姜忠民与被执行人通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司、通化诚信房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第916号民事判决书于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经我院司法系统调查及申请执行人提供，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）吉0602执822号案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴永军二〇一六年十一月三十日书记员 ：金廉钧