湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初1983号原告：王文令，男。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被告：朱顺明，男。被告：胡金辉，男。委托诉讼代理人：刘克炎，男。被告：黄赛鸿，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。代表人：许宏，该公司经理。委托诉讼代理人：谢艳辉，该公司职员。原告王文令诉被告朱顺明、胡金辉、黄赛鸿、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿保险湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文令及其委托诉讼代理人张俊伟、被告朱顺明、被告胡金辉委托诉讼代理人刘克炎、被告人寿保险湘潭公司的委托诉讼代理人谢艳辉到庭参加诉讼。被告黄赛鸿经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文令向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告赔偿原告王文令因此次交通事故造成的损失共计277852.58元，并请求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费等。事实和理由：2016年3月19日18时40分许，胡金辉驾驶湘CJ79**号的小型普通客车沿湘潭县易俗河镇凤凰路由西往东行驶，途经凤凰路与龙江路交叉路口左转弯时，与相对方向朱顺明驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘王文令、段俊波）相撞，造成朱顺明、王文令、段俊波受伤，两车受损的交通事故。2016年4月28日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2016-226号《交通事故认定书》：认定胡金辉承担此次事故的主要责任，朱顺明负次要责任，王文令、段俊波无责任。事故发生后，原告王文令被送往湘潭县中医医院住院治疗，于2016年6月23日出院，住院96天，用去医疗费为77236.58元，另王文令根据医嘱购买了5600元白蛋白。2016年6月27日，湖南莲城司法鉴定中心作出了（2016）临鉴字第273号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：王文令因交通事故致伤，所受损伤构成九级伤残，建议出院后休息治疗半年，其后续治疗费6000元左右，建议适时行左股骨，胫骨二处内固定取出术，预计其费用在12000元至15000元左右或县级以上医疗单位意见为准，届时再休息2个月并一人护理1个月。另外，胡金辉驾驶的湘CJ79**号小型普通客车系被告黄赛鸿所有，在被告人寿保险湘潭公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告朱顺明辩称：发生本次事故属实，对责任认定没有异议。事故后我没有垫付原告的费用。被告胡金辉辩称：我方与本次事故的另一伤者段俊波达成了赔偿协议，已经赔偿了他的医药费7295.77元，其余损失共计赔偿12000元。黄赛鸿是我妹夫，车子是黄赛鸿的，事故时是我借用了他的车。发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议，对于原告王文令的损失请求法院依法核实。本次事故中还有另外一名伤者段俊波，事故发生后已与段俊波达成赔偿协议并已全部履行。事故后垫付了朱顺明住院医药费5000元、王文令医药费6000元，另外支付了王文令白蛋白费用现金5000元。被告黄赛鸿缺席，视为放弃答辩的权利。被告人寿保险湘潭公司辩称：1、本次事故发生在保险期限内，被保险人为事故车辆在保险公司购买了交强险和限额30万元的商业三者险，未购买不计免赔，被保险车辆在本次事故中承担主要责任，超过交强险的部分应当按责任比例分担，免赔率为15%；2、本案涉及伤者有三人，且另一名伤者段俊波的费用已由被告胡金辉支付两万余元，交强险部分应当予以预留，且按比例进行分配；3、根据保险条款的约定，医疗费应当扣除非医保用药费，建议按20%的比例扣除，且医疗费的主张应当以正式发票为准，并结合费用清单、门诊住院病历予以认定；4、原告的各项费用主张过高，且部分缺乏依据，请法院依法予以核减；5、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据原告提供的交款收据，被告人寿保险湘潭公司提出应当提供正式的医疗费发票方才认可，因原告提供了病历资料和住院入、出院记录以及费用总结算单予以佐证，故对原告住院实际所花费用的证明目的予以确认；对原告提供白蛋白的费用的证据，因该费用有医院明确医嘱，属于原告治疗所需药品，对该组证据的证明目的本院予以确认；对原告提供的陪护证明，该证明有医疗机构出具明确意见原告的病情确需二人护理，故本院对该证明予以认可；对原告提供的司法鉴定意见书，虽原告的后续治疗费并未实际发生，但鉴定书已明确原告应当实行内固定物取出术所需费用，故对鉴定书中的意见本院予以确认；对原告提供的营业执照、工作证明以及被告人寿保险公司湘潭公司提供的跟踪调查表，虽双方对对方提供的证据均有异议，但原告提供工作证明的证据与人寿保险湘潭公司提供的跟踪调查表均能够证明原告王文令在湘潭市58酒店从事厨师工作的工作情况相一致，故本院对该组证据予以确认。经审理查明，2016年3月19日18时40分许，胡金辉驾驶湘CJ79**号小型普通客车沿湘潭县易俗河镇凤凰路由西往东行驶，途经凤凰路与龙江路交叉路口左转弯时，与相对方向朱顺明驾驶的无号牌二轮摩托车（动力号：150217677，搭乘王文令、段俊波）相撞，造成朱顺明、王文令、段俊波受伤，车辆受损的交通事故。2016年4月28日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2016-226号《交通事故认定书》，认定：胡金辉驾驶机动车上道路行驶，在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时，未让正常行驶的车辆先行，忽视交通安全是造成交通事故的主要原因，应负事故的主要责任。朱顺明未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册的摩托车上道路行驶，且载人超过核定人数是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。王文令、段俊波无责任。原告王文令于事故当日在湘潭县中医医院住院治疗96天，医药费用为77236.58元，另依医嘱购买白蛋白费用5600元，2016年3月19日至同年4月15日期间因病情需要由二人护理。2016年6月23日，经湘潭县交警大队一中队委托湘潭莲城司法鉴定所对原告王文令的伤残、休息期及后续治疗进行评估，该所于同年6月27日作出[2016]临鉴字第273号司法鉴定意见书，结论为：王文令损伤为：左膝关节损伤，左股骨粉碎性骨折，左小腿挤压伤，头皮血肿，左胫骨平台性粉碎性骨折，左肩锁关节不完全性脱位，失血性贫血，左膝关节外侧半月板前角撕裂；其损伤后果构成玖级伤残；建议出院后休息半年，注意加强营养，配合适当门诊治疗，定期照片复查，后续治疗费在6000元左右；适时行左股骨、胫骨二处内固定物取出术，预计其费用在12000元-15000元左右或以县以上医疗单位意见为准，届时再休息二个月并一人护理一个月。被告胡金辉驾驶的湘CJ79**号小型普通客车系被告黄赛鸿所有，该车辆在被告人寿保险湘潭公司投保了交强险（交强险责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元）和商业三者险（限额30万元，未购买不计免赔）。交强险及商业三者险保险期限为2016年3月2日至2017年3月1日止，此次交通事故发生在上述保险期间内。本次交通事故造成原告王文令各项经济损失为：1、医药费82836.58元（被告方均同意医保外用药按照医药费的18%扣除14910.58元）；2、住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）；3、后续治疗费18000元；4、营养费酌情认定4000元；5、护理费17748元[按照湖南省2015年居民服务行业的年收入计算为116元/天×27天×2人+116元/天×（96-27+30）天]；6、误工费15900元[（按照原告月平均工资3000元/月计算为100元/天×（99天（计算至定残前一日）+60天）]；7、残疾赔偿金115352元（按照湖南省2015年城镇居民人均可支配年收入计算28838元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金酌情10000元；9、交通费384元（4元/天×96天）；10、鉴定费1732元。上述损失合计270752.58元。被告胡金辉已垫付原告王文令医药费用11000元。另一伤者朱顺明已另行向本院提起诉讼，损失合计285192.95元，其中医疗费部分为123850.95元，伤残部分为158712元，鉴定费1730元。被告胡金辉与另一伤者段俊波已达成赔偿协议，并已全部履行。本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告胡金辉负事故的主要责任，被告朱顺明负事故的次要责任，双方对此次事故均存在过错，宜按7：3的比例分担责任。被告黄赛鸿作为湘CJ79**号小型普通客车的所有人，对本次事故的发生无过错，不承担本案的赔偿责任。湘CJ79**号小型普通客车在被告人寿保险湘潭公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（未购买不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，原告王文令和另一伤者朱顺明医疗费部分的损失超出交强险医疗费赔偿10000元的限额，应当在交强险医疗费限额内按比例进行分配，由被告人寿保险湘潭公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王文令经济损失4696元（原告王文令的医疗费部分损失109636.58元×10000元÷原告王文令医疗费部分和朱顺明医疗费部分合计总损失233487.53元）；原告王文令和另一伤者朱顺明伤残部分的损失亦超出交强险伤残赔偿110000元的限额，亦应当在交强险伤残赔偿限额内按比例进行分配，由被告人寿保险湘潭公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王文令经济损失55116元（原告王文令的伤残部分损失159384元×110000元÷原告王文令伤残部分和朱顺明伤残部分合计总损失318096元）；原告王文令余下损失，由被告人寿保险湘潭公司在商业三者险30万元限额内赔偿原告王文令经济损失115607.31元[（总损失270752.58元-交强险部分59812元-医保外用药14910.58元-鉴定费1732元）×（1-30%）×（1-15%）]；交强险和商业三者险仍不足赔偿的部分，由被告胡金辉赔偿原告王文令经济损失32051.1元[（总损失270752.58元-交强险部分59812元）×（1-30%）-115607.31元]，被告胡金辉已垫付原告王文令11000元，可以在赔偿款中予以抵扣。由被告朱顺明赔偿原告王文令经济损失63282.17元[（总损失270752.58元-交强险部分59812元）×（1-70%）]。关于原告王文令主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，被告人寿湘潭公司抗辩残疾赔偿金应当按照农村标准计算，本院根据原告王文令提供的书证以及被告人寿保险公司提供的书证能够相互印证原告朱顺明在城镇务工，主要收入来源于城镇，经常居住地在城镇的事实，故可以参照城镇标准计算残疾赔偿金。被告人寿保险湘潭公司提出受害人段俊波的损失应当在交强险部分预留，因被告胡金辉已与受害人段俊波达成赔偿协议，并已赔偿到位，故该部分损失可以由被告胡金辉自行向被告人寿保险公司进行理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告王文令经济损失59812元；在商业三者险限额内赔偿原告王文令经济损失115607.31元，合计175419.31元；二、由被告胡金辉赔偿原告王文令经济损失32051.1元（已垫付11000元）；三、由被告朱顺明赔偿原告王文令经济损失63282.17元；四、驳回原告王文令对被告黄赛鸿的诉讼请求；五、驳回原告王文令的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5468元，由原告王文令负担200元，被告胡金辉负担5268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨 柳人民陪审员  彭建国人民陪审员  徐静美二〇一六年十一月八日代理书记员  王茂玲【判决书所附法律条文】《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。