辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10784号上诉人（原审原告）：沈阳市杨柳物资经销处，住所地：法库县，实际经营地：法库县。法定代表人：杨柳，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙惠英，系该经销处工作人员。委托诉讼代理人：夏树祥，系辽宁滨城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司路桥分公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：赵前军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史姗姗，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王宝玲，系该公司工作人员。上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司，住所地：浦东新区。法定代表人：喻丕金，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹岩洁，系该公司工作人员。上诉人沈阳市杨柳物资经销处（以下简称“杨柳物资经销处”）、中铁九局集团有限公司路桥分公司（以下简称“中铁九局路桥分公司”）因与被上诉人中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司（以下简称“中铁二十三局集团公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨柳物资经销处的委托诉讼代理人孙惠英、夏树祥及中铁九局路桥分公司的委托诉讼代理人史姗姗、王宝玲与被上诉人中铁二十三局集团公司的委托诉讼代理人曹岩洁���庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨柳物资经销处上诉请求：撤销原判，改判中铁二十三局集团公司给付材料款65657元，中铁九局路桥分公司承担连带责任；案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司（以下简称“中铁九局桥梁分公司”）与中铁二十三局集团公司是合作关系，约定材料款由中铁二十三局集团公司给付。二、双方的交易模式为：中铁九局桥梁分公司以中铁二十三局集团公司的名义对外采购原材料，我方提供原材料后，出具以中铁二十三局集团公司为购货单位的货物销售发票，由中铁二十三局集团公司在沈阳工地的代表何锐进行发票签收，中铁二十三局集团公司将货款汇入销售方账户。以前都是按照此种模式操作的，仅剩下65657元的尾款未付。上诉人中铁九局路桥分公司上诉请求：撤销原判，改判中铁二十三局集团公司给付杨柳物资经销处货款；案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定杨柳物资经销处与中铁九局桥梁分公司有买卖合同关系，但忽略了中铁九局桥梁分公司只是对材料进行了接收。我方签收是代替中铁二十三局集团公司的行为，实际上是杨柳物资经销处与中铁二十三局集团公司存在买卖合同关系，且出具的发票名头也是中铁二十三局集团公司，中铁二十三局集团公司对材料款进行了付款。被上诉人中铁二十三局集团公司辩称：中铁二十三局集团公司与杨柳物资经销处之间没有买卖合同关系，也没有事实上的买卖关系。我方与中铁九局桥梁分公司之间是工程上的整体分包，我方将工程整体分包给中铁九局桥梁分公司，由中中铁九局桥梁分公司负责购买。之前由我方给杨柳物资经销处付款是因为中铁��局桥梁分公司为了避税，正常是杨柳物资经销处开具发票给中铁九局桥梁分公司，中铁九局桥梁分公司开发票给我方。我方给杨柳物资经销处的付款包含在给中铁九局桥梁分公司全部的工程款中。我方虽然付款给杨柳物资经销处，但是入的是中铁九局桥梁分公司的帐。不能因为之前开了中铁二十三局集团公司的发票就证明我公司还有付款义务。中铁九局路桥分公司说我方让其代签收材料的陈述不属实，我方没有让其代签收也没有让其代为购买。杨柳物资经销处向一审法院起诉请求：1、请求被告中铁二十三局给付材料款65657元，被告中铁九局承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告杨柳物资经销处与中铁九局桥梁分公司有买卖关系，由原告为中铁九局桥梁分公司供应原材料，并于2014年6月18日按中铁九局桥梁分公司要求，开具购货单位为中铁二十三局集团公司，金额为65657元发票。中铁九局集团有限公司于2015年12月28日以中铁九局劳（2015）372号文件，撤销中铁九局桥梁分公司，成立被告中铁九局路桥分公司。中铁九局路桥分公司出具情况说明，中铁九局桥梁分公司的债权债务，由中铁九局路桥分公司承担。现原告以被告中铁二十三局集团公司、被告中铁九局路桥分公司未付款为由，诉至原审法院。一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，原告杨柳物资经销处与中铁九局桥梁分公司有买卖关系，被告中铁九局路桥分公司因为合并自愿承担中铁九局桥梁分公司的债权债务，且原告予以认可，应由被告中铁九局路桥分公司给付原告货款。原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告杨柳物资经销处要求被告中铁二十三局集团公司承担连带责任的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中铁九局路桥分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告杨柳物资经销处货款65657元；二、驳回原告杨柳物资经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告中铁九局路桥分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庭审中，中铁九局路桥分公司与中铁二十三局集团公司对中铁九局桥梁分公司和中铁二十三局集团公司就案涉的轨道板生产项目为何种关系陈述不一，中���九局路桥分公司主张双方为合作关系，中铁二十三局集团公司主张双方为分包合同关系。中铁二十三局集团公司庭后向本院提交了其与中铁九局桥梁分公司签订的《合作备忘录》及《付九局与代付款项统计表》，用以证明双方为分包合同关系。《合作备忘录》中约定：应中铁二十三局集团公司需要，中铁九局桥梁分公司将沈阳市苏家屯区苏北制梁场南院的一个车间、办公楼及CRTSIII轨道板生产所需辅助生产设备租赁给中铁二十三局集团公司用以CRTSIII轨道板生产。中铁二十三局集团公司提供生产所需的主要设施、设备和关键技术，将土建改造工程、轨道板的劳务及运输委托中铁九局桥梁分公司。工程费用合计约889万元，其中745万元由中铁九局桥梁分公司包干使用，对于钢材等主要原材料由中铁九局桥梁分公司向中铁二十三局集团公司提供采购计划，中铁二十三局集团公司负责采购，中铁九局桥梁分公司负责保管使用，采购费用在中铁九局桥梁分公司745万元费用中扣除，原材料采购发票由供应商向中铁二十三局集团公司开具，中铁九局桥梁分公司承担原材料采购部分税费。全部轨道板供货完毕，中铁二十三局集团公司按照745万元并扣除原材料采购费用、代付小型材料费、代付工资后，同中铁九局桥梁分公司结算。如中铁二十三局集团公司同业主实际结算的轨道板单价超出或低于9463.27元/块的部分由双方承担50%。该《合作备忘录》未加盖公章，有双方法定代表人或授权代表人签字，中铁九局路桥分公司对其真实性无异议。庭审中中铁九局路桥分公司及中铁二十三局集团公司对双方之间轨道板生产项目的款项未结清这一事实均无异议。中铁二十三局集团公司提供的《付九局与代付款项统计表》中记载杨柳物资经销处向���开具的发票金额为472369.5元，其付款合计406712.5元，欠付金额为65657元。本院认为，本案的争议焦点为案争的65657元货款的给付义务人是谁问题。中铁九局桥梁分公司与中铁二十三局集团公司签订的《合作备忘录》约定中铁二十三局集团公司将案涉工程的土建、劳务及运输委托给中铁九局桥梁分公司，中铁二十三局集团公司提供主要设施、设备和关键技术，中铁九局桥梁分公司将辅助生产设备租赁给中铁二十三局集团公司，对于轨道板出售后的盈余双方应各承担50%。故根据《合作备忘录》的约定，双方在案涉轨道板生产项目上应为合作关系。中铁二十三局集团公司提交的《付九局与代付款项统计表》中也记载杨柳物资经销处向其开具了全额的增值税发票，其也给付了杨柳物资经销处406712.5元，欠款金额为65657元。故与杨柳物资经销处形成买卖合同关系的���中铁九局桥梁分公司和中铁二十三局集团公司，双方应就65657元货款向杨柳物资经销处承担共同给付责任。因中铁九局桥梁分公司与中铁二十三局集团公司就案涉的轨道板项目为合作关系，中铁九局路桥分公司未提供证明其是代替中铁二十三局集团公司签收材料的证据，故对中铁九局路桥分公司请求改判仅由中铁二十三局集团公司给付65657元货款的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6833号民事判决第二项，即驳回原告杨柳物资经销处其他诉讼请求；二、变更沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6833号民事判决第一项为：中铁九局集团有限公司路桥分公司与中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司于本判决生效后十日���共同给付沈阳市杨柳物资经销处货款65657元；如中铁九局集团有限公司路桥分公司、中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费1440元，减半收取计720元，由中铁九局集团有限公司路桥分公司与中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司承担。二审案件受理费，其中中铁九局集团有限公司路桥分公司预交的1440元，由中铁九局集团有限公司路桥分公司承担；沈阳市杨柳物资经销处预交的1440元，由中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 杰审 判 员  乔雪梅代理审判员  林 红二〇一���年十一月八日书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。