wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)陕0722刑初174号公诉机关城固县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，，汉族，不识字，农民，住陕西省城固县莲花街道办事处。系死者余某某之夫。附带民事诉讼原告人王某乙，男，汉族，初中文化，农民，住址同上。系死者余某某之子。附带民事诉讼原告人王某丙，女，汉族，大专文化，无业，住陕西省汉中市汉台区。系死者余某某之长女。附带民事诉讼原告人王某戊，女，汉族，大专文化，无业，住陕西省城固县莲花街道办事处。系死者余某某之次女。被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省佛坪县。因涉嫌交通肇事于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称：华安财保汉中中心支公司）。地址：汉中市汉台区兴汉路617号东和大厦营业楼1层1号。法定代表人郝磊，系该公司总经理。诉讼代理人张某甲，系该公司职工。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）156号起诉书，指控被告人张某某犯有交通肇事罪，于2016年11月8日，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某戊提起附带民事诉讼，要求被告人张某某及附带民事诉讼被告人华安财保汉中中心支公司赔偿由此造成的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。城固县人民检察院指派助理检察员邬慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某戊，被告人张某某,附带民事诉讼被告人华安财保汉中中心支公司均到庭参加诉讼。现已审理终结.城固县人民检察院指控，2016年9月17日16时30分，被告人张某某驾驶“陕F8XX**”号小型面包车，沿“108”国道由城固向佛坪方向行驶，当行至“1611KM+520”时，将由南向北横过“108”国道的行人余某某撞倒，致余某某当场死亡。经鉴定，死者余某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡；经交通事故责任认定为，被告人张某某应负本次事故的主要责任。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇罪追究被告人张某某的刑事责任，并书面建议对被告人张某某判处一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某戊诉称，被告人张某某的行为构成了交通肇事罪，其不但应承担刑事责任，还应和华安财保汉中中心支公司（在“陕F8XX**”号小型面包车交强险的范围内）赔偿死亡赔偿金528400.00，丧葬费28448.00元，交通费1500.00元，精神损害抚慰金50000.00元，亲属处理事故生活费6000.00元，太平间停尸费3460.00元，亲属处理事故误工费10000.00元，共计627808.00元。庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见。对于民事赔偿部分，被告人张某某辩称，除已赔偿60000.00元外，家庭困难，母亲80多岁，确无赔偿能力。经审理查明，2016年9月17日16时30分，被告人张某某驾驶在华安财保汉中中心支公司入了交强险的“陕F8XX**”号小型面包车，沿“108”国道由城固向佛坪方向行驶，当行至“1611KM+520”（城固大草坝路段）时，将由南向北横过“108”国道的行人余某某（女，出生于1956年4月18日）撞倒，致余某某当场死亡。经鉴定，死者余某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡；经交通事故责任认定为，被告人张某某应负本次事故的主要责任，死者余某某应负本起事故的次要责任。被害人余某某死亡后，所受经济损失为死亡赔偿金173780.00元，丧葬费28448.00元，共计202228.00元。案发后，被告人张某某赔付给被害人余某某亲属经济损失60000.00元。另查明，被告人张某某交通肇事后，及时拨打“120”救治，并拨打“110”报警。被告人张某某到案后，如实供述其犯罪事实。对于上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、领条、机动车交通事故责任强制保险单等证据载卷，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事的事实成立。被告人张某某犯罪后及时打电话报警，拨打“120”救治被害人，应视为有自首情节，且赔偿了被害人亲属部分经济损失，可依法从轻惩处。公诉机关对被告人张某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。被告人张某某的犯罪行为给被害人余某某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某戊提出的诉讼请求，对其合法合理部分，依法予以支持，对其不合法不合理部分的精神损害抚慰金、亲属处理事故生活费、太平间停尸费、亲属处理事故误工费及无票据支持的交通费等依法不予以支持。被告人张某某驾驶的“陕F8XX**”号小型面包车在华安财保汉中中心支公司入了交强险,根据相关法律规定，附带民事诉讼被告人华安财保汉中中心支公司应在法律规定和条款约定的交强险内，赔偿给被害人110000.00元。华安财保汉中中心支公司在交强险范围内赔偿后，不足部分由被告人张某某负责赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律拟若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年9月16日止)。二、被害人余某某死亡后，所受经济损失死亡赔偿金173780.00元，丧葬费28448.00元，共计202228.00元，由附带民事诉讼被告人华安财保汉中中心支公司赔偿给附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某戊经济损失110000.00元；由被告人张某某赔偿给附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某戊经济损失92228.00元，除已赔偿60000.00元外，再赔偿32228.00元。上述赔偿款，均限判决生效之日起十日内一次履行。如未按本判决指定的期限给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某戊的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王志权人民陪审员  杨敬一人民陪审员  章彦宏二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘扬眉
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4311号原告：熊伟龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥东区。原告：张春英，女，1959年5月8日出生，汉族，住石家庄市桥东区。上述二原告委托诉讼代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。被告：北京中天恒信房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区28号楼。法定代表人：甄永杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄秀芳，该公司法律顾问。原告熊伟龙、张春英与被告北京中天恒信房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年11月8日上午9时，原告熊伟龙、张春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊伟龙、张春英撤诉处理。案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告熊伟龙、张春英负担。审 判 长  骆新颖人民陪审员  徐艾芹人民陪审员  吴 滨二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 柳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3872号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：马兹余，男，生于1967年10月29日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：卿玉兰，女，生于1973年6月24日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告马兹余、卿玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月九日书记员  谭 媛
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执恢35号之一申请执行人郑永柱，男，汉族，1967年12月20日出生，住湖北省松滋市。被执行人杜军涛，男，汉族，1970年1月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人郑永柱与被执行人杜军涛买卖合同纠纷一案，申请执行人郑永柱于2016年9月5日依据已发生法律效力的本院（2010）三民初字第191号民事判决书向本院申请恢复强制执行。申请执行人申请执行标的30000元及利息等。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）三民初字第191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年十一月二十八日书记员  尹纪波
天津市红桥区人民法院民事判决���(2016)津0106民初7015号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:李金虎。委托诉讼代理人:李永占(被告之父)。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李金虎物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华,被告李金虎的委托诉讼代理人李永占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2978.78元;2.依法判令被告给付滞纳金643.42元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告住房坐���本市红桥区水木天成8区X号楼X单元XXX室,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费。被告李金虎辩称:原告提供的物业管理服务混乱,存在很多不达标的地方,如乱圈乱占、私搭乱盖、车辆随意停放等问题十分严重,同时认为原告的诉请存在诉讼时效问题,所以不同意全额缴纳物业费。本院经审理认定事实如下:被告系天津市红桥区水木天成8区X号楼X单元XXX室的业主,该小区未成立业主委员会。2014年1月1日,由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责,于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园(八区)委托原告进行物业管理服务,合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止;2016年1月1日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止;物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内,建筑面积为103.43平方米,每月应交纳物业服务费82.74元,自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2978.78元。上述事实,有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效,对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求,原告为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持;因合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费,故原告可以向被告主张2016年11月和12月的物业服务费;关于诉讼时效,物业服务属于持续性服务,时效的起算应从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算,故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效;同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵,小区物业管理服务尚存在不到位的现象,应酌情减免被告应交物业服务费的5%,即由被告给付原告物业服务费2829元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告李金虎一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2829元;二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元,由被告李金虎负担20元。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年十一月二十九日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五���三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4161号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人林玉燕，女，1991年12月17日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林玉燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7899号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林玉燕支付本金49942.80元及利息费、一审案件受理费524元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7899号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5259号罪犯陈善堂，男，1979年4月21日出生，汉��，重庆市开县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）穗中法刑一初字第383号刑事判决，以被告人陈善堂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）粤高法刑三终字第128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月13日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2014年2月1日作出（2014）粤高法刑执字第105号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为7年。减刑后刑期自2014年2月11日起至2033年8月10日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，��出减刑意见。经审理查明，罪犯陈善堂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179分。另查明，并处没收个人全部财产未执行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈善堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈善堂减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年四月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1129号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人如皋市顺荣运输服务有限公司，住所地江苏省南通市如皋市柴湾镇双龙村1组。法定代表人刘铭军，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28120号行政处罚决定，责令被申请人如皋市顺荣运输服务有限公司（苏Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28120号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初1318号原告：兴义市岑安摩托车销售部，住所地贵州省兴义市兴泰街道办富民社区南环路21号，注册号522301600398126。经营者：岑启洪，男，1971年5月5日生，布依族，住贵州省兴义市，未到庭。委托诉讼代理人：岑志安（系岑启洪之子），男，1993年12月15日生，布依族，住贵州省兴义市。代理权限：特别授权。被告：石维兴，男，1993年10月10日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。原告兴义市岑安摩托车销售部诉被告石维兴买卖合同纠纷一案，本院2016年6月28日��案后，依法适用普通程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告兴义市岑安摩托车销售部的委托诉讼代理人岑志安到庭参加诉讼，被告石维兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月6日，被告到原告的车行购买摩托车，当时跟原告说钱不方便，让原告赊一台摩托车给他先骑车上班，月底付款，摩托车款合计2880元，被告支付了80元，后于同月15日更换机油50元，机油也未付款，被告说到月底一起支付，合计欠款2850元。当月月底原告打电话向被告催要，被告说2015年10月1日以前一定能付清。同年10月2日，原告再次打电话向被告催要时，被告的电话无法打通。被告石维兴之前在幸福路森海创投有限公司上班，现已经离开兴义，为维护原告的合法权益，现诉请：1.被告支付原告货款（摩托车购车款）2850元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃50元机油价款的诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告的个体工商户营业执照（复印件）、岑志安的身份证（复印件），证明原告及委托诉讼代理人的身份信息，原告诉讼主体资格适格。2.收款收据，证明原告与被告之间的买卖关系及约定的摩托车价款，现被告石维兴尚欠2800元。3.车辆合格证（复印件），证明原告出卖给被告石维兴的车辆是合格的。被告石维兴未到庭也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2015年8月6日，被告石维兴向原告赊购“爱立新”牌ALX125T18型白色（车架号：LCS1BJTL7F1001981）二轮摩托车一辆，双方约定价款为2880元，同日，被告向原告支付摩托车款80元，原告向被告出具收款收据一张，载明：收款收据交款方石维兴151××××8163日期2015年8月6日名称迪奥（白）125型数量1单价2880元已付80元下欠2800元在1个月内付清。被告石维兴在该收款收据上签名。同日，原告向被告交付该二轮摩托车一辆。后被告未按期付款，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、原告提交的上述证据在卷为据，故作认定。本院认为，被告向原告购买二轮摩托车，双方已形成了口头买卖合同关系。该口头买卖合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、社会公共利益，合法有效，本院予以确认。原告向被告交付该二轮摩托车后，被告未履行付款义务，原告诉请被告向其支付欠付货款2800元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃50元机油价款的诉请，系对其权利的处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定及上述理由，判决如下：被告石维兴于本判决生效之日起十日内向原告兴义市岑安摩托车销售部支付货款人民币2800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石维兴负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 王 霞二〇一六年十一月二十四日书记员 潘云梦
安徽省泾县人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)皖1823刑初141号	公诉机关安徽省泾县人民检察院。	被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省泾县云岭镇北。2012年9月11日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月25日刑满释放；2015年12月3日因殴打他人被泾县公安局行政拘留十二日。2016年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泾县公安局刑事拘留，同年6月7日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。	辩护人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。	泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人余华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	泾县人民检察院指控：2016年3月至4月，被告人胡某某伙同他人分别在泾县泾川镇迎宾路某某超市附近和云岭路某某烧烤店先后随意殴打被害人卫某某、刘某，致卫某某、刘某轻微伤。	公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。被告人胡某某伙同他人，借故生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人胡某某刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。	被告人胡某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：1、胡某某到泾县公安局泾川派出所自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、二被害人在案件发生过程中具有一定过错，且被告人已赔偿了刘某全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、胡某某认罪态度较好，能自愿认罪，在羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。	经审理查明：2016年3月至4月，被告人胡某某伙同他人在泾县泾川镇先后二次随意殴打他人，致二人轻微伤。2016年4月21日，胡某某到泾县公安局泾川派出所投案，如实供述了自己的罪行，但后经多次传唤拒不到案。2016年5月14日，胡某某被泾县公安局巡特警大队民警抓获归案。庭审中，胡某某自愿认罪。	具体犯罪事实如下：	1、2016年3月30日凌晨，胡某某、曹某某等人在泾县泾川镇迎宾路某某超市一店门前将被害人卫某某驾驶的蓝色马自达轿车拦停，询问曹某某的女朋友是否在车上，卫某某否认，并驾车继续向前行至泾川镇苏红广场附近路段靠边停车。胡某某驾驶一辆无号牌广本凌派白色轿车带同曹某某等随后赶到。双方下车后，胡某某一方寻衅推搡卫某某同车朋友，致双方揪打。之后，胡某某又持刀追砍卫某某，致卫某某头面部等处受伤。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，卫某某的损伤程度评定属轻微伤。	2、2016年4月8日凌晨，胡某某因不满被害人刘某在KTV唱歌时拉扯了其女友张某某，伙同曹某某、杜某、张某某、赵某某等人，在泾县泾川镇云岭路某某烧烤找到刘某。张某某先持啤酒瓶砸向刘某头部，胡某某、曹某某、杜某三人则对刘某实施殴打，胡某某并持刀砍伤刘某。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人刘某的损伤程度评定属轻微伤。	上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有书证人口信息表、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人卫某某、刘某提供的医院病历、出院记录、疾病诊断证明书；证人卫某等人的证言；被害人卫某某、刘某的陈述；泾县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度书；现场指认笔录、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人胡某某为逞强斗狠，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某自动投案后又逃跑，不能认定为自首，但其能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人关于此节的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人的辩护人所举谅解书，不能证明其合法来源，无法核实真伪，本院对该部分事实不予认定，但从有利于被告人的角度出发，在量刑时酌情考虑。被告人的辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意持刀砍击他人，无视国家法纪，二被害人在被伤害过程中并无不当。被告人的辩护人关于此节的相关辩护意见，本院不予采纳。庭审中胡某某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第（一）项的规定，判决如下：	被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。	（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年7月13日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  朱木平	人民陪审员  马枝学	人民陪审员  陈舒芬	二〇一六年十一月四日	书 记 员  肖钰娟	附相关法律条款	1、《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条有下列	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……	第六十七条……	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》	第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施	行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施	行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“	第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为	(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执330号之一本院2016年9月22日对雅砻江流域水电开发有限公司(原二滩水电开发有限责任公司)申请执行冕宁县冕里稀土选矿有限责任公司物权纠纷一案作出的（2016）川34执330号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川34执330号执行裁定书中第1页第7行、第11行、第13行、第17行“冕宁县冕里稀土选矿有眼责任公司”补正为“冕宁县冕里稀土选矿有限责任公司”。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一六年十一月十七日书记员 陈 燃
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黔0526刑初216号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某1，男，1971年3月21日出生。系本案被害人。委托代理人浦某，女，1974年11月15日出生，系夏某1之妻。代理权限为特别授权代理。被告人夏开友，男，1949年7月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，经威宁县人民检察院于2014年12月15日批准，2015年5月16日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人夏开友犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，于2016年5月23日作出（2016）黔0526刑初2号刑事附带民事判决。判决宣判后，被告人夏开友、附带民事诉讼原告人夏某1均提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院审理后于2016年9月8日作出（2016）黔05刑终256号刑事附带民事裁定，撤销本院（2016）黔0526刑初2号刑事附带民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某1的委托代理人浦某，被告人夏开友到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人夏开友与被害人夏某1两家因地基纠纷素有矛盾，2013年10月14日11时许，被告人夏开友与家人施某、夏某2（二人另案处理）一方与夏某1、夏某3、浦某、丁某定一方在夏某1家新房子后面因口角纠纷，双方发生打架，在夏开友和夏某1打斗的过程中造成夏某1头部右颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔少量出血及双侧颞骨骨折（左侧为凹陷性）等。2013年12月17日，经威宁县公安司法鉴定中心进行鉴定，夏某1的伤情为重伤。据此，认为被告人夏开友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议对其判处三年至五年有期徒刑，请依法判处。附带民事诉讼原告人夏某1诉称，2013年10月14日11时许，我在自己住房后面铲砂装口袋的过程中，被告人夏开友以及其女儿夏某2父女两人突然冲到我身边，用事先准备好的石头朝我头部砸来，我当即晕倒在地不能动弹，后在威宁县人民医院治疗31天出院。威宁县公安局法医学鉴定为重伤。现伤还没能痊愈，医生诊断需要二次手术治疗。请求判决赔偿：医药费40516.43元，误工费18960元，护理费18960元，营养费3800元，住院期间伙食补助费3100元，交通费2080元，后期治疗费360000元，精神抚慰金90000元。以上共计453613.30元。被告人夏开友以其未打伤夏某1头部，其用铲把打着夏某1的腰部两下，是在夏某1先打伤其的情况下才还手的；其行为是正当防卫，不是故意伤害进行辩护。对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求以不赔偿进行答辩。经审理查明，被告人夏开友与被害人夏某1系亲叔侄关系。两家因地基产生矛盾。2013年10月14日11时许，夏开友之妻施某（未逮捕）和其女儿夏某2（未批准逮捕）在夏某1家新房子处与夏某1及其妻子浦某发生口角，被告人夏开友和被害人夏某1之父母夏某3、丁某定闻讯后来到现场，双方发生互殴，在互殴过程中，夏开友将夏某1打伤。夏某1受伤后，于2013年10月14日至2013年11月15日住威宁县人民医院治疗32天，被诊断为⑴右颞顶部硬膜外血肿；⑵右颞、顶骨粉碎性骨折；⑶左侧颞骨骨折；⑷蛛网膜下腔少量出血；⑸双额颞叶脑挫裂伤。用去医疗费39316.43元，交通费1800元。出院时劝告及医嘱：⑴两周后回院复查头颅CT；⑵休息，加强营养；⑶不适随诊。经威宁县公安司法鉴定中心对夏某1的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：夏某1头部损伤程度属重伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心对夏某1颅骨修补术后续费用进行评估，鉴定意见为，夏某1颅骨修补术后续费用约需人民币25000-30000元。为此，夏某1支付评估费600元，产生差旅费等3000元。上述事实，有接处警登记表、威宁县公安局哲觉派出所出具的抓获经过、威宁县人民检察院批准、不批准逮捕决定书及逮捕证、被告人夏开友的供述、夏某1的陈述、浦某的陈述、夏某3的陈述、丁某的陈述、夏某2的证言、施某的证言、夏某4的证言、张某的证言、夏某5的证言、现场勘验笔录、草图及照片、鉴定意见、病历、照片及鉴定意见通知书、户籍证明、办案说明、夏某6的证言、鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费收据、孔某出具的证明证实，足以认定。本院认为，被告人夏开友因与夏某1发生纠纷而持械将夏某1打致重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人夏开友犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。同时，由于被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部分予以支持。即：医疗费39316.43元，误工费3456元(32天×108元)，护理费3456元(32天×108元)，住院期间生活补助费3200元(32天×100元)，后续治疗费30000元，评估费600元，交通费2470元（含救护车费1200元），至贵阳鉴定时产生差旅费用等3000元，以上共计85498.43元，应由被告人夏开友赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿精神抚慰金90000元的请求，因该项请求不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人提出索赔请求的超出部份，因其未提供相应的证据佐证，故本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏开友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2019年11月15日止）二、由被告人夏开友赔偿附带民事诉讼原告人夏某1的各项损失共计85498.43元；三、驳回附带民事诉讼原告人夏某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张贵芬审 判 员  周远松人民陪审员  张 云二〇一六年十一月十日书 记 员  周 宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1581号之一申请执行人方敖根。委托代理人周雪明，徐雷，北京市中××（××）律师事务所律师。被执行人邓姜文秀。方敖根与邓姜文秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）吴民初字第859号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，邓姜文秀应于判决生效之日起十日内向方敖根支付截至2015年5月14日的剩余房屋租金53871元及自2015年5月15日起至2015年9月30日止的房屋使用费105778元，合计159649元，并负担案件受理费25404元。因邓姜文秀未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人方敖根向本院申请执行，要求邓姜文秀支付185053元及相应利息。本院已立案，执行标的185053元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人邓姜文秀下落不明，其名下无银行存款及房产登记信息。本院轮候查封的邓姜文秀名下牌照为苏E×××××汽车一辆（查封期限二年，自2016年11月10日至2018年11月9日），现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第859号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  范志明执行员  梁天成二〇一六年十一月十六日书记员  金 娇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7698号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：苗新刚，该公司办事员。被告：陈冰，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住东海县。被告：解自菊，女，1962年8月2日生，汉族，农民，住东海县。被告：孙兆亮，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈霞，女，1968年2月28日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈海波，男，1990年3月12日生，汉族，农民，住东海县。被告：赵雪玲，女，1990年1月3日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈冰、解自菊、孙兆亮、陈霞、陈海波、赵雪玲金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚，被告陈冰、孙兆亮到庭参加诉讼，被告解自菊、陈霞、陈海波、赵雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金50000元及其利息，并加付逾期罚息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈冰、解自菊于2015年1月24日在原告处借款50000元，此笔贷款定于2016年1月12日到期，由被告孙兆亮、陈霞、陈海波、赵雪玲提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈冰、孙兆亮庭审中认可借款的事实。被告解自菊、陈霞、陈海波、赵雪玲未提交书面答辩意见。原告举证的借款借据一份、六被告的身份证（户口登记卡）复印件及结婚证复印件、借款联保协议、贷款到账确认书、本息说明经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2015年1月23日，被告陈冰、解自菊、孙兆亮、陈霞、陈海波、赵雪玲与原告签订《农户贷款联保协议》一份，2015年1月24日，被告陈冰与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：陈冰向原告借款50000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2015年1月24日至2016年1月12日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由孙兆亮、陈霞、陈海波、赵雪玲提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。被告没有按照约定归还本金，利息还至2015年12月20日。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告陈冰应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告解自菊、孙兆亮、陈霞、陈海波、赵雪玲应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。被告解自菊、陈霞、陈海波、赵雪玲未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款50000元及利息、罚息（利息从2015年12月21日起按照年利率11.304%计算，罚息从2016年1月13日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；二、被告解自菊、孙兆亮、陈霞、陈海波、赵雪玲对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任；案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈冰、解自菊、孙兆亮、陈霞、陈海波、赵雪玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十一月二十四日书记员  晏宇腾
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执404-1号申请执行人：潘玉珍、王娜娜被执行人：陈徽本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初25号判决书，于2016年11月07日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陈徽银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年十一月八日书记员  杨存鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4167号之一申请执行人成都鑫晨光有机硅材料厂被执行人武侯区肯特龙家具经营部本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5183号民事判决，于2016年7月28日受理成都鑫晨光有机硅材料厂申请执行武侯区肯特龙家具经营部买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人武侯区肯特龙家具经营部在兴业银行成都武侯祠支行431070100100075197账户内存款限额37万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十一月十五日书记员  赵雄峰
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更501号罪犯赵张郎，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省仙居县人，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年4月14日作出(2014)台仙刑初字第141号刑事判决，以被告人赵张郎犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵张郎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十一个月。检察机关同意执行机关对罪犯赵张郎报请减刑十一个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获记功奖励。现共获奖分330.75分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵张郎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵张郎准予减刑十一个月（刑期自2014年01月19日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十一月二十二日代书记员 王钟音
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1525行审157号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人陈磊，男，汉族，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对陈磊作出的固国土资罚决字[2016]第0109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，陈磊于2015年7月份占用固始县南大桥乡安埠村马井村民组的土地建粮食储备库。2015年7月开始动工建设，占地面积4.03亩（2688平方米），占地类型为一般耕地。所占土地符合《南大桥乡土地利用总体规划（2010年2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。2016年4月5日，固始县国土资源局对陈磊作出固国土资罚决字[2016]第0109号行政处罚决定：1责令停止违法行为，退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积2688）；3、处以非法占用的一般耕地每平方米15元的罚款合计40320.00元（2688㎡×15元／㎡元=40320.00元、）。固始县国土资源局对陈磊作出行政处罚决定后，被申请执行人陈磊未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2016年10月8日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0109号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，陈磊未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1项、第3项内容。本院认为，固始县国土资源局对陈磊作出的固国土资罚决字[2016]第0109号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0109号行政处罚决定的第1项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0109号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达回即具有法律效力。审判长  刘学武审判员  陈刚德审判员  任丽苹二〇一六年十一月十日书记员  何 平
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1257号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郏明连，男，汉族，1954年12月19日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第717号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第717号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇五峰村地方非法占用1364㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用1364㎡土地上建造的水泥板预制场及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款34100元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第717号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月三日书记员  邵旺盛
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初2122号原告余大聪，女，汉族，生于1975年3月10日，云南省镇雄县人，镇雄县中屯镇坪坝小学教师，镇雄县，镇雄县被告吴维兴，男，汉族，生于1969年9月7日，云南省镇雄县人，镇雄县中屯镇坪坝小学教师，镇雄县。被告魏李梅，女，汉族，生于1978年3月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，镇雄县。原告余大聪诉被告吴维兴、魏李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告余大聪到庭参加诉讼，被告吴维兴、魏李梅下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票等，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余大聪诉称，我与被告吴维兴系同事、被告吴维兴、魏李梅是夫妻关系，日常交往中大家是朋友，因被告吴维兴、魏李梅夫妻与他人合伙从事典当行经营急需资金周转，2014年12月23日，被告吴维兴、魏李梅向我借款200000元，因当时我账上没有这么多资金，便打电话给我丈夫付豪通过中国农业银行向被告魏李梅帐户汇款20万元，同年12月25日被告吴维兴、魏李梅与我补签了借款协议，约定月利率为2%，按月支付利息，借款期一年，被告魏李梅按约定于每月23日通过镇雄县农村信用合作联社向我支付利息至2015年7月23日，后不再支付利息，也不偿还本金，经我多次追收未果，请求判令二被告偿还我借款本金人民币200000元，并自2015年7月24日起按月利率2%计算支付利息至兑现完毕之日止。被告吴维兴、魏李梅经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉未作答辩。原告余大聪针对其主张，向法庭出示提交《借款协议》和中国农业银行网上银行电子回单各一份，镇雄县农村信用合作联社网上银行交易清单二份，证明被告吴维新、魏李梅向其借款20万元，并按约定利率于每月的23日向其支付利息的事实。本院审查认为，原告提供的《借款合同》、中国农业银行网上银行电子回单，镇雄县农村信用合作联社网上银行交易清单，均系书证，能证明被告吴维兴、魏李梅于2014年12月23日向原告余大聪借款200000元，约定月利息为2%，被告魏李梅按约定于每月23日通过镇雄县农村信用合作联社向原告余大聪支付利息至2015年7月23日的事实，本院均予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告吴维兴、魏李梅于2002年3月13日经登记结婚，于2015年6月29日经协议离婚。2014年12月23日，被告吴维兴、魏李梅因与他人合伙从事典当行经营需资金周转，向原告余大聪借款200000元，同年12月25日补签《借款合同》，合同约定月利率为2%，按月支付利息，借款期一年。后被告魏李梅按约定于每月23日通过镇雄县农村信用合作联社向原告余大聪支付利息至2015年7月23日后不再支付利息，也不偿还本金，经原告余大聪多次追收未果，向本院诉请判令二被告偿还其借款本金人民币200000元，并自2015年7月24日起按月利率2%计算支付利息至兑现完毕之日止。本院认为，被告吴维兴、魏李梅于2014年12月23日向原告余大聪借款200000元，该借款是在被告吴维兴、魏李梅夫妻关系存续期间形成的借款，属被告吴维兴、魏李梅的夫妻共同债务，应由被告吴维兴、魏李梅共同偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定,原告余大聪要求被告吴维兴、魏李梅共同偿还借款本金200000元，并自2015年7月24日起按月利率2%计算支付利息至清偿之日止的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴维兴、魏李梅于判决生效后30日内连带偿还原告余大聪借款本金人民币200000元，并自2015年7月24日起按月利率2%计算支付利息至清偿之日止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，公告费人民币260元，合计人民币4560元，由被告吴维兴、魏李梅交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审?判?长???付在川审?判?员???余?婷审?判?员???马宪云二〇一六年十一月九日书?记?员??周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部份的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0226刑初608号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人糜祖群，男，1976年3月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕656号起诉书指控被告人糜祖群犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人糜祖群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月12日前后至同月18日期间，被告人糜祖���伙同杨光红、戴峰（均已判决）等人先后在宁海县深甽镇农村信用合作联社对面的大院等处开设赌场，以扑克牌、骰子打“牌九”的形式招揽他人赌博，并雇佣徐松（另案处理）为赌场望风、抽头，抽头获利共计人民币2万余元。其中，被告人糜祖群分得人民币7200余元。2016年7月12日，被告人糜祖群被公安机关抓获归案。同案犯杨光红、戴峰已退缴赃款共计人民币2.6万元。上述事实，被告人糜祖群在开庭审理过程中无异议，并有同案犯戴峰、杨光红、徐松的供述，证人邬某、俞某1、高某、应荣明、俞某2、刘某、张某、王某、胡某、季某、竺某、肖某1、肖某2、余某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人糜祖群以营利为目的，结���开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人糜祖群能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人糜祖群犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一六年十一月二十九日代书记员 张 珏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12095号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨理会，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人杨理会房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21197号民事判决，向本��提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人杨理会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被上诉人杨理会辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年7月，杨理会诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付杨理会2015年1月1日至2016年6月30日期间的租金54,046.50元；2、金盛公司支付违约金20,000元。一审法院认定事实：2008年1月11日，杨理会与金盛公司签订《商铺租赁合同》。杨理会将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室68.80平���米房屋出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按每年36,031元计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由杨理会负责，杨理会领取租金时应向金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，杨理会在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，杨理会向金盛公司交付了商铺。实际履行中，金盛公司自2015年1月1日起未再向杨理会支付租金。一审审理中，杨理会向一审法院表示同意由金盛公司先扣除相关税金后再向其支付租金。一审法院认为：双方签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给杨理会造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，双方虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，杨理会现就低主张2万元，一审法院根据金盛公司违约的恶意程度和给杨理会造成的损失，酌情予以支持。金盛公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年九月二十一日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付杨理会自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿付杨理会违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计825.58元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。���上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  何 建二〇一六年十一月九日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初11018号原告:潘彬。被告：朱晓燕。本院在审理原告潘彬与被告朱晓燕买卖合同纠纷一案中，原告潘彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费330元，减半收取165元，由原告潘彬负担。代理审判员  卜雪二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐岩
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2726执344号申请执行人张琴昌，女，1969年5月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，个体客运经营者。被执行人谭光玉，男，1972年6月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，个体驾驶员。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2726民初106号民事判决书中，于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭光玉立即履行该判决书所确定的赔偿申请执行人张琴昌损失109754.36元，并承担案件受理费200元、申请费1549元的义务，但被执行人谭光玉至今未予履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行申请执行人张琴昌申请执行被执行人谭光玉机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）黔2726民初106号民事判决书中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2016）黔2726民初106号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫兴阳审判员  谌婷婷审判员  吴昌领二〇一六年十一月二十八日书记员  艾琪煊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第01751-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：徐辉林，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋俊磊、王颖慧、徐辉林、赵永磊、宋洪春金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2013）莱州商初字第596号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人徐辉林有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐辉林在中信银行账户内存款人民币56735.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十一月十日书记员  龚福仁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1215号之十异议人（被执行人）安徽康东建设工程有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区长古路与嵩山路交口。法人代表：孟蔡，董事长。组织机构代码77737844-0。申请执行人周建丰，男，1974年5月1日生，住安徽省长丰县，本院在执行周建丰于安徽康东建设工程有限公司工程分包合同纠纷一案中，异议人于2016年10月11日对本院在执行过程中对冻结该公司银行账户属于重复冻结不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院冻结其在中国建设银行、徽商银行账户属于重复冻结，又称冻结上述银行账户给异议人日常经营带来严重影响。异议人向本院提供本院（2015）肥西民一初字第01154号民事判决书，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2174号民事判决书，长丰县人民法院（2015）长民一初字第01754-1号民事裁定书、长丰县人民法院（2015）长民一初字第01754号民事判决书（未生效）。本院认为异议人对本院在执行过程中提出上述异议，没有实质性法律问题，且在审查执行异议过程中异议人于2016年10月12日又重新提供其在中国建设银行账户余额，足以满足本案标的执行，本院于当天解除了异议人在徽商银行账户，重复冻结不成立。异议人称本院在执行过程中，对其银行账户采取冻结措施，严重影响了异议人生产经营活动，异议人没有提供任何证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条，裁定如下：驳回异议人安徽康东建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向肥西县人民法院申请复议。审判长  顾宗虎审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十一月八日书记员  解 辉
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执365号之一申请执行人曾胜，男，汉族，1980年7月7日生，住光山县。被执行人曾宪武，男，汉族，1964年6月1日生，住光山县。我院在执行（2015）光民初字第01225号民事判决书一案中，被执行人曾宪武未能履行生效法律文书确定的给付义务，经查明，被执行人曾宪武外出地址不详，被执行人无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第01225号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的607357元，在执行中被执行人曾宪武未履行，剩余债权款607357元。在具备执行条件时，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再行申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 陈良良年审判员 刘 学 厚审判员 李 良 应二〇一六年十一月二日书记员 黄 自 强
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执912号之一申请执行人毕志永，男，1979年8月28日出生,满族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村**组，公民身份证号码：1504281979********。被执行人崔国强，男，1976年8月6日出生,汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村*组，公民身份证号码：1504031976********。本院在执行毕志永与崔国强民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人申请人债权26600元，在执行过程中法院查控扣划6140元，未受偿部分20460元，经法院四查后未发现被执行人崔国强可供执行的无财产，申请人亦不能提供被执行人崔国强可供执行的财产线索。现崔国强长期不在家，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第4256号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人毕志永发现被执行人崔国强有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第4256号民事调解书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  谭庆礼二〇一六年十一月二十日书记员  王 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇忠文，个体工商户，住黑龙江省北安市，现住黑龙江省克东县。委托代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳君，住黑龙江省克东县。再审申请人寇忠文因与被申请人王艳君买卖合同纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。寇忠文申请再审称：其与王艳君核算大豆款时，漏算一笔现金款40万元，且有2015年7月24日王艳君出具的现金收条为证，但法院未予认定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：2015年8月1日，寇忠文在其收粮点会计的参与下，与王艳君核算了大豆款，并给王艳君出具了90万元的欠条。当时，寇忠文的会计明确写明了2015年8月1日之前双方欠款、还款的情况，其中还款情况中包含一笔40余万元的还款。寇忠文现主张核算时另漏算一笔已给付的大豆款40万元，但该笔款项发生在2015年7月24日即双方清算前。在寇忠文无其他证据证实2015年8月1日前其还款数额超出欠条中载明的已还款总额的情况下，法院对其主张无法支持，且寇忠文二审上诉之初并未提出该主张。因此，本案一、二审认定事实无误。综上，寇忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回寇忠文的再审申请。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年十一月二十二日书记员  王小磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11954号原告:重庆福马汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码68336496-8。法定代表人:陈学芳，总经理。被告:洪波,男,汉族,1978年2月3日出生,住四川省。本院在审理原告重庆福马汽车运输有限公司与洪波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担。代理审判员  郑雯雯二〇一六年十一月八日书 记 员  秦彩云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5448号罪犯贺金龙，男，1987年3月13日出生，汉族，四川省江油市人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）一中刑初字第2819号刑事判决书，以被告人贺金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年11月28日至2024年11月27日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3894号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年11月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贺金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分194分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯贺金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贺金龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申6239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程伟，男，汉族，1971年6月16日出生，住址：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：高洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佩琪，女，满族，1984年6月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人程伟与被申请人李佩琪合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程伟申请再审称：一、二审认定欠条中约定的10万元系离婚财产补偿没有事实依据，其与离婚协议书约定的精神损失费10万元实为同一笔款项。二、一审法院未在法律规定的时间送达相应的文书，程序违法。综上，请求撤销一审、二审判决，对本案再审。本院经审查认为：本案为合同纠纷。根据申请人程伟申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为欠条载明的欠款10万元与《离婚协议书》载明精神损失10万元是否为同一笔款,李佩琪主张程伟偿还10万元欠款应否支持。李佩琪提起本案诉讼的依据是一张落款时间为2013年8月12日的《欠条》，李佩琪解释该欠款源于之前程伟涉嫌故意伤害罪，李佩琪为其筹集款项赔偿受害人，离婚时程伟承诺偿还该10万元。程伟对此的抗辩是该10万元和《离婚协议书》中记载的精神补偿费10万元为同一笔款项，其已经支付完毕。《离婚协议书》落款时间为2013年8月14日，在《欠条》之后，程伟作为完全民事行为能力人，如果欠条与《离婚协议书》约定的为同一笔款，其应在协议书中作说明，但程伟在签订《离婚协议书》时对此只字未提，也没有收回《欠条》，这不符合常理。现实生活中不排除夫妻在离婚时既支付精神补偿又给予财产补偿的情形。对《离婚协议书》之外，《欠条》还记载着一笔10万元，程伟无法作出令人信服的解释，也无法提交有力证据反驳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，程伟未能提供证据证明欠条中的10万元与《离婚协议书》中的精神损失补偿为同一笔款，故其申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。程伟提出的程序问题，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程伟的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  伍家立
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保318号申请人：张园园，女，1983年7月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：杨杰博，女，1980年6月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：吕勇，男，1973年2月3日出生，汉族，住址同上。申请人张园园于2016年11月23日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人杨杰博所有的位于宿州市北苑小区B21#楼0111室、查封被申请人吕勇所有的位于宿州市汇源新村13#楼0022幢0503室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨杰博所有的位于宿州市北苑小区B21#楼0111室（房地权宿字第200419084号）。期限三年。二、查封被申请人吕勇所有的位于宿州市汇源新村13#楼0022幢0503室（房地权宿字第200404304号）。期限三年。三、查封申请人张园园提供担保的位于宿州市北苑小区公园路柴油机厂宿舍房产（房地权证宿字第××号）。期限三年。四、查封申请人张园园提供担保的皖Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。期限二年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费3070元，由申请人张园园承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年十一月二十三日书记员 王丽丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执699号申请执行人赵某，女，1959年12月13日生，汉族，住本市泉山区。申请执行人顾某某，男，1963年3月25日生，汉族，住本市泉山区。被执行人谢某，男，1968年8月5日生，汉族，住本市。被执行人宋某某，女，1969年11月15日生，汉族，住本市。申请执行人赵某、顾某某向本院申请强制执行（2016）徐证执字第19号执行证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，但无可执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，查封被执行人房产，被执行人房产抵押，但暂时不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：江苏省徐州市徐州公证处（2016）徐证执字第19号执行证书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年十一月四日书记员  闫常君
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执581��申请执行人：李开红，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：李元均，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：舒廷刚，男，住四川省雅安市雨城区大。申请执行人：张小东，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：黄学仕，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李念桦，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人李开红、李元均、舒廷刚、张小东、黄学仕与被执行人李念桦追偿权纠纷一案。在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结李开红、李元均、舒廷刚、张小东、黄学仕与被执行人李念桦追偿权纠纷一案的本次执行程序，待本��终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年十一月十四日书记员  王 稳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初14834号原告：徐佳丽，女，1988年5月3日出生，汉族，住东阳市。被告：厉国栋，男，1981年10月18日出生，汉族，住东阳市南市。原告徐佳丽为与被告厉国栋民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并支付利息（从2016年10月10日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐佳丽到庭参加诉讼，被告厉国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告厉国栋曾向原告徐佳丽借款50000元。2016年3月6日，由被告重新向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉国栋于本判决生效后十日内归还原告徐佳丽借款本金50000元并支付利息（从2016年10月10日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告厉国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年十一月十八日代书记员 张燕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4143号原告赵健。委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。被告张斌。原告赵健诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李跃军到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵健诉称，2016年5月11日，被告因还款需要，向原告借款人民币50000元，并约定月利率24‰，如发生诉讼，则诉讼费、律师费由被告承担。原告现急需用钱，多次向被告催要借款，但被告均避而不见。现起诉要求被告立即归还借款50000元并承担自2016年5月11日起至实际清偿之日止的利息（按月利率24‰计算）；判令被告承担律师费4000元；诉讼费用由被告承担。被告张斌未作答辩。经审理查明，2016年5月11日，被告张斌因缺少资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，案外人李德刚作为担保人在该份借条上签字，该份借条载明：“借款人张斌，身份证号××，地址江苏省金坛市金城镇南戴村委欧家村14号，联系电话138××××9272。2016年5月11日，借款人张斌因还款需要，特向出借人赵健借款人民币伍万（50000）元，大写伍万，月利率24‰，约定20＿年＿月＿日归还。如不按期归还，出借人为维权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。担保人：李德刚，身份证号：＿＿＿，地址：＿＿＿，联系电话139××××4646.借款人签字张斌，2016年5月11日。本人确认现金收到贰万，剩余叁万打到建行6217001260006038718，由于本人没带卡由周传君账号打入张斌账号，张斌”。原告多次催要上述借款未果，遂诉至本院处理。上述事实，有原告陈述、借条、情况说明、委托代理合同、江苏增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方对借款利息进行了明确约定，约定借款利率为“月利率24‰”，原告主张要求被告按照月利率24‰承担自2016年5月11日至实际履行之日止的利息不符合法律和行政法规的强制性规定，据此应调整为自2016年5月11日至实际履行之日止，按照月利率2%计算的利息。本案借贷双方在借条中约定由借款人承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，该约定系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。根据原告提交的委托代理合同及增值税发票，可以证明原告为实现债权所支付的律师费用为4000元，原告主张由被告支付律师费4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌应于本判决生效之日起10日内返还原告赵健借款人民币50000元、律师费4000元，合计人民币54000元；并以本金50000元为基数承担自2016年5月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告赵健的其他诉讼请求。案件受理费人民币575元（减半收取），由被告张斌负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1150元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年十一月一日书 记 员  潘 蒙
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1315号申请执行人：戴宇，男，汉族，1964年11月9日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：孙美娣，女，汉族，1964年6月23日生，扬中市人，住扬中市。申请执行人戴宇与被执行人孙美娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1807号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付案款60748元，1312元，另应承担执行费830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议签订后，申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1807号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年十一月三十日书记员  方沁雨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执967号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人张国锋，水电工。被执行人张国锋诈骗罪一案，本院于2013年1月6日作出的（2013）泰海刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人张国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日；即自2013年1月6日起至2013年11月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月27日和2016年10月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院通过最高人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人开户情况，未发现被执行人有开户信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海刑初字第1号刑事判决书中对被执行人张国锋财产刑部分判决的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年十一月八日书记员  魏 曦
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执319号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行(以下简称中国邮政银行合江县支行)，组织机构代码67576139-3。负责人陈碧，支行长。被执行人肖新友，男，生于1958年9月23日，汉族，住四川省合江县榕山镇点灯山村八社35号，公民身份号码510522195809236930。被执行人王贤海，男，生于1965年2月25日，汉族，住四川省合江县白沙镇石燕村四社71号，公民身份号码510522196502252471。被执行人许超群，女，生于1978年3月7日，汉族，住四川省合江县合江镇少岷南路105号2幢附4号，公民身份号码510227197803075165。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第483号民事判决书，立案受理中国邮政银行储蓄银行股份有限公司合江县支行申请执行肖新友、王贤海、许超群金融借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人肖新友、王贤海、许超群应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行借款本金80216.06元，并负担支付案件受理费1905元。执行查明，本院作出（2016）川0522执319号执行裁定，拍卖被执行人肖新友所有的住房。执行中，申请执行人中国邮政银行合江县支行同意待被执行人肖新友的前述财产拍卖成交后获得的款项偿还其债务参与案款分配，申请执行人中国邮政银行储蓄银行股份有限公司合江县支行自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第483号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执870号申请人张茂芹，女，汉族，1988年9月11日出生，身份证：3408231988********，地址：广州市黄浦区**号广州边检备勤基地。被执行人周军山，男，汉族，1976年3月8日出生，身份证号：6523271976********，住昌吉市石油二分公司10号楼3单元502室。申请人张茂芹与被执行人周军山机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年6月12日作出的（2016）兵0601民初324号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张茂芹于2016年9月19日向我院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，经过四查查明被执行人周军山暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张茂芹在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  杨 锐审判员  王更旭二〇一六年十一月十日书记员  时 瑶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌前民初字第4477号原告王霞，女，35岁，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告乌拉特前旗博之雅装饰有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人李黎明，公司经理。本院在审理原告王霞诉被告乌拉特前旗博之雅装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王霞于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王霞撤回对被告乌拉特前旗博之雅装饰有限责任公司的起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告王霞负担。审 判 长 ： 乔 睿审 判 员 ：柳海梅人民陪审员 ：王艳梅二〇一六年十一月十六日书 记 员 ：乔佳亭
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1053号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：李林。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢1号申请执行人：烟台创新信用担保有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：朱文龙，该公司董事长。被执行人：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区。法定代表人：陈志刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1495号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十条的规定，裁定如下：立即恢复申请执行人在被执行人处开立的账户的正常使用。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一六年十一月二十二日书记员  黄明军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12117号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：黎树德，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黎树德信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黎树德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黎树德向广发银行偿还信用卡透支欠款480169.4元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金172086.9元，利息78078.04元，滞纳金210650.86元，分期手续费19353.6元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.黎树德承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：黎树德在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××99，开户时间：2012年3月14日。黎树德在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黎树德在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有黎树德签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2012年3月14日。二、卡号：52×××99。三、信用额度：160000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金172086.9元，利息78078.04元，滞纳金210650.86元，分期手续费19353.6元。本院认为，本案系信用卡纠纷。黎树德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黎树德应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎树德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金172086.9元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息78078.04元，滞纳金210650.86元，分期手续费19353.6元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8502.54元，由被告黎树德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十一日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5030号罪犯邓存飞，男，1990年7月17日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年7月16日作出(2012)双流刑初字第387号刑事判决，以被告人邓存飞犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑14年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月16日起至2025年12月15日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2501号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2025年1月15日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓存飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罚金人民币10000元已缴纳完毕，见判决书以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓存飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓存飞减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字1118号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市，组织机构代码07343838-8。法定代表人王建平，该公司总经理。被执行人耿宝玉，男，汉族，1960年4月4日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人张淑超，女，汉族，1961年4月21日生，，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市顶好商贸有限责任公司，住所地宝鸡市，组织机构代码73535908-1。法定代表人耿宝玉，该公司经理。被执行人宝鸡宝玉食品有限公司，住所地眉县，统一社会信用代码91610326577828224F。法定代表人耿宝玉，该公司经理。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初1240号民事调解书受理执行西安市小微企业民生金融促进会诉耿宝玉、张淑超、宝鸡市顶好商贸有限责任公司、宝鸡宝玉食品有限公司追偿权纠纷一案，依据该案调解书，被执行人耿宝玉、张淑超、宝鸡市顶好商贸有限责任公司支付申请执行人西安市小微企业民生金融促进会1876288.71元及利息（利息另行计算），被执行人宝鸡宝玉食品有限公司对被执行人耿宝玉、张淑超、宝鸡市顶好商贸有限责任公司的上述债务在50%的范围内承担连带清偿责任，案件受理费10845元由耿宝玉、张淑超、宝鸡市顶好商贸有限责任公司承担，执行费21270元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入1908403.71元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一六年十一月十日书 记 员  王京凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3827号罪犯黄桂琼，女，1965年10月21日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民于2002年3月20日作出（2002）文中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人黄桂琼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利期限终身。宣判后，被告人黄桂琼提出上诉。云南省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）云高刑终字第1192号刑事判决，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利期限终身。判决生效后，于2003年1月7日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院2004年9月21日作出（2004）云高刑执字第3956号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利期限终身。于2006年11月10日作出（2006）云某刑执字第4723号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院6次裁定共减刑六年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄桂琼准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初854号原告孙某甲。被告孙某乙。原告孙某甲诉被告孙某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。本院在审理过程中，因被告孙某乙外出打工，无法传唤到庭，且被告孙某乙是必须到庭的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3885号罪犯姜琼，女，1987年5月22日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。建水县人民法院于2014年11月24日作出（2014）建刑初字第192号刑事判决，认定被告人姜琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜琼准予减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月9日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃