wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1625号上诉人（原审被告）：龙先平，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，小学文化，现住柯坪县。委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。被某某（原审原告）：艾某某，男，2010年9月5日出生，维吾尔族，学龄前儿童，现住柯坪县。法定代理人：巴吐尔·牙哈甫（系被某某的父亲），男，1979年7月12日出生，维吾尔族，农民，初中文化，现住柯坪县。委托诉讼代理人：艾买提江·阿不都热依木，新疆柯坪县司法局干部。上诉人龙先平与被某某艾某某饲养动物损害责任纠纷一案，不服柯坪县人民法院（2016）新2929民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙先平的委托诉讼代理人柴华、被某某艾某某的法定代理人巴吐尔·牙哈甫及委托诉讼代理人艾买提江·阿不都热依木，翻译萨依普加玛丽·吐尔洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙先平上诉请求：撤销一审判决；驳回被某某的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被某某承担。上诉的事实与理由：将被某某咬伤的狗是流浪狗，不是上诉人饲养的；被某某被咬伤的地方不在砖厂内，不属于上诉人管理和控制范围；被某某因敲打小狗引来母狗将其咬伤，被某某存在重大过错，其监护人也有监护不力的重大过错；被某某主张的车费、出诊费、狂犬疫苗费、门诊费不符合证据形式要件，护理费没有医院的护理证明，认定计算错误。被某某艾某某辩称：一审查明的事实清楚，派出所的询问笔录中，上诉人认可狗是他饲养的；狗咬人的地方离被某某家很近，狗跑到被某某家附近将被某某咬伤，被某某是未成年人，不存在用石头打狗的过错，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审法院认定事实如下：2015年11月22日下午18：00左右，年仅5岁的原告艾某某单独一人走在柯坪县盖孜力乡巴格勒克村距其家后面300米左右的沟旁时，被被告龙先平饲养的母狗咬伤上唇部及左面部。发生事故时原告的父母不在现场。原告随后被送往柯坪县人民医院，因柯坪县人民医院治疗不了，又送至阿克苏地区第一人民医院，在阿克苏地区第一人民医院住院7天，花费医疗费6110.2元、门诊费26.5元、车费和出诊费500元、狂犬疫苗费390元、住院伙食补助费840元、护理费1043元共计8909.7元。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告饲养的狗咬伤原告，原告要求被告赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到事发时原告的监护人未充分履行监护职责，疏于对原告人身安全的保护，导致原告被被告饲养的狗咬伤，对事故的发生亦有一定过错，应承担相应责任。因原告不构成10级伤残，故本院对伤残赔偿金、鉴定费不予支持。翻译复印费因原告未提交相关票据予以证明，故本院对翻译复印费不予支持。被告认为原告不存在护理费应为监护，且护理费过高，本院认为原告只有5岁，其住院需要有人照顾，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持，对被告的该项辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告龙先平于判决生效之日起十日内赔偿原告艾某某医疗费、门诊费、车费和出诊费、疫苗费、住院伙食补助费和护理费共计7127.76元（即8909.7元的80%）。驳回原告艾某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告艾某某负担38元，被告龙先平负担12元。上诉人、被某某在二审期间均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。上诉人龙先平提出”将被某某咬伤的狗是流浪狗，不是上诉人饲养的；被某某因敲打小狗引来母狗将其咬伤，被某某存在重大过错，其监护人也有监护不力的重大过错；被某某主张的车费、出诊费、狂犬疫苗费、门诊费不符合证据形式要件，护理费没有医院的护理证明，认定计算错误”的上诉意见。经查，案发后经当地派出所调查已确认咬伤被某某的狗是上诉人饲养的；上诉人在一、二审中均未提交证据证明狗咬伤是被某某的过错；被某某主张的车费、出诊费费等均有票据予以证实，且与本案事实能够相互印证；对被某某的监护人存在监护不力的责任，一审中已予以认定并划分责任比例。综上，本院认为原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人龙先平负担。本判决为终审判决。审判长周志军代理审判员陈春香代理审判员张灿二○一六年十一月十六日书记员高军奎
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1195号之一申请执行人：唐德发，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴林斌，男，住安徽省宣城市区。被执行人：周桂兰，女，住址同上。申请执行人唐德发与被执行人吴林斌、周桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）宣民一初字第04514号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴林斌、周桂兰未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人唐德发于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金223万元及利息、案件受理费及保全费32316元，并承担本案执行费30375元。执行中，本院依法查封了被执行人吴林斌所有的位于宣城市区某室房屋及某广场12幢24号、25号、26号房产，并正在委托评估拍卖，故暂无法变现，本院现依法终结本次执行程序，申请执行人并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04514号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月九日书记员  刘 祯
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3610号原告范顺恩，男，生于1988年12月6日，汉族，云南省昭通市人，工人,住昭通市昭阳区。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。被告梁平县梁山镇北门操场招待所，住所地重庆市梁平县。经营者周仁英,女,汉族,出生于1968年2月23日,住重庆市梁平县。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。本院于2016年8月8日立案受理原告范顺恩诉被告梁平县梁山镇北门操场招待所侵权责任纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范顺恩诉称：原告范顺恩系四川丹丹公司的销售员，2015年11月10日入住被告招待所，因被告提供的设备、设施有缺陷，造成原告在洗澡时滑倒受伤，住院治疗15天，用去医疗费20089.5元，经梁平梁平县司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告赔偿原告交通费500.00元，医药费20089.5元，误工费30936.00元，护理费3000.00元（200元/天×15天），残疾赔偿金54478.00元（27239元/年×20年×10％），住院生活费750元（50元/天×15天），营养费2000.00元，精神损失费5000.00元，鉴定费700.00元，共计117453.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁平县梁山镇北门操场招待所辩称：原告是否入住被告的招待所，我们不知情，被告是在收到诉状后才知道被起诉，原告诉称的招待所设备有缺陷我方不认可，原告诉称在住宿期间滑到受伤我方也不予认可。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年11月10日原告范顺恩入住被告招待所，2015年11月12日早上原告在房间洗澡时滑倒，因便池破旧有裂口导致其左脚划伤。原告受伤后于当天到重庆市梁平县人民医院治疗，后原告于同日到重庆市中山医院医治并办理住院手续，原告于2015年11月27日出院，出院医嘱注明休息2个月。后原告于2016年8月6日到重庆市梁平司法鉴定所进行伤残程度鉴定，重庆市梁平司法鉴定所于2016年8月8日作出鉴定意见，原告范顺恩的伤残程度为X级。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告赔偿原告交通费500.00元，医药费20089.5元，误工费30936.00元，护理费3000.00元（200元/天×15天），残疾赔偿金54478.00元（27239元/年×20年×10％），住院生活费750.00元（50元/天×15天），营养费2000.00元，精神损失费5000.00元，鉴定费700.00元，共计117453.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：被告在庭审中提出原告的受伤不可能构成X级伤残，请求对原告范顺恩的左脚踝关节是否构成十级伤残进行重新鉴定，本院准许后，原被告协商确定由西南政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见作出被鉴定人范顺恩目前未构成残。上述事实，有原被告在庭审中相一致的陈述、原告提交的事故经过、住宿费收据、梁平县人民医院的检查报告单、医药费发票及票据、重庆市中山医院诊断证明书、住院证、病历资料、住院费用清单、医药费发票等证实，被告虽对该组证据的真实性提出异议，但未提供相反的证据，故对该组证据的证明力，本院予以确认。原告提交的准予变更登记通知书，被告质证无异议，本院予以采信。原告提交的万和医院的药费、恒信公司的座便器票据，被告质证对关联性提出异议，对其证明力因原告无其它证据佐证，本院对其证明力不予确认。对原告提交的梁平县司法鉴定所的鉴定意见，因被告重新鉴定，而原被告协商确定的鉴定机构鉴定不构成伤残，因此对原告的鉴定意见本院不予采信。原告提交的劳动合同、误工证明、完税证明与工资明细表、被告质证真实性不予认可，本院经过认证，原告提交的劳动合同、误工证明、完税证明与工资明细表不能相互印证，对其证明收入证明的证明力本院不予确认。原告提交的租房协议、房产证、身份证、收据、被告质证对其真实性不予认可，本院经过认证与本案无关，对其证明力不予确认。被告提交的鉴定意见书、发票，原告质证认为车费票据真实性无异议，但不应由原告承担，鉴定意见结论不真实，本院经过认证，对车费票据予以采信，但不能由原告承担，对被告提交的鉴定意见书无相反的证据推翻，对其证明力，本院予以确认。本院认为:宾馆的管理人应当尽到安全保障义务，提供安全保障的设备设施，但被告在提供旅店服务的过程中，并未尽到安全保障义务，提供的便池有缺陷导致原告滑倒受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，对于原告范顺恩入住被告招待所遭受的损害与被告的过错具有因果关系，原告因此次事故产生的损失，应有被告承担全部责任。经审查：原告因此次事故产生的损失包括：交通费250.00元、误工费7935.00元、护理费1500.00元（100元/天×15天）、住院伙食补助费600.00元（40元/天×15天），共计10285.00元。其中，原告主张的交通费，本院根据原告的就医情况酌情认定；原告主张的误工费，因本次事故造成原告持续误工的事实，因原告提供的劳动合同、误工证明、完税证明与工资明细表不能相互印证，本院参照重庆市2015年城镇私营单位零售业年平均工资标准，误工天数从原告住院之日到医疗机构出具的医嘱休息两个月共计两个半月确定。护理费、住院伙食补助费根据原告的实际住院天数和本地标准确定；因重新鉴定未构成残疾，对于原告主张的残疾赔偿金，本院依法不予支持；对于原告主张的医疗费，被告抗辩医药费原件已经报账找回损失，原告的诉讼主张系重复主张，本院认为原告无相反证据进行推翻，对原告主张的医药费不予支持；对原告主张的营养费、精神损失费无相关法律依据，本院依法不予支持；对于原告的主张的鉴定费，因最终鉴定不构成残疾，对于鉴定费应有原告自行承担。以上损失共计10285.00元，应全部由被告梁平县梁山镇北门操场招待所承担，被告在庭审中对重新鉴定产生的鉴定费1000.00元要求一并处理，该笔费用系重新鉴定产生，应由原告负担，综上应由被告梁山镇北门操场招待所支付原告范顺恩9285.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告梁平县梁山镇北门操场招待所于本判决生效后十日内赔偿原告范顺恩交通费、误工费、护理费、生活补助费等共计9285元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2513.36元，减半收取1256.68元，由原告范顺恩负担1231.68元，由被告梁平县梁山镇北门操场招待所负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一六年十一月二十四日书记员  罗 秦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4729号原告:满峰,男,1974年7月10日出生，住新沂市。被告：姚龙，男，1969年7月10日生，住新沂市。被告：顾芬，女，1973年8月16日生，住新沂市。原告满峰与被告姚龙、顾芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满峰到庭参加诉讼，被告姚龙、顾芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还鱼饲料款5980元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年4月12日，被告姚龙因养鱼需要向原告赊欠饲料5980元。该款后经原告多次催要，被告未付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还饲料款5900元，并承担本案诉讼费用。被告姚龙未予答辩。被告顾芬未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日，被告姚龙向原告出具欠条一张，载明“今欠到满丰现金伍仟玖百元5980元姚龙……”。本院认为，被告姚龙欠原告饲料款5900元，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告姚龙应当偿还原告欠款5900元。被告姚龙与被告顾芬在夫妻关系存续期间，欠原告饲料款未还，依法应视为夫妻共同债务。现原告要求被告顾芬承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚龙、顾芬于本判决生效后十日内偿还原告满峰欠款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚龙、顾芬负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1368号上诉人（原审被告）：丰英，女，汉族，1965年6月1日出生，农一师一团良繁站退休职工，现住阿克苏市。上诉人（原审被告）：闫建江，男，汉族，1963年3月26日出生，农一师一团良繁站退休职工，现住阿克苏市。(系丰英的丈夫)被上诉人（原审原告）：华竹仙，女，回族，1944年3月6日出生，农一师三团13连退休职工，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：方星红，新疆君协律师事务所律师。上诉人丰英、闫建江因与被上诉人华竹仙民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丰英、闫建江、被上诉人华竹仙及委托诉讼代理人方星红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丰英、闫建江上诉请求：上诉人借被上诉人280000元属实。被上诉人承���借款不要利息，故不同意支付利息。上诉人已偿还180000元，只同意偿还100000元，要求法院依法改判。华竹仙辩称：一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。华竹仙向一审法院起诉请求：两被告于2012年6月20日和2013年4月29日，先后从原告处借款100000元和180000元，并约定借款利息为年息22％。后两被告归还181600元，请求依法判令两被告偿还欠款本金及利息305200元。一审法院认定事实：2012年6月20日闫建江因资金紧张，向华竹仙借款100000元，并出具借条一张，内书”今借华竹仙本金100000元（壹拾万元整），利息一年22000元（贰万贰仟元整），本息合计122000元（壹拾贰万贰仟元整），借期一年，此据，借款人：闫建江”。2013年4月29日丰英因果园投资资金紧张，再次向华竹仙借款180000元，并出具借条，内书”丰英借华竹仙180000元（壹拾捌万元），利息22％一年期，2013年4月29日，丰英”。2015年3月30日原被告双方就还款事宜签署还款协议书，约定两被告于2015年3月30日偿还原告61600元，2015年5月30日前偿还原告120000元，2015年10月30日前偿还原告120000元，2015年12月30日前偿还原告120000元，如逾期则支付100000元违约金。丰英、闫建江于2015年3月30日偿还原告61600元，2015年6月3日偿还原告120000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案丰英、闫建江向华竹��借款及约定年利率22％，有丰英、闫建江向华竹仙出具的借条为证，足已认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。双方约定年利率为22％不违反法律规定，故对华竹仙要求丰英、闫建江偿还借款本金及利息305200元的主张，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：被告丰英、闫建江于本判决生效后五日内偿还原告华竹仙借款本金及利息305200元。本院二审期间，上诉人及被上诉人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，丰英、闫建江两次共向华竹仙借款280000元，有其出具的借条���证，且丰英、闫建江对此无异议，本院予以认定。借条中明确约定借款年利率为22%，该约定不违反法律规定，华竹仙要求丰英、闫建江按年利率22%本支付借款利息的请求院予以支持。双方未约定逾期利息，对逾期利息华竹仙要求按22%计算的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。对上诉人丰英、闫建江认为华竹仙承诺不要利息，其不应承担利息的上诉意见未提交证据证实，本院对该上诉意见不予支持。丰英、闫建江于2015年3月30日偿还61600元，2015年6月3日偿还120000元，在计算借款利息时，应当分段计算，华竹仙在计算利息时未将已偿还的部分在本金中扣除，本院依法予以调整。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但利息计算有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2465号民事判决：二、丰英、闫建江于本判决生效后五日内偿还华竹仙借款本金及利息301493元（按年息22%，分段计算至2016年6月20日）三、驳回华竹仙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2923元，由丰英、闫建江负担2911元，华竹仙负担12元；二审案件受理费2300元，由丰英、闫建江负担。本判决为终审判决。审判长何玲代理审判员高静代理审判员马婕妤二○一六年十一月二十八日书记员陶昆伦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7898号上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道南顺城街87号5楼。负责人：吴刚，经理。委托诉讼代理人：陈榜（特别授权）。被上诉人（原审原告）：王远明。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）：罗登碧。上诉人天安财产保险股份有限公司荣昌支公司因与被上诉人王远明、罗登碧机动车交通事故责任一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于2016年11月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司荣昌支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人天安财产保险股份有限公司荣昌支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1780元，减半收取890元，由上诉人天安财产保险股份有限公司荣昌支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵中雪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7599号原告：邓志民。被告：刘晓东。被告：徐燕萍。原告邓志民与被告刘晓东、徐燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理，审理中因两被告下落不明，本院依法组成合议庭并向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告邓志民到庭参加诉讼，被告刘晓东、徐燕萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款70000元，并按年利率24%支付自借款之日至实际偿还之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月及8月，被告刘晓东因生意周转向原告借款70000元，借款期限届满，被告刘晓东于2010年至2014年每年的年底各给付利息2000元，其余借款本息至今未还。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故请求法院支持原告的诉请。被告刘晓东、徐燕萍未作答辩。经审理查明：2010年4月6日，被告刘晓东向原告出具借条一份，该借条载明：今向邓志民借到人民币50000元整，借款期限为30天，从2010年4月6日至2010年5月5日。借款人承诺于2010年5月5日前一次性归还。用途货款，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。2010年8月5日，被告刘晓东向原告出具借条一份，该借条载明：今向邓志民借到人民币20000元整，借款期限为120天，从2010年8月5日至2010年12月4日。借款人承诺于2010年12月4日前一次性归还。用途生意周转，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。后原告以被告未履行还款义务为由诉讼来院，要求被告归还借款、偿付利息并承担诉讼费。另查明：被告刘晓东与徐燕萍于2003年11月7日登记结婚，2011年6月7日离婚，2016年3月16日复婚。庭审中，原告认为，其通过朋友介绍与被告刘晓东认识，被告刘晓东以开饭店为由先向其借款50000元，后被告又以饭店装修为由向其借款20000元，两次借款其都是现金给付被告的。借款后被告未按照约定的期限归还借款，仅于2010年至2014年的年底各归还利息2000元，共计10000元。后其找到被告家，发现被告已将房子卖掉了，听说被告到新疆做生意去了。从2015年上半年开始无法与刘晓东联系，电话也打不通，故只能起诉。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证复印件、户籍信息证明、借条、结婚登记审查处理表及本院调查笔录、庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓东向原告邓志民借款的事实，由被告出具的借条及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。由于被告刘晓东借款后未能及时履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告归还借款70000元，本院予以支持。对于原告主张从借款之日至实际还款之日，按照年利率24%计算利息，未超过双方的约定且符合法律规定，本院亦予以支持，但应扣除被告已支付的利息10000元。被告刘晓东与徐燕萍系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告徐燕萍应对上述借款承担共同还款义务。被告刘晓东、徐燕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓东、徐燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告邓志民借款70000元及利息（以50000元为基数，自2010年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣除已归还的利息10000元；以20000元为基数，自2010年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3600元、公告费700元，合计人民币4300元由被告刘晓东、徐燕萍负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王鸣燕人民陪审员  杨 静人民陪审员  庄 敏二〇一六年十一月十二日书 记 员  夏 芸
福建省龙岩市新罗区���民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6042号之一申请执行人郑晖，女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人陈伦镇，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人郑晖与被执行人陈伦镇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈伦镇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提��属被执行人陈伦镇所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈伦镇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈伦镇所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十七日书记员 张澄颖（代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8078号原告贾凤琴，女，1957年4月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人王铁楠，系辽宁金阳律师事务所律师。被告韩绍州，男，1956年6月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区原告贾凤琴与被告韩绍州返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤琴及其委托代理人王铁楠、被告韩绍州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，贾连珠（1993年死亡）与张淑兰（1995年死亡）系夫妻关系，生前育有长女贾秀琴（2010年死亡）和次女贾凤琴（原告）。贾秀琴生前无配偶子女。2004年贾连珠与铁西区拆迁办签订（贾秀琴代签）协议书购置案涉房屋，并于2007年办理入住手续。现案涉房屋由被告韩绍洲非法占有使用，因案涉房屋目前无法办理产权证，原告作为该房屋唯一合法继承人多次与被告协商未果，故请求法院判令：1，被告腾出位于沈阳市铁西区房屋并返还给原告；2，被告向原告支付占用房屋期间的房屋租金（每月按XXX元计算）；3，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，涉案房屋是我住的，但是有原因。案涉房屋原来是我表姐贾秀琴的，是贾秀琴租给我住的，每月租金XXX元，最后的房租交付到2010年。后来贾秀琴家的车库给别人造成损失是我家人给赔的钱，所以我应该在案涉房屋居住。后来原告来我家将我家的东西砸坏了，原告应该赔偿我的损失，不赔偿我不能搬走。经审理查明，2004年10月26日，贾秀琴代其父亲贾连珠（乙方、被拆迁人）与沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室（甲方）签订《协议书》，约定甲方对铁西区光明地区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。乙方原房屋地址为铁西区，房屋建筑面积XX平方米，产权性质为私有。购房地址为光明新村，应购置房屋建筑面积为XX平方米，乙方所购房屋产权全部归乙方所有。2007年2月2日，沈阳市铁西区城建开发有限责任公司向贾连珠出具《房屋准住通知单》，载明将铁西区、建筑面积XXX平方米房屋（即案涉房屋）分配给贾连珠使用。案涉房屋尚未办理所有权证书。庭审中，原告述称“案涉房屋一直都是原告的姨和姨夫（即被告父母）在内居住，被告只是负责护理其父母，原告让被告一家在案涉房屋居住是原告与被告母亲谈的，是看被告母亲的面子，与被告不发生关系”。被告自认目前由其在案涉房屋内居住。另查明，贾连珠与张淑兰生前系夫妻关系并育有二女贾秀琴、贾凤琴（即原告）。贾连珠于1993年11月1日死亡，张淑兰于1995年1月6日死亡，贾秀琴于2010年3月28日死亡。据原告述称，贾连珠、张淑兰、贾秀琴生前均无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，截至本院判决之日，就案涉房屋未有他人向本院主张相关权利。沈阳市和平公证处出具的公证书载明：贾秀琴一生结婚一次，与配偶王铁华于1999年8月18日经判决离婚，离婚后未再婚；贾秀琴无子女；贾秀琴的父亲、母亲、祖父母、外祖父母均先于贾秀琴去世；贾秀琴的第二顺位继承人只有原告贾凤琴。上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、《房屋准住通知单》、《招收工人登记表》、《职工登记表》、《死亡医学证明书》、《死亡报告书》、《公证书》等经庭审质证，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋系贾连珠原私有产权房屋经拆迁后回迁所得，该房屋虽然没有办理房屋所有权证，但贾连珠仍是涉案房屋的权利人。贾连珠与妻子张淑兰去世后，其女贾秀琴亦去世，故根据相关法律规定原告贾凤琴继受成为涉案房屋的权利人。被告虽主张“贾秀琴家的车库给别人造成损失是我家人给赔的钱”，“原告将我家的东西砸坏了，原告应该赔偿我的损失，不赔偿我不能搬走”，但并未提供相应的证据加以证明，且与本案属于不同的法律关系，故原告的主张本院不予采纳。被告无权占有涉案房屋，故原告要求被告腾出沈阳市铁西区房屋并交还给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付其占用房屋期间房屋租金的诉讼请求，因原、被告之间并不存在房屋租赁合同关系，原告亦不能证明其要求被告返还案涉房屋的具体时间，且原告庭审时自认“案涉房屋一直都是原告的姨和姨夫（即被告父母）在内居住，被告只是负责护理其父母，原告让被告一家在案涉房屋居住是原告与被告母亲谈的，是看被告母亲的面子，与被告不发生关系”，故原告要求被告向其给付房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩绍洲于本判决生效后三十日内腾出坐落于沈阳市铁西区房屋，将上述房屋返还给原告贾凤琴；二、驳回原告贾凤琴的其它诉讼请求。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告韩绍洲承担XXX元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告贾凤琴承担XX元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈南二〇一六年十一月十五日书 记 员  蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1562号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王郁，女，北京市公安局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人王国伍，男，中华人民共和国公安部干部。上诉人李帮君因公安管理信息公开、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初430号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称：我请求一审法院对我2016年1月3日邮寄的政府信息公开申请表及北京市公安局（以下简称市公安局）所作（2016）第7号-答复告政府信息答复告知书（以下简称《告知书》）进行全面审查，确认《告知书》未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定作出答复、未向我说明理由、告知内容不符合“申请人的要求和法律、法规、规定的适当形式”违法；我请求一审法院对我2016年2月20日向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）邮寄行政复议申请书及公安部所作公复驳字[2016]38号驳回行政复议申请决定书（以下简称《决定书》）进行全面审查，确认我针对《告知书》的合法性进行复议，符合法定复议范围和复议条件。确认《决定书》没有查明《告知书》未依照《政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复、未说明理由、不符合“申请人的要求和法律、法规、规定的适当形式”等事实违法。市公安局、公安部的违法行为给我造成危害后果和经济损失。我请求一审法院判决撤销《告知书》、《决定书》，并判令市公安局重新作出答复。一审法院审理后认为，李帮君向市公安局申请政府信息公开的内容为：“……。基于正当行政原则要求，行政机关在作出行政行为时应当向行政相对人说明理由，即列明支撑该行政行为的证据、事实依据和法律依据。因市公安局[2015]第205号政府信息答复告知书中没有说明理由，故调取以下信息：调取市公安局制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑[2015]第205号政府信息答复告知书‘你申请表中所需政府信息的描述内容，实质是你以申请政府信息的方式对市公安局作出的京公复决字[2015]第445号行政复议决定书提出的质疑，要求我局对相关问题作出解释。’的理由、证据、事实依据和法律依据”。2016年1月11日，市公安局作出《告知书》。2016年4月21日，公安部作出《决定书》。因李帮君向市公安局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，李帮君据此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回了李帮君的起诉。李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为其所提本案诉讼符合法定起诉条件。一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果错误。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，由一审法院继续审理本案。市公安局、公安部未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，根据李帮君向市公安局所提政府信息公开的内容描述，李帮君实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对相关行政行为的合法性予以质疑，实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。《告知书》、《决定书》未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十一月十七日书记员 方浩然
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3752号罪犯刘尉，男，1981年8月5日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年1月19日作出(2011)香刑初字第134号刑事判决，以被告人刘尉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月4日作出(2011)珠中法刑终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘尉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年4月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘尉在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘尉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已履行财产刑一千二百元；该犯提供其户籍所在地镇民政所、派出所盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘尉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘尉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执230号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行（以下简称邮政银行咸安区支行）。被执行人蒋和平。被执行人邹桂英。被执行人蒋超，男，1990年9月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市双溪桥镇高铺村二组22号。身份证号码：××。被执行人张莎，女，1988年7月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇紫潭村十五组34号。身份证号码：××。被执行人黎四平，男，1972年3月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇高铺村九组30号。身份证号码：××。被执行人黄亚琴，女，1976年8月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区永安南门塘巷30号。身份证号码：××。被执行人蒋胜钊，男，1976年10月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区永安民众巷17-2-101。身份证号码：××。被执行人卢娟，女，1977年5月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区永安民众巷17-2-101。身份证号码：××。本院在执行邮政银行咸安支行与蒋和平、邹桂英、蒋超、张莎、黎四平、黄亚琴、蒋胜钊、卢娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十一月二十四日书记员 金亚洲
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1498号上诉人（原审被告）：安徽鑫乐源食品有限公司，住所地：安徽省淮北市凤凰山经济开发区仪凤路22号。法定代表人：季贤龙，该公司总经理。委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵瑞琴，女，1985年5月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。上诉人安徽鑫乐源食品有限公司（以下简称鑫乐源公司）因与被上诉人邵瑞琴劳动争议纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人邵瑞琴因与鑫乐源公司达成和解，于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人邵瑞琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人鑫乐源公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初588号民事判决；二、准许被上诉人邵瑞琴撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由邵瑞琴负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由邵瑞琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁咏梅代理审判员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 琳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9816号之一复议申请人：徐嘉男，男，1964年10月5日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。复议申请人：沈春福，女，1972年4月1日出生，朝鲜族，住吉林省榆树市。两复议申请人共同委托诉讼代理人郑小英，福建伟立律师事务所执业律师。被申请人：洪勇白，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所执业律师。本院于2016年9月14日作出（2016）闽0582民初9816号财产保全裁定。复议申请人徐嘉男、沈春福不服，于同年11月1日向本院提出复议申请。徐嘉男、沈春福复议称，施纯册、蔡丽碧名下被查封的址于福建省晋江市梅岭街道八仙山片区格林春天一期高层区A段2幢1901的房产已于2016年3月3日被施纯册、蔡丽碧以998600元的成交价格卖给其，其先后支付施纯册、蔡丽碧购房款47��多元，支付按揭款、物业费、公证费等十多万元，并在2016年3月份接收房屋后进行装修，花费装修装潢费45万多元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求解除对上述房屋的保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，因本案诉争房产尚在按揭中，徐嘉男、沈春福并未支付全部价款，故其要求解除对诉争房产的保全措施，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民���诉讼法》的解释第一百七十一条、第一百七十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回复议申请人徐嘉男、沈春福的复议请求。本裁定立即开始执行。代理审判员  黄金菊二〇一六年十一月四日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民申298号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):青海永鑫铸造有限公司。住所地西宁市经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人:郑爱民,该公司董事长。被申请人(一审原告,二审上诉人):西部矿业集团有限公司。住所地青海省西宁市五四大街**号。法定代表人:张永利,该公司总经理。委托代理人:马存宝,该公司员工。委托代理人:陈娟,该公司员工。再审申请人青海永鑫铸造有限公司(以下简称永鑫公司)因与被申请人西部矿业集团有限公司(以下简称西矿公司)土地租赁合同纠纷一案,不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终476号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。永鑫公司不服二审判决,向本院申请再审称;(一)二审判决适用法律错误。1.永鑫公司第一年度的租金交纳时间为2005年7月1日,并非2006年7月1日;2.双方当事人约定解除协议的期限为拖欠租金18个月,至2007年1月协议约定的解除条件成就,西矿公司未及时行使解除权,除斥期间已过;3.永鑫公司投资近千万元,解除合同有违“保护交易、鼓励交易、维护交易稳定”的立法本意。(二)原判决违反法定程序。1.永鑫公司原审中提供大量证据证明投资巨资,原审即不组织质证,也不予认定;2.二审未开庭审理,永鑫公司提交代理意见,明确提出本案合同解除权已过期,二审判决未予评析,实际上剥夺了永鑫公司的辩论权,属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项和第九项的规定申请再审。本院认为,双方当事人在《土地租赁协议》中约定租金的支付方式为“在租赁期的每年7月1日前支付一年度租金”,永鑫公司首期租金交纳日期应当为2005年7月1日。原二审判决认定永鑫公司应于2006年7月1日前应当付清第一年的租金,对第一年租金的起算时间认定有误,但不影响对永鑫公司违约事实的认定。双方约定永鑫公司欠交租金18个月以上西矿公司有权解除合同。2007年1月时,永鑫公司欠交租金18个月,合同约定的解除条件已经具备,西矿公司虽未主张解除,但是永鑫公司拖欠租金的违约事实一直持续,西矿公司于2016年1月起诉时,永鑫公司仅支付了两笔共20万元租金,西矿公司此明仍有权主张解除合同,永鑫公司关于西矿公司行使解除权的期间已过的再审理由不符合法律规定。永鑫公司一、二审时主张西矿公司口头承诺租金缓交,但未提交相关证据证实,二审判决认定永鑫公司违约,认定事实清楚,西矿公司有权解除合同。永鑫公司应当预见到其违约行为可能会造成的后果,其关于在租赁土地上投入大量资金,合同解除违反合同法立法本意的再审理由不成立。二审判决虽对永鑫公司关于合同解除权已过期的代理意见未予说明,但判决解除合同并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定,原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的,人民法院应当再审。永鑫公司二审时提交永鑫铸造厂区改造明细表等证据,其证明目的是证实其在租赁土地上的投入。因违约方在租赁土地上有实际投入不是合同不能解除的抗辩理由,该证据不属于认定事实的主要证据。且二审时,永鑫公司明确表示同意本案书面审理,其关于二审法院对其提交的证据未予质证,对其代理意见未予分析说明,本案应当再审的理由不符合法律规定。综上,永鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回青海永鑫铸造有限公司的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  周志华代理审判员  刘海燕二〇一六年十一月八日书 记 员  范人文
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1491号之一申请执行人林文勇，男，汉族，1967年8月11日出生，住厦门市湖里区。委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人林燕玲，女，汉族，1977年7月7日出生，身份证住址福建省长泰县，现住厦门市湖里区。申请执行人林文勇与被执行人林燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）闽0206民初588号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金340000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年4月12日作出的（2016）闽0206民初588号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十一月二十日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0607民初1957号原告王宝林，男，1966年11月3日生，汉族，住保定市满城区。被告冯喜元，男，1974年9月30日生，汉族，住保定市满城区。本院在审理原告王宝林与被告冯喜元返还原物纠纷一案中，原告王宝林于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王宝林撤回起诉。案件受理费150元，由原告王宝林负担。审判员  王铁二〇一六年十一月二十一日书记员  刘洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3129号之一申请执行人王防震，男，1974年8月1日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人靳春国，男，1966年8月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘同豹，男，1988年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请人王防震、靳春国诉被告刘同豹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月2日作出（2015）邳碾民初字第1095号民事判决书：刘同豹于判决发生法律效力之日起十日内向王防震、靳春国支付借款本金12万元及逾期利息（以3万元为本金，自2012年6月4日起；以3万元为本金，自2012年6月8日起；以1万元为本金，自2012年6月13日起；以5万元为本金，自2012年8月26日起；以上利息均按月利率5‰计算至实际给付之日止）；案件受理费2700元，由刘同豹负担。本院在执行过程中，查询被执行人刘同豹车辆已被另案查封；查询被执行人的银行存款、工商登记、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3129号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月二十四日书记员  王柏程
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10337号原告王金松。被告马虎荣。被告钱正华。本院在审理原告王金松诉被告马虎荣、钱正华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王金松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王金松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王金松负担。审 判 长  刘辉云人民陪审员  沈舜心人民陪审员  郑乾坤二〇一六年十一月八日书 记 员  张 博
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1145号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王小忠，男，1986年12月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，暂住江苏省宜兴市。2011年9月因犯抢劫罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月27日刑满释放。因本案于2016年9月3日被抓获，9月4日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1108号起诉书指控被告人王小忠犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人王小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年7月间，被告人王小忠至宜兴市官林镇、常州市武某区礼嘉镇等地，趁无人之际或他人不备，实施盗窃4次，窃得现金人民币2870元以及不同品牌的香烟，赃物价值人民币4603.8元。具体事实如下：1、2016年7月25日左右的一天中午，被告人王小忠至宜兴市官林镇新风北路51号万某经营的万家百货商店内，窃得苏烟牌香烟2包，价值人民币84.8元。2、2016年7月27日中午，被告人王小忠至宜兴市芳桥镇屺山村蒋堰桥边周早明经营的商店内，窃得现金人民币70元以及软五星红杉树牌香烟1条，价值人民币188元。3、2016年7月28日下午，被告人王小忠至常州市武进区礼嘉镇陆庄村委高树新村1号刘某经营的冬艳快餐店内，窃得现金人民币2800元。4、2016年7月28日下午，被告人王小忠至常州市武进区礼嘉镇毛家村委张某经营的常发小学烟酒店内，窃得软中华牌香烟3条、红南京牌香烟15条、黄山牌香烟2条、芙蓉王牌香烟4条、红双喜牌香烟1条，赃物价值合计人民币4331元。被告人王小忠归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王小忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、周某、刘某、张某、薛某等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录，监控录像截图，宜兴市公安局搜查笔录，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有江苏省丹阳市人民法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱释放证明书证实被告人王小忠曾因犯罪受刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人王小忠的行为已构成盗窃罪。被告人王小忠具有累犯的从重处罚情节、如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人王小忠对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人王小忠以非法占有为目的，趁无人之际或他人不备多次窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王小忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王小忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币7473.8元，责令被告人王小忠退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年十一月二十三日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11374号原告：聂思俊,男,1974年1月9日出生,汉族,住四川省合江县。被告：孙勇,男,1973年9月11日出生,汉族,住重庆市江津区。被告：冯海霞,女,1978年4月30日出生,汉族,住四川省合江县。本院在审理聂思俊与孙勇、冯海霞民间借贷纠纷一案中，原告聂思俊于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂思俊自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂思俊撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告聂思俊负担。审判员  杨洪桃二〇一六年十一月十日书记员  成 涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3107号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行，住所地如皋市。负责人张超，行长。被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市。法定代表人王志兵，经理。被执行人王志兵。被执行人陈红兵。被执行人朱桂荣。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行与被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司、王志兵、陈红兵、朱桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）皋商初字第0334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通浩鑫液压铸业有限公司偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行借款本金3000000元及利息189000元（计算至2014年7月28日止）。二、被告南通浩鑫液压铸业有限公司偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行借款3000000元的逾期利息（2014年7月29日至实际给付之日止按照年利率13.5%计算）。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。三、被告王志兵、陈红兵、朱桂荣对被告南通浩鑫液压铸业有限公司上述债务承担连带偿还责任。四、如被告南通浩鑫液压铸业有限公司未履行上述第一、二项判决内容，则原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行对被告南通浩鑫液压铸业有限公司所有的下原镇腰庄村3组的国有土地使用权（他项权证编号为皋他项2014第825000671号）拍卖、变卖后所得的价款在上述第一、二项债务未履行的部分在3000000元内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由执行员吕祝华执行，后由执行员杨莉莉执行。申请执行标的为：借款本金3000000元，利息669281.62元，案件受理费30800元，公告费560元，执行费39406元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司已经停产关门，涉案债务较多。本案轮候查封被执行人所有的位于如皋市下原镇康园路1号的土地证号为皋国用（2012）第821070**号国有土地使用权，未发现其他可供执行财产。该土地使用权及地上建筑物另案拍卖流拍，现本案已启动评估拍卖程序，待后处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽轮候查封被执行人所有的国有土地使用权，但因另案拍卖流拍和本案启动评估拍卖程序，拍卖周期长，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序先行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0334号民事判决书的本次执行程序。如拍卖款不足以清偿申请执行人的债权，一旦发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事裁定书(2015)杭民一初字第3074号原告杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人余强，理事长。委托代理人张宝元,男，汉族。被告六十二,男，蒙古族。本院于2015年12月21日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告六十二、孟克巴特尔、吉日嘎拉巴特尔、布和、门克巴特日、、萨仁图雅、其木德道尔计借款合同纠纷一案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。代理审判员郝正荣二〇一六年十一月九日书记员格改日乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1455号上诉人(原审被告)：江域明，男，汉族，1973年3月26日出生，农民，住温宿县。被上诉人(原审原告)：杨正权，男，汉族，1971年1月1日出生，农民，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。上诉人江域明因与被上诉人杨正权农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江域明、被上诉人杨正权及其委托诉讼代理人唐晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江域明上诉请求：1、请求撤销温宿县人民法院（2016）新2922民初1265号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。乙方杨正权与温宿县克孜勒镇喀勒克村委会签订的合同是80亩土地，分别转让给了3家种植，3家的亩数超出了原始合同的80亩土地，属于非法占有，违反了诚实信用原则，不应当受到法律的保护。杨正权辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。双方进行结算，上诉人出具欠承包费10000元的欠条。请求驳回上诉维持原判。杨正权向一审法院起诉请求：1.请求依法判令江域明向杨正权缴纳2014年承包费10000元，缴纳2015年地下取水费1800元，支付管道维修费2000元；2.本案诉讼费由江域明承担。一审法院认定事实:2011年1月1日杨正权与江域明签订土地承包合同，约定杨正权将其承包的位于温宿县克孜勒镇四大队30亩土地转包给江域明种植，2014年经双方结算，江域明缴纳部分后，还欠杨正权10000元承包费，江域明向杨正权出具欠条一张。按双方签订的土地承包合同约定，江域明每年应缴纳地下水取水费，江域明2015年的地下取水费至今未交，根据县政府文件及实际收取水费标准，江域明种植的土地2015年实际收取地下取水费每亩60元。一审法院认为，本案争议焦点为：双方签订的土地承包合同是否合法有效。杨正权将自己承包的30亩土地转包给江域明，双方于2011年1月1日签订了土地承包合同，该土地承包合同不违反法律规定，合法有效，杨正权与江域明均应当按照合同约定履行自己的义务。杨正权主张江域明支付2014年剩余承包费10000元，有江域明向杨正权出具的欠条和江域明认可是自己出具的欠条证实；杨正权的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。杨正权主张江域明支付2015年承包土地的地下取水费1800元（30亩×60元/亩）；有杨正权提交的（2015）温宿县人民政府133号文件、2015年10月14日文件批分单结合当地承包户实际缴纳地下取水费情况，杨正权的该主张有事实和法律依据，予以支持。杨正权主张江域明支付管道维修费2000元；杨正权未提供证据，且江域明不认可，杨正权的该主张没有事实和法律依据，不予支持。江域明抗辩称，双方签订的土地承包合同是无效合同，且杨正权起诉的不是解除合同的，应当驳回杨正权的诉讼请求；江域明的该抗辩理由，没有事实和法律依据，不予支持。江域明抗辩称，杨正权总承包了80亩土地，分包给我们三人却是90.04亩土地，多出10.04亩土地；因江域明承包的是30亩土地，且江域明认可自己承包的亩数，对是否多出杨正权承包的总亩数，江域明未举证证明，如杨正权实际占有的土地多出其承包的亩数，该多占的土地权利也不在江域明方，因此江域明的该抗辩理由，没有事实和法律依据，不予支持。判决：一、江域明于本判决生效后十日内向杨正权支付2014年剩余承包费10000元。二、江域明于本判决生效后十日内向杨正权支付2015年地下取水费1800元。三、驳回杨正权的其他诉讼请求。本案诉讼费146元，减半收取73元，由江域明承担63元，原告杨正权承担10元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人江域明主张不承担2014年土地承包费10000元、地下取水费1800元是否有事实及法律依据。上诉人江域明与被上诉人杨正权签订的果园地承包合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，双方当事人签订的农业承包合同依法成立。双方均应遵守合同约定，承包方应当履行交纳承包费的合同义务。杨正权主张江域明支付2014年剩余承包费10000元，有江域明向杨正权出具的欠条和江域明的自认予以证实。2015年地下取水费1800元有杨正权提交的（2015）温宿县人民政府133号文件、2015年10月14日文件批分单结合当地承包户实际缴纳地下取水费情况，杨正权的该主张有事实和法律依据。江域明称被上诉人隐瞒订立合同有关亩数的重要事实，欺骗上诉人，经查，双方当事人对土地承包亩数不持异议。故上诉人江域明不承担2014年土地承包费10000元、地下取水费1800元的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，江域明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由江域明负担。本判决为终审判决。审判长史颖代理审判员范红霞代理审判员陈艳二〇一六年十一月八日书记员刘婷
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2602号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人杨丹，男，汉族，该社客户经理。被告闵小飞，男，汉族。被告蔺光劳，男，汉族。被告蔺红祥，男，汉族。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区农村信用联社）诉被告闵小飞、蔺光劳、蔺红祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈仓区农村信用联社的委托代理人杨丹及被告闵小飞到庭参加了诉讼，被告蔺光劳、蔺红祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈仓区农村信用联社诉称，被告闵小飞于2013年12月13日以购货为由向原告下属机构石羊庙信用社申请借款20万元，借贷双方约定期限3年，月利率9.24‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期加收50%利息。被告蔺光劳、蔺红祥自愿为其提供担保，并承担连带清偿责任。借款发放后，被告借款人闵小飞未能按合同约定期限偿还利息，利息清偿到2015年9月20日，从2015年9月21日起至今利息未清偿。我社多次派人催收未果，多次找被告保证人催收，保证人拒不履行连带清偿责任。被告闵小飞拒不清偿利息，保证人也不履行连带清偿责任，严重损害了我社的合法权益。现我社诉讼请求：1、依法解除陈仓区农村信用合作联社石羊庙信用社与闵小飞于2013年12月13日签订的借款合同（依据个人借款合同第十一条第一款及第十二条第三款之规定）；2、请求依法判令被告限期归还拖欠原告下属机构石羊庙信用社借款20万元，利息16940元（利息结至2016年9月20日）以及2016年9月21日至借款还清日所产生的利息；3、被告蔺光劳、蔺红祥承担连带清偿责任；4、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼请求的成立，向本院提交的证据有：1、借款申请书一份。2、借款借据一份。3、借款合同一份。4、保证担保合同两份及保证意见书两份。5、被告闵小飞、蔺光劳、蔺红祥身份证复印件各一份。6、原告的营业执照、企业法人代表身份证明书、法定代表人身份证明书复印件各一份。7、贷款利息登记簿查询一份。其中第1、2、3组证据证明被告闵小飞在我社借款及我社依据合同已依法向其放款的事实及借款合同的内容及原告违约未按期清息的事实。第4组证据证明被告蔺光劳、蔺红祥分别为被告闵小飞的该笔借款提供连带责任担保的事实。第5组证据证实各被告身份概况。第6组证据证明原告主体身份概况，是合法的诉讼主体。第7组证据证明被告闵小飞利息清偿至2015年9月21日。被告闵小飞辩称，原告诉状及当庭陈述均属实。被告蔺光劳、蔺红祥为我借款提供连带责任保证担保属实。我在借期内未按期清偿利息违约也属实。我愿意还款，同意原告诉讼请求，但我没有经济能力还款。被告闵小飞未向本院提交证据。被告蔺光劳未答辩未到庭也未向本院提交证据。被告蔺红祥未答辩未到庭也未向本院提交证据。经合议庭评议后，对原告递交的证据作出如下认证意见：对原告向本院提交的借款申请书一份、借款借据一份、借款合同一份、保证担保合同及保证意见书各两份、被告闵小飞、蔺光劳、蔺红祥身份证复印件各一份、原告的营业执照、企业法人代表身份证明书、法定代表人身份证明书复印件各一份、贷款利息登记簿查询一份，被告闵小飞均无异议，认可；对被告蔺光劳、蔺红祥均未到庭予以质证，但上述证据来源及形式合法，能够证明案件有关事实，故依法认定为有效证据。经原告陈述、举证、质证，本院认证并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：2013年12月13日，原告陈仓区农村信用联社与被告闵小飞签订了一份陕农信石借字[20131213]第000575号个人借款合同，合同约定：贷款人为：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社；借款人为：闵小飞；借款金额：人民币200000元；借款期限：三年，自2013年12月13日至2016年12月12日；借款用途：购货；借款利率：月利率为9.24‰，逾期加收50%罚息；借款及利息归还方式为：按季结息，到期还本。违约与违约责任：有下列情形借款人构成违约，违反本合同关于用途、发放和支付、利息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定。合同的解除：借款人违约的，贷款人有权解除本合同。同日，原告陈仓区农村信用联社分别与被告蔺光劳、被告蔺红祥各签订保证担保合同一份，合同主要约定了以下条款：保证人蔺光劳、蔺红祥分别自愿为闵小飞和贷款人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社签订的借款合同的借款提供担保。保证责任为连带责任保证。保证范围包括：全部借款本金200000元及其利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。被告蔺光劳、蔺红祥还分别向原告陈仓区农村信用联社出具了承担连带保证责任的保证意见书。以上合同签订以后原告陈仓区农村信用联社将200000元借款按约发放给被告闵小飞。还查明：被告闵小飞从2015年9月21日起至今，对原告所诉的借款利息及本金均未能按合同约定归还，被告蔺光劳、蔺红祥也没有履行连带清偿责任。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告闵小飞履行了贷款发放义务，被告闵小飞未按合同约定向原告履行还本清息义务，从2015年9月21日起至今未清息还本，其行为显然违反合同约定，理应承担违约责任。原告要求解除其下设机构石羊庙信用社与被告闵小飞之间签订的本借款合同、要求被告归还从2015年9月21日起至其借款本金还清之日的利息及本金、并要求被告蔺光劳、蔺红祥对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，均应依法应予支持。综上，本院为了维护社会主义市场金融秩序，保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告闵小飞在2013年12月13日签订的陕农信石借字[20131213]第000575号个人借款合同。二、限被告闵小飞在本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息计算标准：从2015年9月21日起至2016年12月12日止，按合同期内月利率9.24‰，本金按200000元计算；从2016年12月13日起至其借款还清之日，按逾期月利率13.86‰，本金按200000元计算）。三、由被告蔺光劳、蔺红祥对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，由被告闵小飞、蔺光劳、蔺红祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费4554元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨录海人民陪审员  苟维东人民陪审员  齐红梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 迪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃协民一初字第206号之一本院于二〇一六年十一月二十五日对原告王秀敏诉被告河北恒辉物业服务集团有限公司、河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司、赵云飞健康权纠纷一案作出的（2015）衡桃协民一初字第206号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）衡桃协民一初字第206号民事判决书中“案件受理费600元，简易程序审理减半收取为300元，由原告王秀敏负担90元，被告赵云飞负担210元”补正为“案件受理费300元，简易程序审理减半收取为150元，由原告王秀敏负担45元，被告赵云飞负担105元”。审判员  牛金雪二〇一六年十一月三十日书记员  田丽南
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执741号之二申请执行人：王青力,男,1963年10月出生,汉族。被执行人人:余荣华,男,1963年5月出生,汉族。本院受理的王青力申请执行余荣华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为6293900元。本案在执行过程中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民特69号民事裁定书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐志超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐殿萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书(2016)新2323民初2361号原告：甘润刚，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住呼图壁县。委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。被告：马友明，男，1963年7月26日出生，回族，住呼图壁县。被告:何楠，女，1970年6月7日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。被告：王建生，男，1970年9月3日出生，汉族，无固定职业，住呼图壁县。被告:赫建军，男，1972年5月1日出生，回族，个体劳动者，住呼图壁县。原告甘润刚与被告马友明、被告何楠、被告王建生、被告赫建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘润刚及其委托诉讼代理人李娟、被告王建生到庭参加诉讼，被告马友明、被告何楠、被告赫建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘润刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告马友明、何楠偿还原告借款160,000元及利息28,800元[160,000元×月利率20‰×9个月(2015年12月31日至2016年9月30日止)]，合计188,800元；2、判令被告王建生、被告赫建军对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月9日，被告马友明、被告何楠向原告借款160,000元，并与原告签订一份借款借据，内容为:今有甘润刚借给马友明，何楠人民币壹拾陆万元整，即160，000元，借款期限自2015年12月30日起至2016年7月30日止，共7个月，利率为每月2%，借款人:马友明，身份证号:×××。何楠，身份证号:×××。担保人：赫建军，身份证号:×××，王建生，身份证号:×××，借条出具时间2016年4月9日。被告王建生、被告赫建军为被告马友明、被告何楠提供担保。还款期限到后，原告多次催要无果，现请求依法判决。被告王建生承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，愿意为被告马友明、被告何楠承担连带清偿责任。被告马友明、被告何楠、被告赫建军未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，原告与被告马友明、被告何楠之间形成的民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定向被告马友明、被告何楠履行了给付借款160,000元的义务，被告马友明、被告何楠未按约定向原告偿还全部借款。现原告要求被告偿还借款本金160,000元及利息28,800元[160,000元×月利率20‰×9个月(2015年12月31日至2016年9月30日止)]，合计188,800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建生、被告赫建军与原告约定，当被告马友明、被告何楠未到期偿还借款，担保人王建生、担保人赫建军承担保证责任。因该合同中对担保人的担保方式不明确，被告王建生、被告马长军在本案应承担连带担保责任。原告要求被告王建生、被告赫建军承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告王建生、被告赫建军对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告马友明、被告何楠追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告马友明、被告何楠于本判决生效后三日内偿还原告甘润刚借款本金160,000元及利息28,800元，合计188,800元；二、被告王建生、被告赫建军对上述款项承担连带清偿责任，被告王建生、被告赫建军承担保证责任后，有权向被告马友明、被告何楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038元，邮寄送达费222元，合计2,260元，由被告马友明、被告何楠、被告王建生、被告赫建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员李孟坤二〇一六年十一月一日书记员周露
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执717号申请执行人段文荣，女，住所地泰来县。被执行人李英，女，住所地泰来县。段文荣与李英民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第784号民事调解书已经发生法律效力，申请人段文荣于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人李英履行生效法律文书确定的给付段文荣人民币5900.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李英有可供执行财产，申请人段文荣也未能提供李英有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执717号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初8188号原告：江苏太平橡胶股份有限公司，住所地丹阳市云阳镇荆林集镇(统一社会信用代码91321100738274489U)。法定代表人：王平，总经理。被告：江苏长丰造纸有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路(组织机构代码14247350-8)。法定代表人：朱建农，董事长。本院在审理原告江苏太平橡胶股份有限公司与被告江苏长丰造纸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江苏太平橡胶股份有限公司于2016年11月1日向本院提出对被告江苏长丰造纸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏太平橡胶股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告江苏太平橡胶股份有限公司负担。审判员  马俊辉二〇一六年十一月一日书记员  贡亚萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1393号申请执行人孙继明，住长春市二道区。被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人康平，经理。申请执行人孙继明与被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1236号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人孙继明发现被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0502民初323号原告：顾东雷，男，36岁，汉族。被告：杨飞，男，37岁，汉族。被告：郭运泽，男，46岁，汉族。被告：袁江，男，42岁，汉族。被告：何法旺，男，51岁，汉族。原告顾东雷与被告杨飞、郭运泽、袁江、何法旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾东雷到庭参加诉讼。被告杨飞、郭运泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告袁江、何法旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾东雷诉称：1、要求被告杨飞偿还借款250000元；2、要求被告郭运泽、袁江、何法旺承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月10日，被告杨飞从原告处借款250000元，并由被告郭运泽、袁江、何法旺担保，同时向原告出具了借条一张，约定2016年1月10日前偿还借款。时至今日，被告仍未偿还借款。被告杨飞、郭运泽、袁江、何法旺既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告顾东雷提交借条一张，因该借条符合法律规定的形式，与本案具有关联性，且被告杨飞、郭运泽、袁江、何法旺经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的质证权利，本院对该借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告杨飞因购买滴灌带急需资金为由从原告处借款250000元后，原告顾东雷以银行转账及现金的方式向被告杨飞分别支付了150000元、100000元。被告杨飞向原告顾东雷出具借据一张，写明：“今借到顾东雷人民币（大写）贰拾伍万元整（小写：250000元），本人承诺在2016年1月10日下午5点钟之前向顾东雷偿还借款人民币。如到期不能按时还款，我愿意承担每天500元的违约金。特此承诺。借款人：杨飞。担保人：郭运泽袁江186××××9983何法旺180××××2646。2015年9月10日”。但还款期限届满后，被告杨飞未按约定的时间偿还借款，被告郭运泽、袁江、何法旺亦未履行保证责任。本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告之间形成了民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款，被告杨飞理应按照约定的时间向原告偿还借款，其拒不偿还的行为构成违约，应当承担相应的法律责任，因此，对原告要求被告杨飞偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭运泽、袁江、何法旺为被告杨飞提供担保，在被告杨飞不履行还款义务的情况下，应当承担连带保证责任，故原告要求被告郭运泽、袁江、何法旺承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨飞、郭运泽、袁江、何法旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告顾东雷借款250000元；二、被告郭运泽、袁江、何法旺对上述债务承担连带保证责任（三被告向原告顾东雷清偿后，可向被告杨飞追偿）。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费710元，合计5760元，由被告杨飞负担（被告杨飞于本判决生效之日起十日内给付原告顾东雷，被告郭运泽、袁江、何法旺承担连带保证责任，三被告向原告顾东雷支付后，可向被告杨飞追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审 判 长 张 琦代理审判员 智 京人民陪审员 林 琦二〇一六年十一月二十一日书 记 员 何玉萍
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终3979号上诉人（原审原告）：王秀敏，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄春景，男，1983年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：林文址，女，1984年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。上诉人王秀敏因与被上诉人黄春景、林文址民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王秀敏的委托诉讼代理人苏清况、被上诉人黄春景、林文址的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀敏上诉请求：1、请求判令撤销一审判决，依法改判支持王秀敏的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由黄春景、林文址承担。事实和理由：1、一审采信黄春景的抗辩理由依据不足；2、一审以王秀敏未能进一步举证借贷合意为由，暂予驳回王秀敏的诉讼请求属程序违法。黄春景、林文址辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确。王秀敏的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。王秀敏向一审法院起诉请求：1、二被告立即返还借款400万元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%支付占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定，2013年6月13日，王秀敏通过其中国农业银行尾号为9377账户向黄春景尾号为3011账户转入人民币400万元（以下币种均指人民币）。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，根据相关司法解释规定，原告凭金融机构转账凭证起诉借贷诉讼的，被告若抗辩转账是偿还之前借款或其他债务，应当提供相应证据证明。本案黄春景提供的广东纯美陶瓷有限公司的营养执照、广东纯美陶瓷有限公司出具的《证明》及《2013年短期借款－张振山明细账》等证据属于广东纯美陶瓷有限公司单方出具的证据，黄春景银行卡相关交易明细或回单也仅能证明黄春景收到王秀敏款项后，当天将款项转给了案外人黄明克的事实。黄春景提供的上述证据虽然无法直接证明实际借款人是广东纯美陶瓷有限公司，但并非完全排除。反观王秀敏的陈述，也存在如下诸多疑点：1、王秀敏不识字，也不会说、听普通话，且是家庭妇女，而出借金额又如此巨大，与其家庭妇女身份不太对称；2、按照王秀敏本人说辞，每年都有到黄春景老家催讨还款，但从转款至王秀敏起诉时已历时二年半时间，如此长时间且在有见到黄春景的情况下，仍然不向黄春景索要借据，不符合常理；3、从双方陈述家庭的社会关系上看，特别是王秀敏本人和黄春景的关系看，尚达不到出借400万元款项而不让对方出具借条的熟识程度。综合黄春景的答辩和上述疑点，结合王秀敏转账以后历时二年半才起诉，势必造成黄春景举证困难等客观因素，更倾向于黄春景的答辩意见，故在王秀敏未能进一步举证双方存在借贷合意的情况下，对原告的诉讼请求，暂予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王秀敏的诉讼请求。本案案件受理费19400元，由王秀敏负担。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，黄春景与林文址系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点是：王秀敏与黄春景之间是否存在民间借贷关系。经查，王秀敏主张黄春景向其借款400万元，并提供中国农业银行业务回单佐证，王秀敏就其主张双方之间存在民间借贷关系已完成了初步举证责任。黄春景抗辩该400万元转账系案外人广东纯美陶瓷有限公司向王秀敏丈夫张振山的借款，但黄春景未能提供相应的证据证明，应承担对其主张事实不能确定的不利后果。故一审在黄春景未能有效抗辩的情况下，要求王秀敏进一步对双方之间存在借贷合意进行举证不当，应予纠正。综上，本院确认王秀敏与黄春景之间的民间借贷关系成立。王秀敏与黄春景未约定借款期限，王秀敏可随时主张黄春景返还借款；双方之间未约定利息，又未约定逾期利率，王秀敏起诉要求黄春景返还自起诉之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，予以支持。黄春景与林文址系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，黄春景、林文址未能举证证明本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，应当认定为系夫妻共同债务，王秀敏主张林文址与黄春景对讼争借款承担共同还款责任符合法律规定，予以采纳。综上所述，王秀敏的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3485号民事判决；二、黄春景、林文址应于本判决生效之日起十日内向王秀敏偿还借款400万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年11月24日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费38800元、一审案件受理费19400元，均由黄春景、林文址负担。本判决为终审判决。审判长 江 伟审判员 王 锐审判员 郑文雅二〇一六年十一月十七日书记员 潘辉文附本案适用的相关法律：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初23920号之一原告东莞市弘键电子有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇新塘工业区第1栋2、3楼，组织机构代码334834427。法定代表人张远发，总经理。委托代理人张满英，系公司财务。被告深圳市时令数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华兴路凯杰达工业区第二栋一、三楼，组织机构代码775563810。法定代表人曾文。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市弘键电子有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市弘键电子有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1231元，保全费人民币1060.50元，合计人民币2291.50元原告已预缴，由原告承担。审判员 逯  晓  枫二〇一六年十一月八日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  梦  园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1451号上诉人（原审被告）：樊胜喜，男，汉族，1969年12月20日出生，土地承包户，住温宿县。被上诉人（原审原告）：黄忠，男，汉族，1970年10月5日出生，农民，住阿瓦提县。上诉人樊胜喜因与被上诉人黄忠农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人樊胜喜、被上诉人黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊胜喜上诉请求：1、撤销温宿县人民法院（2016）新2922民初831号民事判决；2、支持上诉人在一审提出的鉴定水质的诉讼请求。事实与理由：被上诉人提供的生产用水含盐量超过正常用水的1.79倍，水质存在问题，上诉人土地投入巨大，要求被上诉人解决水质问题。黄忠答辩称，双方当事人实际于2012年签订合同，若水质存在问题，上诉人不可能种植至今，请求驳回上诉，维持原判。黄忠向一审法院起诉请求：1、解除双方当事人签订的《合同书》；2、判令被告给付2015年承包费1908.5公斤大棉花（一级籽棉）；3、被告承担本案诉讼费用。原审人民法院查明：2012年，黄忠（甲方）与樊胜喜（乙方）签订一份土地承包合同，该合同倒签时间为2006年10月12日，该合同约定，一、地界与面积：甲方将位于温宿县木本粮油林场9农2号地开发区的熟地34.7亩土地承包给乙方经营，乙方每亩向甲方交押金150元，承包期30年，即2007年1月1日至2036年12月31日止；三、承包费及上交方式：2011年上交土地承包费200元／亩，2012年上交大棉花（籽棉）50公斤／亩，2013年至2017年上交大棉花（籽棉）55公斤／亩...籽棉价格按市场1级籽棉计算，乙方必须在每年的10月31日前交清当年的承包费等内容。樊胜喜在2015年种植该承包土地后未缴纳土地承包费。另查明，樊胜喜要求对其种植的土地中用于农业灌溉的井水水质进行鉴定，经一审人民法院负责鉴定的部门，多方联系相关鉴定机构，查明无具有相应鉴定资质的鉴定部门能够对水质是否符合农业用水灌溉标准进行鉴定。原审人民法院认为，2012年,黄忠与樊胜喜双方在平等自愿的基础上协商签订的土地承包合同，该合同内容不违反法律规定，依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄忠将自己承包的温宿县木本粮油林场9农2号地开发区的土地34.7亩转包给樊胜喜种植经营，樊胜喜应当按照合同约定履行自己交纳土地承包费的义务，但其未能履行，对黄忠诉求樊胜喜支付2015年承包费一级籽棉1908.5公斤（34.7亩×55公斤／亩），有相应的事实和法律依据，故依法予以支持。对黄忠主张解除与樊胜喜签订的土地承包合同，在庭审中，樊胜喜也同意解除该合同，故对黄忠的该项诉求，依法予以支持。对樊胜喜辩称，黄忠没有按照合同约定完全履行自己的供水义务，向樊胜喜提供的灌溉用水含盐量过高，导致农作物不能正常生长。樊胜喜该辩称无相应的事实及法律依据，不予采信。根据法律规定，判决：一、解除黄忠与樊胜喜之间签订的土地承包合同。二、樊胜喜于本判决生效后十日内，向黄忠支付2015年土地承包费一级籽棉1908.5公斤。受理费50元，减半收取25元，由被告樊胜喜承担。二审期间，上诉人樊胜喜提交2016年10月21日，阿克苏地区环境保护监测站作出的”温宿县木本粮油林场123.8亩土地灌溉”水质监测结果报告，拟证明涉案土地盐碱过高，水质存在质量问题之事实。被上诉人黄忠质证对报告取样时间、程序有异议。被上诉人黄忠提交照片3张，拟证明棉花种植现状。上诉人樊胜喜对照片的真实性不认可。本院经审查，对一审查明的案件事实予以确认。根据本案当事人的上诉理由及答辩意见，二审的争议焦点为：上诉人樊胜喜主张被上诉人黄忠提供的水质存在质量问题影响棉花种植有无事实依据。上诉人樊胜喜为证实种植土地存在问题提交水质监测结果报告，但该检测报告不能证实涉案土地水质存在问题致棉花种植受影响，现樊胜喜提交的证据不能证实其上诉主张。综上所述，樊胜喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由樊胜喜负担。本判决为终审判决。审判长史颖代理审判员陈艳代理审判员范红霞二〇一六年十一月二十八日书记员马妮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢129号之一申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春净月高新开发区。法定代表人陈树春，总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人靖宇县大地煤业有限公司，住所地靖宇县珠江东区。法定代表人苏红民，总经理。被执行人苏某，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人邢某，男，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。被执行人陆某，男，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。被执行人杨某，男，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。被执行人王某，女，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。本院在执行申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人靖宇县大地煤业有限公司、苏某、邢某、陆某、杨某、王某借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人沟通进行和解，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第10933号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超代理审判员  李德龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  谢铁铮
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1102民初700号和711号原告（并案被告）：李东波。委托诉讼代理人：李永强，辽宁和昌律师事务所律师。被告（并案原告）：盘锦良信广厦置业地产有限公司。法定代表人：崔博奇，职务总经理。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。原告（并案被告）李东波与被告（并案原告）盘锦良信广厦置业地产有限公司劳动争议一案，分别于2016年5月4日和2016年5月6日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法并案审理，并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告（并案被告）李东波的委托代理人李永强，被告（并案原告）盘锦良信广厦置业地产有限公司的委托代理人王永权到庭参加诉讼，现已审理终结。被告（并案原告）向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在事实劳动关系；驳回原告（并案被告）李东波对原告提起的劳动争议仲裁。事实和理由：首先，原、被告之间并没有签订书面劳动合同，亦无法确认原、被告之间存在劳动合同关系。盘锦市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实是：“申请人于2014年2月19日到被申请人处工作，月工资50，030.00元，未与被申请人订立书面劳动合同。被申请人未支付申请人2015年9月份的工资50030元及2015年10月1日至6日的工资6，900.7元（2015年10月1日至3日为法定休假日，4日至6日为休息日）。2015年10月7日，被申请人口头通知申请人解除劳动关系。”没有任何证据支持。其次，被告没有与原告形成事实劳动关系。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法【2015】12号）文件规定，被告李东波在仲裁申请书中称“任职总工程师及公司海洋项目总经理”的事实与原告无任何关系。原告的营业执照登记的公司经营范围是房地产开发、销售；房屋租赁。原告的业务中没有海洋项目，也没有聘任过被告李东波为海洋项目总经理。如果被告确实从事海洋项目，那么，其所从事的海洋项目的劳动也不属于原告业务组成部分，被告李东波也无法证明其提供的海洋项目劳动与原告的房地产开发、销售、租赁业务之间存在必然联系。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，认定双方存在劳动关系时还应当参照（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的纪录；（二）工作证、服务证等能证明身份的证件；（三）招工登记表、报名表的招用纪录；（四）考勤纪录；（五）其他劳动者的证言等。原告既没有向被告发放过工资，也没有为被告缴纳过各种社会保险；公司的职工花名册、考勤纪录均没有被告的名字。因此，被告不能提供任何证据证明其与原告之间存在劳动关系。其三，被告出具的《在职及收入证明》，不能证明被告系原告单位职工。仲裁庭已查明，被告李东波因其女儿出国留学需要，让原告为其开具了中英文对照的《在职及收入证明》。该证明并不能证明被告与原告之间存在劳动合同关系。综上，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字【2016】第64号仲裁裁决书认定事实错误，裁决原告向被告支付拖欠工资和经济补偿金的裁决错误，为此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，向人民法院提起诉讼，确认原被告之间不存在劳动关系；驳回被告李东波对原告提起的劳动争议仲裁；由被告承担诉讼费用。本院经审理认为，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲字【2016】64号仲裁裁决书，原告（并案被告）是因劳动报酬、未订立书面劳动合同的二倍工资、违法解除劳动关系的赔偿金发生争议提起的，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情况，符合终局仲裁的条件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应当向盘锦市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。因此，对被告（并案原告）的诉讼应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回被告（并案原告）盘锦良信广厦置业地产有限公司起诉。案件受理费10.00元，退还给被告（并案原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  张印强审判员  刘朝辉审判员  吕铭琪二〇一六年十一月二十八日书记员  李娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民辖终105号上诉人（原审被告）：阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司。住所地：阿克苏市解放中路**号。法定代表人：董清平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：乔伟，男，汉族，1968年2月25日出生，个体，住温宿县。原审被告：贾小林，男，汉族，1965年1月26日出生，阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司项目经理，住阿克苏市。上诉人阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人乔伟、原审被告贾小林民间借贷纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司上诉称，本案借款合同系被上诉人向原审被告借款，接收货币的一方为原审被告贾小林，贾小林的住所地在阿克苏市，而不是一审法院所认定的被上诉人所在地温宿县，而且上诉人和原审被告的住所地均为阿克苏市。请求撤销原裁定，将本案��送至阿克苏市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人住所地在温宿县，合同履行地应为温宿县。被上诉人选择在合同履行地对上诉人及原审被告提起诉讼，符合相关法律规定，温宿县人民法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马莉审判员陈康代理审判员孙朝红二〇一六年十一月十六日书记员韩丹丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7554号申请执行人国库。被执行人王国庆，男，1982年8月7日出生。国库与被执行人王国庆罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初714号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王国庆缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7554号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执916号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人李XX，男，1987年5月21日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，司机，暂住泰州市海陵区。关于本院刑庭移送执行李XX容留他人吸毒罪一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）泰海刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李XX应缴纳3000元罚金。本院于2016年5月12日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年6月4日到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第20号刑事判决书中对李荣华罚金部分判决的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  王海宾二〇一六年十一月八日书记员  李 祎