wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初2070号原告江西亚中橡塑有限公司，住址：江西省高安市。法定代表人彭佳辉，董事长。委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告浙江星捷链业有限公司，住所地：浙江省兰溪市。法定代表人施黎星，董事长。原告江西亚中橡塑有限公司（下称原告）诉被告浙江星捷链业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年以来原、被告单位发生再生胶业务，被告单位至今尚欠原告货款人民币69000元未偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款人民币69000元并承担违约责任。2、本案一切诉讼费用及申请法院调查取证、采取财产保全措施产生的费用均由被告承担。被告未到庭答辩。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：第一组证据：（一）证据名称：原告营业执照、法定代表人证明、被告工商登记材料各一份。（二）证明目的：证明原、被告主体适格。第二组证据：（一）证据名称：对账单原件一份、送货单原件2份。（二）证明目的：证明截止2013年9月10日被告尚欠原告货款69000元。被告未到庭发表质证意见。本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。被告未提供证据。综上，本院对本案事实综合认定如下：原、被告自2010年以来发生买卖再生胶业务。2011年8月21日原告向被告供应再生胶20吨，约定单价4300元/吨，合计人民币86000元；2011年月2日原告向被告供应再生胶20吨，约定单价4300元/吨，合计人民币86000元；上述款项合计人民币172000元。被告分别于2011年11月2日、2012年6月7日、2013年9月9日支付货款43000元、40000元、20000元，剩余货款69000元经原告多次追讨至今未付。上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见相吻合，足以认定。本院认为，一、原、被告之间发生的买卖再生胶业务，合法、有效；被告长期拖欠原告货款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浙江星捷链业有限公司支付给原告江西亚中橡塑有限公司货款计人民币69000元，限本判决生效之日起3日内付清。二、驳回原告江西亚中橡塑有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525元，由被告浙江星捷链业有限公司承担。审 判 长  胡建国审 判 员  夏 莲助理审判员  王跃华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 丹
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1759号申请执行人：杨世进，男，1968年9月10日出生，汉族，住奉节县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司法定代表人罗权，经理。本院在申请执行人杨世进与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人案款10万元及资金利息，诉讼费3060元。在执行中经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十一月九日书 记 员  王 鑫
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0827民初2547号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：陈宸。被告：王东方，男，1984年6月23日出生，汉族。被告：李晨浩，女，1986年12月4日出生，汉族。被告：王峰，男，1959年7月11日出生，汉族。被告：李全花，女，1958年3月10日出生，汉族。被告：赵正龙，男，1957年11月9日出生，汉族。被告：张玉芹，女，1955年2月1日出生，汉族。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告王东方、李晨浩、王峰、李全花、赵正龙、张玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宸到庭参加了诉讼，被告王东方、李晨浩、王峰、李全花、赵正龙、张玉芹芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鱼台农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1.请求判令王东方、李晨浩偿还原告借款本金200000元及利息；2.请求判令王峰、李全花、赵正龙、张玉芹对以上本金及利息承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担；4.实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日被告王东方与鱼台县农村信用联社王鲁信用社签订《个人借款合同》，约定借款200000元，利率按固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。李晨浩与鱼台县农村信用联社王鲁信用社签订《共同还款责任承诺书》，承诺李晨浩作为王东方的妻子与王东方对上述借款共同承担还款责任。2014年8月22日，被告王峰、李全花、赵正龙、张玉芹与鱼台县农村信用联社王鲁信用社签订了《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，保证为王东方在2014年8月22日起至2016年8月19日止与鱼台县农村信用联社王鲁信用社办理约定的各类业务所形成的债权，在最高额240000元内承担连带责任。2015年7月24日原告按约定向被告王东方账户发放借款200000元，借款到期日为2016年7月20日，利率为8.89167‰。借款到期后，原告信贷人员多次向债务人催要债务，要求担保人履行还款责任，被告仍未偿还。经《中国银监会山东监管局批复》文件批准，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。为保护原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。王东方、李晨浩、王峰、李全花、赵正龙、张玉芹芳均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称所主张的事实予以确认。上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。本院认为，鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社与被告王东方、李晨浩、王峰、李全花、赵正龙、张玉芹芳签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。借款到期后，被告王东方未按借款合同的约定履行还款义务，违约应承担违约责任。李晨浩与王东方系夫妻关系，李晨浩有共同还款责任。借款人王东方不履行偿还借款及利息的义务，保证人王峰、李全花、赵正龙、张玉芹应承担连带责任。王鲁信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，原告可以行使起诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、王东方、李晨浩欠山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起，至付清借款之日止)，于判决生效后五日内付清。二、王峰、李全花、赵正龙、张玉芹对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、王峰、李全花、赵正龙、张玉芹承担保证责任后，有权向王东方、李晨浩追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由王东方、李晨浩、王峰、李全花、赵正龙、张玉芹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一六年十一月二十五日书记员  赵泽刚
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民申83号再审申请人(一审原告、二审上诉人):方振启,男,1945年4月27日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:冯继辉,安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢义海,安徽蓝邦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):周立成,男,1956年12月13日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。再审申请人方振启因与被申请人周立成农村土地承包合同纠纷一案,不服本院(2015)阜民一终字第01805号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。方振启申请再审称,周立成侵占其耕地0.22亩事实清楚、证据确实充分,一、二审判决认定事实错误,适用法律不当,程序违法。周立成提交意见称,方振启承包的土地面积无缺少的事实,且方振启不能证明其侵权的事实,一、二审判决认定事实清楚,审理程序合法。本院经审查认为,方振启的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回方振启的再审申请。审 判 长  王高丽审 判 员  薛怀玉代理审判员  崔 磊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵 稳附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤,缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理,但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件,由本院再审或者交其他人民法院再审,也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的,当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉:(一)人民法院驳回再审申请的;(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查,作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立,且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执字第628号申请执行人田礼，男，汉族，1969年7月13日出生，住成都市金牛区。被执行人张权钱，女，汉族，1988年4月14日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1800号民事判决书，于2016年3月10日立案执行田礼申请执行张权钱借款纠纷一案。执行中查明，被执行人张权钱无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮执 行 员 王 杰人民陪审员 苟 婷二〇一六年十一月四日书 记 员 魏文力
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初11446号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：渝北区龙溪镇松树桥100号。法定代表人：倪尔红，董事长。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：罗军，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 长  冉 阳人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  李世兵二〇一六年十一月三日书 记 员  戴 钰
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2016）麦民二字第10号之一原告：天水某有限公司被告：天水某商贸有限公司原告天水某供销有限公司与被告天水某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水某供销有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水某供销有限公司撤回起诉。案件受理费4174元，减半收取2087元，由原告天水某供销有限公司负担。退回原告预交案件受理费2087元。审 判 员  郭 红代理审判员  曹晓明人民陪审员  霍文强二〇一六年十一月十八日书 记 员  张晓静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5152号申请执行人姚静华。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。姚静华与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、EC×××、E×××、EE×××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币34500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终7419号上诉人（原审被告）：郝英杰。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：单宝禄。原审被告迟言功。上诉人郝英杰因与被上诉人单宝禄、原审被告迟言功民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝英杰于2016年11月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郝英杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郝英杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费820元、减半收取410元，由上诉人郝英杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松云代理审判员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一六年十一月三日书 记 员  冯耀辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8228号上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。法定代表人蒙明瑾，执行董事长。委托代理人张伟，重庆市亿安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周蠡。委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司因与被上诉人(原审原告)周蠡劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆冶亮机械锻造有限公司于11月24日向本院递交《撤回上诉申请书》，请求撤回对本案的上诉。本院认为，重庆冶亮机械锻造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆冶亮机械锻造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，重庆冶亮机械锻造有限公司承担10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  王伯文代理审判员  钱昳心代理审判员  邓 瑀二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪腊梅
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初2096号原告：李某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：聂某某，男，汉族，江西省高安市人。原告李某某（以下简称原告）诉被告聂某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月21日被告以资金周转为由提出向原告借款，原告于当日在网上银行转给被告2万元整，双方约定借期为半个月。出于对朋友的信任，原告并没有要求被告写借条。可借款到期后，被告并未按约定时间还款，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述，请法院依法判决。诉请如下：1、请求判令被告归还原告借款2万元整及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年7月21日被告以资金周转为由提出向原告借款，原告于当日在网上银行转给被告2万元整，出于对朋友的信任，原告没有要求被告书写借条。后来原告多次催讨，被告以种种理由拖延。为此原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条转账凭证、录音二份予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂某某在本判决生效后五日内归还原告李某某借款2万元，并自2016年7月1日起以本金2万元按年利率6%支付利息至本案履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告聂某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  张国平审 判 员  刘永琴代理审判员  李呈敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄翘楚
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初111号公诉机关越西县人民检察院。被告人周建祥，男，1969年9月22日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，粮农，户籍所在地四川省冕宁县。2016年8月1日因犯强制猥亵罪被越西县公安局刑事拘留，2016年8月11日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人周建祥犯强制猥亵罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人周建祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年7月被告人周建祥与被害人沙某的母亲吉某达成口头协议，由沙某从2016年7月23日起至8月29日止为被告人周建祥的长子补习功课，并由被告人周建祥给付补课费人民币800元，期间被害人沙某暂居在被告人家里。被告人周建祥于2016年7月27日和31日凌晨4时许，乘被害人沙某熟睡之机窜入其住房内，抚摸被害人沙某的胸部、臀部、下体等部位，然后进行自慰以满足其性欲。公诉机关在审理过程中建议以强制猥亵罪对被告人周建祥判处有期徒刑三年至四年。上述事实，被告人周建祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、逮捕证、抓获经过、现场图、现场照片、情况说明；被害人沙马某某的陈述、被告人周建祥的供述及辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人周建祥以满足自己的性欲为目的，违背妇女的意志，乘被害人熟睡之机实施抠摸、手淫等的行为已触犯刑律，构成了强制猥亵罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人周建祥的罪责刑相符，本院予以支持。为保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人周建祥犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2019年7月31日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒雄伟审 判 员  马晓云人民陪审员  王 旭二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨 希附本判决适用《刑法》条款：第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执357号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，住武功县某某乡某某村。被执行人：张某某，男，汉族，住岐山县某某镇某某村。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘某某以被执行人暂时无可供执行的财产为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6814号申请执行人国库。被执行人王琦，男，1994年10月18日出生。申请执行人国库与被执行人王琦罚金一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）京0106执6814号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王琦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年2月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、随案移送的人民币二千三百元，发还被害人张星人民币二百元、发还被害人崔迪人民币一百五十元、发还被害人徐良德人民币二百元，剩余款项并入本判决书第一项罚金刑执行；身份证一张发还证件所有人；工商银行卡一张、电话卡一张予以没收；手机一部予以变价，所得价款并入本判决书第一项罚金刑执行。本案在执行过程中,已将强制执行的被执行人王琦1750元案款上缴国库，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王琦无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6814号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一六年十一月十六日书记员 熊志钢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第502号申请执行人陈宝安，男，1992年5月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈瑞，男，1983年8月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行陈宝安与陈瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1581民初1385号原告岳忠凯，男，46岁，汉族，住山东省临清市。委托代理人王明辉，临清市新华法律服务所法律工作者。被告冠县冠安恒升板业有限公司住所地冠县工业园区北四路北侧。法定代表人贾春国，经理。被告赵春霞，女，1960年4月19日出生，汉族，住冠县。原告与被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月26日，被告恒升公司在担保下向我借款6万元，到期后未能清偿贷款本息，请求判令被告恒升公司立即偿还贷款本息，被告赵春霞承担连带责任。二被告未在法定期限内提交书面答辩和陈述。经审理查明：2015年9月26日，被告恒升公司在被告赵春霞连带责任保证担保下向原告借款6万元。借款，保证合同约定：借款期限一个月，借款月利率20‰；保证期限为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签定后，原告依合同履行了付款义务。合同履行期限届满，二被告未履行合同义务。本院确认的上述事实，有原告提交的借款、担保合同、借款凭证等在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为：原被告之间借款担保关系，有借款合同、担合同，应是事实清楚，证据确凿，借款担保合同合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告依合同履行付款义务后，被告恒升公司未按约定还款借款本息，是违约行为。原告要求被告恒升公司偿还借款本息，被告赵春霞承担保证责任。合法有据，本院予以支持。被告主张原告未在约定保证期限内向自己主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县冠安恒升板业有限公司在判决生效后十日内偿还原告借款6万元及利息（按年利率24%，自2015年9月26日起至判决生效确定之日止）二、被告赵春霞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  尚金锋二〇一六年十一月二十日书记员  崔红颜
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执352号申请执行人邓义东，男，汉族,1983年6月4日生。被执行人邓二论，男，汉族，1975年9月10日生。邓义东与邓二论人格权一案的（2016）陕0425民初40号民事判决已经生效，权利人邓义东2016年10月9日向本院申请执行。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，邓二论应支付邓义东4243.25元。本院2016年10月13日送达了执行通知书。本院在银行、车辆、工商、房产等部门进行了查询，邓义东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0425执352号邓义东与邓二论人格权一案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一六年十一月二十一日书记员  李晓星
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4348号申请执行人程玉军，男，1959年6月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人管德良，男，1964年11月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行程玉军与管德良民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保212号申请人:王云清，女，汉族，1942年1月13日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人:曾宪勇，男，土家族，1967年2月7日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人:吴永芳，女，苗族，1971年10月1日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人王云清与被申请人曾宪勇、吴永芳诉前财产保全一案，申请人王云清于2016年11月14日向本院提出撤回诉讼财产保全的申请。本院经审查，申请人王云清的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人王云清撤���保全申请。保全案件申请费2020元，由王云清负担。审判员  严斌二〇一六年十一月十四日书记员  黄托
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执1118-1号申请执行人史永泉，男，1952年11月1日出生，汉族，个体，住河南省郑州市。被执行人张勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人史永泉与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  庄 浩审判员  李 斌二〇一六年十一月三日书记员  李亚南
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1077号申请执行人万守堂，男，1984年3月25日出生，甘肃省环县人。被执行人赵讨军，男，1983年12月1日出生，甘肃省环县人。申请执行人万守堂与赵讨军买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2013）环民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵讨军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万守堂于2013年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赵讨军归还申请人万守堂车辆买卖款58600元，并承担违约金5000元及案件受理费1390元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵讨军的财产进行了查证：被执行人赵讨军名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人赵讨军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万守堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵讨军新的财产线索，申请执行人万守堂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  陈生荣审 判 员  张真瑜代理审判员  王亚娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨满权
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初1435号原告刘惠珍，女，1971年11月6日出生。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，男，代理区长。委托代理人王炳明，律师。委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。原告刘惠珍诉被告北京市房山区人民政府（以下简称“被告”）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月21日受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告刘惠珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案决定缺席审理。本案现已审理终结。2015年11月9日，原告向被告提交政府信息公开申请。被告于2015年11月13日向原告作出《政府信息公开申请更改、补充通知》（以下简称“《通知》”）。原告诉称，原告于2015年11月9日向被告提出政府信息公开申请，要求公开政府2012年招收特勤人员总数的信息。被告于2015年11月10日收到该申请后至今未作出答复，已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，特提起诉讼，请求法院：1、依法确认被告对原告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告依法向原告公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格；2、《北京市政府信息公开申请表》（以下简称“《申请表》”），证明：原告于2015年11月9日向被告房山区政府申请信息公开；3、邮寄凭证及查询单，证明：被告收到了《申请表》;4、证人王×1的书面证人证言，证明：王×1在2015年11月14日没有代刘惠珍签收邮件。被告于法定期限内向本院提交答辩状,称因原告申请的政府信息描述不明确，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，在法定期限内向原告邮寄了《通知》，至今原告未向被告提交更改、补充后的申请材料，被告不存在不履行法定职责的情形。原告以被告未履行法定职责为由的诉讼请求缺少事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、《申请表》，证明：原告要求获取的信息名称和特征描述；2、通话记录，证明：因原告申请的内容不明确，被告与原告电话沟通想进一步确定申请内容，未果；3、通话凭证，证明：被告与原告电话联系；4、《通知》，证明：因原告申请的政府信息描述不明确，被告请原告更改、补充所需政府信息特征及内容，被告履行了法定职责；5、全球邮政特快专递回执单，证明：被告将《通知》邮寄给原告；6、全球邮政特快专递网上查询单，证明：原告已收到《通知》。经庭审质证，原告提出被告提交的证据清单没有加盖公章，故对被告提交的所有证据均不予认可。经审查，本院认为原、被告提交的证据在形式上符合最高人民法院《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2015年11月9日，原告向被告提出政府信息公开申请，请求“依法公开政府2012年招收特勤人员总数”的政府信息。被告于2015年11月10日收到上述申请。因原告申请的政府信息描述不明确，被告经与原告电话沟通未能明确信息描述内容。2015年11月13日，被告作出《通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘请求依法公开政府2012年招收特勤人员总数’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第（二）项、第二十八条第（八）项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述《通知》按照原告申请政府信息公开记载的联系方式及地址寄交原告。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王×12于2015年11月14日交由案外人“王×1”代为签收。原告认为被告未履行政府信息公开的法定职责，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，被告作为地方人民政府，依法具有应原告的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据本案查明的事实，原告同时向被告提交了多份政府信息公开申请，内容互相关联。本案中原告申请公开的信息为“请求依法公开政府2012年招收特勤人员总数”。从原告请求公开的内容分析，“政府2012年招收特勤人员总数”并不属明确具体的政府信息描述，被告认为其信息公开申请的特征描述不准确，经与原告电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求原告进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当之处。在案证据显示，被告于2015年11月13日作出《通知》后，并按照原告申请政府信息公开记载的联系方式及地址通过EMS寄交原告。按通常理解，记载原告联系方式及地址的邮件应当由原告本人签收，但也不能排除由他人代为签收之情形，至于邮件最终签收的具体情况应视EMS投递情况确定。本案涉及的邮件虽由案外人“王×1”代为签收，但并无相关证据证明被告在邮件投递过程中存在违法行为而可归责由其承担法律责任。被告房山区政府于2015年11月10日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年11月13日作出《通知》交邮送达原告，其行政程序未违反法律规定，据此可以认定其已经履行了本案政府信息公开的法定职责。故原告诉请确认被告不履行政府信息公开法定职责违法并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘惠珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘惠珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 军审 判 员  张 岩人民陪审员  冯建秋二〇一六年十一月二十四日法官 助理  马志文书 记 员  白 硕
文书内容新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵12民终173号上诉人（原审原告）:杨树芳，女，1971年12月出生。被上诉人（原审被告）:郭学军，男，1971年6月出生。委托诉讼代理人：卜秀霞，女，1974年9月出生。被上诉人（原审被告）:卜秀霞，女，1974年9月出生。上诉人杨树芳因与被上诉人郭学军、卜秀霞健康权纠纷一案不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院(2016)兵1201民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨树芳、被上诉人郭学军的委托诉讼代理人暨被上诉人卜秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树芳上诉请求：上诉人到被上诉人家中找人，遭被上诉人泼水、殴打致伤，上诉人无过错，原审认定事实不清，责任划分不当，显失公平。请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人郭学军、卜秀霞承担本案全部责任并赔偿损失。郭学军、卜秀霞辩称：事发当天，上诉人杨树芳无端闯入被上诉人家中寻衅滋事，所骂言语污秽不堪，且亦动手殴打被上诉人，理应对造成的结果承担其相应责任，原判责任划分并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨树芳向一审法院起诉请求：2016年4月5日，被告郭学军、卜秀霞二人因为琐事对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，住院治疗29天，耽误了原告的日常生活和工作，原告起诉至法院，请求依法判令1、被告支付原告住院期间产生的误工费4350元、伙食补助费812元、交通费100元、精神损失费10000元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告追加诉讼请求，要求被告依法承担护理费。一审法院认定事实：2016年4月5日11时许，原告杨树芳到被告郭学军、卜秀霞家中寻找案外人段某时，原告与被告卜秀霞发生争执，在互殴时，被告郭学军也参与其中将原告推到在地。致原告胸、腹部软组织外伤，原告经红山农场医院住院治疗29天治愈出院。后经红山派出所调解达成协议：“1、郭学军、卜秀霞一次性赔偿杨树芳医疗费用共计壹仟玖佰元，当场赔付；2、双方当事人握手言和；3、本协议书生效后，双方当事人不再追究对方当事人任何责任。本协议自双方签字之时生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”被告已向原告支付医疗费1900元。原告又以被告拒绝支付其误工费等向本院提起诉讼、请求法院判令被告1、支付误工费4350元、伙食补助费812元、交通费100元、精神损失费10000元，依法支付护理费。2、诉讼费用由被告承担。另查，新疆生产建设兵团在岗职工2014年度平均工资为49668元。一审法院认为：本案争议焦点是：经公安机关调解形成的协议，原告对调解内容是否构成重大误解？原被告在互殴行为发生前，原告借故找人到被告家中与被告卜秀霞相互发生言语伤害，随即原被告双方发生相互推搡等肢体冲突，公安机关作为治安案件，主持双方当事人达成治安调解协议，被告依协议约定已向原告支付了医疗费。然而，原告在诉讼中以公安机关在主持调解时，告知其调解协议中仅处理的是医疗费，其他损失费用如何计算，原告可以向人民法院起诉。庭审中，被告以公安机关对双方的治安纠纷已调解处理并履行完毕为由，不同意原告的诉讼请求。该治安调解书第三条：“本协议书生效后，双方当事人不再追究对方当事人任何责任”，为此，当公安机关对调解书的表述与办案民警对调解协议的解释产生矛盾时，原被告当事人的内心真意如何，要求办案机关办案民警作出解释，这种解释的目是使当事人之间的纠纷得以合理解决，达到平息矛盾，实现公平正义。原告对公安机关调解达成协议并已履行的情况下，向该院申请，要求本院与公安机关进行核实，经核实证明确系原告对治安调解书产生重大误解。依照《民法通则》相关规定，该院对巴里坤垦区公安局红山派出所巴垦公（红山）调解字〔2016〕7号治安调解协议书应予以撤销。原告因做法医鉴定在红星医院预交的CT检查费300元要求被告给予赔偿，被告不同意，原告未向法庭提交结算票据，应承担举证不能的不利后果。原告实际支出医疗费为1580.3元；误工损失费应按上一年度兵团在岗职工平均工资为3946.22元计算；住院伙食补助费参照红山农场一般工作人员的出差伙食补助标准应为812元；交通费酌情认定100元，以上合计6438.52元；原告主张的护理费，无就诊医院的需护理的医嘱；原告主张的精神抚慰金，不构成严重精神损害的事实，该院不予支持。根据《侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鉴于原告在本案纠纷发生的起因上存在过错，原告应自担6438.52元的45％计2897.33元，被告承担6438.52元的55％计3541.19元。综上，该院依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十二条之规定，于2016年8月31日判决如下：一、被告郭学军、卜秀霞共同赔偿原告杨树芳医药费1580.3元、误工费3946.22元、住院伙食补助费812元、交通费100元，合计6438.52元的55%计3541.19元，扣减已支付的1900元，计1641.19元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费181.55元，减半收取90.78元，由原告杨树芳负担40.85元，由被告郭学军、卜秀霞负担49.93元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人同属红山农场一连职工，理应相互理解，相互支持，即便在发生矛盾时也应本着和睦友好的态度，协商解决问题，但双方却因琐事发生争执，致使双方均未能克制自己的情绪发生争吵进而相互扭打矛盾激化发生冲突，并造成上诉人受伤，是一起典型的民事侵权案件，因此而导致的后果应当根据相互之间的过错程度承担相应的责任。原审正是因为对案件进行了详实的调查审核，并在公安机关处理定性的基础上作出了判定，确定了彼此的过错程度，酌情认定双方按45%、55%比例承担责任并无不当，应予维持。上诉人杨树芳称其并无过错，原审责任划分错误之上诉理由，与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人杨树芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨树芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  祁晓玉审 判 员  杨 俊代理审判员  游乐然二〇一六年十一月十八日书 记 员  张晓月
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10546号原告金初善，男，1948年3月21日出生，汉族，住即墨市。被告金好善，男，1973年5月30日出生，汉族，住即墨市。被告孙玉红，女，1972年7月15日出生，汉族，住址同上。原告金初善与被告金好善、孙玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金初善、被告金好善、孙玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金初善诉称，两被告系夫妻关系。因原被告以前有过土地纠纷，2014年6月23日，两被告故意从原告家玉米地经过，并毁坏原告种植的很多玉米苗，两被告不但不认错还强词夺理将原告打伤。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2644.34元、鉴定费400元、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、误工费10301.51元（53715元÷365天×75天、护理费4414.93元（53715元÷365天×30天）、交通费600元、营养费1140.05元（30天×38元/天），并承担本案诉讼费310元，共计20410.83元。被告金好善、孙玉红辩称��原告起诉中称所种的玉米实际是种在路上，开始发生纠纷时，被告与原告发生对骂，是原告的儿子金涛上来先打被告，原告所称被被告打掉牙齿，被告不认可，原告还称被告的眼受伤是被告误伤，被告不予认可，被告不应赔偿原告。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告金初善的承包地与被告金好善的承包地相邻，因金初善将通往两家承包地的通道种上玉米，双方产生矛盾。2014年6月23日上午，被告因踩了金初善种在通道上的玉米而与原告发生口角，继而双方发生吵骂、撕扯，后原告之子金涛也参与厮打。期间，双方均有不同程度受伤。原告受伤后住院治疗，诊断为：头外伤反应、软组织挫伤等，实际住院31天，医疗费用2644.34元。原告之伤经公安机关鉴定属轻微伤，原告支付鉴定费200元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的门诊病历、���院病历、医疗费单据、伤情鉴定单据、伤情鉴定书、公安卷宗材料、（2015）即刑初字第76号刑事判决书等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告双方发生纠纷，本应互谅互让、和睦相处，但原、被告双方因琐事发生争执后，未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾、解决纠纷，而是发生厮打并致伤原告，并造成原告轻微伤的后果，对此，两被告方应当承担60%的主要责任，原告承担40%的次要责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以认定。本院认定原告个人的伤情鉴定费为200元；对于交通费，本院酌定100元；因原告已超出法定退休年龄，对其主张的误工费，本院不予支持；原告��张的营养费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告金好善、孙玉红赔偿原告金初善医疗费1586.6（2644.34元×60%）；二、被告金好善、孙玉红赔偿原告金初善住院伙食补助费360元（600元×60%）；三、被告金好善、孙玉红赔偿原告金初善护理费2648.96元（4414.93元×60%）；四、被告金好善、孙玉红赔偿原告金初善鉴定费120元（200元×60%）；五、被告金好善、孙玉红赔偿原告金初善交通费60元（100元×60%）；六、驳回原告其他诉讼请求。上述一至五项共计4775.56元，被告金好善、孙玉红应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告负担260元，被告金好善、孙玉红滨负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建钢二〇一六年十一月四日书记员  张朝阳
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初22505号原告向云福。被告深圳市宝安区沙井宝源兴百货商店。经营者谢伟雄。本院在审理原告向云福诉被告深圳市宝安区沙井宝源兴百货商店产品责任纠纷一案中，于2016年9月21日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告于立案之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。本院认为，原告在收到《受理案件通知书》之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 毛    娜二〇一六年十一月二日书记员 李秀秀（兼）
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1220号申请执行人张志权，男，1962年7月26日出生，甘肃省环县人。被执行人王怀斌，男，1970年2月28日出生，甘肃省环县人。申请执行人张志权与被执行人王怀斌民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王怀斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志权于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王怀斌归还申请执行人张志权借款本金32700元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王怀斌的财产进行了查证：被执行人王怀斌名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人王怀斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王怀斌新的财产线索，申请执行人张志权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巨生银审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  龚妮妮
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执709号之一申请执行人：孙兆信。申请执行人：张翠凤。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人孙兆信、张翠凤与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙兆信、张翠凤达成执行和解协议，现申请执行人孙兆信、张翠凤向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第451号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙兆信、张翠凤在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11924号上诉人（原审被告）：肖增帅，男，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区肖寨门镇。委托代理人：卢继尧，辽中镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆洪军，男，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区肖寨门镇。委托代理人：王绍合，男，住辽宁省沈阳市辽中区朱家房镇。上诉人肖增帅因与被上诉人陆洪军财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出（2016）辽0122民初2286号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人肖增帅及其委托代理人卢继尧、被上诉人陆洪军及其委托代理人王绍合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李印平上诉称：一审法院判决由我承担陆洪军被火灾烧毁大棚的经济损失的判决错误，请求撤销一审判决并依法改判，并请求被上诉人承担一、二审诉讼费及评估费用。陆洪军辩称，原审判决正确，应该维持原判。陆洪军向一审法院起诉请求：要求肖增帅赔偿我被火烧毁大棚投资款21643元，另外要求肖增帅承担我鉴定评估大棚损失所花费的评估费750元(当时鉴定我与金丽荣一起鉴定的，所以就开了一张1500元的鉴定发票，写的是金丽荣名字，鉴定我和金丽荣没人花费750元)，另外要求肖增帅承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，陆洪军与肖增帅均系肖寨门镇肖兰坨村村民。2016年2月10日中午12点左右，与陆洪军家大棚相邻的金丽荣大棚失火，后火势蔓延至陆洪军大棚，本次火灾事故导致陆洪军及金丽荣家共计2个大棚均被烧毁。发生火灾过程中，陆洪军拨打了110报警电话报警，后经辽中县公安消防大队调查认定起火原因为“不排除外来火源”。经辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定本案陆洪军家被火烧大棚修复费用为21643元。2016年2月10日早上7时左右，肖增帅未经批准在肖兰坨村自己水田地放荒，被辽中县公安局给予行政拘留五日的行政处罚。而陆洪军家农业大棚位于肖增帅家水田地西侧，陆洪军家大棚与同村村民金丽荣大棚相距70米左右，陆洪军大棚位于金丽荣大棚南侧，经辽中县公安消防大队现场勘验“火势从东侧大地向西蔓延，共烧毁两个大棚，金丽荣家1个大棚，陆洪军家1个大棚”。2016年2月10日9时至2月10日13时时间段内，辽中地区出现的风速分别为6.6米/秒、6.0米/秒、6.9米/秒、7.3米/秒、8.0米/秒。风力为4-5级，偏西南风。上述事实，有双方当事人陈述，陆洪军提供的肖寨门镇公安派出所受案登记表、行政处罚决定书、辽中县公安局消防大队火灾事故认定书、工程造价鉴定意见书及收款收据，肖增帅提供的气象证明，法庭依法调取的退卷说明、辽中县公安消防大队火灾事故调查卷宗以及法院依职权勘验现场笔录、现场图等证据，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案陆洪军大棚在2016年2月10日12:30被火烧毁，及肖增帅2016年2月10日早上7时左右在陆洪军大棚东侧自己的水田地烧荒的事实客观存在。同时根据辽中县公安消防大队的火灾事故认定书及火灾事故调查卷宗中的现场勘验笔录，可以认定起火原因为“不排除外来火源”，现场勘验情况为“火势从东侧大地向西蔓延，共烧毁两个大棚，金丽荣家1个大棚，陆洪军家1个大棚”。虽肖增帅否认陆洪军经营的大棚着火与自己的烧荒行为有关，但无证据证明现场有其它火源，肖增帅烧荒地点位于陆洪军大棚东侧，且肖增帅烧荒在前，陆洪军经营的大棚着火在后，故一审法院据此认定陆洪军经营的大棚着火与肖增帅烧荒行为之间存在直接因果关系，陆洪军的诉求符合客观事实及法律规定，一审法院予以支持，对肖增帅否认其烧荒行为与陆洪军经营的大棚着火存在直接因果关系的辩称，因其提供的证据材料未能充分证明自己所述，故一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、肖增帅赔偿原告陆洪军被火烧毁大棚经济损失21643元；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回陆洪军的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由肖增帅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向一审法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议火灾责任认定问题。辽中县公安消防大队的火灾事故认定书及火灾事故调查卷宗中的现场勘验笔录，认定并记载：起火原因为“不排除外来火源”。一审法院对火灾现场进行了实地勘验。依据肖增帅烧荒在前，陆洪军经营的大棚着火在后，并比较双方当事人的证据优势及一审法院现场勘查情况分析可知，陆洪军的经营大棚着火与肖增帅烧荒行为之间存在着事实联系，截止二审庭审辩论终结，肖增帅未能提供证据证明其主张的烧荒行为与陆洪军经营的大棚着火无关，故应承担举证不能的法律责任，本院据此对一审法院认定事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由肖增帅负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十一月十五日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5744号原告：钱某，女，1988年1月8日生，汉族，住如皋市。被告：韩某，男，1988年2月5日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告钱某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年11月1日向本院申请撤回对被告韩某的诉讼。本院认为，原告钱某申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告钱某负担。审 判 长  陈 璇审 判 员  杨益非人民陪审员  陈金莲二〇一六年十一月一日见习书记员  施 璐
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2217号原告：李晓鹏，男，生于1979年12月13日，汉族。被告：李继鹏，男。本院在审理原告李晓鹏诉被告李继鹏恢复原状纠纷一案中，原告李晓鹏于2016年11月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李晓鹏撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李晓鹏负担。审判员  王胜利二〇一六年十一月九日书记员  刘俊杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1701号之一申请执行人方向愚，男，1964年2月20日出生。被执行人许静，女，1983年3月18日出生。被执行人高玉风，女，1960年1月9日出生。被执行人吴佳霖，女，2009年9月23日出生。方向愚与许静、高玉风、吴佳霖机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）东民初字第05492号民事判决书已发生法律效力，权利人方向愚于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币196514.84元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院查封了被执行人吴佳霖名下的位于张家口市宣化区中山大街×号院×号楼×单元×号×单元×��房产一处。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无其他房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第05492号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰审 判 员  陈利梅代理审判员  史 锐二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈 凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1433号上诉人（原审被告）：吕某1，女。委托诉讼代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某2，男。委托诉讼代理人：王跃华，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕某3，男。法定代理人：陈某（系吕某3之母），女。上诉人吕某1因与被上诉人吕某2、吕某3继承纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第03273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人涂勋焘、被上诉人吕某2及其委托诉讼代理人王跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，依一审查明的事实，本案被继承人吕某4在世时依民国旧俗娶有两位妻子，即康某和杨某，康某于2000年3月17日去世，杨某约于2005年去世。1942年7月23日，吕某4与妻子杨某生育了长子吕某5；1947年2月25日，吕某4与妻子康某生育了次子吕某2。吕某5已于2006年9月1日去世，在世时与其妻胥某共生育了女儿吕某1、儿子吕某6二个子女。吕某62008年1月16日因病去世，在世时与其妻陈某共生育一子吕某3。因康某和杨某去世后，其遗产未进行分割，且吕某5、吕某6先于吕某4去世，先涉及吕某5、吕某6的合法财产继承问题，及吕某4去世后，又涉及代位继承问题。在处理吕某5、吕某6的遗产时，其法定继承人又包括胥某和陈某。故在处理吕某4遗产时，必然涉及吕某5的法定继承人胥某、吕某6的法定继承人陈某的继承利益。因此，胥某和陈某应作为本案当事人参加诉讼。一审法院在处理吕某5、吕某6的遗产时，直接按法定继承人平均分割遗产，未通知胥某和陈某参加本案诉讼，属漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销（2014）南法民初字第03273号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人吕某1预交的二审案件受理费5000元予以退回。审 判 长  张雪方审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  何 婷
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初561号原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部学府路。法定代表人郭建培，职务经理。委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告宫向玉，男，1968年10月15日出生，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。被告委托代理人李艳侠（与原告系夫妻关系），女,1970年3月4日出生，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告宫向玉供用热力合同纠纷一案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，本院于2016年9月28日公开审理此案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司委托代理人李云生到庭参加诉讼，被告宫向玉的委托代理人李艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司诉称，被告宫向玉所拥有的黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区龙康17号商服楼0106室。由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负责供热，2015-2016年度已经供热一个供热期。但是，被告宫向玉一直没有交纳供热费，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司多次催交，被告宫向玉拒不交纳，为维护企业合法权益，提起诉讼，要求被告宫向玉给付所欠2015-2016年度供热费2303.00元，违约金667.00元，合计欠费2970.00元，以及承担诉讼相关费用。被告宫向玉辩称，被告宫向玉与原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司没有签订任何供热合同，也没有看见农场招标公示，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司说是供暖收费，有两点质疑：1、原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司供热营业执照是在二龙山农场注册，到引龙河来供热收费，是不是应该有引龙河相关部门批准的供热证明，方才可以。2、原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司的供热许可证，没有发证机关盖章，而且日期是2015年11月9日，对于高寒地区以前供热时间都是10月1日开始，怀疑原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司证件的真实性，从个人来说，2015-2016年度，被告宫向玉没有缴纳供热费，除了以上质疑，另外被告宫向玉并不是拒交，因为被告宫向玉家是蔬菜水果店，屋内不要过高温度，被告宫向玉要求报停，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司不允许，可被告宫向玉在供热期间90%情况下都是全关闭的，只有在三九天能开一路气，为了挣点钱人多穿点，遭点罪，免得货烂。被告宫向玉与原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司协商，被告宫向玉交一部分热费，可原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司拒绝必须交全额，作为用户心里不平衡，没有享受到全部服务，为啥要消费全额，公民用电都是享受多少，消费多少，供热不也如此，引龙河所有菜店都没有交纳，就是都不认可，以上情况均属事实。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：证据一、黑龙江垦区物价局文件，黑垦价发(2016)63号，证明供热价格及收费合法。证据二，房屋面积测算报告及欠费计算和违约金的计算，证明房屋供热面积是75.361平方米，以此计算出欠缴费的金额。证据三，营业执照，证明原告是合法的供热经营主体。证据四，供热许可证，证明原告是合法的供热经营主体。证据五，引龙河农场与原告签订供热承包合同一份，证明原告与引龙河农场供热关系的事实，和具有法律效力的供热行为。被告宫向玉的质证意见为：证据二、证据五均无异议。证据一，有异议，供热价格高；证据三，有异议，营业执照是二龙山农场场部，没有引龙河农场相关部门提供的供热手续；证据四，有异议，没有引龙河农场相关部门提供的手续，发证机关日期是2015年11月9日，供暖期是10月1日。复印件没有公章。本院的认证意见为：原告提供的证据二、证据五被告均无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据一系黑龙江省垦区物价局2015年5月19日下发的关于北安管理局引龙河农场供热价格的批复，供热价格是物价局依据规定下发的。故本院对原告提交的该份证据予以采信。证据三，证据四被告认为原告在引龙河农场经营不具备资质。原告的营业执照系垦区工商局批准登记的，证据的来源合法有效，故本院依法予以采信。被告宫向玉没有证据举示。根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告所拥有的黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区龙康17号商服楼0106室。在引龙河农场东部供热站热网内，由原告负责供热，2015-2016年度供热期内。黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为被告提供了供热服务，但被告一直没有交纳供热费，被告所有该楼房面积为75.361平方米，欠缴供热费2303.00元。本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司作为供热服务的提供者，已为被告宮向玉提供了供热服务，被告亦接受了原告的供热服务，双方虽未签订供热合同，但依据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定，一个供暖期结束后用户虽未与供热单位签订供热合同，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案已经经过了一个供暖期，原、被告之间已形成了事实上的供热合同关系。被告提出报停供热，原告并没有停止供热。被告所说没有使用原告所供的热，所以不同意缴费，被告并未向法庭提供任何证据证明原告在供热期违反合同约定供热的事实，故本院不予采信。原告履行了供热的义务，被告也应当履行给付原告供热费的义务。因此原告主张被告给付供热费2303.00元的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。违约金的具体计算标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起每日按所欠热费总额的千分之一计算。因此原告要求被告支付违约金667.00元的请求符合法律规定，本院应予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条规定，判决如下：被告宮向玉给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2016年度供热费2303.00元，违约金667.00元，合计2970.00元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告宫向玉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇一六年十一月十五日书记员  王献鋆
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初905号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人田××，女，38岁（1977年11月16日出生）。因吸食毒品于2014年9月22日被北京市公安局西城分局处以行政拘留十四日的处罚；因吸食毒品于2016年7月20日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十五日的处罚；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被羁押，同年8月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人田××犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年7月间，被告人田××向李××贩卖毒品甲基苯丙胺，期间2016年7月17日，在北京市昌平区沙河镇松兰堡村七天酒店对面幸福在长招待所内，以人民币600元的价格向李××贩卖冰毒甲基苯丙胺1克左右，后于2016年7月19日，被告人田××在上述地点再次向李××贩卖冰毒时被抓获，并起获2克冰毒可疑物，经鉴定起获物品为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人田××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其行为已经构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。上述事实，被告人田××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的公安机关出具的接报案和到案经过，证人李××的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，取样笔录，微信聊天记录，毒检送检流程表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，身份证明材料,被告人田××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人田××明知是毒品仍两次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人田××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、公诉机关随案移送锡纸一张,依法予以没收。三、继续追缴被告人田××的违法所得人民币六百元,依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一六年十一月二十一日书记员  连洋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1934号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：董玉霞，女，1971年3月15日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：邱凤雷，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告董玉霞、邱凤雷、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告邱凤雷的起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告邱凤雷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告邱凤雷的起诉。审 判 员  王奇峰二〇一六年十一月一日代理书记员  张丹丹
四川省金阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3430民初字第34号原告：张么色各，女，彝族，1967年04月03日出生。原告：阿力呷坡（与原告张么色各系夫妻关系），男，彝族，1968年10月26日出生。被告：胡长寿，男，彝族，1940年03月10日出生。委托诉讼代理人：马宝贵，四川扶助律师事务所律师。被告：比莫木科外(为被告胡长寿的儿媳)，女，彝族，1966年04月12日出生。原告张么色各、阿力呷坡诉被告胡长寿、比莫木科外民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张么色各、阿力呷坡，被告胡长寿、比莫木科外，被告诉讼代理人马宝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张么色各、阿力呷坡向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款21,000.00元；二、判令被告赔偿原告为索取合法债务所出生的交通、食宿等费用35,000.00元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我们与被告系亲戚关系。2012年比莫木科外与我们家一起在广东海丰打工，同年4月，比莫木科外向我们家借钱还高利息钱，我们答应了，因为阿力呷坡没有身份证，就用胡尔作的身份证汇的款，收款人为胡长友是邮政银行卡，汇款金额为21,000.00元。2014年12月我们回红联乡，叫胡长手还钱，但是被告赖账不还，胡长手说只借了14,000.00元，比莫木科外说只借了2,500.00元，于是双方发生纠纷，被告胡长手的女婿把我们打伤，伤后我们到金阳县华西医院治疗花费1,000.00余元。之后我们到金阳县对坪邮政所查询了汇款记录。当庭提供了打款凭证。被告辩称自己只借了原告14,900.00元钱，并不是原告说的21,000.00元，当时原告的钱是打在胡长友的卡上的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，二原告与被告比莫木科外在广东省海丰市打工，2012年4月被告比莫木科外向原告借款，后原告在2012年04月16日以胡尔作的身份证向胡长友的邮政储蓄卡（卡号6221886841000651945）汇款14,900.00元，实际收款人为被告胡长寿。后原告以被告向自己借款21,000.00元，多次去要求被告偿还无果，于2016年03月15日向本院起诉。原告起诉状第一被告胡长手，经核对身份证姓名为胡长寿。原告起诉状的第二被告比么科尾，经核对身份证姓名为比莫木科外。本院认为:（一）被告向原告借款金额问题：虽然原告起诉其一次性以胡只作的身份证给被告胡长寿打款21,000.00元，经查询，2012年04月16日，以胡只作的名字汇款额为14,900.00元，收款人为胡长友，原告当庭不能提供证据证明自己借款21,000.00元给被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本院采信被告的意见，认定2012年04月16日原告以胡只作的身份证向胡长友汇款，汇款金额为14,900.00元。虽然当天胡长友也收到一笔金额为3,000.00的汇款，但是汇款人为尔坡，汇款地点无法查询，故不能认定该款为原告所汇；（二）原告的其它诉讼请求问题：原告当庭没有提供证据支持自己的第二项诉讼请求，故本院不予支持。依照四川高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的指导意见》第一十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告胡长寿、比莫木科外于本判决生效后15日内偿还原告张么色各、阿力呷坡借款本金14,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。依法收取诉讼费1,200.00元，由被告胡长寿、比莫木科外共同承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王崇强审 判 员  陈雪竹人民陪审员  杨国江二〇一六年十一月十五日书 记 员  鲁洪兵
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4809号原告李光荣，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。被告周玉霞，女，1971年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告李晓华，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告垫江县宏伟房屋咨询有限公司，住所重庆市垫江县。法定代表人彭燕，该公司总经理。本院在审理原告李光荣诉被告周玉霞、李晓华定金合同纠纷一案中，原告李光荣于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告李光荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李光荣撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李光荣负担。代理审判员  何涛二〇一六年十一月一日书 记 员  刘涛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书甘03**执1137号申请执行人杨某某，男，汉族，生于1981年3月20日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业。被执行人张某某，男，汉族，生于1979年11月18日，甘肃省金昌市人，无业。被执行人李某某，男，汉族，生于1987年10月17日，甘肃省金昌市人，系金川集团公司保安部护卫一大队职工。申请执行人杨某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月24日作出的（2016）甘0302民初1281号民事判决书，已于2016年9月2日发生法律效力。申请执行人杨某某于2016年10月9日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年11月16日达成执行和解协议，即被执行人李某某、张某某于2017年11月30日前还清借款本金、违约金及诉讼费合计44184元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执1137号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十一月十六日书记员  祁 雎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民一初字第01146号之一原告罗铭，男，1967年2月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告周文汉，男，1979年5月27日出生，汉族，住址，浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告罗铭与被告周文汉民间借贷纠纷一案中，原告罗铭向本院提出财产保全的申请，本院于2015年9月17日作出（2015）鄂江汉民一初字第01146号裁定书，裁定冻结被告周文汉名下的银行存款220万元或其他等值财产，具体执行过程中，冻结了被告周文汉在招商银行股份有限公司长沙晓园支行41×××88账户中存款1031409.13元；在兴业银行股份有限公司长沙江滨支行36×××68账号中存款243709.18元，现冻结期届满，原告继续申请冻结上述账户中的存款。本院认为，原告罗铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、继续冻结被告周文汉名下招商银行股份有限公司长沙晓园支行41×××88账户中存款2200000元。冻结期限为一年。二、继续冻结被告周文汉名下在兴业银行股份有限公司长沙江滨支行36×××68账号中存款2200000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏建峰人民陪审员  郭家东人民陪审员  梅香兰二〇一六年十一月十五日书 记 员  白 斌
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1058号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐金祥、夏学珍、罗强、徐金花。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1499号民事调解书确定的义务，向被执行人徐金祥、夏学珍、罗强、徐金花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐金祥、夏学珍、罗强、徐金花银行存款132628.80元；或扣留、提取被执行人徐金祥、夏学珍、罗强、徐金花未支取的收入132628.80元；或查封、扣押被执行人徐金祥、夏学珍、罗强、徐金花所有的价值132628.80元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十一月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执262号申请执行人：赵文春，男，1971年5月5日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县信发贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：刘军。申请执行人赵文春与被执行人固镇县信发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权254896.5元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执262号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0502民初3054号原告：孙丽卿，女，1953年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：许天勇，男，1954年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：吕旭珠，女，1957年3月12日出生，汉族，住址不详。原告孙丽卿与被告许天勇、吕旭珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告孙丽卿于2016年11月25日向本院提出对被告吕旭珠的撤诉申请。本院认为，孙丽卿申请撤回对吕旭珠的起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙丽卿撤回对吕旭珠的起诉。审判员  洪良直二〇一六年十一月二十五日书记员  陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书豫12**执445号申请执行人三门峡阳光铸材有限公司，住所地河南省三门峡工业园禹王路西侧。法定代表人李保良，该公司经理。委托代理人高帅武，男，汉族，生于1986年5月22日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县利国镇厉湾村。法定代表人陈冰海。本院在执行申请执行人三门峡阳光铸材有限公司与被执行人江苏翔盟精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人江苏翔盟精密铸造有限公司的财产进行查询，该公司银行账户中存款已被其他法院冻结，其名下有三辆车，现车辆均下落不明，无法取得控制，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一六年十一月九日书记员  徐瑞龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终866号上诉人（原审被告）：江西省安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号1508室。负责人：李发明。被上诉人（原审原告）：江苏定邦科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇张泽街。法定代表人：张定芳。原审被告：江西省安装工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号。法定代表人：余恕保。上诉人江西省安装工程有限公司厦门分公司（以下简称安装分公司）因与被上诉人江苏定邦科技有限公司（以下简称定邦公司）、原审被告江西省安装工程有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，2014年4月10日，安装分公司与定邦公司签订景德镇市垃圾焚烧发电厂锅炉砌筑工程分包合同1份，约定由定邦公司承包二台锅炉本体的砌筑保温，但不包括烘炉土建部分。根据合同的履行内容，定邦公司的合同义务是按照图纸制作耐火材料、保温材料，并进行安装。根据定邦公司的营业执照，其经营范围是制造、销售耐火材料、保温材料，并无建设工程方面资质。定邦公司的主要合同义务是制作耐火材料、保温材料，安装仅是附随义务，故双方的合同虽名为施工合同，实质上是定作合同。该院认为，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。定邦公司的主要合同义务为制造产品，合同权利为收取价款，故定邦公司住所地为主要履行义务一方所在地，也为接受货币一方所在地。因此，定邦公司向该院起诉，该院依法有管辖权。安装分公司的管辖异议不成立。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回安装分公司对本案管辖权提出的异议。安装分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同不是定作合同，而是建设工程施工合同。本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地的景德镇市浮梁县人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至景德镇市浮梁县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定安装分公司负责向定邦公司移交符合施工条件的施工场地及施工所需资料等，定邦公司系按照工程技术图纸制作耐火材料、保温材料，并进行安装等。因此，原审裁定认定本案系定作合同纠纷并无不当。而且，案涉合同没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方定邦公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，安装分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月三日书 记 员  耿植峰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04985号原告开县民丰互助合作会，住所地开县，组织机构代码79801699-1。法定代表人杨兴明。委托代理人向往，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。委托代理人廖家勇，男，生于1972年2月2日，汉族，住重庆市开县。被告何行德，男，1961年4月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告冉茂蓉，女，1963年11月11日，汉族，住重庆市开州区。原告开县民丰互助合作会诉被告何行德,冉茂蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开县民丰互助合作会的委托代理人向往到庭参加诉讼，被告何行德,冉茂蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告开县民丰互助合作会提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金6380元。2、判令二被告立即归还原告利息，利息以20万元为本金，从2013年12月11日起按照月利率16.2‰计算至2014年8月4日止；3、判令二被告立即归还原告利息，以20万元为本金，从2014年8月5日起按照月利率20‰计算至2015年12月10日止；4、判令二被告立即归还原告利息，利息以10万元为本金，从2015年12月11日起按照月利率16.2‰计算至2016年6月26日止；5、判令二被告立即归还原告利息，利息以6380元为本金，从2016年6月27日起按照月利率20‰计算至2014年8月4日止。6、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年8月5日，二被告向原告借款20万元，并与原告签订短期流动资金借款担保合同书，约定了借款金额、借款期限，张帮品为该笔借款提供连带责任保证担保，原告按照约定向被告何行德、冉茂蓉履行了付款义务，但二被告在借款到期后，拒不向原告归还借款，后原告起诉至法院后，由担保人向原告归还了借款193620元，但仍下欠借款6380元以及相应利息，该部分款项，被告何行德、冉茂蓉仍应向原告支付。被告何行德、冉茂蓉未到庭答辩。经审理查明，2013年8月5日，被告何行德、冉茂蓉向原告借款20万元，被告何行德、冉茂蓉于借款当日与原告签订《短期流动资金借款担保合同书》，张帮品作为保证人在合同上签字，合同约定了：借款人为何行德、冉茂蓉；担保人为张帮品；借款金额为20万元；借款期限为2013年8月5日起至2014年8月4日止；借款占用费标准为月利率16.2‰；若未按照约定的时间支付占用费则按照月利率30‰计算超期占用费等内容，同日，被告何行德、冉茂蓉在原告出具的借款凭证上借款人处签名捺印，同时，原告向被告何行德转账支付借款20万元，借款后，借款人将利息付至2013年12月10日。2015年12月10日，担保人张帮品向原告偿还借款本金10万元；2016年6月26日，向原告偿还本金9.362万元，现下欠本金6380元。上述事实，有原告的陈述、借款担保合同书、借款凭证、转款凭证相互佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”之规定，本案中，原告主张被告何行德、冉茂蓉向其借款，有借款合同、借款凭证以及银行转款单相互佐证，且被告何行德、冉茂蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据反驳原告的诉讼请求，现借款期限已届满，故对于原告主张由被告何行德、冉茂蓉偿还下欠原告的借款本金6380元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告与作为借款人的被告何行德约定借款利息的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告主张借款期限内（即从2013年12月11日至2014年8月4日期间），按照月利率16.2‰计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于之后的利息，虽然原告与被告何行德、冉茂蓉约定的逾期利息的利率超过了年利率24%，但是原告自愿主张按照月利率20‰计算相应利息符合法律规定，又依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对2014年8月4日之后的利息，本院支持以20万元为本金，从2014年8月5日起按照年利率24%计算至2015年12月10日止；以10万元为本金，从2015年12月11日起按照年利率24%计算至2016年6月26日止；以6380元为本金，从2016年6月27日起按照月利率20‰计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何行德、冉茂蓉在本判决生效后十日内向原告开县民丰互助合作会偿还下欠借款本金6380元。二、由被告何行德、冉茂蓉在本判决生效后十日内向原告开县民丰互助合作会支付相应利息（利息以20万元为本金，从2013年12月11日起按照月利率16.2‰计算至2014年8月4日止；以20万元为本金，从2014年8月5日起按照年利率24%计算至2015年12月10日止；以10万元为本金，从2015年12月11日起按照年利率24%计算至2016年6月26日止；以6380元为本金，从2016年6月27日起按照月利率20‰计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，公告费120元，财产保全费2020元，共计4772元，由被告何行德、冉茂蓉共同负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷代理审判员  冉桂华代理审判员  张永利二〇一六年十一月二日书 记 员  刘爱思
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执464号申请执行人李跃梅。被执行人徐艳琦。本院在执行申请执行人李跃梅与被执行人徐艳琦的民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初286号民事调解书,被执行人应向申请人履行案件款50000.00元，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）吉0602民初286号民事调解书、执行案号为(2016)吉0602执464号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年十一月五日书记员 ：金红卫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终938号上诉人（原审被告）：山东山水重工有限公司，住所地山东省济南经济开发区玉清路南段1095号。法定代表人：于志海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市欣亚环保机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道黄丹村西陇圩6号。法定代表人：张亚军，该公司总经理。上诉人山东山水重工有限公司（以下简称山水公司）因与被上诉人江阴市欣亚环保机械有限公司（以下简称欣亚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初9666号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人又达不成补充协议的，仲裁协议无效。2014年1月23日，欣亚公司与山水公司签订《设备制作安装买卖合同》，合同第八条第三款规定如双方发生争议，由济南市长清区仲裁委员会进行仲裁，但该仲裁委员会不存在，故仲裁条款约定不明确，应为无效条款。2014年1月30日，双方又签订了《技术协议书》，其中第六条第五款特别约定了如一方违约，另一方有权向本单位所在地法院起诉解决，该条款系协议管辖条款，应为合法有效。该院对本案有管辖权。该院裁定，驳回山东山水重工有限公司对本案管辖权提出的异议。山水公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同中约定：本合同执行中发生争议，由合同签订地济南市长清区仲裁委员会进行仲裁。虽然该约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了济南市仲裁委为仲裁机构。原审法院认定该约定无效错误。原审法院对本案没有管辖权，应当驳回欣亚公司的诉讼请求。被上诉人欣亚公司未作答辩。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。案涉合同计有两份，2014年1月23日签订的《设备制作安装买卖合同》中双方约定：发生争议进行仲裁；2014年1月30日签订的《技术协议书》中双方约定：如一方违约，另一方有权向本单位所在地法院起诉解决。鉴于该两份合同均是当事人真实意思的表示，具有同等法律效力，故后一份的管辖约定系对前一份合同管辖约定的变更。本案应当依据变更后的约定确定管辖法院。该份合同约定一方违约，另一方有权在其住所地法院起诉，实质上是约定由守约方所在地法院管辖。而要判断何方当事人守约，需经实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判定，鉴于该约定不明确，无法执行，故变更后合同的约定应当认定为无效。本案应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖，即：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此法定管辖的原则，欣亚公司作为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人山水公司关于仲裁约定有效的上诉理由虽然成立，但其片面强调仲裁约定有效，不提及合同已经发生变更，原约定已经没有约束力的事实，回避了关键环节，导致上诉结论错误，对该选择性上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定变更后的合同协议管辖条款合法有效、对本案有管辖权的裁定理由不正确，本院予以纠正，但其裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十一月十一日书 记 员 王 烨
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督142-1号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：马新涛，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督142号支付令，限令被申请人马新涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月八日书 记 员  张颖
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初890号原告：张君国，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省伊通县被告：吴红权，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市本院在审理原告张君国与被告吴红权民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，未能查明被告下落，无法给其送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张君国的起诉。案件受理费1700元，由本院退回原告张君国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年十一月二十四日书 记 员  历金峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3272号申请执行人吴雪华。被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。法定代表人郭忠良。申请执行人吴雪华与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司有可供执行的房产。因被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执3272号执行决定书，决定将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿20364元，未受偿20364元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执3272号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3005号申请执行人冯万仁。被执行人赵健。被执行人贾丽平。被执行人大连市建平海产品有限公司。申请执行人冯万仁与被执行人赵健、贾丽平、大连建平海产品有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月11日作出（2016）辽0202民初字2号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初字2号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月二十五日书记员  赵祥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4881号申请执行人:赵雨。被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：李新江，该××董事长。本院在执行申请执行人赵雨与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款4500元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人赵雨，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人赵雨表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8364号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十四日书记员  袁洪亮
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6168号原告廖代美，女，生于1968年10月7日，汉族，住重庆市开州区。被告张清忠，男，生于1972年5月17日，汉族，户籍地湖北省恩施市，现住重庆市开州区。本院于2016年10月9日受理原告廖代美与被告张清忠排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告廖代美于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张清忠的起诉。本院认为，原告廖代美撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖代美撤回对被告张清忠的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖代美承担。代理审判员  凡磊二〇一六年十一月三日书 记 员  李路
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2491号之一申请执行人邓云，男，1960年2月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被执行人翁红星，男，1967年12月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第204号申请执行人邓云与被执行人翁红星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翁红星应支付申请执行人邓云执行款15000元。执行中，本院查封了登记在被执行人翁红星名下的位于宁波市鄞州区集仕港镇祝家桥村的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人翁红星暂无其他可供执行的财产，申请执行人邓云亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2491号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月十四日代书记员 蔡静燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初10220号原告杨进国，男，1954年7月25日出生。被告张宏涛，男，48岁。本院在审理原告杨进国诉被告张宏涛劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨进国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨进国撤诉。代理审判员 曾 慧二〇一六年十一月二十八日书 记 员 刘欣然
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4697号原告周振亚，居民。委托代理人刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被告王成，居民。原告周振亚与被告王成民间借贷纠纷一案，原告周振亚于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周振亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周振亚撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告周振亚负担。审判员  曹炜萍二〇一六年十一月二日书记员  杨书兰