wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10708号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告丁国英,女,1971年5月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告丁国英劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告丁国英的委托代理人许亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告丁国英辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：丁国英原系七宝公司员工，七宝公司为丁国英缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向丁国英发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，丁国英以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，丁国英等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后丁国英等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定丁国英平均工资2260元、工龄12年，裁决七宝公司支付丁国英2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金27120元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及丁国英对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知丁国英等人上班，但是丁国英等人未去上班。丁国英否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫丁国英等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告丁国英等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告丁国英2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告丁国英以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告丁国英的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告丁国英经济补偿金27120元（2260×12）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告丁国英支付拖欠的工资7280元及经济补偿金27120元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4602号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人黄晓存，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初1573号之一原告：周丽娜，女，1981年5月20日出生，汉族，住栾川县。被告：杜宗伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住栾川县。被告：季新阁，女，1983年5月14日出生，汉族，住栾川县。被告：熊帅兵，男，1981年11月8日出生，汉族，住栾川县。原告周丽娜与被告杜宗伟、季新阁、熊帅兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告周丽娜于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽娜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽娜撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告负担。审判员  鲁方黎二〇一六年十一月二十一日书记员  卢云桥
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1724民初3751号原告:刘翠莲，女，1965年10月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托代理人:李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。被告:徐爱冬（曾用名：周爱景），女，1969年5月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告刘翠莲诉被告徐爱冬排除妨害纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘翠莲的委托代理人李志，被告徐爱冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘翠莲提出诉讼请求：要求被告把搭建在原告房屋东侧的简易棚立即拆除，并赔偿造成的损失10000元。事实与理由：原告在巨野县XX路XXX路南有一楼房，该楼房的东侧与巨野县XXX院大楼之间有一夹道，东西宽1.8米，南北长30米。该房曾于2010年1月16日租赁给王秋菊用于经营酒店，在租赁期内转租给被告周爱景，至2016年8月15日租赁期已满，房屋租赁关系已终结。但被告在租用原告房屋期间，未经原告允许私自在该房东侧夹道处搭建了一间简易棚，南北约5米，用于经营成人用品。该简易棚严重影响了原告的排水，下水道清理及供水的维修与安装，对原告的主体墙也造成了一定程度的影响。另处，被告在租期内未经原告允许，擅自将楼房的全部自来水设施破坏，且损坏了墙体、楼房玻璃等设施，并将自来水设施改成了自供水设施，侵害了原告的合法权益，造成一定损失。徐爱冬辩称，我搭建的简易棚没有占用原告的土地，也没有影响原告的排水和房屋修理，原告无权要求我方拆除。另，我在租用原告房屋期间原告水管漏水，根本不能正常使用，我为其修理水设施支出费用巨大，要求原告赔偿损失。经释明，原告放弃要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，被告同意就租赁原告房屋期间修理水设施的费用另行主张权利。原告提交了如下证据：1、巨野县房地产管理局颁发的2002字第S32789号房产证，证明刘翠莲为涉案租赁房屋所有权人。2、现场照片1组，证明被告在原告房屋东侧搭建的简易棚影响了原告的排水及使用。经质证，被告对原告提交的以上证据的真实性无异议，称搭建的简易棚所占用的土地使用权属巨野县XXX院，原告要求拆除没有法律依据。另称，简易棚系被告在租用原告房屋期间所建，安装了一台无人售货机，经营成人用品，与他人订有合同，于2017年8月份到期，最起码应允许被告使用合同到期。徐爱冬没有提交证据。经质证，被告对原告提交的巨野县房地产管理局颁发的2002字第S32789号房产证及现场照片1组真实性无异议，本院确认为有效证据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告在巨野县XX路XXX路南有一楼房，房权证为2002字第S327**号，该房屋东邻巨野县XXX院，双方之间有一夹道，东西宽约1.8米，南北长约30米。被告在租赁原告房屋期间在该夹道处搭建了一间简易棚，南北约5米，用于经营成人用品。2016年8月15日租赁期已满，被告没有把该简易棚拆除。双方发生争执，原告向本院起诉，提出以上诉讼请求，被告作出以上辩称。从原告提交的现场照片看，该简易棚高约2.5米，有部分落水管从其中穿过，简易棚上面其中从北往南数第二根落水管有一段脱落，脱落的落水管斜依在房屋墙壁上，该简易棚的存在确实影响了原告对房屋的管理使用。另，原告称房屋占压的土地没有办理土地使用权证，所建房屋没有留滴水。经调解，双方达不成协议。本院认为，房权证为2002字第S327**号的房产系原告所有，原告对该房产享有物权。该房屋与巨野县人民法院之间的夹道系双方为了方便对各自房屋的维修、管理预留的通道。原告所建房屋虽未留滴水，但根据不动产相邻关系的法律规定，不影响原告对该夹道享有使用权。被告在未征得权利人同意的情况下在该夹道处搭建简易棚，侵犯了权利人的合法权益。根据现场查看，该简易棚确实对原告管理使用房屋造成一定妨害，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害或可能妨害物权的，权利人可以请求排除或者消除危险。”原告要求被告拆除，符合法律规定，本院予以支持。但该简易棚因在被告租赁原告房屋期间搭建，现安装在该简易棚内销售成人用品的无人售货机与他人订立的合同未到期，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方矛盾。根据法律规定及以上实际，被告应认识到搭建简易棚系对原告权益的侵害，应予拆除。因被告经营的无人售货机与他人订立的合同未到期，原告也应给被告预留一定的宽限期。本案，本院决定给被告预留三个月的宽限期为宜。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：由被告徐爱冬将搭建于原告刘翠莲房屋（2002字第S327**号）与巨野县人民法院之间的简易棚拆除，于本判决书生效之日起90日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐爱冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇一六年十一月十日书记员  姚 辉
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初4837号原告陈泳，男，汉族，现住黑龙江省克山县。被告韩振启，男，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。原告陈泳诉被告韩振启公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈泳到庭参加诉讼，被告韩振启经本院传票依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我从事货物运输工作，我和被告是通过朋友介绍认识的，被告自己经营一家加工厂，被告找我让我用货车替他运送材料，我和被告是一种业务合作关系。2013年被告找到我，让我替他去沈阳运一批材料到辽中于家房镇，我和被告口头约定运费每车1,400元。2013年10月18日被告欠我运费1，400元未给付，并亲笔给我出具欠据一张；2013年9月26日被告又欠我运费5,600元未给付，并亲笔给我出具欠据一张。被告共计拖欠我运费7,000元未给付。该笔款项，我一直向被告催要，被告均以各种理由拖延至今未给付，故诉至法院，要求判决被告立即给付运输费用7,000元，另外要求被告承担本案的诉讼费用。被告韩振启没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明,原告陈泳系从事货物运输工作，2013年被告韩振启找到原告让其去沈阳运输一批材料至辽中于家房镇。被告韩振启共计拖欠原告陈泳运输费7,000元未给付，时间分别是2013年9月26日欠运输费5,600元未给付，2013年10月18日欠运输费1,400元未给付。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据2张，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩振启经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈泳为被告韩振启运输材料至指定地点，被告应按双方约定支付原告运输费，经双方结算后，被告尚欠原告运输费7,000元，为此被告给原告出具欠据2张，双方成立了运输合同关系。现被告韩振启未按双方约定支付运输费系一种违约行为，故本院对原告陈泳要求被告韩振启支付运输费7,000元的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩振启于本判决生效后十日内向原告陈泳支付运输费人民币7,000元。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩振启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一六年十一月七日书 记 员  井月本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执320号申请执行���旬邑县某合作联社。住所地：旬邑县城南大街。法定代表人许某某，该社理事长。委托代理人刘某，该社职工。（特别授权）被执行人第某某，男，汉族,住旬邑县赤道社区某村，村民。被执行人宋某某，女，汉族,住旬邑县赤道社区某村一组，村民，系第某某之妻。被执行人第某，男，汉族,住旬邑县赤道社区某村一组，村民，系第某某之兄。本院在执行申请执行人旬邑县某合作联社与被执行人第某某、宋某某、第某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人第某自愿达成和解协议，被执行人履行了和解协议确定的标的款20000元，并承担了执行费，申请执行人已领取标的款，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终��陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1100号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 剑代理审判员 田 飞代理审判员 范 魁二〇一六年十一月十八日书 记 员 吕明哲
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1767号原告彭思意，女，1993年7月29日出生，土家族，住四川省郫县。原告任静，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省郫县。共同委托代理人陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告李晓蓉，女，1976年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告彭思意、任静与被告李晓蓉相邻关系纠纷一案中，原告彭思意、任静于2016年11月17日向本院撤回对被告李晓蓉的起诉申请。本院认为，原告彭思意、任静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许彭思意、任静撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告彭思意、任静承担。(本页无正文)审判员  张耀元二〇一六年十一月十七日书记员  廖茂媛
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执302号申请执行人胡某某，女。被执行人甘某某，男。被执行人甘某某，女。被执行人甘某某，女。本院在执行原告胡某某诉被告甘某某、甘某某、甘某某、甘某某赡养纠纷一案中，（2015）永民初字第316号民事判决书确定的被告甘某某、甘某某、甘某某自2015年7月起每人每月给付原告胡某某生活费100元，款限每年6月30日、12月30日前支付一次。现将2015年下半年的赡养费执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第316号民事判决书确定的内容部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓洪二〇一六年十一月三日书记员  朱鹏飞
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4983号原告：衢州市柯城宏高石材经营部，注册号330802605029602，经营场所：衢州市石材市场三区105、106号。经营者：翟宏高，男，1974年5月13日出生，汉族，住广西省灌阳县。委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。被告：董勇发，男，1974年6月30日出生，汉族，住常山县。原告衢州市柯城宏高石材经营部与被告董勇发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城宏高石材经营部的委托诉讼代理人曾鸣、被告董勇发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城宏高石材经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款14363元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月，被告以赊账的方式从原告处购买石材，总计货款14363元。后原告多次催要，被告无理拒付。为此，原告提起诉讼。董勇发辩称，欠款数额为14163元，其他属实，打算与原告协商处理。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称其提供的2016年1月26日的200元货物送货单上载明的“董永发”字样，系为被告拉货的人代签，被告不予认可，原告也未能提供其他证据予以印证，故本院不予确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付货款14363元，其中14163元事实清楚，本院予以支持；其中200元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、董勇发于本判决生效后十日内支付衢州市柯城宏高石材经营部货款14163元。二、驳回衢州市柯城宏高石材经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由衢州市柯城宏高石材经营部负担10元，由董勇发负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年十一月三十日书记员  徐翠雯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1572号原告：田春梅，女，1978年8月26日出生，汉族，经商，现住拉萨市林廓东路公安厅对面。被告：尼玛欧珠，男，1978年6月4日出生，藏族，拉萨市市委驾驶员，现住拉萨市圣城花园****号。原告田春梅与被告尼玛欧珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告田春梅到庭参加诉讼，被告尼玛欧珠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告在原告经营的彩票站购买彩票欠了25000元，并向原告出具了欠条，约定被告每月向我支付5000元。但还款时间已过，被告仍不支付，经本人多次催要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。尼玛欧珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，即双方之间是否存在买卖彩票、奖券事实，本院认定如下：1.原告的中国体育彩票代销证及中国体育彩票顶呱刮即开票领取证复印件各一份、被告尼玛欧珠的机动车驾驶证复印件及工作证原件各一份，能够证明原、被告诉讼主体资格适格，故本院认可其真实性、合法性；2.欠条原件一份，能证实本案被告尼玛欧珠从原告经营的彩票销售站购买彩票，并欠原告购买彩票款25000元的事实，因此本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院认为，依据庭���查明的事实及原告提交的证据能证实原告为合法的彩票代销者，原告应被告的要约向其出售了彩票，被告以向原告出具欠条的形式承诺支付购买彩票款，双方之间形成了买卖合同法律关系，本案的纠纷是关于买卖合同关系的纠纷，并非是关于彩票、奖券本身权利义务的纠纷，故本案案由应由彩票、奖券纠纷确定为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经履行了向被告出售彩票的义务，被告理应依约向原告支付价款。被告所欠原告购买彩票款25000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和���合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：被告尼玛欧珠自本判决生效之日起三日内向原告田春梅支付欠款25000元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，依法减半收取计312.5元，由尼玛欧珠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 德  央二〇一六年十一月二日书记员 德吉央宗
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0802行初181号原告浙江阿东王食品有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区金秋北路11号2幢。法定代表人章卫东，总经理。委托代理人章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。被告衢州市衢江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省衢州市衢江区行政中心大楼五楼。法定代表人吴水标，局长。委托代理人（特别授权代理）吴小华，浙江浙西律师事务所律师。第三人方素红，女，1970年1月14日出生，汉族,住浙江省衢州市衢江区。原告浙江阿东王食品有限公司诉被告衢州市衢江区人力资源和社会保障局、第三人方素红劳动行政确认一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于同年10月10日、12日向被告衢州市衢江区人力资源和社会保障局、第三人方素红送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案审理过程中，原告浙江阿东王食品有限公司于2016年11月11日以与第三人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江阿东王食品有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告浙江阿东王食品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江阿东王食品有限公司负担（已预交）。审 判 长  吴 晔代理审判员  金佳慧人民陪审员  胡志远二〇一六年十一月十四日书 记 员  卢琴香
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2318号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人:陈百庆。被告：谷主信。被告：谷德才。原告安达市农村信用合作联社与被告谷主信、谷德才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告谷主信、谷德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷主信偿还借款本金40,000.00元，利息8,474.54元；2.要求被告谷德才承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年1月20日，被告谷主信、谷德才与原告签订《农户最高额互保借款合同》一份，被告谷主信向原告借款40,000.00元、被告谷德才向原告借款53,000.00元，约定借款月利率为10.35‰，借款期限自2014年11月30日起至2016年1月10日止。借款到期后,被告谷德才按约定偿还借款本息，被告谷主信一直未付，尚欠借款本金40,000.00元，利息8，474.54元、（利息计算至2016年10月25日），原告因此起诉至本院。被告谷主信未出庭，未提交书面答辩意见。被告谷德才未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告谷主信、谷德才与原告签订《农户最高额互保借款合同》一份，被告谷主信向原告借款40，000.00元、被告谷德才向原告借款53,000.00元，约定借款月利率为10.35‰，借款期限自2013年1月20日起至2016年1月10日止。借款到期后，被告谷德才按约定偿还借款本息，被告谷主信一直未付，尚欠借款本金40,000.00元，利息8,474.54元。本院认为,原、被告之间签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷主信给付原告安达市农村信用合作联社借款本金40,000.00元；二、被告谷主信给付原告安达市农村信用合作联社借款利息6,476.00元（利息计算至2016年9月19日）;以上一、二项合计48,474.54元，于本判决生效后立即履行。三、被告谷德才承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011.00元，减半收取计505.00元,由被告谷主信、谷德才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一六年十一月一日书 记 员  樊金艳处理过的文书
福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽02行终165号上诉人（原审原告）廖海量，男，1955年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青1**号劳动力市场大厦12层。法定代表人吴新奎，局长。委托代理人雷雨虹、陈杨希，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人廖海量因与被上诉人厦门市人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，廖海量于1979年2月至1983年3月在开元区第一建筑工程队（原东风建筑队）工作。1979年12月11日，厦门市革命委员会批复同意原东风建筑队等多支街道办维修队上升为区（县）办集体所有制企业。1983年1月，廖海量被招收至县以上集体所有制单位，并分配在筼筜新区开发公司上班。2015年10月23日，厦门市人力资源和社会保障局作出厦劳退养字[2015]206438号《厦门市职工社会养老保险待遇计发决定书》，就廖海量养老金发放标准，认定廖海量参加工作时间为1983年1月1日，参加保险时间为1989年1月，累计缴费年限为32年10个月，每月退休养老金为3311.53元。廖海量认为厦门市人力资源和社会保障局没有计算廖海量1973年至1982年工作的工龄，诉至法院，请求撤销厦劳退养字[2015]206438号《厦门市职工社会养老保险待遇计发决定书》，并重新对廖海量作出养老保险待遇计发决定。原审法院认为，厦门市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，为退休职工计发养老金是其法定职责。厦门市人力资源和社会保障局根据廖海量提交的档案、养老保险手册等材料办理退休手续，计发养老金。廖海量个人档案中的《厦门市招收新工人登记表（集体所有制）》和（83）厦革劳招第0030695号《厦门市革命委员会劳动局县以上集体所有制单位招工通知书》明确体现廖海量在1983年1月被招收至县以上集体所有制单位，厦门市人力资源和社会保障局据此认定廖海量参加工作时间为1983年1月，并结合其缴费年限和缴费指数等信息计算养老金并无不当。廖海量1973年至1982年在东风建筑队工作，属街办小集体企业。在1979年12月11日，厦门市革命委员会批复同意原东风修建队等多支街道修建队上升为区属厦门市开元区建筑工程公司后，廖海量没有提供其经县以上劳动部门招工的资料（或在东风修建队上升为区办集体所有制建筑工程队时，廖海量办理的随队上升为区办集体所有制工人的审批材料），《贯彻的若干规定的通知》（厦府[2000]综092号）第十九条规定：“本市街道办小集体企业、私营企业及其他企业中原未经县以上劳动行政部门批准招用的职工，只计算参保后实际缴费年限。国家另有规定的除外。”据此，厦门市人力资源和社会保障局在计算廖海量养老金时，没有将廖海量1973年至1982年的工作年限计算在内依法有据。综上所述，厦门市人力资源和社会保障局对廖海量养老金的计发决定事实清楚，程序合法，适用依据正确。廖海量请求撤销厦门市人力资源和社会保障局作出的厦劳退养字[2015]206438号厦门市职工社会养老保险待遇计发决定缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回廖海量的诉讼请求。案件受理费50元，由廖海量负担。宣判后，上诉人廖海量不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人廖海量于1973年至1982年底在原东风公社工作，后该企业提升为开元区东风建筑工程队，属性为集体所有制企业。上诉人廖海量于1982年底因故离开该单位到另一单位重新就业，但个人档案一直留在原单位没有转移，后无法找寻到上诉人的原始档案，并非上诉人的过错造成，因此，上诉人廖海量个人档案丢失导致无法证明其于1973年至1982年底为集体所有制工人身份的不利后果不应由其承担。应将这段时间的工作年限纳入其养老金的工龄计算，请求撤销一审判决，改判其1973年至1982年工龄计算有效。经审理，双方当事人于原审提交并经庭审质证的证据均已随案移送本院，双方对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，根据厦门市革命委员会“厦革[1979]335号”文件《关于开元、思明区街道办维修队上升为区（县）办集体所有制企业的批复》，上诉人廖海量所在的原东风建筑队改为开元区第一建筑工程队（亦有称开元区东风建筑工程队），上升为区办集体建筑企业。该批复同时要求，上升为区（县）办集体所有制建筑工程队有关工人条件和审批手续参照街道工厂上升为大集体的处理办法规定直接与市劳动部门联系办理。与上诉人廖海量同期在东风建筑队工作的工人林某某于1979年10月10日填写《厦门市县属集体所有制单位职工登记表》，表中明确记载“根据厦革（1979）335号文件精神为在编固定职工”，1980年5月由厦门市劳动局加盖招工专用章，同意上升招收为集体所有制新工人。上诉人廖海量称其也曾填写过此类表格，但并无此档案记载。其档案记载的是其1983年1月作为新工人被招收为筼筜新区开发公司（县以上集体所有制单位）工人。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人廖海量1973年至1982年的工作经历是否应列入其养老金的工龄计算问题。上诉人廖海量主张其1973年至1982年在原东风公社建筑队工作，并随企业上升为区（县）办集体所有制工人，因无相应的档案材料予以佐证，真实性无法认定。而上诉人廖海量个人档案中的《厦门市招收新工人登记表（集体所有制）》和（83）厦革劳招第0030695号《厦门市革命委员会劳动局县以上集体所有制单位招工通知书》均体现了上诉人廖海量在1983年1月被招收至县以上集体所有制单位，厦门市人力资源和社会保障局据此认定上诉人廖海量的工龄起算时间，符合《贯彻的若干规定的通知》（厦府[2000]综092号）第十九条规定，认定事实清楚，适用依据正确。综上，上诉人廖海量的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人廖海量负担。本判决为终审判决。审判长  陈锦清审判员  纪荣典审判员  宋希凡二〇一六年十一月二十一日书记员  江雪玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执90号之一申请执行人峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，组织机构代码：16215095-X。法定代理人：王某，该联社理事长。被执行人熊茂昌，男，1987年2月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，。被执行人王玲，女，1992年6月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上，。系熊茂昌之妻。担保人熊菊明，男，1967年9月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县水边镇郭正村新村自然村48号，公民身份号码：362423196709151031。本院在执行申请执行人峡江县农村信用合作联社与被执行人熊茂昌、王玲金融借款合同纠纷一案中，因担保人熊菊明在案件执行过程中，于2016年5月30日自愿为被执行人熊茂昌、王玲提供保证，本院暂缓了案件的执行。现因保证时限已到，被执行人熊茂昌、王玲仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人熊菊明的财产，以被执行人熊茂昌、王玲应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  邓志华审判员  王 鸿二〇一六年十一月四日书记员  王 威
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2836号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。法定代表人张晶，董事长。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告刘柏财，男，1968年4月21日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告刘柏财供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告刘柏财经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年7月1日至2009年8月14日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用5848元；2、诉讼费由被告承担。被告刘柏财未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：刘柏财系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡。原告依此为该小区提供了相应的服务。2008年9月16日之后，原告将收费标准从19.56元/平米/年下调至14.11元平米/年。后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。在本案中，因相关配套设施问题，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘柏财于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用四千六百七十八元四角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由刘柏财负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  朱 薇审 判 员  杨小花人民陪审员  王淑芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金 辉2
黑龙江省安达市人民法院执行��定书(2016)黑1281执563号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：陈东春。委托诉讼代理人：杨志成。被执行人：徐爱华。被执行人：周广彦。被执行人：汤亚红。被执行人：郭学华。被执行人：匡玉明。被执行人：陈春。被执行人：杨艳海。被执行人：胡艳杰。被执行人：匡国辉。被执行人：王淑云。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人周广彦等10人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》��五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月二十日书 记 员  樊金艳
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行初195原告王金英，女，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。法定代表人车俊，代省长。委托代理人张传政，浙江省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人杨小伟，义乌市国土资源局工作人员。本院在审理王金英诉浙江省人民政府土地行政复议一案中，原告王金英申请撤回起诉。本院认为，原告王金英撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王金英撤回起诉。案件受理费50元，由原告王金英减半负担。审 判 长  秦 方审 判 员  徐 斐代理审判员  李希芝二〇一六年十一月九日书 记 员  叶 嘉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执609号之一申请执行人：汤正协。委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被执行人:包建丰。被执行人:朱秋芳。汤正协与包建丰、朱秋芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）新民初字第2348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:被执行人包建丰、朱秋芳应于该判决的内容向申请执行人汤正协支付借款本金290000元，并按年利率12%承担相应的利息（其中的120000元计算利息时间为自2014年2月15日起至实际给付之日止；50000元计算利息时间为自2014年9月9日起至实际给付之日止；其余的120000元计算利息时间为自2014年12月1日起至实际给付之日止），并承担诉讼费用2825元。因被执行人未履行生效法律���书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向常州市房产登记中心查询，被执行人包建丰、朱秋芳名下位于常州市春江镇劳动路1号，且本院已对该房产查封，因该房产已抵押给杨琴，故该房产无处理价值。本院依法向常州市车辆管理所查询，被执行人包建丰、朱秋芳名下无车辆登记。本院依法向各大银行查询，被执行人包建丰、朱秋芳名下无存款。2016年10月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。2016年10月13日，本院依法将被执行人包建丰、朱秋芳纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调���，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第2348号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  顾文杰二〇一六年十一月九日书记员  马 强
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1671-7号申请人仵刚，男，1976年11月出生，汉族。被执行人张刘鹏，男，1979年12月出生，汉族。申请执行人仵刚与被执行人张刘鹏借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫0522民初1936号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张刘鹏未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除被执行人张刘鹏银行账号622848135038842****。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一六年十一月二十四日书记员  刘长志
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执162号之一申请执行人：陈迪军，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市。被执行人：伍福明，男，1961年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住宜昌市伍家岗区。被执行人：孙二国，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区.被执行人：周茂兴，男，1966年12月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人陈迪军与被执行人伍福明、孙二国、周茂兴民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人陈迪军于2016年11月17日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0592民初359号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 蒋 伟审判员 蒋 新审判员 谢 鸣二〇一六年十一月十七日书记员 李泽略
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0205刑初21号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人邹建威，男，1972年2月7日出生，汉族，高中，系内蒙古自治区包头市石拐区工业二园区包头市德盛冶金炉料有限公司厂长，住内蒙古自治区包头市昆都仑区因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日被内蒙古包头市石拐公安分局取保候审。辩护人李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内石检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人邹建威犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉。被告人邹建威及其辩护人内蒙古塞星律师事务所律师李臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控：2016年8月6日晚，被告人邹建威与同事吃饭饮酒后驾驶牌照为蒙BYR5**轻型普通货车开出石拐二园区厂间路33号厂附近时，被执勤交警查获。经检测，邹建威血液中乙醇浓度为172.5mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息；2、犯罪嫌疑人的供述与辩解：邹建威的询问笔录；3、鉴定意见：血液中乙醇检验报告。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院认为，被告人邹建威饮酒后驾驶机动车在道路上行驶被交警查获后，经检验血液中乙醇浓度达到172.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人邹建威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。被告人邹建威的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出因被告邹建威认罪态度好，无犯罪前科，其喝酒的地方距离厂子100米左右,心存侥幸，犯下此罪，被告十分懊悔。同时是夜间酒后驾车，对社会的危害程度较低，希望法院从轻判处。经审理查明：2016年8月6日22时15分许，被告人邹建威酒后驾驶蒙BYR5**号轻型普通货车行驶到包头市石拐区工业园区路口时被民警查扣，后经检测，邹建威血液中乙醇浓度为172.5mg/100ml。认定上述事实的证据有：一、书证：常住人口基本信息；二、嫌疑人的供述与辩解：邹建威的询问笔录；三、���定意见：血液中乙醇浓度的检验报告。上述证据经庭审已质证和认证，足以认定。本院认为，被告人邹建威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，包头市石拐区人民检察院指控邹建威犯有危险驾驶罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邹建威自愿认罪，并且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，对其所居住的地区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人邹建威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本一式各两份。审 判 长  赵利勇审 判 员  李志强人民陪审员  王宏喜二〇一六年十一月十七日书 记 员  史泽庭附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事小车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑法就不再执行，并公开予以宣告。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2725号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路2999号。组织机构代码：7409609-2。负责人袁庆军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宋俊喜，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住东明县。被上诉人（原审被告）：陈景春，男，1966年2月16日出生，汉族，东明县农业银行职员，住东明县。被上诉人（原审被告）：东明县第二运输公司，住所地东明县工业路北段。组织机构代码：16927044-4。法定代表人石常顺，该公司经理。原审被告：安继兵，男，1992年8月28日出生，汉族，司机，住东明县。原审被告：郝英勤，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住东明县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人宋俊喜、陈景春、东明县第二运输公司，原审被告安继兵、郝英勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以已与被上诉人宋俊喜达成和解协议为由，于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为,中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费291元，减半收取145.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张珊珊
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑12执异58号案外人：海伦市海伦镇建城村民委员会法定代表人：赵成双，职务主任。申请执行人：闫忠信，男，1958年1月24日出生，住北安市。被执行人：沈树忠，男，1966年4月4日出生，住海伦市。在本院执行闫忠信与沈树忠民间借贷纠纷一案中，案外人海伦市海伦镇建城村民委员会对执行海伦市海南名苑花园小区2号楼商服房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人海伦市海伦镇建城村民委员会称，异议人在2014年8月20日通过与沈树忠协商，借用了海伦市海南名苑花园小区2号楼商服房屋。借用当日就已经装修并入住，装修花去装修费用12万元，入住时交齐了物业、水、电、供热费等费用，至今已经实际占有房屋两年有余。2015年8月27日与沈树忠签定购房合同并交清房款，取得了书面买卖合同和书面交款凭据，合同合法有效。上述房屋没有办理产权登记，过错在开发单位和沈树忠，异议人要求办理一直没有办理。综上，异议人认为，异议人所占有的被执行的房屋，产权属异议人所有，拟执行该财产不仅侵害了异议人的财产所有权，也违反了法律对民事执行的相关规定。异议人不服（2016）黑12执26号关于对被执行人沈树忠名下的上述商服房屋的执行，特提出异议，以维护自身的合法权益。案外人提交的证据有商品房买卖合同书、收据等。申请执行人闫忠信提交了海伦市房屋登记证明、和解协议等证据。被执行人未答辩。本院查明，闫忠信诉沈树忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，2015年8月14日作出(2015)绥中法民一民初字第30号裁定，查封座落在海伦市海南名苑花园小区12套房屋。2015年11月10日本院作出(2015)绥中法民一民初字第30号判决：一、被告沈树忠于本判决生效后十日内偿还原告闫忠信借款本金2000000.00元及利息。二、如被告沈树忠不能在指定期间内向原告闫忠信偿还借款本息，则原告闫忠信有权以被告沈树忠开发的海伦市海南名苑小区用以担保的12套房屋（上述(2015)绥中法民一民初字第30号裁定查封的）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。判决生效后，闫忠信向本院申请强制执行。2016年8月3日，因被执行人未在法院指定期限内履行给付借款本息的义务，本院决定对上述查封的12套房屋进行评估、拍卖。案外人海伦市海伦镇建城村民委员会向本院提出异议。2014年1月20日闫忠信办理了涉案海南名苑2号商服的房屋预告登记。本院认为，案外人海伦市海伦镇建城村民委员会虽然在本院查封涉案房屋前借用涉案房屋，但其与被执行人签订商品房买卖合同书、交纳购房款是在本院查封涉案房屋之后，而且其借用、购买涉案房屋均在申请执行人办理涉案房屋预告登记之后，其享有的权益不能排除申请执行人对执行标的依法享有的担保物权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回海伦市海伦镇建城村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡德成代理审判员  张丽娟代理审判员  丛开敏二〇一六年十一月七日书 记 员  郑铠佳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10372号原告：金华市科瑞物业管理有限公司，住所地金华市婺州街1667号桂花城4幢B2-40室。法定代表人：黄锡科，总经理。委托代理人：李解平，该公司员工。被告：黄燕，女，1961年2月11日出生，汉族，住金华市。原告金华市科瑞物业管理有限公司诉被告黄燕物业服务合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即缴纳2011年4月至2016年3月的物业服务费4755元及违约金（违约金按每年百分之五计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告黄燕系金华市婺州街1667号桂花城小区9幢2单元301室房屋业主，该房屋属多层住宅，房屋面积126.42平方米，房屋配有9-23附房（车库），附房（车库）面积18.76平方米。2009年2月20日，金华市新大新置业有限公司聘请原告为桂花城小区提供物业管理服务，并与原告签订前期物业服务合同，合同约定：已收房业主应于2009年3月1日起交纳物业服务费和物业服务资金，物业服务费按年交纳；物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，多层住宅为每平方米0.5元/月，高层住宅为每平方米1元/月，物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在下一年度开始前1个月（每次交纳的具体时间）履行交纳义务；如未按约足额交纳物业服务费，应按物业费的3%向原告支付违约金；本合同期限自2009年3月20日至2011年3月19日。2009年3月25日，金华市新大新置业有限公司将房屋交付被告使用。同日，原、被告签订金华市科瑞物业管理有限公司协议书，约定内容与前述物业服务合同一致。因桂花城小区一直未成立业主委员会，金华市新大新置业有限公司于2011年3月20日、2012年3月1日、2015年3月20日分别与原告续签前期物业服务合同，约定调整物业服务费为：多层住宅为每平方米0.6元/月，高层住宅每平方米1.2元/月，附房每平方米0.2元/月，地下室车库每个15元/月如未按约足额交纳物业服务费，应按物业费的5%向原告支付违约金。被告仅缴纳了自2009年4月1日至2011年3月31日期间的物业管理费，此后未再缴纳。后原告通过在被告房门及公告栏张贴通知方式（原告未提交张贴时间），向被告催取物业管理费，未果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告黄燕于本判决生效之日立即支付原告金华市科瑞物业管理有限公司物业管理费4775元及逾期付款违约金239元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告黄燕负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨君花二〇一六年十一月二十八日书记员  周姗姗
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236财保52号申请人：张玉兴，女，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：李大勇，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市奉节县。申请人张玉兴与被申请人李大勇申请诉前财产保全一案，申请人张玉兴于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将重庆市潼南双龙房地产开发有限公司应付给被申请人李大勇的工程款128万元予以扣留，并由重庆源通非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人张玉兴的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将重庆市潼南双龙房地产开发有限公司应付给被申请人李大勇的工程款128万元予以扣留，被申请人李大勇不得支取。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇一六年十一月十五日书记员  吴遵友
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初980号之一原告：泰宁县宜庆堂食府，住所地泰宁县杉城镇环城路77号。经营者余扬木，男，1978年10月29日出生，住泰宁县。被告：陈青燕，女，1966年10月8日出生，住泰宁县。原告泰宁县宜庆堂食府与被告陈青燕餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告以双方已自行和解为由于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰宁县宜庆堂食府的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予泰宁县宜庆堂食府撤回对陈青燕的起诉。案件受理费983元，减半收取计491.50元，由泰宁县宜庆堂食府负担。审判员  罗继忠二〇一六年十一月十日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1870号申请执行人尹志辉，男，1967年8月25日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人何安平，男，1969年12月10日生，汉族，住四川省南充市蓬安县。被执行人何俊，男，1965年4月18日生，汉族，住四川省南充市蓬安县。被执行人陈红年，男，1967年4月6日生，汉族，住四川省南充市营山县。被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市营山县。法定代表人：何安平。本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民初字第86号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人尹志辉申请执行四川佳韵房地产有限责任公司、何安平、何俊、陈红年借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人四川佳韵房地产有限责任公司、何安平、何俊、陈红年发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川佳韵房地产有限责任公司、何安平、何俊、陈红年银行存款2100万元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵黎明二〇一六年十一月三日书记员  罗 希
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初4310号原告：开鲁县吉日嘎郎吐镇孟家屯村民委员会，住所地开鲁县。代表人：王宏亮，系村主任。委托代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。被告：孟凡有，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：李建华，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：陈凤芝，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，朱开鲁县幸福镇孟家屯村。被告：李申，男，1934年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孟凡成，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。四被告共同委托代理人：宋志青，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。委托代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。原告开鲁县吉日嘎郎吐镇孟家屯村民委员会与被告孟凡有、孟凡成、李建华、李申农村土地承包合同纠纷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县吉日嘎郎吐镇孟家屯村民委员会代表人王宏亮及其委托代理人吴春刚、被告孟凡有、孟凡成、李建华委托代理人陈凤芝、四被告共同委托代理人宋志青到庭参加诉讼。被告李申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2001年5月20日签订的《孟家屯村北甸子承包合同》。2、请求依法判令四被告交纳自2011年5月1日至2016年4月30日的承包费1522元，四被告互相承担连带责任。事实和理由：2001年5月20日，原告月四被告签订了《孟家屯村北甸子承包合同》，约定原告将北甸子作为养殖基地承包个人，四至为南边王四坟至西小树，西唐家坟至北边成一线，东树线一齐，北边到孙久芳树一齐。承包期限为30年，至2030年5月，承包费每5年5月1日交纳2000元。合同还约定，承包人不按时交费，终止合同，收回土地，村不补任何损失。签订合同后，四被告于2001年5月20日和2006年1月1日分别交纳了承包费2000元，因四被告承包的面积内有53.06亩与王旭承包面积重复，且王旭承包合同成立在先，并王旭于2010年就该53.06亩土地承包经营权纠纷诉至法院，导致该53.06亩土地中50.153亩四被告没能实际经营。2015年9月16日通辽市中级人民法院以（2015）通民终字第1220号民事判决书判决由王旭取得原告重复发包的53.06亩土地承包经营权。王旭的承包期限至2016年5月25日已经届满。原告根据比例（50.153亩÷210亩）减少四被告2011年至2016年应交承包费478元，并要求四被告交纳第三个交费年度承包费及第四个交费年度承包费，但四被告没有交纳，已经构成违约，且符合合同约定的解除条件。另，原告与四被告签订合同约定土地用途是作为养殖基地，但四被告却耕种了经济作物和农作物，四被告履行合同行为违法且违约，致使不能实现原告方保护草原及合理利用草原的目的，符合法定解除条件。综上所述，原告认为，原、被告双方所签订的合同，是合法有效的。原告对于合同中的53.06亩土地重复发包存在过错，但原告未要求四被告在第三个交款年度交纳重复发包部分土地承包费，除53.06亩以外的部分及第四个交款年度承包费被告应依合同约定交纳。并四被告违反合同约定的使用用途，亦构成违约，故诉至法院。被告孟凡有、孟凡成、李建华、李申辩称，原告2001年5月20日与我们签订承包合同时，我们承包的土地是坑洼的大甸子属四荒地。其中在我们承包合同的四至内，原告又将53亩地承包给了王旭（现村主任王宏亮之父），争议的53亩土地承包经营权经多年诉讼，法院判定我们的合同有效。2016年王旭的合同到期，我们向法院起诉主张53亩地土地经营权，原告便起诉我们解除合同，这是本案的由来。依照合同约定，我们应该向村委会交纳第四期承包费2000元（包含我们没有经营的53亩土地），我们向村委会交纳，村委会不收，为此我们又找到镇政府副书记王敬远交纳，镇政府表示村委会不收责任不在我们。我们现在也同意当庭交纳承包费2000元。争议的土地系荒地，经过我们多年进行土地整理，现进行农业种植和草木种植兼营，种植的农作物也是为了解决饲料。我们根本不存在违背合同约定改变土地用途的事实。请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对订立合同的事实及合同履行至今的事实以及与王旭发生53亩土地争议的事实陈述一致，且有生效的人民法院裁判文书佐证，应予认定。本案主要争议的事实为：被告经营过程中是否存在违背合同约定，改变土地经营用途的事实。针对争议的事实，原告举了以下证据：1、2001年原、被告双方签订的承包合同。2、（2015）通民终字1220号民事判决书。3、原告村主任王宏亮所拍摄的被告2016年种植农作物的照片24张。4、出庭证人刘越漫的证言。刘越漫证实自己系孟家屯村现任党支部书记，2016年春因王旭的承包合同已到期，四被告向村委会索要争议的53亩土地经营权，村委会调解四被告与王旭之间的纠纷时，自己作为书记曾要求四被告将到期的承包费向村委会交纳齐。被告对原告所举的证据均不认可。本院认为原告所举的1、2号证据及证人刘越漫的证言均具有客观真实性，但上述证据与原告的主张不能形成关联性，本院在本案中不予采信。原告所举的24张照片，被告不认可来源，原告又无其他证据佐证其为被告经营土地的状况，本院亦不予采信。针对本案争议的事实，被告未举证。根据上述证据的认定，结合当事人的陈述本案争议的事实，应认定为原告的主张的事实不成立。本院认为，四被告欠原告第四期承包费一事事实清楚，关于承包费的数额因53亩土地四被告未取得经营权，双方应协商确定具体交纳的承包费数额，但本案四被告明确表示现就能履行交纳承包费的义务，故原告以此理由请求解除合同，不予支持。四被告承包荒地合同性质为养殖经营，原告主张改变了土地用途进行农业种植证据不足，且即使进行了农业种植也并不导致合同无法履行，故原告以该理由主张解除合同，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告开鲁县吉日嘎郎吐镇孟家屯村民委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告开鲁县吉日嘎郎吐镇孟家屯村民委员会负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于凤权二〇一六年十一月二十八日书记员  黄志诚
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书[2016]吉08**民初1255号原告：王晓光，男，蒙古族，农民，住通榆县。被告：姜永军，男，年龄不详，汉族，农民，住址不详。被告：田慧萍，女，年龄不详，汉族，农民，住址不详。原告王晓光与被告姜永军、田慧萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，2016年11月21日适用普通程序公开开庭审理，王晓光到庭参加诉讼，姜永军、田慧萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王晓光诉称：2015年5月3日，姜永军、田慧萍在我处赊购煤，折合人民币共计14800.00元，并出具二份欠据。后经多次催要，至今未付。姜永军与田慧萍系夫妻关系，现姜永军、田慧萍外出打工，至今未归，具体住址不详，故诉至法院要求姜永军、田慧萍给付欠款14800.00元及利息。姜永军、田慧萍未答辩。经审理查明：2015年5月3日，姜永军、田慧萍在王晓光处赊购煤，折合人民币共计14800.00元。姜永军与田慧萍系夫妻关系，现姜永军、田慧萍外出打工，至今未归，具体住址不详。认定上述事实的证据有：二份“欠据”、一份“国营吉林省通榆同发畜牧场东兴分场证明”。根据王晓光的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：姜永军、田慧萍应否给付王晓光欠款14800.00元及利息？本院认为：姜永军、田慧萍应当给付王晓光欠款14800.00元及利息。王晓光提出姜永军尚欠14800.00元，提供了二份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。姜永军与田慧萍系夫妻关系，根据《最高���民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，姜永军所欠债务系在其婚姻关系存续期间，故应视为家庭共同债务，姜永军与田慧萍均应承担还款责任。另王晓光要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告姜永军、田慧萍给付原告王晓光欠款14800.00元及利息（从2015年11月1日起至还款时止按本金13000.00元中国工商银行同期贷款的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元、公告费560.00元，由姜永军、田慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宫亦铭
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更806号罪犯王士昌,男,1981年4月24日出生于山西省祁县，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年12月20日作出（2013）尖刑初字第269号刑事判决，以被告人王士昌犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人王士昌不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）并刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年9月17日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王士昌自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王士昌自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在93分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年8月以来，共获监狱表扬4次。于2016年5月6日缴纳罚金10000元。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王士昌确有悔改表现，且能够积极交纳部分罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王士昌减去有期徒刑一年，刑期自2013年5月7日起至2023年5月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初5357号原告：胡四华，女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告：黄钟，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：杨文华，南充市高坪区青居法律服务法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：张彦杰，总经理。委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。原告胡四华、黄钟与中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称平安保险南充支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄钟及二原告的委托诉讼代理人杨文华、被告平安保险南充支公司的委托诉讼代理人何喜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决保险费共57229元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，原告在被告公司为川XX号车（所有人胡四华）购买了保险，保险期限2015年8月14日至2016年8月13日。2016年7月31日，黄钟驾驶该车从南充往成都方向行驶途中发生交通事故，造成车辆及路产受损的交通事故。原告随即向被告报案，后该公司以车辆未按规定审验为由拒赔。原告认为被告在原告投保时，未向原告说明免责事由。投保车辆没有年检并不代表车有事故，原告也未在合同上签字。故起诉并提出前述诉请。被告辩称，对原告所称该车在本公司投保及发生交通事故时车辆未进行年检的事实无异议。自己公司在原告处投保时告知了免责条款，并由投保人签字。该车事故发生时并没有按规定年检，根据保险合同的约定，被告公司有权拒赔。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告提交了投保单和《电话营销专用机动车辆保险条款》（简称《保险条款》），上均有原告胡四华的签名，其中“投保人声明”栏第2条载明“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》、《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。《保险条款》第一章第三条第二项载明“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”。原告自认该签名属实，但称并不表明被告向其明确告知了免责事由。对此，本院认为，原告胡四华在投保单和保险条款上签名，从投保单所表明的文义可知，被告平安保险南充支公司已向原告就免责条款进行了明确告知。对于该证据的关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告胡四华与被告平安保险南充支公司自愿订立保险合同，该合同没有违反法律强制性规范，合法有效。原告黄钟并非合同当事人，根据合同相对性原则，其主体不适格。原告投保的车辆在发生交通事故时未进行年检，被告据此拒赔符合合同约定。合同以当事人意思自治为基础并实行严格责任，该车在交通事故发生时安全性能是否符合检验标准并不影响该合同条款的约束力。事实上，本案中，原告就此也未举出相应证据证明事发时该车符合年检标准并上路行使的条件。综上，原告的理由不能成立，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：驳回原告胡四华、黄钟的诉讼请求。案件受理费615元，由原告胡四华、黄钟负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 斯 孝 昌二〇一六年十一月二十一日书记员 庞林骁羽
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1609号上诉人（原审原告）：朱建华被上诉人（原审被告）：海原县供暖有限公司法定代表人：陶怀本，该公司经理。上诉人朱建华因与被上诉人海原县供暖有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3463号民事裁定，向本院提起上诉。朱建华上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3463号民事裁定，本案由宝塔区人民法院审理。被上诉人海原县供暖有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人朱建华（乙方）与被上诉人海原县供暖有限公司(甲方)签订的煤炭购销承包合同第七项5约定，此合同未尽事宜双方协商解决，如双方差异较大，造成无法协商，提交乙方当地法院裁决。因双方未就迟延支付货款责任协商达成一致，故上诉人朱建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定按约定向原告住所地人民法院起诉符合双方约定，其上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3463号民事裁定；二、本案由陕西省延安市宝塔区人民法院管辖。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月三日书记员  张 蕊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2091号原告：王宁才，男，汉族，农民，现住新疆沙湾县安集海镇。委托诉讼代理人：刘晶颖（一般代理），新疆天正律师事务所律师。被告：石河子市金实种业有限责任公司统一社会信用代码：×××。公司住所地：新疆石河子市花园镇15小区*号楼。法定代表人：严俊明，男，公司董事长，现住新疆石河子市花园镇。委托诉讼代理人：杨阳（特别授权），新疆君正律师事务所律师。被告：李献成，男，汉族，现住新疆石河子市花园镇。委托诉讼代理人：王万军(特别授权)，新疆明强律师事务所律师。原告王宁才诉被告石河子市金实种业有限责任公司、李献成种植、养殖回收合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案受理。原告于2016年11月10日向本院提出对被告石河子市金实种业有限责任公司的撤诉申请。本院认为，依据法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，原告王宁才的撤诉申请均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宁才撤回对被告石河子市金实种业有限责任公司的起诉。代理审判员  陈雪飞二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 静
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1825号之一申请执行人：庄妙芬，女，1972年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。被执行人：杨宗民，男，1954年8月3日出生，汉族，住泉州市台商投资区。被执行人：孙华珍，女，1957年10月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：泉州市新园建材制品有限公司，住所地泉州市台商投资区东园镇玉龙工业区，组织机构代码25989164-X。法定代表人：杨宗民，该公司负责人。被执行人：泉州台商投资区东园丽荣娱乐服务大楼有限公司，住所地泉州市台商投资区东园镇东园村，组织机构代码05030530-4。法定代表人：杨宗民，该公司负责人。本院在执行申请执行人庄妙芬与被执行人杨宗民、孙华珍、泉州市新园建材制品有限公司、泉州台商投资区东园丽荣娱乐服务大楼有限公司一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十四日书记员  黄凌艺
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初523号原告：李恒安，男，汉族，农民，住安徽省凤台县。诉讼代理人：卢武厚，霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：胡应枝，男，汉族，住安徽省霍山县。原告李恒安与被告胡应枝买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李恒安的诉讼代理人卢武厚到庭参加了诉讼，被告胡应枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李恒安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款473081元及其行息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在沁阳市业兴物资有限公司负责销售期间，被告胡应枝于2014年3月通过朋友李永平与原告相识，被告以霍山县世林集团煤炭需求量大为由，向原告赊欠价值623081元的煤炭。该货款经原告多次催要,被告给原告15万元承兑汇票冲抵货款后，余款拖欠不付，为此诉至法院。被告胡应枝没有答辩。原告向本院递交了证据，庭审中本院对原告所递交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。该案经审理查明的事实为:原告在沁阳市业兴物资有限公司负责销售期间，被告胡应枝于2014年3月通过朋友李永平与原告相识，被告以霍山县世林集团煤炭需求量大为由，向原告赊购淮南煤523吨，单价710元/吨；河南煤270.7吨，单价930元/吨，共计623081元。该货款经原告催要,被告给原告150000元承兑汇票冲抵货款后，余款拖欠至今未付。上述事实有被告2014年9月15日出具的证明、证人李永平的证言、煤炭称重单、以及霍山县公安局2014年10月29日对胡应枝的询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间因煤炭所产生的债权债务明确，作为债务人的被告理应及时清偿货款。因被告长期拖延付款，原告要求支付货款逾期利息的请求，符合有关法律的规定，本院予以支持；诉讼中原告没有提供第一次主张债权的具体时间，本院对货款利息计算起始日确定为本案起诉之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告胡应枝于本判决书生效后三十日内给付原告李恒安货款473081元，并支付该款逾期利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算，从2016年4月12日开始算至付清该款日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，由被告胡应枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  柯东升审 判 员  方 东人民陪审员  周 宇二〇一六年十一月五日书 记 员  张传治附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执886-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人张金珠与杨金磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨金磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初2521号原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行，住所地：大冶市大冶大道41号。负责人：石毕霞，该支行行长。委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张力。被告：周桂花，系张力之母。被告：江正贤。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行诉被告张力、周桂花、江正贤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行的委托诉讼代理人徐美君到庭参加诉讼、被告张力、周桂花、江正贤经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行诉讼请求：1、请求依法判令被告张力偿还本金及计算至清偿之日止的利息、罚息合计70825.54元(本金、利息、罚息暂计算至2016年11月9日止)，被告周桂花、江正贤承担连带清偿义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，原告与被告张力(借款人）、周桂花（担保人）、江正贤（担保人）签订《保证借款合同》，合同约定：自2014年6月9日起至2014年12月1日止，张力向原告贷款5万元，实行按季结息，被告周桂花、江正贤承担连带责任保证。2014年6月9日，原告向张力发放贷款5万元。借款合同还款期限届满后，原告曾向被告多次催讨，但是其以各种理由拖欠不还。故为维护原告合法权益，特依法具状提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告张力、周桂花、江正贤均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：2014年6月9日，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行与被告张力、周桂花、江正贤签订《保证借款合同》，约定原告出借本金50000给被告张力，借款期限自2014年6月9日起至2014年12月1日，按季结息，结息日为每季末月20日，一次性还本，月利率为11.88‰。逾期还本的，按约定的利率加收50%作为罚息利率。借款仅限于购货。被告周桂花、江正贤作为保证人均在合同签名，并约定保证方式为连带保证责任。当天，原告将50000元汇至被告张力账户。借款期限届满后，被告张力、周桂花、江正贤均未能按约定偿还。截至2015年3月10日止，被告张力除偿还原告借款本金4604.05元及利息1904.88元外，尚欠本金45395.95元及利息均未还。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告张力为借款人应当按约定偿还本金并支付利息。被告张力、周桂花、江正贤应当承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张力应偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行借款本金45395.95元及利息18004.43元合计63400.38元（按月利率11.88‰计算，逾期利息在约定利率基础上加收50%的标准支付罚息计算至2016年11月9日，息随本清）；被告周桂花、江正贤对此款承担连带清偿责任。此款定于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，由被告张力、周桂花、江正贤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1440元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  罗国营人民陪审员  叶素云二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘元亮
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执823号移送部门富锦市人民法院刑庭被执行人黄铁柱，男，1983年08月09日，汉族，农民，住黑龙江富锦市大榆树镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富刑初字第10号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因黄铁柱至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月7日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882执823号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十一月二十五日书记员 周 正
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保976号之二申请人：李强，男，1978年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘洪霞（特别授权），山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩先朋（特别授权），山东明廉律师事务所实习律师。被申请人：梁志生，男，1958年12月13日出生，汉族，身份证号码：3708251958********，住济宁市兖州区新兖镇沈官屯村*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：强鹏仁，山东士合律师事务所律师。申请人李强与被申请人梁志生、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）鲁0811执保976号之一民事裁定书，对财产保全担保人李强名下位于××予以查封；对被告梁志生驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。2016年11月2日，原告李强申请解除对上述车辆的扣押。本院认为，原告李强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁志生驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押；二、解除李强、ＸＸ名下的位于金城办事处益民东组团14号楼东3单元4层东户房产（济宁市房权证济字第××号）的查封。审判员 闫 飞二〇一六年十一月二日书记员 王甜甜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初17612号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：刘海燕、余向文，原告员工。被告：义乌市三凌文体用品商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城H1-22281AB号商位。送达地址：义乌市金桥人家4幢3单元101室。经营者：王春伦。被告：王春伦，男，1975年4月19日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市金桥人家4幢3单元101室。被告：龚莉芳，女，1974年8月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市金桥人家4幢3单元101室。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌市三凌文体用品商行、王春伦、龚莉芳金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市三凌文体用品商行偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金813757.44元及利息、罚息10049.90元，共计823807.34元（已按合同约定利率计算至2016年10月14日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、被告王春伦、龚莉芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘海燕、余向文到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月9日，被告王春伦、龚莉芳与原告签订编号为220141560220000400145号《最高额抵押合同》一份，约定为被告义乌市三凌文体用品商行于2014年1月9日至2016年1月8日期间与原告发生的债务在最高融资本金限额人民286万元范围内提供抵押担保。担保范围包括主债务及利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。双方办理了抵押登记手续。2014年1月16日，被告义乌市三凌文体用品商行与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20141560201000300145；200万元；年利率7.8%、逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限自2014年1月16日至2015年1月14日。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于同日向被告义乌市三凌文体用品商行发放借款共计200万元。借款逾期后，被告未按约归还所有借款，原告于2015年2月15日向本院对抵押物申请实现担保物权，本院经审查后于2015年3月11日作出（2015）金义商特字第18号民事裁定书，裁定准予对上述抵押物进行处置。经拍卖上述抵押物，原告收回借款本金1186243.56元，利息381517.5元。截止2016年10月14日，尚欠原告借款本金813757.44元及利息10049.9元。本院认为，原告要求被告王春伦、龚莉芳对上述债务承担连带责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市三凌文体用品商行于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币813757.44元及利息、罚息（计算至2016年10月14日为10049.9元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6019元，由被告义乌市三凌文体用品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季东勤二〇一六年十一月二十一日代书记员 喻志康
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4322号原告：唐丕东，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：江油市城区华丰街二小区1-2-2-3号。法定代表人：王德全。委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。第三人：唐开良（身份信息不详），工作单位：科创区玉泉路绵阳市委党校。原告唐丕东与被告四川荣晟物业服务有限公司、第三人唐开良劳动合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8���23日立案。原告唐丕东于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐丕东申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐丕东撤诉。本案减半收取案件受理费5元，由原告唐丕东负担。审判员 孙 静二〇一六年十一月十七日书记员 吕小玲
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2730民初1242号原告：徐某1，女，200X年X月XX日生,汉族，贵州省龙里县人。法定代理人：徐某2（系原告父亲）男，1981年10月2日生，汉族，贵州省龙里县人。被告：严某某，女，1987年8月24日生，汉族。本院在审理原告徐某1诉被告严某某抚养费纠纷一案中，原告徐某1于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告徐某1承担。审判员  罗荣芳二〇一六年十一月七日书记员  邓 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书��2016）桂0304执1294号被执行人杨永恒，男，汉族，住所地贺州市八步区，证件号码452426196912120098被执行人林东发，男，汉族，住所地贺州市八步区，证件号码452402198410150033被执行人刘淑勤，女，汉族，住所地同上，证件号码452402198601092163桂林银行股份有限公司与杨永恒、林东发、刘淑勤借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年2月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永恒、林东发、刘淑勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书的裁定，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人并无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨永恒、林东发、刘淑勤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨永恒、林东发、刘淑勤新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 浩审判员 龙 韧审判员 陆 凯二〇一六年十一月十四日书记员 吕瑞飞
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初749号原告：易门县农村信用合作联社，住所地：玉溪市易门县龙泉街道易兴路***号。法定代表人：ＸＸ友，任联社理事长。委托诉讼代理人：赵大明，男，1974年6月21日生，汉族，住玉溪市易门县龙泉街道办事处。系该信用联社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。被告：马怀福，男，1980年1月5日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：葛云勇，女，1981年6月14日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。以上二被告之委托诉讼代理人：张其标，男，1993年4月10日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系被告马怀福、葛云勇侄子，代理权限：特别授权。被告：云南三福融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路昆明鑫东盟酒店设备用品市场16栋3楼。法定代表人：唐学娥，任公司总经理。委托诉讼代理人：辛晓静，女，1982年2月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。系该公司员工，代理权限：特别授权。原告易门县农村信用合作联社与被告马怀福、葛云勇、云南三福融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大明、被告马怀福、葛云勇之委托诉讼代理人张其标、被告云南三福融资担保有限公司的委托诉讼代理人辛晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易门县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马怀福、葛云勇偿还原告借款本金440万元及利息51.7275万元（利息计算至2016年9月30日），并支付自2016年10月1日至实际还款之日按月利率12.375‰计算的利息。并由被告云南三福融资担保有限公司承担连带偿还责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告马怀福、葛云勇系夫妻关系，2014年2月28日，因资金不足，被告马怀福向原告借款500万元，借款期限为12个，自2014年2月28日起至2015年2月28日止，贷款月利率为7.75‰。并约定逾期借款自逾期之日起按合同约定加收50%的罚息。该笔借款由被告云南三福融资担保有限公司提供保证担保，对欠款承担连带偿还责任。贷款发放后，经原告催收，被告先后偿还原告借款本金60万元及利息，现被告尚欠原告借款本金440万元及相应利息。被告马怀福、葛云勇、云南三福融资担保有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告马怀福、葛云勇于判决生效之日起三十日内归还原告易门县农村信用合作联社借款本金440万元及利息51.7275万元（利息计算至2016年9月30日），并支付自2016年10月1日至实际还款之日按月利率12.375‰计算的利息。二、被告云南三福融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告云南三福融资担保有限公司在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告马怀福、葛云勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23069元（已减半收取），由被告马怀福、葛云勇、云南三福融资担保有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杞得权二〇一六年十一月十六日书记员  杜天星
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3788号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孙某，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3885号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月1日，被告人孙某伙同叶敬朋（已逮捕）、“明哥”（在逃）经共同商量开设赌场、用扑克牌以赌大小三公的形式供他人赌博从中牟利后，由被告人孙某负责承租下佛山市顺德区大良街道古鉴村委会勒良路119号出租屋202号房作为赌博场所。该赌场于2016年4月16日开始经营，期间共开设六次，每次抽水3000至6000元不等，获利约30000元，被告人孙某分得4000元，由被告人孙某负责为该赌场提供水和香烟，叶敬朋负责维持赌场秩序、“明哥”负责负责保管和分配抽水款，又指使麦某（已逮捕）负责派牌和抽水。2016年4月27日凌晨3时许，公安人员在上址查获该赌局。现场查获弃置款和抽水款、赌具扑克牌和多名参赌人员。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人叶敬朋、麦某、梁某等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；户籍材料；检查笔录；证据保全决定书；证据保全清单；抓获经过；租房合同等。公诉机关据此认为被告人孙某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孙某及其辩护人对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人认罪态度较好；2.被告人是初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)审判员  张伟民二○一六年二○一六年十一月八日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢29号之一申请执行人：陶成桂，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：谢同月，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：赵益秀，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：无为县德龙大酒店，住所地：安徽省无为县无城新区襄安路。组织机构代码：66140862-8。法定代表人：谢同月，总经理。本院在执行申请执行人陶成桂与被执行人谢同月、赵益秀、无为县德龙大酒店民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无为县德龙大酒店以金晶名义在在中国工商银行股份有限公司无为支行开设6215581307001062995帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人无为县德龙大酒店以金晶名义在中国工商银行股份有限公司无为支行6215581307001062995帐户内的存款28万元。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年十一月二十九日书记员  张明灯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4593号罪犯余洪波，男，汉族，1981年3月6日出生于贵州省盘县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）浙杭刑初字第288号刑事判决，以被告人余洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）浙刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月11日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯余洪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯余洪波予以减刑二年。经审理查明，罪犯余洪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯余洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯余洪波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余洪波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年4月28日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0723民初1119号原告：李华楼，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：林祥云，福建建华律师事务所执业律师。被告：高强，男，1969年3月31日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：曾仰惠，女，1972年4月3日出生，汉族，住福建省光泽县。原告李华楼与被告高强、曾仰惠民间借贷纠纷一案，原告李华楼于2016年11月10日向本院申请撤回对被告高强的起诉。本院认为，本案在审理过程中，李华楼以其与曾仰惠达成调解协议为由，申请撤回对高强的起诉，是李华楼依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华楼撤回对高强的起诉。代理审判员  黄曾玉二〇一六年十一月十日书 记 员  叶 夷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙10民终2127号上诉人（原审起诉人）宋某。法定代理人周妮娜，女，1983年9月28日出生，汉族，住址同上，系宋某母亲。上诉人宋某不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初8688号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称本案属于土地补偿费纠纷，法院应当予以受理。请求依法撤销一审裁定，裁定受理上诉人的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会根据相关程序制定的集体资产分配方案属于管理村公共事务、办理公益事业的行为。因此，上诉人与二被起诉人因村民委员会实施管理、分配集体资产方案发生的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 维审 判 员  牟崇华代理审判员  郑志成二〇一六年十一月二十二日代理书记员  陈雅婷