江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终1175号上诉人（原审被告）：叶文石。委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏华东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦进如。委托诉讼代理人：郑小华，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦霞。委托诉讼代理人：郑小华，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦阳。委托诉讼代理人：郑小华，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，江苏维世德律师事务所律师。原审被告：李跃军。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路御林苑小区10栋101-104室。主要负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘好，该公司职员。委托诉讼代理人：马涛，该公司职员。上诉人叶文石因与被上诉人秦进如、秦霞、秦阳、原审被告李跃军、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶文石上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由秦进如、秦霞、秦阳承担一、二审案件受理费。事实和理由：事故责任无法查清，其最多应承担50%的赔偿责任。秦霞驾驶的车辆未依法检验，秦霞应承担超过50%的责任。周彩芬原存在诸多疾病，讼争事故仅是周彩芬死亡的诱因，应根据因果关系的参与度确定赔偿比例。周彩芬治疗过程中使用许多治疗其自身疾病的药物，该部分费用应予扣除。秦进如、秦霞、秦阳辩称，交警部门作出责任无法认定的事故证明，法官可结合证据自行判定事故责任。法院对交警部门的责任认定是参照执行。讼争事故与车辆是否年检间无任何关联。新的行政法规也已规定车辆在6年内免检。周彩芬自身疾病并不直接导致其死亡。讼争事故致周彩芬免疫力下降，病情加重，从而死亡。在抢救过程中，用药具有必要性。保险公司辩称，其公司不应承担诉讼费。其公司已按原审判决履行义务，不再承担其他赔偿责任。李跃军未作答辩。秦进如、秦霞、秦阳向一审法院起诉请求：叶文石、李跃军、保险公司赔偿各项损失908059元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月1日11时15分许，叶文石驾驶皖F×××××号轿车(载乘朱海霖)沿沪蓉高速公路行驶至沪蓉高速公路蓉沪方向187公里处时，车辆前部与秦霞驾驶的苏A×××××号轿车(载乘秦进如、周彩芬、卞希航)后部发生碰撞，后苏A×××××号轿车又与护栏发生碰撞，至叶文石、朱海霖、秦霞、秦进如、周彩芬、卞希航六人受伤，车辆受损，发生事故。事故发生后，周彩芬被送至常州市第一人民医院进行救治，后转江苏省人民医院进行救治，经救治无效于2014年11月5日死亡，死亡原因为多发伤、原发胆汁性肝硬化、腹腔积液、多脏器功能衰竭等。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故证明，证明描述的事实是:秦霞陈述其驾驶苏A×××××号轿车由第三行车道进入第四行车道后，行驶了30米到40米后，被后方车辆撞击发生交通事故；叶文石陈述其驾驶皖F×××××号轿车在第三行车道内正常行驶，对方车辆突然由第四行车道进入第三行车道内，在第三行车道内行驶了30米到40米，其来不及反应才撞上对方车辆发生交通事故的。双方当事人均坚持自己的陈述属实，经民警调查无该事故现场监控录像，且仅根据事故现场痕迹及两车撞击部位无法证明该次事故的成因，故本次事故责任无法认定。原审另查明：李跃军是事故车辆皖F×××××号轿车的车主，叶文石在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已于2014年6月26日在保险公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年6月25日止，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为30万元。原审又查明：死者周彩芬出生于1946年7月22日，秦进如是周彩芬的丈夫，秦霞、秦阳是周彩芬的子女。原审再查明：讼争事故造成秦霞、秦进如、周彩芬、卞希航四人受伤，秦霞、秦进如、卞希航伤情较轻，其明确表示相关保险份额由秦进如、秦霞、秦阳全部享有。原审还查明：经原审法院调查常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队民警，民警明确表示：根据撞击点、轮胎压痕、散落物等现场情况，存在多种可能性，无法确认秦霞驾驶的车辆是从三道变四道，还是从四道变三道，也无法确认叶文石驾驶的车辆行驶在第几道，因此作出了事故责任无法认定的道路交通事故证明。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周彩芬因交通事故死亡，其第一顺序继承人即秦进如、秦霞、秦阳依法有权获得赔偿。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队就讼争事故作出了事故责任无法认定的道路交通事故证明，双方当事人也未能举出足以判断出双方驾驶车辆人员责任的证据，对交警部门事故证明予以采信，但考虑讼争事故是叶文石驾驶车辆追尾撞到秦霞所驾驶的车辆造成的，且造成了周彩芬死亡，故酌情认定由叶文石承担事故70%的赔偿责任。周彩芬的自身特殊体质和疾病不可能直接导致其死亡，是讼争交通事故使其免疫力下降，病情加重，因此周彩芬的死亡与讼争交通事故存在直接的因果关系。周彩芬从常州市第一人民医院治疗后转江苏省人民医院治疗是一个连续的治疗过程，虽然其中的许多用药是治疗其自身疾病，但这些医疗费也是因讼争交通事故使其病情加重而必须使用的，不能因为周彩芬自身的特殊体质而减轻赔偿责任，故对医疗费损失予以认定。李跃军将车辆借给叶文石驾驶期间发生交通事故，应由机动车使用人承担责任。鉴于事故车辆皖F×××××号轿车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足，由叶文石按责承担。综上，确认秦进如、秦霞、秦阳因讼争事故造成的损失为：医疗费374558.58元、住院伙食补助费621元、护理费2070元、死亡赔偿金390456元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、交通住宿费4484元，以上合计847829.08元，此款由被保险公司在交强险限额内承担12万元；余款727829.08元由保险公司和叶文石承担其中的70%，计509480.36元(其中由保险公司在商业三者险限额内承担30万元，由叶文石承担209480.36元)。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔付秦进如、秦霞、秦阳各项损失420000元。二、叶文石于本判决生效之日起十日内赔付秦进如、秦霞、秦阳各项损失209480.36元。三、驳回秦进如、秦霞、秦阳的其他诉讼请求。案件受理费4941元，由秦进如、秦霞、秦阳承担1441元，叶文石承担1000元，保险公司承担2500元。基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，交警部门出具的结论为“本次事故责任无法认定”的道路交通事故证明是本案证据之一；原审根据该事故证明及涉案其他情节，如后车追尾前车、周彩芬死亡等，酌情确定叶文石承担70%的赔偿责任，并无不妥。周彩芬确患有疾病，但在讼争事故中多处受伤，讼争事故会引发、加剧周彩芬原有疾病。在治疗讼争事故所导致的伤情过程中叶必不可少地需对原疾病加以控制，由此发生的医疗费用自应计入损失范畴。周彩芬在讼争事故后处于连续治疗过程中。死亡记录也明确载明死亡原因是“车祸伤、消化道瘘、腹腔感染、多脏器功能衰竭”。故可以认定讼争事故与周彩芬的死亡存在因果联系。综上所述，上诉人叶文石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4941元，由上诉人叶文石负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 飞代理审判员 张 玺代理审判员 刘岳庆二〇一六年十一月七日书 记 员 陆晨浩