重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5922号上诉人（原审被告）：肖某1，男。法定代理人：肖某2，男。委托诉讼代理人：李岺，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，重庆彰义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖某2，男。委托诉讼代理人：李岺，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，重庆彰义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某，女。委托诉讼代理人：李岺，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，重庆彰义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭某1，男。法定代理人：彭某2，男。委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭某2，男。委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某，女。委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某1，男。法定代理人：周某2，男。委托诉讼代理人：黄建军，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆中钦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区南泉初级中学校，住所地重庆市巴南区南泉鹿角军民路154号，组织机构代码证45049821-3。法定代表人：陈远明，校长。委托诉讼代理人：唐正全，重庆金点律师事务所律师。上诉人肖某1、肖某2、刘某；彭某1、彭某2、李某因与被上诉人周某1、重庆市巴南区南泉初级中学校（以下简称南泉学校）教育机构责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法少民初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。肖某2及委托诉讼代理人李岺；彭某2及委托诉讼代理人崔宁宁；周某1的法定代理人周某2及委托诉讼代理人黄建军、石鹏鸿；南泉学校的委托诉讼代理人唐正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖某1、肖某2、刘某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人周某1的诉讼请求，或减少上诉人的赔偿金额；3.上诉费由被上诉人负担。主要事实及理由：一、一审认定事实不清，肖某1推周某1的行为与周某1受伤之间没有相应的因果关系。二、即使认为上诉人应承担责任，但责任划分明显不当。周某1未及时就诊，存在延误病情扩大治疗的情况；南泉学校疏于对未成年学生进行培训和教育且事发后并未立即通知家长也未立即送周某1就医，应当承担部分民事责任；彭某1承担百分之三十的责任过轻。三、周某1系农村户籍，赔偿标准应当按照农村标准进行计算。周某1答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。彭某1、彭某2、李某答辩称，关于周某1与彭某1发生碰撞发生的后果，彭某1是正常入厕，没有奔跑过快的情况，因此我们认为彭某1是正常入厕，不应承担责任。南泉学校答辩称，本次事故学校没有过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。彭某1、彭某2、李某上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人彭某1、彭某2、李某不承担周某1遭受伤害的赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：本案认定事实错误，彭某1在本案中不存在任何过错，事故系由周某1和肖某1二人自身的嬉戏打闹行为所致，彭某1是正常如厕，不存在“如厕速度过快”的情形，责任应由周某1和肖某1全部承担；事故发生地的厕所存在安全隐患，故南泉学校应承担部分赔偿责任。周某1答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。肖某1、肖某2、刘某答辩称，1、从目前的证据都没有肖某1突然推周某1一下，导致周某1失去重心；2、彭某1一方所述他的行为减少了周某1的伤害后果没有证据支撑；3、十五、六岁中学生对玩耍的后果不可能有清晰的预见，负有教育责任的学校应当承担责任。南泉学校答辩称，本次事故学校没有过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。周某1一审起诉请求：原审被告赔偿医疗费43545.80元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费416元（13天×32/天）、营养费1000元、护理费5840元（73天×80元/天）、交通费500元、伤残赔偿金50294元（25147×20×10%）、鉴定费2150元、精神损害抚慰金4000元，共计115745.80元。一审法院认定事实：周某1系南泉学校初中X年级X班学生，2015年5月5日10时许，周某1在校参加中期考试完后，与同学肖某1、郑某、夏某一起上厕所，周某1、肖某1先出来就相约吓郑某，期间周某1被身后的肖某1向前推了一下，这时，与迎面跑步上厕所的彭某1发生碰撞，致周某1倒地受伤。周某1于2015年5月6日送重庆医科大学附属第一医院检查伤情，5月7日住院诊断为“左侧外踝经骺线骨折”，治疗13天出院。2015年8月26日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，周某1为10级伤残，后期治疗费用约需人民币8000元，护理时限建议60日。审理中，肖某2、刘某对周某1左外踝经骺骨骨折伤残等级有异议，申请重新鉴定，2016年2月20日经重庆市弘正司法鉴定所鉴定周某1伤残等级为10级伤残。2015年5月6日肖某2陪同周某1一起到重庆医科大学附属第一医院检查，帮其缴纳了照CT的费用和车费等共计1000元，肖某2还缴纳了重新鉴定的鉴定费1150元，合计2150元。一审法院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担民事责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事赔偿责任。本案中，周某1、肖某1和彭某1均系限制民事行为能力人。肖某1在戏闹中，用手推周某1，而此时彭某1上厕所速度过快撞上周某1，造成周某1倒地受伤，肖某1应承担主要赔偿责任即60%，其应承担的民事赔偿责任由监护人即肖某2、刘某承担；彭某1因上厕所速度过快，来不及避让撞上周某1，致其受伤，亦有一定过错，应承担30%的民事责任，其民事赔偿责任应当由监护人即彭某2、李某承担。周某1在戏闹中未尽到安全注意义务，对其受伤后果应承担一定过错，其损失应当由监护人承担10%的民事责任。南泉学校对周某1受伤没有过错，不应当承担民事赔偿责任。周某1及其法定代理人提供的房管证、南泉街道某村民委员会证明、南泉街道某社区居民委员会证明、南泉派出所证明、商铺租赁合同、重庆长航房地产开发有限公司及重庆某物业管理有限公司的证明、收款单等证据，证明周某1的监护人于2011年3月已在城镇购买房屋，并在城镇经营餐馆，由于周某1长期居住在城镇，并在城镇读书，故周某1应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。对于原审被告辩称周某1受伤后未及时送医院就诊，存在其他原因致伤的可能，并且存在扩大治疗，但未向法庭提供证据，该院对其辩解意见不予采纳。经一审法院依法评判和确认，认定周某1的损失费用为：1、医疗费43545.80元，2、住院伙食补助费416元（13天×32元/天），3、护理费4200元（60天×70元/天），4、营养费酌情主张500元，5、残疾赔偿金50294元(上年度城居民人均可支配收入25147元/年×20年×10%)，6、交通费根据就医时间和就医地点合理主张300元，7、精神损害抚慰金根据周某1的伤情酌情主张3000元，8、鉴定费3300元（2次鉴定费用），9、续医费8000元，以上共计113555.80元。由肖某2、刘某赔偿68133.48元，扣除肖某2、刘某已支付的2150元，还应赔偿周某165983.48元；彭某2、李某赔偿周某134066.74元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、由肖某2、刘某赔偿周某1医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计65983.48元，限该判决生效后十日内履行。二、由彭某2、李某赔偿周某1医疗费残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、鉴定费等共计34066.74元，限该判决生效后十日内履行。三、驳回周某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该案一审受理费1310元，由周某1的法定代理人负担131元，肖某2、刘某负担786元，彭某2、李某负担393元。二审中，彭某1、彭某2、李某举示打印照片四张，拟证明事故厕所入口宽度低于1.5米，不符合安全使用规则；厕所入口处立有屏蔽墙，故如厕人员必须左转或右转，彭某1如厕速度不可能很快。南泉学校对此质证意见是不是新证据、照片真实性无法确认、不能证明厕所不符合安全使用规范。周某1同意南泉学校的质证意见，并认为该组照片不能否认彭某1如厕速度过快的事实。肖某1、肖某2、刘某的质证意见是认可不符合安全使用规则，学校应当承担责任；达不到第二个证明目的。因该组证据系无正当理由逾期举示，且不是证据原件，亦无法达到上诉人的证明目的，故本院对该证据不予采纳。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点一是责任承担问题，二是受害人赔偿范围和标准问题。一、关于责任承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任……”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。据一审查明的事实，周某1、肖某1相约吓郑某过程中，肖某1用手推了下周某1，与跑步上厕所的彭某1发生碰撞，致周某1倒地受伤。肖某1、彭某1在此过程中，应当意识到自己的行为可能造成他人受伤，但其未尽到安全注意义务，因此存在过错。从事故产生原因和作用上看，肖某1用手推周某1是造成其受伤的起因和主因，且具有法律上的因果关系，彭某1撞上周某1对其受伤亦有较大作用力；周某1与他人相约在厕所处玩耍，亦存在一定的过错，应适当减轻侵权人的责任。对学校责任而言，没有充分证据证明学校对此事故存在过错。综上，一审法院判决各当事人的责任承担比例并无不当。二、关于赔偿范围和费用问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肖某1上诉认为周某1受伤后未及时就诊，存在延误病情扩大治疗情况，没有提供相应证据予以证实，根据现有证据不能认定周某1存在故意延误病情扩大治疗的情形，故该上诉理由不能成立。对于周某1的伤残赔偿标准问题，在城镇学习、生活、工作、居住连续一年以上的农村户籍人口，其伤残赔偿标准可按照城镇居民标准计算。一审中，周某1提交的证据能够证明其居住在城镇，并在城镇读书，其生活开支来源于周某1的监护人经营餐馆的营收，故周某1的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算是合理的。综上，彭某1、彭某2、李某；肖某1、肖某2、刘某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2101元，由肖某1、肖某2、刘某负担1450元；由彭某1、彭某2、李某负担651元。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  胡 军审判员  刘健红二〇一六年十一月十六日书记员  何 婷