wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5513号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9室，统一社会信用代码：9150010373396136XU。法定代表人：康云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：何绵芳，女，1961年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蔡云，男，1953年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。系被告配偶。一般代理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告何绵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员余艳琼独任审判，适用小额诉讼程序于2016年10月28日对本案及黄永祝、胡兴兰等三案公开开庭合并进行了审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人徐进、被告何绵芳及其委托诉讼代理人蔡云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年6月1日至2016年5月31日的物业服务费合计3651.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年5月9日与被告所在的云阳县外滩小区业主委员会签订了《云阳县外滩小区物业服务合同》，并于2012年2月20日签订了《云阳县外滩小区物业服务合同补充协议》，该合同已报云阳县国土资源和房屋管理局备案登记，合同合法有效，对全体业主具有同等约束力。物业服务期间，原告认真履行了物业服务合同约定的义务。但被告从2011年6月1日至2016年5月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计3651.82元，经原告多次催缴被告置之不理，故诉至人民法院。被告何绵芳辩称，原告所述被告欠缴物业服务费属实，但是被告拒缴是有原因的。被告所有的房屋于2005年装修，2006年入住，2007年却因三楼未进行交接手续的房屋漏水造成了被告房屋近两万元的损失，因当时房屋是由物管公司负责管理，所以这个损失应由物管公司负责赔偿。而被告向物管公司反映多次，要求索赔，因物管公司屡次更换，迄今没有得到解决。只要原告对被告房屋的损失进行赔付之后，被告就同意支付相应物业服务费。经审理查明，被告何绵芳系云阳县新县城滨江路南侧10幢2-202住房的所有人，即云阳县外滩小区业主，其房屋建筑面积为128.54平方米，属多层住宅。2011年1月7日，云阳县外滩小区业主委员会成立并办理备案登记。2011年4月8日，云阳县外滩小区业主委员会对小区的物业服务通过招标方式选定重庆鑫龙物业管理有限公司。2011年5月9日，甲方云阳县外滩小区业主委员会与乙方重庆鑫龙物业管理有限公司签订《云阳县外滩小区物业服务合同》，合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，范围东至港务站，南至长江边，西至金帝酒店，北至滨江路，面积26万平方米。服务主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等等；物业服务费用实行包干制，乙方入驻起三个月，执行的收费标准为：住宅：（多层）0.35元/月·平方米，（高层）0.65元/月·平方米；高层电梯费10.00元/户·人，3层以上按10元+（层数－3）×0.50元/户·人（按常住人口计费，不足3人的按3人计收）；本合同生效满三个月后一年内，执行住宅：（多层）0.48元/月·平方米，（高层）1.00元/月·平方米（含电梯费）。乙方入驻满一年后，每年以国家物价指数和当地最低工资标准的上浮或下调作为测算依据，甲乙双方每年据此协商调整物业服务费。合同期限为五年，自本项目承接验收后，乙方与甲方办理正式接管验收手续之日计起。该物业服务合同于2011年5月12日在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。原告于2011年6月进驻小区开始提供物业服务。物业服务期间，原告履行了物业服务的相关职责和义务。从2011年6月1日至2016年5月31日期间的物业管理费，经原告多次催交，被告一直未缴纳，累计欠付物业服务费3651.81元（0.35元/月/平方米×3个月×128.54平方米+0.48元/月/平方米×57个月×128.54平方米）。另查明，重庆鑫龙物业管理有限公司成立于2001年12月27日，2013年10月9日该公司变更登记为重庆鑫龙物业管理集团有限公司，即本案原告，经营范围包括物业管理、房地产经纪、咨询、家庭服务、票务代理等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。2016年6月原告撤出云阳县外滩小区。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告营业执照和工商登记证明复印件、被告身份证复印件、土地房屋权属登记簿主表、物业服务合同、物业服务合同备案证明、业主委员会成立备案证明、业主委员会备案申请表、小区物业招聘标底的确定方法、物业服务企业评分统计表、资质证书、欠费业主欠费时间和金额、物业服务确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县外滩小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，故原告与云阳县外滩小区业主委员会是签订物业服务合同的适格主体，双方签订的《云阳县外滩小区物业服务合同》合法有效，云阳县外滩小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对小区全体业主包括被告均具有约束力。原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。关于被告抗辩的房屋损失应由原告承担赔偿责任的问题，原告不予认可，被告亦未提交充分证据予以证实其房屋受损的真实性、所造成损失大小以及与被告物业服务之间的因果关系等内容，本院无法予以核实；被告以此拒绝缴纳物业管理费的理由不能对抗原告诉求。且被告抗辩事由不属于本案的调整范畴，属于另一法律关系，如果被告要主张其损失，可另行协商或是诉讼解决。故本院对被告拒交物业管理服务费的理由不予采纳，对所欠物业服务费经原告多次催交，被告仍拒绝支付，故对原告主张被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何绵芳于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2011年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费共计3651.81元。案件受理费25.00元，由被告何绵芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  余艳琼二〇一六年十一月四日书 记 员  何灵芝
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初456号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：纪九林，男，1990年10月10日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住如东县。被告人纪九林因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月9日被逮捕。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）106号起诉书指控被告人纪九林犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人纪九林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被���人纪九林于2016年2月24日22时25分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（副驾驶载乘被害人芦某）由西向东行驶至苏2**线57KM+700M路段时，与韩某停放在洋口好又多超市门前场地上的苏Ｆ×××××号重型厢式货车发生碰撞交通事故，致被害人芦某死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人纪九林承担本起事故的全部责任。被告人纪九林归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人纪九林血液中乙醇含量为13.5㎎/100ml。案发后，被告人纪九林已赔偿被害人芦某近亲属2万元。其驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在中华联合保险股份有限公司如东支公司投保了保险限额为1万元的车上人员责任险（乘客），本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼。上述事实，被告人纪九林在开庭审理过程中未提出���议，并有证人沈某、韩某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况；机动车驾驶证及行驶证复印件；中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单、收条；被告人纪九林的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪九林违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人纪九林归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人纪九林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人纪九林在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人纪九林驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在中华联合保险股份有限公司如东支公司投保了保险限额为1万元的车上人员责任险（乘客），本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪九林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年十一月九日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初449号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：俞刚，男，1973年4月24日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，南通汽运集团如东分公司驾驶员，现住如东县。被告人俞刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)324号起诉书指控被告人俞刚犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人俞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人俞刚于2016年8月27日14时许，酒后驾驶未经正常年检的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县掘港镇碧霞路与兴华路交叉路口时，与由东向西行驶的高尧鑫驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人俞刚血液中乙醇含量为144.3㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人俞刚明知他人报警，仍停留现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，高尧鑫承担本起事故的主要责任，被告人俞刚承担次要责任。事故致两车局部受损，被告人俞刚已赔偿高尧鑫车辆维修费1200元，并取得谅解。上述事实，被告人俞刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高尧鑫、刘雪峰等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，发破案及查获经过；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路等级证明；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果；江苏增值税普通发票、谅解书；被告人俞刚的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞刚犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人俞刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人俞刚在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人俞刚的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人俞刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年十一月七日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2053号申请执行人景华文。被执行人杨少平。本院在执行景华文与杨少平为民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人杨少平开办的南阳印染企业的厂房和土地经本院三次拍卖及变卖均流拍外，因被执行人杨少平涉嫌非法吸收公众存款，我院已将立案的30多个案件移交公安机关，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282民初3550号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年十一月二十一日书记员 陈 鑫
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4925号上诉人(原审原告):刘正涛。委托诉讼代理人:王余,天津华盛理律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赵振起。上诉人刘正涛因与被上诉人赵振起民间借贷纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112初字第365号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘正涛上诉请求:1.撤销一审判决,发回或者改判被上诉人偿还上诉人借款32000元;2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由:原审认定事实不清,适用法律错误,将个人借款与公司支出混淆,应予改判。赵振起辩称,不同意上诉人的上诉请求,同意一审判决。刘正涛向一审法院起诉请求:请求判令被告偿还原告借款32000元;诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2012年2月9日,被告与案外人高超、案外人沈中华出资成立聚飞公司。2012年5月28日,被告与案外人高超、案外人沈中华经股东会决议同意公司增资并新增股东原告刘正涛及案外人徐国伟。2012年5月31日,被告与案外人高超、案外人沈中华、原告及案外人徐国伟签署公司章程,确认公司增资至380000元。2013年11月18日,聚飞公司注销。2012年10月19日,被告赵振起向原告出具借条,内容为:“今从刘正涛出(处)拿走现金人民币10000元(壹万元整)。”2012年11月2日,被告向原告出具借条,内容为:“今从刘正涛处拿现金2000元(贰仟元整)用于支付会计费用及房费。”2012年11月25日,被告再次向原告出具借条,内容为:“今收到刘正涛现金贰万元整(20000.—)用于还赵振起给聚飞刷的信用卡。”2012年9月至聚飞公司注销期间,原告与案外人高超、案外人徐国伟共同签订分配明细表,其中记载赵振起“垫付10月贷款还款2600元”、赵振起“垫付11月贷款还款2600元”等内容,在个人欠款明细部分记载了原告欠被告500元及20000元的内容。庭审中,原告称该表签订于2012年9月,在被告为原告出具借条之前;被告称该表签订于被告为原告出具借条之后。一审法院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告陈述及相关证据,原、被告同为聚飞公司股东,在经营聚飞公司期间,原告以个人信用卡为支付方式曾为聚飞公司垫付款项,聚飞公司的经营过程中,包括原、被告在内的股东曾以个人资金用于公司经营,或刷个人信用卡为聚飞公司解决周转资金。徐国伟、高超与原告共同签订的分配明细表中,对股东用于经营聚飞公司的个人资金进行了清算,并对原、被告及案外人徐国伟之间的个人欠款明细进行了确认。至于分配明细表的形成时间,该明细表未予记载,但根据其中记载的赵振起“垫付10月贷款还款2600元”、赵振起“垫付11月贷款还款2600元”等内容,并结合原告提交的借条中关于款项用于聚飞公司经营的描述综合分析,分配明细表制作于原告提交的三张借条之后,且分配明细表最终对原告提交的三张借条所记载的债务一并进行清点具有较高的可能性,该分配明细表系对原、被告及有关聚飞公司之间债权债务的最终确认,而该分配明细表并未记载被告个人欠付原告借款的内容。另且根据原告提交的三张借据中关于“用于支付会计费用及房费”、“用于还赵振起给聚飞刷的信用卡”等关于款项用途的记载,三借据记载的经济往来系个人借贷不合常理。综上,原告提交的证据不足以证明三张借条所记载的债务独立于聚飞公司经营之外,不足以证明原、被告之间存在明确的个人之间的债权债务关系,对于原告的诉讼请求,原告所提交的证据不足,法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告刘正涛的诉讼请求。案件受理费300元,由原告刘正涛承担。二审中,当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致,本院予以确认。本院认为,被上诉人为上诉人出具的三张借条真实有效,被上诉人认可收到相关款项,但被上诉人认为该款项用于聚飞公司使用,并已经偿还。分析三张借条的借款用途系为聚飞公司经营使用,且与上诉人在聚飞公司的出纳身份符合,而且在在经营聚飞公司期间,上诉人与被上诉人存在以个人资金用于公司经营,或刷个人信用卡为聚飞公司解决周转资金的情形。况且,在聚飞公司清算现金分配表中,对公司债权债务以及各出资人之间的债权债务进行了清算,上诉人参与清算过程并进行了确认,而该分配明细表并未记载被上诉人欠付上诉人借款的内容。故上诉人主张该三笔借款系其与被上诉人的个人借贷不符合常理。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费600元,由上诉人刘正涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二〇一六年十一月二日书 记 员  郑全超速 录 员  郭光光
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7417号罪犯周东，男，汉族，1988年9月18日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年9月26日作出(2012)相刑初字第00277号刑事判决，以被告人周东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周东确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周东减去自本裁定送达之日起至2017年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0602刑初96号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人毛某某,男,农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留,同年12月9日被淮北市公安局杜集分局取保候审,2016年11月3日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。被告人郑某某,男,农民。2015年11月25日投案,当日因涉嫌犯故意伤害罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留,同年12月9日被淮北市公安局杜集分局取保候审,2016年11月3日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉(2016)98号起诉书指控被告人毛某某、郑某某犯故意伤害罪,于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年11月28日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉,被告人毛某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控:2015年7月4日20时许,被告人毛某某、郑某某与毛某某之妻曹某带小孩到淮北市杜集区段园镇牛眠行政村周行自然村“果然多动漫城”玩,曹某因小孩退票问题与售票员彭某发生口角,后彭某的丈夫周某凯到场与毛某某发生争执,毛某某、郑某某用拳头将周某凯殴打致伤。“果然多动漫城”老板周某同到场后与毛某某发生争执并厮打,毛某某用拳头将周某同打伤。经鉴定,周某凯、周某同的损伤程度均为轻伤二级,毛某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关为证实上述事实,向法庭提供的证据有:书证,鉴定意见,现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录,被害人陈述,证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为,二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,构成故意伤害罪,请求依法判处。二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明:2015年7月4日20时许,被告人毛某某、郑某某与毛某某妻子等人带小孩到位于淮北市杜集区段园镇牛眠行政村周行自然村的“果然多动漫城”玩,毛某某妻子因小孩退票问题与售票员发生口角,售票员的丈夫被害人周某凯到现场后与毛某某发生争执,毛某某、郑某某与周某凯发生厮打,二人用拳头将周某凯致伤。后“果然多动漫城”经营者被害人周某同到场后亦与毛某某发生争执并厮打,毛某某用拳头又将周某同打伤。经鉴定,周某凯、周某同的损伤程度均为轻伤二级,毛某某的损伤程度为轻微伤。2015年11月5日毛某某被公安机关抓获,当日郑某某到公安机关投案,二被告人到案后,如实供述了全部犯罪事实。另查明:案发后,被告人毛某某、郑某某近亲属与被害人周某凯、周某同就民事赔偿事宜达成和解协议,毛某某、郑某某近亲属赔偿二被害人全部经济损失,并已实际履行完毕。二被害人对毛某某、郑某某的行为表示谅解。上述事实,二被告人在开庭审理中亦无异议,且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、谅解书等,鉴定意见,现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录,被害人陈述,证人曹某、彭某等人证言等证据证实,足以认定。本院认为:被告人毛某某、郑某某不能正确地处理与他人的矛盾,将被害人打伤致轻伤二级,二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。案发后,郑某某主动到公安机关投案,如实供述全部犯罪事实,系自首,依法可从轻处���。毛某某如实供述全部犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚。毛某某、郑某某积极赔偿二被害人各项经济损失,得到二被害人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二十五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定,判决如下:一、被告人毛某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月;(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)二、被告人郑某某犯故意伤害罪,判处拘役六个月,缓刑九个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 蔡 矿人民陪审员 周 钰人民陪审员 杜春华二〇一六年十一月二十八日书 记 员 周 敬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:(一)因民间��纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4108号原告:刘湘，女，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘思德，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘祚芳，女，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘湘与被告刘思德、刘祚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告刘湘到庭参加了诉讼，被告刘思德、刘祚芳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘湘向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款8万元。事实和理由：被告于2013年1月向原告借款8万元，并出具借条一张，双方约定2014年3月底归还。约定还款日期到后原告多次找到被告催收未果，遂起诉至法院。被告刘思德、刘祚芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2013年1月1日，被告刘思德向原告借款8万元，原告分两次分别出借3万元、5万元的现金给被告。被告刘思德于2013年1月1日向原告书写借条一份，载明“今借刘香现金8万元（大写捌万元整），此款在2014年3月底前还清”。被告刘思德签名、签署身份证510216196911232830，并加盖手印。原告要求被告还款，但被告至今未偿还借款。另查明，被告刘思德、刘祚芳于2009年11月23日登记结婚，2014年8月26日双方经本院调解离婚。上述事实，有借条、重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第05784号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告刘思德提供借款8万元，被告刘思德向原告出具借条约定于2014年3月底之前还清。原告提交的借条中写明的“刘香”与原告刘姓名中的“湘”不一致，但系同音字，且原告刘湘作为该借条的持有人，本院可确认原告即为借款出借人，为此，本院予以采信。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，据此，对于要求要求两被告共同偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘思德、刘祚芳于本判决生效后15日内偿还原告刘湘借款80000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告刘思德、刘祚芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵大平人民陪审员  古 卫人民陪审员  王 萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  张海娜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执0469号之二申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。法定代表人唐燚，该公司董事长。委托代理人杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人陈磊，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州华琨国际酒店管理有限公司。法定代表人季建平，该公司总经理。被执行人苏州市大元置业有限公司。法定代表人季建平，该公司总经理。被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司。法定代表人季建平，该公司总经理。被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷��有限公司。法定代表人季建平，该公司董事长。被执行人季建平。被执行人华琨绿色产业发展（苏州）有限公司。法定代表人季哲，该公司总经理。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州华琨国际酒店管理有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0103号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州华琨国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有���公司归还借款本金15000000元并支付利息（计算至2014年12月26日为1875000元，此后以15000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州华琨国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司赔偿律师费损失232725元。三、被告苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平对被告苏州华琨国际酒店管理有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州华琨国际酒店管理有限公司进行追偿。四、原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司对被告华琨绿色产业发展（苏州）有限公司所质押的其在苏州市新苏国际购物中心有限公司的股权依法折价或拍卖、变卖所���款项在担保范围内享有优先受偿权。案件受理费138346元，公告费600元，保全费5000元，合计143946元，由被告苏州华琨国际酒店管理有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理，申请执行标的17336323元及逾期付款利息（含本案执行费84652元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州华琨国际酒店管理有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司名下的财产，查明：各被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司名下的车牌号为苏EXXX**的小汽车、被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司名下的车牌号苏EXXX**小汽车，上述车辆已另案登记查封，但因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。被执行人苏州市大元置业有限公司名下位于苏州市某处的房地产，本院遂于2016年5月5日对上述房地产另案登记轮候查封，查封期限为三年，但上述房地产均设置了大额抵押权且被多家法院查封，本院无法处置。另查明，苏州市新苏国际购物中心有限公司在苏州市范围内所涉案件较多且大部分案件已因无财产可供执行而终结本次执行程序，故被执行人华琨绿色产业发展（苏州）有限公司所质押的其在苏州市新苏国际购物中心有限公司的股权亦无法处置。除上述财产外，本院未能发现被执行人名下有其他可供���行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人苏州华琨国际酒店管理有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎商初字第0103号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、关联案件信息表和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第0103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十五日书 记 员  范力群第页共5页
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15169号原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。负责人ＸＸ权，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。本院在审理原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。代理审判员  金歆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王蕾-1-
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0122民初1351号原告湟中县宏业商贸有限责任公司。法定代表人张生年,该公司董事长。委托代理人王生春,男,该公司业务经理。委托代理人韩淑梅,女,该公司员工。被告赵兰芳,女,1967年09月生,汉族。委托代理人赵国荣、卢全,青海卫方律师事务所律师。原告湟中县宏业商贸有限责任公司与被告赵兰芳劳动争议纠纷一案在本院于2016年5月10日立案,原告湟中县宏业商贸有限责任公司于2016年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湟中县宏业商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许湟中县宏业商贸有限责任公司撤诉。案件受理费10元,减半收取5元,由湟中县宏业商贸有限责任公司负担。审 判 长  吴兴国审 判 员  吴永贤人民陪审员  李泰林二〇一六年十一月七日书 记 员  严 娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2416号申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人孙勇,院长。被执行人王宝祥,男,1948年1月29日出生,汉族,现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王宝祥罚金纠纷一案中,被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金2000元。执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘丽媛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00620－3号申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山县水吼镇开发区，组织机构代码59869626－7。负责人：仰孝刚，该支行行长。被执行人：余升亭，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴利，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系余升亭配偶。被执行人：林向东，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：程江流，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行与被执行人余升亭、吴利、林向东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 俊
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初3354号原告：曾某,男,生于1985年9月,汉族，四川营山县人。原告：龚某某,女,生于1965年8月,汉族，四川营山县人。委托诉讼代理人（特别授权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，生于1965年6月，汉族，四川南部县人。原告曾某、龚某某与被告高某某关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告曾某、龚某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某、龚某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某、龚某某撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾某、龚某某负担。审��员孙莉二〇一六年十一月十八日书记员  陈婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初第3226号原告平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层负责人曹立新。委托代理人吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人周丽娟，广东凯扬律师事务所律师助理。被告郑李聪，男，汉族，1989年9月12日出生，住广东省深圳市南山区。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告郑李聪金融借款合同纠纷一案,原告于2016年11月7日向本院提出对被告郑李聪的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司惠州分行撤回对被告郑李聪的起诉。案件受理费7724元，减半收取3862元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一六年十一月十七日书记员  李敏玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执534号之一申请执行人王静东，住开鲁县。被执行人何金龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2704号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何金龙在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月17日至2017年11月17日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十七日书记员  吴旭伟
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7701号之二申请执行人：叶咏怡，住广州市白云区。被执行人：广州佩雷斯贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈佳妮。申请执行人叶咏怡与被执行人广州佩雷斯贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字【2015】1401号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州佩雷斯贸易有限公司应于裁决生效之日起五日内，支付申请执行人2015年1月1日至2月28日期间的工资共4786.68元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7701号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  冯嘉彦二〇一六年十一月八日书记员  姜 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1680号之一申请执行人李玉霞，女，1954年10月31日出生。被执行人汪家月，男，1950年9月1日出生。被执行人王银华，女，1954年8月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02167号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人汪家月、王银华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪家月名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十一月九日书记员  丁 帅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执288号申请执行孙广强，男，1979年11月18日出生。被申请人密云县西田各庄镇西庄户股份经济合作社。法定代表人王恒，密云县西田各庄镇西庄户股份经济合作社主任。孙广强依据（2015）密民（商）初字第6189号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币101250元及利息，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程查明，被执行人在北京农商银行密云支行西田各庄分理处开设��一般存款账户，账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民（商）初字第6189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2982号原告：高承飞，男，1955年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告：重庆金典一天装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市渝中区巨兴村3号8-7#、8-8#。法定代表人：金松良。被告：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦，组织机构代码：68892524-6。法定代表人：谭继红，该公司经理。原告高承飞诉被告重庆金典一天装饰设计工程有限公司、重庆夏都实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告高承飞于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高承飞向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高承飞撤诉。案件受理费减半收取126.00元，由原告高承飞负担。代理审判员 秦 琴二〇一六年十一月九日书 记 员 余春曦
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执恢12号之一申请执行人应学忠，男，汉族，1965年生，住江西省南昌市。被执行人喻天亮，男，汉族，1966年生，住江西省南昌市。被执行人龚淑萍，女，汉族，1982年生，住江西省南昌市。被执行人金谷琴，女，汉族，1965年生，住江西省南昌市。被执行人江西天马投资置业有限公司。地址：南昌市井岗山大道。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2015)青城民初字第50号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人喻天亮、龚淑萍、金谷琴、江西天马投资置业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在执行通知书送达之日起三日内自动履行调解书中义务，但被执行人喻天亮、龚淑萍、金谷琴、江西天马投资置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻天亮、龚淑萍、金谷琴、江西天马投资置业有限公司在银行的存款1790292元，或扣留、提取其收入1790292元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生��。审 判 长  谌维东审 判 员  许立元代理审判员  徐传国二〇一六年十一月十五日书 记 员  余 松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9584号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：吴开文，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告吴开文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员 曹 军二０一六年十一月二十四日书记员 曹仕林
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初1974号原告：广州骏玮鞋材有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归河西路15号。法定代表人：陆暖培。委托代理人：冯小玲，女，汉族，1992年10月11日出生，广西凌云县人，住凌云县，系原告广州骏玮鞋材有限公司员工。被告：林伟煌，男，汉族，1962年5月26日出生，广东省惠东县人，住惠东县，被告:林伟雄，男，汉族，1965年7月29日出生，广东省惠东县人，住惠东县，原告广州骏玮鞋材有限公司与被告林伟煌、林伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州骏玮鞋材有限公司厂的委托代理人冯小玲、被告林伟雄到庭参加诉讼，被告林伟煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州骏玮鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求支付本金73079.9元；2.请求支付逾期利息1590.2元；3.案件受理费由被告林伟煌承担；4.被告林伟煌、被告林伟雄对所欠本金与逾期利息承担连带责任。事实与理由：2008年5月28日被告林伟煌与原告签订了126391.9元欠条，并在2014年6月30日前还款53312元。剩余73079.9元未付清，经多次催讨于2016年1月14日确定最后还款日为2016年1月23日前还清。后被告林伟煌均未作出还款的意思表示，严重侵犯原告合法权益。被告林伟煌是友顺鞋厂法定代表人，现该鞋厂已注销，按照法律规定，被告林伟煌对所欠款项应负连带清偿责任。该欠条后期签单还款均由被告林伟雄与原告签订和汇款，被告林伟雄对所欠款项应负连带清偿责任，综上，特向法院起诉。被告林伟煌未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。被告林伟雄辩称，欠款是事实，但目前生活困难，暂时没能力还。该债务以前是我和被告林伟煌合伙，现在分开，债务由我负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张，提供了如下证据：证据1被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；证据2个体工商户登记信息，证明被告林伟煌是个体工商户经营者；证据3《欠条》、证据4收款总单，证明被告仍欠原告73079.9元的事实；证据5农业银行账号明细，证明被告最后还款时间；证据6催款短信，证明原告多次催款并确定最后还款日期的事实；证据7原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。被告林伟雄对原告提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告、被告双方的诉辩及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告广州骏玮鞋材有限公司经营皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业。被告林伟煌系原惠东县吉隆友顺鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323307001803，已于2006年4月21日注销）的经营者。原告提供《欠条》载明“友顺鞋厂今结欠广州骏玮鞋材有限公司鞋底货款126391.9元，截止日期2008年12月31日（注：已扣除2009年4月24日汇款20000元），经办人林伟煌，2009年5月28日”另外该《欠条》备注“已付13312.00元，实欠113079.90元，林伟雄，2011年6月16日”、“付10000元，请在本月28日来结清”、“同意50000元结清，陆暖培、林伟雄，2013年12月28日”。原告陈述欠款事实及还款情况如下：原告与被告林伟煌结欠的13263919元，被告林伟雄于2011年6月16日还款13312元，仍欠113079.9元；被告于2012年1月16日还款10000元、原告与被告林伟雄于2013年12月28日约定50000元结清，但因被告林伟雄未在春节前还清，故原告仍以103079.9元的欠款继续向被告林伟雄催讨，被告林伟雄于2014年1月29日还款20000元、于2014年6月30日还款10000元，目前被告林伟煌、被告林伟雄仍欠73079.9元。被告林伟雄对原告的陈述事实予以认可，并自认其与被告林伟煌合伙经营“惠东县吉隆友顺鞋厂”，债务由其负责。本院认为，原告持《欠条》主张被拖欠货款73079.9元，被告林伟雄认可欠款事实，并认可与被告林伟煌合伙经营“惠东县吉隆友顺鞋厂”，且该《欠条》由被告林伟煌出具，本院对两被告合伙经营“惠东县吉隆友顺鞋厂”的事实、原告与被告林伟煌、被告林伟雄之间存在买卖合同关系及原告被被告林伟煌、被告林伟雄拖欠73079.9元货款的事实予以确认。原告诉请被告林伟煌、被告林伟雄连带支付货款73079.9元，理由充分，予以支持。原告主张从2013年12月28日起按年利息5.6%计至2016年6月7日止的利息为1590.2元，因截至2013年12月28日止，两被告仍欠原告货款103079.9元，原告与被告林伟雄达成“同意按50000元结清”的协议，但被告方未结清，已构成违约，现原告诉请利息按1590.2元计，不违反法律规定，予以照准。综上所述，被告林伟煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟煌、被告林伟雄发于本判决发生法律效力之日起10日内一次性连带支付货款73079.9元及利息1590.2元，合计74670.1元给原告广州骏玮鞋材有限公司。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告林伟煌、被告林伟雄连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨光辉二○二○一六年十一月十七日书记员  吴柏波
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初799号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人卢念兴，男，1966年12月13日生，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶于2015年12月3日被太仓市公安局取保候审，后因违反取保候审规定，于2016年10月27日被太仓市��安局刑事拘留，同年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕795号起诉书指控被告人卢念兴犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年11月27日15时14分许，被告人卢念兴醉酒后驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车行驶至太仓市璜泾镇338省道璜泾卡口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人卢念兴血液中乙醇浓度为211mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢念兴的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人卢念兴到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢念兴当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2015年11月27日15时14分许，被告人卢念兴醉酒后驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车行驶至太仓市璜泾镇338省道璜泾卡口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人卢念兴血液中乙醇浓度为211mg/100ml。被告人卢念兴到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某证言；公安机关出具的查获经过、抓获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息；司法鉴定意见书；被告人卢念兴供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人卢念兴在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人卢念兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢念兴到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人卢念兴取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。据此，���照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人卢念兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾建康二〇一六年十一月十五日书记员  潘丽丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市米兰电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道。法定代表人：俞灿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞灿明（又名余灿明），男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市北漳镇。委托诉讼代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱国华，男，1965年1月8日出生，汉族，住广西省陆川县。再审申请人绍兴市米兰电器有限公司、俞灿明因与被申请人邱国华合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，绍兴市米兰电器有限公司、俞灿明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月一日书 记 员  甄真
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执882号之一申请执行人上海分众德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇西门路799号411室。法定代表人丁晓静，董事长。被执行人北京星光大道影视制作有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼5层501室。法定代表人韩骏。上海分众德峰广告传播有限公司申请执行北京星光大道影视制作有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民二十七万四千四百零四元及利息。本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人北京星光大道影视制作有限公司发出执行通知，但被执行人北京星光大道影视制作有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院2016年10月13日裁定强制执行。因被执行人北京星光大道影视制作有限公司无可供执行的财产，债权人民币二十七万四千四百零四元及利息未予执行。由于被执行人北京星光大道影视制作有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海分众德峰广告传播有限公司如发现被执行人北京星光大道影视制作有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适���的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0461号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年十一月二十九日书记员 张剑秋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执488号申请执行人曹宝忠。被告杨少平。本院在执行曹宝忠与杨少平为民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人杨少平开办的南阳印染企业的厂房和土地经本院三次拍卖及变卖均流拍外，因被执行人杨少平涉嫌非法吸收公众存款，我院已将立案的30多个案件移交公安机关，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖桥民初字第764号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年十一月二十一日书记员 陈 鑫
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执278号之三申请人宋冰峰，男，1970年9月24日生，汉族，住阳原县。被执行人庞树军，男，1964年2月1日生，汉族，住涿鹿县。被执行人宋仲连，女，1964年1月26日生，汉族，住涿鹿县。被执行人涿鹿昌舜葡萄酒有限公司。组织机构代码：68926479-3。地址：涿鹿县工业园区原县造纸厂院内。法定代表人宋仲连，经理。本院依据的河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终1385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庞树军、宋仲连、涿鹿���舜葡萄酒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马成刚二〇一六年十一月十四日书记员  谢李军
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执548号之一申请执行人董进，住开鲁县。被执行人王秀哲、吴英，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3816号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王秀哲、吴英在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月20日至2017年11月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月二十日书记员  吴旭伟
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0111民初968号原告李献勇。委托代理人张作硕，男，汉族，1981年1月1日生，住石家庄市栾城区，代理权限详见委托书。被告王益然。被告石家庄市裕华区环境卫生管理大队,住所地石家庄市裕华区东岗路156号,组织机构代码40177082-3。负责人杜孟忠,该公司经理。委托代理人王军，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,地址石家庄市桥西区自强路6号,组织机构代码80443344-2。法定代表人王翔,该公司总经理。委托代理人许丽静，该公司职员。原告李献勇与被告王益然、石家庄市裕华区环境卫生管理大队（以下简称环卫大队）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月26日受理后,依法由审判员董会江独任审判,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张作硕，被告王益然、环卫大队的委托代理人王军及保险公司的委托代理人许丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月21日9时30分许，李献勇驾驶电动二轮车车沿308国道东侧由南向行驶至西许营加油站南侧时，与王益然驾驶的916589（XS-013）清扫车在此停驶后开车门相撞，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故。事故车在保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险且不计免赔。经交警大队认定，被告王益然负事故全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿医药费、护理费、误工费、交通费、营养费及车损等各项损失54894.81元并承担诉讼费用。被告王益然辩称，交通事故属实，我是环卫大队的工作人员，应由环卫大队赔偿。被告环卫大队辩称，王益然是环卫大队的工作人员，但王益然驾驶的事故车在保险公司投保了一份交强险和一份100万元的第三者责任险，应由保险公司赔偿。保险公司辩称，对原告合理合法损失同意按保险责任范围内承担。原告住院后，公司垫付了1000元。经审理查明，2016年3月21日9时30分许，李献勇驾驶电动二轮车车沿308国道东侧由南向行驶至西许营加油站南侧时，与王益然驾驶的916589（XS-013）清扫车在此停驶后开车门相撞，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故。事故车在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险且不计免赔。经交警大队认定，被告王益然负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在河北医科大学第一医院及唐县人民医院治疗，诊断为左外踝骨折。原告一直在家休养。休养期间由其妻子宋志美护理。李献勇在石家庄市长安区森泉制冷设备维修部从事安装工作。花去医疗费1679元。另查，事故车在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告环卫大队从保险公司支取1000元费用，环卫大队为原告垫付医疗费700元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、河北医科大学第一医院、唐县人民医院、诊断证明书、病历材料、工作证明等及庭审中当事人陈述为证。本院认为，各方当事人对公安机关的事故责任划分均无异议，本院予以确认。参照GA/T1193-2014人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范10.2.15踝部骨折-单踝骨折及河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据：一、原告的误工费11028元。原告李献勇在石家庄市长安区森泉制冷设备维修部从事安装工作，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资33543元，按误工120天计算较宜，误工费为33543元÷365天×120天=11028元；二、护理费4595元。原告休养期间由其妻子宋志美护理，护理期限按50天较宜，护理费为33543元÷365天×50天=4595元；三、营养费1800元。原告的营养期限按60天较宜，每天30元；七、交通费600元。原告要求1200元，虽然原告未提交票据，但交通费实际发生，根据实际情况酌定600元较妥；加上原告李献勇的医疗费1679元，原告李献勇的各项损失共计为19702元。对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费3479元（原告三项损失共计3479元），在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、损失共计16223元；事故发生后，被告环卫大队从保险公司支取1000元费用，环卫大队为原告垫付医疗费700元。综上，被告保险公司应依法赔偿原告各项损失共计19702-1000=18702元；被告环卫大队返还原告李献勇300元。依照GA/T1193-2014人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李献勇各项损失共计18702元；二、被告石家庄市裕华区环境卫生管理大队于本判决生效后五日内返还原告李献勇300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告石家庄市裕华区环境卫生管理大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  董会江二〇一六年十一月一日书记员  李彦召
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1583号之六申请执行人:穆怀超,男,1984年10月9日出生,回族,住天津市西青区。被执行人:天津市格拉芙商贸有限公司,住所地天津双港工业区丽港园12号。被执行人:龚捷津,男,1975年12月28日出生,汉族,住天津市和平区。本院在执行穆怀超与天津市格拉芙商贸有限公司、龚捷津合作协议纠纷一案中,本院于2016年7月11日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,对其银行账户进行冻结,车辆进行查封,无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月二十五日书记员  陈龙龙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初9661号原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。法定代表人：张燕璇。委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。法定代理人：张某。委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020324）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币343338.50元，于2016年9月6日付清全部房价款686677元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020324）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020324）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。查明的案件事实经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020324《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，建筑面积112.57平方米，总价款为686677元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币343338.50元，于2016年9月6日付清全部房价款686677元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020324《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020324《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭蕙雯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7066号之一被执行人李保珍，女，汉族，1993年12月27日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。关于李保珍犯敲诈勒索罪一案，本院于2012年1月17日作出的（2012）佛城法少刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李保珍应缴交罚金人民币500元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人李保珍有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7066号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月十九日书 记 员  谢洁仪
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初2138号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告李秀芬,女，汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告李秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费106元，减半收取53元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一六年十一月二十二日书记员  刘倩
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更631号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更631号罪犯罗兵，男，1988年2月1日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）六刑初字第5号刑事判决，以被告人罗兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年。罗兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月4日作出（2008）皖刑终字第0229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年4月2日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯罗兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次、隔离处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗兵减去自本裁定送达之日起至2018年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1118号申请执行人陈实。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。陈实与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1759号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执769号申请执行人刘兴高,男，彝族，1979年5月16日生，住四川省会理县。被执行人安建平，男，彝族，1990年5月5日生，住四川省攀枝花市盐边县。盐边县人民法院（2016）川0422民初885号民事调解书已发生法律效力。权利人刘兴高于2016年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为18600元。在执行过程中未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年十一月二十六日书记员 张清僖
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6341号上诉人(原审原告)：王建光，男，1971年12月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人李小鲁，重庆石松律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆搏凯饮食服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道西段6号，统一社会信用代码91500118556787785P。法定代表人：孔小娇，总经理。委托代理人：罗冬军，重庆进明律师事务所律师。上诉人王建光因与被上诉人重庆搏凯饮食服务有限公司（以下简称“搏凯公司”）劳动争议纠纷一案，不服永川区人民法院(2016)渝0118民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明：搏凯公司将“中华茶艺山庄”厨房生产经营工作全部承包给夏加春，由夏加春派管理团队全面负责厨房的厨政管理及生产经营，提供全方位的技术控制并对此行使正常经营管理职权，搏凯公司按月支付夏加春承包费，该费用包括夏加春指派的厨师工资、报酬及劳动保险、管理费等全部费用。王建光系夏加春招聘上班，工资标准由夏加春确定，工资也由夏加春发放，上班时间及考勤均由夏加春负责。2014年4月，搏凯公司不再享有“中华茶艺山庄”的经营权，由重庆昊天旅游开发有限公司经营。夏加春与重庆昊天旅游开发有限公司仍按照夏加春与搏凯公司于2014年1月1日签订的《酒店厨房承包合同》继续履行，重庆昊天旅游开发有限公司按月支付夏加春承包费。王建光仍跟随夏加春在“中华茶艺山庄”厨房工作至2015年2月。2015年3月17日，王建光向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求搏凯公司支付经济补偿。该委驳回王建光的仲裁请求后，王建光不服该裁决，起诉至一审法院，要求解除双方劳动关系，由搏凯公司支付经济补偿金26000元。该院判决驳回王建光的诉讼请求后，王建光上诉至本院，本院认为双方当事人不存在劳动关系，故不予支持王建光的诉讼请求，遂终审判决驳回了王建光的上诉，维持原判。尔后，王建光于2016年2月25日又向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求搏凯公司赔偿经济补偿26000元、失业保险待遇9450元。该委以一事不再理为由作出不予受理通知后，王建光不服，遂起诉至一审法院。王建光一审诉称，其等21人从2011年6月1日起到搏凯公司管理经营的“中华茶艺山庄”餐饮部厨房工作，系厨房员工。2014年12月底，由于搏凯公司不再经营“中华茶艺山庄”，其从此不在搏凯公司处上班。因夏加春不具备用人资质，却承包经营了搏凯公司前述厨房工作，违反劳动合同法规定招用了王建光等21位劳动者在该厨房工作，导致王建光没有被认定与搏凯公司建立了劳动关系，给劳动者造成了未能享受解除劳动合同的经济补偿和失业保险待遇损失，搏凯公司作为发包的组织与个人承包经营者应承担连带赔偿责任。现王建光不要求夏加春承担责任，自愿放弃对夏加春的权利主张，起诉要求搏凯公司赔偿经济补偿金损失26000元、失业保险待遇损失9450元。搏凯公司一审辩称，搏凯公司经营“中华茶艺山庄”的时间止于2014年4月25日，夏加春与搏凯公司签订的承包合同已由另案生效判决确认合法有效，搏凯公司与夏加春的合同已经履行完毕，此后，夏加春与新公司仍然按照其与搏凯公司的合同继续履行了相关权利义务至2015年2月，王建光仍然在夏加春上述工作场地工作，没有任何损失；即使王建光的本案诉讼请求成立，也应当由夏加春承担责任，与搏凯公司无关。生效判决已经确认王建光与搏凯公司不存在劳动关系，现王建光放弃了对夏加春的权利主张，要求搏凯公司承担相关责任于法无据，要求驳回王建光的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王建光据此要求搏凯公司赔偿经济补偿金损失和失业保险待遇损失，但没有证据证明夏加春应当承担前述法律规定的个人承包经营者赔偿责任，故王建光应当承担该不利后果。现王建光明确表示不要求夏加春承担责任，自愿放弃对夏加春的权利主张，仅要求搏凯公司承担本案民事责任于法无据，该院不予支持。搏凯公司的辩解理由成立，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回王建光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王建光负担。王建光不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉请，一、二审诉讼费由搏凯公司承担。主要事实和理由:首先，一审法院已经查明搏凯公司将“中华茶艺山庄”厨房经营工作全部承包给夏加春，王建光由夏加春招聘上班的事实，其次，王建光不在博凯公司上班后，本可以基于劳动法的规定取得经济补偿金和失业保险待遇，因搏凯公司将厨房外包导致王建光不能享受上述待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。搏凯公司应该承担责任。搏凯公司答辩称:一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。该条规定中，发包组织承担连带责任的前提为个人承包经营违反《中华人民共和国劳动合同法》招用劳动者，给劳动者造成损害，换言之，搏凯公司承担连带责任的前提应为夏加春雇佣王建光，在雇佣期间给王建光造成了损害，而本案中，王建光并未举示证据证明夏加春招聘其工作期间，给其造成了损害，故王建光要求搏凯公司对夏加春应予支付的经济补偿金与失业保险待遇损失，承担连带责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王建光负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年十一月五日书 记 员  徐一佳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1040号之二申请执行人潘奇良，男，1988年2月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人黄振杰，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人郑秋花，男，1987年10月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人潘奇良与被执行人黄振杰、郑秋花民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）秀民初字第2082号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘奇良于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄振杰、郑秋花归还借款人民币一百二十八万五千八百五十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人银行账户及查封被执行人郑秋花名下所有的小型汽车一辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，已依法查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2082号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一六年十一月二十九日书记员 陈莹莹
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执174号申请执行人费云东，男，汉族，1963年6月10日生，现住址汪清县。被执行人郎晓艳，女，汉族，1965年11月16日生，现住址汪清县。申请执行人费云东与被执行人郎晓艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人费云东依据已经发生法律效力的（2016）吉2424民初47号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执174号。本案在执行过程中，经调查被执行人郎晓艳暂无财产可供执行，经合议庭合议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）吉2424民初47号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  丁钢元二〇一六年十一月二十八日书记员  贾 旭
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执676号申请执行人胡江，男，1967年3月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司。地址：贵州省金沙县。法定代表人陈兴文，男，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初555号民事调解书，受理了胡江申请执行贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司应偿还申请人胡江借款本金人民币178976.00元及利息（从2014年11月16日起按月利率1％支付利息至借款本金偿清之日止）；并负担案件受理费2195.00元、执行费2590.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十一月十四日书 记 员 李佩娟
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0322行审59号申请执行人梨树县环境保护局。法定代表人王锟，局长。委托代理人孙岩峰，梨树县环境保护局法规科科长。被执行人梨树县孟家岭镇福才二采石场。负责人高福才，梨树县孟家岭镇福才二采石场场长。委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。申请执行人梨树县环境保护局于2016年11月4日向本院申请强制执行其作出的梨环罚字【2015】020号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，梨树县环境保护局的委托代理人孙岩峰，梨树县孟家岭镇福才二采石场的委托代理人刘文玉到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，经过梨树县环境保护局对梨树县孟家岭镇福才二采石场进行了现场执法检查，检查发现该采石场在生产过程中未使用大气污染防治设施，生产过程中产生的粉尘污染物直接向大气排放。对被执行人环境违法行为于2015年6月29日作出行政处罚决定。并于2016年2月7日送达被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行对梨树县孟家岭镇福才二采石场��款五万元。申请执行人提供证据：环境违法行为立案审批表、梨树县环境保护局污染源现场监察记录、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、送达回执、行政处罚事先（听证）告知书、送达回执、行政处罚听证通知书、送达回执、行政处罚决定书、送达回执、邮局投递单、督促履行义务催告书、送达回执。被执行人辩称，1、被执行人具备防尘设施是开放式碎石筛分系统采用全部封闭及水除尘设施。梨树县环境保护局应该记载被申请人到底缺了哪些除尘设施或者其提供具有资质的检查部门出具的检查报告才能作为处罚依据；2.申请人行政处罚程序错误，申请人未召开听证会便进行行政处罚违反法律规定；3.申请人行政处罚适用法律错误，依据申请人提供的相关法律规定处以行���罚款5万元为最高标准，申请人没有提供处罚5万元的相关事实依据和法律依据。被执行人提供证据：2015年3月、5月电费票据各一张。证明申请执行人作出处罚时被执行人未进行生产。经审查查明，梨树县环境保护局于2015年3月31日，经调查取证，现场监察、检查、立案、送达听证告知书等程序，于2015年6月29日作出行政处罚决定书。认定梨树县孟家岭镇福才二采石场在生产过程中未使用大气污染防治设施，生产过程中产生的粉尘污染物直接向大气排放。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条三项的规定，对梨树县孟家岭镇福才二采石场作出行政处罚：罚款人民币五万元整。经查实，申请执行人送达行政处罚事先听证告知书后，梨树县孟家岭镇福才二采石场提出听证申请，申请执行人于2015年12月10日向被执行人送达行政处罚听证通知书，通知2015年12月22日召开听证会。本院认为，被执行人梨树县孟家岭镇福才二采石场对申请人调取不知情的铲车司机耿英男的现场笔录有异议。并在法定期限内提出听证申请，申请人在未到听证会时间便作出行政处罚。显然程序违法，其违法行为可能损害被执行人合法权益。依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行梨环罚字【2015】020号行政处罚决定书即：对梨树县孟家岭镇福才二采石场罚款五万元整。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五��内，通过本院向四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向四平市中级人民法院申请复议。审 判 长 田             健审 判 员 赵      艳      萍人民陪审员 张春元二0一六年十一月二十二日书 记 员 李             雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1520号之一申请执行人：谢健,男,1979年10月22日生。被执行人：徐平,男,1979年7月19日生。申请执行人谢健与被执行人徐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)虎民初字第1013号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告徐平结欠原告谢健借款本金及利息共计18万元。上述款项被告徐平于2015年9月30日前向原告支付5万元，于2016年1月31日前向原告支付5万元，于2016年6月30日前向原告支付8万元。二、若被告徐平未按约履行上述任何一期付款义务，原告谢健可就被告徐平未支付的全部款项一并向法院申请强制执行。三、纠纷一次性了结，原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告徐平负担，于2016年6月30日前直接给付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月4日立案受理，本案执行标的182603元，执行费2639元，共计185242元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下车辆登记情况及名下存款账户信息，未发现被执行人名下有车辆登记，本院依法扣划了被执行人存款账户4987元，扣除本案执行费2639元，实际执行到位的金额为2348元；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第1013号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐辛悦
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初1011号原告：向某，女，1981年6月29日出生，布依族，贵州省平塘县人，现住贵州省平塘县。被告：莫某洪，男，1983年2月28日出生，布依族，贵州省平塘县人，现住现住贵州省平塘县。。原告向某与被告莫某洪离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某、被告莫某洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、共同生育的女儿莫某娜由原告抚养教育，被告每月支付500元抚养费直至女儿年满18周岁，被告随时有探视权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍认识，同年按照当地习俗举行婚礼。2007年7月13日办理结婚登记。2008年6月13日生育长女莫某娜。原、被告双方婚前了解太少，婚后常为家庭琐事发生争吵。原、被告双方自2011年起分居已有5年，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。被告莫某洪辩称：1、不同意离婚；2、假如离婚，小孩由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费600.00元；3、本案所产生的诉讼费由原告支付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍认识，同年按照当地习俗举行婚礼。2007年7月13日办理结婚登记。2008年6月13日生育长女莫某娜。原告以双方婚前了解太少，婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂为由起诉与被告离婚，并要求处理子女��养问题。本院认为，原、被告双方于2007年7月13日登记结婚，双方的关系系合法的夫妻关系，该婚姻应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，原告未能提出夫妻感情破裂的任何证据，所以原告主张离婚的证据不足。从原、被告的婚姻来看，双方登记结婚已有9年，并生育了一个女儿，该婚姻具有一定的基础，且被告表示不同意离婚。今��只要双方互相沟通，共同努力，双方尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向某的诉讼请求。本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  卢景桃二〇一六年十一月一日书记员  卢 杨
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1994号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人泽国镇株松村老年人协会，住所地温岭市泽国镇株松村。老年人协会会长周冬玉。申请执行人温岭市国土资源局于2016年11月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第31号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年4月26日作出温某罚（2016）第31号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在王龙滩地方非法占用795.28㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用795.28㎡土地上建造的一幢两层结顶、一层平顶及周边填土场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款19882元（已履行）。2016年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第31号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 芬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2395号申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人孙勇,院长。被执行人刘宏卫,男,1985年11月12日出生,汉族,暂住天津市北辰区青光镇青光村勤劳胡同1号(户籍地:黑龙江省克东县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘宏卫罚金纠纷一案中,被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金2000元。执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘丽媛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2615号申请执行人：罗世菊，女，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：卢华波，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人罗世菊与被执行人卢华波借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4527号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢华波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗世菊于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产，现本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人罗世菊与被执行人卢华波借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月三十日书 记 员  司道莲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00874号之一申请执行人：卢小英，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：许继发，男，1953年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01355民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人许继发银行账户存款82845元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥〇一六年十一月十八日书记员  徐华强
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7181号申请执行人：广州市骏成运输有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：林子崇，职务：经理。委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：刘四光，身份证住址：湖南省桂阳县。申请执行人广州市骏成运输有限公司与被执行人刘四光挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1143号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘四光应向申请执行人广州市骏成运输有限公司偿还保险费用4122.97元、违约金3711元及车辆挂靠费2000元，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。关于申请执行人申请将涉案车辆从申请执行人名下变更登记到被执行人名下的执行请求，由于被执行人现下落不明，故该项执行请求暂不具备执行条件。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7181号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十一月二十一日书记员  欧展森
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执9149号之一	被执行人曾庆洪，男，汉族，1994年10月5日出生，住广东省广宁县。	关于曾庆洪犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第979号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执9149号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  秦育生	审判员  张文勇	审判员  ＸＸ日	二〇一六年十一月二十五日	书记员  吴志辉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保113号申请人：时晓燕，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区鼓楼街191号。被申请人：金家纯，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区六佛路义乌市场二期16幢10号。被申请人：董国琼，女，1964年2月20日出生，住安徽省六安市裕安区六佛路义乌市。申请人时晓燕于2016年11月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人金家纯、董国琼所有的位于六安市永康国际光彩大市场B5#楼103、104、203、204铺商铺(房产证号：皖(2016)六安市市不动产权第00099**号），查封价值合计1725000.00元。担保人曹慧、郑敏以其所有的位于六安市裕安区新安镇石塘村淠西新村25幢101室房产一套（不动产登记证号：裕安字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人时晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、查封被申请人金家纯、董国琼所有的位于六安市永康国际光彩大市场B5#楼103、104、203、204铺商铺(房产证号：皖(2016)六安市市不动产权第00099**号），查封价值合计1725000.00元，期限为2016年11月22日至2018年11月21日；二、查封担保人曹慧、郑敏所有的六安市裕安区新安镇石塘村淠西新村25幢101室房产（不动产登记证号：裕安字第××号），期限为2016年11月22日至2018年11月21日。案件申请费5000元，由被申请人金家纯、董国琼负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 峰二〇一六年十一月二十二日书记员 李伟伟附：本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执628号申请执行人张祖义，身份证号：×××，男，1965年5月11日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区建安街305楼17号。被执行人孙继国，身份证号：×××，男，1959年9月24日生，汉族，东轻厂劳动服务公司工人，住黑龙江省哈尔滨市平房区新平街4号604楼1单元1门。本院在执行（2016)黑0108执628号张祖义与孙继国民间借贷纠纷一案中，执行标的31110元。执行中，双方达成执行和解，自2016年11月15日起孙继国每月给付张祖义600元，如孙继国未按期履行偿还义务，张祖义可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初282号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年十一月三十日书 记 员  舒 淼