wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3433号原告：傅广洋，男，1984年7月12日生，汉族，居民，住江苏省沐阳县。委托代理人：唐立谦，北京隆安（南京）律师事务所律师。被告：赵广强，男，1978年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告傅广洋与被告赵广强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅广洋的委托代理人唐立谦到庭参加诉讼，被告赵广强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅广洋向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款30000元及利息（利息自借款之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告赵广强因需要资金周转，于2016年6月4日向原告借款30000元，并于借款当日出具借条交原告收执。借条载明：“今借到付广洋人民币叁万元整（￥30000元）借款人：赵广强”。被告至今未能偿还该欠款，故起诉。被告赵广强未做答辩。经审理查明：被告赵广强因需要资金周转，于2016年6月4日向原告借款30000元，并于借款当日出具借条交原告收执。借条载明：“今借到付广洋人民币叁万元整（￥30000元）借款人：赵广强”。该款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款30000元未能及时清偿，现原告主张被告偿还该借款，符合法律规定本院予以支持；该借款借条虽未约定借款利率，因被告逾期还款，现原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵广强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅广洋借款30000元及利息（利息自2016年5月30日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告赵广强负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1403号之一原告：王威，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：张锐，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：闫华强，该公司职员。委托诉讼代理人：孙艳伟，该公司职员。被告：郑州安信建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区新大市场南街1号。法定代表人：满素玲。原告王威与被告中建二局第二建筑工程有限公司、被告郑州安信建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。王威向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因工受伤造成的损失计200000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：本案第一被告中建二局二公司承建了上街区豫翠小区住宅楼建筑工程，将部分工程分包给了本案第二被告安信劳务公司，原告经人介绍受雇于安信劳务公司，于2016年3月5日进入上街区豫翠小区参与住宅楼室内装修工程（刮白），2016年3月10日下午5点左右原告在8号楼商铺刮白在3米高的架子上作业时从高空中摔下致伤，先送到郑州市第15人民医院抢救后转到153医院治疗。诊断为：一、急性重型闭合性颅脑损伤；1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞顶部硬膜下出血；4、多发颅骨骨折；5、右枕部皮下血肿；二、腰1椎体爆裂骨折；三、腰1、2双侧横突骨折；四、肢体多部位软组织损伤。原告住院期间的大部分医疗费用由二被告支付，至2016年6月份二被告不再支付医疗费，并告知原告通过法律程序解决。此后，原告的医疗费用均由原告的亲属借债维持。鉴于上述情况，原告特诉至人民法院。请求依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。王威向本院提出诉讼请求：“判令被告赔偿原告因工受伤造成的损失计200000元”但王威未明确其诉讼请求：“被告赔偿原告因工受伤造成的损失计200000元”，中损失200000元的具体项目，故应当认为其诉讼请求不具体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王威的起诉。原告王威预交的诉讼费2150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年十一月九日书 记 员  时 磊
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初9733号原告：朱超，男，1989年12月31日出生，汉族，公司员工，住余姚市。委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市城区舜水北路**号。组织机构代码：84460827-8。主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。原告朱超诉被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法进行审理。原告朱超向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司赔偿医药费24841.94元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年11月11日17时25分左右，原告驾驶小型轿车从东向西行驶至甬余线52KM+160M处时，与杨彦群驾驶的电动车发生碰撞，造成杨彦群及电动车乘员王哪受伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，杨彦群承担事故次要责任。尔后，杨彦群与王哪诉至法院，要求原告和被告赔偿各项损失。在法院主持的调解过程中，原告承担了非医保部分的医药费24841.94元。由于原告向被告投保了交强险和商业险，其中商业险的保险条款中并未明确非医保范围的医药费不属于被告的赔偿范围，而且被告更未向原告有过提示和说明，未尽到法定特别告知义务，故原告在向受害人赔付医药费后向被告进行理赔。本院经审理认为，原告在本案中主张的保险合同关系，已经在本起交通事故的当事人杨彦群、王哪分别提起诉讼的(2016)浙0281民初7596号案、(2016)浙0281民初7598号案中一并予以了处理，该两案经本院主持调解，各方当事人已达成调解协议且已经发生了法律效力。现原告提起诉讼属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回朱超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 高立群二〇一六年十一月八日代书记员 杨 怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3507号上诉人（原审被告）：苏育绍，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明莉，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈杏纯，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。上诉人苏育绍因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6063号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏育绍上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现其长期居住在广州市白云区，经常居住地为白云区，因此，本案应由经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的户籍地址为广东省广州市花都区梯面镇联丰村三队33号，在广州市花都区人民法院辖区范围内，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其经常居住地为广州市白云区的上诉意见，由于上诉人没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月十四日书 记 员  余辛驰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3629号之一申请执行人陈仁强，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李永源，男，1948年12月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人詹锋，男，1960年10月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人临武县泰晟矿业投资有限公司，住所地湖南郴州市临武县花塘乡铺下石门村，组织机构代码57657231-9。法定代表人李永源，董事长。本院在执行申请执行人陈仁强与被执行人李永源、詹锋、临武县泰晟矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案时，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7915号民事判决书，被执行人应返还申请执行人194万元及利息。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执3629号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年十一月八日书记员 陈惠（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7934号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人万东，男，1970年5月30日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人万东容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初741号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人万东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年11月30日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月28日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人万东在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将万东纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初741号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十一月十五日书记员  嵇浩恩
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初2039号原告贾某，男，住黑龙江省依安县。委托代理人孙有文，依龙法援工作站工作人员。被告贾某某，男，，住黑龙江省依安县。原告贾某与被告贾某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称：原、被告系养父子关系，原告在被告6个月大的时候将被告抱养回家，原告将被告抚养成人并给被告成家，现原告年老体弱多病，生活十分艰难，而且没有生活来源，故原告诉至法院，要求被告每年给付5000元赡养费。原告未向本院举示证据。被告贾某某辩称：被告贾某某对与原告贾某之间的养父子关系予以认可。1991年，原告贾某与被告贾某某分家单过，原、被告之间就原告的赡养问题已经一次性解决，而且原告当时同意以后不再向被告主张赡养费，因此被告不同意给付原告赡养费。被告贾某某未向本院举示证据。本案争议焦点：被告贾某某应否给付原告贾某赡养费，给付赡养费的标准是多少。通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告贾某与被告贾某某系养父子关系，原告共收养两名子女。1971年，原告贾某将被告贾某某抱养回家，原告将被告抚养成人并给被告娶妻成家，现原告已将近80岁，且年老体弱多病，没有劳动能力，现有的经济来源4440元/年不足以维持生活，故原告诉至法院要求被告贾某某每年给付赡养费5000元。本院认为：原、被告之间的争议焦点问题是被告应否给付原告赡养费及给付多少。关于争议焦点一，子女有赡养父母的义务，本案中，原告年事已高，没有劳动能力，需要子女照顾，被告作为原告的子女，已经成年且具有赡养父母的能力，应对父母尽赡养义务，被告应给付原告赡养费。关于争议焦点二，即赡养费的数额问题，原告每年生活费平均支出7000元，每年平均收入4440元，扣除收入支出不足部分应由原告的两名子女平均负担，但考虑到原告年老体弱，会产生日常用药（不包括住院费用）等支出，因此被告每年应给付原告赡养费2000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告贾某某于每年的11月30日前给付原告赡养费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾某某承担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  尹志尖二〇一六年十一月二十日书记员  王 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11049号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告磨相军，男，1973年7月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金52908.16元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）26389.03元、复利6393.95元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：149000元；二、贷款发放情况：2012年5月21日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金52908.16元、利息（含罚息）26389.03元、复利6393.95元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告磨相军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52908.16元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）26389.03元、复利6393.95元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1954.77元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.34元，被告磨相军负担1943.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1622号之一申请执行人许火灿，男，1951年10月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人赖文西，男，1975年1月5日出生，汉族，住晋江市。申请执行人许火灿与被执行人赖文西民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)晋民初字第1353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，被执行人赖文西应支付给申请执行人借款50000元及利息41200元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人未自动履行。本院依法拍卖被执行人赖文西与其配偶赖秀螺名下的房产，并按债权比例分配到款项12307.14元，目前被执行人尚欠78892.86元未履行。本院已将赖文西纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十八日书记员  庄晖煌
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3519之二号申请执行人：邓发强，男，1964年4月14日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：韦义林，男，1947年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：郭南生，男，1955年4月9日出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人邓发强依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1573号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人韦义林、郭南生立即履行支付申请执行人借款本金7000000元，利息2226000元，2016年3月1日至2016年11月8日的利息为1152666元，迟延履行期间的债务利息66150元（2016年9月15日至2016年11月8日，款清息止），并承担案件受理费76569元，执行费77648元的义务,共计10599033元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人韦义林、郭南生10599033元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月八日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0122刑初263号公诉机关湟中县人民检察院。被告人毛某某，男，1980年出生，藏族，初中文化程度，农民。被告人郝某某，男，1981年出生，汉族，初中文化程度，农民。被告人杜某某，男，1985年出生，藏族，高中文化程度，农民。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人毛某某、郝某某、杜某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人毛某某、郝某某、杜某某及被害人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月份，被告人毛某某与曹某某结婚，在共同生活期间，被告人毛某某发现其妻与他人电话联系频繁，2015年1月份其妻离家出走。后被告人毛某某得知其妻与被害人王某某关系暧昧，便多次找被害人解决此事。2016年5月22日，被告人毛某某与被害人王某某约定在本县多巴镇多巴十字协商解决此事，随后被告人毛某某纠集被告人赫某某、杜某某一同前往。后三被告人与被害人在多巴十字见面，被告人毛某某要求去多巴宾馆协商解决，并让被害人用其身份证登记在203房间。后在宾馆房间内，被告人毛某某要求被害人赔偿其与曹某某结婚以及寻找曹某某的费用，遭到被害人拒绝，被告人杜某某在被害人脸部打了几巴掌，被告人赫某某在被害人头部打了两拳，后被告人毛某某要求被害人书写欠条，被害人不同意，被告人毛某某威胁将被害人拉到水峡关两天，并用佛珠在被害人脸上抽了一下，被告人杜某某在被害人王某某脸上打了一巴掌，并再次威胁被害人，并要求被害人王某某赔偿毛某某经济损失十七万元，因无力支付现金，被害人王某某书写欠条一份，其主要内容如下：本人王某某因与毛某某之妻曹某某非法同居一年，给毛某某家庭造成了破坏，现本人承诺，愿意给毛某某赔偿精神损失和结婚产生的一切费用，经双方协商，商定为人民币壹拾柒万元，如在2016年5月28日之前找回毛某某之妻曹某某，在双方同意的情况下，本人只承担85000元，并在一年内付清，其余部分由曹某某承担，如本人在2016年5月28日之前找不回曹某某，十七万元由本人全部承担。2016年10月30日，被告人毛某某、郝某某、杜某某赔偿被害人王某某人民币10000元。上述事实，被告人毛某某、郝某某、杜某某在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、报案材料，到案经过，户籍证明，青海省西宁市城东区人民法院（2014）东刑初字第383号刑事判决书一份，欠条一张，被害人王某某的陈述，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以其妻与被害人王某某存在不正当男女关系，给其造成损失为由，纠集被告人郝某某、杜某某，以非法占有为目的，采用对被害人殴打、威胁的方法，强行索取财物，价值达十七万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于三被告人虽采用对被害人殴打、威胁的方法，强行索取财物，但被害人并未实际交付财物，系犯罪未遂；在共同犯罪中，被告人毛某某提出犯意，并纠集其他二被告人实施犯罪，索要所得财物由被告人毛某某所有，起主要作用，系主犯；被告人郝某某、杜某某起次要作用，系从犯；案发后，被告人毛某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首；被告人郝某某、杜某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；案发后三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，综上，对三被告人依法应当减轻处罚。公诉机关建议对三被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被害人王某某对本案的发生存在一定的过错，且三被告人敲诈勒索的主观目的在于索取因被告人毛某某结婚所送彩礼造成的经济损失，其主观恶性不深，社会危害性不大，根据宽严相济的刑事政策，依据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对三被告人适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人毛某某、郝某某、杜某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)被告人郝某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)被告人杜某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  虎世森代理审判员  马文丽人民陪审员  范长雄二〇一六年十一月十七日书 记 员  韩晓峰审理本案所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3038号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王琨，住广东省增城市。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2472号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3040号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王惠，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2474号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民���终1298号上诉人（原审被告）：南京豪果建材有限公司（以下简称豪果公司），住所地南京市江宁区汤山街道湖山工业园区西D21号。法定代表人：朱义祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京世筑新材料有限公司（以下简称世筑公司），住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：翟忠芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人豪果公司因与被上诉人世筑公司卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117��初3369号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人豪果公司上诉称，本案是货物销售合同关系，给付货币只是合同履行的一小部分，买卖合同履行地的确认主要是货物交付地，本案的货物交付地在上诉人住所地，原审法院以接收货币一方作为合同履行地，属认定事实错误。综上，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人系接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人豪果公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年十一月九日书记员  徐 姗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10599号之一申请执行人：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号。法定代表人：何键英。被执行人：何小凤，女，1980年2月5日出生，汉族，住广西平南县。关于原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告何小凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何小凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司物业管理费26412.83元，并承担案件受理费230.16元。因义务人何小凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年10月8日委托被执行人住所地的广西平南法院调查，暂未发现被执行人财产线索；另,于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,本案已执行标的0元，未执行标的为债务27264.44元（含执行费304.4元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十八日书记员  卢奋年
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10341号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初572号原告：张某某，女。被告：杨某某，男。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、双方生育的女儿杨某甲、儿子杨某乙由被告自行抚养；3、请求分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；4、由被告承担人民法院的诉讼费用。事实与理由：原告因年幼无知受被告欺骗，于2008年3月和被告同居生活，2013年1月24日补办结婚登记手续，2011年生育女儿杨某甲，2013年生育儿子杨某乙。由于双方年龄差距较大，性格不和，被告从不关心原告，酒后多次和原告闹事，被告在与原告同居期间仍与其他女人同居，因家庭琐事经常和原告争吵。2015年8月原告曾起诉至富县人民法院要求与被告离婚，经调解撤诉后，夫妻感情进一步恶化，继续分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，无法维持下去。杨某某辩称：其不同意离婚，认为其与原告感情很好，2014年11月原告离家后其叫过原告三次，一直想让原告回家。二人婚后有夏利牌小轿车（车号：陕A31A**）1辆和果园5亩。夫妻共同债务有欠原告姐姐张某甲的10000元现金，无夫妻共同债权。如果离婚，其同意自行抚养两个孩子，不需原告负担抚养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供第一组证据结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。第二组证据：第一次起诉的民事诉状、传票、撤诉裁定，证明原告于2015年已起诉过离婚一次，原、被告的夫妻感情确已破裂。第三组证据户口本复印件两份，证明其与被告2011年6月7日生育女儿杨某甲，2013年6月24日生育儿子杨某乙。被告对三组证据的真实性、合法性、关联性及第一、三组证据的证明目的均无异议。对第二组证据的证明目的有异议，称原告2015年确实到法院起诉过离婚，但认为其与原告的感情并未破裂。经核实，原告提供的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。被告未向法庭提供证据。以上证据及双方当事人的陈述、答辩、举证、质证，可以证明：原、被告于2008年3月开始同居生活，2013年1月24日办理结婚登记手续，2011年6月7日生育女儿杨某甲，2013年6月24日生育儿子杨某乙。原、被告双方婚后无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠原告姐姐张某甲的10000元，有夫妻共同财产果园5亩、夏利牌小轿车（车号：陕A31A**）1辆。原、被告双方自2014年11月分居至今，2015年8月原告曾向人民法院起诉要求离婚，后撤诉。本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告分居已近两年之久，且原告曾于2015年8月向法院起诉要求离婚，撤诉后双方并未真正和好，故原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告主张依法解除原、被告婚姻关系的请求，本院依法予以支持。原告主张双方生育的女儿杨某甲（5岁）、儿子杨某乙（3岁）由被告自行抚养，被告杨某某表示同意，本院依法予以支持。庭审中，原告表示同意夫妻共同财产全部归被告所有，夫妻共同债务欠其姐张某甲的10000元由原告偿还，被告亦未提出异议，本院依法予以支持。综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，本院准予原、被告离婚。原、被告双方生育的女儿杨某甲、儿子杨某乙由被告自行抚养。夫妻共同财产全部归被告杨某某所有，夫妻共同债务欠原告姐姐张某甲的10000元由原告张某某偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。二、原、被告所生女儿杨某甲（5岁）、儿子杨某乙（3岁）由被告杨某某自行抚养。三、夫妻共同财产：夏利牌小轿车（车号：陕A31A**）1辆和果园5亩归被告杨某某所有。四、夫妻共同债务10000元（欠原告姐姐张某甲的10000元），由原告张某某负责偿还。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某、被告杨某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  魏苗苗二〇一六年十一月三日书记员  成 伟本判决书适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7896号原告：苏五星,男,1959年11月11日出生,住河南省确山县。委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。被告洪巧平，女，1975年3月20日出生，住常熟市。原告苏五星与被告洪巧平关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏五星的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼,被告洪巧平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏五星向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款45009元并承担诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，向原告购买各种布料。2015年6月29日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款45009元。被告洪巧平未有答辩。本院经审理确定事实：原、被告之间曾有业务往来，由被告向原告购买布料。2015年6月29日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款45009元。后由于被告未能付款，致产生纠纷。上述事实，有原告提供的欠条原件以及当事人陈述证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告洪巧平向原告苏五星购买布料，确认结欠货款45009元，原告苏五星据此要求被告洪巧平支付货款45009元，于法有据，应予支持。被告洪巧平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九格，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪巧平于本判决生效之日起十日内给付原告苏五星欠款45009元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费700元，合计1626元，由被告洪巧平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  袁 文人民陪审员  曹建新二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张婕妤
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1121刑初330号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人许某，1977年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住大洼县清水镇立新村，户籍地大洼县清水镇种子队村。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月26日被取保候审，2016年5月26日被监视居住，同年11月16日再次被取保候审。被告人许某危险驾驶一案，由盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2016）106号起诉书，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月18日20时许，被告人许某酒后驾驶无牌号两轮摩托车，由西向东行驶至大洼县清水镇大锦线29km+800m处时，与前方同方向停在路面南侧机动车道内吴某驾驶的农用四轮车相撞。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，许某血液中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，许某负此次事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李自萍二〇一六年十一月二十九日书记员  徐宏昊
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审403号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘久亮，男。被执行人王兰，女，系被执行人潘久亮之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月4日作出的冷卫生征决字（2016）第050205号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050205号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050205号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050205号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十一日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7441号申请执行人国库。被执行人钟必力，男，1990年6月3日。国库与被执行人钟必力罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1292号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定钟必力缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终��本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7441号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1810号之一被执行人：胡安容，男，1952年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行胡安容罚金一案中，依法对被执行人胡安容的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，并扣划了胡安容的银行存款15588元用于交纳罚金，查明的胡安容房产为村镇房屋，暂不符合处置条件。现被执行人胡安容暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨家军
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5989号之一申请执行人任伟，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人萧子锻，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人张宗明，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人任伟与被执行人萧子锻、张宗明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2014)晋民初字第7950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，被执行人萧子锻、张宗明应支付给申请执行人赔偿款46735.06元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将萧子锻、张宗明纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十八日书记员  庄晖煌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4899号申请执行人彭鹄。被执行人李波。彭鹄与李波居间合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3219号民事判决已经发生法律效力。权利人彭鹄于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为220713.50元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3219号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十九日书记员 何海龙
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1002号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某某，男，无业。2014年6月13日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年7月28日刑满释放。2015年11月30日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，2016年4月3日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]899号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月12日6时30分左右，被告人王某某来到西安市雁塔区徐家庄速七网咖伺机盗窃，趁被害人张某睡觉不备之际，盗走其裤子口袋内玫瑰金色OPPOR9M型手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值2024元。同年8月19日，王某某被公安机关抓获。案发后，被盗手机已销赃，赃款已挥霍。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、情况说明、前科材料、领条等书证；证人王某的证言；被害人张某的陈述；被告人王某某的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片；视频资料：监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其应当从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起执行至2017年7月18日止）。二、涉案未追回赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  宋浮潇二〇一六年十一月二日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执755号之一申请执行人周丽玉，女，1963年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李峰，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人周丽玉与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）鲤民初字第4890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法轮候冻结被执行人李峰名下址在泉州经济技术开发区房产和址在泉州市丰泽区房地产的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理，并函请首先查封法院晋江市人民法院参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4890号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1432号上诉人（原审被告）：江山上诉人（原审被告）：江吉政被上诉人（原审原告）：江勇被上诉人（原审原告）：陈开秀上诉人江山、江吉政因与被上诉人陈开秀、江勇恢复原状纠纷一案，不服六枝特区人民法院（2016）黔0203民初467号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人江山、江吉政，被上诉人江勇、陈开秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人江山、江吉政上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实理由：1、本案被上诉人原系夫妻关系，但起诉前已经离婚，两人是独立的法律主体。陈开秀诉的是赔偿纠纷、江永诉的是土地侵权纠纷，两种案由应分别立案并各自开庭审理，而一审法院立为一案并合并审理属适用法律错误；2、原告第一次办的“99年10月23日”宗地图复印件与陈开秀出示所换新证“2012年11月22日”宗地地图复印件，两份图同一个地方前后两个方向、面积和标注内容出现重大误差，互相矛盾，一审法院不应采用。陈开秀堆煤处在宗地图外，与本案无关联性，陈开秀堆煤在上诉人依法管理、使用的土地上，上诉人人帮助抬回陈开秀门前有何不可。而二审对原告提供的两宗地图复印件均予以采信而作出判决，系认定错误；3、本案争议地江勇无证据，而上诉人有村委会、村民证明，而江勇利用其身份条件将“江家小寨组荒地”写上他的名字而演变成“江勇用地”不符合事实。综合以上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人陈开秀、江勇辩称：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2013年2月26日六枝特区国土资源局向被上诉人颁发了六土集用（中寨）第20130231号土地使用证书，使用证明确标明被占用地属于答辩人江勇使用。江勇同意陈开秀堆放生活用煤并无不当之处。而上诉人房屋属于违章建筑，至今都没有办证，上诉人无视法律、行政法规、道德和公理的存在，其上诉理由不成立。一审在综合查明事实的基础上依法作出裁判，程序合法，认定事实清楚。上诉人的上诉请求应予驳回，维持一审判决。上诉人陈开秀、江勇向一审法院起诉请求：判令被告及时将原告陈开秀的煤运回原处，赔偿陈开秀直接、间接经济损失15000元，拆除堆在原告江勇土地上的石块及其他物件并恢复原状。一审法院认定事实：原告陈开秀在中寨乡四方井村小寨组建有住房一幢，面积约为56平方米，2013年2月26日，六枝特区国土资源局向其颁发了《集体土地使用证》，该使用证所载明的四至为：东面江吉政用地，南面江洲用地，西面通村公路，北面江勇用地。原告陈开秀建房后，在所建房屋的北侧堆放有生活用煤。2015年12月13日，被告江吉政、江山将原告陈开秀所堆放的煤搬运至陈开秀家住房的西面，双方因此产生争执，经中寨乡四方井村委调解未果。另查明，江勇系陈开秀前夫，其表示同意陈开秀在其用地上堆煤。一审法院认为，原告陈开秀所建的房屋经六枝特区国土资源局核发，取得了集体土地使用证，从该证所显示的四至来看，其房屋的北侧系陈开秀前夫江勇的用地，在征得江勇的同意后，陈开秀在房屋的北侧堆放生活用煤，此行为应无不当之处，且江勇在庭审中也表示同意陈开秀在其用地上（房屋北侧）堆放生活用煤，从双方争执现场看，陈开秀所堆放的生活用煤对被告的生产和生活并未造成大的妨害，被告擅自将原告的生活用煤搬运开，其行为显属不当，故对原告要求被告将煤运回原位的诉请予以支持。鉴于原、被告的房屋相邻，任何一方行使自己的权利时，都应考虑到对方生产和生活的便利等，故原告在自己房屋北侧堆放生活用煤时，应尽量减少由此给他人带来的不便，尤其是要注意避免可能对生活环境带来的影响。对原告提出的要求被告赔偿其损失15000元的诉请，原告对此并未提供证据，故不予支持。对原告要求被告拆除江勇用地上的石块及其他物件的诉请，原告无证据证明石块及其他物件等是被告堆放的，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决：一、由被告江山、江吉政于判决生效之日起十五日内将原告陈开秀的生活用煤搬回原处（尽量靠拢陈开秀房屋北侧，堆放整齐，减少对生活环境带来的影响）。二、驳回原告陈开秀、江勇的其他诉讼请求。案件受理费30元，依法决定免交。本院二审期间，上诉人江山、江吉政向本院提交了2016年6月11日联名书一份、2016年6月13日六枝特区中寨乡四方井村小寨组证明一份，拟证明本案争议土地系江山家的自留地。被上诉人质证认为，该证据是伪造的，不予认可。本院对上诉人提交证据的认定意见为：因2016年6月11日的联名书内容与本案恢复原状纠纷没有关联性，不予采信。2016年6月13日六枝特区中寨乡四方井村委出具的证明，由于村委会无权对土地进行确权，且没有经办人的签字、没有相关的调查材料予以印证，故不予采信。本院二审期间，被上诉人江勇向本院提交了如下证据：1照片三张，拟证明争议土地是属于江勇的，上诉人把陈开秀的煤搬走；2、王明学说明书一份，证明他本人不识字，他也未参与证明任何事实。上诉人对该两份证据质证认为，王明学的说明不真实，因为与联名书上的名字签名不相符。对于三张照片也不能达到被上诉人的证明目的，对于土地的权属应该以土管部门的登记为准。本院对江勇提交的证据认定如下：对被上诉人江勇提供的照片三份，达不到其对该土地具有使用权的证明目的，对王明学的说明书不是王明学书写也不是王明学签字，故对江勇提交的以上证据均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明房屋北侧是江勇用地，江勇并未提供相应证据证明该土地系其所有，一审判决对此认定不当，予以纠正。其余事实的认定与一本院一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出一审将二被上诉人提出的不同诉请在一个案件中审理不当的问题。根据查明的事实看，江勇与陈开秀于2010年离婚，煤炭是属于陈开秀的，而土地按照陈开秀和江勇的说法是属于江勇使用，一审中把二人列为共同原告没有进行分案审理不当。但因江勇的一审诉请并未得到支持，并且本案的审理也需要江勇到庭陈述意见，一审对被上诉人两个不同诉请一并审理未导致错误裁判，故对上诉人的该上诉理由不予支持。关于一审判决由二上诉人恢复原状的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因二上诉人并未提供对该土地享有合法使用、经营、管理的权属证书，故其无权把被上诉人陈开秀堆放的煤炭搬离，所以一审判决二上诉人恢复原状并无不当。综上所述，上诉人江山、江吉政的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人江山、江吉政负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  蒙彩虹审判员  瞿继红二〇一六年十一月十一日书记员  李炳兰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1579号之一申请执行人刘贤恭，男，1963年2月22日出生，汉族，住石狮市。被执行人苏金治，女，1949年11月29日出生，汉族，住晋江市。申请执行人刘贤恭与被执行人苏金治买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的(2014)晋民初字第3456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，被执行人苏金治应支付给申请执行人货款140100元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将苏金治纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十八日书记员  庄晖煌
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5046号原告：冯美丽，女，1981年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：金菊花，女，1963年7月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告冯美丽与被告金菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯美丽到庭参加诉讼，被告金菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元；2.由被告支付违约金人民币13500元；3.诉讼费用由被告负担。原告在诉讼过程中将其第2项诉讼请求变更为：要求被告自借款逾期之日起至借款付清之日止按月利率2%支付违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月30日，被告因资金紧张向原告借款30000元，承诺2013年7月30日前归还。如逾期未还，则每天按所借款金额5‰的违约金支付给原告。借款到期后，原告向被告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月间，被告向原告借款两次，借款金额均为15000元，合计30000元，原告以现金的方式向被告交付了借款。2016年6月30日，被告给原告出具借条1份，载明：借原告30000元，于2016年7月30日前归还，如逾期未还，则每天按所借款金额5‰的违约金支付给原告等内容。借款期限届满后至今，被告未向原告归还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约定期限归还，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告自逾期之日起按月利率2%支付违约金，未超过双方的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金菊花于本判决生效后十日内归还冯美丽借款本金30000元及违约金（以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月31日起至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由金菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年十一月二十一日书记员  徐翠雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3717号上诉人（原审被告）:陈登明，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：陈艳，广东匡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锁霞，广东匡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:惠东县黄埠宏瑞鞋材店，住所地惠东县。经营者：许玮宁，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：陈向，住福建省福州市仓山区。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初4892号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，被上诉提交证据无法证明双方之间存在合同关系，且依据《民事诉讼法》的二十三条的规定本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故本案应移送至惠州市惠城区人民法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据被上诉人提供的广州市流动人员基本情况显示，上诉人于2013年8月1日至2016年7月11日居住在广州市荔湾区站前街站西社区环市西路135号万通服装城，且未被注销，故该址视为上诉人经常居住地，属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月十六日书记员  冯 妍
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初1815号原告：朱润荣，男，汉族，1965年2月15日出生，住清远市清新区。委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被告：黄润钊，男，汉族，1962年5月23日出生，住清远市清新区。被告：李玉银，女，汉族，1962年8月24日出生，住清远市清新区。原告朱润荣诉被告李玉银、黄润荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱润荣及委托代理人朱绍敏到庭参加诉讼，被告李玉银、黄润荣经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月30日两被告因做生意需资金周转向原告借款10万元，约定10天内归还，但直至今，两被告并没有归还上述借款。特提起诉讼，请求：1、判决两被告迅速归还借款10万元，并从2015年2月9日起按年利率6%支付利息至清偿日止。2、本案诉讼费由两被告承担。原告提交的证据：1、身份证、人口信息全项，拟证明原、被告的诉讼主体。2、借条、银行流水明细，拟证明被告向原告借款的事实。3、结婚申请书，拟证明两被告是夫妻关系。被告李玉银、黄润荣经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。经审理查明，2015年1月30日，被告黄润荣、李玉银向原告立下《借条》，载明：今借到朱润荣现金人民币壹拾万元￥100000元，期限十天。两被告均在《借条》签名并按捺指模。庭审中，原告认为两被告是以发放工人工资为由向原告借款，原告于2015年1月30日在银行取10万元现金给两被告，由两被告立下《借条》。借款逾期后，两被告至今未向原告归还上述借款。又查明，被告李玉银与被告黄润荣于1987年2月5日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证、结婚申请书、借条、银行流水明细等证据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告于2015年1月30日向原告立下《借条》，向原告借款10万元，并约定于十天内归还，两被告均在《借条》签名并按捺指模，该借贷事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。上述借款逾期后，两被告至今尚未归还，显属无理，应予以归还。现原告请求两被告从逾期还款之日（2015年2月9日）起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，两被告应从逾期还款之日（2015年2月9日）按年利率6%计算利息至还清借款日止，对原告的该利息请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下：被告黄润荣、李玉银应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱润荣借款10万元及利息（从2015年2月9日起年利率6%计算至还清借款日止）。本案受理费2300元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谢海标人民陪审员  骆镜容人民陪审员  刘智敏二〇一六年十一月一日书 记 员  胡俊辉附法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3437刑初90号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人耍日取布，男，彝族，生于1992年7月6日，四川省雷波县人，小学文化，村民，捕住四川雷波县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪2016年9月12日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准于2016年10月14日对其执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人耍日取布犯盗窃罪于2016年11月2日向本院提起公诉，本院同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、谢艳艳出庭支持公诉，被告人耍日取布到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2014年8月27日凌晨2时许，被告人耍日取布伙同吉某（已判决）将停放在雷波县锦城镇青龙街桂园酒店门口垃圾箱旁的一辆本田SDH150-F黑色摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托价值人民币12768.00元。公诉机关认为，被告人耍日取布的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任，并提供了相关证据。被告人耍日取布对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年8月27日凌晨2时许，被告人耍日取布伙同吉某（已判决）将被害人卢某停放在雷波县锦城镇青龙街桂园酒店门口垃圾箱旁的一辆本田SDH150-F黑色摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托价值人民币12768.00元。2014年10月10日，被告人与被害人达成了协议，赔偿了被害人经济损失，双方自行和解。经庭审举证、质证，认定上述事实证据有：雷波县公安局西宁派出所受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、被盗摩托车照片、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定人资质证书、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、被告人无前科说明、被害人卢某行驶证及身份证复印件、协议书、雷波县人民法院（2016）雷波刑初字第74号刑事判决书、被害人卢某陈述、共同作案人吉某供述、被告人耍日取布的供述等。本院认为，被告人耍日取布以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，雷波县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人损失，与被害人和解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人耍日取布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  曾剑伟二〇一六年十一月八日书 记 员  周 婉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2603号之一被执行人：钟巧艺，男，1990年3月4日出生，畲族，住安溪县。本院在执行钟巧艺犯盗窃罪的（2016）闽0524刑初474号刑事判决书一案中，被执行人钟巧艺应缴纳罚金人民币2000元、赃款人民币2900元及退赔款人民币19676.8元。执行中，暂查不到被执行人钟巧艺其他有执行价值的财产，且已将被执行人钟巧艺纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月十七日书 记 员  林美娥
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3030号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王言三、薛桂宾、王言保、杨秀富、杨化才债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将杨化才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初303号原告杨火胜，男，1958年12月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告陈样兰，女，1963年5月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。两原告委托代理人许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告刘国才，男，1973年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告易名东，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。被告桂林忠，男，1971年12月30日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。原告杨火胜、陈样兰诉被告刘国才、易名东、桂林忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈样兰到庭参加诉讼，原告杨火胜未到庭参加诉讼，两原告委托代理人王智春到庭参加了诉讼，被告刘国才、易名东、桂林忠未到庭参加诉讼，被告易名东、桂林忠的委托代理人袁列文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系。位于余江县锦江镇对面刘家村的商品房系三被告合伙投资建造的，该商品房的房地产产权归三被告共同所有。2013年2月25日，原、被告签订了一份购房合同，即被告以65万元的价格将该商品房中的第1-4层（建筑面积为220平方米）的一直住房出售给了原告。合同签订后，原告向被告支付了购房款65万元，被告将该住房交付给了原告，原告对住房进行了装修，并于2015年12月间入住、使用该住房，至今有1年多的时间。期间，原告多次要求被告将该住房的房地产产权证办理至原告名下时，被告总以种种理由搪塞，且至今未能办理，为此特起诉，要求：一、判令三被告将坐落于余江县锦江镇对面刘家村第1-4层商品房（建筑面积为220平方米）的房地产产权证办理至两原告名下，办理房地产产权证所需税费等费用由三被告承担；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、身份证复印件、结婚证复印件，常住人口登记表，证明原、被告身份及夫妻关系；2、购房合同复印件、收条复印件，证明原、被告之间的购房事实和付款情况。被告刘国才未答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供相关证据材料。被告易名东和桂林忠答辩称：我们不是本案适格的诉讼主体，被告易名东没有签字，合同上的“桂林冬”三个字不是被告桂林忠本人签的，该争议房屋登记在被告刘国才一人名下。而且购房合同是无效的，刘国才做房子的土地是集体土地，转让给非集体经济组织成员是无效的，另外，为了让集体土地转化为国有土地，两被告交纳了出让金，需要原告分担，原告还应支付尚欠的房款和办理产权证书所需的税费。被告易名东、桂林忠在本院规定的举证期限内未提供证据材料。经庭审质证，被告易名东、桂林忠对原告提交的证据1中的身份证没有意见，对结婚证的关联性有异议，认为原告陈样兰不是合同当事人，不应作为原告出现，对常住人口登记表的关联性有异议，认为两被告不是合同当事人，不应作为被告。对证据2中的购房合同的合法性和关联性有异议，认为合同是无效的，因为建造房屋的土地是集体土地，而且合同上面被告桂林忠的签名也不是被告本人签名，对收条没有异议。被告刘国才未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据1均系有权机关出具，能够客观公正的证明部分案件事实，本院依法予以采纳，原告提交的证据2中的购房合同有双方签字，被告桂林忠、易名东方对其真实性没有异议，能够客���公正的证明部分案件事实，本院依法予以采纳，证据2中的收条被告桂林忠、易名东方没有异议，本院依法予以采纳。综上所述，本院对下列事实予以确认：两原告系夫妻关系。2013年2月25日，原告杨火胜与被告刘国才签订购房合同，约定购买三被告共同建造的位于余江县锦江镇民主村刘家的第1-3层半的房屋一直，购房款为人民币69万元，合同成立时先给付房款60万元，双方同时约定了由被告刘国才负责办理房产证、土地使用证以及其他相关事项。后被告刘国才收到原告杨火胜给付的购房款65万元，被告刘国才将诉争房屋交付两原告使用。两原告现已对诉争房屋进行装修并已入住。至今被告刘国才尚未将诉争房屋的房产证、土地使用证办理至两原告名下。另查明：本案诉争房屋系三被告共同建造，建造所用土地现为国���土地，诉争房屋已正式办理房产登记，权利所有人为被告刘国才。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中虽然未对诉争房屋进行过户登记，但并不影响合同本身效力，原告杨火胜根据此合同取得了对被告刘国才的债权请求权，其有权要求被告刘国才按照合同约定为诉争房屋办理产权登记。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告杨火胜和被告刘国才签订的购房合同双方均无异议，真实有效，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。两原告系夫妻，本案诉争房屋系两原告在其婚姻关系存续期间用夫妻共同���产购置，应当认定为夫妻共同财产，因此原告陈样兰可以作为本案适格主体参加诉讼。两原告声称合同中“桂林冬”三字系被告桂林忠所签，但被告桂林忠方对此予以否认，原告方又没有其他有效证据能够证明“桂林冬”三字确为被告桂林忠所签，本院对此不予认可。两原告按照合同约定给付部分购房款给被告刘国才后，被告刘国才亦应当按照合同约定将诉争房屋的产权办理至两原告名下，并且承担相关办理费用。关于两原告实际给付的购房款65万元与合同约定的不一致的情况，两原告当庭诉称是因为被告刘国才向其承诺如果一次性给付65万元则免除其剩余的4万元购房款，但并未向本院提交有效证据证明其诉称，本院对其说法不予确认。综上，两原告要求被告刘国才将诉争房屋的产权办理至其名下的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告易名东、桂林忠既未在合同上签字，亦未在收条上签字，非本案合同的当事人，不承担相应的责任，两原告要求被告易名东、桂林忠将诉争房屋的产权办理至其名下的诉求违反法律规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国才在本判决生效之日起十五日内将诉争房屋的产权办理至原告杨火胜、陈样兰名下，并承担由此带来的相关费用；二、驳回原告杨火胜、陈样兰要求被告易名东、桂林忠将诉争房屋的产权办理至其名下的诉讼请求。案件受理费10700元，原告杨火胜、陈样兰承担700元，被告刘国才承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  樊宝刚人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴异鸣
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执147号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港展拓贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路68号。法定代表人孙春茂。被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。法定代表人郑圣朝。被执行人孙春茂，男，1976年2月28日生，住福建省周宁县。被执行人蔡书学，男，1974年11月20日生，住福建省周宁县。被执行人郑圣朝，男，1969年1月3日生，住福建省宁德市蕉城区。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港展拓贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、孙春茂、蔡书学、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港展拓贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、孙春茂、蔡书学、郑圣朝金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执147号，执行依据：（2015）连商初字第00182号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月三十日书记员  王 震
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第569号之一申请执行人蔡宝从，男，1977年9月25日出生，汉族，住晋江市。被执行人鲍连庆，男，1978年10月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人刘丽川，女，1979年2月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人李道清，男，1972年10月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴长涛，男，1976年1月31日出生，汉族，住晋江市。申请执行人蔡宝从与被执行人鲍连庆、李道清、吴长涛、刘丽川民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）晋民初字第1939号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法扣划被执行人刘丽川银行存款16000元，但被执行人鲍连庆、李道清、吴长涛、刘丽川仍未履行偿还欠款37000元及利息的义务。本院依法将鲍连庆、李道清、吴长涛、刘丽川纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月十九日书记员  庄晖煌
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执854号宋文彬：你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）长刑初字第172号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人宋文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年十一月七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执829号之一申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县。被执行人：徐忠宝，住延寿县。被执行人：代起付，住延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与徐忠宝、代起付金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董华炜
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初161号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人霍红海。2016年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月6日被蠡县人民检察院批准逮捕，同年11月1日被蠡县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人霍红海犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、王娜出庭支持公诉，被告人霍红海到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年8月25日19时50分许，被告人霍红海驾驶挂重型半挂牵引车，由西向东行驶至蠡县林曲路武家营村路段时与前方李某1驾驶的小型轿车及路边红绿灯灯杆、行人张某、李某3发生交通事故，后驶入南侧房屋，此事故造成双方车辆损坏，红绿灯灯杆、民房受损，张某死亡，李某3受伤。霍红海负此事故的主要责任，李某1负此事故的次要责任，李某3、张某无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人霍红海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3的陈述，证人李某1、史某、李某2的证言，蠡县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、关于李某3伤情鉴定情况的分析意见书、乙醇含量检测报告，122接警记录、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、道路条件鉴定表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。另查明，被告人霍红海于案发当日自动投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人李某3、张某亲属达成和解协议，赔偿经济损失110000元。上述事实有被告人供述、协议书等证据证实。本院认为，被告人霍红海违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍红海犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人及亲属经济损失，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人霍红海的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人霍红海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 姜 雷二〇一六年十一月二十八日书记员 刘京京
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初1141号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人何华兵，男，汉族，1985年2月10日出生，小学文化，户籍地云南省曲靖市沾益县。被告人何华兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1112号起诉书指控被告人何华兵犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并以官检公某量建（2016）880号量刑建议书提出建议判处被告人何华兵二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月22日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李某、书记员廖某出席法庭支持公诉。被告人何华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月30日22时30分许，被告人何华兵饮酒后驾驶云Ａ×××××“思威”牌小型普通客车搭载李福朝，行至本市官渡区官渡古镇旭平宾馆门前路段时与吴某摆放的移动烧烤摊相撞，发生致车辆及烧烤摊局部受损，无人员受伤的交通事故。民警现场处置时发现何华兵有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经抽取何华兵血样送检，在何华兵血样中检出乙醇成份，含量为139.74mg/100ml(乙醇/血)。另查明，被告人何华兵在事故发生时未持有机动车驾驶证。其因本案被查获后，昆明市公安局交通警察支队于2016年9月21日以昆公交决字（2016）第5301922500068956号公安交通管理行政处罚决定书以何华兵未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车为由决定：对其处予罚款1000元（其已缴纳）。经事故责任认定，被告人何华兵承担此事故全部责任。被告人何华兵与事故对方当事人吴某达成赔偿协议，赔偿了吴某经济损失800元，并取得谅解。上述事实，被告人何华兵在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何华兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人何华兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何华兵醉酒后未持有机动车驾驶证驾车发生交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人何华兵在事故发生后没有主动打电话报警，且不知对方报警，没有主动投案的情节，但其在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于坦白，依法可对其从轻处罚。被告人何华兵对被害人进行赔偿，依法可对其酌情从轻处罚。被告人何华兵对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。被告人何华兵因本案犯罪事实所包含的违章行为被处予行政罚款，其已缴纳行政罚款的数额依法应当折抵本案罚金刑。鉴于被告人何华兵在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人何华兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何华兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金一万一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年十一月二十三日书记员  程 琳
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521执保211号之一申请人：王湘江，男，1967年11月16日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：周绍文，男，1969年6月11日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：但成利，女，1969年4月13日生，汉族，住四川省泸县。申请人王湘江与被申请人周绍文、但成利民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：将申请人王湘江与刘芳所共有的位于四川省泸县兆雅镇新雅街×号×幢×单元×号的房产予以查封；二、查封期限为3年（自2016年11月22日起至2019年11月21日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘大超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄胜漪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1669号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周凯凯，农民。2014年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月3日释放。2015年1月20日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2015年1月19日被羁押），2015年1月26日转取保候审，2016年6月9日被刑事拘留（2016年6月8日被羁押），2016年7月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1402号起诉书指控被告人周凯凯犯���窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人周凯凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年1月15日19时许，被告人周凯凯至昆山市周市镇永共新村X号楼X单元楼前以撬电源锁的方式窃得被害人杨某的和平牌骑跨式电瓶车1辆，价值人民币1239元。2016年6月8日晚，被告人周凯凯至昆山市玉山镇柏庐新村XX号楼下，欲盗窃被害人王某的电动车1辆（价值人民币1049元）时，被当场抓获。公诉机关认为，被告人周凯凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1239元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周凯凯在有期徒刑执行完��后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人周凯凯对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年1月15日19时许，被告人周凯凯至昆山市周市镇永共新村X号楼X单元楼前以撬电源锁的方式窃得被害人杨某的和平牌骑跨式电瓶车1辆，价值人民币1239元。2016年6月8日晚，被告人周凯凯至昆山市玉山镇柏庐新村XX号楼下，欲盗窃被害人王某的电动车1辆（价值人民币1049元）时，被当场抓获。另查明，被告人周凯凯于2014年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月3日释放。公安机关从被害人王某处扣押了作案工具钥匙一串。上述事实，被告人周凯凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某的陈述，接受证据清单、电���自行车行驶证、提货发票、钥匙（照片），调取证据通知书、调取证据清单、电动车（照片），非机动车信息查询，传讯通知书、研判资料，刑事判决书、释放证明书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周凯凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2288元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第二起犯罪中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人周凯凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周凯凯能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周凯凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人周凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年1月19日起至2016年12月28日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人周凯凯继续退赔被害人杨某的经济损失人民币一千二百三十九元。三、公安机关扣押的作案工具钥匙一串，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  陆 静人民陪审员  吴伟萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1879号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:高文举,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年12月29日被申请人高文举在该支行借款45,000.00元,约定利率9.735000‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年12月20日。被申请人高文举借款后偿还4,698.79元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人高文举给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款40,301.21元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人高文举应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款40,301.21元及利息。利息从2009年12月29日开始至还清时止,利率按9.735000‰计算。申请费269.18元,由被申请人高文举负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保978号申请人郑州博众农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村196号，统一社会信用代码：9141010059241453XP（11）。法定代表人王伟斌，经理。委托代理人郑丽君、赵圣龙，河南商都律师事务所律师，特别授权。被申请人张小百，男，1954年8月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人刘香莲，女，1954年6月26日出生，汉族，住郑州市郑东新区。第三人郑州市管城回族区圃田乡圃田村第六村民组，住所地郑州市郑东新区莆田乡后屯村。负责人张长建，组长。申请人郑州博众农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张小百、刘香莲的银行存款人民币27000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由唐新宪提供其名下银行账户中银行存款人民币27000元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结唐新宪名下银行账户中银行存款人民币27000元。二、冻结被申请人张小百、刘香莲的银行存款人民币27000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十七日书记员  张瑞玲