wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）青0121民初2760号原告：大通县德盛砂石加工有限公司，住所地：青海省西宁市大通县。法定代表人：杜生德，系该公司经理被告:青海佳兴建筑安装工程有限公司,住所地：西宁市城西区.法定代表人：杨军，系该公司经理委托代理人：张保云，系该公司员工本院在审理原告大通县德盛砂石加工有限公司与被告青海佳兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大通县德盛砂石加工有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通县德盛砂石加工有限公司以“被告已自觉给付所欠货款”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大通县德盛砂石加工有限公司撤回起诉。案件受理费2636元减半收取1318元由原告大通县德盛砂石加工有限公司负担。审判员  何翠萍二〇一六年十一月八日书记员  马耀兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4567号申请执行人：张廷花，女，汉族，1987年8月10日出生，住山东省莒县罗。委托代理人：丰永强，山东昌圣律师事务所律师。被执行人：李娟娟，女，汉族，1977年7月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执4567号申请执行人张廷花与被执行人李娟娟委托合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9620号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付27475元及逾期利息。于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4567号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月三十日书记员  王玉智
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执839号之一申请执行人：雷云开，男，香港居民。申请执行人：梁树明，男，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人雷云开，梁树明与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）30号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执839号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6714号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。负责人：罗志军，总经理。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万某1，女。法定代理人：万某2，男。法定代理人：陈某，女。被上诉人（原审被告）：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，组织机构代码20280274-9。法定代表人：王雨亮，总经理。委托诉讼代理人：傅勇，男。上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人万某1、重庆西部公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人马丽莹；被上诉人万某1的法定代理人万某2、陈某；公交公司的委托诉讼代理人傅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担残疾赔偿金及精神抚慰金；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。万某1在鉴定时未对上诉人履行告知义务，侵害了上诉人的合法权益，且该鉴定依据与万某1实际病情不符，上诉人不应承担万某1的残疾赔偿金及精神抚慰金，并要求重新鉴定伤残等级。万某1辩称，维持原判。公交公司辩称，同意上诉人的意见。万某1向一审法院起诉请求：一、二原审被告共同赔偿损失74644.8元；二、诉讼费由二原审被告承担。一审法院认定事实：2014年5月23日16时10分，杨某驾驶车牌号为渝A6XX**的大型客车，沿X70帽九路行驶至X730帽九路元明三小路段时，与行人万某1刮撞，致万某1受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，杨某承担此次事故的全部责任，万某1无责任。事故发生后，万某1被送往门诊治疗，后于2014年10月29日进入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，共计住院13天，万某1垫付医药费共计2885.6元。2014年11月11日万某1出院，出院医嘱为：1、加强石膏护理，观察肢端血循环和活动情况，定时翻身；2、出院后1周骨科门诊复查X片（周1、3、4、5、7上午，周2、5下午）；3、如有不适，及时随诊；4、左侧臀部包块继续门诊随访治疗。另查明，万某1系城镇户口，事故发生时就读于幼儿园。渝A6XX**号肇事车辆的实际车主系公交公司，杨某系公交公司的驾驶员，事故发生时正在从事职务行为，该车辆在保险公司处购买了交强险。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医验伤所于2015年12月29日出具了司法鉴定意见书，认为万某1伤残等级为十级。万某1垫付司法鉴定费用共计900元。审理中，保险公司认为万某1的伤情不构成伤残等级，以万某1未告知保险公司参与鉴定过程为由，申请重新鉴定。庭审中，公交公司陈述万某1对其履行了告知义务，并参与了鉴定过程。一审法院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护。万某1因交通事故遭受侵害，有权依法获得侵权赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，渝A6XX**号肇事车辆已投保了交强险，万某1遭受的损失应当首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由公交公司予以赔偿。对于本次交通事故万某1所主张的各项赔偿费用，该院分别评述如下：1、医药费。根据万某1庭审时所举示的医疗费票据，该院认定万某1垫付医疗费共计2885.6元；2、住院伙食补助费。万某1总计住院13天，该院认定该项费用金额为416元（13天×32元/天）；3、营养费。万某1的出院医嘱未载明需加强营养，因此该院对该项费用不予支持；4、续医费。因万某1未提供相关证据证明，该院不予支持，万某1可待实际产生该费用后，另行协商或诉讼解决；5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定，其中并未包含受害人的监护人，因万某1系未成年人，未参加工作，无误工费，故该院对该项费用不予支持；6、护理费。住院期间护理费13天×80元/天，门诊期间护理费因万某1未提供相应的证据予以证明，该院不予支持，故该院认定该项费用为1040元；7、残疾赔偿金。审理中，保险公司以万某1未告知其参与鉴定过程为由申请重新鉴定，该院认为，公安机关交通管理部门在委托鉴定时，万某1已通知侵权人即公交公司参与鉴定，故对于保险公司的重新鉴定申请，该院不予支持。万某1系城镇户口，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，万某1主张按照25216元/年计算，该院予以支持，根据鉴定结论，万某1的伤残等级为十级，因此该院认定万某1残疾赔偿金为50432元（25216元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金。结合万某1伤情，该院酌情认定为3000元；9、交通费。该院酌情认定为500元；10、鉴定费，根据鉴定费发票，该院认定该项费用为900元；综上，该院认定万某1所主张的因本次交通事故产生的各项损失为：医药费万某1垫付部分2885.6元、住院伙食补助费416元、护理费1040元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费900元，总计金额为59173.6元；保险公司在交强险理赔范围内赔偿万某158273.6元（伤残赔偿项目下赔偿万某154972元，医疗费用赔偿项目下赔偿万某13301.6元）；余下损失即鉴定费900元由公交公司承担；公交公司垫付的医疗费可自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付万某1保险理赔款58273.6元；二、重庆西部公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付万某1交通事故赔偿款900元；三、驳回万某1的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为833元，由万某1负担173元，由重庆西部公共交通有限公司负担660元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，公安机关交通管理部门系国家机关，其在行使相应职权的过程中依法委托鉴定机构进行鉴定并作出的鉴定意见，具有较高的证明力，一般应予采信。本案鉴定系经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，赔偿义务人公交公司亦参与了鉴定。现上诉人没有举示鉴定机构或人员不具备相关鉴定资格、或鉴定程序严重违法、或鉴定结论明显依据不足的相应证据，故对上诉人申请重新鉴定不予准许，其上诉不承担残疾赔偿金及精神抚慰金的请求不成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256元，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  胡 军审判员  刘健红二〇一六年十一月二十二日书记员  何 婷
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1702民初4890号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，住所地安徽省池州市。主要负责人：刘志斌，该支行行长。被告:吴四青，女，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：桂东升，男，1960年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：侯勇，男，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行与被告吴四青、桂东升、侯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行撤回起诉处理。审判长  孙晓姿审判员  姚 丽审判员  杜志鹏二〇一六年十一月十七日书记员  彭卓越
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖9号原告蒋宗荣，男，51岁。被告高志忠，男，73岁。被告任玉珍，女，69岁。被告高源遥，女，19岁。被告杨溢，女，42岁。被告杨锁岭，女，18岁。原告蒋宗荣与被告高志忠、任玉珍、高源遥、杨溢、杨锁岭民间借贷纠纷一案，仁寿县人民法院于2016年10月31日立案。原告蒋宗荣诉称，高X于2015年向其借款100万元，2016年10月高X因病去世，现原告向仁寿县人民法院起诉要求被告承担连带责任偿还尚欠的借款80万元并支付资金利息。仁寿县人民法院审查认为，因被告高志忠系本单位退休人员，不能行使管辖权。本院认为，为保证该案的公正审理，仁寿县人民法院属于特殊原因不能行使本案的管辖权，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由青神县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  毕旭齐审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一六年十一月八日书记员  文雅渝
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1154号申请执行人李顺起，男，1966年1月13日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人羿立波，男，1973年9月13日生，汉族，工人，住所地密山市。被执行人孟丽丽，女，1977年9月13日生，汉族，工人，住所地密山市。被执行人夏彪，男，1985年5月19日生，汉族，干部，住所地密山市。本院在执行申请执行人李顺起与被执行人羿立波、孟丽丽、夏彪民间借贷纠纷一案中，李顺起以双方自行和解为由，于2016年10月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0382执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年十一月八日书记员代 鹏
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0702执71号之一申请执行人黄玉兰。被执行人山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市区鸢飞路626号中友大厦819号。法定代表人陈琦，该公司经理。第三人山东省地质科学研究院。法定代表人于学峰，该院院长。关于申请执行人黄玉兰与被执行人山东神采物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0702民初字第166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄玉兰于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于同年9月20日依法立案执行。在执行过程中，被执行人山东神采物业管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉兰向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702民初字第166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一六年十一月二十九日书记员  柯晓华
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第483号申请人欧琰，男，1975年11月11日出生，汉族，个体。被执行人白晓林，男，1974年12月8日出生，汉族，个体。被执行人高丽，女，1976年4月9日出生，汉族，无业。申请人欧琰与被执行人白晓林、高丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1783号民事调解书已发生法律效力，申请人欧琰于2015年3月5日向本院申请执行，在执行过程中经查询被执行人白晓林、高丽暂无可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1783号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十七日书记员 班 永 秀
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执339号之二申请执行人彭山县农村信用合作联社。被执行人唐驰，女。被执行人杨宗阳，男。法定代理人唐驰，女。被执行人杨唐菲儿，女。法定代理人唐驰，女。被执行人唐大庆，男。被执行人四川龙兴营养食品有限公司。法定代表人唐驰。被执行人眉山顺驰商贸有限公司。法定代表人唐驰。四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初162号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行自愿达成执行和解协议，现唐大庆已经支付彭山县农村信用合作联社，应当终结对唐大庆承担相关责任的执行。其他被执行人现无可供执行的财产，经申请人彭山县农村信用合作联社同意，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初162号民事判决书第二项涉唐大庆承担的抵押责任终结执行。二、终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  曾洪志二〇一六年十一月四日书记员  彭凌云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终4497号上诉人（原审原告）：罗时萍，女，1960年12月29日出生，汉族，无业，住平阴县。委托诉讼代理人：罗时柱（系上诉人罗时萍哥哥），男，1941年11月1日出生，汉族，平阴县司法局退休律师，住平阴县委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平阴县榆山街道东关社区居民委员会，住所地平阴县。法定代表人：邱金荣，主任。委托诉讼代理人：刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。上诉人罗时萍因与被上诉人平阴县榆山街道东关社区居民委员会（以下简称东关居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人罗时萍及其委托诉讼代理人凌辉、罗时柱，被上诉人东关居委会委托诉讼代理人刘克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗时萍上诉请求：1、请求法院依法撤销（2016）鲁0124民初817号民事裁定，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定驳回上诉人起诉，适用法律不当，本案应当属于人民法院受理民事诉讼范围的案件，应予受理。理由如下:首先，上诉人与被上诉人于2011年10月14日签订了该片区改造拆迁安置协议书，该协议书明确约定了各自的权利及义务。在协议书签订后，上诉人按照协议的约定及时搬出并由被上诉人拆除了房屋，上诉人获得了一次性住房拆迁奖金2000元。除此之外，协议书上其他的应当由上诉人享有的权利，均没有得到。补偿的内容也是非常明确地，根据该协议第三条：“楼房的分配办法”第一款:一处宅基地按抓阄的方法确定1和4层或2和5层或3和6层的住宅楼两套。也就是应当分配给上诉人两套住宅楼。现在的问题是，在达成协议后，上诉人按照协议的约定履行了义务，但是被上诉人反而没有按照协议约定履行完毕其应当履行的义务，上诉人曾经在2012年6月3日在东关居委会一楼会议室召开的该片区1号楼参与了抓阄，当时有80多户，上诉人没有抓到1号楼的房子。到了2016年1月3日，该片区所有安置户在东关居一楼会议室研究抓阄方式分房，但是在统计的名单上没有上诉人。到了2016年2月初正式分房当天，仍然没有上诉人。上诉人也找到了时任居委会的书记，但是回复是以后再说。因此，本案是属于已经达成了拆迁补偿协议，仅仅就拆迁协议内容被上诉人单方面不履行而发生的争议，应当是属于人民法院受理民事案件的范围。其次，上诉人与被上诉人明确约定了争议解决的办法。双方之间就协议履行过程中发生争议的解决办法约定的非常明确。根据该协议第五条违约责任：“本协议在履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。”二、被上诉人与上诉人以及上诉人的丈夫赵诗金分别签订了拆迁补偿安置协议书，被上诉人应当分别履行其签订的协议。因被上诉人于1986年12月份给上诉人划分了宅基地，并发放了土地使用证。2011年10月14日上诉人与被上诉人签订了该片区改造拆迁安置协议书，上诉人也于2012年6月23日上交了房产证和土地使用证。上诉人是有着合理合法的理由来要求被上诉人履行协议的。虽然一审中被上诉人提交了一系列的证据，但是其证据无法对抗上诉人与被上诉人之间签订的协议。综上，上诉人认为，根据中华人民共共和国合同法第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”上诉人履行完毕了作为其应当履行的义务，但是却没有享受到其应当享有的相应的权利，显然对于上诉人来说是不公平的。本案是属于达成拆迁补偿协议后，在履行过程中，被上诉人单方面毁约而发生的争议，应当属于人民法院受理民事案件的范围。恳请贵院查明案件事实，依法支持上诉人的诉讼请求。东关居委会辩称，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。罗时萍向一审法院起诉请求：判令东关居委会履行《东关居堂屋山前片区改造拆迁安置协议书》，诉讼费等由东关居委会承担。一审法院认为:罗时萍为东关社区居民，2011年10月14日罗时萍与东关居委会签订了东关居堂屋山前片区改造拆迁安置协议书。现罗时萍要求东关居委会履行拆迁安置协议。一审法院认为，本案双方当事人之间产生的纠纷属于因集体土地上的房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，而对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的法律规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序处理，也缺乏明确的法律依据，人民法院受理此类民事案件于法无据。虽然国务院发布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》就城镇国有土地上的房屋拆迁安置问题作了具体规定，但是国有土地上的房屋征收补偿与集体土地上的房屋征收补偿性质不同，因此无法参照上述行政法规来处理集体土地上的房屋征收安置补偿产生的争议。本案双方当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷并非城市房屋拆迁补偿纠纷，亦非政府依法征收农村集体土地地上房屋补偿协议纠纷，因此罗时萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗时萍的起诉。本院认为，上诉人罗时萍与被上诉人东关居委会因履行双方所签订的《东关居堂屋山前片区改造拆迁安置协议》发生纠纷，其所涉及的是农村集体土地地上物拆迁补偿和安置问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”根据上述规定，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故对于上诉人罗时萍的起诉，一审裁定驳回并无不当。上诉人罗时萍上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  程军玲二〇一六年十一月十日书 记 员  李 环
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4517号原告：李川利，男，1966年8月12日出生，汉族。委托代理人：杨赟，陕西华维律师事务所律师。委托代理人：刘永乐，陕西华维律师事务所实习律师。被告：李秀玲，女，1978年3月25日出生，汉族。委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：徐雯，陕西至正律师事务所律师。本院在审理原告李川利诉李秀玲股权转让纠纷一案，原告李川利2016年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李川利申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李川利撤回起诉。本案案件受理费3689元，减半后由李川利负担1844.5元。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  王 英二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初8639号原告：潘桂玲，女，1952年12月27日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地合肥蜀山区。被告：合肥四维农副产品有限公司。法定代表人：黄庆丽，董事长。本院在审理原告潘桂玲与被告合肥四维农副产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘桂玲撤回起诉处理。审判员  陈锡庆二〇一六年十一月四日书记员  何润邦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执437号之一申请执行人翁文龙，男，1947年12月6日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人湖北省荆州监狱，住所地荆州市荆州区荆李路*号。法定代表人：黄占军，系该监狱监狱长。本院审理的申请执行人翁文龙与被执行人湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人湖北省荆州监狱的银行存款17889元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鄂1003民初820号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡振梅
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1135号原告：王磊,男，1980年12月出生，汉族，住址：兴平市汇豪天下*号楼*单元****号，身份证号码：6104211980********。原告：马燕,女，1986年2月出生，汉族，住址：兴平市汇豪天下*号楼*单元****号，身份证号码：6104811986********。原告：王馨羽,女，2013年9月出生，汉族，住址：兴平市汇豪天下*号楼*单元****号。法定代理代表人:：王磊，男，1980年12月出生，汉族，住址：兴平市汇豪天下*号楼*单元****号，身份证号码：6104211980********。被告：赵鑫,男，1977年3月出生，汉族，住址：陕柴一街坊49栋2门406号，身份证号码：6104811977********。被告：咸阳市中华旅行社有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路**号。统一社会信用代码:91610404713580068C。法定代表人：苍吉，该公司执行董事长。委托代理人：高瑞雪，女，汉族，1980年12月19日出生，住陕西省兴平市幸福路政府家属楼*单元*楼*户。身份证号码：6104211980********。被告：深圳康辉旅行社有限公司。住所地：广东省深圳市福田区振华路***号深纺大厦*座*楼西。原告王磊、马燕、王馨羽与被告赵鑫等旅行合同纠纷一案(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）……（写明当事人及案由）一案，本院于2016年8月15日日立案。原告王磊,、马燕,、王馨羽于XXXX年XX月XX日2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）原告王磊，马燕，王馨羽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王磊,、马燕,、王馨羽撤诉撤诉。案件受理费……50元，减半收取计……25元，由王磊,、马燕,、王馨羽承负担。审判 长长 刘宝川审 判 员 杨小刚人民陪审员 徐 斌二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王 琪书 记 员
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7528号原告王某某，男，汉族。被告马某，男，汉族。本院在审理原告王某某马某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉，退回诉讼费340元。审判员 刘 晔二〇一六年十一月十五日书记员 郭亚军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6544号上诉人（原审第三人）重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12，组织机构代码69655387-6。法定代表人陈孔亮，董事长。委托代理人喻开渝，重庆市合纵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘万选。委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同律师事务所律师。被上诉人(原审原告)任红宇。委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同律师事务所律师。被上诉人(原审原告)任斌。委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码：67610851-3。法定代表人周弋，执行董事。被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X-3。法定代表人许先辉，总经理。委托代理人瞿学立（特别授权），男，汉族。上诉人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司因与被上诉人刘万选、任红宇、任斌、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第10749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：由于重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，其未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院院也未判决诚通公司承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司不享有当事人的诉讼权利义务。现重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案不作上诉处理。二审案件受理费80元，由上诉人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  钱昳心代理审判员  邓 瑀二〇一六年十一月一日（院印）书 记 员  汪腊梅
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1546号申请执行人：宋方伟,男性，汉族。被执行人：肖桂芳,女性,汉族。本院在执行宋方伟与肖桂芳合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十一月二十六日书记员  王 琦
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初8034号原告：喻林。被告：陈华锋。本院在审理原告喻林诉被告陈华锋房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曾碧莲二〇一六年十一月二十八日代书 记员  樊笑婧
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初2117号原告：鲁学军，男，1965年9月25日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告：祝斌，男，1973年4月6日出生，汉族，住光山县。被告：向焕芝，女，1972年4月5日出生，汉族，住址同上。原告鲁学军与被告祝斌、向焕芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁学军委托诉讼代理人易善良，被告祝斌到庭参加诉讼，被告向焕芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁学军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款60万元及利息（利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月经原告朋友杨某某（被告祝斌的姐夫）介绍，被告因经营煤炭生意向原告借款，约定月息2分，一年一结息，借款随时要随时还。原告借给被告祝斌现金60万元，被告祝斌向原告出具了借据。2014年年底，因原告急需用钱，向被告催要借款及利息未果。根据《婚姻法》相关规定，被告祝斌借款其妻子向焕芝由共同偿还义务，故原告起诉法院并提出前列诉讼请求。祝斌辩称，原告的陈述与事实不符，2011年3月其向原告借款50万元，口头约定月息2分。2012年通过转账的方式已经支付12万元利息。2013年因资金困难，向别人借款10万元转给了原告。2014年因没钱支付利息就形成了2014年4月15日的欠条，此欠条中的60万元包括50万元本金和10万元利息，当时原告说打条之后的利息就不要了。向焕芝未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2011年3月被告祝斌为投资煤炭生意向原告借款50万元，口头约定月息2分，2012年祝斌通过转账的方式向原告鲁学军支付12万元利息，2013年向鲁学军支付10万元利息。因2014年的利息没有支付，被告祝斌于当年4月15日给原告出具借条，内容为“今借鲁学军人民币陆拾万元正（600000.00元）”，后经原告催要无果，故起诉至法院。本院认为，原告鲁学军与被告祝斌之间的借贷行为合法有效，被告祝斌应当向原告归还60万元借款，因为借条上没有利息的约定，且被告祝斌对60万元利息的约定不认可，故对原告关于利息的请求，本院不予支持。此外，因被告祝斌借款及偿还利息的过程被告向焕芝均未参与，且没有证据证明被告祝斌向原告鲁学军的借款用于家庭共同生活，关于原告要求被告向焕芝共同承担还款义务的请求，本院不予支持，由原告另行主张权利。被告向焕芝经本院依法传唤不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告祝斌自本判决生效后十日内向原告鲁学军归还借款人民币60万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告祝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 钢审 判 员  刘忠焰人民陪审员  陈谟良二〇一六年十一月三十日书 记 员  吕天雯
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第2927号之三申请执行人：富阳市富仑小额贷款有限公司，组织机构代码06399211-5，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。法定代表人：叶炎平，董事长。被执行人：许群，男，汉族，1971年9月26日出生，住杭州市富阳区。被执行人：金素娟，女，汉族，1975年3月24日出生，住杭州市富阳区。被执行人：富阳市机电有限责任公司，组织机构代码14366023-3，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路72号。法定代表人：杨伟斌，总经理。申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第564号民事调解协议，本院于2015年6月8日立案执行并向五被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人许群、金素娟所有的位于杭州市富阳区富春街道金秋大道808号305室的房地产【房屋所有权证号：富房权证移字第××、15××35号；土地证号：富国用（2013）第0056**号】进行价值评估，评估总价值为610000元；建议司法处置价为488000元【详见深圳市国策房地产土地估价有限公司杭州分公司出具的深国策评字F（2015）100011号房地产估价报告书】。本院分别于2016年2月17日、2016年4月27日、2016年7月12日三次在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示该标的，并分别于2016年3月7日10时至2016年3月8日10时止（延时除外）、2016年5月16日10时至2016年5月17日10时止（延时除外）和2016年8月1日10时至2016年8月2日10时止（延时除外）三次在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产，均因无人报名而流拍。故本院于2016年9月29日再次在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示该标的，并于2016年10月18日10时至2016年10月19日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网上对该财产进行变卖。案外人李洁萍（公民身份号码：）以最高价500000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人许群、金素娟所有的位于杭州市富阳区富春街道金秋大道808号305室的房地产【房屋所有权证号：富房权证移字第××、15××35号；土地证号：富国用（2013）第0056**号】归买受人李洁萍所有。二、买受人李洁萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月九日书 记 员  凌 芳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1043号申请人齐丽芳，女，汉族。被执行人王建平，男，汉族。被执行人郝丽忠，男，汉族。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  尔 登
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼图壁县大丰镇大土古里村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇大土古里村。法定代表人：马成伍，主任助理。委托诉讼代理人：王治，男，呼图壁县大丰镇大土古里村村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢辉，女，1956年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。再审申请人呼图壁县大丰镇大土古里村村民委员会（下称大土古里村委会）因与被申请人谢辉确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区地区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大土古里村委会申请再审称，大土古里村委会的负责人在没有经过集体成员同意的情况下与谢辉签订《小河村一片区机井买卖合同》，是对集体财产的非法处置，应予以撤销。（2006）呼执字第74号民事裁定侵犯大土古里村委会合法权益，亦应予以撤销。故，我村委会请求对本案予以再审。谢辉提交意见称，呼图壁县大丰镇小河村在合并入大土古里村之前借我的钱一直未还，经人民法院判决并执行，我取得涉案机井的所有权。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回大土古里村委会的再审申请。本案审查期间另查明：一、2007年4月20日，呼图壁县大丰镇小河村村民委员会（甲方）与谢辉（乙方）签定《小河村一片区机井买卖合同》，约定：”小河村关于吃水井经招标拍卖，双方达成如下协议。一、机井位置。小河村一片区居民点南端。二、机井价格及水塔以法院判决书价格为准100669.38元。三、付款方式：法院代收（注：借款条抵帐）。四、机井收取水费标准如下：以每小时36元收费。五、甲方有调配以上两眼机井用水的绝对权力，甲方有调配河水的权力，当甲方不用机井时乙方可以将井水买卖。六、乙方机井发生故障后，如故障发生在地面以上必须在1天内维修好，如故障发生在地表面以下，必须在3天内维修好，否则乙方必须向甲方付违约金，发生一次付违约金2000元。七、吃水机井：甲方每年向乙方交纳机井水费7000元，每年12月1日付清。如甲方按期不付清，乙方有权停自来水，后果有甲方自负。八、乙方必须保证村民正常用水，供水时间，乙方于每年4月1日-11月1日每天抽满一塔水。11月1日至次年的3月30日两天抽满一塔水。如若乙方每违约一次，乙方应向甲方交纳1000元违约金。九、机井的管护由乙方负责，甲方不承担民事责任。十、乙方必须配合甲方的管理，村民欠甲方的各项费用，当甲方通知乙方停水，乙方必须服从。否则，乙方要向甲方交纳3000元违约金。十一、当电价涨价时，水费价格随着电价上涨的幅度向上浮动。十二、违约责任：本井甲方双方签字后生效，应严格履行以上条款，如单方违约一方要向另一方付总标的30%的违约金。十三、本合同一式四份，双方当事人各执一份，村民委员会及大丰镇农经站各执一份。十四、本合同未尽事宜，以双方协商另定。”二、大土古里村委会在第一审的诉讼请求是：撤销大土古里村一片区居民点内吃水井包括水塔抵顶欠款的合同。原审的上诉请求是：（一）撤销大土古里村一片区居民点内吃水井包括水塔抵顶欠款的合同，并依法退还非法流失的集体财产电机井、生活用水塔，中止非法侵权；（二）撤销（2006）呼执字第74号民事裁定。本院经审查认为，原呼图壁县大丰镇小河村因未履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，在人民法院执行案件中与谢辉就债务问题达成以井抵债协议，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院据此于2007年3月29日作出（2006）呼执字第74号民事裁定，裁定将涉案机井作价100669.38元交付谢辉抵偿债务。谢辉由此取得涉案机井的所有权。大土古里村委会主张涉案机井所有权转移不合法应予以撤销的问题，应通过法定程序予以解决，不属于本案诉讼及本院审查的范围。但是，原判决认为该问题可以通过申请再审的方式予以解决的意见不符合法律规定。大土古里村委会在第二审中增加撤销（2006）呼执字第74号民事裁定的上诉请求，超出了其在第一审中的诉讼请求的范围，不属于原审人民法院的审理范围，原审人民法院对此问题未予审理并无不当。《小河村一片区机井买卖合同》是原呼图壁县大丰镇小河村村民委员会与谢辉在人民法院已裁定涉案机井所有权归谢辉所有的情况下，就涉案机井水费收取标准及供水的管理等问题进行的约定，《小河村一片区机井买卖合同》在性质上属于供用水合同，而不属于买卖合同。大土古里村委会在本案中的诉讼请求是撤销《小河村一片区机井买卖合同》，故本案的案由应当确定为确认合同效力纠纷。《小河村一片区机井买卖合同》的内容并不违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”、”村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”、”法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”之规定。原呼图壁县大丰镇小河村并入呼图壁县大丰镇大土古里村的事实并不能影响对《小河村一片区机井买卖合同》行使撤销的权利的起算时间，况且大土古里村委会还在2011年4月5日与谢辉就涉案机井更换电机及上调水费标准等事项进行协商，故原判决认定大土古里村委会主张撤销《小河村一片区机井买卖合同》的权利已消灭并无不当。综上，大土古里村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回呼图壁县大丰镇大土古里村村民委员会的再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二O一六年十一月二日书记员王婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书豫15**民初2535号原告吕勇，男，汉族，1978年3月5日出生，住信阳市平桥区。被告信阳平高电气有限公司。住所地：信阳市羊山新区北环路中段。法定代表人程书杨，董事长。委托代理人李海训，企管办主任。委托代理人史春志，法律顾问。原告吕勇与被告信阳平高电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2009年7月应聘到被告单位工作至今。2015年6月4日，原告在被告单位车间冷作班操作剪板机时将右手食指和中指挤压致伤。造成右手中指远端终腱余止点外完全离断、伸指肌腱撕脱、中指第一节和第二节终腱关节处骨折骨膜损坏到现在也不能弯曲，食指远端血管、神经严重损伤指骨外露。现鉴定为九级伤残，被告单位支付了部分医疗费，对于剩余的医疗费用没有支付，且对于原告的其他经济损失没有赔偿。综上，原告与被告之间形成雇佣关系，对于原告在从事雇佣活动中所受到的损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。为此，原告提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失222209元，并承担与本案有关的诉讼费用。在答辩期内，被告信阳平高电气有限公司向本院提交了原、被告双方签订的劳动合同，证明原、被告之间系劳动合同关系，主张原告吕勇应首先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉，原告的起诉违反了上述法律规定。本院经审查认为，原、被告之间成立合法有效的劳动合同关系，造成原告吕勇人身损害的安全生产事故发生在劳动合同履行期间，原告吕勇提起的本案之诉属于劳动争议之诉，依法应当首先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉，原告的起诉违反了上述法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕勇的起诉。本案受理费4630元，退还原告吕勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  易艳玲审判员  刘书强审判员  蒋 荟二〇一六年十一月二十三日书记员  段月姣
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执116号申请执行人：安徽祥正建筑安装工程有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：吴五一，经理。被执行人：怀宁县安泰木业有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。法定代表人：方庆祝，总经理。被执行人：方庆祝，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。本院在执行安徽祥正建筑安装工程有限公司与怀宁县安泰木业有限公司、方庆祝建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县安泰木业有限公司、方庆祝因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县安泰木业有限公司、方庆祝的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 杨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2689号之一申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地泰兴市。负责人王朝晖，行长。委托代理人屈柯彬，信贷员。被执行人顾坤明，男，1972年1月24日生，住泰兴市。被执行人王文兰，女，1971年5月16日生，住泰兴市。被执行人李峰，男，1978年2月19日生，住泰兴市。被执行人徐富祥，男，1971年8月2日生，住泰兴市。被执行人顾国华，男，1965年1月20日生，住泰兴市。本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行与顾坤明、王文兰、李峰、徐富祥、顾国华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1524号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起，两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周莉
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1531号之三申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区。负责人戴锋，行长。被执行人杨煜宁。申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人杨煜宁金融借款合同纠纷一案，双发当事人于2016年5月25日达成调解协议，该协议约定：一、被告杨煜宁于2016年5月31日之前偿还原告招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金300万元及所欠当月利息（按照年息6.175%计算）；二、如被告杨煜宁未按时还款，被告按年息6.175%上浮50%支付未付利息的复息，原告并可申请法院执行，对处置被告的坐落于南京市****抵押物的价款原告在300万元范围内享有优先受偿权。案件受理费15400元，由被告于2016年5月31日之前给付原告。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行中，被执行人仍未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院依法轮候查封抵押物南京市****，在商请首查封法院移送执行处置权后，裁定拍卖该抵押物，2016年9月11日，经本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖，得款3838200元，其中3030400元（含案件受理费15400元、评估费15000元）交付本案申请执行人，并收取执行费32554元，余款775246元转入南通市崇川区人民法院，由该院另案支付给顺位抵押权人周建（顺位优先权价值范围146万元）。本案尚有利息38593.75元（截止2016年9月11日）未能执行，除抵押物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人杨煜宁纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置并交付申请执行人的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3376号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审批员张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  严小飞
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1353号刘某1、贾某、刘某2：你们与翟某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）豫0221民初2313判决，已发生法律效力。申请执行人翟某于二Ｏ一六年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）向翟某支付彩礼款110000元。（2）向翟某支付迟延履行期间的债务双倍利息。（3）负担案件受理费2595元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年十一月二十七日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2016)豫0221执1353号刘某2：你（或你单位）与翟某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2016年10月16日作出的（2016）豫0221民初2313判决，已发生法律效力。申请执行人翟某于二Ｏ一六年十一月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二Ｏ一六年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2016)豫0221执1353号贾某：你（或你单位）与翟某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2016年10月16日作出的（2016）豫0221民初2313判决，已发生法律效力。申请执行人翟某于二Ｏ一六年十一月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二Ｏ一六年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3384号罪犯宗和友，男，汉族，1973年8月20日出生于重庆市铜梁县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年三月十三日作出(2014)临中刑初字第31号刑事判决，以被告人宗和友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宗和友不服，提出上诉。本院于二〇一四年六月十一日作出(2014)云高刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宗和友的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4169号原告：张聪生，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区，委托诉讼代理人：薛毅辉、郑楠楠，福建衡评律师事务所律师。被告：陈建山，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住龙海市，原告张聪生与被告陈建山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张聪生的委托诉讼代理人郑楠楠到庭参加诉讼。被告陈建山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聪生向本院提出诉讼请求：判令被告陈建山偿还借款330000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告陈建山于2015年6月21日向原告张聪生借款人民币330000元，双方约定被告应及时还清所借款项，但被告陈建山却违反约定，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还借款，故诉至法院。被告陈建山未作出答辩。原告张聪生围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条（原件）一张，证明被告陈建山向原告借款330000元；2、户籍信息表一张，证明被告陈建山的身份情况。被告陈建山在法定期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加质证。对原告张聪生提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告陈建山向原告张聪生借款330000元，并书写一张借条交由原告收执，借条内容为“今向张聪生借到330000元（叁拾叁万正）”，借款人陈建山在该借条上签名并写下其身份证号码。但此后被告陈建山并未向原告清偿债务。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告张聪生主张被告陈建山向其借款330000元尚未归还，有原告提交的借条原件为证，本案借贷事实可予确认。被告陈建山至今未履行还款义务，现原告诉求返还，事实清楚，证据充分，应予支持。但借条未对利息予以约定，故原告要求被告陈建山从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予支持。被告陈建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建山应于本判决生效之日起十日内向原告张聪生偿还借款330000元及利息（从2016年7月26日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。如果被告陈建山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告陈建山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许祥华人民陪审员  陈志娟人民陪审员  郑翠莲二〇一六年十一月十八日书 记 员  林建伟
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执346号之一申请执行人马代军。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年2月26日受理马代军申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为22170元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币7000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11003号原告：周开祥，男汉族，1985年6月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。原告周开祥诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告周开祥的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开祥诉称：原告于2004年7月2日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资152318元；2、支付原告工作期间未休年休假工资42027元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2004年7月2日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金33244元和额外一个月工资2770元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2770元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周开祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周开祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十一月二十日书记员  刘晓琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执540号之十三申请执行人：周海秋，女，1958年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国琴，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人周海秋与被执行人赵国琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵国琴在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国琴中国工商银行账户内存款234373.00元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一六年十一月七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3732号之二申请人：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人张瑞廷，经理。被申请人：山东西奥自动化系统工程有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人翟大勇，执行董事。本院在审理申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司与被申请人山东西奥自动化系统工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款3600000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院认为，申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法查封被申请人山东西奥自动化系统工程有限公司名下位于泰安市岱岳区满庄镇南留北村104国道以东、南留大街以北西奥公司综合楼，产权证号为泰房权证泰字第××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓东人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一六年十一月七日书 记 员  高文科
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初211号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人耿某，男，1980年12月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年8月5日被执行逮捕,现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年7月17日，被告人耿某在威宁自治县六桥街道办事处威宁第一小学附近伺机扒窃，13时许，在威宁第一小学对面的“好划算2元店”内，将被害人夏某随身携带的包内的80余元人民币现金盗走。据此，认为被告人耿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2016年7月17日13时许，被告人耿某在威宁县第一小学对面的“好划算2元店”内，将被害人夏某随身携带的背包内的86元人民币盗走。案发后，侦查机关在查获吸毒人员耿某时，经与“好划算2元店”内监控视频比对，确定耿某系盗窃夏某86元人民币的人，侦查机关遂将耿某刑事拘留。上述事实，被告人耿某在庭审过程中无异议，并有接处警登记表、耿某的供述、夏某的陈述、郭某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、草图及照片、关于如何确定犯罪嫌疑人耿某的情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、辨认笔录及视频监控截图、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人耿某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效之日起两个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月26日起至2017年1月25日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张泽文审 判 员  李 涛人民陪审员  聂国光二〇一六年十一月四日书 记 员  周 宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1557号申请执行人张某。被执行人陈圣学，男，1962年7月12日生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行张某与陈圣学机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6145号上诉人（原审原告）：周某1，女。法定代理人：周某2，男。委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉敬会，重庆升正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆医科大学附属第二医院，住所地重庆市渝中区临江路74号，社会统一信用代码12500000450405750D。法定代表人：任红，院长。委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市第四人民医院，住所地重庆市渝中区健康路1号，统一社会信息代码125000004503885327。法定代表人：史若飞，院长。委托诉讼代理人：王苏，女。委托诉讼代理人：彭城，男。原审原告：蒋某，女。法定代理人：王某1，男。原审原告：王某1，男，。上诉人周某1因与被上诉人重庆医科大学附属第二医院（以下简称重医附二院）、重庆市第四人民医院（以下简称第四人民医院）、原审原告蒋某、王某1医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周某1的法定代理人周某2及委托诉讼代理人杨亚屏、冉敬会；重医附二院的委托诉讼代理人李伟、第四人民医院的委托诉讼代理人王苏、彭城；原审原告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某1上诉请求：1、判令重医附二院赔偿被抚养人周某1生活费20000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金40000元，共计80000元；2、判令第四人民医院赔偿死亡赔偿金40000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：第四人民医院延误了急救时间，在诊治期间未检出病因，故该医院有责任。重医附二院住院治疗时，很少有医生来，后病情加重，在一个旁系亲属签字下就让出院，应承担相应责任。对于鉴定，上诉不是不愿意鉴定，而是不能承受2万余元的鉴定费，依据病历和上诉人的陈述，也可认定被上诉人存在一定的过错。重医附二院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。重医附二院对患者王某2的治疗符合医疗常规，不存在过错。上诉人未提交重医附二院存在过错的依据，不利法律后果应由上诉人承担。第四人民医院辩称，与重医附二院的答辩意见一致。蒋某、王某1辩称，赞同周某1的上诉意见。周某1、蒋某、王某1一审起诉请求：1.判令重医附二院赔偿被抚养人生活费20000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金40000元，共计80000元；2.判令第四人民医院赔偿死亡赔偿金40000元；3.本案诉讼费用由二原审被告承担。一审法院认定事实：王某2因“月经增多三月，加重伴乏力3天”于2013年2月20日入重庆市第四人民医院住院治疗。入院诊断：重度贫血伴血小板减少原因待查1）失血性贫血？2）再生障碍性贫血？3）结缔组织病？4）脾功能亢进？5）急性白血病？6）原发性血小板减少性紫癜？入院后给予诊疗计划。入院第二天王某2诉头痛，行头颅CT检查后，发现颅内多发血肿，蛛网膜下腔积血，给予治疗后无明显好转且加重。2月24日再次出现剧烈头痛，向家属交待病情、沟通后，家属决定转院治疗。2013年2月25日，王某2转入重医附二院治疗。入院诊断：1、三系减少原因待查：1）再生障碍性贫血？2）急性白血病？3）急性造血功能停滞？入院后完善相关检查，考虑颅内出血系急性白血病（M3）所致，继续行相关治疗。2013年2月28日，王某2突发意识丧失，呼吸停止，双侧瞳孔散大，与家属交待病情后转入ICU继续治疗，但王某2病情一直危重，预后极差，后其家属签字自动出院。王某2出院后于当日死亡。一审庭审中，经一审法院向周某1、蒋某、王某1释明司法鉴定的相关程序后，其表示不愿意承担关于医疗过错司法鉴定的相关费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现周某1、蒋某、王某1以重庆市第四人民医院、重医附二院存在医疗过错为由要求其承担侵权责任，应当举示证据证明其存在过错以及该过错与王某2死亡的损害后果之间存在因果关系，只有满足以上要件侵权行为方得成立。但周某1、蒋某、王某1并未举示充分证据证明二原审被告存在医疗过错。本案系医疗损害责任纠纷，应系一般侵权纠纷，适用谁主张谁举证的举证规则，负有举证责任的一方可就医学专业问题申请司法鉴定。但周某1、蒋某、王某1作为负有举证责任的一方，在经该院释明后仍不愿意垫付关于医疗过错司法鉴定的相关费用，导致鉴定无法进行。故就现有证据看，不能证明重医附二院与重庆市第四人民医院侵权行为成立的事实，故该院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回周某1、蒋某、王某1的诉讼请求。案件受理费675元，由周某1、蒋某、王某1负担。二审中，周某1举示重医附二院的发票一张、医疗费用收据一张；第四人民医院的发票一张、医疗费用收据一张，拟证明王某2在上述两家医院住院花费了34301.38元。重医附二院的质证意见为对真实性无异议，不属于新证据，与医疗过错没有关联性。第四人民医院的质证意见为对真实性没有异议，恰好证明了第四人民医院对王某2的治疗是积极的。蒋某、王某1的质证意见与上诉人一致。因各方认可上诉人举示证据的真实性，故本院对该证据予采纳。二审查明，王某2在重医附二院、第四人民医院产生有治疗费34301.38元。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为重医附二院、第四人民医院在治疗王某2过程中是否存在过错、是否承担赔偿责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。周某1上诉认为第四人民医院、重医附二院存在医疗过错，要求承担侵权责任，周某1应当举示证据证明被上诉人存在医疗过错，及该过错与王某2死亡后果存在因果关系。但周某1未举示充分证据证明第四人民医院和重医附二院存在医疗过错，故周某1上诉请求被上诉人承担赔偿责任理由不成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人周某1负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  胡 军审判员  刘健红二〇一六年十一月二十二日书记员  何 婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2746号上诉人（一审原告）:王守礼，男，1934年10月10日出生，汉族，退休干部，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路966号，统一社会信用代码913412006662057231。法定代表人：孟凡安，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：孟凡安，该公司董事长。二被上诉人共同的委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。上诉人王守礼与被上诉人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司（以下简称中南投资公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王守礼上诉请求：判令中南投资公司、中南置业公司赔偿其所建的5间房屋、厨棚损失及人身损害、财产损失共计50万元。事实与理由：2003年，其租住的阜阳土产公司的兔房5间被暴雨冲坏后，其又翻盖5间兔房，并建4间家具房及厨棚，另栽种800颗树。上述房屋及树木不在中南投资公司、中南置业公司拆迁确定的范围，双方亦未签订房屋拆迁安置补偿协议，却被中南投资公司、中南置业公司暴力拆除，导致家人一死三伤及严重财产损失，系违法行为。中南投资公司、中南置业公司共同辩称：其未与王守礼签订房屋拆迁安置补偿协议，双方之间不存在拆迁补偿关系，拆迁协议上载明的是王守礼所在单位的房屋，且拆迁补偿款已全部支付给阜阳国土资源管理局。王守礼所主张的房屋拆迁补偿，应由其与单位协商解决。根据王守礼的具体情况，经市政府有关部门协调，我公司已提供给其一套住房即弘鑫花园3幢906室，价值50万元。王守礼向一审法院起诉请求：判令中南投资公司、中南置业公司赔偿其所建的5间房屋、厨棚损失及人身损害、财产损失共计50万元。一审法院认为：双方当事人之间未签订房屋拆迁补偿安置协议书，其起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。王守礼要求中南投资公司、中南置业公司赔偿其人身伤害的损失与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回王守礼的起诉。案件受理费2200元退还王守礼。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。王守礼未与中南投资公司、中南置业公司签订房屋拆迁安置补偿合同，故一审法院以王守礼与中南投资公司、中南置业公司之间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系为由，裁定驳回王守礼的起诉并无不当。王守礼所主张的人身损害及财产损失，因与本案非同一法律关系，可由其另行主张。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 杰审 判 员 马 林代理审判员 姚 莉二〇一六年十一月十四日书 记 员 宁楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1839号罪犯邱少华，男，1984年11月4日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2013年5月10日作出(2013)河龙法刑初字第41号刑事判决，以被告人邱少华犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱少华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月25日。执行机关因罪犯邱少华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱少华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2016年7月获得表扬，另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱少华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初4449号原告杜士顺，男，1969年12月14日出生，汉族，住址新民市。被告刘祝民，男，64岁，其他不详。被告王凤芝，女，63岁，其他不详。原告杜士顺与被告刘祝民、王凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，本案在审理过程中，原告杜士顺于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜士顺撤回起诉。案件受理费12，255.00元，减半收取6127.50元，由原告负担。审判员  马艳蕊二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东��人民法院刑 事 判 决 书(2014)临河刑初字第408号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2014年6月6日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，同日取保候审。被告人王某乙，男，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2014年6月6日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，同日取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2014〕348号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯重大责任事故罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静、孙钰皓出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2014年6月3日14时许，被告人王某��、王某甲带领王某某等人在临沂市河东区沭埠岭东城工具厂进行拆迁作业时，因安全措施不到位，致使王某某从拆迁厂房顶端跌落，经抢救无效死亡。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙认罪，无辩解。经审理查明，2014年6月3日14时许，被告人王某乙、王某甲带领王某某等人在临沂市河东区沭埠岭东城工具厂进行拆迁作业时，因安全措施不到位，致使王某某从拆迁厂房顶端跌落，经抢救无效死亡。2014年6月6日，被告人和王某某的亲属达成协议，��偿65万元并取得谅解。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人沈某、王某丙的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人民调解协议书，被告人王某甲、王某乙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙在安全生产设施不符合国家规定的情况下仍进行拆除工作，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大劳动安全事故罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿了死者亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某乙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 尚 芹审判员 鲁殿印审判员 夏春鸿二〇一六年十一月二十二日书记员 曲宝娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执493号之一申请执行人陈肖，女，1972年9月出生，住内蒙自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人张成立，男，1977年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人孟阳，女，1986年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人陈肖与被执行人张成立、孟阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）内0783执493号执行裁定书，将被执行人孟阳的工资账户予以冻结，待额满时提取一并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1265号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  丁学军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3177号原告周艳平，男，1983年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人陈新国、张凯，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告韩绍友，男，1978年9月28日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告周艳平诉被告韩绍友民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金60万元及截至2016年6月15日的利息66000元（本息小计666000元）；2、判令被告自2016年6月16日起以上述666000元为基数按年利率24%的标准向原告支付逾期利息并随本清（截至起诉日，逾期利息计算为666000元×24%÷365×134日=58681元）；上述1-2项合计724681元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭对本案进行审理。原告周艳平及其委托代理人张凯，被告韩绍友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2012年12月1日向原告借款本金100000元，借款后被告向原告支付了利息未返还本金；2013年12月18日，被告又向原告借款本金200000元，加上100000元未还本金，合计向原告借款本金300000元，并约定年利率为36%，后被告向原告返还借款本金200000元，至2015年3月24日，原、被告结算后被告尚欠原告借款本金100000元及利息9000元，合计109000元；2015年3月24日，被告第三次向原告借款291000元，加上之前未还借款本息109000元，合计400000元；被告400000元未还原告，又于2015年6月15日第四次向原告借款200000元，合计欠原告借款本金600000元，双方约定年率为25%，借款期限为12个月。2016年9月5日，原、被告签订《借款本息结算书暨还款保证书》第一条第（五）项约定：“截至2016年6月15日借款期限届满日，以上述借款本金600000元为基数，按年利率24%计算，乙方应当向甲方支付的利息为144000元，扣除乙方已支付利息33000元，乙方尚欠甲方本金600000元，尚欠甲方利息111000元。综上经双方一致认可：截至本结算书签订之日，乙方欠甲方借款本金600000元、欠利息111000元，甲方同意乙方利息减为66000元。”原、被告还约定，本息666000元于2016年9月30日还清，如未按时还清全部本息，自2016年6月16日起，以666000元为基数，按年率利24%计算，被告向原告支付逾期利息，至全部款项还清之日。被告未按约定向原告还款，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：由被告韩绍友于本判决生效之日起十日内返还原告周艳平借款本金600000元，并支付自2015年6月15日起至2016年6月15日止的借款利息66000元，自2016年6月16日起以666000为基数按年利率24%计算向原告周艳平支付逾期利息至借款本息666000元还清之日止。案件受理费11046元，减半收取5523元，由被告韩绍友负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一六年十一月二十四日书记员  李 香
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1445号之四原告：河北玛世电子商务有限责任公司，地址：安平县。法定代表人：安彦年。被告：王星，男，汉族，1986年8月1日出生，住河北省衡水市景县，现住景县。被告：苏春妹，女，汉族，1984年4月3日出生，住河北省衡水市景县，现住景县。被告：王桂良，男，汉族，1955年6月2日出生，住河北省衡水市景县。被告：冯克香，女，汉族，1957年8月12日出生，住河北省衡水市景县。被告：冯杰，男，汉族，1991年4月2日出生，住河北省衡水市景县。现住河北省衡水市景县。被告：王秋双，女，汉族，1990年2月10日出生，住衡水市景县，现住河北省衡水市景县。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告王星、苏春妹、王桂良、冯克香、冯杰、王秋双追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王星、苏春妹、王桂良、冯克香、冯杰、王秋双名下的银行存款4万元，并以诉讼财产保险作为担保。本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王星、苏春妹、王桂良、冯克香、冯杰、王秋双名下的银行存款4万元，冻结期限为一年。保全时间从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。保全费420元由原告负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏红卫审判员  陈 玮审判员  周彦宗二〇一六年十一月十一日书记员  贾 珊
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执02202号申请人王红艳，女,汉族被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司法定代表人韩喜荣。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 娥
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3732号之一申请人：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人张瑞廷，经理。被申请人：山东西奥自动化系统工程有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人翟大勇，执行董事。本院在审理申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司与被申请人山东西奥自动化系统工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款3600000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院认为，申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法查封被申请人山东西奥自动化系统工程有限公司名下位于泰安市岱岳区满庄镇南留北村104国道以东、南留大街以北西奥公司1号车间，产权证号为泰房权证泰字第××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓东人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一六年十一月七日书 记 员  高文科
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书冀07**执898号移送部门本院刑事审判庭。被执行人刘静，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地张家口市桥西区。现在沙岭子监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘静盗窃罪一案，本院（2016）冀0702刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院（2016）冀0702刑初89号刑事判决书中罚金终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨伟杰
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执字第297号申请执行人向宇芬，女，1975年9月26日生，土家族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市，经常居住地瓮安县。申请执行人向宇芬与被执行人黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2014)瓮民初字第2286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明应向申请执行人归还借款本金8万元，并承担案件受理费900元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人黎明系福泉市磷都小额贷款股份有限公司、福泉市福兴典当有限责任公司法定代表人，黎明在福泉市磷都小额贷款股份有限公司持有10%股权；被执行人黎明在福泉市福兴典当有限责任公司持有28%股权，在凯里市皇家雅典娱乐有限公司，被执行人黎明持股44%。上述股权已被本院冻结，现本院已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)瓮执字第297号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十一月十五日书记员  黎君军
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0422刑初129号公诉机关三原县人民检察院。被告人白涛,男,1982年3月1日出生于陕西省泾阳县,,汉族,初中文化,住泾阳县,农民。2016年7月29日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留;同年8月5日被依法逮捕。同年10月19日被取保候审。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）第120号起诉书指控被告人白涛犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人白涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日,被告人白涛趁无人之际溜进被害人何某1在三原县城关镇油坊道友谊招待所租住房内,盗走何某1放在床上钱包内的信合银行卡,后白涛使用之前向何某1借款时获取的银行密码，在三原县苍南路北口的信合银行自动取款机上取走何某1银行卡内的6500元。并将银行卡丢弃在三原县关中环线新庄高速路桥洞辅道处。案发后，白涛将全部赃款6500元已退还何某1。另查明，2016年7月28日，被告人白涛因涉嫌盗窃罪被三原县公安局民警在三原县政府广场抓获。上述事实，被告人白涛在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受理刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明信、调取证据通知书及三原县农村信用合作联合社嵯峨信用社查询结果、扣押物品清单、领条，证人刘某1证言，被害人何某1陈述，现场辨认笔录及照片，抓获经过，电话记录，被告人白涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白涛以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡后使用该卡在自动取款机上取走人民币6500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白涛到案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚；被告人白涛退赔被害人人民币6500元，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人白涛平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人白涛可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：被告人白涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 香审 判 员  张永鹏人民陪审员  赵勤胜二〇一六年十一月十七日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初03204号原告吴桂莲，女，1970年1月30日出生，汉族，农民。委托代理人马伊莎，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，系原告吴桂莲之女。被告程瑞星，男，1968年10月6日出生，汉族，农民。被告杨君岭，女，汉族，农民，系被告程瑞星之妻。原告吴桂莲诉被告程瑞星、杨君岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂莲及其委托代理人马伊莎、被告程瑞星均到庭参加了诉讼，被告杨君岭经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴桂莲诉称，2013年6月，被告程瑞星以资金短缺为由向我借款25000元，后又因买车向我借款100000元，共计125000元。2013年8月经我催要，被告还款5000元，下欠120000元未清偿。期间被告于2015年7月13日向我更换借条，并承诺2016年6月22日还清。现还款期限已过，被告拒不还款，故我诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款120000元，并支付利息97200元，本案诉讼费用由被告负担。被告程瑞星辩称，原告诉状所称属实，我一共向原告借款125000元。2015年7月13日，我将借条变更为欠款120000元。在此期间我共向原告清息75000元。被告杨君岭缺席无答辩。经审理查明：2013年5月20日，被告程瑞星向原告借款，原告于当天给付被告现金5000元，于2013年5月26日给付被告一张面额为20000元的支票，后原告又于2013年6月19日给付被告现金10000元以及三张面额为30000元的支票，原告三次共向被告提供借款125000元。2013年8月10日被告程瑞星向原告还款25000元，8月22日被告又向原告借款20000元。2015年7月13日，双方算帐后，被告程瑞星向原告出具“借条协议”一份，载明：“今借到吴桂莲人民币壹拾贰万元整（120000元整），借款日期2015年6月22日到2016年6月22日到期，借款人：程瑞星2015年7月13日”。双方口头约定月息三分。另查，被告程瑞星与被告杨君岭系夫妻关系，双方于1990年登记结婚。2016年8月12日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告称被告程瑞星于2015年7月13日前共向其支付利息43200元，被告重新出具借条之后未再付息。对此被告程瑞星称其共向原告支付利息75000元，但记不清楚重新出具借条前后分别支付利息的数额。上述事实，有借条协议、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告程瑞星向原告借款未还的事实，有被告向原告出具的借条为证，足以认定。原告要求被告归还借款120000元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息97200元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的月利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案原、被告约定月息3分，超出该条法律规定，超出部分本院不予支持。故被告应向原告支付自2015年7月13日起至本判决确定给付之日按照月利率2%计算的利息，该数额以外的部分本院不予支持。被告杨君岭系被告程瑞星之妻，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨君岭应付连带责任。被告程瑞星辨称其共向原告支付利息75000元，对此数额原告不予认可，被告亦未向法庭提交证据证明其在2015年7月13日出具借条之后偿还利息，故对此辩称，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告程瑞星于判决生效后10日内偿还原告吴桂莲借款120000元及该款自2015年7月13日起至本判决确定给付之日按照月利率2%计算的利息；二、被告杨君岭对上述应付之款承担连带给付责任。三、驳回原告吴桂莲其余诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4560元，减半收取2280，原告负担650元，被告负担1630元。因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代审判员 吴 邓二〇一六年十一月十日书 记 员 高锐霄