wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终4559号上诉人(原审原告)：息烽县土地矿产资源储备中心，住所地息烽县虎城大道虎城大厦*楼。法定代表人：杜杰，该储备中心负责人。委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶家胜，男，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：潘光素，女，1973年12月24日出生，汉族，住址同上，系叶家胜之妻。上诉人息烽县土地矿产资源储备中心因与被上诉人叶家胜、潘光素不当得利纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。息烽县土地矿产资源储备中心上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：叶家胜与潘光素系夫妻关系，2006年2月，上诉人委托贵州伟元房屋拆迁咨询服务有限公司对被上诉人房屋进行了测量，测得被征收房屋的面积为444.48㎡，在结构上分为砖混结构167.28㎡、其他结构277.2㎡，登记户主为叶家胜。测量结果公示后，叶家胜对房屋结构提出异议，经工作人员复核，将其他结构的277.2㎡分解为砖木结构140.3㎡、其他结构为136.9㎡。工作人员在计算征收款时加上砖木结构140.3㎡、其他结构为136.9㎡的房屋收征款，而未减除用于拆分的277.2㎡其他结构的住房面积，导致多计算了这277.2㎡其他结构的房屋征收款，其征收补偿标准为其他住房标准547元每平方米，搬家奖励500元每平方米，搬家补助8元每平方米，合计1055元每平方米，多付征收补偿款为1055／㎡×277.2㎡=292446元。二被上诉人没有合法依据取得这292446元的征收补偿款，是不当得利。且一审中相关知情人原高家坝村支部书记张思军、村主任李新亚证实叶家胜、潘光素夫妇被征收前的房屋基本情况与上诉人提供的两份房屋测绘图纸平面图一致，上诉人调取的叶家胜户申请使用集体土地建房的批复文件与上诉人委托的贵州伟元房屋拆迁咨询服务有限公司面积数据相差不大。被上诉人叶家胜、潘光素辩称：一审判决客观公正。息烽县土地矿产资源储备中心2006年2月委托贵州伟元房屋拆迁咨询服务有限公司对被上诉人房屋进行测量，2010年进行拆迁，在此期间，被上诉人为了开农家乐新修建和扩建了房屋，房屋面积应该是444.48㎡加上砖木结构140.3㎡、其他结构136.9㎡，上诉人9月份对外公布数据时，被上诉人发现与事实不符，故申请上诉人到现场进行了复查；一审上诉人方两个证人对被上诉人2008年至2009年修建、改建的房屋并不知情，修建新房屋的情况杨某、丁某、安某可以作证；被上诉人漏登的房屋虽然没有办理相关建房手续，但被征收时是和有手续的房屋一视同仁的；上诉人始终不提供《房屋拆迁安置补偿协议》，且被上诉人领款是上诉人层层严格审核把观点，被上诉人不存在不当得利。息烽县土地矿产资源储备中心向一审法院起诉请求：叶家胜、潘光素返还多领的292446元征收补偿款，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：因息烽循环经济磷煤精细化工工业园建设需要，息烽县土地矿产资源储备中心需征占叶家胜位于息烽县××寨坝镇××组的房屋。2006年2月上诉人委托贵州伟元房屋拆迁咨询服务有限公司对叶家胜的房屋进行测量，测量结果为：住房444.48㎡（其中混合结构167.28㎡，其他结构277.2㎡）。该测量数据未经被上诉人签字确认。2009年9月，上诉人公示了测量结果后，被上诉人对公示的测量数据提出异议，上诉人派本单位的两名工作人员前往被上诉人家进行复核，双方也未对复核的情况、数据进行签字确认，上诉人的两名复核人员回到单位后，向上诉人上报了复核数据，房屋其他结构增加了136.9㎡，砖木结构增加了140.3㎡，上诉人据此计算，被上诉人叶家胜的房屋拆迁款共计919541元。2010年11月26日，潘光素在上诉人处将该拆迁款领走。现争议的房屋已拆除用于园区建设。一审法院认为，息烽县土地矿产资源储备中心因工业园区建设需要拆迁征占被告叶家胜的房屋。在拆迁过程中，上诉人单方委托的测量机构作出的测量结果数据未经被上诉人签字确认，被上诉人叶家胜对测量结果提出异议后，上诉人派员到现场复核，复核的情况、数据也未经双方签字确认。上诉人依据贵州伟元房屋拆迁咨询服务有限公司的测量数据和本单位的复核数据计算，向被上诉人发放了拆迁款。现上诉人主张277.2㎡系重复计算，要求被上诉人返还多领走的292446元。庭审中，上诉人未能向法庭提供证据证明277.2㎡系重复计算，故上诉人应承担举证不能的不利后果，对其要求被上诉人返还292446元的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定判决如下：驳回息烽县土地矿产资源储备中心的诉讼请求。案件受理费5686元，由息烽县土地矿产资源储备中心负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，上诉人对被上诉人房屋所作的面积测量，系依据贵州伟元房屋拆迁咨询服务有限公司的实地测量数据和上诉人实地复核数据所得，具有客观性，而上诉人对面积核算有异议，并认为277.2㎡未予以减去为其单方解释，与书面测量数据及项目均不符，故本院不予采信。原高家坝村支部书记张思军、村主任李新亚的证人证言也不具有推翻测量结果和项目的充分效力，且与被上诉人方证人杨某、丁某、安某证人证言相悖，故本院不予以采信。综上，上诉人主张277.2㎡重复计算，要求被上诉人返还292446元没有依据，应承担举证不能的后果，其上诉请求本院不予支持。综上所述，息烽县土地矿产资源储备中心的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5686元，由息烽县土地矿产资源储备中心承担。本判决为终审判决。审 判 长  任光焰代理审判员  张 荃代理审判员  张玉梅二○一六年十一月二十0二日书 记 员  杨荏淅
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申82号再审申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会。负责人：欧名权，该管理委员会主任。委托代理人：曾颜璋，男。系再审申请人法律顾问。被申请人(一审原告)：曾某，男。再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会(以下简称某某管区)因与被申请人曾某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人某某管区申请再审称：原审判决适用法律错误。再审申请人在原审提供了6份证据，证明了再审申请人在土地补偿费分配中依法召开村民代表大会作出了《土地补偿费分配决议》，并按土地补偿费分配决议制定了分配表及被申请人签字领取土地补偿费未提出异议的事实。《土地补偿分配决议》决定了被申请人曾某分配比率为20%，该决定是村民代表大会依法定职权与程序作出的，符合绝大多数村民的意愿，保护的是广大村民的合法权益，原审判决应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(七)项及第二款的规定，确认《土地补偿分配决议》的合法性。而原审仅根据被申请人提供的常住人口登记卡的复印件认定其为再审申请人某某管区的集体经济组织成员，适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人曾某享受再审申请人集体经济组织成员同等土地补偿分配待遇错误。本院经审查认为，再审申请人某某管区向本院申请再审时，提供了再审申请人某某管区(原衡阳市岳某果林场)为筹措资金修建水泥公路，于1998年7月18日作为甲方与新迁来10户作为乙方(其中含本案被申请人曾某)签订了一份《协议》。该《协议》双方约定：一、权利、义务与待遇：享受本场职工所享受的权利与待遇，承担本场职工所承担的义务与责任。二、建住宅私房：1、除按有关部门规定办理手续外，还应按甲方规定的指定地点(属本场所有)统一规划。…三、落户费：乙方每人交落户费给甲方壹万元正，手续由甲方派出所负责办理，费用由乙方负担。协议签订后，甲方某某管区为乙方新迁来户办理了落户手续，乙方交纳了落户费10000元，被申请人曾某取得了甲方集体经济组织成员的资格。再审申请人村民代表大会应秉着诚实信用原则，依法依规制定相关的涉及村民利益各项制度及方案。故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人曾某享受再审申请人集体经济组织成员的待遇适用法律正确。再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年十一月七日书记员 王林华打印责任人：王林华                 校对责任人：张  武      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执360��申请执行人姚永长。被执行人戴修德。本院在执行姚永长与戴修德劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的劳务费11680元，诉讼费42元，执行费76元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十一月九日书记员 刘 飘
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6402号原告：刘永志，男，1964年1月27日出生，土家族，住重庆市云阳县。被告：贺节兰，女，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘永志与被告贺节兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘永志于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永志撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员 黄 进二〇一六年十一月二十五日书 记 员 周海刚
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初1332号之一原告：李天元，男，1958年3月19日出生，住涿鹿县。被告：郝俊林，男，1983年9月8日出生，住涿鹿县。被告：刘晓爽，女，1988年10月18日出生，住涿鹿县。被告：张海利，男，1980年7月28日出生，住涿鹿县。本院在审理原告李天元诉被告郝俊林、刘晓爽、张海利民间借贷纠纷一案中，原告李天元于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天元的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李天元撤回起诉。案件受理费300元，简易程序减半收取150元，保全费270元，由原告负担。审判员  刘日新二〇一六年十一月四日书记员  陈 芳
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1226号原告：何健刚，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。被告：詹本略，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。现服刑于四川省眉山市眉州监狱。被告：郝鸿，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。现服刑于四川省南充市川中监狱。原告何健刚诉被告詹本略、郝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何健刚的委托诉讼代理人ＸＸ、彭旭强，被告詹本略，被告郝鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何健刚向本院提出诉讼请求：1、被告詹本略偿还原告借款本金17万元及自2011年10月起至还清借款本金时止的利息，被告郝鸿承担连带清偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将要求被告支付利息的时间明确为自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金为止。事实和理由如下：被告詹本略、郝鸿原共同经营筠连县溢茗物资调剂商行，原告经朋友介绍认识被告詹本略。被告詹本略向原告借款两笔，共计170000元，分别为：2009年12月6日，被告詹本略向原告借款120000元，约定按月利率2%计算利息，即每月2400元；2010年7月27日，被告詹本略向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息，即每月1000元。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略就两笔借款向原告分别出具了借条。被告詹本略支付原告利息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿利用商行从事非法经营被公安机关刑事拘留，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。被告詹本略、郝鸿均为筠连县溢茗物资调剂商行经营者，原告所出借款项亦用于二人共同生意，故原告的债权应由二被告共同偿还，被告郝鸿对该笔借款应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告詹本略辩称：1、借款是事实，借条系被告詹本略出具，并签字确认；2、借条上约定利息是按月利率2%计算，且利息支付至2011年10月，后因被告詹本略受到公安部门羁押，不能继续按约支付利息，亦未偿还原告借款本金；3、对原告主张的借款本金认可，但利息部分不愿意承担，因现在在服刑期，无能力还钱；4、对原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任无意见。被告郝鸿辩称：1、该笔借款借条上无被告郝鸿签字，系被告詹本略个人向原告所借，与被告郝鸿无关；2、对借款事实被告郝鸿不清楚，被告詹本略借款后亦未用于被告郝鸿、詹本略共同生意，被告郝鸿对该借款不承担任何责任。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍卡片，证明原、被告主体资格；2、借条两张，证明借款事实。被告詹本略对借款事实无异议，对证据无异议，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据以上证据的认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告詹本略因做生意需资金周转向原告借款两笔，共计170000元，分别为：2009年12月6日，被告詹本略向原告何健刚借款120000元，双方约定按月利率2%计算借款利息。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略随即向原告出具借条一份，载明：“借到何健刚人民币壹拾贰万元整（月息2400.00元）。借款人：詹本略2009.12.6。”；2010年7月27日，被告詹本略向原告何健刚借款50000元，双方约定按月利率2%计算借款利息。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略随即向原告出具借条一份，载明：“借到何健刚人民币伍万元整，月息壹仟元。借款人：詹本略2010.7.27。”之后，被告詹本略按约定对两笔借款付息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿被公安机关羁押，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。另查明：原告何健刚曾于2015年1月4日就该两笔借款向本院提起诉讼，审理过程中本院发现被告詹本略、郝鸿涉嫌非法集资犯罪，故于2015年9月23日作出(2015)筠连民初字第139号《民事裁定书》，裁定驳回原告何健刚的起诉。原告对裁定不服，上诉于宜宾市中级人民法院，该院审理后作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院随即将案件线索材料移送宜宾市公安局审查。2016年8月10日，宜宾市公安局作出《关于詹本略、郝鸿等人涉嫌非法集资的调查回复》，表示原告不属于不特定对象，系詹本略、郝鸿等人亲属，不构成非法集资。原告遂再次向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹本略向原告何健刚借款两笔共计170000元的事实，有被告詹本略向原告出具的借条及被告詹本略在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告詹本略偿还借款本金170000元的请求本院予以支持。原告与被告詹本略约定利息按月利率2%计算，对原告要求被告詹本略自2011年10月20日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，故本院予以支持。被告詹本略以现在服刑期，无能力承担利息为由辩称不同意支付利息的意见，不符合法律规定，本院不予采信。原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任的请求，被告郝鸿不予认可，原告亦未提交证据证实该借款与被告郝鸿有关的事实，原告的该请求无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告詹本略于本判决生效后五日内偿还原告何健刚借款本金170000元及利息(利息以170000元为本金自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金时止)；二、驳回原告何健刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元（已减半），由被告詹本略负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨顺成二〇一六年十一月十四日书记员  曹 建
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3361号之一申请执行人：赵云丰，男，1981年2月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张申厚，男，1960年1月28日出生，汉族，住余姚市。申请执行人赵云丰与被执行人张申厚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5056号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的47548元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十八日代书 记员  徐虹玒
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执469号申请执行人向修珍，女，1981年8月14日出生，住重庆市巫溪县。被执行人吴承平，男，1974年9月25日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人向修珍与被执行人吴承平债务转让合同纠纷一案中，申请执行人向修珍与被执行人吴承平达成了执行和解协议，因未到履行期限，申请执行人向修珍向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01861号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民���诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年十一月十五日书 记 员 陈兴荣
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1849号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:何文革,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人华玉文申请支付令一案,本院于2016年11月23日立案后,于2016年11月25日发出(2016)吉0122民督1849号支付令,限令被申请人何文革在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人何文革收到支付令前,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项的规定,裁定如下:终结本案督促程序。本院(2016)吉0122民督1849号支付令自行失效。申请费166.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 辉
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2195号原告：温忠信，男，1963年3月1日生，汉族，农民。被告：温运虎，男，1959年10月29日生，汉族，农民。被告：温小鹏，男，1984年12月6日生，汉族，农民。原告温忠信与被告温运虎,温小鹏健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法进行了审理。原告温忠信与被告温运虎到庭参加了诉讼,被告温小鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温忠信向本院提出诉讼请求:要求判令两被告给我看病支付医疗费、误工费等，具体数额待我搜集证据以后再定。。本院认为，原告温忠信起诉要求被告温运虎、温小鹏向其赔偿医疗费、误工费等，但其拒不向本院提供具体诉讼请求，故原告温忠信对被告温运虎,温小鹏的起诉不符合法定的起诉条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，裁定如下:驳回原告温忠信对被告温运虎、温小鹏的起诉。诉讼费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一六年十一月十八日书 记 员  李普婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终269号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初458号民事裁定，向本院提起上诉。百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五条规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为事实的情况下，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，百度网讯公司的管辖权异议不能成立。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币100元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  易 丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4179号上诉人：中国国际经济法学会，住所地福建省厦门市厦门大学法学院C座6楼602-603室。负责人曾华群，会长。委托代理人房东，男，1976年11月29日出生，中国国际经济法学会副秘书长，身份证住址福建省厦门市思明区思明南路422-6号。上诉人中国国际经济法学会不服北京市第三中级人民法院作出的(2016)京03行初57号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人中国国际经济法学会以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼。中国国际经济法学会诉称，中国国际经济法学会成立于1984年庐山“国际经济法讲习班”，是2006年正式登记于民政部的全国性学术社团法人。该会的业务主管单位原是国家教委，2006年以来是司法部（据司办函[2006]158号）。2007年6月29日，司法部和中国法学会联合颁发《司法部、中国法学会关于全国性法学社团管理体制调整工作的通知》（司发通[2007]43号），明确“国务院授权中国法学会作为全国性法学社团的业务主管单位”，将包括起诉人在内的十一家全国性法学社团改由中国法学会作为业务主管单位。2010年5月，司法部、中国法学会再次联合颁发“司发通[2010]98号”通知，重申了所谓“国务院授权”。起诉人认为，自2012年3月以来，起诉人向司法部递交多份书面报告，但司法部均未作书面答复，仅口头答复强调司法部已不再履行起诉人业务主管单位的职责。司法部的“行政不作为”明显缺乏法律和政策依据，理由为：全国性法学社团管理体制调整工作并非行政“划归”行为；社会团体业务主管单位的变更必须严格履行法定程序；业务主管单位对其所主管社会团体的“调整事项”必须负责到底。现起诉人向一审法院提起诉讼，请求法院判令：依法确认中国国际经济法学会的业务主管单位为司法部。敦请司法部根据《社会团体登记管理条例》的有关规定、登记管理机关民政部颁发给中国国际经济法学会的“社会团体法人登记证书”的明确记载及《中国国际经济法学会章程》的有关规定，继续履行作为中国国际经济法学会业务主管单位的法定职责。后起诉人增加诉讼请求，请求法院依法审查《司法部、中国法学会关于全国性法学社团管理体制调整工作的通知》（司发通[2007]43号）和《司法部、中国法学会关于全国性法学社团管理体制调整工作的通知》（司发通[2010]98号）的“合法性”问题及其具体内容、特别是程序性规定，以利依法判断司法部是否应履行其作为中国国际经济法学会业务主管单位的法定职责。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人请求法院确认其业务主管单位为司法部，并敦请司法部继续履行作为起诉人业务主管单位的法定职责，因起诉人无证据证明司法部负有该项法定职责，况且，依据《司法部、中国法学会关于全国性法学社团管理体制调整工作的通知》（司发通[2007]43号）和《司法部、中国法学会关于全国性法学社团管理体制调整工作的通知》（司发通[2010]98号）的相关规定，现起诉人业务主管单位已发生变更，但起诉人未按期限履行变更手续，故其起诉司法部无事实和法律依据，该案不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十五条之规定，裁定对中国国际经济法学会的起诉不予立案。中国国际经济法学会不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由包括：一是一审裁定对中国国际经济法学会提供的事实证据视而不见。中国国际经济法学会提供的证据符合行政诉讼法关于证据的规定，本案符合行政诉讼法第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”。即使一审法院认为上述事实证据尚不足以证明中国国际经济法学会业务主管单位是司法部，也应当立案审理。二是盲目援引“红头文件”未审先判。一审法院援引《司法部、中国法学会关于全国性法学社团管理体制调整工作的通知》（司发通[2007]43号）和《司法部、中国法学会关于全国性法学社团管理体制调整工作的通知》（司发通[2010]98号）等“红头文件”，一审法院未审理“红头文件”的合法性问题，也未审理“红头文件”本身的内容，更未作任何“解释”和“说明”，就作出“现起诉人业务主管单位已发生变更”的判断，进而作出一审裁定，缺乏事实和法律依据。三是严重违反常规及立案时限规定，中国国际经济法学会于2016年6月12日向一审法院提交起诉书。6月24日，收到一审法院《关于对行政诉讼立案情况释明的程序说明》。6月29日，中国国际经济法学会向一审法院提交《对〈关于对行政诉讼立案情况释明的程序说明〉的意见》。7月13日，一审法院才作出裁定书。严重违反了行政诉讼法有关“在七日内决定是否立案”的明确规定。四是严重违背“司法为民”的基本原则。一审法院违背了我国“司法为民”的基本原则，也违背了行政诉讼法及其司法解释有关解决“立案难”的规定精神。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《司法部、中国法学会关于全国性法学社团管理体制调整工作的通知》（司法通[2007]43号）、《司法部、中国法学会关于全国性法学社团管理体制调整工作的通知》（司法通[2010]98号）的规定，司法部不再作为中国国际经济法学会的业务主管单位。故中国国际经济法学会提起行政诉讼，请求“依法确认本会的业务主管单位为司法部”、敦请司法部“继续履行作为本会业务主管单位的法定职责”等诉请事项，没有事实及法律依据。综上，中国国际经济法学会的起诉不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 华二〇一六年十一月十一日书记员 杨雨婷
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执444号之一申请执行人：吴奎子,男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇，农民。申请执行人：吴文亮,男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇，农民。系吴奎子之子。被执行人：侯怀儒，男，汉族，住甘肃省宁县早胜镇，农民。本院在执行吴奎子、吴文亮与侯怀儒婚约财产纠纷一案中，已对侯怀儒银行存款13188.54元予以划拨，同时决定对其信用惩戒并予司法拘留。因侯怀儒外出务工，居所不详，本院未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建军审 判 员  郑克永代理审判员  王晓岗二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张山石
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4640号罪犯赵彦清，男，汉族，1957年6月24日出生于黑龙江省通河县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年6月22日作出（2000）哈刑初字第191号刑事判决，以被告人赵彦清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年10月26日作出（2000）黑刑一复字第188号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年9月29日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵彦清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵彦清予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯赵彦清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵彦清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵彦清减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵彦清减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3165号之一申请执行人：杜雷利，男，1971年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘彬，男，1983年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱冠丽，女，1982年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行杜雷利与刘彬、朱冠丽民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年十一月二十三日书记员 张旖桐
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4007号原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋腊梅，女，1969年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。被告：罗彬，男，1966年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都市保新房地产开发有限公司（以下简称保新公司）与被告宋腊梅、罗彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员王瑜适用适用简易程序审理，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告保新公司的委托代理人陈娇、被告宋腊梅到庭参加诉讼，被告罗彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保新公司向本院提出诉讼请求：宋腊梅、罗彬支付车位款18750元及违约金（违约金计算方式：从2016年4月25日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保新公司与宋腊梅、罗彬签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定宋腊梅、罗彬购买成都市新都区X号车位。宋腊梅、罗彬采取分期方式付款，但欠付车位款18750元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，宋腊梅、罗彬应向保新公司支付上述款项。被告宋腊梅辩称，所购车位不符合合同约定的标准，要求解除合同，退还车位，不同意支付保新公司要求的车位款及违约金。被告罗彬未作答辩。经审理查明，2015年4月25日，保新公司与宋腊梅、罗彬签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保新公司将成都市新都区X号车位出卖给宋腊梅、罗彬，测绘面积为32.32平方米，总价款为62500元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为62500元，买受人须于：（1）2015年4月25日前支付总房款的20%即12500元；（2）2016年4月25日前支付总房款的30%即18750元；（3）2017年4月25日前支付总房款的50%即31250元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”商品房买卖合同第十条第一款载明：“出卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房。”另查明，签订商品房买卖合同及补充协议的当日，宋腊梅、罗彬向保新公司支付了第一期的车位款12500元，之后，宋腊梅、罗彬未按照约定向保新公司支付第二期车位款，尚欠保新公司第二期车位款18750元。保新公司尚未将车位交付给宋腊梅、罗彬。以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，宋腊梅在质证中陈述《商品房买卖合同》及补充协议上宋腊梅和罗彬的签名非本人所签，但又未就签名的真实性申请鉴定，且两人已经按照《商品房买卖合同》及补充协议中关于付款的约定履行了第一期车位款的义务，对其该项抗辩主张，本院不予采纳。保新公司与宋腊梅、罗彬签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。关于宋腊梅提出的车位不符合合同约定的标准，要求解除合同的抗辩主张。商品房买卖合同第十条第一款约定车位的交付时间为2017年4月30日前，并且双方并未就车位进行交付，对于该项抗辩主张，本院不予采纳。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，宋腊梅、罗彬应按照双方的约定于2016年4月25日前向保新公司支付车位款18750元，但宋腊梅、罗彬并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2016年4月25日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋腊梅、罗彬于本判决生效之日起十日内向成都市保新房地产开发有限公司支付车位款18750元；二、被告宋腊梅、罗彬于本判决生效之日起十日内向成都市保新房地产开发有限公司支付逾期付款的违约金（以18750元为基数，从2016年4月25日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告宋腊梅、罗彬负担（此款原告成都市保新房地产开发有限公司已预付，被告宋腊梅、罗彬于履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一六年十一月九日书记员  凌淼
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初524号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，汉族。2016年5月31日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]487号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结临沂市河东区人民检察院指控被告人王某于2016年5月29日5时许将其父母居住的房屋放火烧毁，损失价值1万余元，应当以放火罪追究其刑事责任。为指控犯罪，公诉机关向法院提交了书证、证人证言、被告人王某的供述等证据。被告人王某辩称是不小心失火。经审理查明，2016年5月29日5时，被告人王某向其父母王某、徐某索要钱财未果后，将其父母居住的房屋放火烧毁，损失价值1万余元。认定上述事实的证据如下：1、被害人王某、徐某的陈述证实：2016年5月29日5时，被告人王某踹门向其父母王某、徐某索要钱财未果后，用打火机点着一块毛巾，扔在布沙发上，将其父母居住的房屋放火烧毁，具体损失价值1万余元。2、证人证言（1）证人刘某的证言证实：被告人王某跟他父亲闹过几次，问他父亲要钱，要不着就砸门、砸东西，还把王某的大门给烧了。这次是听人拉呱才知道王某的房子被王某烧了。（2）证人李某的证言证实：王某对李某说他把他娘的房子点着了，要躲躲。（3）证人张某的证言证实:5月29日早上5点来钟，徐某到其家中说王某把屋点着了。张某跟着就去了徐某家，看着屋里都是火，就进去抢了一床小被、毯子、枕头。王某经常到家里和他父母闹，好放火点东西。3、现场勘验笔录及照片证实案发现场情况。4、被告人王某在公安机关两次供述均说系其父亲将房屋点着的。5、被告人王某当庭辩解称其喝醉了酒，可能把炉子碰到了。上述证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王某放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。现有证据足以认定被告人王某放火，辩称其父亲点火、不小心碰到炉子，均不予采信。本案系亲属间矛盾引起，酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨玉蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7535号申请执行人国库。被执行人杨武顺，男，1970年2月2日出生。国库与被执行人杨武顺罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初559号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定杨武顺缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7535号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4131号原告：刘兆德，男，1962年5月19日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：谢春光，男，1960年2月8日生，汉族，住东海县。被告：孙宜芳，女，1957年6月10日生，汉族，住东海县。原告刘兆德与被告谢春光、孙宜芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘兆德的委托诉讼代理人戴燕到庭参加诉讼。被告谢春光、孙宜芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆德向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款221690万元及利息（其中96690元自2013年7月28日起按月息2分计算，支付至付清之日止；125000元自2013年12月28日起按月息2分计算支付至付清之日止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月28日和2013年12月28日被告谢春光分三次从原告处借款221690元用于家庭周转，分别约定月息2.6和5分。被告孙宜芳系被告谢春光妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，依照法律规定应该承担共同偿还责任。现原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息。被告谢春光未提交书面答辩意见。被告孙宜芳未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年7月28日被告谢春光向原告刘兆德借款96690元，约定借款利息为月利率2.6分。2013年12月28日两次向原告借款125000元，其中借款10万元的约定借款利率为月利率5分，另外25000元的借款约定借款利率为月利率2.6分。上述借款没有约定借款期限。被告孙宜芳与被告谢春光系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。经原告催要，被告谢春光没有偿还借款。为此原告诉至本院,要求被告谢春光、孙宜芳履行共同还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条、婚姻关系证明等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的有借条可以证实双方的借款意向，并已经实际交付了相应的款项，本院对借款事实予以确认。被告谢春光经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。借条中约定的借款利率超过法定标准，原告要求被告按照法定标准支付利息，本院予以确认。被告谢春光与被告孙宜宜芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应该对涉案借款承担共同偿还责任。被告谢春光、孙宜芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢春光、孙宜芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘兆德借款221690元及利息（其中96690元按年利率24%计算，自2013年7月28日起支付至付清之日止；125000元按年利率24%计算，自2013年12月28日起支付至付清之日止）。案件受理费4625元，公告费600元，合计5125元，由被告谢春光、孙宜芳共同负担（原告已垫付），被告谢春光、孙宜芳于偿还上述款项时一并给付原告刘兆德。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇代理审判员  侍海洲人民陪审员  张叙往二〇一六年十一月三十日书 记 员  董茜茜
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执998号申请执行人盐亭县金达广告经营部。负责人李慧。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢。盐亭县金达广告经营部与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初1438号民事调解书已经发生法律效力。权利人盐亭县金达广���经营部于2016年9月21日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行���院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初字第3918号原告安树堂，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住址新民市。被告郭玉侠（曾用名郭兰侠），女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人郭志存，系被告之兄，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人李英奎，系被告之表兄，男，1956年4月28日出生，汉族，无业，住址新民市辽河大街**号741。原告安树堂与被告郭玉侠土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告安树堂，被告郭玉侠的委托代理人郭志存、李英奎均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，2016年春天时，村里给新生儿人口补地，我家补了1.65亩，种地时被告强行将我分得地种上，后经派出所和村委会调解未果，特向法院起诉，请求法院判令被告退还土地并赔偿损失。被告辩称，我不意原告的诉讼请求。我没种原告的地，我有证明，这块地在2012年分给我了面积是8.2亩。当时在1998年第二轮土地时没分着地，我应该分4.1亩地，后来通过村里及组里同意，他们签字盖章才到乡里才给办的土地证，因为村里从98年至2012年8月前没给我们分地，后经过村上组里村民同意多给我们给4.1亩作为补偿，原告当时也签字了。经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告所在村每人应分得承包地4.1亩，因被告郭玉侠在1998年未分得土地，2012年4月8日，新民市柳河沟镇黑岗子村民委员会与被告郭玉侠签订《耕地承包合同》，双方约定发包方将位于人家房后面积为8.2亩的土地发包给被告郭玉侠，承包期限自2012年4月8日起至2028年12月31日止，此后被告郭玉侠办理了粮食直补存折。另查明，2016年5月15日，新民市柳河沟镇黑岗子村民委员会召开村民代表大会，研究六组村民郭玉侠如何分地的问题，会议一致表决郭玉侠所签的8.2亩土地承包合同无效，同意撤销。此后新民市柳河沟镇黑岗子村民委员会将其中的1.65亩分给原告外孙女徐露露，排序为东起5号，长213米，宽5.17米，东侧为关宝君、西侧为郭玉侠、南侧为住宅、北侧为树床。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有柳河沟镇胜利村民委员会证明、研究六组村民郭玉侠如何分地的问题、关于撤销六组郭玉侠土地承包合同的证明、土地四至、户口本、耕地承包合同、粮食直补存折、土地承包经营权证复印件等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告安树堂主张被告郭玉侠侵占了其土地，应首先举证证明其具有争议土地的土地承包经营权。新民市柳河沟镇黑岗子村民委员会于2012年4月8日位于人家房后面积为8.2亩的土地发包给被告郭玉侠，后又于2016年5月将其中的1.65亩发包给原告安树堂。现根据原、被告双方提交的证据，无法确认原告安树堂享有诉争土地的土地承包经营权。因此，原、被告之间的纠纷实质为土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，原、被告之间的土地权属纠纷应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定驳回原告安树堂的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告安树堂的起诉。案件受理费100元，退还给原告安树堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一六年十一月九日书记员  吴丽华
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法执字第389号申请执行人陈强，男，住所地通榆。被执行人高庆春，男，地址通榆。陈强与高庆春侵权责任纠纷一案,通榆县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人高庆春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈强于2016年10月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人高庆春的财产进行了查证：（暂无）。本院认为，本案被执行人高庆春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高庆春新的财产线索，申请执行人陈强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月三十日书记员  付文杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3202号罪犯张志成（绰号长毛），男，1985年8月7日生，安徽省庐江县人，原住安徽省庐江县，现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2015年2月15日作出（2015）张刑初字第00040号刑事判决，认定被告人张志成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；罚金自本判决生效后十日内缴纳。刑期自2014年7月10日起至2017年10月9日止。判决发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张志成减去余刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张志成减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张志成，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张志成，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达122分。为此，2016年2月、2016年8月两次获监狱表扬。判决执行后所处罚金二万元已全部履行。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志成在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张志成减去有期徒刑十个月九天(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十一月三十日书记员  张一华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1264号之一申请执行人：李娟，女，汉族，1980年8月2日出生，住厦门市湖里区。被执行人：王永辉，男，汉族，1979年5月20日出生，住厦门市思明区。被执行人：刘玉玲，女，汉族，1988年11月29日出生，住厦门市思明区。被执行人：王丽明，女，汉族，1982年2月11日出生，住厦门市思明区。被执行人：吴抱治，女，汉族，1956年9月13日出生，住厦门市思明区。被执行人：王身进，男，汉族，1953年4月28日出生，住厦门市思明区。被执行人：中闽达进出口（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路806号810室。法定代表人杨文斌。本院在执行李娟与王永辉、刘玉玲、王丽明、吴抱治、王身进、中闽达进出口（厦门）有限公司保证合同纠纷一案中，王永辉、刘玉玲、王丽明、吴抱治、王身进、中闽达进出口（厦门）有限公司名下查无可供执行的财产线索，李娟亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。李娟债权为借款3928961元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄剑锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执3001号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷9号。负责人王力华，该行行长。委托代理人耿海洋，男，该分行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：余祥龙，男，1974年7月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：谢作英，女，1973年3月14日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李轩锋，男，1983年10月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：闫娟，女，1985年4月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：章翔，女，1979年7月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁海东，男，1978年11月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏余社商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人余祥龙，该公司董事长。本案执行过程中，本院通过银行查询系统，被执行人名下无存款登记信息、通过银川市车管所查询，本院依法冻结被执行人章翔名下车牌号为宁A×××××号车辆产权，通过银川市房屋管理系统查询，依法冻结被执行人章翔名下位于银川市兴庆区某室房屋产权以及土地和被执行人章翔名下银川市兴庆区另一室房屋产权。除此之外申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人可供执行财产线索时以及具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人余祥龙、谢作英、李轩锋、闫娟、章翔、梁海东、宁夏余社商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1003行初0114号原告王立宝，男，1968年5月13日生，汉族，住仪征市。被告仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路123号。法定代表人胡海洋，局长。委托代理人陈宏海，该局工作人员。委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。原告王立宝诉被告仪征市国土资源局（以下简称仪征国土局）房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王立宝诉称：原仪征市张集乡庙山村刘北组11号房屋，是原告父亲王纪朝1988年12月31日申请翻建的楼房，有家庭成员五人居住，户主王纪朝。王纪朝、卜玉珍是夫妻关系，他们共有三名子女，分别为王立新、王立宝、王立全。1991年6月王纪朝死亡，生前未立遗嘱，死后未分家析产，该处房屋应属各继承人共同共有，对属于王纪朝个人所有的那部分房屋，原告没有表示放弃，根据《继承法》第二十五条第一款的规定，视为接受继承。1998年12月25日，王立全事先未征得原告同意，出具虚假材料申请房屋登记，并于1999年8月，采取欺骗手段骗取了“字第090502027号”村镇房屋所有权证，房屋登记部门未尽合理审慎职责，造成房屋物权归属错误，致使原告的合法权益受到了侵犯，故诉请依法撤销仪征市新集镇庙山北村刘北组10号王立全的“字第090502027号”村镇房屋所有权证。被告仪征国土局辩称：一、原告起诉的本质是对已经形成的遗产继承存在异议。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，原告应当就继承权纠纷先行解决民事争议。二、“字第090502027号”村镇房屋所有权登记资料齐全，程序合法。由于是转移登记，不是初始登记，并不需要权利人提供《村镇居民建房用地申报表》及《村镇居民建房许可证》。综上，被告作出的“字第090502027号”村镇房屋所有权证，发放程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案原告对于讼争房屋是否享有继承份额，应当通过民事途径进行确权，并以确权结果选择是否撤销登记。对此，本院进行了充分释明，原告并未在规定期限内采取相关途径进行确权。本案中，被告仪征国土局将原仪征市张集乡庙山村刘北组的房屋登记在王立全名下，原告非该行政行为的相对人，也无充分证据证明本案讼及房屋属原告所有，故原告的起诉不符合上述规定的要求，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王立宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙 青审 判 员  陈 慧人民陪审员  陈树宾二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨 瑞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06484号申请执行人付海玲，女，1975年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘娟，女，1980年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行付海玲与刘娟民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月四日书记员 王 勤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 决 定 书(2016)鄂0302执1793号之一本院在执行田晓红与杨海涛其他案由一案中查明并认定，杨海涛有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨海涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十三日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6102号原告：郝允谧，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住沛县。被告：唐鑫，男，汉族，农民，住沛县。原告郝允谧诉被告唐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告郝允谧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝允谧撤回起诉处理。审判员  苗顺二〇一六年十一月十四日书记员  张颜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1376号之一申请执行人：扬州市申达机械有限公司，住所地在江苏省高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人：李德遂，执行董事。被执行人：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地在陕西省府谷县孤山镇南梁。法定代表人：王乃荣，总经理。本院在执行扬州市申达机械有限公司与府谷县恒源煤焦电化有限公司加工合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，除被执行人有一处位于陕西省府谷县高石崖站风湾的土地，其他法院已查封，本执行案件已轮候查封，暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人有一处位于陕西省府谷县高石崖站风湾的土地，其他法院已查封，本执行案件已轮候查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 炳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第4222号之一申请执行人洪年富。被执行人徐厚栋。被执行人张萍。申请执行人洪年富与被执行人徐厚栋、张萍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月8日作出的（2015）泰兴民初字第1581号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐厚栋、张萍应偿还申请执行人洪年富借款200万元，并承担余欠利息；应向本院交纳案件受理费22800元、执行费22628元；申请执行人洪年富对徐厚栋、张萍借款时用于抵押的坐落于宝塔居委会板桥东路79#、81#、87#商铺在拍卖、变卖等处置时享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案已将被执行人徐厚栋名下的所有房产进行拍卖，本案等待参与分配。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月十一日书记员  孙 鹏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1718号之一申请执行人尤新华，汉族，汉族，居民。被执行人李艳，女，汉族，居民。被执行人王合滨，曾用名王和滨，男，汉族，居民。本院（2016）鲁1325执4457号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李艳、王合滨至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据尤新华的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李艳、王合滨及其在同住家庭成员名下的存款1200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年十一月十五日书记员 公绪锦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保621号申请人：李益民，男，汉族，生于1959年5月19日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：李福义，男，汉族，生于1963年5月31日，住陕西省西安市碑林区。申请人李益民于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李福义之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李福义价值95万元的财产进行保全。担保人袁江以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李益民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月九日书记员  彭宏
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执769号申请执行人姚杰。被执行人冯泽富。被执行人李远明。姚杰与冯泽富、李远明借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2013)盐民初字第1280号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚杰于2016年5月16日向本院申请执行，在执行过程中查明,被执行人冯泽富、李远明无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王饰皋二〇一六年十一月九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第208号之五申请执行人山东东方融资担保有限公司法定代表人：赵磊被执行人：栖霞天利果蔬保鲜有限公司法定代表人：徐学志。被执行人：徐学志，男，1977年4月5日出生，汉族被执行人：隋晓东，男，1979年1月11日出生，汉族被执行人：吕晓静，女，1978年10月22日出生，汉族本院在执行山东东方融资担保有限公司与栖霞天利果蔬保鲜有限公司、徐学志、隋晓东、吕晓静追偿权纠纷一案中，本院在本案审判期间查封了登记在被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司名下的房产（证号分别为：栖城房字第00046696和00048333）两套及土地（证号：栖国用(2011)第281359号）一宗、登记在被执行人徐学志名下位于烟台经济技术开发区华电小区15-2-10号的房产（证号：K017092）一套及登记在被执行人吕晓静名下的位于莱阳市梅花街冬梅巷0002-5-302号的房产（证号：000691**号）一套，由于查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人登记在被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司名下的房产（证号分别为：栖城房字第00046696和00048333）两套及土地（证号：栖国用(2011)第281359号）一宗、登记在被执行人徐学志名下位于烟台经济技术开发区华电小区15-2-10号的房产（证号：K017092）及登记在被执行人吕晓静名下的位于莱阳市梅花街冬梅巷0002-5-302号的房产（证号：000691**号），查封期限为三年。二、被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司、徐学志、吕晓静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司、徐学志、吕晓静可以使用被查封财产，但因被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司、徐学志、吕晓静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一六年十一月三日书记员  侯树巍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2158号上诉人(原审被告)：丁山，男，1971年4月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市城投混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区铁西路。法定代表人：李松，总经理。上诉人丁山与被上诉人重庆市城投混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初11086号民事裁定，驳回丁山对该案管辖权提出的异议。丁山不服，向本院提起上诉。丁山上诉称，本案的合同签订地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆市城投混凝土有限公司起诉称，其与河南省大成建设工程有限公司、重庆北美运输公司签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》约定，由其向河南省大成建设工程有限公司供应“高九路大杨石组团C17-2项目工程”所需预拌砼，现尚有127925元货款未支付。2015年11月3日，上诉人丁山承认以上建设项目属于其个人业务，货款应由丁山支付，并出具了《承诺书》。此款经多次催收无果，遂向法院起诉，请求判令丁山支付混凝土货款127925元等。被上诉人重庆市城投混凝土有限公司与河南省大成建设工程有限公司、重庆北美运输公司签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》约定，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。因当事人未在合同上明确签订地，故该约定不明，应属无效。本案系买卖预拌砼引发的纠纷，属买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人重庆市城投混凝土有限公司向上诉人丁山住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月三日书 记 员  丁宇飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢797号之一申请执行人：冯长军，男，1968年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：邓春和，男，1964年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行冯长军与邓春和买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第4747号民事判决书，确定被执行人邓春和应支付申请执行人砂石款311144元，利息损失24892元，承担案件受理费3497元，向本院缴纳执行费4993元，以上共计344526元。本案恢复执行之前，被执行人已履行71000元，后被执行人未按照双方当事人达成的执行和解协议履行，恢复执行后，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费4993元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月四日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七��有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初59152号原告:张春生，男，1954年3月29日出生。委托诉讼代理人：李冰，北京市维泰律师事务所律师。被告：张斌，男，1981年12月27日出生。原告张春生（以下简称原告）与被告张斌（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿金609917.2元；2、判令被告向原告支付违约金106125元（以609917.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算八个月）；3、判令被告向原告支付律师代理费30000元。事实和理由：2009年，原告与案外人杨X签订租赁合同承租被告位于朝阳区孙河乡X村X号院，租期为从2009年6月10日至2020年6月10日止。2015年，朝阳区孙河乡X村执行土地回收政策并进行综合经济补偿。原告与被告、杨X于2016年3月14日达成《一次性综合经济补偿费分配协议》，该协议明确约定被告应向原告支付补偿金609917.2元。协议签订后原告多次催促被告付款，被告以各种理由拒绝支付至今。被告辩称，同意原告第一项诉讼请求，不同意原告第二项、第三项诉讼请求。被告曾经先后两次约原告到银行办理转款手续，原告没有前往。被告对原告与杨X的租赁关系不清楚。原告起诉状中所述的多次催促被告付款不属实，原告没有催促过被告付款。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。1、2016年3月14日，被告作为甲方，原告及杨X分别作为乙方（投资人）共同签订《一次性综合经济补偿费分配协议》（以下简称补偿费分配协议），约定：“一、乙方从X村集体应得到地上物补偿总额为896928元，其中，（一）被告应分配补偿金：11332元（房费）；（二）杨X应分配补偿资金275678.8元；原告应分配补偿资金609917.2元。二、甲方与上述所有投资人同意上述资金分配，并由甲方通过银行支付到所有投资人（本人）账户。……五、违约责任。在本协议生效后，甲方与所有投资人如有一方违约，均不影响X村对该区域地上物的拆除，违约方向守约方退还分配资金的全部款项。如不能自行解决，可到协议履行地法院提起诉讼，其一切费用由违约方承担。……”对上述协议的真实性原、被告没有异议，双方当事人均认可被告尚未向原告支付补偿款609917.2元，补偿费分配协议中未约定补偿费的给付时间。2、经本院释明，原、被告均认为《一次性综合经济补偿费分配协议》中约定的是被告分别向原告、杨X给付补偿款，均不要求追加杨X参加本案诉讼。庭审中，原告称双方口头约定被告于补偿费分配协议签订第二天将补偿费付至原告工商银行账户，但未举证证明，被告对此不认可。原告称曾多次催促被告支付补偿费，但未提交证据证明，被告对此不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方在补偿分配协议中未约定履行时间和期限，被告未举证证明双方存在关于履行时间或期限的其他约定，也未举证证明其曾要求被告在合理期限内支付补偿费，故本院对原告关于被告存在逾期支付补偿费的违约行为的主张不予认可，对于原告要求被告支付违约金和律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决书生效之日起七日内给付原告张春生补偿费六十万零九千九百一十七元二角；二、驳回原告张春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元，由原告张春生负担1557元（已预交6014元，多缴纳的案件受理费4457元于本判决生效后退回），由被告张斌负担4457元（于本判决生效之日起七日内缴纳）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 兵二〇一六年十一月二十一日书记员 刘茵茵
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤03刑终2199号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁某邦。因本案，于2016年7月28日被深圳市公安局取保候审，同年8月10日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。辩护人林某强。辩护人赖某洪。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人梁某邦犯危险驾驶罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0304刑初1155号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2016年7月28日0时30分许，原审被告人梁某邦饮酒后驾驶粤Bxxx**号牌小型越野客车行驶至深圳市福田区XX路XXX隧道路段时，被执勤民警查获。经对原审被告人梁某邦进行呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml。经鉴定，原审被告人梁某邦血液中检出乙醇，含量为191.07mg/100ml。原审查明事实有经庭审出示、质证的书证、原审被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。原审法院认为，原审被告人梁某邦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。原审被告人梁某邦归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款之规定判决：原审被告人梁某邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人梁某邦不服判决，其认为一审量刑过重，请求改判并适用缓刑。其上诉理由：一、侦查机关对血样的提取送检违法，血样检验结果应该予以排除，一审法院不应该采信此证据作为定罪量刑的依据，而应该以呼气式检测结果为标准。二、上诉人符合适用缓刑的条件。1、上诉人现在年事已高，已近60岁，身体更是每况愈下，并且患有严重的冠心病，不适宜入狱服刑。2、上诉人犯罪情节轻微，未造成严重后果，且上诉人主观恶性较小。3、上诉人是家庭支柱，是公司的主要负责人，如果入狱，将对家庭及公司造成影响。4、上诉人在归案后如实供述自己的罪行，深刻悔罪。上诉人在取保候审期间能遵纪守法，严格律己，在公安机关传讯时均能及时到案，积极配合公安机关、检察院的工作。5、上诉人为深圳市���籍人口，在深圳有固定住处和工作，适合社区矫正。辩护人二审辩护意见与上诉人上诉理由相同。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。二审期间，深圳市龙华新区综合办公室司法科向本院出具调查评估意见书，其认为可以对梁某邦适用社区矫正。另，上诉人梁某邦于2016年11月1日主动向原审法院缴纳了原审判决判处的罚金人民币4000元。本院认为，上诉人梁某邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其到案能如实供述罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。关于上诉人及辩护人称血液提取送检程序违法的上诉意见，经查，2016年7月28日零点30分公安民警查获醉酒驾车的上诉人，根据现场的呼气式酒���检测的结果将上诉人带往医院由医护人员对其进行提取血样检测，并于当日将血样送往受托的鉴定机构进行鉴定，血液提取、送检过程并无违反法律规定，呼气式酒精检测与血液检测的酒精含量的数差亦在合理范围内，上诉人及辩护人该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且上诉人在本案二审期间主动积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度深刻，符合宣告缓刑的条件，上诉人及辩护人关于对上诉人可以适用缓刑的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于上诉人符合刑法关于宣告缓刑的条件，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1155号刑事判决对上诉人梁某邦的定罪部分及罚金刑部分。二、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1155号刑事判决对上诉人梁某邦的量刑部分。三、上诉人梁某邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 吴  心  斌审 判 员 黄  丹  燕代理审判员 温  锦  资二〇一六年十一月三日书 记 员 杨心仪（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯���情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可���减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2989号申请执行人薛军民，男，1973年7月4日出生，汉族。被执行人西安茗都实业有限公司。本院在执行薛军民与西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人薛军民依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2101号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行，执行标的为472849元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安茗都实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2989号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  王新君执行员  张占宏二〇一六年十一月二十八日书记员  张 瑜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁忠洳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局，住所地江苏省南京市秦淮区洪公祠1号。法定代表人孙建友，南京市公安该局局长。再审申请人宁忠洳因诉被申请人南京市公安局政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第605号行政判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁忠洳申请再审称，二审法院认为再审申请人要求公开的是南京市公安局内部信息，不属于公开范围的认定有误。请求撤销（2015）宁行终字第605号行政判决，依法提起再审。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关���履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，宁忠洳申请公开的信息是南京市公安局就信访事项进行复查过程中向下属企业调阅的的相关信息，不属于政府信息公开条例中所称的政府信息。南京市公安局在收到宁忠洳信息公开申请后，审查认为不属于政府信息作出回复予以告知，符合上述条例规��。原审法院判决驳回宁忠洳的诉讼请求，并无不当。综上，宁忠洳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宁忠洳的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  董继玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12596号原告：何广川，男，1968年11月23日生，汉族。被告：南京科通通信工程技术服务有限公司，统一社会信用代码91320115797143040M，住所地南京市江宁区横溪街道安民社区。法定代表人：吴崎长，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小飞，该公司员工。原告何广川与被告南京科通通信工程技术服务有限公司（以下简称科通公司）追索劳动报酬、经济补偿金、养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广川、被告科通公司的委托诉讼代理人王小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广川向本院提出诉讼请求：要求被告科通公司：1、为其补缴2007年至2010年的社会保险；2、支付经济补偿金60160元；3、支付2015年7月20日至2016年7月21日的加班工资34756元。事实与理由：2007年2月1日，其经人介绍至科通公司从事驾驶员工作，科通公司要求其自带车辆为公司载员工至报修施工现场。2015年起月收入5000元，其中用车费1800元，汇入其浦发银行卡内，工资3120元，分两次汇入其工行帐户。2016年7月21日，科通公司安排其运送发电机至宜兴，其认为发电机属危险品拒绝运输，科通公司因此要求其离开公司。被告科通公司辩称，原告何广川入职时间为2010年11月，自2010年11月起为何广川缴纳了社会保险，何广川要求补缴自2007年至2010年期间的社会保险无事实和法律依据，已过诉讼时效，且补缴社会保险不属于人民法院处理劳动争议的范围；其未辞退过何广川，其为何广川缴纳社会保险至2016年10月，故不应支付经济补偿金；何广川作为驾驶员工作时间灵活，不存在延时、休息日、节假日加班，何广川应就加班的事实承担举证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明认定以下事实：原告何广川与被告科通公司签订劳动合同一份，约定合同期限自2013年4月1日至2017年3月31日，何广川从事通信工程的施工与维护工作。合同签订后，科通公司要求何广川自带车辆，从事驾驶员工作。2016年10月13日，科通公司以何广川20**年9月1日至10月13日累计旷工15天以上，严重违反企业劳动纪律为由，决定自2016年10月14日解除双方的劳动关系。科通公司为何广川发放工资、缴纳社会保险至2016年10月。2016年7月21日，何广川向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求科通公司补缴社会保险、支付经济补偿金和加班工资。仲裁委于2016年9月29日作出宁宁劳人仲案字（2016）第1753号仲裁决定书，终结审理该案。何广川在法定期限内诉至本院。双方一致同意以原告何广川工商银行卡62×××02账户内解除劳动关系前12个月月平均工资作为计算加班工资的基数和计算经济补偿金的标准。解除劳动关系前12个月，何广川的月平均工资为2188.69元。审理中，何广川变更诉讼请求，以科通公司2016年10月23日违法解除与其的劳动关系为由，要求科通公司支付经济补偿金，年限自2010年11月至2016年10月23日止。审理中，原告何广川陈述，2016年7月18日，被告科通公司要求其运送汽油发电机至宜兴，其认为是危险品而拒绝运输，后吴斌向其出示了一份其不服从管理的书面说明，之后未再安排其工作，其自2016年7月21日起，每个月到公司3、4次要求恢复其工作，不去的时候当面口头向吴斌请假。科通公司提交了2010年9月15日的承诺书、2010年9月19日员工素质教育登记表、《员工手册》发放签收表、2012年1月12日《员工手册》审议结果、《员工手册》、解除与何广川劳动关系报公司工会的证据，证明其公司的《员工手册》经民主程序制定并向劳动者告知，解除与何广川的劳动关系已经通过工会。何广川质证意见：员工素质登记表上名字是其所签，员工手册签收表上其名字不是其本人所签，经本院法律释明，其不同意对该签名是否系其本人所签进行司法鉴定。关于是否存在加班，原告何广川陈述，其每月工作28天，每天工作时间为8点至17点半，扣除半小时吃饭时间，每天工作9小时。公司租用宿舍给其居住，遇有故障，公司通知其出车送施工人员到现场施工。本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或决定有关劳动报酬、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或者告知劳动者。本案中，被告科通公司提交的员工素质教育登记表、《员工手册》发放签收表、《员工手册》审议结果等证据，证明科通公司的《员工手册》业已通过民主程序，并向原告何广川告知，本院予以采信。何广川主张自2016年7月21日后，科通公司未再安排其工作、其不上班均已履行请假手续，因未提供相应证据证实，且科通公司亦不予认可，故本院不予采信。综上，科通公司以何广川旷工为由，依据其公司《员工手册》的规定解除与何广川的劳动关系，并通知工会，不违反法律规定，何广川主张经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。劳动者应就存在加班事实承担举证责任。何广川主张其在科通公司工作期间存在加班，但未提交证据予以证实，故对其主张加班工资的诉讼请求，本院不予支持。补缴社会保险不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项、第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告何广川的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭秋菊二〇一六年十一月十八日书记员  刘 瑶
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1026民初470号原告：乐某某。被告：徐某某。原告乐某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告乐某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐某某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告乐某某负担。代理审判员  邓坪二〇一六年十一月二十四日书 记 员  关雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）鲁0391刑初138号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人荣某，男，1996年1月23日生，汉族。无业。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。被告人封某封某某，女，1996年8月15日生，汉族。，无业。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。辩护人时序国，山东天矩律师事务所律师。被告人满某满某某，男，1997年9月22日生，汉族。无业。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人荣某、封某封某某、满某满某某犯敲诈勒索罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公��。被告人荣某、封某封某某、满某满某某及被告人封某封某某的辩护人时序国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年3月19日，被告人荣某冒充女性在陌陌聊天软件与被害人王某王某某相约在张店区小布丁宾馆开房，由被告人封某封某某安排“小敏”（身份不详）与王某王某某发生性关系，后被告人荣某、封某封某某与张宇轩（另案处理）冒充小敏朋友进入房间，以强奸威胁报警为由向王某王某某索要五万元现金私了。因王某王某某借机逃跑未遂。2、2016年4月8日，被告人荣某冒充女性在陌陌聊天软件与被害人章某章某某相约在淄博高新区北辰商务宾馆开房，由被告人封某封某某与章某章某某发生性关系后，被告人荣某、满某满某某与被告人张宇轩冒充封某封某��朋友进入房间，以强奸威胁报警为由向章某章某某索要二万元现金私了，因章某章某某取款过程中及时报警未遂。针对以上指控，公诉机关认为，被告人荣某、封某封某某、满某满某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均构成敲诈勒索罪，提请本院予以惩处，建议对被告人荣某处以二年至三年有期徒刑并处罚金，对被告人封某封某某处以一年六个月至两年六个月有期徒刑并处罚金，对被告人满某满某某处以一年至两年有期徒刑并处罚金。被告人荣某、封某封某某、满某满某某对对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人封某封某某的辩护人认为，被告人封某封某某系犯罪未遂，从犯，初犯，认罪、悔罪及坦白，社会危害性相对较小，建议对被告人封某封某某处以一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人荣某、封某封某某、满某满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案经过、办案说明，被害人王某王某某、章某章某某的陈述，同案犯张宇轩的供述，辨认笔录，被告人荣某、封某封某某、满某满某某的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人荣某、封某封某某以非法占有为目的，采用威胁方式勒索公民财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人满某满某某以非法占有为目的，采用威胁方式勒索公民财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人荣某在共同犯罪中起主要作用，���主犯，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人封某封某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人满某满某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于三被告人犯罪均未得逞，系犯罪未遂，归案后及庭审中认罪态度较好，对被告人荣某可减轻处罚，对被告人封某封某某、满某满某某应减轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、��五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人荣某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人封某封某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人满某满某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 琳人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 琛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初8785号原告康某某。被告吴某某。本院在审理原告康某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解为由于2016年11月14日提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告康某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告康某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告康某某负担。代理审判员  唐楠楠二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨金翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5075号罪犯秦艳龙，男，汉族，1980年5月13日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2012年1月20日作出（2012）汤刑初字第5号刑事判决，以被告人秦艳龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑九个月。，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯秦艳龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦艳龙予以减刑一年。经审理查明，罪犯秦艳龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯秦艳龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯秦艳龙减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦艳龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年7月26日起至2030年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)青01行终91号上诉人（原审原告）李景玉，女，汉族，1940年11月15日出生，住西宁市城东区团结桥。被上诉人（原审被告）大通回族土族自治县公安局，住所地西宁市大通回族土族自治县桥头镇宁大高速路。法定代表人赵强，该局局长。委托代理人李丽，该局法制大队大队长。委托代理人刘永彬，该局刑警大队民警。上诉人李景玉因其诉大通回族土族自治县公安局（以下简称大通县公安局）行政不作为一案，不服西宁市铁路运输法院于2016年8月24日作出的(2016）青8601行初6号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李景玉起诉称，李景玉认为大通县疾控中心伪造病毒值，对其进行错误治疗，给其身体造成了损害。2012年起李景玉以此为理由多次向大通县公安局报案，但均遭到拒绝。2016年5月28日李景玉通过EMS特快专递向大通县公安局刑警大队寄发了报案材料。大通县公安局收到报案材料未作出受理或不予受理的决定。李景玉依据法律规定向人民法院提起诉讼。原审法院认为，公安机关根据《刑事诉讼法》的授权，在办理刑事案件的过程中实施的立案、侦查等行为，属于刑事强制措施。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关的上述行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。李景玉要求大通县公安局对其所报案件予以刑事立案的行为，属于要求公安机关履行《刑事诉讼法》授权的刑事强制措施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，李景玉的诉讼请求不符合《行政诉讼法》的规定。遂裁定：驳回李景玉的起诉。案件受理费50元，退回李景玉。李景玉不服上诉称，1、原审裁定认定错误。本案是上诉人报案而被上诉人不依法受案的不作为诉讼，也就是被上诉人针对上诉人的报案置之不理，且拒不出具任何受案材料的行政行为。原审法院混淆“报案、受案和立案”三个概念，错误地将“立案”篡改成刑事强制措施，进而认定“上诉人的诉讼请求属于要求公安机关履行《刑事诉讼法》授权的刑事强制措施”。2原审裁定适用法律错误，严重违反法律程序。上诉人认为，本案诉讼请求符合《行政诉讼法》第二条的规定，属于最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第一款规定的受案范围，原审法院应当对本案进行实体审理并作出公正判决。而原审法院在被上诉人没有履行任何举证义务的情况下，迳行作出不予受理的裁定，有违司法公正。请求二审法院：1、撤销原审法院作出的(2016）青8601行初6号行政裁定；2依法指令原审法院继续审理本案；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人大通县公安局答辩称，1、李景玉自2012年起就多次以大通县疾控中心对其错误治疗为由向大通县公安局报案，但起初李景玉仅提出对一份医学诊断书上的医生签字进行笔迹鉴定，因大通县公安局没有专业鉴定机构，便告知李景玉到有资质的机构进行鉴定。我局没有收到过任何有关李景玉身体被伤害的报案。2、2016年5月28日，李景玉通过EMS特快专递向大通县公安局寄发了报案材料，但因该邮件收件人为大通县公安局刑侦大队乔宝柱，大通县公安局在一审诉讼期间才找到该邮件，得知内容后告知李景玉此类案件达不到立案件标准，不属于公安机关管辖。3、根据《行政诉讼法》的相关规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款对不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项作了排除性规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”其中第(二)项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”据此，公安机关对于刑事报案不予立案，是依照《刑事诉讼法》的授权而实施的刑事司法行为，不是针对报案者人身权、财产权作出处分的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故本案大通县公安局对李景玉刑事报案不予立案，是其依照《刑事诉讼法》的授权而实施的刑事司法行为，涉及其刑事职责是否履行，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本案一、二审案件受理费均不再收取。本裁定为终审裁定。审判长  祁小芹审判员  李福才审判员  丁笑曦二〇一六年十一月二十五日书记员  杨子琪附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3078号申请执行人：于红霞，女，汉族。被执行人：张梅连，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第2404号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元、执行费650元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月十四日书记员  裴 瑾