云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初1205号原告贺某甲。委托代理人张芝强（系原告之孙）。被告李某乙。委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司（以下简称中财保盐津支公司），住所地盐津县。法定代表人陈银，该公司经理。委托代理人林松，该公司职工。原告贺某甲诉被告李某乙、中财保盐津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员廖春梦适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人张芝强、被告李某乙及其委托代理人吴长君、被告中财保盐津支公司的委托代理人林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某甲诉称：2016年2月23日，被告李某乙驾驶云CEQ5**号普通二轮摩托车从盐津县新区方向驶往盐津县老城区方向，8时30分行至事故地彝绥线K103+800M（小地名新区加油站路段）处，其所驾车辆与对向行人贺某甲发生刮撞，造成原告贺某甲受伤的交通事故。事故发生后，盐津县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定，认定被告李某乙承担本次事故的主要责任，原告贺某甲承担次要责任。原告受伤后被送往盐津县人民医院治疗，当天转入宜宾市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、小肠穿孔；2、急性弥漫性腹膜炎；3、右小腿软组织损伤。原告住院15天后，因无力承担医药费，被迫出院，回家疗养。2016年7月25日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，贺某甲腹部损伤评定为十级伤残。此外，被告李某乙驾驶的云CEQ5**号普通摩托车在中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司投保了交强险。在协商无果的情况下，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：由被告赔偿原告的各项损失共计77521.54元。其中：1、医疗费37036.04元；2、残疾赔偿金13186.50元（26373.00.00元/年×5年×10%）；3、鉴定费1400.00元；4、住院伙食补助费1500.00元（100.00元/天×15天）；5、护理费1500.00元（100.00元/天×15天）；6、营养费9180.00元（60.00元/天×153天）；7、精神抚慰金5000.00元；8、误工费7650.00元（50.00元/天×153天）；9、交通费1069.00元（615.00元+454.00元）。被告李某乙辩称：对事故发生的经过及责任划分没有异议；原告主张的各项损失中营养费及精神抚慰金不符合法律规定，鉴定费只承担评残费用，对原告的合理损失应当先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按照我方承担80%，原告自行承担20%的比例赔偿；原告受伤后，被告为原告垫付了医疗费11000.00元，宜宾市二医院门诊检查费947.70元，从盐津到宜宾的交通费用被告垫付了600.00元。被告中财保盐津支公司辩称：对本次事故中的责任划分没有异议；对原告主张的鉴定费认为不应由保险公司承担，精神抚慰金及营养费标准过高，误工费不应当支持；对是否按照城镇标准计算赔偿由法院核实。经本院审理查明：2016年2月23日，被告李某乙驾驶云CEQ5**号普通二轮摩托车，从盐津县新区方向驶往盐津县老城区方向，8时30分行至事故地彝绥线K103+800M（小地名新区加油站路段）处，其所驾车辆与对向行人贺某甲发生刮撞，造成原告贺某甲受伤的交通事故。同日，盐津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，该认定书认为被告李某乙驾驶机动车未按照机动车操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的原因之一，承担主要责任；原告贺某甲在没有交通信号灯的道路上行走时，未确保安全、顺畅的原则下通行，是造成本次事故的另一原因，承担次要责任。原告受伤后被送往盐津县人民医院治疗，并于当日转入宜宾市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、外伤性小肠穿孔；2、局限性腹膜炎；3、右小腿软组织损伤。原告住院15天后出院。2016年7月25日，经原告申请，昆明医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见，贺某甲腹部损伤评定为十级伤残。另查明，原告贺某甲系城镇居民，现年76岁。被告李某乙驾驶的云CEQ5**号普通摩托车在中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司已投保交强险。保险期间自2015年2月28日至2016年2月27日止。原告贺某甲受伤后被送往宜宾治疗时的交通费600.00元由被告李某乙垫付；在盐津县人民医院的治疗费197.40元由被告李某乙垫付；在宜宾市第二人民医院的门诊检查费750.30元由被告李某乙垫付；在宜宾市第二人民医院的住院费37036.04元，由被告李某乙垫付11000.00元，其余住院费由原告贺某甲自行垫付。上述事实，有原告贺某甲提交的身份证、户口薄、交通事故认定书、盐津县人民医院诊断证明书、宜宾市第二人民医院出院病情证明书及病历、用药清单、住院费用结算票据、昆明医科大学司法鉴定书及鉴定费收据；被告李某乙提交的收条、证人李文武的证言、临时收据复印件、盐津县人民医院及宜宾市第二人民医院门诊收费票据、机动车交强险保险卡以及双方当事人的陈述在卷，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告李某乙驾驶机动车未按照机动车操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次交通事故的主要原因。原告贺某甲在没有交通信号灯的道路上行走时，未确保安全、顺畅的原则下通行，是造成本次交通事故的次要原因。被告李某乙所驾驶的车辆已向被告中财保盐津支公司投保交强险，被告李某乙应承担的责任应由被告中财保盐津支公司在保险范围内承担，不足部分由被告李某乙、原告贺某甲按照责任比例进行承担，被告李某乙主张按照80%及20%的比例划分主次责任，承担赔偿责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，被告李某乙、被告中财保盐津支公司均无异议，本院予以支持。同时被告李某乙虽对住院费金额无异议，但认为其中11000.00元属被告李某乙垫付，同时提供了相应证据予以佐证，结合本案查明情况，原告主张的医疗费中11000.00元确属被告李某乙垫付。对原告主张的残疾赔偿金，结合原告提供的证据身份证及户口薄，原告确属城镇居民，应当按照城镇居民标准进行计算伤残赔偿金，故该主张本院予以支持。对原告主张按照自原告受伤之日起至定残前一日计算营养费的问题，未向本院提供充足证据予以证明，但结合原告年老体弱的实际情况，原告受伤后确需加强营养，故本院酌定营养期为30日，按照每天60.00元的标准计算营养费，即15天×60.00元/天=900.00元。对原告主张的误工费，因原告现已年满76岁，根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）规定，国家法定的企业职工退休年龄是年满60周岁，同时原告并未向本院提交现仍在进行劳动并获取收入的证据及因该事故减少其收入的证据，其主张的误工费，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，结合原告本次事故造成的伤情及该事故的主次责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌定精神抚慰金为3000.00元。对原告主张的鉴定费，因原告实际鉴定内容仅为伤残等级评定，故本院对该鉴定费中伤残等级评定费用700.00元予以支持。对原告主张的交通费，根据原告提供是交通费发票及被告提供的证人证言，原告受伤后到宜宾市医治过程中发生交通费用确属事实，该交通费用属原告受伤后的合理支出，本院予以支持。原告贺某甲在此次交通事故受伤造成的合理损失为：1、医疗费40383.74元（住院费及门诊检查费37983.74元+住院伙食补助费1500.00元+营养费900.00元）；2、护理费1500.00元；3、残疾赔偿金13186.50元；4、交通费1069.00元；5、精神抚慰金3000.00元；6、鉴定费700.00元，共计59839.24元，上述款项由被告中财保盐津支公司在交强险内医疗费限额内承担10000.00元，其余项下承担19455.50元，共计29455.50元。剩余医疗费30383.74元由被告李某乙承担80%即24306.99元，由原告贺某甲自行承担20%即6076.75元。扣除被告李某乙已垫付的住院费、门诊检查费11947.70元及交通费600.00元共计12547.70元。被告中财保盐津支公司应支付原告28855.50元（29455.50元-600.00元），支付被告李某乙垫付的交通费600.00元，被告李某乙应支付原告11759.29元（24306.99-11947.70元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中财保盐津支公司在交强险限额内支付原告贺某甲各项损失28855.50元；二、由被告李某乙赔偿原告贺某甲各项损失11759.29元；三、由被告中财保盐津支公司支付被告李某乙600.00元。上述款项限于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费1738.00元（缓交），减半收取869.00元，由被告李某乙承担695.20元，由原告贺某甲自行承担173.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  廖春梦二〇一六年十一月二十三日书记员  严忠兰附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。