苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12075号原告：中国民生银行盛泽支行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：钮中伟，该行行长。委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被告：蔡小明，男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪炳琛，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪雅红，女，1984年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈长午，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈秀姜，女，1964年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴江市福舜化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：陈长午，该公司总经理。被告：吴江鸿维纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区G幢21号。法定代表人：蔡小明，该公司总经理。被告：吴江康远锦庄纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区F幢21室。法定代表人：洪炳琛，该公司总经理。原告中国民生银行盛泽支行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告蔡小明、洪炳琛、洪雅红、陈长午、陈秀姜、吴江市福舜化纤织造有限公司（以下简称福舜公司）、吴江鸿维纺织有限公司（以下简称鸿维公司）、吴江康远锦庄纺织有限公司（以下简称康远锦庄公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行盛泽支行的委托诉讼代理人吴丽洁到庭参加诉讼。被告蔡小明、洪炳琛、洪雅红、陈长午、陈秀姜、福舜公司、鸿维公司、康远锦庄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡小明立即归还原告本金2677155.10元，支付利息26883.82元、逾期利息406592.88元（以本金金额2677155.10万元为基数，按年利率12.15%自2015年5月26日暂计算至2016年8月26日，并继续计算至被告实际清偿之日），并赔偿律师费损失72813元，总计3183444.80元；2、被告洪炳琛、洪雅红、陈长午、陈秀姜、福舜公司、鸿维公司、康远锦庄公司对被告蔡小明的上述还款义务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告与被告蔡小明、洪炳琛、洪雅红、陈长午、陈秀姜、福舜公司、鸿维公司、康远锦庄公司签订《联保体授信合同》，约定授信期限为2013年5月30日至2015年5月30日，联保体成员可在上述期限内向原告申请整体授信额度900元，其中被告蔡小明的额度为300万元。合同还约定了贷款金额、期限、用途、利率、违约责任等条款，且联保体成员及其控制实体对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。被告蔡小明于2014年5月28日向民生银行盛泽支行申请借款300万元，借款期间自2014年5月28日至2015年5月25日。原告依约发放贷款后，被告蔡小明未能按约定履行还款义务。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼。蔡小明、洪炳琛、洪雅红、陈长午、陈秀姜、福舜公司、鸿维公司、康远锦庄公司均未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：蔡小明、洪炳琛、洪雅红、陈长午、陈秀姜、福舜公司、鸿维公司、康远锦庄公司均未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对民生银行盛泽支行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2013年5月30日，洪炳琛、蔡小明、陈长午作为联保体成员（甲方），民生银行盛泽支行作为授信人（乙方），康远锦庄公司、鸿维公司、福舜公司作为联保体成员的控制企业（丙方），各方签订《联保体授信合同》（编号：X201572648），约定：乙方在2013年5月30日至2015年5月30日期间，给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，其中蔡小明的授信额度为300万元，上述授信额度用途为经营周转；联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业以及甲方各成员在本合同中指定的第三人。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如授信提用人违反本合同约定义务，民生银行盛泽支行有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿民生银行盛泽支行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。关于最高额担保，授信合同约定：甲方成员在乙方开立联保体保证金账户，并按相应成员额度及10%的比例存入保证金。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行合同约定义务时，有权从上述任一账户中直接扣收。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。陈秀美、洪雅红亦在合同甲方（联保体成员）栏签字。合同签订后，蔡小明向民生银行盛泽支行交纳30万元保证金。2014年5月28日，蔡小明向民生银行盛泽支行申请借款300万元。民生银行盛泽支行经审核后于当日发放该笔贷款，并在借款凭证、借款支用申请书银行确认部分上明确借款到期日为2015年5月25日，执行年利率8.1%，按月付息，到期还本，每月还款为15日。贷款发放后，蔡小明支付了截至2015年4月15日的利息，2015年5月15日仅支付了部分利息116.18元，借款到期后未能付清借期内利息26883.82元，亦未能归还借款本金，后于2015年6月21日支付罚息0.05元。民生银行盛泽支行于2015年9月17日扣收蔡小明交纳的保证金本息322844.90元用于冲抵借款本金，至此，蔡小明结欠民生银行盛泽支行借款本金2677155.10元。2016年8月16日，民生银行盛泽支行与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》，前者委托后者代理本案诉讼事宜并约定律师费为72813元。以上事实，由民生银行盛泽支行提供的联保体授信合同、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、对账单、还款明细、欠款明细、委托代理协议以及民生银行盛泽支行的委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告洪炳琛、蔡小明、陈长午、陈秀美、洪雅红、康远锦庄公司、福舜公司、鸿维公司签订的《联保体授信合同》依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。应被告蔡小明的申请，原告依据授信合同的约定向其发放贷款300万元，但被告蔡小明未能按约定履行还本付息义务，应承担相应违约责任，原告要求被告蔡小明归还尚欠借款本金2677155.10元并支付相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息的计算方式符合合同约定，且未加重被告方负担，本院予以支持。被告蔡小明交纳的30万元保证金系案涉借款的质押担保，在被告蔡小明违约后，原告有权按授信合同的约定对其缴纳的保证金予以优先受偿，原告对质押的保证金及其利息所作的处理符合合同约定及法律规定。至于原告主张的律师费损失，因在授信合同中有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，律师费系必然发生的费用，且律师费的计收标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告洪炳琛、陈长午、陈秀美、洪雅红、康远锦庄公司、福舜公司、鸿维公司作为联保体成员及其控制企业，理应依据《联保体授信合同》的约定，对被告蔡小明的上述债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡小明于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行盛泽支行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2677155.10元，并偿付相应利息26883.82元及罚息（自2015年5月26日起至实际清偿之日止以本金2677155.10元为基数按年利率12.15%计算，并扣除已付罚息0.05元）。二、被告蔡小明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行盛泽支行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失72813元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、被告洪炳琛、洪雅红、陈长午、陈秀姜、吴江市福舜化纤织造有限公司、吴江鸿维纺织有限公司、吴江康远锦庄纺织有限公司对被告蔡小明的上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16134元，由被告蔡小明、洪炳琛、洪雅红、陈长午、陈秀姜、吴江市福舜化纤织造有限公司、吴江鸿维纺织有限公司、吴江康远锦庄纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  杨柳二〇一六年十一月四日书 记 员  唐雷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。