wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3238号原告赵治青,男,汉族,1976年9月3日出生,住忠县。原告杨海英,女,汉族,1975年7月26日出生,住忠县。二原告委托代理人章东志，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告毛兴友,男,汉族,1965年10月10日出生,住忠县。被告周康琼,女,汉族,1963年2月6日出生,住忠县。原告赵治青、杨海英诉被告毛兴友、周康琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员宦娟、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨海英及其二原告委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告毛兴友、周康琼经本院公告传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，2007年1月13日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定被告将其修建的位于忠县某镇政府大坝对面的第三间门面房和第五层左边的住房一套作价75000元卖给原告。协议签订后，原告向被告交付了75000元房款，被告也将上述房屋交付二原告使用至今。但二被告至今未到房管所将房产证过户至原告名下。经原告多次催告未果，现原告起诉要求法院判令：1、确认登记在二被告名下的位于忠县门面房1间以及住房1套归二原告所有；2、二被告履行房屋登记过户义务。二被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，二原告系夫妻关系，2007年1月13日，原、被告签订了《合伙建房协议》，约定被告将其修建的位于忠县某镇政府大坝对面的第三间门面房和第五层左边的住房一套作价75000元卖给原告。协议签订后，原告向被告交付了75000元房款，被告也将上述房屋交付二原告使用至今。但二被告至今未到房管所将房产证过户至原告名下。经原告多次催告未果，现原告起诉来院，要求法院支持其上述诉请求。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的《合伙建房协议》、《收条》两张、契税证明、忠县国土资源和房屋管理局出具的《房产查询结果证明》在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《合伙建房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据协议内容，原、被告双方实质上是买卖关系，原告向被告支付的75000元房款实质为购房款，被告也按照协议向原告履行了交房义务。根据国土部门的查询结果，能够确认登记在二被告名下位于忠县门面以及住房应属于二原告所有，二被告应及时履行过户义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。现被告也未到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在被告周康琼、毛兴友名下位于忠县门面房以及住房归原告杨海英、赵治青所有；二、被告毛兴友、周康琼在本判决生效后十日内将上述第一项房屋过户至原告杨海英、赵治青名下。案件受理费550元，由被告毛兴友、周康琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石建军人民陪审员  宦 娟人民陪审员  刘锦荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒋 瑶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5758号原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。负责人：方虹，该支行行长。委托代理人：金晓、程慧，系该行员工。被告：吴小丽，女，1977年4月14日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告吴小丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴小丽偿还原告借款本金33万元及利息[期内利息（从2016年4月21日起按月利率0.7%算至2017年3月9日）、罚息（以未还本金为基数，从2017年3月10日起按月利率1.05%算至债务履行完毕之日止）、复利（以应付未付利息为基数，从2016年5月21日起按月利率1.05%算至债务履行完毕之日止）]；2、原告对被告所有的坐落于平阳县昆阳镇xx房屋的抵押物以折价或者拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在58万元范围内具有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告吴小丽；2、借款金额：33万元；3、借款期限：2016年3月9日起至2017年3月9日；4、借款利率：月利率0.7%，按月结息，每月20日为付息日；5、逾期利率：罚息及复利利率为借款利率基础上加收50%，即月利率1.05%；6、违约责任约定：若借款人未按约、足额偿还合同项下借款本息的，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息，并有权行使或提前行使抵押权；7、还款情况：被告吴小丽依约支付利息至2016年4月20日，后于2016年5月20日支付利息369.67元，2016年7月20日支付利息0.2元，尚欠借款本金33万元及期内利息、期内利息复利未予偿还；8、抵押担保情况：被告吴小丽与原告签订《最高额抵押合同》（编号：温银802002014年高抵字00077号），自愿以其所有的坐落于平阳县昆阳镇xx房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的债权金额为58万元；9、其他事实：被告吴小丽与原告签订送达地址确认书，确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇xx。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金33万元及利息[期内利息（从2016年4月21日起按月利率0.7%计算至债务履行完毕之日止，扣除已偿还的369.87元）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年5月21日起按月利率1.05%计算至债务履行完毕之日止）]；二、若被告吴小丽未按期履行上述债务，原告有权就被告吴小丽所有的坐落于平阳县昆阳镇xx房屋[所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2014）第xx号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：温银802002014年高抵字00077号）项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额58万元为限；三、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390元，减半收取计3195元，由吴小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年十一月四日代书 记员  萧曼曼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2767号申请执行人原告张桂芳，女，1949年7月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。原告孙连勇，男，1977年6月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住住沭阳县。原告孙会，女，1981年3月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。原告孙连山，男，1974年11月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。被告才万江，男，1959年10月29日生，汉族，四平市人，农民，住吉林省四平市铁东区。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司，住所地厦门市湖滨北路58号。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的为51814.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初1156号原告师宗县安信小额贷款有限责任公司。法定代表人：李志飞，职务：经理。地址：云南省师宗县文笔大道金鑫花园。委托代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告王彦国，男，1977年10月18日生，师宗县人。原告师宗县安信小额贷款有限责任公司诉被告王彦国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师宗县安信小额贷款有限责任公司的特别授权委托代理人张聪福到庭参加诉讼，被告王彦国经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师宗县安信小额贷款有限责任公司诉称：被告王彦国以做生意资金短缺为由向我公司借款，经公司审核，于2014年3月18日与被告王彦国签订了合同编号为（师）安信小贷（借）字（2014）第010号个人借款合同，合同约定：借款金额人民币200000元，借款期限自2014年3月18日起至2014年9月17日止，借款月利率为20‰。借款期限届满后，经我公司多次催要，被告拒不履行还款义务。综上所述，被告违反诚实信用原则，不履行还款义务，我公司起诉要求被告立即支付原告借款本金150000元，并按约定支付利息。被告王彦国经公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告师宗县安信小额贷款有限责任公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：第一组：1.原告营业执照副本复印件，2.李志飞身份证复印件，3.法定代表人身份证明书，欲证实原告的诉讼主体资格。第二组：1.个人借款合同复印件一份，2.中国农业银行卡复印件，3.被告王彦国的身份证复印件，欲证实欲被告向原告借款，双方签订个人借款合同的事实。第三组：师宗县漾月街道漾月社区证明原件一份，欲证实被告王彦国下落不明。第四组：中国农业银行网上银行电子回单复印件一份，欲证实原告通过网上转账的方式将200000元交付给被告王彦国。第五组：欠息明细一张，欲证实被告王彦国于2016年1月9日还本金50000元，截止2016年10月20日，被告欠款本息合计172708.40元。被告王彦国经公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何证明材料。本院认为，原告所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告王彦国以做生意资金周转为由向原告师宗县安信小额贷款有限责任公司借款200000元，双方于2014年3月17日签订了个人借款合同，约定借款期限自2014年3月18日起至2014年9月17日止，借款月利率为20‰。借款期限届满后，被告王彦国于2016年1月9日赔还原告借款本金50000元，后被告一直未履行还款义务，致原告向本院起诉，要求被告赔还借款本息。本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告王彦国向原告借款的事实，有双方签订的借款合同为凭，当事人应依约履行合同义务。被告王彦国未依约还款，属违约行为。故原告要求被告王彦国偿还借款本金150000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王彦国于本判决生效之日起三十日内归还原告师宗县安信小额贷款有限责任公司借款本金150000元，并按照合同的约定支付利息。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王彦国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  柏桂莲审判员  代红兵审判员  李 想二〇一六年十一月二十五日书记员  赵文君
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1069号案外人：王娟，女，1991年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：蒋议，四川有同律师事务所律师。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝世权，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，男，该单位工作人员。被执行人：四川省润洲商贸有限公司，住所地成都市锦江区武城大街2号1幢3楼5号。法定代表人：殷玉华。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。在本院执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川省润洲商贸有限公司（以下简称润洲公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人王娟于2016年10月19日对执行金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8幢10层4号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王娟称，其购买了集洲公司销售的争议房屋，并已付清房款入住，请求解除对该房屋的查封。申请执行人大蜀青羊公司称，王娟未提供转款凭证，无法证明其全额支付了购房款，且其所提供的证据不能证明王娟已于查封前实际占有使用争议房屋。请求驳回王娟的异议请求。本院查明，本院在审理大蜀青羊公司与润洲公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，接受大蜀青羊公司的财产保全申请，于2015年11月24日作出（2015）成民保字第842-3号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于金堂县赵镇金凤路558号的38套住宅予以查封（房屋唯一号分别为：463206、463209、463240、463252、463260、463268、463276、453314、453317、453318、453319、453320、453462、453463、453477、453478、453487、453492、453497、453498、453502、453503、453504、453507、453508、453517、453518、453533、453537、453542、453543、453547、453548、453567、453568、453572、453573、453582，预售证号为成房预售金堂字第326号）。李毅所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。2016年4月28日，本院就该案作出（2015）成民初字第1671号民事判决书，判决：1.润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金1400万元并支付相应利息（包括期内利息、复利和罚息，其中期内利息以1400万元为基数，从2014年10月1日起按年利率18%计算至2014年10月12日止，并对该部分利息按年利率24%计收复利；罚息以1400万元为基数，从2014年10月13日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；2.萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华对润洲公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向润洲公司追偿；3.驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求。本院依据前述生效的（2015）成民初字第1671号民事判决，受理了大蜀青羊申请执行润洲公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案。另查明，2014年12月9日，集洲公司与王娟签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与王娟。王娟支付完毕购房款，并于2014年12月22日占有使用该争议房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》及其备案登记表、购房发票、《交房通知书》、物业管理费收款收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李毅在查封前购买争议房屋所签合同合法有效，李毅支付了全部价款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因李毅自身原因，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8幢10层4号房屋（房屋唯一号453573）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十一月十一日书记员 许 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执671号之一申请人马景生，男，1967年5月20日出生，汉族，个体。被申请人孟宏伟，男，1984年11月25日出生，达斡尔族，农民。2016年11月10日本院受理了马景生申请执行孟宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人孟宏伟信用社直补账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  李冬学审判员  金 戈二〇一六年十一月二十三日书记员  杨田旭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2794号原告李笠,男,住酉阳县。委托代理人冉景涛、张君君，重庆汇润律师事务所律师。被告周明亮,男,住酉阳县。被告王琼慧,女,住址同上。原告李笠与被告周明亮、王琼慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由本院审判员牟泉树担任审判长，与人民陪审员徐茂和、付国洪组成合议庭，于2016年10月26日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李笠的委托代理人冉景涛、张君君到庭参加了诉讼；被告周明亮、王琼慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需资金周转，于2012年5月10日向原告借款100000元，2012年7月28日再次借款60000元，2013年5月18日又借款70000元。原告于2015年5月后对以上3笔借款多次催收未果。为保护原告的合法权益，2016年7月，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金230000元，支付逾期利息和违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告周明亮于2012年5月10日向原告借款100000元，未约定借期利率、逾期利率、违约金和还款期限；2012年7月28日被告周明亮再次向原告借款60000元，亦未约定借期利率、逾期利率、违约金和还款期限。原告均以现金方式履行出借义务。2016年7月，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金230000元，支付逾期利息和违约金，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的借条2份、借款合同1份等证据在卷相互佐证，本院足以认定。原告诉称被告周明亮于2013年5月18日向其借款70000元，并出具借款合同一份，但该合同未载明出借人，缺乏关联性，不能确定本案原告即出借人，不符合证据规则，本院不予采信。原告未提供证据证明被告王琼慧的身份情况及与被告周明亮系夫妻关系的事实。本院认为，被告周明亮未对借贷关系是否成立，是否偿还借款提出抗辩，其应当承担举行不力的法律后果。原告提供了借条，可以证明原告与被告周明亮之间的民间借贷关系成立，原告已将合同约定的金钱出借给被告周明亮。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案借款合同法律关系中，原告系债权人，被告周明亮系债务人，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告周明亮主张还款。原告未提供证据证明被告王琼慧与被告周明亮系夫妻关系，因此，其要求被告王琼慧承担还款责任的诉讼请求，本院碍难支持。关于原告要求被告偿还本金230000元的诉讼请求，其中160000元有借条佐证，本院予以支持；另外70000元，因证据不足，本院不予支持。关于违约金的诉讼请求，由于双方未约定违约金，本院不予支持。关于逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷关系中的当事人未约定借期利率，也未约定逾期利率，还未约定还款期限，可按前述法律规定支持。还款期限届满之日可推定为原告起诉之日。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明亮于本判决生效之日起30日内偿还原告李笠借款本金160000元。二、被告周明亮从2016年7月14日起以尚欠本金为基数按照年利率6%计付逾期利息至借款清偿之日止。三、驳回原告李笠的其他诉讼请求。如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告周明亮负担，退回原告4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  牟泉树人民陪审员  徐茂和人民陪审员  付国洪二〇一六年十一月一日书 记 员  王 俊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1017号申请执行人赵某，男，1982年11月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙某，女，1982年11月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县本院在执行赵某与孙某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 乾
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3491号原告泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。法定代表人李朝伟，常务副总经理。委托诉讼代理人：梁雨婷，四川拥彗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婧，四川拥彗律师事务所律师。被告：郑燕，女，汉族，1976年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：郑吉祥（父女关系），男，汉族，1953年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：周清芳，女，汉族，1952年3月13日出生，住泸州市龙马潭区。原告泸州天立物业有限公司（以下简称天立物业公司）与被告郑燕、周清芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雨婷，被告郑燕的委托诉讼代理人郑吉祥、被告周清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天立物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5742.5元（从2013年1月1日起至2016年8月31日止）及违约金1722.75元，合计7465.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月8日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》。合同约定，原告按1.2元/月/平方米收取物业服务费；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按日向原告缴纳拖欠费用5‰的违约金。合同签订后，原告按合同的约定履行了相关的物业服务，被告却未按约定缴纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未缴纳。另因协议约定违约金过高，原告自愿降低违约金为未交金额的30%，要求被告支付违约金1722.75元（5742.5元×30%）。被告周清芳辩称：对物管费计算方式无异议，但记不清2013年1月是否缴纳了物管费。不应计算违约金，同时要求原告说明1.2元/平方米的用途。被告郑燕辩称：对物管费计算方式无异议，但记不清2013年1月是否缴纳了物管费。不应计算违约金，同时要求原告说明1.2元/平方米的用途。被告郑燕、周清芳承认原告主张未缴纳物管费的事实，并且未举证证明已缴纳2013年1月的物管费，因此本院对被告郑燕、周清芳主张缴纳了2013年1月的物管费的事实不予确认。本院经审理确认以下事实：被告郑燕、周清芳系泸州市江阳区酒城大道1段18号“天立水晶城”小区1-28-4号房屋的业主，物业面积为108.76平方米。原告天立物业公司公司于2009年10月与小区楼盘开发商签订了《前期物业服务合同》，与被告业主签订了《前期物业服务管理合同》。《前期物业服务管理合同》中，双方约定：物业服务时间从开发商通知交房之日起至业主大会选聘新的物业管理公司之日止；物业管理费按1.2元/月/平方米收取；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的运行、维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放，协助处理本物业内火灾、盗案和人身伤害等突发事件等等。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2013年4月，被告郑燕、周清芳家中被盗，造成财物损失，二被告因此未缴纳物业费。自2013年1月至2016年8月，累计拖欠物管费5742.5元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告郑燕、周清芳未提交证据证明其家中被盗系物业服务不当造成，并且二被告因被盗造成的财物损失与原告依据物业服务合同要求被告缴纳物业费的主张属不同的法律关系，不应擅自折抵。被告应当按照《物业服务合同》的约定缴纳物业管理费用。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，不符合合同约定和法律规定。原告请求其支付拖欠物业管理费5742.5元,应予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：被告郑燕、周清芳于本判决生效之日起五日内向原告泸州天立物业有限公司支付拖欠的2013年1月至2016年8月的物业管理费5742.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费，本院减半收取25元，由被告郑燕、周清芳承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘利君二〇一六年十一月七日书记员  李 杰
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执612��申请执行人ＸＸ，男被执行人霍新林，男被执行人余刚，男，ＸＸ与霍新林、余刚婚姻侵权责任纠纷一案，作出的（2016）汝民初字第76号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人霍新林、余刚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍新林、余刚及其共有存款（收入)3000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一六年十一月二十八日书记员 王建功
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4422号申请执行人景江艳，女。被执行人李建琴，女。本院执行的景江艳与李建琴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初8127号民事调解书，被执行人李建琴应向景江艳偿还借款本息人民币152000元。负担案件受理费1670元、保全费1280元、执行费2230元。但被执行人李建琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年11月24日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄小凯
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2002号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。诉讼代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：张兰英，女，1964年12月16日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告：瞿慧鲁，女，1967年10月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告：吴风华，女，1973年10月4日出生，汉族，住平阴县，身份证号。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告张兰英、瞿慧鲁、吴风华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告张兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告瞿慧鲁、吴风华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款本金150000元及其利息（暂计算至2016年3月25日利息为32122.99元，以后的利息按合同约定计算）；2.本案全部诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告张兰英于2012年11月7日与我单位下属机构东阿支行签订了金额为150000元的借款合同用于农副产品购销，被告瞿慧鲁、吴风华为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2014年1月16日支付给借款人150000元借款，约定到期日为2014年11月6日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金150000元及利息。被告张兰英、瞿慧鲁、吴风华均未提交答辩。原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2012年11月7日，被告张兰英向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社东阿信用社申请贷款150000元。2012年11月7日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人张兰英签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2012）年第0200030号《个人借款合同》一份，约定借款金额为150000元，借款期限为2012年11月7日至2014年11月6日。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6215210101XXXXXX），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人瞿慧鲁、吴风华签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）高保字（2012）年第0200030号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人瞿慧鲁、吴风华自愿为债权人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与债务人张兰英自2012年11月7日起至2014年11月6日止形成的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元提供担保。保证人瞿慧鲁、吴风华担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2014年1月16日，被告张兰英在平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款150000元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2014年11月6日。借款到期后，借款本金150000元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年6月20日起诉来院。原告为本案诉讼支出公告费600元。另查明，平阴县农村信用合作联社东阿信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社与被告张兰英、瞿慧鲁、吴风华签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告张兰英向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金150000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金150000元，并支付利息及逾期利息。综上所述，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告张兰英归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告瞿慧鲁、吴风华承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告瞿慧鲁、吴风华承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告瞿慧鲁、吴风华承担还款责任后，有权向被告张兰英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兰英于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；被告张兰英于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年3月25日利息32122.99元；自2016年3月26日起至欠款付清之日止，以本金150000元为基数，按借款年利率10.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；被告瞿慧鲁、吴风华对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告瞿慧鲁、吴风华承担保证责任后，有权向被告张兰英追偿。如被告张兰英、瞿慧鲁、吴风华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3942元，公告费600元，由被告张兰英、瞿慧鲁、吴风华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民审 判 员  赵新丽人民陪审员  周长宏二〇一六年十一月三日书 记 员  张姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初748号原告：左勇军，男，1988年12月18日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。被告：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层），统一社会信用代码：913600007994748207。法定代表人：王炳星，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1963年9月22日出生，汉族，江西省南昌市人，��江西省南昌市青山湖区，该公司法务总监。原告左勇军起诉被告江西省万通建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法进行了审理。经审查，原告左勇军于2015年11月16日向中国农业银行成都城西支行的开设为被告江西省万通建设有限公司名称的账户（账号：22×××29）转账45万元，并据此认为被告江西省万通建设有限公司向其借款45万元并诉至来院，要求被告偿还借款本息。2016年6月29日，江西省修水县公安局刑侦大队出具《证明》一份，载明：“2015年12月24日犯罪嫌疑人徐李想（绰号想伢，男，1984年11月24日出生，汉族，本科文化程度，户籍所在地江西省修水县，居民身份号码是，现住江西省修水县义宁镇站前路8号6栋3单元3楼）到修水县公安局投案自首，于当月25日因涉嫌诈骗罪刑事拘留，现此案已起诉。根据犯罪嫌疑人徐李想的交待及调查，以江西万通建设有限公司及成都（四川）分公司（以下简称：万通公司）名义诈骗左勇军钱财：2015年11月16日，左勇军以万通公司、昌宇公司的名义投四川峨眉山秀湖大道南延线项目的保证金45万元，当日左勇军以王世蓉、左勇军的银行户名汇了45万元到万通和昌宇公司的一般账户，徐李想付了10万元的押金和两个月的利息（3分8）。徐李想没有参与投标将保证金转账到个人银行账户上，在左勇军的催要下徐李想打了90万元的欠条。2016年2月2日，我大队通知左勇军到公安机关报案追赃，截至目前为止未到公安机关履行报案追赃手续”。2016年7月14日，江西省南昌市公安局高新技术开发区分局出具《情况说明》一份，载明：“2016年4月14日，江西省万通建设有限公司法人王炳星来我局报案称：该公司的行政章、法人章、合同专用章、财务专用章被其公司原承包人赵梅林伪造后在重庆、内蒙古、成都、深圳、上饶、海南、成都、绵阳、湖南等地开设分公司，并因伪造公章成立的分公司与他人的经济纠纷导致江西省万通建设有限公司账户被多家法院依法冻结，涉及公司正常资金961万元人民币。我局经初查后，于2016年4月27日对该案立案侦查。同年5月5日将该案的主要犯罪嫌疑人赵梅林传唤到案进行调查。经调查，犯罪嫌疑人赵梅林对自己在未受江西省万通建设有限公司法人委托或同意的情况下，通过私自刻制公司印章手段在全国各地开设分公司的犯罪事实供认不讳，同时我局在其公司内查获伪造的江西万通建设有限公司行政章、合同专用章多枚。我局经过审查后，于当日对犯罪嫌疑人赵梅林刑事拘留。五月十九日经南昌市高新区人民检察院批准，我局对赵梅林执行逮捕，犯罪嫌疑人赵梅林现羁押在南昌市第二看守所。经我局民警前往成都市金牛区市场监督管理局（原成都市金牛区工商局）、中国农业银行成都城西支行调查，并将现场调取的证据送江西省天剑司法鉴定中心鉴定。经鉴定‘江西省万通建设有限公司成都分公司’2011年8月26日在工商行政管理机关注册设立时使用的‘江西省万通建设有限公司’印章及2013年10月30日在中国农业银行成都城西支行开设一般账户时使用的‘江西省万通建设有限公司’印章与该公司在公安机关备案的印章均不具有同一性。特此说明。”另查明，2016年4月27日，���西省南昌市公安局高新技术开发区分局对江西省万通建设有限公司被伪造印章案立案侦查，并经南昌市高新区人民检察院批准，于2016年5月20日对犯罪嫌疑人赵梅林执行逮捕。2015年12月25日，犯罪嫌疑人徐李想被江西省修水县公安局拘留，并因涉嫌诈骗罪于2016年1月29日被修水县公安局执行逮捕。2016年2月25日，原告左勇军向本院提起诉讼，要求被告江西省万通建设有限公司归还借款45万元并承担资金利息。原告左勇军在庭审中未提交借款合同或者借据，仅提交银行转账凭证一张，载明的转账时间为2015年11月16日，转账金额为45万元，明细载明“510001708项目往来款原路退还”，对方户名为“江西省万通建设有限公司”，对方账号为“22×××29”。本院认为，诉讼过程中，本院根据审理查明的事实发现，案件涉及的左勇军向中国农业银行成都城西支行的开设为被告江西省万通建设有限公司名称的账户（账号：22×××29）转账45万元的事实涉嫌刑事犯罪，且原告提交的证据并不足以证明原、被告之间构成民间借贷关系，依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款“审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应当全案移送。”本案应当移送公安机关处理。本案不宜继续作为民事纠纷处理，原告以民间借贷法律关系起诉被告要求偿还借款不成立，现裁���如下：驳回原告左勇军的起诉。本案受理费4025元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 田 浩人民陪审员 潘 红人民陪审员 唐 丽二〇一六年十一月十八日书 记 员 郭婷茹
贵州省湄潭县人民法院民 事 调 解 书(2016)黔0328民初2728号原告：龚光荣、。委托诉讼代理人：李德昌，湄潭县司法局法律法律援助中心法律援助工作者。被告：龚光强、。原告龚光荣与被告龚光强健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。查明，2016年3月8日，原、被告因原告犁田时不小心将被告家的葱田犁坏发生纠纷并打架，双方均不同程度受伤。经公安机关出警处理后，双方各自到医院进行了治疗，花费了医疗费、交通费若干。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告龚光强一次性支付原告龚光荣各项损失合计现金人民币880.00元。（此款已当庭支付）二、原告龚光荣自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费150.00元，由原告龚光荣负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周郭二〇一六年十一月十日书记员  杨俭
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初字第2368号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人袁和平，联社职工。被告朱熹，男，汉族，生于1978年1月24日。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告朱熹金融借款合同纠纷一案后，根据原告平昌县农村信用合作联社提供的被告的地址无法送达相关诉讼文书，且被告的电话号码是空号，无法联系。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。本案受理费1300元，全额退还给原告平昌县农村信用合作联社。如不服���裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李林川二〇一六年十一月十日书记员  袁小明
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初4786号原告：姜长城，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告：李瑜，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。法定代表人：江新年，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。原告姜长城、李瑜诉被告连云港市江山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年11月4日，李瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭；2016年11月30日，姜长城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜长城、李瑜撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告姜长城、李瑜负担。审判员  周洪林二〇一六年十一月三十日书记员  刘文文
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1157号申请执行人王莉，女，汉族，1989年10月25日出生，四川省巴中市巴州区街。被执行人四川华海国药集团有限公司，住所地：成都市温江区新华大道二段728号。法定代表人杨永康。本院依据已经发生法律效力的成都��温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2016）第29号仲裁裁决书，于2016年6月8日立案执行王莉申请执行四川华海国药集团有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川华海国药集团有限公司的财产已被冻结，本院暂不宜处置。2016年11月28日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1148号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行四川华海国药集团有限公司36314.99元，已执行到位0元，被执行人四川华海国药集团有限公司尚欠申请人王莉36314.99元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2016）第29号仲裁裁决书本次��行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  肖 琴
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0792民初66号之二复议申请人：沧州临港昌骅运输队。住所地：河北省沧州市临港开发区城区。法定代表人：周怀庆，经理。被申请人：王运关，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人：丁天明，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：莱州市鑫丰化工有限公司。住所地：山东省莱州市永安路街道果达埠村掖虎路东道口西200米路南。法定代表人：牛洪鑫，经理。被申请人：ＸＸ，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。王运关与丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，王运关于2016年10月28日向本院提出申请，要求冻结丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ银行存款250000元或查封（扣押）相当价值的财产，本院于2016年11月1日作出（2016）鲁0792民初66号民事裁定书，裁定查封沧州临港昌骅运输队所有的车辆（冀Ｊ×××××冀JXXX**挂）及ＸＸ所有车辆（川Ｙ×××××）。沧州临港昌骅运输队不服，于2016年11月10日向本院提出复议申请。沧州临港昌骅运输队复议称，涉案车辆冀Ｊ×××××冀JXXX**挂投有交强险及商业三者险2000000元，完全能足额赔偿伤者的损失，不存在判决难以执行或者造成其他损害的情况，故人民法院对该车辆的查封是错误的，且涉案车辆系营运车辆，人民法院的查封将给申请人造成很大的营运损失，为此请求依法撤销（2016）鲁0792民初66号民事裁定书，并将涉案车辆予以解封。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定：“当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议”。沧州临港昌骅运输队于2016年11月4日收到（2016）鲁0792民初66号民事裁定书，于2016年11月10日向本院提出复议申请，已超出法定期限，且王运关申请财产保全时已提供相应价值的担保，保全申请符合法律规定。如沧州临港昌骅运输队依法提供其他等值担保财产且有利于执行的，本院可以裁定变更保全标的物为沧州临港昌骅运输队提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回沧州临港昌骅运输队的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  赵洪磊二〇一六年十一月十五日书记员  陈 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4320号申请执行人薛涛，男，1980年4月2日出生。被执行人王兴辉，男，1976年2月25日出生。本院在执行薛涛与王兴辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初292号原告：姚莉，女，1964年1月23日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告：王志征，男，1963年5月13日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。委托书送代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段191号，统一社会信用代码：91510703759711967A。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李源，女，1980年6月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，被告公司员工。委托诉讼代理人：王小强，四川联衡律师事务所律师。原告姚莉、王志征诉被告绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称“中建投公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚莉、王志征的委托诉讼代理人吴训洪、杨明安，被告中建投公司的委托诉讼代理人李源、王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年被告经绵阳市政府部门批准，对绵阳市临园路中段191号附1号原物资局家属楼房屋实施拆迁并进行房地产开发，原告与被告于2010年10月24日、2010年12月15日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定原告以其拥有的位于绵阳市涪城区被告修建的“临园大道191”房地产项目的房屋进行产权置换，被告向原告支付各项安置补偿费，期满如被告未交房，逾期超过1年以上的，被告按月增加2倍临时安置补助费给原告。原告向被告交付了房屋，至今已有五年多时间，被告仍然未履行交房义务，并从2015年1月起未向原告支付安置补助和交通补助费。被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，请求判令：1、被告向原告支付自2015年1月起至实际交付房屋之日止，按2500元/月计算的临时安置补助费和交通补助费；2、被告继续履行协议，向原告交付房屋；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：我公司确实存在逾期交房和未按时支付安置补助费的事实，依照约定应当向原告支付安置补助费用，标准无异议。现因施工原因，工程尚未竣工，未达到交付条件。请求法院依法判决。经审理查明：2010年10月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定因拆迁安置，由原告将其所有的位于绵阳市涪城区临园路191号附1号院内，属第1幢2单元2楼3号砖混结构，住宅楼房，建筑面积为73.21平方米，产权证号0000110265号的房屋交付被告，由被告在原址以新建电梯公寓作为产权调换。合同约定还建房屋面积87.97平方米，原告自愿选择2号楼I户型15-I号房屋作为置换房屋。合同第四条约定：“政策性补助补贴费：1、临时安置补助费（二室800元/月，三室900元/月）甲方付乙方共计26个月，一次性付给乙方20800.00元人民币，过渡期的起始时间为乙方交付被拆迁房屋钥匙之日起，结束时间为新房交付安置房屋钥匙之次日。2、甲方预付乙方临时交通补助费100元/月·户×26=2600元人民币，最后结算以移交新房时止。3、甲方支付乙方搬家补助费……”，合同第七条约定:“房屋交接：……2、甲方在新房按设计质量标准竣工验收1个月内通知乙方，结清手续领取新房钥匙。甲方负责在一年之内办理好房、地产2证（房屋所有权证、土地使用权证）”。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。上述协议签订后，原、被告双方就上述协议于2010年11月26日在四川省绵阳市国信公证处办理了公证手续。2010年12月15日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议》一份，就上述《房屋拆迁产权调换协议》进行了补充约定。合同第二条约定：“根据甲、乙双方所签《房屋拆迁产权调换协议》中的第八条违约责任，现增加以下条款：1、若甲方逾期延长交房，逾期时间不足6个月，则甲方按月增加0.5倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期半年以上不足1年的，甲方按月增加1倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期超过1年以上的，甲方按月增加2倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行”等。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。另查明，原告于2010年10月24日将拆迁房屋移交给被告。再查明，案涉“临园大道191”房地产工程项目现处于施工阶段，尚未竣工。庭审中，被告对原告主张的拖欠安置补助费和交通补助费的计算标准和时间不持异议。上述事实，有当事人身份证明、《房屋拆迁产权调换协议》、《公证书》、《补充协议》、《收条》、收款收据、承诺函以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷证明，足以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应补助。被告当庭对尚未交付房屋以及拖欠原告自2015年1月起至今的临时安置补助费、交通补助费的标准和事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付自2015年1月起至房屋交付之日止的临时安置补助费、交通补助费的主张，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持。依照原、被告合同约定，被告应当及时修建房屋并在案涉房屋达到交付条件后向原告交付，根据查明的事实，案涉房地产工程现尚未竣工，不具备交付条件。原告要求被告交付房屋的主张与查明的事实不符，本院不予支持。原告可待案涉房屋达到交付条件后向被告主张权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同》六十条之规定，判决如下：一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚莉、王志征支付自2015年1月起至本院确定的付款之日止按2500元/月的标准计算的临时安置补助费和交通补助费，若未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则上述款项计算至被告向原告交付房屋之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚莉、王志征的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3071元，由被告绵阳中建投房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 田 浩二〇一六年十一月二十四日书记员 郭婷茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1665号之三申请执行人灵宝市国有资产经营有限责任公司。法定代表人周增顺，该公司董事长。被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司。法定代表人陈治华，该公司董事长。被执行人陈治华，男，1957年4月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人岳石玲，女，1961年7月2日生，汉族，住灵宝市，系陈治华之妻。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1282民初2995号民事判决书，于2016年10月23日向被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司、陈治华、岳石玲发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司、陈治华、岳石玲至今未履行。本院查明，豫Ｍ×××××号别克汽车系被执行人岳石玲所有。现申请执行人灵宝市国有资产经营有限责任公司申请对豫Ｍ×××××号别克汽车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳石玲所有的豫Ｍ×××××号别克汽车一辆。二、被执行人岳石玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一六年十一月十八日书记员  王 磊
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5384号原告：朱海生，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告朱海生与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告朱海生于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告朱海生撤回起诉。案件受理费2150元，予以免收。审判员 相 燕二〇一六年十一月八日书记员 王彦彦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6137号罪犯李明辉，男，1983年10月3日出生，汉族，初中毕业，安徽省临泉县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年4月23日作出(2009)温龙刑初字第270号刑事判决，以被告人李明辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年1个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李明辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明辉准予减刑一年七个月（刑期自2008年10月9日起至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1324民初64号之一原告：江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县环城南路1号，组织机构代码77738990-8。法定代表人：周洪，该公司经理。委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：马方军，男，1974年6月9日出生，汉族，住泗县。本院在审理原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司与被告马方军排除妨害纠纷一案，原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司撤回对被告马方军的起诉。诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  胡永二〇一六年十一月二十九日书记员  曹伟
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保431号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人康国亮，男，1985年12月8日出生，汉族，农民。被申请人向丹丹，女，1987年12月16日出生，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人康国亮、向丹丹作出的东（计生）征决[2016]119号征收社会抚养费决定书，于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费25152元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人康国亮、向丹丹银行存款25152元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 园校对责任人：陈志华打印责任人：周园附相关法条：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2887号之一申请执行人王福建，男，1965年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈健，男，1982年6月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人吴星国，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省洞头县。申请执行人王福建与被执行人陈健、吴星国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王福建向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3917号民事判决书，确定被执行人陈健支付申请执行人王福建劳务费125384元，质保金21000元，被执行人吴星国对上述125384元劳务费中的100000元承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人陈健追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3228元，公告费600元，向本院缴纳执行费2158元，以上共计152370元。本院查明，被执行人吴星国在宁夏金冠投资置业有限公司有102158元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下提取被执行人吴星国在宁夏金冠投资置业有限公司收入102158元。本裁定立即执行。代理审判员  张海博二〇一六年十一月十一日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初2257号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。被告：马金福，男，1971年8月12日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告马金福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了��理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告马金福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告马金福偿还原告贷款9000元及利息。事实与理由：被告鲁祥纯于2011年11月30日在原告处办理贷款一笔金额为9000元，约定还款期限为2014年11月28日，被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息。被告鲁祥纯未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日被告鲁祥纯在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为9000元，借款期限为2011年11月30日至2014年11月28日，贷款利率为月利率12.191667‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚��。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金9000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告鲁祥纯在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金9000元，并按照月利率12.191667‰支付从2011年11月30日至2014年11月28日止借款期间的利息及按照月利率12.191667‰上浮50%计算从2014年11月29日至被告实际还款之日的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告鲁祥纯承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  吴双妹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 瑞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3134号申请执行人谢金锁，男，1986年1月20日出生。被执行人韩洋，男，1984年12月28日出生。本院在执行谢金锁申请执行韩洋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产、股权等财产。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月七日书 记 员  郭 硕
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2027号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，男，1987年6月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区忻城县，文化程度初中，住广西壮族自治区忻城县思练镇新练村岜直屯**号。因犯抢劫罪于2009年8月5日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月27日刑满释放。因犯抢夺罪于2012年4月19日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月21日减刑释放。因本案于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于广州市第一看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于2016年8月19日作出（2016）粤0112刑初765号刑事判决。原审被告人郑某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月3日下午，被告人郑某到黄埔区科学大道中公交车站，趁被害人文某上车不备之机，从后面盗走被害人裤袋内的iPhone6型手机1台（经鉴定，价值人民币4038元）。被告人郑某在逃离过程中用其所背双肩包内的黑色塑料袋将上述所盗手机包裹并藏在黄埔区科学大道与科珠路交界处的桥底。被告人郑某行至科珠路广东软件园公交车站时被辅警抓获，后在上述桥底缴获赃物。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人文某的陈述、证人蒋某甲、蒋某乙、农某的证言及辨认笔录、赃物照片、现场勘验笔录、现场照片、监控录像及视频截图、穗埔价鉴[2016]245号价格鉴定结论书、扣押、发还清单、到案经过、户籍材料、（2012）绍虞刑初字第251号刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人郑某的供述等。原审判决认为：被告人郑某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述其罪行，赃物已缴回，并发还被害人，可从轻处罚。其还有其他犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决:被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，上诉人郑某以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人郑某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人郑某提出的上诉意见，评判如下：上诉人郑某犯盗窃罪，依法应予惩处。原判已根据其犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并考虑其是累犯、如实供述、赃物已缴回等情节，对其量刑。原判量刑适当，并无过重。上诉人郑某提出原判量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  杨梅珍审判员  徐 兵二〇一六年十一月二十六日书记员  叶绿清黄艳菲
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执470号之八申请执行人：陈先农，男，1977年12月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。被执行人：戴荣国，男，1961年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：杭道平，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：秦中，男，1969年2月28日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王强，男，1967年2月27日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行申请执行人陈先农与被执行人戴荣国、杭道平、秦中、王强股权转让纠纷一案中，责令被执行人杭道平履行生效法律文书确定的义务,但被执行人杭道平至今未履行完毕。经查,被执行人杭道平银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条对的，裁定如下：冻结被执行人杭道平的银行存款人民币110000元。期限为一年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 尹 江二〇一六年十一月十日书记员 殷成明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2870号之一申请执行人西安振业房地产开发有限公司。被执行人常慧，女，汉族，1984年7月6日出生。申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人常慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初字第720号民事判决书已发生法律效力，被执行人常慧未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安振业房地产开发有限公司于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初字第720号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常慧自执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息,暂未发现被执行人被执行人常慧名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人常慧名下登记有位于西安市灞桥区北牛寺村振业浐灞住宅项目第3幢2单元17层21702号房屋一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2870号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2870号及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人常慧拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安振业房地产开发有限公司向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人常慧名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人西安振业房地产开发有限公司同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为1725715.7元及利息，未受偿金额为1725715.7元及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2870号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月十九日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015)涪民初字第6204号原告：李素容，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：魏崇庆，四川谷雨律师事务所律师。被告：贾存义，男，1949年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告李素容与被告贾存义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李素容及其委托诉讼代理人魏崇庆到庭参加了诉讼，被告贾存义经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日被告与原告签订《代还款协议》，约定被告分别于2015年8月、9月、10月分三次归还原告14万元。2015年11月3日，被告与原告又签订《还款协议》，约定2015年11月底前归还11万元欠款。以上两笔款项被告均未依相应还款协议归还原告。被告贾存义未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、案外人胡生龙出具的借条、被告贾存义出具的代还款协议、还款协议等证据。本院经审理认定事实如下：因胡生龙向原告借款未归还，被告贾存义于2015年7月14日向原告出具代还款协议，约定由被告贾存义代为归还原告14万元。2015年11月3日，被告贾存义又向原告出具还款协议，约定由被告贾存义代为归还原告11万元。此后，被告未按约还款。本院认为：被告贾存义向原告出具代还款协议、还款协议是其真实意思的表示，该行为实质是债的加入，不违反法律法规的禁止性规定。被告未依约向原告归还款项，原告起诉主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期不到庭参加诉讼，放弃质辩，由此产生的不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定判决如下：被告贾存义在本判决生效5日内归还原告李素容借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元由被告贾存义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  顾云川人民陪审员  何晓英人民陪审员  张乐川二〇一六年十一月十五日书 记 员  肖晴月
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执55号申请人綦群彬，男，1972年11月23日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行綦群彬申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月三十日书 记 员  钟 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006民初2002号起诉人：李应雄，男，1954年3月8日出生，汉族，海南省万宁市后安镇乐来村委会文田村。委托代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。2016年9月28日，本院收到李应雄的起诉状。起诉人李应雄向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人李应雄（以下简称起诉人）与被起诉人万宁市人民政府（以下简称被起诉人）于1976年7月至1980年3月存在事实劳动关系。2、判令被起诉人向起诉人支付1976年7月起至1980年3月共45个月拖欠的劳动报酬39.6x45个月=1782元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付57558.6元)。3、判令被起诉人支付起诉人经济补偿金人民币39.6元×4=158.4元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付5116.3元)4、判令被起诉人支付起诉人赔偿金人民币316.8元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付10232.6元)。5、判令被起诉人支付起诉人未按时支付劳动报酬的赔偿金1782元×90%=1603元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付51776.9元)。起诉人所述事实和理由：1976年起诉人脱离所在的公社、大队、生产队，进入万宁县氮肥厂工作至1980年3月共计45个月停产，期间未获得劳动报酬。为此，起诉人数次向相关政府部门上访未得到满意答复，遂向法院提出上述请求，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，起诉人诉求解决的是由于政府创办企业招其为工人后因停业至今，没有对其落实身份和待遇的历史遗留问题，不属于现行的劳动法等法律调整范畴，换言之，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李应雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。（以下无正文）审判长卓业良审判员梁其云陪审员陈君旭书记员许泽军审核：卓业良撰稿：卓业良校对：许泽军印制：许泽军
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2331号罪犯欧廷维，男，1984年10月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年2月5日作出(2015)龙刑初字第15号刑事判决，以被告人欧廷维犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯欧廷维在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯欧廷维在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧廷维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧廷维减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月5日起至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0121执527号申请执行人呼和浩特市宏达拆房工程有限公司，呼和浩特市赛罕区。被执行人周旭，男，1973年10月28日出生，地址呼和浩特新城区。本院依据已经发生法律效力的(2014)土左民初字第889号民事调解书为执行依据。在执行过程中，双方自愿协商解决。申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销执行申请申请人民法院依法结案。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)土左民初字第889号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李占春二〇一六年十一月三十日书记员 ：王海涛
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执600号之一申请执行人：西安源艺装饰装修工程有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。法定代表人：郑小林,该公司经理。被执行人：王海，男，汉族。被执行人：西安市闫良区新宇网络俱乐部,住所地：西安市阎良区胜利路中段。投资人王海，该网络俱乐部经理。本院立案执行的西安源艺装饰装修工程有限公司与西安市闫良区新宇网络俱乐部、王海装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初907号民事判决书，被执行人应支付申请人案款103271元，并负担本案执行费1449元。在执行过程中查明，被执行人王海有银行存款，本院遂依法予以划拨，现已将案款85000元发还申请执行人西安源艺装饰装修工程有限公司，被执行人王海缴纳了执行费1449元，其他执行权利申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0114执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一六年十一月十五日书记员 谷翔斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执126号之二申请执行人：乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：马会珍，该公司董事长。被执行人马清，男，回族，1954年9月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：马春华（曾用名马春花，马清之妻），回族，1954年1月14日出生，无固定职业，住址同上。申请执行人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司与被执行人马清、马春华民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的(2015)新民一终字第282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案执行。申请执行标的3281233.6元，未执行3031233.6元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，但被执行人未在规定的期限内履行义务及申报财产。对被执行人马清、马春华的财产状况进行了调查。通过本院查询被执行人的银行账户，已扣划25万元并发还申请执行人，其他账户显示存款较少，申请人表示放弃扣划冻结措施；冻结了被执行人马清在申请人处的股权，申请人表示对该股权暂不处置。被执行人名下无房产、土地、车辆及证券登记信息，本院已将被执行人马清、马春华纳入失信被执行人名单，并将被执行人财产的调查、控制情况告知申请执行人，申请执行人对现阶段暂无财产可供执行状况无异议。申请人书面向本院申请，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽各种执行措施，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人马清、马春华可供执行的其他财产线索。对此申请执行人也认可。并向我院出具了终结本次执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘若昱代理审判员  丁 悦代理审判员  卫 博二〇一六年十一月三十日书 记 员  于志乾
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921民初637号原告：沈继改，男，汉族。被告：舒席贵，男，汉族。原告沈继改诉被告舒席贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告沈继改于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈继改向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告沈继改撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈继改负担。代理审判员  覃锋二〇一六年十一月二日书 记 员  陈璐
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）青0105民初2720号原告:赵芳芳，女，汉族，1986年10月17日出生，无固定职业。住西宁市湟中县海子沟乡。被告:金学知，男，汉族，1979年8月26日出生，无固定职业。住址同上。原告赵芳芳与被告金学知探望权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，2016年11月15日，赵芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按赵芳芳撤回处理。本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由赵芳芳承担。审判员  卓玛措二〇一六年十一月十八日书记员  龙有莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项；
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3895号原告高敬丽，女，汉族，1974年10月20日出生。委托代理人张力、张海天，河南华珠律师事务所律师。被告金碧物业有限公司驻马店分公司。委托代理人范宇航。该公司工作人员。原告高敬丽与被告金碧物业有限公司驻马店分公司（以下简称物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高敬丽及其委托代理人张海天，被告物业公司的委托代理人范宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敬丽诉称，其于2015年8月30日到被告处工作，约定每月工资1700元，被告与原告拒不签订劳动合同，不为原告缴纳国家规定的各项社会保险，随意扣发原告劳动报酬，并于2015年12月底非法解除劳动关系，现请求依法判决：1、被告补发扣发原告的工资240元；2、被告双倍支付原告自2015年9月10日至2015年12月31日的工资；3、被告双倍支付原告自2015年8月10日至2015年12月31日的工资；4、被告支付原告经济补偿金850元；5、被告为原告补办自2015年8月10日至2015年12月31日期间的养老、医疗、失业保险手续或向原告支付应为原告缴纳的费用（具体数额由经办机构计算）。被告物业公司辩称，与原告不存在劳动关系，没有向原告支付工资的义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中高敬丽提交印有“恒大集团”工作服和工作牌，前期物业服务协议、临时管理规约，该两份材料载明其是对业主与金碧物业有限公司驻马店分公司之间权利与义务进行了约定。另提交没有本案双方当事人签字劳动合同书一份及仲裁庭审笔录一张、银行卡一张及账户历史明细表一份，在仲裁庭审笔录中被告认可原告在其公司从事保洁工作。被告在庭审中提供驻马店开发区御城房地产有限公司与河南中原劳务派遣管理有限公司“驻马店恒大名都项目劳务派遣协议”一份，约定河南中原劳务派遣管理有限公司向驻马店开发区御城房地产有限公司派遣员工40名，在驻马店开发区御城房地产有限公司驻地从事接待员、维修技工、保洁员等岗位，2015年12月31日河南中原劳务派遣管理有限公司出具劳务派遣工作证明一份，载明其公司派遣高敬丽、崔彦丽、郭丽、陆春雷至金碧物业有限公司驻马店分公司工作，薪资1700元/月。高敬丽因与物业公司劳动争议纠纷一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理于2016年5月25日出具驻劳人仲案字（2016）61号仲裁裁决书，该裁决书载明已告知原告应追加河南中原劳务派遣管理有限公司为被申请人，但原告拒绝，又原告未提供充分证据证明与被告之间存在劳动关系，故裁决驳回高敬丽的仲裁请求。高敬丽对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告在审理过程中虽提供印有“恒大集团”工作服和工作牌，及调整业主与金碧物业有限公司驻马店分公司关系前期物业服务协议、临时管理规约，没有本案双方当事人签字劳动合同书一份及无法证实被告为转账单位的银行卡一张及账户明细，上述证据不能证明双方存在劳动关系。在庭审笔录中被告虽承认原告在其处上班，只能证明被告为用工单位，也不能证明双方存在劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人，由于本案涉及河南中原劳务派遣管理有限公司，但该公司前期没有参加仲裁程序。本院如果以职权追加河南中原劳务派遣管理有限公司，不符合最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条当事人增加诉讼请求，如该诉讼请求与讼争劳动争议具有不可分性，应当合并审理的规定。综上上述证据不能足以证明高敬丽与物业公司存在劳动关系。故原告诉讼的请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高敬丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高敬丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  王继伟二〇一六年十一月二十八日书记员  朱燕霞
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1038号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人洪英挺，男，1987年01月24日出生，汉族。被执行人邹小芳，女，1987年03月07日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪英挺、邹小芳计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审172号行政裁定书，已经于2016年2月19日发生法律效力。因被执行人洪英挺、邹小芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪英挺、邹小芳发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人洪英挺、邹小芳纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审172号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柯坤荣人民陪审员  张辉艺人民陪审员  洪德伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄泳淞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14578号原告：昆山市千灯镇科普泰模具销售部,住所地昆山市千灯镇黄浦路。经营者：姚义广,男，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，该个体工商户业主。被告：昆山新光明精密模具科技有限公司,住所地昆山开发区兵希章基路28号。原告昆山市千灯镇科普泰模具销售部与被告昆山新光明精密模���科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告昆山市千灯镇科普泰模具销售部经营者姚义广到庭参加诉讼，被告昆山新光明精密模具科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市千灯镇科普泰模具销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆山新光明精密模具科技有限公司支付原告加工价款13070元及逾期付款利息损失（以13070为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至4月期间，原告为被告加工模具模架产品，被告累计结欠原告加工价款为13070元，付款时间为月结60天，被告未履行付���协议，原告多次催要无果，故诉至法院。被告昆山新光明精密模具科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年1月份至2014年4月份期间，原告为被告加工不同型号的模具及模架，2014年1月20日，原、被告双方对账确认被告结欠原告加工款为6970元，付款方式为月结60天，原告于2014年1月23日向被告开具了金额为6970元的增值税专用发票。2014年2月20日，原、被告双方对账确认被告结欠原告加工款为2300元，付款方式为月结60天，原告于2014年2月27日向被告开具了金额为2300元的增值税专用发票。2014年4月20日，原、被告双方对账确认被告结欠原告加工款为3800元，付款方式为月结60天，原告于2014年4月25日向被告开具了金额为3800元的增值税专用发票。以上加工款共计13070元，原告称被告至今分文��付，原告故诉至本院。以上事实，有原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告就镀锌加工及支付价款达成一致意见，双方加工合同成立生效。原告依约完成加工及送货义务，被告应依约足额支付加工价款。原告所举证据证明双方一致确认加工价款总金额为13070元，对此本院予以确认。拖欠加工价款13070元未付，责任在于被告，故原告要求被告支付13070元及逾期付款利息损失，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，因双方约定的付款时间为月结60天，原告主张以13070元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月1日起计算至实际给付之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付加工价款13070元及逾期付款利息损失（以13070为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月1日起计算至实际给付之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山新光明精密模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市千灯镇科普泰模具销售部加工价款13070元及逾期付款利息损失（以13070为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月1日起计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设���行昆山市支行营业部，帐号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费126元，减半收取63元，财产保全费151元，合计214元，由被告昆山新光明精密模具科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员 汪 华二〇一六年十一月十日书记员 曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初3265号	原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。	法定代表人：蔡造金，该公司董事长。	委托代理人：黄恩海，该公司职员。	被告：黄桂梅，女，1969年12月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇漂洋村九组。	原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告黄桂梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告黄桂梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：被告人黄桂梅于2013年1月6日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔金额为30000元，约定还款日期为2014年1月5日，现余额为20000元，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款，本金20000元，利息从2013年1月6日至2016年11月30日，计11707.17元，本息合计31707.17元；2、利息从2016年12月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。	被告黄桂梅辩称：借款事实属实，数额正确，但是我前夫林绪贵承诺还。	经审理查明：被告黄桂梅于2013年1月6日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔金额为30000元，约定还款日期为2014年1月5日，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰。黄桂梅于2013年4月19日返还本金10000元，支付利息326.17元。借款到期后，未返还剩余借款本金20000元及支付剩余利息。	另查明：黄桂梅所欠借款期内利息为1320.5元，部分逾期利息为（2014年1月6日至2016年11月30日）10060.5元（9.5÷1000×1.5÷30天×20000元×1059天），合计11381元。	认定上述事实的证据有：贷款凭证、吉林省农村信用社农户额度借款合同及当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。	本院认为：原、被告之间的金融借款合同合法有效，农商行已依约履行了出借义务，黄桂梅应依约返还借款及支付利息，但黄桂梅在返还部分贷款本金后，未返还剩余本金及支付相应利息，已构成违约，则应承担违约责任，故对农商行要求胡冬英返还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	一、被告黄桂梅于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息11381元，本息合计31381元，同时支付自2016年12月1日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.25‰支付逾期利息；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费296元，由被告黄桂梅负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	代理审判员 王 猛	二〇一六年十一月二十六日	本件与原本核对无异																											提出执行申请期限为二年																代理书记员 程洪月
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2054号申请执行人章新强,男,1961年10月9日生，汉族，兽医，住睢宁县。被执行人赵通,男,1960年8月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人章新强与被执行人赵通民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章新强向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡梦晓
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2263号罪犯王荣操，又名王某，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)锡刑初字第0046号刑事判决，认定王荣操犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，2007年12月25日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0970号、(2014)通中刑执字第0240号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王荣操在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王荣操减刑的建议。经审理查明，罪犯王荣操在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王荣操在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王荣操减去有期徒刑一年七个月十天(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  徐世平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3007号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告：高从保，男，1963年5月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：王学建，男，1961年8月9日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高从保、王学建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告农商行的委托代理人陆宝峰与被告王学建到庭参加诉讼,被告高从保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告高从保归还贷款本金40764.85元及利息(计算至2016年7月14日为5795.27元，之后部分按合同标准顺延计算至实际付款之日止）；2、要求被告王学建承担连带还款责任。事实和理由：2013年10月12日，被告高从保向原告（南马厂支行）借款5万元，约定��2014年9月20日到期，约定年利率12.62%，此笔借贷款由王学建提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，××、担保人均未履行还款义务。被告王学建辩称：其担保是事实，但××仍有偿还能力，原告要求担保人承担还款责任，无事实与法律依据。本院经审理查明确认事实如下：2013年10月8日，淮安农商行南马厂支行（××）与被告高从保（××）、王学建（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定“高从保向原告借款5万元，期限至2014年9月20日到期，贷款年利率为12.62%；王学建为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年；借款到期后，××逾期还款的，自逾期之日在借款执行利率基数上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……”。2013年10月12日，原告向高从保账户发放贷款5万元，注明年利率为12.62%。被告高从保在借款借据上签字确认。截至2016年7月14日，该贷款尚余本金40764.85元，利息及逾期利息合计5795.27元未归还。以上事实，有原告提交的借款申请、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告作为出借人、被告高从保作为××、被告王学建作为保证人所签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，应认定为合���有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告高从保在贷款到期后未能按照合同约定还本付息,系违约行为，应当承担违约责任。故对于原告要求被告高从保作为××归还贷款40764.85元并承担利息(计算至2016年7月14日为5795.27元，之后部分按合同标准顺延计算至实际付款之日止)的诉讼请求，本院予以支持。被告王学建为该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带偿还责任。故对原告要求被告王学建承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：一、被告高从保自本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40764.85元，并承担利息(计算至2016年7月14日为5795.27元，之后部分按合同约定标准顺延计算至实际付款之日止)；二、被告王学建对本判决第一项确定的被告高从保的债务以及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告高从保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用���纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  邵爱静二〇一六年十一月十日书 记 员  刘润宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保697号之一申请人白志庆，男，1949年7月21日出生，回族。被申请人刘相忠，男，1979年5月28日出生，汉族。被申请人焦美玲，女，1993年10月30日出生，汉族。白志庆与刘相忠、焦美玲民间借贷纠纷一案，申请人白志庆于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘相忠名下银行存款冻结11.1万元，对被申请人刘相忠、焦美玲名下坐落于本市某小区予以查封。保全金额11.1万元。申请人白志庆以其名下银行存款4万元提供担保。本院经审查认为，申请人白志庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘相忠、焦美玲名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封。查封期限为一年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十一月十六日书记员  赵冬梅