wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初8581号原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所：重庆市江津区。法定代表人：喻贵祥，经理。被告：罗兰，女，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告罗兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。审判员 石 波二〇一六年十一月七日书记员 李开元
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10993号原告：石辉田农村承包经营户，住所地重庆市万州区。代表人：石辉田，男，汉族，1963年6月8日出生，住重庆市万州区。委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。原告石辉田农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告石辉田农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。本院认为，原告石辉田农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石辉田农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。审判员  谭永志二〇一六年十一月二十五日书记员  蓝 伟
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审741号申请人：莱阳市卫生和计划生育局。被执行人：戴少清。申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人戴少清行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人戴少清下达了莱抚费征字（2016）002抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2016）002号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人戴少清。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人戴少清必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2016）002号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一六年十一月十一日书 记 员  王先德
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1352号原告：张社云委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告张社云诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告张社云及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张社云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元以及相应的利息（按二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了5万元，被告本人向原告出具了一张借条，���条约定:“借条，今借到张社云人民币伍万元整（50000），利息2分，借款人：尤筛霞，借款日期：2014年2月15日，今付利息一年壹万贰仟元（12000），付息时间2015年8月11日”，出借上述款项后，被告一直未能向原告清偿借款。原告张社云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告张社云的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告尤筛霞出具的一张借条复印件，出具于2014年2月15日，本金5万，利息2分，证明被告从原告处借款5万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，但我个人无力清偿。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月15日，被告以在康县承包工程为名向原告提出借款，原告出借现金5万元，被告向原告出具借条，借条载明；“今借到张社云人民币伍万元整（50000），利息2分，借款人：尤筛霞，借款日期：2014年2月15日”，2015年8月11日��被告向原告支付12000元的利息，并由被告在借条上做了备注：“今付利息一年壹万贰仟元（12000），付息时间2015年8月11日”，此后被告再未向原告清偿过任何借款本息。另原告在庭审中放弃对被告拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞从原告张社云处借款5万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张社云借款本金5万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执395号本院在执行申请人张万祥与被执行人何学林机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）南溪罗民初字第284号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将何学林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈兵二〇一六年十一月十五日书记员  王伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢522号之一申请执行人刘利俊，男，汉族，东胜人，现住东胜区。被执行人郭飞云，男，汉族，东胜人，现住东胜区。被执行人魏凤兰，女，汉族，东胜人，现住址同上。关于刘利俊申请执行郭飞云、魏凤兰合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1010号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏凤兰在中国建设银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏凤兰在中国建设银行账户内存款至东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  温智二〇一六年十一月二十八日书记员  李璐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第02058号申请执行人宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人刘中国，董事长。被执行人曾光永，男，1982年10月10日出生，汉族。住四川省简阳市。本院依据���经发生法律效力的（2015）成知民初字第121号民事判决，于2015年12月24日立案受理申请执行人宜宾五粮液股份有限公司申请执行被执行人曾光永侵害商标权纠纷一案。执行标的本金90000元及利息。执行中，本院于2016年1月19日作出的（2015）成执字第2058号执行裁定，依法查封了被执行人曾光永与李小英共同拥有的位于本市金牛区××单元××楼××号住宅，建筑面积：68.25平方米，产权证号：权2369165，因上述房产为夫妻共有财产，暂不宜处置，除上述查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因被执行人有财产暂不宜处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币90000元及利息。被执行人曾光永尚欠申请执行人宜宾五粮液股份有限公司90000元及利息。二、终结本院（2015）成知民初字第121号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十一月九日书记员 谭昕璐
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6469号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：许均，1971年9月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告许均物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十九日书记员  舒 凤
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终238号上诉人（原审被告）中鸿国际建工集团有限公司。住所地：四川省仁寿县。法定代表人代慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）高荣，男，生于1990年，汉族，住四川省雅安市名山区。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人高荣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省名山区人民法院（2016）川1803民初字第969号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中鸿国际建工集团有限公司上诉称：根据我国相关法律规定，本案应由四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人以建筑设备租赁合同纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人并无合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁物使用地位于四川省名山区中锋乡相关土地整理工程工地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省名山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省名山区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一六年十一月十五日书记员  朱志伟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6356号原告:朱贻武,男,1960年8月21日,汉族,住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人:吴尚,天津坤远律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(组织机构代码80306158-7),住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人:ＸＸ,系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘顺,天津法政牛津律师事务所律师。原告朱贻武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱贻武向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿车辆损失费118500元、拆解费11850元、评估费5925元、施救费1050元,合计137325元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年6月23日22时30分,案外人朱志刚驾驶原告所有的车牌号为津H×××××号小客车行驶至军粮城镇××与××交口处,与案外人陈育平驾驶的车牌号为京P×××××号小客车发生碰撞并致双方车损的交通事故。事故后经交警大队认定,双方均负同等责任。原告在被告处投保商业保险,车辆损失险保险限额为272680元。事故发生后,被告拒绝理赔,故诉至本院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称,认可原、被告之间的保险合同关系,但对原告主张的各项损失数额均不认可,故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、施救费票据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1.原告提交由天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、车辆维修明细、维修费发票,拟证明车损数额。被告质证认为鉴定评估报告系原告单方委托,对车辆损失的评估结论金额过高,故对上述证据均不予认可。为佐证其意见,被告提交了由泛华保险公估股份有限公司天津分公司出具的公估报告书,拟证明原告主张的车辆损失费用过高。本院认证意见为,原告提交的鉴定评估报告系有鉴定资质的第三方作出,内容客观,与本案有关联性,原告提供的车辆维修明细、维修费发票可以与鉴定评估报告相互印证,故本院对鉴定评估报告、维修明细、维修费发票均予以采信,认定保险车辆的车辆损失为237000元。被告提交的公估报告书的制作单位为泛华保险公估股份有限公司天津分公司,该公司业务许可证系由中国保险监督管理委员会天津监管局颁发,该公估公司系行业内的评估机构,其作出的评估结论较之原告提交的评估结论中立性较差,故被告以此报告不足以反驳原告提交的评估结论,本院对该份证据不予采信。2.原告提交拆解费、评估费发票,拟证明支出拆解费、评估费。被告质证认为原告提交的拆解费票据系对拆解费的重复计算,故对拆解费票据不予认可。评估费不属于保险赔偿范围,故对评估费票据不予认可。本院认证意见为,为查明和确定保险标的的损失程度,对保险标的进行拆解及损失评估,进而产生拆解费及评估费属合理支出,现被告没有反驳证据来推翻原告提交的上述证据,故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年9月1日,原告为其所有的车牌号为津H×××××的小型轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险以及商业保险,投保的商业保险包括车辆损失险、第三者责任险等险种,其中车辆损失险赔偿限额272680元,保险期间自2015年9月13日至2016年9月12日。2016年6月23日,案外人朱志刚驾驶保险车辆沿天津市东丽区军粮城金谷大街由南向北行驶至事故地点时,遇案外人陈育平驾驶的车牌号为京P×××××的小型客车沿兴农道由东向西行驶,朱志刚车辆右侧与陈育平车辆前部发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定,朱志刚与陈育平负同等责任。事故发生后,原告支出施救费2100元,并委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对保险车辆车损进行评估,该公司出具评估报告,认定车辆损失为237000元。原告为此支付评估费1850元,拆解费23700元。后原告将保险车辆送至天津市河东区起德文汽车修理厂进行维修,支付维修费237000元。本院认为,原、被告系保险合同关系,该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范,应为有效,双方均应恪守履行。原告依约支付保费,且事故发生在保险期间,被告应承担支付保险金的责任。根据原告提交的证据本院认定保险车辆的车辆损失为237000元。庭审中被告口头申请对原告的车辆损失进行重新评估,但其提供的证据不足以反驳原告提交的评估结论,且事故车辆已修理完毕,不宜再行评估,故本院对被告要求重新评估的申请不予准许。原告支付的评估费、拆解费为合理损失,系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,且客观存在,符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,应当由被告承担。原告支付施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定,应当由被告承担。综上所述,原告主张的上述费用均系合理费用,被告应对上述合理损失按照责任比例50%进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告朱贻武车辆损失费118500元、拆解费11850元、评估费5952元、施救费1050元,共计137325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1523元,由被告负担。如不服本判决,可以在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  傅郁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国保险法》第五十七条:保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执762号之一申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人李琪，职务，理事长。被执行人简玲，女，生于1971年1月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人李再勤，男，生于1968年1月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行简玲、李再勤借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1567号民事判决书确定债权人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿数额为本金40万元（及利息等），领取本裁定时未实现的债权数额为本金40万元（及利息等）。因被执行人简玲、李再勤抵押财产暂不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1567号民事判决书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  任 敏代理审判员  王 宏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘克全
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执539号申请执行人：林州市二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立。被执行人：介休市广源实业有限公司。法定代表人：武兆祥。申请人林州市二建集团建设有限公司与被申请人介休市广源实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）介民初字第2092号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一六年九月十三日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人介休市广源实业有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）介民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一六年十一月二十日书记员  吴盛瑞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1305号罪犯杨钿锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2011年3月22日作出(2011)恩法刑初字第63号刑事判决，以被告人杨钿锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨钿锋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月1日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨钿锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨钿锋获得嘉奖16次��2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币9000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨钿锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨钿锋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0401民初655号原告：魏淑琴，女，1962年8月18日生,汉族，伊力特实业股份有限公司退休职工。被告：李军，男，1971年7月8日生，汉族，第四师六十二团个体工商户。原告魏淑琴与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏淑琴到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏淑琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告购车款45000元；2.判令被告按年利率5．31％支付2013年7月起至2016年10月27日的利息9757.13元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实���理由：2013年7月，被告以75000元的价格从原告处购买车牌号为新Ｆ×××××的欧兰德牌越野车一辆未付车款，给原告出具了欠条一张，并承诺于2014年春节前付款。2014年12月3日，被告给付原告购车款20000元。同时，原、被告经过再次协商，购车款降至65000元，被告给原告出具欠款45000元的欠条，并承诺在2015年底前付清全部购车款。被告至今未支付车款，原告遂诉至法院。被告李军未提交答辩意见，亦未参加庭审。本院经审理认定事实和证据如下：原告提交的证据欠条，证明被告欠原告购车款45000元的事实。证据来源合法，内容客观真实，与本案查明的事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。根据原告的当庭陈述和经审查的证据，本院确认事实如下：2013年7月，被告以75000元的价格从原告处购买车牌号为新Ｆ×××××的欧兰德牌越野车一辆，给原告出具了欠款75000元的欠条一张，承诺在2014年春节前付款。2014年12月3日，被告给付原告购车款20000元。原、被告经过再次协商，将车款降至65000元。被告给原告出具欠款45000元的欠条，并承诺在2015年底前付清全部购车款。时至今日，被告未还款。本院认为，被告李军从原告魏淑琴处购买车牌号为新Ｆ×××××的欧兰德牌越野车一辆，原、被告之间形成买卖合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。被告从原告处购车后，应按约定的付款期限履行支付购车款的义务，然被告至今尚欠原告购车款45000元未给付，其行为属违约，应承担支付价款的义务。原告主张被告应支付购车款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2013年7月起至2016年10月27日按年利率5．31％���算逾期利息，利息为9757．13元。原告主张的利息起算时间有误，应予纠正。原、被告双方再次商议将付款日期变更为2015年底，被告未在2015年底付款，即属逾期，应当承担逾期付款利息。故原告主张逾期利息应从2016年1月1日起算至2016年10月27日，按年利率5．31％计算，利息为1970.5元（45000元×5.31%÷365天×301天），对原告主张不合理的利息部分，本院不予支持。被告既未做出答辩，亦未参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李军给付原告魏淑琴购车款45000元，支付逾期利息1970.5元，合计46970.5元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即585元，由被告李军负担，于本判决生效后十日内给付原告魏淑琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  陈党库二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初21641号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，营业场所重庆市渝北区龙山街道松石大道148号。负责人：施俊，总经理。委托诉讼代理人：王春玲，该公司员工。原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李战江和被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店的委托诉讼代理人王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款14.90元；2.赔偿原告1000元；3.诉讼费25元由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告在被告处购买一瓶名为“好丽友畅快淋梨无糖口香糖”的食品已超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店辩称，1.被告未曾销售过期产品；2.被告主观上并无销售不符合食品安全标准食品的明知，原告主张惩罚性赔偿无事实和法律依据；3.原告并非消费者，原告分单购买，非为生活需要，不符合消费者为了消费的需求，不应受消法和食品安全法的保护。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告在被告处购买一瓶名为“好丽友畅快淋梨木糖醇无糖口香糖”，净含量85克。在该商品的外包装上标明“生产日期：见瓶身打印日期（年/月/日），保质期：12个月”。该商品瓶身侧面见打印：“生产日期：20150815”。原告购买该商品实际支出14.90元。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告持有购物小票及商品实物，且有购买视频，能够认为其从被告处购买了涉案商品。被告所售涉案商品生产日期标注是2015年8月15日，保质期为12个月，至原告购买涉案商品的2016年10月15日时已经超过了12个月的保质期，属不安全食品。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当向原告退还货款并支付赔偿金。对于被告辩称的原告非消费者的说法，消费者是区别于生产商、批发商、零售商，从事生活消费的人。本案原告为个体自然人，持有购物小票，区别于生产商、批发商、零售商，不能否认其消费者的地位。且赋予其消费者地位并享有消费者的基本权利，对于实现《消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》的立法目的有积极意义，故对被告该辩称，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店于本判决生效之日起十日内退还原告李战江货款14.90元，同时支付原告李战江1000元的赔偿金，合计1014.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店负担。本判决为终审判决。审判员 冯 翔二〇一六年十一月二十九日书记员 梁据美
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初1622号原告：阆中大兴页岩机砖厂，住所地阆中市。法定代表人：ＸＸ，该厂厂长。委托诉讼代理人：罗文生，阆中市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张友涛，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：四川鑫万福投资有限公司，住所地阆中市。法定代表人：吴家洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨均，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙。法定代表人：刘包干，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁曼，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：张小翠，女，1981年11月18日出生，汉族，住阆中市。本院在审理阆中大兴页岩机砖厂与被告四川鑫万福投资有限公司、湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阆中大兴页岩机砖厂于2016年11月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阆中大兴页岩机砖厂撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告阆中大兴页岩机砖厂负担。审 判 长  张 凯代理审判员  唐正超人民陪审员  文 松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  何海燕
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3139号申请执行人毛敬量（公民身份号码）,男，1973年12月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人李志红（公民身份号码），���，1980年9月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人卢红叶（公民身份号码）,女，1984年1月7日出生，汉族，河北省井陉县人，住浙江省建德市。申请执行人毛敬量与被执行人李志红、卢红叶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2621号民事判决书，于2016年9月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币370000元，并支付自2016年2月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用人民币3425元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李志红所有的工资账户。本院依法查封了被执行人李志红、卢红叶所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道明珠路焦山新村6幢一单元501室房屋，申请执行人与被执行人李志红达成和解协议，申请执行人向本院表示无需处置该房屋。经查询两被执行���所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月三日书 记 员  方铖
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5533号原告：陈娟，女，1960年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：灌南卓信房地产经纪有限公司。住所地灌南县新东南路*号。法定代表人：汪勤玉，该公司董事长。被告：汪勤玉，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴绵凯，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告陈娟与被告灌南卓信房地产经纪有限公司（以下简称卓信公司）、汪勤玉、吴绵凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托代理人杨马兵到庭参加诉讼。被告卓信公司、汪勤玉、吴绵凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出的诉讼请求：要求三被告连带偿还所欠借款10万元及其利息(利息从2015年10月23日起按照月利率13‰计算至实际偿还之日)，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告汪勤玉以卓信公司的名义对外借款，原告分三次借出30万元，每次出借本金为10万元，利率按月13‰计算，借款期限一年，分别是2015年7月5日至2016年7月5日、2015年10月23日至2016年10月23日、2016年1月25日至2017年1月25日。但被告并没有按借据约定时间还款，被告吴绵凯于2016年5月31日出具承诺书给原告收执，承诺载明：卓信公司累计借陈娟30万元（每笔10万元），该业务有我经手代为办理，届时由我代为归还本金息等内容。承诺出具后，被告至今未偿还借款本息。该笔债务是被告吴绵凯与汪勤玉夫妻存续期间所产生的共同债务，应负连带偿还责任。被告卓信公司未作答辩。被告汪勤玉未作答辩。被告吴绵凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪勤玉与吴绵凯曾系夫妻关系，双方于2016年4月12日协议离婚。2015年10月23日，被告卓信公司、汪勤玉向原告借款10万元，并出具借款协议书给原告收执，约定月利率13‰，借款期限为一年,合同到期，借款方按期将借款人全额及产生的利息返还给放款人等内容。被告吴绵凯于2016年5月31日出具承诺给原告收执，承诺载明：“灌南县卓信房产经济有限公司累计借陈娟人民币叁拾万元整（三笔每笔十万元整），该笔业务由我经手代为办理，届时由我代为归还本金息。注，此承诺书不作借款依据。此承诺，吴绵凯，2016.5.31”。借款期满后，被告至今仍未偿还借款本息。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓信公司、汪勤玉向原告借款10万元并出具借款协议书给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。借款期满后，被告卓信公司、汪勤玉未能偿还借款本金，故对原告要求被告卓信公司、汪勤玉偿还借款10万元，本院予以支持。关于被告吴绵凯是否承担连带还款责任问题，经审查，因被告吴绵凯在两被告借款后出具承诺给原告收执，承诺代为归还本金息，该承诺系保证行为，合法有效，对其具有约束力，故对原告要求被告吴绵凯承担连带还款责任，本院予以支持。关于利息，因双方约定月利率13‰，该约定未超过法律规定，故被告应按照双方约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告灌南卓信房地产经纪有限公司、汪勤玉于本判决生效后十日内偿还原告陈娟借款100000元及其利息（利息从2015年10月23日起按照月利率13‰计算至实际偿还之日）。被告吴绵凯承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告卓信公司、汪勤玉负担，被告吴绵凯承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年十一月十五日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2984号申请执行人张宇。被执行人肖红丽。申请执行人张宇与被执行人肖红丽婚约财产纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第4455号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人返还申请执行人彩礼30000元及房屋装修款34723元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人在浏阳市经济技术开发区康宁路151号粤港城西区3、4栋17044号及健寿大道1号中央财富广场小区10栋505户各1套，均已查封至2018年10月29日；3、经向车辆管理部门查询，被执行人有湘A871**小车一辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款，被执行人已履行30000元，申请执行人已领取；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第4455号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李维二〇一六年十一月七日书记员  王伟
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2012)南执字第00607号之六申请执行人陈代荣,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。申请执行人朱立志,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人王先武，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2012)南民一初字第00099号民事判决书，于2012年6月17日向被执行人刘有刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘有刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘有刚在中国银行南陵陵阳中路支行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一六年十一月二十五日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3317号之一申请执行人长沙永翔印刷有限公司。法定代表人黄远超。委托代理人黄松顺。被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司。法定代表人周勇。本院在执行申请执行人长沙永翔印刷有限公司与被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人长沙永翔印刷有限公司于2016年11月28日以被执行人暂无可供执行��财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  彭小兰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0602民初4372号原告姜洋洋，男，汉族，无业，现住宝塔区李渠镇。被告王静，男，汉族，无业，现住宝塔区高峁湾村。原告姜洋洋诉被告王静买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜洋洋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜洋洋撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。审判员  张晓斌二〇一六年十一月十五日书记员  李娟娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0391民初2033号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人赵姗姗，公司员工。被告周丽娟，女，1958年2月22日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告周丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨俊二〇一六年十一月十八日书 记 员  高妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初6672号原告：罗晓袁，男，1970年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：ＸＸ祥，男，1958年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：陈志新，男，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：贺仁华，男，1972年1月22日出生，汉族，住新疆五家渠室长安街天力一巷35栋04号。本院在审理原告��晓袁诉被告ＸＸ祥、陈志新、贺仁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭惠二〇一六年十一月二十八日书记员  王敬
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7931号之一申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号。法定代表人：韩峻，局长。被执行人占太树，男，1958年5月13日出生，汉族，住江西省都昌县。本院在执行申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局与被执行人占太树行政处罚纠纷一案中，经执行截止2016年11月28日，被执行人占太树尚欠申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局罚款5000元，加处罚款5000元。经调查，被执行人占太树目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月二十八日书记员  陆海芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3588号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码：915002406710000019。法定代表人：郎红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍政道，重庆星兴律师事务所实习律师。被告：付小勇，男，1991年5月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告付小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  王玲
武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1924号之一申请执行人刘启成，男，1965年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人刘玄，系该公司董事长。申请执行人刘启成与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的夏劳人仲裁字（2016）第48号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人刘启成向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金20201.3元，承担案件执行费203元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院夏劳人仲裁字（2015）第48号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十八日书记员 游 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1397号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邹安兵，男，1971年10月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区虎溪镇石牛岗村。1993年2月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1488号起诉书指控被告人邹安兵犯非法持有枪支罪,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人邹安兵及其辩护人张继猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日，民警在被告人邹安兵位于沙坪坝区陈家桥嘉禾康桥的家中将其查获，后在该小区大门外，查获邹安兵放于其黑色轿车内的疑似枪支一支及11件自制枪支零部件。经鉴定，查获的疑似枪支为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。另查明，被告人邹安兵归案后向公安机关检举了马某涉嫌盗窃摩托车的犯罪行为，该案正在侦查中。上述事实，被告人邹安兵在审理过程中亦无异议，并有到案经过，搜查笔录，扣押清单，指认枪支照片，鉴定书，情况说明，本院（1993）沙刑初公字第15号刑事判决书及邹安兵的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邹安兵判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人邹安兵认为，他在2016年11月初向沙坪坝区看守所检举了马某涉嫌盗窃摩托车的犯罪事实，属于立功。被告人邹安兵的辩护人认为，邹安兵认罪态度好，有检举立功情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人邹安兵违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人邹安兵及其辩护人提出的邹安兵有立功情节的辩解及辩护意见，因邹安兵检举的犯罪行为尚未查证属实，故邹安兵的行为不符合立功的法定条件，不构成立功，对该辩解及辩护意见不予采纳；关于邹安兵的辩护人提出的对邹安兵适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据邹安兵的犯罪性质、情节及危害后果，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。被告人邹安兵有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹安兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。）二、将公安机关扣押在案的自制火药枪1把及枪支零部件11件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十一月二十一日书记员 马瑞勤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03656号申请执行人刘春华，女，1971年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘明，男，1968年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行刘春华诉刘明保证合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-250号之一申请执行人裴贵东，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇化峪村第四居民组。被执行人王占文，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇上费村。本院在执行申请执行人裴贵东与被执行人王占文买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人裴贵东于2016年11月22日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十二日书记员  陈建斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执688号申请执行人徐献中，男。被执行人林升平，男。被执行人尹菊英，女。申请执行人徐献中与被执行人林升平、尹菊英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第2965民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人无房屋登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第2965号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十一月八日书记员 张会文
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民终3001号上诉人（原审原告）：淄博市周村区王村长胜耐火材料厂。住所地：山东省淄博市周村区王村镇王洞村。法定代表人：王玉生，总经理。委托诉讼代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王汝峰，无业。委托诉讼代理人：刘云玲，��东洞察律师事务所律师。上诉人淄博市周村区王村长胜耐火材料厂（以下简称长胜耐火材料厂）因与被上诉人王汝峰确认劳动关系纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长胜耐火材料厂的委托诉讼代理人王元博，被上诉人王汝峰的委托诉讼代理人刘云玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长胜耐火材料厂的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审。事实理由：一审判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。根据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用的批复》规定，未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。一审中，被上诉人提交的视频资料和录音资料是间接证据，无其他证据予以佐证，且被上诉人取得录音、录像资料时未经上诉人同意，因此不能作为有效证据使用，不能据此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人王汝峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。长胜耐火材料厂向一审法院起诉请求：请求判令原告与被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：王汝峰于2015年5月16日到长胜耐火材料厂从事维修工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同，长胜耐火材料厂也未为王汝峰缴纳社会保险费。2015年7月4日，长胜耐火材料厂法定代表人之子王龙安排王汝峰拆除厂房钢结构上面的石棉瓦时，王汝峰不慎从钢结构上跌落，造成腰椎受伤。王汝峰受伤后，从长胜耐火材料厂一次性领取了工作期间的全部工资。后因长胜耐火材料厂不配合王汝峰工伤认定，王汝峰向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，仲裁委于2016年4月20日作出周劳人仲案字[2016]第10号裁决书，确认王汝峰与长胜耐火材料厂之间存在劳动关系。长胜耐火材料厂对上述裁决不服，诉至法院。一审法院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，且用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动的，可以认定劳动关系的���在。本案中，王汝峰为证明在长胜耐火材料厂工作的事实，提交了相应的视频资料及录音材料，在该视频资料及录音资料中，当事人对自身身份表示明确，录音画面及谈话内容清晰，且不属于违法取得，符合法律规定的证据形式。长胜耐火材料厂对该视频资料有异议，认为双方不存在劳动关系，但未能提供相应的证据予以反驳，亦未能在规定的期限内提供用人单位的工资表、考勤表、职工花名册等证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认淄博市周村区王村长胜耐火材料厂与王汝峰之间存在劳动关系。案件受理费人民币5.00元，由淄博市周村区王村长胜耐火材料厂负担。二审中，上诉人长胜耐火材料厂提交了2015年5月、6月、7月的考勤表和工资发���表，证明被上诉人未在其单位工作。被上诉人对于上述证据的真实性有异议，属于上诉人单方制作，不能证明考勤表、工资表记载的员工包含上诉人所有员工，且该证据记载的员工姓名与被上诉人一审中提交的工资表记载的员工姓名不一致。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：上诉人提交的上述考勤表、工资发放表系其单方制作，无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点是上诉人长胜耐火材料厂与被上诉人王汝峰之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”根据上述规定，对于视听资料，只要取得方式不存在严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定、严重违背公序良俗的情形，能够证明案件事实的，应该作为有效证据使用。本案中，被上诉人王汝峰一审中提交的视频资料和录音，录制时虽然未取得对方当事人同意，但取得方式不存在法律禁止的情形，能够作为有效证据使用。上诉人长胜耐火材料厂法定代表人王玉生及其子王龙在录音资料中认可被上诉人在其单位工作，没有劳动合同、没有社会保险，工资一天120.00元，被上诉人在其厂内拆棚子时跌落受伤等事实，据此能够认定被上诉人受伤时与上诉人存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，淄博市周村区王��长胜耐火材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博市周村区王村长胜耐火材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉杰审 判 员  马清华审 判 员  郭 鹏二〇一六年十一月二十二日代理书记员  孙梦莹
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1157号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市东海大街东海湾俊园1号楼15-24号，统一社会信用代码91350503705370431T。负责人黄ＸＸ，该支行行长。被执行人天健特种锦纶科技（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南工业区，统一社会信用代码913505007983847004。法定代表人王志伟。被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南工业区，统一社会信用代码91350500741688148X。法定代表人郑开苏。被执行人青岛中达化纤有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区香江路108号，统一社会信用代码91370211614390285C。法定代表人于光。被执行人郑开苏，男，汉族，1957年11月10日出生，住福建省厦门市思明区华侨海景城*#*****层，公民身份号码3505231957********。被执行人吴雪清，女，汉族，1955年8月2日出生，住福建省厦门市思明区华侨海景城*#*****层，公民身份号码3505231955********。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人天健特种锦纶科技（福建）有限公司、泉州天宇化纤织造实业有限公司、青岛中达化纤有限公司、郑开苏、吴雪清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽05民初1018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。执行过程中，因本案已查封、冻结的财产暂时无法处理，又查无被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽05民初1018号民事调解书本次执行程序终结。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  陈主忠代理审判员  陈小东二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 旭
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3037号罪犯张金陆，男，汉族，1981年3月1日出生于云南省罗平县，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)曲中刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人张金陆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年一月二十六日作出(2014)云高刑复字第29号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张金陆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十一月三日书 记 员  刘源哲
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0521民初3429号原告：泸县农村信用合作联社喻寺信用社，住所地四川省泸县，统一社会信用代码91510521204873057B。负责人：周小平,该社主任。委托诉讼代理人：赖加如，该社员工。被告：代中良，男，1967年11月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：刘利树，女，1967年7月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社与被告代中良、刘利树金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社撤回起诉处理。审 判 员 舒婉二〇一六年十一月二十五日书记员代 红
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1677号之一申请执行人：叶榕弟，男，汉族。被执行人：徐远辉，男，汉族。申请执行人叶榕弟与被执行人徐远辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第951号民事判决书，向被执行人徐远辉发出执行通知书，责令被执行人徐远辉立即支付申请执行人借款本金人民币80000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626财保15号之一申请人白治亮，男，汉族，1949年12月1日生。被申请人李银，男，汉族，1981年9月30日生，现住吴起县。申请人白治亮与被申请人李银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）陕0626财保15号民事裁定，扣押被申请人李银驾驶的×××号车。申请人白治亮以与被申请人李银机动车交通事故责任纠纷已私下协商解决为由，于2016年11月4日向本院申请解除诉前财产保全。本院经审查认为，申请人申请解除诉前财产保全符合法律规定，予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李银驾驶的×××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐国强二〇一六年十一月四日书记员  齐皓熙
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0621执2081号申请人海安县利华农村小额贷款有限公司，住所地海安县。法定代表人卢枳伸，公司董事长。委托代理人崔怀农，公司××经理。被执行人南通思乡食品有限公司，住所地海安县。法定代表人陈金生，公司董事长。被执行人陈金生。被执行人储亚梅。被执行人周茂生。被执行人储建。申请人海安县利华农村小额贷款有限公司申请被执行人南通思乡食品有限公司、陈金生、储亚梅、周茂生、储建小额借款合同纠纷一案，申请人依据本院（2016）苏0621民初2539号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月1日受理立案。本案执行标的为630000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人储建履行了150000元，余款因被执行人暂无履行能力，家中暂无财产可供执行，申请人同意此案保留债权，终结执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行完毕，申请人同意终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年十一月三十日书记员  洪晓倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3540号之一申请执行人：施永芬。委托诉讼代理人：余海华，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雪佳，江苏××律师事务所实习律师。被执行人:张家港市华兴纸业有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：赵文华。本院在执行申请执行人施永芬与被执行人张家港市华兴纸业有限公司赔偿协议纠纷一案中,依法查明，被执行人张家港市华兴纸业有限公司银行账户无存款也无机动车辆，被申请人企业已被锦丰镇政府收购，名下无其他财产可供执行。本案尚未执行到位140550.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月二十九日书记员  朱 浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8535号原告:张义，男，汉族，1978年4月14日出生。被告：高泽伟，男，满族，1958年8月9日出生。被告：何丽伟，女，满族，1961年10月2日出生。被告：高帅，男，满族，1983年2月14日出生。被告：陈冬雪，女，满族，1985年4月5日出生。原告张义诉被告高泽伟、何丽伟、高帅、陈冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员付显臣、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义、被告高泽伟到庭参加了诉讼。被告何丽伟、高帅、陈冬雪经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月18日原告与四被告签订《担保借款合同》一份，被告高泽伟、何丽伟向原告借款25万元，借款利息为月息2%，被告高帅、陈冬雪为借款担保人。协议签订后原告依约通过银行转账方式给被告高泽伟足额履行了出借义务。现因被告高泽伟、何丽伟在其他法院有涉诉被执行案件，故根据《担保借款合同》约定，原告要求与被告解除该合同并要求四被告返还全部借款本息及违约金，并由四被告承担本案诉讼费用。被告高泽伟辩称，收到原告借款25万元属实，现无力偿还，而且借款后我按约定向原告支付了4个月的利息，双方曾经协商我方分十年将借款本息结清。被告何丽伟、高帅、陈冬雪未出庭应诉。经审理查明，2015年12月18日原告与四被告签订《担保借款合同》一份，该合同载明：“第一条乙方（被告高泽伟、何丽伟）向甲方（原告）借款人民币25万元，期限24个月，即2015年12月30日起到2017年12月30日止；第二条借款月利息5000元整，利息共计120000元整；第三条乙方借款用于经商，乙方应合法使用借款，不得用作违法活动；第五条乙方的还款及付息方式为按本合同约定还款��限归还全部本金，本合同签字之日起每月25号前由乙方向甲方以转账或现金方式支付利息；第六条丙方（被告高帅、陈冬雪）自愿为本合同项下乙方向甲方借款提供连带责任担保，担保范围为主债务、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等甲方为实现债权的一切费用；第七条保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年。期限届满包括本合同约定的债务履行期限届满及甲方按照本合同第十一条第四款的约定宣布解除本合同的情形。第十一条第四款本合同履行期间，乙方发生下列情况之一时，甲方有权解除本合同并提前收回全部借款本息，第四项乙方卷入或即将卷入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿还能力的；第十四条乙方未按期足额还款、支付利息的，应按违约数额和延期天数付给甲方滞纳金按每天万分之五支付，还���向甲方支付总借款金额的10%的违约金。”被告高泽伟、何丽伟为借款人，高帅、陈冬雪为借款担保人。另查明，高泽伟与何丽伟系夫妻关系，高帅与陈冬雪系夫妻关系，高泽伟与高帅系父子关系。原告张义于2015年12月18日11时17分通过招商银行给被告高泽伟转账12.5万元，同年12月19日15时27分通过该行再次给被告高泽伟转账12.5万元，两次转账共计25万元，原告依约履行了出借义务。通过中华人民共和国最高人民法院被执行人信息查询系统查询到被告高泽伟、何丽伟在沈阳市大东区人民法院及沈阳市皇姑区人民法院均已涉诉被执行案件，案号为（2015）大东执字第03405号及（2015）皇执字第02162号。上述事实，有当事人的陈述、原告的证据有《担保借款合同》、转账凭条，被告提供的证据有还款协议1份，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2015年12月18日原告与四被告签订《担保借款合同》一份，被告高泽伟何丽伟向告借款25万元，借款利息为月息2%，被告高帅、陈冬雪为借款担保人。协议签订后原告依约通过银行转账方式给被告高泽伟足额履行了出借义务。虽然本案借款期限未满，但由于被告高泽伟、何丽伟有涉诉被执行案件，原告根据《担保借款合同》第十一条第四项第四款约定，主张与被告解除合同并要求四被告返还全部借款本息有事实依据，本院予以支持。原告称借款后被告未按约定支付利息借款后被告未按约定支付利息对此被告辩称已付四个月利息但不能提供有效证据予以证明，因此被告主张已给付���息本院不予支持。被告高帅、陈冬雪系《担保借款合同》的保证人，应当依据合同约定承担保证责任。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告张义与被告高泽伟、何丽伟、高帅、陈冬雪签订的《担保借款合同》；二、被告高泽伟、何丽伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张义借款本金人民币25万元；三、被告高泽伟、何丽伟自2015年12月30日起，按年利率24%支付原告张义借款25万元的利息至欠款全部付清之日止；四、被告高帅、陈冬雪对本判决第一、二项承担连带给付责任。如被告未按指���期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5050元，保全费1770元，由被告高泽伟、何丽伟、高帅、陈冬雪共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  付显臣人民陪审员  陶世英二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限��借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒��到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑终306号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁天照，男，1998年11月12日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，住安陆市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月8日被安陆市公安局刑事拘留,同年4月13日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院起诉指控被告人梁天照犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月12日作出（2016）鄂0982刑初165号刑事判决，以梁天照犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年3月8日起至2017年12月17日止）。宣判后，梁天照不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁天照申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁天照申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁天照撤回上诉。湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982刑初165号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 威审判员 彭建新审判员 董 琳二〇一六年十一月二十八日书记员 蒋春龙附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00292号之一申请执行人：王国良，男，1958年4月20日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人：盐城新林置业有限公司，住所地阜宁经济开发区花园居委会一组。法定代表人：崔开高，该公司董事长。被执行人：江苏新宁建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳西路399号。法定代表人：许学成，该公司董事长。本院在执行王国良与盐城新林置业有限公司、江苏新宁建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王国良以财产暂时难以处置为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）盐民初字第00032号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或财产可以处置时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传龙审判员  丁忠军审判员  仇国锦二〇一六年十一月四日书记员  徐颖婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书豫11**民初1514号原告漯河市天宇钢结构有限公司，住所地：漯河市源汇区沙澧产业集聚区。法定代表人蒋广生，该公司总经理。被告漯河市博盛置业有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路441号。法定代表人盛双庆，该公司总经理。本院在审理原告漯河市天宇钢结构有限公司诉被告漯河市博盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因本案在审理过程中被告漯河市博盛置业有限公司提起反诉后又联系不上，原告漯河市天宇钢结构有限公司也不能提供被告漯河市博盛置业有限公司的确切地址及法定代表人的确切地址，造成本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市天宇钢结构有限公司的起诉。驳回反诉原告漯河市博盛置业有限公司的反诉。本案诉讼费12250元，予以退回。本案反诉费7750元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学审 判 员  张卫平人民陪审员  王春雨二〇一六年十一月十一日书 记 员  康有为
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初979号原告孟兰才，1962年1月12日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。委托代理人王宽发，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告刘祥云，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告赵翠琴，女，1964年3月12日出生，汉族，户��所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。上列二被告系夫妻关系。被告刘利平，别名刘平，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告孟兰才诉被告刘祥云、赵翠琴、刘利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。后依法转为普通程序审理，由审判员陶德胡担任审判长，审判员乌敦格日乐、鲍梅兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟兰才的委托代理人王宽发到庭参加了诉讼，被告刘祥云、赵翠琴、刘利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟兰才向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘祥云、赵翠琴偿还借款本金31600元及利息（自2014年5月17日至本金还清��止的利息，月利率按0.02元计算）；2、判令被告刘利平承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月17日，被告刘祥云、赵翠琴夫妇向原告孟兰才借款本金31600元，约定月利率0.02元，被告刘平为担保人，并写下借据。借款至今，被告刘祥云、赵翠琴未向原告孟兰才支付利息，原告孟兰才多次向被告刘祥云、赵翠琴催要借款本金及利息，二被告以种种理由拒绝偿还，至今未付。被告刘祥云、赵翠琴、刘利平未进行答辩。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告孟兰才为证明自己的主张向本院提交如下证据：借据原件一份，证明2014年5月17日，被告刘祥云、赵翠琴向原告孟兰才借款本金31600元，被告刘平为担保人，约定月利率为0.02元的事实。被告刘祥云、赵翠琴、刘利平无正当理由拒不到庭质证，均视为无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘祥云、赵翠琴、刘利平均未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实如下：2014年5月17日，被告刘祥云、赵翠琴夫妇向原告孟兰才借款本金31600元，约定月利率0.02元，未约定还款期限，并写下借据。被告刘利平为担保人并在借据中担保人处签名，借据中未约定保证方式、保证期限及保证范围。后被告刘祥云、赵翠琴未向原告孟兰才支付本金及利息。本院认为，债务应当清偿，原告孟兰才要求被告刘祥云、赵翠琴给付借款本金31600元及利息（自2014年5月17日至本金还清为止的利息，月利率按0.02元计算）的诉讼请求有被告刘祥云、赵翠琴给原告孟兰才出具的借据为据，且原告孟兰才主张的利率未超出年利率24%，本院予以支持。借据中未约定保证方式及保证范围，被告刘利平应当对全部债务承担连带保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案债权人与债务人未约定主债务履行期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告孟兰才主张被告刘利平承担连带清偿责任属在保证期间要求保证人承担保证责任，且属在保证合同的诉讼时效未满前，故原告孟兰才要求被告刘利平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘祥云、赵翠琴偿还原告孟兰才借款本金31600元及利息（自2014年5月17日至本金31600元还清为止，年利率按24%计算），于本判决生效之日一次性付清。二、被告刘利平对被告刘祥云、赵翠琴的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费938元，由被告刘��云、赵翠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 陶 德 胡审判员 乌敦格日乐审判员 鲍 梅 兰二〇一六年十一月十四日书记员 海   丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执恢262号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：李双林，男，汉族，住齐河县。被执行人：于风珍，女，汉族，住齐河县。被执行人：李红军，男，汉族，住齐河县。被执行人：李洪波，男，汉族，住齐河县。被执行人：李建军，男，汉族，住齐河县。被执行人：李文龙，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李双林、于风珍、李红军、李洪波、李建军、李文龙借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十一月二十一日书记员  韩 涛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初679号原告：额尔古纳市拉布大林新万诚润滑油商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人王春红，经理。委托诉讼代理人朱长代（与王春红夫妻关系），男，41岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：呼伦贝尔华天经贸有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人牛振芳，经理。原告额尔古纳市拉布大林新万诚润滑油商店诉被告呼伦贝尔华天经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱长代到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额尔古纳市拉布大林新万诚润滑油商店（以下简称润滑油商店）向本院提出诉讼请求，要求被告呼伦贝尔华天经贸有限公司（以下简称华天公司）偿还欠款20360元。事实和理由：2014年12月至2015年8月，被告华天公司在原告润滑油商店7次赊购润滑油，价格20360元，共立7张《欠据》，都有华天公司工作人员签字。此款经多次催要未能给付。被告华天公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。无争议的事实如下：2014年12月14日至2015年8月25日，被告华天公司7次在原告润滑油商店赊购润滑油，价款20360元，共写《欠据》7份，经手人全部在欠据上签字。原告多次催要，被告至今一直未付。审理过程中，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本院对原告润滑油商店提交的证据《欠据》7份，予以采信。本院认为，被告华天公司赊购原告润滑油商店的润滑油共计20360元，事实存在，应当偿还。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华天公司在本判决生效后三日内一次性偿还原告润滑油商店欠款20360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154.5元，由被告华天公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘晓波二〇一六年十一月二十三日书记员  刘哲钧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执834号之六申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。被执行人陈昌东，男，生于1973年11月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初389号民事判决，向被执行人陈昌东发出执行通知书，责令被执行人陈昌东立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈昌东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈昌东在邮政储蓄银行雅安市名山区支行，账号：621098XXXXXXXXXXX的存款28841.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月十八日书记员  余 娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4467号上诉人（原审原告）：宁寿建，农民。委托代理人:周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，住龙口市北大街松韵苑41号楼3-4号。负责人：武鹏，经理。委托代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口市龙达木业有限公司，住龙口市龙口经济开发区沟头路南。法定代表人：杜景龙，总经理。被上诉人（原审被告）：宋华文，农民。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔市中心公司，住黑龙江省富裕县朝阳路成功开发楼东数一层三门。法定代表人：王海滨，总经理。委托代理人：吴建玲，该公司员工。上诉人宁寿建、太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司因与被上诉人龙口市龙达木业有限公司、宋华文、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第1038号民事判决；二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。上诉人宁寿建预交的二审案件受理费2393元、上诉人太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司预交的二审案件受理费2307元均予以退回。审判长  罗春光审判员  郑 勇审判员  刘 腾二〇一六年十一月二十五日书记员  杨风华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢618号之一申请执行人：牛豹，男，1982年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张航，男，1966年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张健，男，1963年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：于兰，女，1968年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行牛豹与张航、张健、于兰民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人张航、张健、于兰的下落未找到被执行人，本院依法通过银行查询系统、银川市房屋管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款和房屋信息，通过银川市车辆管理查询系统查明被执行人张航名下有车牌号为宁A×××××号的车辆，由于该车辆已经达到报废标准，本案再无法冻结该车户，而且该车辆也无法找到，车户之前已经被多手查封，故本案无法处置。另本院依法查明并轮候冻结了被执行人张航在中卫香山村镇银行股份有限责任公司价值1921400元的股权及股权分红，但由于该股权之前已经被多案查封，已经被它案在评估拍卖，本案暂时无法处理，另外，被执行人张航、张健、于兰已经被另案纳入失信被执行人员名单。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执恢00565号申请执行人王仲谋。被执行人王竹华。被执行人周金华。被执行人张建中。被执行人曾现龙。被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司。申请执行人王仲谋与被执行人王竹华、周金华、浏阳市恒兴纸业有限公司、张建中、曾现龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第41号民事判决书，已立（2015）浏执字第00530号案，后因暂无财产可供执行而终结本次执行程序。现因申请人提供新的财产线索而恢复执行，并已于2016年7月5日立（2016）湘0181执恢00565号案。在本案的恢复执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，被执行人王竹华、张建中已前来本院接受调查；2、经本院查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行财产；3、经向相关管理部门查询，被执行人曾现龙、周金华无房产、土地、车辆登记信息，被执行人张建中、王竹华名下的房产均已被岳麓区人民法院先行查封，且所属土地为集体性质而无法处理；4、被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司的厂房亦已为岳麓区人民法院先行查封且已在浏阳农村商业银行办理抵押，暂无法处置。5、经本院采取强制措施，被执行人张建中已与申请人达成执行和解，并承诺在本年阴历小年前支付10万元，申请人已同意其支付清楚10万元即可放弃张建中的连带责任。因本案的其余被执行人暂无履行能力，申请人已表示认可并同意就本案终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定：终结本院(2015)浏民初字第41号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 程
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1113号之一申请执行人：易某。被执行人：江西省丛一楼装饰工程有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区高士北路高士名居二楼994号，组织机构代码：57364534-0。法定代表人：刘晓龙，该公司执行经理。申请执行人易某与被执行人江西省丛一楼装饰工程有限公司宜春市分公司劳动合同执行纠纷一案中，该案申请执行标的金额为90319元、执行费1255元，合计91574元，已执行19100元，尚有72474未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十一月十五日书 记 员  周 垚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1526号之一申请执行人李文才。被执行人李学彬。被执行人谢堂辉。被执行人新沂市汉清运输有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市。负责人唐飞。关于李文才与李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）坛朱民初字第00707号民事条判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告新沂市汉清运输有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李文才事故损失人民币31600元。二、被告李学彬、谢堂辉对对上述第二项义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告李文才的其他诉讼请求。案件受理费640元，由被告李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司负担602元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文才向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司送达了执行通知书等材料，责令其履行本院（2014）坛朱民初字第00707号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年6月30日，本院依法对被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司的财产状况进行调查。经查询，被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司无银行登记信息、无房产登记信息；被执行人新沂市汉清运输有限公司有车牌号为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××的车辆、被执行人谢堂辉有车牌号为苏C×××××的车辆(上述车辆已委托江苏省新沂市人民法院查封)；被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛朱民初字第00707号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  师菊嫄
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0802民初5971号原告（执行案外人）：王小珠，女，1972年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：黄琼彬，福建津都律师事务所执业律师。被告（申请执行人）：吴素惠，女，1956年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈金富，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所执业法律服务工作者。第三人（被执行人）：樊建权，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：邱冬平，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。第三人：江岩平，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。原告王小珠与被告吴素惠，第三人樊建权案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月22日立案。第三人江岩平认为其有独立请求权，向本院提起诉讼。第三人江岩平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江岩平撤回起诉处理。审 判 长 江  海  华审 判 员 郭  小  春人民陪审员 赖  小  专二〇一六年十一月二十一日书 记 员 林增荣（代）
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮民一初字第168号原告马淑艳，现住白城市。被告吉林省广春药业有限公司法定代表人隋广春，经理。被告孙月，1977年11月7日，现住白城市。被告王晶，现住白城市。原告马淑艳诉被告吉林省广春药业有限公司、孙月、王晶借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日，被告吉林省广春药业有限公司因资金周转困难，向原告借款人民币600000.00元，约定月息0.003元，借款期限为2014年12月8日至2015年12月31日，第两个月结息一次。被告孙月用其所有的产权证号为吉房权证白字第2010137**号的楼房为该笔借款担保；被告王晶用其所有的产权证号为吉房权证白字第2012068**号的楼房为该笔借款担保。现被告吉林省广春药业有限公司已无力偿还借款。现原告要求解除借款合同，要求被告吉林省广春药业有限公司偿还借款600000.00元及利息，要求被告孙月、王晶承担连带保证责任，要求三被告承担本案的诉讼费和保全费。本院经审查认为，借款人吉林省广春药业有限公司法定代表人隋广春因涉嫌刑事犯罪已由公安机关立案侦查，并对隋广春采取了刑事强制措施，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”根据以上规定，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回原告马淑艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  王晓楠审 判 员  ＸＸ超人民陪审员  魏 丽二〇一六年十一月三日书 记 员  刘文辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初417号原告：周耀华。委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告周耀华与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，周耀华起诉请求：1.确认原被告间所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055416号）合法有效，双方应当继续履行，合同总价款为541000元；2.判令将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款370000元由原告一次性支付给被告；3.判令被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）20G房屋产权登记手续；4.本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一六年十一月三日书记员  谢佩君杜梦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5648号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人戴杰，行长。委托代理人李远谋，男，1981年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行职工。委托代理人肖尚洪，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该行职工。被告颜再德，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告唐伟娥，女，1976年7月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系颜再德之妻。被告任福辉，男，1969年6月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被告唐建云，男，1963年4月20日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称“中国邮政银行长沙县支行”）与被告颜再德、唐伟娥、任福辉、唐建云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行长沙县支行于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告颜再德、唐伟娥、任福辉、唐建云银行存款人民币225732.07元或查封、扣押其他等值财产，中国邮政银行长沙县支行出具财产保全担保书，自愿以自身自有财产提供相应担保，如保全申请错误，依法赔偿被告因财产保全错误所遭受的损失。本院认为，原告中国邮政银行长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告颜再德、唐伟娥、任福辉、唐建云银行存款人民币225732.07元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇一六年十一月二十三日书记员  利莉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5474号原告：王昌聪，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李世龙，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告王昌聪与被告李世龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王昌聪于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌聪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王昌聪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昌聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌聪负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年十一月二十八日书记员  陈荣
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执731号申请执行人:王亚洲被执行人:陈志伟本院在执行王亚洲与陈志伟劳务合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人陈志伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 罗 岩
西充县人民法院执 行 决 定 书（2015)西充执字第1418号被执行人王国强，男，汉族，生于1990年10月5日。被执行人王苗，女，汉族，生于1994年8月28日。被执行人任旭平，男，汉族，生于1965年1月31日。被执行人胥一君，男，汉族，生于1975年9月25日。申请人中国邮政储蓄银行西充支行与被执行人王国强、王苗、任旭平、胥一君借款合同纠纷一案，王国强、王苗、任旭平、胥一君未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王国强、王苗、任旭平、胥一君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（201５）平执字第59-2号申请执行人张进鱼，男，1957年5月16日出生，汉族，山西省平顺县人；被执行人申秋生，男，1967年9月20日出生，汉族，山西省平顺县人；被执行人张书林，男，1966年12月4日出生，汉族，山西省平顺县人。本院依法立案执行的张进鱼与申秋生、张书林提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第395号民事判决书，被执行人申秋生应一次性赔偿申请执行人张进鱼财产损失9803.67元；被执行人张书林一次性赔偿申请执行人张进鱼财产损失33863.5元；被执行人申秋生、张书林分别负担案件受理费200元、1696元，执行费50元、408元。执行过程中，查明被执行人申秋生与裴月娥、张书林与龙爱丽系夫妻关系，且裴月娥、龙爱丽有银行存款，根据《中华人民共和国婚姻法》相关法律规定，该存款属于被执行人申秋生与妻子裴月娥、张书林与龙爱丽夫妻关系存续期间的共同所有财产。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申秋生夫妻共同所有财产在裴月娥名下的银行存款10053.67元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。张书林夫妻共同所有财产在龙爱丽名下的银行存款35967.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 郭   宝   江执行员 宋林林执行员张彦华二〇一六年十一月二十八日书记员 杨       旭