.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2165号原告（反诉被告）：宁夏神河物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜园区汽车大世界15-2号。法定代表人：杨宏选，系该公司经理。委托诉讼代理人：金华，男，汉族，1962年3月2日出生，身份证号码×××，湖北省郧县人，高中文化，宁夏神河物流有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县太阳城C区27-1-502室。委托诉讼代理人：张南辉，湖北朗润律师事务所律师。被告（反诉原告）：马晓林，男，回族，1975年3月2日出生（另），宁夏回族自治区同心县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区同心县，现于新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。委托诉讼代理人：马晓东，男，回族，1966年2月1日生，身份证号码×××，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区同心县河西镇朝阳村***号，系被告马晓林哥哥。被告（反诉原告）：马晓东，男，回族，1966年2月1日生，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：马万才，男，回族，1981年9月20日生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏神河物流有限公司（以下简称神河公司）与被告马晓林、马晓东、马万才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，被告马晓林、马晓东于2016年10月10向本院提起反诉，本院依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告神河公司委托诉讼代理人金华、张南辉及被告马晓林、被告马晓东（同时作为被告马晓林的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人陈少华、被告马万才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告神河公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆（车号×××）贬值损失及车辆营运收益等50万元（先主张50万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告起诉要求解除原、被告之间的《分期付款买卖合同》，贺兰县人民法院作出（2015）贺民商初字第6号民事判决书（该判决书已经生效），判决解除了原、被告之间的《分期付款买卖合同》。虽然该判决对于合同解除之后被告应向原告赔偿的车辆贬值损失等没有判决，但是该判决书中也明确了原告有权对于该车辆的贬值损失等另行向被告进行主张和确认。故原告起诉，望判如所请。被告马晓林、马晓东及被告马万才均辩称，原告诉请不符合法律规定，不应得到支持。原告交付的车辆，不能审验，不能上路，无法经营，车辆停放期间不存在贬损问题，请求依法驳回原告的诉请。反诉原告马晓林、马晓东向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人停车费23280元、拖车费18000元，以上合计41280元；2.判令诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2012年2月10日，反诉人与被反诉人签订了《分期付款买卖合同》，购买×××车辆，后反诉人发现该车辆外廓尺寸超长43厘米，无法审验上路运营。反诉人要求退还车辆，遭到被反诉人拒绝，后车辆一直无法运营。2014年12月16日，反诉人针对被反诉人的起诉，提出反诉，贺兰县人民法院作出了（2015）贺民商初字第6号判决书，判决解除《分期付款买卖合同》，退还车辆，返还车款，上述判决已经进入执行程序。反诉人认为是被反诉人交付给原告的车辆存在质量瑕疵，造成反诉人修理车辆发生费用23280元，后又将车拖回，发生拖车费用。该费用应该由反诉被告承担。反诉被告神河公司辩称，在（2015）贺民商初字第6号案件中，反诉原告主张赔偿其损失，本案再次起诉，属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则，应予以驳回。且涉案车辆是在2014年3月27日在车管所审车时被告知车辆超长，不是反诉人陈述的车辆一直没有运营，于2012年3月1日至2014年3月1日，正常运营24个月，不存在停车费。即便存在停车费，与原告无关。反诉原告没有证据证明所谓的停车费与本诉原告的车辆超长存在因果关系。本案马晓东不是合适的反诉原告。原告神河公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、（2015）贺民商初字第6号民事判决书原件一份，证据二、宁阳司估鉴字2017第011、012号鉴定评估报告书原件各一份。经当庭质证，原、被告双方对上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，本院均予以采信。被告马晓林、马晓东提交了证据一、停车费收据原件一份，证据二、全国公路运输货物运输协议书原件一份，原告均不予认可，且没有其他付款凭证予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，被告马晓林（乙方）与原告宁夏神河公司（甲方）签订分期付款购车合同一份，合同约定被告马晓林从原告处购买东风牌大力神自卸车一台，型号为DFL3310A14，总价款为550000元，由乙方分期支付，乙方在车款未付清之前，由甲方代为办理车管、运管、保险等相关运营手续，所需费用由乙方缴纳。在乙方车款未付清之前，甲方保留该车辆的所有权。所购车辆车户落户于原告神河公司名下，待车款及各项费用付清之后，甲方协助乙方办理车辆过户手续，办理过户手续所发生的费用由乙方承担；被告马晓东、马万才作为保证人自愿为乙方提供不可撤销连带责任保证担保，在乙方没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按甲方的要求随时履行义务。保证责任范围为本合同项下的全部购车款、利息、违约金、甲方实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等。保证期限三年。2012年3月6日，原告神河公司将与合同约定型号一致，车辆识别代码为×××的车辆在银川市车辆管理所进行了注册登记，登记车牌号为×××，合格证记载及登记外廓尺寸长11190㎜，宽2500㎜,3760㎜，货箱内部尺寸长8600㎜，宽2300㎜,975㎜。后原告将涉案车辆交付被告马晓林使用。截止2014年1月29日，被告马晓林共向原告分期支付车款368728元。2014年3月27日，涉案车辆被银川市交警支队以车辆不符合规定为由给予锁定，此后一直未能通过审验。涉案车辆由被告马晓林驾驶至新疆维吾尔自治区××县。原告于2014年12月16日向本院起诉要求被告马晓林继续支付车款，被告马晓林以车辆超长，不能正常使用为由提起反诉要求解除合同，退还车款。经委托宁夏一路平安司法鉴定中心进行鉴定，以”宁平司故鉴字（2015）037号”司法鉴定意见书确认，车牌号为×××，车辆识别代码为×××的车辆，实测货箱内部尺寸为8600㎜，整车长11500㎜，未发现涉案×××东风牌DFL3310A14重型自卸货车进行过加长改装的迹象。本院于2015年12月10日作出（2015）贺民商初字第6号民事判决书，确认原告实际交付被告的车辆整车外廓长11500㎜，与车辆合格证登记以及车辆管理部门核定的外廓长11190㎜严重不符，造成涉案车辆无法通过审验正常上路行驶，被告马晓林购买车辆的合同目的不能实现，判决解除了原、被告之间的分期付款购车合同，被告马晓林退还原告涉案车辆，原告退还被告马晓林已付车款368728元，并赔偿利息损失50000元，保险费及车船税29000元。因原告在该案当中经本院释明可变更诉讼请求并对车辆贬值损失进行鉴定后，未变更诉讼请求，也未申请司法鉴定，本院对此未予处理。上述判决生效后，被告马晓林在执行过程中于2016年5月26日将上述车辆返还原告，现原告诉至法院请求判如所请。本院认为，本案争议的焦点在于各被告是否应当向原告赔偿涉案车辆在被告占有使用期间的损失、损失金额以及被告马晓林、马晓东诉请的2014年4月1日至2016年5月16日的停车费和将涉案车辆自新疆运回的运费是否应当由原告承担。本案原告向被告交付的车辆,经司法鉴定确认与车辆合格证登记以及车辆管理部门核定的外廓长11190㎜严重不符，造成被告不能正常使用，双方之间的分期付款购车合同已经生效判决解除，合同解除后，原、被告双方基于合同取得的财产应当酌情恢复原状或给予相应的补救。前述判决生效后，被告马晓林虽将涉案车辆返还原告，但涉案车辆自原告交付给被告马晓林至2014年3月27日被锁定期间，通过了主管机构的审验，可以正常使用，被告马晓林在该期间实际上对涉案车辆正常经营使用，并取得了相应的收益。涉案车辆在使用中已经发生了较为严重的贬损。在原告已经承担了向被告马晓林退还车款并赔偿利息损失责任的情况下，被告马晓林也应当对因为其对涉案车辆的经营使用而造成涉案车辆的损失向原告予以赔偿。关于赔偿范围和金额，因目前已经不能确认涉案车辆在被告马晓林正常经营使用后具体时间点的实际贬值损失。由被告申请，经银川市中级人民法院委托宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，确认涉案车辆每日的营运收益为373.81元。以重置成本法确认截至2016年5月的残值为284900元，车辆自购买至2016年5月车辆贬值损失为265100元。但在2014年3月27日，涉案车辆被银川市交警支队以车辆不符合规定为由给予锁定，涉案车辆在被锁定后不具备使用的条件，原告也没有证据证明被告马晓林在此后继续经营使用涉案车辆，故对于原告主张此后的车辆贬值损失本院不予支持。因宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告仅整体上对2012年2月至2016年5月车辆贬值损失确认为265100元，不能直接确认涉案车辆在被告马晓林使用期间的贬值损失。可根据宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司出具的”宁阳司估鉴字〔2017〕011号机动车鉴定评估报告书”的重置成本法计算涉案车辆在被告马晓林使用期间的贬值。以上述报告确认涉案车辆的综合调整系数应为0.79，自购买至2014年3月27日车辆被锁定，实际使用时间为24个月，涉案车辆的正常使用年限为15年，综合成新率为0.657〔（1－24÷15年×12月）×0.79〕，贬值金额即为188650元（550000元-550000元×0.657）。原告主张被告马晓林应当向其赔偿上述期间的经营收益，经营收益是车辆使用人的直接劳动成果，在已经计算车辆贬值损失的情况下，被告马晓林基于双方之间的购车协议而对车辆合法占有期间的收益，应当属经营人所有，对原告主张被告赔偿经营收益，本院不予支持。对于原告诉请的贬值损失500000元在188650元的范围内，本院予以支持。原告申请司法鉴定发生鉴定费2370元及被告申请重新鉴定发生鉴定费用3000元，因双方解除合同系因原告出售的车辆与车辆合格证登记以及车辆管理部门核定的外廓长11190㎜严重不符，故解除合同后并需要对涉案车辆的贬损情况进行确认的直接原因在于原告，由此发生的鉴定费用应当由原告承担。被告马晓东、马万才系原购车协议的担保人，按照合同约定，担保的范围仅为全部购车款、利息、违约金、甲方实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等，不包括原告主张的赔偿责任。被告马晓林作为车辆买卖协议的购车人及使用人，应当由其自行承担赔偿责任，对原告要求被告马晓东、马万才共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马晓林、马晓东诉请反诉被告神河公司赔偿2014年4月1日至2016年5月16日的停车费23280元和将涉案车辆自新疆新源县运回车辆的运费18000元，并提交了由新源县维友汽车修理厂出具的23280元的收据以及伊犁西北国际物流园全国公路货物运输协议书。但在涉案车辆于2014年3月27日审验被锁定后，被告马晓林作为车辆的使用人，即应当知道涉案车辆不能再正常经营使用，而其在明知涉案车辆被锁定的情况下又自行将车辆开到新疆，致使涉案车辆需要停放和运回。且被告马晓林、马晓东在前案反诉解除合同时也未及时将车辆运回，在（2015）贺民商初字第6号民事判决书生效后，其负有向原告返还涉案车辆的法定义务，故被告马晓林、马晓东主张的上述停车费及运费应当由其自行承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十九条、第一百一十九条、第一百四十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马晓林赔偿原告宁夏神河物流有限公司车辆贬值损失188650元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏神河物流有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告马晓林、马晓东反诉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8800元，由原告宁夏神河物流有限公司负担5480元，被告马晓林负担3320元；鉴定费2370元（原告宁夏神河物流有限公司已交纳）、鉴定费3000元（被告马晓林已交纳），均由原告宁夏神河物流有限公司负担；反诉案件受理费416元，由被告马晓林、马晓东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李义军人民陪审员何文志人民陪审员陶宁山二○一七年十一月七日法官助理史晓娇书记员豆伟涛