wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1781号原告:高延茂，男，1949年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人:蒲运琦（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。被告:内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司,住所地内江市东兴区。法定代表人：刘英，系该公司董事长。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司,住所地内江市市中区。负责人：王智荣，系该公司总经理。委托代理人：张凤（一般授权），系该公司职工。委托代理人：张鹏（一般授权），系该公司职工。原告高延茂与被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司（以下简称东兴公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：太平洋财险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告高延茂及其委托代理人蒲运琦、太平洋财险内江公司委托代理人张凤、张鹏到庭参加诉讼，被告东兴公交公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年2月28日，被告东兴公交公司驾驶人张强驾驶公司所属的川Ｋ×××××号大型客车，行至内吴路20KM+500M处时，与原告高延茂驾驶的二轮摩托车相撞，造成驾驶人高延茂及乘车人门仲仙受伤、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人张强、高延茂均承担事故同等责任，乘车人门仲仙不承担事故责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗，2016年4月20日好转出院。原告住院期间由其女婿邹寿康护理，邹寿康从事的职业为交通运输业。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费61289.05元（其中被告东兴公交公司垫付20000元医疗费，不同意扣除自费药）、住院伙食补助费780元、营养费2000元、交通费1500元、护理费11864.77元、残疾赔偿金74946.30元、精神损害抚慰金6600元、后续治疗费5500元、鉴定费1750元，共计166230.12元；诉讼费由被告承担。被告东兴公交公司未答辩。被告太平洋财险内江公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；请求品迭垫付的55000元医疗费；医疗费扣除自费药；外购药人血白蛋白费用不认可；护理费不应按交通运输业标准计赔；住院伙食补助费认可15元/天；交通费酌情处理；鉴定费不承担。经审理查明，2016年2月28日，被告东兴公交公司驾驶人张强驾驶公司所属的川Ｋ×××××号大型客车，行至肇事处，与原告高延茂驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人高延茂及乘车人门仲仙受伤、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人张强、高延茂均承担事故同等责任，乘车人门仲仙不承担事故责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗52天（一级护理9天、二级护理43天）后好转出院，共产生医疗费61289.05元（含门诊费和外购人血白蛋白费用）。原告住院期间由其女婿邹寿康护理护理，邹寿康从事的职业为交通运输业。2016年9月5日，原告的损伤经司法鉴定，被评定为九级、十级伤残各一处，后续治疗费约需5500元（特殊情况除外），发生鉴定费1750.00元。被告东兴公交公司所属的川Ｋ×××××号车在太平洋财险内江公司投保有交强险和商业三者险1000000万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。原告系内江市东兴区柳桥乡永正街56号附213号的城镇居民。事发后，被告东兴公交公司为原告垫付医疗费20000元、太平洋财险内江公司垫付55000元（含先予执行款50000元）。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、货物运输从业资格证、住院病历、医疗费票据、外购药发票、鉴定意见书、鉴定费发票等，被告太平洋财险内江公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告高延茂因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。原告、被告双方对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，原告高延茂、被告东兴公交公司均应在本案中承担同等民事赔偿责任。因被告东兴公交公司所属的川Ｋ×××××号车在被告太平洋财险内江公司投保有交强险及不计免赔的商业险，且在保险期内，故被告太平洋财险内江公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告请求的残疾赔偿金74946.30元、精神损害抚慰金6600.00元、住院伙食补助费780元、后续治疗费5500元、鉴定费1750元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费标准偏高，应为52天×15元/天＝780.00元。关于医疗费，被告太平洋财险内江公司主张应扣除医疗费自费药，但未举证证明其已尽到明确提示和说明义务，且被告高延茂不同意扣减，故其主张不成立，外购人血白蛋白因系营养滋补药品，不宜纳入本案保险理赔范围，故应纳入本案保险理赔的医疗费应为60189.05元。关于护理费，根据原告庭审中提供的证据，护理人邹寿康从事的职业为交通运输业，故原告的护理费应为59552元÷12÷21.75天×52天＋90元/天×9天＝12674.77元。关于交通费，原告请求偏高，酌情支持800.00元。鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定由保险人承担。综上所述，原告的经济损失共165120.12元，扣除1100元外购人血白蛋白费用后纳入保险理赔的损失为164020.12元，该款由被告太平洋财险内江公司在交强险中赔付40000元、在三者险中赔付（164020.12元－40000元）×50%＝62010.06元，共计102010.06元，该款与其垫付医疗费55000元品迭后，尚应赔付47010.06元；由被告东兴公交公司赔付原告医疗费（外购药）550元，该款与其垫付款20000元品迭后，尚应得19450元（该款由被告太平洋财险内江公司直接在原告获赔款中支付）。被告东兴公交公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告高延茂29372.06元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司垫付费用17638元（已品迭受理费）。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3624元，减半收取1812元，由被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一六年十一月八日书记员  田 茜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执315号之一申请执行人石静，女，汉族，1972年8月5日出生，住开封市鼓楼区。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。组织机构代码：58705191-X。住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。法定代表人刘禹，经理。被执行人开封市江南房地产开发有限公司。组织机构代码：77796695-X。住所地：开封市内环东路南段***号付**号。法定代表人陈国平，董事长。被执行人江苏江南面粉集团有限公司。组织机构代码：39385956-X。住所地：江苏省镇江市丹阳市珥陵镇工业园区。法定代表人付济山。石静申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人石静于2016年6月3日向本院申请执行。执行中查明：被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江苏江南面粉集团有限公司无财产可供执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：石静申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十一月二十八日书记员  沈剑锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5744号原告：何文贵，男，1957年11月11日生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。被告：宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司。住所地：宜宾市翠屏区白沙湾七九九厂***幢*层***号。法定代表人：张勇。本院在审理原告何文贵与被告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院于2016年11月10日立案。原告何文贵于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文贵申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何文贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告何文贵负担。审判员  钟倩青二〇一六年十一月十四日书记员  段仕琼
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1618号之四本院在执行申请执行人山东亿盛担保投资有限公司与被执行人杨某2金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某2有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人杨某2纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14516号原告：褚继东，男，1970年2月14日出生，住山东省邹城市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：冯杨，男，1989年12月6日出生，住四川省仪陇县。公民身份号码：×××。原告褚继东与被告冯杨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚继东之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告冯杨经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚继东向本院提出诉讼请求：1.判令冯杨偿还褚继东借款本金40000元及借期内利息973.15元；2.判令冯杨支付逾期利息（以40000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年7月22日起至借款付清之日止）；3.案件受理费由冯杨承担。事实与理由：冯杨与褚继东于2016年6月13日签订借款协议，借款总金额为40000元，年利率24%，借款期限为37天，借期内利息973.15元，双方约定褚继东通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给冯杨，管辖法院为北京市石景山区人民法院。褚继东于2016年6月13日通过借贷宝平台向冯杨资金账户转账支付借款本金40000元。现借款已到期，冯杨未还款。故起诉至法院。被告冯杨未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。褚继东与冯杨均系借贷宝实名注册用户。2016年6月13日，褚继东与冯杨、人人行公司通借贷宝平台签订了借出协议，协议约定褚继东向冯杨出借40000元。协议约定年化利率为24%，借款期限为37天，自2016年6月13日至2016年7月20日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，褚继东履行了交付借款的合同义务，冯杨未能按照约定还清本息。庭审中，褚继东现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期98天。其借贷宝账户中同样显示线上冯杨未有还款行为。另，褚继东承诺冯杨线下亦无还款行为。上述事实有褚继东提供的借出协议、交易记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人冯杨通过借贷宝平台向出借人褚继东借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，褚继东向冯杨交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现褚继东要求冯杨偿还借款本金40000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现褚继东以40000为本金，要求冯杨支付借款期内利息及自2016年7月22日起至借款付清之日止，按年化24%利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯杨于本判决生效后十日内偿还原告褚继东借款本金四万元、支付利息九百七十三元一角五分及逾期利息（以四万元为本金，自二〇一六年七月二十二日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告冯杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十二元（原告褚继东已预交），由被告冯杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马勇二〇一六年十一月二十四日书记员  李璐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执731号之一申请执行人：项东。被执行人：陈世水。本院在执行申请执行人项东与被执行人陈世水（2016）鄂0303民初419号财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行事项为：一赔偿项东财产损失3600元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、负担案件受理费25元、申请执行费50元。被执行人陈世水在生效法律文书确定的期限内没有履行上述义务。本院于2016年11月17日扣划被执行人陈世水银行存款3675元，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一六年十一月十七日书记员  唐渊
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执1000号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地黄石市武汉路276号。被执行人：黄石市鸿森商贸有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道57号10号楼301商铺。被执行人：冯国政。被执行人：石定意。被执行人：王平。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初字958号民事调解书��已向四被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人黄石市鸿森商贸有限公司所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道152-1-13号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十一月八日书 记 员  苏海黄
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3428号原告：梅燕，女，生于1978月27日被告：谭付松，男，生于1953年月12日被告：谭付华，男，生于1959月9日被告：谭付俊，男，生于1965月9日被告：谭付祥，男，生于1957月12日原告梅燕与被告谭付松、谭付华、谭付俊、谭付祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅燕撤回起诉。本案受理费免收。此页无正文。审判员  冯国清二〇一六年十一月三十日书记员  尹 越
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初971号原告：四川省地质工程勘察院，住成都市。法定代表人：安世泽，任该院院长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：何成江（该公司员工），男。（特别授权）被告：四川瓦屋山旅游开发有限公司，住四川省洪雅县。法定代表人：李雄。原告四川省地质工程勘察院诉被告四川瓦屋山旅游开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘仕文、鲜文组成合议庭,与相同原、被告的系列合同共11案合并公开开庭进行了审理，原告四川省地质工程勘察院及其委托诉讼代理人张雪艳、何成江到庭参加了诉讼，被告四川瓦屋山旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川省地质工程勘察院诉称,原被告双方于2012年签订《瓦屋山旅游开发项目地热勘查可行性论证》，编号为2012-340，约定由被告完成第一阶段地质条件调查等工作。合同总费用为人民币48万元，约定签订合同7日内，被告应向原告预付工程款7.2万元，原告完成野外工作任务后7个工作日内，被告向原告支付工程进度款9.6万元。原告向被告提供经水文地质调查报告后7个工作日内，被告向原告支付工程款7.2万元。进场后7个工作日内支付7.2万元，物探工作结束后7个工作日内支付9.6万元，提交可行性报告后7个工作日内支付7.2万元尾款。原告已经按约将测绘成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款48万元未付，并且被告应按约向原告支付至起诉时的违约金15.02万元。请求判令被告支付款项。原告四川省地质工程勘察院为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告工商信息，证明双方主体适格。2.双方签订的合同，证明双方建立合同关系。3.资料交接单两份、发票一张、发票回执单一张、论证报告一组，证明合同履行情况。被告四川瓦屋山旅游开发有限公司未提出答辩意见，也未提供证据，未到庭行使质证权利。经本院当庭质证，对原告方提供所有证据的来源、欠款的真实性进行了法庭调查，可以确定其真实性、合法性及关联性。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告有营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告工商信息，证明双方主体适格。双方签订的合同，证明双方建立合同关系。资料交接单两份、发票一张、发票回执单一张、论证报告一组，证明合同履行情况，能够证明案件事实，应当予以采信。据此，本院认定如下法律事实：原被告双方于2012年签订《瓦屋山旅游开发项目地热勘查可行性论证》，编号为2012-340，约定由被告完成第一阶段地质条件调查等工作。合同总费用为人民币48万元，约定签订合同7日内，被告应向原告预付工程款7.2万元，原告完成野外工作任务后7个工作日内，被告向原告支付工程进度款9.6万元。原告向被告提供经水文地质调查报告后7个工作日内，被告向原告支付工程款7.2万元。进场后7个工作日内支付7.2万元，物探工作结束后7个工作日内支付9.6万元，提交可行性报告后7个工作日内支付7.2万元尾款。原告已经按约将测绘成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款48万元未付，原告由此诉来本院，请求判令被告偿还欠款30元及至起诉为止的违约金5.03万元，之后的违约金以每年24%计算至付清为止，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告双方签订的合同，证明双方建立合同关系。资料交接单两份、发票一张、发票回执单一张、论证报告一组，证明合同履行情况，证明原被告双方建立起了因地质勘探而产生了债权债务关系。双方的约定符合法律规定，是双方真实的意思表示，属有效的合同，应受法律保护，被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行合同义务。原告的诉讼请求成立。原告与被告约定系工作日7日内及时结清所欠款项，被告应当按照合同约定付清。之后被告未及时履行债务，故原告主张违约金，符合法律规定的条件，因双方约定违约金按日千分之二计算，明显过高，可依照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从确定之7日起至还清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司在本判决生效之后立即清偿欠原告四川省地质工程勘察院的工程款48万元及违约金，违约金从2015年4月6日起，以所欠款项为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算直至清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10102元，由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  刘仕文人民陪审员  鲜 文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 希
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执1067号之一申请执行人彭春林。委托代理人王高明、袁观红，广东茂享律师事务所律师。被执行人唐善勤。被执行人李家安。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第3334号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人唐善勤向申请执行人清偿借款本金人民币15.6万元及利息，案件受理费人民币4085元，公告费人民币390元。被执行人李家安对上述债务承担连带清偿责任。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐善勤的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人唐善勤列入失信被执行人名单。申请执行人已经书面申请解除对被执行人李家安对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  李欣晏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蔡方庭
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第3449号原告：刘浚杰，男，2001年5月23日出生，汉族，住德州市德城区新华街道办事处后魏村。法定代理人：李金荣。委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马志勇。委托代理人：吴超，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区茂陵山路2号普利商务中心1号办公楼1411号。负责人：万千，总经理。委托代理人：李娅超，华安财产保险股份有限公司德州中心支公司员工，特别授权代理。原告刘浚杰与被告马志勇、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张化江、被告马志勇委托代理人吴超、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人李娅超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月10日6时30分，被告马志勇驾驶鲁N×××××号小型PUTON普通客车与原告骑行的二轮电动车侧面相撞，造成两车损坏，致使原告身体多处受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项损失127372.7元。被告马志勇辩称，同意依法赔偿原告损失，已向原告垫付医疗费3500元。被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，鲁N×××××号车在我公司投保有交强险。同意在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年10月10日6时30分，被告马志勇驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿岔河西大道由南向北行驶至晶华玻璃厂东路段时，其车与由东向西横过马路原告刘浚杰骑行的二轮电动车侧面相撞，造成两车损坏，致使原告身体多处受伤。经公安交通管理部门认定，被告马志勇承担事故的主要责任，原告刘浚杰承担次要责任。鲁N×××××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险。原告李燕于2015年10月10日在德州市人民医院住院治疗，至2015年11月2日出院，实际住院23天。共花医疗费37539.5元。被告马志勇垫付3500元。经原告法定代理人李金荣委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2016年1月14日对原告伤情作出鉴定结论：原告所受伤构成两个交通事故十级伤残、营养期限为45日、护理期限45天、住院期间需二人护理、出院后需一人护理。原告支付鉴定费1100元。被告对上述鉴定报告提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。原告提交德州市德城区新华街道办事处及魏庄社区村民委员会出具的证明一份，证明原告及其父母刘丙明、李金荣所居住的魏庄社区已纳入城镇规划，全部土地已被征用，居民靠城市打工收入为生，主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿原告残疾赔偿金，并主张护理费损失。原告提交出租车专用定额发票一宗，主张交通费损失500元。2015年山东省城镇居民年人均可支配收入31545元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、鉴定报告、证明、发票、机动车交强险和商业三者险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，被告马志勇与原告刘浚杰应按照8:2的比例划分事故责任。被告马志勇应对原告的损失承担80%的赔偿责任。其垫付的医疗费应从赔偿总额中予以扣除。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁N×××××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的诉讼费、鉴定费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。被告对原告的伤情鉴定结论虽有异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，本院对该鉴定报告结论予以采信。原告提交德州市德城区新华街道办事处及魏庄社区村民委员会出具的证明，对原告要求按照城镇居民赔偿标准计算赔偿残疾赔偿金，应予支持。根据原告提交的护理人员的身份证、及无地证明等证据，结合原告伤情和鉴定报告结论，应参照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算赔偿原告护理费损失。原告提交的出租车定额发票，应认定为必要的交通费用，对原告该项主张予以支持。原告的损失包括：1、医疗费37539.5元。2、护理费31545元/年÷365天×（45天+23天）=5877元。3、营养费30元/天×45天=1350元。4、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元。5、残疾赔偿金31545元/年×20年×12%=75708元。6、精神损害抚慰金2000元。7、交通费500元。8、鉴定费1100元。共计126374.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘浚杰医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失计94085元。二、被告马志勇赔偿原告刘浚杰各项损失25831.6元，与被告马志勇已垫付的医疗费3500元相折抵后，被告马志勇赔偿原告刘浚杰22331.6元。以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，诉讼保全费520元，计1944元，原告刘浚杰负担167元，被告马志勇负担1777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨家勇二〇一六年十一月九日书记员  麻连涛
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2006）北执字第291号之二申请执行人沈德福，男，汉族，住保定市。被执行人田红伟，男，汉族，住保定市.被执行人高巍，男，汉族，住保定市.沈德福诉田红伟、高巍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）北民初字第618号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田红伟、高巍名下的银行存款人民币******元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  田晓军二〇一六年十一月十五日书记员  邵 壮
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5748号原告：董某菲，女。委托诉讼代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。被告：薛某，男。本院在审理原告董某菲与被告薛某离婚纠纷一案中，原告董某菲于2016年11月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某菲申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某菲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由董某菲负担。审判员  周京涛二〇一六年十一月七日书记员  王冠峰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初2163号原告肖淑珍。委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。被告袁越。被告张胜平。本院在审理原告肖淑珍与被告袁越、张胜平民间借贷纠纷一案中，原告肖淑珍于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁越、张胜平在银行的存款700万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。原告肖淑珍已在中国平安财产保险股份有限公司购买保险金额为200万元的诉讼保险作为担保。本院认为，原告肖淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告袁越、张胜平在银行的存款700万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  熊安球二〇一六年十一月三十日书 记 员  许凌云
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4355号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行负责人：王丽，行长。委托代理人：罗在官，该行职员被告：杨庆林，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：庞国华，女，1967年2月20日出生，汉族，住址同上，系杨庆林之妻。委托诉讼代理人：杨庆林，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省射洪县，系被告庞国华之夫。上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗在官、被告杨庆林、被告庞国华的委托代理人杨庆林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告杨庆林、庞国华偿还原告截止2016年8月8日止的借款本金300万元，利息（罚息）19936.07元，本息合计3019936.07元，并承担2016年8月8日起至借款清偿完毕之日止的利息及罚息，按照合同的约定年利率7.0325%基础上加收50%的利息;2、请判令对二被告坐落于盐亭县×××街××楼×楼的商业门面（盐房权证县监字第××号，盐国用（2014）第×××××号）抵押房产变卖后原告享有优先受偿权；3、请判令诉讼费、保全费，由二被告承担。事实与理由：被告杨庆林，庞国华于2014年6月30日向原告申请贷款300万元，用二被告位于盐亭县×××街××楼×楼的商业门面（盐房权证县监字第××号，盐国用（2014）第×××××号）的房屋为抵押物，2014年7月30日原告与二被告签订《中国邮政储蓄银行个人最高抵押合同》后，原告给二被告贷款300万元。二被告还清了300万元后，于2015年8月6日原告再次给二被告贷款300万元期限12个月，从2015年8月6日至2016年8月6日，年利率7.0325%，逾期还款利息按约定的年利率基础上加收50%。借款期限届满后，经原告多次催收被告未向原告归还借款，欠原告借款本金300万元，欠利息（罚息）19936.07元，现起诉请人民法院判如所请。被告杨庆林、被告庞国华承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定判决如下：一、被告杨庆林，被告庞国华在本院判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行偿还借款本金300万元，支付2016年8月8日止前的利息及罚息19936.07元，并从2016年8月9日起支付借款合同约定的年利率7.0325%的资金利息，并在此基础利息上加收50%的逾期还款罚息至本金还清时止；二、前述抵押房产变卖后的资金，原告优先受偿。如未按本判决指定日期内履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的资金利息。案件受理费15480元、保全费5000元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李世荣二〇一六年十一月十日书记员  王 雯
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执824号之一申请执行人周某（曾用名周静萍），中国平安保险股份有限公司黄石分公司业务员。被执行人赖某。申请执行人周某与被执行人赖某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某于2016年11月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人赖某暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人周某与被执行人赖某离婚后财产纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的500元（执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月二十日书记员  李 琼
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保269号申请人：杨庆峰，男，汉族。被申请人：阳谷鸿基化工设备制造安装有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县博济桥办事处南环路6号。被申请人：国金磊，男，汉族。申请人杨庆峰于2016年11月7日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人阳谷鸿基化工设备制造安装有限公司、国金磊名下的银行存款10万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷鸿基化工设备制造安装有限公司、国金磊名下的银行存款10万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱乾一二〇一六年十一月七日书记员  王国拓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2843号之一申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。于宗龙，男，1981年08月01日出生，住聊城市东昌府区。聊城市聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行于宗龙罚金一案。本院依据已经发生法律效力的��2015）聊东刑初字第2号刑事判决书于2016年9月8日立案执行。被执行人于宗龙名下有汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查被执行人于宗龙名下的汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、以二、以上查封汽车期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十一月八日书记员  杨延鹏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1169号罪犯郑凤山（曾用名郑凤伟），男，1979年9月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。曾因犯盗窃罪于一九九七年三月被赤峰市红山区人民法院判处拘役六个月，一九九八年四月被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，一九九九年一月二十四日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年一月十七日作出（2000）赤刑初字第92号刑事判决，以被告人郑凤山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金27000元（未缴纳）。刑期自2001年1月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出（2003）内刑执字第453号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年12月2日起至2022年12月1日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十一月、二〇一〇年十二月、二〇一二年九月、二〇一五年五月四次作出刑事裁定，共对罪犯郑凤山减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2003年12月2日起至2020年6月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑凤山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑凤山在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩平均分90分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2016年4月，获累计考核分246.4分，记功4次。本院认为，罪犯郑凤山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑凤山减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年12月2日起至2019年10月1日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初5924号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（组织机构代码78671348-2），住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该单位总经理。委托代理人：孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。被告：张立辉,男，1964年10月21日出生，汉族，住沈阳市新城子区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张立辉信用卡纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告张立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2012年7月13日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××30。截至2016年5月11日累计欠款本息共计101405.38元。原告自2013年2月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计101405.38元（截止2016年5月11日，欠款本金66599.09元、利息15918.76元、费用18887.53元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告张立辉经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2012年7月7日向原告申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××30。该信用卡领用合约约定了信用卡的申请、使用、对账和缴款、其他等内容。被告办卡后开卡使用，2012年7月7日，被告申请了信用卡车购易业务，申请贷款购车，分期偿还。截至2016年5月11日被告累计拖欠欠款本金66599.09元、利息15918.76元、费用18887.53元，合计101405.38元。经原告催要未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的招行银行信用卡及车购易业务申请表、招商银行信用卡个人卡通用领用合约、持卡人帐单查询、打款凭证、情况说明等证据及当事人的陈述等在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的信用卡领用合约系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应严格履行。现被告未按约定偿还欠款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本息及费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66599.09元、利息15918.76元、费用18887.53元，合计101405.38元（截至2016年5月11日），并自2016年5月12日起按信用卡领用合约的约定计息办法支付利息、费用至实际清偿之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，公告费800元，由被告张立辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  吴延艳人民陪审员  邹士芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙 爽本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2713号申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市新民中路**号。负责人李列，行长。委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被执行人张孝忠，男，汉族，1971年10月10日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人郦春艳，女，汉族，1973年5月14日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人丹阳市金桥房地产开发有限公司。住所地丹阳市开发区金陵西路***号。法定代表人王颂梅，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张孝忠、郦春艳、丹阳市金桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）丹吕商初字第00014号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张孝忠、郦春艳于本判决生效之日起15日内归还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本息427866.37元及自2015年5月6日起至实际归还结束时止的利息及罚息（按照合同约定的利息及罚息计算）；被告张孝忠、郦春艳于本判决生效之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费24293元；被告丹阳市金桥房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3859元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为482051.77元，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张孝忠、郦春艳、丹阳市金桥房地产开发有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆登记信息。有房产登记信息，该房产有抵押贷款，现暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人张孝忠、郦春艳、丹阳市金桥房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹吕商初字第00014号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一六年十一月十六日书记员 朱建峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1175号原告：朱军胜。被告：张桃园。被告：周清华。原告朱军胜与被告张桃园、周清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱军胜的委托诉讼代理人王某、被告张桃园到庭参加了诉讼。被告周清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桃园、周清华共同偿还借款本金20000元，并按月息2%的标准支付自2013年2月至债务清偿之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告张桃园、周清华共同承担。事实与理��：被告张桃园、周清华在婚姻关系存续期间共同向原告朱军胜借款20000元，并约定月息2分。被告周清华按约定支付了自2011年6月15日至2013年1月的利息，自2013年2月至今再未支付分文本息，经原告多次催讨未果。被告张桃园承认原告朱军胜的全部诉讼请求。被告周清华未进行答辩。对于当事人没有争议的证据【借条一张（原告提交，拟证明被告张桃园、周清华于2011年6月15日向原告朱军胜借款20000元，并约定月息2分的事实），原告2015年9月28日向张桃园、周清华催讨欠款的手机短信一条（原告朱军胜拟证明实际借款人是周清华，借款目的是用于周转，借款金额为本金20000元，月息2分，被告张桃园按月息2分的标准支付了自2011年6月15日至2013年1月的利息），（2015）楼民吕初字第7号《民事判决书》一份及送达回证两份（张桃园提交，拟证明被告张桃园、周清华于2012年3月14日登记结婚，2015年6月10日经岳阳市岳阳楼区人民法院判决离婚的事实）】，本院予以采信并存卷佐证。结合庭审调查情况，依法确认如下事实：原告与张桃园系平江老乡。被告张桃园、周清华于2012年3月14日登记结婚，2015年6月10日本院作出（2015）楼民吕初字第7号民事判决书，判决准予离婚，双方在上诉期限内均未提出上诉。张桃园于2011年6月15日向原告朱军胜借款并出具借条：“今借到朱军胜现金贰万元整￥20000元月息两分借款人：张桃园、周清华2011年6月15日”。该借条借款人处“周清华”的签名亦由被告张桃园代为书写。被告张桃园按月息2分的标准支付了自2011年6月至2013年1月的利息，未偿还本金。原告2015年9月28日向张桃园、周清华发了催讨欠款的手机短信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。被告张桃园于2011年6月15日向原告朱军胜借款，应当按照约定还本付息。该借款未明确约定利息，张桃园应当在原告催讨后的合理期限内偿还借款；原告2015年9月28日向张桃园发手机短信催讨欠款，故应认定借款已经到期。本案债务发生在被告张桃园与被告周清华登记结婚之前，且借条借款人处“周清华”的签名系张桃园本人代周清华书写，利息亦由张桃园负责偿还至2013年1月，该债务应当属于被告张桃园婚前个人债务。原告朱军胜主张本案债务属于夫妻共同债务的主张，但其提交的证据不足以证明，本院不予支持。被告周清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张桃园在本判决生效后十日内向原告朱军胜偿还借款本金20000元，并按月利率2%的标准，支付自2013年2月至借款清偿之日的利息和逾期利息；二、驳回原告朱军胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张桃园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  李冬爱二〇一六年十一月十日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并��付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十三条：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十一条
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执546号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人陈霞，女，生于1973年3月5日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈霞刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第4号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人陈霞依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人陈霞有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执546号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执202号申请执行人乐超，男，1981年3月19日出生，住陕西省白河县。被执行人陈敦华，男，1966年2月22日出生，住陕西省白河县。被执行人庞世风，女1965年8月21日出生，住陕西省白河县，系被执行人陈敦华之妻。乐超与陈敦华、庞世风民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）白河民初字第00783号民事调解书于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款82400元及迟延履行期间的利息，同日，本院立案执行。在执行过程中，2016年11月15日申请执行人乐超与被申请人陈敦华、庞世风自行协商，表示愿意再给被执行人宽限时日，并于当日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请，是对其民事权益的合法处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许。如被执行人未按执行自行协商期限自动履行，申请人可在两年内随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0929执202号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄明义审判员  田 波审判员  杨 敏二〇一六年十一月二十一日书记员  陈登肖
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执字第138号申请执行人曹勇军，男，1976年8月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被执行人夏华雄，男，汉族，湖北省应城市人，住本市。被执行人夏显金，男，1950年9月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。本院在执行申请执行人曹勇军与被执行人夏华雄、夏显金买卖合同纠纷一案中，因被执行人夏华雄、夏显金暂无执行财产。本案债权62920元，剩余债权62920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂应城民初字第01065号民事判决书本次执行程序。二、申请人在在发现被执行人具备条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 峰审 判 员  张桂生人民陪审员  张炜明二０一六年十一月十四日书 记 员  程 鹏
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016湘05**民初423号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司理事长。委托代理人黄民哲，系该公司工作人员。被告甄大刚，男，1959年7月16日出生，苗族。被告李爱凤，女，1962年9月7日出生，苗族。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告甄大刚、李爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，先依法由审判员别福泉适用简易程序审理，后于2016年8月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄民哲到庭参加诉讼，被告甄大刚、李爱凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月11日，被告甄大刚在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳分理处（原绥宁县农村信用合作联社武阳分社）借贷款25万元，用于购买青山，2016年3月23日到期，用本人房产作抵押，合同约定月利率8.8499‰。现已违反合同按季还息，分期还本的约定，经原告多次催收仍未归还，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日），并由二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、沈忠道的身份证、湘银监复【2016】68号文件、被告甄大刚、李爱凤的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况，两被告系夫妻关系；2、借款申请报告、评级授信、个人贷款合同、同意抵押担保意见书、最高额抵押合同、借款借据复印件各1份，拟证明被告甄大刚向原告申请抵押贷款，并作出同意抵押的承诺，原告同意被告贷款，签订抵押合同和借款合同，发放贷款资金25万元，具体约定抵押和贷款相关事宜；3、寨市下寨村养牛坡山出售协议书、分期还款计划、审批意见书复印件各1份，拟证明原、被告贷款相关事宜，双方签订借款协议和抵押合同，办理抵押相关手续、权证情况。被告未予答辩，也未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的与金融借款法律关系相关的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信；其他与本案无关的证据，本院不予认定。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：两被告甄大刚与李爱凤是夫妻。2013年5月11日，被告甄大刚以购买青山为由，向原绥宁县农村信用合作联社武阳分社借款250000元，双方约定月息为8.8499‰，借款期限为3年，于2016年5月10日到期。原绥宁县农村信用合作联社武阳分社向被告甄大刚发放借款后，被告一直未予归还该笔借款的本息。另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告甄大刚与原绥宁县农村信用合作联社武阳分社所签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告甄大刚未按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。被告甄大刚在本案中所负的债务发生在婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告李爱凤作为甄大刚妻子，应负共同偿还责任。现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社武阳分社的债权债务，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告甄大刚、李爱凤在本判决生效后15日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金250000元及利息（利息从2013年5月11日起至还清之日止，按月利率8.8499‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5300，公告费560元，合计5860元，由被告甄大刚、李爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  别福泉人民陪审员  申洪燕人民陪审员  刘洋呈二〇一六年十一月一日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3059号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王子强、王丽丽、王夫省、王子玉债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王夫省纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0701执270号之一申请执行人：奎屯焕鑫房地产经纪有限责任公司，住所地新疆奎屯市团结北街36-18号，组织机构代码09736527-5。法定代表人程雪娇，该公司总经理。被执行人：李丽，女，1970年8月31日出生，住新疆奎屯市。本院在执行申请执行人奎屯焕鑫房地产经纪有限责任公司与被执行人李丽保证合同纠纷一案中，在执行中查明：本案执行标的192015.26元，已执行0元，执行费2780元；在执行中于2016年11月22日轮候查封被执行人李丽名下位于奎屯市毓秀里232栋131号房产一套，但需等待另案处分结果，本院不能处置；再未发现其他可供执行财产，申请执行人奎屯焕鑫房地产经纪有限责任公司也不能提供被执行人李丽的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王亚琳代理审判员  张二磊代理审判员  杨 宁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  何 颖
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢239号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:孙佳光，男，1983年12月9日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人孙佳光借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第2990号支付令已发生法律效力，被执行人孙佳光给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款39900.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民督字第2990号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3028号申请执行人刘彬彬。被执行人周雪峰。原告刘彬彬与被告周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）东巍商初字第150号民事判决书已发生法律效力。权利人刘彬彬于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月6日向被执行人周雪峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘彬彬未实现债权5万元及利息。现因被执行人周雪峰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3028号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  项 毅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2882号之一申请执行人李焕萍，女，汉族。被执行人龚煜龙，男，汉族。申请执行人李焕萍与被执行人龚煜龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03591号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚煜龙未按照生效法律文书履行义务。申请执行人李焕萍申请强制执行，本院2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人龚煜龙发送了执行通知,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院通过网络执行查控系统查询并依法扣划被执行人龚煜龙在中国农业银行西安电子正街支行开设的银行账户存款人民币689元，其中包含案款639元，执行费50元，案款639元退付申请执行人。本案申请执行的标的为639元，申请执行人已受偿639元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2882号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执异42号异议人：四川嘉隆建筑投资有限公司，住所地，绵阳市涪城区跃进路北段83号。法定代表人：刘海。委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王客，四川西华律师事务所律师。申请执行人：申虹，男，生于1970年5月16日，汉族，高中文化，电信公司职员，住绵阳市涪城区。被执行人：黄国军，男，生于1979年5月18日，汉族，初中文化，自由职业，住广元市朝天区。被执行人：肖红艳，男，生于1978年1月19日，汉族，住湖北省利川市。在本院执行申虹与黄国军、肖红艳民间借贷纠纷一案中，异议人四川嘉隆建筑投资有限公司（以下简称嘉隆公司）对本院二0一六年八月十五日扣留其在绵阳罗汉寺管理委员会的应收款（按黄国军在嘉隆公司持股比例25.77﹪）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人嘉隆公司称，请求立即中止执行（2016）川0703执1096号执行裁定书中协助执行通知书的执行，并撤销（2016）川0703执1096号协助执行通知书对异议人应收工程款的扣留划转。就贵院在执行申虹与黄囯军民间借贷案中，异议人不是偿还义务主体，不是本案被执行人，贵院却在我公司与涪城区罗汉寺管理委员会合作的罗汉寺极乐堂工程项目款的结算中要求扣划黄国军应付款项，是错误的。即便要执行黄囯军在我公司的股份，我公司也仅是协助执行单位，而不是被执行对象。法院在我公司不知情的情况下直接要求罗汉寺管理委员会暂停支付和划转工程款，实质是由我公司承担责任，于法无据。事实上，黄国军在我公司先前持有的股份早已转让。法院对黄国军所持我公司股份采取保全措施并未向我公司送达相关法律文书，对我公司不具有法律约束力。现法院将股份直接界定为具体的现金执行，侵犯了我公司、股东、第三人利益。请求解除错误的查封、扣划，以避免给公司造成损失。本院查明，本院在执行申虹诉黄国军、肖红艳民间借贷纠纷一案中，依据（2016）川民初149号民事判决书作出（2016）川0703执1096号执行裁定书，并于二0一六年八月十五日向绵阳市涪城区罗汉寺管理委员会发出协助执行通知书，协助对异议人嘉隆公司在绵阳市涪城区罗汉寺管理委员会的应收款项中，按被执行人黄国军在嘉隆公司所持股份比例（25.77﹪）予以扣留，扣留期间不予支付。后异议人嘉隆公司认为本院的执行行为错误并提出异议。本院认为，本案的争议焦点在于，可否以执行黄国军在嘉隆公司所持股份而将嘉隆公司的应收工程款予以扣留。首先嘉隆公司不是本案被执行人且未被依法追加为本案被执行人，也未因拒不履行协助义务而被裁定向申请执行人承担责任。其次法院可以依照法律规定的条件和程序，将负债股东的股权以强制转让的方式处置。本院凭被执行人黄国军在嘉隆公司持有（25.77﹪）股份而将嘉隆公司的应收工程款予以扣留，而未依法采取冻结股权措施并依据《中华人民共和国公司法》的相关规定予以拍卖、变卖或以其他方式转让来执行本案。本院采取扣留嘉隆公司应收工程款的执行行为不当应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销绵阳市涪城区人民法院二0一六年八月十五日作出的（2016）川0703执1096号协助执行通知书“对嘉隆公司在绵阳市涪城区罗汉寺管理委员会的应收款项中按被执行人黄国军在该公司所持股份比例（25.77﹪）予以扣留，扣留期间不予支付”的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴春茹审判员  文继全审判员  唐 俊二〇一六年十一月二十五日书记员  姚霞玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执1812号申请执行人威海市正大环保设备有限公司。法定代表人苏桂树，董事长。申请执行人山东福源设备安装有限公司。法定代表人张士森，董事长。申请执行人威海市正大环保设备有限公司与被执行人山东福源设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第99号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文���初字第99号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十七日书记员  王世文
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执170号之二申请执行人：刘晶晶，女，1983年12月4日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区，被执行人：林琴，女，1984年12月28日出生，汉族，住所地福建省，本院在执行刘晶晶与林琴民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈冰鑫
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5721号之一申请执行人刘彩玲，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人罗结玲，女，1972年4月1日出生，汉族，住广东省高要市。申请执行人陈国成，男，1967年2月19日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。申请执行人黄亚台，男，1976年11月10日出生，壮族，住广西西林县。被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格东边工业区。组织机构代码23181882-X。法定代表人冼伯灶。关于刘彩玲、罗结玲、陈国成、黄亚台申请执行佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2016]756号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司应向刘彩玲支付2016年1-5月工资16400元；向罗结玲支付2012年-2015年工资97548元、2016年1-5月工资28423元，合共125971元；向陈国成支付2012年-2015年工资24746元、2016年1-5月工资4583元，合共29329元；向黄亚台支付2016年1-5年工资1023元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人刘彩玲、罗结玲、陈国成、黄亚台向本院申请执行。本案执行费2446元。在执行过程中，本院依法处置被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司财产如下：1、本院另案【（2014）佛城法执字第1801号】依法查封、评估、拍卖属被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司所有的机器设备一批（油压机4台、63吨冲床15台、80吨冲床2台、40吨冲床15台、25吨冲床30台16吨冲床25台、分条机4台、剪床4台），得拍卖款708790元，扣除评估费7000元，余款701790元；2、另案【（2015）佛城法执字第2186号】依法扣划被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司银行存款433600.44元，该款于2016年1月29日退工人工资426496元，余款7104.44元。综上，本案按债权比例分得执行款11087.61元。除此之外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执5721号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十二日书记员  吴 坤
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执5597号申请执行人重庆青云电梯安装工程有限公司。法定代表人易中才，副总经理。被执行人重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司。法定代表人李成西，董事长。本院在执行重庆青云电梯安装工程有限公司与重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人案款本金243234.00元及利息，应向本院缴纳执行费3548.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初4765号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一六年十一月二十九日书记员 李亚军
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3844号原告闫某，女，汉族，住陕西省靖边县.被告李某，女，汉族，住靖边县.被告周某，男，汉族，现住靖边县.原告闫某诉被告李某、周某劳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，2016年11月28日，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫某撤诉处理。案件受理费5800元，免予收取。闫某（此页无正文）审判长  崔光全审判员  周永东审判员  黄 勃二〇一六年十一月二十八日书记员  贺新春
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执460号申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地山东省日照市大连路538号。法定代表人：辛为华，董事长。被执行人：日照华良贸易有限公司，住所地山东省日照市南昌路中段。法定代表人：周新东，总经理。被执行人：齐书静，居民。本院在执行日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与日照华良贸易有限公司、齐书静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第291号民事调解书，向被执行人日照华良贸易有限公司、齐书静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照华良贸易有限公司、齐书静至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十一月二十三日书记员 孟祥雨
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执114号申请执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋法定代表人：李恩义被执行人四川省潼华投资建设发展有限公司，住所地四川省三台县潼川镇蟠龙路草堂社区56号蚕种场综合大楼法定代表人：傅国华被执行人傅国华，男，1963年1月6日生，汉族，住四川省三台县。被执行人四川华哥建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路171号12栋1楼13号申请执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司与被执行人四川省潼华投资建设发展有限公司、傅国华、四川华哥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年十一月三十日书记员 周 平
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1062号申请执行人山东衡达有限责任公司，住所地山东省滕州市。法定代表人梁风凯，职务董事长。委托代理人米鲁，男，汉族，山东衡达有限责任公司员工，住所地山东省滕州市。被执行人山东泰克拓普光电科技有限公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人仇智勇，职务董事长。申请执行人山东衡达有限责任公司与被执行人山东泰克拓普光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2016年5月19日审结，该案（2016）鲁0213民初1057号民事判决书已立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币283583元，其中279491元发放申请人，4092元转执行费。申请人申请本案执结，经经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1057号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十一月二十六日书记员  矫仪晖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执444号之一申请执行人：张天龙。被执行人：德力格尔。本院在执行申请执行人张天龙申请执行被执行人德力格尔民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日依法扣留被执行人德力格尔的银行账户存款（卡号：×××）68848元（执行款60000元、逾期利息7200元、诉讼费740元、执行费908元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初747号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 白 满 达审判员 特木其勒二〇一六年十一月十六日书记员 李 满 达
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02068号申请执行人晏某，男，1986年2月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沈某，女，1988年1月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行晏某与沈某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执676号之一申请执行人岳银玲，女，1964年1月19日出生，汉族，住柳江县基隆开发区。被执行人覃昌盛，男，1973年9月8日出生，壮族，住柳江县。岳银玲与覃昌盛民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初1322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃昌盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳银玲于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。本案执行标的1439682元。在执行中，本院裁定查封桂Ｂ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆。另查明，被执行人覃昌盛用其位于柳江县XXXX房屋作为借款抵押。但被执行人的车辆、房屋拍卖时机尚未成就。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人覃昌盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳银玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第1322号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  何 军审判员  吴少江二〇一六年十一月二十九日书记员  覃晓霜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3766号之一申请执行人陈宁，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李杨，男，1988年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行陈宁与李杨民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,未查找到可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年十一月二十八日书记员 吕倩倩
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1189号原告明×。被告潘××。被告李××。原告明×与被告潘××、李××间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告明×到庭参加诉讼。被告潘××、李××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明×诉称，两被告系夫妻关系。被告以生意资金周转困难为由向原告借款。2014年7月11日，原告借款60000元给被告。被告向原告出具了《借条》一份，约定借期为一年即从2014年7月11日起至2015年7月10日止，资金占用费为每月总借款金额的2.5%。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催要未果。原告为此起诉至本院要求：1、判决被告偿还借款本金60000元及按照月利率2.5%支付从2014年7月11日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘××、李××未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证实原告的自然情况。第二组：被告《居民身份证》复印件两份、《结婚证》复印件一份，欲证实被告的自然情况及两被告系夫妻关系。第三组：《借条》、《收条》、招商银行蒙自支行流水明细复印件各一份，欲证实原告现金借款60000元给被告。被告潘××、李××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。��审核，本院认为，原告提交的证据具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院确认本案的法律事实如下：被告潘××、李××系夫妻关系，被告潘××以生意资金周转为由向原告借款60000元。2014年7月11日，被告潘××向原告出具了《借条》一份，约定：借款金额为60000元；借款期限从2014年7月11日至2015年7月10日以及资金占用费为每月按总金额的2.5%等内容。当日，被告潘××向原告明×出具了《收条》一份，明确收到原告60000元，该款项为原告向北京捷越金融公司的贷款，此款必须严格按此公司规定的每月正常还款（利息）。借款后，被告已经偿还了从2014年7月11日起至2015年9月1日止的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告潘××不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告明×的合法权益，应当向原告偿还借款本金及符合法律规定的利息。被告潘××向原告借款的行为发生在其与被告李××的夫妻关系存续期间，被告李××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据证实该债务不属于夫妻共同债务，故应当向原告承担连带偿还责任。原告与被告潘××约定借款期间的资金占用费为月2.5%，实际上是对利息的约定，未约定逾期利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利���的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当按照年利率24%向原告支付从2015年9月2日起至本判决明确的还款之日止的逾期利息。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘××、李××于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告明×借款本金人民币60000元及从2015年9月2日起至本判决确定的履行期限届��之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，共计人民币1860元，由被告潘××、李××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗 丹人民陪审员  王爱香人民陪审员  梁秀华二〇一六年十一月七日书 记 员  王琰琰
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5627号原告：李昌平，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市富宏再生资源加工有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：许国创，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告李昌平诉被告重庆市富宏再生资源加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告里昌平于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李昌平撤回起诉。案件受理费4062.00元，由原告负担。审判员  李文林二〇一六年十一月二十八日书记员  汪 弘
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔23执99号之一申请执行人：中国长城资产管理公司贵阳办事处。负责人：孙刚，系该办事处副总经理。委托诉讼代理人：黎劲松。委托诉讼代理人：胡琼尹。被执行人：贵州炜煜房地产开发有限公司。法定代表人：辛玉平，系该公司执行董事。被执行人：辛玉平，男。被执行人：胡寅，男。被执行人：刘永春，女。本院在执行中国长城资产管理公司贵阳办事处与贵州炜煜房地产开发有限公司、辛玉平、胡寅、刘永春担保物权纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年11月23日书面向本院确认被执行人现无财产可供执行，并同时申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马章鸿审判员  刘合群审判员  刘 洁二〇一六年十一月二十八日书记员  蒋新莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5276号申请执行人王某，男，1983年4月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人李某，女，1990年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  章啸勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7379号罪犯黄雷，男，汉族，1983年1月28日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月16日作出（2007）合刑初字第124号刑事判决，以被告人黄雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。被告人黄雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月21日作出（2008）皖刑终字第0079号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获记功奖励三次、表扬奖励三次。另查明，该犯在刑罚执行期间已缴纳罚金一万五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯黄雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄雷减去自本裁定送达之日起至2018年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初782号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑华亮，男，1987年2月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日，同年11月4日被该局刑事拘留，同日被该局取保候审，于2016年10月26日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3421号起诉书指控被告人郑华亮犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉,被告人郑华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年9月7日7时50分许，被告人郑华亮驾驶其车牌号为豫Ａ×××××的北京福田车，行驶至郑州市郑东新区商都路袁庄路向西100米商都路北半幅时，与被害人王某2因抢道发生碰撞并引发冲突，郑华亮下车与王某2厮打后上车准备离开时，王某2随即抓住其车辆驾驶侧窗不让其离开，但郑华亮明知王某2扒在车门上仍强行驾车离开，将王某2拖行至商都路袁庄路向西300米、商都路北半幅时甩落在地，造成被害人王某2头部和腿部受伤。经鉴定，被害人王某2头部所受损伤程度构成轻伤一级。2015年11月4日，被告人郑华亮和被害人王某2达成调解协议，已赔偿被害人损失73万元，取得被害人谅解。2015年10月19日，被告人郑华亮被郑州市公安局龙子湖分局抓获到案。被告人郑华亮对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人郑华亮的供述，证人王某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、户籍证明、无前科证明、情况说明、调解协议书、收条、谅解书、到案经过等证据。本院认为，被告人郑华亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑华亮归案后认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。根据被告人郑华亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区应无重大不良影响，可对其宣告缓刑，综上，本院决定对被告人郑华亮从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑华亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  聂改勤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5177号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。委托代理人：周维来，该公司员工。被告：秦敏，女，1976年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告秦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  周姝二〇一六年十一月十四日书记员  刘鎏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4063号原告路勇，男，1979年1月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告李俊，男，1977年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告路勇与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路勇到庭参加诉讼。被告李俊萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路勇向本院提出诉讼请求，请求判令两被告偿还借款本金人民币170000元及利息(按每天50元,从2014年9月4日起计算至实际还清之日止)。事实与理由：2014年7月12日及2014年8月15日被告李俊共向原告借款210000元，均当场出具欠条一份。到期后被告李俊仅归还了40000元。后以种种借口不肯偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院提出上述诉请。被告李俊未应诉答辩。原告路勇围绕诉讼请求依法提交了借款合同二份、借条二份、收条二份及当事人的陈述作为证据，上述证据经庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年7月12日，被告李俊向原告借款100000元，并当场出具借款合同、借条及收条一份。约定，被告李俊向原告路勇借款100000元，借期1个月。李俊保证于2014年8月12日前归还。若逾期未归还的，应按每天50元支付违约金。2014年8月2日，被告李俊又向原告路勇借款人民币110000元，并当场出具借款合同、借条及收条一张。约定被告李俊向原告路勇借款110000元，借期1个月。李俊保证于2014年9月3日前归还。若逾期未归还的，应按每天50元支付违约金。庭审中，原告陈述李俊分别于2014年10月26日归还3000元；于2014年10月28日归还4800元；于2014年11月5日归还5000元，于2014年10月4日、7日、15日通过被告李俊的母亲向分别原告归还20000元、5000元、5000元，共计归还了42800元。原告认可上述款项均为视为归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借条、收条足于证明原、被告之间存在合法的借贷关系。借款期届现已限满，被告应当予以归还。庭审中，原告自认已归还本金42800元，基于被告放弃了抗辩，本院采信原告的陈述，尚欠本金167200元，该部分应当予以归还。逾期未归还的，被告李俊存在违约，原告主张按日50元，支付从2014年9月4日起至实际清偿之日止的违约金，未超过合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告李俊经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告路勇借款本金人民币167200元及违约金（按每日人民币50元的标准，支付从2014年9月4日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4416元，公告费人民币690元，合计人民币5106元，由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  张达军代理审判员  陈 美人民陪审员  曹雨林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  卢 蕾
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3932号申请执行人：帅军，男，汉族，1988年3月4日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：谯守为，男，汉族，1979年10月14日生，住重庆市万州区。被执行人：程岚，女，汉族，1982年10月13日生，住重庆市开州区。申请执行人帅军与被执行人谯守为、程岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10852号民事判决已经发生法律效力。申请人帅军于2016年8月25日向本院申请执行。申请执行标的38.8万元。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第10852号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人帅军的债权38.8万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月二十五日书记员 朱 剑
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初13461号原告重庆市华竹花园业主委员会,住所地重庆市南岸区湖滨路1-4号华竹花园。负责人谢家贵，主任。被告重庆市凯达物业管理有限公司,住所地重庆市经开区花园路街道湖滨路4号。法定代表人徐天辉。本院在审理重庆市华竹花园业主委员会与重庆市凯达物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案中，原告重庆市华竹花园业主委员会于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华竹花园业主委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市华竹花园业主委员会撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆市华竹花园业主委员会负担。代理审判员  张敏二〇一六年十一月九日书 记 员  刘春
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7016号原告：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路XXX号上海万都中心大厦48楼4803、4804室。法定代表人ChristiandePastre，总经理。委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：李宏江，男，1984年10月10日生，汉族，住内蒙古包头市固阳县金山镇繁荣路19排59号。委托诉讼代理人：许焕宝，内蒙古万生律师事务所律师。原告法兴(上海)融资租赁有限公司与被告李宏江融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告法兴(上海)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费20,573.40元，撤诉减半收取10,286.70元，由原告法兴(上海)融资租赁有限公司负担(原告已预缴)。鉴定费17,000元(被告李宏江已预缴)，由原告法兴(上海)融资租赁有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内支付给被告李宏江。审 判 长  斯慧民审 判 员  祁晓栋人民陪审员  王伟芬二〇一六年十一月一日书 记 员  姚佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0825刑初306号公诉机关连城县人民检察院。被告人陈金荣，男，1964年4月8日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。2004年10月25日，因犯盗伐林木罪于被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2004年11月11日刑满释放。因本案于2016年6月17日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人陈金荣犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人陈金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日21时许，被告人陈金荣酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县姑田镇溪口村往姑田镇镇政府方向行驶，途经姑田镇新街森林公安派出所门口路段时与对向余某驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、被告人陈金荣摔倒受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈金荣血样中乙醇含量为259.36mg/100ml血。经连城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人陈金荣负本事故全部责任。2016年5月27日，被告人陈金荣在接受连城县公安局交警大队民警第一次询问调查时，如实交代了本案事实。2016年6月12日，连城县公安局决定对本案立案侦查。上述事实，被告人陈金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人余某的证言；被告人陈金荣的供述和辩解；连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈金荣在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次调查询问时，如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈金荣醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人陈金荣血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人陈金荣有前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人陈金荣从轻处罚。公诉机关对被告人陈金荣在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈金荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴振忠二〇一六年十一月九日书记员  巫 健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5168号之一申请执行人孙伟，男，1979年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李伟，男，1974年8月12日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人孙伟与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月16日作出（2014）邳碾民初字第0991号民事调解书：李伟偿还孙伟借款本金27000元、支付利息3000元，合计3万元，于2014年11月16日前付清；案件受理费712元，减半收取356元，由李伟负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执5168号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4679号申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。被执行人：刘江云，男，1993年6月2日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。申请执行人丹阳市人民法院与被执行人刘江云罚金一案，本院于2016年6月21日作出（2016）苏1181刑初421号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人刘江云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2018年4月23日止），并处罚金人民币二万元(于本判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘江云的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初421号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十一月二十四日书记员  :项宜