重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1981号原告：王永平，男，1966年9月19日出生，住重庆市武隆县。原告：余川江，男，1975年2月10日出生，住重庆市武隆县。二原告共同委托代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李国华，男，1977年7月1日出生，住重庆市武隆县。被告：刘娅，女，1987年4月10日出生，住重庆市武隆县。被告：郑立明，男，1978年6月21日出生，住重庆市武隆县。被告：邓效忠，男，1975年9月28日出生，住重庆市武隆县。原告王永平、余川江与被告李国华、刘娅、郑立明、邓效忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，适用简易程序依法由本院代理审判员杨会英独任审判,于2016年9月14日、2016年10月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王永平的委托代理人张玉春，第三人余川江，被告刘娅、邓效忠到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王永平的委托代理人张玉春，第三人余川江，被告刘娅到庭参加了诉讼。经过两次庭审和法庭释明，第三人余川江以自己为必要共同原告为由申请继续参加诉讼，同时原告王永平将前两次庭审起诉的被告“郑黎明”更改为“郑立明”，故本院依职权将本案转为普通程序继续审理，由本院代理审判员杨会英担任审判长，与人民陪审员刘华于、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。第三次开庭，原告王永平、余川江的共同委托代理人张玉春、被告刘娅、邓立明到庭参加了诉讼，被告李国华、邓效忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王永平、余川江诉称，2014年7月19日，被告李国华以做生意差周转资金为由向其借款300000元，口头约定月息40‰，借款后，被告李国华仅偿还部分利息，经原告催收未果。被告郑立明、邓效忠自愿为被告李国华的上述借款承担连带责任保证担保。被告刘娅、李国华原系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。故原告王永平、余川江起诉至法院，请求判令：一、被告李国华立即偿还借款300000元及利息（利息的计算方式：从2014年7月20日起按年利率24%计算至借款还清时止）；二、被告刘娅、郑立明、邓效忠对被告李国华的上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘娅辩称，被告刘娅不认识原告，对被告李国华向原告借款完全不知情，借款时与被告李国华在协商离婚，该借款未用于夫妻共同生活，不应该承担还款责任。被告邓立明辩称，借款属实，但被告李国华已经偿还过部分借款或利息，请求依法判决。被告邓效忠辩称，被告李国华和原告之间的借款有多笔，被告邓效忠仅为2014年7月19日的该次借款提供担保，被告李国华曾向原告偿还过借款，如偿还的是2014年7月19日的该次借款，则被告邓效忠不应承担担保责任，请求法院查明事实，依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：2014年7月19日，被告李国华以做生意差周转资金为由向原告王永平、余川江借款300000元，并向原告王永平出具借条一份，借条内容：“借条今借到王永平人民币300000元（大写叁拾万元整）。借款人：李国华2014年7月19日担保人：郑黎明2014.7.19邓效忠2014.7.19”。借条出具后，原告余川江以银行转账方式向被告李国华提供了借款200000元，原告王永平以银行转账方式向被告李国华提供了借款100000元，二原告共计向被告李国华提供了借款300000元。借款后，被告李国华向原告偿还了24000元，其余借款未按期偿还，经二原告催收未果。另查明：借条担保人“郑黎明”的签名系被告郑立明签署。同时查明：被告刘娅、李国华于2007年9月4日登记结婚，2014年9月15日登记离婚，被告李国华向二原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原被告当事人的当庭陈述和经本院庭审质证的借条、对私客户对账单、客户付款回单、离婚登记审查处理表、离婚协议书等在案为凭。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李国华是否应该偿还原告王永平、余川江借款300000元及利息；二、利息的计算方式；三、被告刘娅是否应该对被告李国华的上述借款本息承担连带偿还责任；四、被告郑立明、邓效忠是否应该对被告李国华的上述借款本息承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，被告李国华向原告王永平、余川江借款300000元，有原告提交的借条、对私客户对账单、客户付款回单为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，虽原被告双方在借条中未约定还款时间，但被告李国华在原告向本院起诉后，仍未履行还款义务的行为已违约，应依法向原告王永平、余川江承担逾期偿还借款的违约责任。针对争议焦点二，原告王永平、余川江陈述在借款时双方口头约定借款利息以年利率48%计算，但未提交证据予以证明，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张双方对借款期利息有约定的主张不予支持，故借款利息应从逾期之日（原告起诉之日即2016年7月18日）起，按年利率6%计算至借款还清时止。对截止2016年7月18日，被告李国华尚欠原告的借款金额，本院认为，原告余川江在庭审中陈述借款后，被告李国华支付过24000元的利息，但根据本院查明的事实，双方在借条中未明确约定借款利息，原告也未提交证据证明双方对借款利息有约定，故对被告李国华支付的24000元，应视为偿还的借款本金，在应还借款本金中予以扣除。针对争议焦点三，本院认为，被告刘娅应当对该笔借款本息承担连带偿还责任。首先，该笔借款发生在被告李国华、刘娅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘娅未提交证据证明原告王永平、余川江与被告李国华将该笔借款明确约定为被告李国华的个人债务，也未提供证据证明原告王永平、余川江明知二被告对夫妻财产的约定，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务；其次，被告刘娅辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务，虽提供证人证言，但无其他证据予以印证，故对被告刘娅的辩称不予认可；再次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，被告刘娅应当对该笔借款本息承担连带偿还责任。针对争议焦点四，本院认为，被告郑立明、邓效忠自愿在借条担保人位置签字捺印，为被告李国华该笔借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告郑立明、邓效忠应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告王永平、余川江主张被告郑立明、邓效忠对被告李国华上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。被告郑立明、邓效忠承担连带偿还责任后，有权向被告李国华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李国华在本判决生效后15日内偿还原告王永平、余川江借款300000元及利息（利息计算方式：从2016年7月18日起按年利率6%计算，利随本清，被告李国华已支付的24000元在应付借款本金中予以扣除）；二、被告刘娅对被告李国华的上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告郑立明、邓效忠对被告李国华的上述借款本息承担连带偿还责任。被告郑立明、邓效忠承担连带偿还责任后，有权向被告李国华追偿。四、驳回原告王永平、余川江其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（原告已预交），由原告王永平、余川江共同负担1160元，由被告李国华、刘娅、郑立明、邓效忠共同负担4640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨会英人民陪审员  刘华于人民陪审员  张小蓉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  舒丽清