wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11027号原告：詹秋，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：重庆骏野汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号26-3，统一社会信用代码91500105339564534N。法定代表人：黎海林。原告詹秋与被告重庆骏野汽车销售有限公司（以下简称重庆骏野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹秋及其委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼，被告重庆骏野公司下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数，从2016年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原被告双方签订《借款合同》，约定原告借款4万元给被告，用于被告经营以及扩大公司项目规模，借款期限半年，被告每月支付960元分红即利息给原告，并约定了违约责任。当天，原告向被告支付现金4万元，被告出具了《收据》。被告借款后，向原告支付了截止2016年5月底的利息，未归还借款本金。原告催收未果，故诉至法院。被告重庆骏野公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，甲方詹秋与乙方重庆骏野公司签订了一份《借款合同》，主要约定甲方借给乙方4万元用于乙方经营以及扩大公司项目规模；借款期限半年，从2015年12月1日起至2016年5月31日止，乙方根据公司收益给予甲方960元/月分红（利息）等内容。当天，詹秋向重庆骏野公司支付了现金4万元，重庆骏野公司向詹秋出具了《收据》。重庆骏野公司借款后，向詹秋支付了截止2016年5月底的利息，但未归还借款本金。詹秋催收剩余借款本息未果，遂诉至本院。上述事实，有《借款合同》、《收据》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，詹秋与重庆骏野公司之间的借款关系依法成立，合法有效。借款到期后，重庆骏野公司未按时归还借款，已经违约，应承担相应的民事责任。詹秋要求重庆骏野公司归还借款本金4万元并按照年利率24%的标准支付尚欠利息的诉讼请求证据充分，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆骏野汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹秋归还借款本金4万元。二、被告重庆骏野汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹秋支付利息（自2016年6月1日起，以4万元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告重庆骏野汽车销售有限公司负担。原告詹秋已预缴受理费，被告重庆骏野汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内将800元直接支付给原告詹秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 敏代理审判员 王 健人民陪审员 张鼎渝二〇一六年十一月二十二日书 记 员 伍沐川
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初7906号原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。被告李胜艳，女，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告李胜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告李胜艳的地址未能送达，原告再未能提供被告李胜艳的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年十一月八日书记员 宋起民本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2985号原告毕某。被告河北尚元房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街1号。法定代表人李立杰，该公司经理。本院在审理原告毕某与被告河北尚元房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北尚元房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告毕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。案件受理费821元，减半收取420.5元，由原告毕某负担；保全费724元，由原告毕某负担。审判长  杨庆和审判员  管巧娜审判员  周文璟二〇一六年十一月二十九日书记员  田 星
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3255号申请执行人：傅寒昀，女，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号。组织机构代码56347072-7。法定代表人：许敏，该公司总经理。本院在申请执行人傅寒昀与被执行人重庆华莱房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初2214号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆华莱房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人傅寒昀于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆华莱房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆华莱房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆华莱房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3255号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  张水林二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘先锋
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1307号申请执行人郑德，男，吉林市船营区。被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人康平，经理。案由租赁合同纠纷。本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初697号民事判决书过程中，经对被执行人进行了多方查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初697号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月十日书记员  王世刚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3368号之一申请执行人：合肥洪福贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市美菱大道362号，组织机构代码71174015-2。法定代表人：李力，董事长。被执行人：查森，男，1968年7月11日出生，汉族，酒吧经营业主，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行合肥洪福贸易有限责任公司申请执行查森物权保护纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初第03493号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人房屋占有使用费816667元（2013年12月6日起至2014年11月14日）、房屋占有使用费807333元（2014年11月14日起至2015年10月30日止）、房屋损毁损失970842.68元、诉讼费65730元、并承担案执行费29005元，合计2689577.68元及房屋占有使用费、逾期付款利息（按照7万元/月，自2015年10月31日起支付至涉案房屋实际返还之日止；以2594842.68为基数，按照日万分之一点七五，自2015年10月31日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人查森在银行账户的存款人民币合计2689577.68元及房屋占有使用费、逾期付款利息（按照7万元/月，自2015年10月31日起支付至涉案房屋实际返还之日止；以2594842.68为基数，按照日万分之一点七五，自2015年10月31日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年十一月八日书记员  王金虎
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初544号公诉机关兴化市人民检察院。被告人姚某，兴化市海南镇兽医站兽医。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月14日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚某于2016年4月16日20时20分许，酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市安丰镇332省道76KM+515M路段，刮擦到路中间护栏后摔倒。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人姚某案发时血液中乙醇含量为263.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人姚某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证与行驶证查询信息；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人姚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某当庭自愿认罪并有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2017年1月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一六年十一月十四日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执348号天脊某化工有限公司：王某某与天脊某化工有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第1035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款25268.14元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费279元。特此通知。二〇一六年十一月二十四日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1880号之一申请执行人宗春艳，女，1981年1月23日生。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：李磊，系该公司董事长。申请执行人宗春艳与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05759号民事判决书向被执行人陕西天宝物业投资有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院依法强制扣划了被执行人陕西天宝物业投资有限公司在银行账户存款12255.72元人民币。其中本案案款11680.72元，执行费575元。现案款已经发放申请执行人宗春艳。本案金钱给付义务部分全部执行完毕。对于判决书判令被执行人陕西天宝物业投资有限公司提交申请执行人宗春艳购买房屋办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案的行为义务，本院认为该项义务为第三方不可替代的行为义务。其中包含了房产管理部门对于提交资料能否备案登记所作的审批事项，并不具有强制执行性。申请执行人宗春艳自愿放弃对该项义务的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项、之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1880号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 莎
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4685号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告彭加伦,男，1964年4月1日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与彭加伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十四日书记员  周莉
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执577号之一申请执行人李某甲，女，汉族。法定代理人程某某，女，汉族，系申请执行人李玉莹之母。委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人李某乙，男，汉族。本院立案执行的李某甲与李某乙抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）阎民初字第00940号民事调解书，被执行人李某乙应支付申请人李某甲抚养费15000元，并负担本案执行费125元。在执行过程中，被执行人李某乙履行了案款15000元，并缴纳了执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0114执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一六年十一月十五日书记员 谷翔斌
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)渝05行赔终17号上诉人（一审原告）：徐从远，男，汉族，1971年10月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘松，重庆市森吉律师事务所律师，一般代理。委托代理人：徐从友（系徐从远之兄），男，汉族，1964年1月21日出生，住重庆市江津区柏。被上诉人（一审被告）：重庆市江津区公安局，住所地:重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。法定代表人：刘新跃，局长。委托代理人：段松，该局干部，一般代理。委托代理人：林华炜，该局干部，一般代理。被上诉人（一审第三人）：李清财，男，汉族，1963年11月12日出生，住重庆市江津区。上诉人徐从远因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服重庆市江津区(2016)渝0116行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人徐从远及其委托代理人刘松、徐从友、被上诉人重庆市江津区公安局（以下简称江津公安局）的委托代理人段松、林华炜、被上诉人李清财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2015年9月29日9时许，原告在江津区贺胜登家中，采用拳头击打的方式，殴打正在贺胜登家组织村民召开会议的第三人头部，致第三人上唇粘膜血肿、左手腕软组织肿胀。同日9时30分，陈刚向江津公安局报案。被告于当日受案，通过询问当事人和相关证人，经依法调查取证后，于2015年12月8日作出津公（柏林）决字（2015）第2219号《公安行政处罚决定书》，以徐从远殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予徐从远行政拘留五日的处罚。该处罚决定书送达原告后，对原告的行政拘留已执行完毕。原告不服，以主要证据不足、程序违法和适用法律不当为由，对被告作出的行政处罚行为提了起行政诉讼，同时请求被告赔偿被行政拘留5日的直接损失1098.6元及精神损害抚慰金3000元，为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。一审法院还查明：原告徐从远诉被告江津公安局治安行政处罚一案，重庆市江津区人民法院已以（2016）渝0116行初54号《行政判决书》，判决驳回了原告徐从远的诉讼请求。一审法院认为：徐从远诉江津公安局治安行政处罚一案，已被人民法院判决驳回了诉讼请求。被告的行为没有被确认为违法，原告要求被告赔偿损失于法无据。依照《最高人民法院徐从远不服一审判决，上诉称：被上诉人江津公安局违法办案，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由：1、江津公安局的立案材料记载的上诉人打人的事实不存在，还没发案就先立案属假立案；2、被上诉人江津公安局非法对上诉人进行超长时间的询问，上诉人拒绝签名自证清白，询问内容无效；3、录像显示被上诉人江津公安局对上诉人采取了逼供行为；4、被上诉人李清财行凶打上诉人和涉嫌伙同他人拐卖上诉人的未婚妻却逍遥法外，明显是报复打击上诉人；5、本案证人都是第三人的亲友，所作证明是虚假的；6、被上诉人李清财受伤仅有诊断证明，属孤证，无法律上的证明力。被上诉人江津公安局和被上诉人李清财未向本院提交答辩状。经审查，上诉人徐从远与被上诉人江津公安局在法定举证期限内向一审法院提交的证据，均已当庭举示并经对方质证，一审判决书中已准确、完整载明。一审法院对各方证据的分析认证意见正确，本院予以确认。一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，行政机关承担赔偿责任的要件是行政行为违法、合法权益遭受损害、违法的行政行为与损害后果之间存在因果关系。本案系徐从远以江津公安局所作津公（柏林）决字（2015）第2219号治安处罚行为违法为由，一并提起的行政赔偿诉讼。因徐从远起诉撤销江津公安局治安行政处罚一案，一审法院已作出（2016）渝0116行初54号行政判决驳回了徐从远的诉讼请求，该判决也已被本院（2016）渝05第355号行政判决予以维持，即江津公安局对徐从远作出的治安行政处罚行为并不构成违法，故徐从远要求江津公安局承担行政赔偿责任的前提条件不具备，其请求没有事实根据。一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回徐从远的赔偿请求正确。徐从远的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取诉讼费。本判决为终审判决。审 判 长 邓 莉代理审判员 曹 怡代理审判员 何小莉二〇一六年十一月七日书 记 员 徐 耀
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4950号原告：广东美的生活电器制造有限公司法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区喜购超市本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市浐灞生态区喜购超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1661号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人:谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市航天基地一道巷超市，住所地陕西省西安市航天基地南里王村**号。经营者：王石生。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市航天基地一道巷超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一六年十一月二十九日书 记 员  ＸＸＸ
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第128号申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人刘继明，该局局长。被执行人叶应望，男，汉族，1985年3月3日生，住赤壁市，被执行人但紫珊，女，汉族，1989年11月3日生，住赤壁市，申请执行人卫计局于2016年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月24日作出的赤卫计征决【2015】J017号行政处罚决定。本院于2016年11月16日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2015】J017号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2015】J017号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出赤卫计征决【2015】J017号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年十一月十七日书记员  宋 琪
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4937号原告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，系该公司经理。被告施新庄，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告施新庄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告渭南市广天物��发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  申晓娜二〇一六年十一月七日书记员  张华妮
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执351号赵某：你因与杨某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第438号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人杨某某交付执行款30610元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费359元。特此通知。二〇一六年十一月十七日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台路执民字第2764号之一申请执行人林菊红，女，1975年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁景富，男，1963年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人周菊飞，女，1965年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2014年5月28日，以（2014）台路商初字第1291号民事裁定书保全查封了被执行人梁景富、周菊飞共有的坐落在台州市路桥区丁岙村樱花新村1号楼-3室房屋的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2001）第58**号】，并依据已经发生法律效力的本院（2014）台路执民字第2764号执行裁定书，于2016年11月3日10时至2016年11月4日10时止（延时的除外），在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋所有权及其土地使用权。2016年11月4日，买受人梁钊珮（身份证号码）以241万元的最高价竞得。抵押权人台州市住房公积金中心路桥分中心依法享有优先受偿权,本院已从拍卖款中为其留有相应的份额,上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的���定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁景富、周菊飞共有的坐落在台州市路桥区丁岙村樱花新村1号楼-3室房屋的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2001）第58**号】的查封。二、撤销抵押权人台州市住房公积金中心路桥分中心的抵押权。三、被执行人梁景富、周菊飞共有的坐落在台州市路桥区丁岙村樱花新村1号楼-3室房屋的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2001）第58**号】归买受人梁钊珮（身份证号码）所有。四、买受人梁钊珮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮二〇一六年十一月二十四日代书记员 潘柳含
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初412号原告：李丽萍，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告李丽萍与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，李丽萍起诉请求：1.确认原被告间所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055436号）合法有效，双方应当继续履行。合同总价款为53.6万元。2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款37万元由原告一次性支付给被告。3.被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之一号（裕兴阁）2××号房屋产权登记手续。4.本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广东省广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一六年十一月一日书记员  莫碧航蔡嘉瑜
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初字第880号原告温来根，男，1946年6月18日生，汉族，山西省灵石县静升镇村皂角焉村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告温来根诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。温来根向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告温来根补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告温来根经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告温来根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王茂森审 判 员  吴 彪代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董倩云
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第448号申请执行人曹鹏飞，男，汉族，1983年04月25日出生，职工。身份证号：×××被执行人王中飞，男，汉族，1972年10月07日出生，个体。身份证号：×××被执行人杜子翠，女，汉族，1967年09月13日出生，职工。身份证号：×××曹鹏飞申请执行王中飞、杜子翠民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第2891号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款20万元及利息，案件受理费2150元，保全费1520元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人曹鹏飞申请我院强制执行。在执行过程中，依法冻结了被执行人杜子翠的工资账户×××内全部存款，现申请人书面向我院申请本案终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2891号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年十一��二十二日书记员 那 日 苏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1143号申请执行人刘国江，男，汉族，永昌县人。被执行人王际杰，男，汉族，永昌县人。被执行人赵赟，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人刘国江与被执行人王际杰、赵赟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国江于2016年11月10日与被执行人赵赟协商后，双方已达成还款协议，故申请人请求撤回该执行申请，经审查申请执行人刘国江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)甘0321执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  寇文颉二〇一六年十一月十日书 记 员  吕 健
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1384号申请执行人方丽华，居民。被执行人夏丙来，居民。本院在执行方丽华与夏丙来民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初726号原告：纳金宝，男，1971年1月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏广安置业有限公司，住所地银川市兴庆区北安小区9号楼4号营业房。法定代表人：黄春波，系该公司总经理被告：陈国海，男，1970年3月18日出生，汉族，个体，住浙江省浦江县。原告纳金宝与被告宁夏广安置业有限公司、陈国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告纳金宝于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳金宝撤回起诉。案件受理费58000元，减半收取计29000元，由原告纳金宝负担。审 判 长  陈勇军审 判 员  王建玲代理审判员  黑 琴二〇一六年十一月十九日书 记 员  袁 萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1772号之一申请执行人马军，男，1981年3月10日出生，回族，工人，住大武口区。被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街560号。法定代表人梁生科，系该公司董事长。本院在执行马军申请执行宁夏荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人马军以本案双方已经自行解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十一月七日书记员  李顺恒
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2135号罪犯张瑞权，男，汉族，1973年12月17日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年10月27日作出（2013）镜刑初字第00329号刑事判决，以被告人张瑞权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张瑞权在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张瑞权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年11月因违纪被扣2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张瑞权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞权减刑有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2013年5月7日起至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保584号之一申请人高密市交运小额贷款股份有限公司。被申请人山东海悦庄园葡萄酒有限公司。被申请人山东秦王长城小产区酒业有限公司。被申请人闫应振。本院受理的申请人高密市交运小额贷款股份有限公司与被申请人山东海悦庄园葡萄酒有限公司、山东秦王长城小产区酒业有限公司、闫应振借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款150万元查封相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东海悦庄园葡萄酒有限公司的设备（详见清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李储民二〇一六年十一月九日书记员  李秋蓉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执518号之一申请执行人：景国栋。被执行人：李德龙。本院在执行申请执行人景国栋与被执行人李德龙借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一六年十一月十八日书记员  周健
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初6732号原告：刘燕，女，1973年11月4日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：赵小伟，男，1971年3月6日生，汉族，工人，住郑州市管城区。原告刘燕与被告赵小伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼。被告赵小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应石子，2012年3月15日，核算后被告向原告出具欠条一份，欠原告10000元。原告多次向被告催要，被告均未偿还。为维护自己合法权益，原告诉至本院。被告赵小伟缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵小伟从刘燕处购买石子，货款未付清，2012年3月15日，赵小伟向刘燕出具欠条一份，载明：“今欠现金10000元整，赵小伟，2012年3月15日”。刘燕称出具欠条后，赵小伟未付清上述款项。本院认为，原告诉称被告欠其10000元，有被告出具的欠条为证，故本院对此予以认可。原告要求被告偿还其10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告赵小伟于本判决生效后十日内偿还原告刘燕欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告赵小伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。代理审判员  朱宏杨二〇一六年十一月二十九日书 记 员  靳现伟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执1007号申请执行人吴强轩，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人兴文县周家镇龙洞煤矿，地址：兴文县周家镇龙洞村。法定代表人何启林。申请执行人吴强轩与被执行人兴文县周家镇龙洞煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，兴文县劳动人事争议仲裁委员会“兴劳人仲案【2015】91号”仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县劳动人事争议仲裁委员会“兴劳人仲案【2015】91号”仲裁调解书终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4587号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，组织机构代码75305604-1。法定代表人：彭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗二鸣，该公司员工，特别代理。被告：徐银祥，男，1988年12月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告徐银祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。本案在审理过程中，因起诉后被告已缴纳相关费用，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 徐 曼二〇一六年十一月十五日书记员 龙春艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终545号上诉人（原审被告）：刘祖峰，男，1964年6月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：袁冲，男，1985年4月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人刘祖峰因与被上诉人袁冲民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3658号民事裁定，向本院提起上诉。刘祖峰上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。事实和理由：上诉人的户籍地以及居住地均在云龙区，根据民诉法原告就被告的原则，该案应由云龙区法院管辖。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，案件的管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的法院均有权管辖。本案中，袁冲作为原告，其有权选择合同履行地地或被告住所地法院作为受诉法院。即使不论刘祖峰的实际居住地为何地，根据民诉法相关司法解释，诉请给付货币的原审原告袁冲作为接受货币一方，其住所地可确定为合同履行地，其选择向原审法院提起诉讼于法有据。虽然上诉人住所地位于徐州市云龙区，但从尊重原告在法律规定的范围内选择有管辖权的法院受理该案的角度出发，原审法院管辖该案既有法律依据又符合当事人意愿。故，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十一月二日书 记 员  杨荔媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初5914号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄庆节，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丽，女，1975年4月5日出生，汉族，宁夏富康物业服务有限公司员工，住宁夏夏回族自治区。被告：杨乐，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告宁夏富康物业服务有限公司与被告杨乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告宁夏富康物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。代理审判员何玲二〇一六年十一月二十八日书记员周海霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184财保280号之一申请人：郭彩玲，女，1964年11月28日出生，汉族，住新郑市。被申请人：王晓赞，男，1989年11月4日出生，汉族，住新郑市。系皖Ａ×××××（临时牌）江淮货车驾驶人。被申请人：合肥畅通货运有限公司，系皖Ａ×××××（临时牌）江淮货车所有人。申请人郭彩玲与被申请人王晓赞、合肥畅通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年11月21日依法查封肇事车辆皖Ａ×××××（临时牌）江淮货车一辆。现因被申请人王晓赞交纳担保金30000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆皖Ａ×××××（临时牌）江淮货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李跃勇二〇一六年十一月二十九日书记员  张学堂
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执656号申请执行人:南通市通州区金西华兴印花色浆厂，住所地南通市通州区金沙镇狮子桥村。负责人:张华，厂长。被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号。法定代表人：盛建洪，经理。关于申请执行人南通市通州区金西华兴印花色浆厂与被执行人南通雄峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00654号民事判决书已经生效。因被执行人未能按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人南通市通州区金西华兴印花色浆厂于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中,部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00654号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十一月三十日书记员  李 华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1508号申请执行人沈飞虎，男，1984年11月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戚明华，男，1990年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行沈飞虎与戚明华民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执恢44号申请执行人：吴宝玲，女，1963年6月10日出生，汉族，江西省高安市人，个体，住宜春市袁州区。申请执行人：高兴，男，1990年10月3日出生，汉族，江西省万载县人，住址同上。被执行人：胥小毛，男，1965年3月20日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被执行人：辛叶林，男，1957年9月20日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。本院在执行申请执行人吴宝玲、高兴与被执行人胥小毛、辛叶林民间借贷纠纷一案中，被执行人胥小毛、辛叶林虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月十日代书记员 吴 俊
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执642号之三申请执行人：南充市鸿大管桩有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区永安镇临江村一社。法定代表人：邓俊辉，该公司董事长。委托代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师。被执行人：四川融华建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街21号1幢3楼。法定代表人：邱畅。本院依据已生效的（2016）川1303民初149号民事判决书执行南充市鸿大管桩有限责任公司与四川融华建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案。执行中，本院依据（2016）川1303捃642号执行裁定书冻结了四川融华建筑安装工程有限公司在中国农业银行XX账户内存款人民币740000.00元，现需对上述存款解除冻结。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川融华建筑安装工程有限公司在中国农业银行XX账户内存款人民币740000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一六年十一月二十二日书记员 屈光平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5758号罪犯张龙，男，1989年1月14日出生，汉族，中专文化，浙江省玉环县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年7月9日作出(2014)台玉刑初字第504号刑事判决，以被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙准予减刑十个月（刑期至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月十五日书记员  刘 菁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民监5号原审原告戴德山，男，1954年10月24日出生，汉族，住江都市。委托代理人戴巍，江苏众仁律师事务所律师。原审被告王义祥，男，1954年10月24日出生，汉族，系江苏江都建设工程有限公司淮南工程处负责人，住本市。原审被告江苏江都建设工程有限公司，住所地:江都市新区舜天路200号。法定代表人张玉松，系该公司董事长。委托代理人杨建东，系该公司职工。原审原告戴德山诉原审被告王义祥、江苏江都建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日作出（2010）江民初字第1586号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷桂荣审判员  武兰荣审判员  杨 进二〇一六年十一月一日书记员  唐月如
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2079号原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地为汉中市汉台区民主街1号，统一社会信用代码：916107022225863857。负责人楚永安，该社理事长。委托诉讼代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。被告马某，男，1986年8月19日出生，汉族。被告周某，男，1982年1月2日出生，汉族。被告徐某，女，1980年4月26日出生，汉族。原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称汉台信用联社）诉被告马某、周某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉台信用联社的委托诉讼代理人陈丽君及被告马某、周某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，届期未到庭。本案现已审理终结。原告汉台信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某归还原告借款本金440000元，并向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息（自2012年1月21日暂计至2016年10月31日为261313.33元）；2、被告周某、徐某对被告马某拖欠原告的借款本金、利息和罚息承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2012年1月19日，被告马某以资金周转困难为由向原告下设的新铺分社申请借款，同日原告与被告马某签订了一份《个人借款合同》，合同约定：原告向被告马某贷款44万元，期限两年，自2012年1月21日至2014年1月20日。2012年1月21日，原告又与被告周某、徐某及张永和、谭小丽签订了《保证担保合同》。该《个人借款合同》和《保证担保合同》对借款和担保的相关事项进行了详细的约定。合同签订后，原告即按照合同约定向被告马某发放贷款44万元，履行了合同义务。但被告马某及担保人周某、徐某未依约履行相应的还本付息及保证担保责任。三被告的行为已构成违约，故依法起诉，请求判决支持原告诉讼请求。被告马某对原告主张的事实不持异议，仅辩称当时借款偿还利息是截止到2013年9月21日，而非2013年6月21日，并希望原告在利息计算上给予减免。被告周某对原告主张的借款保证事实不持异议，但辩称其与被告徐某于2015年6月已办理离婚登记手续。经审理本院认定如下事实：2012年1月19日，被告马某因资金周转为由向原告下设的新铺信用社申请借款50万元。经协商，双方于2012年1月21日签订个人借款合同，合同主要约定以下内容：1、原告所属的新铺分社向马某贷款440000元，借款期限自2012年1月21日起至2014年1月20日；2、借款月利率为10.3‰，借款逾期利率为执行利率上浮50%即15.45‰；3、本合同采用固定利率计算方式，如遇人民银行利率调整，合同利率不调整。合同签订当日，被告周某向原告出具了保证担保承诺书，自愿为该笔借款承担保证人责任，被告徐某作为周某妻子在承诺书上亦签字确认。双方同时签订保证担保合同，合同主要约定以下内容：1、保证人愿意以其所有财产为借款提供连带保证责任；2、保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；3、保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行届满之日起两年。合同签订当日，原告即向被告马某账户发放贷款440000元。借款到期后，被告马某未按照约定返还借款及足额支付利息，截止2016年10月31日共拖欠原告借款利息及逾期利息合计261313.33元。2015年12月20日，被告马某在原告发放的逾期贷款催收通知书上签字确认。2015年12月25日，被告周某在原告发放的逾期贷款催收通知书上签字确认。现原告以向被告催要后，被告仍未履行还款义务为由诉至本院，请求判令：1、被告马某归还借款本金440000元及至借款还清之日止的利息和罚息；2、被告周某、徐某对马某应付款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费等原告为实现债权而发生的费用由被告承担。另查明，被告周某与被告徐某于2015年6月2日在汉台区民政局协议离婚。经当庭举证、质证，合议庭评议，认定上述事实的证据有：1、原、被告身份及婚姻证明；2、马某借款申请书；3、个人借款合同；4、保证担保承诺书及保证担保合同；5、放贷通知书及借款借据；6、逾期贷款催收通知书；7、贷款利息明细单。上述证据来源合法，内容真实，且与原、被告陈述印证一致。本院予以确认。本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护。本案原告分别与被告马某签订的借款合同以及与被告周某签订的保证担保合同，均系原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告汉台信用联社在合同生效后，即按照约定履行了发放贷款440000元的义务。被告马某即应按照借款合同约定履行还本付息义务。被告周某亦应按照担保合同履行保证义务。通过查明的事实，被告马某仅支付借款利息至2016年6月21日止，截止2016年10月31日，尚欠原告借款本金440000元及利息、逾期利息261313.33元。故原告诉请被告马某返还借款本金及至本金清偿之日止的借款利息（含罚息）合乎法律规定，本院予以支持。另被告周某作为借款保证人，与原告约定自借款到期后两年内履行保证责任。原告亦在保证期间内向周某主张了履行保证责任的权利，故被告周某应按照保证合同，就被告马某的相应还款义务履行连带清偿责任。被告徐某虽在双方签订保证担保合同时，作为周某妻子在合同落款处签名。但其于2015年6月2日已与周某协议离婚，原告亦未在主债权履行期届满后的两年保证期间内向徐某主张过求偿权。故原告就被告徐某履行连带清偿责任的诉讼请求于法不符，本院不予支持。原告虽与被告约定为实现债权而发生的律师代理费由借款人承担，但原告提交的律师代理费用票据为非正式税务凭证，相关证据形式不足以证明原告确已支出相应代理费用。故对原告该项诉讼请求，可在债权实现过程中另案起诉。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告马某自本判决生效后三十日内偿还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金440000元及截止2016年10月31日止的利息（含逾期利息）261313.33元，并自2016年11月1日起按月利率15.45‰计付本金利息直至本金清偿时止；二、被告周某对上述马某的还款义务承担连带清偿责任（被告周某承担还款责任后对被告马某享有追偿权）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告马某、周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10312元，由被告马某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹 星人民陪审员  张卫东人民陪审员  李西京二〇一六年十一月十六日书 记 员  唐 甜
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0722民初2064号原告张俊，男，汉族，生于1959年4月28日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。委托诉讼代理人俞红梅，系张俊表妹。被告韩明学，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告张俊与被告韩明学买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊负担。审判员  杨治国二〇一六年十一月二十九日书记员  脱兴玲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初745号原告：张少颖，男，1955年6月1日出生，北京易恒信认证科技有限公司监事。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王艺，北京市中喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敬国，北京市中喆律师事务所律师。被告：南相浩，男，1964年4月15日出生，北京易恒信认证科技有限公司股东、董事长。委托诉讼代理人：罗铭君，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，北京德恒律师事务所律师。第三人：北京易恒信认证科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路40号信安大厦三层F-G。法定代表人：赵建国，总经理。原告张少颖与被告南相浩、第三人北京易恒信认证科技有限公司（以下简称易恒信公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长，人民陪审员张玉娟、董淑清参加的合议庭依法进行审理。原告张少颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认《关于CPK技术相关专利权益的协议》无效；2.案件受理费由南相浩全部承担。事实和理由：张少颖为易恒信公司监事，南相浩为易恒信公司股东、董事长。2006年6月6日，南相浩作为公司董事、股东，私自起草了一份《关于CPK技术相关专利权益的协议》，在该协议中南相浩与易恒信公司约定，如公司经营不利面临倒闭的清盘等等情况时公司将公司的知识产权转交南相浩。南相浩让公司法定代表人赵建国加盖易恒信公司的公章后，南相浩将该协议拿走，由于公司没有备份，公司的其他股东对该协议的存在均不知情。2015年年底，南相浩依据该协议，主张要求公司将公司所有的若干知识产权转交其一人所有。至此，公司、公司的股东才知道该协议的存在。经向公司法定代表人赵建国了解，该协议为南相浩起草，多次找到赵建国要求盖章，赵建国开始是拒绝的，后因赵建国与南相浩有私交，在南相浩的多次要求下赵建国在该协议上加盖了公司的公章，此事既未经公司股东会决议同意，亦未告知公司的其他股东。《公司法》第一百四十八条规定：董事、高级管理人员不得有下列行为：（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。南相浩作为公司董事并利用与赵建国的私交，未经股东会同意，私下与公司签订了处置公司资产归其个人的《关于CPK技术相关专利权益的协议》，该协议是无效的，此外，该协议约定主要内容是将公司相关知识产权转交南相浩一人所有，侵犯了公司及股东的财产权益。依据《合同法》第五十一条、第五十二条、《公司法》第五十三条第（六）项、第一百五十一条第一款的规定，故诉至法院。被告南相浩辩称，一、张少颖起诉身份不适格，起诉案由与诉讼请求的法律关系脱离，应当驳回起诉。二、涉案协议不符合我国合同法规定的合同无效的情形，是南相浩与易恒信公司的真实意思表示，真实合法有效，对双方均具有约束力。三、涉案协议是否经易恒信公司董事会同意均不影响其合同效力，涉案协议真实合法有效。四、涉案协议是对南相浩个人专利权利的处分，不涉及易恒信公司的公司财产，不侵害易恒信公司的公司利益。第三人易恒信公司述称，同意张少颖的诉讼请求。本院经审查认为，损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。该类纠纷应指上述人员未对公司尽勤勉、忠实义务时的赔偿责任。本案中，《关于CPK技术相关专利权益的协议》系南相浩与易恒信公司签署，确认该合同的法律效力与损害公司利益责任纠纷并非同一法律关系，同时张少颖亦未提交相应证据证明南相浩给易恒信公司造成的实际损失情况，经法庭释明，张少颖坚持诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张少颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  张玉娟人民陪审员  董淑清二〇一六年十一月十六日书 记 员  宋 佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执恢20号之一申请执行人宜昌美的制冷产品销售有限公司，住所地宜昌市江海路11号。法定代表人钟小铃，该公司经理。被执行人向立荣，女，汉族，1958年6月12日出生，住湖北省宜昌市。被执行人杜国争，男，汉族，1954年10月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行宜昌美的制冷产品销售有限公司与向立荣、杜国争买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人的房产，该房产因故现不能变现。经调查，被执行人向立荣、杜国争目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十一月二十九日书记员 付晓满
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执929号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人王建平，男，汉族，1972年4月13日出生，住自贡市自流井区。本院执行的对被执行人王建平处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第156号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第156号刑事判决书的对被执行人王建平处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
山东��滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保793号申请人：王福建，男，1996年04月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宋传民，男，1966年04月04日出生，汉族，住滕州市。申请人王福建于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋传民驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋传民驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一六年十一月十六日书记员  王雅丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初50409号原告：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路365号A094。法定代表人：孙金旺，总经理。委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。被告：吴兆明，男，1961年9月29日出生。原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）与被告吴兆明劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉合信诚公司之委托代理人马一军、吴兆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉合信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付2016年2月1日至2016年3月18日工资7318元；2、判令不支付解除劳动关系经济补偿金1750元；3、判令不支付违约金7318元。事实与理由：仲裁裁决我公司向吴兆明支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，不应支付。公司认为，承诺书签署并非当事人的真实意愿的表达，应属无效，我公司不应当支付吴兆明违约金。吴兆明辩称：同意仲裁裁决，不同意嘉合信诚公司诉讼请求。吴兆明以嘉合信诚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年2月1日至2016年2月29日工资3500元；2、支付2016年3月1日至2016年3月18日工资3818元；3、支付解除劳动关系经济补偿金6000元；4、支付违约金7318元。2016年7月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08854号仲裁裁决书，裁决：1、支付吴兆明解除劳动关系经济补偿金1750元；2、支付吴兆明2016年2月1日至2016年3月18日工资7318元和违约金7318元，共计14636元；3、驳回吴兆明的其他仲裁请求。嘉合信诚公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：嘉合信诚公司于2016年1月20日与吴兆明签订了为期三年的劳动合同，约定每月基本工资3500元，吴兆明主张其正常工作至2016年3月18日。当日，嘉合信诚公司原法定代表人吕丽亚、实际投资人孟建伟因拖欠员工工资一事，被公司员工围堵在公司实际办公地，晚上11点左右孟建伟报警，2016年3月19日凌晨在北京市丰台区马家堡派出所内，在该派出所民警调解下，法定代表人吕丽亚和董事长孟建伟对全体员工签署并当场按指纹确认的书面证明，显示“本人孟建伟，身份证：×××，是嘉合公司实际投资人、负责人、现因拖欠员工二月份工资，共计104771元，三月份工资截止2016年3月18日共计112307元，本人承诺在2016年3月22日12点前北京市丰台区马家堡派出所门前清偿二月份、三月份员工工资。二月份拖欠员工工资如下：附有37名员工姓名和二月份工资数额（显示吴兆明3500元）；三月份拖欠员工工资如下：附有40名员工姓名和三月份工资数额（显示吴兆明3818元）。本人如有违约按两倍工资赔付，并自愿承担法律责任。”落款处孟建伟签字并按指纹，法人吕丽亚签字并按指纹，时间为2016年3月19日。3月22日嘉合信诚公司未按照上述约定支付工资。庭审中，嘉合信诚公司主张其原法定代表人吕丽亚当时未实际投资，实际投资人为孟建伟，吕丽亚不参与公司管理，法定代表人现在已变更为孙金旺，何毅是嘉合信诚公司实际管理人，持有公司公章，并自行在吴兆明《劳动合同书》上加盖嘉合信诚公司公章，承诺书系孟建伟个人行为，均不能代表公司行为。现嘉合信诚公司未提交此份书面证明违反法律规定相关证据，本院确认该份书面证明合法有效。关于劳动关系解除情况：吴兆明主张因拖欠工资向嘉合信诚公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金。嘉合信诚公司表示与吴兆明的劳动关系情况均不清楚。本院认为：本案争议焦点为2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，是否代表嘉合信诚公司行为，还是孟建伟个人行为。本院认为，2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，可以证实嘉合信诚公司拖欠吴兆明工资的事实，该份书面证明上不仅有孟建伟签字，还有原法定代表人吕丽亚的签字，可以确认其书面证明代表公司行为，嘉合信诚公司不能因其内部实际控制的变更和转让对抗善意一方劳动者。该书面证明可以证实嘉合信诚公司拖欠员工工资事实，故嘉合信诚公司应当依照上述书面证明约定支付吴兆明2016年2月1日至2016年3月18日工资7318元和违约金7318元。关于劳动关系解除情况，吴兆明主张因嘉合信诚公司拖欠其工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司支付吴兆明解除劳动关系经济补偿金1750元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告吴兆明二〇一六年二月一日至二〇一六年三月十八日期间工资7318元和违约金7318元，共计14636元；二、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告吴兆明解除劳动关系经济补偿金1750元；三、驳回原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一六年十一月二十日书 记 员 谭嘉熹
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初500号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人郑成云，男，生于1967年5月12日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因盗窃，2016年3月20日被绵阳市公安局直属分局决定行政拘留7日。因盗窃，2016年3月25日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。因本案于2016年6月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。被告人谢家辉，男，生于1972年10月29日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年6月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）458号起诉书指控被告人郑成云、谢家辉犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人郑成云、谢家辉，证人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2016年3月16日18时许，被告人郑成云在绵阳市涪城区石塘镇浸水村四组居民点一居民楼处，盗走唐某（男，35岁，本案被害人）价值人民币1700元的红色玉骑铃牌电动车1辆。2.2016年6月23日5时许，被告人郑成云、谢家辉在绵阳市涪城区通安巷11号巷内，盗走马某1（男，29岁，本案被害人）价值人民币2009元的蓝色通胜牌电动三轮车1辆。上述事实，被告人郑成云、谢家辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某、马某1的陈述，证人马某2、陈某的证言、何某、杨某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，价格鉴定意见书，视频截图、尿液检测材料、个人信息，到案经过以及被告人郑成云、谢家辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑成云、谢家辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑成云、谢家辉犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑成云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人谢家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、对被告人郑成云、谢家辉所盗窃的两辆电动车予以继续追缴。绵阳市涪城区人民法院审判员  程湖辉二〇一六年十一月八日书记员  李玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5633-1号申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街10号7号楼1-2层附47、48号。被执行人王家红，男，汉族，1963年9月23日出生。被执行人孙新国，男，汉族，1958年6月18日出生。被执行人范如武，男，汉族，1973年11月2日出生。郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司与王家红、孙新国、范如武借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第6588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王家红、孙新国、范如武在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王家红、孙新国、范如武的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司尚未实现的债权（本金78922元，利息35123.95案件受理费1883元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第6588号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱俊颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4149号申请执行人王祥生，男，1963年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华伏珠，男，1969年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王祥生与华伏珠民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4291号之一申请执行人丁志勤，男，1959年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王道然，男，1959年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王宜增，男，1984年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行丁志勤与王道然、王宜增民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,未查找到可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年十一月二十八日书记员 吕倩倩
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4691号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人张书敏，汉族，住所地重庆市万盛区黑山镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执923号申请执行人聂志波，男，1981年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾建华，女，1957年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行聂志波与顾建华民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初208号原告：李自洪，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。委托代理人：叶叶，广东启源律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告李自洪诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告在5日内办妥广州市环市中路276号之二国龙大厦泰兴阁8F房的不动产权证给原告；2.被告负担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广州市越秀区人民法院审理。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  汤 瑞二〇一六年十一月八日书记员  罗永娟蔡静雯尤志华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2907号之一申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地：乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二号，组织机构代码：07066249-9。法定代表人：刘军，该支行行长。被执行人浙江恒宇汽配有限公司，住所地：浙江省乐清市大荆镇三官庙工业区，组织机构代码：72587282-6。法定代表人：阮清清，该公司董事长。被执行人浙江腾越铸造有限公司，住所地：浙江省乐清市大荆镇三官庙村，组织机构代码：84553435-4。法定代表人：赵友富，该公司董事长。被执行人阮清清，男，1956年10月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人谢秋艳，女，1958年9月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人阮丹青，男，1969年2月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人於乐芬，女，1971年4月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人赵友富，男，1969年7月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人孔斌，男，1966年12月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人干彩平，女，1968年12月20日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初143号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被执行人浙江恒宇汽配有限公司、浙江腾越铸造有限公司、阮清清、谢秋艳、阮丹青、於乐芬、赵友富、孔斌、干彩平金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款1498743.53元及利息4500元，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人浙江恒宇汽配有限公司、浙江腾越铸造有限公司、阮清清、谢秋艳、阮丹青、於乐芬、赵友富、孔斌、干彩平名下无足额的存款。登记在被执行人阮丹青名下车牌号为浙Ｃ×××××、登记在软清清名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆已被另案查封。另外，登记在被执行人阮清清、谢秋艳名下共同所有的坐落在乐清市大荆镇石门村石门路2××号的房产（房产证号：1××f01232、1××000831），登记在被执行人阮丹青、於乐芬名下共同所有的坐落在乐清市大荆镇石门村石门路2××号的房产（房产证号：1××f01558、1××001076），登记在被执行人孔斌、干彩平名下共同所有的坐落在乐清市大荆镇东里的房产（房产证号：1××f00088、1××000036）、坐落在乐清市大荆镇东前巷3×号的房产（房产证号：1××f11122、1××f11123）、坐落在乐清市大荆镇环城东路9×号紫荆华庭1×3、1×5、1×6、1×7、1×8、1×9、1×0、1×1的八处房产（房产证号：1××f11443、1××f11444、1××f11435、1××f11436、1××f11439、1××f11440、1××f11441、1××f11442、1××f11433、1××f11434、1××f11445、1××f11446、1××f11459、1××f11460、1××f11457、1××f11458）已被本院查封，以上查封房产暂不具备处置条件。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人浙江恒宇汽配有限公司、浙江腾越铸造有限公司、阮清清、谢秋艳、阮丹青、於乐芬、赵友富、孔斌、干彩平尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行执行款1498743.53元及利息4500元，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2305号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一六年十一月十一日书记员 阮晶晶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2523号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：袁玉贵，男，汉族,住成都市成华区，系红莉玩具经营者。被告：成都市宏正市场开发管理有限公司，住所成都市二环路北三段388号东二区8楼。法定代表人：王典镕。委托诉讼代理人：陈哲谦，男，汉族，住成都市成华区，系成都市宏正市场开发管理有限公司员工。委托诉讼代理人：杨秀成，男，汉族，住成都市成华区，系成都市宏正市场开发管理有限公司员工。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告袁玉贵、成都市宏正市场开发管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2016年11月28日向本院提出撤回对被告起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告袁玉贵、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告袁玉贵、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长 何 美 琪审 判 员 代 小 晞人民陪审员 张 一 川二〇一六年十一月二十九日书 记 员 何美玲1
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2353号申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。法定代表人王容，经理。被执行人李强，男，1984年6月24日出生，汉族，住贵州省。重庆宇记运输有限责任公司与李强挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初字第646号民事调解书已发生法律效力。被执行人李强逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年06月07日向本院申请执行，要求被执行人李强支付服务费等费用340元及案件受理费25元，并要求将车辆的车籍变更至被执行人李强名下，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人李强表示车辆已报废，不存在车辆过户问题，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司对此予以认可。同时，执行中未发现被执行李强有可供执行的财产，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司表示该案暂缓执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2353号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年十一月八日书 记 员  苗玉明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3858号之一申请执行人李新华，女，1950年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人庄树廷，男，1963年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行李新华与庄树廷民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,查找到被执行人有房产，但因该房产被多个案件查封，本案暂时无法处置；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年十一月二十八日书记员 吕倩倩
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0723行审58号申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号。法定代表人刘某某，该局局长。被申请人全屋吊顶店，住所：洋县东环路中段。业主：史某某。申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人全屋吊顶店未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月18日作出洋住建罚字[2016]第56号行政处罚决定书，于当日送达给被申请人。2016年10月17日申请人向被申请人进行了催告，被申请人没有履行。2016年11月7日，洋县住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县住房和城乡建设管理局申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，洋县住房和城乡建设管理局于2016年11月14日以案情发生变化为由，申请撤回申请。本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局申请撤回强制执行申请是其真实意思���示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回申请。审判长  汤书雄审判员  张建春审判员  张正文二〇一六年十一月十八日书记员  马玉婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1204号申请执行人王红燕，女，1974年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏天之信实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道东侧赐富大道南侧。法定代表人叶月芹，该公司总经理。本院在执行王红燕与江苏天之信实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢156号之一申请执行人薛文浩，男，汉族，1979年7月11日出生，延安市人，现住延安市宝塔区东关街。委托代理人高伟，男，汉族，1971年10月1日出生，延安市人，现住延安市宝塔区东关街。被执行人李国平，男，汉族，1955年10月7日出生，延安市人，现住延安市宝塔区七里铺烟草公司家属院。薛文浩申请执行李国平民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02254号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李国平未主动履行义务，申请执行人薛文浩向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人李国平支付申请人薛文浩借款本金430000元及利息117992元；承担案件受理费4672元、执行费7879元。经本院在银行、车辆、房管等相关部门查询，被执行人李国平均无可供执行的财产。2016年11月15日申请执行人薛文浩以被执行人李国平将房屋产权人延安市外贸土畜产公司起诉为由申请撤回本次执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢156号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十一月十五日书记员  郭 健
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1344号之二申请执行人陈瑞赞，男，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴宇航，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人黄似冰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人陈瑞赞与被执行人吴宇航、黄似冰民间借贷纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月十八日书记员 郑雅雅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0205民初756号原告昂昂溪区农旺农资经销处。经营者崔丽荣。被告赵忠良。本院在审理原告昂昂溪区农旺农资经销处与被告赵忠良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昂昂溪区农旺农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昂昂溪区农旺农资经销处撤回起诉。案件受理费704.00元，减半收取352.00元，由原告昂昂溪区农旺农资经销处负担。审判员  韩雪松二〇一六年十一月二十一日书记员  杨英大
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初3421号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（原铜山县农村信用合作联社食品城信用分社），住所地徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。负责人：赵志明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈超，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李纹慧，女，1974年7月8日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：丛滋东，男，1976年5月1日生，汉族，住江苏省沛县。被告：申传贵，男，1980年1月24日生，汉族，住江苏省沛县。被告：耿圣男，女，1979年6月22日生，汉族，住江苏省邳州市。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（以下简称农商行食品城支行）与被告李纹慧、丛滋东、申传贵、耿圣男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行食品城支行的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告李纹慧、丛滋东、申传贵、耿圣男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行食品城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李纹慧、丛滋东偿还剩余借款本金225359.64元及利息（截止2016年6月30日所欠利息为232314.73元，之后利息按照月利率16.2‰计算至实际还清之日止）、律师费用23000元；2、被告申传贵、耿圣男对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿撤回律师费23000元的诉讼请求。事实和理由：被告李纹慧因购买汽车与原告签订借款合同，合同约定其向原告借款人民币336000元，借款期限为2011年12月6日至2014年12月5日，月利率为10.8‰，逾期利息在原利息基础上上浮50%。其他被告对主合同项下的本金、利息、逾期利息、律师代理费、诉讼费等其他实现债权的费用承担连带责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告李纹慧未按照合同约定还本付息，被告行为构成违约，作为担保人的其他被告也未履行担保责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告李纹慧、丛滋东、申传贵、耿圣男未行使抗辩权。本院经审理认定事实如下：被告李纹慧与丛滋东系夫妻关系。2011年11月29日，原告农商行食品城支行（贷款人）与被告李纹慧（借款人、抵押人）、丛滋东（借款人配偶、财产共有人）、被告申传贵（保证人）、被告耿圣男（保证人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，合同第一条约定：借款用途为购买汽车，借款金额为叁拾叁万陆仟元整，借款期限为36个月，自2011年12月6日起至2014年12月5日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款月利率为10.8‰，借款按月共分36期还本付息；合同第六条约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；合同第十条约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款人逾期一期（含）即视同违约。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。同时，被告李纹慧将其所购上述车辆抵押与原告。2011年12月9日，被告李纹慧收到原告发放的贷款336000元并在借款借据上签字确认。至2016年6月30日，被告李纹慧欠原告本金225359.64元，利息232314.73元。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款合同、借款借据、欠款本息计算明细、存款账户明细打印单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李纹慧为购车所需与原告签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，被告申传贵、耿圣男为其贷款提供连带责任保证，均为当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向李纹慧发放了贷款，但李纹慧在收到贷款后，未能按合同约定进行还款，至2016年6月30日尚欠原告本金225359.64元、利息232314.73元。其行为已构成违约，该债务发生于李纹慧与丛滋东夫妻关系存续期间，丛滋东对该借款明知且在合同落款财产共有人处签字确认，故丛滋东应承担共同偿还责任。故原告要求被告李纹慧、丛滋东偿还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求保证人申传贵、耿圣男承担连带保证责任的问题。本案中被告李纹慧虽为其借款提供自有物进行抵押，但依据合同约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”。故原告要求保证人申传贵、耿圣男承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李纹慧、丛滋东向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行支付借款本金225359.64元、利息232314.73元（利息暂计算至2016年6月30日），2016年7月1日至实际还款之日的利息按合同约定计算。二、被告申传贵、耿圣男对被告李纹慧、丛滋东的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8510元，公告费560元，由被告李纹慧、丛滋东、申传贵、耿圣男共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨晓宇人民陪审员  冷旭东人民陪审员  范淑敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋神保
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0205民初4443号原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码91450200619346240W。负责人：韦政高，该行行长。委托诉讼代理人：龙文杰，该行员工。委托诉讼代理人：吴逸麟，该行员工。被告：韦洪涛，男，1984年3月12日出生，壮族，住所地北京市海淀区，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告韦洪涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州分行负担。代理审判员  蒋柳艳二〇一六年十一月十八日书 记 员  覃 娆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初6068号之二原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，营业场所为广东省东莞市常平镇常东路北3号。负责人丁建东，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人王珊珊，广东林德律师事务所辅助人员。被告蓝华杰，男，畲族，1988年2月2日出生，住福建省漳浦县。被告蓝雪凤，女，畲族，1989年8月8日出生，住福建省漳浦县。被告蓝华国，男，畲族，1980年11月29日出生，住福建省漳浦县。被告吴巧莹，女，汉族，1979年8月22日出生，住福建省平和县。原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行与被告蓝华杰、蓝雪凤、蓝华国、吴巧莹信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行撤诉。案件受理费204元（已减半收取）、保全费263元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行负担。审 判 长  柯金玲人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈俊锋周建华附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。