江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4167号原告：张卫琴。委托诉讼代理人：徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：张健。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，该公司总经理。委托代理人：席凌，该公司员工。原告张卫琴与被告张健、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。于2016年10月26日、11月29日公开开庭进行了审理。原告张卫琴之委托诉讼代理人徐炯、被告张健、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司之委托代理人席凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张卫琴向本院提出诉讼请求：1、令二被告支付原告损失共计122788.31元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在保险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告张健承担。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告张健驾驶车牌为苏ER7X**小型客车行驶至虎丘区秦岭路松花江路路口时，与原告驾驶的电动车相撞，事故造成张卫琴受伤，交警部门认定被告张健负全责。苏州同济司法鉴定所对原告伤情鉴定为十级伤残。被告张健在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在保险责任范围内承担责任，不足部份由被告张健承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告张健辩称，应由保险公司承担赔偿责任，事故后被告垫付原告医疗费2500元，请求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间，被告愿意在承保范围内承担保险责任，但医疗费中非医保用药应扣除20%，伙食费补助认可70元每天，残疾赔偿及精神赔偿不认可，交通费认可300元，鉴定费、诉讼费不承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险及商业险保单、定损单、车损发票、清障费发票；被告张健提交了收条2份、救护车费、急救费收据1份，被告保险公司未提交证据。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但被告保险公司对司法鉴定不予认可，认为不构成伤残，申请重新鉴定。原告及被告保险公司对被告张健提交的收条2份、救护车费、院前急救费收据均无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司认为对原告的伤残等级为十级不予认可并申请重新鉴定的意见，因其未提供相应证据推翻由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队所委托、经过有鉴定资质的鉴定机构通过正常程序取得的鉴定报告，另外本院将被告保险公司提交异议申请提请了苏州同济司法鉴定所进行了答疑，经苏州同济司法鉴定所书面回复意见：本案中，被鉴定人张卫琴于2014年10月28日因车祸致伤，伤后入院予对症处理，出院诊断为“L1骨折，肾挫伤”，出院后因腰部酸痛等多次门诊复诊，其存在影响腰部功能障碍的病理基础。其次，被鉴定人张卫琴2015年12月22日在我所鉴定时，测得其腰部活动度为：前屈70°，后伸20°，左右侧屈25°，左右旋转25°，经计算，腰部功能丧失超过10%（未达25%），据此，我们参照GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3.a)条和附则5.1条之规定，评定为十级伤残，并无不当。另《重新鉴定申请》中提及“申请人认为压缩度不达1/3的情况下，腰部活动度不会丧失10%”，并无根据。据此中国平安财产保险股份有限公司申请重新鉴定并无根据，该份书面说明本院在庭审中双方已进行了质证，故本院对其重新申请鉴定要求不予批准并对原告伤情的司法鉴定意见书予以确认。关于该被告辩称对原告主张的医疗费应扣除20%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对其意见不予采纳；关于该被告辩称对原告主张的鉴定费不予承担的意见，因鉴定费系为查明和确定原告损失程度的合理费用，应由保险人承担，故本院对该意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日9时20分，被告张健驾驶苏ER7X**小型客车沿松花江路由南向东右转变通过事故路口时与由西向东通过事故路口的原告张卫琴所骑的电动自行车相撞，致两车受损、原告受伤。后原告即被送至苏州大学附属第二医院治疗10天，并于同年11月7日出院，结合门诊治疗，共计花费医疗费16380.31元（原被告一致确认），其中被告张健垫付2500元。2014年11月20日，苏州市公安局虎丘分局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张健负事故全部责任。2015年12月22日，受苏州市公安局虎丘分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告伤残等级三期进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、被鉴定人张卫琴因车祸致L1椎体压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残，余损伤不足评列。2、被鉴定人张卫琴的误工期为六个月；营养期为三个月；护理期为二个月。原告为此花费鉴定费2520元。另肇事车辆苏ER7X**小型客车的所有人为被告张健本人，该车在被告平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险各一份，交强险保险期间自2014年10月26日12时起至2015年10月26日12时止，保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期间自2014年10月26日12时起至2015年10月26日12时止，其中第三者责任保险限额100万元，还投保了不计免赔险。2014年10月28日，被告中国平安财产保险股份有限公司出具车辆损失情况确认书，确认原告电动车定损金额为300元。后原告向苏州通安华锋车行支行维修费300元。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿误工费10992元的赔偿诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原告提供的票据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定为16380.31元（双方庭审中一致认定）。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，因原告共计住院10天，故原告的住院伙食补助费为500元（计算方式为50元/天*10天）。3、残疾赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，自定残之日起按二十年计算，伤残等级为十级，故残疾赔偿金应为74346元（计算方式为37173元/年*20年*0.1）。4、精神损害抚慰金，事故造成原告身体残疾，给原告带来巨大的精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持，并由保险公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿。5、误工费，原告主张放弃，此系其自由处分民事权利的行为，并未侵害国家、集体及其他第三人的权益，本院予以支持。6、护理费，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为伤后一人护理60日的意见，故原告的护理费为7200元（计算方式为120元/天*60天）。7、营养费，本院结合原告的伤情及生活、消费水平，酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定原告补充营养期限为伤后90日的鉴定意见，故营养费为4500元（计算方式为50元/天*90天）。8、交通费，原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合原告诊疗情况，本院酌定300元。9、鉴定费，鉴定费为原告因本案交通事故所导致的实际损失，且由相关票据予以证明，故本院对原告主张的鉴定费损失2520元予以支持。10、车损费，原告电动车经中国平安财产保险股份有限公司定损为300元，故本院对原告该赔偿主张予以支持。11、清障费50元，根据原告提供清障发票，本院对此予以认可。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费16380.31元，营养费4500元，住院伙食补助费500元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，护理费7200元，交通费300元，车损费300元，清障费50元，鉴定费2520元，以上合计111096.31元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故责任人被告张健负事故全部责任，因肇事车辆苏ER7X**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险一份，故应由该公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费等共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元并赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费等共计86846元，在财产损失限额内赔偿原告车损费等共计300元。交强险共计赔偿97146元，故超出交强险赔偿限额部分13950.31元由被告张健承担。又因本案肇事苏E873**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，故上述由被告张健承担的13950.31元应由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担。此外，因被告张健已为原告垫付2500元，故该款项应由原告返还被告张健。为减轻当事人诉累，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在赔偿原告的金额范围内直接支付被告张健。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险、商业三者险范围内共计赔偿原告111096.31元，其中2500元返还被告张健，108596元支付原告张卫琴。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告张卫琴111096.31元，其中2500元返还被告张健，108596.31元支付原告张卫琴。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，开户人张卫琴，开户行苏州银行，账号6235213288003978970；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告张健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  顾文娟二〇一六年十一月二十九日书记员  王振飞