江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3015号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司。住所地：江西省抚州市资溪县城镇建设路**号。负责人朱卫星，该公司经理。委托诉讼代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人朱发生，男，1970年10月25日生，汉族，住江西省抚州市南城县，系该公司员工兼公司法律顾问。被上诉人（原审原告）陈民占，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）李俊青，女，1971年4月28日生，汉族，居民，住河南省鲁山县。共同委托诉讼代理人凌青，江西明理律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）王峰，男，1988年2月10日生，汉族，居民，住赣州市兴国县。被上诉人（原审被告）刘冬洋，男，1976年10月23日生，汉族，居民，住赣州市兴国县。共同委托诉讼代理人李建新，兴国县城郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南城弘鑫物流有限公司。住所地：江西省抚州市南城县金山口加油站斜对面。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南城支公司。住所地：江西省抚州市南城县建昌大道***号。被上诉人（原审被告）何剑翔，男，1975年12月20日生，汉族，住湖北省黄梅县，现住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区黄冈大道**号。负责人熊国炎，系该公司经理。被上诉人（原审被告）临沂市如恒运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北50米路东（兰山街道董家朱许社区）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙南县人民法院（2015）龙民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，刘冬洋采取挂靠被告南城弘鑫物流有限公司的方式对赣Ｆ×××××时2014年11月8日，被告王峰驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车由北往南行驶至龙河高速公路14KM+770m（青云山隧道内）处时，撞上由被告何剑翔驾驶并停于隧道慢速车道内的鄂Ｊ×××××号小型轿车，致使鄂Ｊ×××××号小型轿车撞上停于前方由原告陈民占驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车，导致豫Ｄ×××××号轻型普通货车又撞上停于其前方由驾驶人王永堂驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车，造成豫Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶人陈民占、乘车人李堑通和李俊青不同程度受伤和鄂Ｊ×××××号小型轿车车内物品、豫Ｄ×××××号轻型普通货车所载货物及四车不同程度受损的道路交通事故。2014年12月2日，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第十三大队出具赣公交直五（十三）认字[2014]第00010号道路交通事故认定书，该事故认定书认为被告王峰雨天驾驶机动车在高速公路行驶，途经危险路段时，未降低行驶速度以确保安全，且所驾驶的机动车机件不符合技术标准，是造成此次事故的直接原因，因此认定被告王峰在此次道路交通事故中负全部责任，何剑翔、陈民占、王永堂、李堑通、李俊青在此次道路交通事故中均不负责任。被告王峰在事故发生后支付了赣Ｆ×××××号车的施救费2713元。事故发生当日，原告陈民占、李俊青均被送往定南县人民医院进行治疗，其中原告陈民占共在该院住院治疗87天，于2015年2月3日出院，出院诊断为：“1、右髋关节脱位并股骨头、髋臼骨折。2、右胫骨上段、下段骨折。3、胸部闭合性损伤：1）、多发性肋骨骨折（右侧5、6、7、10。左侧4、5、6）；2）、双肺挫伤并积液。”出院医嘱：“1、3年内右髋关节每年复查两次核共振，观察有无股骨头缺血坏死，如出现坏死可行人工关节置换手术。2、3、6个月门诊复查骨折X线片，骨折未愈合前禁止负重行走。3、1年后根据骨折愈合情况拆除手术后内固定物。4、加强患肌力及功能锻炼。5、不适随诊。”同时医生建议原告陈民占住院期间陪护2人，1年后拆除手术后内固定物费用约15000元，原告陈民占住院期间共花费医疗费88468.07元，出院后原告陈民占在门诊进行治疗花费3219.97元。原告李俊青在定人民医疗共住院治疗7天，于2014年11月14日出院，出院诊断：“1.全身多处软组织挫伤。2、高血压病3级。”出院医嘱：“1、注意休息，加强营养。2、有情况随诊。”原告李俊青住院期间共花费医疗费2801元。被告王峰在事故发生后共为豫Ｄ×××××号轻型普通货车上受伤人员（包括被答辩人）一共垫付医疗费76000元，其中30000元付给了案外人李堑通，46000元付给了原告陈民占。2015年7月8日，原告陈民占自行委托平顶山永正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2015年7月13日该司法鉴定所出具平永正司鉴所[2015]临鉴字第082号司法鉴定意见书，认定原告陈民占因交通事故伤及胸部致多发肋骨折，伤残程度为十级，因交通事故伤及右下肢，伤残程度为八级。原告陈民占为此次鉴定支付鉴定费700元。2015年8月11日，原告陈民占再次委托上述鉴定机构对其后期治疗费（含二次手术费）进行鉴定，2015年8月13日该司法鉴定所出具平永正司鉴所[2015]临鉴字第095号司法鉴定意见书，认定原告陈民占因交通事故右下肢后期治疗费（含二次手术费）约13000元。原告陈民占为此次鉴定支付鉴定费500元。本院受理本案后，被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司对原告陈民占的伤残程度鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，经本院委托，江西赣州司法鉴定中心对原告陈民占的伤残程度出具司法鉴定意见书，认定原告陈民占因交通事故的伤残程度构成一项八级伤残和一项十级伤残。此次鉴定费700元由被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司支付，原告陈民占支付照片费及邮寄费45元。同时被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司也自行委托抚州金田法医学司法鉴定所对下列事项进行鉴定：1、按国家基本医疗保险标准对被鉴定人陈民占因本次交通事故所发生的医疗费用进行审查；2、对被告鉴定人陈民占本次交通事故所发生的医疗费用合理性进行审查。2015年10月30日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，核定原告陈民占非医保用药金额为13013.49元，核减原告陈民占不合理医疗费金额为4942.9元。赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告南城弘鑫物流有限公司，但实际所有权人为被告刘冬洋，被告刘5号重型仓栅式货车进行经营管理，被告王峰为被告刘冬洋雇请的司机。赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司投保了500000元的第三者责任保险，不计免赔。鄂Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告何剑翔，该机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险。本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车所有人为被告临沂市如恒运输有限公司，其牵引的鲁Ｑ×××××号车所有人也为被告临沂市如恒运输有限公司。另查明，原告陈民占母亲薛文英生于1942年11月19日，薛文英共生育2个子女，长子陈民强，次子陈民占。原告陈民占共生育2个子女，儿子陈世康已成年，女儿陈世琼生于2006年3月23日。再查明，原告陈民占及其妻子赵长宝从2011年起在河南省××阳镇经营销售丝织品，并以赵长宝的名义在2011年11月29日领取个体工商户营业执照。原告李俊青为农业户口，未提供其收入状况证明。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第十三大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，程序合法，适用法律正确，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司对该事故认定书提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对该事故认定书予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司主张交警部门在处理本次交通事故过程中存在过错，但未提供证据证实，故对其要求追加交警部门为被告、交警部门应承担责任的主张，不予支持。赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车的驾驶员被告王峰在本次交通事故中承担全部责任，因此其应当承担本次事故的全部赔偿责任，但因被告峰系赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车所有人刘冬洋雇请的司机，因此被告王峰的赔偿责任应由作为雇主的被告刘冬洋承担。赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司投保了500000元（不计免赔）的第三者责任险，鄂Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告何剑翔，该机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险，虽然被告何剑翔在本次交通事故中无责，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司也应当在无责范围内（无责死亡伤残赔偿限额1100元，无责医疗费用赔偿限额1000元，无责财产损失赔偿限额为100元）承担赔偿责任，因此原告的各项损失应当先由被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司在交强险有责范围内、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘冬洋赔偿。赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车挂靠被告南城弘鑫物流有限公司处，被告南城弘鑫物流有限公司对被告刘冬洋的赔偿责任应承担连带赔偿责任。原告未提供证据证明被告临沂市如恒运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××××号车投保情况，且该公司在本次交通事故中无过错，因此被告临沂市如恒运输有限公司对二原告的损失不承担赔偿责任。根据查明的事实及当事人的陈述，核定原告陈民占的损失为：一、医疗费99745.14元。原告陈民占因本次交通事故受伤后住院治疗医疗费共计88468.07元，但根据鉴定机构出具的鉴定意见书，其中不合理医疗费金额为4942.9元，应当予以核减，非医保用药金额为13013.49元，该部分费用属于治疗过程中必要、合理的费用，予以支持，原告陈民占出院后的门诊治疗费3219.97元也属于必要、合理的检查费用，予以支持。另外根据鉴定机构的鉴定意见书，原告陈民占的后续治疗费为13000元，本院予以支持。综上，原告陈民占的医疗费为99745.14元（88468.07元+3219.97元－4942.9元+13000元）；二、住院伙食补助费2610元。原告共住院87天，住院伙食补助费为2610元（30元/天×87天）；三、营养费2610元；四、护理费13920元。原告陈民占未提供护理人员的收入证明，因此原告陈民占住院期间的护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算。医嘱建议原告陈民占住院期间护理人员为2名，因此原告的护理费13920元（80元/天×87天×2人）；五、误工费31211元。原告陈民占未提供其收入状况证明，其主要从事商品销售行业，因此原告陈民占的误工费可参照本地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，本地批发和零售业上一年度职工平均工资为46688元，误工时间应计算至原告陈民占自行委托鉴定机构出具伤残司法鉴定意见书前一天，即2015年7月12日，共计244天，因此原告陈民占的误工费为31211元（46688元÷365天×244天）；六、残疾赔偿金206787元。原告陈民占自2011年起与其妻子个体工商登记经营丝织品销售，其主要经济来源并非农业生产，因此残疾赔偿金可按城镇标准计算。原告陈民占因本次交通事故造成一处八级伤残，一处十级伤残，因此原告陈民占残疾赔偿金为174900元（26500元/年×20年×33%）。被抚养人薛文英生活费为11202元（8486元/年×8年×33%÷2人），被抚养人陈世琼生活费为27608元（16732元/年×10年×33%÷2人）。综上，残疾赔偿金为213710元（174900元+11202元+27608元）；七、交通费800元。根据原告陈民占的就医时间、地点、人数和次数等，本院酌定交通费800元；八、鉴定费1245元。原告陈民占自行委托司法鉴定机构对其伤残程度等进行鉴定，并支付了鉴定费1200元，其他鉴定支出（照片费和邮寄费）45元，本院予以支持；九、精神损害抚慰金10000元。根据本次交通事故的损害后果、本地的生活水平等，酌定原告的精神损害抚慰金10000元；十、其他费用1000元。原告方因到赣州重新鉴定的需要，支付了交通费、餐费等费用，本院酌定该费用合理部分为1000元。原告陈民占以上十项费用共计376851.14元。原告李俊青的各项损失为：一、医疗费2801元。被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司没有提供证据证明原告李俊青在治疗过程中使用非医保用药属于不必要、不合理，因此对原告李俊青的医疗费2801元予以确认；二、住院伙食补助费180元。原告李俊青主张住院伙食补助费按30元/天计算6天，符合法律规定，因此住院伙食补助费为180元；三、营养费180元；四、护理费480元。原告李俊青未提供护理人员的收入证明，因此原告李俊青住院期间的护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，护理时间原告李俊青主张6天，予以支持，因此原告的护理费480元（80元/天×6天）；五、误工费480元。原告李俊青未提供其职业和收入状况证明，酌定误工费为80天/天，原告李俊青主张误工时间为6天，予以支持，因此原告的误工费为480元（80元/天×6天）。原告李俊青以上五项费用共计4121元。《最高人民法院》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故共造成原告陈民占、李俊青和案外人李堑通三人受伤，交强险的赔偿数额应由上述三人按各自的损失比例予以分配，本院另案已确定案外人李堑通的各项损失共计163017.39元，因此原告陈民占在交强险中可获得的赔偿比例为69.2%[376851.14元÷（163017.39元+376851.14元+4121元）×100%]，原告李俊青可获得0.8%[4121元÷（163017.39元+376851.14元+4121元）×100%]。根据法律规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险中无责医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，原告和案外人陈民占、李俊青的各项损失之和已超过上述交强险的赔偿限额，因此被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司应赔偿原告陈民占83040元（120000元×69.2%），赔偿原告李俊青9**元（120000元×0.8%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告陈民占8304元（12000元×69.2%），赔偿原告李俊青96元。本次交通事故的发生过错在被告王峰，因此鉴定费1245元应由被告王峰的雇主即被告刘冬洋承担。原告陈民占的其余损失284262.14元（376851.14元－83040元－8304元－1245元），由被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司予以赔偿。原告李俊青的其余损失3065元（4121元－960元－96元），由被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司予以赔偿。被告王峰在事故发生后向原告支付了46000元，应当由原告在获得上述理赔款后予以返还，为减少当事人诉累，本院酌定由被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司在其应赔偿原告陈民占83040元中直接支付被告王峰46000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司于本判决生效后十日赔偿原告陈民占37040元，赔偿原告李俊青9**元，向被告王峰支付46000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告陈民占8304元，赔偿原告李俊青96元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司于本判决生效后十日赔偿原告陈民占284262.14元，赔偿原告李俊青30**元；四、被告刘冬洋于本判决生效后十日赔偿原告陈民占鉴定费1245元，被告南城弘鑫物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；五、驳回原告陈民占、李俊青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费6920元，由被告刘冬洋、南城弘鑫物流有限公司负担。中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法在一审判决的基础上核减不应由上诉人承担的各项损失178764.73元。主要理由如下：1、上诉人已按照（2015）赣中民四终字第892号及（2015）赣中民四终字第893-1号的判决已支付给被上诉人何剑翔86626.31元、支付给案外人陈民强37504元，故一审判决上诉人仍应赔付给被上诉人陈民占284262.14、李俊青30**元及案外人李堑通121917.39元已超过商业三责险的责任限额；2、因肇事车辆违反有关的安全装载规定，故依据保险条款的有关规定，上诉人享有10％的免赔率；3、事故车辆QW5666/鲁Ｑ×××××投保的保险公司应在交强险无责任限额范围内承担相应的赔偿责任；3、一审判决的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费由误，应予纠正；4、被上诉人陈民占住院期间的非医保用药不应由上诉人承担。被上诉人陈民占、李俊青辩称，上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。被上诉人王峰、刘冬洋辩称，一审判决认定被上诉人陈民占的有关损失按照城镇有关标准计算有误，请求二审法院依法判决。被上诉人临沂市如恒运输有限公司辩称，答辩人在本起交通事故中无过错，且已为事故车辆投保了交强险，故答辩人不应承担赔偿责任。被上诉人南城弘鑫物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南城支公司、何剑翔、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未提供答辩意见。经审理查明，本院（2015）赣中民四终字第892号和（2015）赣中民四终字第893-1号判决书判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司赔偿被上诉人何剑翔86626.31元、赔偿案外人陈民强37504元。另查明，临沂市如恒运输有限公司为事故车辆鲁Ｑ×××××在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险。二审查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司应否享有10％免赔率的问题。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人格式条款订立的保险合同的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。同时，虽然本案道路交通事故认定书认定肇事车辆赣Ｆ×××××超载，但该认定书并未认定超载行为与涉案交通事故的发生具有直接、必然的因果关系，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司以肇事车辆赣Ｆ×××××违反装载规定为由，主张享有10％免赔率的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司应否承担被上诉人陈民占非医保用药的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条“医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员”的规定，被上诉人陈民占受伤用药应根据以上规定处理，并不是以是否符合医保用药为准。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于诉争误工费、残疾赔偿金计算是否准确的问题。一审法院依据鲁山县公安局城关派出所、鲁山县露峰街道东关社区居民委员会出具的证明，鲁山县公安局赵村派出所户、鲁山县赵村镇宽步口村民委员会出具的证明及租房协议，结合被上诉人陈民占的住院时间、伤残鉴定时间、伤残等级、从事的职业和有关法律及司法解释的规定，判决相应的误工费、残疾赔偿金计算并无不当，应予维持。关于诉争被扶养人生活费的问题，因被扶养人薛文英出生于1942年11月19日，被上诉人陈民占定残时间为2015年7月13日，故依据有关法律的规定，结合一审法院业已查明的事实，其抚养费应为10268元（8486元/年×88个月×33%÷2人）。同理，被扶养人陈世琼的生活费为24157元（16732元/年×105个月×33%÷2人）。综上，被上诉人陈民占因交通事故造成的损失为：1、医疗费99745.14元；2、住院伙食补助费2610元；3、营养费2610元；4、护理费13920元；5、误工费31211元；6、残疾赔偿金209325元（含被扶养人生活费）；7、交通费800元；8、鉴定费1245元；9、精神损害抚慰金10000元；10、其他费用1000元。以上合计372466.14元。被上诉人李俊青的损失为：1、医疗费2801元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费180元；4、护理费480元；5、误工费480元；以上合计4121元。关于责任承担主体及相应数额的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，结合交强险有责任和无责的赔偿限额和被上诉人陈民占、李俊青，另案受害人李堑通的损失比例，被上诉人陈民占的损失应先由中国大地财产保险股份有限公司南城支公司在交强险责任限额范围内承担83040元，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内各承担8304元，共计99648元。同理，被上诉人李俊青的损失亦应先由中国大地财产保险股份有限公司南城支公司在交强险责任限额范围内承担960元，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内各承担96元，合计1152元。同时，因被上诉人陈民占、李俊青在诉讼中并未向中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张相应权利，故对该公司的赔偿额本案不予处理，当事人可另行主张。综上，被上诉人陈民占剩余损失272818.14元（372466.14元－99648元）,被上诉人李俊青剩余损失2969元（4121元－1152元）应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分，再由侵权人刘冬洋、南城弘鑫物流有限公司承担。因本院已判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司赔偿被上诉人何剑翔86626.31元、案外人陈民强37504元，故其商业三者险责任限额仍剩余375869.69元。同时，依据被上诉人陈民占、李俊青及另案受害人李堑通的赔偿额所占比例，上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司应赔偿被上诉人陈民占260139.14元，赔偿被上诉人李俊青29**元。被上诉人陈民占仍剩余的损失12679元（272818.14元－260139.14元），由被上诉人刘冬洋、南城弘鑫物流承担。综上，一审判决认定部分事实不清，部分处理不当，应予纠正。上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持龙南县人民法院（2015）龙民一初字第349号民事判决第一、二、五项；二、变更龙南县人民法院（2015）龙民一初字第349号民事判决第三项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司于本判决生效后十日赔偿被上诉人陈民占260139.14元，赔偿被上诉人李俊青29**元；三、变更龙南县人民法院（2015）龙民一初字第349号民事判决第四项为：被上诉人刘冬洋于本判决生效后十日赔偿被上诉人陈民占12679元，被上诉人南城弘鑫物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6920元，由被告刘冬洋、南城弘鑫物流有限公司负担；二审案件受理费3876元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司负担3000元、被上诉人陈民占负担876元。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭 敏