wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3886号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈刚，该行行长。被执行人仲斌斌。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园a区。法定代表人邵明，该××总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告仲斌斌、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1331号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告仲斌斌应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还汽车分期贷款本金143000元，并偿付相应的利息13147.85元、滞纳金2309.10元、手续费15015元（利息、滞纳金暂计至2015年9月10日，之后按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告仲斌斌应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失8304元（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、若被告仲斌斌未履行上述债务（包括给付诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就被告仲斌斌抵押的苏e×××××车辆拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；四、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告仲斌斌的上述债务承担连带清偿责任，被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告仲斌斌追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1985元，由原告负担17元，由被告仲斌斌、江苏昭明投资担保有限公司共同负担1968元。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人仲斌斌、江苏昭明投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为183743.95元，执行费2656.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人仲斌斌名下有车牌号为苏e×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限两年，自2016年10月10日起至2018年10月9日止，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1331号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月三日书 记 员  雷 桐
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初543号原告张爱良，男，1970年1月19日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。负责人杨佩常，男，该局副局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告张爱良诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告张爱良的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的副职负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单，11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1970年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张爱良的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  何 岩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1742号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：冯晓楠，男，系该公司员工。被告：李伟，男，汉族，河津市人。原告垫富宝投资有限公司与被告李伟合同纠纷一案，本案于2016年10月11日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  任会玉二〇一六年十一月七日书 记 员  卫帅卓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4906号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人林海秀，女，1990年3月4日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林海秀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8338号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林海秀支付本金245817.47元及利息费、一审案件受理费2493元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8338号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十七日书 记 员  张光绪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初18412号之一原告冯贵，男，汉族，1993年1月25日出生，户籍地址重庆市奉节县。被告深圳市宝安区沙井南兴百货店，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区北环路40号，组织机构代码L6233508-7。经营者朱文祺，总经理。本院在审理原告冯贵与被告深圳市宝安区沙井南兴百货店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 柯    璇二〇一六年十一月十四日书记员 许家丽(兼)
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5738号罪犯兰昌林，男，1984年7月4日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）成刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人兰昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，3被告共同连带赔偿21936元。刑期起于2013年10月7日止于2023年10月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯兰昌林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯兰昌林等3被告共同连带赔偿21936元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯兰昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯兰昌林减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第952号申请执行人：李晓哲，男，住所地通榆。被执行人：孙海滨，男，住所地通榆。李晓哲申请孙海滨其他案由一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟永贵二〇一六年十一月二十四日书记员  付文杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3590号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市。代表人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：马超，杭州市广和法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权代理）：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。被告：齐辉军，男，1977年12月3日出生，汉族，住泰顺县。被告：郑周萍，女，1980年8月26日出生，汉族，住泰顺县。被告：浙江祺辉贸易有限公司，住所地：杭州市江干区。法定代表人：齐辉军。被告：缪伟杰，男，1985年6月23日出生，汉族，住泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告齐辉军、郑周萍、浙江祺辉贸易有限公司（以下简称祺辉公司）、缪伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告齐辉军向原告归还借款本金999999.98元、利息201636.57（利息暂算至2016年4月20日，从2016年4月21日起至款清之日止的利息按浙民泰商银保借字第DK×××××号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付），两项合计1201636.55元；2、被告齐辉军支付原告为实现债权支付的律师代理费23208元；3、被告郑周萍、祺辉公司、缪伟杰对被告齐辉军的上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。原告的委托代理人马超、孙迪君到庭参与诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月3日，原告与四被告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK×××××号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，该合同约定被告齐辉军因购买建材所需向原告借款1000000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年3月18日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，应在每一个月的20日付清利息；借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；齐辉军违约的，还应承担原告为实现本合同项下的债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等。被告郑周���作为共同借款人，对被告齐辉军的上述债务承担连带偿还责任。被告祺辉公司、缪伟杰作为保证人为被告齐辉军的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同时，四被告均向原告出具了《送达地址确认协议》，其中被告齐辉军、郑周萍确认杭州市世贸江滨花园碧景湾6-1-3202，被告祺辉公司的法定代表人齐辉军确认杭州市江干区×××××，被告缪伟杰确认杭州市西湖区×××××为各被告的债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等法律文书）的送达地址。上述《浙江民泰商业银行保证借款合同》签订后，原告于2014年4月3日依约向被告齐辉军发放了贷款1000000元。另查明，原告为本案诉讼委托杭州市广和法律服务所、浙江君策律师事务所指派法律工作者及律师代理，且已支付律师代理费23208元。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与四被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告齐辉军贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告郑周萍作为共同借款人，对被告齐辉军的上述债务应承担连带偿还责任；被告祺辉公司、缪伟杰作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期限届满后，被告齐辉军未按约还清贷款本息的情况下，两被告应在保证期间和其保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐辉军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金999999.98元，并支付利息201636.57元（该利息暂算至2016年4月20日，从2016年4月21日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银保借字第DK050114000224号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。二、被告齐辉军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费23208元。三、被告郑周萍、浙江祺辉贸易���限公司、缪伟杰对被告齐辉军的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费15824元、保全申请费5000元，合计20824元，由被告齐辉军负担，被告郑周萍、浙江祺辉贸易有限公司、缪伟杰连带负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐辉军、郑周萍、浙江祺辉贸易有限公司、缪伟杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十一月八日代书 记员  杨 瑜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初3608号原告：冷涛，x年x月x日出生。被告：王彬彬，x年x月x日出生。被告：渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路***号金利大厦。统一社会信用代码913705026768239202。代表人：李振海，总经理。委托诉讼代理人：武长春，x年x月x日出生，该公司职工。原告冷涛与被告王彬彬、渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称渤海财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷涛，被告王彬彬，被告渤海财险东营支公司的委托诉讼代理人武长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费41641.51元、住院伙食补助费750元、护理费6240元，共计48631.51元；2、被告渤海财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险内承担赔偿，不足部分由被告王彬彬赔偿原告；3、原告因本次事故产生的残疾赔偿金、误工费等其他损失待伤残鉴定后另行主张；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日18时25分许，被告王彬彬驾驶鲁E×××××号小型普通客车，沿东营市东营区玉山路由北向南行驶至玉山路022号灯杆处时，将由西向东步行至此处的原告撞伤，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定，由被告王彬彬承担事故的主要责任，原告冷涛承担事故次要责任。被告王彬彬驾驶的鲁E×××××号小型普通客车在被告渤海财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告王彬彬辩称，对事故的发生无异议，但涉案事故中胥××也应承担赔偿责任。被告王彬彬已为原告垫付2000元，请求一并处理。被告渤海财险东营支公司辩称，同意在机动车第三者责任强制保险限额内承担原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日18时25分许，被告王彬彬驾驶鲁E×××××号小型普通客车，沿东营市东营区玉山路由北向南行驶至玉山路022号灯杆处时，将由西向东步行至此处的原告撞伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定，由被告王彬彬承担事故的主要责任，原告冷涛承担事故次要责任。事故发生当日，原告冷涛被送至胜利油田中心医院就诊并住院治疗25天，产生医疗费36727.3元。原告出院外另产生医疗费3987.21元。被告王彬彬已为原告垫付医疗费2000元。原告主张护理费6240元，被告同意一次性支付原告护理费6240元，原告不能再主张其他护理费用，原告亦同意。原告冷涛因涉案交通事故产生病案复印费27元。被告王彬彬驾驶的鲁E×××××号小型普通客车在被告渤海财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。以上事实，当事人无异议，本院予以确认。原告冷涛提供山东胜利药业有限公司康桥一品药店普通发票1份、收据2份。证明原告产生医药费1800元。被告王彬彬、渤海财险东营支公司质证认为，该证据不是正规发票，也并非县级以上医院出具，不予认可。被告王彬彬提供道路交通事故证明1份。证明京N×××××号别克牌小型轿车的驾驶人胥××也应对原告产生的损失承担赔偿责任。原告冷涛质证认为，对事故证明书不清楚。被告渤海财险东营支公司质证认为，对该证据的真实性无异议，交警鉴定后也无法确认，依法判决。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。根据原告冷涛、被告王彬彬在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，本院酌情认定其分别承担15%、85%的事故责任。被告王彬彬驾驶的鲁E×××××号小型普通客车在被告渤海财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告渤海财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，由被告王彬彬按85%的责任比例赔偿原告。被告王彬彬提交的道路交通事故证明中载明，山东金光交通事故司法鉴定所﹝2015﹞交鉴字第4160号司法鉴定意见书，根据对京N×××××号别克牌小型轿车的检验，结合事故相关录像资料和事故现场照片经鉴定综合分析认为，无法确定京N×××××号别克牌小型轿车与处于倒地状态下的行人是否发生过接触，故被告王彬彬主张京N×××××号别克牌小型轿车的驾驶员胥××也应对原告因涉案交通事故产生的损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告冷涛主张的医疗费41641.51元，被告对其中的医疗费40714.51元无异议，且事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的剩余医药费1800元，被告不予认可，因原告提交的发票及收据并非正规的医院门诊收费单据，原告亦未提交相关的用药清单及处方笺相印证，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。原告提交的门诊收费票据中的病案复印费27元，系原告因涉案交通事故产生的合理费用，本院予以支持，该费用不属于保险公司赔付范围，由被告王彬彬按85%的比例赔偿原告。原告冷涛主张的住院伙食补助费750元、护理费6240元，被告均无异议，本院予以支持。被告王彬彬为原告垫付的医疗费2000元，从保险公司赔偿款中扣除，并返还被告王彬彬。原告冷涛主张因本次事故产生的残疾赔偿金、误工费等其他损失待伤残鉴定后另行主张，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告因涉案交通事故产生医疗费40714.51元、住院伙食补助费750元、护理费6240元、病案复印费27元，共计47731.51元，由被告渤海财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费6240元，共计16240元；原告剩余损失31491.51元，由被告王彬彬按85%的比例赔偿原告26767.78元，扣除被告王彬彬已垫付的2000元，被告王彬彬还应赔偿原告24767.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷涛因涉案交通事故产生的医疗费10000元、护理费6240元，以上共计16240元。二、被告王彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷涛因涉案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、病案复印费，共计24767.78元。二、驳回原告冷涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取485元，由原告冷涛负担78元，由被告王彬彬负担407元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00608号之二申请执行人：丁贤超，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：吴国全，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：丁霞美，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行丁贤超与吴国全、丁霞美民间借贷纠纷一案中，因案外人已经提起对本案执行依据的撤销之诉，并在本案执行中申请中止执行。本院已作出（2015）宜秀执字第00608号之二的中止执行裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民一初字第00684号民事调解书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  程 诚二〇一六年十一月三日书记员  何宏春
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初3839号之一原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行。主要负责人：潘新建，该支行行长。委托诉讼代理人：韩健力，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周洁茹，女，该支行员工。被告：陈道旺，男，1977年6月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周志兰，女，1977年8月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行（以下简称农村银行瞿溪支行）与被告陈道旺、周志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。原告农村银行瞿溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈道旺、周志兰立即偿还原告借款本金400000元、借款期内未付利息31503.98元、未付复息1223.60元及逾期利息（逾期利息以431503.98元为基数从2016年4月13日起按月利率9.9‰计算至实际履行之日止）；2.原告对抵押物（坐落于瞿溪街道清源家园4幢603室）以折价、变卖、拍卖所得价款在680000元内享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月31日，被告陈道旺、周志兰与原告农村银行瞿溪支行签订《最高额抵押合同》，约定：原告自2014年3月31日起至2019年3月27日期间向被告陈道旺发放货款，最高额贷款限额为680000元，被告陈道旺、周志兰以其坐落在瞿溪街道清源家园4幢603室的房产作为抵押物。双方为此办理了相关抵押登记手续。同日，被告周志兰签署《夫妻共同债务承诺书》，承诺其配偶即被告陈道旺在2014年3月31日至2019年3月27日期间内向原告办理的最高限额700000元内的所有贷款债务为其夫妻共同债务。2015年4月13日，原告与被告陈道旺签订《个人借款合同》，约定：原告自2015年4月13日起至2016年4月12日期间向被告陈道旺发放贷款400000元，按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，原告向陈道旺发放贷款400000元，约定借款到期日为2016年4月12日，借款月利率6.6‰。借款期限届满后，被告陈道旺尚欠农村银行瞿溪支行借款本金400000元、借款期内未付利息31503.98元、未付复息1223.60元。本院经审查认为，被告陈道旺、周志兰已将坐落于温州市瓯海区瞿溪街道清源家园4幢603室的房产出售给他人并已实际交付，又将该房产登记在自己名下，用以办理抵押贷款，该行为涉嫌诈骗犯罪。因本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇一六年十一月十四日代书记员 陈 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4960号罪犯张敬波，男，汉族，1974年1月21日出生于河北省晋州市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2014年1月17日作出（2013）望刑初字第93号刑事判决，以被告人张敬波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张敬波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张敬波予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯张敬波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张敬波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张敬波减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张敬波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1623刑初706号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张某甲，男，1989年1月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月15日被利辛县公安局取保候审，同年10月26日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）687号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年7月4日，被告人张某甲到闫某家一楼卧室内，盗走闫某钱包内的300元现金，后又到闫某家二楼卧室内，盗走闫某的儿媳杨某放置在卧室柜子的抽屉内现金700元及金器三件。后张某甲将盗窃的现金放置家中，并将金器丢弃。经鉴定，被盗的三件金器价值6112元。并向法庭提供了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述，被告人供述等证据，认为张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以张某甲犯盗窃罪，对其予以定罪量刑。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年7月4日，被告人张某甲在为闫某家装修房子时，趁闫某家中无人，到闫某家一楼卧室内，盗走闫某钱包内的300元现金，后又到闫某家二楼卧室内，盗走闫某的儿媳杨某放置在卧室柜子的抽屉内现金700元及金器三件。后张某甲将盗窃的现金放置家中，并将金器丢弃。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，被盗的三件金器价值6112元。案发后，张某甲赔偿了被害人闫某、杨某的经济损失，得到了闫某、杨某的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、协议书、谅解书、户籍证明等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人闫某、杨某的陈述，被告人张某甲的供述。本院认为:被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某甲认罪态度好，且赔偿了被害人闫某、杨某的经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 飞二〇一六年十一月二十四日书记员 顾成成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终6483号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：苏梦琦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卿明胜，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：李英，广东大洲律师事务所律师。原审被告：袁燕，女，1985年5月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。原审被告：张永辉，女，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。以上两原审被告共同委托代理人：范华佩，男，1975年8月15日出生，苗族，住贵州省锦屏县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）与被上诉人卿明胜，原审被告袁燕、张永辉机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卿明胜于2016年4月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、平安财险东莞公司、袁燕、张永辉赔偿卿明胜损失135521.95元（其中医疗费2838.64元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费600元、误工费13866.67元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费2160元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1510元，按责任划分，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付，交强险、商业险一并处理）；二、由平安财险东莞公司、袁燕、张永辉承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿131831.28元给卿明胜；二、驳回卿明胜对袁燕、张永辉的诉讼请求；三、驳回卿明胜的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7331号民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：应对被上诉人卿明胜的伤情进行重新鉴定：一、鉴定结论的伤情描述与医院出具的诊断证明书上的描述明显不符，鉴定结论对伤情描述过重；二、一审中，鉴定机构是被上诉人单方面委托的，程序上存在明显瑕疵。综上，请求法院判令：1、支持上诉人提出的重新鉴定申请（争议金额为171647.42元）；2、本案一、二审诉讼费用由卿明胜负担。被上诉人卿明胜答辩称：一、寮步医院诊断书载明的被上诉人伤情为胸12椎体骨折，并非上诉人所称的胸12椎体压缩性骨折，法医经阅片后做出了胸椎粉碎性骨折的诊断；二、关于单方委托的问题，根据司法鉴定程序通则12条规定，本案的鉴定程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告袁燕、张永辉共同答辩称：没有意见。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：原审鉴定结论是否可以作为定案的依据。本案中，鉴定程序合法，针对平安财险东莞公司提出的质疑，原鉴定机构已经予以回复。本院认为，广东路通司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与卿明胜的诊断证明书基本吻合，平安财险东莞公司亦未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据。原审判决并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为人民币3732.95元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（已预缴）负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年十一月十九日书 记 员  黎志均陈琨
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初469号原告ＸＸＸ，女，1973年11月7日出生，汉族，住所地沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。原告ＸＸＸ诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告ＸＸＸ的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 王 勇二〇一六年十一月二十四日书记员 张韦男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2115号罪犯程敏，男，汉族，1994年2月10日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2012年12月14日作出（2012）郎刑初字第00143号刑事判决，以被告人程敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人程敏不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）宣中刑终字第00021号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年5月因违纪扣0.5分。上述事实，��罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年3月17日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程敏减去自本裁定送达之日起至2017年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑���无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行���犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11825号原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆巴南区巴县大道70-11号，组织机构代码：90343753-7。法定代表人：高琎，职务：支行行长。委托代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师（一般代理），执业证号：15001201011850546。被告邓新春，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行与被告邓新春金融借贷合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,本院于2016年10月18日向被告快递邮寄应诉通知书、诉状副本、限期举证通知、开庭传票等诉讼文书。于2016年11月8日依法公开开庭审理了本案，原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行的委托代理人王孛到庭参加诉讼，被告邓新春无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金453198.01元、截至2016年9月4日的利息9637.90元、罚息161.80元、未还利息复利173.24元及未还罚息复利1.82元（以上小计463172.77元）；并支付自2016年9月5日起至本息结清之日止，以借款本金453198.01元为基数按照中国人民银行基准利率上浮5%再上浮50%计算的利息，及以未支付的利息9637.90元为基数按照中国人民银行基准利率上浮5%再上浮50%计算的复利；2、判令原告对被告提供的位于重庆市江北区南桥峰景园15号负3-9的抵押物享有优先受偿权，有权以就该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年4月26日签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款47万元，年利率6.195%，贷款期限为180个月，还款以月为一期，被告按照按月等额本息方式偿还贷款本息，还款日为放款日。并对贷款利息、逾期利息、复利、违约责任等作了约定。被告以该贷款购买的房产向原告提供担保抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告即向被告发放贷款470000元，但被告却未按期还款，目前已超过连续三个月或累计五次未按时归还借款本息，根据借款合同约定，原告有权宣布贷款全部到期。要求被告归还全部贷款本息及承担相应的违约责任，并对抵押房屋行使优先受偿权。被告邓新春未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明：2015年3月22日，被告因购买位于重庆市江北区南桥峰景园的房屋向原告申请个人住房贷款。原告与被告于2015年4月26日签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款470000元，年利率6.195%，贷款期限为180个月，还款以月为一期，被告按照按月等额本息方式偿还贷款本息，还款日为放款日。并对贷款利息、逾期利息、复利、违约责任等作了约定。被告按月等额本息还款法偿还贷款本息；若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率（约定利率基础上加收50%）计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，视为违约，原告有权宣布贷款合同和原、被告之间的其他合同项下未偿还的借款和融资款项立即到期，要求被告立即清偿全部款项及利息、罚息及其他费用；若被告未按约定还款，原告为实现债权而产生的律师费、评估费等费用由被告承担等内容。被告以该贷款购买的位于重庆市江北区南桥峰景园15号负3-9房产向原告提供担保抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告即向被告发放贷款470000元。还款过程中，被告邓新春自2016年3月起即未按合同约定及时足额向原告履行还款义务，截至2016年9月4日，被告已连续3期以上未向原告及时足额还款，原告遂提出如上诉讼请求。上述事实，有原告的到庭陈述以及举示的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产买卖合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款凭证》、103房地证房产权证及欠款明细表等证据在卷为凭，结合原、被告双方到庭陈述及开庭笔录，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。还款履行中，被告邓新春自2016年3月起即未按约定及时足额向原告履行还款义务，截至2016年9月，被告已连续超3期及累计超5期逾期履行还款义务，其行为已构成违约。现原告起诉来院要求被告按约定偿还全部借款及利息，并就103房地证房产权证抵押房屋行使抵押权，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告邓新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓新春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行偿还借款本金请求判令被告立即偿还借款本金453198.01元、截至2016年9月4日的利息9637.90元、罚息161.80元、未还利息复利173.24元及未还罚息复利1.82元（以上共计463172.77元）。二、被告邓新春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行支付自2016年9月5日起至本息结清之日止逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按照中国人民银行基准利率上浮5%再上浮50%计算的利息，及以未支付的利息9637.90元为基数按照中国人民银行基准利率上浮5%再上浮50%计算的复利，利随本清）；三、被告邓新春未按时履行前述第一、二、项债务时，原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行对被告邓新春位于重庆市江北区南桥峰景园的房屋享有优先受偿权，有权以就该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4125元，由被告邓新春负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张泽吉二〇一六年十一月十四日书记员  喻 丽
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执异56号案外人李某艳，女，汉族，居住地山西省怀仁县。申请执行人封某某，男，汉族，居住地大同市云岗镇。委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。申请执行人王��，男，汉族，居住地大同市城区。委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。申请执行人贾某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人李某艳于2016年8月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外���李某艳称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。2014年1月6日，案外人李某艳就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年1月6日，山西丰元房地产开发有限责任公司出具房款人民币175300元的收据一张。2014年1月9日，山西丰元房地产开发有限责任公司再次出具人民币37000元的收据一张。案外人李某艳就上述异议提供如下证据：1、2014年1月6日，案外人李某艳与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同一份；2、2014年1月6日，山西丰元房地产开发有限责任公司出具房款人民币175300元的收据一张。2014年1月9日，山西丰元房地产开发有限责任公司再次出具人民币37000元的收据一张；3、2013年11月26日，案外人李某艳名下中国工商银行借记卡卡号6212260507001163124转账给山西丰元房地产开发有限公司65300元；4、2014年11月6日，案外人李某艳与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；5、2015年10月31，案外人李某艳与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份。本院查明：2014年1月6日，案外人李某艳与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年1月6日，山西丰元房地产开发有限责任公司出具房款人民币175300元的收据一张。2014年1月9日，山西丰元房地产开发有限责任公司再次出具人民币37000元的收据一张。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼X套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2016年8月5日，案外人李某艳对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。本院认为，案外人李某艳与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人李某艳提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人李某艳的执行异议请求成立。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  张丽芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  焦 琳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5615号原告：贾建辉，男，1985年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁海，山东海岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋林刚，山东海岱律师事务所实习律师。被告：尹亚东，男，1971年10月26日出生，汉族。原告贾建辉诉被告尹亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁海、宋林刚到庭参加诉讼，被告尹亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款38000元及利息3800元（以借款本金38000元为基数，按照月利率2%，自2015年10月20日计算至2016年3月19日,其他利息放弃），诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月19日，被告因资金困难向原告借款50000元，并为原告出具借据一份，约定月息3%，未约定还款期限。后经原告催要，被告归还借款本金12000元，余欠借款本金38000元及利息未还。被告未答辩。原告针对其诉讼请求提交被告出具的借条一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：2015年10月19日，被告因资金困难向原告借款50000元，并为原告出具借据一份，约定月息3%，未约定还款期限。后经原告催要，被告归还借款本金12000元，余欠借款本金38000元及利息未还。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款约定月利率3%，超过法律规定的限度，超出部分本院不予支持。原告按照月利率2%主张相应利息，本院予以支持。因此，原告要求被告归还借款38000元并支付利息3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹亚东于本判决生效之日起三日内偿还原告贾建辉借款本息41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，诉讼保全费470元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费846元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年十一月二十日代理书记员  傅 勇
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初416号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人谢×1，男，1991年11月25日出生，2016年9月28日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]394号起诉书，指控被告人谢×犯妨害公务罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年9月13日9时许，被告人谢×1及其父亲谢×2（已行政拘留）、母亲孙×1（已行政拘留）、哥哥谢×3在北京市石景山区古城大街汽车园区东门附近的洪福牛肉拉面馆门外违规经营早点。在石景山区城市管理综合行政执法监察局古城街道执法队队员依法对其经营的早点摊现场处置的过程中，其母孙×1与执法队员争抢桌椅致城管执法队员孙×2双前臂软组织损伤，被告人谢×1对城管执法队员杨×进行殴打，致杨×头外伤神经反应，头部、颈部软组织损伤。经鉴定，孙×2的损伤不构成轻微伤，杨×的损伤程度属轻微伤。被告人谢×1被民警当场抓获。上述事实，被告人谢×1在开庭审理过程中亦无异议，且有医院诊断证明书，《北京市市容环境卫生条例》，行政执法证复印件，证人孙×2、王×、赵×、杨×、谷×、薄×、李×的证言，辨认笔录，被告人谢×1的供述，鉴定意见书，执法录像，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人谢×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢×1到案后能够如实供述自己罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人谢×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人谢×1犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 刘艳炜
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执44号申请执行人吴树英，女，1973年1月25日出生。委托代理人吴礼桃（特别授权），男。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。法定代表人巫锡桃，该公司董事长。本院在申请执行人吴树英与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴树英于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执44号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  滕 远审判员  刘书燕二〇一六年十一月二十九日书记员  龙清茂
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1369号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)上官清爽，男，1976年12月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。曾因犯拐卖妇女罪于2004年12月24日被判处有期徒刑五年，2007年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人上官清爽犯非法持有枪支罪一案，于2016年8月30日作出(2016)闽0524刑初612号刑事判决：一、被告人上官清爽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十��月；二、被告人上官清爽被扣押在公安机关的枪支及相关钢珠、黑火药等物品，由公安机关予以没收。原审被告人上官清爽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人上官清爽以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人上官清爽申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人上官清爽撤回上诉。安溪县人民法院(2016)闽0524刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆代理审判员  姚顺坡代理审判员  蒋小勇二〇一六年十一月一日书 记 员  张恩华附件：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法��裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1107号申请执行人杨路军，男，1982年2月25日出生，汉族，江苏省赣榆县人。被执行人金沙县云海煤矿。法定代表人：吴祥云。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）119号仲裁裁决书，于2016年9月26日受理了杨路军申请执行金沙县云海煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人金沙县云海煤矿应支付申请人杨路军各项工伤保险待遇款共计106275.00元，负担执行费人民币1500.00元。现查明被执行人金沙县云海煤矿无执行条件，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  王 艾代理审判员  龙明淮二０一六年十一月二十一日书 记 员  李佩娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5029号原告：广东美的生活电器制造有限公司法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告：西安市雁塔区爱美心百货便利店经营人：熊荣林。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市雁塔区爱美心百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执852号申请执行人张淑梅，现住榆树市。被执行人于淑艳，现住榆树市。被执行人王树森。申请执行人张淑梅与被执行人于淑艳、王树森民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2016)吉0182民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，请求被执行人给付借款10000元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，对被执行人存款已冻结，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2009)榆民初字第865号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5747号之一申请执行人：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴荣中心4号楼3层03B-03G。法定代表人：马力，董事长。被执行人：北京天道利源科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号（B座）11A室。法定代表人：武伟。被执行人：武伟，男，汉族，1958年4月19日出生，住北京市，公民身份证号码×××。被执行人：尚林花，女，汉族，1956年3月24日出生，住北京市，公民身份证号码×××。本院在执行申请执行人北京首创融资担保有限公司与被执行人北京天道利源科技有限责任公司、武伟、尚林花公证债权文书一案中，已依法轮候查封被执行人北京天道利源科技有限责任公司位于北京市通州区XXX号房产，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2013）京中信内经证字11617号公证书、（2013）京中信内经证字11618号公证书、（2013）京中信内经证字11619号公证书、（2013）京中信内经证字11620号公证书和（2015）京中信执字01702号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一六年十一月二十五日书记员  马国磊
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3984号之一申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:68908999-9。法定代表人陈爱华。被执行人范永军，男，1982年7月19日出生，住浙江省天台县。申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人范永军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙1002民初6159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江永联担保有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人范永军支付代偿款人民币179897.52元及利息、律师代理费9900元、案件受理费2048元、执行费2747元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人范永军所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型汽车一辆，但上述车辆一时无法查找，未查控在案。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人范永军有其他可供执行财产。申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人范永军无财产可供执行为由，于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人范永军无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3984号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十五日代书 记员  郭健谦
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)青行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马生财，男，回族，1939年9月30日出生，退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市园林局。住所地西宁市胜利路**号。法定代表人张福军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市城乡规划和建设局。住所地西宁市城西区胜利路**号青海烟草大厦*楼。法定代表人何灿，该局局长。再审申请人马生财因其诉西宁市园林局、西宁市城乡规划和建设局房屋拆迁行政补偿一案，不服西宁市中级人民法院（2016）01行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马生财申请再审称，西宁市城西区建设局1988年3月22日以城建字（88）10号处理决定，错误认定上诉人位于原黄河路的房屋为违章建筑，不予补偿。上诉人于1990年8月要求青海省人大常委会办公厅信访处对被拆迁房屋补偿问题进行处理，1993年7月要求西宁市人大常委会办公室对征用建房给予补偿，2011年8月、9月和2012年4月以及2014年4月分别要求城西区建设局对房屋拆迁补偿信访案件进行回复。上诉人提交的证据可以证明，在前二十年中上诉人为解决房屋补偿等问题从来没有中断过上访。上诉人的起诉并没有超过诉讼时效，应当适用诉讼时效中断、中止的相关规定。请求1、撤销城北区人民法院(2016)青0105行初19号行政裁定和西宁市中级人民法院（2016）01行终67号行政裁定并依法改判；2、判令两被申请人支付申请人不低于60万元的房屋补偿款。本院认为，行政诉讼的起诉期限，指的是提起行政诉讼的法定有效期限。起诉期限不因当事人向行政机关提出要求等因素而重新计算。超过起诉期限，行政相对人即丧失对行政行为提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，马生财针对西宁市城西区建设局于1988年对其原位于儿童公园内17号的4间违建房屋作出的强拆决定及强拆行为，直至2016年才提起行政诉讼，要求被诉行政机关对其被拆除房屋予以补偿，已经超过了法定20年的最长保护起诉期限。原审法院据此驳回马生财的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当。综上，马生财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题》的解释第七十四条的规定，裁定如下：驳回马生财的再审申请。审判长  班玛吉审判员  边红丽审判员  韩英俊二〇一六年十一月二十五日书记员  高 霜
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123民初1044号原告：呼和浩特市中士达包装有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县。法定代表人裴志忠，任经理。被告：武满兔，男，1987年5月27日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市中士达包装有限公司与被告武满兔买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中士达包装有限公司撤诉。案件受理费1069元减半收取，由原告呼和浩特市中士达包装有限公司负担535元。审 判 长  云晓锁审 判 员  王晓旭人民陪审员  刘连英二〇一六年十一月十四日书 记 员  任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4421号之二申请执行人：深圳市某某集团股份有限公司（原深圳市某某半导体照明股份有限公司）。法定代表人：邓某某，总经理。委托代理人：苏某某。系申请执行人员工。被执行人：中山市古镇某某光电照明厂。负责人：袁某某。被执行人：袁某某。关于申请执行人深圳市某某集团股份有限公司与被执行人中山市古镇某某光电照明厂、袁某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法民二初字第1017号民事判决已经发生法律效力。由于上列被执行人没有履行生效���律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令二被执行人支付申请执行人货款742171元（以人民币元为货币单位，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令二被执行人负担案件受理费5611元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序���法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年十一月二十八日书记员  罗啟鹏
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1312号原告：李志新，女，1960年4月28日出生，汉族，居民。被告：刘大为，男，1969年12月26日出生，汉族。原告李志新与被告刘大为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志新到庭参加了诉讼，被告刘大为经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李志新诉称，2014年4月26日、5月23日，原告分两次将借款10万元及5万元汇入被告刘大为账户，双方签订了借款合同，约定一年后归还本息。借款合同到期后，被告刘大为于2015年5月13日支付利息后，拒绝偿还借款本金及剩余利息，原告索要未果。诉请判令被告刘大为归还原告借款本金人民币15万元及利息，其中2014年4月26日10万元借款的利息自2015年4月26日起按月利率1.5%计至还款之日止，第二笔借款5万元的利息自2015年5月23日起按月利率1.5%计至还款之日止。被告刘大为未答辩。经审理查明，被告刘大为系陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司负责人。2015年4月26日，原告与被告刘大为及陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司签订借款合同1份，合同借款人（甲方）处加盖有被告刘大为印章及陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司公章，借款人签字下方身份证号码处填写有被告刘大为身份证号，出借人处由原告李志新签字并载明原告身份证号。合同约定甲方向乙方借款100000元，用于项目投资，借款期限自2014年4月26日至2015年4月26日止，共12个月。借款日期以借据日期为准。借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同另约定有其他事项并载明签署日期2014年4月26日。同日双方签订借据一份，借据约定借款金额及借款期限与借款合同载明内容一致。借据上借款人甲方处仍加盖被告刘大为个人印章及陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司公章，出借人乙方处由原告签字。当日被告向原告出具收据一份，载明“借款人刘大为于2014年4月26日收到出借人现金100000元，期限自2014年4月26日至2015年4月26日止”。该收据上收款人甲方处加盖被告刘大为个人印章及陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司公章。该借款合同同时附有借款人付息、还款计划书一份，还款计划处载明还款付息日2015年4月26日，利息共计18000元，到期本息共计付118000元，该还款计划书加盖有陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司财务专用章。2014年5月23日，陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司再次与原告签订借据一份，载明借到债权人李志新人民币50000元，期限自2014年5月23日至2015年5月23日止，借据借款人处加盖有陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司合同专用章并由被告刘大为签字，同时由出借人原告李志新签字并分别注明签署日期2014年5月23日。同日被告刘大为向原告出具收据一张，载明借款人刘大为于2014年5月23日收到出借人现金50000元。期限与借据载明借款期限一致。收据同时亦附有借款人付息、还款计划书1份，载明还款付息日2015年5月23日，利息共计金额9000元，到期本息最后一次应付金额59000元。同时该计划书右下角记载有2015年5月25领利息9000元。诉讼中原告自认被告已于2015年5月13日偿还了第一笔100000元借款的利息18000元，2015年5月25日偿还了第二笔借款50000元的利息9000元。借款本金及此后利息均未偿还。上述事实，有原告提交的借款合同1份、借据、收据、还款计划书各2份及原告陈述在卷为证。以上证据，已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款应当偿还。被告虽在借款合同中借款人处加盖被告铁成伟业商洛公司印章，但同时在合同借款人下方借款人身份证号栏又填写被告刘大为的身份证号，双方约定借据、收据亦为借款合同的组成部分，而在收据中清楚表述为借款人刘大为借原告款项，原告认为被告刘大为系借款人，要求被告刘大为偿还借款本息，被告无相反证据证明公司和被告刘大为财产相互独立，原告诉请由被告刘大为承担还款责任，理由成立，应予支持。对于两笔借款本金150000元，被告应予偿还。对借款利息，原告主张约定的借款期满后仍按约定的借期内利率标准继续计算利息至还款之日止，按照原被告约定的借期内利息折算借期内利率为年18%，未超出法定利率限额标准，原告主张于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘大为偿还原告李志新借款本金150000元及利息（其中借款本金100000元的利息自2015年4月27日起按年利率18%计至还款之日止，其余50000元借款本金的利息自2015年5月24日起按年利率18%计算至还款之日止）。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 王 凯人民陪审员 周 杏人民陪审员 贾 护二〇一六年十一月三日书 记 员 于胜男
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初6885号原告:潘正华，男，1978年7月4日出生，住东台市。委托诉讼代理人:夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：张宇林，男，1997年11月20日出生，住东台市。原告潘正华与被告张宇林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告潘正华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘正华申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘正华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘正华负担。代理审判员  钱海惠二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 煦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6920号原告王秋云，女，土家族，生于1958年6月1日，住重庆市黔江区。被告王调章，男，汉族，生于1941年4月26日，住重庆市黔江区。被告吴学珍，女，民族不详，生于1942年5月26日，住重庆市黔江区。被告王成利，男，具体身份不详，住重庆市黔江区。被告向业轩，男，苗族，生于1955年2月8日，因放火罪被判处无期徒刑。被告张永和，男，苗族，生于1954年9月28日，住重庆市黔江区。被告肖素梅，女，民族不详，生于1964年3月4日，住重庆市黔江区。被告滕守兴，男，苗族，生于1961年8月19日，住重庆市黔江区。被告金红雨，男，汉族，生于1947年6月3日，住重庆市黔江区。本院原告王秋云诉被告王调章、吴学珍、王成利、向业轩、张永和、肖素梅、滕守兴、金红雨健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日通知原告交诉讼费，至11月1日，原告仍未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第22条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张远义二〇一六年十一月二日书记员  冯 丹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6211号原告：张桢，女，1965年10月14日生，汉族。委托诉讼代理人：徐博洋，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：蓝顺军，男，1984年9月7日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原告张桢与被告蓝顺军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张桢的委托诉讼代理人徐博洋，被告蓝顺军，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桢向本院提出以下诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费等各项损失共计88394元。事实与理由:2016年4月20日14时45分许，蓝顺军驾驶苏A×××××小客因操作措施不当与前方原告驾驶的正在等待信号灯的苏A×××××小客发生追尾事故，至原告受伤，车辆损坏。该事故经公安机关认定，蓝顺军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往南京市浦口区中心医院、南京医科大学第二附属医院、江宁区人民医院治疗，经医院诊断，原告为脑震荡、头皮血肿以及尾骨撕脱性骨折。原告定期接受医院治疗，并遵医嘱卧床休息三个月又一周。被告蓝顺军辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议。已垫付修车费用22150元，医疗费913.08元，另外给付原告1000元赔偿款。被告人保南京分公司辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔）。原告主张的误工费用缺乏依据，精神损害抚慰金因为原告不构成伤残，不应当得到支持。车辆折旧损失不属于保险赔偿范围。本院经审理认定的事实如下：2016年4月20日14时45分许，蓝顺军驾驶苏A×××××小客车因操作措施不当与前方秦必清驾驶的正在等待信号灯的苏A×××××小客车发生追尾事故，至两车不同程度损坏，苏A×××××的乘客原告受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，蓝顺军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往南京市浦口区中心医院、南京医科大学第二附属医院、江宁区人民医院治疗，经医院诊断，原告为脑震荡、头皮血肿以及尾骨撕脱性骨折。原告定期接受医院治疗，并遵医嘱卧床休息三个月零一周。事故发生后，蓝顺军已给付原告赔偿款1000元。肇事车辆苏A×××××小客车在人保南京分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔）。以上事实原、被告均表示没有异议，本院予以确认。原告张桢在受伤后遭受经济损失如下：1.医疗费2986元。原告提供了11张票据，总金额2073元，本院予以认可。被告提供1张票据，总金额913元，本院予以认可。2.护理费2400元。原、被告双方无异议，本院予以认可。3.营养费20元/天×50天=1000元。营养费原告主张20元每天，符合相关规定，属合理费用，本院予以支持。4.交通费500元，本院酌情认定。5.车辆损失费22150元，有被告提供的维修费发票予以证实。关于原告主张的误工费60098元，本院依法到原告工作单位调取相关证据表明，原告截止目前并未实际发生误工损失，原告可待误工损失实际发生后另行诉讼。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告伤情未构成伤残，原告该项主张无事实依据，本院不予支持。关于原告主张车辆折旧损失10000元，无法律依据，本院不予支持。本院最终认定原告的各项损失共计29036元。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车在发生交通事故造成损害后赔偿顺序为，保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，其次保险公司根据保险合同约定及保险法的相关规定在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本案中肇事车辆投保了交强险及50万元限额的商业三者险（含不计免赔）。由于原告在本起交通事故中无责任，原告在受伤后的损失也未超过交强险及商业三者险的赔偿限额，故人保南京分公司应对原告的损失予以全部赔偿。对被告蓝顺军垫付的医疗费913元、车辆修理费22150元以及已给付原告的赔偿款1000元，共计24063元，由人保南京分公司直接支付给蓝顺军。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告张桢医疗费、护理费、营养费、交通费共计4973元。二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付蓝顺军垫付费用24063元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告蓝顺军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年十一月十二日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1767号之一申请执行人：吴秀娟，女，汉族，1985年10月17日出生，住厦门市湖里区。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：贾强，该公司董事长。本院在执行吴秀娟与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，吴秀娟亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。吴秀娟债权为本金162300.04元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1757-1号申请执行人孙某某，女，1960年5月3日出生，汉族。被执行人王某某，男，1995年12月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)青民三初字第733号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年十一月二十五日书记员  蔡 华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7835号之一申请执行人王XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址湖北省黄梅县。被执行人邹氏五金（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山石井社区福民路3号，组织机构代码731132816。法定代表人邹志民。申请执行人王XX与被执行人邹氏五金（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]537号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等共计33475.9元，并承担案件执行费402.14元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邹氏五金（深圳）有限公司送达执行通知书，本院依法查封被执行人邹氏五金（深圳）有限公司位于深圳市坪山新区坪山石井社区福民路3号经营场所内的机器设备并另案启动评估拍卖，本案参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月十四日书记员 丘 瑜第2页共2页
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6280号申请执行人王欣翯,男，1984年7月16日出生。被执行人白鹏，男，1984年2月10日出生。申请执行人王欣翯与被执行人白鹏民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）京0106民初12080号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、白鹏给付王欣翯借款八万元，于二〇一六年九月十日前给付三万元，余款五万元于二〇一六年十一月十八日之前付清；二、案件受理费九百元，由白鹏负担，于二〇一六年九月十日前给付王欣翯。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。申请执行人王欣翯于2016年9月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因拒不履行生效法律文书，本院依法查封被执行人白鹏名下车牌号为×××的机动车档案。经本院查明，被执行人无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人白鹏无可供执行财产，申请执行人王欣翯亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人白鹏无可供执行的财产，申请执行人王欣翯未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6280号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月二十六日书 记 员  丁千里
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初627号原告张玉喜，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市。法定代表人陈立波，局长。委托代理人韩旭，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。原告张玉喜因认为被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告张玉喜的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民，在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2、2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4、沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5、招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6、沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称，1、原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2、原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3、因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1、沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2、沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3、征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4、收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-8不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的，本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室作出沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告认为其符合文件要求，于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请确认将农龄转为工龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1958年出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉喜的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第四十九条规定的；
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书豫04**民特45号申请人宋某1。申请人宋某2。二申请人法定代理人宋长庆，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：4104221956********。系申请人宋某1、宋某2的祖父。申请人宋某1、宋某2申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋某1、宋某2称：申请人宋某1、宋某2之父宋金山与申请人母亲赵爱琴婚后生育一子一女。申请人父亲宋金山于2012年8月15日因故死亡。宋金山死亡后不久，被申请人赵爱琴独自离家出走，虽经多方找寻，至今杳无音信。为此，特向法院提出申请，请求宣告赵爱琴为失踪人。经审理查明，下落不明人赵爱琴，女，1980���8月11日出生，汉族，户籍地：叶县××乡××号，身份证号码：。系申请人宋某1、宋某2的母亲。申请人宋某1、宋某2父亲宋金山于2012年8月15日因故死亡后不久，赵爱琴独自离家出走，至今杳无音信。现申请人宋某1、宋某2随其祖父宋长庆生活。申请人宋某1、宋某2申请宣告赵爱琴失踪后，本院于2016年8月15日以登报方式发出寻找赵爱琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵爱琴仍然下落不明。本院认为，赵爱琴杳无音讯已满两年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告赵爱琴为失踪人。本判决为终审判决。审判员  刘振涛二〇一六年十一月十七日书记员  张佳涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人���法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1607号原告：王广魁，男，汉族，1977年9月10日出生，住址：山东省荣成市。原告:梁晓妍，女，汉族，1979年1月1日出生，住址：山东省荣成市。共同委托代理人：艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。被告：沈阳北方嘉太实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨庆红，男，汉族，1968年7月1日出生，住址：浙江省龙游县。代理人：王晓玲，辽宁欣合律师事务所律师。代理人:李爱军，辽宁欣合律师事务所律师。被告：上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：吴竞，男，汉族，1961年2月15日出生，住址：辽宁省大连市。代理人：孙莹莹，女，汉族，1981年2月24日出生，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告王广魁、梁晓妍与被告沈阳北方嘉太实业有限公司、上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王广魁、梁晓妍撤回起诉。案件受理费11782元，减半收取5891元，由原告王广魁、梁晓妍负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  李文彬人民陪审员  张红艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。