安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1021民初2032号原告：许海珊，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师,特别授权。被告：李纯波，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省歙县,现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师，特别授权。被告：李军，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告许海珊与被告李纯波、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，应被告李纯波、龚军英的申请，依法追加李军、张敏为本案共同被告参与诉讼。本院先适用简易程序，2016年10月19日依法转为普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，庭审中，原告许海珊撤回对被告龚军英的起诉，被告李纯波撤回追加张敏为本案共同被告的申请，本院口头裁定予以准许。原告许海珊及其委托诉讼代理人姚勇高、被告李纯波的委托诉讼代理人吴建筑到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海珊向本院提出诉讼请求：判令李纯波、李军共同偿还借款80万元及利息，利息自2015年5月16日起按照年利率6%计算至款清之日。事实和理由：2012年10月24日，许海珊出借给李纯波400万元。后经许海珊多次催讨，李纯波陆续归还320万元。2015年2月15日，李纯波、李军共同出具借条，约定2015年2月16日归还20万元，余款60万元最迟于2015年5月15日前归还。许海珊向李纯波多次催讨未果。李纯波辩称，许海珊与李纯波之间为合伙关系，许海珊以400万元入伙李纯波、李军共同承包的杭州山缘老人公寓自助护理型老人用房室内装修工程，许海珊未向李纯波出借任何款项，2015年2月15日签署的借条所依据的基础法律关系应为合伙，并非基于借款的事实，故李纯波无需归还许海珊相关借款。李军未答辩。当事人围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，双方当事人对许海珊、李纯波、李军身份证，中国农业银行转账凭证，李纯波收款收据均无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年10月24日，许海珊与李纯波签订《杭州山缘老人公寓自助护理型老人用房室内装修工程合作协议》，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认；2.2012-2016年山缘老人公寓精装工程收支明细表，该表未加盖提供单位公章，本院不予认定；3.2015年2月15日出具的借条，内容真实合法有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，许海珊与李纯波签订《杭州山缘老人公寓自助护理型老人用房室内装修工程合作协议》，甲方为李纯波，乙方为许海珊，协议第二条约定：“1、本工程需要履约保证金700万（柒佰万元整），400万元的缺口由乙方投入。年底之前返还乙方保证金200万元整，余款200万元待工程结束、结算后返还。2、甲方负责前期工程款的垫付和后续施工的正常周转。3、工程的具体操作施工由甲方负责，乙方可监督甲方，认为不妥的地方及时纠正。4、工程的所有账目双方需公开、透明。最终结算金额减去所有成本后，所得利润归甲乙双方所有，利润各占50%，双方结算完成后由甲方支付给乙方。5、甲乙双方应充分认识本项目的盈利与风险，双方利益共享，风险共担。”2012年10月24日，许海珊通过妻子倪金环中国农业银行账号62×××19汇入李纯波中国农业银行账号62×××15人民币400万元，李纯波于同日出具收款收据，内容为：“今收到许海珊400万元（肆佰万元整），用于支付双方合作项目（杭州山缘老人公寓自助护理型老人用房室内装修工程）履约保证金。”自2013年2月至2014年2月13日，李纯波共返还许海珊240万元。2015年2月13日，李纯波返还现金5万元，并以位于浙江省杭州市西湖区留下镇横街社区97号的杭州山缘老人公寓一套折抵价款75万元给许海珊。2015年2月15日，李纯波、李军共同出具借条，内容为：“向许海珊借款捌拾万元整（￥800000.0），双方协商于2015年2月16日还款贰拾万元整（￥200000.0），承诺于2015年4月30日前还清陆拾万元整（￥600000.0）。根据到时情况，可缓十五天期限。”李纯波、李军于借款人处签名。杭州山缘老人公寓自助护理型老人用房室内装修工程已完工，尚未进行结算。本院认为，本案的主要争议焦点为：本案所涉债务是否为民间借贷法律关系，是否涉及其他基础法律关系；如有其他基础法律关系，是否经当事人协议转化为民间借贷法律关系。2012年10月24日，许海珊与李纯波签订《杭州山缘老人公寓自助护理型老人用房室内装修工程合作协议》，许海珊按照合作协议的约定支付了400万元的工程保证金，合伙关系成立。按照合作协议约定“甲方应于2012年底返还乙方200万，余款200万元待工程结束、结算后返还；最终结算金额减去所有成本后，所得利润归甲乙双方所有，利润各占50%，双方结算完成后由甲方支付给乙方；甲乙双方应充分认识本项目的盈利与风险，双方利益共享，风险共担”的内容，李纯波在该工程已结束，但尚未结算，合伙经营的盈利、亏损不确定的情况下，自2013年2月至2015年2月13日，已返还许海珊320万元，且李纯波、李军于2015年2月15日，就余款80万元共同向许海珊出具借条，该行为有不再让许海珊参与合伙盈利分配及亏损承担的意思表示，许海珊也无异议。据此，可认定该借条是李纯波、许海珊协商后，同意许海珊退出合伙关系而产生的新的债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应认定原为工程保证金的款额已转化为借款，系民间借贷法律关系。李军于借款人处签名，构成债务加入，合法有效，李军应与李纯波共同向许海珊承担还款责任。综上所述，许海珊请求李纯波、李军共同偿还借款80万元及按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李纯波、李军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许海珊借款80万元及利息（利息按年利率6%从2015年5月16日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告李纯波、李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程文国审 判 员  李 峰人民陪审员  姚润武二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王婉婧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人乙方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。