重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5764号原告:中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：曹瑜，行长。委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。被告:董雪一，女，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:苏四维，男，1987年1月22日出生,汉族,住重庆市铜梁县。被告:李龙惠，女，1951年12月23日出生,汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村9组附2号，统一社会信用代码500107000027818。法定代表人：苏四维，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告董雪一、苏四维、李龙惠、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司（以下简称吉牌公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告董雪一、苏四维、李龙惠、吉牌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.董雪一返还借款本金1361435.98元，支付截至2015年3月21日的利息9487.22元；2.被告董雪一支付自2015年3月22日起至借款本息付清之日止的利息、罚息、复利；3.苏四维、李龙惠、吉牌公司为被告董雪一第一项债务承担连带责任。事实和理由：2014年9月27日，民生银行重庆分行与董雪一签订《借款合同》，约定借款150万元，并约定借款期限、利息、违约金等；同日苏四维、李龙惠，吉牌公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，为董雪一在《借款合同》项下的债务提供连带保证责任。后民生银行重庆分行按约定放款，董雪一未按约定还款，构成违约，苏四维、李龙惠，吉牌公司亦未及时承担担保责任。被告董雪一、苏四维、李龙惠，吉牌公司未作答辩。经审理查明，2014年9月27日，董雪一与民生银行重庆分行签订合同编号《借款合同》，主要约定：董雪一向民生银行重庆分行借款150万元；借款期限自2014年9月20日至2015年9月30日；借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利息按实际逾期天数计收逾期利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利息按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利息为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等情形之一的（如任何一笔借款本息发生逾期等），视为发生违约事件，民生银行重庆分行有权行使下述一项或多项权利：有权要求赔偿民生银行重庆分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；贷款返还方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月15日。2014年9月27日，苏四维、李龙惠、吉牌公司（甲方、保证人）与董雪一（乙方、质押人）、民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，主要约定：为确保董雪一（以下简称“主合同债务人”）与民生银行重庆分行主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保，担保的主债权范围为主合同债务人与丁方签署《借款合同》项下的全部债权；乙方以保证金账户（特户）存款作为质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保；乙、丁双方确认在合同签订时，本合同项下质押财产价值为15万；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其它应付款项。其它应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；如质押财产为特户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。2014年10月8日，民生银行重庆分行发放贷款150万元至董雪一其指定账号。《借款凭证》载明，借款期限自2014年10月8日至2015年10月8日（本借款凭证为借款合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行已实际履约行为变更借款合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务）。董雪一未按约定还本付息，在15万元质押金全部扣划用作还款后，截至2015年3月21日，董雪一尚欠借款本金1361435.98元、利息9487.22元。之后，董雪一再无还款。另查明，民生银行重庆分行为实现债权向重庆悦诚律师事务所支付律师服务费13500元。以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、《小微授信支付划款委托书》、中国民生银行零售授信放歀通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、扣款回单、还款计划、欠款、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、客户交易回单等证据材料在卷证明并经庭审质证，足以认定。本院认为，董雪一与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，苏四维、李龙惠、吉牌公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。董雪一应当按合同约定承担还本付息的民事责任，苏四维、李龙惠、吉牌公司应按照《担保合同》的约定，对董雪一的上述债务承担连带清偿责任。对于民生银行重庆分行之律师费请求，综合现有证据，能够证明律师费13500元已经实际产生并支付，按合同约定，该费用应由董雪一、苏四维、李龙惠、吉牌公司承担，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董雪一于本判决生效之日起十日内返还原告民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1361435.98元，支付截至2015年3月21日的期内利息9487.22元；二、被告董雪一于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司重庆分行自2015年3月22日至2015年10月8日期间的利息（以借款本金150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮60%计算）；三、被告董雪一于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司重庆分行自2015年10月9日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，利随本清）；四、被告董雪一于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（借款期内尚欠利息9487.22元的复利：自2015年3月22日计算至该利息还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%按月计付；自2015年3月22日至2015年10月8日期间未支付利息的复利：自2015年10月9日计算至该利息还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%按月计付；罚息的复利：以未支付的罚息为基数，自2015年10月9日起计算至该罚息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%按月计付）；五、被告董雪一于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费13500元；六、被告苏四维、李龙惠、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司对被告董雪一的第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17934元、公告费800元，合计18734元，由被告董雪一、苏四维、李龙惠、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司负担。案件诉讼费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告董雪一、苏四维、李龙惠、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月五日书 记 员  毛 蕾