wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3246号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告庞某某，男，汉族，1962年11月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司(以下简称“华源热力公司”)与被告庞某某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源热力公司委托诉讼代理人张维维、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源热力公司诉称:请求判令被告支付原告2015年至2016年度热力费3518.68元及利息68.61元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告向被告住所区域供暖，被告享受的供热面积为159.94平方米，至今被告尚欠热力费3518.68元未付。被告庞某某辩称：对与原告存在供热关系没有异议，但是因为原告的供热不达标才不交热力费的。本院经审理认定事实如下：2015年10月-2016年4月期间原告华源热力公司向被告庞某某所居住的乌鲁木齐市水磨沟区观园路241号托斯卡纳小城一期4号3单元1801室房屋供暖，供暖面积为159.94平方米。被告至今未向原告缴纳热力费。双方对上述事实均认可，本院予以确认。被告庞某某以原告供暖温度不达标为由拒不支付热力费，并对原告出示的《测温记录》不予认可，此份记录显示的非其住所温度，不能证实原告向其供暖的温度达标。本院认为，2015年10月-2016年4月原告华源热力公司向被告庞某某居住的观园路241号托斯卡纳小城一期4号3单元1801室房屋履行供暖义务，被告抗辩不给付热力费系因原告供暖温度不达标，但并未提出相应证据证实其主张，故本院对其抗辩意见，不予采纳。被告应按乌鲁木齐市发展计划委员会（物价局）2003年10月9日印发《乌市计价工农[2003]40号文件》中关于乌鲁木齐市燃煤锅炉供暖热力每平方米建筑22元的销售价格向原告缴纳热力费，原告主张被告给付其热力费3518.68元，有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告未按时履行给付义务，给原告造成利息损失，原告主张被告给付其利息68.61元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告庞某某给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2015年-2016年热力费3518.68元。二、被告庞某某给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司利息68.61元。【3518.68元*4.875‰*4个月（2016年4月10日至2016年8月10日）】上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由被告庞某某负担,被告庞某某径自给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉讼费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉．阿德尔汗二〇一六年十一月十八日书记员 邵   振   录
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12895号原告:漆巨元,男,汉族,1963年4月6日出生,住重庆市江津区。被告:程刚,男,汉族,1971年10月14日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告漆巨元与被告程刚民间借贷纠纷一案中，因原告漆巨元未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  柯润菲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  成 涛
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1906号申请执行人高某某。被执行人沈阳XX科技有限公司。本院在执行申请执行人高某某与被执行人沈阳XX科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初20号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代            威执行员 李            洁执行员 张猛二O一六年十一月二十四日书记员 郎      国      菊
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0826民初2356号原告：江小兵，男，汉族，住安徽省宿松县。被告：何泽宝，男，汉族，住四川省南部县。江小兵诉何泽宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告江小兵于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许江小兵撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由江小兵负担。代理审判员  胡多青二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王少霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5512号罪犯邓照亮，男，1989年12月30日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)穗中法少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人邓照亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150068.12元，其中个人赔偿款人民币30013.62元，被告人邓照亮的法定代理人邓某（系该犯父亲）对其赔偿份额承担责任。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月3日作出(2009)粤高法刑四终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓照亮在服刑期间确有悔改表现���广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓照亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓照亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）；2016年7月获得表扬。连带民事赔偿款人民币150068.12元（其中个人赔偿款人民币30013.62元）已履行人民币11000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓照亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓照亮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1685号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇剑斗街道。负责人：张土木，系该社副主任。委托代理人：杨昌炎，男，1973年12月21日出生，汉族，安溪县人，该社信贷员，住安溪县。代理权限：特别授权。被执行人：王再发，男，1962年12月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告王金回，男，1968年7月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与王再发、王金回、王再生金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第5104号民事判决书一案中，被执行人王再发、王金回、王再生尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款人民币180000元及利息、复息、罚息（利息自2015年6月21日起按月利率9.5‰计算至判决确定的还清借款之日止。）、受理费3900元。执行中，因暂查不到被执行人王再发、王金回、王再生其他有执行价值的财产，且已将被执行人王再发、王金回、王再生纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十一月十八日书记员  林美娥
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初字第5884号原告:邓正勇,男性,1973年09月29日出生,汉族,住云阳县。被告:杨树明,男性,1975年03月12日出生,汉族。原告邓正勇诉被告杨树明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，原告邓正勇于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告邓正勇撤回起诉。案件受理费25.00元由原告邓正勇负担。（此页无正文）审判员  张海波二〇一六年十一月二十四日书记员  谭 兵
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1979号申请执行人丹阳市丹北镇尧巷村民委员会被执行人丹阳市丹北镇兴盟包装厂被执行人王一萍被执行人王彩英申请执行人丹阳市丹北镇尧巷村民委员会与被执行人丹阳市丹北镇兴盟包装厂、王彩英、王一萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出（2015）丹后民初字第1243号民事调解书发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市丹北镇兴盟包装厂、王彩英、王一萍应分期给付申请执行人借款1500000元、利息150000元及自2015年11月29日起至实际还款之日止的按年利率8%结算利息，并承担诉讼费用9150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，被执行人王一萍履行了31500元并已直接交付，余款尚未履行。本院依法查询被执行人的银行存款，车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，被执行人王一萍名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车已被本案查封，但该车下落不明，申请执行人也未能提供该车的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。2016年11月9日双方达成分期还款的执行和解协议，��提供了保证人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第1243号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月十日书记员  徐 白
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初3633号原告胡某，女。委托代理人田某某，男。委托权限为特别授权。被告罗某某，男。本院在审理原告胡某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案中,原告胡某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告胡某撤回起诉。案件受理费1500元,已减半收取的750元，全额退还原告胡某。此页无正文审判员  黄祖祥二〇一六年十一月二十八日书记员  虞 文
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保176号申请人：高明，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住中江县。委托诉讼代理人：钟勇。被申请人：中江县巨润鞋业有限公司，住所地德阳市中江县。法定代表人：胡素琼，系公司经理。委托诉讼代理人：许超，四川山和律师事务所律师。申请人高明诉被申请人中江县巨润鞋业有限公司（以下简称巨润鞋业）建设工程合同纠纷一案中，申请人高明于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人巨润鞋业在中江县所修建的1、2号厂房及国有土地使用权予以查封。申请人高明提供其所有的位于中江县房屋[房屋产权证号：中江房权证北片字第××号，国有土地使用证号为：江国用（2009）城第××号]、其所有的川××、川××小型轿车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人高明的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告中江县巨润鞋业有限公司位于中江县的土地（国有土地使用权证号：江国用（2016）第××号）及土地上附属建筑物予以查封，期限为自查封之日起为三年。查封期间，由被告中江县巨润鞋业有限公司负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损等。二、对原告高明所有的位于中江县房屋[房屋产权证号：中江房权证北片字第××号、国有土地使用证号为：江国用（2009）城第××号]予以查封，期限为自查封之日起为三年。查封期间，高明对被查封房屋负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损等。三、对原告高明所有的川××、川××小型桥车予以查封，查封期限自查封之日起为二年。查封期间，高明对被查封车辆负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  艾显洪二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7526号申请执行人国库。被执行人黄伏叶，女，1966年7月28日出生，公民身份号码×××。国库与被执行人黄伏叶罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初716号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定黄伏叶缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7526号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书���1028执528号申请执行人：吴建国，男，1966年7月17日出生，回族，住大厂回族自治县。被执行人：马跃，男，1985年3月23日出生，回族，住大厂回族自治县。本院在执行申请执行人吴建国与被执行人马跃民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月三十日书记员  杨泉毅
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2037号上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。法定代表人韩文凯，系该公司总经理。委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，住西安市曲江新区，公司法务部员工。被上诉人(原审原告)席芳莲，女，汉族，1971年1月1日生，住咸阳秦都区。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人席芳莲到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。被上诉人席芳莲以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。一审法院经审理查明:2010年12月28日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元16层11603号房屋一套，总房价为289980元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月27日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年3月27日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告席芳莲办理尚城公馆3号楼1单元16层11603号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告席芳莲迟延登记的违约金5800元。三、驳回原告席芳莲的其他诉讼请求。案件受理费74元，由原告承担30元，被告承担44元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十一月七日书记员  张 虎
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3845号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。被告：谭磊，男，生于1977年10月16日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗素琼，女，生于1980年9月29日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告谭磊、罗素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告秦定友于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3793号之一申请执行人陈红清。被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城工业园1幢。法定代表人何爱武。陈红清与江苏吉祥鸟服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）苏0581民初148号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人陈红清加工价款人民币23860.70元。案件受理费减半收取人民币198元，由江苏吉祥鸟服饰有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人涉案较多，本院在另案中首封了被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司所有的机器、衣服等动产，经评估、拍卖，后以125000元成交。经各债权人协商，达成清偿协议，本案申请执行人陈红清共计分得1721元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为22337.7元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、清偿协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经拍卖的机器、衣服等动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初148号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月十八日书记员  袁 悦
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初863号原告：何兴荣,女,汉族，1955年11月27日出生,住四川省宜宾市珙县。被告：童南炳，男，汉族，1961年11月12日出生，住四川省宜宾市珙县。被告：林润芬，女，汉族，1963年9月15日出生，住四川省宜宾市珙县。原告何兴荣与被告童南炳、林润芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何兴荣到庭参加诉讼，被告童南炳、林润芬经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉状副本逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金26000元及利息（利息计算方法：2013年8月3日至2014年6月30日的利息以4万元本金为基数，以月利率4%为标准计算；2015年9月1日至2016年7月1日的利息按以本金26000元为基数，以月利率2%为标准计算）；2.案件诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求二被告支付利息至本息还清之日。事实及理由：二被告系夫妻关系。2012年10月3日，二被告向原告借款40000元，约定月利息按4%计算，二被告借款后支付利息至2013年8月3日。2014年6月30日，二被告与原告协商达成一致意见，从2014年7月30日起二被告每月偿还本金1000元，如违约按月利率2%计算利息，自2014年7月1日起至2015年8月30日止二被告共偿还原告本金14000元；自2015年9月1日至今，二被告未支付原告本金及利息。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告童南炳、林润芬辩称未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年10月3日，被告童南炳、林润芬因资金周转向原告何兴荣借款40000元，二被告因此出具《借条》一张，载明：“借条今借到何兴荣现金肆万元整（40000元），每月按时付1600元正，每月先付当月利息，后用借款。立下此据为凭。借款人童南炳、林润芬2012年10月3日”。二被告借款后依约按月利率4%支付利息至2013年8月3日，二被告共支付原告利息16000元。2014年6月30日，原告与二被告达成协议，由二被告每月偿还原告本金1000元，二被告因此出具《承诺书》一份，载明：“承诺林润芬、童南炳2012年10月3日在何兴荣借款肆万元正，从2014年7月30日起每月偿还本金壹仟元正，不得违约。如违约，肆万元按2%计算。此据。承诺人童南炳、林润芬2014年6月30日”。该协议达成后，二被告按约定每月偿还原告本金1000元至2015年8月30日，二被告共偿还本金14000元。自2015年9月1日至今，二被告尚差欠原告本金26000元。本院认为，被告童南炳、林润芬向原告何兴荣借款4万元，有二被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以采信，原告何兴荣主张二被告已偿还原告本金14000元，本院予以采信，原告要求二被告偿还本金2.6万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告约定月利率4%，二被告自借款之日起共支付原告利息16000元，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率超过36%部分利息的，人民法院应予支持”，故二被告已付利息以本金40000元为基数、年利率36%为标准计算，二被告支付利息时间应计算至2014年1月13日，原告要求二被告支付2013年8月3日至2014年6月30日的利息的诉讼请求，其计算利息时间应当从2014年1月14日起计算至2014年6月30日止，以40000元本金为基数，按年利率24%为标准计算；关于逾期利息，原告要求二被告按本金26000元为基数，月利率2%为标准支付2015年9月1日至本息还清之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童南炳、林润芬于本判决生效之日起十日内偿还原告何兴荣借款本金2.6万元；二、被告童南炳、林润芬于本判决生效之日起十日内偿还原告何兴荣2014年1月14日至2014年6月30日的利息4424元。（利息计算方法：以40000元本金为基数，按年利率24%为标准计算）；三、被告童南炳、林润芬于本判决生效之日起十日内偿还原告何兴荣逾期利息。（逾期利息计算方法：以本金2.6万元为基数，自2015年9月1日起计算至本判决确定的本金付清之日止，按年利率24%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）四、驳回原告何兴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费1000元，由被告童南炳、林润芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何利平人民审判员  李 敏人民审判员  何 莉二〇一六年十一月九日书 记 员  何宗秦
长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4294号吉林省长岭县人民法院原告：吴某某。被告：邢某某。原告吴某某与被告邢某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，1995，年农历冬月二十，我与被告登记结婚。婚后生育两名子女，长女邢薇，现已成年；长子邢猛，2002年9月11日生。2014年2月17日，我与被告协议离婚。被告两年未支付子女抚养费，现因生活困难，要求被告支付子女抚养费，并返还原告的承包地经营权。被告邢某某辩称，原告所述结婚登记时间、子女情况、协议离婚时间均属实。原告的承包地由原告经营管理。我不同意给付子女抚养费。经审理查明，原告吴某某与被告邢某某2014年2月17日登记离婚。原被告在婚姻存续期间，育有两名子女，长女邢薇，现已成年；长子邢猛，2002年9月11日生。离婚协议书约定“邢猛由女方抚养，男方给付子女抚养费，至子女满十八周岁止；土地归个人所有”。上记事实，有双方当事人陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。个人分得的承包地是其赖以生存的物质基础，原告要求归还其承包地的经营权，被告亦同意，应当准予原告承包地的经营权归原告。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：一、原、被告婚生子女邢猛由原告抚养，被告自2016年起至子女满十八周岁止，每年给付子女抚养费5000元。（此款于每年12月30日前给付）二、原告分得的承包地归原告经营耕种。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担，剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一六年十一月三十日书记员  郭丽婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9954号原告赵某某，现住东胜区。被告杨某，现住东胜区。原告王某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘成龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初580号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人姜某（以上身份均系自报）。因本案于2016年6月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现关押于杭州市看守所。辩护人戴青青，浙江择木律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员常丹丹出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人戴青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月12日凌晨，被告人姜某伙同陈某（已判刑）至本市拱墅区石祥路XXX号詹惠便利店，以撬锁的方式进入店内，窃得被害人王某伟价值人民币4620元的硬长嘴利群香烟21条、价值人民币480元的硬阳光利群香烟1条、价值人民币360元的软阳光利群香烟1条、价值人民币900元的硬中华香烟2条、价值人民币500元的硬芙蓉王香烟2条、价值人民币140元的软中华香烟2包和现金人民币12000元。以上财物共计价值人民币19000元，香烟被销赃，赃款被二人平分后花销。2016年5月31日，公安机关在本市拱墅区将被告人姜某抓获归案。被告人姜某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某伟的发生情况报告表及陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、骨龄推断意见书、情况说明、户籍信息、抓获经过、同案犯陈某的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实没有异议，提出被告人是未成年人，应当从轻或减轻处罚；被告人归案后能充分认识自己的错误，积极供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人姜某伙同他人，共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某在犯罪时未满十八周岁，予以从轻处罚。被告人姜某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，予以从轻处罚。鉴于被告人姜某归案后认罪态度尚好，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得责令被告人姜某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年十一月九日书 记 员  孙 清
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书赣09**执511号申请执行人：袁细朱，男，1960年8月4日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被执行人：谢勇刚，男，1989年7月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人袁细朱与被执行人谢勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）袁民二初字第1443号民事判决书，（判决：限被执行人谢勇刚于本判决生效后三日内向申请执行人袁细朱支付货款5000元。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人袁细朱于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对其名下牌号为赣Ｃ×××××号小型汽车一辆档案予以查封，但车辆未能扣押；现经查，被执行人已外出打工，其在本辖区内暂无其他财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  周 钊
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0726民初548号原告孙俊生。委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司。住所地太原市迎泽区南街**号*幢*单元****室。法定代表人刘贵成，该公司经理。委托代理人郑国玉，该公司法务经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司。住所地太原市兴华街***号*幢***室。法定代表人武玉宏，该公司经理。委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。原告孙俊生诉被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席敦信、王玉马，被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司委托代理人郑国玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司委托代理人孙海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，原告等人欲外出旅游，经人组织便与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司达成运输合同关系，由被告将原告等人从太谷县城运输至内蒙古，后再运送回太谷县城。太原市天之宇旅游汽车服务有限公司派武俊林驾驶晋A×××××号宇通牌大型普通客车从山西省太谷县城承运原告往内蒙古旅游。2015年7月23日22时30分许，田进财驾驶新A×××××号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗沿S313线由东向西行驶至258Km+200m处超越前方沿该路同向行驶入超车道后右转弯的武俊林驾驶的晋A×××××号宇通牌大型普通客车（车内乘坐有原告等人）时，该车右前部与大客车左后尾发生碰撞致大客车侧翻，造成大客车上乘车人员原告等受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司司机承担本起交通事故责任，原告等人不承担责任。该车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人每座责任限额为50万元。事故发生后，原告被送往乌审旗博仁医院住院接受治疗。为减少开支，原告于2015年7月30日转到晋中市第二人民医院住院接受治疗。经诊断为闭合性胸部损伤，左侧第3肋骨骨折，左耳垂部分组织坏死等损伤。原告认为，原告与太原市天之宇旅游汽车服务有限公司之间已形成客运合同关系，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司负有将原告安全送到约定地点的义务，而该公司未能按双方合同的约定将原告安全送到旅游目的地，在承运原告过程中，由于太原市天之宇旅游汽车服务有限公司安全责任未尽到造成原告严重受损，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保有道路客运承运人责任保险，故现要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失19920.74元，诉讼费由被告承担。被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司辩称，对于交通事故本身没有异议，对原告的非正规医药费票据不予认可，交通费没有证据不予认可，护理费需要审核。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司辩称，原告在内蒙古医院的医疗费不是当地政府负担的，是我公司垫付的。对原告在晋中二院医药费按票据计算，误工费应按农业标准计算，营养费、护理费没有异议，伙食补助费按50元每天计算,交通费不予认可。经审理查明，2015年7月，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司派武俊林驾驶晋A×××××号宇通牌大型普通客车从山西省太谷县城承运原告往内蒙古旅游。2015年7月23日22时30分许，田进财驾驶新A×××××号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗沿S313线由东向西行驶至258Km+200m处超越前方沿该路同向行驶入超车道后右转弯的武俊林驾驶的晋A×××××号宇通牌大型普通客车（车内乘坐有原告等人）时，该车右前部与大客车左后尾发生碰撞致大客车侧翻，造成大客车上乘车人员原告等受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，两辆肇事车辆的司机在该起事故中的过错相当，原告等人不承担责任。该晋A×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人每座责任限额为50万元。事故发生后，原告被送往乌审旗博仁医院住院治疗5天，医疗费已由被告垫付。原告于2015年7月30日转到晋中市第二人民医院住院治疗25天，诊断为急性闭合性胸部损伤，左侧第3肋骨骨折，左耳垂部分组织坏死等损伤，花医疗费6011.14元。经核算原告的其他经济损失为住院伙食补助费50元/天×30天=1500元、营养费30元/天×30天=900元、护理费陪护人孙小明93.78元/天（农业）×30天=2813.4元、误工费103.27元/天（批发零售业）×30天=3098.1元、交通费酌情认定500元，共计14822.64元。本院所查明的上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、诊断书、病历、医疗费单据、出院证等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司之间构成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人负有将原告安全运输到目的地的合同义务。原告在乘车过程中因被告运营的车辆与其他车辆碰撞发生交通事故而导致人身损害，被告应承担赔偿责任。被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司就事故车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保道路客运承运人责任保险，故原告可以直接向保险公司请求赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司应在承保范围内对于经本院核定的原告的损失予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第290条、第302条，《中华人民共和国保险法》第65条、66条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日之内赔偿原告孙俊生医疗6011.14元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费2813.4元、误工费3098.1元、交通费500元，共计14822.64元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由原告孙俊生负担39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担110元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。。审判员  贾世东二〇一六年十一月二十八日书记员  梁 晶
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1924号原告：刘伟，男，1987年8月10日生，汉族，住珲春市。被告：姜明光，男，1969年9月4日生，汉族，住珲春市被告：朴青海，男，1965年11月18日生，朝鲜族，住珲春市原告刘伟与被告姜明光、朴青海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼。被告姜明光、朴青海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告姜明光偿还借款本金40000元及利息；2.被告朴青海承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年5月姜明光向我借款6万元，2015年偿还1万元。2015年5月17日，姜明光重新出具借条，约定借款金额为5万元，借款期限为2016年5月17日至7月17日止，朴青海在借条上以保证人身份签字。借款逾期，被告姜明光仅偿还本金1万元，剩余款项至今未偿还。在本案审理阶段刘伟以姜明光借款时预先扣除3个月利息1800元，因此实际交付58200元，并2016年11月2日姜明光偿还借款11000元为由，要求姜明光偿还借款本金27200元及利息（自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），被告朴青海承担连带保证责任。姜明光、朴青海未作答辩。刘伟围绕诉讼请求依法提交了2016年5月17日借条一份。由此证明，姜明光向刘伟借款5万元，借款期限为2016年5月17日至7月17日止，朴青海提供连带责任保证。经庭审审核，本院确认该证据的真实性，予以采信。根据刘伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月姜明光向刘伟借款6万元，口头约定借款月利率为3%。提供借款时，刘伟扣除3个月利息1800元后将58200元交给姜明光。2015年姜明光偿还借款10000元。2016年5月17日，双方以未偿还的5万元为本金，签订借款合同。合同约定了借款金额5万元，借款期限为2016年5月17日至7月17日止。借款合同还约定逾期还款承担违约责任，但未明确违约金的计算方式。朴青海以保证人身份在该合同上签字。姜明光于2016年9月偿还刘伟1万元，在本案审理阶段，即2016年11月2日偿还借款本金11000元，剩余27200元至今没有偿还。本院认为，原告刘伟与被告姜明光之间借贷关系是合法的借贷关系，应受法律保护，被告姜明光应按合同约定积极偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。被告朴青海提供保证时未约定保证方式，故被告姜明光借款本息应承担连带责任保证。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。因借款合同中未约定借款利率，被告姜明光应在年利率6%范围内支付借款利息。被告姜明光、朴青海经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜明光于本判决发生法律效力后立即向原告刘伟偿还借款本金27200元及利息（以27200元为基数，自2016年7月18日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告朴青海对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告朴青海承担连带清偿责任后，有权向被告姜明光追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜明光、朴青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 云二〇一六年十一月七日书记员 李勇学
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3292号申请执行人王国华，男，1979年5月5日出生。被执行人李艳宁，男，1991年8月24日出生。申请执行人王国华与李艳宁民间借贷纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）顺民（商）初字第12686号民事判决书已发生法律效力。权利人王国华于2016年6月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院找不到被执行人，及其可供执行的财产,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第12686号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十二日书记员  梁 皓
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1708号原告：高同顺，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街**号**号楼*单元***号，身份证号3706111965********。委托诉讼代理人：殷艳，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：樊庆舜，男，1981年4月13日出生，汉族，住山东省郓城县潘渡镇樊西行政村樊西村***号，身份证号3729281981********。被告：鲍红梅，女，1982年8月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区门楼镇紫埠村***号，身份证号3706111982********。委托代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。原告高同顺诉被告樊庆舜、鲍红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高同顺撤回起诉。案件受理费1452元，由原告负担。审判员  朱永光二〇一六年十一月二十五日书记员  徐嘉阳
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初275号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人宫某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)249号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年7月4日13时30分许，被告人宫某酒后驾驶鲁K×××××小型普通客车顺309国道由东向西行驶至冯家镇东海家具门前时，被执勤民警查获。经检验，被告人宫某血液中乙醇含量为116.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】200号酒精检验报告书、被告人宫某的驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人宫某吹气、抽血、驾驶车辆照片、酒精检测仪检测单、被告人宫某的供述、证人段某、姜某、宋某甲、曲某、宋某乙的证言，被告人宫某的人口基本信息等证据证实，足以认定。·本院认为，被告人宫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宫某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一六年十一月十一日书记员  程程2
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4671号申请执行人王杰。被执行人成都意点源数字科技有限公司。法定代表人王代川。王杰与成都意点源数字科技有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区劳动人事争议仲委委员会成武劳人仲调字2016第109号仲裁调解已经发生法律效力。权利人王杰于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的为4000元人民币。本案在执行过程中，因被执行人成都意点源数字科技有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲委委员会成武劳人仲调字2016第109号仲裁调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十四日书记员 张理杰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保110号申请人:林惠钦，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人：烟台运利建设工程有限公司，住所地：莱阳市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币230000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币230000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费1670元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十一月三日书记员  吕怡慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10578���原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，（统一社会信用代码：91310000786713482M），住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系该中心总经理。委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：朱剑,男，1969年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：我国法律规定，公民的权利能力始于出生终于死亡，本案经查，朱剑于2013年5月6日因病死亡，故朱剑依法丧失了民事诉讼能力，不具有诉讼主体资格，现原告起诉朱剑，不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1781元，予以退回，保全费812元，公告费400元，均由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭树琼审 判 员  刘静明人民陪审员  邹士芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵 越本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初1396号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。委托代理人：皇甫丽利，山西清泽律师事务所律师。被告：王磊，男。被告：崔蕊娟，女，系被告王磊之妻。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告王磊、崔蕊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员续军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行委托代理人王永生、皇甫丽利到庭参加了诉讼，被告王磊、崔蕊娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理．现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉称：2013年12月9日，被告王磊在山西鑫华通集团有限公司购买奥迪牌A6汽车一辆，向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务。2014年1月7日，原、被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告办理金穗乐分卡，分期资金金额3×元，分期手续费费率为11.1%，36期还清。合同签订后，被告在山西鑫华通集团有限公司刷卡透支3×元，并以所购买车辆提供抵押担保，在运城市公安局交警支队车管所办理了抵押登记手续。后被告不履行还款义务，经原告多次催收，拒不偿还。为维护原告合法利益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还原告分期本金2×.24元及至款还清之日的分期手续费、滞纳金及逾期利息；请求判令原告对登记在被告王磊名下的车牌号为晋MR×奥迪牌A6抵押车辆享有优先受偿权；请求判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的证据有：1、金融许可证、营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。拟证明原告具有主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程。拟证明被告王磊同意双方对合约和章程的约定。3、金穗贷记卡专项分期业务申请表、分期业务细则、中国农业银行山西省分行金穗贷记卡调查审查表、授权书、中国农业银行金穗贷记卡汽车专项分期业务面谈笔录、中国农业银行运城分行金穗贷记卡汽车专项分期付款业务调查审批表、刷卡小票及现金缴款单。拟证明被告王磊在原告处申请了汽车分期贷款业务。4、晋MR×车辆行车本复印件及汽车注册登记摘要信息栏、山西鑫华通集团有限公司分期购车合同、金穗贷记卡汽车专项分期商户汽车经销商销售证明。拟证明被告分期购车的事实。5、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》.拟证明被告在原告处贷款数额以及该车辆的抵押情况。6、王磊身份证复印件、崔蕊娟身份证复印件、以及双方结婚证复印件。拟证明二被告系夫妻关系及在原告处贷款的事实。上述证据共同拟证明被告王磊在原告处贷款3×元，现尚欠本金2×.24元及所产生的手续费、滞纳金及逾期利息未还。被告王磊、崔蕊娟未到庭，未答辩，亦未举证。对原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行所提交证据，因被告王磊、崔蕊娟拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。经审理查明：2013年12月9日，被告王磊在山西鑫华通集团有限公司购买奥迪牌A6汽车一辆，价值479×元，订金支付144×元，其余3×元向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务。2014年1月17日，原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告王磊签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告向被告办理金穗乐分卡，分期资金总金额为3×元，分36期还清，分期手续费费率为11.1%，被告逾期归还当期应还分期资金，原告有权对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。逾期利息计算办法为：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为：最低还款额未偿还部分的5%。同时查明：2014年1月3日，被告王磊在运城市公安局交警支队车管所为其购买的车辆办理了车辆登记手续，车牌号为晋MR×，2014年1月9日，在山西省运城市公安局交通警察支队车管所办理了抵押登记，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行。还查明，被告崔蕊娟与被告王磊系夫妻关系。被告崔蕊娟同意王磊在原告处办理金穗代记卡。合同签订后，原告履行了提供借款3×元的义务，被告尽支付部分本金，其余借款无力支付，经原告多次催要，尚欠分期本金2×.24元、分期手续费、滞纳金及逾期利息未还。原告主张的分期手续费为每月1032.92元（依照金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同计算为本金3×元x11.1%÷36个月=1032.92元），截止2016年2月25日共欠9期分期手续费计算为1032.91x9=9296.19元；滞纳金为1151.15元（依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第（2）款计算为：每月应还分期本金+每月应还分期手续费）x5%；逾期利息为10391.04元，依据（依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第（2）款计算为：每月应还分期本金x0.05%x30天。本院认为：债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告王磊签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应履行合同义务。被告王磊拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行本金2×.24元及分期手续费、滞纳金、逾期利息，系双方合同约定，被告逾期未付显属违约，依法应当清偿。原告要求被告王磊立即归还本金2×.24元及分期手续费、滞纳金、逾期利息，原告的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告崔蕊娟与王磊系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。故原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行要求被告崔蕊娟偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊将其所有的车牌号为晋MR×奥迪牌A6车辆抵押给原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行，并办理了抵押登记手续、故原告对该车辆依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊、崔蕊娟于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行本金2×.24元，滞纳金1151.15元，分期手续费9296.19元，逾期利息10391.04元（截止2016年2月25日）并承担2016年2月26日之后的利息至款付清止。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行对被告王磊所有的车牌号为晋MR×奥迪牌A6小型轿车车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告王磊、崔蕊娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  续军二〇一六年十一月三日书 记 员  赵蓉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01540号申请执行人江苏神州物流有限公司。法定代表人刘洪，该公司总经理。被执行人沭阳凯旋门大酒店有限公司。法定代表人周生柏，该公司总经理。申请执行人与被执行人房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案执行，执行标的为租金1300000元、诉讼费6808.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请��行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  曹小小
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1764号之一申请执行人：管在云，女，1988年10月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李志国，男，1978年7月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘玉花，女，1980年8月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行管在云与李志国、刘玉花民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人李志国、刘玉花纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初10360号原告孙兆锋。被告谷孚云。被告文克新。原告孙兆锋与被告谷孚云、文克新委托合同纠纷一案，本案于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙兆锋、被告文克新到庭参加诉讼。被告谷孚云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙兆锋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿经济损失35000元；2.支付原告垫付的2600元；3.支付代理服务费24000元。事实和理由：2010年11月23日，二被告因文某被杀案件，为了得到犯罪嫌疑人的赔偿金60万元，担心犯罪嫌疑人转走财产，尽快查到犯罪嫌犯的个人财产，给我出具了授权委托书，二被告口头承诺用谷孚云应继承的文某的26000元作为花费，如果不够，再找二被告索要。待结案后，按实际花费结清。代理服务费按5%给付。接受委托后，我多次查找犯罪嫌犯的财产线索，但均未查到房产和存款线索。后来为了提到犯罪嫌犯持有股份的线索花费28600元。文某一案结案后，我要求二被告结算代理费用，二被告以得到赔偿为由拒绝支付。后来，被告谷孚云的孙女持文某的借条起诉我，而谷孚云不承认将其应继承的份额作为我的费用的承诺，导致我败诉。二被告的行为严重侵害了我的合法权益，请求法院判如所请。被告文克新辩称，不同意支付给原告所谓的代理费用和花销。所谓的委托代理是违法的，在处理我哥哥文某被害一案中，我们有委托的律师出庭。原告真正的目的是不想偿还借款。被告谷孚云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，二被告由文克新代笔，向原告出具一份授权委托书，委托书主要内容为“……授权委托人谷孚云对被害人文某死亡民事赔偿一案，特别授权被授权委托人孙兆锋全权代理法院出庭索赔等一切有关事宜……”。上述事实由原、被告当庭陈述、授权委托书复印件在案佐证，经庭审质证，足以认定。另查，济宁市中级人民法院（2011）济刑初字第59号刑事附带民事判决书对文某被害一案依法进行了判决，在该案中谷孚云的附带民事诉讼代理人为山东民侨律师事务所律师徐军民、张某律师。再查，本院（2015）任民初字第6257号民事案件处理中，谷孚云到庭作证证实不认可对孙兆锋是合法委托，不同意支付相关费用，并表示自愿将其应得继承份额转让给文某之女文静雅。上述事实由济宁市中级人民法院（2011）济刑初字第59号刑事附带民事判决书、济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6257号民事判决书在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条对能够在民事诉讼中担任诉讼代理人的资格条件进行了明确规定，本案原告不符合担任文某被害一案中的附带民事诉讼代理人的资格，因此二被告对原告的授权委托违反民事诉讼法的规定，本院不予确认。原告依违法的授权委托要求二被告支付相关费用，于法无据，本院不予支持。原告就其费用的数额，亦未提交证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告孙兆锋的诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告孙兆锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一六年十一月三日书记员  田本鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5801号罪犯梅忠，男，1978年1月22日出生，汉族，小学毕业，浙江省景宁畲族自治县人，原住浙江省景宁畲族自治县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2015年4月8日作出(2015)温泰刑初字第63号刑事判决，以被告人梅忠犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯梅忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期2年1个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》���《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯梅忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅忠准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2017年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月十五日书记员  刘 菁
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1702号之二申请执行人：莆田市涵江区慷达鞋面削皮加工场，住所地莆田市涵江区梧塘镇开放西路***号，注册号350303600046046。经营者林丽琴，女，1976年12月10日出生，汉族，个体工商户，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。法定代表人陈素娟，总经理。申请执行人莆田市涵江区慷达鞋面削皮加工场与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人莆田市涵江区慷达鞋面削皮加工场于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已裁定查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇（土地证号：莆国用（2008）字N2008071号）的房地产和登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车，因轮候查封暂无法处理，且被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月二十一日书记员 欧丽琼
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5508号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区。法定代表人董华峰，职务局长。被执行人青岛海金磊石材工程有限公司，地址青岛市黄岛区。法定代表人马学娟，职务经理。本院在执行(2016)鲁0211执第5508号上列当事人行政非诉纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5508号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月二十五日书记员  潘军霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2533号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人吕强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市南物流园区。被执行人李美芳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人院喜怀，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吕强、李美芳、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5221号民事判决书，被执行人吕强、李美芳、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还157405.08元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人吕强所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人吕强、李美芳、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人吕强、李美芳、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金157405.08元及利息，并负担本案申请执行费2261元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吕强、李美芳、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5221号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特241号申请人:孙轶,女,1958年1月26日出生,汉族,天津市液压附件厂退休职工,住天津市南开区。被申请人:李书钰,男,1955年11月1日出生,汉族,住天津市南开区。申请人孙轶与被申请人李书钰申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2016年10月20日立案。申请人孙轶于二○一六年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为,申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许申请人孙轶撤回起诉。审判员  杨更二〇一六年十一月二十三日书记员  李盛附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2147号之一申请执行人陕西博祥置业有限公司。法定代表人董小勇，该公司总经理。被执行人徐强贵，男，汉族。申请执行人陕西博祥置业有限公司与被执行人徐强贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03263号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐强贵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西博祥置业有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03263号民事判决书向被执行人徐强贵发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人徐强贵名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人徐强贵已购买有位于西安市新城区含元路61号博祥时代项目（又名“龙记帝景湾”）3栋2单元5层20502号房屋（预售许可证号：2011106，合同登记号：Y11081702）一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2147号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2147号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院将上述情况告知申请执行人陕西博翔置业有限公司，申请执行人亦无法提供其他财产线索。故本案暂不具备执行条件，尚需等待评估工作完成。本案申请执行人应受偿金额390935.48元及利息，未受偿金额390935.48元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2147号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 进
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0421民初828号原告：冯玉堂，男，1962年12月14日出生。委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。被告：张红兵，男，1969年4月13日出生。被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。法定代表人：杜秀生，村委主任。委托诉讼代理人：冯书敏，长治县西池乡南仙泉村党支部书记。原告冯玉堂诉被告张红兵、长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称：南仙泉村委）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委委托诉讼代理人冯书敏到庭参加了诉讼。被告张红兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉堂向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2、判令被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计2235元；3、要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月14日经被告南仙泉村、支两委研究通过，被告张红兵与原告签订了《土地流转租赁协议书》，约定：原告将其承包的1.49亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每年每亩500元的标准支付原告流转租赁费用，合同期限为10年。合同签订初期，双方均能按照约定履行。直至2014年10月1日被告张红兵不再支付原告流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿。截止现在，被告张红兵已欠原告三年土地流转租赁费共计2235元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故诉至法院要求依法判决。被告张红兵在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。被告南仙泉村委辩称，若原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费的诉讼请求系原告与被告张红兵之间的纠纷，与被告南仙泉村委没有关系。原告为支持其主张向本院提供了以下证据：1、《土地流转租赁协议书》一份，证明原告与被告张红兵在被告南仙泉村委的见证下于2009年2月14日签订了《土地流转租赁协议书》，约定，原告将其家庭承包的1.49亩土地流转租赁给被告张红兵，流转租赁费按每年每亩500元计算，租赁期限为10年。合同生效后，合同当事人均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计2235元。2、《土地承包经营权证书》一份，证明冯宽心在1999年本村土地承包时，冯宽心家庭承包了本村土地共计5.58亩。原告将其中的1.49亩承包地流转租赁给被告张红兵。3、长治县南仙泉村民委员会书面证明一份，证明冯宽心与原告冯玉堂系父子关系，冯宽心已经去世。被告南仙泉村委针对原告提供的证据质证表示无异议。本院认为原告提供的证据1协议书，双方当事人均签字或签章，且被告南仙泉村委作为第三方也签章见证。该证据形式要件完整，与本案存在关联性，本院予以确认；对证据2《土地承包经营权证书》系原告家庭与被告南仙泉村委签订承包合同后，由长治县人民政府审查核实后颁发此证，该证据被告南仙泉村委予以认可，且加盖了长治县人民政府公章，本院予以确认；对证据3被告南仙泉村委无异议予以确认。庭审中，被告南仙泉村委未提供证据。经审理查明，原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其家庭承包的1.49亩土地流转租赁给被告张红兵；流转租赁费以每年每亩500元计算，并在每年的10月1日支付，租赁期限为10年，从2009年开始算起；租赁期内土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。协议书上盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用。因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计2235元未予支付。本院认为，根据法律规定，家庭承包方式取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告与被告张红兵签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议双方应按照约定全面履行合同义务。现原告已经将约定的土地交由被告张红兵使用，被告张红兵应按约定支付原告土地流转租赁费。然而被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约。按照法律规定，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的协议中未约定合同解除的条件，且根据该协议的约定，剩余租赁期已不足三年，双方继续履行协议既有利于稳定农村土地流转秩序，也有利于实现双方土地流转目的，故原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。据此原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张红兵于本判决生效后十日内日支付原告冯玉堂2014年至2016年土地流转租赁费2235元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红兵负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  谭清和审判员  侯鸟龙审判员  崔阿勇二〇一六年十一月二十三日书记员  李媛媛附录：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0713刑初16号公诉机关伊春市带岭区人民检察院。被告人李某1,男,1982年11月24日出生,住伊春市带岭区。因涉嫌故意伤害于2016年2月26日被伊春市公安局带岭公安分局取保候审,因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被带岭区人民法院重新办理取保候审。伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪,于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月16日公开开庭审理了本案。带岭区人民检察院指派检察员田艳玲出庭支持公诉,被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年2月13日9时许,被告人李某1同其叔叔李某2在被害人刘某家索要欠款时,李某1用木棍打伤刘某头部、脸部,经鉴定,刘某外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。针对上述指控,公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人李某1故意伤害他人,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某1一年以上二年以下有期徒刑。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,庭审中不作辩解。经审理查明,2016年2月13日9时许,被告人李某1陪同李某2(二人系叔侄关系,李某2另案处理)前往被害人刘某家索要欠款。之前李某2因刘某欠款事宜与刘某在电话中发生争吵,叔侄二人便在刘某家楼下每人捡起一根木棍进入刘某家中,刘某看到李某2、李某1每人手持木棍进来,便随手拿起电视柜旁一把砍刀,李某2看到刘某手里拿起砍刀,便先用木棍打了刘某胳膊一下,随后李某1拿起手中木棍打了刘某头部、脸部各一棒。经伊春市公安局南岔分局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定,刘某外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。被告人李某1于2016年2月26日到公安机关投案,如实供述其犯罪事实。另查明,由于被告人的行为,导致被害人身体受到伤害,双方于2016年9月21日达成赔偿和解协议,由被告人李某1赔偿被害人刘某医疗费等各项经济损失总计50000.00元,并已取得被害人的谅解。上述事实,被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议,且有书证案件来源、破案经过、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李某1用木棍伤害他人身体,致人轻伤,侵害了他人的健康权利,已构成故意伤害罪,依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,提供的证据真实有效,应予以支持并采信。鉴于被告人犯罪后能主动投案,如实供述犯罪事实,具有自首情节,并能够积极赔偿,取得了被害人的谅解,可酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案事实、情节及对社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人李某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年;(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。即2016年11月28日起至2018年11月27日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王立新二〇一六年十一月十七日书记员  刘 影
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2016）川3424民初901号原告：朱友文，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：陈兴明，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：陈安坤，凉山州金阳县天地坝法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告朱友文与被告陈兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友文，被告陈兴明及其委托诉讼代理人陈安坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款人民币33000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月1日向原告借款人民币133000元。原告将人民币现金133000元交付给被告。被告同日向原告出具一份亲自签名捺手印的借条。被告在借条上承认借到原告人民币133000元��经过原告多次索要，被告归还了原告借款人民币100000元，剩余借款人民币33000元，被告却以各种理由拒绝还款。被告的行为严重违反法律的规定和双方的约定，严重损害原告的合法权益。被告陈兴明辩称，被告是向原告借过133000元，但原、被告之前合伙开酒店时被告就还了100000元，剩余的借款33000元在原告退股时经双方协商给原告的500000元里面就已经包含了这33000元，该笔债务已经抵消。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，用以证明被告向原告借款133000元，已还100000元，尚欠33000元。经质证，被告认为借条是真实的，本院予以采信；原告提交房屋转让协议、房屋转让合同各一份，用以证明借款33000元没有包含在房屋转让款500000元里面。经质证，被告认为房屋转让协议及房屋转让合同是真实的，本院予以采���。被告申请证人舒会昌出庭作证，用以证明被告给原告的500000元房屋转让款里包含了借款33000元。因证人舒会昌仅陈述其参加过原、被告协调，协调时被告陈兴明提过给500000元就不说那33000元了，但原告并未对此表态，故该证人证言不能证明被告的证明目的，本院不予采信。综合以上证据，本院认定：2015年4月1日，被告陈兴明向原告借款人民币133000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到朱友文人民币133000元，大写壹拾叁万叁仟元整。此据。借款人：陈兴明签名捺印。”借款后，被告归还了原告借款人民币100000元，剩余借款33000元至今未归还。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告陈兴明认可自己出具的借条中有33000元当时未归还，但在2016年7月1日原告朱友文退出酒店经营时，被告陈兴明的妻子李德荣与原告朱友文协商签订的《房屋转让合同》中李德荣所付500000元房屋款中包含了该借款33000元，该笔借款已经被抵消，但原告朱友文对此予以否认。本案该笔借款是否已被抵消成为双方争议的焦点。现本院对此作如下认定：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原、被告双方认可2016年7月1日的《房屋转让合同》中并未在合同条款中书面明确���德荣支付的房屋转让款500000元中包含被告陈兴明所欠借款33000元。又因被告陈兴明提供的证人证言仅证明当时协商转让房屋时提出过由李德荣得房屋，支付原告朱友文500000元转让款后，该笔借款就不说了，但当时原告朱友文未表态的事实，不能证明原告朱友文同意上述协商的事实。该证人证言不能证明或不足以证明被告陈兴明的辩称理由，该辩称本院不予支持。故原告朱友文的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈兴明于于本判决生效之日起三十日内返还原告朱友文借款本金人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币624元，减半收取人民币312元，由被告陈兴明负担。原告朱友文已先行垫付，由被告陈兴明在履行金钱给付义务时径行支付给原告朱友文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一六年十一月七日书记员  罗佳竺
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初856号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张坤，男，1992年6月10日生，汉族，中专文化，无业，住安徽省定远县。曾因吸毒，于2016年9月8日被福建省龙岩市公安局永定分局行政拘留十二日。因涉嫌聚众斗殴，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕849号起诉书指控被告人张坤犯聚众斗殴罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月底至5月初，李缘与朱伟在网络聊天中产生矛盾，后双方约定日期并各自预谋聚众斗殴。2015年5月4日晚，李缘纠集被告人张坤和陈聘、孔显峰、孔诚成等人集结在太仓市沙溪镇港湾网吧门口，后分乘两辆汽车，将砍刀、钢管等放置汽车后备箱内，前往约定打架的现场。朱伟伙同霍晓栋、周聪等人集结在太仓市沙溪镇酸菜鱼饭店，朱伟准备了一根伸缩棍，步行前往约定打架的现场。当日晚8时许，被告人张坤伙同李缘、陈聘、孙矿成等人持钢管在太仓沙溪金溪佳苑售楼处附近与朱伟、霍晓栋等人相遇，双方遂采用拳打脚踢、持钢管殴打等方式互殴，在斗殴过程中造成朱伟、霍晓栋、韩志远受伤。经鉴定，朱伟、霍晓栋、韩志远受伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人张坤伙同他人持械聚众斗殴，其行为应以聚众斗殴罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张坤系主犯。被告人张坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议法庭对其在有期徒刑三年至五年之间量刑。被告人张坤当庭对太仓市人民检察院指控其犯聚众斗殴罪的事实认罪。经审理查明，2015年4月底至2015年5月初，李缘与朱伟（均已判刑）在网络聊天中产生矛盾，后双方约定日期并各自预谋聚众斗殴。2015年5月4日晚，李缘纠集被告人张坤和陈聘、孔显峰、孔诚成、邓元红、孙矿成（均已判刑或处罚）等人集结在太仓市沙溪镇港湾网吧门口，后分乘两辆汽车，将砍刀、钢管等放置汽车后备箱内，前往约定打架的现场。朱伟伙同霍晓栋、周聪、严永刚、韩志远等人（均判刑）集结在太仓市沙溪镇酸菜鱼饭店，朱伟准备了一根伸缩棍，步行前往约定打架的现场。当日晚8时许，被告人张坤伙同李缘、陈聘、孙矿成等人持钢管在太仓沙溪金溪佳苑售楼处附近与朱伟、霍晓栋、周聪、严永刚、韩志远等人相遇，双方遂采用拳打脚踢、持钢管殴打等方式互殴，在斗殴过程中造成朱伟、霍晓栋、韩志远受伤。经法医鉴定，朱伟、霍晓栋、韩志远受伤程度均为轻微伤。被告人张坤到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人李缘、陈聘、孔诚成等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、刑事判决书、提取笔录及相关照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人张坤供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人张坤在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张坤伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人张坤起主要作用，系主犯。被告人张坤到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年9月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  袁 辉人民陪审员  李培忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  潘丽丽
湖南省新宁县人民法院支 付 令(2016)湘0528民督127号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。被申请人：李文平，女，1973年2月26日出生，汉族。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李文平金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币90000元及约定利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年11月4日受理该案，向被申请人发出支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李文平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及约定利息。申请费680元，由被申请人李文平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐景条二〇一六年十一月四日书记员  李 晨
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1643号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李晓顺，男，1985年12月1日生，住湖北省大悟县。被告人李晓顺因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被取保候审（同年5月28日至5月29日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1532号起诉书指控被告人李晓顺犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李晓顺到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2015年12月23日晚，被告人李晓顺至苏州市吴江经济技术开发区某小区某酒店员工宿舍内，采用石头砸锁等手段，窃得被害人李某的价值人民币2432元的“联想”牌g510型笔记本电脑1台、被害人王某的价值人民币3626元的“联想”牌g50-80型笔记本电脑1台。被告人李晓顺经电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李晓顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李晓顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李晓顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某的陈述笔录，辨认笔录，购买记录、发票，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电脑照片、发还清单，发破案经过、研判报告，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、平面图、示意图，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李晓顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案全部赃物已追回，对被告人李晓顺酌情从轻处罚。根据被告人李晓顺的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李晓顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十一月九日书记员  程娇容
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2604号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：马言翟，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王改清，女，1975年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马国华，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马海青，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马言波，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕桂焕，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马须生，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:张秀红，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人马言翟、王改清、马国华、马海青、马言波、吕桂焕、马须生、张秀红金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3144号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：被执行人马言翟、王改清于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金14000元及应付利息。二、被执行人马国华、马海青、马言波、吕桂焕、马须生、张秀红对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费75元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，2016年10月30日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3144号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额14000元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费75元及申请执行费125元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  鹿 伟人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱培康山东省阳谷县人民法院执行决定书(2016)鲁1521执2604号本院在执行过程中查明，被执行人马言翟、王改清、马国华、马海青、马言波、吕桂焕、马须生、张秀红在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人马言翟、王改清、马国华、马海青、马言波、吕桂焕、马须生、张秀红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一六年十一月十四日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执803号申请执行人王志恒，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人冯永强，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人王志恒申请执行被执行人冯永强健康权纠纷一案，海林市人民法院于2016年7月21日作出（2016）黑1083民初618号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王志恒于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人冯永强暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人冯永强尚欠人民币33120.95元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人冯永强暂无财产可供执行，且申请执行人王志恒同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初618号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月十日书 记 员  侯 玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2322号之一申请执行人唐忠巧。申请执行人王大奎。申请执行人王大林。被执行人人周东康，××，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。申请执行人唐忠巧、王大奎、王大林诉被执行人周东康交通肇事一案，射阳县人民法院作出（2015）射刑初字第0053号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币524876.29元，及相应的利息。案件执行费7649元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射刑初字第0053号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十一月一日书 记 员  殷 杰
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初3061号原告:达州市商业银行股份有限公司，住所地达州市通川区朝阳东路58号。法定代表人：向家奇，行长。被告：郭学芬，女，1961年2月10日出生，汉族，住达州市通川区。被告：覃友君，女，1962年6月15日出生，汉族，住达州市通川区。原告达州市商业银行股份有限公司与被告郭学芬、覃友君借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告达州市商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 阳二〇一六年十一月十八日书记员 吴大庆
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民特13号申请人朱京强，男，1962年11月16日生，汉族。申请人朱京强申请宣告朱士佳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。朱士佳，男，1951年3月30日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市浦口区桥工新村49幢304室。朱士佳系申请人朱京强哥哥。申请人朱京强以被申请人朱士佳自小患××引起痴呆，××，生活不能自理，一直需要人照顾为由，申请宣告朱士佳为无民事行为能力人并指定朱士佳的姐姐朱美娥为朱士佳的监护人。本院受理此案后，申请人朱京强向本院提出司法鉴定申请，要求对朱士佳的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对朱士佳目前的民事行为能力进行了鉴定，于2016年9月6日出具了鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人朱士佳系轻度精神发育迟滞，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告朱士佳为无民事行为能力人；二、指定朱美娥为朱士佳的监护人。本判决为终审判决。审判员 苏 晓二〇一六年十一月四日书记员 赵宝霞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1835号罪犯杨晓杰，男，1985年8月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月5日作出(2014)揭榕法刑初字第474号刑事判决，以被告人杨晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月27日。执行机关因罪犯杨晓杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晓杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬,2006年5月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨晓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨晓杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄东曦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13779号之二申请执行人刘文涛，男，汉族，1990年12月9日出生，户籍地址武汉市新洲区。被执行人深圳市佳美富塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区第三工业区39栋D2楼，组织机构代码55719843-X。法定代表人彭健聪。申请执行人刘文涛与被执行人深圳市佳美富塑胶制品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】755号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市佳美富塑胶制品有限公司的银行存款(以人民币61242元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年十一月十一日书记员 何孝剑