wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢105号申请人:李新芝。被执行人:崔斌。申请人李新芝与被执行人崔斌民间借贷纠纷一案,桐城市人民法院作出的(2010)桐民一初字第01457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人崔斌发出执行通知书及财产申报通知书,责令被执行人崔斌履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索,本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2010)桐民一初字第01457号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年十一月六日书 记 员  孙媛媛附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4597号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书，该公司经理。委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。被告：殷秀英，女，1942年9月12日生，汉族。原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告殷秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文到庭参加诉讼，被告殷秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费685元（自2015年1月1日至2015年10月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市××小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2015年1月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费685元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告殷秀英未作答辩。本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告系南京市雨花台区××小区×幢×单元×室业主。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对××小区提供物业管理服务，物业管理��务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告殷秀英为××小区幢×单元×室业主，房屋建筑面积为68.5平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用于法有据，自2015年1月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费685元，本院予以支持。被告殷秀英经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷秀英于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费685元（自2015年1月1日至2015年10月31日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告殷秀英负担。本判决为终审判决。代理审判员  史佳丽二〇一六年十一月四日见习书记员  孙凡力
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0523民初387号原告杨尚橙，男，1975年3月12日生，汉族，龙陵县人，住龙陵县。原告陈发云，男，1978年10月15日生，汉族，龙陵县人，住龙陵县。原告番云祖，男，1976年7月11日生，汉族，龙陵县人，住龙陵县。原告廖文发，男，1969年8月3日生，汉族，龙陵县人，住龙陵县（未到庭）。原告王有学，男，1985年11月6日生，傈僳族，龙陵县人，住龙陵县。原告余德华，男，1989年9月25日生，傈僳族，龙陵县人，住龙陵县（未到庭）。原告余德跃，男，1986年2月23日生，傈僳族，龙陵县人，住龙陵县（未到庭）。原告余建华，男，1981年11月7日生，傈僳族，龙陵县人，住龙陵县（未到庭）。原告余孝祖，男，1971年5月11日生，傈僳族，龙陵县人，住龙陵县（未到庭）。原告廖春发，男，1966年12月25日生，汉族，龙陵县人，住龙陵县（未到庭）。原告余荣祖，男，1954年2月25日生，傈僳族，龙陵县人，住龙陵县（未到庭）。原告余德民，男，1984年2月29日生，傈僳族，龙陵县人，住龙陵县（未到庭）。原告余德快，男，1971年5月4日生，傈僳族，龙陵县人，住龙陵县（未到庭）。原告余贵祖，男，1961年6月14日生，傈僳族，龙陵县人，住龙陵县（未到庭）。原告廖快发，男，1966年3月24日生，汉族，龙陵县人，住龙陵县。原告王有凤，女，1990年7月23日生，傈僳族，龙陵县人，住龙陵县（未到庭）。原告余德彬，男，1991年9月14日生，傈僳族，龙陵县人，住龙陵县（未到庭）。诉讼代表人：杨尚橙、番云祖（未到庭）、陈发云。被告余国华，男，1981年11月23日生，傈僳族，龙陵县人，住龙陵县。被告黄忠仙，女，1979年4月5日生，汉族，龙陵县人，住龙陵县。委托代理人饶玉芳，男，退休教师，住龙新乡。委托权限：一般代理。本院在审理原告杨尚橙、番云祖、陈发云等与被告余国华、黄忠仙公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，于2016年10月11日依法由审判员李锦文担任审判长，与人民陪审员杨德好、黄正从组成合议庭，公开开庭进行了审理，在判决前原告杨尚橙、番云祖、陈发云等以已经通过协商，重新另行开挖了新的通行道路，公共道路通行问题已经得到解决为由向本院申请撤诉。本院认为：原告杨尚橙、番云祖、陈发云等的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨尚橙、番云祖、陈发云等撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨尚橙、番云祖、陈发云等承担（已交）。审 判 长  李锦文人民陪审员  杨德好人民陪审员  黄正从二〇一六年十一月十六日书 记 员  王林青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2410号罪犯王伟，男，1987年5月21日出生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月15日作出(2008)新刑一终字第196号刑事判决，认定被告人王伟犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59054元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2030年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯王伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王伟在服刑改��期间，获表扬奖励五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月共获得三次监狱改造积极分子；2015年5月、8月、11月、2016年3月、6月共获得五次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伟予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初714号原告揭伟华，男，1976年5月2日出生，汉族，住河源市源城区。委托代理人徐日君，河源市法大法律咨询服务所法工作者。被告东源县涧头镇长新村民委员会。负责人赖镜凡，该村委会主任。委托代理人马逸鸣，广东众浩律师事务所律师。原告揭伟华诉被告东源县涧头镇长新村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告揭伟华委托代理人徐日君、被告法定代表人赖镜凡及委托代理人马逸鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭伟华诉称，2013年9月期间，被告因创建市级幸福村居示范线建设工作，被告法定代表人赖镜凡主任通过朋友介绍找到原告经营的河源市源城区华夏陶瓷经销部和河源市源城区东城西片华夏陶瓷批发部购销瓷片一批。原告多次向被告供应瓷片，直至2014年8月18日，经双方结算，确认被告仍欠原告经营的河源市源城区华夏陶瓷经销部陶瓷款133051元，被告当即在该份《河源市源城区华夏陶瓷经销部欠款单》中明确注明了欠款金额及约定于2014年12月30日还清，逾期未还清，愿承担缴纳每天1%的滞纳金。被告盖有公章及被告法定代表人赖镜凡主任也在该份欠款单中签名。逾期后被告仅分两次支付了部分货款共9万元，仍欠133051元。原告经营的河源市源城区华夏陶瓷经销部于2013年11月27因场地因素及合同到期原因，已注销营业执照。现请求法院判令被告在判决生效15日内清偿原告陶瓷款133051元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类代理利率计息至判决确定履行期满之日止的利息。被告东源县涧头镇长新村民委员会辩称，原告提交的证据不足以证实被告欠原告陶瓷款133051元，原告仅提交了河源市华夏陶瓷经销欠款单，并未提交相关的证据如买卖合同、订货单、送货单、对账单等以证实欠款单上载明的内容真实，数额正确。事实上，被告的法定代表人在原告要求其在欠款单上签字、盖章时多次要求被告提供详细的送货单以证实确切的送货价款，但原告却未能提供，出于对原告的信任，被告才在未核实的情况下在欠款单上签字盖章。被告仅欠原告陶瓷款56006元，因原告有两张订单并未送货，具体为2013年6月6日，订单号0001617，金额72346元；2013年6月6日，订单号0001618，金额为4700元，上述两张订单金额合计77046元，原告主张被告未支付的货款中包括了两张未送货的订单。故被告只欠原告陶瓷款56005元。经审理查明，原告原系河源市源城区华夏陶瓷经销部的个体经营者，该经销部因场地因素及合同到期原因于2013年11月27日注销。2013年9月，被告因创建市级幸福村居的建设需要，多次向原告购买瓷片。2014年8月18日，经双方结算，被告欠原告货款223051元。在被告向原告出具的《欠条》中载明：“兹欠到河源市华夏陶瓷经销部陶瓷款（人民币）（大写）贰拾贰万叁仟零伍拾壹元正（小写）￥223051元，定于2014年12月30日还清，若逾期未还清，甘愿缴纳每天1%的滞纳金。欠款单位：长新村委会，代表人：赖镜凡。2014年8.18日。”该欠条并盖有被告村委会公章。之后，被告向原告支付了两次货款共9万元。2016年7月5日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告向原告再次支付货款20000元并向原告返还案件受理费14000元，原告遂变更请求要求被告支付剩余货款113051元；被告则坚持认为有2张订单0001617和0001618，金额共77046元，原告并未送货，应将该2批陶瓷款减除，减除后其只欠原告货款36006元。上述事实，有原告身份证复印件、《欠条》、个体户机读档案登记资料复印件、营业执照复印件、订货单复印件、收据复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告欠其货款共223051元，减除已支付的110000元，仍欠113051元的事实，有原告提供的被告所立的《欠条》为凭，双方对已付货款数额亦无异议，本院予以确认。原告与被告之间属买卖合同关系，被告未向原告支付仍欠货款应负相应的民事责任。原告要求被告支付仍欠货款113051元及从起诉之日起至判决确定履行期满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求：一、原告要求被告支付仍欠货款113051元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，该请求合法，本院予以支持。二、原告要求从起诉之日起至判决确定履行期满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”逾期利息应从原告主张权利之日即起诉之日起至至判决确定履行期满之日止按年利率6%计算为宜。被告主张原告有2批陶瓷未向其交付，应将该2批陶瓷款共77046元减除的意见，因被告对其主张缺乏相关证据佐证，其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告东源县涧头镇长新村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告揭伟华支付货款113051元及从起诉之日即2016年7月5日起至至本判决确定履行期满之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2962元（原告揭伟华预交1481元），由被告东源县涧头镇长新村民委员会负担（被告已径行向原告返还受理费1400元，被告仍应缴纳受理费1562元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  游渡江人民陪审员  梁秀愉二〇一六年十一月三十日法官 助理  叶成才书 记 员  黄林少
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2179号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人高风祥，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝翠珍，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人郭三祥，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高凤祥、郝翠珍、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5148号民事判决书，被执行人高凤祥、郝翠珍、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限责任公司应向申请人偿还75105.34元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人高凤祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人高凤祥、郝翠珍、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人高凤祥、郝翠珍、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金75105.34元及利息，并负担本案申请执行费1027元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高凤祥、郝翠珍、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5148号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十日书 记 员  宋 鹏
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1056号申请执行人环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司。地址：环县县城南关街。被执行人党发振，男，1984年1月17日出生，甘肃省环县人。申请执行人环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司与被执行人党发振民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人党发振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人党发振归还申请执行人环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司借款92000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人党发振的财产进行了查证：被执行人党发振名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人党发振目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党发振新的财产线索，申请执行人环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巨生银审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  龚妮妮
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1202号原告（反诉被告）侯云平，女，住滨州市沾化区。委托代理人毕义忠，男，住住滨州市沾化区。委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）侯春香，住滨州市沾化区。委托代理人吴亮亮，山东英天律师事务所律师。原告（反诉被告）侯云平诉被告（反诉原告）侯春香健康权纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告侯云平，委托代理人毕义忠、张兆明，被告侯春香的委托代理人吴亮亮到庭参加诉讼。第二次开庭，原告侯云平的委托代理人张兆明，被告侯春香的委托代理人吴亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯云平诉称，2015年8月20日14时30分，在滨州市沾化区黄升镇王侯村，因琐事侯春香与侯云平发生争执，侯春香将侯云平打伤，侯云平被紧急送往滨州市沾化区人民医院治疗，至今未愈。上述纠纷，经黄升派出所调解未果。无奈，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3060.05元、误工费59.39元×（3+30）天=1959.87元、护理费59.39元×3天=178.17元、伙食补助费30元×3天=90元、交通费100元、精神损失费600.91元，共计6000元；2、一切诉讼费用被告承担。被告侯春香在庭审中口头辩称，1、被告并没有殴打原告，只是在原告无故损坏被告父母种植的农作物时，原告与被告的父母发生争吵，被告看到自己的父亲被打，前去拉架并劝回自己的父亲，并没有原告诉状中所述的将原告打伤的情况。2、在此过程中反而是原告将被告打伤，故被告现在提起反诉。反诉原告侯春香反诉称，2015年8月20日14时30分，因被反诉人无故损坏反诉人父母种植的农作物。被反诉人与反诉人父母发生争吵，反诉人看到自己父亲被打，便去拉架并劝回自己的父亲。在此过程中，被反诉人将反诉人打伤，并于2015年8月21日在滨州市沾化区人民医院住院接受治疗，被反诉人的行为严重侵犯了反诉人的合法权益，为维护反诉人的合法权益，特具状贵院，请求：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人医药费1826.77元、误工费147.28元×6天=883.68元、护理费147.28元×6天=883.68元、伙食补助费30元×6天=180元、交通费500元，共计4274.13元；2、本案的诉讼费用由被反诉人承担。反诉被告侯云平在庭审中口头辩称，反诉原告所诉与事实不符，反诉被告没有义务赔偿反诉原告，本次纠纷当中反诉被告并没有殴打反诉原告，事情的起因也与事实不符，多年以来反诉原告家一直在反诉被告家附近种植农作物，有时甚至瓜藤爬到反诉被告的门上，因为是邻居反诉被告一直容忍，这次发生纠纷的起因是因为反诉原告的瓜藤对反诉被告出售的檩条发生了障碍，并不是反诉人所说的反诉被告无故破坏其父母的农作物，综上，望法庭查明事实，驳回反诉人的诉讼请求。经审理查明，原告侯云平与被告侯春香系同村村民，侯云贵、刘清花系被告侯春香的父母，也居住该村。侯云平家的院落与侯春香之父母的场院相邻。原告侯云平与被告侯春香两家素有矛盾。2015年8月20日14时30分左右，被告之母刘清花因原告侯云平翻动了其爬在原告家水泥檩条上的瓜藤，便到原告家大门口谩骂，原告听到后便走出大门与其理论、争吵，并在责问的同时冲向也在现场的侯云贵，被告发现后便上前与原告争吵并厮打在一起，后被其他村民拉开，原、被告在相互撕打过程中均不同程度受到伤害，原被告均于次日住进沾化区人民医院接受治疗，原告侯云平住了3天，花去医药费3060.05元，被告侯春香住院5天，花去医药费1826.77元，且双方均实际支出了部分交通费。原告的伤情经沾化县公安局技术室鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。以上事实，由原告侯云平与被告侯春香提供的证据及公安卷宗材料等在案证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应依法承担侵权责任。原告侯云平与被告侯春香居住同村，理应和睦相处。被告侯春香发现原告侯云平指责并冲向其父亲后，不是去加以劝阻或以其他合理方式解决，而是参与其中并动手撕打原告，对给原告及自身造成的损失应负一定责任。原告听到被告之母对其谩骂，也未能冷静对待，采取合理及合法方式去解决，而是采取对骂方式并指责且冲向被告之父，从而导致矛盾升级并相互厮打，对给其自身及被告造成的损失也应负相应的责任。原告侯云平主张院外误工费按30日计算偏高，其院外误工损失的确定应与中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相统一，以10日为宜。原告主张精神损失于法无据，本院不予支持。反诉原告侯春香实际住院5天，而不是6天，其误工费、护理费等应按5日计算。反诉原告与其丈夫均系农民，且无证据证实其实际收入为每日147.28元，其误工及护理费应按当地农村居民标准每日59.39元计算。反诉原告侯春香主张交通费500元偏高，虽没有提供提供正式票据，但入出院应有实际支出费用，以100为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯春香于本判决生效后十日内赔偿原告侯云平各项损失：医疗费3060.05元，误工费59.39×（10天+3天）＝772.07元，护理费59.39元×3天=178.17元，伙食补助费30元×3天=90元，交通费100元，计4200.29元的60%即2520.17元；反诉被告侯云平于本判决生效后十日内赔偿反诉原告侯春香各项损失:医药费1826.77元，误工费59.39元×5天=296.95元、护理费59.39元×5天=296.95元，伙食补助费30天×5天=150元、交通费100元，计2670.67元的40%即1068.27；驳回原告侯云平的其他诉讼请求；驳回反诉原告侯春香的其他反诉请求。以上第一、二项相抵后，被告侯春香赔偿原告侯云平损失1451.90元。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由原告侯云平负担20元，被告侯春香负担30元。反诉案件受理费50元，由反诉原告侯春香负担30元，反诉被告侯云平负担20元；鉴定费300元，原告负担120元，被告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王晓娟
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2652号原告朱应林，男，生于1969年10月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告姚彩安，男，生于1974年10月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。委托代理人钟光英，四川法奥律师事务所律师。原告朱应林诉被告姚彩安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱应林及委托代理人谢友成、被告姚彩安的委托代人陈劲、钟光英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱应林诉称，2016年2月19日凌晨，被告姚彩安驾驶川X号微型轿车从四川成都至梁平，途径梁平城永线殷圣光家路段时，由于被告姚彩安过度疲劳所驾车辆离开路面冲入路右侧院坝，与正在殷圣光家办坝坝酒席的原告相撞，造成原告等多人受伤及出具食材受损的交通事故。原告受伤后在梁平县人民医院住院治疗28天，共用去医疗费22852.49元（其中被告仅支付了3000.00元）。原、被告双方为本次交通事故赔偿事宜协商无果，特诉至法院。请求法院判决：一、1医疗费18002.26元、2误工费4500.00元、3住院生活补助费900.00元、4护理费3000.00元、5交通费500.00元、6营养费1000.00元、7续医费2000.00元合计29902.26元。二、诉讼费由被告承担。被告姚彩安辩称，我与原告发生交通事故属实，对交警队的责任认定无异议。原告受伤后我垫付了医疗费3000.00元应在赔偿范围内予以扣除。原告的各项请求明显过高，请求法院依法审查确认。经审理查明，2016年2月19日凌晨，被告姚彩安驾驶川X号微型轿车从四川成都出发途径遂宁至重庆梁平，再沿梁平城永线由蟠龙镇往铁门乡方向行驶。当日上午8时20分许，该车行驶至城永线重庆市梁平县殷圣光家路段时，由于被告姚彩安过度疲劳，车辆驶离路面冲入路右侧院坝与正在殷圣光家办坝坝酒席的原告朱应林等人发生相撞，造成原告朱应林等人受伤，殷圣光家办酒席的工具和食材受损的交通事故。原告受伤后，在梁平县人民医院住院治疗28天出院，共用去医疗费22722.49元、救护车交通费130.00元，被告姚彩安垫付医疗费300.00元。原告朱应林的伤情医生诊断为：1左肾占位、2全身多处软组织伤、3面部及右手火焰烧伤面积2%。出院医嘱：1建议院外继续休息观察2周，院外加强右膝关节功能训练；2尽快来院行左肾占位检查及治疗；3门诊随访。本案在审理过程中，被告对原告的医疗费合理性申请司法审查，经本院主持原、被告共同选定重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告所用去的医疗费中有3675.90元非本次外伤治疗所需，被告支付鉴定费1000.00元。原告在法庭最后陈述时将诉讼请求医疗费变更为22852.49元、误工费、护理费变更为每天100.00元，住院生活补助费变更为每天50.00元、交通费变更为300.00元，后续治疗费和营养费自愿放弃。上述事实有原、被告的当庭陈述和原告举示的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单、疾病诊断书以及原被告共同选定的鉴定机构的鉴定意见书，鉴定费发票等证据在案证实。本院认为，2016年2月19日，被告姚彩安驾驶川X号微型轿车在重庆市梁平县殷圣光家路段时，由于被告姚彩安过度疲劳，车辆驶离路面冲入路右侧院坝与正在殷圣光家办坝坝酒席的原告朱应林等人发生相撞，造成原告朱应林等人受伤的交通事故，后经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定书，被告姚彩安负全部责任。在庭审中原、被告对交警部门的责任认定无异议，本院予以确认。原告朱应林受伤后所产生的合理损失费用，被告应当承担全部赔偿责任。原告受伤后，被告垫付的医疗费3000.00元应当在其赔偿金额中予以扣除。原告受伤后在梁平县医院所用去的医疗费经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，其中有3675.90元非本次外伤治疗所需，此费用应当由原告自行承担。原告主张的住院医疗费中有130.00元系救护车交通费应纳入交通费范畴，护理费、住院生活补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费期限与出院病历记载相符，应以出院病历记载出院后休息2周为限即为42天。原告主张的交通费虽然只有救护车费130.00元，但原告在住院期间已实际支付部分交通费，因此原告主张300.00元交通费符合本案实际，本院予以支持。据此，原告朱应林受伤后的损失列入赔偿范围：1医疗费22722.49元（其中被告姚彩安垫付3000.00元，扣除3675.90元。实际医药费列入赔偿范围为16046.59元）、2住院生活补助费1400.00元（28天×50元）、3护理费2800.00元（28天×100元）、4误工费3360.00元（42天×80元）、5交通费300元共计23906.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告姚彩安赔偿原告各项损失23906.59元。二、鉴定费1000.00元，由原告朱应林承担200.00元，由被告姚彩安承担800.00元。三、驳回原告朱应林其他诉讼请求。上述一、二项品除后，由被告姚彩安限本判决生效后5日内赔偿23706.59元。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被姚彩安告负担（原告已预交200.00元，在执行程序时被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘仕权二〇一六年十一月七日书记员  何 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4862号原告：王保民，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：吴庆友，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，现住址同上。原告王保民与被告吴庆友相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保民、被告吴庆友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请法院测量房身地，让被告让出公益土地；2.排除妨害。事实和理由：被告的房身地是一户，按照村委会的规定，每户是0.7亩。被告用院墙圈的土地远远超过了实际应得的亩数，其多余的部分是公益用地，并且已经占道，车辆无法转弯。被告吴庆友辩称：原告与被告公用一条官街，在多年的使用中没有争议。原告不具备主张权利的资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：经本院实地查看。被告的院墙不影响道路通行。本院认为，被告的院墙不影响道路通行，原告要求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。原告所诉被告的土地超出村委会规定的数量，侵占了公用用地，原告无权向被告主张权利，本院不予审理。原告可以向相关部门进行举报，由有权人向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王保民的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年十一月二十八日书记员  王 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1451号之二申请执行人金堂县新农村建设融资担保有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人廖信林，董事长。被执行人成都市天强养殖有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人蒲素梅。被执行人蒲天强，男，汉族，1968年6月24日出生，住四川省广汉市。被执行人蒲素梅，女，汉族，1973年4月21日出生，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年8月6日作出的（2015）金堂民初字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都市天强养殖有限责任公司向申请执行人支付借款本金510893.61元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，责令被执行人蒲天强、蒲素梅对上述债务承担连带清偿责任，承担案件诉讼费14252元、执行费8811元，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人成都市天强养殖有限责任公司、蒲天强、蒲素梅有如下财产：一、申请执行人在诉讼中申请诉讼保全，本院于2014年9月26日作出（2014）金堂民保字第159号民事裁定书及（2014）金堂执保字第122号查封公告，查封蒲天强所有的位于四川省广汉市台中路东段X号（面积为2061㎡）的房屋，查封期限自2014年9月26日至2016年9月25日止，于2016年9月21日作出（2015）金堂执字第1451号执行裁定书，裁定续行查封上述房屋，查封期限自2016年9月26日至2019年9月25日止，本院查封的上述房屋相应的部分土地使用权登记在广汉市诚信食品有限公司名下，2016年3月29日广汉市人民法院另案首轮查封，2016年5月19日本院另案作出本院作出（2016）川0121民初1472号民事裁定书及（2016）川0121执保109号协助执行通知书轮候查封。二、被执行人蒲素梅在广汉市诚信食品厂享有40%的股权（认缴出资40万元），2015年8月19日四川省广汉市人民法院冻结蒲素梅持有该公司27万的股权，2016年5月19日本院另案作出（2016）川0121民初1472号民事裁定书及（2016）川0121执保109号协助执行通知书轮候冻结被执行人蒲素梅享有的40%的股权。三、被执行人成都市天强养殖有限责任公司租赁金堂县官仓镇鹅蛋山村及金堂县平桥乡小米塘村的村集体土地并修修建猪舍等建筑物从事生产经营，现被执行人成都市天强养殖有限责任公司未租赁土地上从事生产经营活动。四、被执行人蒲天强有川AFXXX**雅阁牌轿车一辆，逾期检验强制报告期止2018年1月31日，已被本院另案查封。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人蒲天强所有的房屋，其相应的部分土地使用权登记在广汉市诚信食品有限公司名下，因房屋及土地所有权人不一致，且上述房屋相应部分土地使用权已被广汉市人民法院首轮查封，现暂不具备处置条件。被执行人蒲素梅所有的股权已被广汉市人民法院首轮查封，本案无处置权。被执行人位于官仓镇鹅蛋山村、平桥乡小米塘村养殖点的猪舍等建筑物，因修建在村集体土地上，未办理产权登记，暂不具备处置的条件。被执行人蒲天强及蒲素梅所有的财产，申请执行人可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定申请参与另案处置被执行人财产的分配。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第52号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月六日书 记 员  赵 骥
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执632号之四申请执行人：张吉彬，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李光辉，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：杨小荣，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住商河县。本院立案执行的张吉彬与李光辉、杨小荣（2016）鲁0126民初331号民间借贷纠纷一案，经对被执行人李光辉、杨小荣的财产情况进行全面查控，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的借款73570元及利息，已执行到位款项5000元，余款被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张建凯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1442号之一申请执行人：万正妹，女，1964年8月7日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：万小金，男，1956年3月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1257号民事判决书，向被执行人万小金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万小金至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万小金银行存款、收入8537.6元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇一六年十一月七日书记员  胡 涛
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121财保100号申请人：江西银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌市南昌县澄湖西路。负责人：聂建忠，该支行行长。委托代理人：叶敏，女，江西银行股份有限公司南昌县支行职员。委托代理人：刘倍利，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员。被申请人：南昌县迎宾毛巾厂，住所地：南昌县小兰工业园。负责人：陈敏。被申请人：江西省国富高科实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：钟淑兰。被申请人：南昌柏荣实业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇。法定代表人：陈楚阳。被申请人：陈敏，男，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被申请人：钟淑兰，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈楚阳，男，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被申请人：陈盼盼，女，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被申请人：李丹丹，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：李春，男，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请人江西银行股份有限公司南昌县支行因与被申请人南昌县迎宾毛巾厂、江西省国富高科实业有限公司、南昌柏荣实业有限公司、陈敏、钟淑兰、陈楚阳、陈盼盼、李丹丹、李春金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南昌县迎宾毛巾厂、江西省国富高科实业有限公司、南昌柏荣实业有限公司、陈敏、钟淑兰、陈楚阳、陈盼盼、李丹丹、李春银行存款105万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌县支行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌县迎宾毛巾厂、江西省国富高科实业有限公司、南昌柏荣实业有限公司、陈敏、钟淑兰、陈楚阳、陈盼盼、李丹丹、李春银行存款人民币105万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昱璇二〇一六年十一月十七日书 记 员  章梦玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5541号罪犯周永国，男，1975年8月3日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2011年10月26日作出(2011)温江刑初字第360号刑事判决：以被告人周永国犯抢劫罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金5000元(缴纳100元，有困难证明)。刑期自2011年5月24日至2018年11月23日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2608号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年11月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周永国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯周永国被判处罚金5000元，已履行100元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周永国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周永国减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初601号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人郑峰，男，1976年3月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年6月2日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，2016年1月19日刑满释放。2016年7月因殴打他人被行政拘留7日；2016年8月26日因吸毒被行政拘留15日;2016年9月6日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，10月27日经本院决定被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人郑峰犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人郑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年8月25日3时许，被告人郑峰在扬州市邗江区邗上街道力宝公寓西侧停车场T13安全通道西侧，以人民币300元的价格，向开某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。2016年9月24日，被告人郑峰主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郑峰在开庭审理过程中无异议，且有证人开某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、查获经过及刑事判决书、释放证明书、通话记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑峰故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。其犯罪以后自动投案。如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人郑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年十一月七日书记员  周 红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7727号原告朱伟，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市南岸区。委托代理人周曦娟（特别授权），重庆精道律师事务所律师。被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。法定代表人肖毅，董事长。本院受理原告朱伟诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告朱伟诉称，2015年，原被告签订商品房买卖合同。合同签订后，原告履行了全部付款义务。后经核算发现被告多收取了10000元，向被告追索未果，故起诉至法院，请求判令被告向原告返还多收取的10000元房款，并支付资金占用损失。被告重庆奥誉置业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。经查，其主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案被告住所地位于重庆市九龙坡区，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 薇人民陪审员  邹崇跃人民陪审员  董泽芬二〇一六年十一月十七日书 记 员  蒋方微
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1711号申请执行人：刘秋明，男，1970年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈惠贤，男，1972年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘明兰，女，1975年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘秋明与被执行人陈惠贤、刘明兰借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人陈惠贤、刘明兰发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈惠贤、刘明兰可供执行的财产。本院于2016年10月17日将被执行人陈惠贤、刘明兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘秋明于2016年11月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月三十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3071号之一申请执行人陈学林，男，1973年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱建国，男，1971年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林珍芬，女，1980年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈学林与被执行人朱建国、林珍芬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1004民初3363号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈学林于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人朱建国、林珍芬履行生效民事调解书所确定的履行债务共计379410元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3071号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年十一月一日代书 记员  潘柳含
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5181号原告：鲍芹，男，1953年7月11日出生，汉族，住灌云县。被告:灌云县南岗乡大杨村民委员会，住所地灌云县南岗乡大杨村。负责人：潘正祥，该村委会主任。原告鲍芹与被告灌云县南岗乡大杨村民委员会（以下简称大杨村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍芹到庭参加了诉讼，被告大杨村委会经本院传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告鲍芹向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款11980元及资金占用利息6000元；2.本案诉讼费用由被告��担。事实和理由：2000年9月22日，被告因购用原告水泥管，无现金支付，当即写下欠条一张“欠到鲍芹同志水泥管款计壹万壹仟玖佰捌拾元整”，当时属南岗乡朱曹村，后于2012年两村合并后，结结账，被告认可此账，但后以种种借口或负责人变换为由不能归还，时至2016年9月27日，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉欠条一份，证明原灌云县南岗乡朱曹村所欠货款的事实；3.南岗乡支出专用据一份，证明被告对所欠原告货款的确认。被告大杨村委会没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。庭审过程中，原告放弃被告支付“资金占用利息6000元”的诉求主张，是当事人行使自已的民事权利行为，不违反法律规定，本院予以照准。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2000年9月22日，原灌云县南岗乡朱曹村购用原告的水泥管，该货款未付，便出具由村委会（会计）孙如章经手、加盖“村经济合作社”公章的欠条一份，载明“村欠到鲍芹同志水泥管款，计币壹万壹仟玖佰捌拾元整，￥11980元朱曹村委会孙如章2000年9月22日”。后因灌云县乡镇行政区划调整，朱曹村并入灌云县南岗乡大杨村设立为大杨村委会。2012年9月20日，被告的村民主理财小组向原告出具一份南岗乡支出专用据，载明“支款内容：付2000年朱曹村用水泥管150节×80元（80公分）金额：壹万壹仟玖佰捌拾元整附原有欠条一张”，该据上有潘正祥、孙如章等人签名。被告所欠上述货款至今仍未支付，故原告提起本案诉讼。本院认为：被告大杨村委会经本院合法传唤后未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告与原朱曹村之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原朱曹村结欠原告水泥管款11980元的事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以佐证，亦取得了现在承担该民事责任的主体即本案被告的确认，被告理应将上述水泥管款及时地支付原告。被告至今仍未支付水泥管款，是引起本案纠纷的主要原因。因此，原告要求被告支付水泥管款11980元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告灌云县南岗乡大杨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告鲍芹水泥管款人民币11980元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告灌云县南岗乡大杨村民委员会负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告灌云县南岗乡大杨村民委员会在履行本判决确定的义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一六年十一月七日书记员  张 露附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十条【新当事人的概括承受】当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初196号公诉机关泸西县人民检察院。被告人奚XX，男，1969年5月8日，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人奚XX犯非法经营罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、孟贤出庭支持公诉，被告人奚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2016年6月3日凌晨1时15分许，被告人奚XX在无烟草准运许可的情形下，驾驶云LR***7号普通小型客车载39袋烟片从曲靖市陆良县召夸镇运往泸西县白水镇，途径泸西县旧城镇坝头起村陆泸公路路段时被当场查获。经称量，片烟共计1872公斤，经价格认定，涉案片烟价值126092元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人奚XX违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。依法应当追究刑事责任。被告人奚XX明知他人进行非法经营活动，为其提供运输便利，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人奚XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年6月3日凌晨1时许，被告人奚XX未办理任何烟草准运手续，驾驶车牌号为云LR***7号普通小型客车，将39袋片烟从曲靖市陆良县召夸镇运往泸西县白水镇，当车辆沿陆泸公路行驶至泸西县旧城镇坝头起村路段时被当场查获。经称量，片烟共计1872公斤，经泸西县价格认证中心鉴定，涉案片烟价格为人民币126092元。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书，证实本案系泸西县烟草专卖局于2016年6月3日移送泸西县公安局，该局于同日对本案进行立案侦查。2．到案经过，证实2016年6月3日2时许，泸西县公安局民警在泸西县旧城镇坝头起村查获被告人奚XX驾驶车牌号为云LR***7普通小型客车运输烟草专卖品。3．泸西县烟草专卖局检查（勘验）笔录、计量笔录及照片，证实泸西县烟草专卖局执法人员于2016年6月3日当着奚XX的面对其驾驶的车牌号为云LR***7白色小型普通客车进行检查。打开车门，看见用麻片包装的物品，解开麻线拉开麻片，发现是片烟，经清点过磅称量，共39袋，净重1872公斤。4．案件移送函、移送物品清单，证实泸西县烟草专卖局因奚XX无证运输烟草，该案案值达到刑事立案标准，将该案移送泸西县公安局，并将从奚XX处扣押的车牌号为云LR***7车一辆、片烟1872公斤移送泸西县公安局。5．证明，证实被告人奚XX从未到云南省泸西县烟草专卖局办理过烟草专卖品准运证手续。6．扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实公安民警从奚XX处扣押车牌为云LR***7的福田牌小型普通客车一辆、烤烟39袋、1872公斤、行驶证一本、车钥匙二把，并将以上物品随案移送。7．处理决定书，证实泸西县公安局于2016年8月8日将本案涉案片烟交泸西县烟草公司处理，泸西县烟草公司依法对该案片烟1872公斤作没收处理，片烟变价款全额上缴国库。8．现场辨认笔录及照片，证实被告人奚XX对其非法运输烤烟被查获的地点进行了辨认，位于泸西县旧城镇坝头起村。9．物证照片，证实被告人奚XX对其运输烤烟的车辆、片烟进行指认。10．检测报告，证实公安民警从奚XX处扣押的片烟1872公斤，有等级的烟叶加工成的片烟100%。11．鉴定意见及告知，证实经泸西县价格认证中心鉴定，奚XX非法运输的片烟1872公斤，价格为人民币126093元。以上鉴定意见已告知被告人奚XX，未提出异议。12．行驶证复印件，证实车牌号为云LRO7**小型普通客车的所有人系被告人奚XX之妻吕XX。13．被告人奚XX的供述，证实2016年6月3日凌晨，他驾驶车牌号为云LR***7小型普通客车路过召夸，一个陌生的男子把车拦下，叫他帮忙拉烟，口头答应付他500元的运费。他当时就答应了，那名男子就将他的车开去装烟，他没有跟着去，烟装好后那名男子把车开回来给他，叫他把烟拉到泸西县白水镇的一个加油站旁，有人在那里接他。他顺着陆泸公路一直走，走了两个小时，来到一个执法卡点就被查获了。他驾驶的车辆行车证是他妻子吕XX的名字。上列证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人奚XX违反国家对烟草专卖管理的法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知他人实施非法经营烟草专卖品的犯罪，而仍为其提供运输便利条件，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人奚XX犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人奚XX在本案中提供运输便利条件，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人奚XX到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奚XX犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止）二、车牌号为云LRO7**小型普通客车一辆、行车证一本、钥匙两把发还车辆所有人吕XX。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈克丽审 判 员  李兴隆人民陪审员  雷 华二〇一六年十一月七日书 记 员  张 卓
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3145号上诉人（原审原告）：尹世升。被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇龙河村。法定代表人：刘阳，村委会主任。委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。上诉人尹世升因与被上诉人连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会（以下简称龙河村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第4849号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人尹世升、被上诉人龙河村委会的委托诉讼代理人姜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人尹世升上诉请求：撤销一审判决，改判龙河村委会停止侵害、恢复原状，不能恢复原状则赔偿经济损失60580元；由龙河村委会承担诉讼费用。事实与理由：本案认定事实错误，村干部的侵权行为发生在法院执行完毕之后。无论合法建筑还是违法建筑，都应该有生效判决明确，应当由执行局指定执行人，执行时要同步录音录像。否则谁拆除谁就要承担责任，村委会没有执法权。执行局执行时明确宣布只执行不动产，其他不予执行，有法院录音录像为证，执行法官走了以后，村干部实施了侵害，不是在法院执行过程中。被上诉人龙河村委会辩称，上诉人的上诉请求没有事实证据与法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人尹世升向一审法院起诉请求：判令龙河村委会赔偿各项损失共计60580元。一审法院认定事实为：2000年11月，尹世升与赣榆县海头镇大站村村民委员会（以下简称大站村委会，现已并入赣榆县海头镇龙河村委会）口头订立承包合同，约定由尹世升承包村委会23.2亩土地用于栽桑养蚕。2001年5月31日，双方签订《连云港农田承包合同附件》一份，双方对承包期限未作约定。后因承包费用交付双方产生争议。2007年4月12日，大站村委会向一审法院提起诉讼，要求解除承包合同、由尹世升交纳拖欠承包费及违约金。2007年6月21日，一审法院作出（2007）赣民二初字第274号民事判决，判令解除大站村委会与尹世升自2001年11月建立的土地承包合同，尹世升交出23.2亩桑地，并交纳2006年土地费用4640元。尹世升不服该判决，向连云港市中级人民法院提出上诉。2007年10月16日，连云港市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。尹世升不服终审判决，向江苏省高级人民法院提出申诉。2008年6月16日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏民二申字第022号民事裁定书，驳回尹世升的再审申请。后尹世升未有履行该生效判决所确定的让出土地的义务，龙河村委会依法向一审法院申请强制执行。尹世升主张在2008年10月份法院强制执行过程中，龙河村委会擅自用铲车将尹世升的建筑物推翻，并将建筑物内的物品毁损，总损失达60580元。为此，尹世升提供照片、录音、2008年5月21日公证书以及公安机关处理信访事件答复意见书复印件一份，证明龙河村委会毁损其财产的事实以及尹世升一直就该纠纷进行信访，故其诉讼未有超过诉讼时效。龙河村委会对尹世升所提供的上述证据均未予认可。一审法院认为，双方因土地承包问题发生纠纷，后经法院生效判决确定解除双方的土地承包有关系，并判决尹世升向龙河村委会交还所承包的土地，尹世升应当依法履行该生效判决所确定的义务。在尹世升未有履行相应义务的情况下，龙河村委会依法申请人民法院予以强制执行。尹世升主张龙河村委会在法院强制执行过程中，擅自毁损其坐落于该土地上的建筑物以及相关财产，为此，尹世升提供公证机关于2008年5月21日对该土地上的房屋以及相关财产进行的物证保全证书、执法现场照片以及与龙河村委会相关负责人的录音予以证明，但尹世升所提供的上述证据均不足以证实龙河村委会对其财物进行毁损，价值达60580元的事实。此外，即使存在龙河村委会推翻其建筑物的事实，由于该建筑物坐落于法院生效判决所确认的尹世升应当向龙河村委会返还的土地之上，且尹世升亦未有取得相关的建设审批手续，在尹世升未有依法履行法院生效判决所确定的相应义务的情况下，龙河村委会有权申请法院对该土地上之上的建筑物进行强制执行，故尹世升要求龙河村委会赔偿其损失60580元没有事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回尹世升要求连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会赔偿损失60580元的诉讼请求。案件受理费1315元，由尹世升负担。二审期间，上诉人尹世升向法庭提交证人王某和尹某的证人证言，证明村委会实施了侵权行为。被上诉人龙河村委会质证认为，王某称不知是谁叫的铲车，不能证明龙河村委会有侵权行为；尹某系上诉人亲属，与本案有利害关系，其证言亦不能证明村委会实施了侵权行为。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证实。本案上诉人尹世升提起侵权之诉，应当证明其合法权益因他人侵权行为受有损害。第一，侵权责任所保护的是合法的排他性民事权益，本案上诉人尹世升所建的不动产无不动产登记或合法建造的手续，不属于合法的民事权益。第二，尹世升应当主动履行生效判决确定的义务，其提供的证人证言等证据不足以证明龙河村委会实施了侵权行为。综上，上诉人尹世升上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1315元，由上诉人尹世升负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年十一月七日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执811号申请执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司,住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人杨学强,总经理。被执行人吕金棒,男,1962年3月24日出生,汉族,住河南省项城市。本院在执行申请执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司与被执行人吕金棒买卖合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人吕金棒在车管部门名下的津Q×××××号雅阁牌汽车一部,已于2016年6月20日予以查封(在车管部门底档查封未发现汽车)其他未发现其名下的财产,申请人申请将吕金棒纳入失信被执行人名单,并向法院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十一月二十一日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2707号原告：通化市中诚物业有限责任公司。法定代表人：薛群。被告：王玉杰，女，汉族，现住通化市。本院在审理通化市中诚物业有限责任公司诉王玉杰物业服务合同纠纷一案中，通化市中诚物业有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，通化市中诚物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告通化市中诚物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一六年十一月十八日书记员  王洪鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执859号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层BC单元，组织机构代码31533472-6。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：王文福，福建顺济律师事务所律师。被执行人：黄志民，男，1984年2月20日出生，汉族，住泉州市惠安县。被执行人：林英，女，1984年1月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人黄志民、林英一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十四日书记员  黄凌艺
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1851号原告：崔前进，男，1969年8月19日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。法定代表人：张天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。原告崔前进诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14立案。原告崔前进于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔前进的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔前进撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔前进负担。审判员  陈非凡二〇一六年十一月十八日书记员  张鹏飞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4464号原告徐东东，男，汉族，初中文化，个体经营者，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告姜伟，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区.本院在审理原告徐东东诉被告姜伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐东东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐东东的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告徐东东撤回起诉。案件受理费1500元，原告徐东东已预交，减半收取，实际由原告徐东东负担750元。（此页无正文）审判员  李小莉二〇一六年十一月四日书记员  钟晨溪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初2120号原告：陈文星，女，1981年5月1日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被告：保定世纪恒远房地产开发有限公司。住所地：保定市新市区江城乡大汲店村铁道南。原告陈文星与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文星及其委托诉讼代理人侯少辉到庭参加诉讼，被告保定世纪恒远房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文星向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金100000元并自2015年12月17日起按月利率2%计算支付原告利息、自2016年3月17日按月利率10‰计算支付原告违约金至实际给付之日。事实与理由：2014年9月16日被告向原告借款100000元，双方签订了借款合同，原告通过中国工商银行将100000元打入了被告法定代表人李永强的帐户，被告收到款后按合同约定按时支付利息，信用良好，原告又不急于用钱，因此，借款到期后，于2015年9月17日原告与被告续签了借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，月息2%，归还日期为2016年3月17日，到期后本息一次性付清，如果借款人不能按期归还，每月增加赔付借款额的10‰违约金给原告。但被告只支付了2015年9月17日至2015年12月16日的利息，之后的利息、违约金及借款本金被告至今未付，故诉至贵院。被告保定世纪恒远房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行证据交换和质证，但被告未到庭质证，本院对原告提交的证据及案件事实认定如下：2014年9月16日被告向原告借款100000元，双方签订了借款合同，原告通过中国工商银行将100000元打入了被告法定代表人李永强的帐户，被告收到款后按合同约定按时支付利。借款到期后，2015年9月17日原、被告续签了借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，月息2%，归还日期为2016年3月17日，到期后本息一次性付清，如果借款人不能按期归还，每月增加赔付借款额的10‰违约金给原告。但被告只支付了2015年9月17日至2015年12月16日的利息，之后的利息、违约金及借款本金被告至今未付。上述事实，由原告提交的借款合同及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告保定世纪恒远房地产开发有限公司向原告陈文星借款100000元，由原、被告签订的借款合同证实，本院予以确认。现借款已逾期，被告应偿还原告借款本金100000元及利息并承担违约金。但原告要求被告自2015年12月17日起按月息2%计算支付利息、自2016年3月17日起按月息10‰计算支付违约金的主张，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中关于利息、违约金总计不超过年利率24%的规定，因此原告要求被告支付利息及违约金总计应按年利率24%计算，超出部分不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告自2015年12月17日起按月利率2%计算支付利息、并自2016年3月17日起按月息10‰计算支付违约金的主张，总计自2015年12月17日起按年利率24%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告保定世纪恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈文星借款本金100000元及利息、违约金（利息、违约金总计：自2015年12月17日起按本金100000元、年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告陈文星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告保定世纪恒远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张淑惠审判员  解立辉审判员  李惠英二〇一六年十一月七日书记员  王鹤学
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初210号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人杨火良，男，1970年1月18日出生，住江西省贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被贵溪市公安局刑事拘留，次日被贵溪市公安局取保候审。被告人杨火发，男，1972年9月1日出生，。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被贵溪市公安局刑事拘留，次日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人杨火良、杨火发犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年9月30日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人杨火良、杨火发到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年5月份的一天晚上，被告人杨火良、杨火发在贵溪市周坊境内的上万高速B1标段丰山坞锚杆队伍所在工地上盗窃32根9米长的钢筋，并将钢筋运至杨火良老宅厨房内藏匿。经鉴定，所盗钢筋价值3136元。案发后，所盗钢筋被追回并发还失窃单位。2016年8月25日，被告人杨火良、杨火发经传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人杨火良、杨火发的供述；2、被害人熊某的陈述；3、受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍证明等书证；4、鉴定意见；5、搜查笔录、现场照片等证据。贵溪市人民检察院认为，被告人杨火良、杨火发以非法占有为目的，共同窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨火良、杨火发对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年4、5月份左右，被告人杨火良从租住其家的上万高速B1标段丰山坞工地施工人员处得知工地上有钢筋，当年5月份的一天晚上，杨火良驾驶“爬山虎”车并叫被告人杨火发一起去偷钢筋。在丰山坞工地上，被告人杨火良、杨火发共盗窃32根9米长、直径25㎜的钢筋，用“爬山虎”车运回后藏匿于杨火良家老宅厨房。经鉴定，所盗钢筋价值3136元。2016年8月25日，被告人杨火良、杨火发经传唤到案。案发后，所盗钢筋被追回并于2016年9月1日发还失窃单位。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明各一份，证实2016年8月25日14时30分，上万高速B1标段材料部长熊某向贵溪市公安局周坊派出所报案，称工地上价值约3000多元钢筋被盗，并在周坊镇横岭村丰山坞杨火良家的老宅内发现被盗钢筋。民警立即前往现场，当场扣押涉案赃物并将杨火良、杨火发传唤到案。杨火良、杨火发当日被贵溪市公安局刑事拘留的案发经过。2、被告人杨火良的供述，证实2016年4、5月份左右，其从租住其家的上万高速B1标段丰山坞工地施工人员处得知工地上有钢筋，5月份的一天晚上，其驾驶“爬山虎”车并叫弟弟杨火发一起去偷钢筋，在工地上共偷了32根9米长、直径25㎜的钢筋，用“爬山虎”车运回后藏匿于自家老宅厨房的事实。3、被告人杨火发的供述，证实2016年5月份左右的一天晚上，其哥哥杨火良叫其一起去偷钢筋，其坐哥哥杨火良驾驶的“爬山虎”车到上万高速B1标段丰山坞工地上共偷了30来根钢筋，用“爬山虎”车运回后藏匿于哥哥杨火良老宅厨房的事实。4、被害人熊某的陈述，证实其为上万高速B1标段材料部长。2016年上半处其所在的工地被盗了一些钢筋，2016年8月15日左右，其从一村民处得知丰山坞村杨火良、杨火发偷了钢筋并藏在老宅，后其与工人到杨火良老宅发现被盗钢筋后报警的事实。5、搜查笔录，证实2016年8月25日，公安机关在杨火良老宅查获32根9米长、直径25㎜的钢筋的事实。6、现场照片，证实杨火良现场指认将被盗钢筋藏于自家老宅的事实。7、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关2016年8月25日从杨火良处扣押32根9米长、直径25㎜的钢筋，并于2016年9月1日将钢筋全部发还被害人熊某的事实。8、产品质量证明书，证实上万高速B1标段项目部于2016年1月2日购进一批江西萍钢9米长、直径25㎜钢筋的事实。9、贵溪市价格认证中心贵价认字[2016]042号价格认定结论书，证实江西萍钢32根9米长、直径25㎜钢筋价格认定为人民币3136元。10、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口登记表、前科证明，证实被告人杨火良、杨火发案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，均无犯罪前科的事实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨火良、杨火发以非法占有为目的，共同窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人杨火良、杨火发归案后如实供述犯罪事实并积极缴纳罚金，能够真诚认罪、悔罪，结合社区矫正机构调查意见，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨火良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。一、被告人杨火发犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永良人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 松
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0117刑初455号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人谢福全谢某，男，汉族，1991年12月14日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人谢福全谢某犯持有、使用假币罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人谢福全谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4、5月份，被告人谢福全谢某在明知是假币的情况下，持有面值人民币（以下币种同）20元的假币在武汉市新洲区邾城街、凤凰镇等地的小商店购买商品，后被群众举报。民警接到举报后口头传唤谢福全谢某到案，2016年5月12日，谢福全谢某到案后如实供述了自己持有、使用假币的犯罪事实。公安机关对谢福全谢某位于新洲区邾城街陈先村上谢圩一组90号住宅及其本人身体进行搜查，从其住处二楼一黑色挎包内扣押了20元面值疑似假币205张，从其住处一楼扣押了拆散的枪支一把，从其身上扣押了20元面值疑似假币10张。公安机关另从谢福全谢某乘坐过的出租车内扣押了20元面值疑似假币1张，从被害人王某处扣押了20元面值疑似假币1张。2016年5月13日，谢福全谢某因非法携带管��器具、吸食毒品违法行为被行政拘留二十日，同月31日因本案转为刑事拘留。经中国人民银行武汉分行营业管理部鉴定，公安机关所扣押的20元面值疑似假币217张水印为油墨印刷，无荧光反应，胶印对印图案错位，无凹印特征，均为假币。上述假币已被没收。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关所扣押的手枪一支为发令枪，该发令枪无枪管，不认定为枪支。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某，证人陈某、蔡某的证言，搜查笔录，物证照片，现场指认笔录，货币真伪鉴定书，物证检验意见书，书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、扣押清单、没收收据、行政处罚决定书、常住人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢福全谢某明知是伪造的货币而持有、使用，持有、使��假币总面额4340元，数额较大，其行为危害了国家货币流通秩序，侵犯了国家货币管理制度，已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。谢福全谢某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：被告人谢福全谢某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金款人民币一万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莅人民陪审员 张 莉人民陪审员 邱红梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员 童利群
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1366号原告李玉全，男，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：河北省沧州市运河区。负责人邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。原告李玉全与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭洪军，被告的委托诉讼代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款144695元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日4时许，张立辉驾驶原告所有的冀JU30**／冀JWW**挂重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至沾化区大高镇何家村附近时，因操作不当驶入公路东侧绿化带内，造成绿化带及车辆损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定张立辉承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿滨州市沾化区公路管理局路产损失16855元。经鉴定，原告车辆损失为104840元，支付鉴定费5000元，并支付施救费18000元。原告所有的冀JU30**／冀JWW**挂重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告应在保险承保范围内予以理赔。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，我公司承保了冀JU30**车辆交强险208400元，车辆损失险以及100万元商业三者险一份，含不计免赔。需要确认原被告之间是否存在保险合同关系，在属于保险责任并且没有免赔事由情况下，我方根据保险合同的约定赔付适格原告合理合法的损失。鉴定费和诉讼费属于间接损失，我方不予负担。同时申请对该车辆损失进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2016年7月6日4时许，张立辉驾驶原告所有的冀JU30**／冀JWW**挂重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至沾化区大高镇何家村附近时，因操作不当驶入公路东侧绿化带内，造成绿化带及车辆损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定张立辉承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿滨州市沾化区公路管理局路产损失16855元。经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告受损车辆损失总额为104840元。为处理该事故，原告支付施救费18000元。被告对以上鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了重新鉴定，结论为：价格评估标的物在价格评估基准日的损失价格为75000元。本院认为，原被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金等损失。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内支付给原告车辆损失费75000元、路产损失16855元及施救费18000元，共计109855元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由被告负担1249元，原告负担348元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一六年十一月四日书记员  吴芳芳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执986号之一申请执行人许新榕，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人刘剑亮，男，1985年12月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人张小文，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人杨有福，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人刘剑亮、张小文、杨有福犯盗窃罪一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）闽0502刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，三被执行人未履行共同退出赃物折价款人民币14840元赔偿申请执行人许新榕的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供三被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502刑初244号刑事判决书判决主文第(四)项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3480号原告：廖宏，男，汉族，1975年9月22日生，住泸县。原告：李学珍，女，汉族，1982年5月7日生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。法定代表人：黄良安。原告廖宏、李学珍与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理。原告周明高、易定端未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖宏、李学珍撤回起诉处理。审判员  李瑞金二〇一六年十一月三十日书记员  赵 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10170号原告唐阿羊，男，1967年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）高红刚、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。被告李晓刚，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告浙江宝业住宅产业化有限公司，住所地绍兴市柯桥区山阴西路501号。法定代表人王荣标。委托代理人（特别授权代理）朱建立，男，1958年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。负责人刘建良。委托代理人（特别授权代理）虞笔锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。公司员工。本院认为，原告唐阿羊提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐阿羊撤回起诉。本案案件受理费减半收取109元，由原告唐阿羊负担。代理审判员 张 蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员 陆迎龙
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎垦执字第205-2号申请执行人蒋忠祥，男，汉族，1956年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。被执行人孙铁旦，男，汉族，1962年3月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师137团。本院在执行蒋忠祥与孙铁旦建设工程施工合同纠纷一案中，在执行中查明：本案执行标的530660元，已执行0元，执行费7706.6元；在执行中除登记查封被执行人孙铁旦名下新JF37**号车一辆外再未发现其他可供执行财产，但因JF3777号车并未实际扣押且被执行人孙铁旦下落不明，申请执行人蒋忠祥也不能提供被执行人孙铁旦的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王亚琳代理审判员  张二磊代理审判员  杨 宁二〇一六年十一月十七日书 记 员  何 颖
河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1127民初1923号原告：杨秋来，男，1982年7月9日出生，汉族，住景县。委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告：宋秀芝，女，1964年6月15日出生，汉族，住景县。被告：邓震，男，1996年8月29日出生，汉族，住景县。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码：9113110275545406XU。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号。负责人：景小光，该公司总经理。委托代理人：杜琳，该公司员工。原告杨秋来诉被告宋秀芝、被告邓震、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋来及其委托代理人刘文国、被告宋秀芝、被告邓震、被告保险公司的委托代理人杜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋来诉称：2016年7月24日13时45分，邓震驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿景王路由南向北行驶至郝杨院至王楼村乡级公路交叉路口处时，与由西向东行驶至该路口左转弯的宋秀芝骑行的电动车相撞，相撞后轿车又与由南向北正常行驶的杨秋来驾驶的冀Ｔ×××××号二轮摩托车（乘车人潘林林）相撞，造成车辆损坏，宋秀芝、杨秋来、潘林林受伤的事故发生。该事故经景县交警大队认定宋秀芝承担主要责任，邓震承担次要责任，杨秋来和潘林林无责任。事故给原告造成了损失，要求三被告在责任范围内赔偿原告的医疗费7585元、住院伙食补助费2100元，误工费5500元、护理费3150元、营养费900元、交通费200元、车损1000元，共计20435元，诉讼费由被告承担。被告邓震辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和50万元的商业三者险，两原告的损失应由被告保险公司承担。我为原告潘林林和杨秋来垫付医疗费3200元，包含我为原告潘林林垫付的门诊费868元和为杨秋来垫付的门诊费39元，要求原告返还给我。被告宋秀芝辩称：我没有要说的。被告保险公司辩称：我司在核验邓震的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险范围内承担保险责任，前期已在交强险范围内为宋秀芝垫付医疗费10000元，三个伤者医疗费项下损失在交强险医疗费项下按比例分配，超出部分在商业险内承担30%的赔偿责任。经审理查明：2016年7月24日13时45分，邓震驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿景王路由南向北行驶至郝杨院至王楼村乡级公路交叉路口处时，与由西向东行驶至该路口左转弯的宋秀芝骑行的电动车相撞，相撞后轿车又与由南向北正常行驶的杨秋来驾驶的冀Ｔ×××××号二轮摩托车（乘车人潘林林）相撞，造成车辆损坏，宋秀芝、杨秋来、潘林林受伤的事故发生。该事故经景县交警大队认定宋秀芝承担主要责任，邓震承担次要责任，杨秋来和潘林林无责任。事故发生后原告被送往景县人民医院住院治疗，被诊断为头皮挫伤、脑震荡，从2016年7月24日至2016年8月13日共计住院20天，花住院费7575.39元，原告杨秋来在住院期间，被告邓震为其缴纳检查费用39元（该费用不在原告主张的医疗费数额内），加上被告邓震支付的医疗费39元，原告杨秋来的医疗费为7614.39元。被告邓震驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险各一份，保险期间均为2016年6月9日至2017年6月8日。关于保险公司交强险医疗费限额的10000元，经本次事故三个受伤人员潘林林、宋秀芝、杨秋来协商，确定每个人的份额为潘林林2602元、杨秋来2896元、宋秀芝4502元。庭审结束后原告杨秋来于2016年11月9日申请撤回了误工费、护理费、营养费、交通费、车损的诉讼请求，另行主张权利，本次诉讼中只主张医疗费和住院伙食补助费，本院予以准许。原告提供了原告杨秋来的身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、冀Ｔ×××××号轿车在被告保险公司的交强险和商业三者险的保险单，经原被告质证均无异议，予以确认。本院认为：因过错造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。本案中被告宋秀芝承担事故的主要责任，被告邓震承担事故的次要责任，原告杨秋来在事故中不承担责任，关于责任比例，因被告宋秀芝驾驶的电动自行车，景县交警大队事故认定书认定为机动车，在事故中又承担主要责任，因此，责任比例以主次按照70%和30%为宜。被告邓震驾驶的车辆冀Ｔ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险各一份，原告合理合法的损失首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足的部分由被告宋秀芝按照70%的赔偿比例和被告保险公司在商业三者险范围内按照30%赔偿比例予以赔偿。关于原告主张的医疗费7575.39元，加上对被告邓震为原告支付的检查费39元，合计7614.39元，原告杨秋来、被告邓震提交了医疗费票据，对其请求予以支持；原告主张的住院伙食补助，原告实际住院20天，住院伙食补助费的标准为每天100元，住院伙食补助费为2000元。原告的损失合计为9614.39元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿2896元，原告剩余的损失6718.39元，由被告保险公司按照30%的比例赔偿2015.52元，被告保险公司合计赔偿原告4911.52元，由被告宋秀芝按照70%的比例赔偿4702.87元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨秋来医疗费、住院伙食补助费共计4911.52元；二、被告宋秀芝赔偿给原告杨秋来医疗费、住院伙食补助费4702.87元；三、原告杨秋来退还被告邓震为其垫付的医疗费39元；四、驳回原告杨秋来的其他诉讼请求。上述一至三项内容于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由被告邓震负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 新二〇一六年十一月十八日书记员 王文艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5488号罪犯商文钊，男，1995年2月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年1月15日作出(2014)穗花法刑初字第11号刑事判决，以被告人商文钊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年2月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯商文钊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯商文钊在本次考核期间（2014年2月17日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2014年4月获得嘉奖、2014年6月至11月连续获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年3月至8月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期间内，因违反监管规定累计扣5分，其中2014年12月30日因收工时在其身上搜到一包烟被扣2分；2015年2月5日因在车间厕所吸烟被扣2分；2016年4月6日因不会唱月歌被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯商文钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯商文钊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3767号上诉人（原审被告）：王伟峰，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：于跃，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市广电投资股份有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：刘建佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌贵文，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所律师。上诉人王伟峰因股东出资纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初2576号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王伟峰认为，被上诉人广州市广电投资股份有限公司提起诉讼，请求上诉人王伟峰继续履行11.5万元的出资义务。实际上，上诉人王伟峰与被上诉人广州市广电投资股份有限公司未就增资事宜达成任何增资协议，不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条的规定。双方更未因出资纠纷发生争议的管辖权有任何规定，因股东之间出资而引起的纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，应由被告人住所地人民法院管辖，不应由公司住所地人民法院管辖。另上诉人人王伟峰的经常居住地位于广东省广州市番禺区，根据原告就被告所在地原则，本案应移至广州市番禺区人民法院。本院经审查认为，本案案由是股东出资纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系因公司增资引起的股东需要按持股比例增加出资的纠纷，应由公司住所地（即被上诉人广州市广电投资股份有限公司住所地）人民法院管辖。被上诉人广州市广电投资股份有限公司住所地位于广东省广州市花都区，该址属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十三日书记员  李 博
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初299号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人牛某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同日经巴彦县公安局决定取保候审，同年9月23日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]278号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人牛某某的犯罪事实。被告人牛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年9月13日19时许，被告人牛某某醉酒后驾驶自家的车牌号为黑M59**号奇瑞牌小型轿车在巴彦县山后乡鲍屯附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：牛某某静脉血乙醇含量为209.17mg/100ml。被告人牛某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人牛某某于2016年9月13日被公安机关在巴彦县山后乡依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人牛某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、村委会证明、调查笔录；被告人牛某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。本院认为，被告人牛某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚,并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一六年十一月九日书记员  韩会龙
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3227号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：徐军，经理。委托诉讼代理人：李鑫钰，职员。委托诉讼代理人：曹欢，职员。被告：李艳，女，1973年9月19日出生，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李鑫钰、曹欢到庭参加了诉讼，被告李艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令李艳给付2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费1979.76元。事实和理由：李艳居住在上东锦园小区，该小区由物业公司进行管理。李艳2015年1月1日至2015年12月31日无理拒交物业服务费，给物业公司的物业管理工作造成了不良影响，也给物业公司造成了一定的经济损失。物业公司及小区业主委员会多次催要，李艳拒交，故诉至法院，请求判令支持物业公司的诉讼请求。李艳未作答辩。本院认为，李艳未出庭进行抗辩，本院对物业公司主张的事实予以确认。物业公司与吉林省神州房地产开发集团股份有限公司签订的前期物业管理合同对业主具有约束力，李艳应按合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求李艳交纳物业服务费的请求本院予以支持。李艳所有的房屋建筑面积为169.17平方米，按合同约定计算的物业服务费数额应为2030.04元（169.17平方米×1元/月/平方米×12个月），物业公司自愿按照164.98平方米主张物业服务费1979.76元，系其对自己权利的处分且不损害对方当事人的利益，本院予以准许。诉讼过程中，物业公司自愿放弃诉讼材料费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李艳于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费1979.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李艳负担。本判决为终审判决。代理审判员  王红波二〇一六年十一月一日书 记 员  李 娜