wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3889号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：孙加顺，男，1949年2月22日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇岫岩村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告孙加顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许��告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4479号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人蔡永春。被告蔡永春容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人蔡永春犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年6月18日止，已羁押的13天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告蔡永春未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地江苏省兴化市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初157号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈晓静
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏0611刑初284号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人李某，南通大山物流有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被取保候审，2016年11月22日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月19日21时5分许，被告人李某酒后驾驶小型普通客车行驶至南通市港闸区永兴大道东环路路口下车小便时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为207.1mg/100ml，属醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年10月19日21时5分许，被告人李某酒后驾驶苏F×××××小型普通客车行驶至南通市港闸区永兴大道东环路路口下车小便时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为207.1mg/100ml，属醉酒。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人李某的供述，证明2016年10月26日晚上，其和朋友魏某以及一名姓张的朋友三人在家中吃饭，三人共喝了两瓶白酒，其喝了两杯多，吃完饭后其接到朋友的电话，让其到火车站接人；其独自一人驾车到了火车站，下车小便时被民警当场查获。2、未到庭证人魏某的自书证言，证明事发当晚，其在被告人李某家中吃饭，三人共喝了将近两瓶白酒，每人喝了约六两左右。3、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字〔2016〕2624号理化鉴定意见书，证明被告人李某血液中乙醇含量为207.1mg/100ml。4、车辆行驶轨迹记录、监控录像，证明事发当晚被告人李某驾驶苏F×××××小型普通客车的行驶路线。5、户籍资料，证明被告人李某具有完全刑事责任能力。6、发破案经过，证明被告人李某被抓获归案，不具有自首情节。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人李某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到207.1mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年2月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王 冯二〇一六年十一月二十二日书记员 翟佳卉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2467号之二申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行，住所地兴化市。负责人龚文键，行长。委托代理人奚胜州（特别授权），江苏××牌楼律师事务所律师。被执行人兴化市天鹰不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人陈建平，执行董事。被执行人江苏明泽电气科技有限公司，住所地兴化市。法定代表人陈爱明，董事长。被执行人泰州市永固商品混凝土有限公司，住所地兴化市。法定代表人徐锦贞，执行董事。被执行人陈建平。被执行人翟红林。申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行与被执行人兴化市天鹰不锈钢制品有限公司、江苏明泽电气科技有限公司、泰州市永固商品混凝土有限公司、陈建平、翟红林金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第01068号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市天鹰不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人借款本金250万元及利息、罚息、复利、律师费52500元并承担案件受理费27714元，被执行人江苏明泽电气科技有限公司、泰州市永固商品混凝土有限公司、陈建平、翟红林对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，扣划被执行人泰州市永固商品混凝土有限公司银行存款332000元，交纳本案执行费28202元、案件受理费27714元，申请执行人受偿276084元，并冻结被执行人泰州市永固商品混凝土有限公司银行存款账户；查封被执行人泰州市永固商品混凝土有限公司所有的苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××三一牌大型汽车。未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人泰州市永固商品混凝土有限公司银行存款332000元，申请执行人受偿276084元，并冻结被执行人泰州市永固商品混凝土有限公司银行存款账户；查封被执行人泰州市永固商品混凝土有限公司所有的苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××三一牌大型汽车，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人明确表示除上述查封财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第01068号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年十一月三十日书记员  孙 鹏
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1623号原告:杨中训，男，汉族，生于1966年4月23日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。被告：蒋晓伟，男，汉族，生于1958年1月17日，住四川省叙永县。被告：商武均，女，汉族，生于1958年4月6日，住四川省叙永县。被告：蒋宇来，男，汉族，生于1992年5月26日，住四川省叙永县。原告杨中训与被告蒋晓伟、商武均、蒋宇来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中训及委托诉讼代理人周永忠、被告蒋晓伟到庭参加诉讼，被告商武均、蒋宇来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中训向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋晓伟、商武均立即向原告偿还借款本金100000元并支付利息（利息从借款之日起计算至本经清偿完毕之日止）；2.判令被告蒋宇来承担连带保证责任。本案在审理中，原告主张利息请求为从2016年1月1日起按月利率1.8%计算至本金清偿完毕之日止。事实和理由：原告与被告蒋晓伟、商武均系远亲，2014年至2015年间，被告以其购买叙永镇永宁新城连城别苑房屋为由，分五次向原告借款共计280000元，约定月利率为2%。借款后至2015年下半年，被告仅支付了部分利息，原、被告经协商，由被告先归还原告借款180000元，剩余的100000元（2014年5月1日借款80000元，2016年5月1日到期；2014年6月30日借款20000元，2016年7月1日到期）借款因未到期，由被告继续使用，利率调整为月利率1.8%。被告蒋宇来系被告蒋晓伟、被告商武均之子，被告蒋宇来于2016年1月4日为前述100000元借款提供连带保证担保。现100000元借款已到期，经原告多次催收后被告拒不还本付息。被告蒋晓伟辩称，借款是真实的，钱是蒋晓伟借的，与商武均、蒋宇来无关，总共向原告借款280000元，现在还差100000元没有还，借来的钱大部分用来投资，小部分用来购房。蒋宇来承担连带保证的字是在2016年2月签的，签字的时候蒋晓伟也在场，借款利息支付到了2015年12月20日。被告商武均未答辩。被告蒋宇来未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告双方系远亲关系，2014年5月1日，被告蒋晓伟、商武均因投资及购房向原告杨中训借得现金80000元，双方签订了《借款协议》并约定借款期限从2014年5月1日至2016年5月1日，利息为每月1600元，利息支付方式为每月3日支付，被告蒋晓伟向原告杨中训出具了收条。2014年6月30日，被告蒋晓伟向原告杨中训借得现金20000元，双方签订了《借款协议》并约定借款期限从2014年7月1日至2016年7月1日，利息为每月400元，利息支付方式为每月3日支付。借款后，因被告仅支付部分利息，原告杨中训与被告蒋晓伟协商两笔借款月利率调整为1.8%，本金由被告蒋晓伟继续使用。后借款到期，被告未向原告偿还前述两笔借款本金，两笔借款利息支付至2015年12月20日。2016年1月4日，被告蒋宇来在本金为80000元的《借款协议》借款人签名后写下“蒋宇来连带保证人2016年1月2日”；在本金为20000元的《借款协议》借款人签名后写下“蒋宇来连带保证人2016年1月4日”。被告蒋宇来系被告蒋晓伟、商武均之子。上述事实有原告杨中训、被告蒋晓伟当庭陈述、原、被告身份证复印件、《借款协议》两张、收条一张、本院（2015）叙永民初字第2421号民事调解书、利息支付记录单两张等材料在案相互佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒋晓伟、商武均作为借款人向原告借款80000元及被告蒋晓伟作为借款人向原告借款20000元，两笔借款均约定了借款期限、借款利息并签订了《借款协议》，双方之间的借款合同合法有效并生效。被告蒋晓伟在婚姻关系存续期间向原告借款20000元，该债务应为夫妻共同债务，被告商武均与被告蒋晓伟系夫妻关系，故被告蒋晓伟、商武均应共同承担向原告偿还20000元借款本金及利息的债务。前述两笔借款债务本金共计100000元，双方约定利率按照1.8%月利率计算，利息未超过法律规定，对原告请求判令被告蒋晓伟、商武均偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率1.8%计算至本金清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋宇来作为连带保证人在两份《借款协议》上签字，未约定保证担保的范围，应对全部债务承担责任；未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，现原告要求被告蒋宇来承担连带保证责任未超过保证期间，被告蒋宇来应对两笔借款本金及利息承担连带责任。被告蒋宇来承担保证责任后，有权向被告蒋晓伟、商武均追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋晓伟、商武均于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨中训借款本金100000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率1.8%计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告蒋宇来对前述借款本金及利息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告蒋晓伟、商武均、蒋宇来负担（该款原告杨中训已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  郑晓亮二〇一六年十一月二日书 记 员  王雪莲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2362号上诉人(原审被告)：贾步忠，农民。委托诉讼代理人：卢伯和、ＸＸ，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆美群，农民。上诉人贾步忠因与被上诉人陆美群买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人贾步忠及其委托诉讼代理人卢伯和、被上诉人陆美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾步忠上诉请求：撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初915号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、涉案欠条的落款时间应为2011年1月23日，而非2012年1月23日，系被上诉人故意涂改欠条出具日期。该欠条已由陆九章亲自出具的欠条所代替，且该款项已经得到偿还。2、2011年1月23日结算打欠条时，王元工地所承建的工程的砂石量是相对固定的，被上诉人先后加起来获取的材料款余款达20.5万元，远超出工程实际材料使用量。另，案外人陆九章的谈话笔录系法院依职权所做，其陈述的事实与上诉人在一审中的陈述吻合，应当采信。本案明显系同一笔业务先后出具两张数额几乎相同的欠条，只是陆九章出具的欠条多了5000元的利息。3、欠条形式上的成立与实质上的成立是两回事，在本案欠条存在变造，且陆九章到法院陈述事实也证明欠条上所写王元工地砂石款其又出具欠条给被上诉人陆美群的情况下，不应仅凭一张欠条就认定双方的欠款关系。4、本案实际上应是债务转移，原由贾步忠的债务转移给案外人陆九章，而陆九章对贾步忠所负的债务因此抵消，本案应当考虑追加陆九章为第三人或共同被告。5、从陆九章被堵在法院门口无法出庭作证的事实以及上诉人当庭陈述和陆九章的庭后谈话笔录看，被上诉人对陆九章出庭作证是恐惧和担忧的，从而间接证明陆九章的陈述是符合客观事实的。有鉴于本案的客观事实，上诉人提出对上诉人和被上诉人进行测谎鉴定。陆美群辩称，上诉人与被上诉人系买卖关系，因上诉人欠被上诉人十万元砂石款，故在结账时由上诉人打给被上诉人欠条，其余事实与陆九章无关。欠条上的时间被上诉人不会改动，也没有改动。不存在被上诉人将陆九章堵在法院门口的事实。一审判决正确，请求维持原判。陆美群向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告砂石款10万元及从2012年1月24日起止实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。一审法院认定事实：被告贾步忠向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陆美群王元工地砂石款计人民币壹拾万元整。100000，据，贾步忠，2012.1.23号”。被告贾步忠未能偿还上述款项，原告遂诉至法院。审理过程中，案外人陆九章到法院进行谈话，陈述其承建王元工地项目，贾步忠是材料供应商，由陆美群将砂石送到王元工地，其与贾步忠进行结算，王元工地结束时，经对账确认，欠贾步忠砂石款10万元，后贾步忠与陆美群一起要求由其直接出具王元工地砂石款欠条给陆美群，其便出具105000元的欠条给陆美群，其中包含5000元的利息，当时不清楚陆美群与贾步忠还有另外的欠条，后陆美群为其承建的小区工程供应砂石，在最终结算时该105000元已经由其重新出具总的欠条进行确认，该105000元欠条及在小区的其他送货凭证均销毁，陆美群持其出具的新欠条到嘉兴路小区的承包方中昱公司处进行结算，并已全部清结，但因为时间太长，其无法提交相关书面证据。另被告陈述原告曾于2015年联系过被告，让被告协助联系陆九章，让陆九章还钱，并说陆九章不还，就找被告要。上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条在卷印证。一审法院认为，原告陆美群与被告贾步忠之间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告贾步忠未能及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付货款10万元。原告要求被告自2012年1月24日起，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算逾期付款利息至实际还款之日的诉讼请求，不违反法律规定，法院亦予以支持。对于被告提出其不是合同相对人的抗辩意见，法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，本案中，原告提供的欠条能够证明双方之间的欠款关系，被告陈述其替陆九章出具的欠条，案外人陆九章不予认可，被告亦未能提供证据证明其主张，故对被告的该项抗辩，法院不予采纳。被告提出款项已经由陆九章重新出具欠条并已经全部付清的主张，并提供陆九章的陈述予以证明，原告不予认可。法院认为，陆九章虽陈述就王元工地砂石款出具105000元欠条给陆美群，但其关于是否存在本案欠条的陈述与被告陈述并不一致，另，被告亦未提供证据证明上述105000元欠条的存在以及款项已被付清，故对被告的该项抗辩，法院不予采纳。对于被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见，法院认为，被告认可原告曾于2015年向其主张过权利，故原告主张未过诉讼时效，对被告的该项抗辩意见，法院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告贾步忠于本判决生效后即一次性给付原告陆美群货款10万元及逾期付款利息(自2012年1月24日起，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际给付之日)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾步忠负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，上诉人贾步忠对涉案欠条上的落款日期申请笔迹鉴定，在移送司法鉴定过程中，被上诉人陆美群向本院承认涉案欠条的落款日期实为“2011年1月23日”，是其私下涂改为“2012年1月23日”，对这一事实，上诉人无异议，故本院认定上诉人贾步忠向被上诉人陆美群出具欠条的落款时间为2011年1月23日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人贾步忠主张涉案10万元欠条已被案外人陆九章重新出具的10.5万元欠条所替代，债务已转移给陆九章，且该款项已由陆九章偿还给了被上诉人陆美群，但其并未提供充分的证据证明涉案债务发生转移以及涉案10万元款项已经偿付的事实，故对其主张，本院不予支持。因被上诉人陆美群对涉案欠条的落款日期在一审中作虚假陈述，二审庭审中仍坚持虚假陈述，直至本案移送司法鉴定时才承认其私自涂改欠条落款日期一事，故其应对该虚假陈述行为承担一定责任，本院酌定本案二审诉讼费由其负担1000元。综上所述，上诉人贾步忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人贾步忠负担1300元，由被上诉人陆美群负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长  钱明芳审 判 员  牛延佳代理审判员  于晓萍二〇一六年十一月三日书 记 员  陶晓航
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1672号原告：马增莲，女，汉族。委托诉讼代理人：马志强，系陕西保安律师事务所律师。被告：李小梅，女，汉族。原告马增莲与被告李小梅健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志强、被告李小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费6177元、住院伙食补助费240元、护理费960元、营养费240元、误工费960元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月8日16时许，原告在所居住的地方去上厕所，在上厕所时，在院中吃串串的被告要上厕所，一直踢厕所门，还不停地言语侮辱原告。原告上完厕所出来和被告理论，为何一直骂原告，被告说她丢了东西，原告说丢了东西也要等我上完厕所再找，被告恼羞成怒，动手殴打原告，导致原告受伤，当日原告被送至志丹县人民医院住院治疗。经诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.脑震荡；3.头部软组织挫伤；4.胸部软组织挫伤。住院治疗8天，共花费医疗费6177元。此事经志丹县公安局保安派出所调解无果。2015年1月9日，志丹县公安局作出志公（保）行罚决定〔2017〕15号行政处罚决定书，给予被告拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。被告李小梅辩称，打架属实，但是原告也打被告了，被告现在也没钱赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月8日16时许，被告李小梅酒后在志丹县药材公司院内与原告马增莲因琐事发生口角并相互厮打，致使原告马增莲受伤入住志丹县人民医院，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、头部软组织挫伤；4、胸部软组织挫伤。共计住院治疗8天，发生医疗费6177元。2015年1月9日，志丹县公安局作出志公（保）行罚决定〔2017〕16号行政处罚决定书，对原告马增莲罚款100元。作出志公（保）行罚决定〔2017〕17号行政处罚决定书，对被告李小梅拘留7日、并处罚款300元。本院对原告的损失范围及数额认定为：医疗费6177元、护理费800元、误工费960元、住院伙食补助费240元，共计8177元。本院认为，原、被告因琐事发生口角，遇到问题不能理性处理，以致发生厮打。对此，被告李小梅有主要过错。故对于原告在本次事件中受到的损害应由被告李小梅承担主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李小梅于本判决生效之日起5内赔偿原告马增莲6541.6元；原告自负1635.4元；二、驳回原告马增莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告李小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  姚小林代理审判员  曹鹏德人民陪审员  郭 鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  闫东英
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7214号之一申请执行人黄丙香,女,汉族,某年某月某日出生，户籍地址广东省乐昌市。被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道石井工业区名成路15号A栋3楼，组织机构代码07178180-1。法定代表人高标。申请执行人黄丙香与被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]136-145号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款6119元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司原址已停止办公，无法联系。本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司有可供执行财产。上述查证情况，本院已书面告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异书记员 丘 瑜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书甘02**执862-2号申请执行人:赵磊。被执行人:段继扬。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1359号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人借款28700元、诉讼费259元、保全费310元，承担执行费345元，合计29614元。本院在执行赵磊与段继扬合同纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产。执行中，已扣划被执行人固定收入13629元，扣减执行费80元，向申请执行人发放案款13549元，余款15985元未履行。执行中，本院已冻结被执行人工资账户，但现账户中已无存款；同时查封被执行人名下的甘BA43**号小汽车一辆,但目前不便处置该车辆。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵曼青
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4900号之一申请执行人翁成荣，男，1970年2月10日出生，汉族，住浦江县。被执行人陈军法，男，1976年1月10日出生，汉族，住浦江县。被执行人张桂琴，女，1977年12月29日出生，汉族，住浦江县。原告翁成荣与被告陈军法、张桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0726民初05026号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张桂琴名下车辆已查封，暂无法处置；被执行人陈军法暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4900号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十一月二十一日代书记员 俞晓东
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10862号原告：重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：冉长元，男，1979年1月11日出生，汉族，董事长，住重庆市开县南门镇。委托诉讼代理人（特别授权）：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：邓成孝，男，1968年7月13日出生，汉族，董事长，住重庆市荣昌县。本院在审理原告重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司与被告重庆中川建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司撤回对被告重庆中川建设有限公司的起诉。本案案件受理费11581元，减半收取5790.5元，由原告重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司负担。审判员  邓光兵二〇一六年十一月二十一日书记员  张海波
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2712号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：廖勇，住德阳市区原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告廖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告廖勇经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2009年4月9日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2013年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费1115元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费192元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费1115元、违约金2843元、垃圾清运费192元，共计4150元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告廖勇未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区11栋4单元301号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积93.66㎡。2009年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度及以前的垃圾清运费192元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费192元，且至今未向原告支付2013年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费1115元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、房屋登记信息查询结果通知书、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费1115元、垃圾清运费192元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告廖勇于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费1115元、垃圾清运费192元，合计1307元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告廖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1899号罪犯郑楚陛，男，1971年10月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)揭中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人郑楚陛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月22���。执行机关因罪犯郑楚陛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑楚陛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬，累计获得20次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑楚陛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑楚陛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5694号罪犯曾远星，男，1966年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)泸刑初字第49号刑事判决，以被告人曾远星犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2011年2月19日止于2019年2月18日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出(2014)成刑执字第6172号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2018年2月18日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾远星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。以上事实，有���事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾远星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾远星减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日���记员王晓宇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初3251号原告：陈某，男，1974年6月28日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：于某，男，1969年2月28日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：陈某乙，男，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市河东区。原告陈某诉被告于某、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告陈某乙到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告于某、陈某乙偿还欠款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告于某、陈某乙承担。事实与理由：2015年4月20日，被告于某因经营需要自愿以其所有的位于河东汤头办事处于家庄子村的房屋作抵押向原告陈某借款5万元，并于同日向原告陈某出具借条一张，该笔借款由被告陈某乙提供担保。上述欠款经原告陈某多次催要，被告于某、陈某乙均以无款为由拒绝支付。被告陈某乙辩称，借款是被告于某借的，我提供担保属实。当时借款是被告于某用位于汤头办事处于家庄子村的瓦房三间抵押的，既然被告于某不还钱，那就把被告于某借款时抵押的房子抵给原告陈某就是了，要是房子不够，余下的钱我给添上。被告于某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告陈某围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原告陈某的个人身份证件，证明本人为适格原告；2.借条一张，证明被告于某于2015年4月20日由被告陈某乙提供担保向原告陈某借款5万元；3.房屋抵押合同及照片一份，证明当时被告借款还不上，原告陈某与被告于某于2015年5月30日签订了房屋抵押合同，以被告于某所有的位于河东区汤头办事处于家庄子村的瓦房三间为欠款5万元提供抵押。经质证，被告陈某乙的质证意见为：对证据1无异议；对证据2借条属实，被告陈某乙为5万元借款提供担保也属实；对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，当时签合同的时候被告陈某乙在场。根据原告陈某提交的证据、当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定如下事实：被告于某于2015年4月20日由被告陈某乙提供担保向原告陈某借款5万元，并于同日向原告陈某出具借条一张，其上载明：“借条今借陈某人民币现金50000元大写伍万元正借款人：于某2015.4.20担保人：陈某乙。”上述欠款经原告陈某多次催要，被告于某、陈某乙未予偿还。本院认为，被告于某欠原告陈某借款5万元的事实清楚，证据确凿，被告于某应当及时偿还原告陈某借款5万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据该规定，因原、被告双方在借款时未对利息作出明确约定，故对原告陈某要求被告于某偿还利息的请求，本院不予支持。被告陈某乙为该借款提供担保，对该借款应承担连带清偿责任，被告陈某乙的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告于某追偿。被告于某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后五日内偿还原告陈某借款5万元。二、被告陈某乙对以上款项承担连带清偿责任；三、被告陈某乙承担保证责任后，有权向被告于某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元由被告于某、陈某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇一六年十一月二十一日书记员  刁兴荣
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉高新执字第78号（2015）吉吉高新执字第78号之三申请执行人：吉林市鑫丰小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：富贵华，董事长。被执行人：吉林市黄河粮食经销有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：汪成学，总经理。被执行人：吉林市宝猪牧业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：汪成学，总经理。被执行人：汪成学，男，1963年1月27日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人：王金霞，女，1964年12月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人：汪会丰，男1986年11月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市鑫丰小额贷款有限公司与被执行人吉林市黄河粮食经销有限责任公司、吉林市宝猪牧业有限公司、汪成学、王金霞、王会丰民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）吉高新民一初字第4号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市黄河粮食经销有限责任公司、吉林市宝猪牧业有限公司、汪成学、王金霞、王会丰送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人吉林市黄河粮食经销有限责任公司、吉林市宝猪牧业有限公司、汪成学所有的池塘10000平方米、林地四公顷、二层住宅楼376平方米、猪舍1500平方米的资产。本院委托吉林市信诺资产评估有限公司对上述资产进行评估，评估价为人民币2070447元，因被评估的4公顷林地被其他法院处理，故本院对剩余的池塘、二层住宅楼、猪舍进行拍卖。以上财产评估价为1505697元。本院在吉林高新技术产业开发区人民法院司法拍卖网络平台上依法拍卖，最终因无人竞买而流拍，流派价为963646元。申请执行人吉林市鑫丰小额贷款有限公司书面申请963646元的第三次流派价接受池塘10000平方米、二层住宅楼376平方米、猪舍1500平方米的资产，本院裁定吉林市龙潭区缸窑镇新丰村的池塘10000平方米、林地四公顷、二层住宅楼376平方米、猪舍1500平方米确权给申请执行人吉林市鑫丰小额贷款有限公司。以抵顶欠申请执行人的执行款963646元。除上述资产外，申请执行人吉林市鑫丰小额贷款有限公司无法提供被执行人吉林市黄河粮食经销有限责任公司、吉林市宝猪牧业有限公司、汪成学、王金霞、王会丰其他可供执行财产，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  王庆年二〇一六年十一月三十日书 记 员  董文博
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2326号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行被执行人：杨华被执行人：吴美本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与杨华、吴美金融借款纠纷一案中，已启动对被执行人杨华名下位于德阳市区白河巷3栋5-3号房产的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）德仲字第151号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十九日书记员  马淑婷
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖503号高新技术产业开发区蜀渝门窗加工厂诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定书一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一六年十一月二十二日
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2134号申请人：马成湘，男，1957年12月27日出生，苗族，住四川省叙永县。申请人：陶云芬，女，1964年8月15日出生,苗族，住四川省叙永县。原告马成湘、陶云芬诉被告叙永县河东煤硫矿业有限公司（以下简称河东矿业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，申请人于2016年11月8日向本院申请追加罗宦华、李云贵为共同被告参加诉讼。本院经审查认为，罗宦华、李云贵不符合必须到庭参加本案诉讼的必要共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回马成湘、陶云芬追加罗宦华、李云贵为共同被告的申请。审判员  谢登虎二〇一六年十一月八日书记员  赖万芬
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初字第1952号原告杨飞（杨斐），女，1975年11月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告雷志伟，男，1974年3月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告杨飞诉被告雷志伟民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2016年4月7日立案，平顶山市中级人民法院于2016年5月30日裁定，指定本院管辖，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告雷志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告杨飞向本院提出的诉讼请求：1、被告雷志伟偿还原告杨飞借款150000元及利息（利息自借款之日起算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年7月11日雷志伟因做生意向杨飞借150000元，并口头约定月息1分5。后杨飞因需要用钱，向雷志伟索要借款，经我多次催要，雷志伟至今未还，为维护我的合法权益特诉至法院，请求贵院依法判令：被告雷志伟未到庭，也未提交书面答辩状。原告杨飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，内容为“借条今借杨斐现金拾伍万元整（150000）。借款人：雷志伟97.7.11”。本院对原告提交的证据进行了庭审质证并审查核实，予以确认并在卷佐证。本院认为，1997年7月11日被告雷志伟因做生意向原告杨飞借150000元，并向原告出具一份借条。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告双方已经形成合法的借款合同关系，原告按照约定提供借款，被告也应当按照合同约定在借款期限到期后向原告返还借款。原告称双方口头约定月息1.5分，但并未提供证据支持，因此本院对双方利息约定不予认可，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按照法律规定向原告支付借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告雷志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨飞（杨斐）支付借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数按照年利率6%自原告起诉之日即2016年4月7日起计算至实际清偿借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告雷志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李喜峰审 判 员  魏 珉人民陪审员  赵高峰二〇一六年十一月二十日书 记 员  李晓帆《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16907号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：王兆才，男，1974年8月17日出生，汉族，住江苏省新沂市华夏小区西39-262号，公民身份号码：。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王兆才信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告王兆才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.王兆才向广发银行偿还信用卡透支欠款43207.97元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金14954.9元，利息7155.69元，滞纳金20967.24元,分期手续费130.14元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.王兆才承担本案诉讼费用。事实和理由：王兆才在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××57，原始卡号：52×××88，开户时间：2008年9月18日。王兆才在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。王兆才在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有王兆才签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：52×××57，原始卡号：52×××88，开户时间：2008年9月18日。二、信用额度：69000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2016年4月8日，尚欠广发银行信用卡本金14954.9元，利息7155.69元，滞纳金20967.24元,分期手续费130.14元。本院认为，本案系信用卡纠纷。王兆才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，王兆才应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金14954.9元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年4月8日，利息7155.69元，滞纳金20967.24元，分期手续费130.14元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.19元，由被告王兆才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2365号申请执行人：杨汉西,男,汉族,1966年3月11日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李仲彪,男,汉族,1963年3月3日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：阜宁县沟墩镇人民政府，住所地盐城市阜宁县沟墩镇。负责人：郭凤稳，该镇镇长。本院在执行杨汉西与李仲彪、阜宁县沟墩镇人民政府借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月十九日书记员  张烨东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执字第4053号之二申请执行人何智慧。被执行人四川华佛医药集团有限公司。法定代表人钟家旭。何智慧与四川华佛医药集团有限公司劳动争议纠纷一案。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第284-4号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人何智慧于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为13583元。本案在执行过程中，本院他案于2016年10月27日将被执行人四川华佛医药集团有限公司车牌号川A3MR**捷达牌汽车、车牌号川XXXX**大众牌汽车、车牌号川XXXX**捷达牌汽车予以查封。于2016年11月21日依法暂定被执行人四川华佛医药集团有限公司的工商登记变更事项。因未实际控制上述车辆，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人何智慧发现被执行人四川华佛医药集团有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第284-4号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月二十五日书记员 赵雄峰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10711号原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码：915001016889139825，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室。负责人齐堂国，公司总经理。被告杨霞,女,1968年5月9日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案中，现原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回对被告杨霞的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。审判员  黄亮二〇一六年十一月二十八日书记员  张妮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初2180号原告：朱阳春，男，1955年11月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。被告：朱建荣，男，汉族，镇江丹徒区人，住镇江市。被告：丹阳市后巷中学金属制品厂，住所地丹阳市丹北镇后巷童永莫家村（组织机构代码：14242257-5）。法定代表人：朱银保，该厂厂长。原告朱阳春与被告朱建荣、丹阳市后巷中学金属制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月18日裁定转为普通程序，并于2016年11月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱阳春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱阳春撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈红俊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1429号申请执行人张帅，男，汉族，1982年4月20日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。被执行人张建卫，男，汉族，1968年10月31日生，住宝鸡市金台区。被执行人陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央路113号雅荷花园C12-121，组织机构代码76630866-6。法定代表人武鹏，任经理。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终607号民事判决书受理申请执行人张帅与被执行人陕西精华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款76922.96元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一六年十一月三十日书记员  王京凤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14财保8号申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路1561号。法定代表人:赵忠江，行长。委托诉讼代理人:高德来，山东思昂律师事务所律师。被申请人：德州晶峰日用玻璃有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾路122号。法定代理人:王文海，总经理。被申请人：德州振华装饰玻璃有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华工业园（经济开发区宋官屯真）。法定代理人:孙国庆，总经理。被申请人：德州晶华集团有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾路122号。法定代理人:蔡红光，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司德州分行于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州晶峰日用玻璃有限公司143357852.8元（本金139920000元、利息3437852.8元）的银行存款进行冻结或查封、扣押价值相当的财产；对被申请人德州振华装饰玻璃有限公司131197751元（担保本金128170000元、利息3027751元）的银行存款进行冻结或查封、扣押价值相当的财产；对被申请人德州晶华集团有限公司的“德国用（2013）第074号”国有土地使用权在3100万元范围内进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司德州分行提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司德州分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人德州晶峰日用玻璃有限公司143357852.8元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产；二、冻结被申请人德州振华装饰玻璃有限公司131197751元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产；三、查封被申请人德州晶华集团有限公司的“德国用（2013）第074号”国有土地使用权；案件申请费5000元由申请人中国工商银行股份有限公司德州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  张忠星二〇一六年十一月七日书 记 员  徐小龙
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执168号之一申请执行人时彦来。被执行人史占行。本院在执行时彦来与史占行买卖合同纠纷一案中，因债务已经清偿，申请执行人时彦来撤销对被执行人史占行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）博民初字第264号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  李广仁二〇一六年十一月三十日书记员  刘 盼
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终174号上诉人（原审被告）：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县南杨庄乡牛大人庄村。法定代表人：韩克星，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川长虹电子控股集团有限公司，住所地：绵阳高新技术产业开发区。法定代表人：赵勇，该公司董事长。原审被告：宁夏金海永和泰冶化有限公司，住所地：宁夏平罗县红崖子乡精细化工基地。法定代表人：王军，该公司董事长。原审被告：宁夏永发煤业有限公司，住所地：宁夏平罗县红崖子乡精细化工基地。法定代表人：邱峰，该公司董事长。原审被告：宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司，住所地：宁夏平罗县红崖子乡精细化工基地。法定代表人：张永军，该公司董事长。原审被告：邱峰，男，1975年5月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街十八街坊。原审被告：王军，男，1976年1月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园路。原审被告：张永军，男，1971年10月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。上诉人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绵阳高新区人民法院（2016）川0792民初923民事裁定，向本院提起上诉。案经本院审查，现已审查终结。上诉人上诉称：双方对管辖约定属于无效约定，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送肥城市人民法院管辖。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，上诉人与被上诉人签订《煤炭年度买卖合同》第十条约定：“解决合同纠纷方式，协商解决，如协商不成，向原告方所在地法院提起诉讼”。双方上述约定符合民事诉讼法关于约定管辖的相关规定，属于有效协议。因被上诉人四川长虹电子控股集团有限公司住所地在绵阳高新技术产业开发区，故绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 李 英审判员 罗永川二〇一六年十一月二十二日书记员 杨 秦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4401号申请执行人罗开花。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人程鹏辉，董事长。本院在执行申请执行人罗开花与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2016）湘0181执2261号民事判决书，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司所有的银行存款人民币90534元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)代理审判员 罗 勇二〇一六年十一月二十一日书 记 员 车德旭
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2201号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×，男，1985年11月24日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]228号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月11日23时45分，被告人张×饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区建材城西路建材城路口时被民警查获。2016年11月12日0时55分，医务人员抽取张×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为248.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张×三至五个月拘役并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期自2016年11月11日起至2017年2月10日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十一月二十二日书记员  吕瑶菲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1332号罪犯岑志聪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月27日作出(2013)珠香法刑初字第394号刑事判决，以被告人岑志聪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月29日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑志聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯岑志聪获得嘉奖31次；2014年6月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑志聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯岑志聪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初1852号原告：吕麦胜，男，1968年1月13日出生。被告：许国国，女，1976年7月12日出生。原告吕麦胜与被告许国国提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕麦胜、被告许国国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕麦胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失70000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月份，原告雇佣被告以及案外人赵某某等人提供劳务。同年6月11日，赵某某擅自进入搅拌机罐体内清理混凝土残渣，被告将搅拌机电闸开启，致赵某某受伤。赵某某先后在静宁县人民医院以及兰州大学第二医院进行治疗，原告支付医疗费5000元。2016年9月20日，赵某某向静宁县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿医疗费等共计91654.58元。经法院调解，原告赔偿赵某某各项损失75000元。被告私自开启应由他人操作的搅拌机，在提供劳务的过程中存在重大过错，应当承担责任，原告向他人已经承担相应的民事责任，现依法向被告追偿。许国国辩称，原告雇佣我和赵某某提供劳务属实。平时不是我开电闸，事故发生当日，工地代工的老汉叫我去开电闸，因并排有两个电闸，是我开错电闸致赵某某受伤。赵某某治疗的花费和伤残等级我不知道。但赵某某住院期间，我给赵某某垫支5000元。这件事与我没有关系，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，原告雇佣被告及案外人赵某某为其在三合乡光华村提供劳务。2016年6月17日11时左右，赵某某进入搅拌机罐体进行清理时，一同务工的被告许国国将本不属于自己工作范畴的搅拌机电闸开启，致赵某某受伤。随后赵某某被送至静宁县人民医院接受治疗，并于次日下午被转至兰州大学第二医院，住院治疗11天。2016年7月8日，赵某某再次被送至静宁县人民医院，住院治疗11天。赵某某的伤情诊断为：骨盆粉碎性骨折。原告吕麦胜在赵某某住院期间垫付医疗费5000元。2016年8月25日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，赵某某的伤残等级为九级。2016年9月20日，赵某某向本院起诉，要求吕麦胜赔偿医疗费、误工费等费用共计91654.58元，并承担本案诉讼费。经本院调解，吕麦胜赔偿赵某某医疗费等共计75000元（包含已支付的5000元）。另查明，事故发生当日，吕麦胜与许国国、杨某某（系赵某某丈夫）签订证明及协议书各一份，三方约定对赵某某的受伤及医疗花费承担同等责任。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。吕麦胜作为雇主，已经向受害人赵某某承担赔偿责任；许国国作为雇员，对在从事雇佣活动中致赵某某受伤负有重大过错，应当承担相应民事责任；吕麦胜有权向许国国追偿。鉴于原、被告双方在事故发生后协议承担同等责任，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告许国国赔偿原告吕麦胜经济损失37500元（限本判决生效后三日内履行）。案件受理费1550元，减半收取775元，吕麦胜、许国国各负担388元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵满良二〇一六年十一月二十九日书记员  张进虎
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5125号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：庄法宝，男，该行郑母支行客户经理。被告：郝玉才。被告：郝怀武。被告：郝立孝。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郝玉才、郝怀武、郝立孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄法宝到庭参加诉讼，被告郝玉才、郝怀武、郝立孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝玉才归还原告贷款本金150000元，贷款利息74379.82元（计算至2016年7月31日，以后利息另计），本息合计224379.82元；2、被告郝怀武、郝立孝对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告郝玉才由郝怀武、郝立孝提供担保于2013年3月20日向原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款150000元，约定期限至2014年9月15日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息。被告郝玉才、郝怀武、郝立孝均未答辩。经审理查明，2013年3月12日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郝玉才、郝怀武、郝立孝签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告郝玉才、郝怀武、郝立孝组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中被告郝玉才最高贷款额为150000元，借款期间为2013年3月12日至2015年10月24日。之后，被告郝玉才于2013年3月20日向原告借款150000元，约定还款日期为2014年9月15日，贷款执行利率为月利率9.48125‰。原告于当日将借款150000元打入被告郝玉才的个人帐户，被告郝玉才在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告郝玉才未按约归还借款，被告郝怀武、郝立孝亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2016年7月31日，被告郝玉才尚欠原告利息及逾期利息74379.82元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告郝玉才、郝怀武、郝立孝签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告郝玉才作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告郝怀武、郝立孝作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郝玉才、郝怀武、郝立孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告郝玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息74379.82元（利息计算至2016年7月31日），自2016年8月1日起的利息以150000元为基数按月利率14.221875‰另行计算至实际付清为止；三、被告郝怀武、郝立孝对上述债务承担连带清偿责任，被告郝怀武、郝立孝承担连带清偿责任后有权向被告郝玉才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由被告郝玉才、郝怀武、郝立孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十一月七日书记员  曹 艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初1916号原告：高鸿武，男，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：李景仁，男,汉族，个体工商户，委托权限为特别授权。被告：张迪，男，汉族，无固定职业。被告：张志成，男，汉族，无固定职业。被告：张志强，男，汉族，个体工商户。原告高鸿武诉被告张迪、张志强、张志成民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鸿武委托诉讼代理人李景仁、被告张迪到庭参加了诉讼，被告张志强、张志成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鸿武向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款400000元及利息130000元（利息计算至起诉之日），两项合计530000元；2.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告400000元本金的利息（利息从起诉之日至还清本息止）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张志强于2014年4月3日借现金400000元，约定月利率3%，未约定还款期限，借款由张志成、张迪提供担保，借款期间支付一部分利息，利息结至2015年4月3日，400000元本金及剩余利息经原告多次索要无果。该借款有借条予以证明。被告张迪对原告陈述无异议。被告张志强、张志成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提供借条原件进行了举证，被告未到庭质证，本院经审查，对原告提供的借条原件予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2014年4月3日，被告张志强向原告高鸿武借现金400000元，约定月利率30‰，未约定还款期限，借款由张志成、张迪提供担保，利息按照月利率30‰结至2015年4月3日（共计144000元）。该借款有借条原件予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系合法有效,双方虽未约定还款期限，但并不影响原告随时主张权利,原告请求被告给付借款的主张，有借条予以佐证,故本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的主张，因其约定利率超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之年利率不得超过24%的规定，故超过部分本院不予支持。至于本案中被告已支付的利息在年利率24%-36%之间，虽不予保护，亦不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之民间借贷已付利息年利率在24%-36%之间的规定，故本院不做调整。综上所述，对原告请求被告偿还借款本金的请求予以支持，利息应当按照月利率20‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日偿还原告高鸿武借款本金400000元及利息（利息从2015年4月3日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）；二、被告张志成、张迪对该借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告高鸿武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元（全额缓交），由被告张志强、张志成、张迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  贾小红二〇一六年十一月七日书 记 员  石佳加法条链接：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证没有约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初177号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人罗某某，男，1976年9月9日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省临武县。因本案于2015年9月14日被金华市公安局江南分局取保候审,2016年5月5日被依法逮捕。辩护人陆欢欢，金华市法律援助中心指派的浙江胜平律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人陆欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1、2013年11月至2014年4月，被告人罗某某伙同黄某1、胡某、罗某1（均已判刑）等人在金华市区的双馨路494号名烟酒店、双馨路451号金客隆超市、康亭街91号小雨移动店、董宅路58号老壮汤溪菜馆等个人经营的小店内摆放赌博机，供不特定的人员进行赌博。违法所得累计人民币15000元。2、2014年5月至2014年11月，被告人罗某某伙同胡某、罗某1在金华市区的康亭街91号小雨移动店、董宅路58号老壮汤溪菜馆、金职院东门桂花城B1-16奶茶店、悦亭路22号棋牌室、环城南路1870号勇勇便利店、兰亭街28号大茗小吃店、金衢街48号华英副食店、董宅路268号赣栋副食店等个体经营的小店内摆放赌博机，供不特定的人员进行赌博。违法所得累计人民币25000元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成开设赌场罪，情节严重。系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。被告人罗某某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。辩护人陆欢欢提出：1、对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议；2、被告人罗某某于2014年8月份回湖南老家，对后几个月未直接参与赌博机的管理，量刑时考虑该情节；3、被告人罗某某系初犯，主动到公安机关投案，归案后如实供述罪行，且在庭审中认罪态度较好，应认定其有自首情节，请求依法予以从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2013年11月至2014年4月，被告人罗某某伙同黄某1、胡某、罗某1（均已判刑）等人在金华市区的双馨路494号名烟酒店、双馨路451号金客隆超市、康亭街91号小雨移动店、董宅路58号老壮汤溪菜馆等个人经营的小店内摆放赌博机，供不特定的人员进行赌博。前述人员在这段时间内违法所得累计达人民币15000元。2、2014年5月至2014年11月，被告人罗某某伙同胡某、罗某1在金华市区的康亭街91号小雨移动店、董宅路58号老壮汤溪菜馆、金职院东门桂花城B1-16奶茶店、悦亭路22号棋牌室、环城南路1870号勇勇便利店、兰亭街28号大茗小吃店、金衢街48号华英副食店、董宅路268号赣栋副食店等个体经营的小店内摆放赌博机，供不特定的人员进行赌博。前述人员在这段时间内违法所得累计达人民币25000元。综上，被告人罗某某等人以营利为目的，摆放赌博机，供不特定人员赌博，违法所得累计人民币40000元。2015年9月15日，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述罪行。证明上述事实的证据有：证人黄某1、胡某、罗某1、黄某2、陈某、罗某2、邱某、涂某、汪某、叶某1、傅某、叶某2、李某、唐某的证言，辨认笔录、电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，归案经过，刑事判决书，自首情节证明，人口信息，被告人罗某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某伙同他人以营利为目的,开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某某主动投案，并如实供述罪行，当庭认罪，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月5日至2018年11月4日止。）二、违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一六年十一月三日代书 记员  张 毅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7775号上诉人（原审原告）：昆山浩誉电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路389号。法定代表人：张研理，副总经理。委托诉讼代理人：于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙建峰，男，1987年1月5日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。上诉人昆山浩誉电子有限公司因与被上诉人孙建峰工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山浩誉电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山浩誉电子有���公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山浩誉电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山浩誉电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十一月三十日书记员 包 芳
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2406民初609号之二原告：刘洪燕，男，1970年11月1日出生，住和龙市。被告：于雷，男，1970年4月14日出生，现住和龙市。原告刘洪燕与被告于雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘洪燕于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪燕撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘洪燕负担。审 判 长  金美英人民陪审员  李裕孙人民陪审员  盛 松二〇一六年十一月九日书 记 员  许慧贤
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0781民初1242号原告马东才，男，1953年5月13日，汉族。委托代理人罗书文，山西国鉴律师事务所律师。被告刘文平，男，1965年2月4日生，汉族。被告郭有生，男，汉族，介休市宋古乡宋古村村民，住本村。委托代理人梁国，山西安吉律师事务所法律工作者。原告马东才诉被告刘文平排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马东才撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  焦四虎陪审员  赵梦阳陪审员  赵纯义二〇一六年十一月九日书记员  王 颖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2736号之一申请执行人黄建新，男，1963年4月2日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。法定代表人单银方，总经理。本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第17852号申请执行人黄建新与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人支付申请执行人50500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月二十四日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1416-1号申请执行人赵恩琐，男，汉族。被执行人耿健，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年5月11日作出的(2015)临渭民初字第01369号民事调解书已发生法律效力。因耿健未按生效调解履行义务，申请执行人赵恩琐依法向本院申请执行，执行标的为：15000元。本案在执行过程中，申请执行人赵恩琐向本院表示被执行人耿健暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第01369号民事调解申请执行部分的本次执行程序。申请执行人赵恩琐发现被执行人耿健有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年十一月二日书 记 员  程刚牛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10598号之一原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：严君、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：林日华，男，1985年12月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告林日华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年11月17日以双方当事人可能庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年十一月七日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1733号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李关洪，男，1993年8月10日生，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1659号起诉书指控被告人李关洪犯聚众斗殴罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李关洪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2012年12月6日晚，被告人李关洪因琐事在他人纠集下，伙同万某、李某、田某、王某1、陈某、刘某（均已判刑）等人至苏州市吴江区黎里镇，采用持木棍、拳打脚踢等手段，对被害人徐某1、张某、高某等人进行殴打，并致被害人徐某1、张某、高某受伤。经法医鉴定，被害人徐某1胸部损伤属人体轻伤一级；被害人张某、高某头部损伤均属人体轻微伤。归案后，被告人李关洪如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李关洪伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李关洪起主要作用，系主犯。被告人李关洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李关洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、徐某2、高某、张某的陈述笔录、证人田某、王某1、陈某、王某2、万某、刘某、李某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、照片、医院病历、CT检查报告单、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李关洪伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李关洪起主要作用，系主犯。被告人李关洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李关洪犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李关洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2020年4月25日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  冯祥英人民陪审员  董惠英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  滕欣欣
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初670号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人宋景健，男，生于1990年8月23日，住山东省聊城市。因犯盗窃罪，于2012年10月被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市合川区人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月26日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。翻译人唐文，重庆市合川区特殊教育学校教师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]680号起诉书指控被告人宋景健犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人宋景健及其辩护人陈刚，翻译人唐文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月14日上午，被告人宋景健伙同张某（另案处理）去至重庆市合川区瑞山路公交车站搭乘一辆401路公交车伺机扒窃作案。当车行至交通街路段时，二人趁乘客何某不备之机，由张某掩护，宋景健用手将何某随身携带的挎包拉链拉开，扒走包内人民币2000元。公诉机关针对其指控事实当庭举示了相关证据，并据此认为被告人宋景健的行为已构成了盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定对其判处刑罚。被告人宋景健及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩护人认为，1.被告人宋景健系聋哑人犯罪，依法可以从轻或者减轻；2.具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3.认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚；综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月14日上午，被告人宋景健伙同张某（另案处理）共谋盗窃后，去至重庆市合川区瑞山路公交车站，并搭乘了一辆401路公交车伺机扒窃作案。当该车行驶至交通街路段时，二人趁乘客何某不备之机，采取由张某掩护，被告人宋景健用手将何某随身携带的挎包拉链拉开的方式，扒走何某包内现金2000元。另查明，被告人宋景健被刑事拘留后，如实供述了司法机关还未掌握的上述盗窃犯罪事实。还查明，被告人宋景健因犯盗窃罪，于2012年10月被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市合川区人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月26日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月8日刑满释放。再查明，被告人宋景健系又聋又哑的残疾人。上述事实，被告人宋景健在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人宋景健的供述和辩解，同案犯张某的供述和辩解，被害人何某的陈述，辨认笔录、照片、办案说明，光盘，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋景健以非法占有为目的，伙同他人，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人宋景健的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋景健系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人宋景健被采取强制措施后，如实供述了司法机关还未掌握的犯罪事实，系自首，依法还可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。关于辩护人提出的被告人宋景健系聋哑人犯罪，依法可以从轻或者减轻；具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚；综上，请求法庭对其从轻处罚的意见，经查，与审理查明的事实和法律规定相符，故本院对上述意见予以采纳。据此，根据被告人宋景健的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋景健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人宋景健于本判决生效后十日内退赔被害人何某经济损失2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 明代理审判员  孔令明人民陪审员  孙邦富二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗 萍书 记 员  罗 萍
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6592号原告谭丹美,女性,汉族,1987年09月16日出生,住重庆市垫江县。委托代理人谭术才，重庆弘全律师事务所律师被告熊从祥,男性,汉族,1971年03月30日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告谭丹美与被告熊从祥民间借贷纠纷一案中，因原告谭丹美未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐清建二〇一六年十一月八日书 记 员  骆 浩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执548号之一申请执行人刘凤群，男，1962年11月9日出生。被执行人北京福润汇鑫投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座1505。法定代表人王阳。刘凤群依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0454号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为778901.67元。本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已扣划被执行人名下银行存款4890元并发还申请执行人。经调查，现被执行人名下无其他银行存款、无房产及土地使用权、无车辆、无对外投资。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0454号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁群代理审判员    魏志斌代理审判员    李曼二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱烨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执527号申请执行人王军，男，1973年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙磊，男，1985年7月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尹海波，男，1963年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王军与被执行人孙磊、尹海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的为50500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2536号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人张玉祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高毛虫，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王俊珍，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张玉祥、高毛虫、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1062号民事判决书，被执行人张玉祥、高毛虫、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还589937.68元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人张玉祥所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张玉祥、高毛虫、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人张玉祥、高毛虫、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金589937.68元及利息，并负担本案申请执行费8299元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张玉祥、高毛虫、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1062号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2236号申请执行人：殷承刚,男,汉族,1974年12月31日出生,住重庆市万盛区。委托代理人杨世梅,女,汉族,1979年8月6日出生,住重庆市万盛区。被执行人：重庆市合川区龙啸商贸有限公司。法定代表人李先荣,该公司总经理。被执行人：李先荣,男,汉族,1964年8月27曰出生,住重庆市合川区。本院在申请执行人殷承刚与被执行人李先荣,重庆市合川区龙啸商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月13日作出的(2016)渝0110民初2341号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李先荣,重庆市合川区龙啸商贸有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人殷承刚于2016年5月25曰向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市合川区龙啸商贸有限公司尚在破产清算中,李先荣无财产可供执行.本院认为，被执行人重庆市合川区龙啸商贸有限公司尚在破产清算中,李先荣无财产可供执行.申请执行人殷承刚表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2236号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财��或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一六年十一月十四日书记员  成 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01986号之一申请执行人李家爱，女，1979年4月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人秦钊，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖北省广水市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03957号民事调解书，依法向被执行人秦钊发出执行通知书，责令被执行人秦钊向申请执行人李家爱支付借款本金414566元，借款利息17069.08元（以本金414566元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，自2015年10月12日起计算至2016年1月7日止），加倍支付迟延履行期间债务利息2684.31元（以本金414566元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2015年12月1日起暂算至2016年1月7日止），承担案件受理费3887元，承担本案执行费6177元，合计444383.39元。但被执行人秦钊未履行上述义务，本院于2016年1月20日查封被执行人秦钊名下位于武昌区新河街和平大道东侧武汉航天首府二期6栋2单元16层2室的房屋。2016年11月9日申请执行人李家爱向本院申请解除对被执行人秦钊名下位于武昌区新河街和平大道东侧武汉航天首府二期6栋2单元16层2室房屋的查封。本院认为，申请执行人李家爱解除房屋查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五的规定，裁定如下：解除对被执行人秦钊名下位于武昌区新河街和平大道东侧武汉航天首府二期6栋2单元16层2室房屋的查封（合同备案号市140048901）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  李 红审判员  张 军二〇一六年十一月九日书记员  付文芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7658号罪犯王卫红，男，汉族，小学文化，1970年11月19日出生于陕西省铜川市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年4月15日作出(2013)泰海刑初字第85号刑事判决，以被告人王卫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年9月17日止），并处罚金人民币一万五千元，追缴赃款人民币七百四十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王卫红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王卫红在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，赃款未退出，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王卫红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王卫红减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆