wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1748号之一申请执行人吴志荣，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吴辉雄，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴志荣与被执行人吴辉雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鲤民初字第3043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3043号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执734号被执行人ＸＸ海，男，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海林市长汀镇。本院依法执行被执行人ＸＸ海刑罚金执行一案，海林市人民法院于2014年6月26日作出（2014）海刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月21日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ海下落不明暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人ＸＸ海尚欠罚金人民币3000元。据此，本院认为，被执行人ＸＸ海暂无财产可供执行，应终结对ＸＸ海刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海刑初字第58号刑事判决书对ＸＸ海刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 宇
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1823号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人吴端民，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈春红，女，1989年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴端民、陈春红征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月14日作出（2016）闽0502行审38号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审38号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2890号之一申请执行人西安德龙电子有限公司。被执行人陕西嘉宏建筑钢结构有限公司。申���执行人西安德龙电子有限公司与被执行人陕西嘉宏建筑钢结构有限公司借款合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第00229号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终3651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2890号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月十二日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304破1号之二申请人：温州市享港龙鞋业有限公司管理人。2016年11月11日，温州市享港龙鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其担任温州市享港龙鞋业有限公司管理人后，温州市享港龙鞋业有限公司未能移交公司财务账册等重要资料，也没有移交任何财产，温州市享港龙鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市享港龙鞋业有限公司破产清算程序。本院认为：由于债务人温州市享港龙鞋业有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市享港龙鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州市享港龙鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，债权人有权向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州市享港龙鞋业有限公司破产；二、终结温州市享港龙鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇一六年十一月十一日书记员  陈绵绵
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1042号之三申请执行人：安徽南洋电缆有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码9134022577906180XC。法定代理人：叶明高，该公司总经理。被执行人：大连沈特电缆有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代理人：谢洪善，该公司董事长。本院在执行安徽南洋电缆有限公司与大连沈特电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人大连沈特电缆有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人安徽南洋电缆有限公司给付欠款977438.62元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件申请执行费12170元，但被执行人大连沈特电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人大连沈特电缆有限公司在中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司处有收入100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：查封被执行人大连沈特电缆有限公司在中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司处收入100万元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十一月二日书记员 潘小三
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初308号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王永兵，男，1981年2月11日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月12日被取保候审，同年10月25日经本院决定取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人王永兵犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹洪波出庭支持公诉，被告人王永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至6月期间，被告人王永兵使用一支南溪凯力牌XKL-007型射钉枪改制枪支与他人一起打鸟，2016年6月起，王永兵将该枪放在其居住的重庆市潼南区XX镇XX村王某1家中。2016年7月25日该枪被重庆市潼南区公安局民警查获，经西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定，1、送检枪是用南溪凯力牌XKL-007型射钉枪改制而成，结构完整，性能较好，能够有效击发。2、送检枪是以射钉弹火药燃爆产生的高温高压气体来加速发射弹丸。3、送检枪发射弹丸的比动能超过国家标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的枪支致伤力认定标准。2016年9月6日，王永兵主动到重庆市潼南区公安局投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王永兵在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的证人蒋某、王某2、貌某的证言、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定书、重庆市潼南区危禁物品保管登记薄、常住人口信息以及被告人王永兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永兵违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。被告人王永兵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，对王永兵从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永兵犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对扣押在案的枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 红二〇一六年十一月三日书记员 倪雪琴
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3331号原告：重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司，住所地丰都县名山街道北部工业区，统一社会信用代码91500230768855815Q。法定代表人：易乾亨，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码91510500717581287B。法定代表人：王涛，执行董事。被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号15-1、2、3号，统一社会信用代码500112300035033。负责人：林依权。被告：蒋星，1985年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄建武、谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。本院在审理原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司诉被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司、蒋星买卖合同纠纷一案中，原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司撤回起诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，由重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司负担。代理审判员 高 鹏二〇一六年十一月十六日书 记 员 隆应花
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2055号原告：陈历恩,男,1962年4月8日出生,住重庆市巫溪县。委托代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿，住所地重庆市巫溪县中岗乡大河村，组织机构代码33960741-8。法定代表人胡应忠，系小湾煤矿负责人。原告陈历恩与被告巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿股权转让纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告陈历恩未在本院指定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈历恩撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 何海燕
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执427号之四申请执行人肖学珉，男，1970年8月8日生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人唐卫国，男，1968年8月2日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人肖学珉与被执行人唐卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）株县法民一初字第68号民事调解书，确定被告唐卫国自愿于2016年2月8日之前偿还原告肖学珉借款4万元；剩余的款项9万元，被告唐卫国自愿于2016年6月30日前一次性还清。如被告唐卫国未按上述期限偿还借款，则按照年利率36%向原告肖学珉支付逾期付款利息，承担案件受理费2297元，财产保全费1618元，共计3915元。调解书生效后，被执行人唐卫国未按调解书履行义务，肖学珉向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年11月23日双方达成执行和解，次日本院自唐卫国妻子宋辉株洲县农村信用合作联社砖桥信用社账户中扣划85832元（含执行费），该和解履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年十一月二十五日书记员  曾旭华
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1870号之二申请执行人尹志辉，男，1967年8月25日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人何安平，男，1969年12月10日生，汉族，住四川省南充市蓬安县。被执行人何俊，男，1965年4月18日生，汉族，住四川省南充市蓬安县被执行人陈红年，男，1967年4月6日生，汉族，住四川省南充市营山县。被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市营山县。法定代表人：何安平。本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民初字第86号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行���尹志辉申请执行四川佳韵房地产有限责任公司、何安平、何俊、陈红年借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人四川佳韵房地产有限责任公司、何安平、何俊、陈红年发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川佳韵房地产有限责任公司所有的位于南充市西充县多扶镇下街土地，宗地面积77386.03平方米，其中出让土地使用权面积52000平方米，其余为划拨土地及其地上附着物。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵黎明二〇一六年十一月二十一日书记员  罗 希
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5995号申请执行人龚卫新。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人龚卫新与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币127800元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币127800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中龚卫新申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月三日书 记 员  施俊杰
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2057号原告：洪洞县农村信用合作联社。地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。法定代表人：程延虎。委托代理人：刘英杰，男。被告：崔建国，男，1960年11月25日出生，汉族。被告：赵苏珍，女，1962年05月10日出生，汉族。被告：牛匆明，男，1966年03月13日出生，汉族。被告：刘元元，女，1968年01月01日出生，汉族。被告：崔建华，男，1966年08月29日出生，汉族。被告：刘云风，女，1969年10月04日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告崔建国、赵苏珍、牛匆明、刘元元、崔建华、刘云风借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告崔建国、赵苏珍、牛匆明、刘元元、崔建华、刘云风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告崔建国、赵苏珍偿还原告借款人民币100000元，截至2013年2月25日的利息包括罚息13956.36元，以及至偿还之日前的利息；2、判令被告牛匆明、刘元元、崔建华、刘云风承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，由被告牛匆明、刘元元、崔建华、刘云风提供连带责任保证，被告崔建国、赵苏珍以购福河农用车为由在原告处借款100000元，当时约定，还款日期为2013年2月25日，利率为12.57333‰，逾期利率上浮50%，但是被告崔建国、赵苏珍借到款以后，却不按时偿还借款本息，截至2013年2月25日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息13956.36元，被告牛匆明、刘元元、崔建华、刘云风也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。被告崔建国、赵苏珍、牛匆明、刘元元、崔建华、刘云风未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告信用联社围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、1、原告与被告崔建国于2012年2月27日签订的合同编号为xxx《贷款合同》；2、2012年2月27日，山西省农村信用社出具的《山西省农村信用社借款借据》一份，借款人：崔建国。借款金额：人民币壹拾万元整；3、洪洞县联社苑川信用社出具的《关于崔建国在洪洞联社苑川信用社贷款100000元的归还贷款本息情况》，崔建国结息1300元；4、2012年2月26日，赵苏珍出具的《借款人配偶同意借款承诺书》一份，证明其已经清楚知悉崔建国贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币壹拾万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担；5、崔建国、赵苏珍户口本复印件各一张；赵苏珍身份证复印件一张。6、崔建国、赵苏珍结婚证明一份。上述证据证明被告崔建国所欠的借款本息及其妻子赵苏珍应承担连带责任的事实。二、1、2012年2月26日，牛匆明、刘元元出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：崔建国（借款人）向贵社贷款人民币壹拾万元，我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保人签章：牛匆明担保人配偶签章：刘元元；2、牛匆明、刘元元身份证复印件各一张；3、牛匆明、刘元元结婚证复印件一份。上述证据证明被告牛匆明与刘元元系夫妻关系，二人应当对被告崔建国的债务承担连带清偿责任。三、1、2012年2月26日，崔建华、刘云风出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：崔建国（借款人）向贵社贷款人民币壹拾万元，我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保人签章：崔建华担保人配偶签章：刘云风；2、崔建华、刘云风身份证复印件各一份；3、崔建华、刘云风结婚证明一份。上述证据证明被告崔建华与刘云风系夫妻关系，二人应当对被告崔建国的债务承担连带清偿责任。四、2012年2月27日牛匆明、崔建华签署的《保证合同》一份。证明保证人牛匆明、崔建华应当对崔建国的债务承担连带清偿责任。五、贷款催收通知书一份，证明原告于2016年3月20日对被告崔建国进行过贷款催收。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用联社与被告崔建国于2012年2月27日签订的《贷款合同》、与被告牛匆明、崔建华签署的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告信用联社向被告崔建国发放贷款，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告赵苏珍作为被告崔建国的配偶，向原告出具的《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此被告崔建国的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告崔建国、赵苏珍共同承担偿还责任。关于被告牛匆明、崔建华是否应承担保证责任的问题，本院认为，原告提供的《保证合同》中，对保证人以及承担保证责任的方式、期限均做出了明确约定，即保证人牛匆明、崔建华从主债务履行期间届满之日起二年内以连带责任方式承担保证责任，而被告崔建国的贷款到期日为2013年3月25日，故被告牛匆明、崔建华的保证期间为2013年3月25日至2015年3月25日。原告针对其在保证期间是否向保证人主张过权利，庭审中并未提供相应的证据，故应视为保证期限内未向二被告主张过权利，保证人应免除保证责任。关于被告刘元元、刘云风是否承担责任的问题，原告提供的保证合同中并未涉及二人，被告牛匆明、崔建华所出具的个人担保承诺书中虽均有担保人配偶签章，但该担保承诺书只能视为二担保人个人对原告所做的担保承诺，并不能表明担保人配偶自愿与其各担保人共同承担保证责任的意思表示。故原告要求被告刘元元、刘云风承担连带还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告崔建国、赵苏珍于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金100000元及合同约定的相应利息（利息按月利率12.57333‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2012年2月27日起至还清之日止，已归还的利息1300元应予以扣除）；二、驳回原告要求被告牛匆明、刘元元、崔建华、刘云风承担连带还款责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由被告崔建国、赵苏珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  李辉钢人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  贾洪兵
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1358号之二申请执行人:丰田通商（广州）有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道98号3楼302-303室。法定代表人近藤隆弘，该公司董事长。委托代理人惠铁军，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人周佳瑾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人:苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市姑苏区平门外东升立交桥北侧，组织机构代码60823243-2法定代表人：李小明，总经理。本院在执行丰田通商（广州）有限公司与苏州市苏阿姨食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。执行中，苏州工业园区人民法院于2016年9月19日裁定受理债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司破产清算一案，本院已通知申请人丰田通商（广州）有限公司向债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、苏州工业园区人民法院通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，苏州工业园区人民法院已受理债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司破产一案，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十一月四日书 记 员  赵宏瀛
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初2776号原告：张华，住吉林市。被告：吉林市广通物流有限公司，住所地吉林市船营区越北镇沙河子统泰物流中心312室。法定代表人：徐红卫，经理。被告：王鑫，住吉林市。原告张华与被告吉林市广通物流有限公司（以下简称广通物流公司）、王鑫运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告王鑫到庭参加诉讼，被告广通物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华诉称：被告王鑫是广通物流公司经理，系广通物流公司法定代表人徐红卫的丈夫。2013年6月被告广通物流公司承包吉化公司发往辽宁葫芦岛市大型超宽设备运输业务，被告王鑫将上述业务交付原告运输。截止2016年10月8日，被告广通物流公司拖欠原告运输费33000元。原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠运输费33000元及利息（从2016年10月9日至付清时止）；2、诉讼费由被告负担。被告广通物流未提供答辩意见。被告王鑫辩称：欠款数额属实，被告广通物流公司及被告从来没说过不给钱，广通物流公司给吉化公司干活，只有吉化公司给结钱，被告才能给原告钱。经审理查明：徐红卫与王鑫系夫妻关系，二人系广通物流公司股东。2016年10月8日广通物流公司作为甲方给个体运输业主张华作为乙方出具欠条一份，载明：2013年6月份，甲方广通物流公司徐红卫、王鑫承包吉化公司发往辽宁葫芦岛市大型超宽设备，由个体运输业主张华车承运，运输当月就已结束，截止2016年10月8日，至今还欠运费33000元（叁万叁仟元整）。王鑫在甲方处签名，张华在乙方处签名。认定上述事实的证据有：欠条。本院认为，张华与广通物流公司虽未订立书面的运输合同，但广通物流公司股东王鑫对拖欠张华运输费33000元的事实表示认可，综合张华向本院提供欠条的内容，应认定张华与广通物流公司之间存在运输合同关系，受法律保护。张华作为承运人已按照约定将设备运输到约定地点，广通物流公司作为托运人应当按照约定向张华支付相应的运输费，故张华要求广通物流公司支付运输费33000元的诉请，本院予以支持；关于张华要求王鑫承担连带给付责任的诉请，本院认为，王鑫系广通物流公司股东，其在欠条上签名确认双方对账的行为，系执行职务行为，其代表广通物流公司行为的民事责任应由广通物流公司承担，故张华要求王鑫承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于张华主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市广通物流有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张华运输款33000元；二、被告吉林市广通物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张华运输款33000元的利息损失，自2016年10月9日起至付清运输款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，与前款同时给付；三、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果被告吉林市广通物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（原告张华已交纳）由被告吉林市广通物流有限公司负担，于本判决生效之日起三日内径行祥本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李建华二〇一六年十一月二十九日书记员  张 乐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初字4310原告：刘永武，男，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告：王军，男，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告刘永武与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永武、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永武向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告160000元；2、判令被告支付原告清算至2013年10月29日为止的欠款利息84000元；3、判令被告向原告支付逾期还款利息（按照中国人民银行核定贷款利率计算，结算日期从2013年10月30日起计算，至欠款还清为止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告王军从原告处借款200000元，并出具借据1张，内容为：截止2013年10月29日向原告借款为200000元，利息为捌万肆（84000元），共计贰拾捌万肆仟元正（284000元），被告王军在借款人一栏签名、捺印并载明身份证号码及日期（2013年10月29日）。另出具借条1张，内容为：截止2013年10月29日欠利息款84000元，同时，还标明2013年10月29日至2015年10月29日利息没付。对于未付款项被告向原告又出具还款计划，承诺到2015年10月30日还清欠款。期间，被告只偿还本金40000元，其余款项一直未付。经原告催要借款，被告拒不还款。故起诉。被告王军辩称，借款事实存在，只是现在无能力一次偿还借款，只能每月给付本金10000元，不承担借款利息。本院经审理认定事实如下：。被告王军向原告刘永武借款200000元及截止2013年10月29日尚欠利息为捌万肆仟元（84000元）和偿还本金40000元的事实，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王军向原告刘永武借款和被告偿还本金40000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，有借据、借条及还款计划为凭，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，未履行，应承担相应法律责任。为此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告王军于本判决生效后三十日内一次性偿还原告刘永武借款本金244000元；二、由被告王军于本判决生效后三十日内，一次性偿还原告刘永武借款本金244000元的借款利息（从2013年10月29日至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（原告已预交），由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  冯雪松二〇一六年十一月十三日书记员  赵 超附本判决适用的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2986号罪犯杨志华，男，哈尼族，1977年6月25日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年四月一日作出(2014)普中刑初字第41号刑事判决，以被告人杨志华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系残犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨志华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月(刑期自2016年11月7日起至2038年6月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 � � 判 决 书(2016）黔0602刑初369号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人吴某某，女，1980年5月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年4月20日16时许，被告人吴某某从铜仁市碧江区地王广场乘坐10路公交车前往碧江区汽车站，途中将���害人王某钱包及包里的人民币300元、两张银行卡盗走。案发后，公安机关追回被盗的上述物品并发还给被害人。2、2016年5月2日18时10分许，被告人吴某某从铜仁市职业技术学院附近乘坐12路公交车，在前往坞坭村站途中，将被害人代某某背包内的900元人民币盗走。3、2016年5月25日16时30分许，被告人吴某某在铜仁市碧江区妇女儿童医院乘坐2路公交车前往碧江区火车站，途中将被害人韩某的钱包及包里的2100余元人民币、三张银行卡盗走。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的被告人的户籍证明，扣押、发还物品清单，调取证据通知书及清单，受害人王某、代某某、韩某的陈述，被告人对被害人代某某、韩某的辨认笔录，被害人韩某对自己的辨认笔录，被害人代某某对自己的辨认笔录，公交��车载视频，到案情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次在公共交通工具上扒窃公民财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。被害人尚未追回的经济损失，应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日至2017年2月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人吴某某继续退赔被害人代某某、韩某尚未追回的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符 英二〇一六年十一月二十九日代理书记员  张廷勇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初13748号原告：费国洪，男，1954年1月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：龚丹，女，1978年10月16日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,住所地江阴市。负责人朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓雯，该公司职员。原告费国洪与被告龚丹、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费国洪委托代理人华银川、被告龚丹到庭参加诉讼，被告人保江阴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费国洪诉称：2015年12月29日6时33分许，他驾驶正三轮轻便摩托车与龚丹驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞造成事故；龚丹负事故主责，他负次要责任；另查实，苏Ｂ×××××轿车向人保江阴公司投保了交强险。现造成的损失医疗费6984.92元、护理费660元、营养费165元、伙食补助费220元、误工费2500元、交通费200元、修理费2000元。请求判令人保江阴公司在交强险范围内赔偿。被告龚丹辩称；经济状况一般，具体损失依法认定，愿意分期支付。请求依法判决。被告人保江阴公司书面辩称：费国洪本身患有高血压，但事故诊断费国洪为全身软组织损伤，要求提供医疗票据；医药费应扣减非医保用药；根据伤情，营养费不予认可；住院伙食补助费为198元；误工费只认可住院期间费用（按59元/天）；车损未定，不予认可。请求依法判决。经审理查明：2015年12月29日6时33分许，费国洪驾驶正三轮轻便摩托车与龚丹驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞造成事故，费国洪受伤；龚丹负事故主要责任，费国洪负次要责任。事故发生后，费国洪至相关医疗机构治疗，期间住院11天，支付医疗费用6984.92元（结算发票载明为自费）。另查明：苏Ｂ×××××轿车向人保江阴公司投保了交强险。审理中，费国洪为××诊断证明书（载明休息2周）；人保江阴公司则提供了用药替换清单，以证明应扣除非医保用药，龚丹认为在交强险赔偿中不存在扣减非医保用药，不同意扣减。同时龚丹表示车辆的修理费用其愿意自行赔偿1500元，费国洪表示同意。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、医疗票据、营业执照、××诊断证明书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本次事故，苏Ｂ×××××轿车向人保江阴公司投保了交强险，故应由人保江阴公司在交强险限额范围内予以赔偿。非医保用药内容属于商业险理赔范畴，本案赔偿范围并未超出交强险限额，故本院对人保江阴公司的抗辩不予采纳。关于损失，本院认定如下：1、护理费、营养费、住院伙食补助费。考虑费国洪伤情，根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院计算为660元（11天*60元/天）、165元（11天*15元）、198元（11天*18元）。2、误工费。考虑费国洪伤情、年龄、所从事职业及医疗机××诊断证明书载明的事项，本院参照2012年度江苏省分细行业（废弃资源综合利用业）在岗职工平均工资，对其主张的2500元予以支持。3、交通费。本院酌定200元。综上，费国洪因本次交通事故造成的损失为医疗费用6984.92元、住院伙食补助费198元、营养费165元、护理费660元、误工费2500元、交通费200元合计10707.92元，应由人保江阴公司在交强险范围内全部予以赔偿；龚丹自愿承担车辆修理费用1500元，意思表示真实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿费国洪10707.92元。二、龚丹于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿费国洪1500元。三、驳回费国洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（费国洪已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。本判决为终审判决。审判员 赵 辉二〇一六年十一月十一日书记员 张燕明第2页共4页第3页共4页第1页共4页
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4841号之一原告杨本伟，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告徐中民，男，1980年11月8日生，汉族，农民，现住聊城市。被告刘洪飞，女，1981年6月12日生，汉族，农民，现住聊城市。本院在审理原告杨本伟诉被告徐中民、刘洪飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院递交撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨本伟撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。审判员 马 聪��〇一六年十一月二十五日书记员 于海燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1793号申请执行人尹春华被执行人蒋森林。尹春华申请执行蒋森林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第11016号民事判决已经发生法律效力。权利人尹春华于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的为人民币2166元。本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11016号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十五日书记员 杨志科
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5822号原告：史文娟，女，1983年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。被告：刘贵祥，男，1953年7月8日出生，汉族，天津市人民政府驻广州办事处退休干部，住天津市河北区。原告史文娟与被告刘贵祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告史文娟于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史文娟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史文娟撤诉。案件受理费4757元，减半收取计2378.5元，由原告史文娟负担。审 判 员 张凌志二〇一六年十一月二十四日法官助理 王雅琦书 记 员 靳  附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7103号原告：许广清，男，1973年3月7日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住宿州市埇桥区芦岭镇。主要负责人：周茂春，系该矿矿长。委托诉讼代理人：王庆文，该矿征迁科长。委托诉讼代理人：杜文奇，该矿职工。原告许广清与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，发现不宜适用简易程序审理，于2016年8月1日作出裁定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许广清的委托诉讼代理人陈雪峰，被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿的委托诉讼代理人杜文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告9000元受损房屋修复费用（按照实际鉴定结果确定最终金额）；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告因长年煤矿开采，导致矿区周边塌陷范围逐年扩大。近年来被告又非法采矿至原告居住村庄，致使原告房屋出现多处裂缝，已成为危房。经原告多次找被告协商赔偿事宜，均遭被告以各种理由推脱拒赔。无奈，原告只能依法提起民事诉讼，维护原告的合法权益。被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿辩称，被告有采矿行政许可，被告并未直接损害原告的房屋，原告的房屋可能开裂或者呈危房。被告的开采行为可能侵害的是土地使用权，土地使用权的争议不属于人民法院的受案范围。原告主张赔偿数额没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：（2015）埇民二初字第00022-1号民事判决书，因该判决未生效，达不到原告的证明目的；中共宿州市委办公室函及芦煤征迁（2005）108、109号，淮煤地测（2005）213、220号文件均是复印件，被告亦不认可，也达不到原告的证明目的。被告所举证据：下湖许搬迁村民意向登记表系复印件，原告亦不认可，本院不予确认；宿州市埇桥区芦岭镇人民政府关于埇桥区芦岭镇下湖许村塌陷搬迁安置的情况说明与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所住村因采煤塌陷，属于应搬迁村庄。原告已领取2011年、2012年危房安置费。原告认为因被告的开采行为导致其房屋受损，又认为安置方案不合理，安置标准低,遂要求被告赔偿房屋修复费用，以修复其房屋。本院认为，原告所住村已属于塌陷区，为应搬迁村庄，且政府已对搬迁事宜作了安排。如原告的房屋继续修复居住，存在安全隐患，为避免原告人身安全及财产遭受损失，理应按政府要求搬迁。故对于原告要求被告赔偿其受损房屋修复费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许广清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许广清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  孙 玲二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 磊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5311号原告：史建潮，男，1952年9月24日出生，汉族，北京铁路局天津机务段退休职工，住天津市河北区。原告：王惠兰，女，1955年6月26日出生，汉族，天津市河北区第十二幼儿园退休教师，住天津市河北区。被告：丁中才，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。原告史建潮、王惠兰与被告丁中才装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建潮、王惠兰到庭参加诉讼。被告丁中才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史建潮及王惠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁中才赔偿维修河北区民权门满江里1026204205号房屋卫生间产生的损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月，被告丁中才为我夫妻装修所居住的河北区民权门满江里10号楼26门204号房屋。后被告为我们出具维修保证一份，保证2015年11月16日至2017年11月16日负责一切维修。现被告为我们装修的上述房屋的卫生间往楼下漏水，为此，我们要求被告予以维修，但均未果。2016年8月18日被告曾派人对我们房屋卫生间进行维修，但其所派工作人员将卫生间砸后却不予维修，无奈我们只有找人自行维修。因丁中才不执行保证内容，故要求丁中才赔偿给我们造成的各项损失，望法院判如所请。被告丁中才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。坐落于河北区××江里××号房屋权利人系原告史建潮。庭审中，二原告陈述：“原、被告曾口头约定，被告为二原告居住的满江里26204205号房屋进行装修，总价款为28000元。被告自2015年7月1日开始对二原告房屋进行装修，至2015年11月16日完工，二原告已将全部工程款交付被告”。工程完工当日，被告为二原告出具字条一张载明：“河北区民权门满江里1026204装修水电，保修两年，暖气单循环丁中才（签名）负责安装一下，2015、11、16王惠兰”。嗣后，被告为二原告装修房屋的卫生间出现漏水现象，二原告多次与被告沟通协商，被告虽表态同意为二原告维修，但并未实际兑现，致使二原告重新另找他人进行了修复，为此，产生相应的人工费800元，购买法兰支付50元，购买水不漏支付30元，购买坐便器支付1350元，以上共计支出2230元。现二原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。被告丁中才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。上述事实，有二原告当庭陈述及其提供的相关书证和录音光盘为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。虽然原告与被告就涉诉房屋的装修未签订书面合同，但双方有口头约定，且被告已实际为二原告居住房屋进行了装修，并在装修后为二原告出具了字条一张，保证保修两年，二原告也实际向被告支付了装修款。对此，被告应履行自己的承诺，在其为二原告装修的房屋出现质量问题时应及时予以维修。但二原告为维修问题与被告多次沟通协商均未果，在被告未履行维修义务的情况下，二原告自行找人进行了维修，对此，被告应承担二原告因自行维修房屋造成的相应损失。故本院对原告诉请有票据的损失2230元予以支持。关于二原告主张的其他损失因其二人未向法庭提供相关证据予以证实，本院无法支持。被告丁中才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提交对本案的意见和证据，故本院视为其放弃陈述、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告丁中才赔偿原告史建潮、王惠兰维修房屋的损失2230元；二、驳回原告史建潮、王惠兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁中才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  訾文华二〇一六年十一月十七日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3376号申请执行人韦锁风，男，汉族，1971年2月9日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂。住所地：丹阳市皇塘镇白土村。组织机构代码：75460957-6。投资人苏卫芳，负责人。被执行人苏卫芳，男，汉族，1969年1月30日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人韦锁风与被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）丹导商初字第19民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市伟杰塑料编织厂于本判决生效后十五日内给付原告韦锁风货款157475元；被告丹阳市伟杰塑料编织厂的财产不足以清偿债务时，被告苏卫芳应当对上述货款予以清偿。案件受理费4050元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为161525元，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息。现被执行人苏卫芳下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导商初字第19民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十一月三十日书记员 朱建峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执808号之一申请执行人:怀远县荆山宇翔烟酒商店，住所地安徽省怀远县。被执行人：周加文，男，1980年8月13日出生，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人怀远县荆山宇翔烟酒商店与被执行人周加文不当得利纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初421号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年十一月二十三日书记员 李琳琳
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初02906号之一原告：温州华都皮革有限公司，住所地：温州市温州机场大道1581号（浙江温州工业园区），组织机构代码：70433452-7。法定代表人：王会巧，董事长。委托代理人（特别授权）：黄润生、曾国艳，浙江知联律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区平湖鑫锦发皮革商行，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖华南城皮革皮具原辅料物流区一期L02栋126、128号。经营者：程辉，男，1972年2月14日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告温州华都皮革有限公司与被告深圳市龙岗区平湖鑫锦发皮革商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州华都皮革有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1485.5元，由原告负担。审 判 长  管和平人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一六年十一月三十日书 记 员  王佳乐
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4137号原告阳谷亨达房地产开发有限公司，住所地：阳谷金河路16号。法定代表人张玉银，该公司经理。委托代理人刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。被告吴兆周，男，汉族，农民。原告阳谷亨达房地产开发有限公司与被告吴兆周侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷亨达房地产开发有限公司的委托代理人刘伟，被告吴兆周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷亨达房地产开发有限公司诉称：恒安家园小区是原告开发建设的居民小区。2016年8月22日上午10时2分许，被告向阳谷金河路16号恒安家园居民小区送货时，被告的鲁P×××××号货车将小区内道路路灯杆撞倒、下部断裂，上部路灯摔坏。事故发生后，被告拒不承担侵权责任。因此，特诉至贵院，请依法判令被告更换、安装阳谷金河路16号恒安家园居民小区内被撞坏的一个路灯及路灯杆，恢复原状，诉讼费用由被告承担。被告吴兆周辩称：碰坏路灯杆之后，我们积极协商，驾驶员留下300元钱并留下行车证，承诺说让原告先维修，不够的部分我们再补，第二次去了之后，原告要求赔付新的路灯杆并要求支付1000元或者1700元钱，具体数额不清楚。我不同意更换路灯杆，根据路灯杆的损坏情况通过修理即可恢复原状，所以我愿意修理损坏的路灯及路灯杆。经审理查明：2016年8月22日上午10时2分许，被告吴兆周所有的鲁P×××××号货车，在阳谷金河路16号恒安家园居民小区送货时，将小区内道路旁的一根路灯杆撞倒，导致路灯杆的下部断裂，上部的路灯摔坏。认定上述事实有当事人的陈述、照片在卷佐证。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上述权利受到侵害时，所有权人有权要求侵权责任人承担相应的民事责任。《中华人民共和国共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”《最高人民法院》第三条规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）……”。依照上述法律规定，建筑物区划内用于公共照明的附属设施，属于业主共有。现原告阳谷亨达房地产开发有限公司虽向本院起诉，要求被告更换、安装阳谷金河路16号恒安家园居民小区内被撞坏的一个路灯及路灯杆，但并未提供证据，证明其有权对涉案的被损坏照明设施向侵权责任人主张权利，故本院对原告该诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阳谷亨达房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原告阳谷亨达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一六年十一月十五日书记员  冯丽霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢114号之二申请执行人朱学财，男，1986年1月4日出生。被执行人骆栋，男，1984年12月29日出生。申请执行人朱学财与被执行人骆栋不当得利纠纷一案，本院于2011年10月25日作出的（2011）雁民初字第02122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱学财于2016年03月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第02122号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，经查明，被执行人骆栋名下有一部梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号码：陕A·2TK57）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人骆栋纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的62000元，申请执行人未受偿62000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执恢114号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨沛玲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初2999号原告：鲍龙田，男，1947年8月2日出生，汉族，住普兰店市炮台镇鲍鱼岛村鲍套屯**号。委托代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被告：刘岐治，男，1992年3月2日出生，汉族，住普兰店市炮台镇高家村小刘套屯**号。被告：刘永彬，男，1969年9月3日出生，汉族，住址同上，身份证号。原告鲍龙田诉被告刘岐治、刘永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟繁成，被告刘岐治、刘永彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告当时为亲属关系。2014年8月9日，被告刘岐治向原告借款5万元，由被告刘永彬担保。款借到手后，两家亲属关系解除。被告以无能力偿还为由至今分文不给。现诉至法院请求判令二被告给付借款5万元及利息（从借款日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。被告刘岐治辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。可以每个月还三四千元。被告刘永彬辩称，当时借款我不知道，我也没有签字。2016年年初原告去我家逼我签的字。经审理查明，2014年8月9日，被告刘岐治向原告借款5万元，并在原告出具的5万元借条上予以签字，其中约定借期两个月。因被告刘岐治未按期还款，2016年年初，原告另行出具一份5万元的借条，由被告刘永彬以担保人身份在借条上签字，但落款日期为2014年8月9日。同时，原告将第一份借条中的借期两个月予以删除。另查，原告起诉之日为2016年8月3日。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭证等有关证据以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条、银行取款凭用以证明与被告刘岐治存在借贷关系，被告刘岐治认可借款的事实，故本院对双方间的借贷关系依法予以认定。借条中的借期已被原告删除，应视为案涉借款未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。现原告要求被告刘岐治偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘永彬在借条上担保人处签字的行为表明其愿意为案涉借款提供担保，由于双方未就担保方式进一步明确，故依法应视为提供连带责任保证，其应对案涉借款承担连带清偿责任。被告刘永彬主张系被迫签字，因未能提供相应的证据予以佐证，故本院对其该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告刘岐治否认与原告间存在利息的约定，原告提供的借条中也没有约定利息，故原告主张自借款日起要求被告刘岐治支付利息的诉求于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告刘岐治一直未能偿还借款，原告因此提起诉讼，被告刘岐治理应支付原告占用期间的利息，利率应参照上述司法解释规定的年利率6%计算，起算日应为原告起诉之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告刘岐治于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍龙田借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年8月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算利息）；二、被告刘永彬对本判决第一项被告刘岐治所负的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告鲍龙田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告刘岐治、刘永彬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一六年十一月一日书记员  唐祥男
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2120号申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。法定代表人鲁传伟，系该公司总经理。被执行人任敦发。申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人任敦发民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月1日作出（2015）中民初字2875号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十一月十一日书记员  赵 祥
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1185号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人陈建发，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈建发犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2010）鲤刑初字第305号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币30000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年8月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈建发的银行账户。另经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2010）鲤刑初字第305号刑事判决书判决主文第二项中“并处罚金人民币三万元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十一月二十九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2572号原告:郑州都市信息广告有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛小区1栋18层B单元18E2。负责人：姚跟来，郑州都市信息广告有限公司乌鲁木齐分公司经理。委托诉讼代理人：张英，女，1969年4月29日出生，汉族，郑州都市信息广告有限公司乌鲁木齐分公司总监，住乌鲁木齐市新市区。被告：朱力，男，1970年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告郑州都市信息广告有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称郑州信息广告分公司）与被告朱力劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州信息广告分公司的委托诉讼代理人张英，被告朱力庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州信息广告分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无须支付被告未签订劳动合同二倍工资28071元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月应聘至原告处工作，双方签订了劳动合同，合同约定工作岗位为驾驶员。但后因为被告工作态度不诚，违反原告的规章制度，擅自脱离岗位并就职于其他公司，原告遂招录新员工。被告擅离工作岗位后，因新就职单位未能录用，又回到原告单位。此时原告已经录用新驾驶员，于是提出调整被告的工作岗位，被告不愿意并于2016年6月28日向水磨沟区劳动仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告未签订劳动合同二倍工资28071元。综上，原告与被告已经签订了正式的劳动合同且未追究被告擅自脱离岗位的违约责任，原告不应当支付二倍工资。原告未向法庭提交证据。被告朱力辩称，我不是擅自离开岗位，是原告辞退了我。水区仲裁委的裁决事实清楚，适用法律正确，应该维持水劳仲裁字（2016）第199-2号仲裁裁决书的裁决结果，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向法庭提交证据：水劳仲裁字（2016）第199-1号仲裁裁决书。原告对该证据认可。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：被告于2014年7月应聘至原告处从事驾驶员工作，双方未签订了劳动合同。被告于2015年7月12日自行离职。2015年8月2日被告再次入职原告处。双方未签订劳动合同。被告月工资为3119元。被告于2016年6月5日因原告调整工作岗位离开原告单位。2016年6月28日，被告向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2016年7月27日仲裁委作出水劳仲裁字（2016）第199-1号《仲裁裁决书》，裁决：一、郑州都市信息广告分公司给朱力补缴2014年8月至2015年6月及2015年9月到2016年5月养老保险费和失业保险费及利息（按照每年社保经办机构核准的基数和比例）；二、郑州信息广告分公司支付朱力工资717.01元；三、郑州信息广告分公司支付朱力经济补偿金3119元。同日，仲裁委作出水劳仲裁字（2016）第199-2号《仲裁裁决书》，裁决：一、郑州信息广告分公司支付朱力未签订劳动合同二倍工资28071元；二、朱力退还郑州信息广告分公司社保补助5400元。原告不服水劳仲裁字（2016）第199-2号《仲裁裁决书》，起诉到本院。本院认为，本案争议焦点：原告郑州信息广告分公司是否应当支付被告朱力未签订劳动合同的二倍工资。本案中，原、被告对双方存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告虽提出与原告签订了劳动合同，但未能举证，本院不予采信。原告应当自2015年9月2日起至2016年6月5日，按月工资3119元标准支付被告二倍工资。被告对退还原告社保补助无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，判决如下：一、原告郑州都市信息广告有限公司乌鲁木齐分公司支付被告朱力二倍工资28071元（3119元×9个月）；二、被告朱力退还原告郑州都市信息广告有限公司乌鲁木齐分公司社保补助5400元。上述款项折抵后，原告仍应支付被告款项22671元。原告须于本判决生效之日起十日内向被告一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  王雪峰人民陪审员  兰 玲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 悦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1102号之一申请执行人：周祥。申请执行人：刘元。被执行人：倪静。本院在执行申请执行人周祥、刘元与被告倪静民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:本院于2016年9月19日轮候查封被执行人所有的牌号为苏L×××××、L80N33、LV5933车辆（查封期限2年，均未实际控制），2016年9月20日轮候查封被执行人与案外人共有的位于桃花坞新村某区某号京口美地某幢某室的房产(期限3年，上述房产向第三人设定抵押权)。除被执行人的上述财产外，被执行人无银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 健
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5783号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人蔡挥，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16041号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡挥信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还欠款17532.17元，并支付迟延履行的债务利息及承担全部执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10115号上诉人（一审原告）：陈凤珍，女，1938年3月1日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张永生，系陈凤珍之子，男，1963年10月28日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：沈阳市旭升房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区平罗中街。法定代表人：袁东生，该公司经理。上诉人陈凤珍因与被上诉人沈阳市旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）于民二初字第01195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。陈凤珍提出的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判旭升公司交付回迁房屋东盛家园11号楼2-3-2和6-4-2、给付房款补偿48540元以及租房费用71200元。理由：一、按照双方签订的动迁协议，旭升公司应将前述房屋交付给陈凤珍。二、通过电话询问，我主张的东盛家园的两处房子应按3000元每平米计算，故房款补偿应为48540元。三、由于旭升公司违约，造成陈凤珍一直租房居住，实际花费房租71200元，该笔费用应由旭升公司承担。旭升公司未答辩。一审原告诉称：2007年6月10日，被告将原告家的地处沈阳市于洪区平罗镇平罗二村的宅基地和院落动迁，并签有动迁协议书，其中第六条约定，动迁人从被动迁日起至回迁之日止，每月每户由开发公司支付租房资金人民币300元，以实际动迁日期计算租房资金，回迁日期截止于2007年10月末。第八条约定，本协议经双方认定后，原旧居从拆除日期起即产生法律效应，如发生违约行为应赔偿对方一切经济损失。原告家被动迁时，被告只按每月300元给付3个月的租房费，到2007年10月末并未交付动迁住房，使原告一直租房居住，从2007年9月10日起到2015年1月10日止，被告再也分文未付，累计已有88个月按每月300元计算为26400元，租房实际花了71200元，经济是44800元，被告在动迁地的11号楼已经完工，并且有人入住，而应给被告回迁的11号642和232两个楼各61.91平方米还没有给付，所欠16.18平方米也没有结果，折合现在房价3000/平方米为48540元。原告年事已高，体弱多病，住院治疗多次，生活不能自理，需人陪护，房租逐年上涨，租房居住多年，由600到800再到1000现已付不起高额房租，无奈之下，诉至法院。请求法院判决：1、被告履行动迁协议书给付回迁房11号楼232和642，租房费26400元及欠房米数款48540元；2、被告赔偿原告租房经济损失44800元；3、诉讼费由被告承担。一审被告未作答辩。一审法院经审理查明：2007年6月10日，原、被告签订动迁协议书，协议约定：“被动迁人必须持有效房产证明，按实际建筑面积登记数字为准。被动迁人回迁面积按原实际面积动迁，实际建筑面积×2系数给予建筑面积回迁，如被动迁人要求用现金支付被动迁人回米数时，动迁方同意按每平米1000元支付现金形式付予被动迁人。动迁人从被动迁日起至回迁之日止，每月每户由开发公司支付租房资金人民币300元，以实际动迁日期计算租房资金，回迁日期截止于2007年10月末。”另外，协议中空白处手写有“11#6-4-2，61.91㎡；11#2-3-2，61.91㎡；欠16.18㎡”的内容。协议签订后，被告仅支付了三个月的租房费。2012年11月5日，原、被告签订协议书，协议约定：“因政策变动，东盛家园部分楼盘没有建完，为解决动迁户回迁房，现将每动迁户在2012年11月20日分给楼房一套居住，剩余回迁面积于2013年8月1日全部解决。”协议签订后，被告未能按约定履行，故原告诉至本院。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，依据民事诉讼证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告签订的动迁协议书及协议书系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。在协议履行过程中，被告仅支付了三个月的租房费，至今未向原告交付房屋，故被告仍应按约定每月向原告支付租房费300元。结合原告的诉讼请求，截止到2015年1月10日，被告供应向原告支付租房费26400元。关于原告要求被告支付租房经济损失44800元的诉讼请求，因合同中约定租房费为每月300元，被告亦未能举证证明其损失，故依法不予支持。关于原告要求被告交付房屋并支付所欠米数款48540元的诉讼请求。原告所主张的交付房屋坐落系手写于2007年6月10日双方签订的动迁协议书空白处，原告未能举证证明系何人所写。另外，双方与2012年11月5日签订的协议书中，对房屋交付作出了变更，同样未明确约定房屋的坐落，双方两次签订协议仅约定房屋交付时间，而未明确房屋坐落，故未经双方协商一致，协议无法实际履行，经依法释明后，原告仍坚持要求被告交付房屋，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市旭升房地产开发有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告陈凤珍支付租房费26400元；二、驳回原告陈凤珍其他诉讼请求。案件受理费2694.8元、公告费800元，均由被告沈阳市旭升房地产开发有限公司承担。二审中，本案各方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，陈凤珍与旭升公司所签协议未明确约定交付房屋的具体情况，其主张应交付东盛家园11号楼2-3-2和6-4-2，并以双方于2007年签订的协议作为依据，但据陈凤珍自述，前述协议所载明的两处房屋的具体信息系旭升公司工作人员吴链所写，但其既不能提交存在吴链在协议上书写房屋信息的证据，亦不能提交吴链有权代表旭升公司的证据，故对陈凤珍的该项上诉请求，本院不予支持。陈凤珍提出旭升公司应按照3000元/平方米给付房款补偿48540元，仅有其口头陈述，并未提供足够的依据，本院不予支持。双方合同约定租房费为每月300元，一审判决以该数额为依据，确定直接到2015年1月20日旭升公司应给付陈凤珍26400元正确。综上所述，陈凤珍所提上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2694.8元，由陈凤珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 林代理审判员  刘建东代理审判员  吕志真二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨峻驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1365号原告长春市丰和房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路4006号。法定代表人王星宇，总经理。委托代理人于海，男，1962年1月29日生，系该单位负责人。被告长春市绿园区正阳街道办事处，住所地长春市长春市绿园区万福街**号。法定代表人周建邦，主任。委托代理人张宝，男，1974年7月7日生，汉族，住长春市绿园区。被告长春市绿园区人民政府，住所地长春市绿园区和平大街2288号。法定代表人程宇，区长。委托代理人高宝富，男，1964年4月16日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市丰和房地产开发有限公司与被告长春市绿园区正阳街道办事处、长春市绿园区人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春市丰和房地产开发有限公司的法定代表人王星宇及其委托代理人于海，被告长春市绿园区正阳街道办事处的委托代理人张宝、被告长春市绿园区人民政府的委托代理人高宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月25日根据绿园区委、区政府的决定，原、被告就正阳街道丰和社区用房建设事项签订了《正阳街道丰和社区用房建设协议书》一份，协议约定由原告负责正阳街道丰和社区用房土建工程2245.4平方米、外网施工、室内装修工程及对八十七中围墙的拆除恢复及对附近的绿化铺装的恢复等工程；估算投资800万元。协议其约定被告在原告的配合下办理该楼的相关手续并承担相关费用，竣工后按实际结算的价格支付原告工程建设款。协议签订后，由原告所属的吉林省浩海建筑工程有限公司施工，如约履行了协议约定的全部义务，现正阳街道丰和社区用房已交付使用。经结算工程造价为6281029.00元，虽经原告多次催要，被告至今未付，故此原告诉至法院，要求：1、判决被告给付工程款6281029.00元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。被告长春市绿园区正阳街道办事处辩称：对事实无异议，工程款按鉴定为准。钱应由区政府给付。被告长春市绿园区人民政府辩称：同意按鉴定报告由区里给付。是土建和装修二部分。开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据：1、2014年长春市正阳街道办事处与原告签订的正阳街道丰和社区用房建设协议书一份，证明原告为长春市绿园区正阳街道丰和社区进行办公楼土建、配套外网、室内装修及对八十七中围墙、绿化、铺装的破坏修复等工程。开工日期为：2014年7月15日，竣工日期为2014年11月15日。被告长春市绿园区正阳街道办事处没有异议。被告长春市绿园区人民政府没有异议。2、关于原告承建的长春市绿园区正阳街道丰和社区扩建工程造价司法鉴定报告（吉正泰工造字2016第120号），鉴定结果为：5653240元。被告长春市绿园区正阳街道办事处没有异议。被告长春市绿园区人民政府没有异议。被告长春市绿园区正阳街道办事处、长春市绿园区人民政府未向法庭提供证据。经审理查明：2014年6月25日根据绿园区委、区政府的决定，原告与被告长春市绿园区正阳街道办事处就正阳街道丰和社区用房建设事项签订了《正阳街道丰和社区用房建设协议书》一份，协议约定由原告负责正阳街道丰和社区用房土建工程2245.4平方米、外网施工、室内装修工程及对八十七中围墙的拆除恢复及对附近的绿化铺装的恢复等工程，该工程于2014年7月15日施工，于2014年11月15日竣工，现并已实际交付，并已经投入使用。原告多次向被告主张工程款，被告不予给付，故此原告诉至法院。法院受理后，原告申请对其施工的工程进行鉴定，经法院委托吉林正泰工程咨询有限公司作出关于原告承建的长春市绿园区正阳街道丰和社区扩建工程造价司法鉴定报告（吉正泰工造字2016第120号），鉴定结果为：工程款为5653240.00元。产生鉴定费为：53919.00元。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求本院是否应予支持。依据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：原告为被告长春市绿园区正阳街道办事处施工建设正阳街道丰和社区用房土建工程2245.4平方米、外网施工、室内装修工程及对八十七中围墙的拆除恢复及对附近的绿化铺装的恢复等工程，该工程经吉林正泰工程咨询有限公司评估，该工程总造价为5653240.00元。另，长春市绿园区正阳街道办事处系长春市绿园区人民政府的派出机构，且长春市绿园区人民政府在庭审中明确表示该款项应长春市绿园区人民政府承担给付责任，故以上给付款项由长春市绿园区人民政府承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告长春市绿园区人民政府于本判决生效后立即给付原告长春市丰和房地产开发有限公司工程款5653240.00元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55767.00元、鉴定费53919.00元，共计109686.00元由原告长春市丰和房地产开发有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 航
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4941号原告张国和，男，1969年11月18日生，住盐城市城南新区。委托代理人唐凌峰，盐城市亭湖区城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。被告谷正金，男，1969年10月18日生，住盐城市亭湖区。委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。原告张国和与被告谷正金劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理立案后，依法由代理审判员陶鹰峰适用小额诉讼程序，于同年10月14日、11月11日公开开庭进行了审理。原告张国和及其委托代理人唐凌峰，被告谷正金及其委托代理人吴中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国和诉称，2012年3月，原告跟被告做瓦工贴瓷砖，工程结束后，被告出具欠条一份，被告口头承诺全部工程结束就给钱。后被告未按约还款，经原告多次催要未果。现请求法院判决被告向原告支付工资11800元。被告谷正金辩称，本被告从没有雇佣原告贴与案涉有关的瓷砖，也不差原告贴瓷砖的工资。经审理查明：原告张国和曾为被告谷正金从事贴瓷砖工作。2013年11月2日，被告谷正金向原告张国和出具欠条一份，确定原告劳务报酬为11800元。后被告未按约还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。2013年11月2日，被告谷正金与原告就劳务报酬进行了结算，并出具了欠条一份，确定原告劳务报酬为11800元。被告谷正金未能及时付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告谷正金支付劳务报酬11800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告谷正金应于本判决生效之日起十日内支付原告张国和劳务报酬11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谷正金负担。本判决为终审判决。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8581号原告:周红梅，女，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人:陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人:李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告:重庆市金考拉服饰有限公司，住所地重庆市合川区江城工业园区B区-20，统一社会信用代码9150011775929661XK。法定代表人：杨建明，系该公司董事长。本院于2016年10月10日立案受理原告周红梅与被告重庆市金考拉服饰有限公司社会保险纠纷一案后，原告周红梅于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告周红梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周红梅撤回起诉。案件受理费5元，由原告周红梅负担。审判员  尹晓华二〇一六年十一月十一日书记员  杨蕊绮
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3482号原告:张新玉，男，1982年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告:李汝江，男，1984年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告张新玉与被告李汝江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友相识，后被告因资金紧张向原告借款，并给原告出具借款手续。时至今日，被告尚未归还原告借款，原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月13日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5000元，借款期限自2014年9月13日至2014年10月12日。当日，原告给付被告现金5000元。2014年12月23日，原、被告再次签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2014年12月23日至2015年1月11日。当日，原告给付被告现金10000元。2016年春节前，被告偿还原告1000元。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款合同，结合原告对借款交付的陈述，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。借贷双方应全面履行义务，原告为支持自己的主张，提供了证据佐证，双方借款的事实清楚，证据确凿，应予支持，故被告应偿还原告借款14000元。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维芹代理审判员  刘永攀人民陪审员  刘恩顺二〇一六年十一月三十日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1682号之一申请执行人：朱陈洁,女,1991年9月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托代理人：陈冲，女，1968年10月16日出生，汉族，中安徽省濉溪县。系原告朱陈洁之母。被执行人：淮北联创房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：周向明，该公司董事长。第三人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：韩东升，该分行行长。本院在执行朱陈洁与淮北联创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北联创房地产开发有限公司金融机构账户存款194721元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十一月十五日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产��人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执93号之一申请执行人：福州申万投资管理中心（有限合伙）。法定代表人：李欣，执行事务合伙人。委托代理人：邓启荣，福州申万投资管理中心（有限合伙）员工。被执行人：建阳市新叶木业有限公司。法定代表人：周跃青。原告明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED与被告建阳市新叶木业有限公司、周跃青、张生春民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽07民初53号民事判决已经发生法律效力，原告明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）向本院申请执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。执行标的为借款本金27000000元及利息。2016年10月25日，依申请人的申请变更福州申万投资管理中心（有限合伙）为本案的申请执行人。执行中，本院查封了被执行人建阳市新叶木业有限公司名下位于建阳区童游街道南林林产工贸园区“潭房权证建阳字第201344**号、潭房权证建阳字第201344**号、潭房权证建阳字第201344**号、潭房权证建阳字第201344**号的房产”及“潭国用（2013）第01318号、潭国用（2013）第01340号”的土地使用权。现申请执行人以被执行人建阳市新叶木业有限公司名下的厂房及土地使用权拟列入政府收储计划为由，向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人福州申万投资管理中心（有限合伙）向本院申请终结本次执行程序的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电审 判 员  范忠全代理审判员  吴文建二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐南桥附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终186号上诉人(原审被告):新疆生产建设兵团第六师军户农场，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场，统一社会信用代码：91652301010630241J。法定代表人：张伍平，场长。被上诉人（原审原告）:杨新付，男，汉族，1968年3月出生，农民，住新疆呼图壁县。上诉人新疆生产建设兵团第六师军户农场因财产损害赔偿纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆生产建设兵团第六师军户农场上诉称：根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条：兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。原审法院规避司法解释，应当予以撤销。因上诉人住所地在生产建设兵团辖区内。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆五家渠垦区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人杨新付向呼图壁县人民法院提起诉讼，请求判令上诉人赔偿损失，理由是上诉人新疆生产建设兵团第六师军户农场批准ＸＸ在河道内开沙场，因所采挖的石料阻碍洪水的泄洪，从而造成其农作物绝收。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在呼图壁县辖区，所以原审法院以侵权行为地确定管辖并无不当。上诉人新疆生产建设兵团第六师军户农场并不符合“城区内发生的”情形，故上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费70元，由上诉人新疆生产建设兵团第六师军户农场负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年十一月十一日书 记 员  肖峰
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1026号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人魏国镇，男，1978年08月13日出生，汉族。被执行人魏淑圆，女，1981年11月29日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人魏国镇、魏淑圆计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审34号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人魏国镇、魏淑圆未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏国镇、魏淑圆发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人魏国镇、魏淑圆纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审34号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柯坤荣人民陪审员  张辉艺人民陪审员  洪德伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄泳淞
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初201号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人高兵，男，1988年10月16日出生，住重庆市武隆县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同月19日被取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人高兵犯妨害公务罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察指派检察员袁娟出庭支持公诉，被告人高兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月4日晚，被告人高兵与刘某在武隆县城XX镇XXktv到XXX广场的梯坎处,发生纠纷后打斗，武隆县公安局交巡警大队民警寿某、张某，辅警江某、邵某接警后前往现场处置，到达现场后寿某上前向高兵了解情况并传唤时，高兵采用脚踢、嘴咬、头撞等方式攻击民警。为防止高兵伤及他人，民警将高兵铐至栏杆上等待江南派出所民警增援，民警熊某、辅警刘某1、辅警陈某到达现场后控制高兵时，高兵又抓又咬又踢民警。在此过程中导致民警寿某、辅警刘某1、辅警陈某受伤。经武隆县公安局物证鉴定室鉴定，寿某构成轻微伤，刘某1、陈某不构成轻微伤。公诉机关提出相应证据证明被告人高兵的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人高兵对指控的犯罪事实没有异议，但提出当时他是喝了酒回家，刘某调戏他媳妇，他才与刘某打了起来，并请求从轻处罚。经审理查明,2016年8月4日晚22时许，被告人高兵酒后与其妻儿回家，在经过武隆县XXX镇XXktv到XXX广场的梯坎处时，与酒后的刘某相遇，高兵认为刘某调戏了自己妻子，就动手打了刘某两耳光，两人开始打斗。武隆县公安局指挥中心接到群众报警后，指令交巡大队城区中队前往处置。该队民警寿某、张某，辅警江某、邵某前往现场处置，到达现场后寿某上前向高兵了解情况并传唤时，高兵采用脚踢、嘴咬、头撞等方式攻击民警。为防止高兵伤及他人，民警将高兵铐至栏杆上等待江南派出所民警增援，民警熊某、辅警刘某1、辅警陈某到达现场后控制高兵时，高兵又抓又咬又踢民警。在此过程中导致民警寿某、辅警刘某1、辅警陈某受伤。经武隆县公安局物证鉴定室鉴定，寿某构成轻微伤，刘某1、陈某不构成轻微伤。上述犯罪事实，被告人高兵在开庭过程中亦无异议，并有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、证据调取通知书、取保候审决定书、释放证明、户籍信息、抓获经过、警员信息、情况说明、事件单、病历记录；2.证人寿某、张某，江某、邵某、刘某1、陈某、熊某、豆某、刘某、谢某、谭某、冯某证言；3.现场辨认笔录、指认照片；4.执法记录视频；5.鉴定意见；6.被告人高兵的供述和辩解。本院认为，被告人高兵采用暴力袭击正在执行职务的人民警察,其行为构成妨害公务罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高兵暴力袭警，依法应当从重处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，并认罪，实施暴力袭击行为是在酒后抗拒传唤过程中，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  代军二〇一六年十一月十一日书记员  石丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8029号申请执行人北京资源饲料有限公司。法定代表人刘钧贻。被执行人许道武，男，1968年3月27日出生。本院在执行北京资源饲料有限公司与许道武其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许道武的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执第524号之一申请执行人吴志娟，女，1981年10月17日出生，汉族。申请执行人吴伯年，男，1957年11月24日出生，汉族。申请执行人吴志缘，女，1995年5月18日出生，汉族。被执行人庄开发，男，1957年10月27日出生，汉族。吴志娟、吴伯年、吴志缘与庄开发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）清民初字第1126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴志娟、吴伯年、吴志缘于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币4，870，000元。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人庄开发银行存款1，241元，并已支付申请执行人。经本院查明，被执行人庄开发在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息。本院已将被执行人庄开发纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年3月4日作出的（2015）清民初字第1126号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖跃迅审判员  陈晓伟审判员  罗建平二〇一六年十一月二十四日书记员  曾富斌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8697号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人仇家乾，男，1980年12月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。被告人仇家乾盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1252号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人仇家乾犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月11日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人仇家乾退赔被害人陈某人民币2942元、中国农业银行卡1张、手机1部等物。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日将案件移交执行，执行标的为3942.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人仇家乾在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人仇家乾户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将仇家乾纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1252号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十一月二十四日书记员  嵇浩恩