wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新4003刑初151号自诉人阿加尔布比·朱尔达斯，女，1951年7月5日出生，哈萨克族，住奎屯市。委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。2016年11月15日，本院收到自诉人阿加尔布比·朱尔达斯起诉的自诉状，自诉人称：2015年6月5日晚上11点左右，阿某伙同其他5人到我家中，为孙子抚养的问题与我发生冲突，二人不顾我年老体弱对我拳打脚踢，直接造成我受伤住院治疗；2015年7月1日经奎屯市公安局鉴定我的伤情为轻伤二级，2015年11月22日经同心司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告人无视法律肆意伤害他人身体健康，并导致轻伤后果。故诉请法院依法追究二人故意伤害罪的刑事责任；并赔偿自诉人医药费、伙食补助费、交通费、误工费、陪护费、伤残赔偿金，合计98314.13元。经审查本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人阿加尔布比·朱尔达斯对其提出的被告人阿某犯故意伤害罪应承担相应刑事责任的主张负有举证责任。经对自诉人提交的现有证据进行审查，无法证实自诉人的轻伤害系由阿某造成的。因此，自诉人没有证明被告人阿某犯罪成立的证据，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条之规定，裁定如下：对自诉人阿加尔布比·朱尔达斯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起五日内，向本院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 魏 娜二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王慧敏
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1108号申请执行人：尹显功。申请执行人：陈士荣。被执行人：尹良伟。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02023号民事判决书，依法向被执行人尹良伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹良伟至今未履行。本院在执行中查明，被执行人尹良伟与顾常艳系夫妻关系。顾常艳在金融机构的存款，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，在夫妻关系存续期间生产经营的收益及其他应当归共同所有的财产，归夫妻双方共同所有，故该款应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人尹良伟之妻顾常艳银行存款3690元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江代理审判员  杜天利代理审判员  李 忠二〇一六年十一月七日书 记 员  蒋成庆
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0622民初627号原告：贵州荣庭房地产开发有限公司，执照注册号520622000082251，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路（馆驿旁）。法定代表人：何明良，董事长。委托代理人：张耀，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人：薛维中，男，1971年1月31日出生，汉族，贵州荣庭房地产开发有限公司销售部经理，住重庆市涪陵区。被告：龙成锐，男，1975年4月21日出生，苗族，住贵州省。被告：龙莉如，女，1981年4月20日出生，汉族，住贵州省。原告贵州荣庭房地产开发有限公司与被告龙成锐、龙莉如商品房预售合同纠纷一案，原告贵州荣庭房地产开发有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣庭房地产开发有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州荣庭房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3014元，减半收取计1507元，由原告贵州荣庭房地产开发有限公司负担。审判员  杨志才二〇一六年十一月八日书记员  许 莎
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5313号原告彭智。委托代理人王强强，湖南森力律师事务所律师。被告王志强。本院在审理原告彭智诉被告王志强民间借贷纠纷一案中，原告彭智于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭智撤回对被告王志强民间借贷纠纷一案的起诉。本案受理费2600元，因撤诉减半收取1300元，由原告彭智承担。审 判 员  黄旭二〇一六年十一月十六日代理书记员  邓达
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4219号申请执行人吕辉，男，1985年12月30日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人苏州华新国际物业管理有限公司，统一社会信用代码9132059471416818XU，住所地江苏省苏州工业园区中胜路38号。法定代表人汪美琳。关于申请执行人吕辉与被执行人苏州华新国际物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0591民初6479号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州华新国际物业管理有限公司银行存款人民币1827元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十一月二十二日书记员  王俞婷
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书陕04**秦民初字2688号原告张某某，女。被告李某某，男。委托代理人孙武胜，系陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告李某某及其委托代理人孙武胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告2010��经人介绍相识，2011年1月13日登记结婚，婚后感情一般，2012年6月16日生一男孩，取名张某甲，2014年6月被告离家出走后，期间时回时不回，也不管孩子，无奈诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告每月承担500元的抚养费。原告当庭提交了下列证据材料：一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该组证据真实性及证明目的均认可。二、马庄街道办事处七结村村委会证明一份，证明被告从2014年6月份出走至今未归。被告对该组证据真实性认可，证明内容不真实，村委会的相关工作人员不可能在原、被告的家里天天监视，而且被告在2014年也一直回过家，是原告不让被告回去，所以证明目的不认可。被告辩称：被告不同意离婚，双方的感情并没有破裂，也没有达到离婚的条件，而且孩子还小，不能给孩子的成长和身心带来不好的因素。原告在诉状中所称被告不管孩子与事实不符，在原、被告共同生活期间，被告每月都会给孩子生活费，所以不同意离婚。被告当庭提交了下列证据材料：银行汇票11张，证明2012年11月21日到2014年5月17日被告给原告汇款多次，给孩子尽到了抚养的义务。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，该票据上收款人名字是被告自己的名字，而且这些票据上的款项原告没有收到过。经合议庭评议，原告提交的二组证据及被告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以确认，但对原告提交的第二组证据及被告提交的一组���据的证明目的不予认可。根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告2010年经人介绍相识，2011年4月25日登记结婚，婚后感情一般，2012年6月16日生一男孩张某甲，2014年6月原告与被告矛盾加剧，被告开始断断续续回家至今。本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但双方已生育一子，双方应珍惜这一婚姻关系。原告现以双方感情破裂为由提出与被告离婚，证据不足，故原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，原告张某某已预交，由原告张某某承担。如不服本判决,可于接到��判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一六年十一月一日书 记 员  薛雨馨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初3841号之二原告：广发银行股份有限公司南京水西门支行，住所地在南京市建邺区水西门大街244号1-2层。负责人：徐习文，该银行行长。委托诉讼代理人：朱海战、徐雷，江苏德序律师事务所律师。被告:南京华特尔材料科技有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区丁家山路姜桥组。法定代表人:高帆。被告：南京永德建材有限公司，住所地在南京市鼓楼区窖上村139号。法定代表人:尹洪涛。被告：高帆，男，1978年5月22日生，汉族，住南京市浦口区，被告孙艳，女，1982年3月24日生，汉族，住南京市浦口区，原告广发银行股份有限公司南京水西门支行（以下简称广发银行）与被告南京华特尔材料科技有限公司、南京永德建材有限公司、高帆、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原告提出诉讼请求的依据是额度贷款合同及最高额保证合同。经本院核实，原告广发银行就本案所涉额度贷款合同项下贷款已向南京市公安局建邺分局经侦大队报案，并已立案侦查。该刑事案件的审查范围包括额度贷款合同及其从合同，即已涵盖本案全部事实。本案不属于人民法院民事案件受理范围，因刑事案件已立案侦查，本院不再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司南京水西门支行的起诉。本案案件受理费由本院退还原告，保全费5000元，由原告负担（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈田云
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5437号申请执行人陈月，女，1990年6月1日出生。被执行人彭继业，男，1988年3月19日出生。陈月与彭继业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0107民初10879号民事判决书已发生法律效力，祝革未按判决书履行给付金钱义务，陈月于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，经过调查，发现被执行人彭继业名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初10879号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨羽纯
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执2549号申请执行人周小磊，男，1983年9月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张国，男，1981年9月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人周小磊与被执行人张国其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3134号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人周小磊于2016年5月10日向我院申请执行，要求被执行人张国给付案款1800000元及利息、律师费25000元。案件受理费10500元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张国有可供执行的财产线索，申请执行人周小磊亦不能向本院提供被执行人张国可供执行的财产线索。我院已对被执行人张国采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3134号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人周小磊发现被执行人张国有可供执行的财产后，对被执行人张国所欠案款一百八十万元及利息、律师费二万五千元、案件受理费一万零五百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十一月二十九日书记员  吴丹丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初50427号原告：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路365号A094。法定代表人：孙金旺，总经理。委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。被告：胡信伟，男，1991年2月28日出生。原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）与被告胡信伟劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉合信诚公司之委托代理人马一军、胡信伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉合信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付2016年2月25日至2016年3月18日工资4636元；2、判令不支付解除劳动关系经济补偿金3000元；3、判令不支付违约金4636元。事实与理由：仲裁裁决我公司向胡信伟支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，不应支付。公司认为，承诺书签署并非当事人的真实意愿的表达，应属无效，我公司不应当支付胡信伟违约金。胡信伟辩称：同意仲裁裁决，不同意嘉合信诚公司诉讼请求。胡信伟以嘉合信诚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年2月25日至2016年3月18日工资4636元；2、支付解除劳动关系经济补偿金6000元；3、支付违约金4636元。2016年7月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08861号仲裁裁决书，裁决：1、支付胡信伟解除劳动关系经济补偿金3000元；2、支付胡信伟2016年2月25日至2016年3月18日工资4636元和违约金4636元，共计9272元；3、驳回胡信伟的其他仲裁请求。嘉合信诚公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：嘉合信诚公司于2016年2月25日与胡信伟签订了为期三年的劳动合同，约定每月基本工资6000元，胡信伟主张其正常工作至2016年3月18日。当日，嘉合信诚公司原法定代表人吕丽亚、实际投资人孟建伟因拖欠员工工资一事，被公司员工围堵在公司实际办公地，晚上11点左右孟建伟报警，2016年3月19日凌晨在北京市丰台区马家堡派出所内，在该派出所民警调解下，法定代表人吕丽亚和董事长孟建伟对全体员工签署并当场按指纹确认的书面证明，显示“本人孟建伟，身份证：×××，是嘉合公司实际投资人、负责人、现因拖欠员工二月份工资，共计104771元，三月份工资截止2016年3月18日共计112307元，本人承诺在2016年3月22日12点前北京市丰台区马家堡派出所门前清偿二月份、三月份员工工资。二月份拖欠员工工资如下：附有37名员工姓名和二月份工资数额（显示胡信伟818元）；三月份拖欠员工工资如下：附有40名员工姓名和三月份工资数额（显示胡信伟3818元）。本人如有违约按两倍工资赔付，并自愿承担法律责任。”落款处孟建伟签字并按指纹，法人吕丽亚签字并按指纹，时间为2016年3月19日。3月22日嘉合信诚公司未按照上述约定支付工资。庭审中，嘉合信诚公司主张其原法定代表人吕丽亚当时未实际投资，实际投资人为孟建伟，吕丽亚不参与公司管理，法定代表人现在已变更为孙金旺，何毅是嘉合信诚公司实际管理人，持有公司公章，并自行在胡信伟《劳动合同书》上加盖嘉合信诚公司公章，承诺书系孟建伟个人行为，均不能代表公司行为。现嘉合信诚公司未提交此份书面证明违反法律规定相关证据，本院确认该份书面证明合法有效。关于劳动关系解除情况：胡信伟主张因拖欠工资向嘉合信诚公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金。嘉合信诚公司表示与胡信伟的劳动关系情况均不清楚。本院认为：本案争议焦点为2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，是否代表嘉合信诚公司行为，还是孟建伟个人行为。本院认为，2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，可以证实嘉合信诚公司拖欠胡信伟工资的事实，该份书面证明上不仅有孟建伟签字，还有原法定代表人吕丽亚的签字，可以确认其书面证明代表公司行为，嘉合信诚公司不能因其内部实际控制的变更和转让对抗善意一方劳动者。该书面证明可以证实嘉合信诚公司拖欠员工工资事实，故嘉合信诚公司应当依照上述书面证明约定支付胡信伟2016年2月25日至2016年3月18日工资4636元和违约金4636元。关于劳动关系解除情况，胡信伟主张因嘉合信诚公司拖欠其工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司支付胡信伟解除劳动关系经济补偿金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告胡信伟二〇一六年二月二十五日至二〇一六年三月十八日期间工资4636元和违约金4636元，共计9272元；二、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告胡信伟解除劳动关系经济补偿金3000元；三、驳回原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一六年十一月二十日书 记 员 谭嘉熹
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3634号罪犯刘丰,男,1963年1月5日出生于内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院2011年12月18日作出(2011)临刑初字第224号刑事判决,认定被告人刘丰犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金50000元。合并原判刑罚有期徒刑一年,决定执行有期徒刑十二年六个月,并处罚金50000元。判决发生法律效力后,于2011年12月31日交付执行。本院于2013年12月18日裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2022年4月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯刘丰在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯刘丰在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年7月、12月、2015年5月、10月连续记功4次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯刘丰在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料��作出证实。本院认为,罪犯刘丰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯刘丰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2021年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4706号申请执行人：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市寺右新马路广州军区。负责人：李运锋，职务：行长。委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：黄福泉，身份证住址：广州市番禺区。被执行人：黄转冰，1971年10月11月7日出生，身份证住址：广州市番禺区。被执行人：麦汉权，身份证住址：广州市番禺区。申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行与被执行人黄福泉、黄转冰、麦汉权金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1138号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人黄福泉在判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金150万元及利息（含罚利、复利，计至2015年4月10日的利息和罚息为52392.92元、复利为611.29元，从2015年4月11日起计至付清欠款之日止的罚利、复利按《贷款合同》订明的逾期利率标准计算）；二、被执行人黄转冰对被执行人黄福泉的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人麦汉权对被执行人黄福泉的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被执行人黄福泉追偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但三被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4706号案件的本次执行。在终结本次执行期间，如具备执行条件，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十一月十七日书 记 员  李嘉泳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0225财保195号申请人牛宪峰，男，1970年7月7日生，汉族，住兰考县。被申请人兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：兰考县中山东街**号。统一社会信用代码91410225588573669U。申请人牛宪峰与被申请人兰考县恒基美叶房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，申请人牛宪峰以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人兰考县恒基美业房地产开发有限公司名下的银行存款510000元予以冻结。并以申请人本人所有的房产进行担保。经审查，本院认为申请人牛宪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人牛宪峰所有的位于城关镇仪封路忠义巷的房产（房产证号为：兰房字××号）予以查封；查封的期限为一年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。二、对被申请人兰考县恒基美业房地产开发有限公司名下的银行存款510000元予以冻结。冻结期限为一年。（银行账户为：17×××19）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫胜义二〇一六年十一月八日书记员  黄悦婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初50393号原告：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路365号A094。法定代表人：孙金旺，总经理。委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。被告：王志学，男，1987年1月1日出生。原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）与被告王志学劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉合信诚公司之委托代理人马一军、王志学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉合信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付2016年2月1日至2016年3月18日工资9818元；2、判令不支付违约金9818元。事实与理由：仲裁裁决我公司向王志学支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，不应支付。公司认为，承诺书签署并非当事人的真实意愿的表达，应属无效，我公司不应当支付王志学违约金。王志学辩称：同意仲裁裁决，不同意嘉合信诚公司诉讼请求。王志学以嘉合信诚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年2月1日至2016年3月18日工资9818元；2、支付违约金19636元。2016年7月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08731号仲裁裁决书，裁决：1、支付王志学2016年2月1日至2016年3月18日工资9818元和违约金9818元，共计19636元；2、驳回王志学的其他仲裁请求。嘉合信诚公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：嘉合信诚公司于2016年1月18日与王志学签订了为期三年的劳动合同，约定每月基本工资6000元，王志学主张其正常工作至2016年3月18日。当日，嘉合信诚公司原法定代表人吕丽亚、实际投资人孟建伟因拖欠员工工资一事，被公司员工围堵在公司实际办公地，晚上11点左右孟建伟报警，2016年3月19日凌晨在北京市丰台区马家堡派出所内，在该派出所民警调解下，法定代表人吕丽亚和董事长孟建伟对全体员工签署并当场按指纹确认的书面证明，显示“本人孟建伟，身份证：×××，是嘉合公司实际投资人、负责人、现因拖欠员工二月份工资，共计104771元，三月份工资截止2016年3月18日共计112307元，本人承诺在2016年3月22日12点前北京市丰台区马家堡派出所门前清偿二月份、三月份员工工资。二月份拖欠员工工资如下：附有37名员工姓名和二月份工资数额（显示王志学6000元）；三月份拖欠员工工资如下：附有40名员工姓名和三月份工资数额（显示王志学3818元）。本人如有违约按两倍工资赔付，并自愿承担法律责任。”落款处孟建伟签字并按指纹，法人吕丽亚签字并按指纹，时间为2016年3月19日。3月22日嘉合信诚公司未按照上述约定支付工资。庭审中，嘉合信诚公司主张其原法定代表人吕丽亚当时未实际投资，实际投资人为孟建伟，吕丽亚不参与公司管理，法定代表人现在已变更为孙金旺，何毅是嘉合信诚公司实际管理人，持有公司公章，并自行在王志学《劳动合同书》上加盖嘉合信诚公司公章，承诺书系孟建伟个人行为，均不能代表公司行为。现嘉合信诚公司未提交此份书面证明违反法律规定相关证据，本院确认该份书面证明合法有效。本院认为：本案争议焦点为2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，是否代表嘉合信诚公司行为，还是孟建伟个人行为。本院认为，2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，可以证实嘉合信诚公司拖欠王志学工资的事实，该份书面证明上不仅有孟建伟签字，还有原法定代表人吕丽亚的签字，可以确认其书面证明代表公司行为，嘉合信诚公司不能因其内部实际控制的变更和转让对抗善意一方劳动者。该书面证明可以证实嘉合信诚公司拖欠员工工资事实，故嘉合信诚公司应当依照上述书面证明约定支付王志学2016年2月1日至2016年3月18日工资9818元和违约金9818元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告王志学二〇一六年二月一日至二〇一六年三月十八日期间工资9818元和违约金9818元，共计19636元；二、驳回原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一六年十一月二十日书 记 员 谭嘉熹
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初133号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人徐明发，男，1992年10月19日出生于贵州省福泉市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省福泉市，案发前租住贵州省福泉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人徐明发犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人徐明发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月14日下午，被告人徐明发与刘某在徐明发租住的福泉市金山办事处金山北路泉北商务宾馆8楼801房间内玩时，刘某提议去买冰毒吸食，徐明发同意，两人商量好由徐明发购买吸食冰毒用的工具，刘某购买毒品冰毒。被告人徐明发与刘某将吸毒工具及毒品冰毒购好后返回徐明发租住房，随后徐明发在其租住房内与刘某及刘某电话邀约来的一男子（身份不明）一同吸食毒品冰毒。后被告人徐明发因事处出，遇见同事贺某，遂邀约贺某到其租房处吸食冰毒，贺某到被告人徐明发租房内将剩余的冰毒吸食完后离开。被告人徐明发归案后如实供述了上述犯罪事实。7月15日，福泉市公安局以刘某、贺某吸食毒品而对其作出行政拘留五日的行政处罚决定。上述事实，被告人徐明发在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、人口信息、人员核查、抓获经过、提取尿液笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、尿检检测告知书、情况说明、证明、行政处罚决定书；证人刘某、贺某、李某、邵某的证言；被告人徐明发的供述；现场勘查笔录；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明发为他人吸毒提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐明发归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐明发在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内予以量刑的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人徐明发的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐明发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一六年十一月七日书记员  冯源琳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执715号申请执行人：牛某，男，1977年6月16日生，汉族。被执行人：王某，男，1977年5月13日生，汉族。本院在执行申请人牛某与被执行人王某民间借贷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的存款155450元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一六年十一月二十九日书记员  张 铁
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初2836号原告：王肖遥，男，1995年1月2日出生，汉族，学生，大专文化，住安徽省灵璧县。原告：王庆荣，女，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。上述两原告委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。被告：ＸＸ，1974年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。被告：倪延平，女，1962年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。上述两被告委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。本院在审理原告王肖遥、王庆荣与被告ＸＸ、倪延平物权保护纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王肖遥、王庆荣的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王肖遥、王庆荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150，由原告王肖遥、王庆荣负担。审判员  晏若冰二〇一六年十一月十四日书记员  张 琼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执1428号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江市镇江。负责人：王正华，该支行行长。委托代理人：李权威，江苏××律师事务所律师。被执行人：乔谦。被执行人：郑一邺。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人乔谦、郑一邺信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2016年11月24日依法轮候查封被执行人乔谦所有的位于镇江市xxxx、xxxx及被执行人乔谦与案外人按份共有的位于镇江市xxxx的不动产（上述不动产查封期限3年，并向第三人设定抵押权），2016年11月29日依法轮候查封被执行人乔谦所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的车辆（上述车辆查封期限2年，并向第三人设定抵押权，且未实际控制）。除被执行人上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人乔谦、郑一邺纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陆 敏
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1827执420号申请执行人卫国海，男，生于1946年1月13日，住四川省芦山县。被执行人云南景升建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市北市区。法定代表人李浩荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院(2015)宝兴民初字第636号民事判决书，向被执行人云南景升建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款，但被执行人云南景升建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人云南景升建筑工程有限公司在中国银行的账户存款扣划至宝兴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 曦二〇一六年十一月二十二日书记员 苟伟淋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1443号之三申请执行人聊城市金羊商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业区内。法定代表人张卫东，经理。被执行人高延安，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住东阿县。被执行人韩勇，女，1971年1月23日出生，汉族，居民，住东阿县。本院（2014）聊东商初字第1625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高延安、韩勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高延安名下有车辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高延安所有的鲁Ｐ×××××号汽车一辆查封期限三年。二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一六年十一月九日书记员  王 斐
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1775号上诉人（原审原告）杨建平，保安，现住呼和浩特市。委托代理人陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘耀龙，农民，现住呼和浩特市。委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。委托代理人郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人杨建平因与被上诉人刘耀龙物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨建平及其委托代理人陈海汕、被上诉人刘耀龙的委托代理人于克鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建平上诉请求：撤销呼和浩特市回民区人民法院所作出的（2016）内0103民初40号民事判决，刘耀龙停止侵害，排除妨害，归还侵占杨建平的原为两间东房后改建成两间小南房的地基，原有东院墙地基和大门出路地基，两间东房南面的地基以及杨建平地契中四至之内刘耀龙所占的地基。事实和理由：解放初期，杨建平所在的攸攸板镇坝口子村属于归绥县管辖，当时县政府给杨建平爷爷杨银润分配了一间半土房，给赵才娃和赵小娃各分配了一间土房（二人相邻），在赵才娃和赵小娃南面给张老鱼分配了两间东房。1963年4月12日，杨银润和张老鱼达成买卖协议，张老鱼将自己的两间东房卖给杨银润，中间人储二根换在场见证，后杨银润一直管理该房，杨银润去世后，两间东房由杨建平的父亲管理。期间，刘耀龙购买了赵才娃和赵小娃的房屋，八十年代刘耀龙在此处拆建新房时，将杨建平爷爷购买张老鱼的两间东房一并拆掉，并将该房的宅基地划到自己的院内，此后杨建平父亲一直向刘耀龙主张自己的权利，刘耀龙拒不归还。刘耀龙辩称，杨建平没有证据证明其对于涉案诉争土地具有土地使用权，本案是土地使用权纠纷，不属于人民法院受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨建平向一审法院起诉请求：刘耀龙归还侵占杨建平的原为两间东房后改建成两间小南房的地基，以及原有东院墙地基和大门出路地基，以及两间东房南面的地基。停止侵害，排除妨害。一审法院认定事实：1963年4月12日，张三毛与杨迎润签订契约一份，双方约定张三毛将自己所有的南房连同地基卖给杨迎润。契约载明四至为”东至院墙，南至赵玉喜，西至大门道，北至本主。”另查明，杨建平在回答法庭询问时称诉讼请求中的”地基”即指”宅基地”。一审法院认为，本案系物权保护纠纷，争议焦点是杨建平的诉讼请求有无事实及法律依据。杨建平提交的证据不足以证明其对诉讼请求中要求刘耀龙归还的宅基地享有使用权。故杨建平的诉讼请求缺乏事实依据及证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨建平的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由杨建平承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨建平所提交的证据并不能证明其对于涉案诉争宅基地具有土地使用权，应承担举证不利的后果。故杨建平的诉讼请求缺乏事实依据及证据支持，不予支持。综上所述，上诉人杨建平的上诉理由不能成立，应与驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨建平负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 何 玉 山审判员 王 海 莹二〇一六年十一月四日书记员 呼和满都夫
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1221民初字第2278号原告：沙河市跃轩运输有限公司。住所地：河北省邢台市沙河市碧水嘉园。法定代表人裴跃环，该公司经理。委托诉讼代理人张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：翟宗雨，男，1980年4月2日生，汉族，住河南省清丰县。被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地：河南省南乐县化工路康乐园。法定代表人梁运昌，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。法定代理人张自建，该公司负责人。委托诉讼代理人朱国庆，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告沙河市跃轩运输有限公司（以下简称沙河公司）与被告翟宗雨、南乐县昌瑞汽车服务有限公司（以下简称昌瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年7月25日对此案作出判决，被告濮阳财险公司不服判决，提起上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）豫12民终1575号民事裁定书，将此案发还重审，本院依法另行组成合议庭，进行了公开审理，原告沙河公司的委托诉讼代理人张彦杰与被告濮阳财险公司的委托诉讼代理人朱国庆、董国强到庭参加诉讼，被告翟宗雨、昌瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失费、拖车施救费、交通费、修车费、住宿费、原告垫付医疗费共计52147元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月19日19时，我公司司机杨延岭驾驶冀Ｅ×××××/冀E7W**挂半挂车行驶至连霍高速公路南半幅735K+300m时与被告翟宗雨驾驶的豫Ｊ×××××/豫JD6**挂半挂车发生四车相撞的交通事故，造成我车辆损坏我公司车辆乘坐人韩朝科受伤，该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队处理作出事故认定书，认定被告翟宗雨负事故全部责任，杨延岭无责任。事故发生后，我公司为伤者韩朝科垫付医疗费用362.5元，我公司车辆损失39520元，支出评估费1500元，车辆施救费8000元。并支出有交通费用、停车费用。肇事车辆的车主为昌瑞公司，在被告濮阳财险公司投保有交强险和三责险，保险公司应当在保险范围内承担责任。被告翟宗雨未向本院提交书面答辩意见。被告昌瑞公司未向本院提交书面答辩意见。被告濮阳财险公司未向本院提交书面答辩意见，口头辩称，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。对于交强险中财产损失责任限额已经在（2015）年渑民初字第2081号民事判决书中已经用完，因本案涉及四辆事故车，根据法律规定原告的损失应该交强险限额内优先予以赔偿，原告未起诉其他车辆，应扣除其他车辆交强险应赔偿部分。评估费、停车费、交通费、停运损失费、施救费、诉讼费等间接损失根据保险合同约定我公司不予承担。根据原、被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年7月19日19时，原告公司司机杨延岭驾驶冀Ｅ×××××/冀E7W**挂半挂车行驶至连霍高速公路南半幅735K+300m时与被告翟宗雨驾驶的豫Ｊ×××××/豫JD6**挂半挂车发生四车相撞的交通事故，造成原告公司车辆损坏及公司车辆乘坐人韩朝科受伤，该事故经三门峡市公安局高速交警支队认定被告翟宗雨负事故全部责任，杨延岭无责任。同起交通事故中，被告翟宗雨所驾驶的车辆还造成案外人李星波车辆受损，李星波诉至本院，本院依法作出（2015）年渑民初字第2081号民事判决书，判令被告濮阳财险公司赔偿李星波2905元，该判决已经发生法律效力。原告沙河公司在事故发生后原告为伤者韩朝科垫付医疗费用362.5元，公司车辆损失经鉴定为39520元，支出评估费1500元，车辆施救费8000元。车辆停运损失经鉴定为28632元，花费评估费2000元，另支付住宿费210元，交通费1355元，停车费1200元。原告诉至法院要求被告赔偿各项损失费用共计52147元。诉讼中原告变更诉讼请求为82779元。另查明：该豫Ｊ×××××/豫JD6**挂半挂车肇事车辆的车主为昌瑞公司，豫Ｊ×××××货车在被告濮阳财险公司投保有交强险（赔偿限额为122000元）和三责险（赔偿限额为1000000元）；豫JD6**挂在被告濮阳财险公司投保了三责险（赔偿限额为50000元），该事故发生在保险期限内。本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，因被告翟宗雨不当驾驶车辆致使原告沙河公司车辆司机杨延岭驾驶冀Ｅ×××××/冀E7W**挂半挂车受损，车辆乘坐人受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定被告翟宗雨负本次事故的全部责任，该事故责任认定书可以作为定案依据。豫Ｊ×××××/豫JD6**挂半挂车肇事车辆的车主为昌瑞公司，昌瑞公司对本次事故应承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告濮阳财险公司投保有交强险和三责险；豫JD6**挂在被告濮阳财险公司投保了三责险，该事故发生在保险期限内，属于保险理赔范围内的部分，可由被告濮阳财险公司直接予以赔付。经核算，原告沙河公司的各项损失包括车辆损失费39520元，拖车费用8000元，车辆停运损失费用28632元，车辆损失评估费用1500元，车辆停运损失评估费用2000元，可由被告濮阳财险公司在三责险范围内对车辆损失费、拖车费、车辆评估费用三项予以赔偿。原告所提交的停车费票据1200元不规范，不予认定，交通费1355元酌定发为1000元，住宿费为210元，共计为1210元。本案中车辆停运损失不属于交通事故造成的直接损失，应属于间接损失。关于停运损失等间接损失，投保人与保险公司有约定的从约定，本案中投保的第三者责任保险条款中责任免除部分明确约定了车辆停运等间接损失保险人不负责赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，故保险公司对本案的车辆停运损失费用、车辆损失评估费、交通费、住宿费不予赔偿，应由侵权人被告翟宗雨、昌瑞公司给予赔偿。本案审理中，原告撤回对被告翟宗雨的起诉，被告昌瑞公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙河市跃轩运输有限公司车辆损失费、拖车费、车辆损失评估费共计49020元；二、被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙河市跃轩运输有限公司停运损失费、车辆损失评估费、交通费、住宿费共计31842元；三、驳回原告沙河市跃轩运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告沙河市跃轩运输有限公司负担870元，由被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长 张 军审判员 韩平华审判员 张苏波二〇一六年十一月十五日书记员 王 轶
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2739号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：庄其利，男，1984年4月5日生，汉族，住南京市。被告：蔡晓霞，女，1982年2月9日生，汉族，住南京市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告庄其利、蔡晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告庄其利、蔡晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告庄其利、蔡晓霞归还原告借款本金499625.66元及截至2016年4月19日的利息、罚息、复利合计141129.78元（利息的年利率为16.08%，罚息、复利的年利率为20.904%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告庄其利、蔡晓霞承担本案的律师费5000元；3、被告庄其利、蔡晓霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并于2014年5月12日、2014年7月13日、2014年12月28日、2015年2月11日向被告发放了人民币20万元、30.8万元、5.8万元、2.65万元共计四次贷款，但被告于2015年3月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告庄其利、蔡晓霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证、《委托代理合同》、转账支付凭证、发票等证据，由于被告庄其利、蔡晓霞未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月12日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403180705），申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告庄其利出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149001321）批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2014年3月25日至2019年3月25日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告分别于2014年5月12日、2014年7月13日、2014年12月28日、2015年2月11日向被告发放了人民币20万元、30.8万元、5.8万元、2.65万元共计四次贷款，贷款期限到期日期分别为2017年5月12日、2017年7月13日、2017年12月28日、2018年2月11日。被告庄其利自2015年3月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年4月19日，被告庄其利尚欠原告贷款本金499625.66元，利息、罚息和复利合计141129.78元。另查明：两被告于2007年7月23日登记结婚。原告广发银行聘请北京德恒（南京）律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。本院认为，被告庄其利、蔡晓霞通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告庄其利出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告庄其利未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告蔡晓霞亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告庄其利、蔡晓霞归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。被告庄其利、蔡晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄其利、蔡晓霞于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币499625.66元。二、被告庄其利、蔡晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年4月19日止的利息、罚息和复利合计141129.78元，并偿付自2016年4月20日起至至实际履行之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利。三、被告庄其利、蔡晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10258元，公告费600元，均由被告庄其利、蔡晓霞负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  陈 霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  何 源
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1194号原告重庆华科广告传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码57210640-9。法定代表人彭利旗，该公司董事长。委托代理人刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托代理人潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人柯敬陶。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人柯敬陶。原告重庆华科广告传播有限公司（以下简称“华科公司”）与被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司（以下简称“峰鸿公司”）、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉集团”）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告峰鸿公司、晋愉集团下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员何昭荣组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告华科公司委托代理人刘正瑞到庭参加诉讼。被告峰鸿公司、晋愉集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华科公司诉称，被告峰鸿公司系被告晋愉集团的子公司，原告受被告委托在《都市热报》上发布“晋愉江州西岸”项目广告。双方合作约定被告以抵房的方式付款，但被告至今尚欠144000元广告款，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付拖欠原告的广告费144000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告峰鸿公司、晋愉集团未到庭，无答辩意见。原告华科公司为支持其主张，当庭举示并提交如下证据材料：一、广告发布定版单三份，证明被告晋愉集团以被告峰鸿公司名义于2014年12月19日、2014年12月25日、2015年1月16日委托原告在《都市热报》投放“晋愉江州西岸”项目广告3次；二、广告发布明细对账单三份，证明被告晋愉集团以被告峰鸿公司名义与原告对广告发布费用144000元进行确认，被告峰鸿公司为广告的收益人，原告有理由相信晋愉集团具有广告发布代理权；三、《都市热报》四份，证明原告在重庆《都市热报》上为被告“晋愉江州西岸”项目发布了4次广告；四、晋愉集团2013《都市热报》房地产行业广告发布年度合同一份，证明晋愉集团代表项目公司发布广告属于晋愉集团内部经营管理的商业惯例。被告峰鸿公司、晋愉集团未到庭，无质证意见，未举示证据。原告华科公司举示的证据来源合法、内容客观真实，本院依法对其真实性予以确认。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年12月17日、2014年12月24日、2015年1月13日被告峰鸿公司为其开发的“晋愉江州西岸”项目委托原告在《重庆热报》投放广告，双方签订广告发布定版单，但加盖的却是被告晋愉集团营销二部的印章。随后，原告为该楼盘在2014年12月19日、2014年12月25日、2014年12月31日、2015年1月16日的《重庆热报》上发布了整版广告，双方在2015年1月13日和2015年3月10日对上述费用进行了结算，双方认可未支付的广告费用为144000元。本院认为，原告华科公司作为广告发布代理商，根据被告晋愉集团的要求在指定报纸上发布了被告峰鸿公司名下楼盘项目的地产广告，被告峰鸿公司作为权利义务的相对方和实际接受服务方理应支付相应的广告费用。因此，原告主张被告峰鸿公司支付拖欠的广告费的请求，于法有据，本院予以支持。被告晋愉集团虽然不是原告广告发布的直接相对方，但其以关联母公司身份为峰鸿公司等子公司与原告签订了广告合同，同时在具体履行、版面校订、结算中出现二公司工作人员混同的情况，因此，虽然二被告在工商登记上相互独立，但就本案诉争的广告合同纠纷而言，二被告在人员、管理经营、具体事务执行以及获得合同利益等方面存在混同。一般而言，公司作为企业法人，以其全部财产对公司的债务独立承担责任，但本案中二被告相互关联，模糊了相应的界限，丧失独立人格时，当然也就丧失了独立承担责任的基础。据此，被告晋愉集团对被告峰鸿公司的上述债务应承担连带清偿责任。被告峰鸿公司、晋愉集团，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆晋愉峰鸿房地产有限公司于本判决生效后五日内支付重庆华科广告传播有限公司广告费144000元；二、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司就重庆晋愉峰鸿房地产有限公司的上述债务向重庆华科广告传播有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元、公告费600元，共计3780元（此款原告已预缴），由重庆晋愉峰鸿房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。（本页无正文）审 判 长  袁 琨人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一六年十一月十四日书 记 员  甄 妮
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初513号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，19xx年x月x日出生于潮州市饶平县，汉族，文化程度中专，职业打工，户籍所在地广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]433号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日凌晨2时许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××小客车沿澄海区凤新一路自北往南方向行驶，至陆凤路口碰撞到被害人黄某和，致黄某和受伤倒地。事故发生后，被告人陈某在现场等待交警部门到场处理。案发后，被告人陈某的家属已与被害人黄某和达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币57000元，已履行完毕，得到被害人的谅解。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为92毫克/100毫升，属醉酒状态。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：黄某和两枚牙齿折断、鼻骨骨折、面部挫伤，属轻伤二级。经汕头市公安局澄海分局交警大队认定：被告人陈某应承担本事故全部责任，当事人黄某和在本事故中无责任。上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有被害人黄某和的陈述，证人林某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书和法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，协议书、谅解书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，鉴其在事故发生后留在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述其罪行，其行为可视为自首，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚俊生二〇一六年十一月四日书记员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4143号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南坪支行，住所地重庆市南岸区。负责人：曹涌涛，行长。被执行人：黎方奎，男，汉族，1964年10月13日生，住重庆市万州区。被执行人：���运秀，女，汉族。1965年6月3日出生，住重庆市万州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南坪支行与被执行人黎方奎、赵运秀公正债权文书纠纷一案，重庆市万州区公证处作出的（2016）渝万州证字第5398号执行证书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司南坪支行于2016年9月13日向本院申请执行。申请执行标的205544.49元。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆���万州区公证处作出的（2016）渝万州证字第5398号执行证书的本次执行程序，保留申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的债权205544.49元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月二十五日书记员 朱 剑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初50385号原告：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路365号A094。法定代表人：孙金旺，总经理。委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。被告：徐美玲，女，1991年7月1日出生。原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）与被告徐美玲劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉合信诚公司之委托代理人马一军、徐美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉合信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付2016年3月1日至2016年3月18日工资3818元；2、判令不支付解除劳动关系经济补偿金3000元；3、判令不支付违约金3818元。事实与理由：仲裁裁决我公司向徐美玲支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，不应支付。公司认为，承诺书签署并非当事人的真实意愿的表达，应属无效，我公司不应当支付徐美玲违约金。徐美玲辩称：同意仲裁裁决，不同意嘉合信诚公司诉讼请求。徐美玲以嘉合信诚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年3月1日至2016年3月18日工资3818元；2、支付解除劳动关系经济补偿金6000元；3、支付违约金3818元。2016年7月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08859号仲裁裁决书，裁决：1、支付徐美玲解除劳动关系经济补偿金3000元；2、支付徐美玲2016年3月1日至2016年3月18日工资3818元和违约金3818元，共计7636元；3、驳回徐美玲的其他仲裁请求。嘉合信诚公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：嘉合信诚公司于2016年3月1日与徐美玲签订了为期三年的劳动合同，约定每月基本工资6000元，徐美玲主张其正常工作至2016年3月18日。当日，嘉合信诚公司原法定代表人吕丽亚、实际投资人孟建伟因拖欠员工工资一事，被公司员工围堵在公司实际办公地，晚上11点左右孟建伟报警，2016年3月19日凌晨在北京市丰台区马家堡派出所内，在该派出所民警调解下，法定代表人吕丽亚和董事长孟建伟对全体员工签署并当场按指纹确认的书面证明，显示“本人孟建伟，身份证：×××，是嘉合公司实际投资人、负责人、现因拖欠员工二月份工资，共计104771元，三月份工资截止2016年3月18日共计112307元，本人承诺在2016年3月22日12点前北京市丰台区马家堡派出所门前清偿二月份、三月份员工工资。二月份拖欠员工工资如下：附有37名员工姓名和二月份工资数额；三月份拖欠员工工资如下：附有40名员工姓名和三月份工资数额（显示徐美玲3818元）。本人如有违约按两倍工资赔付，并自愿承担法律责任。”落款处孟建伟签字并按指纹，法人吕丽亚签字并按指纹，时间为2016年3月19日。3月22日嘉合信诚公司未按照上述约定支付工资。庭审中，嘉合信诚公司主张其原法定代表人吕丽亚当时未实际投资，实际投资人为孟建伟，吕丽亚不参与公司管理，法定代表人现在已变更为孙金旺，何毅是嘉合信诚公司实际管理人，持有公司公章，并自行在徐美玲《劳动合同书》上加盖嘉合信诚公司公章，承诺书系孟建伟个人行为，均不能代表公司行为。现嘉合信诚公司未提交此份书面证明违反法律规定相关证据，本院确认该份书面证明合法有效。关于劳动关系解除情况：徐美玲主张因拖欠工资向嘉合信诚公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金。嘉合信诚公司表示与徐美玲的劳动关系情况均不清楚。本院认为：本案争议焦点为2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，是否代表嘉合信诚公司行为，还是孟建伟个人行为。本院认为，2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，可以证实嘉合信诚公司拖欠徐美玲工资的事实，该份书面证明上不仅有孟建伟签字，还有原法定代表人吕丽亚的签字，可以确认其书面证明代表公司行为，嘉合信诚公司不能因其内部实际控制的变更和转让对抗善意一方劳动者。该书面证明可以证实嘉合信诚公司拖欠员工工资事实，故嘉合信诚公司应当依照上述书面证明约定支付徐美玲2016年3月1日至2016年3月18日工资3818元和违约金3818元。关于劳动关系解除情况，徐美玲主张因嘉合信诚公司拖欠其工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司支付徐美玲解除劳动关系经济补偿金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告徐美玲二〇一六年三月一日至二〇一六年三月十八日期间工资3818元和违约金3818元，共计7636元；二、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告徐美玲解除劳动关系经济补偿金3000元；三、驳回原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一六年十一月二十日书 记 员 谭嘉熹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2472号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告：王仰贤，男，1973年9月13日生，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告王仰贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告王仰贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告王仰贤归还原告借款本金499960.57元及截至2016年1月21日的利息41894.96元、罚息7949.04元、复利3179.83元（利息的年利率为16.08%，罚息、复利的年利率为20.904%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告王仰贤承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月2日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并先后向被告发放了共计十三次贷款，但被告于2015年7月13日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王仰贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、等证据，由于被告王仰贤未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月2日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告王仰贤出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2014年4月10日至2019年4月10日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。后原告先后向被告发放了共计十三笔贷款，被告王仰贤自2015年7月13日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年1月21日，被告王仰贤尚欠原告贷款本金499960.57元、利息41894.96元、罚息7949.04元、复利3179.83元。本院认为，被告王仰贤通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告王仰贤出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告王仰贤未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告王仰贤归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告王仰贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仰贤于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币499960.57元。二、被告王仰贤于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月21日止的利息41894.96元、罚息7949.04元、复利3179.83元；并偿付自2016年1月22日起至实际归还之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9606元，保全费3520元，公告费600元，均由被告王仰贤负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月二十日书 记 员  单肖肖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢138号申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄某，该公司总经理。被执行人：鲍某，男，1969年9月28日出生，汉族，铜陵某公司总经理，住安徽省铜陵县。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与鲍某追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00001号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）狮民二初字第00001号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜盛春审判员  李 照审判员  许 超二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执796号申请执行人魏万万，男，1982年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华德成，男，1981年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尹海波，男，1963年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人魏万万与被执行人华德成、尹海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的为17113元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初291号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人罗伟明，男，1991年8月25日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月29日被南康区公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)253号起诉书指控被告人罗伟明犯抢劫罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人罗伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年7月28日早上8时许，被告人罗伟明在南康区龙岭镇某菜市场附近吃完早餐后滋生抢劫念头，经选定并尾随刚下班回家的被害人谭某1到租住房，后在谭某1租住房内罗伟明采用裁纸刀架脖子和用裤腰带勒脖子、捂嘴等暴力方法抢劫，当���抢得谭某1现金100元人民币，后因害怕被人发现而逃离现场。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。还查明，案发后，被告人于2016年7月29日到公安机关投案自首，归案后如实供述了自己的罪行。被抢物品经公安机关扣押后，现已发还给被害人。上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，到案情况说明，扣押发还物品清单，常住人口信息；证人谭某2、钟某某的证言；被害人谭某1的陈述；被告人罗伟明的供述；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗伟明以非法占有为目的，入户当场使用暴力，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处十年以上���期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认证，被抢物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2020年7月28日止）。如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新审 判 员  温 清人民陪审员  陈孝宝二〇一六年十一月二十二日代理书记员  陈宇豪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6040号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。被告：崔德胜，男，汉族，农民，1982年6月24日出生，住东昌府区。被告：钟金红，女，汉族，农民，1983年5月5日出生，住东昌府区。被告：郭银华，男，汉族，农民，1964年12月12日出生，住东昌府区。被告：崔得成，男，汉族，农民，1974年11月26日出生，住东昌府区。被告：郭银本，男，汉族，农民，1984年2月28日出生，住东昌府区。被告：雷占喜，男，汉族，农民，1982年2月7日出生，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告崔德胜、钟金红、郭银华、崔得成、郭银本、雷占喜借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年十一月七日书 记 员  张 昆
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执93号之四申请执行人杨黎明，女，汉族，1962年10月20日生，保山市隆阳区人。被执行人刘美云，女，汉族，1975年3月23日生，保山市隆阳区人。被执行人王云，男，汉族，1973年11月28日生，保山市隆阳区人，系被执行人刘美云之夫，住址同上。被执行人保山市信誉典当行有限公司（以下简称信誉典当行）。法定代表人杨绍康，董事长。被执行人郭敏，男，汉族，1962年8月6日生，保山市隆阳区人。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的（2016）云05民初10号民事调解书，立案执行的杨黎明申请执行刘美云、王云、信誉典当行、郭敏民间借贷纠纷一案，执行中查明，本案申请执行人杨黎明在诉前向本院申请诉前财产保全并提供相应的财产进行担保，本院于2016年1月28日作出（2016）云05财保2号民事裁定书，对刘美云、王云所有的位于易乐上苑太保集萃商A27栋04，浙商万信Ｂ31-1两栋房屋及相应土地使用权予以查封，同日作出（2016）云05财保2号之一民事裁定书，对杨黎明提供的所有权人为杨黎明的担保财产予以查封（房屋所有权证号为：保山市房权证永昌镇字第xx**号、保山市房权证隆阳区字第xx**号）。执行中，2016年11月17日，申请执行人杨黎明向本院提出申请，请求对本案诉前保全提供的担保财产解除查封。本院认为，申请执行人杨黎明与被执行人刘美云、王云、信誉典当行、郭敏的债权债务已被生效判决确认，申请执行人请求解除对诉讼中担保财产查封的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：对杨黎明的房屋（房屋所有权证号为：保山市房权证永昌镇字第xxx**号、保山市房权证隆阳区字第xxx**号）及土地使用权解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李汝钧二〇一六年十一月二十二日书记员  张祖花
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终916号上诉人(原审被告):赵振起,男,1968年11月16日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:赵万起,天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):冯怀宝,男,1979年11月11日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:王连路,天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):张占猛,男,1973年12月6日出生,汉族,农民,住天津市宁河区。原审被告:天津市江顺公路工程有限公司,住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3002-18。法定代表人:王长江,总经理。上诉人赵振起因与被上诉人冯怀宝劳务合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2131号民事裁定,向本院提出上诉。赵振起上诉称,撤销一审法院裁定,本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由:一审裁定查明的事实与实际不符,上诉人没有收到举证期限、答辩期限、管辖异议期限的告知书,被上诉人张占猛并非被告,法院应当依职权将本案移送。冯怀宝答辩称,同意一审裁定,不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉,维持原裁定。张占猛答辩称,同意一审裁定,不同意上诉人的上诉请求。本院经审查认为,本案系劳务合同纠纷,被上诉人冯怀宝起诉上诉人赵振起、被上诉人张占猛、原审被告天津市江顺公路工程有限公司给付劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人张占猛住所地为天津市宁河区,属于天津市宁河区人民法院辖区,上诉人主张被上诉人张占猛系虚假的被告,但未提供充分证据证明,故对于张占猛是否为适格被告须经实体审理才能确定。基此上诉人赵振起主张不应以张占猛住所地确认管辖权不能成立。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定,人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩期间提出。上诉人已经在2016年7月4日收到起诉书,应当在十五日答辩期内提出管辖权异议,而上诉人在2016年7月21日才提出管辖权异议,已经超过提出管辖权异议的期限。且一审法院已经开庭审理本案。一审法院对本案具有管辖权。上诉人赵振起管辖权异议理由不能成立,一审法院驳回上诉人赵振起对本案管辖权提出的异议正确,本院予以维持。综上,上诉人赵振起的上诉理由不成立,对其上诉请求,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月四日书 记 员  王兴哲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2225号之一申请执行人：周宝龙，男，1976年8月13日出生，汉族。被执行人：曹伟，男，1980年1月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人周宝龙与被执行人曹伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹伟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹伟银行账户存款415867元（其中本金400000元、案件受理费7300元、诉讼保全费2520元、执行费6047元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 毅执行员 余 烨执行员 常志岚二〇一六年十一月二十二日书记员 郝 丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执608号之一申请执行人戴福华。被执行人湖南嘉业房地产开发有限公司。被执行人徐书成。本院在执行申请执行人戴福华与被执行人湖南嘉业房地产开发有限公司、徐书成承揽合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执608号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾 军审判员 何李伟审判员 许 鹏二〇一六年十一月二十三日书记员 朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5471号罪犯雷祥胜，男，1985年4月10日出生，畲族，小学文化，湖北省利川市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年2月13日作出(2015)温平刑初字第143号刑事判决，以被告人雷祥胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷祥胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷祥胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷祥胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷祥胜准予减刑七个月（刑期自2014年10月21日起至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0305执恢15号之四申请执行人：郭普禄，男，1958年10月6日出生，住所地鸡西市鸡冠区南岗一委4组。被执行人：关国臣，男，满族，无职业，住鸡西鸡冠区和平委8组27号。本院在执行郭普禄与关国臣民间借贷纠纷一案中，被执行人关国臣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  卜奎林二〇一六年十一月二日书记员  张伟涛
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初2237号原告：梁彦军，男，汉族，1981年3月5日出生，初中文化，出租车承包户，居民，户籍地延安市安塞县高桥乡郭家砭行政村小百泉村***号，现住宝塔区枣园镇。被告：延安市神州（集团）汽车出租有限公司（以下简称神州公司）。住所地：延安市宝塔区二庄科行政村。法定代理人：牛春雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浪，系该公司员工。原告梁彦军诉被告神州公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦军、被告神州公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁彦军向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还原告车辆财产保险金40000元和安全服务保险金20000元，从2014年1月1日起按每天万分之五承担违约金（计算至2015年5月11日为15600元）；二、被告返还原告垫付的修理费2794.6元，被告承担原告两天的营运目标责任金1140元和停车费60元共1200元；三、被告返还原告给驾驶员梁亮亮和乘客高星星垫付的医疗费9885.7元、车辆修理费29200元、价格认定费860元、施救费1000元；四、被告退还原告2013年1月8日至10月25日共290元的养老金11020元；五、被告退还原告2013年10月25日至10月31日实际营运6天的费用3477元；六、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年1月30日签订出租车驾驶人营运经济责任协议书及出租车驾驶人劳动合同书，约定被告提供陕JT10**号志骏出租车，营运责任期限为一年，自2013年1月28日起至2014年1月27日，原告作为正班驾驶员在营运目标责任期内每月向被告交付营运目标责任金17100元，副班驾驶人造成的损失后果由正班驾驶人负责和承担，被告承担一切修理费用，应当由被告提供的相关证件未能给原告提供而造成的损失由被告承担。原告向被告缴纳车辆财产保证金40000元和安全服务质量保险金20000元，协议履行届满时予以退还，被告未按时退还保险金逾期后原告按日加收欠款金额万分之五的违约金。2013年4月8日至9日、5月23日至24日，因被告提供的营运手续不齐全，原告驾驶的出租车被客运办暂扣，原告缴纳的营运目标责任金和停车费共1200元应当由被告承担。2013年9月6日和9月16日，原告分别垫付了1794.6元和1000元的俩次修理费，被告未向原告返还。2013年10月25日3时许，原告的副班驾驶员梁亮亮驾驶陕JT10**号出租车与李晓琦驾驶陕KA32**号重型仓栅式半挂车在宝塔区枣园镇裴庄村三岔路口发生交通事故，造成乘客高星星和驾驶员梁亮亮受伤、车辆受损的交通事故。原告分别垫付高星星、梁亮亮医疗费5200元和4685.7元，两项共计9885.7元，产生车辆修理费29200元、价格认定费860元、施救费1000元，应当由被告承担。原告向被告缴纳营运责任协议期的所有费用，但2013年10月25日至10月31日实际未营运6天的费用3477元被告未向原告退还，被告按每天38元收取原告缴纳2013年1月8日至10月25日共290元的养老金11020元。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告神州公司辩称，被告不应该退还原告的车辆财产保证金和安全服务保证金，2013年1月30日原告与被告签订了出租车驾驶劳动合同协议书中，因为原告违约在先，所以被告不予退还。依照原告与被告签订的《出租车驾驶人营运责任书》第二十三条及第十七条的规定，被告应该不予退还原告的车辆财产保险金和安全服务保证金。诉讼请求二、三、四、五项诉讼请求被告愿意在原告结清所有的公司的欠款后扣除肇事个人承担10%的内保金责任后，剩余的愿意返还原告，原告的诉讼请求营运目标责任书1140元及诉讼请求第四项中的3477元根据《出租车驾驶人营运责任书》第十七条之规定都应该由原告承担，不应该由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告垫付乘客高星星医疗费票据5200元后经本院与延安大学附属医院核实属实，本院予以认可。对于原告提供的梁亮亮医疗费票据本院予以认可。对于原告提供的车辆停运审批表及停车费收据，因无法证明造成停用的原因故本院不予采信。对于原告在车辆维修好以后，在未通过被告也未向被告缴纳营运费用的情况下，私自运营1个月的事实予以认定。本院认为，原、被告于2013年1月30日签订了出租车驾驶人劳动合同，合同期限为2013年1月28日至2014年1月27日。原告于2013年1月28日向被告缴纳了车辆财产安全及营运风险保证金60000元，该费用应当在合同解除后退还原告。原告从2013年1月31日至2013年10月25日期间向被告缴纳了个人应缴纳社会保险费10184元，而该费用被告并未缴纳至社保局应当退还原告。由于该车辆于2013年10月25日发生了交通事故，在交通事故发生后，原告垫付了应当由被告承担的修理费29200元、价格认定费860元、施救费1000元、肇事后未经营6天缴纳的营运费3477元、垫付高星星、梁亮亮医疗费9885.7元，以上费用114606.7元应当由被告向原告予以支付。鉴于本案原告在车辆维修好以后，在未通过被告也未向被告缴纳营运费用的情况下，原告私自运营1个月，被告在支付以上费用时扣除原告私自营运1个月的营运目标责任金17100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司于本判决生效后十日内退还原告梁彦军向其缴纳的车辆财产保证金和安全服务保证金60000元，退还原告缴纳的养老金10184元；并支付原告垫付的修理费29200元、价格认定费860元、施救费1000元、肇事后未经营6天缴纳的营运费3477元、垫付高星星、梁亮亮医疗费9885.7元。以上费用共计114606.7元。被告在支付时减去原告私自营运车辆1个月的费用17100元，计97506.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司负担，在履行第一项内容时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  淮文杰审 判 员  刘 杰人民陪审员  白 宇二〇一六年十一月七日、书记员李锦虎
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4891号申请执行人周兴龙，。被执行人成都市缘味餐饮管理有限公司。。法定代表人宁磊。周兴龙申请执行成都市缘味餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4276号民事判决已发生法律效力。权利人周兴龙于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币15710元。本案在执行过程中，本院另案暂停被执行人成都市缘味餐饮管理有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初4234号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十四日书记员 赵雄峰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初3285号之二原告：广发银行股份有限公司南京水西门支行。负责人：徐习文，该行行长。委托诉讼代理人：朱海战、徐雷，江苏德序律师事务所律师。被告：南京典范建材装饰有限公司。法定代表人：庄世致。被告：南京卓雅装饰工程有限公司。法定代表人：舒琴。被告：庄世致。被告：王冬，女，1987年11月16日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京水西门支行(以下简称广发银行)诉被告南京典范建材装饰有限公司(以下简称典范公司)、南京卓雅装饰工程有限公司(以下简称卓雅公司)、庄世致、王冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、典范公司偿还原告本金九百九十万元及截止2016年5月的利息、罚息、复利151301.73元；2、典范公司偿还原告自206年5月起至实际清偿之日止、按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；3、卓雅公司、庄世致、王冬对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由典范公司、卓雅公司、庄世致、王冬承担。事实和理由：2015年6月12日，被告典范公司因流动资金周转需要向原告申请贷款一千万元，双方签订了编号为13617115综受011号《额度贷款合同》，借款期限至2016年6月10日，采用循环贷款模式,每次借款不超过六个月,后原告依约发放了贷款，但典范公司未按约还款，截止2016年5月，尚欠原告本息合计10051301.73元。被告卓雅公司、庄世致、王冬与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告广发银行就本案所涉额度贷款合同项下贷款已向南京市公安局建邺分局经侦大队报案，南京市公安局建邺分局经侦大队已立案侦查。该刑事案件的审查范围包括贷款合同及其从合同，已涵盖本案全部事实。本案不属于人民法院民事案件受理范围，因刑事案件已立案侦查，本院不再另行移送。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的起诉。本案受理费82108元，由本院退还原告；保全费5000元，由原告负担（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖代理审判员  李莎郦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  缪蓉蓉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1517号申请执行人申健，男，汉族，生于1965年11月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人石鸿，男，汉族，生于1989年2月20日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。被执行人别红，女，汉族，生于1992年8月29日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。本院在执行申健与石鸿、别红民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1578号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。本案执行标的20000元，执行费200元，诉讼费150元，已经履行了10000元，剩余标的10000元及费用未执行。在执行过程中查明，被执行人石鸿、别红无法联系，名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。本院认为，由于被执行人石鸿、别红无法联系，名下无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人申健又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人申健如发现被执行人石鸿、别红或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1517号执行案件的本次执行程序。审 判 长  李金虎代理审判员  张万祥代理审判员  王小东二〇一六年十一月三十日书 记 员  屈效兴
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初2042号原告：彰武县海峰农资有限公司。住所地彰武县。法定代表人：于春艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张立宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：包俊，男，1987年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。被告：萨其仁贵，男，1981年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。被告：李可心，男，1980年12月30日出生汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告彰武县海峰农资有限公司（以下简称海峰农资公司）与被告包俊、萨其仁贵、李可心买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峰农资公司委托诉讼代理人张立宏、张新华、被告包俊、萨其仁贵到庭参加诉讼。被告李可心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海峰农资公司向本院提出诉讼请求：1、要求包俊偿还欠款38000元，并自2015年4月30日起至付款之日止按月利率20‰给付利息；2、萨其仁贵、李可心对包俊的欠款38000元及利息负连带偿还责任；3、案件受理费750元，由包俊、萨其仁贵、李可心负担。事实和理由：于2015年4月30日包俊在我公司赊购化肥，欠货款38000元。约定：2015年12月20日还款，超期从欠款之日起按月利率30‰支付利息，不足一个月按一个月计算。萨其仁贵、李可心为包俊的上述欠款提供连带责任保证，保证期限至包俊还清全部欠款之日止。后经多次索要未还。包俊对海峰农资公司的诉讼请求及事实和理由无异议，并承诺先偿还欠款的50%，余款春节后偿还。萨其仁贵对自己为包俊欠海峰农资公司货款本息提供连带责任保证无异议。李可心未答辩。海峰农资公司为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：1、营业执照副本复印件1份，证实海峰农资公司系经营化肥的有限责任公司。2、借据合同1份，证实于2015年4月30日包俊在海峰农资公司赊购化肥，欠货款38000元。约定：2015年12月20日还款，超期从欠款之日起按月利率30‰支付利息，不足一个月按一个月计算。萨其仁贵、李可心为包俊的上述欠款提供连带责任保证，保证期限至包俊还清全部欠款之日止。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：于2015年4月30日，包俊在海峰农资公司赊购化肥，欠货款38000元。约定：2015年12月20日还款，超期从欠款之日起按月利率30‰支付利息，不足一个月按一个月计算。萨其仁贵、李可心为包俊的上述欠款提供连带责任保证，保证期限至包俊还清全部欠款之日止。包俊在海峰农资公司提供的格式借据合同借款人处，签字摁印确认，萨其仁贵、李可心在担保人处分别签字摁印确认。欠款到期后，经海峰农资公司多次索要，包俊和萨其仁贵、李可心均未偿还。本院认为，包俊向海峰农资公司购买化肥欠货款，萨其仁贵、李可心提供连带责任保证，双方约定了付款期限和欠款期间的利息，并由三方签署了借款合同，实际上并非是民间借贷关系，而系买卖合同关系。该买卖合同三方约定的付款期限，保证责任方式，符合法律规定，应予支持。但约定的欠款期间利息，高出法律规定的月利率上限标准，海峰农资公司主动调整为月利率20‰，符合法律规定。约定还清全部欠款之日止的保证期间，视为约定不明确，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。包俊欠海峰农资公司货款欠款的履行期限是2015年12月20日，萨其仁贵、李可心的保证责任仍在保证期间，故应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向包俊追偿。综上所述，海峰农资公司提出的包俊偿还欠款38000元，并自2015年4月30日起至付款之日止按月利率20‰给付利息，萨其仁贵、李可心对包俊的欠款及利息负连带偿还责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包俊给付原告彰武县海峰农资有限公司货款38000元，并从2015年4月30日起至给付之日止按月利率20‰给付欠款期间的利息。于本判决生效后十日内履行。二、被告萨其仁贵、李可心对被告包俊的上述欠款及利息负连带偿还责任。三、被告萨其仁贵、李可心履行付款义务后，有权向被告包俊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告包俊、萨其仁贵、李可心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权代理审判员  包玉辉二〇一六年十一月三日书 记 员  李一楠
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执488号之五申请执行人：刘标章，男，1970年4月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：顾正国，男，1955年10月20日出生，农民，住安徽省含山县。本院在执行申请执行人刘标章与被执行人顾正国追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人顾正国未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人顾正国在中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市郭庄镇支行账号62×××25存款12000元。本裁定立即执行。审判员  周龙政二〇一六年十一月五日书记员  王大胜