wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执异8号异议人车昂，男，汉族，住四川省大邑县。异议人曹勤，女，汉族，住四川省大邑县。申请执行人赵太云，男，，汉族，住四川省大邑县。被执行人王景中，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生效力的(2015)大邑民初字第1872号民事判决书，受理了赵太云申请执行王景中民间借贷纠纷一案。在执行中，本院于2016年1月22日向被执行人王景中发出（2016）川0129执50-1号执行裁定书，查封了王景中与杨秀林共有的位于大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X楼X号车库（权X号，建筑面积34.74平方米）、15号车库（权X号，建筑面积34.74平方米）。异议人车昂、曹勤于2016年11月2日以自己系15号车库的合法权利人为由向本院提出执行异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人车昂、曹勤称，大邑法院查封的大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X楼X号车库与X号商铺为联体（产权证单立），该房屋系异议人与被执行人于2015年12月4日以总价95万元成交正式签订房屋购买合同向被执行人购买。2016年1月18日在房管局办理过户手续并付清余额，1月19日领取了商铺产权证，实施了商铺、车库交付使用。在车库产权变更过程中，因县税务局关于车库税率标准未出台，无法缴纳车库交易税金，未能过户。异议人按合同条款付清了商铺和车库尾款。2016年9月14日异议人在税务局缴纳完毕车库交易税后到房管局办理过户时，得知该车库已被大邑法院查封，现请求解除查封。异议人向本院提交了《房屋买卖协议书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、中国建设银行《账户交易明细》、《收条》、《估价结果报告》、《完（免）税证明》及《情况说明》等证据材料。申请执行人赵太云称，异议人与被执行人双方私下签定的房屋购买合同不是经房屋产权管理部门执行的网约合同，付款也在法院已作出民事判决之后，是被执行人为了逃避法律责任的有意恶劣行为。请求支持申请执行人的执行请求。被执行人王景中未在限期内提交答辩意见。本院审查查明，本院在执行赵太云申请执行王景中民间借贷纠纷一案中，于2016年1月22日以（2016）川0129执50-1号执行裁定书对登记在被执行人王景中、杨秀林名下共有的大邑县晋原镇大邑大道x号x栋x单元x楼x号车库（权X号，建筑面积：34.74平方米）进行了查封。异议人车昂、曹勤于2016年11月2向本院提出执行异议，对15号车库主张权利，称该车库系其向王景中以总价95万购买12号商铺时一并购买，并提交了2015年12月4日其与王景中签订的购买12号商铺及15号车库各一间的《房屋买卖协议书》、银行转款《账户交易明细》及杨秀林收到异议人房款的《收条》等。该12号商铺于2016年1月19日已经完成变更登记，异议人曹勤、车昂已取得商铺大房权让监证字第X号、第X号《房屋所有权证》及大邑国用（2016）第X号《国有土地使用权证》。在办理15号车库变更登记时，大邑县地方税务局第二税务所出具的证明证实曹勤、车昂曾于2016年1月18日向其申请办理该15号车库转让过户纳税申报，因“金税三期”系统维护暂停办理业务。2016年9月14日异议人完税后去办理变更登记时得知该15号车库已被本院查封。本院认为，本院在查封登记在被执行人王景中名下的大邑县晋原镇大邑大道x号x栋x单元x楼x号车库之前，异议人车昂、曹勤已与被执行人王景中签订合法有效的书面房屋买卖协议，异议人已按合同约定支付价款，已向税务机关申请办理车库转让过户纳税申报并已占有该不动产，且非因自身原因未能办理过户登记，此情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行的规定，异议人车昂、曹勤的异议理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：中止对大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X楼X号车库（权X号，建筑面积：34.74平方米）的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。审 判 长  马 艳审 判 员  且向阳人民陪审员  刘晓君二〇一六年十一月十五日书 记 员  常路露
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8647号原告：WANGYUEMIN（王月敏，曾用名王悦敏），女，1955年12月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓丽萍，重庆嘉能律所事务所律师。委托诉讼代理人：荣先建，重庆嘉能律所事务所律师。被告：周厚全，男，1953年6月19日生汉族，住重庆市江北区。被告：周雪凌，女，1981年8月30日生汉族，住重庆市江北区。被告：四川宇翔通用航空有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业园集中发展区N区17栋（成都市青羊区腾飞大道58号），统一社会信用代码91510105060086950L。法定代表人：周厚全，总经理。被告：四川竹凌房地产开发集团有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇竹阳南路576号，组织机构代码71446275-X。法定代表人：周厚全，总经理。原告王悦敏与被告周厚全、周雪凌、四川宇翔通用航空有限公司(以下简称宇翔航空公司)、四川竹凌房地产开发集团有限公司(以下简称竹凌房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月敏及其诉讼代理人邓丽萍、荣先建到庭参加诉讼，被告周厚全、周雪凌、宇翔航空公司、竹凌房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王月敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告周厚全向原告偿还借款30万元美金及人民币120万元，并从借款之日起至还清之日止，按月息1%支付利息；2.判令被告周雪凌、宇翔航空公司、竹凌房地产公司对被告周厚全前述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告周厚全在2014年11月15日向原告借款50万美元，年利率为12%，借款期限一年，并向原告出借书面《借条》，周雪凌、宇翔航空公司、竹凌房地产公司作为担保人在借条上签字盖章。原告在2014年12月9日、12月31日、2015年1月6日向被告周厚全指定账户转款30万美元、100万元人民币和20万元人民币。借款期满，被告周厚全未还款。原告多次催促要求被告还款，被告以种种理由拖欠至今。被告周厚全、周雪凌、宇翔航空公司、竹凌房地产公司未答辩。本案审理查明如下事实：本案原告王月敏，曾用名为王悦敏。2014年11月15日，周厚全向王月敏出具借条一份，载明“今借到王悦敏美金50万元整，借用时间12个月整，12个月利息为12%，到期后本金利息一次性归还，此借款由周雪凌、宇翔航空公司、竹凌房地产公司担保并承担连带责任”，周雪凌、宇翔航空公司、竹凌房地产公司作为担保人在借条上签字盖章。2014年12月9日，王月敏向周厚全指定账户转款30万美元。2014年12月31日，王月敏转款人民币100万元给周厚全。2015年1月6日，王月敏转款人民币20万元给周厚全。2015年1月8日，周厚全（乙方）与王月敏（甲方）再次签订《借款协议》，约定：本协议作为借据的补充说明，乙方向甲方原借款50万美元，分两次转账，甲方已于2014年12月9日将30万美元转让乙方指定账户，甲方已于2014年12月31日将100万元人民币转入了乙方账户，甲方已于2015年1月6日将20万元人民币转入了乙方账户，年利率12%，借款利息随借款到期时一并偿付。借款到期，周厚全未按期清偿借款本息，王月敏多次催促未果。上述事实，有借条、《借款协议》、转款记录、账户回单及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告王月敏与被告周厚全签订借条和借款协议，并出示了与借款协议相符的转款凭证，周厚全未到庭举示证据进行反驳，系对自己权利的处分，本院对王月敏陈述的意见予以采纳，王月敏、周厚全之间的借贷关系成立。借条约定的还款期限已届满，王月敏有权要求周厚全还款，本院对王月敏要求其偿还本金30万元美金及120万元人民币的请求予以支持。王月敏要求按年利率12%计算利息符合约定，利息从借款实际支付的次日起算。周雪凌、宇翔航空公司、竹凌房地产公司自愿作为担保人在借条上签名盖章，王月敏要求其承担连带责任符合约定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周厚全于本判决生效之日起十日内偿还原告王月敏借款本金美金30万元；二、被告周厚全于本判决生效之日起十日内偿还原告王月敏借款本金人民币120万元；三、被告周厚全于本判决生效之日起十日内支付原告王月敏利息（第一笔本金30万美金的利息从2014年12月10日起按年利率12%计算，利随本清；第二笔本金100万元人民币的相应利息从2015年1月1日起以人民币100万元为基数按年年利率12%计算，利随本清；第三笔本金20万元人民币的相应利息从2015年1月7日起按年利率12%计算，利随本清）；四、被告周雪凌、四川宇翔通用航空有限公司、四川竹凌房地产开发集团有限公司对被告周厚全的前述一、二、三项债务承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32050元、财产保全申请费5000元，合计37050元，由被告周厚全、周雪凌、四川宇翔通用航空有限公司、四川竹凌房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月十六日书 记 员  李俭波
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执405号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地：河南省洛阳市瀍河区。法定代表人宋宏伟，行长。委托代理人李晖，河南永晖律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人陈晓丹，女，汉族，住河南省伊川县。被执行人洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地洛阳市伊川县。法定代表人周磊磊，经理。中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行（以下简称工行瀍河支行）与陈晓丹、洛阳市亿龙汽车销售有限公司（以下简称亿龙汽车公司）合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈晓丹需在判决生效后十日内向工行瀍河支行给付借款本金397409.10元、透支利息20106.91元、滞纳金4005.03元（自2015年8月26日至被告实际还款日的透支利息、滞纳金按相关约定、规定计算由陈晓丹给付原告），亿龙汽车公司对陈晓丹的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费7623元、公告费800元由陈晓丹与亿龙汽车公司共同负担。因二被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，工行瀍河支行向本院申请立案执行，本院于2016年5月13日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执405号。执行过程中，本院依法向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈晓丹无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人陈晓丹、亿龙汽车公司采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统以及房地产管理部门调查被执行人的财产登记情况，查封了被执行人陈晓丹名下豫C59A**、豫CNW9**小型汽车两辆，查封期限截止至2018年10月31日止。因上述汽车下落不明，无法处置。此外，二被执行人无其他可供执行财产申请执行人已于2016年11月2日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执405号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔孝珍审 判 员  方 倩人民陪审员  李一栋二〇一六年十一月十八日书 记 员  付一甲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执690号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人张凯，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行张凯罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执690号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1232号罪犯张俭，男，1956年8月18日出生，汉族，内蒙古宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二000年三月二十日作出（2000）赤刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张俭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人黄春莲经济损失20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人黄春莲以原判赔偿数额少，请求给付死亡补偿费为由提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二000年七月二十七日作出（2000）内刑终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第9号刑事附带民事判决的附带民事部分；核准赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第9号以故意杀人罪，判处被告人张俭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年三月十七日作出（2003）内刑执字第107号刑事裁定，将罪犯张俭死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第530号刑事裁定，将罪犯张俭的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2006年8月28日起至2026年8月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张俭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张俭在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩平均88分，在劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在患病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2016年4月，累计获考核分1849分，记功3次。本院认为，罪犯张俭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张俭减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年8月28日起至2025年12月27日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1153号申请执行人李杨，女，汉族，1990年1月23日出生，重庆市铜梁区。被执行人四川华海国药集团有限公司，住所地：成都市温江区新华大道二段728号。法定代表人杨永康。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2016）第29号仲裁裁决书，于2016年6月8日立案执行李杨申请执行四川华海国药集团有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川华海国药集团有限公司的财产已被冻结，本院暂不宜处置。2016年11月28日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1148号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行四川华海国药集团有限公司50587.96元，已执行到位0元，被执行人四川华海国药集团有限公司尚欠申请人李杨50587.96元。二、终结(2016)川0115执1153号本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  肖 琴
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1167号申请执行人阳廷东，男，汉族，1981年5月4日出生，四川省彭州市。被执行人四川华海国药集团有限公司，住所地：成都市温江区新华大道二段728号。法定代表人杨永康。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2016）第29号仲裁裁决书，于2016年6月13日立案执行阳廷东申请执行四川华海国药集团有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川华海国药集团有限公司的财产已被冻结，本院暂不宜处置。2016年11月28日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1148号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行四川华海国药集团有限公司71855.5元，已执行到位0元，被执行人四川华海国药集团有限公司尚欠申请人阳廷东71855.5元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2016）第29号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  肖 琴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执458号申请执行人隋丽丽,女,1977年10月30日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委木材楼，组织机构代码：57867560-2。法定代表人周洪斌,系该公司董事长。本院在执行申请执行人隋丽丽与被执行人齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限���司房屋买卖合同纠纷一案中，隋丽丽于2016年8月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初33号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司返还首付款15000.00元，双倍定金60000.00元，合计75000.00元；案件受理费1675.00元,共计76675.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,隋丽丽向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇一六年十一月二十三日书记员  赵文哲
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执188号之一申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社，以下简称千阳农商银行），住所地千阳县西大街9号；。法定代表人王鸿钢,董事长；委托代理人牛海涛，千阳农商银行水沟支行行长。被执行人袁建新，男，汉族,生于1971年8月13日，初中文化程度，住千阳县，农民。被执行人孙建仓，男，汉族,生于1979年12月3日，初中文化程度，住千阳县，农民。被执行人袁保平，男，汉族,生于1983年8月16日，初中文化程度，住千阳县，农民。千阳农商银行与袁建新、孙建仓、袁保平金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年11月20日作出（2015）千民初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定：被执行人在判决生效后30日内连带偿还借款本金22万元及至2015年6月21日的利息32058.43元，并按约定利率清偿从2015年6月22日起至判决生效之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，袁建新负担诉讼费4983元。在自觉履行期限内，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。本院在执行中，于2016年6月22日向被执行人袁建新、孙建仓、袁保平送达了执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书等法律文书，责令被执行人履行上述给付借款本息的义务，但被执行人仍未履行义务，本院依法划拨了被执行人袁建新及亲属的银行存款8900元，袁保平的银行存款1960元，计10860元；现查明，被执行人无商品房地产、无车辆信息，再无财产可供执行。申请执行人领取了划拨的10860元，不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出（2015）千民初字第00350号民事判决书判定给付内容中已执行10860元外的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十一月二十六日书记员  段永亮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏10民终2815号上诉人（原审被告）：经正伟，男，1987年9月15日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田应龙、刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许忠平，男，1977年7月27日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。上诉人经正伟因与被上诉人许忠平民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。经正伟上诉请求：撤销一审判决并改判驳回许忠平的诉讼请求。事实与理由：经正伟夫妇已陆续归还696000元（其中496000为本金、20万元为利息），且许忠平欠经正伟2万元货款未给付，故讼争借款已经清偿。许忠平辩称，经正伟共计向许忠平借款200多万元，经正伟此前的还款与讼争债务无关，截止2015年12月30日，许忠平与经正伟的的父亲结账，经正伟尚欠许忠平200万元，其中150万元由经正伟的父亲代为偿还，剩余50万元即讼争债务由经正伟本人偿还，但经正伟未还款，故借条未收回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。许忠平向一审法院提起诉讼请求：1.经正伟立即偿还许忠平借款50万元；2.诉讼费用由经正伟承担。一审法院经审理查明：许忠平与经正伟均从事农资经营业务，双方因业务往来经常接触致关系逐渐密切，加之经正伟之父裴春民是扬州春民农资公司的负责人，使许忠平相信经正伟的经济实力。2014年起经正伟以做生意缺乏资金为由多次向许忠平借款，其中于2014年10月11日、12月4日、12月16日向许忠平分别出具的三份借条，注明借到许忠平的款项为20万元、20万元、10万元。因经正伟向许忠平的借款尚有200万元未偿还，许忠平曾于2015年12月30日与经正伟及其父裴春民进行商谈还款事宜，由裴春民出具欠条一份，同意替经正伟代为偿还许忠平150万元，余下的50万元由经正伟自己偿还；许忠平从借条中抽出了涉案3张借条作为经正伟借款的依据，后因经正伟未能偿还，经许忠平催要未果，引起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。经正伟因做生意缺乏资金向许忠平借款，其借贷关系合法有效，依法应予保护。经正伟未能按约还款，应负全部责任。许忠平要求其归还借款50万元的诉讼请求成立，依法予以支持。经正伟经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：经正伟于判决生效之日起十日内偿付许忠平借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由经正伟负担。本院二审期间，经正伟围绕上诉请求提交了其与妻子袁小柳向许忠平转账696000元的凭据22份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许忠平对证据真实性无异议，本院对经正伟夫妇于2014年9月至2015年4月期间向许忠平转账696000元的事实予以确认，对该证据的证明效力将在说理部分予以阐述。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院另查明，除涉案三张借条外，许忠平向一审法院提交了8张借条复印件，金额合计160万元。二审中，许忠平陈述，经正伟前后向其借款300余万元，经正伟每次还款时，均取回了相应借条；讼争50万元未清偿，故随机保留了3张合计50万元的借条原件。经正伟陈述，其共计向许忠平借款200万元，150万元由其父亲代偿，借条已收回，剩余借款亦已通过前述696000万元转账清偿，讼争借款未约定利息，696000元转账中包括经正伟主动支付的20万元利息及496000元还款；经正伟与许忠平存在其他业务往来，许忠平尚欠经正伟部分货款未给付。本院认为，本案的争议焦点为讼争50万元借款是否已经清偿。该案中，讼争50万元借款尚未清偿。理由：第一，经正伟主张其与许忠平之间的借款合计仅为200万元，然许忠平除持有讼争50万元借条原件外，尚持有160万元的借条复印件，合计达210万元，此表明双方借款不止200万元，经正伟所举证据不能证明其还款与讼争50万元之间具有关联性。第二，借条系借贷关系中极为重要的债权凭证，经正伟偿还其他借款后均收回了相应借条，但讼争三张借条未予收回，不符合双方“还债赎条”的交易惯例；经正伟夫妇向许忠平转账的行为发生于其父亲代偿150万元之前，后清偿的150万元借条均已赎回、之前清偿的50万元借条尚留在债权人处，亦明显有悖常理。第三，经正伟称双方未就借款约定利息，前述696000元转账中，20万元系主动支付的利息、496000元为还款，在经正伟对许忠平负有较多债务未清偿甚至需要其父亲代偿的情况下，其主动支付20万元利息的可能性存疑。此外，经正伟称许忠平尚欠其货款未给付，但对此未提供证据佐证，该上诉理由本院亦不予采信。综上所述，经正伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由经正伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  江厚良代理审判员  莫俊秀代理审判员  陈晓珺二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵灿灿
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执383号之一申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行，住所地远安县茅坪场镇茅坪场路96号，组织机构代码06843266-X。负责人汪开雄，该支行行长。被执行人周红波，男，1976年2月26日出生，汉族，住远安县。被执行人被执行人赵静，女，1987年5月14日出生，汉族，住远安县。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行与被执行人周红波、赵静借款合同纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第891号民事调解书发生法律效力后，申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人周红波、赵静给付到期欠款10万元。执行中查明，被执行人周红波所有车辆已查封、被执行人赵静的房屋已抵押，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0525执字第383号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一六年十一月二十三日书记员 朱红艳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1099号案外人：李秀芳，女，汉族，1958年8月19日出生，住四川省营山县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：王贵生。被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人：陶锡奎。被执行人：陶锡奎，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省郫县。被执行人：陶仕富，男，汉族，1951年4月5日出生，住四川省郫县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川分公司（以下简称华融资产四川分公司）申请执行成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富借款纠纷一案中，案外人李秀芳提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李秀芳提出异议称，李秀芳与晶宝公司签订《以物抵债协议书》，约定将晶宝·维吉尼亚负一层283号车位，并支付了70000元。现本院拟将上述车位进行拍卖，案外人的财产权益受到损害，故请求停止对负一层283号车位的拍卖并判决确认李秀芳对争议车位的所有权。本院经审查查明：一、四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第298号执行证书载明，华融资产四川分公司分别与晶宝公司、陶锡奎、陶仕富于2015年6月9日确认双方于2013年9月11日在成都市分别签署了《债务重组协议》、《抵押协议》、《保证金质押协议》、《质权合同》、《保证协议》，约定晶宝公司分期归还华融资产四川分公司的重组本金1亿3千万元，并于当日对上述协议作出《补充约定》，确认截止2015年5月25日晶宝公司尚欠华融资产四川分公司重组本金7800万元整，双方对晶宝公司的支付义务同意通过公证赋予强制执行效力【公证书编号：（2015）川国公证字第56632-56641号】。双方当事人在合同中约定债务人或担保人不履行或不完全履行重组协议及补充约定的义务时，债务人均愿意接受依法强制执行，债权人有权向有管辖权的法院申请强制执行。二、华融资产四川分公司与晶宝公司根据《抵押协议》于2013年9月24日对位于郫县红光镇广场路北二段101号“晶宝·维吉尼亚”地下车库办理了抵押登记并取得郫房他证他权字第××号他项权证。三、本院于2015年9月25日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定：……三、查封被执行人成都晶宝实业有限公司开发的维吉尼亚项目，位于郫县广场路北××段房产，房屋唯一号分别为：……662571……。该房屋唯一号对应的即郫县红光镇广场路北二段101号“晶宝·维吉尼亚”-1层127号车位。本院于2016年8月9日作出（2015）成执字第1471-2号执行裁定：拍卖被执行人成都晶宝实业有限公司开发的位于郫县广场路北××段101号“维吉尼亚项目”地下室负1、负2层中已抵押给申请执行人华融资产四川分公司的807个车位。四、2015年6月3日李秀芳与晶宝公司签订《以物抵债协议书》，约定将晶宝维吉尼亚-1楼132、271、280、283号车位折价叁拾万元抵偿给李秀芳。以上事实，有《以物抵债协议书》、《成都晶宝实业公司收款收据》及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李秀芳提交的证据不能证实在法院查封之前其与晶宝公司签订房屋买卖合同及交付房款的事实，亦未提交证据证实其已合法占有涉案不动产。故李秀芳提出的不动产执行异议不符合前述司法解释的相关规定，其所提中止执行晶宝·维吉尼亚负一层283号车位的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回李秀芳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十一月二十八日书记员 许 贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初3710号之一原告：中原区金淮花园二期业主委员会，住所地郑州市中原区。负责人：汪庆涛，该业委会主任。委托代理人：张建伟，河南九同律师事务所律师。被告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：冯玉琴，该公司总经理。委托代理人：王水力，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。原告中原区金淮花园二期业主委员会与被告郑州隆辉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2016）豫0102民初3710号裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，裁定生效后，本院依法进行了审理。中原区金淮花园二期业主委员会向本院提起诉讼请求：判令被告搬出金淮花园二期小区，并移交该小区物业管理相关资料（竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件）并承担本案诉讼费用。事实和理由：位于中原区工人路的金淮花园二期由郑州台隆房地产开发有限公司开发建设并委托郑州台隆房地产开发有限公司物业分公司为该小区进行服务。2005年郑州台隆房地产开发有限公司物业分公司注销后，该地产公司在没经业主的同意的情况下，私自委托被告为该小区进行物业服务。2015年5月该小区业主委员会成立并在郑州市中原区汝河路街道办事处办理了登记备案手续。由于被告的物业服务不能取得业主的满意，2015年11月28日该小区召开业主大会，表决通过了更换物业公司的决定，并决定由业委会与河南一分利物业公司签订了物业服务合同。2015年12月13日原告与河南一分利物业公司签订了物业服务合同。2015年12月25日原告向被告发出通知书，要求被告配合办理物业交接手续，但被告不予配合并拒绝退出该小区。后原告于2016年1月14日向郑州市房管局、中原区房管局提出“金淮花园二七业主委员会要求郑州隆辉物业公司撤离本小区的申请”。2016年6月1日郑州市房管局对被告下发（2016）郑房罚听告字第017号行政处罚听证告知书、（2016）郑房罚先告字第017号行政处罚事先告知书。但被告仍拒不退出该小区。本院经审查认为，依据国务院《物业管理条例》规定，原告执行中原区金淮花园二期业主大会的决定事项，是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，其提起诉讼必须经过业主大会授权，以确保其提起的诉讼反映全体业主的真实意思。原告可以在全体业主与被告之间因物业管理产生纠纷时以自己的名义起诉，但必须在业主大会合法授权以后提起诉讼。本案中，原告的起诉时间为2016年7月15日，此时并未经过业主大会的合法授权，无权提起本次诉讼，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中原区金淮花园二期业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  刘 红人民陪审员  尹维汉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  关 双
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执710号申请执行人刘明军，男，汉族，1976年11月15日生，贵州开阳人，住所地贵州省开阳县。委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人瓮安县华雄磷业商贸有限责任公司，住所地瓮安县。法定代表人韦盛，系该公司总经理。刘明军诉瓮安县华雄磷业商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初1073号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人瓮安县华雄磷业商贸有限责任公司赔偿申请执行人刘明军162176.60元，并承担案件受理费1772元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务。但被执行人瓮安县华雄磷业商贸有限责任公司至今未履行义务。本院依法查封被执行人在工商等额股份，并冻结银行存款53466元。由于被执行人瓮安县华雄磷业商贸有限责任公司在本院涉及系列案，各申请人请求划拨并要求依法按债权比例分割上述存款。本案申请人刘明军债权占债权总数约64%，已划拨其中34218元给申请人，剩余部分申请执行人向本院申请本案延期执行，本案本院依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执710号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人在继承范围内有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十一月二十二日书记员  顾典友
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执571号之二申请执行人陈立君，住开鲁县。被执行人姚库，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第00473号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚库在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年十一月二十八日书记员吴旭伟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00638号原告罗建国，男，1955年6月15日出生，汉族，住西安市高陵区，农民，委托代理人杨广红，陕西正纲律师事务所律师。委托代理人罗飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住西安市高陵区，个体，系罗建国之子，被告高陵县供销实业公司，住所地高陵县环城东路南段。法定代表人董社教，该公司经理。委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。第三人马亚萍，女，1963年10月12日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。原告罗建国诉被告高陵县供销实业公司、第三人马亚萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建国的委托代理人杨广红、罗飞与被告高陵县供销实业公司的委托代理人吴平均和第三人马亚萍的委托代理人王红线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗建国诉称，2000年11月左右，原告经人介绍以集资建房名义购得被告位于泾河的两间两层门面房。双方约定总价款8万元，先付4万元，待办理完房产手续后付清其余房款。嗣后，原告即按被告法定代表人董社教的要求向其公司财务人员马亚萍缴纳了4万元的购房款。2001年初，被告将上述房屋交由原告使用。2010年后，被告要求原告人补缴购房款，双方因该房没有办理房产手续情况下，对购房款的缴纳数额问题产生分歧而搁置。现原告实际占有、使用该房屋达15年之久。原告认为其与被告之间存在房屋买卖关系，且向被告缴纳了购房款并合法占有使用该房屋，为维护自身权益，故诉至法院请求判令：1、确认原被告之间的房屋买卖合同有效；2、诉讼费用由被告承担。被告高陵县供销实业公司辩称，原告向被告交付4万元属实，但双方并未建立买卖合同关系，购房合同应签有书面合同，不能口头约定，集资房款并不是购房款，收据上的时间段是房屋使用期限，表示原告取得房屋十年的使用权，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人马亚萍辩称，马亚萍原系高陵县供销实业公司会计，其为公司收取原告的4万元并出具收据是职务行为，本案和马亚萍无关，马亚萍不清楚集资房款的性质，认为收据上的时间段是租赁期限。经审理查明，马亚萍曾系高陵县供销实业公司会计，2000年11月19日，其代公司收取罗建国4万元现金，并向罗建国出具一份收据（编号：0003823）；收据上注明收款事由为集资房款，并有“注：时间2001年元月1日——2010年12月31日”内容，收据落款处有马亚萍的签名。庭审中，原告称收据上的4万元集资房款就是购房款，上述时间段是办理房产证的期限；被告称4万元的集资房款为用房款，时间段为使用期限；第三人称对集资房款性质不清楚，认为上述时间段为租房期限。原被告双方未签订房屋买卖的书面合同，原告向被告交钱后，实际占有该房屋。另查明，被告高陵县供销实业公司于2003年10月8日被高陵县工商行政管理局以西工商高发〔2003〕124号文件吊销营业执照，但该公司未登记注销，该公司法定代表人董社教亦未登记变更。以上事实，有原被告及第三人陈述、收据、高陵县工商行政管理局文件等相关证据在卷佐证。本院认为，确认合同有效应满足订立合同的主体适格、意思表示真实、未违反法律规定等因素，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原、被告双方未签订书面房屋买卖合同；原告称双方有口头房屋买卖合同，但被告不认可，第三人表示不清楚；故本案的争议焦点在于双方是否建立了房屋买卖合同关系及被告是否具有出卖房屋的意思表示，原告提交的收据、高陵县供销实业公司与刘胜利的房屋买卖合同及公证书两组证据，被告均不认可，本院据此亦无法认定原被告双方是否具有买卖合同关系；原告称未签订书面合同的原因是房屋没有房产证，本院认为是否具有房产证并不影响双方签订书面合同；原告称其实际占有该房屋，但占有亦不能证明双方存在实际房屋买卖合同关系；关于本案举证责任问题，本院认为原告提交的证据缺乏相应证明力，由原告承担举证责任为宜；因原告再未提交其他证据对其诉讼请求予以证明，故本院根据民事诉讼证据规则，对于原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回罗建国的诉讼请求。本案案件受理费1800元，由罗建国负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 凯代理审判员  秦浩文人民陪审员  郑欣辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  李小珍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11925号原告：邹静，女，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市怡伶消防设备制造有限公司，住所重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码915001170801832809。法定代表人：杨飞，董事长。委托诉讼代理人：江睿，女，公司工作人员。被告：重庆市鑫磊实业有限公司，住所重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-16号，组织机构代码07569067-5。法定代表人：周庆，董事长。委托诉讼代理人：谭浪，男，公司工作人员。原告邹静与被告周庆、重庆市怡伶消防设备制造有限公司（以下简称怡伶公司）、重庆市鑫磊实业有限公司（以下简称鑫磊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹静、被告怡伶公司的委托诉讼代理人江睿到庭参加了诉讼，被告周庆、鑫磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹静向本院提出诉讼请求：1.判令被告周庆、怡伶公司共同偿还原告邹静借款本金10000000元及利息（自2015年4月16日起至借款本息还清之日止按照月利率2%计算）；2.判令被告鑫磊公司对诉讼请求1承担连带偿还责任；3.确认原告邹静对被告怡伶公司抵押的财产具有优先受偿权；4.本案诉讼费由周庆、怡伶公司、鑫磊公司承担。事实和理由：周庆原系怡伶公司、鑫磊公司实际控制人。2015年4月，周庆找到邹静称怡伶公司经营需要借款10000000元周转，月利率2%，邹静表示同意。2015年4月15日，邹静与周庆、鑫磊公司签订借款合同约定，周庆向邹静借款10000000元，借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日，借款月利率2%。2015年4月16日，周庆、怡伶公司签订借款抵押协议约定，周庆、怡伶公司因资金不足向邹静借款10000000元，借款期限为2015年4月16日至2016年4月16日止，怡伶公司自愿将名下的位于合川区工业园区核心区A地块工业用地一宗作为抵押担保物，并办理了抵押登记。周庆与怡伶公司共同向邹静借款用于怡伶公司经营，鑫磊公司作为保证人提供连带保证责任担保。借款到期后，邹静多次催收未果。被告怡伶公司辩称，邹静只支付了9300000元，本金不应认定为10000000元；周庆于2015年4月24日支付利息150000元，应当扣减；怡伶公司不是借款主体；请求依法判决。被告周庆未答辩。被告鑫磊公司未答辩。经审理查明，2015年4月15日，邹静（乙方、出借人）与周庆（甲方、出借人）、鑫磊公司（丙方、保证人）签订借款合同，合同约定周庆向邹静借款人民币壹仟万元整；此款于2015年3月31日由邹静农商行手机银行转入周庆农行账户800000元，2015年4月1日早上转入周庆农行账户200000元，2015年4月16日由邹静农行转入周庆建行账户8300000元，加上之前借款700000元，共计人民币10000000元；借款期限为一年，自2015年4月16日至2016年4月15日止；双方约定利率为月利率2%（百分之二），按月结息；甲方自愿用怡伶公司合川区工业园区核心区A地块做抵押；借款由担保人鑫磊公司提供连带责任保证，担保的范围包括主债权和利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为出借人将借款交付借款人之日到借款人将本金和利息向出借人付清之日止。邹静按前述方式将借款9300000元转给周庆。次日，怡伶公司（甲方）与邹静（乙方）签订借款抵押协议，协议约定甲方资金不足，甲方自愿向乙方借款人民币10000000元，甲方向乙方借款期限从2015年4月16日至2016年4月16日止；甲方自愿将其名下的位于合川区工业园区核心区A地块工业用地一宗，土地使用面积：28703㎡，作为借款的抵押担保物。邹静通过办理抵押登记，取得了前述地块的抵押权。邹静陈述上述借款抵押协议就是针对前述借款协议而签订的。庭审中，邹静认可周庆偿还过利息150000元，可以扣减。上述事实，有借款合同、借款抵押协议、重庆市土地房屋权属登记审核表、房地产权证、对私客户对账单、个人结算业务申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。邹静与周庆、鑫磊公司、怡伶公司等签订的借款合同、借款抵押协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，对各方当事人具有拘束力。周庆向邹静借款后未按约还本付息，构成违约，对邹静请求周庆还本付息予以支持；邹静与怡伶公司签订的借款抵押协议中虽然写明怡伶公司向邹静借款10000000元，但实际上怡伶公司并未收到过10000000元的借款，同时邹静自己又认可该借款抵押协议是针对邹静与周庆之间的借款协议而签，该借款协议中约定怡伶公司的所用于抵押担保的抵押物与借款抵押协议上的抵押物是同一的，因此该借款抵押合同实为周庆与邹静签订的借款合同的抵押合同，怡伶公司不是借款相对方，故对邹静要求怡伶公司共同还款的请求本院不予支持。关于本金及利息。借款合同明确约定借款金额10000000元，对借款金额具体支付也进行了详细的约定，邹静实际按合同约定的方式履行了出借义务，转账9300000元，周庆亦在借款合同上签字确认原借款700000元，故对怡伶公司辩称借款本金只有9300000元不予支持，本金认定为10000000元；合同签订后，周庆等未按约还本付息，对邹静主张的自2015年4月16日至付清之日止按照月利率2%计算的利息予以支持，因周庆偿还过150000元利息，应予以扣减。关于担保责任。鑫磊公司为周庆的借款提供连带责任保证，应当承担连带责任；怡伶公司与邹静签订抵押协议并办理抵押登记，邹静对抵押物享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庆限于本判决生效后十日内返还原告邹静借款本金10000000元并支付自2015年4月16日起的利息（利息以10000000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清，利息应扣减周庆已支付的150000元）；二、原告邹静有权以被告重庆市怡伶消防设备制造有限公司名下位于合川区工业园区核心区A地块以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告重庆市鑫磊实业有限公司对被告周庆的上述债务在不能清偿范围内承担承担连带责任；四、驳回原告邹静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99800元，由被告周庆、重庆市怡伶消防设备制造有限公司、重庆市鑫磊实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴梦琪
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0211执666号王利军：本院已立案执行李恨妮申请执行王利军侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人王利军于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初第852民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一六年十一月十三日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执666号王利军：本院立案执行的李恨妮申请执行你侵权责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一六年十一月十三日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执666号王利军：本院已立案执行李恨妮申请执行王利军侵权责任纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初852民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一六年十一月十三日
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执108号申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。法定代表人，游跃芳，主任。被申请人刘海文，男，1960年12月10日生，汉族，榆社县人。本院在执行榆社县农业引进项目领导组办公室与刘海文借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。审判员 郑兆丰二〇一六年十一月二十四日书记员 张             东
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执308号之一申请人刘浩，男，47岁，汉族，个体工商户。被执行人李天才，男，29岁，汉族，农民。被执行人李广春，男，52岁，汉族，农民。2016年5月12日本院受理了刘浩请执行李天才、李广春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：现将被执行人王加贵账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年十一月七日书记员  杨田旭
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执687号之二申请执行人：王中原，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：丁明明，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。被执行人：涡阳县中诚置业有限公司住所地：涡阳县城关镇。法定代表人：丁明明，总经理。申请执行人王中原申请执行被执行人丁明明、涡阳县中诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年1月27日作出的（2015）涡民二初字第01445号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 岩
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2824号申请人苗小林，女，汉族，个体。身份证号：×××被执行人阿拉达日图，男，蒙古族，牧民。身份证号：×××被执行人布和哈达，男，蒙古族，职工。身份证号：×××被执行人呼亚格，男，蒙古族，职工。身份证号：×××被执行人布音乌勒吉，男，蒙古族，职工。身份证号：×××苗小林申请执行阿拉达日图、布和哈达、呼亚格、布音乌勒吉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3565号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款16.725万元及利息，并承担案件受理费2470元。经申请人向本院申请执行，执行过程中依法扣留被执行人阿拉达日图的一卡通，现申请人苗小林向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第3565号民事判决书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 那 日 苏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3788号原告广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层，组织机构代码57763896-5。负责人韩保林，该行行长。委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所实习律师。被告刘瑞希，女，1986年4月22日出生，汉族，住址河南省郑州市管城回族区。原告广发银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称广发银行郑州商都支行）与被告刘瑞希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田金旺到庭参加诉讼，被告刘瑞希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月9日，被告向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款500000元用于生产经营，经原告审核，核准了被告的贷款申请，本次贷款授信额度为500000元，额度有效期自2014年11月19日起至2019年11月19日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约发放全部贷款，现被告已逾期多次，故诉请法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金499943.37元、利息13076.75元（含罚息、复利，暂计至2016年1月22日，之后利息按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算至最后还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、生意人卡（生意红）申请表一份、核准通知书两份、银行流水信息一份，证明原、被告之间的借贷关系明确，且原告已向被告发放贷款。证据二、个人对账单十二份，证明被告的逾期情况。被告未发表质证意见。经审查本院认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年11月9日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款人民币500000元，月利率1.34%，循环额度期限为60个月，单笔贷款期限为6至36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月22日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%;若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定向被告核准授信额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年11月19日起至2019年11月19日止；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；还款日为每月22日，月利率为1.34%。2014年11月19日至2016年1月22日，原告在循环额度内累计向被告发放12笔贷款共计658430元。自2015年12月22日始，被告连续多次未按时足额还款。截至2016年1月22日被告尚欠原告本金499943.37元、利息13076.75元（含罚息、复利）。本院认为，被告签署的《生意人卡（生意红）申请表》，被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均是双方贷款合同的组成部分，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面履行各自的义务。原告按约发放了循环额度贷款，被告应按约偿还借款本息。合同约定若被告刘瑞希未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用，自2015年12月22日始，被告至今连续多次未按时足额还款，合同约定的条件已成就，故原告诉请被告偿还借款本金499943.37元、利息13076.75元（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。被告未按约归还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任，支付至本息还清之日止的利息、罚息。故原告诉请被告支付自2016年1月23日始至借款本息还清之日止的利息（包含罚息、复利，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算），合法有据，本院予以支持。被告刘瑞希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞希偿还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行借款本金499943.37元、利息13076.75元（含罚息、复利），并支付自2016年1月23日始至本判决规定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费8930元，由被告刘瑞希负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一六年十一月十二日书 记 员 李玮州
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋01刑更1365号罪犯赵军鹏，男，1995年12月18日出生，汉族，山西省夏县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省夏县人民法院于2013年9月25日作出（2013）夏刑初字第89号刑事判决，认定被告人赵军鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯赵军鹏在服刑期间，于2013年11月至2016年7月获得监狱表扬二次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯赵军鹏在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2013年11月至2016年7月获得监狱表扬二次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯赵军鹏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军鹏减去余刑。（刑期自2013年3月18日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁宝成代理审判员  任 华代理审判员  李 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张觐薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执742号之一申请执行人穆惠文，男，生于1970年10月2日，汉族，内蒙古呼和浩特市人，高中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人张永华，男，生于1982年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人吴玉祥，男，生于1978年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人穆惠文与被执行人张永华、吴玉祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初116号民事判决书，于2016年5月30日向本院申请强制执行，申请标的为55587元（其中，借款本金50000元，支付违约金5000元，案件受理费587元），执行费734元，共计56321元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿55587元，执行费734元未缴纳。现查明，二被执行人下落不明。经查询，二被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供二被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 波
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0724民初1301号原告:罗贺春，男，1981年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告:孟和斯仁，男，32岁，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告罗贺春与被告孟和斯仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10立案。原告罗明春以双方协商和解为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗贺春提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗贺春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告罗贺春负担。审判员 韩 秀 珍二〇一六年十一月十日书记员 特日格乐附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初238号原告：左成英，女，汉族，生于1966年12月14日，住绵阳市涪城区。被告:顾晓东，男，汉族，生于1973年11月26日，住绵阳市涪城区。被告：舒容（曾用名：舒蓉），女，汉族，生于1978年7月15日，住绵阳市涪城区。原告左成英与被告顾晓东、舒容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左成英到庭参加诉讼。被告顾晓东、舒容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左成英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元；2.判令被告向原告支付利息，计算方法为：以10万元为基数，从2014年1月17日起至付清时止，按月利率4%计算；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告顾晓东于2014年1月17日向原告借款现金10万元，并出具了借条，原告多次催收未果。被告顾晓东、舒容未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告顾晓东向原告借款10万元。同日，原告在绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社取款10万元，并将其中的96000元交给被告顾晓东，剩余4000元作为第一个月的利息进行扣除预收。被告顾晓东当场向原告出具《借条》一份，载明：“今借到左成英现金100000万元（拾万元定于2014年7月30日还。”2014年7月，被告顾晓东向原告支付了4000元。此后，未再偿还过借款本息。被告顾晓东、舒容于2013年1月28日登记结婚，于2015年1月16日登记离婚。本院认为，原告与被告顾晓东之间建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金问题。《借条》上借款金额中阿拉伯数字“100000万元”与大写“拾万元”不一致，结合原告陈述及原告取款事实，“100000万元”应为“100000元”之误。《借条》金额10万元，原告出借金额96000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中的本金应认定为96000元。故原告主张被告顾晓东偿还借款本金96000元的请求成立，超出部分不予支持。关于利息问题。《借条》上没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，原告主张借期内利息部分，本院不予支持。2014年7月，被告顾晓东支付的4000元，因没有利息约定，且在借款期限内，应视为偿还的借款，故至借款到期日即2014年7月30日止，被告顾晓东尚欠原告借款本金92000元。借款到期后，被告顾晓东未按约全额偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任即资金利息。因双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从2014年7月31日起至还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求成立，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于被告舒容是否承担责任的问题。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，案涉债务应视为二被告的夫妻共同债务，因此被告舒容应与被告顾晓东共同向原告承担还本复息的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告顾晓东、舒容在本判决生效后十日内向原告左成英偿还借款本金92000元。二、二、被告顾晓东、舒容在本判决生效后十日内向原告左成英支付资金利息，计算方法为：以92000元为基数，从2014年7月31日起计算至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告左成英的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告左成英负担200元，由被告顾晓东、舒容负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  张乐川人民陪审员  唐 丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李宏琳
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初1255号原告:李艳萍,女,1963年11月11日生,汉族,住该村。原告:李艳芳,女,1966年1月3日生,汉族,住该村。原告:李石生,男,1971年10月25日生,汉族,住该村。委托诉讼代理人:龙瑛,云南锡都律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告:李学英,女,1964年7月6日生,彝族,住该村。委托诉讼代理人:李丽娅,个旧市方圆法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权代理。原告李艳萍、李艳芳、李石生与被告李学英不当得利纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳萍、李艳芳、李石生及委托诉讼代理人龙瑛、被告李学英及委托诉讼代理人李丽娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳萍、李艳芳、李石生向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还三原告人民币56,000元。2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年2月,被告提出与三原告的弟弟李文兵一起共同生活并购买房子。为此,同月17日,李文兵将存放在原告李艳芳处的13,000元拿走并交给被告存入被告的银行卡内。同年4月4日,被告又与李文兵一起到贾沙从原告李艳萍处拿走43,000元并存入被告银行卡内。同月16日,因被告不知下落,李文兵遂到公安机关报案。经公安机关调查,被告对收到李文兵56,000元并存入自己卡上的事实予以认可,但李文兵要求其归还时,被告却拒绝偿还。李文兵因病于2016年7月30日死亡。李文兵无父母在世,无子女,三原告是李文兵的继承人。被告李学英辩称:原告说的事实不存在,银行卡内的钱是自己的。对双方争议被告是否存在不当得利的问题,本院组织双方进行了证据交换和质证,对双方提交的证据认定如下:原告提交的刘选兵储蓄存款利息清单、白学伟银行明细与本院调取的李学英账号为62×××87的银行明细能相对应,也与本院调取的被告在公安机关的陈述相符,以上证据真实、合法,本院予以采信。证人杨某、钟某与被告有利害关系,对二人证言本院不予采信。证人李某的证言、被告提交的四张烟叶收购专用发票、四份通话清单与本案无关联性,本院不予采信。综上所述,本院认定本案法律事实如下:2016年2月17日,原告李艳芳将人民币13,000元交给李文兵,该款被李文兵交给了被告李学英并存入被告在农村信用社账号为:62×××87的银行卡内。同年4月4日,原告李艳萍将人民币43,000元交给李文兵,该款被李文兵交给了被告李学英并存入被告在农村信用社账号为:62×××87的银行卡内。李文兵因病于2016年7月30日死亡。原告李艳萍、李艳芳、李石生是李文兵的继承人。上述款项被告李学英至今未归还三原告。本院认为,原告李艳萍、李艳芳、李石生已举证证明了被告李学英占有原告的财产,被告李学英应对是否有合法依据负举证责任。现被告不能证明占有的财产系合法占有,应当返还原告。三原告的诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,判决如下:被告李学英在本判决生效之日起十五日内偿还原告李艳萍、李艳芳、李石生人民币56,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,200元,因适用简易程序减半收取600元,由被告李学英负担。该款原告已预交,由被在偿还案款时一并偿还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇一六年十一月十五日书记员  罗 洪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5184号上诉人(原审原告):张玉成,男,1951年1月21日出生,汉族。被上诉人(原审被告):天津首创新港置业有限公司,住所地天津市津南区科工贸产业园区。法定代表人:王维,董事长。委托诉讼代理人:王凯,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:安立志,北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人张玉成因与被上诉人天津首创新港置业有限公司(以下简称首创公司)排除妨害纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初3324号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭,于2016年11月2日公开开庭进行审理。上诉人张玉成,被上诉人首创公司之委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉成上诉请求:撤销一审判决,改判首创公司赔偿其因封挡北向二窗导致涉诉房屋丧失通透功能三年间的差价损失9000元,一、二审诉讼费由首创公司负担。事实和理由:张玉成以每平米多花1695元的价格购买了南北通透的房产,交付房产时发现首创公司在房屋北向二窗外增设巨型玻璃罩,造成封挡,导致房屋丧失通透功能三年,首创公司应赔偿通透房与非通透房之间的差价损失。首创公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。张玉成向一审法院起诉请求:1、将“天井地面”之阳光板更换为能够承载人体重自由落体冲击荷载的坚实平台;2、赔偿因设置巨型玻璃罩封挡张玉成窗户造成的财产损失9000元;3、诉讼费由首创公司承担。一审法院认定事实:张玉成于2011年9月11日购买了天津市津南区双港镇梨双公路南侧香雪苑3-1-104房屋,后张玉成依约付款,2013年7月交房,张玉成发现并指出首创公司在张玉成房产北向二窗外约1米处增设5.1米×2.65米×2.8米巨型玻璃罩将张玉成北向两个窗子自左至右、自上而下进行封挡,后张玉成多次向首创公司反映未果,曾诉至人民法院请求排除妨害,在法院主持调解下,首创公司承诺并于2016年4月将该玻璃罩两侧的玻璃拆除,张玉成房屋的通风已经得到较大改善,后张玉成向人民法院申请撤回起诉。现张玉成因损失问题再次诉至一审法院。一审庭审中,张玉成表示诉请的9000元损失为其入住(2013年7月)至玻璃罩拆除期间(2016年4月)的影响通风所造成的损失,并且坚持窗外的地面不符合安全标准,增加其作为逃生通道的危险性。一审法院认为,建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍建筑物的通风、采光和日照。本案首创公司设置的玻璃罩自2013年7月至2016年4月确实影响涉诉房屋的通风,应予赔偿或补偿。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉成自述该房屋购买目的是为投资,现今其房屋的市场价格远高于其购买价格,且未向一审法院提交其房产贬值的相关证据或评估报告,故其请求赔偿损失9000元,一审法院不予支持。张玉成主张其房产外部的地面阳光板对其产生现实危险,一则窗户并非法定的逃生通道,二则张玉成未能举证其房产外部的公共区域的阳光板不符合安全标准,仅通过臆想的险情从而断定其通过窗户逃生将产生致命损害,无事实及法律依据,故一审法院不予支持。综上,判决:“驳回原告张玉成的诉讼请求。”本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张玉成提交的分户验收记录单、朗士公馆H1和H2户型宣传页,均为原件,首创公司对其真实性不持异议,本院对上述证据的真实性予以确认。张玉成提交的涉及新城吾悦广场房屋报价的电子短信打印页以及新城吾悦广场宣传页复印件,因与涉诉房屋不具备关联性,本院对其证明目的不予认定。庭审中,双方当事人对涉诉房屋户型图及玻璃罩的搭建位置进行了指认。另经询问,双方当事人均认可玻璃罩两侧玻璃已于2016年4月拆除。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致,本院予以确认。结合诉辩双方意见,本院归纳本案争议焦点是首创公司是否应赔偿因封挡涉诉房屋北向二窗导致房屋丧失通透功能三年间的差价损失9000元。本院认为,根据双方当事人在二审庭审中对户型图的指认,涉诉房屋应为南北通风的户型。依据张玉成提交的照片证据及另案的处理结果,能够认定首创公司在涉诉房屋北向二窗外搭建的玻璃罩导致房屋通风不畅,为涉诉房屋的居住使用造成一定影响。依照新建商品房销售常识,房屋通风与否确会影响销售价格。据此,依照公平原则及等价有偿原则,首创公司应赔偿张玉成自2013年7月交付使用至2016年4月拆除玻璃房两侧玻璃改善通风情况期间的房屋差价损失。对于损失计算标准,张玉成主张按照1695元/平方米的销售差价计算,但对此未提供充分的证据证明。本院结合涉诉房屋的销售价格以及涉诉房屋被封堵通风的时间期间,参照一般市场交易规律,酌情判令首创公司赔偿张玉成5000元。首创公司以张玉成不存在实际损失为由拒绝承担赔偿责任,依据不足,本院对此不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初3324号民事判决;二、本判决生效之日起七日内,被上诉人天津首创新港置业有限公司赔偿上诉人张玉成5000元;三、驳回上诉人张玉成的其他诉讼请求;四、驳回上诉人张玉成的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元,由上诉人张玉成负担12.5元,被上诉人天津首创新港置业有限公司负担12.5元。二审案件受理费50元,由上诉人张玉成负担25元,被上诉人天津首创新港置业有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  崔军审 判 员  王珊代理审判员  孙静二〇一六年十一月二日书 记 员  穆艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3123号申请执行人：刘养祥，男。被执行人：常根强，男。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4007号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入114174.96元、执行费1612.62元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月十四日书记员  徐 丹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初1118号原告：谢xx，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：匡xx，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告谢xx诉被告匡xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢xx到庭参加诉讼，被告匡xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡xx偿还原告借款150000元及按照年利率6%的标准支付利息。事实和理由：2015年1月4日下午，被告匡xx向案外人黄伟借款150000元，要求原告谢xx作担保。原告在担保人处签字，并提供了身份证号码。2015年5月，案外人黄伟向原告催款，要求原告代被告偿还借款。2015年6月17日至2016年5月30日期间，原告分5次共向案外人黄伟偿还了被告的借款150000元，但被告匡xx未将借款返还给原告。被告匡xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告匡xx向案外人黄伟借款150000元，还款日期为2015年1月14日，由原告谢xx为此笔借款作连带担保，其担保的范围为该笔借款的利息、本金、违约金、损害赔偿金，出借人聘请律师的费用及实现该笔债权的费用等。2015年1月17日，原告谢xx与案外人黄伟达成还款协议，约定如谢xx按协议约定日期还款，黄伟不收取借款利息，如不履行合约，则此协议无效，协议上有黄伟银行账号。2015年6月17日至2016年5月30日，原告谢xx分5次共偿还案外人黄伟借款150000元。案外人黄伟将借据返还给原告，并在借据上注明，此笔借款已由谢xx归还。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但实为追偿权纠纷。原告谢xx、被告匡xx和借款人黄伟借款合同和保证合同关系依法成立，合同当事人均应全面履行合同义务。被告匡xx向案外人借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告匡xx未能如期偿还，原告谢xx作为连带保证担保人已经向债权人承担保证责任。被告匡xx在借款人处的债务，因保证人谢xx的承担已全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故对原告谢xx主张要求被告匡xx偿还欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告谢xx未代被告匡xx偿还利息，故对原告谢xx要求被告匡xx按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告匡xx于本判决生效后十日内偿还原告谢xx欠款150000元。二、驳回原告谢xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告匡xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭 晶二〇一六年十一月二十九日代理书记员  龚浩奇附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0381民初2256号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：徐占军，该单位理事长。委托诉讼代理人：王秀萍，女，1969年2月15日出生，汉族，该社职工，特别授权。被告：黄建文，男，1977年11月28日出生，汉族。被告：叶平，男，1971年9月10日出生，汉族。被告：毛广财，男，1967年3月16日出生，汉族。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告黄建文、叶平、毛广财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告青铜峡市农村信用合作联社于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青铜峡市农村信用合作联社提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1471元，由原告青铜峡市农村信用合作联社负担。审判员  薛伟萍二〇一六年十一月二日书记员  盛海静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11397号原告苏州速菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇新和村10、11、18组、水家港村18、19组。法定代表人孙国林，总经理。委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。被告方家骏，男，1981年11月23日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告苏州速菱电梯有限公司(简称速菱公司)与被告方家骏劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告速菱公司的委托代理人吴英，被告方家骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速菱公司诉称：被告于2014年7月到原告处上班，原告依法要求与被告签订劳动合同，并将相关劳动合同给付被告，但是被告拒绝与原告签订劳动合同。后原告多次催促被告签约，但被告仍拒绝签约。原告无奈让被告签字确认其不愿签订并上交劳动合同。然而被告离职后却以双方未签订劳动合同为由要求原告支付双倍工资。原告认为，本案未签劳动合同的直接原因在于被告，原告并未侵犯被告权利，原告因为种种原因继续与被告建立劳动关系，未实质侵害被告权利，被告主动放弃签订劳动合同的行为产生的法律后果不应由原告来承担。此外，双倍工资请求也已经超过了一年的仲裁时效，请求法院判令原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资74708.5元。被告方家骏辩称：由于原告给被告的劳动合同存在违法条款，合同最后一条写了自动放弃养老保险和社保，所以被告没有签，而原告在仲裁阶段也没有提出仲裁时效的问题，因此，被告坚持仲裁裁决结果。经审理查明：方家骏于2014年7月进入速菱公司工作，速菱公司将劳动合同文本交由方家骏签署，方家骏未签该份劳动合同，并将未签署的劳动合同文本交还速菱公司。速菱公司没有为方家骏缴纳社会保险，方家骏在速菱公司处工作至2015年8月。2016年5月12日，方家骏向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求速菱公司支付双倍工资74708.5元，补交2014年7月至2015年8月期间的社会保险。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决速菱公司支付方家骏二倍工资74708.5元，驳回方家骏其他仲裁请求。速菱公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼，但速菱公司对仲裁裁决计算的二倍工资数额没有异议。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、邮寄凭证、签字的表格、被告提交的收入证明、本院调取的仲裁庭审笔录及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，劳动合同条款应由用人单位和劳动者通过平等协商确定。现原告速菱公司直接将劳动合同文本交给被告方家骏，没有证据显示双方对合同条款进行协商，被告方家骏并无义务必须同意原告速菱公司提供的合同条款，因此，原告速菱公司并无证据证明劳动合同未签订的责任在于被告方家骏。现原告速菱公司一直未与被告方家骏签订劳动合同，应自用工之日起一个月后向被告方家骏支付双倍工资，因原、被告双方对于仲裁裁决计算的双倍工资数额均没有异议，因此，原告速菱公司应支付被告方家骏未签订劳动合同的双倍工资差额74708.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:原告苏州速菱电梯有限公司于本判决生效后十日内向被告方家骏支付未签订劳动合同的双倍工资差额74708.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州速菱电梯有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十一月四日书记员  吴 昊
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执581号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人唐敦军，男，生于1979年5月5日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐敦军刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人唐敦军依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人唐敦军有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执581号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执579号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人杜波，男，生于1972年6月21日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杜波刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初7号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人杜波依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人杜波有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执579号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执534号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人唐贤荣，男，生于1974年1月23日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐贤荣刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人唐贤荣依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人唐贤荣有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执534号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执558号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人王果，男，生于1997年11月27日，汉族。被执行人雷某，男，生于1998年11月1日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王果、雷某刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人王果、雷某依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人王果、雷某有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执558号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终859号上诉人(原审被告)：湖北汉光照明股份有限公司，住所地湖北省孝感市孝汉大道29号。法定代表人：梅祖军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：无锡市华庄电光源机械有限公司，住所地江苏省无锡经济开发区（华庄街道）泰运路8号。法定代表人：魏明海，该公司总经理。上诉人湖北汉光照明股份有限公司（以下简称汉光公司）因与被上诉人无锡市华庄电光源机械有限公司（以下简称机械公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初3470号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，仿照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。而在本案中，三份《合同书》第十条均约定：“合同双方发生纠纷时，应通过友好协商妥善解决，如协商不成，供需方均可向所在地管辖人民法院提起诉讼，申请人民法院进行裁决”。从《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定的立法精神来分析，即使当事人约定管辖法院不够明确，但只要根据管辖协议约定的地域能够确定具体管辖法院的，管辖协议按照有效处理；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，该法院具有管辖权。因此，依照该条之规定，机械公司可以向其住所地人民法院提起诉讼。因机械公司住所地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。综上所述，汉光公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回汉光公司对本案管辖权提出的异议。汉光公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案管辖协议无效，合同履行地在汉光公司所在地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。被上诉人机械公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方管辖协议在机械公司选择向原审法院起诉后明确、唯一，且不违反法律规定，应为有效，原审法院依法对本案有管辖权。综上，汉光公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月一日书 记 员  耿植峰
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0524民初2111号原告：张文军，男，1967年10月4日生，汉族，城镇居民，住织金县。被告：王加义，男，成年人，汉族，城镇居民，住织金县。原告张文军与被告王加义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告张文军于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文军自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告张文军撤回起诉。二、公告费180元，由原告张文军承担。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张文军负担。审 判 长  宋 罡人民陪审员  张文群人民陪审员  方星龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  邓 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1659号原告王甲，男，汉族。被告王乙，男，汉族。本院在审理原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王甲向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王甲承担。审判员  龙赛梅二〇一六年十一月十八日书记员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5578号罪犯刘万江，男，1986年2月23日出生，苗族，初中毕业，贵州省都匀市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年9月12日作出(2013)金武刑初字第462号刑事判决，以被告人刘万江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘万江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘万江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘万江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘万江准予减刑一年（刑期自2013年5月19日起至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1108号申请执行人程杰，居民。被执行人周克虎，居民。本院在执行程杰与周克虎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初6144号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告王晓峰。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人钟敬杨、被告王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告王晓峰入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2015年9月到2016年10月共拖欠物业费人民币9688.7元，要求被告支付物业费9688.7元及违约金1000元。被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。买房时签的协议不是我真实的意思表示，属于格式条款；我违约是因为原告的服务不到位未达到约定的标准，先违约的；收费标准过高；园区随意进出，管理混乱，随意停车，存在安全隐患；公共设施维修不及时。经审理查明，2014年8月1日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王晓峰签订《前期物业服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告王晓峰于2014年8月1日入住由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园·凤凰城小区，合同中约定物业费标准为2.5元/平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金，被告的住宅建筑面积为298.11平方米。被告从2015年9月起至2016年10月共拖欠物业费9688.7元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务协议、资料移交书、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间自愿签订的物业服务合同合法有效，因原告已经为被告提供了相应的物业服务，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告物业服务存在不到位的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，被告应给付原告从2015年9月起至2016年10月物业费9688.7元。对被告签订协议时意思表示不真实及收费标准过高的答辩意见，因被告未提交相关证据，本院不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王晓峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2015年9月起至2016年10月物业费人民币9688.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费68元，减半收取即34元，由被告王晓峰负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年十一月七日书记员  李 莹
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂12执31号之二申请执行人：王启煜，女，汉族。被执行人：咸宁新世天房地产开发有限公司。本院在执行王启煜与咸宁新世天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经过财产调查现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋汉斌审判员  徐 庆审判员  方建新二〇一六年十一月二十一日书记员  黄彪元
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1765号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘开方，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人胡亚娟，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年11月22日作出（2016）冀0984行审1474号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－143号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘开方银行存款39230元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月二十三日书记员  任建河
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2580号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某平，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人董某平犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年10月17日作出（2016）粤0306刑初5243号刑事判决。宣判后，原审被告人董某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人董某平在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人董某平撤回上诉的理由合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人董某平撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初5243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 华审判员 张 宇审判员 袁 琰二〇一六年十一月二十五日书记员 黄恩南
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执恢54号之一申请执行人：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县马鸣乡马灯村一组，农民。委托诉讼代理人：谢乐才，系党国英配偶。（特别授权）被执行人：鲁菊翠，女，生于1971年7月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：史鲁均，男，生于1993年3月19日，汉族，大学在校，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行党国英申请执行鲁菊翠、史鲁均民间借贷纠纷一案中，申请执行人党国英应受偿债权为：①借款本金110000元及利息；②执行费1550元。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的营业用房，因该房评估后，被执行人正在积极筹备资金偿还债务，申请执行人党国英于2016年11月15日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵 敏