陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1896号原告：西安正华建材实业有限公司。法定代表人白正建，该公司经理。委托代理人王万堂，男，1952年3月5日生，汉族，西安正华建材实业有限公司员工。被告：西北钢结构工程有限公司。法定代表人陈刚，该公司董事长。委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。原告西安正华建材实业有限公司与被告西北钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告西安正华建材实业有限公司法定代表人白正建及其委托代理人王万堂、被告西北钢结构工程有限公司委托代理人千亚宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安正华建材实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款381423.5元，赔偿从2015年9月25日起至货款归还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日我公司与被告签订了一份商品混凝土供需合同，由我公司向被告提供其二期厂房工程的混凝土，并且由我公司垫资1000方。双方在合同第四条第6款约定被告未按照合同约定期限给付价款，我公司可在提前5日内书面通知被告后暂停供应混凝土，因拖欠混凝土工程款造成我公司停止供应混凝土的，被告不得中途另选供方。现我公司已供给被告1496.5方混凝土，被告不但没有给付货款381423.5元，而且私自另选其他供方为其提供混凝土。被告的行为已经严重违反合同的约定，致使合同无法履行。依据双方合同第四条项下的第5款“本合同签订的工程因非因乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起30内付清未结价款”的约定。现要求：1、请求判令被告给付货款381423.5元，赔偿从2015年9月25日起至货款归还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告西北钢结构工程有限公司辩称，原告起诉部分事实属实，部分事实不实，原告的诉求应予驳回。原、被告双方签订合同属实，原告供应混凝土属实，后期未供的原因是我方工程暂停着，工程没有办法继续进行，按照双方合同约定应先进行结算，现双方账务未清，原告迳行起诉，违反双方合同约定，原告应提前5天通知不再供货。现在双方尚未对工程量及价款进行结算，应予驳回。应给付的货款数额尚未结算，应以结算为准，不存在违约的问题，我们愿意按合同约定结算后付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告西安正华建材实业有限公司作为供方（乙方）与需方（甲方）西北钢结构工程有限公司签订西安市预拌商品混凝土供需合同，该合同载明：工程名称：西北钢结构工程有限公司二期工程，工程结构：柱脚浇筑、厂房路面硬化，强度等级C15结算单价223元／㎡、强度等级C20结算单价233元／㎡、强度等级C25结算单价243元／㎡、强度等级C30结算单价253元／㎡、强度等级C35结算单价268元／㎡、强度等级C40结算单价283元／㎡、强度等级C45结算单价303元／㎡、强度等级C50结算单价323元／㎡。甲乙双方共同依据国家现行的《预伴混凝土》（GB／T14902-2003）技术标准及本合同约定，对乙方供货到施工现场的混凝土数量、质量、及浇筑时间等内容进行验收，并在乙方的发货单上签字确认。乙方供货到施工现场的混凝土如与发货单载明的数量有差异的，甲方应及时通知乙方核实；双方以书面形式提出真实数量结果作为价款结算依据；甲乙双方应在乙方对该工程每一浇筑部位履行完毕供货义务之日起7日内逐一办理完毕价款结算确认手续。甲乙双方约定，对用于工程结构部分的混凝土依据《预拌混凝土》（GB／T14902-2003）的规定，按合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；对混凝土砂浆、基础桩、垫层、防水保护层、施工现场路面、临设部分等用于非工程结构部位的混凝土均以合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准结算；本合同签订的工程因非乙方的原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起30日内付清未结价款。甲方未按合同约定期限给付价款，乙方可在提前5日书面通知甲方后暂停供应混凝土，因拖欠混凝土工程款造成乙方停止供应混凝土的，甲方不得中途另选供方。上述合同落款处加盖有原、被告的公章并有双方法定代表人的签字。审理中又查明，原告西安正华建材实业有限公司从2014年12月1日开始即向被告西北钢结构工程有限公司供应商砼，2015年6月5日之前双方并未就供货问题签订合同，2015年6月5日，供需双方补签订了上述供需合同，原告陆续根据被告要求将商砼供应至2015年8月24日。此后，因被告单方原因，原告再未向被告供应过商砼。2016年3月10日原、被告进行了结算，结算单显示被告应给付原告货款381423.5元。原告曾多次要求被告给付其商砼货款未果，遂于2016年4月26日起诉至本院，要求判令被告给付原告货款381423.5元，并赔偿从2015年9月25日到货款归还之日按照中国人民银行同期贷款利率所给付的利息。本案在审理中，原告提供结算书两份、结算书载明原告西安正华建材实业有限公司自2014年12月1日至2015年8月24日共向被告西北钢结构工程有限公司供应商砼1496.5立方米，价值381423.5元。原告提供的结算书上甲方负责人处有杨继辉签字，经询问，杨继辉系西北钢结构工程有限公司的主席，原告所提供的商品混凝土供货单客户签收处都有签收人被告工作人员的签字。被告当庭对原告为其供应商砼及签订合同的事实表示认可，但其当庭对原告提供的结算书及商品混凝土供货单真实性表示由其庭后落实后再发表意见。本院当庭要求被告在10日内将其对原告所提交的供货单及结算书的书面意见向法庭提交，被告在规定的期限内未向法庭提交其意见。本院认为，原告为被告供应价值为381423.5元的商砼，有原告所提供的商品混凝土供货单、商品砼结算书记载的商品数量及价值为据，该供货单及结算书上均有被告工作人员的签字，被告当庭虽未认可该供货单及结算书的真实性，但未在规定期限内向法庭提交其对上述证据的意见，故对原告所提供的供货单及结算书的真实性本院依法予以确认。原、被告双方所签订的合同中明确约定因非乙方（即原告）的原因中途停工，导致甲方（即被告）停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起30日内付清未结价款，被告在庭审中认可停工的原因是自身问题造成的，合同中还约定了：甲方逾期未付货款，应在欠款期间对乙方的欠款总额按国有银行贷款标准承担利息。综上，原告要求被告给付货款及利息的请求于法有据，本院应予支持。因原、被告是在2016年3月10日进行的结算，此前双方债权、债务的具体数额并不明确，参照双方合同约定的30日内付款之约定，逾期付款的利息应从结算后一个月即2016年4月10日开始计算为宜。被告之辩称无事实及法律依据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下:一、被告西北钢结构工程有限公司应于本判决生效后10日内给付原告西安正华建材实业有限公司货款381423.50元及该款自2016年4月10日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率所计算之利息。二、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一六年十一月十日书 记 员  刘冰花