wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1269号申请执行人:宗永芬申请执行人：林伯儒申请执行人：潘淑美委托代理人：林国清被执行人：烟台鲁通混凝土制品有限公司法定代表人：张宝义，经理。本院在执行申请执行人宗永芬、林伯儒、潘淑美与被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年十一月十八日书记员  王 伟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1970号原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。法定代表人孙国华，男，职务支行行长。委托代理人杜国军，男，职务支行客户经理。被告齐东东，男，1981年10月25日出生，住黑龙江省嫩江县。被告刘鹏，男，1984年1月22日出生，住黑龙江省嫩江县。被告袁树宝，男，1962年2月9日出生，住黑龙江省嫩江县。原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告齐东东、刘鹏、袁树宝借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人杜国军，被告齐东东、刘鹏、袁树宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2015年4月27日，被告齐东东在原告处贷款人民币110,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告刘鹏、袁树宝为联保人，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年2月26日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告齐东东尚欠贷款本金110,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款9,254.10元，现原告要求被告齐东东立即偿还贷款本息119,254.10元，并从2016年6月14日起给付本金110,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告刘鹏、袁树宝对被告齐东东的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。三被告未到庭无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、农村个人生产经营贷款业务申请表。证明被告在原告处申请贷款的事实。2、中国农业银行农户贷款借款合同。证明贷款金额、期限、违约责任、联保责任等。3、农业银行借款凭证。证实被告在原告处贷款的事实。4、利息清单。证实截止2016年6月13日止的利息款9,254.10元。三被告未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年4月27日，原告农业银行与被告齐东东、刘鹏、袁树宝签订了中国农业银行农户贷款借款合同书，合同约定，以上三人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告齐东东在原告处贷款人民币110,000.00元，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年2月26日，如逾期还款利率上浮50％。即年利率为13.24125％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告齐东东尚欠贷款本金110,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款9,254.10元，现原告要求被告齐东东立即偿还贷款本息119,254.10元，并从2016年6月14日起给付本金110,000.00元按合同约定利率计算的利息即按年利率13.24125％计息，同时要求被告刘鹏、袁树宝对被告齐东东的给付义务承担连带责任。本院认为，原告农业银行与被告齐东东、刘鹏、袁树宝签订的中国农业银行农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告齐东东应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告齐东东、刘鹏、袁树宝互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐东东于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行欠款本息119,254.10元，并从2016年6月14日起给付本金110,000.00元按年利率13.24125％计算的利息；二、被告刘鹏、袁树宝对被告齐东东的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,685.00元，减半收取1,342.50元，由被告齐东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  孙晓伟审 判 员  孙 刚人民陪审员  崔玉霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  田 波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执1014号之一申请执行人中国农业银行鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路***号。负责人余华，该行行长。被执行人彭楚文。被执行人叶秋云。被执行人张德新。被执行人彭才政。被执行人彭细文。关于申请执行人中国农业银行鄂州泽林支行与被执行人彭楚文、叶秋云、张德新、彭才政、彭细文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭楚文、叶秋云、张德新、彭才政、彭细文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行鄂州泽林支行于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人彭楚文、叶秋云、张德新、彭才政、彭细文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行鄂州泽林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭楚文、叶秋云、张德新、彭才政、彭细文新的财产线索，申请执行人中国农业银行鄂州泽林支行可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初字第101号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年十一月二十一日书记员  许 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢551号之一申请执行人李玉章，男，汉族，1935年5月29日出生，河南省郏县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人韩建宁，男，汉族，1969年11月26日出生，河北省人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王玲，女，汉族，19702年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2012）金民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。本案应执行标的175647元（含执行费2497元），未执行标的175647元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人韩建宁名下汽车一辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第28号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执765号之一申请执行人郴州嘉晟房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人何文革，该公司董事长。被执行人李郴建，男，1966年11月4日出生，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2016年5月27日作出的（2016）湘1002民初1267号民事调解书，对申请执行人嘉晟房地产开发有限公司与被执行人李郴建追偿权纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执765号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年十一月三十日书记员  任重远
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初240号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人赵某甲，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因变造机动车驾驶证于2016年4月11日被行政拘留,因涉嫌犯变造身份证件罪于2016年4月13日被依兰县公安局取保候审，同年11月9日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人赵某甲犯变造身份证件罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月份左右，被告人赵某甲在依兰县三道岗镇桥东复印社，将自己的照片夹在其弟弟赵某乙驾驶证上，变造驾驶证一张。2016年4月11日，赵某甲驾驶牌照号为×××的哈飞牌面包车行驶至依兰县团山子乡道道口附近时，被交警检查发现其使用变造的驾驶证。被告人赵某甲于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶证正、副本各一张；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人赵某乙的证言笔录；被告人赵某甲的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲变造他人驾驶证使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某甲在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐 莹二〇一六年十一月三十日书记员 汤梓赫
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初174号之二原告:中国建设银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区解放西路38号。负责人:周晓驰，行长。委托诉讼代理人:李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：浙江正和造船有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道册子乡桃夭门村小马柱。诉讼代表人：沈田丰，国浩律师（杭州）事务所（浙江正和造船有限公司破产管理人）主任。被告：华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司，住所地宁波市保税区兴业三路6号408室。第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市曙光路122号世贸中心A座六、七楼。法定代表人：ＸＸ，董事长。原告中国建设银行股份有限公司舟山定海支行与被告浙江正和造船有限公司、华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司、第三人华融金融租赁股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司于2016年2月15日向本院提出管辖权异议，本院于2016年2月19日裁定驳回被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司的管辖权异议。被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司对该裁定不服提起上诉，舟山市中级人民法院于2016年4月8日裁定驳回被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司的上诉，维持原裁定。因本案须以（2015）甬海法商初字第1081号案件审理结果为依据，本院于2016年5月25日裁定本案中止诉讼，现（2015）甬海法商初字第1081号案件判决已生效，本案于2016年11月23日恢复审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司舟山定海支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告浙江正和造船有限公司于2013年12月19日签订的编号为70623591302013016的《出具保函协议书》无效；2.依法确认原告于2013年12月19日向被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司出具的编号为2013-016的《船舶预付款退款保函》无效。事实与理由：2013年12月19日，原告与被告浙江正和造船有限公司签订了编号为70623591302013016的《出具保函协议书》。同日，基于被告浙江正和造船有限公司申请，原告就ZH670076号船舶向被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁租赁有限公司出具编号为2013-016的《船舶预付款退款保函》，保函金额为16720万元。2015年6月30日，舟山市定海区人民法院裁定受理被告浙江正和造船有限公司的破产申请。2015年8月6日、2015年8月14日，被告浙江正和造船有限公司的破产管理人向原告出具了（2015）正和破管字第8号、第9号两份《关于建行舟山定海支行保函项下船东有关事项核查意见》（以下简称核查意见）。根据核查意见及管理人提供的其他材料，原告发现编号为2013-016的《船舶预付款退款保函》所对应的ZH670076号船舶的预付款存在明显异常的资金往来现象，具体如下：1.2013年12月17日，被告浙江正和造船有限公司与被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司签订了关于ZH670076号船舶的《船舶建造合同》，约定船价为人民币20900万元；2.2013年12月19日，原告出具编号为2013-016的《船舶预付款退款保函》，保函金额为16720万元；3.2013年12月20日、2013年12月25日，在收到原告出具的保函后，被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司就ZH670076号船舶分别向被告浙江正和造船有限公司支付船舶预付款6270万元、3135万元，合计9405万元；4.2013年12月23日至2013年12月31日，被告浙江正和造船有限公司收到被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司的上述9405万元造船预付款及另案华融（宁波保税区）华谐船舶租赁有限公司支付的ZH670077船舶预付款9405万元，合计18810万元后，即将其中的11372万元汇入其关联企业舟山百捷贸易有限公司（已与被告浙江正和造船有限公司合并重整）；5.2013年12月24日至2013年12月31日，舟山百捷贸易有限公司以支付被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司的母公司即第三人华融金融租赁股份有限公司对浙江海宇船务有限公司拥有的债权（由浙江恒宇造船有限公司担保）转让款的名义分10笔将上述款项中的6360万元转账给第三人华融金融租赁股份有限公司，但事实上华融金融租赁股份有限公司转让给舟山百捷贸易有限公司的债权在其申报的浙江恒宇造船有限公司破产案件中的受偿率仅为12.80%，浙江海宇船务商贸有限公司已经资不抵债，舟山百捷贸易有限公司受让该笔债权根本没有继续受偿的可能。截止2015年8月14日，被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司就ZH670076号船舶已分别向被告浙江正和造船有限公司支付船舶预付款9405万元，但原告保函项下的6360万元造船预付款是被告浙江正和造船有限公司与被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司、第三人华融金融租赁股份有限公司恶意串通，被第三人华融金融租赁股份有限公司以债权转让方式抽回。2015年9月24日，被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司向原告发出索赔通知，正式向原告索赔造船预付款9405万元。原告认为浙江正和造船有限公司、被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司及第三人华融金融租赁股份有限公司三方恶意串通，以抬高ZH670076号船舶造价并事后抽回造船预付款的方式骗取原告出具船舶预付款退款保函，违反了法律强制性规定，原告与被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司、浙江正和造船有限公司由此形成的相关协议及保函应属无效，原告无须承担担保责任。为此，原告提起本案诉讼。本院经审查：编号为2013-016的《船舶预付款退款保函》已被（2015）甬海法商初字第1081号判决确认有效，该判决中并指定编号为2013-016的《船舶预付款退款保函》的开立人即本案原告向该保函收益人即本案被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司履行付款义务。二审（2016）浙民终455号判决对上述判决予以维持。现上述判决已生效，原告认可上述判决，并已履行了判决指定的义务。以上事实有（2015）甬海法商初字第1081号判决书、（2016）浙民终455号判决书及原告提交的《情况说明》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，就原告的第2项诉讼请求，编号为2013-016的《船舶预付款退款保函》的效力已经生效判决确认有效，现原告再次起诉要求确认该保函无效，构成重复起诉，应驳回起诉。就原告的第1项诉讼请求，其作为标号为2013-016的《船舶预付款退款保函》的开立人已经实际向该保函的受益人即被告华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司履行付款义务的情况下，原告对编号为70623591302013016的《出具保函协议书》已无诉的利益，亦应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司舟山定海支行的起诉。本案原告中国建设银行股份有限公司舟山定海支行预交的案件受理费80元，应予退回。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  周志明二〇一六年十一月二十三日书 记 员  严 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2228号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人雷宁，江苏××律师事务所律师。委托代理人王福林，江苏××律师事务所律师。被执行人陈广兴。被执行人周国珍。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈广兴、周国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11���18日作出的（2015）园商初字第3030号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陈广兴、周国珍确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币195200元，及截至2015年6月30日的欠息(含罚息、复利)人民币23188.82元，以及自2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率17.55%计算的罚息、复利。还款方式为：于2015年11月30日前归还本金人民币1万元；自2015年12月1日起至2016年9月30日，于每月的25日前归还本金人民币2万元；剩余本息于2016年10月3日前付清。二、被告陈广兴、周国珍于2016年10月30日前偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币12777元。三、案件受理费人民币4768元，减半收取为人民币2384元，诉讼保全费人民币1770元，共计人民币4154元，由被告陈广兴、周国珍负担，于2016年10月30日前支付给原告招商银行股份有限公��苏州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位235319.82元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月二十八日书 记 员 朱文峰
山西省稷山县人民法院决 定 书（2016)稷执字第司惩2013-229号被拘留人秦高刚，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村，身份证号：1427271980051910XX。本院在执行（2016）稷执字第2013-229号申请执行人杨德军与被执行人王云、秦高刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦高刚在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对秦高刚拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十一月二日书记员  邢聪柳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6433号申请执行人曹凤林，女，1931年7月6日出生。被执行人李清秀，女,1953年2月22日出生。被执行人冯乾廷，男，2014年1月23日出生。被执行人王心甜，女，1990年11月10日出生。被执行人冯洪刚，男，1985年9月25日出生。本院在执行曹凤林与李清秀、冯乾廷、王心甜、冯洪刚占有物返还纠纷的(2016)京0106执6433号一案中，本院依法向被执行人李清秀、冯乾廷、王心甜、冯洪刚送达执行通知。经查，被执行人李清秀、冯乾廷、王心甜、冯洪刚名下无可供执行的财产。被执行人李清秀、冯乾廷、王心甜、冯洪刚无可供执行的财产，申请执行人曹凤林亦未能向本院提供被执行人李清秀、冯乾廷、王心甜、冯洪刚可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月十五日书 记 员  史 艳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1243号申请执行人唐忠明，男，生于1965你那11月6日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人弥勒市农机厂。住所地：弥勒市。法定代表人龙忠林，系该厂厂长。本院在执行申请执行人唐忠明与被执行人弥勒市农机厂劳动争议纠纷一案中，执行标的8532元，在执行过程中，依法将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十一月十七日书记员  王永赛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3327号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，总经理。委托诉讼代理人：黄振，江苏九谷律师事务所律师。被告：张城,男,1987年2月25日生，汉族，住所地苏州市相城区，现羁押于江苏省句容监狱。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(太平洋保险苏州分公司)与被告张城责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序审理。本院于2016年11月8日在江苏省句容监狱公开开庭进行了审理。原告太平洋保险苏州分公司委托诉讼代理人黄振、被告张城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险苏州分公司诉称，被告张城驾驶苏Ｅ×××××于2016年1月8日在相城区渭塘区珍珠湖路由西向东超速行使至渭北路29号路灯处时与在路边行走的郭梅发生事故并致郭梅当场死亡，事故发生后，张城驾车逃离现场后被民警抓获，经苏州市交通巡逻警察支队相城大队处理并作出苏公相交认字(2016)第Z501号认定书，张城是醉酒后超速驾驶是造成该起事故的直接原因并承担全部责任。根据苏州市相城区人民法院民事调解书(2016)苏0507民初461号调解书，原告共计赔偿105000元。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”原告现请求法院依法判令：1.被告向原告支付赔偿款105000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告张城承认原告提出的全部诉讼请求，对事实与理由均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张城承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且原告也提供了道路交通事故认定书、民事调解书、出险车辆信息表、银行电子回单等一系列证据予以证明，故本院对原告太平洋保险苏州分公司在本案中主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后有权向致害人追偿。本院认为，被告张城于2016年1月8日醉酒驾驶其所有的苏Ｅ×××××丰田轿车，发生事故导致郭梅当场身亡，经苏公相交认字(2016)第Z501号道路交通事故认定书认定张城负事故全部责任。事故发生后，本院出具(2016)苏0507民初461号民事调解书，原告在苏Ｅ×××××丰田轿车投保的交强险限额内一次性赔偿案外人李桂红、郭泽纶、郭婷105000元，并于2016年4月12日完成支付。由于被告张城系醉酒驾驶发生交通事故导致第三人身亡，原告在交强险责任限额内履行赔偿义务后，有权向被告追偿，故对于原告要求被告支付赔偿款105000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告张城于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款105000元。案件受理费减半收取为1200元，由被告张城负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。代理审判员 唐 灿二〇一六年十一月十一日书 记 员 陆佳星附录：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执恢9号之三申请执行人：成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市玉沙路。法定代表人：雷文利，总经理。被执行人：四川四杰房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：刘华军，经理。本院在执行成都市第一建筑工程公司与四川四杰房地产开发有限责任公司建设施工合同纠份一案中，责令被执行人履行本院(2014)德民一初字第83号调解书所确定的义务，但被执行人四川四杰房地产开发有限责任公司至今未履行。本院于2016年4月7日续行查封被执行人四川四杰房地产开发有限责任公司所开发位于市区峨眉北路一段273号黄河畔岛的房屋所有权14套住宅(土地、房产实际面积以办证核定为准)，委托四川恒通房地产土地评估事务所有限责任公司对上述资产进行了价值鉴定【详见川恒通评房字（2016）第248房地产评估报告】，鉴定结论总值人民币786.85万元。2016年9月19日，本院在“淘宝网”司法拍卖网络平台上实施网络司法首次拍卖流标，现申请执行人书面申请将该房产以首次拍卖流标底价人民币786.85万元抵偿给该公司抵减部份债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条规定，裁定如下：一、将被执行人四川四杰房地产开发有限责任公司所开发位于市区峨眉北路一段273号黄河畔岛的房屋所有权14套住宅(详见附件)以首次拍卖流标底价人民币786.85万元抵偿给成都市第一建筑工程公司，上述房产自本裁定送达申请执行人成都市第一建筑工程公司时起转移。二、申请执行人成都市第一建筑工程公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续(土地、房产实际面积以办证核定为准)。审判长 阳    霖审判员 李  红  兵审判员 唐  国  红二〇一六年十一月二十八日书记员 杨顺祥(代)附件：四川四杰房地产开发有限责任公司所开发位于市区峨眉北路一段273号黄河畔岛的房屋所有权14套住宅明细表：序号幢数预售登记号现房门牌号面积(平方米)流拍价(万元)111-31/32-51-31-5137.2661.08221-29/30-12-29-1126.1856.15321-29/30-22-29-2140.1662.37421-29/30-32-29-3140.8762.69521-29/30-52-29-5140.1662.37641-2-54-2-5110.4745.73741-27-54-27-5110.4748.05841-29/30-24-29-2140.7762.64951-2-15-2-1111.3546.101051-2-55-2-5110.4345.721151-2-65-2-6111.3546.101251-31/32-25-31-2140.7262.621351-31/32-55-31-5140.7262.621431-31/32-53-31-5140.7062.61合计1801.61786.85
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0731执377号申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。法定代表人曹利，该支行行长。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。被执行人徐兴旺。被执行人薛海峰。被执行人刘慧军。被执行薛培庭。被执行人刘兴军。本院于2016年11月1日立案执行中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行徐兴旺、薛海峰、刘慧军、薛培庭、刘兴军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初第780号民事判决书，被执行人徐兴旺、薛海峰、刘慧军、薛培庭、刘兴军应支付申请人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行案款35514.19元，案件受理费550元，承担执行费433元。本院已执行0元,尚有案款35514.19元，案件受理费550元，执行费433元未执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)冀0731执377号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  郝艳辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  武 文附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终3615号上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1983年7月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。上诉人（原审被告）：贾波，女，1986年4月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，系赵鹏妻子，无固定职业。被上诉人（原审原告）：张利荣（曾用名张利云），男，1986年8月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。上诉人赵鹏、贾波因与被上诉人张利荣民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6541号民事判决，向��院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵鹏到庭参加诉讼；被上诉人张利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鹏、贾波上诉请求：撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6541号民事判决，驳回被告对上诉人的诉讼请求。事实和理由：2016年5月份赵鹏给张利荣还款2万元，上诉人赵鹏应该欠张利荣3万元，而不是被上诉人所说的5万元。上诉人未向法庭提交证据。张利荣辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院予以维持。被上诉人未向法庭提交证据。张利荣向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款50000元。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告赵鹏素有经济往来，2016年2月7日双方经结算被告赵鹏向原告出具了借款��据一支，被告贾波向原告提供了担保，口头约定借款期限至2016年农历3月15日，未约定借款利息。条据载明：“借条，今借到，张利云人洋柒万元整（70000），借款人：赵鹏，保人：贾波，2016.2.7。”借款后，被告向原告偿还了2万元，借款期限届满至今被告对剩余借款本金不予偿还，保证人亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院，提出前所述诉讼请求。一审法院认为，原告张利荣与被告赵鹏之间债权、债务关系明确，双方对剩余借款本金数额均无异议，对于原告主张要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院依法应予支持。关于原告要求被告贾波承担连带清偿责任的诉讼请求，被告贾波向原告提供担保，但双方对保证方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。��故被告贾波向原告提供了连带责任保证，其应向原告张利荣承担连带清偿责任，对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后三日内，由被告赵鹏一次性偿还原告张利荣借款本金人民币5万元；被告贾波对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案被上诉人张利荣与上诉人赵鹏之间债权、债务关系明确，上诉人上诉称于2016年5月份还款2万元的事实，被上诉人于一审庭审时即予以认可，被上诉人张利荣在扣除已偿还的2万元后，向上诉人赵鹏主张要求偿还借款本金5万元的诉讼请求依法应予支持。综上所述，赵鹏、贾波上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由赵鹏、贾波负担。本判决为终审判决。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年十一月十一日书 记 员  拓 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2800号之一原告：杨继兰，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：冯年华，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被告：王振勇，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。原告杨继兰与被告冯年华、王振勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年11月3日，原告杨继兰以与被告自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继兰的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨继兰撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2120元，由原告杨继兰承担。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  于根生二〇一六年十一月三日代理书记员  李 静
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执24号申请执行人张二明，男，汉族，山西省武乡县人。被执行人鹿会锋男，汉族，榆社县人。本院在执行申请执行人张二明与被执行人鹿会锋借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明。本院认为，被执行人下落不明，亦无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王文兵审 判 员  白鸿瑞助理审判员  郝 帅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 浩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执2326号申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。被执行人王法德，男，汉族，农民。被执行人马士花，女，汉族，农民。被执行人王法涛，男，汉族，农民。被执行人王金宝，男，汉族，农民。申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王法德、马士花、王法涛、王金宝金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初238号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：本案在执行过程中被执行人王法德、马士花、王法涛、王金宝已经全部履行完毕，终结案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜芸泽审判员  于 洋审判员  刘秉涛二〇一六年十一月十一日书记员  于世廷
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢29-1号申请执行人奚惠霞，女，1963年12月3日生，满族,住陕西省兴平市友谊北路12街48栋11号，证件号码610421196312030546。被执行人陈丽娟，女，1962年12月9日生，汉族,住兴平市华兴一路14街5号3单元13号，证件号码610421196212090525。申请执行人奚惠霞，女，汉族,住兴平市友谊北路12街48栋11号。被执行人陈丽娟，女，汉族,住兴平市华兴义路14街5号3单元13号，证件号码610421196212090525。本院在执行奚惠霞与陈丽娟民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为5927元，执行费76元，被执行人已完全履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结陕西省兴平市人民法院（2014）兴民初字第00602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李 宏本院在执行申请执行人奚惠霞与被执行人陈丽娟借款合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明:）终结(2016)陕0481执恢29号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明:）终结(2016)陕0481执恢29号案件中对被执行人XXX的执行。本裁定送达后立即生效。执行员许剑二〇一六年十一月二十二日书记员
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1102民初6301号原告：隋艳霞，女，1984年12月06日出生，汉族，居民，住日照市。委托代理人：娄伟，山东世纪星律师事务所律师。委托代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所实习律师。被告：朱国峰，男，1992年4月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：王家朋，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，组织机构代码证69808927-X，住所地日照市济南路329号。诉讼代表人：王玉森，总经理。委托代理人：李政，该公司法律顾问。原告隋艳霞与被告朱国锋、王家朋、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋艳霞的委托代理人娄伟、陈兵，被告朱国锋，被告王家朋，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求三被告赔偿各项损失82039.19元。双方当事人对交通事故发生的时间，事故发生的地点，车损及原告受轻微伤，交警部门的事故认定（即被告朱国锋负事故全部责任），以及鲁Ｌ×××××号牌轿车投保情况等要素均无异议，该车辆的实际所有人系被告王家朋，朱国锋系借用该车辆。本院对原告的医疗费为3433.27元、住院伙食补助费为120元、交通费为80元、价格评估费3000元等损失予以确认。双方争议的要素为：1、误工费；2、护理费；3、财产损失。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于误工费。原告主张按照批发零售业计算误工费，但原告未提供相关证据予以证实，对其误工标准，可以按照原告的户籍性质城镇居民标准进行计算。故原告的误工费为344元（31545元/年÷365天×4天）。2、关于护理费。结合原告的伤情，本院酌定其护理标准为100元/天，护理费为400元（100元/天×4天）。3、关于财产损失。原告主张车损74100元，并提供道路交通事故价格评估报告书、车辆维修费发票予以证实。被告保险公司虽有异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，结合道路交通事故认定书载明的车辆受损的事实，应予支持。被告王家朋出借车辆不存在过错，其依法不承担赔偿责任。综上，原告隋艳霞的各项损失合计为81477.27元。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司应在交强险限额内承担医疗费3433.27元、住院伙食补助费120元、交通费80元、误工费344元、护理费400元、车损2000元，共计6377.27元，超出交强险限额的部分车损72100元、价格评估费3000元，共计75100元，由被告朱国锋承担全部赔偿责任。事故发生后被告朱国锋垫付了医疗费3600元，尚应赔偿71500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至二十三条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋艳霞各项损失6377.27元；二、被告朱国锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋艳霞车损、价格评估费71500元；三、驳回原告隋艳霞本案的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，减半收取925.50元，由原告隋艳霞负担125.50元，被告朱国锋负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇一六年十一月二十五日书记员  姚 玲
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民特25号申请人：易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路***号。法定代表人：ＸＸ友，任该社理事长。委托诉讼代理人毕天喜，男，1984年6月16日生，汉族，居民，系该社六街信用社副主任，住。代理权限：特别授权。被申请人陈宏生，男，1974年9月3日生，汉族，农民，住玉溪市易门县。被申请人李素连，女，1974年11月29日生，汉族，居民。委托代理人：李素斌，男，1976年12月17日生，汉族，农民，住易门县。代理权限：特别授权。申请人易门县农村信用合作联社与被申请人陈宏生、李素连申请实现担保物权一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求裁定拍卖被申请人陈宏生、李素连共同共有位于玉溪市桂山路（房屋产权证号：玉房权证玉溪市字第××号）的成套住房（建筑面积166.62㎡）拍卖或变卖所得价款优先清偿被申请人陈宏生拖欠申请人贷款本金500000元及自2016年3月21日至2016年9月30日止的利息25080.65元；2016年10月1日到实际还款之日利息按11.147‰计收。事实及理由：2013年9月13日，被申请人陈宏生、李素连夫妇与申请人签订《个人借款合同》及《抵押合同》，合同期限3年，借款金额500000元，贷款月利率按人行同期同档次基准利率上浮45%，确定月利率为7.4313‰，合同期限自2013年9月13日至2016年9月12日，该笔贷款属3年期一次性借款。该笔借款，被申请人陈宏生、李素连自原将共同位于玉溪市桂山路（房屋产权证号：玉房权证玉溪市字第××号）的成套住房（建筑面积166.62㎡）经依法抵押登记后抵押予申请人，作为担保被申请人陈宏生按期归还申请人人民币500000贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。上述合同签订后，申请人按约定于2013年9月13日向被申请人陈宏生发放矿石购销周转金贷款500000元。该笔借款利息结至2016年3月20日，本金500000元至今分文未还。被申请人陈宏生、李素连称，担保抵押是事实的，我方愿意与跟申请人商量一下，能够调解的就调解。本院认为，申请人易门县农村信用合作联社与被申请人陈宏生、李素连订立的《个人借款合同》及与被申请人李素连订立的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。申请人依约向被申请人陈宏生发放了贷款500000元，但被申请人陈宏生、李素连仅将借款利息结付至2016年3月20日，之后的利息及借款本金至今未清偿，已构成违约。现借款期限已届满，而被申请人陈宏生、李素连未按约清偿债务，申请人要求对被申请人陈宏生、李素连名下的房屋依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖或变卖登记在被申请人李素连、陈宏生名下，位于玉溪市桂山路4号B幢7单元601室，房屋产权证号：玉房权证玉溪市字第××号的成套住房（建筑面积166.62㎡）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日，向本院提出异议。审判员  杜周平二〇一六年十一月三十日书记员  王 军
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执438号申请执行人甘立海，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人李代华，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2012）米易民初155号民事调解书，在执行甘立海申请执行李代华合同纠纷一案中，被执行人李代华下落不明，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2012）米易民初155号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  唐 川人民陪审员  谭和国二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐楚蒙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初1200号原告全xx，女，1955年10月8日出生，朝鲜族，退休职工。被告候xx，女，1951年7月10日出生，汉族，无职业。原告全xx与被告候XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由本院审判员徐智雷适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告全XX到庭参加诉讼，被告候XX经传票传唤，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月27日，被告在原告处借款50000元，约定月利率按2%标准计算。被告利息给付至2015年2月27日，被告给原告出具借据一张，未约定还款期限，被告签名捺印。事后原告多次向被告索要借款和利息，被告以各种理由推脱至今，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令1、被告立即偿还借款本金及50000元利息（自2015年2月27日起，至法律文书生效时止，按月利率2%标准计算）；2、诉讼中发生的各种费用由被告承担。被告未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借据一张。证明2014年8月27日，被告在原告处借款50000元，约定月利率按2%标准计算。本院经审查认为，该借据中有被告签字捺印，系真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，本院予以采信。被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。根据本院当庭审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年8月27日，被告在原告处借款50000元，约定月利率按2%标准计算，未约定还款期限，被告给原告出具借据一张并签名捺印。事后被告利息给付至2015年2月27日再未偿还借款本息。原告多次向被告索要借款和利息，被告均未履行还款义务。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告2014年8月27日借款50000元给被告，并由被告出具了借据，约定了借款利率，可以认定双方形成了民间借贷关系。被告候XX应当履行还款义务，拒不偿还借款系违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候XX于本判决生效后立即给付原告全xx借款本金50000元及利息（自2015年2月27日起，至法律文书生效时止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元及保全费120元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一六年十一月二十二日书记员  李妍妍
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2457号申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市广场南路54-64号，组织机构代码:09337427-0。代表人汪敏，该分行行长。被执行人陶珠钢，男，1983年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人郏丽娜，女，1987年5月7日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人ＸＸ，男，1984年10月23日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行与被执行人陶珠钢、郏丽娜、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙1002民初4058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陶珠钢支付借款本金人民币500000元及利息、被执行人郏丽娜、ＸＸ对上述款项承担连带责任，各被执行人支付案件受理费4547元、执行费7695元。本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人陶珠钢所有的坐落于台州市岙里缪小区44幢1号至2号的房地产一时无法处置变现，且已抵押无残值，另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陶珠钢、郏丽娜、ＸＸ有其他可供执行财产。本院于2016年7月20日通知申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院认为，被执行人陶珠钢的财产一时无法处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执2457号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十五日代书 记员  郭健谦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4133号罪犯张文成,男,1969年3月20日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年4月26日作出(2012)滨刑初字第30号刑事判决,以被告人张文成犯抢劫罪,盗窃罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币25000元。刑期自2001年11月10日起至2024年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2594号刑事裁定,对罪犯张文成减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年11月10日起至2023年12月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张文成的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯张文成在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯张文成在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励三次。另查,原判罚金人民币25000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯张文成在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张文成减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2023年1月9日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十一月九日书 记 员  史军锋
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽宁04**执376号申请执行人董德印，男，1978年2月8日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人单战，男，1982年10月29日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人董德印与被执行人单战民间借贷纠纷一案中查明，被执行人单战无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初116号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十一月二十日书记员  于海龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初5740号原告：许建伟，男，汉族，1973年6月1日出生，个体工商户，现住昌吉市，身份证号码：×××委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。被告：史进美，女，汉族，1963年1月25日出生，无现住昌吉市，身份证号：×××被告：牛子停，男，汉族，无固定职业，1969年8月13日出生，现住昌吉市，身份证号码：×××原告许建伟与被告史进美、牛子停民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员马旭荣适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告许建伟的委托代理人张雪梅、被告史进美、牛子停均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建伟诉称：2014年11月24日，被告史进美向原告借现金40000元，并约定借款期限2个月，2014年11月24日至2015年1月23日止，利率25‰，到期不还承担利率、代理费及其他费用；由被告牛子停承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求被告偿还借款40000元；要求被告偿还借款利息17600元；要求被告支付代理费3400元；并承担本案诉讼费用。被告史进美辩称：我还款的都是40000元，我已经还清了，我和原告之间没有约定利息，还有律师代理费我也不承担。被告牛子停辩称：这笔款史进美已经还清了，我不承担连带责任。原告许建伟为证明其主张，向法庭提交以下证据，被告质证及本院认证意见如下：证据一、借条一份（提交原件）。证实2014年11月24日由借款人史进美出具欠条，被告向原告借款40000元，借款期限为两个月，利率25‰，并同意承担出借人通过诉讼所产生的律师代理费及产生的其他费用，由牛子停承担连带担保责任。被告史进美对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但是要说明一下，当时还打了一张年月日是空白的也是40000元的条子，和现在原告主张的是同一笔款。被告牛子停的质证意见与被告史进美一致。本院对证据的真实性予以确认。证据二、代理费票据（提交原件）。证实原告因此次诉讼发生代理费3400元。二被告均不认可。本院对证据的真实性予以确认。被告史进美向法庭出示证据两张打款凭证（打印件）：证实其于2015年2月17日还款17000元、2016年7月10日还款5000元；其还款记录：7400元、2300元、1000元（500、200、300、）10000元，共8张小票庭后提交。原告当庭未作质证；被告牛子停表示认可，被告史进美已还清欠款。本院对此证据的证明效力及证实问题结合全案综合分析认定。被告牛子停未向法庭提交证据。经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年11月24日被告史进美（借款人）向原告许建伟出具借条一份，内容为：今借到许建伟现金肆万元整，用期2个月。2014年11月24日至2015年1月23日。到期后一次性还本付息，如到期不还此借款，本人愿承担从借款之日起至还款之日25‰的月利息，并同意承担出借人通过诉讼造成律师代理费及所产生的其他一切费用。借款人：史进美。担保承诺：本人牛子停，现住昌吉市榆树沟镇四畦村，自愿为史进美向许建伟提供担保并承担连带保证责任，担保期限为自本借款届满之日起贰年。担保人：牛子停。另查，被告史进美分别于2014年4月27日偿还5000元、2015年2月16日偿还19700元（10000元、7400元、2300元）、2015年2月17日偿还17000元、2016年1月16日偿还500元、2016年7月10日偿还5000元、2016年9月21日偿还500元（300元、200元）、以上共计47700元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告约定的还款期限已过，被告史进美理应按时偿还借款。对于被告史进美辩称以上还款均系偿还此次借款本金为40000元的说法，因50000元的借款时间为2014年4月26日，按常理还款应先偿还前次借款，加之原告坚持认为以上款项均为偿还2014年4月26日的发生的50000元借款，另其中2014年4月27日偿还的款项系此次借款时间之前，故被告史进美的辩解理由不成立。对于原告主张被告史进美偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。对于原告要求偿还利息的主张，因被告未按期偿还本金，且双方对利息有约定，双方约定未违反法律规定，对于原告主张要求史进美给付利息17000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张代理费3400元的请求，双方亦有明确约定且已实际产生，此项请求本院予以支持。借条中明确约定了被告牛子停的连带清偿责任，对于原告要求被告牛子停对被告史进美的借款、利息及其他由此产生的费用承担连带责任的请求予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告史进美于本判决生效后十日内偿还原告许建伟借款本金40000元；二、被告史进美于本判决生效后十日内偿还原告许建伟利息损失17000元；三、被告史进美于本判决生效后十日内给付原告许建伟律师代理费3400元；四、被告牛子停对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费666元，由被告史进美、牛子停负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  马旭荣二〇一六年十一月十二日书记员  李思颖
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执165号申请执行人惠某某，女，汉族,1971年1月18日出生。被执行人朱某某，女，汉族,1960年8月18日出生。被执行人惠某某，女，汉族,1958年5月12日出生。本院在执行申请执行人惠某某与被执行人朱某某、惠某某民间借贷纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人惠某某亦提供不出被执行人朱某某、惠某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初10号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一六年十一月八日书记员  刘 波
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0901财保7号申请人周长新，男，汉族，1987年12月1日出生，无业，住塔城地区托里县。被申请人陶伟，男，汉族，1983年7月22日出生，无业，住额敏县。被申请人李浩玮（曾用名李伟），男，汉族，1986年7月23日出生，住额敏县郊区。申请人周长新于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶伟名下车号为新Ａ×××××黑色小型越野客车进行保全。担保人周脉海用其本人位于新疆托里县铁厂沟镇的房产提供担保。本院经审查认为，申请人周长新与被申请人陶伟、李浩玮因民间借贷纠纷一案，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人周长新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封周脉海位于新疆托里县铁厂沟镇的房产（房权证铁字第××）一套。查封期限为三年。二、查封陶伟名下新Ａ×××××黑色小型越野客车一辆。查封期限为两年。案件申请费1770元，由申请人周长新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  傅东辉审 判 员  王 娟代理审判员  钱文兴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吕 刚
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1631号原告董鸿，男，1982年2月16日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。委托代理人陈宇梅，系普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告华逢猛，男，1976年1月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告董鸿与被告华逢猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。本案依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董鸿的委托代理人陈宇梅到庭参加诉讼，被告华逢猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系做生意认识的熟人，2014年11月10日被告以资金周转为由向原告借款40000元，双方约定一个月后即2014年12月9日归还，还款期限到后被告以暂时资金困难为由一拖再拖，经原告向被告多次催讨至今未还，为维护自身合法权益，依据相关规定，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按同期信用社利率三倍支付从借款之日起至清偿之日止）；案件受理费由被告承担。原告庭审中要求被告按月利率3%从2015年10月开始支付利息至还款之日。被告华逢猛未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、居民身份证复印件，证实原告的主体资格；2、借条原件，证实被告华逢猛向原告借款40000元的事实；被告华逢猛未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年11月10日被告华逢猛向原告出具的借条借款40000元，约定借款期限为一个月，即2015年12月9日止；借条上未约定借款利息。此后经原告催要未果。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华逢猛向原告借款，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定支付了借款给被告华逢猛，履行了出借人的义务，被告应当在合理时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告要求被告华逢猛偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。又依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因被告出具的借条上未约定利息，虽然原告庭审中陈述双方口头约定月利息3%，但并未举证证实，故原告在庭审中诉请要求被告按月利率3%支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告华逢猛于本判决生效后的10日内偿还原告董鸿借款40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 佳二〇一六年十一月二十五日书记员 阳玉梨
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初418号公诉机关新泰市人民检察院。被告人戚某某，因涉嫌保险诈骗罪，2015年10月14日被新泰市公安局取保候审,经本院决定，2016年9月22日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。辩护人张恒通，山东慧当律师事务所律师。被告人李某，因涉嫌保险诈骗罪，2016年1月26日被新泰市公安局取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]407号起诉书指控被告人戚某某、李某犯保险诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月8日、9月12日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉，被告人戚某某及其辩护人张恒通、被告人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新泰市人民检察院指控，2013年9月20日下午，被告人戚某某驾驶鲁J85X**大客车行驶至天宝镇寨山前村附近发生交通事故将鞠某某撞伤，后戚某某因鲁J85X**大客车保险不全，指使被告人李某驾驶鲁J396**客车顶替事故车辆，并向中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称人保公司新汶营业部）申请理赔，致使人保公司新汶营业部被人民法院判赔638440.27元。2014年12月16日，被告人戚某某到新泰市公安局交警大队投案；2016年1月26日，被告人李某到新泰市公安局经侦大队投案。对于上述指控，公诉机关向本庭提供了被告人戚某某的供述，证人鞠某某等人的证言，户籍证明等证据，公诉机关认为被告人戚某某、李某以非法获取保险金为目的，虚构保险事故，向保险公司骗取保险金，数额特别巨大，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，提请本院依法判处。被告人戚某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。被告人李某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2013年9月20日下午，被告人戚某某驾驶鲁J85X**号大客车行驶至新泰市天宝镇寨山前村附近发生交通事故将被害人鞠某某撞伤，戚某某因鲁J85X**大客车保险不全，指使被告人李某驾驶鲁J396**号客车顶替事故车辆，并向人保公司新汶营业部申请理赔。2014年12月6日戚某某向中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司陈述了安排车辆顶替事故车辆的事实并递交放弃索赔申请书，申请放弃向保险公司索赔。2014年12月16日，戚某某主动到新泰市公安局交警大队投案，并供述了安排车辆顶替事故车辆的事实。2014年4月16日鞠某某以戚某某、山东泰山交通运输有限公司、人保公司新汶营业部为被告向本院提起民事诉讼，本院于2015年2月25日以（2014）新民初字第1677号民事判决认定鲁J396**号客车为肇事车辆，判决人保公司新汶营业部在第三者责任强制保险、商业三者险限额范围内赔偿鞠某某损失638440.27元。宣判后戚某某、人保公司新汶营业部不服判决均提起上诉，泰安中院于2015年8月6日以（2015）泰民三终字第67号民事判决驳回上诉，维持原判。人保公司新汶营业部不服判决申请再审，2016年6月27日山东省高级人民法院以（2016）鲁民申948号民事裁定书裁定驳回再审申请。2016年1月25日新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字（2016）第321030A号交通事故认定书，对新公交认字（2013）第321030号交通事故认定书予以撤销，重新认定鲁J85X**大客车为肇事车辆，因故意破坏、伪造现场、毁灭证据认定戚某某负事故的全部责任。上述案件审理过程中，鞠某某申请执行，人保公司新汶营业部向本院缴纳赔偿款638440.27元。2016年1月26日，被告人李某到新泰市公安局经侦大队投案。2016年1月6日人保公司新汶营业部出具谅解书，对被告人戚某某表示谅解。上述事实被告人戚某某、李某无异议，并由经当庭举证、质证的被害人鞠某某的陈述，证人张某某等人的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、情况说明，道路交通事故认定书等交通事故卷宗材料，保险公司移送材料、戚某某书写的事故经过、放弃索赔申请书，新泰市人民法院、泰安市中级人民法院民事判决书，山东省高级人民法院民事裁定书，谅解书，被告人戚某某的供述与辩解，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告人戚某某在事故发生后指使被告人李某驾驶鲁J396**号客车顶替事故车辆，以非法获取保险金为目的，虚构保险事故，向保险公司骗取保险金，数额特别巨大，二被告人行为均构成保险诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立。被告人戚某某、李某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，均系自首；被告人戚某某已取得保险公司谅解；被告人戚某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；对二被告人均予以减轻处罚。本案被告人戚某某、李某共同实施犯罪行为后，被告人戚某某案发前主动向保险公司提出放弃赔偿，主观恶性较小；被告人戚某某放弃赔偿后保险赔偿款638440.27元被法院依法判决，系因戚某某主观意志之外的原因所形成，而且因戚某某如实陈述了其替换肇事车辆的事实，保险公司缴纳赔偿款至本院后并未实际过付给被害人，故被告人戚某某自动放弃犯罪，应属犯罪中止，应当对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金三万元。二、被告人李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金二万元。（以上二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、本院已执行的赔偿款638440.27元退还中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马新华审 判 员  刘平岭人民陪审员  张明照二〇一六年十一月四日书 记 员  马宗娟
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0802民初825号原告：黄某，男，汉族，现住营口市站前区。委托代理人齐卫国，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区。法定代表人秦涵晓，系该公司总经理。委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。原告黄某诉被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区某房屋。原告依约支付了全部房款，按照合同约定被告应于2015年11月30日之前将房屋交付。2016年1月30日，我方接到了通知，但去看房时，发现房屋现实情况水电气不通，基本的装饰、装修工程没有完结，与当初签订合同约定的实际交房应该达到的标准完全不一样，原告根本无法在此房屋内进行后续的装饰、装修工程以及入住，所以原告拒绝收房。房屋达到交付标准，需要按照法律规定以及约定的标准，项目施工达到法律规定的验收合格标准同时电梯、环保、消防等方面要达到相关法律法规规定的交付标准。房屋至今没有达到法定交付条件，合同中规定了交付条件。交房标准是法定标准，不受合同约定和地方交易习惯影响。房屋是关系到业主生命财产安全的、国计民生、社会公共利益的财产，国家有专门的法律对房屋交付标准有强制性的规定，法律的强制性不是合同约定或者交易习惯可以否定的，实际交付只能证明一种行为，并不能说明房屋达到了安全使用的标准，满足了国家规定法定交付的标准，原告不认为被告的实际交付符合法定条件，原告不认可被告的交付条件。总之，原被告之间合同约定2015年11月30日交房，在此之后没有达到法定交房标准的一切逾期都属于违约，在违约期间无论被告采用何种不是使房屋达到法定标准的行为，都既不能使房屋达到标准，也不能免除被告的违约责任。现原告诉至法院，要求：一、判令被告继续履行合同。二、判令被告从2015年12月1日起按照合同约定至将房屋交付原告止，以总房款445690元为本金，按照日万分之二的标准计算，向原告支付违约金。三、要求被告承担诉讼费。被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便，表示歉意。之所以延期交房也是被告对小区景观设计要求过于完美，也是为了原告业主能有更好的视野体验，也希望原告能理解。房屋已经达到入住标准，我方已经在2016年1月30日通知原告交付，因为案件诉讼问题，原告没有接收房屋。我方认为具备了交付条件，但是当时属于冬天，路面管线无法铺设，绿化工程无法施工，进而影响了业主装修。按照行业习惯，开发商建筑房屋应先交付使用后取得竣工许可证和验收手续。房屋产权登记不会影响。我方认为营口地区现有情况下，不可能完全按照合同约定完成交付，只需具备水电等基本条件即可交付，进行装修，并不影响业主的实际使用。我们的交付条件是以实际使用为标准，按照我们2月1日通知正式入住的业主，其在装修时使用的水电都是免费的，如果业主按时入住，在客观上不会带来实际损失。我方2月1日通知业主交房，我们的交付行为没有影响业主使用，我方坚持违约期限至2016年2月1日止，房屋使用是一个持续的过程，不存在当天交付当天使用，在前期交付过程中，我们为业主的装修提供了大量的免费工作，足见被告方诚意，请求法庭对被告行为予以考虑。我方2016年6月20日发出办理水通知，目的是告诉业主不再为业主提供免费水，而非向业主承诺在7月1日前达到交付条件。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条及《合同法解释》第二十九条：当事人约定违约金过高的，应当以实际损失为基础予以适当减少。请法院对违约金予以减少。经审理查明：2015年2月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区某房屋，面积109.70平方米，原告依约支付了全部房款，按照合同约定被告应于2015年11月30日之前将房屋交付。建筑面积104.63平方米，每平米4062.81元，总购房款445690元，被告交房时间为2015年11月30日之前。同时合同约定如被告逾期交房60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房款。2015年11月30日，被告未按约定向原告交房。原告向本院起诉后，经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电工程，后原告办理了房屋入住手续。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告2016年1日30日交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。又因该房屋于2016年6月20日完成了通水、通电工程，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电工程达到使用条件的2016年6月20日，即被告共计违约203天。被告违约已超过60日，根据合同约定，原告有权被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》中第九条虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金445690元，从2015年12月1日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告黄某与被告营口盛隆房地产开发有限公司于2015年2月13日签订《商品房买卖合同（预售）》继续履行。二、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告黄某延期交房违约金，违约金以445690元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王顺宏审 判 员  孟庆来人民陪审员  郑 嵩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 超
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民初107号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。被告：泰州市海陵区凌翔文具用品商店，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：彭宁。委托诉讼代理人：徐春晴。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告泰州市海陵区凌翔文具用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长 蔡 勇审 判 员 陈 勇人民陪审员 陈 雯二〇一六年十一月二十四日书 记 员 梁凤蓉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初03596号原告杨雪平，女，汉族。委托代理人陈宗儒，陇县148法律服务所法律工作者。被告王谢军，男，汉族。原告杨雪平与被告王谢军离婚纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员党晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪平、被告王谢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨雪平向本院提出诉讼请求：1依法判决原告与被告离婚；2婚生女王思彤由原告抚养，由被告每月支付抚养费900元，至孩子成年为止；3共同财产依法分割。事实和理由：原告和被告于2014年8月经人介绍相识，未及相互了解，便在家人的催促下于2014年9月29日在陇县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女王XX，生于2016年7月17日。由于感情基础差，原告和被告性格差异大，婚后生活极不和谐。被告性格怪异，对原告的言语也不正面回答，双方很难交流沟通，虽同处一室，但双方交流很少。被告性格暴躁，动辄对原告实施家庭暴力，原告饱受折磨，原告产生了极大的心理阴影。2014年10月的一天。在一次饭局因原告晚去了几分钟，在回家的路上，被告一脚将原告踹倒在泥坑里，而在平时因为家庭琐事，被告对原告进行了多次的殴打，以致后来将原告赶出家门，原告认为，夫妻双方感情基础破裂，家庭暴力也不利于孩子的成长，为了解除感情已经破裂的婚姻，请求依法公正审判。王谢军辩称，原告陈诉不实，双方感情并未破裂,我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍认识，2014年9月29日依法登记结婚。2016年7月17日生育一女取名王XX。婚后原、被告因生活琐事曾发生过争吵。上述事实，有原、被告陈述，婚姻证明等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同维护家庭和谐、幸福。就本案审理查明的事实来看，原、被告虽因生活琐事产生过矛盾，但双方并无原则性分歧和矛盾，并未影响夫妻感情，且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。且双方育有一女王思彤尚不满一岁，双方应从互相谅解和互相体贴的角度出发，相互沟通，珍惜共同的婚姻家庭。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨雪平与被告王谢军离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨雪平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  党晓红二〇一六年十一月三十日书记员  赵文冶
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初295号原告：南郑县秦晋黄河婚姻介绍有限责任公司,住所地南郑县大河坎镇利民西路。法定代表人：李军，该公司经理。被告：邓全保，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住南郑县。原告南郑县秦晋黄河婚姻介绍有限责任公司诉被告邓全保婚姻介绍委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南郑县秦晋黄河婚姻介绍有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告履行委托合同约定费用35000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2012年8月11日被告邓全保因居住环境、家庭环境等因素，择偶存在一定困难，便同其姨姨许翠平一同到原告公司，要求原告公司给提供婚姻介绍服务，并签订一份委托合同书，约定婚姻介绍成功后给原告劳务报酬、交通费、差旅费等相关费用35000.00元。合同签订后，原告方按照信息联络等方式，多方联系并亲自到宁强、留坝、洋县、安康等地的服务点联系，按照被告的择偶条件，历时半年在安康市汉阴县族满镇凤姜村将一女孩冯雅云与被告介绍成功，并于2014年6月正式结婚，现已经生育一男孩，可是，被告自结婚后不但不履行约定费用，连原告垫付给被告的交通费也不履行归还义务，原告多次找到被告要求履行合同约定，而被告反认为他的婚姻是自由恋爱，对原告避而不见。无奈，依法提起民事诉讼。被告邓全保辩称，原告所诉不实，请求人民法院依法予以驳回。理由：1、原告人诉称多方联系并亲自到宁强、留坝、洋县、安康等地联络服务，被告一无所知。2、原告在本案中私自制造了一份委托合同书，要求他签订一份委托合同书，他看后签了字，但签字的合同书只说事办成后表示重谢，原告为达到敲诈勒索的目的，就口头阐述要35000.00元介绍费。3、根据合同法第三条、第五条、第十二条的司法解释：①合同是本着公民自愿的基础上产生的，合同当事人的法律地位平等，一方不得非自己意志强加给另一方；②在被告签字时合同上并没有明显提出婚介费35000.00元，这完全是有违被告人的意愿，事后却出现如此高额的费用，被告人是不能够接受的。经审理查明，被告邓全保因择偶存在一定困难，便告知其三姨许翠平给其介绍对象。2012年12月19日（冬月初七）许翠平、许翠珍（邓全保之母）、邓全保、李军等一同到石泉县一家宾馆住下，在此期间，许翠平给李军提出帮助给被告邓全保介绍婚姻，原告方李军同意并提出应当支付婚姻介绍费60000.00元的请求，被告邓全保未同意李军提出的请求，并提出婚姻介绍成功后再说，遂李军拿出一份格式条款委托书，要求被告邓全保在书面合同填写自己的姓名、年龄等事项，由于当时委托书上没有注明酬谢金额，仅载明：“婚事成功之后，给介绍人重金酬谢，并承担介绍人在办事过程中的一切差旅费用”。遂邓全保、许翠平、许翠珍在委托合同上签名。因委托书只填写一份，由原告方李军保存，被告邓全保未持有。委托书签订后，李军在委托书上注明：“酬谢人民币35000.00元”字迹。2012年12月23日（冬月十一）邓全保与李军所介绍对象冯雅云认识，在此期间，被告邓全保支付了一行五人的全部差旅费。自邓全保与冯雅云介绍认识后，邓全保便自己与冯雅云联系。2013年1月7日（冬月二十六日）邓全保与冯雅云举行结婚仪式。2014年5月8日生育一子，取名邓立轩。2014年7月4日邓全保与冯雅云补办结婚证书。此后，原告依据该委托书多次向被告邓全保追索婚姻介绍费35000.00元，被告邓全保拒绝支付，无奈，原告依法提起民事诉讼，其诉讼请求如前所述。另查明，原告南郑县秦晋黄河婚姻介绍有限责任公司于2013年2月25日依法成立，法定代表人李军。还查明，原告南郑县秦晋黄河婚姻介绍有限责任公司诉讼中提交交通费票据3353.00元；住宿费票据7590.00元；电话费票据200.00元。合计支出费用11143.00元。上述事实，诉讼中原告提交的证据有：1、委托书；2、营业执照机构代码证复印件；3、交通费、住宿费、电话费发票；4、邓全保户籍证明；5、调查证人杨正明、许翠平、杨永金记录、接待李军谈话记录复印件。被告邓全保提交的证据有：1、户籍证明复印件；2、结婚证复印件。本院调查许翠平记录和询问邓全保、冯雅云谈话记录等证据，经当庭质证，对原告所提交的委托书、差旅费发票部分有效外，其余证据为有效证据，本院予以采信；对被告所提交的证据为有效证据，本院予以采信。本院认为，原被告双方所签订的《委托书》，从签订时间上，原被告说法不一，被告认为委托书的签订是在2012年12月19日（冬月初七）许翠平、许翠珍、邓全保、李军等人一同到石泉县一家宾馆住下签订的，同时，被告提供证人许翠平能够证明该事实。原告对此未提供相应证据证实。对此，本院应依法认定委托书的签订时间为2012年12月19日。从原被告签订委托书的内容上，原被告对“委托书”上载明的“酬谢人民币35000.00元”一节说法不一，根据庭审查明，格式文本委托书是由原告李军提供，被告邓全保按照原告要求在委托书上进行填写，但委托书中添加的“酬谢人民币35000.00元”是由原告方李军亲笔书写，庭审中，证人许翠平证实，当时在签订委托书时未明确约定“酬谢人民币35000.00元”一节，诉讼中，原告方李军未能提供相关辅助证据证实，对此，原被告双方在委托书中约定的“酬谢人民币35000.00元”一节，因违背当事人自愿原则而宣布无效。对原被告所争议的在婚姻介绍中收取费用事宜，因原告从事婚姻介绍业务是在该公司未依法注册登记之前的筹建期间，无明确的收费标准，擅自添加“酬谢人民币35000.00元”婚姻介绍费，违背当事人自愿原则且与善良风俗原则相悖，鉴于原被告介绍婚姻事实存在，原告事实上接受委托后作出了一定付出，本院结合当地实际，应依法调整为从2012年12月19日原被告一同到石泉县开始介绍对象至2013年1月7日（冬月二十六日）邓全保与冯雅云举行结婚仪式期间，由被告邓全保支付原告每天120.00元误工费；对原告所支出的交通费应当按照一人的实际交通费票据由被告邓全保按照上述期间扣除由被告邓全保已经实际支出的部分，由被告邓全保予以承担；对原告在诉讼中请求的垫付150.00元交通费一节，由被告邓全保承担。对原告方其余诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第五十五条、第六十六条和《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、由被告邓全保在本判决生效后10日内支付原告南郑县秦晋黄河婚姻介绍有限责任公司误工费2160.00元，支付差旅费2678.00元，支付垫付差旅费150.00元，合计4988.00元。二、驳回原告南郑县秦晋黄河婚姻介绍有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告邓全保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费675.00元，由原告南郑县秦晋黄河婚姻介绍有限责任公司负担275.00元，由被告邓全保负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李金海人民陪审员  白永智人民陪审员  陆小丽二〇一六年十一月八日书 记 员  李 倩
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初112号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人杨某甲，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省沧州市献县段村乡南皇亲庄三分村人。2016年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月1日被蠡县公安局取保候审，2016年9月22日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、董格昌出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年4月20日18时许，杨某甲驾驶冀Ｊ×××××.冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿河龙线由东向西行驶至蠡县大洋煤厂门前路段左转弯时与高新乾骑行的电动自行车发生交通事故，至高新乾受伤，后经抢救无效于2016年4月25日13时许死亡。杨某甲负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为杨某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。杨某甲交通肇事致死亡一人，负此事故全部责任；有自首情节；已赔偿被害人方经济损失，得到谅解，建议对被告人杨某甲在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年4月20日18时许，被告人杨某甲驾驶冀Ｊ×××××.冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿河龙线由东向西行驶至蠡县大洋煤厂门前路段左转弯时与高新乾骑行的电动自行车发生交通事故，至高新乾受伤，后经抢救无效于2016年4月25日13时许死亡。杨某甲负此事故的全部责任，高新乾不承担责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．被告人杨某甲供述，2016年4月20日18时许，其驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车，沿河龙线由东向西行驶至蠡县大洋煤厂门前路段左转弯时，与一辆电动自行车发生交通事故。其下车发现有一名70来岁的男子倒在电动自行车旁边，便赶紧拨打120急救电话，并报警，救护车来后，同车人陈才跟着去了医院，其在现场等候交警。2.陈才证言，与杨某甲供述内容基本一致。3.高春雷证言，2016年4月20日大约19时左右，其母亲打电话说其父亲现在还没回家，其就开始寻找，后给县医院打电话询问情况，医生说发生交通事故的一位老人正在医院抢救，其赶到县医院，知道其父亲发生了交通事故，后来又去了保定省医院。4.蠡县公安局物证鉴定室公（冀保）鉴（法医）字[2016]35036号法医学尸体检验意见书，高新乾符合受外力作用致颅脑损伤死亡。5.道路交通事故现场图、现场照片及勘查笔录。6.蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字【2016】第00115号道路交通事故认定书，杨某甲负此次事故的全部责任，高新乾不承担责任。7.“122”接警记录。8.扣押物品清单。9.速度鉴定书。10.车辆痕迹检验记录。11.道路条件鉴定表。12.酒精含量检测报告。13.户籍证明信及无前科证明：杨某甲，男，出生日期1984年2月28日，汉族，居民身份证号码，无违法犯罪经历。14.被告人杨某甲的驾驶证、行驶证复印件。15.蠡县交警大队破案经过另查明，杨某甲赔偿了被害人家属各项费用共计人民币323000元，并取得了谅解。有协议书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。杨某甲犯罪后主动打电话报警，并在事故现场等候，到案后向交警如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李正方审 判 员  王文晖人民陪审员  张天娇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘静丽
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执537号申请执行人：周天寿，男，汉族，生于1958年9月29日，住四川省德阳市旌阳区黄许镇圣三村*组。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。周天寿申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）44号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）44-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）44号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）44-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月二十三日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初4892号原告：徐州中矿科光机电新技术有限公司，住所地徐州经济技术开发区螺山路12号。法定代表人：王秀元，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晶晶，女，该公司职工。被告：徐州金山消防工程机械有限公司，住所地徐州市矿山路12-1号。法定代表人：芦毓珍，该公司董事长。原告徐州中矿科光机电新技术有限公司与被告徐州金山消防工程机械有限公司设计合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。因被告已履行返还设计款的义务，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州中矿科光机电新技术有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州中矿科光机电新技术有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告徐州中矿科光机电新技术有限公司负担（原告已预交）。代理审判员  朱兴叶二〇一六年十一月九日书 记 员  李慧萱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83406号原告:中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区金融街西区4号楼AB座1-4层,统一社会信用代码91120116804312069H。主要负责人:冯斌,行长。委托代理人:张煜,该银行职工。委托代理人:田欣,该银行职工。被告霍臣,男,1974年6月23日出生,汉族,户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告霍臣合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员 罗 东二〇一六年十一月二十五日书记员 陈镜西
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川10刑终78号原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某某，男，1975年1月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化。1999年11月4日因犯故意伤害罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六年。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年7月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人谭某某犯盗窃罪一案，于2016年9月2日作出（2016）川1011刑初254号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院于2016年10月8日受理案件后，依法组成合议庭并于2016年11月30日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员刘小凤、陈林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定:1.2014年4月8日9时15分许，被告人谭某某伙同谭某某甲（已判）在内江市东兴区椑木镇第三人民医院（即中心卫生院）外马道子二路上，谭某某负责望风，谭某某甲实施扒窃，趁被害人王某某王某某买东西时，将其放在婴儿车内的一个白色钱包盗走，钱包内有700元现金和一部苹果5手机。经内江市东兴区价格认证中心鉴定该手机价值2284元。2.2014年4月28日8时许，被告人谭某某伙同谭某某甲，在内江市东兴区椑木镇石桥边的垃圾库旁，谭某某负责望风，谭某某甲实施扒窃，趁被害人周某某不备，将其一部至尊宝T858手机扒窃。经内江市东兴区价格认证中心鉴定该手机价值195元。3.2016年7月3日8点左右，被告人谭某某在内江市东兴区田家镇农贸市场口子“狗狗卤菜”摊位边，用随身携带的镊子扒窃被害人刘某钱包时，被刘某当场抓获送至田家镇派出所。另查明，被告人谭某某因犯故意伤害罪于1999年11月4日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六年，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被内江市公安局东兴区分局取保候审。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的立案登记表、办案说明、扣押和发还物品清单、威远县人民法院及内江市东兴区人民法院刑事判决书、户口页，价格鉴定意见书，现场指认及现勘笔录，证人邹某某、杨某的证言，被害人王某某王某某、周某某、刘某的陈述，被告人谭某某、谭某某甲的供述等证据证实。原审法院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且有两次盗窃行为属共同犯罪。谭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。谭某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人谭某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上诉人谭某某上诉提出：其没有参与第一次扒窃；其检举同案犯谭某某甲的行为属立功；其在共同犯罪过程中起次要作用，原判认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，对其适用减轻处罚。四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议维持原判。经审理查明的事实与原判一致。关于谭某某是否参与第一次扒窃的问题。经查，谭某某在侦查机关供述证实2014年4月8日9时许，其伙同谭某某甲在东兴区椑木镇马道子二路中心卫生院的街道上寻找扒窃目标，随后，由其望风，谭某某甲实施扒窃，将一名妇女的钱包和手机偷走，其供述与谭某某甲供述相印证。内江市东兴区人民法院（2015）内东刑初字第56号刑事判决（已发生法律效力）对该事实也予以确认。谭某某“其没有参与第一次扒窃”的意见与查明的事实不符，不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）谭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。其中，谭某某单独扒窃一次，伙同谭某某甲扒窃两次，扒窃金额3179元。在共同扒窃中，谭某某与谭某某甲事前共谋，事中负责望风，事后谭某某甲将赃款主要用于二人共同生活和消费，二人地位和作用相当，不宜区分主从，谭某某“其在共同犯罪过程中起次要作用”的上诉理由不能成立。谭某某供述伙同谭某某甲实施扒窃属如实供述与自己相关罪行，不属于立功，谭某某“其检举同案犯谭某某甲的行为属立功”的意见不能成立。谭某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。谭某某扒窃金额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金,原判以盗窃罪判处谭某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，所判刑罚与其罪行相适应，谭某某要求对其减轻处罚的上诉理由不符合法律规定，不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑜审 判 员  刘 刚代理审判员  唐 强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张小艳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2722民初2109号原告：陈金星，男，1966年10月17日出生，汉族，个体工商户，住精河县，电话132XX****XX。被告：李长义，男，约50岁，汉族，农民，住精河县，电话138XX****XX。本院在审理原告陈金星与被告李长义民间借贷纠纷一案中，原告陈金星于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金星自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金星撤回起诉。案件受理费1258元，由原告陈金星负担。审判员  何玉忠二〇一六年十一月二日书记员  张 岩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1074号之二申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。负责人陈科，该行行长。委托诉讼代理人：蒋波，江苏××××律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏××××律师事务所律师。被执行人：石晓剑。被执行人：史红真。被执行人：张家港市嘉欣纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人石晓剑，该公司总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人石晓剑、史红真、张家港市嘉欣纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石晓剑、史红真名下有位于张家港市杨舍镇香港城1幢509、510室的房产，该房产系案涉借款合同的抵押物，除上述房产在评估拍卖处理中外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案尚未执行到位407423元及相应迟延履行利息。本院依法将被执行人石晓剑、史红真、张家港市嘉欣纺织有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十九日书记员  袁洪亮