wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初898号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蒋某某，男，1963年6月3日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，中共党员，原系张家港市南丰镇集贸管理所所长，住张家港市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月8日被羁押，4月10日被刑事拘留，4月22日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕846号起诉书指控被告人蒋某某犯贪污罪、受贿罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贪污罪2009年1月至2012年1月间，被告人蒋某某在担任张家港市南丰镇集贸管理所所长期间，与会计徐某（另案处理）共谋，以奖励张家港市南丰集贸市场配合拍租的经营户以及返还商位租赁费的名义，从张家港市南丰镇人民政府申请财政资金共计人民币33.6万元，后被告人蒋某某和徐某分别利用各自决定该所事务和管理、、经手该所资金和决定该所事务的职务便利，共同将其中的人民币22.6万元予以侵吞。其中被告人蒋某某实得14.6万元。具体分述如下：1.2009年1月，被告人蒋某某与徐美芳将从张家港市南丰镇人民政府申请的财政资金人民币2万元予以侵吞，被告人蒋某某实得1万元。2.2010年1月，被告人蒋某某与徐美芳将从张家港市南丰镇人民政府申请的财政资金人民币4.8万元予以侵吞，被告人蒋某某实得2.8万元。3.2011年1月，被告人蒋某某与徐美芳将从张家港市南丰镇人民政府申请的财政资金人民币3.5万元予以侵吞，被告人蒋某某实得2万元。4.2012年1月，被告人蒋某某与徐美芳将从张家港市南丰镇人民政府分别申请的财政资金人民币5.3万元和18万元，后将其中的12.3万元予以侵吞，被告人蒋某某实得8.8万元。案发前，被告人蒋某某主动向司法机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人蒋某某的亲属已代为退出全部贪污所得人民币14.6万元，现暂存于张家港市人民检察院。另徐某已退出贪污所得人民币8万元。二、受贿罪2010年1月至2016年2月间，被告人蒋某某在担任张家港市南丰镇集贸管理所所长期间，先后利用负责门店出租、租金确定、水电安装维修、承包经营权发包、日常监管等职务便利，收受个体户赵某、个体维修工姜某、张家港市绿叶经纪有限公司总经理王某所送现金共计人民币共计10.3万元，并为上述公司及个人谋取利益。具体分述如下：1.2010年1月至2012年1月间，被告人蒋某某在张家港市南丰镇集贸管理所其办公室内，先后2次收受个体户赵某所送的现金共计人民币5万元。2.2014年5月，被告人蒋某某在张家港市南丰镇集贸管理所其办公室内，收受个体维修工姜某所送的现金共计人民币3000元。3.2016年2月，被告人蒋某某在张家港市南丰镇集贸管理所附近，收受张家港市绿叶经纪有限公司总经理王某所送的现金共计人民币5万元。案发前，被告人蒋某某主动向司法机关投案，并如实供述上��犯罪事实。案发后，被告人蒋某某的亲属已代为退出全部受贿所得人民币10.3万元，现暂存于张家港市人民检察院。另查明，张家港市南丰镇人民政府系机关法人，南丰镇集贸管理所系南丰镇人民政府的内设部门，被告人蒋某某经南丰镇党委任命为南丰镇集贸管理所所长，负责南丰镇集贸管理所的全面工作。以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、朱某、戴某、袁某1、徐某、葛某、袁某2、严某、石某、陆某、钱某、王某、赵某、姜某的证言、个人履历表、干部任免审批表、任免通知、申请报告、记账凭证、银行交易信息、明细账、扣押清单、承包合同、协议书、记账凭证、财政资金支付凭证、案发经过、被告人蒋某某的供述笔录、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某身为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人共同侵吞公共财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪，属共同犯罪。被告人蒋某某还利用职务便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为还构成受贿罪。在贪污共同犯罪中，被告人蒋某某起主要作用，系主犯。被告人蒋某某犯有数罪，应予以数罪并罚。鉴于被告人蒋某某系自首、退出全部赃款等情节，对其犯贪污罪可减轻处罚，对其犯受贿罪可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家工作人员职务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第二、三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年1月7日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的贪污赃款人民币14.6万元予以发还张家港市南丰镇人民政府。三、扣押的受贿赃款人民币10.3万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十一月××日书 记 员  徐 芸
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0929执283号之一申请执行人柴某某。被执行人王某某。柴某某与王某某民间借贷执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第596号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行，申请标的100000元及利息，同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人王某某外出下落不明，2016年11月15日，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是法律赋予的权力，符合法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2016）陕0929执283号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一六年十一月十五日书记员  祝君君
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9342号之一申请执行人丁水木与被执行人孔惠良、邱静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）杭萧瓜商初字第607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁水木于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿60万元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执9342号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月十六日书记员  朱剑英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5512号罪犯何聪，女，1984年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市溪湖区，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)本刑一初字第7号刑事判决，以被告人何聪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2012年7月20日作出(2012)辽刑三复字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何聪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯何聪获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何聪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年2月23日起至2016年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第853号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。组织机构代码85498971-3。法定代表人崔勇，行长。委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。被执行人肖嫩玉，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人ＸＸ增，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人肖翠霞，女，1983年11月22日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路200号综合楼四楼，组织机构代码556247084。法定代表人彭玉英，总经理。被执行人上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1116号，组织机构代码783608863。法定代表人彭玉英，总经理。被执行人厦门恩科电器有限公司，住所地福建省厦门市集美北区天凤路202号，组织机构代码612050076。法定代表人彭玉英，总经理。被执行人厦门中瑛担保有限公司（原名：福建中瑛融资担保有限公司），住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号二楼西侧，组织机构代码667481674。法定代表人ＸＸ文，总经理。被执行人厦门进登钢材贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路200号综合楼一楼A区114室，组织机构代码568429504。法定代表人肖嫩玉，总经理。被执行人张婧，女，1985年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人周毅，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人肖宜进，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人彭玉英，女，1960年6月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区正大街6号3单元302室，公民身份号码352230196006301823。被执行人周菊香，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人汤昇旗，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人林伟良，男，1983年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人肖霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第256号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖嫩玉、ＸＸ增、肖翠霞、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门恩科电器有限公司、厦门中瑛担保有限公司、厦门进登钢材贸易有限公司、张婧、周毅、彭玉英、肖宜进、周菊香、汤昇旗、林伟良、肖霞金融借款合同纠纷一案，经查，除被执行人厦门恩科电器有限公司所有的位于厦门市集美区天凤路200号（综合楼）、202号（厂房）工业房地产已纳入破产清算财产外，目前所有被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月二十一日代书记员 陈莹莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3090号上诉人（原审被告）：韦建荣。委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李政。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：纪巧兵。上诉人韦建荣因与被上诉人李政、纪巧兵公路货物运输合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2015)浦商初字第00797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韦建荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判其不承担支付运费的责任。事实与理由：上诉人与被上诉人纪巧兵之间不是合伙关系，因为他们之间没有书面合伙协议，上诉人也没有分配过利润，被上诉人李政所持有的“证明”也恰能证明该事实，故被上诉人李政一审举证不足，一审法院认定事实有误。被上诉人李政二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人纪巧兵二审未作答辩。原告李政一审诉讼请求：判令两被告共同给付原告运输费用2.9万元。一审法院认定事实为：2011年左右，被告纪巧兵与淮安市宏发道路材料有限公司（以下简称“宏发公司”）签订运输合同1份，约定由被告纪巧兵为宏发公司提供运输沥青服务。合同签订后，由韦建荣指派原告等运输户为宏发公司运输沥青，并发放运费。后由被告韦建荣向原告出具证明1份，该证明中不仅载明运输沥青的道路名称和数量，最后明确记载：证明还欠贰万玖元整。证明人韦建荣。后原告因索款未果而诉至法院。在被告韦建荣举证的领款明细中的2011年5月28日的收条写有：钱打到纪巧兵账户，如果有后果韦建荣承担。且在2011年7月20日、8月23日、8月31日、9月21日、11月21日、12月21日、12月27日、2012年1月21日的付款申请单中“客户单位名称”均记载为韦建荣，且由韦建荣签名。而在2012年5月3日、5月20日、5月24日的付款申请单中“客户单位名称”均为纪巧兵。在一审庭审中，被告韦建荣提供纪巧兵从宏发公司的领款明细（3068484元）、账本2份，意在证明韦建荣签字领取的运输只有70.5万元，该部分费用全部代纪巧兵向包括原告在内的运输户支付了运费，韦建荣所有的付款行为都是得到纪巧兵授权的。原告对被告所举该部分证据亦无异议，但认为其中2011年5月28日领取运费的收条能够反映两被告是合伙关系，账本能够反映韦建荣在负责运输过程中还兼记账的责任。在（2014）浦商初字第834号案件中，一审法院曾于2014年9月11日与案外人葛春红(系宏发公司总经理)进行了谈话，其陈述：2011年左右，韦建荣与纪巧兵合伙承包宏发公司沥青运输业务，宏发公司与纪巧兵签订了书面的承包协议，运输费开始时都是由韦建荣与宏发公司结算，最后一笔运输费中的40.5万元先打给韦建荣，后由其又转给了纪巧兵，另外的50万元直接打到纪巧兵的银行账户，驾驶员的运输费是由韦建荣结算的。2015年6月6日，本院曾与葛春红谈话，葛春红陈述：宏发公司系与纪巧兵签订的书面承包协议，双方的账目也是由纪巧兵最后进行结账的，对于纪巧兵与韦建荣之间的关系，其不清楚，之所以在清浦法院的谈话笔录中称双方是合伙关系，是因为其曾经经过纪巧兵的同意，将钱打给韦建荣，所以以前才认为双方是合伙的。关于被告韦建荣与纪巧兵是否系合伙关系。原告主张两被告系合伙关系，纪巧兵亦曾在（2014）浦商初字第834号案件中称两被告系合伙关系。被告韦建荣虽辩称其与纪巧兵并非合伙关系，称其仅是帮助纪巧兵安排运输户进行运输、记账、发放运费，系受纪巧兵委托帮助其进行管理。并称其出具证明的目的，也仅是为了证明纪巧兵欠原告运输费用。一审经审查后认为，被告韦建荣主张其与纪巧兵非合伙关系，但从被告韦建荣向原告出具的证明、安排包括原告在内的运输户进行运输、记账、发放运费等事务，以及收条、付款申请单所载明的内容分析，被告韦建荣应系与纪巧兵合伙从事宏发公司的沥青运输业务，故韦建荣需对其辩称两被告系帮工关系而不是合伙关系承担举证责任，但韦建荣所举证据并不足以证明其抗辩意见，故对韦建荣该项抗辩意见，依法不予采纳。一审认为：我国《合同法》规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。同时，我国《民法通则》规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告韦建荣、纪巧兵在合伙从事运输活动期间，与原告李政建立的口头运输关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现原告李政为被告韦建荣、纪巧兵承包的宏发公司沥青运输业务提供运输服务，两被告应依约支付运输费用。现两被告共欠原告运费2.9万元，两被告理应依约支付。故原告要求两被告给付运费2.9万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告韦建荣、纪巧兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李政支付运费计人民币2.9万元。案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由两被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人与被上诉人纪巧兵之间是否是合伙关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然上诉人与纪巧兵之间没有书面的合伙协议，但是被上诉人李政提交的证据足以证明上诉人与纪巧兵之间存在事实上的合伙关系，理由如下：1安排驾驶员运输、记账、发放运费等事务全部由上诉人负责；2、给宏发公司的付款申请单中“客户单位名称”部分是上诉人，部分是纪巧兵，且上诉人的名字系其本人所签；3、在上诉人举证的领款明细中的2011年5月28收条上，上诉人注明：钱打到纪巧兵账户，如果有后果韦建荣承担。如按照上诉人解释，其是受纪巧兵的委托领款，那么其作此承诺则与情理不符。故被上诉人李政依据上诉人出具的证明欠付2.9万元的条据来起诉要求上诉人与纪巧兵共同还款，于法有据，理应予以支持。上诉人主张其只是帮助纪巧兵进行管理，但其所举证据无法证明该主张，故对其主张本院不予采纳。综上，一审法院认定事实及适用法律并无不当，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费525元，由上诉人韦建荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  ＸＸ平
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执930-6号申请执行人:单守峰,男,住安徽省蒙城县。被执行人:过祖军,男,住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第930号,于向本院申请执行,本案在执行过程中,查明被执行人在蒙城县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十六条的规定,裁定如下:冻结被执行人过祖军在蒙城县农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一六年十一月十五日书记员 王振才
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1043号本院移送执行的朱晓强缴纳罚金一案中，经查，朱晓强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将朱晓强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1354号罪犯叶统一，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2014年5月16日作出(2014)阳东法刑初字第50号刑事判决，以被告人叶统一犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶统一在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯叶统一获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶统一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶统一减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执2051号申请执行人：刘文，男，住茌平县。被执行人：安玉岭，男，住滕州市。本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初503号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11786号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。被告周宗田，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告周俊豪，男，1994年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告吴培亮，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。负责人石合群，总经理。委托代理人王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告周宗田、被告周俊豪、被告吴培亮、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人龚云祥、被告周宗田、被告吴培亮、被告平安财险重庆分公司委托代理人王前进到庭参加诉讼，被告周俊豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助管理中心诉称，2016年3月25日19时30分许，被告周宗田无证驾驶被告周俊豪所有的无号牌二轮摩托车，由外环高速公路出口往巴南区界石方向在道路中心花台左侧逆向行驶，当车辆行驶至南彭街道东城大道普洛斯路口右转弯往普洛斯方向处时，与被告吴培亮驾驶由外环高速公路出口往界石方向行驶的渝****号小轿车接触，造成被告周宗田受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：周宗田承担事故的主要责任，吴培亮承担事故的次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付了被告周宗田抢救治疗费用88300元。此后，经原告多次催收，三被告未履行偿还义务，现原告诉请判令三被告偿还已垫付的抢救费88300元。被告周宗田辩称，对原告垫付款项无异议，现因经济困难，没有偿还能力，同意逐步偿还。被告周俊豪未作答辩。被告吴培亮辩称，其与被告周宗田已达成偿还协议，原告垫付的医疗费应由被告周宗田偿还，因此，不同意偿还。被告平安财险重庆分公司辩称，交通事故发生后，平安财险重庆分公司已对该事故进行理赔159860.54元（含交强险医疗费1万元），同时车方与伤者达成了协议，双方所有事宜已了结，原告垫付的医疗费由被告周宗田承担。平安财险重庆分公司不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月25日19时30分许，被告周宗田无证驾驶其子被告周俊豪所有的无号牌二轮摩托车，由外环高速公路出口往巴南区界石方向在道路中心花台左侧逆向行驶，当车辆行驶至南彭街道东城大道普洛斯路口右转弯往普洛斯方向处时，与被告吴培亮驾驶由外环高速公路出口往界石方向行驶的渝****号小轿车接触，造成被告周宗田受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：周宗田承担事故的主要责任，吴培亮承担事故的次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付了被告周宗田抢救治疗费用88300元。此后，经原告催收，三被告至今未偿还垫付款。另查明，2016年8月11日，被告周宗田和被告吴培亮达成赔偿协议，车方除已产生的医疗费外，再一次性补偿伤者住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、续医费等共计162379元（其中139806.84元支付给伤者，其余支付给车方，救助管理中心垫付的医疗费由伤者承担，车方不再承担责任。之后，被告平安财险重庆分公司赔付了周宗田和吴培亮共计159860.54元（含交强险医疗费1万元）。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费发票等证据；被告吴培亮提供的协议书、支付信息在案为据，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院已垫付了被告周宗田抢救治疗费用88300元。而本案交通事故系被告周宗田无证驾驶其子被告周俊豪所有的无牌号牌机动车，且逆向行驶，与被告吴培亮驾驶机动车观察不足、操作不当的行为相结合造成，经交通管理部门现场勘验，认定周宗田应承担事故的主要责任，吴培亮应承担事故的次要责任，经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告周宗田作为直接侵权人应承担本案40％（即35320元）的偿还责任，车辆所有人即被告周俊豪将其无号牌机动车交与无机动车驾驶证的被告周宗田驾驶，在本案中存在过错，故应当承担本案30％（即26490元）的偿还责任；被告吴培亮应承担本案30％（即26490元）的偿还责任。由于被告周宗田与被告吴培亮达成原告救助管理中心垫付的医疗费由周宗田承担的协议，侵害了第三人即原告救助管理中心合法权益，故该协议对原告救助管理中心没有约束力。因此，本院对被告吴培亮不同意偿还的辩解意见，不予采纳。被告吴培亮驾驶的渝****号车，虽然在被告平安财险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，但被告平安财险重庆分公司与原告救助管理中心垫付医疗费的行为没有法律上的因果关系，且已对周宗田和吴培亮作出了赔付（含交强险医疗费1万元），故被告平安财险重庆分公司在本案中不承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宗田偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费35320元；被告周俊豪偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费26490元；被告吴培亮偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费26490元；驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求；上述第一、二、三款，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，本院减半收取1000元，由被告周宗田承担400元，由被告周俊豪承担300元，由被告吴培亮承担300元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告周宗田、被告周俊豪、被告吴培亮应在本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2000元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  金宏二〇一六年十一月十日书记员  白鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5667号罪犯曾俊，男，1976年11月19日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年9月26日作出（2014）新都刑初字第278号刑事判决，以被告人曾俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元;在1183363元限额内承担连带退赔责任。刑期起于2014年2月26日止于2017年8月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明，罪犯曾俊被判处罚金人民币5000元，已全额缴纳；在1183363元限额内承担连带退赔责任，已退赔3万元，有家庭经济困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾俊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0422民初1468号原告赵松梅，女，1953年10月5日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。委托代理人路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。被告杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。原告赵松梅诉被告杜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵松梅的委托代理人路浩天到庭参加诉讼，被告杜成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵松梅诉称：被告杜成于2014年10月3日和2014年8月14日分别向原告赵松梅借款14万和15万元，共计29万元。上述款用在平顶山市××区茉莉××楼及××区××楼和××学校图书馆工程建设。当时约定月息1.5分，自借款次月起已经付息至2015年7月。之后再无付息，经原告赵松梅多次催要，被告杜成一直推拖至今不还。为此，诉至法院，请求：判令被告杜成归还原告赵松梅借款290000元及按月息1.5分计算从2015年8月1日起至借款偿还完毕之日的利息。被告杜成在法定期限内未向本院提供答辩意见。经审理查明：2014年8月14日，被告杜成向原告赵松梅出具借据一份，内容为：“借据今借到赵松梅现金人民币壹拾伍万元整，￥150000，借款人：杜成”。2014年10月3日，被告杜成向原告赵松梅出具借据一份，内容为：“借据今借到赵松梅人民币壹拾肆万元整，￥140000，借款人：杜成”。2016年7月13日，被告杜成向原告赵松梅出具一份借条和收到条，重新确认上述借款属实，并确认利息为月息1.5分，认可利息付至2015年7月31日。上述事实有原告赵松梅提供的借据、借条、收到条、转账和存款凭证及原告赵松梅当庭陈述等证据相佐证。本院认为：被告杜成向原告赵松梅借款290000元，有被告杜成出具的借条、收到条及转账和存款凭证为证，事实清楚，故原告赵松梅要求被告杜成偿还借款本金290000元的请求，理由正当，应予支持。关于利息问题，被告杜成于2016年7月13日向原告赵松梅重新出具的借条约定月息为1.5分，该利率符合法律的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜成于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告赵松梅借款本金290，000元，在偿还借款本金290，000元的同时，按照约定的月息1.5分计付自2015年8月1日起至全部履行完毕之日为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元,由被告杜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  王增燕人民陪审员  王耀辉二〇一六年十一月十日书 记 员  李贝贝附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终574号上诉人（原审原告）：茹连彩，女，汉族，1966年10月23日出生，住广东省博罗县。上诉人（原审原告）：朱建平，男，汉族，1995年1月18日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：中意人寿保险有限公司，住所地：北京市朝阳区。。被上诉人（原审被告）：中意人寿有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区。上诉人茹连彩、朱建平因与被上诉人中意人寿保险有限公司、中意人寿有限公司广东省分公司人身保险合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初字2725号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人茹连彩、朱建平上诉称：本案应由博罗县人民法院审理，理由如下：一、《中意一生保终身寿险条款》第10．6条既约定仲裁管辖又约定诉讼管辖，同时是格式条款，被上诉人作为条款提供方也未采取任何合理方式要求上诉人注意，因此该条款属无效条款，上诉双方对管辖也未另行约定，因此，原审法院适用合同条款的管辖约定，认定上诉双方约定被告住所地管辖，原审法院没有管辖权是错误的。l、从《中意一生保终身寿险条款》第10.6条“本合同履行过程中，双方发生争议时，可以从以下两种方式中选择一种争议处理方式：(1)因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交保险单签发地的市仲裁委员会仲裁：(2)因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉”可见，该条款整体作为一条选择性条款，该条款既约定通过仲裁又约定通过诉讼方式解决争议，该约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，应认定该条款无效。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条的规定，《中意一生保终身寿险条款》第10.6条属于被上诉人作为提供的格式条款，被上诉人并没有采取任何方式提请上诉人注意管辖约定，因此，该条款是无效的。因此，原审法院适用合同条款的管辖约定，认定原审法院没有管辖权是错误的。二、上诉人从未在《中意人寿电子投保信息确认单》上签字，从未对该确认单上的信息予以签名确认，原审法院认定上诉人在《中意人寿电子投保信息确认单》中的信息予以签名确认并适用其中的管辖条款是错误的。《中意人寿电子投保信息确认单》是一份信息确认书，理应交给作为投保人的上诉人签名确认其中的信息是否符合上诉人的意思表示，即便被上诉人需要与上诉人协议管辖，也应当与上诉人协商并达成合意。可是，上诉人完全不知晓《中意人寿电子投保信息确认单》的内容，也从来没有对其签字确认，这是一份完全由被上诉人单方制作出来的文件材料，也并不在保险合同中(上诉人收到被上诉人寄来的保险合同中并不存在该份材料)，从未告知过上诉人，更未得到上诉人的确认，不应当采纳适用，因此，原审法院认定上诉人原审法院认定上诉人在《中意人寿电子投保信息确认单》中的信息予以签名确认并适用其中的管辖条款，认定双方约定了管辖为向被告住所地人民法院起诉，原审法院没有管辖权是很明显的错误。三、在整个投保过程中，上诉人一唯一签署的文件材料，是2015年1月17日签署的《电子投保申请确认书》，《电子投保申请确认书》也并未涉及管辖权的内容，更未提及或涉及《中意人寿电子投保信息确认单》，《中意人寿电子投保信息确认单》也并非合同的组成部分，因此，《电子投保申请确认书》签名与《中意人寿电子投保信息确认单》无关，上诉人没有与被上诉人协议管辖。1、上诉人唯一签署的确认的只有《电子投保申请确认书》，此申请确认书中只是要求上诉人对投保人、保险人身份、帐户等信息进行确认，并未约定涉及管辖权的问题，也没有任何要求上诉人确认《中意人寿电子投保信息确认单》的内容。2、上诉人是通过电话与被上诉人保险销售人员龙灿元联系，在投保前，销售人员也只是寄了一份《电子投保申请确认书》(没有其他材料)，让上诉人按照销售人员的指示及要求填写《电子投保申请确认书》并提交相应的身份、银行帐信息材料。在扣款成功后，上诉人才收到保险合同(内含《电子投保申请确认书》复印件)，而且合同其中也并没有《中意人寿电子投保信息确认单》。上诉请求：请求撤销原审民事裁定书，裁定博罗县人民法院对本案有管辖权，本案由博罗县人民法院审理。经本院审理查明，2015年1月19日，上诉人茹连彩与被上诉人中意人寿保险有限公司签订一份保险合同，被保险人为朱广世。同日，中意人寿有限公司广东省分公司出具相应发票。2016年1月13日，朱广世因病去世，有相应的居民死亡医学证明书等证据为证。本院组织双方对合同原件质证，被上诉人提供保险合同复印件中有电子投保信息确认单，但上诉人提供的合同原件未有该份文件。该文件载明：合同履行过程中争议处理方式的选择：向被告住所地人民法院提起诉讼。被上诉人表示合同原件只有上诉人手上的一份。本院认为，本案的争议焦点是双方是否达成了协议管辖条款。原审法院认定双方在《中意人寿电子投保信息确认单》中约定了协议管辖条款，但本院质证过程中，上诉人提供的合同原件中并未有《中意人寿电子投保信息确认单》，被上诉人表示合同原件只有上诉人手上的一份，且被上诉人亦未对双方的协议管辖提供其他证据予以证明。因此，本院对原审法院认定双方已达成协议管辖不予采纳。根据《最高人民法院关于适用》第二十一条：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，因被保险人朱广世住所地在博罗，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初字2725号民事裁定；二、本案由广东省博罗县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚   敏审 判 员 徐 火 传代理审判员 许 海 明二〇一六年十一月二十四日书 记 员 林倩（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3850号申请执行人李丽（LILAI）被执行人张启军被执行人周杨本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8383号民事判决，于2016年7月18日受理李丽申请执行张启军、周杨民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张启军的川X汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十一月四日书记员  赵雄峰
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0422民初2429号原告韩国政，男，1957年2月22日出生，汉族，住叶县。委托代理人王常穆，叶县“148”法律服务所法律工作者。被告朱群，男，1965年4月22日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告韩国政诉被告朱群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩国政于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国政申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩国政撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告韩国政负担。审判员  王增燕二〇一六年十一月二日书记员  马霄洋
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保548号之六申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，所住地安徽省宁国市。法定代表人：金国清，董事长。被申请人：曹先义，男。被申请人：陈春燕，女。被申请人：刘本龙，男。被申请人：汪净环，男。本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司与被申请人曹先义、陈春燕、刘本龙、汪净环民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2074000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对曹先义所有的位于宁国市xxxx号房屋价值2000000元的部分予以查封，期限为三年（2016.12.6-2019.12.5）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年十一月二十三日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初第3785号原告：杜日成。委托诉讼代理人：贾国富。原告：贾国富。被告：魏凤荣。被告：许海生。原告杜日成、贾国富与被告魏凤荣、许海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜日成委托诉讼代理人贾国富、原告贾国富到庭参加了诉讼，被告魏凤荣、许海生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜日成、贾国富向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金418000元及利息（其中55000元从2016年1月11日起，363000元从2016年5月8日起，均按月息2分计算至还清之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，被告与原告杜日成商议借款一事，被告向原告借款金额55000元，约定月息2分，并为原告当场写下欠条。因被告从二原告处多次借款，2016年5月8日，被告为原告出具借条，借款总额为363000元，约定月息2分。至此，被告向原告共计借款418000元。二原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以各种理由拒绝向原告偿还借款本息，故诉至法院。被告魏凤荣未作答辩。被告许海生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借款两张，因被告未到庭无法进行质证。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告魏凤荣向原告杜日成借款55000元，并为原告当场写下借条。借条内容为：借条，今收到杜日成人民币五万五千元整（55000元），利息按二分计算，魏凤荣，2016年1月11日。因被告从二原告处多次借款，2016年5月8日，被告魏凤荣、许海生为二原告出具借条，借条内容：借条，借款人：魏凤荣、许海生，出借人：杜日成、贾国富。魏凤荣因资金周转，向杜日成、贾国富借款，借款金额三十六万三千元（363000）。许海生用老城解放路西侧2号，许海生、魏凤荣分得的门市作为抵押。款已收到现金。借款人：魏凤荣、许海生。2016.5.8。二原告多次要求被告偿还借款，本息至今未偿还。庭审中原告表示2016年1月11日借条中约定的利息二分为月息2分。2016年5月8日的借款，双方当时口头约定月息2分，现在请求按年利率24%主张利息。原告未能提交证据证明双方有关于借款利息的约定。在诉讼过程中，原告杜日成、贾国富向本院申请财产保全，请求对被告魏凤荣、许海生所有的滦县老城解放路西侧2号门市南面四间予以查封，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏凤荣向原告杜日成借款55000元，被告魏凤荣、许海生向原告杜日成、贾国富借款363000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款，未偿还原告借款应依法承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。庭审中原告主张2016年5月8日的借款双方口头约定月息2分，请求被告按年利率24%给付利息，计算时间从借条出具日开始计算到还款之日。因原告未提交证据证明双方有关于利息的约定且被告未到庭无法进行核实，故本院对原告要求被告给付借期内利息的请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告起诉之日即2016年9月27日可视为被告逾期还款之日，故本院对原告主张的逾期利息按照年利率6%予以支持。被告魏凤荣、许海生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。故根据《合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：一、由被告魏凤荣偿还原告杜日成借款本金人民币55000元及利息（自2016年1月11日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后5日内履行。二、由被告魏凤荣、许海生偿还原告杜日成、贾国富借款本金人民币363000元及利息（自2016年9月27日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后5日内履行。三、驳回原告杜日成、贾国富的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，保全费2610元，合计6395由被告魏凤荣、许海生负担，在判决书生效后五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴英杰二〇一六年十一月一日书 记 员  朱会凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3448号申请执行人姜翠明，男，1960年5月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人胡玉春，男，1972年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人鲍俊生，男，1965年12月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行姜翠明诉胡玉春、鲍俊生民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 仲 勉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2078号申请执行人周亚洲（曾用名周亚州），男，1984年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏金厦置业有限公司。法定代表人王军，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案执行，执行标的为35170元及利息、诉讼费760元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹小小
沈阳市苏家屯区人民法院执行裁定��[2016]辽01**执1289号申请执行人单某某。被执行人金某某。本院在执行申请执行人单某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2016]辽01**民初194号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代           威执行员 钟     安     龙执行员 张猛二O一六年十一月十八日书记员 李           娅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5238号罪犯马明权，男，1974年11月1日出生，回族，重庆市彭水县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年10月18日作出（2012）穗增法刑初字第1069号刑事判决，以被告人马明权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑2年。决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年5月8日起至2027年5月7日止。广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）佛中法刑执字第4290号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后应于2026年8月7日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马明权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马明权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马明权减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二五年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1518号上诉人(原审被告)张连平，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化。委托代理人王玮，陕西索���律师事务所律师。委托代理人陈军，陕西索骥律师事务所（实习生）。被上诉人（原审原告）刘福军，男，1958年12月18日出生，汉族，高中文化。被上诉人(原审被告)延安市环监工程有限责任公司。法定代表人杨一平，系该公司经理。被上诉人(原审被告)张宜红，男，1968年4月15日出生，汉族，高中文化。被上诉人(原审被告)郝延平，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化。。上诉人张连平因与被上诉人刘福军、郝延平、张宜红、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016`)陕0622民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张连平及其委托代理人王玮，被上诉人刘福军郝延平到庭参加了诉讼。本案现已审理���结。张连平上诉请求：1、依法撤销陕西省延川人民法院作出的（2016）陕0622民初630号事判决；2、依法发回或者改判由被上诉人郝延平、张宜红或延安环监公司向被上诉人刘福军支付劳务报酬；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定案件事实不清，程序错误，客观事实不符；2、被上诉人张宜红以被上诉人延安市环监公司名义将工程转包给被上诉人郝延平缺乏事实依据；3、一审法院判决由上诉人张连平承担劳务人员工资，系事实认定不清，法律适用错误。刘福军答辩称：不管上诉人张连平与被上诉人郝延平有什么纠纷，答辩人只要有人支付工资。郝延平答辩称：2013年之前答辩人根本不认识张连平，通过赵伟（延长天然气公司）介绍认识，我们三人口头达成承包协议，以每户220元包给了张连平。张宜红、延安市环监工程有限责任公司均未答辩。一审法院认定事实：2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人进行天然气安装，被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的预付工程款及人工工资。原告在受被告张连平雇佣期间共欠其工资12800元，后来经过原告上访，被告郝延平支付3000元，并于2015年12月9日答应“配合立案处理年底解决”，但一直未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。一审法院认为：追索劳动报酬应以劳动关系为基础，而本案双方当事人未形成劳动关系，原告以追索劳动报酬案由起诉不妥，该案应当定性为劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇及文安驿镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，原告不受该公司安排管理，其���原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告刘福军工资9800元。二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张连平负担。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案原审原告刘福军持有上诉人张连平所打下的工资欠据提起诉讼，向原审被告主张权利，其诉请应当依法支持。各方当事人对刘福军请求的工作数额均无异议，但其受雇于谁、上诉人张连平与被上诉人郝延平是雇佣关系还是承包关系就成为本案争议的焦点问题。就此焦点问题具体分析如下：一、该二人相���的中间人赵伟证明郝延平将部分天然气安装工程以每户220元的价格分包给了张连平；二、张连平于2014年1月29日给郝延平的保证书明确双方之间是承包关系；三、郝延平先后累计支付张连平工程款572590元。从双方当事人的陈述及上述几方面的基本事实来看，虽然双方未签订书面的承包合同，但达成了口头的承包合同，形成了事实上的承包关系，原审原告刘福军系张连平雇佣，工资理应由张连平支付。另外，人民法院为查明案件事实，进行必要的调查了解完全符合法律规定，也符合我国长期以来的人民司法原则，并不存在程序违法之处。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。上诉人张连平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维��原判。二审案件受理费50元，由上诉人张连平负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月九日书记员  刘 静
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执942-1号申请执行人刘澳晨，男，汉族。被执行人西安市户县甘亭街道戚家堡村三队一组，法定代表人戚永康,住所地西安市户县甘亭街道戚家堡村。被执行人西安市户县甘亭街道戚家堡村村委会，法定代表人刘军向,住所地西安市户县甘亭街道戚家堡村。本院在执行申请执行人刘澳晨与被执行人西安市户县甘亭街道戚家堡村村委会,西安市户县甘亭街道戚家堡村三队一组所有权纠纷一案中，依据(2015)户民初字第03070号民事判决书，要求给付征地款64645.16元及利息，诉讼费1420元，执行费890元。执行中，本院已将被执行人西安市户县甘亭街道戚家堡村村委会的存款予以冻结，现暂无其他可供执行的财产，案件暂时不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执942号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一六年十一月十九日书记员  邱世玲
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢第8号之一申请执行人郁正茂，男，汉族，1958年1月27日出生，住连云港市海州区。被执行人刘立好，男，汉族，1957年5月16日出生，住连云港市海州区。被执行人卞凤娥，女，汉族，1962年7月30日出生，住连云港市海州区。郁正茂申请执行刘立好、卞凤娥房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第289号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：一、刘立好、卞凤娥应向郁正茂退还购房款支付借款本金20万元。二、刘立好、卞凤娥应向郁正茂支付违约金（从2012年7月28日按已付房款20万元的5‰计算至给付之日，以8万元为上限）。三、案件受理费、处置费及保全费9308元由刘立好、卞凤娥承担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁正茂向本院申请执行，本院于2013年3月29日立案执行，于2015年6月10日作出（2013）连执字第0203-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2016年1月14日依职权对本案恢复执行。在执行中，本院依法对被执行人刘立好、卞凤娥共有的位于连云港市海州区洪门乡洪门村陆庄组2号房产进行拍卖，没有成交。本院还对被执行人刘立好、卞凤娥其他财产进行了查询，但目前没有发现可供执行的其他财产。本院认为，被执行人刘立好、卞凤娥的财产在本市海州区人民法院案件管理辖区内，为便于执行，本案应当指定本市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中郁正茂申请执行刘立好、卞凤娥房屋买卖合同纠纷一案【连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第289号裁决书】一案由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王绪凡执行员  牟宗友执行员  郑 照二〇一六年十一月二十三日书记员  邓大祥
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初201号之一原告：郑霞钦，女，1977年5月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告郑霞钦与被告陈道平、罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法进行审理。郑霞钦向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平、罗用花共同偿还郑霞钦借款本金人民币370000元及相应利息（其中借款本金13万元自2013年1月18日起计息，借款本金10万元自2014年7月19日起计息，借款本金14万元自2014年9月17日起计息，借款利息均以月利率1.8%计算，暂计至2016年1月19日利息为159504元）；2.本案诉讼费由陈道平、罗用花承担。事实和理由：郑霞钦与陈道平、罗用花系亲戚关系，2013年1月18日，陈道平、罗用花以急需资金周转为由，向郑霞钦借款人民币130000元，约定月利息1.8%，并由陈道平、罗用花出具借条为凭。后陈道平、罗用花又以同样理由于2014年7月19日向郑霞钦借款100000元；于2014年9月17日向郑霞钦借款140000元；上述借款均约定月利息为1.8%，并由陈道平、罗用花出具借条为凭。经郑霞钦多次催讨，陈道平、罗用花拒不履行还款义务。陈道平、罗用花系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回郑霞钦的起诉。预交的案件受理费9095元，退还郑霞钦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  薛由伟人民陪审员  薛玉钦二〇一六年十一月一日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1379号申请人李燕，公民身份证号码×××，女，1982年4月4日出生，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人ＸＸ林，公民身份证号码×××，男，1980年2月16日出生，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人李燕与被执行人ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1588号民事调解书已经发生法律效力，申请人李燕于2016年9月8日向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，约定扣留被执行人ＸＸ林的40%的小绩效工资偿还申请人欠款，直至还清为止。申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初1588号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十一日书记员 班    永秀
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初2294号原告:房保国，男，1953年9月3日生，汉族，住南京市玄武区。被告：钟铃，男，1989年7月20日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：钟修山（系被告父亲），男，住南京市玄武区。原告房保国与被告钟铃相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房保国、被告钟铃及其委托诉讼代理人钟修山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房保国向本院提出诉讼请求：判令被告拆除三台空调外机，排除对原告生活居住、房屋使用的妨碍。事实与理由：原、被告系邻居关系。2015年，被告在房屋装修时将三台空调外机悬挂于采光通风天井的外墙面，紧邻原告房屋的厨房和卫生间，距离不足1米，造成安全隐患。空调外机运行时会产生大量噪音、废气等，严重影响原告的正常生活。装修前后，原告多次与被告交涉后无果。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《家用和类似用途空调器安装规范》（以下简称《空调安装规范》）等规定，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告钟铃辩称，被告系南京市玄武区XX号402室房屋（以下简称402室）所有权人，原、被告系邻居关系。限于天井的条件，被告安装的空调外机与原告房间的距离无法达到《空调安装规范》规定的标准。被告安装的三台空调外机与其他邻居并无显著差异，空调室外机的输出功率为1500w、1500w、3000w，空调外机安装后尚未使用过，并不影响原告。空调外机安装之前，被告即承诺如存在安全隐患自愿为原告的房屋安装防盗窗。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告分别系南京市玄武区XX号403室（以下简称403室）、402室房屋所有权人，双方系邻居关系。402室与403室中间系采光通风的长方形天井（长约3.5米、宽约1.8米）。天井的一面为402室客厅的外墙，天井的另外三面为403室厨房、客厅、卫生间的外墙，每一面墙体均设有窗户，403室与402室客厅的窗户相对，原告将403室客厅的窗户进行了密封处理。在装修402室时，被告将两个南向房间及客厅的三台空调外机集中并排设置在客厅的外墙面（即天井内）。三台空调外机中，两侧的空调外机近距离邻近原告厨房、卫生间的窗户，空调外机的上沿约与原告厨房、卫生间的窗户下沿齐平。402室上下楼的部分其他住户在相应天井内的墙面也设置了空调外机，数量多为一台。案件审理中，因原、被告各执己见致调解未果。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《家用和类似用途空调器安装规范》（GB17790-2008）第5.8.4.2条（属强制性标准）规定，空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：a）空调器额定制冷量不大于4.5kW的为3m；b）空调器额定制冷量不大于4.5kW的为4m；确因条件所限达不到要求时，应与相关方进行协商解决或采取相应的保护措施。相邻关系中，一方虽对另一方行使权利负有一定的容忍义务，但该容忍义务应当以合理和必要为前提，即便在必要的情况下，权利的行使也应当选择对相对方影响最小的方式进行。案涉天井系通风采光之用，空间相对狭小，402室的外墙仅为天井的一面，被告未经原告同意将三台空调外机集中设置于天井内，会产生较大的噪音，其中两台空调外机近距离邻近403室厨房、卫生间的窗户，不符合《空调安装规范》的要求，严重影响403室厨房、卫生间的通风，亦给原告造成安全隐患，应当认为被告行使权利明显超过了合理的限度。此外，被告两个南向房间的空调外机具有其他安放之处，并非必须设置于天井之内，故被告行使权利的方式亦有失妥当，对此原告并无义务予以容忍。关于被告辩称的空调外机并未使用的意见，本院认为，被告安装空调系基于使用的目的，即便其暂未使用，亦存在妨害原告物权的可能，故该意见本院不予采信。综上，被告将三台空调外机集中设置于天井内的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求拆除三台空调外机、排除妨害，考虑被告402室客厅使用空调的需要、天井的实际状况等因素，本院酌定支持被告移除天井内两侧邻近403室厨房、卫生间的两台空调外机，保留另外一台空调外机。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟铃于本判决生效之日起十日内移除南京市玄武区XX号402室房屋客厅外墙（天井内）邻近南京市玄武区XX号403室房屋厨房、卫生间的两台空调外机，排除对原告房保国居住使用其房屋的妨害。二、驳回原告房保国的其他诉讼请求。本案受理费80元，由被告钟铃负担60元，原告房保国负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  李小锁人民陪审员  李 迅二〇一六年十一月二十二日见习书记员  周 灿
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第01214-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：王忠英，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人滕新庆等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2011）莱州商初字第456号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王忠英有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠英在中国工商银行账户内存款人民币156704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十一月十九日书记员  龚福仁
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包东执字第836号申请执行人:李永平，男，汉族，现住包头市东河区南圪洞北小区。被执行人:刘亚利，男，汉族，包头市东河区南圪洞街二区。本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第900号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚利银行存款470000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 君二〇一六年十一月八日书记员 马新平
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初325号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人高明，男，1979年9月3日出生，汉族，小学文化，无职业。2011年11月18日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2013年6月24日减刑释放。2015年3月8日因吸食毒品被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年6月30日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，2016年7月1日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人高明刘建英犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、马芳出庭支持公诉。被告人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人高明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究被告人高明的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人高明进行处罚。被告人高明到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。高明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人高明对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明：1、2016年4月26日下午3时左右，被告人高明驾驶摩托车到包头市青山区某某厂自建二层小楼的院中，使用自制的铁丝打开被害人刘某某家的门锁，从刘某某家柜子中盗窃现金1300元。被盗赃款被告人高明全部用于购买毒品。2、2016年4月26日下午3时左右，被告人高明驾驶摩托车到包头市青山区某某厂自建二层小楼的院中，使用自制的铁丝打开被害人蒙某某家的门锁，从蒙某某家中盗窃华为手机1部。经价格认定，被盗手机价值1000元。3、2016年5月21日下午3时左右，被告人高明驾驶摩托车到包头市青山区银海新村某某公司二楼宿舍，使用自制的铁丝打开门锁后，将被害人成某某放置在柜子中的6盒苏烟及7盒苁蓉烟盗走。经价格认定，被盗香烟价值共计354元。另查明，案发后，公安机关将被盗的华为手机扣押并发还给被害人蒙某某。又查明，被告人高明因犯盗窃罪于2011年11月18日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2013年6月24日被减刑释放。认定上述事实的证据如下：1、物证：自制开锁工具照片、扣押及发还物品清单；2、书证：现场检测报告书及尿液监管记录表、毒品称重记录、内蒙古增值税普通发票、刑事判决书、发案、立案、破案经过、到案经过、情况说明、前科证明、常住人口信息、释放证明、行政处罚决定书；3、证人证言：证人吴某某、赵某某、苏某某的证言；4、被害人陈述：被害人刘某某、蒙某某、成某某的陈述；5、被告人的供述及辩解：被告人高明的供述与辩解；6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格认定结论包青价认字（2016）65号，苏烟、苁蓉都是每条10盒进行计算的；7、辨认笔录：被告人高明的辨认现场笔录及照片。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计价值2654元，被告人高明的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高明犯盗窃罪罪名成立。被告人高明如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。少部分被盗赃物已被扣押并发还被害人，可酌情对高明从轻处罚。被告人高明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人高明系多次盗窃应酌情从重处罚。被告人高明为了吸毒而实施盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未追回的被告人高明违法所得共计折合人民币1654元继续追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 静人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年十一月十日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0627执237号申请执行人王林，男，1982年8月24日出生，汉族,陕西省甘泉县道镇刘庄村村民，现住甘泉县刘庄。被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人林志松，董事长。本院在执行王林与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初616号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人王林机械款25000元，并承担本案受理费212.5元、执行费275元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初616号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  杨会军二〇一六年十一月十五日书记员  刘阳阳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5314号原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县。负责人：叶盛锋，任该社主任。委托诉讼代理人：林志坚（系该社信贷员），男，1976年3月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：白水生，男，1968年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：白洪来，男，1972年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告白水生、白洪来、白炳超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人叶盛锋到庭参加诉讼，被告白水生、白洪来、白炳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令白水生偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金38000元及利息（自2016年6月21日起按合同约定利率计算至还清全部款项之日止）；2.白洪来、白炳超对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：白水生于2015年6月18日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款38000元，用途借新还旧，约定月利率9.5625‰，借款期限一年，于2016年6月17日到期，由白洪来、白炳超作连带责任担保，借款期限届满后，经我社多次催讨，至今仍没还款，为此，向法院提起诉讼。白水生、白洪来、白炳超未作答辩。白水生、白洪来、白炳超未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社龙门信用社提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。审理中查明，借款后白水生有偿还至2016年6月21日止的利息。本院对本案事实认定如安溪县农村信用合作联社龙门信用社诉称。综上所述，安溪县农村信用合作联社龙门信用社与白水生、白洪来、白炳超签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护，借款后白水生未能按约定期限归还借款本息，白洪来、白炳超也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。安溪县农村信用合作联社龙门信用社要求白水生偿还借款本息，要求白洪来、白炳超承担担保责任，符合法律规定，予以支持。白水生、白洪来、白炳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、白水生应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金38000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2016年6月22日起计算至还清款项之日止）；二、白洪来、白炳超对上述款项承担连带清偿责任；三、白洪来、白炳超承担保证责任后，有权向白水生追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，适用简易程序，减半收取394元，由白水生、白洪来、白炳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年十一月十七日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3780号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行，住所地厦门市思明区白鹭洲路115、121号。负责人许屹臻。委托代理人郭松、杨林（实习），福建远大联盟律师事务所律师。被执行人厦门市强友实业有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任西二路568号二楼，组织机构代码70548463-1。法定代表人杨金生。被执行人杨金生，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人占炳菊，女，1963年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人杨金四，男，1969年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人吴永兰，女，1973年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行与被执行人厦门市强友实业有限公司、杨金生、占炳菊、杨金四、吴永兰金融借款合同纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处于2014年6月30日作出（2014）厦鹭证内字第13783号公证书，对出借人（暨债权人）厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行与借款人（暨债务人）厦门市强友实业有限公司、杨金生、占炳菊、杨金四、吴永兰签订的《借款合同》［合同编号：HT9020030140013144）进行公证并赋予该合同强制执行效力。2016年5月27日，福建省厦门市鹭江公证处作出（2016）厦鹭证执字第00092号执行证书.申请执行人持上述公证债权文书及执行证书于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息，公证费用1500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，已轮候冻结被执行人占炳菊名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3780号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月八日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1081民初1111号之二原告：绥芬河市迎泽房地产开发有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：张金杰，男，1963年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市迎泽房地产开发有限公司与被告张金杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月1日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告绥芬河市迎泽房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告绥芬河市迎泽房地产开发有限公司负担。审判员  车玉军二〇一六年十一月二日书记员  戴 静
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1174号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：宋晓华。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告宋晓华物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0302执198号之二申请执行人张立新，男，1970年10岳13日出生，汉族，蚌埠四季青商业管理有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人李刚，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2015年11月13日作出的（2015）龙民一初字第00679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人除被我院（2015）龙执字第00095号执行案件冻结的工资账户外，现暂无可供执行的财产，且被列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2014）龙民一初字第00461号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一六年十一月十八日书记员  李 静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3539号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：尹旭，男，住址：沈阳市皇姑区，系该公司法务部经理。被告：黄宝军，男，住址：辽宁省北镇市。本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告黄宝军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告辽宁成工工程机械有限公司承担。审 判 长 王 英人民陪审员 赵 楠人民陪审员 孙永芝二〇一六年十一月四日书 记 员 邹 冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522财保66号申请人霍桂春，女，1963年7月8日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科左后旗。被申请人红岩，男，35岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。申请人霍桂春与被申请人红岩民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请诉前保全。被申请红岩于2013年5月28日向申请人霍桂春借款27000.00元，约定月利息二分五，并出具借据一枚，同时约定2013年年底还款。到期后，经申请人多次催款，被申请人以各种理由推脱，拒绝还款。现申请人了解到被申请人有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人红岩所有的30000斤玉米、4头牛共价值48000元进行诉前财产保全，并用杜建平名下的房产提供担保。经审查，本院认为申请人霍桂春的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人红岩所有的30000斤玉米、4头牛予以扣押十二个月，扣押期间由红岩保管，不得转让、变卖。二、将担保人杜建华名下的位于科左后旗甘旗卡镇朱家村，牛棚998.98平方米予以查封十二个月，查封期间由杜建华使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一六年十一月十一日书记员 贾仕琪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3032号之四解除保全申请人：郁长华。委托诉讼代理人：乔俊，江苏朱方律师事务所律师。被申请人：陈美娟。被申请人：董凯。被申请人：谢斌。郁长华与陈美娟、董凯、谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。本院于2016年11月2日作出了（2016）苏1112民初3032之一、之二号民事裁定书，并依法查封了申请人郁长华的担保财产及被申请人陈美娟、董凯的房产。郁长华于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郁长华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈美娟、董凯、谢斌名下财产的查封；二、解除对申请人郁长华名下的苏L×××××小型轿车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卉二〇一六年十一月二十一日书记员  吴婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5291号原告：湖南某物业管理公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路469号。法定代表人：易伟刚。委托诉讼代理人：王智雄，男，1963年5月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区人民村3栋102房，系该公司职员。被告：肖某某，男，1968年3月30日出生，汉族。本院在审理原告湖南某物业管理公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，湖南某物业管理公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南某物业管理公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南某物业管理公司撤回起诉。案件受理费259元，减半收取计129.5元，由湖南某物业管理公司负担。审判员  孙剑璞二〇一六年十一月八日书记员  石登波
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1200号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：张艺耀、刘翠蓉。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告张艺耀、刘翠蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2258号申请执行人姚健，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人娄尚，男，1984年11月8日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人徐然，女，1986年7月7日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初657号民事判决书，被执行人娄尚、徐然应付给申请执行人姚健30000元，并承担案件受理费650元。执行过程中，对被执行人娄尚、徐然的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月三十日书记员 黄 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3222号申请执行人赵越，居民。被执行人唐安兵，居民。本院在执行赵越与唐安兵民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0802民初4237号原告：严国民。被告：张小龙。原告严国民与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员聂毛头、姚云组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严国民到庭参加诉讼，被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告严国民向本院提出诉讼请求：1、被告张小龙归还借款人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告未归还上述借款及利息，故原告诉至法院。被告张小龙未做答辩。原告严国民围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告张小龙未到庭参加质证，本院对原告提交的证据经审核认为证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的证明目的，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告主张一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严国民要求被告张小龙归还借款，有被告出具的借条予以证实。原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小龙于本判决生效之日起十日内归还原告严国民借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，由被告张小龙负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 杨 丽人民陪审员 姚 云人民陪审员 聂毛头二〇一六年十一月二十八日书 记 员 高 颉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3852号罪犯阿么么只牛，女，1972年3月12日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）大中刑初字第33号刑事判决，认定被告人阿么么只牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年5月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿么么只牛准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月20日起至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5141号罪犯张泽国，男，1959年1月6日出生，汉族，四川省巴中市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年6月1日作出(2010)成刑初字第399号刑事判决，以被告人张泽国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30万元。刑期自2010年3月1日起至2022年2月28日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2576号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后应于2021年1月28日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张泽国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯张泽国被判处罚金30万元未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张泽国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张泽国减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3393号罪犯张辉明，男，1982年9月5日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年10月29日作出（2007）昆铁中刑初字第360号刑事判决，认定被告人张辉明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年12月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张辉明准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十一月二十四日书记员  李春桃
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2495号之一申请执行人宋彦军，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人神府万达精煤运销有限责任公司。法定代表人李拉柱，男，系该公司执行董事。被执行人李拉柱，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人李秀兰，女，1965年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔万亮，男，1957年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾聘珍，女，1957年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行宋彦军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04663号民事调解书申请执行神府万达精煤运销有限责任公司、李拉柱、李秀兰、乔万亮、贾聘珍民间借贷纠纷一案中，经向被执行人神府万达精煤运销有限责任公司、李拉柱、李秀兰、乔万亮、贾聘珍发出执行通知书，责令其向申请执行人宋彦军偿还借款本金25.3255万元及利息。承担案件受理费5320元，申请执行费3780元。本案在审判阶段依法查封了被执行人李拉柱、李秀兰所有的位于神木县神木镇河滨路东侧房屋两套，执行中本院依法冻结了被执行人贾聘珍的银行账户，但上述财产暂不宜处置。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无五被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第04663号民事调解书的本次执行程序。申请人发现五被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十一月十五日书 记 员  王文华
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1915号申请执行人：王凤兰。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行王凤兰与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第394号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初2173号原告:吴志涛，男，1981年1月11日生，汉族，住石家庄市正定县。委托诉讼代理人:李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。统一社会信用代码91130100794168648G。负责人:张云，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵永强，该公司职员。原告吴志涛与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，由审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志涛的诉讼代理人孙晓杰、被告华安财险石家庄中心支公司的诉讼代理人赵永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志涛诉称，2016年7月1日14时40分，郑立明驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车（该车车主为吴志涛，在华安财险石家庄中心支公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元）行驶至京昆高速公路北京方向292公里+500米处时，与前方高欢驾驶的冀Ｔ×××××重型牵引车同向刮擦，造成两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。此事故经河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出第G13160704022号道路交通事故认定书，认定郑立明负此事故全部责任，高欢无责任。事故发生后，原告向河北省高速公路路政总队石太支队交付路产损失56000元，并为高欢驾驶的冀Ｔ×××××重型牵引车交付路产损失6990元、现场施救费18000元。上述损失应由原告投保的华安财险石家庄中心支公司在其保险责任限额内予以赔偿，为此起诉被告赔偿路产损失、现场施救费等共计80990元。被告华安财险石家庄中心支公司辩称，施救费数额过高，吊车未注明施救时间；路产损失数额过高，其中包含路面污损，未注明多少，但不属于保险责任。核实原告方赔付对方车辆的路产损失及施救情况，是否已经实际赔付。经审理查明，2016年7月1日14时40分，在京昆高速公路北京方向292公里+500米处，郑立明驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车与前方高欢驾驶的冀Ｔ×××××重型牵引车同向刮擦，造成两车损坏及路产损失的交通事故。此事故经河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，于2016年7月4日作出第G13160704022号道路交通事故认定书，认定郑立明负此事故全部责任，高欢无责任。对此事故认定书，当事人均未提出异议。冀Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为吴志涛，郑立明系雇佣司机，该车以被保险人吴志涛名义在被告华安财险石家庄中心支公司投保交强险一份及不计免赔商业三者险50万元等险种，保险期间为2016年5月21日至2017年5月20日。为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张：1、原告车辆冀Ａ×××××的路产损失56000元，原告提供了河北省高速公路管理局作出的（2016）年冀高路政石太决字第1602218号交通具体行政行为决定书、路产赔偿费专用收据及路产损失照片。2、代赔高欢驾驶车辆冀Ｔ×××××的路产损失6990元，原告提供了河北省高速公路管理局作出的（2016）年冀高路政石太决字第1602084号交通具体行政行为决定书、路产赔偿费专用收据及路产损失照片。3、代赔高欢驾驶车辆冀Ｔ×××××的施救费18000元，原告提供了石家庄路捷高速公路救援有限公司出具的施救费发票、施救明细和交通事故损害赔偿凭证，证实吴志涛已赔付高欢路产及施救费损失24990元。上述损失共计80990元。被告华安财险石家庄中心支公司对原告主张及提供的证据质证称，施救费数额过高，吊车未注明施救时间；路产损失数额过高，其中包含路面污损，未注明多少，不属于保险责任，对损害赔偿凭证无异议。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保险单、交通具体行政行为决定书、路产赔偿费专用收据、路产损失照片、施救费发票、施救明细、交通事故损害赔偿凭证等可证。本院认为，河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队就本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确，当事人并无异议，本院予以采信。据此认定书，郑立明负事故全部责任，其行为法律后果由接受劳务的车主吴志涛承担。郑立明驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告华安财险石家庄中心支公司投保了交强险及商业三者险等险种，该车造成的路产损失及代赔他人的施救费和路产损失应由被告承保的交强险及商业三者险在其责任限额内予以赔偿。根据原告提供的证据，原告车辆冀Ａ×××××的路产损失56000元，代赔高欢驾驶的车辆冀Ｔ×××××的路产损失6990元、施救费18000元，均有相应证据证实，且已实际赔付，本院予以确认。综上，原告损失共计80990元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按照过错比例承担。原告上述损失属于交强险及商业三者险承保范围，且在保险责任限额范围内，原告车辆在事故中负全责，故被告华安财险石家庄中心支公司应予以全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五、第六十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告吴志涛80990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 王志强二〇一六年十一月十六日代书记员 杨艳芬
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保235号申请人：李博，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省临颖县。被申请人：李超，男，1986年6月3日出生，住山东省平阴县。被申请人：张晓，住山东省平阴县。申请人李博于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓名下的鲁*号海马牌小型轿车一辆予以查封。申请人李博以现金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人李博的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张晓名下的鲁*号海马牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李博在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十一月一日书记员 吴蓓蓓