wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0725执恢44号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路中段。组织机构代码：67153542-8。代表人：李亚军，行长。委托代理人：李俊，男，该行信贷员。被执行人：史新明，男，汉族，农民。被执行人：封永霞，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00611号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与史新明、封永霞借款合同纠纷一案。执行依据确认：史新明归还中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行至2013年6月17日本息合计100741.41元及后续利息（利随本清）。负担案件受理费1160元，封永霞用其所有的房产进行抵押担保。中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与封永霞及担保人封永强达成和解协议，由封永霞归还借款本息部分。尚欠本金61994.94元，利息31022.03元，案件受理费1160元。2016年5月17日中国蓄银行股份有限公司勉县支行向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向史新明、封永霞发出执行通知书，限其将执行款93016.97元、案件受理费1160元、申请执行费执行完毕。执行中，2016年11月14日中国蓄银行股份有限公司勉县支行与被执行人封永霞、担保人封永强自愿达成执行和解协议，2016年11月14日担保人封永强归还中国蓄银行股份有限公司勉县支行30000元，剩余61160元，由担保人封永强每月归还中国蓄银行股份有限公司勉县支行5000元至该61160元还清止，协议达成后2016年11月14日申请人中国蓄银行股份有限公司勉县支行撤回对史新明、封永霞的执行申请。本院认为：当事人达成的执行和解协议，是其真实意志的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执恢44号案终结执行。申请执行费800元，由被执行人封永霞负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓东审 判 员  晏 平代理审判员  雷 波二〇一六年十一月十四日书 记 员  万洲春
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3968号原告：德阳市易田电子商务有限公司，住所地德阳市天元区青云山路北段19号德阳恒大国际商贸城11栋1-13号。法定代表人：万统林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。被告：德阳中建联科技有限公司，住所地德阳市华山北路17号华山大厦4楼8号。法定代表人：何开清，该公司总经理。委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市区珠江西路86号锦绣珠江1期6栋2-1号。负责人：高力，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐林，男，该公司员工。原告德阳市易田电子商务有限公司与被告德阳中建联科技有限公司、锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告德阳市易田电子商务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市易田电子商务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳市易田电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由德阳市易田电子商务有限公司负担。审判员  范荣书二〇一六年十一月十日书记员  杨 璟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初1945号原告：李玲，女，1953年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。被告：河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路73号附1号东辰大厦七层719房间。法定代表人：冯华东，总经理。被告：冯华东，男，1979年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李玲与被告河南九运商贸有限公司（以下简称九运商贸）、冯华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告九运商贸偿还原告借款本金3310000元及利息1843300元，共计5153300元（利息暂计算至2016年3月20日，至判决履行之日的利息另行计算）；2、判令被告冯华东对上述本息中其应承担保证责任的2656700元（其中本金1600000元，利息1056700元）承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告九运商贸以公司经营为由，分四次向原告借款。第一次于2011年6月17日，被告九运商贸向原告借款1060000元，并签订借款合同，双方约定借款利率为月息2％，被告九运商贸于每月20日前按月支付利息。合同签订后，原告按照约定支付1060000元借款，被告九运商贸按照约定支付利息至2014年4月20日，之后的利息未再支付。第二次于2012年3月3日，被告九运商贸向原告借款1150000元，并签订借款合同，双方约定借款利率为月息1.6％，被告九运商贸于每月20日前支付利息。合同签订后，原告按照约定支付1150000元借款，被告九运商贸按月付息，并于2012年12月2日偿还借款本金500000元，剩余650000元按月��1.6％按月付息至2014年4月20日，之后的利息未再支付。第三次于2013年1月30日，被告九运商贸向原告借款600000元，并签订借款合同，约定借款利率为月息2％，并由被告冯华东对本次借款本息及实现债权而支出的所有费用承担连带保证责任。第四次于2013年9月25日，被告九运商贸向原告借款1000000元，并签订借款合同，约定借款利率为月息2％，并由被告冯华东对本次借款本息及实现债权而支出的所有费用承担连带保证责任。经原告多次催要，被告九运商贸未履行还本付息义务，被告冯华东亦未履行保证义务。本院经审查认为，被告冯华东因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王桂英人民陪审员  肖建设人民陪审员  王爱敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘雪玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5999号罪犯颜伟晓，男，1981年10月5日出生，汉族，初中毕业，浙江省青田县人，原住浙江省青田县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月5日作出（2012）丽莲刑初字第122号刑事判决，以被告人颜伟晓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。被告人颜伟晓不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年4月16日以（2012）浙丽刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜伟晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯颜伟晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期五年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯颜伟晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜伟晓准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2020年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01执异287号申请人（仲裁被申请人）：广州励丰文化科技股份有限公司。法定代表人：周利鹤，该公司董事长。委托代理人：陈才发，系该公司职员。委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州市东亚有限公司。法定代表人：郭剑晖。委托代理人：周雪，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。申请人广州励丰文化科技股份有限公司因承揽合同纠纷一案，向本院申请不予执行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2911号仲裁裁决。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人广州励丰文化科技股份有限公司（以下简称励丰公司）申请不予执行仲裁裁决的理由：一、仲裁裁决事实认定缺乏证据支持。二、仲裁裁决基于错误的事实认定，错误裁决励丰公司应当向广州市东亚有限公司（以下简称东亚公司）支付质保金。三、根据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条及2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（四）项关于认定事实主要证据不足的人民法院裁定不予执行的规定，本案事实认定缺乏起码证据支持，法院应裁定不予执行。另外，仲裁员在案件主要事实缺乏证据支持的情况下进行裁决，属于枉法裁决；人民法院执行裁决有违公正，违背社会公共利益。被申请人东亚公司辩称：仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，不存在励丰公司所述的事实，应当对东亚公司的请求予以驳回。一、涉案的水电安装施工合同与消防安装合同是两个完全独立的施工合同，系属不同的法律关系，两份合同中约定的施工内容、施工范围下工期，包括合同订立时间、争议解决方式方法都是各不相同。励丰公司在仲裁阶段及本案中提交的证据及所诉请的内容均是要求将两份独立的合同混为一体，以达到不返还质保金的目的。二、涉案的水电安装工程合同已于2011年12月10日完工并移交，东亚公司使用至今已达4年之久，仲裁庭认定建筑工程未竣工验收，发包人擅自使用，以转移占用之日起为竣工日期的裁决没有错误，判定的利息也没有错误。经审理查明，2010年10月30日，东亚公司与广州励华声光科技有限公司签订《广州励华声光科技有限公司新建项目水电安装工程承包施工合同》。2011年11月，励丰公司吸收合并广州励华声光科技有限公司，并公告通知承继广州励华声光科技有限公司所有债务。因合同履行过程中发生争议，东亚公司向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2016年3月30日受理，并于同年5月30日作出（2016）穗仲案字第2911号仲裁裁决。同年8月4日，励丰公司向本院提出不予执行上述仲裁裁决的申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”因此，对于仲裁被申请人提出的不予执行仲裁裁决的申请，人民法院应依照上述情形进行审查核实。励丰公司对中国广州仲裁委员会于2016年5月30日作出的（2016）穗仲案字第2911号仲裁裁决申请不予执行，本院已于2016年8月4日立案受理，故应按照现行有效的法律规定对本案进行审查，励丰公司主张按照2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款规定对本案进行审查，没有法律依据，本院不予采纳。励丰公司提出申请不予执行仲裁裁决的第一项、第二项理由均属于实体审查的范围，不属于上述规定的人民法院审查核实的范围，故本院对此不予审查。励丰公司未举证证实本案仲裁员存在枉法裁决及本案存在违背社会公共利益的情形，故励丰公司提出的此两项不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，励丰公司提出不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回申请人广州励丰文化科技股份有限公司关于不予执行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2911号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人广州励丰文化科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  王汇文审判员  罗 毅二〇一六年十一月二十四日书记员  刘合安梁添发王嘉宝
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执301号申请执行人黄某某，女。申请执行人黄某某，女。被执行人黄某某，男。本院在执行原告李某某、黄某某、黄某某、黄某某诉被告黄某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，（2015）永民初字第429号民事判决书确定的被告黄某某于本判决生效后三十日内返还原告李某某、黄某某、黄某某、黄某某补偿款9706元。现将所有款项执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第429号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓洪二〇一六年十一月三日书记员  朱鹏飞
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0404执1188号申请执行人赵秀英，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人魏建民，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘颖，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人于海永，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘凤华，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人宫志广，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。赵秀英申请执行魏建民、刘颖、于海永、刘凤华、宫志广民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初8899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初8899号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十一月二十八日书记员  白占丰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3015号申请执行人:钟章华，男，1962年7月2日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:重庆市高实农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人:张贻学，男，1974年10月25日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人钟章华与被执行人重庆市高实农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  车兴秋二〇一六年十一月九日书 记 员  罗 淼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1318号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春新路。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：陈和相，男，1972年9月30日生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县，本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人陈和相追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月十六日代书记员 吴 俊
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1628号原告：谭昌利，男，1969年11月7日出生，汉族，农民。被告：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司。公司所在地：吉林省东辽县渭津镇粮库东侧。法定代表人：王静富，该公司经理。原告谭昌利与被告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告谭昌利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谭昌利撤回起诉处理。审判员  黄彦民二〇一六年十一月十四日书记员  戴恒达
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4527号原告：郑发顺，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿,住所地重庆市奉节县白帝镇庙垭村15社，注册号500236310584687。代表人：赵成玉，负责人。委托代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。原告郑发顺与被告奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿确认劳动关系纠纷一案，原告郑发顺于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑发顺的委托代理人黄成生、被告奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿的代表人赵成玉的委托代理人何伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑发顺向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间从2014年10月10日起至2015年11月19日期间存在劳动关系。事实和理由：我从2014年10月10日起至2015年11月19日在被告奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿工作，双方没有签订劳动合同。我在被告单位工作期间，该用人单位给我参加了工伤保险，月工资5000元以上。2016年10月8日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求确认原告与被告奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿之间从2014年10月10日起至2015年11月19日期间存在劳动关系。被告奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿辩称，原告所说的只要有证据，我方就认可。本院经审理认定事实如下：被告奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿于2015年1月14日依法成立，具有合法的用工主体资格。原告郑发顺从2014年10月10日起至2015年11月19日在被告奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿工作，在此期间，被告给原告郑发顺参加了工伤保险。原、被告为是否存在劳动关系发生争议，2016年10月8日，原告郑发顺向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿之间从2014年10月10日起至2015年11月19日期间存在劳动关系。2016年10月9日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第307号不予受理通知书而不予受理。原告不服该通知，遂起诉到法院，要求确认与被告奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿之间自2014年10月10日起至2015年11月19日期间存在劳动关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院举示的证据：1原告身份信息复印件、2企业基本情况、3参保证明、4不予受理通知书。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明双方自2014年10月10日起至2015年11月19日期间存在劳动关系，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。本院认为，被告奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原、被告之间的关系是否属于劳动关系是本案的焦点。从本案查明的事实看，有奉节县社会保障局出具的参保证明以及当事人陈述等证据在卷证明，本案中足以认定原、被告之间存在劳动关系。故原告要求确认与被告奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿自2014年10月10日起至2015年11月19日期间存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告郑发顺与被告奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿之间从2014年10月10日起至2015年11月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。审判员  刘天勇二〇一六年十一月十四日书记员  余剑雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2858号之一被执行人高波，男，1970年5月22日出生，汉族，无业，住阳谷县。被执行人穆娟娟，女，1994年9月1日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。关于高波、穆娟娟罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人高波、穆娟娟纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人高波应履行罚金70000元，已执行到位0元，尚欠罚金70000元，被执行人穆娟娟应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第311号刑事判决书对高波、穆娟娟罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3977号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者：王焱，男，汉族，1991年12月06日出生。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长 董 海 涛人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 于 水 宝二〇一六年十一月十五日书 记 员 李晨（代）
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执435号申请执行人林启坤，男，1970年1月24日生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇双井村*组。被执行人旬阳县鸿基房地产开发有限公司。法定代表人黄继平。被执行人毛启会，男，1957年3月12日生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇双井村二组。林启坤与旬阳县鸿基房地产开发有限公司、毛启会借款合同纠纷一案的（2015）旬阳民初字第01118号民事判决书已发生法律效力，依据权利人林启坤的申请，本院于2016年8月12日立案执行。执行标的为借款100000.00元及利息。本院在执行过程中，经过财产调查，二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0928执435号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  刘家军审判员  阮 斌二〇一六年十一月二日书记员  吕 乐
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1532号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈圣富，男，汉族，1965年2月23日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2633号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2633号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道下蒋村地方非法占用26.85㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的26.85㎡的土地上建造的一间二层平顶房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2633号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十四日书记员  杨 芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1857号上诉人（原审被告）：李瑞军，经理，住河北省三河市。上诉人（原审被告）：北京鲁班建筑工程公司，住所地北京市顺义区前东街九号鲁班大厦。法定代表人罗忠义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国东，北京市赛思博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭守义，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨彦飞，个体工商户，住黑龙江省克东县。原审第三人王兴梅，住黑龙江省甘南县。原审第三人黑龙江省克东汇源食品饮料有限公司，住所地黑龙江省克东县蒲峪路镇。法定代表人张育坤，该公司经理。���诉人李瑞军、北京鲁班建筑工程公司因与被上诉人陈国斌、原审第三人王兴梅劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2015）克东民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李瑞军、北京鲁班建筑工程公司的委托诉讼代理人刘国东，被上诉人彭守义以及委托诉讼代理人杨彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李瑞军上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实和理由：其与王佑国签订的承包合同系小清包，王佑国只提供人工费、小型机械和小件，其他的建筑材料水泥、沙子等大宗材料均由上诉人负责购买和供应，王佑国去世后，一切债权债务也由张立兴负责。上诉人北京鲁班建筑工程公司上诉请求：撤销原判第二项，驳回被上诉人彭守义对上诉��的起诉。彭守义辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。彭守义向一审法院起诉请求：判令被告给付楼房建筑工程材料款127,780.00元；滞纳金9，750.00元。一审法院认定事实：被告北京鲁班建筑工程公司于2013年10月8日承包了黑龙江省克东汇源食品饮料有限公司的水厂建筑工程后，把总工程中的食堂、锅炉房、宿舍楼工程转包给被告李瑞军，工程总价款为4,853,376.00元，被告李瑞军承包后于2013年8月25日将工程转包给王佑国（2013年12月26日病故）并与之签订了“工程承包合同书”，工程总价约1，800，000.00元，王佑国生前承包期间，原告彭守义从2013年10月份起先后为该施工工地提供水泥、木材等建筑材料，该工地共拖欠原告货款121,880.00元。后承包人王佑国于2013年12月26日身故，被告李瑞军在未经工程清算的情况下，于2014���5月19日又将该工程收回转包给案外人张立兴，张立兴于2014年5月29日再次将该工程转包给案外人孙玉合继续施工。现原告向被告李瑞军索要材料款，被告李瑞军以此笔材料款与其无关为由拒付。因此原告诉至法院。请求：判令被告给付楼房建筑材料款121,880.00元及按照年利率5.6厘给付利息至给付之日。一审法院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对当事人有约束力。本案原告彭守义与被告王佑国在生前承包期间为克东县汇源果汁工地工程佘欠款项真实存在，故原告在售出建筑材料及提供人工费后有权要求合同相对方给付货款等欠款。纵观全案，被告李瑞军从被告北京鲁班公司承包该工程后，于2013年8月25日将该工程转包给王佑国，并于王佑国签订了工程转包合同。在该工程施工过程中，王佑国分别于2013年10月8日至25日在原告处赊购水泥、木方、钢材以及焊接三脚架人工费共欠原告人民币121,880.00元，对原告所诉合理部分依法予以支持。因被告鲁班公司亦否认被告李瑞军系其公司职工，被告李瑞军作为公民个人无建筑资质，其与被告北京鲁班公司形成的转包合同是无效合同，李瑞军又将该工程转包给同样无资质的王佑国，故李瑞军与王佑国所签订的承包合同亦属无效合同。因王佑国是在李瑞军初承包的工程，故王佑国生前在施工过程中所欠材料款再其去世后，李瑞军重新控制并收回该工程转包他人，其工程收益亦在工程进度及财务未清算的情况下由被告李瑞军获取，根据权利义务相一致的原则，该工程实际控制及最终受益人为被告李瑞军，故被告李瑞军应对该工程进行中的对外欠款承担给付的法律责任。关于被告李瑞军抗辩称原告应向工程的下一级承包人张立兴、孙玉合主张权利的抗辩理由，本院认为：其转让合同义务未经原告同意，系单方转让法律义务。王佑国的工程成果在未清算的情况下已转化在全部工程成果中，被告李瑞军在享有全部工程成果的情况下对外义务应予承担。故对于被告李瑞军该条抗辩理由，本院依法不予支持。关于被告北京鲁班公司辩称预告诉求与其无关，自己不承担责任的抗辩理由，本院认为，被告鲁班公司与被告李瑞军的工程违法挂靠关系事实存在，共同违反建筑法规，被告鲁班公司对该工程亦失察失管，造成工程层层转包无人担责的乱象，具有过错，故被告鲁班公司应对于该工程施工中发生的债权债务承担连带责任，故对于该项抗辩理由，本院依法不予支持。判决：一、被告李瑞军于本判决生效后十日内给付原告彭守义材料款人民币121,880.00元，并以前述本金为基数，自2013年10月25起，到材料款付清之日止，按年利率5.6%向原告支付利息损失；���、被告北京鲁班建筑工程公司对上述款项承担连带给付责任；三、第三人黑龙江省克东汇源食品饮料有限公司、王兴梅不承担责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同法律关系市场经济基本法律关系，按照当事人意思自治原则依法成立的合同受到法律保护，对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。本案争议的焦点为与被上诉人彭守义形成合同法律关系的主体任何确定的问题。在合同法律关系中，合同的相对人应当遵循合同相对性原则，即以实际合同关系的相对人确定行使权利、履行义务的主体。本案中，彭守义于2013年10月份起先后为案涉施工工地提供水泥、木材等建筑材料，该工地共拖欠原告货款121,880.00元，其按照合同约定提供建筑材料后，有权依照合同向合同相对人索取价款。但联系并与其确定供应材料合同关系的相对人并非本案上诉人李瑞军及北京鲁班建筑公司，上诉人李瑞军虽然为汇源果汁工程的承包人，但是在彭守义提供材料过程中，其已经将工程转包给了王佑国，在王佑国去世后，又将剩余工程转包给了张立兴，而张立兴再将部分工程交由孙玉合进行实际施工。按照转包合同约定，工地的实际控制人及工程的实际受益人已经发生了转化。在此情况下，被上诉人彭守义在承担了给付材料的义务之后，应当按照合同相对性原则，向实际联系并接受其提供材料、与其确定合同关系的对象主张权利，原审原告彭守义突破合同相对性原则，直接向二上诉人主张权利，为诉讼对象有误，故其诉讼主张不能得到支持。原审法院认为李瑞军将工程转包给下一级承包人张立兴、孙玉合后，“其转让合同义务未经过原告同意，系单方转让法律义务。”的认定错误。李瑞军将案涉工程转包给王佑国、张立兴、孙玉合与转包后的实际施工人与彭守义建立材料供应合同工关系不是同一法律关系。转让合同义务需经权利人同意指的是在同一合同法律关系当中，彭守义是供应材料合同的当事人，并非转包合同的当事人，李瑞军将案涉工程转包并不需要彭守义同意。同样，彭守义也不能跨越法律关系，直接向李瑞军主张权利。综上所述，上诉人李瑞军、北京鲁班建筑公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省克东县人民法院（2015）克东民初字第379号民事判决。二、驳回彭守义的诉讼请求。二审案件受理费100.00元，由彭守义负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  于 丹审判员  周巍巍二〇一六年十一月二十八日书记员  程 亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6009号罪犯邓小润，男，1971年8月20日出生，汉族，初中毕业，江西省分宜县人，原住江西省新余市仙女湖区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年11月5日作出(2014)台温刑初字第768号刑事判决，以被告人邓小润犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓小润在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邓小润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯邓小润在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓小润准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初18583号原告吴一非，男，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市渝中区。被告重庆光美达照明科技有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路66号1幢32-5#，组织机构代码33166217-2。法定代表人曾婷，该公司董事长。委托代理人邱敏，重庆精卓律师事务所律师。委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。本院在审理原告吴一非与被告重庆光美达照明科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴一非于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴一非自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴一非撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吴一非负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘娇娇
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2181号之一申请执行人徐朝忠。被执行人叶舟。申请执行人徐朝忠与被执行人叶舟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1514号民事调解书，于2016年6月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币500000元。本案在执行过程中，被执行人叶舟拒不向本院申报财产，本院已依法对其采取司法拘留15日。本院依法划拨了被执行人叶舟所有的银行存款人民币50000元，申请执行人经参与分配受偿人民币31250元。本院另案依法查封了被执行人叶舟所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道风尚泽园5幢1单元1703室房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋。本院依法冻结了被执行人叶舟所有的在建德市大慈岩镇檀村村的征收款，因故暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月八日书 记 员  方铖
黑龙江省林甸县���民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1200号申请执行人刘金和，男，1969年5月19日出生，汉族，林甸县。被执行人钟景立，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人刘金和依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初字第985号民事判决书。于2016年10月24日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一六年十一月二十五日书记员  王亚彬
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春波，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王会兴，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王杰（曾用名伍天王杰），男。系王会兴之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍国爱，女，系王会兴之妻。再审申请人李春波因与被申请人王会兴、王杰、伍国爱排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春波申请再审称，其提交宁陕县城关镇关二社区的证明及证人李升富、苟玉宁、李升才等证据，清楚地证实他享有争议土地的使用权，一、二审判决认定他没有证据证实错误。被申请人1999年办理的临时用地土地审批表上，加盖的校场村公章明显有造假行为，他在一审时请求鉴定但法院一直未作。争议土地坐落在宁陕县城关镇校场村一组，被申请人户籍在校场村二组，争议土地不可能是被申请人的自留地或承包地，只能是他的自留地。被申请人私自在争议地块修建护坡挡墙，请求法院执行拆除非法修建的护坡挡墙，依法撤销一、二审判决，直接改判支持他的一审诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李春波对争议土地主张权利，要求返还原物排除妨害，应当提供自己享有争议土地的权属证明，其虽提交了关二社区证明、校场村一组入户调查表、证人李升富证言等证据，但仅能证实其外祖父陈治安曾经耕种争议土地，不能证实陈治安或李春波依法享有争议土地的用益物权。根据一审勘验争议地的照片及对徐和林、万和林、田良成的谈话笔录，能够证实争议地原系西万公路东侧旁的斜坡，是被申请人王会兴逐渐填土添附成现有规模的地块。关于校场村村委会公章鉴定的问题，因李春波未能在法院规定时间内提供检材且对法院依职权调取的样本不予认可，故一审决定对鉴定申请不予准许并无错误。李春波请求法院执行拆除非法修建的护坡挡墙系再审申请中新增加的诉讼请求，依法不属本案审查范围。综上，李春波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李春波的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  冉 琼代理审判员  王 飞二〇一六年十一月三日书 记 员  汪明月
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黑05行终42号上诉人（原审第三人）曲友志，男，1991年8月28日出生。委托代理人曲贵财（系曲友志父亲），男，1969年9月1日出生。被上诉人（原审原告）双鸭山市大德钢结构有限责任公司。法定代表人田景波，该公司董事长。委托代理人周登国，该公司总经理。委托代理人贾绍明，男，1989年3月20日出生。原审被告双鸭山市人力资源和社会保障局。法定代表人戚甫庆，该局局长。委托代理人赵海波，该局法规科科长。委托代理人连国民，该局工伤科科长。上诉人曲友志因工伤认定一案不服尖山区法院（2016）黑0502行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2014年11月4日，曲友志在进行钢结构安装工作时从高处摔下受伤，后被送往延寿县人民医院住院治疗。该医院主要诊断曲友志为左粗隆间及股骨中上1/3粉碎性骨折。2015年10月30日，曲友志向双鸭山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）邮寄工伤认定申请材料。市人社局于2015年11月6日收到该申请材料，11月18日市人社局受理曲友志的工伤认定申请并向双鸭山市大德钢结构有限责任公司（以下简称大德公司）送达了工伤认定举证通知书。2015年12月14日，市人社局作出双人社伤险决字（2015）214号工伤认定决定书（以下简称214号决定书），认定曲友志左粗隆间及股骨中上1/3粉碎性骨折为工伤。该决定书认定的事实：2014年11月4日曲友志在被单位外派到延寿县庆阳农场北大荒绿洲米业有限公司钢结构工地工作时摔伤，后在延寿县人民医院住院治疗：情况属实。之后，大德公司不服，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销214号决定书，由市人社局承担本案的诉讼费用。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为双鸭山市人民政府的社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：被告对作出的行政行为负有举证责任。本案中，市人社局作出的214号决定书认定第三人曲友志在被单位外派到延寿县庆阳农场北大荒绿洲米业有限公司钢结构工地工作时摔伤。但在本案的庭审前后，市人社局均未向本院提交能够证明原告大德公司与延寿县庆阳农场北大荒绿洲米业有限公司之间存在承包关系或者存在其他关联关系的相关证据。关于曲友志被大德公司外派到延寿县庆阳农场北大荒绿洲米业有限公司工作的事实，现无充分的证据予以证实。对此，市人社局依法应承担举证不能的法律后果。214号决定书认定的事实，属于主要证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决：一、撤销被告双鸭山市人力资源和社会保障局于2015年12月14日作出的双人社伤险决字（2015）214号工伤认定决定书。二、责令被告双鸭山市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。案件受理费人民币50元，由被告双鸭山市人力资源和社会保障局承担。上诉人曲友志上诉称，原审被告市人社局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；原审判决适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人大德公司的诉讼请求。判令被上诉人大德公司承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人大德公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确；曲友志不是我单位职工，与我单位之间不存在劳动关系；上诉人曲友志受雇于吕深平，吕深平承包的延寿县庆阳农场北大荒绿洲米业有限公司的钢结构工程不是我单位承建和施工的工程，曲友志虽然在工作中受伤，但与我单位无关。上诉人曲友志的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告市人社局辩称，我局在审查中发现大德公司在中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司为曲友志投保人身意外伤害保险的保单，保险期限为2014年7月12日至2015年7月11日，我局认为该保险单依据《关于确定劳动关系有关事宜的通知》规定，符合事实劳动关系证明材料。我局向大德公司发出举证通知书，但大德公司在规定的时间内未向我局举出任何证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。综上，我局对曲友志作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院依法纠正原审判决的错误，维持我局的具体行政行为。二审认定的事实与原审法院认定的事实相同。另查明，自然人吕深平承包了延寿县庆阳农场北大荒绿洲米业有限公司的钢结构安装工程。曲友志受雇于吕深平。本院认为，认定工伤的前提条件是用人单位与劳动者之间存在法律上或事实上的劳动关系。原审被告市人社局提供的现有证据，可以证实上诉人曲友志在工作中受伤，但无法证实曲友志是被上诉人大德公司的员工，也无法证实曲友志是被大德公司外派到延寿县庆阳农场北大荒绿洲米业有限公司工作的事实。曲友志受雇于吕深平，吕深平所承包的延寿县庆阳农场北大荒绿洲米业有限公司钢结构工程是否是大德公司承建的工程无证据证实，曲友志与大德公司之间存在劳动关系亦无证据证实。因此，市人社局认定曲友志在被单位（即大德公司）外派到延寿县庆阳农场北大荒绿洲米业有限公司钢结构工地工作时摔伤的事实，属于主要证据不足。综上，上诉人曲友志的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人曲友志负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝玉富审 判 员  王晓亮代理审判员  杨 亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨舒然
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书川08**执243号申请人阳开明，男，生于1973年4月18日，住四川省青川县。被执行人苏显军，男，生于1977年10月8日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人阳开明与被执行人苏显军建筑设备租赁合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人苏显军无其他任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0822民初308号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年十一月二十二日书记员  姚小娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终260号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初449号民事裁定，向本院提起上诉。百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五条规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为事实的情况下，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，百度网讯公司的管辖权异议不能成立。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币100元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  易 丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0202行初24号之二原告吴鸿鸣。委托代理人敖英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄石市房地产管理局，住所地湖北省黄石市黄石港区劳动路74号。组织机构代码证号42008344-7。法定代表人吴金文，局长。委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人吴春水。委托代理人张云，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告吴鸿鸣不服被告黄石市房地产管理局、第三人吴春水房屋登记行政管理行为一案中，原告于2016年11月21日向本院提交申请书，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告吴鸿鸣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴鸿鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴鸿鸣负担审 判 长  闵 丽人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  李乔乔二〇一六年十一月二十二日书 记 员  梅 千
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1455号上诉人（原审被告）：韩树清，男，汉族，1965年10月12日出生，延安市宝塔区冯庄乡丁庄村村民，现住该村24号。委托代理人：马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史卫全，男，汉族，1968年8月24日出生，文盲，延安市宝塔区梁村村民，现住该村166号。原审第三人：延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会(以下简称丁庄村委会)，住所地：宝塔区冯庄乡丁庄村。负责人：张永军，该村书记。上诉人韩树清因与被上诉人史卫全、延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:第三人丁庄村委会因灾后重建，需要给该村13户村民修建房屋，遂于2013年10月4日与原告签订房屋修建合同，冯庄乡政府协调由丁庄村委会自已选址，原告史卫全负责修建。原、被告口头约定一间房屋21000元，每户4间房屋总价为84000元，合同约定每户村民按照工程进度分期付款，工程完工后款项全部付清。13户村民共同选举村民张海军负责收取工程款，村民薛换红担任施工员，负责工程监理。被告分四次向原告交付了72000元工程款，于2014年7月住进该房屋，现被告对剩余款项不予支付，原告多次索要无果，故成诉。另查明，2016年1月25日，原、被告对该房屋工程款进行了结算，并经双方签字确认，被告已支付原告工程款72000元，被告尚有12000元未付。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告史卫全与第三人丁庄村委会签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间虽未订立书面协议，但各方的履行行为，相应的诉讼请求及各自陈述的情况符合承揽合同法律关系的特征，应认定双方之间形成建设承揽法律关系。合同签订后，原告为实际施工人即承包人，被告为实际受益人即房主，故双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告认为修建的房屋均有不同程度与合同约定不符，在审理过程中，被告既没有向本院提出反诉也没有申请鉴定，故对其辩解的房屋质量问题本院不予审理，被告应另案起诉。原告已经履行了工程施工义务，故被告理应向原告支付剩余工程款12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告韩树清于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史卫全工程款12000元；二、驳回原告史卫全其他诉讼请求。案件受理费363元，原告史卫全已预交，实际由被告韩树清承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。上诉人韩树清上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审判决认定上诉人对房屋质量存在问题即没有提起反诉，也没有申请鉴定，故不予审理，应另案起诉错误。作为承揽关系的双方，如果承揽方交付定作物或完成工作不符合合同固定的质量而定作人不同意利用的，应由承揽方负责修整，若经过整修后仍不符合合同规定的，并不需要提起反诉。2、在一审中上诉人所主张的是抗辩权。被上诉人没有按合同约定的标准施工，标的房屋墙高没有达到合同约定的建筑高度，被上诉人偷工减料，烟囱修建不到位，防盗门、照明线不符合合同约定要求，地面不平整；其次被上诉人修建的房屋质量不合格，该房屋出现地基下沉，牛腿出现裂缝，墙面部分瓷片己脱落等现象。对于这样的房屋上诉人是无法入住。所以上诉人拒绝接收，拒绝支付剩余价款符合法律的规定。故上诉请求:1、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初第285号民事判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人史卫全答辩称：一审判决认定事实属实，请求维持原判。原审第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会未提出答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、合同书、对账单、丁庄村委会单据等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被上诉人史卫全与原审第三人丁庄村委会签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被上诉人史卫全、上诉人韩树清之间虽未订立书面协议，但各方的履行行为，相应的诉讼请求及各自陈述的情况符合承揽合同法律关系的特征，应认定双方之间形成建设承揽法律关系。合同签订后，被上诉人史卫全为实际施工人即承包人，上诉人韩树清为实际受益人即房主，故双方均应按合同约定享受权利，承担义务。上诉人韩树清认为修建的房屋均有不同程度与合同约定不符，在审理过程中，上诉人韩树清既没有提出反诉也没有申请鉴定，故对其辩解的房屋质量问题一审法院不予审理复核法律规定，上诉人韩树清应另案起诉。被上诉人史卫全已经履行了工程施工义务，故上诉人韩树清理应向被上诉人史卫全支付剩余工程款。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人韩树清的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费363元，由上诉人韩树清承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十一月三日书记员  南慧玲
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初4577号原告：尹德鹏，男，汉族，生于1976年3月8日，住广元市利州区。委托代理人：赵大树，男，汉族，生于1959年2月8日，住广元市利州区。被告：牛国军，男，汉族，生于1980年8月17日，住广元市利州区。原告尹德鹏与被告牛国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，2016年11月28日依法由代理审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年10月1日被告急需资金周转借原告现金12万元，经原告多次催收无果，直到2013年9月5日被告无力偿还，同时承诺此款自2013年9月5日起至2014年9月4日止一年内付清，并按银行利息支付。若广元升鸿钢结构公司有应收回款，当首先支付。若违约则从2010年10月1日起按银行利息双倍支付，并另外承担前期损失费及诉讼费合计1万元（以上利息为银行同期贷款利息）。此后，被告仍未支付借款本、息。诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款合计13万元及资金占用利息（利息从2010年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、2010年10月1日《借条》，拟证明借款和约定利息的事实。证据二、2016年11月28日《证明》，拟证明原告从2015年1月至今一直在向被告催收借款，没有放弃权利。被告未到庭，未发表质证意见。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的二组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证明能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。被告未向本院提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2010年10月1日前，被告在原告处借款12万元用于资金周转，原告陆续以现金支付方式向被告支付了12万元借款本金。2010年10月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到尹德鹏现金壹拾贰万元整（120000元），此款从2013年9月5日起至2014年9月4日止一年内付清，并以按银行利息支付，若广元升鸿钢结构公司有应收回款，当首先支付。若违约则从2010年10月1日起按银行利息双倍支付，并另外承担前期损失费及诉讼费合计壹万元整（小写10000元）（以上利息为银行同期贷款利息）”。此后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款本金及利息。2016年11月28日，广元市利州区南河街道石马坝社区居民委员会在2010年10月1日《借条》复印件上备注并加盖公章，内容为“以上借贷一事，尹德鹏自2015年1月到今一直在催收，牛国军一直未支付”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。合法的借贷受法律保护，被告书写的《借条》及广元市利州区南河街道石马坝社区居民委员会在《借条》复印件上的备注可证实原告与被告之间存在借贷关系，且约定了利息。被告未能及时偿还借款本金及利息，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持，但根据《借条》内容及原告陈述，原告实际支付的借款本金是12万元，被告应当偿还原告的借款本金金额应当为12万元。关于利息的计算标准问题。《借条》中双方对利息作了明确约定，被告未在约定的期间内偿还借款，构成违约，原告依据双方的约定主张利息从2010年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算至付清之日止，合法有据，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛国军偿还原告尹德鹏借款本金12万元及资金占用利息（利息从2010年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告尹德鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告牛国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  张瀚之二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王慧东
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1876号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:郭春力,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2010年12月15日被申请人郭春力在该支行借款29,000.00元,约定利率9.266666‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年12月14日。被申请人郭春力借款后偿还609.31元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人郭春力给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款28,390.69元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人郭春力应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款28,390.69元及利息。利息从2010年12月15日开始至还清时止,利率按9.266666‰计算。申请费169.92元,由被申请人郭春力负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 辉
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3009号之一申请执行人张金堂，男，1953年9月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人杨灵灵，福建众益律师事务所律师。被执行人李云英，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人施俊煌，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人申请人张金堂与被执行人李云英、施俊煌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向申请执行人告知关于被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 徐 杭执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一六年十一月二十四日书记员 陈密群
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执459号申请执行人韩玉凤，身份证号：×××，女，1963年10月23日生，无业，住哈尔滨市平房区新城里街611楼2单元202室。被执行人哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街3号。法定代表人郝延波，该公司经理。本院在执行（2016)黑0108执459号韩玉凤与哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的18500元，哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司为韩玉凤以单位员工身份办理退休手续。执行中，被执行人主动给付18500元，但因登陆哈尔滨市劳动用工信息备案管理系统录入韩玉凤个人基本信息时显示女职工超过50岁无法录入，故未能为韩玉凤以单位员工身份办理退休手续，待可以办理退休手续时，可持本裁定重新立案，恢复执行。执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2174号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年十一月二十二日书 记 员  舒 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6934号申请执行人北京韦弦国际体育文化发展中心有限公司，住所地北京市丰台区射击场路12号。法定代表人郭兴全，执行董事。被执行人中国人民解放军军事体育运动大队，住所地北京市丰台区长辛店射击场路12号。负责人邬忠新，大队长。本院在执行北京韦弦国际体育文化发展中心有限公司与中国人民解放军军事体育运动大队房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2381号之一申请执行人：郑涌源，男，1980年11月02日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人：刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被执行人：泉州市丰泽联友精铸有限公司，住所地泉州市丰泽北峰镇群石村，组织机构代码25977265-9。法定代表人黄琼华，该公司执行董事。申请执行人郑涌源与被执行人泉州市丰泽联友精铸有限公司买卖合同纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年十一月十五日书记员  刘思周
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11007号之一原告：无锡市某某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区。法定代表人：薛某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆菊萍（受该公司特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：袁某某。原告无锡市某某电缆有限公司（以下简称某某公司）与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告某某公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告某某公司申请撤回对袁某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某某公司撤诉。本案诉讼费2797元（其中案件受理费已减半收取1552元，保全费1245元），由某某公司负担。审判员 张 栋二〇一六年十一月十六日书记员 蒋林吉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第297号申请执行人孙德强，男，1969年7月23日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人李一鸣，男，1984年8月31日出生，现住宝清县宝清镇。本院在执行孙德强申请执行李一鸣民间借贷纠纷一案过程中，对查封的被执行人李一鸣名下的房产正在拍卖过程中，因本案的执行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院(2015)清民商初字第95号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董恩集代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邓忠海
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3694号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：高和廷，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告高和廷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年十一月二十九日书记员 何海虹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2318号罪犯妙武祖，男，1996年3月9日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)白中刑一终字第3号刑事裁定，维持甘肃省景泰县人民法院于2010年11月22日作出的(2010)景刑初字第116号刑事附带民事判决，对被告人妙武祖犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月3日起至2020年6月2日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73190.5元。本院于2013年1月31日将罪犯妙武祖的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年6月3日起至2018年12月2日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年6月3日起至2017年9月2日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯妙武祖悔改表现突出报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯妙武祖在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯妙武祖减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月3日起至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执348号罗圣美、石小刚、黄鹏成、唐启明、吴继华：本院在执行申请执行人罗圣美与被执行人石小刚、黄鹏成、唐启明、吴继华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人自动支付申请执行人罗圣美1162元,且双方达成协议，由执行申请人缴纳执行费50元，本院（2015）靖民一初字第381号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第381号民事判决书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年十一月七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执515号之一申请执行人：杭州旭阳针织有限公司。被执行人：胜利油田溯源石油技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人持有的股权及收益。在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年十一月七日书记员  赵汝彬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3871号原告：陶某，女。被告：王某某，男。原告陶某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陶某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一六年十一月一日书记员  张 静
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1038号申请执行人：陈德明。被执行人：吴定宏。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1571号民事判决解书确定的义务，向被执行人吴定宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴定宏银行存款15000.00元；或扣留、提取被执行人吴定宏未支取的收入15000.00元；或查封、扣押被执行人吴定宏所有的价值15000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十一月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3770号之一申请执行人：浙江明新风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道春晖工业大道118号，组织机构代码71258257-1。法定代表人：董明祥。被执行人：中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-195，组织机构代码08054182-6。法定代表人：张秀清。本院在执行浙江明新风机有限公司与中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人债务较多，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执333号之一申请执行人黄立新，男，1967年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师。被执行人林春花，女，1965年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人苏文勇，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3388号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人林春花、苏文勇发出执行通知书，责令被执行人林春花、苏文勇立即支付给申请执行人黄立新借款人民币404848元及利息（利息自2015年4月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4107元、执行费人民币5972元，但被执行人林春花、苏文勇均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人林春花、苏文勇的财产情况，被执行人林春花、苏文勇开设有银行账户，但其银行账户只有少量存款余额；有登记在被执行人林春花、苏文勇名下的房产；2、于2016年1月20日将被执行人林春花、苏文勇纳入失信被执行人名单；3、于2016年3月28日对登记在被执行人林春花、苏文勇名下的址在南安市（房产证号：122008XX**）的房产办理查封登记；4、于2016年5月23日对被执行人林春花、苏文勇办理限制出境手续。执行中，本院查明，被执行人林春花名下的址在泉州市的房产及址在泉州市的地下室车位已被泉州市丰泽区人民法院、惠安县人民法院先行查封，本院依法分别致函两法院，函请参与对处置所得执行款项的分配。因等候处置、分配的时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈为金
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1247号之一申请执行人武侯区研奇皮革经营部，住所地成都市武侯区。经营者何心余。被执行人龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂，住所地成都市龙泉驿区。经营者俞江西。本院在执行申请执行人武侯区研奇皮革经营部与被执行人龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂买卖合同纠纷一案中，被执行人龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂无财产可供执行。被执行人龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂系个体工商户，经营者为俞江西。现查明俞江西有川A***L9号奔驰牌轿车一辆（抵押他人），为避免俞江西将财产转移，本院已对上述财产予以查封。经向申请执行人说明情况后，申请执行人请求本院追加俞江西为被执行人，并同意终结案件本次执行程序，待追加俞江西为被执行人后，再一并恢复执行。申请执行人本次申请执行标的为货款100000元及利息、受理费2300元、公告费300元，本院尚未执行到位。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待发现被执行人财产或追加俞江西为被执行人后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或追加俞江西为被执行人后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年十一月十八日书记员  陈 晨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执91号之一申请执行人屈传奇，男，1967年7月20日出生，汉族，郓城县新星加油站业主，住郓城县。被执行人何广亮，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人屈传奇与被执行人何广亮买卖合同纠纷一案郓城县人民法院（2015）郓商初字第1052号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人屈传奇向本院提供执行线索,称被执行人何广亮有混凝土商砼车两辆(号牌号:鲁Ｒ×××××/鲁RR6**挂、号牌号:鲁Ｒ×××××/鲁R57**挂），并申请对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、将被执行人何广亮所有的混凝土商砼车两辆(号牌号:鲁Ｒ×××××/鲁RR6**挂、号牌号:鲁Ｒ×××××/鲁R57**挂）。查封期间由被执行人何广亮负责保管。二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一六年十一月二十五日书记员  李旭东
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5048号之一解除保全申请人：陈孝福，男，1968年12月17日生，汉族，居民，住浙江省象山县丹西街道丹阳新村***幢*单元***室。委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。被申请人：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-215号。法定代表人：黄兆飞，董事长。陈孝福与浙江建安实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0322民初5048号民事裁定书，裁定冻结了浙江建安实业集团股份有限公司昆山分公司在建设银行昆山春晖路支行的存款1800000元（账号：32×××19）。陈孝福于2016年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈孝福的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江建安实业集团股份有限公司昆山分公司在建设银行昆山春晖路支行的存款1800000元（账号：32×××19）的冻结。案件申请费5000元，由申请人陈孝福负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金战磊二〇一六年十一月二日书记员  陈思巧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16211号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：李巧竹，女，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李巧竹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇一六年十一月二十五日书记员  郑 丽
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1585号申请执行人崔彦丽被执行人石家庄郁香食品有限公司崔彦丽与石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初812号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年十一月十六日书记员  史志宏
四川省简阳市人民法院执行��定书（2016）川2081执1924号之一申请执行人罗勇，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人马炳贵，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人罗勇申请执行被执行人马炳贵买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，扣押了被执行人马炳贵所有的别克牌汽车1辆（未实际掌控），查明被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十一月一日书 记 员  杨家军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执596号申请执行人杨海东，男、汉族,1974年9月15日生，现住陕西省吴起县。被执行人史秀珍，女、汉族,1953年12月4日生，现住陕西省吴起县。被执行人高小军，男、汉族,1970年12月14日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人杨海东与被执行人史秀珍,高小军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨海东于2016年11月2日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1037号民事调解书所确定的义务，由被执行人高小军返还申请执行人杨海东房款19.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中10万元从2009年10月2日计算至给付之日，9.5万元从2009年12月28日计算至给付之日），被执行人史秀珍承担连带清偿责任，承担案件受理费2100元。同日本院立案执行，于2016年11月9日向被执行人高小军、史秀珍送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人高小军返还申请执行人杨海东房款19.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中10万元从2009年10月2日计算至给付之日，9.5万元从2009年12月28日计算至给付之日），被执行人史秀珍承担连带清偿责任，承担案件受理费2100元。本案在执行过程中，2016年11月21日，申请执行人杨海东以双方自行达成和解为由，撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1037号民事调解书的执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1037号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郝凤凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1985号罪犯唐继红，男，1970年4月21日生，汉族，初中文化，云南省开远市人，家住云南省开远市灵泉办事处西北路***号*幢*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2015年11月2日作出(2015)丘刑初字第176号刑事判决，以被告人唐继红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯唐继红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯唐继红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯唐继红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐继红减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初4105号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：徐桂华、ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别代理。被告：汪帆，女，1982年6月19日出生，汉族，住址武汉市经济开发区。被告：康振愈，男，1974年2月2日出生，汉族，住址武汉市经济开发区。被告：武汉市鑫广和商贸有限公司，住所地武汉市经济开发区车城大道125号。法定代表人：汪帆。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人徐桂华、ＸＸ到庭参加诉讼，被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行诉称，2012年12月14日，被告汪帆、康振愈向原告申请贷款。2013年3月13日，原告与被告汪帆、康振愈签订了编号为139999127585124083的《个人授信及担保协议》，合同约定原告向被告汪帆提供人民币67.7万元的可循环授信额度，被告汪帆以其名下位于武汉市经济开发区沌口小区海天汽配大世界东24栋168室房屋为前述授信项下贷款提供抵押担保，并于2013年3月21日办理了抵押登记。2013年3月13日，原告与被告汪帆签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告汪帆提供67.7万元贷款，贷款期限均12个月，按月付息，到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%。被告康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对汪帆在原告处办理的前述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了67.7万元的放款义务，但三被告均未能按时偿还贷款本息。按照合同约定原告有权提前收回全部贷款及利息，并要求三被告偿还相应损失。为此，原告招商银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司共同偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金677000元、利息29098.88元（暂计算到2016年4月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至借款清偿之日止）；2、被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司共同赔偿原告招商银行武汉分行因本案支付的律师代理费；3、原告招商银行武汉分行对被告汪帆名下位于武汉市经济开发区沌口小区海天汽配大世界东24栋168室的抵押房享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告共同承担。被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。另查明，截止2016年4月25日，被告汪帆尚欠原告招商银行武汉分行借款本金677000及相应利息29098.88元。上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告汪帆和康振愈的身份证明、小微贷款申请表、《个人授信及担保协议》、个人贷款周转易功能申请表、《周转易协议书》、共同还款承诺书、房屋抵押证明、贷款附属信息表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。本院认为，原告招商银行武汉分行提交的证据，足以证明被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司未按约履行还款义务，已构成违约，故原告招商银行武汉分行依据《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》和共同还款承诺书的约定，要求被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司立即偿还借款本息，具有事实和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。原告招商银行武汉分行主张由被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司承担其为实现本案债权而支付的律师费，虽在双方签订的《个人授信及担保协议》中对于原告招商银行武汉分行为实现债权而支付的律师费约定由被告承担，但原告招商银行武汉分行并未提交支付律师费的凭证，应承担举证不能的法律后果，故该诉讼请求本院不予支持，但原告招商银行武汉分行可在实际支付为实现本案的律师费后另行向被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金677000元。被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年4月25日利息为29098.88元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）。若被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司未履行上述第一、二项判决书确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告汪帆名下位于武汉市经济开发区沌口小区海天汽配大世界东24栋168室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10861元，由被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  郭家乐人民陪审员  梅香兰二〇一六年十一月十一日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1761号之一申请执行人周国全，男，汉族，1971年10月。被执行人郑明明，男，汉族，1974年4月。被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司。申请执行人周国全与被执行人郑明明、南京伟赫建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初307号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑明明、南京伟赫建筑安装工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国全于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郑明明、南京伟赫建筑安装工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院遂依法冻结被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司在中国工商银行江苏省无锡吴桥支行的账户，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。现被执行人郑明明、南京伟赫建筑安装工程有限公司须向申请执行人周国全支付的款项为人民币180000元及迟延利息3465元，本案执行费人民币2600元，合计人民币186065元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1761号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件具备，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王艳艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9705号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：程昭林,男,汉族,1972年12月21日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告程昭林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。代理审判员  罗超二０一六年十一月二十八日书 记 员  黄亚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16082号上诉人（原审被告）：运丰电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区泰兴工业城24号，组织机构代码594339481。法定代表人：李世雄。委托诉讼代理人：周楠，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小娇，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市富康欣电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边工业一路10号C栋一楼A区，统一社会信用代码91440300580068510D。法定代表人：董翠英，总经理。委托诉讼代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。上诉人运丰电子科技（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市富康欣电子有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法松民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、判令上诉人无须支付被上诉人加工款326561.28元及逾期利息；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，对于2015年4月的加工款，双方当事人均同意按对账单载明的优惠后金额45857.28元计算。被上诉人述称，2015年3月27日的一笔价款1403元，手写标注为“未入库”，优惠价为1346.88元，被上诉人计算的总价款326561.28元系加上了3月27日的该笔1346.88元。上诉人对此不予确认。上诉人在二审期间提交了供应商扣款通知单、扣款明细、对涉案产品的图片和说明（均为复印件或打印件），用于证明被上诉人加工涉案产品过程中有一些质量问题，以及因被上诉人产品的质量存在问题，上诉人采取了扣款的措施，共扣款164983.66港元。由于前述证据依法不属于新的证据，且被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，故本院对前述证据不予采信。原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其拖欠款项系由于被上诉人的产品存在质量问题，给其造成了重大损失，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。根据双方确认的对账单核算，上诉人应当支付被上诉人加工款的金额为325214.4元。原审在核算2015年4月的加工款时，未按优惠后的金额45857.28元计算不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人运丰电子科技（深圳）有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法松民初字第564号民事判决第三项；二、变更深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法松民初字第564号民事判决第一项为：上诉人运丰电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人深圳市富康欣电子有限公司支付加工款325214.4元；三、变更深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法松民初字第564号民事判决第二项为：上诉人运丰电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人深圳市富康欣电子有限公司支付逾期付款利息（2015年1月加工款106311.88元，自2015年5月7日起；2015年2月加工款68242.56元，自2015年6月2日起；2015年3月加工款104746.56元，自2015年7月7日起；2015年4月加工款45857.28元，自2015年8月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；四、驳回被上诉人深圳市富康欣电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币6250元，由上诉人运丰电子科技（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十一月十日书 记 员  古 京
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5639号罪犯李亚辉，男，1969年11月27日出生，汉族，小学毕业，湖北省通城县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水地区中级人民法院于1999年8月3日作出(1999)丽中刑初字第27号刑事判决，以被告人李亚辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人李亚辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于1999年9月21日以（1999）浙法刑终字第461号刑事判决书，改判被告人李亚辉犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李亚辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚辉准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年4月23日起至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1008号上诉人（原审被告）：常州市武工粮食机械设备制造有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区。法定代表人：韩伟荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市利达不锈钢制造厂，住所地无锡市锡山区张泾镇良种场内。法定代表人：何利江，该厂厂长。上诉人常州市武工粮食机械设备制造有限公司（以下简称武工公司）因与被上诉人无锡市利达不锈钢制造厂（以下简称利达厂）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，利达厂主张与武工公司有加工承揽关系，由利达厂根据武工公司提供的图纸进行加工制造，并开具了增值税专用发票。武工公司对此不予认可。利达厂提供了加盖武工公司公章的2016年2月3日工作联系函，武工公司在该函提出向利达厂所购铸件（金额50320元）存在质量问题。武工公司表示需核实该工作联系函情况，该院要求该公司在指定期间内提交书面反馈意见，如需申请鉴定，亦在此期限内提出，但武工公司未在指定期间内提交书面意见，亦未提出鉴定申请。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案利达厂主张与武工公司有承揽合同关系，并向武工公司主张承揽价款，利达厂作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地。该厂住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。至于武工公司所述未与利达厂发生加工承揽业务往来，属于本案实体审查的范围，不影响案件管辖权的确定。据此，原审法院裁定驳回武工公司对本案管辖权提出的异议。武工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定事实不清，其公司从未向利达厂提供过图纸，也从未收到过利达厂的增值税发票。从形式上说，双方未签订过合同，也不存在承揽关系。因双方没有合同约定地，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。被上诉人利达厂未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院对管辖权异议的审查系程序性审查，以形式审查为主。本案中，利达厂提供了增值税发票、加工图纸以及工作联系函，已达到起诉阶段证明标准，对该厂双方存在合同关系的主张，本院予以认可，至于武工公司是否应当承担合同责任，属于实体审查范畴，人民法院在管辖权异议审理期间不予审查。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，利达厂的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，利达厂作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。利达厂住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人武工公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹霞虹审 判 员  张 晖代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 烨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5994号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人王适，职员。被执行人方良帮，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人韩芳，女，1985年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5443号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人方良帮、韩芳金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的逾期贷款本金6482.74元、利息、违约金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人方良帮名下闽Ｇ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初323号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王振坤，无业。2011年10月12日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年6月1日假释释放出狱，假释考验期至2014年9月27日；2015年5月5日被莱阳市公安局强制隔离戒毒二年。2016年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王振坤犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人王振坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王振坤自2014年11月至2015年3月间，在莱阳市城厢街道办事处姚格庄村、宫家村其租房处及鲁Y×××××小型普通客车内先后四次容留王某、迟某、郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1、被告人王振坤于2014年11月份的一天23时许，在其位于莱阳市城厢街道办事处姚格庄村租房处容留王某吸食甲基苯丙胺一次。2、被告人王振坤于2014年11月份的一天22时许，在其驾驶的鲁Y×××××小型普通客车内容留迟某吸食甲基苯丙胺一次。3、被告人王振坤于2014年11月份的一天23时许，在其驾驶的鲁Y×××××小型普通客车内容留郭某吸食甲基苯丙胺一次。4、被告人王振坤于2015年3月11日上午，在其位于莱阳市城厢街道办事处宫家村租房处容留迟某吸食甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人王振坤在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、莱公（鹤）强戒决字[2015]00006号强制隔离戒毒决定书、莱阳市人民法院（2009）莱阳刑初字第109号刑事判决书、释放证明等书证；证人王某、迟某、郭某等的证言，被告人王振坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振坤多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王振坤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，构成累犯，其归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，以上情节本院在量刑时均予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王振坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  盖福仁人民陪审员  姜娟美二〇一六年十一月二日书 记 员  王路畅
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1018号李学兵：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）宜刑抗字第20号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人李学兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年十一月七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。