wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1716号申请执行人蒋建华。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢。蒋建华与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1567号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1567号民事调解书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2200号罪犯叶某某，男，汉族，1989年11月10日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年12月14日作出（2014）狮刑初字第00105号刑事判决，以被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0624执保81号解保申请人：石洁，男，1987年1月16日出生（身份证号码：330624198701160039），汉族，住新昌县南明街道望江山百步157号。被申请人：吕旭春，男，1969年3月6日出生，汉族，住新昌县。本院在审理申请人石洁诉被申请人吕旭春民间借贷纠纷一案中，根据石洁的财产保全申请，于2016年11月21日作出的（2016）浙0624民初4517号财产保全裁定。因该案已调解结案，现石洁提出要求解除对已保全财产的申请,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吕旭春座落于新昌县七星街道朝阳新村3幢122室的房地产的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  王梅法二〇一六年十一月三十日书记员  吕碧春
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执995号申请执行人：嘉峪关西泰商贸有限责任公司。法定代表人：王文河。委托代理人：赵白忠。被执行人：嘉峪关旭峰矿业有限公司。法定代表人：赵登礼。本院在执行申请执行人嘉峪关西泰商贸有限责任公司与被执行人嘉峪关旭峰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人嘉峪关旭峰矿业有限公司已偿还全部案件款，故申请执行人嘉峪关西泰商贸有限责任公司于2016年11月8日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271执995号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十一月十一日书 记 员  凌 莉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1905号之一申请执行人：王桂玲，女，1975年1月21出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：王静，女，1990年1月12日出生汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人王桂玲与被执行人丁怀光、王静民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人丁怀光名下位于相山区人民中路221号1407室（产权证号：15001260号）、相山区人民中路221号1401室（产权证号：150012**）、相山区人民中路221号1406室（产权证号：150012**）、相山区人民中路221号1405室（产权证号：150012**）、相山区人民中路221号1404室（产权证号：150012**）、相山区人民中路221号1603室（产权证号：150010**）、相山区人民中路221号1403室（产权证号：150012**）号房产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十一月三十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1556号上诉人(原审被告)：上海聚玩网络科技股份有限公司,住所地：上海市静安区延长中路801号B座6楼。法定代表人胡杰文，任该公司总经理。委托代理人夏明杰，上海申骏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏维，男，生于1989年11月1日，住宝鸡市陈仓区。上诉人上海聚玩网络科技股份有限公司因与被上诉人魏维委托合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初1491号民事裁定，向本院提出上诉。上海聚玩网络科技股份有限公司上诉称，原审法院认定本案双方对管辖法院约定不明，约定无效的法律适用正确，但认定本案合同履行地为宝鸡市渭滨区缺乏依据，在合同履行地无法确定情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《独家代理商授权协议书》中明确约定：“双方因本协议及附件产生争议，可协商解决，协商不成，可向起诉方所在地管辖的人民法院起诉”。该协议约定由起诉方即原告方所在地人民法院管辖涉案合同争议意思表示清楚，且不违反法律规定，协议管辖约定合法、有效。原审人民法院认为协议管辖法院约定不明，约定无效，属适用法律错误。依据当事人双方之协议管辖约定，原审人民法院作为本案起诉方住所地人民法院，依法对本案具有管辖权，该院裁定将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人请求将本案移送管辖之理由因与双方协议管辖约定不符，本院不予采信，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1491号民事裁定；二、本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝审 判 员  李黎明代理审判员  吕 粱二〇一六年十一月七日书 记 员  纪宏兵
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1338号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。委托代理人杨正华。被告奚芳莲，女。被告赵小昌,男。被告赵红星，男。被告张青梅,女。原告白水县农村信用合作联社与被告奚芳莲、赵小昌、赵红星、张青梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人杨正华、被告张青梅到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告奚芳莲、赵小昌、赵红星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告奚芳莲、赵小昌立即归还借款4万元及约定利息和罚息；2、由被告赵红星、张青梅对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告刘苏侠、张忠生二人从原告下属尧禾信用合作社借款人民币4万元，借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日止，月利率约定为千分之十点五，逾期不能还款，月利率上浮30%计算，并由被告赵红星、张青梅对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告张青梅辩称，担保借款事实，我督促奚芳莲尽快偿还。被告奚芳莲、赵小昌、赵红星均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年12月1日，原告白水县农村信用合作联社与被告奚芳莲、赵小昌签订《个人借款合同》，约定被告奚芳莲、赵小昌从原告白水县农村信用合作联社处借款4万元，借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日止，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告赵红星、张青梅签订《保证担保合同》，约定被告赵红星、张青梅对被告奚芳莲、赵小昌的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告奚芳莲发放了4万元贷款。被告奚芳莲本息均未清。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告奚芳莲、赵小昌签订的《个人借款合同》，与被告赵红星、张青梅签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告奚芳莲、赵小昌未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告奚芳莲、赵小昌归还借款本金4万元及利息，并要求被告赵红星、张青梅对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵红星、张青梅对该笔借款承担连带清偿责任后具有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告奚芳莲、赵小昌于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金4万元，并按照月利率1.05%承担从2014年12月1日至2015年11月30日的利息，按照月利率1.365%承担从2015年12月1日起至实际清结之日的逾期利息；二、被告赵红星、张青梅对上述借款承担连带清偿责任，被告赵红星、张青梅承担连带清偿责任后有权向被告奚芳莲、赵小昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告奚芳莲、赵小昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年十一月二十三日书记员  张筠婕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1992号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。被执行人于再涛、范丽艳、毕成才、张明旭。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人于再涛、范丽艳、毕成才、张明旭金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月23日做出（2016）吉0721民初3417号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3417号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1522-1号申请执行人王翊菲，女，汉族，1971年5月1日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人朱艳堂，男，汉族，1969年4月14日出生，个体户，住阿克苏市。申请执行人王翊菲与被执行人朱艳堂凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱艳堂未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王翊菲向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。该案总标的132460元，在执行过程中，查明被执行人朱艳堂无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人朱艳堂暂无财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十一月十九日书记员尹丹萍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1976号罪犯冉林中，男，1981年11月10日出生，土家族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑，系累犯。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2012年1月5日作出（2012）印刑初字第3号刑事判决，认定罪犯冉林中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年7月11日起至2021年11月10日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉林中自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冉林中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯冉林中减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月11日起至2020年12月10日止），罚金5000元（已执行1000元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6245号之一申请执行人吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张任光，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人曹燕，女，1977年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人吴尉潮与被执行人张任光、曹燕民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张任光、曹燕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张任光、曹燕所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张任光、曹燕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张任光、曹燕所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十四日书记员 张澄颖（代）
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕05执92号之二申请执行人：青岛恒景进出口有限公司。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，陕西泰普律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘某，男，系青岛恒景进出口有限公司采购经理。被执行人：大荔农垦沙苑板业有限责任公司。法定代表人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷某某，男，系大荔县韦林镇果园沙苑农场员工。本院在执行申请执行人青岛恒景进出口有限公司与被执行人大荔农垦沙苑板业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛恒景进出口有限公司于2016年11月29日以其与被执行人大荔农垦沙苑板业有限责任公司协商解决此案为由，申请本院在双方协商期间暂时终结本案的本次执行程序，待协商事宜结束后再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕05执92号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 兴审判员 王亚民审判员 刘汉超二〇一六年十一月三十日书记员 卢 雯
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第719号之一申请执行人黄奕赞，男，1955年11月17日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人黄和陆，男，1964年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人黄奕赞与被执行人黄和陆民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1142号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄和陆未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄奕赞向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓 芳代理审判员  蔡礼节代理审判员  田陈林二〇一六年十一月八日书 记 员  张阿剑
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）��0321民初4395号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人季坤，该公司职员。委托代理人齐行君，该公司职员。被告杜招展，男，1978年11月20日生，汉族，农民，住丰县。被告王红稳，男，1975年1月7日生，汉族，农民，住丰县。被告朱福启，男，1956年7月23日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告杜招展、王红稳、朱福启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张海丰独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤、齐行君到庭参加诉讼，被告杜招展、王红稳��朱福启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：2014年2月16日，原告所属王沟支行与被告杜招展、王红稳、朱福启签订编号为C0320122014021602的联保借款合同。合同约定：2014年2月16日至2016年2月10日止，贷款人根据联保小组成员的申请在对其核定的最高贷款余额28万元内发放贷款。在合同期限和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。同日，原告依据被告杜招展的申请，向其发放贷款100000元，借据载明：年利率13.2%，借款期限自2014年2月16日至2015年2月10日止。贷款逾期后，经原告多次催要，被告杜招展仅支付借款利息13849.23元，拒不偿还借款本金及其他相应的利息。请求判令被告杜招展偿还借款本金100000元、支付自2014年2月16日起至实际还清之日止的利息（应扣除已支付的利息13849.23元）；被告朱���启、王红稳、朱福启对该笔债务的清偿承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告杜招展、王红稳、朱福启未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年2月16日，原告所属王沟支行与被告杜招展、王红稳、朱福启及案外人赵立强签订编号为C0320122014021602的联保借款合同。合同约定：由杜招展、王红稳、朱福启、赵立强组成联保小组，自2014年2月16日起至2016年2月10日止，贷款人根据联保小组成员的申请在对其核定的最高贷款余额28万元内发放贷款；在合同期限和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续；保证方式为最高额连带责任保证，各联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为借款到期日（含展期到期日）起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。同日，原告依据被告杜招展的申请，向其发放贷款100000元，借据载明：年利率13.2%，借款期限自2014年2月16日至2015年2月10日止。贷款逾期后，经原告多次催要，被告杜招展仅支付借款利息13849.23元，拒不偿还借款本金及其他相应的利息，为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告所属分支机构王沟支行与被告杜招展、王红稳、朱福启及案外人赵立强签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据��同约定向被告杜招展发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告杜招展应当按照合同和借款借据的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告杜招展未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据联保借款合同约定，在被告杜招展不按期还本付息时，被告王红稳、朱福启及案外人赵立强为被告杜招展的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告杜招展的借款本息等债务承担连带清偿责任。原告要求被告王红稳、朱福启承担保证责任，不违反法律规定，王红稳、朱福启承担保证责任后有权向被告杜招展追偿。原告丰县农村商业银行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜招展、王红稳、朱福启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二���零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜招展于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、并按双方联保借款合同和借款借据的约定支付自2014年2月16日起至实际清偿之日止的利息（应扣除已支付的利息13849.23元）。二、被告王红稳、朱福启对上述债务的清偿承担连带责任。在其承担保证责任后，有权向被告杜招展追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被��杜招展、王红稳、朱福启负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审判员  张海丰二〇一六年十一月十六日书记员  黄萌萌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2912号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街133号。负责人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。被执行人：甄绍军。被执行人：付祥。被执行人：刘明明。本院在执行中国银行股份有限公司烟台南大街支行与甄绍军、付祥、刘明明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月十九日书记员  孙亭亭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7129号原告罗瑶，女，汉族，1982年7月15日生。被告江苏扬子晚报有限公司。本院受理的原告罗瑶诉被告江苏扬子晚报有限公司虚假宣传纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗瑶申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告罗瑶撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年十一月九日见习书记员  张议文
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2010号罪犯陈雷，男，1985年10月6日出生，汉族，大专文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年10月31日作出(2013)黔七刑初字第228号刑事判决，认定罪犯陈雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月7日起至2026年8月6日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雷自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯诈骗金额特别巨大，且案发后未退赔被害人；再查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但诈骗金额特别巨大，且案发后未退赔被害人，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月7日起至2025年10月6日止），剥夺政治权利三年及罚金100000元（已执行10000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执481号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳西支行，住所安徽省岳西县天堂镇前进北路18号。负责人：赵宁生。被执行人：汪夕阳。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司岳西支行申请执行被执行人汪夕阳信用卡纠纷一案中，查明被执行人汪夕阳现有财产在执行期限内无法处理完毕，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月三十日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3787号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某辉，男，1985年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3895号起诉书指控被告人罗某辉犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人罗某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月31日下午，购毒人员李某通过电话联系被告人罗某辉索购毒品。当日20时35分许，被告人罗某辉来到约定的佛山市顺德区均安镇沙浦正街大街兴其里巷巷口，以人民币900元的价格，向李某贩卖一包含氯胺酮（俗称K粉）的白色粉末及一包含甲基苯丙胺等多种成分的橙色粉末。当被告人罗某辉交易完毕准备离开时，被公安人员查获。公安人员从被告人罗某辉处起获现金人民币900元及一台移动电话、；在李某处起获上述二包粉末状物品；在被告人罗某辉暂住的佛山市顺德区均安镇沙浦正街大街兴其里巷6号住宅内起获橙色粉末一包，紫色粉末一包及白色粉末一包。经鉴定，从李某处起获的白色粉末重1.23克，检出氯胺酮成分；橙色粉末重12.74克，检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮和尼美西泮成分；从被告人罗某辉住处起获的白色粉末重0.7克，检出甲基苯丙胺成分，橙色粉末及紫色粉末共重30.66克，检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮和尼美西泮成分。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人李某、梁某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；抓获经过；户籍材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单；通话记录等。公诉机关据此认为被告人罗某辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺等毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某辉归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被被告人罗某辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺等毒品，其行为已��成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某辉犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案的毒品是在公安机关实施控制下交付，本院对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人罗某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2023年3月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品（含甲基苯丙胺的混合型毒品和氯胺��）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具手机一台和毒资人民币900元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  黄杏冰二○一六年二○一六年十一月八日书 记 员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期���刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或��责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4088号原告：徐德鑫，农民。被告：崔雷，农民。本院在审理原告徐德鑫与被告崔雷民间借贷纠纷一案中，原告徐德鑫于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告崔雷的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐德鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德鑫负担。审判员  刘建刚二〇一六年十一月十七日书记员  张甜甜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8214号上诉人(原审原告)吕永学。委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。法定代表人蒙明瑾，执行董事长。委托代理人张伟，重庆市亿安律师事务所律师。上诉人(原审原告)吕永学因与上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案，均不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆冶亮机械锻造有限公司于11月24日、吕永学于同月25日分别向本院递交《撤回上诉申请书》，均请求撤回对本案的上诉。本院认为，重庆冶亮机械锻造有限公司、吕永学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆冶亮机械锻造有限公司、吕永学撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，重庆冶亮机械锻造有限公司、吕永学各承担5元，本院均予免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  王伯文代理审判员  邓 瑀代理审判员  钱昳心二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪腊梅
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执504号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，负责人黎欣，委托代理人卢勇、邹文君，被执行人陕西天恒汽车运输有限责任公司，法定代表人张卫锋，案由：不当得利纠纷。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司依据已发生效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初179号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西天恒汽车运输有限责任公司返还251243.22元及利息、诉讼费5314元，本院予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西天恒汽车运输有限责任公司送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令其限期履行义务，但迄今未予履行。现查被执行人无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0424执504号案件的执行。申请执行人若发现被执行人财产线索后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  候军伟二〇一六年十一月十一日书记员  李 强
甘肃省华亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0824执471号申请执行人黄于兴，男，汉族，住崇信县。被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初1019号民事判决书,已向被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人在金融机构有存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司在银行的存款32282元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一六年十一月三日书记员  程 杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初12475号原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族。被告南京市江宁区润联百货超市店，住所地在南京市江宁区湖熟街道桥北大街。经营者陈献伟。实际经营者张小广，男，1970年11月8日生，居民身份证号码，汉族，住南京市江宁区湖熟街道桥北大街178号。本院在审理原告赵德法诉被告南京市江宁区润联百货超市店产品责任纠纷一案中，原告赵德法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告赵德法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵德法撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵德法负担。审判员  张才冰二〇一六年十一月十日书记员  田也异
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5241号原告：颜某1，男，汉族。委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：马某，女，汉族。原告颜某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某1及其委托代理人何流到庭参加诉讼、被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识，并与当年举行婚礼仪式，婚后生一子取名颜某2（××××年××月××日出生）由于双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，特别是后来原、被告双方互相猜疑，常常导致双方矛盾的发生，也因此伤害了夫妻感情，由于原、被告双方这种状况的存在，2007年被告离家出走，外出打工，原、被告至今分居，这给本来就不和谐的夫妻感情造成进一步的伤害，久而久之，造成夫妻感情最终破裂。现夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步。迫于无奈，原告起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告马某未答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：证据1，身份证，证明原告主体身份；证据2，户口本，证明家庭成员情况。上述证据来源于公安机关；证据3，（2015）宿埇民一初字第02324号民事判决书，证明原告起诉过离婚，夫妻感情已经破裂。该证据系本院已发生法律效力的的民事判决书。上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。而且上述证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年9月份经媒人介绍相识的，1991年10月份举行结婚仪式，没有办理结婚登记。在共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名颜某2。2015年3月5日，原告以“由于双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，特别是后来原、被告双方互相猜疑，常常导致双方矛盾的发生，也因此伤害了夫妻感情。由于原、被告双方这种状况的存在，2007年被告离家出走，外出打工，原、被告至今分居，这给本来就不和谐的夫妻感情造成进一步的伤害，久而久之，造成夫妻感情最终破裂”等理由诉讼来院，要求离婚。本院于2015年7月16日作出（2015）宿埇民一初字第02324号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告未在一起共同生活，夫妻关系没有改善，被告仍去向不明，无法查找。法定不准起诉的期限届满后，原告于2016年6月1日再次诉讼来院，以“由于双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，特别是后来原、被告双方互相猜疑，常常导致双方矛盾的发生，也因此伤害了夫妻感情，由于原、被告双方这种状况的存在，2007年被告离家出走，外出打工，原、被告至今分居，这给本来就不和谐的夫妻感情造成进一步的伤害，久而久之，造成夫妻感情最终破裂。”等理由要求离婚。本院认为，原、被告于1991年举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一子。原告称“由于双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，特别是后来原、被告双方互相猜疑，常常导致双方矛盾的发生，也因此伤害了夫妻感情，由于原、被告双方这种状况的存在，2007年被告离家出走，外出打工，原、被告至今分居，这给本来就不和谐的夫妻感情造成进一步的伤害，久而久之，造成夫妻感情最终破裂。”等理由要求离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告未在一起共同生活，夫妻关系没有改善，被告仍去向不明，无法查找。法定不准起诉的期限届满后，原告即诉讼来院，要求离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉讼请求离婚的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告颜某1与被告马某离婚。案件受理费200.00元，由被告马某全部承担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 马 军代理审判员 刘 双人民陪审员 朱才华二〇一六年十一月十六日书 记 员 征翔祥
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6583号上诉人（原审被告）:叶芳,女,汉族,1973年8月20日出生。委托诉讼代理人:丁维俞,重庆维俞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨蕊,女,汉族,2004年2月20日出生。法定代理人:陈秀梅（杨蕊之母），女，汉族，1973年9月14日出生。上诉人叶芳为与被上诉人杨蕊不当得利纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初10273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。叶芳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或重新改判。事实和理由：杨蕊出示的变更抚养关系的判决书没有生效证明。叶芳只是代领38000元，钱已经交给了杨蕊的父亲杨蕾。杨蕊应得的征地补偿款都用于买了房子，杨蕊因此获利。一审判决结果使得杨蕊既得钱又得房，获得双份利益，对叶芳明显不公。本案应当追加杨蕾作为有利害关系的第三人参加诉讼。杨蕊辩称，（2015）九法少民初字第00113号判决书送达杨蕾后，杨蕾没有上诉，该判决已经生效。杨蕊和杨蕾在拆迁获得的赔偿有六十多万，后来另外购房只有五十多万。杨蕊没有得到属于个人的安置费38000元，叶芳因此获得不当利益，应当返还。要求维持原判。一审法院认定事实：被告系原告的继母。原告的父亲杨蕾、母亲陈秀梅于2009年2月2日协议离婚，双方约定：原告由杨蕾抚养，户口关系暂居陈秀梅处，等女儿年满十八周岁，由其自己决定户口在父亲或母亲处；原告读小学到初中在陈秀梅处就读，期间学费由杨蕾承担，陈秀梅负担生活费，医疗费共同承担。后原告的父亲杨蕾将原告的户口迁至重庆市九龙坡区某镇某村某社，与杨蕾、被告同在一处，但自2011年起，原告实际上随陈秀梅共同生活。2014年，相关部门征用重庆市九龙坡区某镇某村某社的集体土地，对该社居民进行征地安置。2015年4月1日，杨蕾委托母亲代为签订一家三口（杨蕾及原、被告）征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书和领取安置款，杨蕾一家三口共领取款项总额为623200元。2015年4月6日，原、被告作为买方共同与重庆米登房地产经纪有限公司签订房屋买卖协议，购买了位于重庆市渝北区某处房屋，房屋总价为510000元。2015年4月27日，该买卖行为经重庆市公证处公证。买方已支付中介费10200元，已支付购房款500000元，并已入住该房。2015年8月21日，陈秀梅起诉杨蕾要求变更女儿杨蕊由陈秀梅抚养，重庆市九龙坡区人民法院判决杨蕊自2015年9月起由随杨蕾共同生活变更为随陈秀梅共同生活，杨蕾自2015年9月起每月30日前给付子女抚养费700元，该判决书于2015年10月4日生效。2015年10月14日，重庆市九龙坡区征地办公室作为甲方与杨蕊作为乙方签订《征地农转非人员安置协议书》，按照重庆市人民政府的相关文件，因乙方在征地补偿安置方案依法批准之月未满16周岁，甲方负责按规定将农转非人员安置补助费38000元在本协议书签订之日起3个工作日内一次性支付给乙方，乙方在收到上述款项后，甲方对乙方的人员安置结束，对乙方不再承担任何责任和费用。上述协议的甲方签字处盖有重庆市九龙坡区征地办公室征地专用章，乙方签字处为被告代签，原告本人未签字。被告叶芳在签订协议后领取了原告的安置补助费38000元。2015年11月，本案原告起诉杨蕾至法院，以杨蕾领取了本案原告的安置费等207733.33元，叶芳领取了原告的安置补助费38000元为由，要求判令杨蕾立即交出其擅自领取的属于原告的农转非货币安置款、补助费、过渡费、按照补助费等共计245733.33元。法院审理后认为，杨蕾作为本案原告的监护人领取其各项费用后，将本案原告的费用与其继母的费用共同购买了房屋，杨蕾的行为并未侵害本案原告的利益，故驳回了本案原告的诉讼请求。同时法院认定，在本案原告的抚养权关系变更后，叶芳领取本案原告安置补偿款38000元的行为与该案无关，该案不予处理。原告杨蕾不服一审判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，法院审理后判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，原告自2015年9月起由其母亲陈秀梅负责抚养，陈秀梅作为原告的监护人应当履行监护职责，保护原告的财产权益不受侵害。在原告由陈秀梅抚养期间，被告作为原告的继母擅自领取了原告应得的安置补助费38000元，而被告并非原告的监护人，故被告应当将领取的原告的安置补助费38000元归还给原告。被告虽辩称原告的诉讼请求已在（2015）九法少民初字第00194号案件、（2016）渝05民终1166号案件中由法院作出处理，本案应当以一事不再理为由驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，在上述两案中，法院以本案被告领取本案原告安置补偿款38000元的行为与案件无关为由，对本案原告的诉讼请求未作处理，故对被告的以上辩解意见不予采信。被告还辩称原告父亲杨蕾领取原告的安置款后为原告购买了房屋，因安置款不足以支付购房款，杨蕾及妻子叶芳还外借了部分款项，后被告领取的38000元用于归还上述借款，故被告不同意归还原告上述款项。一审法院认为，即使原告父亲杨蕾为原告购买房屋时向外借款，被告亦不能擅自领取原告应得的安置补助费来归还借款，如果借款属实，被告或者杨蕾可以另行主张权利，故对被告该辩解意见不予采信。一审依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：“被告叶芳于本判决生效后十日内向原告杨蕊返还安置补助费38000元。本案受理费减半收取为375元，由被告叶芳负担（此款原告已预交本院，被告在支付上述费用时一并支付原告）。”经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案中38000元安置补助费确定应当归杨蕊所有，叶芳代为领取后，负有将此38000元返还杨蕊的义务。在叶芳领取本案38000元时，杨蕊已经生效判决确定变更为由其母亲陈秀梅抚养，叶芳称其已将38000元交给杨蕊之父杨蕾（系叶芳现任丈夫），本案中不能成为叶芳不返还38000元给杨蕊的正当抗辩理由，可由叶芳自行向杨蕾追偿。叶芳辩称38000元用于偿还购房借款，但并无充分证据证明因购房产生债务，而且叶芳无权决定将杨蕊的安置补助费用于偿还所谓债务，该辩解理由同样不能成立。综上所述，叶芳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元由上诉人叶芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十一月二十四日（院印）书 记 员  刘德宝书 记 员  梁诗玉
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5323号原告：德阳市芬彩广告印务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路平安小区W-18号。法定代表人：周宇芬，总经理。委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。被告：汪玉杨，男，1987年9月19日出生，藏族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗春兰，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。原告德阳市芬彩广告印务有限公司（以下简称芬彩公司）与被告汪玉杨定作合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王峰、被告的委托诉讼代理人胥洪标、罗春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芬彩公司向本院提出诉讼请求：被告支付定作报酬款27500元及从2016年9月1日计算至付清以上报酬款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年9月初，被告到原告门面，要求原告为其制作德阳市市区内6家“每天惠”超市的店招及室内广告，当时口头约定：店招招牌按照100元/平方计价，字及灯箱另算，随后原告对店招尺寸及形象墙尺寸进行测量并完成制作。2015年12月17日双方经结算，制作金额为27500元。原告多次要求被告付款，被告未给付，2016年1月20日被告在原告公司协商付款事宜未果，被告报警经警察查明事实后，要求原被告双方协商处理，被告向原告出具欠条一份，载明“因前期同芬彩公司协议更换超市门头招牌事项，今欠到芬彩公司制作款共计人民币贰万柒仟伍佰元（27500元），我将于2016年8月30日前付清款项”，现约定还款期限已过，被告未履约，原告诉至法院。汪玉杨辩称，欠款事实认可，但对支付方式上，答辩人认为在2015年12月17日双方已达成还款方式，即原告已同意被告提供酒予以清偿，对于利息部分答辩人不予认可。本案经审理认定事实如下：原告为被告制作店招及室内广告等，2015年12月17日，双方经结算确认费用共计为27500元，签字人为汪玉杨罗静（同意此金额）；原告提交的双方结算单上另有如下记载“今收到德阳每天惠剑南春壶中岁月御窖壹件、京酝壹件、弘酝壹件（合计18瓶），收货人罗静2015.12.17”，但该记载被横线划掉，而被告提供的双方结算单上上述文字并未被划去；被告提供2016年1月18日收条一份载明“今收到德阳每天惠剑南春壶中岁月御窖捌件零肆瓶，御窖52瓶×440元=22880元收货人：罗静2016.1.18”。原告提供2016年1月20日欠条一份载明“因前期同德阳市芬彩广告印务有限公司协议更换超市门头招牌事项，今欠到德阳市芬彩广告印务有限公司制作款共计贰万柒仟伍佰元（小写：27500元），我将于2016年8月30日前付清款项。欠款人：汪玉杨51072719870919491X2016年1月20日”。原告明确其于2016年1月18日收到汪玉杨送来定做报酬款的抵押货物52度壶中岁月牌白酒52瓶，但不清楚价格，被告庭审中亦陈述52瓶酒已送至原告处，故报酬款应予扣减。上述事实有当事人身份信息、结算单、报价单、收条、欠条、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原被告之间建立的定作合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，双方对于报酬款共计27500元并无争议，争议的仅是支付方式如何确定的问题，被告认为原告收取酒的行为系其同意以酒抵债，故应将报酬款予以品迭后予以支付，而原告认为现虽确认收到了被告52瓶酒，但该行为系防止被告不履行付款义务，以酒作为“抵押”，待其支付报酬款27500元款项后予以退还，其未有认可以酒抵债的意思表示。本院认为，从原被告双方提供的证据所产生的时间节点来看，原告出具收条确认收到52瓶剑南春壶中岁月酒的时间为2016年1月18日，而后2016年1月20日被告又出具欠条一份载明于8月30日前支付原告报酬款27500元，故从时间的先后顺序来看，无法确认双方达成了以酒抵债的合意，原告诉请被告支付27500元报酬款的诉请，本院予以支持，被告关于支付方式的抗辩，本院不予认可。关于原告诉请支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案原被告并未事先就逾期付款利息进行约定，故原告的该项诉求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告汪玉杨于本判决生效之日起十日内向原告德阳市芬彩广告印务有限公司支付报酬款27500元并支付逾期利息，计算方法为：从2016年9月1日起至本判决确定给付之日止，以27500元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半征收案件受理费244元，由被告汪玉杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  周章琳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 玲
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11879号原告：潘维龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：邱志祝，男，1972年2月13日出生，汉族，住武义县。原告潘维龙与被告邱志祝车辆租赁合同纠纷一案，于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还欠款12000元、给付利息3023元和承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告系金华市老平汽车租赁俱乐部（普通合伙）的执行事务合伙人，被告曾多次向该俱乐部租车。2015年10月8日，经结算，被告共欠租金12000元，并出具借条，约定利息为月利2分等。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告邱志祝于本判决生效之日起3日内，给付原告潘维龙租金12000元、利息3120元（已计至2016年11月7日，此后继续按年利率24%计至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（原告已预交，已减半收取），由被告邱志祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年十一月二十四日书记员  阮 君
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻江县良田环保砖厂。住所地：贵州省麻江县大良田乌龟坡。法定代表人：史文煌，男，汉族，1963年5月9日出生，住贵州省麻江县。系贵州省麻江县良田环保砖厂投资人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭辅明，男，汉族，1947年10月9日出生，农民，住贵州省麻江县。再审申请人麻江县良田环保砖厂因与被申请人彭辅明健康权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麻江县良田环保砖厂申请再审称：彭辅明主张误工费按313天计算，实际天数应为312天，一、二审判决按337天计算错误。彭辅明住院前35天是史文煌家属在护理，并垫付1700元生活费，一、二审支持住院93天的护理费错误。住院伙食补助费没有扣除35天及1700元错误。住院营养费没有医疗机构意见，判决赔偿错误。判决精神抚慰金不符合国家规定。后期治疗费没有实际发生，不应支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请对本案再审。本院经审查认为，关于彭辅明的误工费，一、二审判决明确为2013年12月24日至2014年11月7日，麻江县良田环保砖厂对此并无异议，对计算标准也无异议，具体金额以此计算即可。因此，一、二审判决该事实认定并无错误，也没有因此超越当事人诉讼请求判决。彭辅明住院期间，其家属一直在护理，故不能因史文煌家属参与护理扣减其护理费。麻江县良田环保砖厂未提供证据证明支付了35天的住院伙食补助费，其先后支付的1700元生活费一审判决已经扣除，一、二审判决的住院伙食补助费并无不当。一、二审根据彭辅明受伤实际情况判决住院期间营养费以及受伤害的精神抚慰金也较为适当。后期治疗费系彭辅明伤情所需，一、二审判决并无不当。综上，麻江县良田环保砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麻江县良田环保砖厂的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 洪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执470号之一申请执行人:长春农村商业银行股份有限公司,住所:长春市二道区。负责人:马铁刚,董事长。被执行人:长春汽车油箱有限责任公司，住所:长春市高新开发区。法定代表人:曹静蕾,总经理。本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司与被执行人长春汽车油箱有限责任公司公证债权文书纠纷一案中,申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结吉林省长春市民众公证处于2016年11月29日作出的（2016）吉长民众证经字第2418号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢铁铮
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初4121号原告：宋庆海，男，1975年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。被告：王坤，男，1981年2月18日生，汉族，住太和县，现住太和县。原告宋庆海诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋庆海及其委托诉讼代理人于瑞到庭参加诉讼，被告王坤经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋庆海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款18668元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告王坤购买原告青贮玉米饲养奶牛，约定每吨青贮玉米360元，原告先后给被告送去青贮玉米80吨左右，经结算共计货款28668元。2016年2月2日，经催要被告给付原告10000元，下欠18668元，被告给原告出具欠条一份。王坤未答辩。本案通过庭审，原告举证的证据具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年，王坤因饲养奶牛购买宋庆海青贮玉米，后经结算，王坤欠宋庆海货款共计28668元，2016年2月2日，经催要王坤给付宋庆海10000元，下欠18668元，王坤给宋庆海出具欠条一份。本院认为，王坤欠宋庆海货款18668元，事实清楚，证据充分，宋庆海要求支付，王坤应当支付。综上所述，对宋庆海的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王坤于本判决生效之日起十日内向宋庆海支付所欠货款18668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取134元，由王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 彬二〇一六年十一月二十八日书记员 付永远附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2281号之一申请执行人：孔令忠，男，1973年11月23日��生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张勇，男，1970年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张吉富，男，1974年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。申请执行人孔令忠与被执行人张勇、张吉富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔令忠向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7637号民事调解书，确定被执行人张勇偿还申请执行人孔令忠借款200000元，被执行人张吉富对上述债务承担连带清偿责任，偿还上述借款后有权利向被执行人张勇进��追偿；向本院缴纳执行费2900元，以上共计202900元。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第7637号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十一月一日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民事裁定���(2016)浙0302民初15348号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李歧，系该行行长。委托代理人：潘飞慧、陈培逸，系该行职员。被告：周升直，女，1981年12月12日出生,汉族，住乐清市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告周升直信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 莹二〇一六年十一月二十九日书 记 员 陈盈盈
江苏省常熟市���民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6236号申请执行人孙文进。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人孙文进与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双���再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9680元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9680元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行��的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中孙文进申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李  阳审 判 员 步全��代理审判员 陆 大 川二〇一六年十一月九日书 记 员 施 俊 杰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3924号原告：胡某某。委托诉讼代理人：邢某某。被告：尉某某。原告胡某某与被告尉某某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日日立案。原告胡某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费650元，收取计25元，由胡某某负担。审判员  卜潇潇二〇一六年十一月二十八日书记员  张 荣
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0929刑初220号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人卢某某，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县，住本村。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年3月18日被献县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年7月5日被献县人民检察院取保候审。2016年10月24日本院决定对其逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。辩护人于立起，河北中旺律师事务所律师。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人于立起到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控，被告人卢某某2012年2月3日在中国农业银行献县支行申请办理了一张卡号62×××88透支额度为3万元的信用卡。2013年5月27日又在该行申办了一张卡号62×××16透支额度为2万元的信用卡。2015年7月16日，卢某某为支付父亲的医药费，在明知自己没有还款能力的情况下，使用上述两张信用卡透支消费金额45693.01元。经发卡银行工作人员多次催收，卢某某超过三个月拒不还款。案发后卢某某已还清全部透支款。同时向本院提供了被告人供述、证人证言、信用卡申请资料、交易记录、催收通知、还款证明、无前科证明、户籍证明等证据，认为被告人卢某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人意见被告人为其父亲看病透支，不是非法占有恶意透支，不构成信用卡诈骗罪。被告人无前科，透支款已全部归还，请从轻处罚。经审理查明，被告人卢某某2012年2月3日在中国农业银行献县支行申请办理了卡号62×××88的信用卡一张，透支额度为3万元。2013年5月27日又在该行申办了卡号62×××16的信用卡一张，透支额度为2万元。被告人在明知自己没有还款能力的情况下，使用信用卡为其父亲支付医药费透支消费，金额45693.01元。后经发卡银行工作人员多次催收，卢某某超过三个月仍不还款。案发后卢某某归还了全部透支款。认定上述事实的证据：1、被告人卢某某供述，2012年我在农业银行办了一张信用卡，卡号是62×××88，透支额度3万元。2013年又办了一张，卡号是62×××16，透支额度2万元。2014年10月我父亲患心肌梗赛，在沧州市人民医院治疗花钱较多，我就把两个卡上的钱都透支了。2015年3月份，银行工作人员给我下达催收通知，让我尽快在卡上补钱，当时我已经没有能力，就不接他们的电话了。2016年2月份我有6100元钱就打入尾号616的卡上，我跟银行人员说有钱某慢慢还，他们答应了。后来我在泊头打工被抓，现在家人已替我把透支款还清了。2、证人陈某证言，证实卢某某2012年2月3日在我农业银行办了一张信用卡，卡号是62×××88。2013年5月27日又办了一张，卡号是62×××16。截止2015年2月13日尾号488的信用卡透支25796.35元，尾号616的信用卡透支19897.61元。后来我们向他发催收通知书，多次打电话催他，开始他说没钱，后来就不接电话了。他从两张信用卡上恶意透支金额45693.96元，我向公安机关报了案。3、催收通知单，证实农业银行向卢某某催款的事实。4、申办信用卡资料，证实卢某某申办了两张信用卡。5、消费交易记录，证实卢某某信用卡消费情况。6、中国农业银行股份有限公司献县支行证明，证实卢某某于2016年3月18日已还清透支款及利息。7、无犯罪记录证明，证实被告人无犯罪记录。8、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人卢某某透支信用卡消费，经发卡银行两次催收，超过三个月仍不归还，认定恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人表示自愿认罪悔罪，案发后已全部归还透支款及利息，酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人不是以非法占有为目的恶意透支，不构成信用卡诈骗罪的意见。经查，被告人持信用卡透支后，明知银行向其催收，借故拖延未如期归还，已超过三个月，认定是非法占有恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。辩护人此意见有悖客观事实，不予采纳。鉴于被告人无犯罪前科，案发后已全部归还案款，弥补了国家损失，具有从轻情节，对该辩护意见予以采纳。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，纳入社区矫正对其社区无不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 坤审判员 王和旺审判员 许西广二〇一六年十一月一日书记员 史净依
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）皖01民终4790号上诉人（原审原告）：李某，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人李某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2016）皖0102民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某不服一审判决，向本院提起上诉称：2010年7月28日，杨某与李某签订离婚协议，将夫妻共同所有的滨湖新区世纪城徽贵苑33号楼202室房产及登记在李某名下的裕溪路1288号17幢101室房屋均归杨某所有，杨某支付李某18万元整。在办理离婚手续后，杨某诱骗李某先写“收到现金18万元”的收条随后即支付款项。李某信以为真，遂写好收条交给杨某，杨某即以去取钱为由消失。李某多次联系催要款项均无结果。该事实有李某的当庭陈述为证。杨某在一审时陈述18万元的款项来源均向朋友所借，虽然列出了借款人及借款数额，但并未当庭提供借据和银行转账记录，以证实18万元款项的合法来源，存在虚假陈述的可能。一审法院在未核实案件事实的情况下，认定杨某己支付款项不公正。综上，请求二审法院查明案件事实，依法判决，本案上诉费用由被上诉人承担。杨某二审辩称：我已经支付李某18万元，李某给我出具的收条。户口本一直在李某处，我需要用就去拿，李某不可能联系不到我，其儿子上学需要户口本。一审经审理查明：李某、杨某于××××年××月××日结婚。2010年7月28日，双方在合肥市瑶海区民政局协议离婚，离婚协议书约定：1、儿子李杨归杨某抚养，李某不用支付儿子李杨的生活费和学费，至其独立生活为止；2、所有房产（裕溪路1288号17幢101室、滨湖新区世纪城徽贵苑33号楼202室）归杨某所有，杨某支付李某现金18万元，无其他财产；3、无债权、债务等。2010年7月30日，李某向杨某出具收条一张，载明：“今收到杨某现金18万元。”一审另查明：2009年11月19日，李某、杨某与安徽世纪金源置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李某、杨某购买合肥市滨湖新区世纪城徽贵苑33号楼202室（建筑面积127.55平方米），房屋总价款538015元，首付128015元，银行贷款41万元等。2010年1月5日，李某、杨某与农业银行合肥市长江路支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款李某、杨某向银行借款41万元，借款期限15年等。双方离婚前，由李某、杨某双方共同还贷，离婚后由杨某个人还贷。2010年11月23日，合肥市房地产权监理处为李某、杨某登记下发了合肥市滨湖新区世纪城徽贵苑33号楼202室房屋的房地产权证，登记的房地产权利人为双方共同共有。因李某对房产归属等有争议，拒绝协助杨某办理产权变更登记手续，杨某遂于2015年11月26日向一审提起诉讼，要求确认位于合肥市滨湖新区世纪城徽贵苑33号楼202室房屋归其所有，并由李某协助办理过户。一审审理后，于2016年3月7日作出（2015）瑶民一初字第06181号民事判决书，判决位于合肥市滨湖新区世纪城徽贵苑33号楼202室房屋归杨某所有，李某于判决生效之日起30日内协助办理产权登记过户手续。一审认为：李某、杨某就离婚时分割夫妻共同财产达成的协议，系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。李某依据离婚协议书的约定要求杨某支付现金18万元，杨某抗辩称款项已支付完毕，并提供由李某本人出具的现金收条一张以证实已实际支付18万元。李某表示未曾收到杨某支付的18万元，并称收条是在杨某诱骗下出具的。李某作为完全民事行为能力人，应当能够预见到其出具收条所产生的法律后果，并且其出具的收条上载明的系收到现金18万元，其辩称收条是在杨某诱骗下出具的，其并未提供证据证明，对该抗辩，一审不予采信。结合双方离婚协议书上的约定由杨某支付李某现金18万元及杨某对资金来源的陈述，认定杨某已支付18万元，故对于李某要求杨某支付18万元及利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费7670元，减半收取3835元，由李某负担。二审中，本案双方当事人均未提供新的证据。一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”2010年7月28日，李某、杨某在签订离婚协议时，约定将夫妻共同所有的滨湖新区世纪城徽贵苑33号楼202室房产及登记在李某名下的裕溪路1288号17幢101室房屋均归杨某所有，杨某向李某支付18万元整。2010年7月30日，李某向杨某出具收条，收到杨某现金18万元整。现李某主张杨某未支付该款项，其出具收条系在杨某诱骗下出具的，但在诉讼中未能举证证明。而杨某在诉讼中已提供2010年7月30日银行取款凭证及向亲戚朋友凑款，证明款项的来源。李某作为完全民事行为能力人，应当能够预见到其出具收条所产生的法律后果，同时，无证据证明李某未收到该涉案款项的事实。故李某应承担举证不能的不利后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7670元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一六年十一月十七日书记员  李小玢附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终5579号上诉人（原审被告）：赵培鹤，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审原告）：周浩，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）：李方元，金乡春秋法律服务所工作者。上诉人赵培鹤因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1159号民事判决；二、发回金乡县人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  翟梦若
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4025号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人郝德胜，男，1981年04月13日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郝德胜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8368号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郝德胜支付本金83866.05元及息费、一审案件受理费998元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8368号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月九日书 记 员 赵雨朦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2006号罪犯刘兵，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2013年4月8日作出(2013)湄刑初字第29号刑事判决，认定罪犯刘兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月经本院裁定减刑六个月，刑期自2012年9月6日起至2018年3月5日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月6日起至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执501号申请执行人黄梦新。被执行人朱胜。申请执行人黄梦新与被执行人朱胜民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第1538号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年十一月二十九日书记员 宾海林
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终395号上诉人（原审原告）浦应军。上诉人（原审原告）陈金斗。上诉人（原审原告）周永。上诉人（原审原告）曹永。上诉人（原审原告）杨步勤。上诉人（原审原告）孙正连。上诉人（原审原告）金文路。上诉人（原审原告）朱玺。上诉人（原审原告）支广梅。上诉人（原审原告）邱伟。上诉人（原审原告）孙魁。诉讼代表人朱玺、杨步勤、支广梅、邱伟、曹永。被上诉人(原审被告)连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。法定代表人孔令泰，连云港市国土资源局局长。委托代理人郭中方，江苏田湾律师事务所律师。委托代理人王广凤，江苏田湾律师事务所律师。浦应军等十九人因诉连云港市国土资源局（以下简称连云港市国土局）成交确认书及国有土地使用权出让合同一案，浦应军、陈金斗、周永、曹永、杨步勤、孙正连、金文路、朱玺、支广梅、邱伟、孙魁（以下简称浦应军等十一人）不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后因上诉人未依法推举诉讼代表人，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十四条第三款规定，指令上诉人朱玺、杨步勤、支广梅、邱伟、曹永为本案的诉讼代表人。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人均未到庭。上诉人朱玺的委托代理人周峰、陈玲，上诉人支广梅的委托代理人韩绘芳，被上诉人连云港市国土局出庭应诉负责人曹文斌、委托代理人郭中方、王广凤到庭参加了诉讼。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的相关规定提起行政诉讼，但所诉事项应属人民法院行政诉讼受案范围。本案中，连云港市国土局于2007年8月18日发布《连云港市国有土地使用权公开出让公告》，对包括涉诉LTC2007-49#地块在内的国有土地使用权进行公开出让。2007年9月20日，竞买人江苏金海置业有限公司（以下简称金海置业公司）通过公开竞价，以人民币18740万元的价格竞得位于连云港市建设路北巨龙路东的LTC2007-49#地块，连云港市国土局签订了成交确认书。2010年8月5日，连云港市国土局与受让人金海置业公司签订了国有建设用地使用权出让合同，根据当时生效的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，上述土地出让行为不应通过行政诉讼解决。陈金斗等十九人的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予立案，因本案已经立案，应裁定驳回起诉。依据行政诉讼法第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回陈金斗等十九人的起诉。浦应军等十一人上诉称：上诉人合法享有涉案土地的使用权，被上诉人连云港市国土局将涉案土地使用权通过挂牌出让的方式出让给金海置业公司使用，侵犯其合法权益。原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，认定土地出让行为不应通过行政诉讼解决而裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，依法进行裁判。被上诉人连云港市国土局答辩称：本案被诉成交确认书和国有土地使用权出让合同是平等主体之间设立的民事权利义务关系，是民商事合同，不是具体行政行为，不属于法院行政诉讼受案范围，原审裁定适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，连云港市国土局于2007年9月20日组织对连云港市建设路北，巨龙路东地块（编号LTC2007-49#）土地使用权出让进行公开竞价并作出成交确认书，确认金海置业公司以18740万元竞得该地块国有土地使用权。2010年8月5日，连云港市国土局与金海置业公司就上述地块签订了国有建设用地使用权出让合同。金海置业公司交纳土地出让金后，连云港市国土局已将出让土地中的净地部分交付金海置业公司。另查明，2013年7月10日，原连云港市新浦区人民政府（现连云港市海州区人民政府）作出新政发[2013]47号《连云港市新浦区人民政府东上渔场地块旧城区改造项目房屋征收决定》，决定对东上渔场地块旧城区改造项目房屋征收红线图范围内房屋实施征收。同日，原新浦区人民政府在其网站和征收范围内公布了新征字[2013]05号《连云港市新浦区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》。浦应军等五十七人因不服该公告，向连云港市中级人民法院提起行政诉讼。该院2015年12月29日作出（2013）连行初字第0006-2号行政判决，驳回浦应军等五十七人的诉讼请求。浦应军等十五人不服，向本院提起上诉（本院庭审后其中十人撤回上诉）。本院2016年10月31日作出（2016）苏行终字第366号行政判决，驳回上诉，维持原判。本案庭审后，上诉人朱玺、支广梅、邱伟、孙魁分别以“因本人已和政府相关部门签订房屋征收补偿安置协议，纠纷已经解决”为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱玺等四人申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。原连云港市新浦区人民政府于2013年7月10日作出涉案房屋征收决定及公告，该征收行为的合法性已经法院生效判决确认。对于未撤回上诉的浦应军等其他七名上诉人所享有的安置补偿权益应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，通过与征收人协商达成安置补偿协议或在协议不成的情形下由政府依法作出补偿决定得到确认。本案上诉人中，除浦应军户外，其余上诉人均与征收人签订给了安置补偿协议，因此，上诉人对连云港市国土局向金海置业公司签发竞拍土地成交确认书及签订国有土地使用权出让合同的行为提起诉讼，没有实际意义。原审法院裁定驳回上诉人起诉结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人朱玺、邱伟、支广梅、孙魁撤回上诉。二、驳回浦应军、陈金斗、周永、曹永、杨步勤、孙正连、金文路的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年十一月二十八日书 记 员 胡志成附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4912号原告：姜素珍，女，1975年3月18日出生，汉族，住天台县。被告：汤国兵，男，1973年7月20日出生，汉族，住天台县。被告：周秋菊，女，1980年9月4日出生，汉族，住天台县。原告姜素珍与被告汤国兵、周秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姜素珍到庭参加诉讼，被告汤国兵、周秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜素珍向本院提出诉讼请求：要求被告汤国兵、周秋菊偿还借款本金人民币5万元及利息，利息按月利率2%计算从2016年2月21日起算至还清之日止。事实和理由：被告汤国兵、周秋菊系夫妻关系，于2014年9月21日向原告借款人民币5万元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，两被告支付利息至2016年2月20日，之后再未付息，也未还本。被告汤国兵、周秋菊未答辩。原告姜素珍向本院提供了借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各1份。被告汤国兵、周秋菊未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告汤国兵、周秋菊于2014年9月21日向原告借款人民币5万元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，两被告支付利息至2016年2月20日，之后再未付息，也未还本。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息，故对原告要求两被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汤国兵、周秋菊在本判决生效之日起10日内偿还原告姜素珍借款人民币5万元及利息，利息按月利率20‰从2016年2月21日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1250元，减半收取625元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年十一月十一日代书记员 陈可欣
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0526刑初170号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人李某，男，1996年6月25日出生，身份证号码：6105261996********，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县桥陵镇,村民。2016年6月8日因涉嫌犯抢劫罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪、强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日17时许，被告人李某骑自行车在蒲城县桥陵镇坡头街道水泥厂北的一条生产路上，碰见15岁的姬某某一人步行，胁迫被害人交出随身钱财被拒后，当场抢劫姬某某现金40余元。后又欲对被害人姬某某实施强奸，将被害人拖至路边麦地里，扑倒在地并强行将其裤子脱至膝盖处欲强奸时，发现路上驶来一辆三轮农用车，因害怕被人发现遂逃离现场。上述事实，公诉机关提供有相应证据证实，认为被告人李某的行为已构成抢劫罪、强奸罪。被告人李某犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年六个月至四年；犯强奸罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人李某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月28日17时许，被告人李某骑着一辆粉色自行车，从桥陵山回家，行至蒲城县桥陵镇坡头街道水泥厂北的生产路上时，碰见步行的被害人姬某某（2000年3月14日出生），即产生抢劫之念，将姬某某拉至路边麦地，以语言威胁，强行劫取姬某某现金40元。随后，被告人李某发现四周无人，又产生强奸之念，将姬某某压倒在麦地，以暴力、语言威胁的方式，强行将姬某某裤子脱至膝盖处，欲脱自己裤子实施奸淫时，发现路上驶来一辆农用三轮车，遂逃离现场。本案审理中，被告人李某亲属退赔被害人姬某某现金40元。上述事实，有以下证据证实：1、被害人姬某某的陈述，她是在校学生。2016年4月28日下午，她给大姨家送东西后回家，走到蒲城县桥陵镇坡头街道水泥厂边的土路上，碰见一个20岁左右骑自行车的男子（经辨认后是李某），男子叫住她，给她要钱，她说没有，被吓哭，男子一边用语言威胁，要用刀子捅她，一边将她拉至路边麦地，男子抢走她小皮包内现金40余元后，她向路边跑，男子追上后，用手掐住她脖子，把她压倒在麦地，趴在她身上，一手掐她脖子，一手脱她裤子，她反抗用双手拉着裤腰不让脱，男子把她裤子撕烂了，并强行把她裤子脱到膝盖上，他解他的皮带时，她喊了一声“妈”，男子又掐住她的脖子，威胁她再喊用刀子捅她，随后看了四周一下，向麦地里跑了，她向土路上跑，到路上后，看见一辆农用三轮车，让三轮车将她拉到她家村口。2、证人姬岁民的证言，他是姬某某的父亲。2016年4月28日，在蒲城县桥陵镇坡头街道北边的路上，一个骑自行车的男子把他女儿姬某某的钱抢了，后来一个骑三轮车的人路过，男子跑了。他是听村里人说了后才知此事，就报案了。3、证人路文会的证言，2016年4月28日下午5时许，他开着农用三轮车，行驶到蒲城县桥陵镇坡头街道水泥厂北边的一条生产路上时，一个女孩拦他的车，边哭边说她被一个20岁左右的男娃抢了，让把她拉到前面村子里。女娃上车后，他看见路边倒着一辆粉红的轻便自行车，女娃说自行车是抢她的那个男娃的，她被抢了50元左右。这个女娃大概15岁，当时短袖肩膀两边有土，深色裤子的口袋被撕烂。4、辨认笔录及照片，证明被害人姬某某辨认出被告人李某；被告人李某辨认出作案现场。5、扣押物品清单，证明公安机关扣押粉色自行车一辆。6、现场勘查笔录、示意图及现场照片、被告人李某的指认照片，证明案发现场位于蒲城县桥陵镇坡头街道水泥厂北侧土路上及现场的状况。被告人李某指认出其所骑自行车及被害人姬某某的包、裤子。7、被害人姬某某的户籍证明，证明被害人姬某某生于2000年3月14日及其住址等身份情况。8、被告人李某的户籍证明、平时表现证明，证明被告人李某的年龄、住址等情况及之前无违法犯罪记录。9、被告人李某的供述，2016年4月底一天下午5点多，他从桥陵山上下来，骑自行车回家，在坡头街道水泥厂北边的生产路上，看见姬某某，便想抢钱，他叫住姬某某，给姬某某要钱，姬某某不给，他将姬某某拉到路旁麦地，抢姬某某身上背的包，姬某某大喊妈，他威胁她说再喊，用刀子捅她。姬某某从包里拿了20元给他后，他从包里再拿走了20元。他看四周无人，便想强奸姬某某，他将姬某某压倒在地，用一只手掐住她脖子，另一只手脱她的裤子，姬某某不让他脱，大声喊妈，他还威胁姬某某再喊，用刀子捅她。他强行将姬某某的裤子脱到膝盖处，准备脱他的裤子时，发现一辆三轮车开过来，他怕被人发现就跑了。还供述，他身上没有刀子，他只是语言威胁姬某某，让她放弃反抗。以上证据，本院均予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，胁迫他人，劫取钱财，并违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系（未遂），其行为已触犯刑法，构成抢劫罪、强奸罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人李某认罪态度较好，当庭自愿认罪，且已给被害人退赔，其犯抢劫罪酌情从轻处罚；被告人李某因意志以外的原因强奸未遂，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2020年6月7日止；罚金于判决执行之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹喜文人民陪审员  韩育华人民陪审员  赵明月二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田宏钢
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执749号申请执行人：何雁林，男，1991年3月7日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿松县。被执行人：殷彩胜，男，1968年7月3日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人何雁林与被申请执行人殷彩胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人何雁林同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民一初字第02200号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人何雁林可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执987号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人沭阳县好必和大酒店，住所地沭阳县健康家园92号楼4号商铺。法定代表人嵇正宁，该酒店负责人。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与沭阳县好必和大酒店其他行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7238号原告成都宜佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人青洪，总经理。委托代理人谭秀建，四川豪达律师事务所律师。委托代理人王紫雯，四川豪达律师事务所律师。被告陈祖均，男，汉族，1955年12月11日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告成都宜佳物业管理有限公司与被告陈祖均物业服务合同纠纷一案中，原告成都宜佳物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宜佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都宜佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都宜佳物业管理有限公司负担。审判员  黄曦二〇一六年十一月十日书记员  马麟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3836号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人赵方平，女，1982年03月09日出生，户籍地山东省济南市章丘市绣惠镇耿家村郭家街*号（私房）。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵方平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7285号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵方平支付本金16321.14元及息费、一审案件受理费104元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7285号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月七日书 记 员  杨羽纯
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初413号被告人身份情况姓名曹某某性别男出生日期1955年7月12日民族汉族身份证号 码510***住址四川省邛崃市强制措施情况2016年4月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年6月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]293号指控事��自2014年12月以来，被告人曹某某非法持有火药枪1支。2016年4月19日10时许，被告人曹某某在邛崃市的家中被邛崃市公安局民警查获，民警当场从被告人曹某某家中的卧室内查获火药枪1支。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议具有坦白、自愿认罪情节辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人曹某某违反国家枪支管理规定,非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已经构成非法持有枪支罪。被告人曹某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曹某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款。判决结果一、被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的火药枪1支，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 钟兴旺二〇一六年十一月三日书 记 员 郭 霄