wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1334号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。委托代理人孙宏。被告高国泰,男。被告张淑花,女。被告党润红，男。被告党苏芳,女。被告高龙，男。被告王香莉，女。原告白水县农村信用合作联社与被告高国泰、张淑花、党润红、党苏芳、高龙、王香莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告高国泰、张淑花、党润红、党苏芳、高龙、王香莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高国泰、张淑花立即归还借款20万元及约定利息和罚息；2、由被告党润红、党苏芳及高龙、王香莉对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告高国泰、张淑花夫妇从原告下属西固信用社借款人民币20万元，借款至2015年4月1日。借款合同对利率和罚息做了明确确定，并由被告党润红、党苏芳、高龙、王香莉对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告高国泰、张淑花、党润红、党苏芳、高龙、王香莉均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年3月28日，原告白水县农村信用合作联社与被告高国泰、张淑花签订《个人借款合同》，约定被告高国泰、张淑花从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2014年4月2日至2015年4月1日止，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告党润红、党苏芳、高龙、王香莉签订《保证担保合同》，约定被告党润红、党苏芳、高龙、王香莉对被告高国泰、张淑花的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告高国泰发放了20万元贷款。后被告对借款本金20万元及利息均未清偿，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告高国泰、张淑花签订的《个人借款合同》，与被告党润红、党苏芳、高龙、王香莉签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告高国泰、张淑花未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告高国泰、张淑花归还借款本金20万元及约定利息，并要求被告党润红、党苏芳、高龙、王香莉对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，被告党润红、党苏芳、高龙、王香莉承担连带清偿责任后有权向被告高国泰、张淑花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告高国泰、张淑花于本判决生效后二十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按照月利率1.05%承担从2014年4月2日至2015年4月1日的利息，按照月利率1.365%承担从2015年4月2日至实际清结之日的逾期利息；二、被告党润红、党苏芳、高龙、王香莉对上述借款承担连带清偿责任，被告党润红、党苏芳、高龙、王香莉承担连带清偿责任后有权向被告高国泰、张淑花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告高国泰、张淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张筠婕
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D，住址：富源县中安街道文化路13-25号。被告：刘红英，女，汉族，1974年3月16日生，住富源县。被告：张小飞，男，汉族，1969年2月17日生，住富源县。被告：王祥德，男，汉族，1966年12月9日生，住富源县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行诉被告刘红英、张小飞、王祥德借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行撤诉。案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行自行负担。审判员 陈 超二〇一六年十一月九日书记员 文春芳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3305号罪犯廖建亮，男，汉族，1985年1月18日出生于江西省峡江县，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出(2012)临中刑初字第374号刑事判决，以被告人廖建亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人廖建亮不服，提出上诉。本院于二○一三年七月二十九日作出(2013)云高刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯廖建亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月14日起至2038年8月13日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘源哲
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执836号之二申请执行人武某某，女，1977年7月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人卞某某，男，1963年3月5日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初1041号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人卞某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卞某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞某某在XXX银行XXX账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1482号原告：何秀花，女，汉族，1929年5月15日出生，籍贯河南省宝丰县，现住石河子市，142团建材厂家属。委托代理人：牛青菊，女，汉族，1968年12月4日出生，籍贯河南省宝丰县，现住石河子市，142团医院医生。原告：牛某某，女，汉族，1999年4月23日出生，籍贯河南省宝丰县，系该校学生。委托代理人：牛青菊，女，汉族，1968年12月4日出生，籍贯河南省宝丰县，现住石河子市，142团医院医生。被告：董三平，男，汉族，1972年4月5日出生，籍贯新疆玛纳斯县，住玛纳斯县，农民，现下落不明。被告：吴金花，女，汉族，1973年6月20日出生，籍贯新疆玛纳斯县，住玛纳斯县，农民，现下落不明。原告何秀花、牛某某与被告董三平、吴金花民间借贷纠纷一案，原告何秀花、牛某某于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员姚正军担任审判长，与审判员张伟宏、人民陪审员孙国华组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告何秀花、牛某某的委托代理人牛青菊到庭参加了诉讼，被告董三平、吴金花经本院依法公告送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何秀花、年雪娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款7000元。二、本案诉讼费、送达费由被告负担。事实与理由：2014年7月2日，二被告向原告何秀花之子、原告牛某某之父牛建新借款7000元，债权人牛建新于2014年10月14日因心脏病猝死身故，其法定继承人何秀花、牛某某于2016年5月22日前往被告处要求偿还借款，被告不在，被告的亲属拒绝告知被告去向及联系方式，无奈诉至法院。被告董三平、吴金花经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内向本院提交书面答辩意见。针对诉称，原告提交证据及本院认证意见如下：1、借条一张。拟证实被告董三平、吴金花于2014年7月2日向牛建新借款7000元的事实。2、玛纳斯县乐土驿镇黑梁湾村村委会出具的证明一份。拟证实被告董三平、吴金花自2016年11月起外出打工，下落不明，无法联系的事实。对上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月2日，被告董三平、吴金花向原告何秀花之子、原告牛某某父亲牛建新借款7000元，双方未约定借款利息，未约定还款期限。二被告共同向牛建新出具借条一张。2014年10月14日，牛建新因病去世，牛建新继承人，即本案二原告向被告追要此款未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告董三平、吴金花向原告何秀花之子、牛某某之父牛建新借现金7000元未还的事实，有被告董三平、吴金花出具的借条予以佐证证实，本院对该事实予以确认，二原告作为债权人牛建新的继承人，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条：”公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权。”等规定，二原告作为债权人牛建新的法定继承人有权向原告主张债权请求偿还借款的权力，故对原告要求被告董三平、吴金花偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董三平、吴金花虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告董三平、吴金花本判决生效后三日内向原告何秀花、牛某某偿还借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计640元，由被告何秀花、牛某某负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  姚正军审 判 员  张伟宏人民陪审员  孙国华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 赛
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执740号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道639号，统一社会信用代码：9133060084301207U。负责人：魏利民，行长。被执行人:浙江南方石化工业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇华阳村，组织机构代码:75806061-3。法定代表人：徐顺兴。被执行人：浙江中波实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业区，组织机构代码:75118884-1。法定代表人：何世祥。被执行人：徐顺兴，男，1959年12月5日出生，香港特别行政区居民。上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与浙江南方石化工业有限公司、浙江中波实业股份有限公司、徐顺兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）浙06民初535号民事调解书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中尚未执行到相应的款项。经查，绍兴市柯桥区人民法院已裁定受理浙江南方石化工业有限公司的破产清算申请，其他被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙06执740号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  俞金刚二〇一六年十一月四日书 记 员  王 艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3852号罪犯韦佑勋，男，1981年3月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区鹿寨县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月12日作出(2014)东一法知刑初字第21号刑事判决，以被告人韦佑勋犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月31日。执行机关广东省四会监狱因罪犯韦佑勋在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦佑勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；共缴交罚金一百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦佑勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦佑勋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕皖17**民初1614号原告：王琴丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：吴飞，男，1991年1月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。主要负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。原告王琴丽与被告吴飞、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高贵伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏、被告吴飞、被告太平洋财保安庆中心支公司委托诉讼代理人朱胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王琴丽向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告太平洋财保安庆中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告的各项损失22446元，超出保险限额部分由被告吴飞承担；本案诉讼费用由被告吴飞承担。事实与理由：2016年4月15日10时10分许，被告吴飞驾驶皖HZ21**号小型客车由大渡口至安庆，沿大渡口镇大同路由南向北行驶，至206国道1242公里+630米大同路路口时，右侧车身部位与许巍驾驶的皖HX75**(注：应为7596）号小型客车车头部位发生碰撞，造成小型客车上乘坐人原告王琴丽受伤的交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队作出事故认定，被告吴飞负事故全部责任。原告的伤经安庆市第一人民医院治疗，花去医疗费2700元（余额为被告吴飞垫付），医嘱休息三个月及加强营养。原告就本起事故的民事赔偿事宜诉至法院。被告太平洋财保安庆中心支公司辩称：对本起事故发生的事实及公安机关的责任认定无异议；肇事车辆皖HZ21**小型车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司将根据保险合同约定和法律规定进行赔偿；原告部分诉求过高，事发前原告没有工作，误工费缺乏证据证明，不应得到支持，营养费时间过长，我方认可60天，交通费未举出相关证据，不应得到支持；我司不承担诉讼费。被告吴飞辩称：已垫付护理费700元，另外原告所乘车的车主垫付了医疗费2180元，其他意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日10时10分许，被告吴飞驾驶皖HZ21**号小型客车由东至县大渡口至安庆，沿大渡口镇大同路由南向北行驶至206国道1242公里+630米大同路路口时，右侧车身部位与许巍驾驶的皖HX75**号小型客车车头部位发生碰撞，造成皖HZ21**号小型客车车上乘客王德兰和皖HX75**号小型客车车上乘客王琴丽、许琦等三人受伤和双方车辆受损的交通事故。东至县公安局交管大队作出事故认定：被告吴飞负本起事故全部责任，其他人无责任。被告吴飞是其驾驶的皖HZ21**小型客车的车主，该车在被告太平洋财保安庆中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告王琴丽入住安庆市第一人民医院接受治疗，诊断为脑震荡、脑脊液漏，原告支付医疗费用2700元，许巍垫付2180元，剩余医疗费用均由被告吴飞支付，被告吴飞还支付原告护理费用700元。原告出院医嘱：休息三月，加强营养。依据上述认定的事实，本院认定原告王琴丽因本起交通事故所造成的损失如下：1、医疗费2700元；2、护理费2284元（114.2元/天×20天）；3、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；4、误工费，原告王琴丽事故发生前租住在安庆带孩子陪读，无其他工作，针对这一事实，原、被告均无异议，原告受伤住院后，带孩子陪读必然需请人代为办理，结合原告的伤情，可按照居民服务业标准计算原告住院期间的误工损失为2284元（114.2元/天×20天）；5、营养费，原告住院20天，出院医嘱加强营养，被告太平洋财保安庆中心支公司认可60天，结合原告的伤情，本院认定2400元（30元/天×80天）；6、交通费，原告主张1000元，被告太平洋财保安庆中心支公司认为无证据证明不予认定，考虑到原告受伤住院治疗必然发生交通费损失，本院酌情认定600元。被告吴飞及许巍垫付的医疗费及两车车损，庭审中被告表示可另行与保险公司进行理赔，本案不作处理。上述事实，有原、被告陈述，公安机关交通事故认定书、安庆市第一人民医院入、出院记录、交通事故被伤害人信息采集表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入或增加的支出，因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关交管部门认定被告吴飞负本起事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信，可以作为确定双方事故赔偿责任的依据。太平洋财保安庆中心支公司作为皖HZ21**小型客车投保交强险和商业三者险的保险人，应在保险理赔限额内先行直接向原告王琴丽赔付相关损失。上述本院认定的原告的损失共计10868元，均属保险公司理赔范围，应由太平洋财保安庆中心支公司在交强险中予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告王琴丽因本起交通事故造成的经济损失10868元；二、原告王琴丽自获得保险理赔款中返还被告吴飞垫付的护理费700元；三、驳回原告王琴丽的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原告王琴丽负担75元，被告吴飞负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  高贵伟二〇一六年十一月七日书记员  李家昕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22057号之三原告：中山市民众镇资产经营公司，住所地广东省中山市民众镇政府大院内，统一社会信用代码91442000282045740A。法定代表人：王正茂，总经理。委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。被告：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路20号。法定代表人：梁国新。本院受理原告中山市民众镇资产经营公司诉被告中山市粤粮经贸进出口有限公司不当得利纠纷一案中，原告中山市民众镇资产经营公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市民众镇资产经营公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中山市民众镇资产经营公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元（原告中山市民众镇资产经营公司已预交），由原告负担。审判员  吴绪源二〇一六年十一月七日书记员赵莉第1页共2页
讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0281刑初144号文书信息文书名称：案件名称：案号：案由：文书种类：案件类型：刑事审判程序：知识产权：是否立案年份：裁判日期：承办人：承办庭室：原始文书黑龙江省讷河市人民法院公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人朱凯山，曾用名朱凯峰，绰号朱二小。辩护人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人朱凯山犯敲诈勒索罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人朱凯山及其辩护人李树维到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2015年7月，被告人朱凯山与谢春伟（另案处理）商议后，以被害人田某某建合作社非法占用农用地、用地面积超审批为由多次上访，在田某某与朱凯山、谢春伟协商解决上访一事时，二人索要人民币15万元，并表示款到后不再上访。田某某为不影响自己的生意，经多次与朱凯山、谢春伟协商，确定给付二人人民币13万元，并于2015年11月3日、11月10日分二次汇入谢春伟指定银行账户内，二人取款后均分。案发后，赃款退还被害人。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人朱凯山以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人朱凯山在共同犯罪中起主要作用，系主犯。并向本院提出判处被告人朱凯山三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人朱凯山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。辩护人提出：被告人朱凯山当庭认罪、系初犯。朱凯山是被引诱犯罪。案发后，已主动返赃，取得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2015年7月，被告人朱凯山与谢春伟（另案处理）商议后，以被害人田某某建合作社非法占用农用地、用地面积超审批为由多次上访，在田某某与朱凯山、谢春伟协商解决上访一事时，二人索要人民币15万元，并表示款到后不再上访。田学斌为不影响自己的生意，经多次与朱凯山、谢春伟协商，确定给付二人人民币13万元，并于2015年11月3日、11月10日分二次汇入谢春伟指定银行账户内，二人取款后均分。案发后，赃款退还被害人。经侦查，被告人朱凯山于2015年2月2日在家中被公安机关抓获。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系他人报案，被告人系抓获到案。2、存、取款凭条，证实被害人田学斌给付被敲诈款人民币13万元的事实。3、讷河市公安局扣押、发还清单，证实案发被告人朱凯山、谢春伟主动将赃物上交公安机关及公安机关将赃物发还被害人的事实。3、户籍证明及现实表现，证实被告人自然身份情况及无前科劣迹。4、用地审批材料，证实讷河市丰鑫经贸有限责任公司的用地审批情况。5、讷河市委来访人员登记表、来访事项交办单，证实朱凯山等人去讷河市信访办公室以田学斌建合作社非法占用农用地、用地面积超审批为由上访的事实。二、证人证言证人王某某、马某某、王某、邓某某、高某某的证言，证实被告人朱凯山伙同他人敲诈勒索田学斌的时间、数额等事实。三、被害人陈述被害人田某某的陈述与公诉机关的指控事实一致。四、被告人的供述被告人朱凯山对公诉机关的指控事实供认不讳。五、视听资料手机通话录音，证实被告人朱凯山伙同他人敲诈勒索的经过。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人朱凯山伙同他人，以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，朱凯山在共同犯罪中起主要作用，系主犯。朱凯山犯敲诈勒索罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。朱凯山到案后如实供述犯罪事实，案发后赃款主动返还被害人，可对其从轻处罚。朱凯山以上访的手段实施敲诈勒索犯罪，应酌情从重处罚，对于辩护人提出对朱凯山适用缓刑、本案存在犯意引诱的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款的规定，判决如下：被告人朱凯山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2019年7月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波代理审判员  孙宏英人民陪审员  杜 凤二〇一六年十一月二日书 记 员  刘养斌本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。处理过的文书文书上网-文书详情下一条（2016）黑0281刑初144号保存并公开暂存
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1898号原告：贾奋有，男，汉族，现住志丹县。委托诉讼代理人：薛海清，男，汉族，现住志丹县。被告：党治强（又名党小斌），男，汉族，现住志丹县。原告贾奋有诉被告党治强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾奋有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金18000元，并支付从借款之日至还款之日的利息（已付1000元利息）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年农历12月1日，被告因资金周转困难向原告借款18000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告党治强辩称：借据里14000元是本金，4000元是以月利率2%计算的利息，利息不应当再重复计算利息。本院经审理认定事实如下：2014年前被告向原告借款14000元，约定月利率2%。2015年1月20日（2014年农历12月1日），双方进行清算，被告支付了部分利息后，下欠利息4000元，当日被告无力支付，双方协商将4000元利息计入借款本金，并由被告重新向原告出具了借据，后经原告催要，被告支付了1000元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方均认可借款条据中包含了以月利率2%计算的4000元的利息，本院予以确认；因双方前期借款利率已达到年利率24%，故产生的4000元利息不应当再计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告党治强于本判决生效之日起15日内偿还原告贾奋有借款本金14000元并支付该款自2015年1月20日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已支付利息1000元）；二、被告党治强于本判决生效之日起15日内偿还原告贾奋有利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年十一月八日书 记 员 张雨婷
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2015)胶民初字第5823号原告:青岛品品好制粉有限公司，住所地胶州市。法定代表人:王新俊，董事长。委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕翰杰，山东汇融律师事务所实习律师。被告：陈晓，男，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。原告青岛品品好制粉有限公司（以下简称品品好公司）与被告陈晓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品品好公司的委托代理人刘建国与被告陈晓及其委托代理人李国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品品好公司向本院提出诉讼请求：1、依法不确认原被告自2012年5月存在劳动关系。2、案件受理费等由被告负担。事实和理由：被告主张与原告自2012年5月存在劳动关系事实不清，证据不足，请求法院依法不确认原被告自2012年5月存在劳动关系。被告陈晓未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第440号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法查明事实，维护被告作为劳动者的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。现根据当事人的陈述及业已确认的证据，本院确认事实如下：被告陈晓主张与原告品品好公司存在劳动关系，并提交银行卡及银行交易明细，称原告通过该卡向被告陈晓发放工资。经劳动仲裁委委托本院查证，确实存在原告品品好公司自2012年6月20日起为被告陈晓发放工资的记录，原告品品好公司对此亦无异议。另查明，被告陈晓以原告品品好公司为被申请人，提出仲裁申请如下：其于2012年5月到被申请人处工作，双方已签订书面劳动合同。2014年5月12日，申请人在工作时被砸伤。请求裁决：确认申请人与被申请人自2012年5月至今存在劳动关系。胶州市劳动人事争议仲裁委员会对被告陈晓的申诉请求进行审查后，作出胶劳人仲案字（2015）第440号裁决书，裁决如下：确认申请人陈晓与被申请人品品好公司自2012年5月起存在劳动关系。该劳动仲裁裁决书下发后，原告方不服仲裁裁决诉至法院，即为本案。本案中，原被告双方对以下事实有争议：原告品品好公司称被告陈晓一直在另一家公司“三联集团”缴纳社会保险费，故应为“三联集团”职工。被告陈晓认可其确实一直在“三联集团”缴纳社会保险费至今，但实际上已于2012年从“三联集团”内退，内退后2012年5月到原告品品好公司工作至受伤。上述事实，有被告方提供及本院调取的以上证据及胶劳人仲案字[2015]第440号裁决书和当事人的陈述笔录在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。本院认为：本案争议焦点为原被告双方是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。据此，本院对本案争议焦点作以下论述：被告陈晓系另一家公司“三联集团”的内退人员，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中规定的未达到法定退休年龄的内退人员，具备与原告品品好公司建立劳动关系的主体资格，且被告陈晓接受原告品品好公司管理，为原告品品好公司提供持续劳动，原告品品好公司按月向被告陈晓支付工资等一系列的情形均符合劳动关系的特征。故原告品品好公司主张与被告陈晓不存在劳动关系的请求于法无据，本院不予支持。本案经调解无效，综上，根据劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告青岛品品好制粉有限公司与被告陈晓自2012年5月起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告青岛品品好制粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘素虹人民陪审员  刘 辉人民陪审员  魏德慧二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 璐附相关法律条文：劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1290号罪犯毛玮，男，49岁，汉族，上海���人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月7日作出(2007)锡刑初字第65号刑事判决，以被告人毛玮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第112号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1324号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1065号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00371号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年7月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报��本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯毛玮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，执行机关提出的罪犯毛玮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛玮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的��刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛玮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年2月26日起至2024年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1798号之一移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李农荣，男，汉族，生于1970年11月7日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初138号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人缴纳罚金一案。执行标的1000元，现已追缴0元，未追缴1000元。执行中查明被执行人李农荣暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781刑初138号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 骆德跃二〇一六年十一月二十九日书记员 陈 礼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执2876号申请执行人北京石管家石材护理科技有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-196。法定代表人陈宝磊，总经理。被执行人佛山市风象建材有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道忠信路83号内九幢（夹层223A）。法定代表人刘德志，总经理。本院在执行北京石管家石材护理科技有限公司申请执行佛山市风象建材有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无车辆、房产、股权等财产。被执行人名下存款不足以清偿其全部债务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月七日书 记 员  郭 硕
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1220号之十三申请执行人钱斌，男，江苏省如阜市。申请执行人钱建，男，江苏省如阜市。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人宋小忠。关于申请执行其他案由一案，本院于冻结了被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在平安银行18×××07账户内存款人民币元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在平安银行18×××07账户内存款人民币8720000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 俊二〇一六年十一月十四日书记员 李雨萌
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1921执814号之二申请执行人：张晓东，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：杜鼎生，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人张晓东与被执行人杜鼎生“民间借贷纠纷”一案。经查，2016年8月30日，本院向被执行人杜鼎生发出了执行通知书，责令被执行人杜鼎生履行已经发生法律效力的本院（2015）通民初字第2078号民事调解书所确定的义务，向申请执行人张晓东偿还借款72000元和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费400元和执行费980元，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院作出了（2016）川1921执814号执行裁定书，查封了被执行人杜鼎生所有的位于通江县住宅（建筑面积115.00平方米）一套，查封后申请执行人张晓东申请暂缓拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产或线索，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  王清华代理审判员  王大鹏人民陪审员  苟小忆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李林枝
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申210号再审申请人（一审被告）：曹栋良，男.被申请人（一审原告）：张兵，男.原审被告：遵义务星房地产开发有限责任公司。法定代表人：余代荣，该公司董事长。再审申请人曹栋良因与被申请人张兵、原审被告遵义务星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2016)黔0326民初963号民事调解书确认的调解协议，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹栋良申请再审称：申请人与被申请人之间没有真实的借贷关系，调解书确认的调解协议不是申请人的自愿行为，系受胁迫所签，请求对该案依法再审。本院认为，申请人曹栋良与被申请人张兵及原审被告遵义务星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，已经贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理并依法达成了调解协议。该调解协议是申请人曹栋良真实意思的表示，申请人未提供证据证明该调解违反了自愿原则或者协议内容违反了法律规定，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹栋良的再审申请。审判长 张   启   飞审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年十一月二十二日书记员 吴       铁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初9479号原告：李祥哲，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。被告：霍二梅，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：马良云，男，43岁，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告李祥哲与被告霍二梅、马良云土地承包经营权纠纷一案中，原告李祥哲于2016年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李祥哲撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李祥哲负担。审判员  王雷二〇一六年十一月二十四日书记员  孙莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民算9号申请人王军：男，汉族，西安市邮政局职工，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：杨国友，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海侠，陕西国友律师事务所实习律师。被申请人：西安琪诺工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路北段8号l幢1单元11121室。法定代表人：王军，该公司经理。委托诉讼代理人：石晓金，陕西国友律师事务所律师。第三人郭荣花，女，汉族，无业，住陕西省西安市蓝田县。第三人马荣壮，男，汉族，无业，住陕西省西安市蓝田县。申请人王军于2016年9月23日向本院申请对被申请人西安琪诺工贸有限公司进行强制清算。申请人王军于2016年11月17日以西安琪诺工贸有限公司向本院提出撤回清算申请。本院认为，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条规定：“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。”申请人王军撤回强制清算的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下：准许王军撤回对西安琪诺工贸有限公司强制清算的申请。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年十一月十八日书记员  杜 欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1429号上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106057974068T。法定代表人：童年，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像���会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10102号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥；第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一六年十一月二十二日书记员  王晶晶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4372号原告:重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。法定代表人:郭君，总经理。委托代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：龙海燕，女，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告龙海燕物业合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。审 判 长  刘秋静人民陪审员  徐佳林人民陪审员  林 静二〇一六年十一月十五日书 记 员  高雪飞
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘先斌，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨家德，男。再审申请人刘先斌因与被申请人杨家德健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终380号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘先斌申请再审称，1、公安机关的调查笔录程序不合法，原审据此认定杨家德的伤是其直接行为所致证据不足；2、杨家德对纠纷的产生负主要责任，原审仅判令其承担30%的责任显失公平；3、一审未依申请追加安康市喜惠物流配送有限公司为当事人属于程序错误。综上，原审认定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或者依法改判。本院经审查认为，公安机关所做的调查询问笔录存在瑕疵，证据取得形式不合法，一审并未采信。刘先斌对双方发生纠纷中杨家德手指受伤的事实无异议，且公安机关对刘先斌作出的行政处罚已经生效，该《处罚决定书》能够作为有效证据使用，故可以认定杨家德手指受伤系与刘先斌发生纠纷中所致；刘先斌对损害的发生存在过错，应当承担相应责任。杨家德索要车辆修理费的方式不当，对损害的发生也有过错，可以减轻刘先斌的责任，原审根据双方的过错程度，认定刘先斌承担70%的责任、杨家德承担30%的责任并无错误；一审审理期间，刘先斌申请追加安康市喜惠物流配送有限公司作为本案当事人参加诉讼不符合法律规定，原审不予支持正确。综上，刘先斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘先斌的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  杜玉军代理审判员  王 飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  丁玉龙
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1512号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：李辉，该××行行长。委托代理人：任启新，该××行职工。委托代理人：闵捷，该××行职工。被执行人：安徽伊亚格管业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：胡继平，该公司总经理。被执行人：胡继平。被执行人：陈映，女，1969年10月3日出生，住浙江省诸暨市。系胡继平之妻。本院执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与安徽伊亚格管业有限公司、胡继平、陈映金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽伊亚格管业有限公司在银行账户存款2000万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执复137号复议申请人（第三人）：刘燕萍，女，1956年4月1日出生。申请执行人：丁秀菊，女，1943年2月4日出生。委托代理人：徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。被执行人：北京亿博通投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼8层910室。法定代表人：潘振杰。复议申请人刘燕萍不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0106执异145号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行丁秀菊申请执行北京亿博通投资有限公司（以下简称亿博通公司）民间借贷纠纷一案中，丁秀菊以亿博通公司不能履行生效法律文书确定的义务，刘燕萍系亿博通公司股东，未按公司章程约定进行出资为由申请追加刘燕萍为本案被执行人。执行法院查明，丁秀菊与亿博通公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年9月9日作出的（2014）丰民初字第06867号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告北京亿博通投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁秀菊借款249750元。二、被告北京亿博通投资有限公司于本判决生效之日起十日内按每日万分之三的标准给付原告丁秀菊逾期滞纳金（逾期滞纳金计算方式见清单）。三、驳回原告丁秀菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，由被告北京亿博通投资有限公司负担2300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京亿博通投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”丁秀菊于2015年1月16日向执行法院申请强制执行，执行法院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第1321号。2015年6月8日，执行法院作出（2015）丰执字第1321号执行裁定书，载明“本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京亿博通投资有限公司可供执行的财产线索。申请执行人丁秀菊亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。”裁定执行法院（2015）丰执字第1321号案件本次执行程序终结。另查，根据亿博通公司的工商查询档案显示，亿博通公司的投资人为：潘振杰、刘燕萍、杨晓龙、冷筠、淄博源鑫投资有限公司。亿博通公司的注册资本为1000万元，其中，刘燕萍认缴注册资本为100万元，出资方式为货币；亿博通公司设立时，刘燕萍实际缴付情况为出资额20万元，出资方式为货币；分期缴付情况为2015年6月21日，缴付出资额80万元，出资方式为货币。2010年6月22日，北京润鹏冀能会计师事务所出具的编号为京润（验）字[2010]第211629号的《验资报告》显示：“根据协议、章程的规定，贵公司申请登记的注册资本为人民币1000万元，由股东淄博源鑫投资有限公司、潘振杰、冷筠、杨晓龙、刘燕萍分二期于2015年6月21日之前缴足。本期出资为首次出资，出资额为人民币200万元，应由淄博源鑫投资有限公司、潘振杰、冷筠、杨晓龙、刘燕萍于2010年6月22日缴纳。……刘燕萍实缴人民币20万元，占注册资本的2%，……于2010年6月18日缴存北京亿博通投资有限公司（筹）在中国农业银行北京市丰台区支行菜户营分理处开立的人民币临时存款账户×××账号内。”2016年7月28日，北京市丰台区支行菜户营分理处向执行法院出具的调查令回执显示：“北京亿博通投资有限公司于2010年6月18日在我行开立验资户，……该户于2010年7月16日销户，资金划至工商银行搜宝商务中心支行，账号×××”。2016年9月7日，中国工商银行股份有限公司北京搜宝商务中心支行向该院出具的《协助查询存款通知书（回执）》显示，账号为×××的账户为亿博通公司基本户。该账户交易明细显示，2010年7月16日，亿博通公司从账号为×××，即亿博通公司在中国农业银行北京市丰台区支行菜户营分理处开立的人民币临时存款账户内，向该银行账户汇款2000529.41元，内容摘要为划资本200万。2010年7月27日，刘燕萍向该银行账户转入20000元，内容摘要为货款。2010年8月31日，刘燕萍向该银行账户转入100000元，内容摘要为货款。除上述款项外，自该银行账户开立至销户，刘燕萍未向该账户汇入其他款项。2014年4月4日，该账户销户。再查，2012年10月15日，北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰处字（2012）第D19673号行政处罚决定书，决定吊销亿博通公司的营业执照。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，亿博通公司无财产清偿债务，刘燕萍作为亿博通公司设立时的股东，其认缴注册资本100万元。刘燕萍在首期缴付20万元注册资金后，未按照亿博通公司章程的规定，于2015年6月21日之前将剩余80万元注册资金缴付完毕，存在对亿博通公司出资不实的情形，符合追加被执行人的法定情形。因此，丁秀菊的追加申请符合法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定追加刘燕萍为执行法院（2015）丰执字第01321号执行案件的被执行人。刘燕萍在注册资金不实的八十万元范围内，以（2014）丰民初字第06867号民事判决书确定的亿博通公司应履行而未履行的债务为限，对丁秀菊承担清偿责任。刘燕萍向本院申请复议称，第一，其是在不知情的情况下被登记为亿博通公司的股东，没有对公司进行过实际出资，不是亿博通公司的真实股东。第二，本案在诉讼审理期间，丁秀菊向法庭隐瞒了其夫王玉江为亿博通公司副总经理及该笔债权为非法集资投资所得，导致本案的执行依据有误。第三，丁秀菊通过其夫得知亿博通公司已无实际控制人，无法出庭的情况下，故意起诉，导致本案缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第29条之规定及本案执行依据错误，请求撤销一审裁定。本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。本院认为，当事人为证明自己的主张，应提交相应的证据予以证明。本案中，刘燕萍系亿博通公司股东的事实清楚，证据充分。刘燕萍所提交的证据不能证明其是在不知情的情况下被登记为亿博通公司的股东，故刘燕萍所称其在不知情的情况下被登记为亿博通公司股东的复议理由，本院不予采信。刘燕萍主张本案的执行依据有误及本案系缺席判决的复议理由不属于本案的审查范围，其可通过其他途径予以解决。综上，刘燕萍的复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回刘燕萍的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106执异145号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  龙泽淼
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2140号申请执行人某有限公司。被执行人付某某，男。被执行人燕某某，男。本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人付某某,燕某某借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十一月二十六日书记员  高 昆
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法商初字第744号之二原告：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道69号。法定代表人：朱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被告：毕丽，女，1969年3月15日出生，汉族，住盐城市向水县黄海农场。被告：许尔强，男，1969年3月6日出生，汉族，住盐城市响水县黄海农场。被告：杨海波，男，1964年8月13日出生，汉族，住盐城市响水县黄海农场。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。特别授权。被告：梁玉梅，女，1973年6月2日出生，汉族，住盐城市响水县黄海农场。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。特别授权。被告：徐兵，男，1967年2月22日出生，汉族，住盐城市射阳县临海镇。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告：罗海军，男，1976年12月31日出生，汉族，住盐城市响水县黄海农村。委托代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。原告江苏安佑科技饲料有限公司与被告毕丽、许尔强、杨海波、梁玉梅、徐兵、罗海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案，原告江苏安佑科技饲料有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安佑科技饲料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏安佑科技饲料有限公司撤诉。本案案件受理费10118元（原告已预交10118元），减半收取5059元，保全费3720元，均由原告江苏安佑科技饲料有限公司负担。审 判 长 张 琰人民陪审员 胡 山人民陪审员 任爱红二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初3492号原告宝鸡市工程液压件厂，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路6号，统一社会信用代码916103022213465237。法定代表人陈朝全，任公司执行董事。委托代理人王晓春，陕西国文律师事务所律师。被告宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道195号科技创新园A座，统一社会信用代码9161030178369858XX。法定代表人高杨，任公司执行董事。委托代理人曲维新，男，1966年1月30日生，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市工程液压件厂诉被告宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓春及被告委托代理人曲维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款3209689.50元；2、判令由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方保持业务关系往来多年，原告为被告提供石油液压设备及配件等。2015年10月31日，经双方财务对账确认，被告累计拖欠原告货款3209689.50元，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至本院，提出上述诉请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告宝鸡智邦石油机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡市工程液压件厂货款3209689.50元。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32480元，减半收取计16240元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韩菲二〇一六年十一月十七日书记员  高倩
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审32号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。委托代理人：段智友，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：长春市鹿城水泥管业有限公司。住所地：长春市双阳区平湖街道办事处宋家村。法定代表人：付志明，该公司经理。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年4月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]37号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年11月29日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，长春市鹿城水泥管业有限公司未经依法批准，于2015年5月占用长春市双阳区平湖街道办事处宋家村老村部西侧土地建两处彩钢房和龙门吊，占地总面积3129平方米，其中门卫房建筑占地面积25平方米、看护房建筑占地面积25平方米、龙门吊用地面积872平方米，地类为村庄410平方米、旱地2719平方米，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地3129平方米，没收在非法占用土地上新建的看护房（25平方米）、门卫房（25平方米）和用地面积872平方米的龙门吊；2、按非法占用3129平方米的土地，处以每平方米5.00元的罚款，计15645.00元；经审查，本院认为，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有权人的利益，故该处罚决定第1项损害了集体土地所有权人的利益，不应准予强制执行。处罚决定中的第2项适用法律正确，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]37号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地3129平方米，没收在非法占用土地上新建的看护房（25平方米）、门卫房（25平方米）和用地面积872平方米的龙门吊；二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]37号行政处罚决定中的第2项，即：按非法占用3129平方米的土地，处以每平方米5.00元的罚款，计15645.00元。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十一月三十日书 记 员  公衍鑫
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执80号之四申请执行人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区聚源大道F006号，组织机构代码：57960153-3。法定代表人：包鹏，总经理。被执行人：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。法定代表人：胡均云，董事长。被执行人：王强，男，汉族，生于1976年5月8日，住四川省叙永县。被执行人：魏晓林，女，汉族，生于1975年6月14日，住四川省叙永县。被执行人：陈汝英，女，汉族，生于1950年12月1日，住四川省叙永县。本院在执行四川宏鑫融资担保有限公司与四川省华城建筑有限公司、王强、魏晓林、陈汝英追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人王强、魏晓林所有的坐落于泸州市江阳区星光路房屋；陈汝英所有的坐落于龙马潭区醇香路房屋通过四川省泸州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，均因无人报名竞卖而流拍，现申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司向本院提出书面申请，请求以第三轮拍卖保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条规定，裁定如下：一、将被执行人王强、魏晓林所有的坐落于泸州市江阳区星光路房屋作价1670000元，交付申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司抵偿应履行债务中的1670000元，该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司时起转移。二、将被执行人陈汝英所有的坐落于龙马潭区醇香路房屋作价580000元，交付申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司抵偿应履行债务中的580000元，该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司时起转移。三、申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本页无正文）审 判 长  邓 勇审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一六年十一月十六日书 记 员  罗 淋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8038号罪犯李某某，男，汉族，1969年5月7日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年12月29日作出（2015）瑶刑初字第00035号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯所获赃款已全部退缴，并执行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯李某某的陈述证实，罪犯李某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励一次。2、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00035号刑事判决书证实，罪犯李某某的亲属代为退出其分得的全部赃款。3、安徽省合肥市瑶海区人民法院出具的缴款票据证实，该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑。4、安徽省利辛县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯李某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励一次。经李某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初2979号之一原告：雷显洲，男，1972年5月29日生，汉族，住重庆市荣昌区（未到庭）。委托诉讼代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师，特别授权（未到庭）。被告：重庆市荣昌区玉峰煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇三层岩村4组24号，统一社会信用代码91500226660876235R。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：黄甫，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：段伟，重庆市安富法律服务所法律工作者，一般代理。原告雷显洲与被告重庆市荣昌区玉峰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2016年11月21日，原告雷显洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告雷显洲撤诉处理。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告雷显洲负担。审 判 长  钟永建人民陪审员  钟莉平人民陪审员  窦明菊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  申太桥
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4519号原告王某，女。被告黄某某，男。本院在审理原告王某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  高翎朕二〇一六年十一月二十五日书记员  李 健
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初8130号原告：丛阳。委托代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：辽宁岩砂晶建材有限公司，住所：铁岭经济开发区官台工业园区。（未到庭）法定代表人：黄海滨。被告：黄海滨。（未到庭）被告：黄海忠。（未到庭）原告丛阳与被告辽宁岩砂晶建材有限公司（以下简称岩砂晶公司）、黄海滨、黄海忠民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告丛阳的委托代理人赤鸣轩到庭参加诉讼，本案被告岩砂晶公司、黄海滨、黄海忠经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛阳诉称，2014年被告黄海滨以被告岩砂晶公司经营资金周转为由向原告借款。原告分别于2014年4月借给被告岩砂晶公司人民币2000000元、2014年5月借给被告岩砂晶公司人民币500000元，被告黄海滨为上述借款提供连带保证责任。2015年11月借给被告黄海滨、黄海忠人民币1500000元。被告岩砂晶公司以企业自有办公用房、厂房及宿舍作为第一、二笔借款抵押，并将房产证交付原告。借款到期后，被告岩砂晶公司因资金问题迟迟没有还款，被告黄海滨、黄海忠亦未按约定偿还借款。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币4000000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告岩砂晶公司、黄海滨、黄海忠未答辩。经审理查明，2014年4月2日，原告丛阳为出借方（甲方）、被告岩砂晶公司为借款方（乙方）、被告黄海滨为担保方（丙方）签订借款协议一份。协议约定，乙方因生产经营需要，向甲方借款人民币2000000元，借款期限为6个月，自2014年4月2日起至2014年10月1日止，借款利息为月利率2.5%。丙方自愿为上述借款提供连带担保，担保范围及于借款本金、利息、违约金及甲方一切损失。合同同时约定，争议管辖法院为甲方所在地法院。原告在该协议上签字，被告岩砂晶公司在该协议上盖章，被告黄海滨作为被告岩砂晶公司法定代表人及担保人签字、按印。同日，原告通过银行转账方式向被告黄海滨账户转款人民币1900000元；被告岩砂晶公司、黄海滨为原告出具借据、收条各一份，认可收到借款本金人民币2000000元（含现金部分100000元）。2014年4月13日，上述三方再次签订借款协议一份，约定甲方一次性向乙方出借人民币500000元，借款期限为6个月，自2014年4月13日起至2014年10月12日止，借款利息为月利率2.5%。其他事项同上述借款协议。2014年5月13日，原告通过银行转账方式分别向被告黄海滨转款人民币175000元、人民币300000元。2015年11月30日，原告通过银行转账方式向案外人刘媛账户分别转款人民币1000000元、500000元。同日，被告黄海忠、黄海滨为原告分别出具欠条、收条各一份，其中欠条载明因被告黄海忠、黄海滨经商资金周转需要，向原告借款人民币1500000元，约定还款日期为2016年2月29日，借款利息为月利率3%；收条载明被告黄海忠、黄海滨收到原告出借款项为人民币1500000元，被告黄海忠在上述欠条、收条上签字，被告黄海滨在上述收条、欠条上签字、按印。上述欠条、收条均有沈阳大亚科技发展有限公司盖章。现原告以被告未按承诺偿还借款为由诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述、2014年4月2日借款协议一份、收条一份、借据一份、2014年4月13日借款协议一份、2015年11月30日欠条一份、收条一份、招商银行转账受理回单两份、建设银行转款凭条一份、建设银行转账支票一份、建设银行查询明细一份、招商银行查询明细一份等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告岩砂晶公司、黄海滨、黄海忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。现原告提供了借款协议、转款凭证、欠条、收条等证据，可以认定原告于2014年4月2日向被告岩��晶公司出借款项人民币20000元。对于2014年4月13日出借款项的具体数额，虽各方签订的借款协议借款金额为人民币50000元，但原告于借款协议签订一个月后向被告黄海滨转款人民币475000元，原告没有其他证据证明其向被告足额出借款项，故本院以实际转款数额人民币475000元予以认定借款本金。被告岩砂晶公司未按约定期限偿还借款本金，侵害了原告的合法权益，应承担相应的还款责任。被告黄海滨作为借款担保人，应按合同约定及法律规定对借款承担连带保证责任。对于2015年11月30日借款人民币1500000元，虽各方未签订书面借款合同，但原告实际出借了款项，被告黄海滨、黄海忠为原告出具了欠条、收条，可以认定原告与被告黄海滨、黄海忠之间存在事实上的借贷关系，原告实际出借款项人民币1500000元，现二被告作为共同借款人未按约定期限偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁岩砂晶建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告丛阳借款本金人民币2457500元；二、被告黄海滨对上述第一项承担连带保证责任；三、被告辽宁黄海忠、黄海滨于本判决生效之日起十五日内偿还原告丛阳借款本金人民币1500000元；四、驳回原告丛阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38800元，其中人民币24007元及保全费人民币5000元，由被告辽宁岩砂晶建材有限公司负担，被告黄海滨承担连带给付责任；案件受理费人民币14550元，由被告黄海滨、黄海忠共同负担；原告负担案件受理费人民币243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一六年十一月七日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1906号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：谭云玉，女，生于1969年2月19日，汉族，住罗江县，被执行人：徐万兵，男，生于1975年9月4日，汉族，住罗江县，被执行人：邓勇，男，生于1974年5月4日，汉族，住罗江县，被执行人：刘强，男，生于1992年4月2日，汉族，住罗江县，案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第51号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谭云玉、徐万兵、邓勇、刘强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谭云玉、徐万兵、邓勇、刘强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一六年十一月十六日书记员 肖永丰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2886号之一原告：白莹，女，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。二原告委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：陈贵林，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：钟英，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告白莹、刘赛君与被告陈贵林、钟英民间借贷纠纷一案中，原告白莹、刘赛君于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告白莹、刘赛君撤回起诉。本案案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告白莹、刘赛君负担。审 判 长  钟家玉代理审判员  段玉林人民陪审员  吕继泽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 霞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126���1129号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人：夏兰辉。本院依据（2014）巴刑初字第137号刑事判决书，依法受理的巴彦县人民法院刑事审判庭移送执行夏兰辉开设赌场刑事罚金一案，执行中巴彦县人民法院刑事审判庭申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2014）巴刑初字第137号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  白彦超执行员  王忠杰执行员  唐林祥二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 爽
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初3021号之一原告：永春县农村信用合作联社达埔信用社，住所地永春县达埔镇岩峰村三郊线交叉路口。负责人：吕志西，该社主任。委托诉讼代理人：姚金枝，男，该社信贷员。被告：康美春，女，1973年8月21日出生，汉族，住永春县。被告：潘志扬，男，1998年10月3日出生，汉族，住永春县。被告：潘儒雀，男，1950年12月28日出生，汉族，住永春县。被告：潘贤进，男，1972年9月7日出生，汉族，住永春县。被告：潘进才，男，1968年4月26日出生，汉族，住永春县。被告：潘清江，男，1968年6月3日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社达埔信用社诉被告康美春、潘志扬、潘儒雀、潘贤进、潘进才、潘清江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告永春县农村信用合作联社达埔信用社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社达埔信用社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社达埔信用社撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，保全费1989元，共计2014元，由永春县农村信用合作联社达埔信用社负担。审 判 长  陈玉凤代理审判员  陈艳虹人民陪审员  吴长江二〇一六年十一月一日书 记 员  郑伟芳
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0201民初216号原告:王进忠，男，1968年11月25日出生，土族，经商，现住青海省民和回族土族自治县。被告:拉多，男，1970年10月1日出生，藏族，务农，现住日喀则市。原告王进忠与被告拉多保证合同纠纷一案，本院于2016年5月14日立案受理后于2016年8月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进忠到庭参加诉讼，被告拉多经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款27000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事水泥经营的个体户，2015年6月4日，普琼从原告处赊欠水泥40吨，总价格27000元，被告拉多为保证人，该��至今尚未支付，因原告只认识保证人拉多，特起诉被告拉多要求偿还水泥款。被告拉多未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交证据欠条1张，证明普琼从原告处赊欠水泥40吨，总价格27000元，被告拉多为保证人。本院认为，该证据上署名为王金忠，而原告身份证上信息为王进忠，经庭审查明，原告王进忠不会写字，欠条是由他人代写，并由被告普琼和保证人拉多签名捺印，故可以认定该份证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普琼于2015年6月4日向原告出具欠条1张，载明拖欠原告水泥款40吨共计27000元，被告拉多为保证人，且注明了偿还水泥款的还款期限为2016年7月20日。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方���没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告拉多在欠条上签字并注明自己为保证人，但并没有约定保证方式，故被告拉多在本案中的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此本案原告王进忠只起诉保证人拉多要求偿还欠款的行为符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定连带责任中的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告提交的证据欠条一份上约定的还款时间为2015年7月20日，因此按照法律规定原告主张保证人承担保证责任的期间应为2015年7月20日至2016年1月20日，但在此期间原告王进忠并未向法院提起诉讼也未向仲裁机构申请仲裁，而是在2016年5月14日才向法院提起诉讼要求保证人拉多承担保证责任。综上所述，原告请求被告承担保证责任，因原告未在法定保证期限内向被告主张担保责任，现因保证期限已过，故对原告诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告王进忠的诉讼请求。案件受理费475元，由原告王进忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 卓  嘎审 判 员 雷  昊代理审判员 扎西顿珠二〇一六年十一月十一日书 记 员 徐 志 彬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任中的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2539号原告宝鸡市金台区蟠龙镇中心小学，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇。法定代表人何新武，任校长。委托代理人王鸿苍，男，生于1976年2月27日，汉族，住宝鸡市金台区，系原告下属南皋小学校长。特别授权。委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。被告孙根弟，男，生于1972年9月20日，汉族，系宝鸡市金台区xx镇xx村*组村民，住该组副x号。被告党军丽，女，生于1972年10月6日，汉族，身份及住址同被告孙根弟，系被告孙根弟之妻。原告宝鸡市金台区蟠龙镇中心小学（以下简称蟠龙中心小学）诉被告孙根弟、党军丽不当得利纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蟠龙中心小学委托代理人王鸿苍、付林，被告孙根弟、党军丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蟠龙中心小学诉称，两被告之子孙榕滨系原告在校学生。2014年9月11日12时许，孙榕滨在原告学校饭厅外排队等候吃午饭时，不慎摔倒受伤。原告立即指派工作人员将孙榕滨送往蟠龙镇卫生院诊治，后又转至解放军第三医院住院治疗。其伤情经诊断为颈椎半脱位、颈2椎体滑脱、齿状突先天畸形、脊髓损伤。在原告治疗期间，原告应两被告要求垫付医疗费69185.40元。但因原告对孙榕滨受伤并不负有责任，且两被告也未能提供相关原始凭证及材料证明存在上述损失。原告曾于2016年6月以孙榕滨作为被告诉至法院，但法院经审理后以被告主体不适格为由裁定驳回原告起诉。现原告为维护其合法权益，再次诉至法院请求判令：一、两被告向原告返还人民币69185.40元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告蟠龙中心小学为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：户口薄及身份证复印件、证人证言四份复印件、收条复印件、住院收费票据复印件、会议记录复印件。被告孙根弟、党军丽共同辩称，首先孙榕滨是在原告学校里被人推倒而不是自己摔倒的，原告歪曲事实；孙榕滨受伤后，原告工作人员也没有及时拨打120救助，延误了治疗致孩子伤情扩大，原告对此应付主要责任；被告认可确实收取了原告给付的69185.40元钱，但这些钱是政府、政法委、镇上及原告协商后答应给付原告的钱，原告无权要求，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，两被告之子孙榕滨系原告在校学生。2014年9月11日中午，孙榕滨在原告学校食堂外等候就餐时与他人发生身体接触后受伤。后为平息事态，上级教育部门要求原告垫付部分孙榕滨治疗费用。2014年11月25日，原告向被告孙根弟支付孙榕滨医疗费64000元，被告孙根弟向原告出具收条予以确认；2014年12月29日，原告向被告党军丽支付孙榕滨医疗费5185.4元，被告党军丽亦向原告出具了收条对此予以确认。后原、被告就该款项返还问题发生争议，致原告诉至法院，酿成纠纷。以上事实有原、被告陈述及户口薄及身份证复印件、证人证言四份复印件、收条复印件、住院收费票据复印件、会议记录复印件等证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。就本案而言，案外人孙榕滨在原告学校受伤后，两名被告作为其法定代理人在事发后本应采取法律程序依法起诉侵权行为人，以维护伤者合法权益；但截止本案辩论终结前，孙榕滨仍未对其受伤所致的损失提起诉讼。两名被告在孙榕滨受伤责任及损失结果均不明确的情形下，拒不返还原告为孙榕滨垫付的医疗费的行为符合不当得利的相关法律规定，应当将其收取的医疗费垫付款向原告全部返还；两名被告虽分别在收条上落款，但因两被告系夫妻关系，该款项又用于其子孙榕滨的医疗费用支出，应作为夫妻共同之债认定，由两被告共同向原告承担返还责任。对两被告辨称的该款系原告赔偿款不应返还的主张，因被告未提交证据予以证明且原告对此不予认可，本院对两被告该辩解意见不予采信。关于孙榕滨受伤与原告是否具有因果关系，系另一法律关系调整的范畴，如有争议原告可另案起诉，本案对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告孙根弟、党军丽于判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区蟠龙镇中心小学返还原告为孙榕滨垫付的医疗费69185.4元。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告孙根弟、党军丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1530元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 岳 昆二〇一六年十一月十四日书记员 蔡振华
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第00218号之一申请执行人:穆庆华，女，1982年5月17日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：沈杰，男，1976年1月8日生，汉族，因犯故意伤害罪，现在江苏省镇江监狱服刑。穆庆华与被执行人沈杰刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2015年2月9日作出的（2014）通中刑初字第00032号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、沈杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金600000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金600000元。二、沈杰赔偿穆庆华医疗费、护理费等各项经济损失合计262788.23元（以上款项限本判决生效后十日内履行）。三、继续追缴沈杰诈骗犯罪所得580000元，返还施王华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查：查询银行账户，沈杰无存款；经向海门市房屋产权登记中心查询，沈杰名下无房产登记记录；2015年9月1日在镇江监狱提审沈杰，沈杰表示自己名下无可供执行的财产；发函沈杰服刑前户籍所在地海门市××镇××村村民委员会调查沈杰财产状况，长期无答复；已将被执行人沈杰纳入失信被执行人名单；经向有关部门申请，给予穆庆华执行司法救助款50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通中刑初字第00032号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初2227号原告：武胜县昌平实业有限责任公司房地产开发分公司。法定代表人：谭昌平，经理。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。被告：段呈香，女，汉族，生于1972年1月24日。原告武胜县昌平实业有限责任公司房地产开发分公司与被告段呈香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，于2016年10月18日、11月1日两次公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武胜县昌平实业有限责任公司房地产开发分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房款30万元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算），利随本清。事实和理由：2013年9月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于武胜县沿口镇嘉陵路嘉陵壹号房地产项目2栋1楼2单元4号现房一套，价款436073.00元，付款方式，银行按揭。合同签订后，被告支付了首付款136073元，在向银行办理按揭手续的时候，因被告公民身份号码与他人出现重号，无法办理。后这一情形消除后，被告又以装修后家具受损，物业服务不到位等理由不予办理银行按揭手续，致使下欠的30万元购房款至今未支付。被告的行为属于违约行为，应承担相应民事责任，为此原告诉讼法院，请求依法判决。被告段呈香辩称，购房属实，下欠30万元属实，但不是被告不去办理银行按揭手续，是银行不给办。而且原告出售的住房存在质量问题，被告装修后，该房屋严重返潮，把被告装修的家具及墙面严重泡坏，给被告财产和人身造成严重损害，要求原告换房或减少购房款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法人身份证明、《商品房买卖合同》、个人住房按揭贷款申请审批表、房产证复印件、原告接房手续证明，被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告方提供的证人侯明、张凤林、唐明友、王群的证词及照片2张，因无其他证据印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定“第一条项目建设依据出卖人以出让方式取得位于武胜县沿口镇嘉陵路（WS2009-16号地块A块）地块的国有土地使用权。……出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房暂定名为嘉陵壹号，……第三条买受人所购商品房的基本情况该商品房为第一条规定项目中的2幢1层2单元4号。……，其建筑面积约98.2平方米，……第五条计价方式与价款该商品房为住宅，出卖人与买受人约定按照下列第2种方式计算该商品房价款。……2.按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米（人民币）4440.66元，总价款（人民币）436073.00元。……第十条逾期付款责任买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第2种方式处理：……2.买受人未按照约定的时间付款逾期30日（含30日）以上，视买受人违约，原已交付给出卖人的房款，作为违约金全数赔偿给出卖人，本合同失效。”合同签订后，被告段呈香向原告交纳首付款136073.00元后，原告于2013年12月3日将房屋交付给被告，并办理了相关物业管理手续。现被告段呈香仍下欠原告30万元购房款未支付，为此原告诉讼法院，请求依法判决被告段呈香支付购房款30万元及利息。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的权利和义务。原告按约向被告交付了住房并办理了房屋所有权证，被告应按约定支付原告剩余购房款30万元，因此，原告要求被告支付剩余购房款30万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》中第十条约定了逾期付款的违约责任，原告主张从起诉之日（即2016年9月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告交付的房屋存在严重返潮，属于质量问题，给被告财产及人身造成损害，其向本院提供的证据不能充分证实该主张，故其辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告段呈香支付原告武胜县昌平实业有限责任公司房地产开发分公司购房款30万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2016年9月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告段呈香负担（原告已垫付，被告段呈香履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员 秦 海二〇一六年十一月九日书 记 员 向兰兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8044号罪犯季斌，男，汉族，1987年11月16日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）合刑初字第00024号刑事判决，以被告人季斌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。被告人季斌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）皖刑终字第00105号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯季斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季斌在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯季斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯季斌于刑罚执行期间执行了全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯季斌的陈述证实，罪犯季斌在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现,至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、本院出具的缴款票据证实，该犯的财产刑已执行全部。3、安徽省马鞍山市花山区社区矫正局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯季斌所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯季斌已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经季斌居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故季斌符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯季斌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1910号原告：薛宏东，男，汉族，住志丹县。被告：王星星，男，汉族，住吴起县。被告：白艳莉，女，汉族，住吴起县。原告薛宏东与被告王星星、白艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金70，000元及该款自2012年9月6日起至实际还款之日止按月率为2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年9月6日，被告王星星以资金周转困难为由向原告借款70，000元，经双方协商，约定月利率为2%，未约定还期限，被告王星星向原告出具证明一张，随后被告白艳莉又向原告出具证明一张，事后，原告向二被告催要借款，二被告均借故推脱。综上，原告多次向二被告主张权利未果，现原告特诉至贵院，望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告薛宏东与被告王星星、白艳莉民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年10月13日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告薛宏东的起诉。案件受理费1550元，全额退还原告薛宏东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王保富
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执768号之一申请执行人：徐世声（CHUI，SaiSing），男，香港居民。申请执行人：邬石丰（WU，YanFung），女，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人徐世声、邬石丰与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）549号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执768号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初3178号原告：单志鹏，男，2004年8月24日生，汉族，学生，住吉林省德惠市港丰小区。法定代理人：单亮，男，1985年5月18日生，汉族，住吉林省德惠市港丰小区。被告：刘玲，男，1985年1月29日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇桥头村刘西屯。原告单志鹏与被告刘玲抚养费纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告单志鹏于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予单志鹏撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由单志鹏负担，邮寄送达费112.00元，返还单志鹏56.00元。代理审判员  梁湖二〇一六年十一月一日书 记 员  邵军
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初11754-1号	原告:深圳市石龙石料加工有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道水径石龙坑焦窝68号，统一社会信用代码91440300305903649E。	法定代表人:林明操。	委托代理人:张杰森，广东法仁律师事务所律师。	委托代理人:蔡玉婷，广东法仁律师事务所实习律师。	被告:深圳中耘筑建筑工程有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道共乐村兴华花园5栋705（办公场所），组织机构代码69115259-8。	法定代表人:黄广城。	被告:深圳市市政工程总公司，住所地:深圳市福田区莲花街道商报路7号天健创业大厦15楼1506室，统一社会信用代码914403001921903971。	法定:代表人尹剑辉。	被告:深圳市地铁集团有限公司，住所地:广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦27-31层，组织机构代码70843787-3。	法定代表人:林茂德。	本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院递交《撤诉申请书》，以被告愿意出面协商处理并支付了一部分工程款为由，申请撤回本案起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	准许原告深圳市石龙石料加工有限公司撤回起诉。	案件受理费为6726元，按规定收取3363元，由原告负担（已缴纳）。	审 判 长  张 敏	人民陪审员  侯媛蓉	人民陪审员  高 兰	二〇一六年十一月十六日	书 记 员  李锐珊
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6617号之二原告呼振军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。被告贾瑞，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告呼振军与被告贾瑞保证合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告贾瑞的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告呼振军撤回对被告贾瑞的起诉。案件受理费4130元、保全费2840，免予收取。审判员  訾娟二〇一六年十一月一日书记员  白瑢
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3118号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人郑文兵，1983年6月13日出生，住浙江省仙居县。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第466号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑文兵所有的浙Ｊ×××××东风日产牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年十一月十一日代书记员 韦文彬