江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4637号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人金淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：崔明霞，江苏征远律师事务所律师。被告：江苏万成机械制造有限公司，住所地扬州市江都区横沟工业园。法定代表人：徐进林，该公司董事长。被告：扬州市恒生化工有限公司，住所地扬州市江都区麾村镇人民路2号。法定代表人：胡春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：徐进林，男，1956年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：丁约红，女，1963年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告,：徐进芝，男，1966年5月23日出生，汉族，居民身份证号码3210881966********，住扬州市江都区横沟工业园江苏万成机械制造有限公司内。被告：宦利华，女，1967年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：胡春生，男，1958年2月28日出生，汉族，扬州市江都区。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称江都中行）与被告江苏万成机械制造有限公司（以下简称万成公司）、扬州市恒生化工有限公司（以下简称恒生公司）、徐进林、丁约红、徐进芝、宦利华、胡春生借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江都中行委托诉讼代理人崔明霞，被告恒生公司、胡春生的共同委托诉讼代理人田应龙，被告万成公司法定代表人徐进林到庭参加诉讼，被告丁约红、徐进芝、宦利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江都中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万成公司立即向原告偿还贷款4389992.55元，支付拖欠本金的罚息21556.2元（罚息截至2016年5月4日），支付律师费194200元，合计4605748.75元；2、判令被告万成公司支付从2016年5月5日至实际支付日贷款罚息（贷款年利率6.3075%，罚息年利率为8.8305%）；3、判令恒生公司、徐进林、丁约红、徐进芝、宦利华、胡春生对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告万成公司与原告签订一份《授信额度协议》，合同约定自协议生效之日起至2016年2月5日期间，原告向被告万成公司提供额度为450万元的短期流动资金贷款。同日，恒生公司、徐进林、丁约红、徐进芝、宦利华、胡春生分别与原告签订了《最高额保证合同》，为万成公司提供450万元的最高额保证。2015年10月28日，万成公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告贷款440万元，借款期限5个月，2016年3月27日到期还款。固定年利率为6.3075%，逾期贷款罚息加收40%。同日，万成公司向原告出具了提款申请书，申请贷款440万元，并指定贷款受托支付。2015年10月30日，原告将440万元贷款发放给万成公司。2016年3月27日贷款到期后，万成公司未能按时还本付息，3月28日，原告向被告送达了贷款催收通知书和履行担保责任通知书，但被告未能履行相关义务，故原告诉至法院。原告江都中行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年4月8日《授信额度协议》1份，证明原告与被告万成公司签署额度为450万元的授信合同，该合同对于违约责任、费用承担作出了明确约定；2、2015年4月8日《最高额保证合同》1份，证明原告与被告恒生公司签订了450万元的最高额担保合同，该担保合同对于担保责任、担��范围、担保期间均作出明确约定；3、2015年4月8日《最高额保证合同》1份，证明原告与被告徐进林、丁约红签订了450万元的最高额担保合同，该担保合同对于担保责任、担保范围、担保期间均作出明确约定；4、2015年4月8日《最高额保证合同》1份，证明原告与被告徐进芝、宦利华签订了450万元的最高额担保合同，该担保合同对于担保责任、担保范围、担保期间均作出明确约定；5、2015年4月8日《最高额保证合同》1份，证明原告与被告胡春生签订了450万元的最高额担保合同，该担保合同对于担保责任、担保范围、担保期间均作出明确约定；6、2015年10月28日《流动资金借款合同》1份，证明被告万成公司向原告申请贷款440万元；7、提款申请书1份���证明被告万成公司申请提取440万元的贷款；8、2015年10月30日《借款借据》1份，证明原告已经实际向被告发放440万元的贷款；9、2016年3月28日贷款催收通知以及EMS邮寄回执各1份，证明原告通知被告万成公司偿还贷款；10、履行担保责任通知及EMS邮寄回执4份，证明原告通知几担保人履行担保义务；11、逾期未还款查询1份，证明截止2016年5月4日被告万成公司拖欠的本金以及罚息的具体数额；12、《委托代理合同》及律师费发票各1份，证明原告为实现债权所支付的律师费用。被告万成公司法定代表人徐进林辩称，借款是事实。其未提供证据。被告恒生公司、胡春生共同��称，担保是事实，但贷款合同是否履行以及尚欠多少本金及利息，需要万成公司予以确认；因为万成公司目前有资产足以偿还以上贷款及利息，应先由万成公司偿还贷款，不足部分由连带担保人平均分担，而不是原告诉讼请求的承担连带清偿责任。其未提供证据。被告丁约红、徐进芝、宦利华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，万成公司与原告签订《授信额度协议》，约定自协议生效之日起至2016年2月5日期间，原告向被告万成公司提供450万元的授信额度。同日，恒生公司、徐进林、丁约红、徐进芝、宦利华、胡春生分别与原告签订《最高额保证合同》，为万成公司因万成公司与原告江都中行签订的《授信额度协议》合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2015年10月28日，万成公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定万成公司向原告贷款440万元，借款期限为5个月，借款期限5个月，2016年3月27日到期还款；固定年利率为6.3075%，逾期贷款罚息加收40%。同日，万成公司向原告出具了提款申请书，申请贷款440万元，并指定贷款受托支付。2015年10月30日，原告将440万元贷款发放给万成公司。2016年3月27日贷款到期后，万成公司未能按时还本付息，3月28日，原告向被告送达了贷款催收通知书和履行担保责任通知书，万成公司未履行还款义务，保证人亦未履行担保义务。截止2016年5月4日，被告万成公司尚欠原告借款本金4389992.55元、罚息21556.2元，原告为实现债权支付律师费194200元。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告丁约红、徐进芝、宦利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告江都中行被告万成公司签订的《授信额度协议》以及《流动资金借款合同》，恒生公司、徐进林、丁约红、徐进芝、宦利华、胡春生分别与原告签订的《最高额保证合同》，万成公司向原告江都中行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告江都中行按约向万成公司发放了贷款，履行了合��义务，但万成公司却未能按期偿还到期贷款，显属违约。原告根据合同的约定，有权要求万成公司偿还借款本金、利息和为实现债权而支付的费用。保证人恒生公司、徐进林、丁约红、徐进芝、宦利华、胡春生应当按照合同的约定，对万成公司的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏万成机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付借款本金4389992.55元、罚息21556.2元，并从2016年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按合同约定继续承担逾期付款罚息；二、被告江苏万成机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付律师费194200元；三、被告扬州市恒生化工有限公司、徐进林、丁约红、徐进芝、宦利华、胡春生对被告江苏万成机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、被告扬州市恒生化工有限公司、徐进林、丁约红、徐进芝、宦利华、胡春生承担保证责任后，有权向江苏万成机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件诉讼费26825元（其中案件受理费减半收取21825元、保全费5000元）由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  陈向华二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鎏