江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1292号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：中联保险阜阳支公司），地址：阜阳颍州区一河道中路123号浙商大厦14层。负责人吴劲松，系公司经理。委托诉讼代理人罗贤龙，系该公司职员，特别授权代理。被上诉人（原审被告）曾广洲，男，1945年2月21日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人曾文松，系上诉人曾广洲之子，特别授权代理。被上诉人（原审被告）安徽省蒙城县路航物流有限公司（以下简称：路航物流公司），住所地：蒙城县二里吴社区B座区11号。负责人李方方，系该公司经理。上诉人中联保险阜阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服会昌县人民法院（2016）赣0733民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年7月31日10时45分许，被告路航物流公司雇佣的司机郑永锋驾驶皖Ｓ×××××货车从寻乌县沿G206线往安远县方向行驶，当行驶至筠门岭黄沙岽下坡路段时与原告驾驶的电动车发生追尾，造成原告受伤及电动车严重受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队经派员现场勘验、调查后，作出会公交认字[2015]第157号道路交通事故认定书，认定郑永锋负事故的全部责任，原告曾广洲不负事故责任。事故发生后，原告曾广洲被送至筠门岭卫生院抢救，用去医疗费1923.78元，全部由被告路航物流公司垫付，后转至会昌县人民医院治疗，其伤情经诊断为：l、脑挫裂伤；2、急性硬膜外血肿；3、左侧多发性肋骨骨折；4、右肺挫伤；5、左肾挫伤；6、骨盆骨折；7、腰椎骨折；8、前列腺增生；9、多发性肝囊肿；10、开放性额骨骨折；11、左额部头皮缺失。原告住院治疗54天，用去医疗费共计66430.1元。被告路航物流公司垫付了医疗费55000元。疾病证明书医师意见：休息半年，加强营养，定期复查。2015年11月18日，原告自行委托寻乌长宁司法鉴定中心进行伤残鉴定。2015年11月20日，该中心作出伤残鉴定意见书：原告曾广洲的伤残程度为九级，原告支付鉴定费600元。另查明，被告路航物流公司的皖Ｓ×××××货车在被告中联保险阜阳支公司投了交强险及50万元限额的第三者责任商业险及不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。还查明，原告系农业家庭户口，其居住在会昌县××××号，是会昌县九二盐矿退休职工。其妻子蓝五招，系农业家庭户口，1948年7月10日出生，是残疾人，居住在筠门镇湖××村大塘1号，生育了一子一女。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于赔偿责任划分问题。会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分得当，依法予以采信。肇事车皖Ｓ×××××货车已在被告中联保险阜阳支公司投了交强险及第三者责任商业险，因该车驾驶员郑永锋负全责，故被告中联保险阜阳支公司先在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告中联保险阜阳支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。为减少诉累，被告路航物流公司垫付的会昌县人民医院医疗费55000元及筠门岭卫生院1923.78元，也由被告中联保险阜阳支公司予以返还。关于原告损失确定。原告曾广洲共用去医疗费68353.88元，有其提供了66430.1元医疗费发票、费用清单及被告路航物流公司提交的1923.78元的筠门岭卫生院门诊收费票据为证，故予以认定。原告系农业家庭户口，但居住、生活都是在周田圩镇，其生活来源及消费均在圩镇，故各项损失应参照城镇标准计算。原告曾广洲1945年2月21日出生，残疾赔偿金应当适用江西省城镇居民标准，按10年计算。护理费，参照2014年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为117.11元/天，原告主张按117元/天计算，在法律规定的范围内，本院予以支持。疾病证明书中医生建议休息半年，但不是说要人护理半年，因此护理天数即住院天数54天，故其护理费为6318元（117元/天×54天）。关于被扶养人生活费，原告之妻生育了一子一女，他们对原告之妻负有赡养义务。而原告对其妻的扶养义务是居于婚姻关系，只在处理婚姻家庭关系时适用，故对原告这部分费用主张，没有法律依据，不予支持。关于精神损害抚慰金，原告因伤致九级伤残，给其带来精神痛苦，但原告主张精神损害抚慰金10000元过高，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，酌定支持5000元。关于电动车损失，虽然原告只提供了购买电动车3800元的发票，证据不足，但结合电动车严重受损及购买时间不是很长等因素，酌情支持2000元。综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1、医疗费68353.88元；2、住院伙食补助费1620元(30元/天×54天)；3、营养费1620元(30元/天×54天)；4、护理费6318元（117元/天×54天）；5、残疾赔偿金48618元（24309元/年×10年×20﹪）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费600元；8、电动车损失2000元，以上合计134129.88元。被告中联保险阜阳支公司申请对伤残等级进行重新鉴定，未提供证据，理由不充分，不予准许。被告路航物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭的法律后果。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、被告中联保险阜阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；二、被告中联保险阜阳支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6318元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费600元，残疾赔偿金48618元，共计60536元；三、被告中联保险阜阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失2000元；四、被告中联保险阜阳支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告尚差的医疗费58353.88元、住院伙食补助费1620元，营养费1620元,以上合计61593.88元；五、第一、二、三、四项，被告中联保险阜阳支公司共应赔偿原告134129.88元，抵减被告路航物流公司垫付的56923.78元，抵减款由被告中联保险阜阳支公司退回被告路航物流公司，因被告路航物流公司应承担受理费1513.73元，被告中联保险阜阳支公司从退回款中转付给原告曾广洲，以上被告中联保险阜阳支公司实际应赔付原告曾广洲78719.83元，退回被告路航物流公司55410.05元；六、上述应付款项，限于本判决生效之日起十日内付清，款项直接付至当事人的银行账户(户名：曾广洲；开户行：会昌农商行；账号：14×××86；户名；路航物流公司；开户行：中国建设银行蒙城支行；账号：34×××11）；七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3027.45元，减半收取1513.73元，由被告路航物流公司负担（已核付）。中联保险阜阳支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，将本案发回重审。主要理由为：1、一审法院未组织上诉人对被上诉人曾广洲花费的医疗费用进行质证，属程序违法；2、一审判决未对被上诉人路航物流公司先行垫付的医疗费进行核实的情况下，作出相应判决缺乏事实依据。被上诉人曾广洲、路航物流公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审诉讼中，上诉人中联保险阜阳支公司申请对被上诉人曾广洲的伤残等级及医疗费中的非医保用药进行鉴定。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，寻乌长宁司法鉴定中心依据被上诉人曾广洲的病历资料及CT作出的鉴定意见程序合法，内容客观公正。虽然上诉人中联保险阜阳支公司申请对被上诉人曾广洲的伤残等级进行重新鉴定，但因其未提供足以推翻原鉴定结论的相反证据，故依据上述司法解释的规定，本院对上诉人中联保险阜阳支公司的该项申请不予准许。关于诉争非医保用药的问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条“医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员”之规定，被上诉人曾广洲受伤用药应根据以上规定处理，并不是以是否符合医保用药为准，故对上诉人中联保险阜阳支公司主张对被上诉人曾广洲医疗费中的非医保用药进行鉴定的申请，本院亦不予准许。同时，因在二审诉争中，上诉人中联保险阜阳支公司对一审判决认定的被上诉人曾广洲所花费的医疗费的具体数额并不持异议，被上诉人曾广洲、路航物流公司均认可被上诉人路航物流公司先行垫付的医疗费为56923.78元，故一审法院依据上述事实，结合本案的客观事实作出相应判决并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人中联保险阜阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2982元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年十一月二十日书 记 员  郭 敏