wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初1301号原告仲桂英，女。委托代理人宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。被告王秀华，女。被告孙竹，女。被告孙鹤，女。被告孙明莽，男。被告营口经济技术开发区吉信建筑工程责任有限公司。法定代表人曲祖吉，经理。原告仲桂英诉被告王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽、营口经济技术开发区吉信建筑工程责任有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲桂英的委托代理人宫吉明到庭参加了诉讼。被告王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽、营口经济技术开发区吉信建筑工程责任有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告仲桂英诉称，2013年4月9日-2013年6月13日间，原告为孙太波承包的晶晶光电二期工程工地运送水泥管，材料费共计4.1万元，孙太波给付1.5万元，尚欠原告2.6万元。现孙太波现已死亡，所欠原告材料款应当由其妻子王秀华及其子女孙竹、孙鹤、孙明莽及晶晶光电二期工程所挂靠的吉信建筑工程责任有限公司承担。现原告诉至法院，请求依法判令被告王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽及营口经济技术开发区吉信建筑工程责任有限公司偿还原告2.6万元及从原告主张权利之日起的借款利息，利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。被告王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽、营口经济技术开发区吉信建筑工程责任有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年4月9日-2013年6月13日间，原告为孙太波承包的晶晶光电二期工程工地运送水泥管，直径200的水泥管293节，每节100元，计29300元；直径300的90节，每节130元，计11700元，共计4.1万元。王军（系孙太波妻子王秀华的弟弟）、张明亮（孙太波工地雇佣人员）在记账单收料经手人处签字。孙太波给付1.5万元，尚欠原告2.6万元。另查明，孙太波已故。被告王秀华系孙太波妻子，孙太波与原告仲桂英的债务发生在其夫妻关系存续期间。孙竹、孙鹤、孙明莽系孙太波子女。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、记账单、社区居委会身份证明及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，债务人孙太波所欠原告仲桂英2.6万元材料费的事实清楚，欠款事实发生在孙太波及王秀华婚姻关系存续期间，现孙太波已故，王秀华应当对起其所欠债务承担连带偿还责任。因而原告主张的由被告王秀华偿还欠款2.6万元的诉求，本院予以支持。被告孙竹、孙鹤、孙明莽作为孙太波的子女，应当在继承孙太波遗产的范围内对其所欠债务承担偿还责任，因此对于原告主张的要求被告孙竹、孙鹤、孙明莽对欠款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。因原告未提供有关孙太波承包的晶晶光电挂靠吉信建筑工程责任有限公司的证据，所以对于原告主张的要求被告营口经济技术开发区吉信建筑工程责任有限公司对欠款承担偿还责任的诉求，本院不予支持。关于原告主张的要求被告承担起诉之日至借款还清之日的货款利息（利率按中国银行同期贷款利率计算）的诉求，因具有法律依据，本院予以支持。被告王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽、营口经济技术开发区吉信建筑工程责任有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：一、被告王秀华于本判决生效后10日内偿还原告仲桂英货款26000元及利息，利息自2016年3月15日（起诉之日）起至欠款还清之日止，利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、被告孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产的范围内对上述债务及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费450元、公告费560元，由被告王秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  杨 艳审判员  高 野二〇一六年十一月六日书记员  王 娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7785号原告：天津市成奥物业管理有限公司。被告：田秀林。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告田秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月十八日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2449号原告：肖东平，男，1996年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人：杨洪，重庆市武隆县巷口服务所法律工作者。原告：肖芙蓉，女，1989年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。二原告共同委托代理人：应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。被告：武隆县昌源水电开发有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇滨江路6号，统一社会信用代码915002326839359637。法定代表人：王春容，该公司经理。委托代理人吕平，重庆星空律师事务所律师。委托代理人李永江，该公司员工。原告肖东平、肖芙蓉诉被告武隆县昌源水电开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李林妍独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告肖东平及其委托代理人杨洪、原告肖芙蓉及二原告共同委托代理人应远文、被告武隆县昌源水电开发有限公司法定代表人王春容、委托代理人吕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖东平、肖芙蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认张胜碧与被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系张胜碧的儿女，张胜碧于2016年6月14日被被告招聘为工人，在被告电站所在的工作区域内上班，每天和工友邵某某、瞿某某等多人从事淘沙、挑砂浆、砌堡坎等作业，该工作是为被告做附属设施。2016年6月21日下午16时25分左右，张胜碧在下班后与邵某某、瞿某某等人回家，途中因大雨在相隔武隆县昌源水电开发有限公司二级站厂房10余米处的河沟处被洪水冲走死亡。张胜碧死亡后在武隆县石桥乡政府的协调下，被告只给付了原告6万元的前期安葬费等相关费用，对原告母亲张胜碧工伤死亡的相应赔偿事宜协商未果，之后张胜碧的丈夫肖茂也去世。张胜碧在被告公司从事劳动，每天中午由被告负责午餐，工资按每天80元计算。因双方没有签订劳动合同，被告不认可劳动关系。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告武隆县昌源水电开发有限公司辩称，对张胜碧从2016年6月9日起在被告处务工，从事渠堰清理、疏通等临时性工作的事实没有异议。但张胜碧与被告之间系劳务关系，非劳动关系。首先，被告经营范围仅限于水力发电，因被告渠堰遭连续大雨致堵塞而雇请张胜碧及当地其他农民，从事淘沙、挑砂浆等临时性的渠堰清理工作，该工作不属于被告经营业务的组成部分。同时，被告临时性疏通、清理、维护渠堰的活动也不属于建设工程施工范畴，故张胜碧与被告也不存在建设工程施工活动中的劳动关系。其次，张胜碧在被告处从事临时性工作，与被告无人身隶属关系，双方之间亦不存在被管理与管理的关系。张胜碧等人所提供劳务的工作每天开工、收工时间由其自己商定，被告只要求每天完成9小时的劳务量，劳务费为每天80元（包午饭）。劳务费按日计算，结算支付为按日结算或者不定时结算。被告的考勤制度及其他管理制度并不适用于张胜碧等人。故张胜碧与被告不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张胜碧系原告肖东平、肖芙蓉之母，从2016年6月9日起在被告武隆县昌源水电站开发有限公司从事淘沙、挑砂浆等渠堰清理作业。原告作业期间的报酬按日计算，标准为80元/天，但被告要求原告每天作业时间为9小时，不足9小时的以实际作业时间按比例计算劳动报酬。2016年6月21日下午，因突降暴雨，张胜碧和其他工人结束作业。张胜碧回家途中，在距被告二级站厂房约200米的河沟处被洪水冲走死亡。2016年8月22日，原告肖东平、肖芙蓉起诉至本院，请求法院判决确认张胜碧与被告之间存在事实劳动关系，并由被告承担诉讼费。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的死亡注销证明、武隆县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、证明、肖某某证言、瞿某某证言、邵某某、聂某某证言，被告提交的武隆县昌源水力发电站考勤管理制度及工作人员职责、收条及民工工资记录、瞿某1证言、瞿某2证言等证据收集在案为凭，经开庭质证审查，具有真实性、合法性、与本案有关联，可以作为定案依据。本院认为，本案争议焦点为张胜碧与被告之间是否存在劳动关系。审理已查明，2016年6月9日起至2016年6月21日期间，原告之母张胜碧在被告处从事淘沙、挑砂浆等渠堰清理作业，被告按日向张胜碧计付报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。张胜碧与被告之间虽未订立书面劳动合同，但张胜碧确为被告提供劳动并由被告支付报酬。原告主张张胜碧与被告形成劳动关系，而被告辩称其与张胜碧之间系劳务关系。双方形成劳务关系还是劳动关系，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，结合双方当事人的当庭陈述以及原告举示的证人证言来看，张胜碧为被告提供的劳动为淘沙、挑砂浆等渠堰清理作业，属于临时发生的劳务，并非被告的正常岗位劳动；张胜碧等从事渠堰清理作业的人员与被告之间并不存在稳定的、长期的用工关系；更为重要的是，张胜碧向被告提供约定的劳动，被告按照约定的标准计付报酬，双方仅存在财产关系，彼此之间无人身上的从属性。换言之，张胜碧并不接受被告的管理，也无需遵守被告的规章制度，双方不存在隶属关系，各自独立、地位平等。因此，本院采信被告的辩称理由，确认原告之母张胜碧与被告之间不存在劳动关系，对原告主张确认张胜碧与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖庆东、肖芙蓉的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告肖庆东、肖芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一六年十一月十四日书记员  谭玉鹏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2411号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）向某甲，男。辩护人熊某，广东XX律师事务所律师。上诉人（原审被告人）向某乙，男。辩护人庞某，广东XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人向某甲、向某乙犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年8月31日作出（2016）粤0307刑初2992号刑事判决。宣判后，原审被告人向某甲、向某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月，被告人向某甲租用深圳市龙岗区平湖街道XX楼、XX楼出租屋，并将XX楼出租屋改造为102、103两个单房，供林某甲、吴某（未成年人）、罗某、李某、林某乙（未成年人）等女子卖淫使用，由被告人向某甲、向某乙介绍嫖客并容留卖淫，卖淫女子每次卖淫150元，向某甲、向某乙抽水50元费用。2016年5月26日21时许，民警在上述出租屋102、103房内现场抓获二对卖淫嫖娼人员谢某和林某甲、郑某和吴某以及卖淫女罗某、李某、林某乙等人。同日民警在卖淫女的指认下将被告人向某甲、向某乙抓获。原判认定上述事实的证据有受案登记表、身份信息、抓获经过等书证，证人林某甲、吴某、郑某、谢某等人的证言，被告人向某甲、向某乙的供述和辩解，勘验、检查笔录和现场照片，辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人向某甲、向某乙容留、介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。在共同犯罪中，被告人向某甲起主要作用，系主犯；被告人向某乙起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人向某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人向某乙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人向某甲上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。向某甲的辩护人提出：向某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小，归案后认罪态度好，有明显的悔罪愿望，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。原审被告人向某乙上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。向某乙的辩护人提出：向某乙对向某甲容留、介绍卖淫不知情，未参与本案，不构成犯罪；即使构成犯罪，所起作用不大，原判量刑过重，不符合罪刑相适应原则。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，的经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人向某甲、向某乙无视国家法律，容留、介绍卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。关于上诉人向某甲、向某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人向某甲、向某乙共同容留、介绍卖淫的犯罪事实，有证人林某甲、吴某、郑某、谢某、李某、林某乙、罗某的证言等证据予以证实，足以认定，向某乙的辩护人关于向某乙不构成容留、介绍卖淫罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳；原判根据上诉人向某甲、向某乙的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人向某甲、向某乙及其辩护人认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十一月二十二日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2096号之一申请执行人:郭勇宏，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人:李少峰，1985年8月14日出生，汉族，福建省泉州市泉港区。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1223刑初122号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人梁某，男，1988年12月10日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省安达市XXX家属楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省安达市XX街X委**组***号）。因本案于2016年3月23日被抓获，同年3月25日被拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人梁某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2016年1月期间，被告人梁某出售钓鱼网站、支付平台给韩某（另案处理）用于非法获取被害人的银行账户、密码等私密信息。梁某违法所得764.88元，造成被害人经济损失12065元。2016年3月23日，被告人梁某被抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了聊天记录、扣押笔录等相关书证；被害人钟某某、杨某某等人陈述；被告人梁某的供述与辩解；电子证据等证据材料。认为被告人梁某的行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条三款之规定处罚。被告人梁某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。经审理查明，2015年10月至2016年1月期间，被告人梁某为韩某（另案处理）计算机服务器上安装能够非法获取银行账户、密码等信息的吊卡网站（钓鱼网站）1次，安装支付平台2次，修改源码（网站文件）3次。韩某通过支付宝6次向梁某付费共计764.88元。韩某与姚某（另案处理）共同利用吊卡网站、支付平台，在网上低价虚假出售Q币引诱他人购买，非法获取购买人的银行账户、密码等私密信息，盗窃被害人姚某某、曲某某、杨某某、钟某某、段某某银行卡内人民币共计12065元。另案中，韩某、姚某已全部退赃。2016年3月23日，被告人梁某在家中被抓获。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人韩某关于被告人梁某为其搭建吊卡网站、支付平台、修改源码时间、经过、次数及其付费情况的证言；关于其与姚某利用吊卡网站、支付平台盗窃被害人银行卡内人民币的时间、经过、数额的证言；被害人姚某某、曲某某、杨某某、钟某某、段某某关于其银行卡被盗的时间、经过、数额的陈述；被告人梁某关于其为韩某搭建吊卡网站、支付平台、修改源码的时间、经过、次数及其违法所得情况的供述；被害人姚某某、曲某某、杨某某、钟某某、段某某银行账户明细单；韩某与被害人姚某某、曲某某、段某某的聊天记录；被告人梁某与韩某聊天记录；被告人梁某与韩某交易记录；公安机关电子证据检查记录；公安机关关于案件来源和抓捕经过的情况说明；户口证明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人梁某提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具，情节严重的行为，已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人经济损失得到全部赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条三款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人梁某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晓莉审 判 员  李生勇人民陪审员  赵德新二〇一六年十一月十四日书 记 员  王梓丞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1376号罪犯蒋彪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2010年10月21日作出(2010)斗法刑初字第443号刑事判决，以被告人蒋彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月8日作出(2010)珠中法刑终字第278号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋彪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月3日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯蒋彪获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地南县司法局于2016年5月25日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋彪已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋彪准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0802民初2593号原告焦韶琛委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师（特别代理）。被告李来清被告苟芳芳二被告共同委托代理人马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师（特别代理）。原告焦韶琛与被告李来清、苟芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦韶琛的委托代理人刘博文、被告苟芳芳及二被告共同委托代理人马慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦韶琛向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿原告借款26500元；2、二被告赔偿原告经济损失72700元；3、本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2007年10月27日被告李来清以资金周转为由，以其所有的位于崆峒区玄鹤路西侧金江名都2号商住楼1单元702室住宅一套作为抵押向原告借款22200元，并向原告出具借条一张，书面约定借款期限一个月，约定如原告李来清不能按期还款，愿将该房产由原告“拍卖”。2008年1月1日被告李来清再次向原告借款4300元，约定两个月还清原告借款26500元，如不能偿还债务，愿将该房屋过户于原告，并为原告办理过户手续。逾期被告李来清未按约定清偿借款，也未给原告办理过户手续。2008年4月原告将该房屋出售给案外人张琪。2013年二被告以原告与张琪签订的房屋买卖合同无效为由，起诉要求案外人张琪返还该房屋，经法院审理，判决原告与张琪签订的房屋买卖合同无效。判决生效后，张琪向崆峒区人民法院起诉要求二被告和原告赔偿损失，2014年12月30日法院作出（2014）崆民初字第949号民事判决书，判决原告返还张琪购房款及损失。该判决生效后，原告多次联系被告要求立即清偿借款并赔偿损失，但被告均置之不理，为维护原告的合法权益，诉至法院请依法判处。李来清辩称，原告与被告的借款已过诉讼时效，请求法律驳回原告的诉讼请求；焦韶琛与张琪占用被告房屋长达8年之久，被告保留另案起诉赔偿的权利；房屋保全期间的物业费和暖气费应该由申请人承担。苟芳芳辩称，其不是本案的适格主体。本院经审理认定事实如下:2006年9月28日，被告李来清、苟芳芳未依法登记便以夫妻名义同居生活。同年9月，被告李来清在其名下以88443.00元按揭贷款的方式购买了崆峒区玄鹤路西侧金冮名都2号商住楼1单元702室楼房一套。2007年10月27日，被告李来清将楼房产作抵押，向原告焦韶琛借款22200.00元，并向其出具借条1张，书面约定借款期限1个月，如被告李来清不能按期还款，愿将该房产交由原告焦韶琛“拍卖”。2008年1月1日被告李来清再次向原告借款4300元，约定两个月还清原告借款26500元，如不能偿还债务，愿将该房屋过户于原告，并为原告办理过户手续。到期后，被告李来清仍未能清偿债务。2008年4月2日，原告焦韶琛与案外人张琪订房屋买卖协议，约定原告焦韶琛将被告李来清抵押的房产以120000.00元的价格卖给案外人张琪，协议签订后，案外人张琪向原告焦韶琛支付60000.00元，原告焦韶琛将该房屋交付给案外人张琪居住使用。2013年5月被告李来清、苟芳芳起诉要求确认原告焦韶琛和案外人张琪之间的房产买卖合同无效，并要求案外人张琪返还该房屋。2013年11月27日本院作出了（2013)崆民初字第939号民事判决书判决认定案外人张琪与原告焦韶琛签订的房屋购买协议无效。案外人张琪不服，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院，2014年3月6日又撤回上诉，并于2014年4月15日张琪向本院起诉要求原告及二被告赔偿损失。同年12月30日本院作出（2014）崆民初字第949号民事判决书，判决原告返还张琪购房款及损失。2016年6月16日原告向本院起诉要求二被告清偿借款并赔偿损失。对原告提供借条、（2013)崆民初字第939号民事判决书、（2014）崆民初字第949号民事判决书被告质证后对真实性无异议。本院认为：原告对被告李来清享有的债权因被告李来清和案外人张琪的起诉而发生时效中断，现案外人张琪向被告李来清返还了其所有的房屋，被告李来清应依法清偿原告的借款。故对原告要求被告李来清清偿借款的诉讼请求，予以支持。被告苟芳芳不是本案适格的被告，不承担责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。对被告认为原告的债权已超过诉讼时效的辩解理由不予采信。被告要求原告承担保全期间的物业费和暖气费的意见，亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第十三条一款（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李来清在本判决生效之日起5日内清偿原告借款26500元；二、被告苟芳芳不承担责任；三、驳回原告焦韶琛的诉讼请求。案件受理费2284元，减半收取1142元，原告、被告李来清各承担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年十一月三十日书记员 崔原郡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9806号上诉人（一审被告）:张保秀，男，1965年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曾雨佳、邹建华，辽宁人民律师事务所律师。上诉人（一审被告）:李秀峰，女，1968年6月4日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曾雨佳、邹建华，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：义乌市润婷针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：何红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。上诉人张保秀、李秀峰因与被上诉人义乌市润婷针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服（2015）沈河民三初字第01892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《依据最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，张保秀、李秀峰于2016年1月19日提出反诉申请，此时点为一审第二次开庭前。一审法院以已过反诉期间为由，对反诉请求不予处理，属程序性错误，应发回原审法院，重新审理。另，现上诉人二审提交的沈阳市沈河区行政管理局出具的《行政强制措施决定书》，可以证明被上诉人货物存在一定质量争议。重审时，根据上诉人张保秀主张，结合行政机关已处罚的不合格货品及现场勘验情况，查明质量不合格货品产生是否系被上诉人原因及总数量、价款。查明事实后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，确定是否应退货或降价，及确定具体的退货或降价数量及价款。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民三初字第01892号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人张保秀预交的二审案件受理费12,202元予以退回。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一六年十一月二十四日书记员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执157号之一申请执行人陈慧芬，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人戴卫国，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张松岳，女，汉族，住舟山市普陀区，���住舟山市普陀区。本院在执行陈慧芬与戴卫国、张松岳民间借贷纠纷一案中，于2016年1月26日向两被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人归还申请执行人借款11.3万元及利息（自2015年11月2日起至清偿日止按年利率6%计付）；并由两被执行人负担案件受理费1280元和执行费1595元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人戴卫国因与案外人陈贻岳（公民身份号码）发生机动车交通事故受伤，于2016年10月24日向本院起诉，要求本院责令陈贻岳和中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司赔偿其经济损失194432.76元。本院认为，戴卫国的诉讼请求所提出的赔偿数目虽然未经法院判决确认，但其要求赔偿的期待利益客观存在，在该案审理期间也不排除陈贻岳和中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公��在案外与戴卫国私下达成赔偿协议，将赔偿款直接支付给戴卫国的可能性。故为了保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人戴卫国在案外人陈贻岳（公民身份号码）和中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司处可期待取得的赔偿款收入共计人民币121000元（若上述赔偿义务人最终确定的赔偿数目不能满足121000元的，则按实际赔偿数目确定）。本裁定立即执行。审 判 员 顾健龙二〇一六年十一月三十日代书记员 乐羽雷
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执179号申请执行人王志敏，男，生于1979年2月7日，蒙古族，农民，住麻栗坡县。被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。组织机构代码：28952000-6。住址：四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰。法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。本院在执行申请执行人王志敏与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元，本院于2016年11月7日依法提取后，云南省炫烁建筑工程公司（实际施工方）垫付422448.28元，共计1181579元（此款用于清偿所涉34案件款）。该案件款48000.00元及申请执行费620.00元已从此款中提取支付执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲调字(2016）05号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付王志敏工资48000.00元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一六年十一月十六日书记员  杨选宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执00393号之二申请执行人赵宗彬。申请执行人许继红。被执行人湖北捷开置业有限公司。法定代表人孟星，该公司董事长。本院在执行赵宗彬、许继红与湖北捷开置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年十一月五日书 记 员  司之有
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执885号申请执行人王冬妍，女，生于1985年11月6日，汉族。被执行人黄义勇，男，生于1982年7月12日，汉族。本院在执行(2015)仁寿民初字第1224号王冬妍与黄义勇借款合同纠纷一案中，被执行人黄义勇查无可供执行的财产。现申请执行人王冬妍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)仁寿民初字第1224号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年十一月三十日书记员 徐煜伦
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执722号之一申请执行人：浙江金昌物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥裕民路１０６８号绍兴国贸中心（北区）１３幢４１０室，组织机构代码:72009628-2。法定代表人：陈来森。被执行人：徐雅琴，女，1963年8月2日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍仲字第224号裁决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人浙江金昌物业服务有限公司与被执行人徐雅琴物业服务合同纠纷商事仲裁一案。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙06执722号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  俞金刚二〇一六年十一月四日书 记 员  王 艳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2878号原告：高xx，男，1948年6月6日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。委托诉讼代理人：郑xx，陕西xx律师事务所律师。被告：赵xx，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。被告：陈xx，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。原告高xx诉被告赵xx、陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高xx、被告赵xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高xx向本��起诉请求：被告偿还原告借款272000元及利息。事实与理由:二被告系夫妻。2011年期间被告赵xx以未注册的大荔县胜达农民专业合作社的名义从原告借款若干，2014年9月26日以后，原被告通过算账并陆续发生借贷关系，至2015年7月19日，共欠原告272000元未偿还，利息也不能支付。2016年原告多次催要，被告以此款是他人借款为由拒绝偿还。二被告系夫妻关系，对该借款有共同偿还的义务。此十笔借款其中2015年3月30日的1万元是原告以儿子高龚平的名义出借，2015年4月22日的1万元以自己和妻子罗焕的名义出借。被告赵xx辩称：原告说的借款272000元属实，但被告不应还款，借款也与被告妻子陈xx无关。因为被告是艺和园投资公司的业务员，所有从原告的借款都是给艺和园公司借的，被告有艺和园公司出具的借款凭证。被告陈xx缺席未辩。为证明自己���主张，原告提供以下证据：借款凭证十份，被告对原告提供的借据的真实性合法性均予以认可，但认为自己并非借款人。被告赵xx提供陕西艺和园投资有限公司借款凭证一份，欲证明借款已经全部交给陕西艺和园投资有限公司，该公司是实际借款人。综合原被告提供的证据，本院对原告提供的十份借据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告提供的艺和园的借款凭证的真实性、关联性予以确认，但对其证明目的不予确认。经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年起被告赵xx以未注册的大荔县胜达农民专业合作社的名义从原告借款，至2015年7月19日，被告共借原告272000元未偿还，出具借款凭证十份，借款期限均约定为一年，月息为1%。分别为2014年9月26日3万元、2014年12月9日3万元、2015年1月7日2.5万元、2015年2月21日3万元、2015年3月18日2万元、2015年3月30日1万元、2015年4月22日1万元、2015年5月16日1万元、2015年6月20日4.7万元、2015年7月19日4.7万元。借款到期后，被告未偿还利息和本金。原告多次催要，被告以此款是他人借款为由拒绝偿还。另查明：原被告均认可其中2015年3月30日的1万元是原告以儿子高龚平的名义出借，2015年4月22日的1万元是原告以原告和妻子罗焕的名义出借。原告提供的十份借款凭证系被告赵xx出具，均为制式凭证，加盖有大荔县胜达农民专业合作社的条形印章，在部分借据的出纳或会计处加盖有被告赵xx的印章。被告赵xx提供的借款凭据系陕西艺和园投资有限公司给被告赵xx出具。经本院调查陕西艺和园投资有限公司负责人，其表示赵xx并非其业务人员，赵xx为原告提供的借据与其公司无关，其公司和赵xx之间的确借贷关系，亦有借据。本院认为:合法的借贷关系应受法律保护。本案的��议焦点为被告赵xx是否适格的被告，是否应承担还款义务。原告提供证据证明被告赵xx借款，被告对借据系其出具并无异议，本院对该事实予以确认。被告辩称其系陕西艺和园投资有限公司的业务人员，但从被告给原告出具的借据的内容看，不能显示出陕西艺和园投资公司的任何信息，且本院调查该公司负责人时，其对被告系其业务人员予以否认，对该票据系其公司的或其公司印制的均予以否认，并称其公司和赵xx之间有借贷关系，亦有借据。结合被告赵xx提供的陕西艺和园投资有限公司出具的借据可见，被告系以未注册的大荔县胜达农民专业合作社的名义从原告借款，陕西艺和园投资有限公司又从被告赵xx借款，故本院认定原被告之间借贷关系依法成立，被告赵xx在本案中的被告主体资格适当，故对原告要求被告赵xx承担偿还义务的诉讼请求本院予以支持。二被告系���妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务应为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告赵xx、陈xx于本判决生效后三十日内偿还原告高xx借款272000元，并按月息1%从借款之日支付利息（其中2014年9月26日3万元、2014年12月9日3万元、2015年1月7日2.5万元、2015年2月21日3万元、2015年3月18日2万元、2015年3月30日1万元、2015年4月22日1万元、2015年5月16日2.3万元、2015年6月20日4.7万元、2015年7月19日4.7万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取，由被告赵xx、陈xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周芝焕二〇一六年十一月二十四日书记员  肖 坤
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执563号申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省天彭镇。负责人岳玲，职务：行长。被执行人张忠富，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被执行人邓天敏，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告邓绍珍，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与张忠富、邓天敏、邓绍珍借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月四日书记员  邓泽粮
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执695号被执行人：张海潮，男，1986年11月14日生，汉族，农民，住吉林省珲春市哈达门乡，正在服刑期间。本院在执行张海潮（2016）吉2403刑初197号刑事判决书罚金、退赔一案中，因被执行人张海潮暂无可供执行财产，本院依法终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨武杰审 判 员  肖秋龙代理审判员  张立全二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王建国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19915号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告张相阳，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省滑县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告张相阳信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告张相阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××89，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额90971.58元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币90971.58元（其中本金为人民币78867.15元、利息为人民币7907.99元、滞纳金为4196.44元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告张相阳未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年2月19日，被告张相阳向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年3月19日被告尚欠信用卡透支额人民币78867.15元、利息7907.99元、滞纳金4196.44元，共计90971.58元。原告于2016年7月20日诉至本院。本院认为，被告张相阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张相阳在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金78867.15元、利息7907.99元、滞纳金4196.44元，共计90971.58元（利息暂计至2016年3月19日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元由被告张相阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷审 判 员  田晓丽人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十一月八日书 记 员  刘新亚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3246号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。负责人郑学鹏，行长。委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。被告吴磊，男，汉族，1985年11月27日出生，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告吴磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告吴磊经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告吴磊于2014年9月29日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告吴磊以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告吴磊发放了一张信用卡，被告吴磊遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告吴磊归还透支借款本金9476.68元以及截至2015年12月3日的透支利息597.92元、滞纳金577.22元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9476.68元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告吴磊承担。被告吴磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告吴磊填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；证据（一）拟证明被告吴磊向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）1、《消费明细》；2、《欠款明细》；证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告吴磊尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款情况。（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；2、《邮件投递信息详情单》；证据（三）拟证明因被告吴磊拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。被告吴磊未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告吴磊未举证。本院经审理查明：被告吴磊于2014年9月29日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告吴磊）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告吴磊在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告吴磊发放了一张信用卡，被告吴磊遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告吴磊尚欠透支借款本金9476.68元、透支利息597.92元、滞纳金577.22元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告吴磊之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告吴磊向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告吴磊发放了信用卡后，被告吴磊亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告吴磊未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告吴磊归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告吴磊归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告吴磊经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告吴磊于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金9476.68元以及截至2015年12月3日的透支利息597.92元、滞纳金577.22元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9476.68元为基数，按日万分之五计算）。如果被告吴磊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元，公告费600元，合计666元由被告吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何洪泉
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初268号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人毛绍飞，男，彝族，1980年5月9日出生于云南省富源县，中专文化，农民，户籍所在地为富源县，现住富源县。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2000年5月15日被富源县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，又因犯故意伤害罪于2009年9月4日被富源县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被富源县公安局刑事拘留，同月30日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。辩护人田阔，云南达泓律师事务所律师。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人毛绍飞犯故意伤害罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人彭某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。云南省富源县人民检察院指派检察员董某、李某出席法庭支持公诉，被告人毛绍飞及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月6日15时许，在富源县墨红镇清水村委会大嘎那村被告人毛绍飞家，因言语争执，被告人毛绍飞因用跳刀将被害人彭某3杀伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人彭某3的伤情为轻伤一级。2016年9月26日被告人毛绍飞到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人毛绍飞与被害人彭某3达成调解协议，由被告人毛绍飞赔偿被害人彭某3各项损失共计人民币8000元（已履行），被告人彭某3自愿对被告人毛绍飞表示谅解。同时被害人彭某3自愿向本院申请撤回附带民事起诉。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、富源县人民法院（2009）富刑初字第155号刑事判决书、富源县人民法院（2000）富刑初字第95号刑事附带民事判决书、释放证明书、到案情况说明、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、富某（墨）鉴通字〔2016〕38号鉴定意见通知书、随案移送清单、扣押决定书及笔录、扣押清单、证据保全决定书及清单、情况说明、收条、谅解书、撤诉申请、证人杨某、张某、彭某1、彭某2、毛某的证言、被害人彭某3的陈述、被告人毛绍飞的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人毛绍飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人毛绍飞犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人毛绍飞在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人毛绍飞主动到公安机投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时被告人毛绍飞积极赔偿被害人彭某3的民事损失，并取得其谅解，对被告人毛绍飞可酌情从轻处罚。综合考虑被告人毛绍飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人毛绍飞判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毛绍飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  浦进二〇一六年十一月十八日书记员  陈壮
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1869号原告：中国工商银行股份有限公司韩城市支行。负责人：王长安，该行行长。被告：张县军,男，汉族，1977年3月16日生。原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行因与被告张县军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡欠款本金49977.51元及利息。事实和理由：被告信用卡透支49977.51元，经我行多次催要，不能归还透支本金及利息。本院经审查认为，本案涉及的信用卡透支，原告已以被告恶意透支涉嫌犯罪向公安机关报案，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司韩城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本��递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一六年十一月十五日书记员  薛姣姣
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1481号原告：王英（又名王瑛），男。委托诉讼代理人：吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告：殷晓绸（又名殷哲），女。原告王英与被告殷晓绸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴泽华、被告殷晓绸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系杨汉中学80级同学，分别多年后在同学聚会时见面。2005年7月底被告电话告知原告两个孩子同时考上大学，暂时无力支付孩子学费，希望原告借款2万元予以帮助，并承诺愿变卖乾县城南十字东的房屋抵偿。2005年8月5日原告从乾县农行取出2万元交给被告，被告当场用农行存款凭条的背面给原告出具借条一张，因系同学关系，借条上没有还款日期和利息。后原告多次催要，被告拒不偿还。由于原告居住西安，来回乾县极不方便，只好委托表哥陈西养多次催要，但被告态度蛮横无理。无奈原告依据合同法的规定，诉于法院，望法院予以受理。被告辩称，被告没有借原告的钱，是原告自己给被告2万元，原告吃安利产品，当时被告没有考虑，就给原告出具了借条。并没有原告所述开过同学会。2005年原告在西安医院疗养，给被告打电话，被告就去看望原告，当时给了原告1万元还有安利产品。因原告吃被告提供的安利产品，被告也想从中折抵，2006年底双方在被告家算账，结果发生争吵，至今双方再没有见面。今年陈西养2、3月来被告家要钱，被告给陈西养说完其中的原由，陈西养就走了。被告把钱已经给原告还了，原告起诉被告已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2005年8月5日被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借王瑛贰万元整。”经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其借贷关系明确，证据充分，被告应按约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告殷晓绸偿还原告王英借款20000元。案件受理费300元，由被告殷晓绸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杜 彧审 判 员  吴静涛代理审判员  李 扬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邹 曼
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保613号申请人：谭正超，男，汉族，生于1967年12月31日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭乾兵，男，汉族，生于1993年9月23日，住重庆市开州区。被申请人：邱兵，男，汉族，生于1973年9月24日，住重庆市开州区。被申请人：贺红梅，女，汉族，生于1972年8月15日，住重庆市开州区。申请人谭正超于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人邱兵、贺红梅之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人邱兵、贺红梅价值81600元的财产进行保全。申请人谭正超以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭正超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费836元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月七日书记员  彭宏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初3197号原告：王维敏，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告:韩青柏，男，现住内蒙古赤峰市松山区。被告:尹志国，男，现住内蒙古赤峰市宁城县。被告：孙树国，男，现住内蒙古赤峰市宁城县。本院在审理原告王维敏诉被告韩青柏、尹志国、孙树果民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王维敏撤回起诉。减半收取案件受理费945元，由原告王维敏承担。审判员  王立国二〇一六年十一月五日书记员  张超群
重庆巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2530号原告：杨定刚,男,汉族,1975年1月3日出生,住巫山县。被告：谭发康,男,汉族,1982年9月23日出生,住巫山县。原告杨定刚与被告谭发康民间借贷纠纷一案本院于2016年7月21日立案受理。因被告谭发康外出，地址不明，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨定刚到庭参加了诉讼。被告谭发康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨定刚诉讼请求：1、判令被告谭发康立即偿还原告借款本金40500元并按月利率3%计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月24日向我借款50000元，口头约定月利率按3%计算。2016年1月24日，被告偿还了我20000元，当时没说是还本金还是还利息。按照3%的月利先算利息，这两万元应包含了7个月的利息10500元，所以本金剩于是40500元。起诉后，被告又给付了我5000元，也没说是本金还是利息，我按4个月计算利息，也就是利息算到2016年5月24日。现求被告继续给付本金40500元，并从2016年5月25日按月利率3%计算利息。被告谭发康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍信息、借条原件及本院收集的巫山县XX镇XX居民委员会出具的证明，其来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2015年6月24日，被告谭发康向原告杨定刚借款50000元，并出据借条一张。借条注明“今借到杨定刚人民币五万元正（50000.00），以此为据，谭发康，2015.6.24。”2016年1月24日，被告谭发康偿还原告20000元。本案起诉后，被告再次偿还5000元。现原告要求被告偿还原告借款本金40500元并按月利率3%计算资金利息。经本院释明，若原告要求按月利率3%计算资金利息得不到支持，仍要求被告自起诉之日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率给付利息直至还清之日止。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告与被告之间商议借款，并已实际履，原、被告之间形成借贷关系，其借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张在借款时口头约定了月利率为3%，但原告没有提供相应的证据证明约定借款利息的事实。同时，原告所述被告还钱共计25000元时，也没有显示系归还利息还是本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，因没有证据证实原、被告对利息约定的情况，故原告要求将被告已还款项按月利率3%计算抵扣利息及后续仍按月利率3%计算利息的请求，没有事实上的依据，被告在借款后归还的25000元应当视为归还本金。因被告两次还款均未足额归还本金，按照生活经验，可以推断原告已向被告主张还款。现被告未归还全部本金，原告向人民法院提起诉讼后被告仍未还款，被告的行为占用了原告资金，给原告造成了损失，被告应当向原告赔偿资金占用损失，故原告要求被告自起诉之日既2016年7月21日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率给付利息直至还清之日止的意见，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭发康于本判决生效后五日内偿还原告谭发康借款本金25000元及相应利息；利息计算方式为，2016年7月22日至还清之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由原告杨定刚负担200元，被告谭发康负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 毅人民陪审员  刘登金人民陪审员  王明静二〇一六年十一月十日书 记 员  邓松林
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执134号之一申请执行人：瑞安市镭联汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市科技企业孵化器标准厂房（飞云新区江南标准厂房）5号楼1单元4层，组织机构代码14559573-8。法定代表人林彬，董事长。委托代理人（特别授权代理）黄伟丹，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。被执行人：厦门市鑫车前线汽车配件贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区渐美里115号804室之一，组织机构代码59498747-0。法定代表人黄骏勇，投资人兼总经理。被执行人：福建泰谷汽车零部件有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园和平路，组织机构代码77752200-0。法定代表人魏灼英，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温知民初字第8号民事判决书，业已受理瑞安市镭联汽车部件有限公司（以下简称镭联公司）与厦门市鑫车前线汽车配件贸易有限公司（以下简称鑫车公司）、福建泰谷汽车零部件有限公司（以下简称泰谷公司）侵害实用新型专利权纠纷一案。立案执行标的100000元。立案后，本院向申请执行人镭联公司送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人鑫车公司、泰谷公司送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人鑫车公司主动履行了15000元赔偿金及案件受理费2300元，执行费1400元。本院依法查询了被执行人泰谷公司的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况，未发现被执行人泰谷公司有财产可供执行。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人泰谷公司的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人泰谷公司至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人经济损失85000元的义务。本院认为，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意先予终结本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执134号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林彩霞代理审判员  朱华杰代理审判员  陈华华二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 素
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1170号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人李胜利。被执行人高桃华。被执行人童新桥。被执行人朱菊英。被执行人陈志明。被执行人殷萍。被执行人王山洪。被执行人高建英。被执行人武汉志鹏锻造有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓三街双丰村。法定代表人陈志明，经理。被执行人武汉惠众机械设备制造有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路古田小路4号。法定代表人李胜利，经理。被执行人武汉利丽标准件有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路27-121号。法定代表人李胜利，经理。被执行人武汉市环宇防腐有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街。法定代表人王山洪，执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人李胜利、高桃华、童新桥、朱菊英、陈志明、殷萍、王山洪、高建英、武汉志鹏锻造有限公司、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉市环宇防腐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第001730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款2394769.05元及利息、罚息（截止2015年5月21日罚息为18040.47元，此后的利、罚息以实际欠款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）、支付律师代理费126000元、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费13488元、保全费5000元、其他诉讼费450元合计18938元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人李胜利、高桃华、童新桥、朱菊英、陈志明、殷萍、王山洪、高建英、武汉志鹏锻造有限公司、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉市环宇防腐有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李胜利、高桃华、童新桥、朱菊英、陈志明、殷萍、王山洪、高建英、武汉志鹏锻造有限公司、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉市环宇防腐有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第001730号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十一月二十二日书记员  游向明
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2335号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：洪炳炫，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住福建省南安市。本院在执行被执行人洪炳炫罚金一案中，查明被执行人洪炳炫无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十二日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初977号原告：商洛市住房公积金管理中心山阳管理部,住址：陕西省商洛市山阳县城关街道办事处北新街中段。法定代表人：徐文友，系该管理部主任。委托诉讼代理人：王文博，男，汉族，系该管理部职工。被告：柳礼根，男，汉族，居民。被告：周水英，女，汉族，居民。原告商洛市住房公积金管理中心山阳管理部诉被告柳礼根、周水英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告商洛市住房公积金管理中心山阳管理部于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下:准许原告商洛市住房公积金管理中心山阳管理部撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，予以免交。审判员  王鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  张烨
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽06**执3号申请执行人刘标贤，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。被执行人福建省惠邦科技有限公司，住所地龙海市九湖镇蔡坑工业区，组织机构代码69306379-8。法定代表人陈旭东，总经理。本院在执行申请执行人刘标贤与被执行人福建省惠邦科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  周小红二〇一六年十一月三日书 记 员  陈春强
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4931之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人黄小燕，女，1984年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18173号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄小燕信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还透支金额919545.36元及律师代理费30750元，并支付迟延履行的债务利息及承担全部执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已扣划了被执行人公积金251000元，发放232877元给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4308号之一原告：董量进，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。被告：胡兵，男，1976年10月18日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告董量进诉被告胡兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡兵所有的价值320000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告董量进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对原告董量进提供的担保财产，即杨云浩个人所有的位于宁国市的房屋予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹成菊人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年十一月三十日书 记 员  鲍文靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执776号之一申请执行人林毅群，男，1968年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈侃、黄康添（实习），福建中仑律师事务所律师。被执行人林志惠，女，1987年6月8日出生，汉族，住厦门市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7970号申请执行人林毅群与被执行人林志惠合作合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金230000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息及由被执行人承担本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1317号罪犯冼志强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年4月9日作出(2014)肇端法刑初字第18号刑事判决，以被告人冼志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月21日作出（2014）肇中法刑二终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月2日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冼志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冼志强获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冼志强减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新31刑更1575号罪犯陈显珍，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。温州市高级人民法院于2013年2月1日作出(2012)浙刑一终字第353号刑事判决书，认定陈显珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2012年3月17日起至2022年3月16日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯陈显珍在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈显珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年12月被评为改造积极分子1次，2016年1月被评为改造积极分子1次，2016年7月被评为改造积极分子1次；2015年11月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次，2016年7月获季度表扬一次；2013年12月记功一次，2014年12月记功二次；2013年12月表扬六次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯陈显珍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈显珍减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年3月17日起至2021年6月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋子勤审判员胥英人民陪审员邓丽君二0一六年十一月二十三日书记员麦尔哈巴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1643号之一申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路23号（鹰都花苑4#楼04号），组织机构代码69738726-7。法定代表人李峰，董事长。被执行人郑宏宇，男，1974年9月29日出生。被执行人杨晓玲，女，1973年10月30日出生。被执行人安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇缸窑村，组织机构代码67759862-2。法定代表人杨继友。被执行人杨继友，男，1963年10月27日出生。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司申请执行郑宏宇、杨晓玲、安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司、杨继友借款合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人郑宏宇、杨晓玲、安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司、杨继友发出执行通知书，责令其立即履行（2014）镜民二初字第00969号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑宏宇银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一六年十一月十六日书记员  丁 帅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5921号原告:曹银俊，1969年2月4日生，瓦匠，住东台市东台镇。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：蒲志国，1975年5月12日生，居民，住江苏省南通市。原告曹银俊与被告蒲志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹银俊及其诉讼代理人崔拥军到庭参加诉讼。被告蒲志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹银俊向本院提���诉讼请求：1、判令蒲志国归还曹银俊借款70000元及逾期利息3325元，合计73325元；2、判令诉讼费由蒲志国承担。事实和理由：蒲志国系重庆旭威建筑劳务有限公司通州分公司经理，曹银俊系瓦工包工头。2014年期间，蒲志国在承包东台市明星港湾楼盘建筑施工过程中认识曹银俊，并将其承包的部分土建转包给曹银俊召集工人施工。2014年，蒲志国因经济周转困难，在东台向曹银俊借款70000元。借款时双方关系好，没有写借条，后来由于蒲志国时隔多日久拖不还等原因，在曹银俊索要无果的情况下，曹银俊报警。2015年8月7日，蒲志国在东台市公安局三里桥派出所向曹银俊出具70000元借条一张，并承诺于2015年9月25日归还。可时至今日，蒲志国分文未还。为此，提出上列诉讼请求。蒲志国未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：蒲志国向曹银俊共借款70000元，2015年8月7日，蒲志国在东台市公安局三里桥派出所向曹银俊出具借条1份，载明：“今借到曹银俊人民币70000元（柒万元整），定于2015年9月25日归还。借款人蒲志国，2015.8.7。注：2015.8.7在三里桥派出所出面调解所写”。2015年9月，蒲志国归还曹银俊5000元，余款曹银俊向蒲志国追要未果，遂引起本案诉讼。审理中，曹银俊变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金65000元及其按年利率4.75%计算一年的利息计3087.5元。本院认为，曹银俊与蒲志国间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。蒲志国向曹银俊借款70000元，承诺于2015年9月25日归还的事实，有借条、东台市公安局三里桥派出所的接处警工作登记及当事人的陈述等予以证实，本院予��认定。蒲志国应当按约及时归还曹银俊借款，蒲志国未能按期归还借款，应承担相应民事责任。故曹银俊要求蒲志国归还其借款70000元的请求，本院依法予以支持。关于利息，双方就借款未约定利率标准，曹银俊主张按年利率4.75%计算一年的利息计3087.5元，与法不悖，本院予以支持。被告蒲志国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒲志国应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹银俊借款本金70000元及利息3087.5元，合计73087.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告蒲志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周庆海二〇一六年十一月十六日书记员  朱 明
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执复81号申请复议人（被执行人）徐传本，男，汉族，1941年12月24日出生，住任城区。申请复议人（被执行人）李金田，男，汉族，1939年10月10日出生，住任城区。申请执行人杨友铨，男，1957年10月11日出生，汉族，住任城区。被执行人黄庆江，男，1952年6月13日出生，汉族，住任城区。申请复议人徐传本、李金田不服任城区��民法院（2016）鲁0811执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐传本、李金田称，杨友铨诉黄庆江、异议人民间借贷纠纷案件，原济宁市市中区人民法院（2012）××民初字第××号《民事判决书》判决黄庆江偿还借款23万元及违约金。本案中，黄庆江以自己的房产85.54平方米，作价35万元进行了抵押。异议人作为保证人，应当在物的担保以外的债权承担保证责任。（2013）××执字第××号《执行裁定书》冻结异议人的存款账户是错误的。杨友铨于2014年11月17日申请的强制执行，而（2013）××执字第××号案件早在2013年9月6日就进入执行程序，在没有申请强制执行的情况下，进入执行程序，程序严重违法。要求：1、撤销（2013）××执字第××号《执行裁定书》；2、返还被执行的存款；3、解除查封的银行存款，不再执行异议人。任城区人民法院查明，申请人杨友铨与被执行人黄庆江、徐传本、李金田民间借贷纠纷一案，原济宁市市中区人民法院作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决：“一、限被告黄庆江于本判决生效之日起5日内向原告杨友铨偿还借款23万元并支付违约金（从2010年10月27日起至本判决生效限定付款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。二、被告徐传本、李金田对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杨友铨的其他诉讼请求。”判决后，徐传本、李金田不服提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2013）××民终字第××号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2013年6月7日，杨友铨向原济宁市市中区人民法院申请强制执行，原济宁市市中区人民法院立案案号（2013）××执字第××号。原济宁市市中区人民法院作出（2013）××执字第××号执行裁定书，冻结异议人的银行存款各240000元。任城区人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案两级法院均判决异议人承担连带清偿责任，且本案在2013年6月7日立案执行，异议人的异议理由不能成立。2016年1月14日，任城区人民法院作出（2016）鲁0811执异1号执行裁定书，驳回异议人徐传本、李金田的异议。徐传本、李金田不服，向本院提出复议称，请求撤销（2016）鲁0811执异1号执行裁定书和（2013）××执字第××号执行裁定书，返还被执行人财产，停止执行被执行人，解除查封。事实与理由是：济宁市市中区人民法院（2012）××民初字第××号民事判决书必须履行，是法律规定的。但同时法律也规定了执行��先后问题。在执行异议中，申请复议人已经充分阐述了上述观点，就是《担保法》第二十八条规定的同意债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。1、本案中，主债务人以自有房产85.54平方米抵押，是首先执行的标的，价值在35万元左右。足够偿还23万元债务。但是，一审复议一直未能执行，反而强制查封申请人的工资，致使申请人无法生活，违反了《民事诉讼法》关于执行要保留被执行人必要的生活费用的要求。2、在执行过程中，法院还查封了主债务人自有房产两套，总面积210.6平方米，价值100万元以上，也没有执行完毕。3、在执行过程中，主债务人有企业存在，也足够偿还债务，但是，执行人员明知上述情况而不予执行，致使目前该企业处于破产清算阶���。4、执行法官的上述行为，严重违反程序，致使申请人生活苦难，无力满足生活需要。本院查明的事实与任城区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，（2012）××民初字第××号民事判决书判决：“一、限被告黄庆江于本判决生效之日起5日内向原告杨友铨偿还借款23万元并支付违约金（从2010年10月27日起至本判决生效限定付款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。二、被告徐传本、李金田对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杨友铨的其他诉讼请求。”上述判决中，认定被告徐传本、李金田对判决第一项内容承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”判决生效后，申请执行人向人民法院申请强制执行，人民法院有权依据生效法律文书的内容，对被执行人黄庆江的财产予以执行，也可以对承担连带清偿责任的申请复议人徐传本、李金田的财产予以执行。执行复议审查是对人民法院执行行为的合法性进行审查，审查人民法院的执行行为是否符合法律的规定。任城区人民法院依据生效法律文书，依法对二申请复议人财产的执行行为符合法律的相关规定。因此，二申请复议人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请复议人徐传本、李金田的复议申请，维持任城区人民法院（2016）鲁0811执异1号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审���长李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一六年十一月十四日书 记 员  夏 影
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1150号申请执行人：普莱克斯（青岛）工业气体有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：侯喜胜，执行董事。被执行人：通用光伏能源(烟台)有限公司，住所地：山东省烟台市福山区。法定代表人：廖惠民，董事长。本院在执行申请执行人普莱克斯(青岛)工业气体有限公司与被执行人通用光伏能源(烟台)有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通用光伏能源(烟台)有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  岳修广
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）��03民辖终903号上诉人（原审被告）：章瑞林，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层。负责人：董澄，支行长。上诉人章瑞林因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初9271号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其经常居住地为云南省丽江市玉龙纳西族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼》中关于地域管辖的相关规定，本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云南省丽江市玉龙纳西族自治县人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被��住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《个人借款合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。被上诉人所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十一月二十三日代书记员 吴洋洋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1694号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人孟庆贤，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘兴娟，女，1987年1月8日出生，其他情况同上。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月10日作出（2016）冀0984行审1314号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人孟庆贤、刘兴娟作出的河计育征字（2016）B4－062号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆贤、刘兴娟银行存款34775元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月九日书记员  葛 斌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执905号之一申请执行人任天文，男，1957年2月16日出生，汉族，个体工商户。被执行人安琪，男，1989年8月14日出生，汉族，个体工商户。申请执行人任天文与被执行人安琪民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年5月11日作出的（2016）宁0205民初707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人安琪应支付申请执行人任天文借款23000元、案件受理费213元、执行费248元，共计23461元。由于被执行人安琪无财产可供执行，申请执行人任天文向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月三十日书记员  安 冉
河北省献县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0929民初3850号原告：王成红，男，1970年3月8日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：闫凯，男，献县鑫名法律服务所，法律工作者。被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。投资人：席永占。原告王成红与被告沧州兴河铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成红及委托诉讼代理人闫凯、被告沧州兴河铸造厂投资人席永占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王成红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款163390元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，原告为原告提供锰铁，被告支付货款，原告按被告的要求提供了锰铁，但被告未按约定支付货款，经核算被告尚欠原告锰铁款163390元。该款经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判如所请。被告沧州兴河铸造厂辩称，确实买了原告的锰铁，也确实拖欠原告的货款，但被告不应承担利息。原告为支持自己的主张提供的证据有：1、被告工商登记信息一份，证实被告主体适格；2、献县河城街镇派出所证明，证实原告王成红曾用名王成胜；3、送货单8张，证实原、被告存在锰铁的买卖关系，原告给被告送锰铁尚欠原告货款163390元。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告有业务往来，被告多次购买原告的锰铁，尚欠原告货款163390元至今未还。本院认为，原、被告买卖合同法律关系明确，被告购买原告锰铁后尚欠原告货款163390元，至今未还，此事实清楚，有被告确认的收料单及当事人陈述予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此，被告有向原告支付货款163390元的义务。对于原告主张的利息，因双方系买卖关系，原告对自己的主张未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告沧州兴河铸造厂给付原告王成红货款163390元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，保全费1340元，由沧州兴河铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  杜建光二〇一六年十一月二十一日书记员  杨建青
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2007号罪犯松进发，男，1988年12月15日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市坝心镇村委会窝不纪村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年5月26日作出(2012)文中刑初字第16号刑事判决，以被告人松进发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯松进发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯松进发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯松进发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯松进发减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执536号之一申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。被执行人：东营德泰科贸有限公司。被执行人：东营海润钢管集团有限公司，住所地：东营市河口经济开发区。被执行人：东营市金航工贸有限责任公司，住所地：东营市河口区海宁路104-8号。被执行人：山东黄海塑料有限公司。被执行人：鹿金花，东营德泰科贸有限公司经理。被执行人：贾学海，东营海润钢管集团有限公司经理。被执行人：武小娜，东营海润钢管集团有限公司总经理。被执行人：杨建设，东营市金航工贸有限责任公司总经理，其他信息不详。被执行人：黄庆海，山东黄海塑料有限公司董事长。被执行人：郭学华，东营市金航工贸有限责任公司职工。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第528号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东黄海塑料有限公司在东营市河口区有房产6处、被执行人黄庆海在河口区有房产1处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东黄海塑料有限公司名下位于东营市河口区昌运路1号1幢的房产一处（产权证号：东房权证河口区字第××号）、位于东营市河口区昌运路1号2幢的房产一处（产权证号：东房权证河口区字第××号）、位于东营市河口区昌运路1号3幢的房产一处（产权证号：东房权证河口区字第××号）、位于东营市河口区黄河路49号49-1号的房产一处（产权证号：东房权证河口区字第××号）、位于东营市河口区黄河路49号49-2号的房产一处（产权证号：东房权证河口区字第××号）、位于东营市河口区黄河路49号49-3号的房产一处（产权证号：东房权证河口区字第××号）；查封被执行人黄庆海名下位于东营市河口区黄河路49号49-4号的房产一处（产权证号：东房权证河口区字第××号、第××号）。二、被执行人山东黄海塑料有限公司、黄庆海负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若未及时提交申请将自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十一月十日书 记 员 汪沫灏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13876号原告：艾全树，男，1958年7月4日生，汉族。被告：钱德平，男，1983年10月10日生，汉族。原告艾全树与被告钱德平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告艾全树、被告钱德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾全树诉称：2015年，其跟随被告钱德平从事电焊工作。钱德平陆续向其支付工资，2016年5月3日，经双方结算，钱德平尚欠其工资21760元未付。其多次向钱德平索要未果，故诉至法院，要求钱德平支付其工资21760元。被告钱德平辩称：对于原告艾全树所诉事实无异议，认可尚欠艾全树工资21760元未付，但其现经济困难，要求分期支付欠款，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2015年，原告艾全树跟随被告钱德平从事电焊工作。钱德平陆续向艾全树支付工资，2016年5月3日，经双方结算，钱德平尚欠艾全树工资21760元未付。同日，钱德平向艾全树出具欠条1张，约定于2016年10月1日归还以上欠款。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告艾全树系被告钱德平雇佣的劳务人员，钱德平现尚欠艾全树务工工资21760元没有支付，艾全树有权要求钱德平支付相应的工资。故本院对于艾全树要求钱德平支付其工资21760元的诉讼请求，予以支持。被告钱德平辩称其经济困难，要求分期付款的意见，于法无据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告钱德平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告艾全树21760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取172元，由被告钱德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 员  安东东二〇一六年十一月二十一日见习书记员  俞亮亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2930号申请执行人唐淑华。被执行人王贵友。申请执行人唐淑华与被执行人王贵友财产权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月10日作出（2016）辽0202民初字2682号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：��结本院（2016）辽0202民初字2682号民事判决书本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月十七日书记员  赵祥
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢64号之二申请执行人：许中广，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：后力，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码15371204-1。法定代表人：后力，该公司董事长。本院在执行许中广与后力、安徽江淮电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人后力、安徽江淮电缆集团有限公司应给付申请执行人许中广1100万元、利息、律师代理费5.5万元,并应承担诉讼费65340元、执行费78520元，但两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人后力、安徽江淮电缆集团有限公司在金融机构的存款8970000元。本裁定立即执行。代理审判员 李 敏二〇一六年十一月二十二日书 记 员 朱静静附：本裁定引用的法律原文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。