广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1226民初456号原告：张宝洪，男，1967年10月3日出生，汉族，住高要市。委托诉讼代理人：谢艺峰、李贵华，广东瀚法律师事务所律师。被告：陈胜，男，1966年5月13日，住封开县。系肇庆市粤运汽车运输有限公司封开汽车站员工。委托诉讼代理人：钟金田，系肇庆市粤运汽车运输有限公司封开汽车站员工。被告：肇庆市粤运汽车运输有限公司封开汽车站，住所地封开县江口镇青果场开发区（原社保宿舍）。负责人：郭新成。委托诉讼代理人：钟金田，封开汽车站员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地肇庆市二塔路东侧*号“汇景四季康庭”*号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：李肇澎，肇庆中心支公司员工。委托诉讼代理人:梁铿，肇庆中心支公司员工。原告张宝洪与被告陈胜、肇庆市粤运汽车运输有限公司封开汽车站（以下简称封开汽车站）、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝洪及其委托诉讼代理人李贵华，被告陈胜、封开汽车站的委托诉讼代理人钟金田，被告平安保险肇庆公司的委托诉讼代理人李肇澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胜赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金共203871.60元；2、判令被告封开汽车站对上述诉求承担连带赔偿责任；3、判令被告平安保险肇庆公司在保险限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼期限，原告变更诉讼请求：增加医疗费400.60元，残疾赔偿金变更为139028.80元，变更后赔偿金额合计222529.40元，扣减被告封开汽车站已预支37000元，实际请求赔偿金额185529.40元。事实和理由：被告陈胜于2014年10月4日驾驶粤Ｈ×××××号普通客车搭载乘客沿G321线由肇庆往梧州方向行驶，于13时20分行驶至197公里100米处时，因车辆失控驶出路外翻侧，造成车辆损坏及车上乘客李国祥、曾雄及原告等18人受伤的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2014年11月5日作出德公交认字（2014）第0147号道路交通事故认定书，认定被告陈胜负事故的全部责任，车上乘客李国祥、曾雄及原告等18人不承担责任。原告经治疗后，被评定为九级伤残。因肇事车辆属被告封开汽车站，且该站为肇事车辆向被告平安保险肇庆公司投保了交强险和第三者责任险。为此，特提起诉讼，请法院依法判决。被告陈胜辩称，我是被告封开汽车站的职员，在执行职务过程中发生交通事故，依法应由被告封开汽车站承担相应的民事责任。其他意见与被告封开汽车站的意见一致。被告封开汽车站辩称，我站为肇事车辆粤Ｈ×××××号普通客车向被告平安保险肇庆公司投保了商业第三者责任险和道路客运承运人责任险，且事故在保险期限内，为此，原告的损失应由被告平安保险肇庆公司先行赔付，不足部分由被告封开汽车站承担。二、对原告提出的赔偿项目提出以下意见：1、原告的护理应按每天70元，共计98天；2、原告提出误工费按每月工资6000元计算，但其没有提供用人单位签订的劳动合同、缴纳社保凭证、员工工资一览表及缴纳个人所得税凭证，故应按农民的基本工资为计算标准；3、原告没有提供相关的交通费发票，其请求应不予支持；4、原告没有提供医嘱证明，其主张3000元营养费没有法律依据；5、原告请求精神抚慰金过高，对不合理部分应不予支持。被告平安保险肇庆公司辩称，一、被告封开汽车站为肇事车辆向我公司投保了道路客运承运人责任保险，双方存在保险合同关系，但原告是肇事车辆上的乘客，其以侵权之诉提起诉讼，是另一个合同关系，故我公司不是本案适格被告；二、请法院调查核实原告在事故中是否已获得全部或部分损失的赔偿；三、请法院审核事故时被告陈胜是否具有相应的驾驶资格及相应的营运从业资格；四、原告诉请的赔偿项目不合理：1、住院伙食补助费应按98天计算。2、原告没有提供护理人员的身份、收入证据及减少收入的证明，请法院驳回该请求；如存在护理损失，其计算标准应不超过肇庆最低基本工资1350元/月，并按实际住院98天计算。3、原告未提供事故前的工作情况及事故后的误工情况（如工作证明、工资清单、银行流水清单等），同时，原告亦没有证据证明其误工190天，如存在误工，其误工期限最长不超过150天，并按1350元/月计算。4、残疾赔偿金应按农村标准计算。5、鉴定费属原告自行鉴定，且该费用不属于承运人责任险的赔付范围。6、原告没有提供相应的交通费发票，应按实际就诊次数按200元计算为宜。7、从原告提供住院的材料中，没有医嘱证明需要加强营养，故该请求应予驳回。8、精神抚慰金不属于道路客运承运人责任保险赔偿范围，且诉求过高，结合其伤残程度最高不超过6000元。9、我公司不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对事故发生的经过及被告陈胜负事故的全部责任，均无异议。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告受伤后被送往德庆县人民医院住院治疗，住院2日，用去医疗费3867.98元。2014年10月6日转送到肇庆市第一人民医院住院治疗，于同年10月26日出院，住院81日，用去医疗费45447.29。医院诊断：1、右侧内、外踝骨骨折；2、左侧腰2、3横突骨骨折。医嘱：住院留陪人1名，出院休息1个月，1年后骨科行内固定拆除术。2015年1月26日，原告到肇庆市第一人民医院复诊，医嘱：建议继续休息1个月。2016年3月22日，原告再次到肇庆市第一人民医院住院治疗，同年4月8日出院，住院17日，用去医疗费11075.80元，出院诊断：1、右内外踝骨折术后骨性愈合；2、双肺肺大泡。医嘱：住院期间留陪人1人，出院休息1个月。原告两次住院（含在德庆县人民医院住院2日）实际共住院100日，医嘱留陪人98日，出院休息3个月，原告住院期间的医疗费用共60391.07元，均由被告封开汽车站支付给医疗单位。2016年5月4日，原告自行委托广东至诚法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于同年5月7日出具粤至诚司鉴所（2016）临字第05089号司法鉴定意见书，鉴定意见：张宝洪因交通肇事致右侧内、外踝粉碎性骨折，评定为九级伤残，原告支付了鉴定费2100元。诉讼期间，被告平安保险肇庆公司提出该鉴定是原告单方自行委托，且鉴定程序有误，鉴定过程缺乏客观事实依据，鉴定报告引用标准不当及鉴定结论不合理为由，申请重新鉴定。经本院委托，中山大学法医鉴定中心于2016年9月2日出具穗司鉴16010010202895号鉴定意见书，鉴定意见：张宝洪伤残等级评定为道路交通事故九级伤残。鉴定费3980元已由被告平安保险肇庆公司支付。另查明：被告陈胜初次领证日期为1987年9月28日，准驾车型A1A2E，有效期限2015年9月28日至2025年9月28日。粤Ｈ×××××号大型普通客车登记所有人是被告封开汽车站。被告封开汽车站为粤Ｈ×××××号大型普通客车向被告平安保险肇庆分公司购买了道路客运承运人责任险，保险金额为660万元，其中每座赔偿限额20万元。原告户籍登记为非农业家庭户口。原告在治疗期间于2015年1月28日、5月12日、10月26日和2016年4月21日回医院复查及门诊治疗，用去医疗费共400.60元。原告在住院治疗期间，被告封开汽车站先后共预付37000元给原告。本院认为,本案是公路旅客运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”本案中，原告乘坐被告封开汽车站所有的粤Ｈ×××××号普通客车，由于被告陈胜因驾驶车辆失控冲出路外翻侧而造成原告人身伤残，德庆县公安局交通管理部门根据现场调查，认定被告陈胜承担此事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告起诉要求被告赔偿其经济损失，理据充分，本院予以支持。但赔偿的数额，应以本院核实的金额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉求及庭审质证的证据，作以下认定和评析：1、医疗费400.60元；2、住院伙食补助费10000元（100元/日×100日）；3、护理费7840元（80元/日×98日）；4、原告虽然提供了其受伤前在肇庆市端州区翠星五金经营部的工作证明及工资表，但该证据不足以证实其在该单位工作的时间及工资收入，但鉴于原告的户籍登记性质为非农业家庭户口，据此，原告的伤残赔偿金和误工费应按城镇居民标准计算，误工费为37823.30元（72659元/年÷365日×190日）、伤残赔偿金为139028.80元（34757.20元/年×20年×20%）;5、鉴定费2100元；6、原告虽未提供交通费发票，但其受伤住院及复诊确实需要交通费用，故酌情给予500元；7、原告虽然受伤住院治疗，但没有需加强营养的医嘱，故请求赔偿营养费的请求，本院不予支持；8、原告的受伤确实存在一定程度的精神损害，其精神损害也是长期的，故根据原告的受伤程度和侵权人的支付能力，酌情给予15000元。综上所述，原告的经济损失共212692.70元。扣除被告封开汽车站已支付给原告的37000元，原告尚余损失为175692.70元。原告的经济损失，因被告陈胜是直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告陈胜应当承担赔偿责任，鉴于被告陈胜是被告封开汽车站的职员，且驾车肇事时正为车站执行职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”的规定，故此，原告的损失应由被告封开汽车站负责赔偿。鉴于被告封开汽车站为肇事车辆粤Ｈ×××××号大型普通客车向被告平安保险肇庆公司购买了道路客运承运人责任保险，故原告的损失，应由被告平安保险肇庆公司在赔偿限额范围内赔偿给原告。根据《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（四）项精神损害赔偿，保险人不负责任赔偿的规定，原告经济损失中的精神抚慰金15000元，应由被告封开汽车站负责赔偿，据此，原告余下的经济损失160692.70元（175692.70元-15000元），由被告平安保险肇庆公司赔偿。至于被告封开汽车站已支付原告住院期间的医疗费及预付给原告的37000元，原告在本案中没有主张，且医疗费发票及预支款收据已交给被告封开汽车站，故此，该费用应由被告封开汽车站另行向保险公司追偿。原告在提起诉讼时，主张其损失由被告平安保险肇庆公司在保险限额范围内承担赔偿责任，但未明确在何险种中赔偿，而原告在悉知肇事车辆已投保了道路客运人责任险时，要求在该险种赔偿其损失，并无不当。据此，被告平安保险肇庆公司提出不是本案适格被告的抗辩，理据不足，本院不予采纳。被告平安保险肇庆公司对原告的伤残程度提出了重新鉴定，而重新鉴定结论与原鉴定结论相一致，故重新鉴定的费用，由被告平安保险肇庆公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿160692.70元给原告张宝洪。二、被告肇庆市粤运汽车运输有限公司封开汽车站在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿精神抚慰金15000元给原告张宝洪。三、驳回原告张宝洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358.08元，减半收取计2179.04元，由原告张宝洪负担110元，被告肇庆市粤运汽车运输有限公司封开汽车站负担180元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1889.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  王锦兴二〇一六年十一月十八日书记员  罗 荟