wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3032号申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行，住所地安徽省合肥市太湖东路6号。组织机构代码：71175700-X。负责人：束从珍，行长。被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金蓉路。组织机构代码66794763-0。法定代表人：师丽芳，总经理。被执行人：王世龙，男，1969年12月18日出生，汉族，安徽省科莱斯进出口有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。被执行人：黄翠萍，女，1969年8月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省科莱斯进出口有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码56342509-6。法定代表人：王世龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初452号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人应欠申请执行人人民币1200万元及利息（按照合同约定计算至借款实际付清之日止）、律师代理费10万元、支付诉讼费101904元，承担执行费79601元，合计12281505元及逾期付款利息（以人民币本金1200万元为基数，自2016年9月23日起至款清之日止，按日万分之一点七五计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司、王世龙、黄翠萍、安徽省科莱斯进出口有限公司在银行账户上的存款12281505元及逾期付款利息（以人民币本金1200万元为基数，从2016年9月23日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计息）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一六年十一月二十五日书记员  李 广
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）芳垦民一初字第01114号原告：朱会军，男，1974年3月8日出生，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。被告：王茂天，男，1972年5月9日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。被告：蔡润林，女，1971年5月24日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。被告：马传东，男，1964年7月12日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：冯小兵，男，1971年2月21日出生，住新疆玛纳斯县。被告：王根吉，男，1964年4月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：张瑞兰，女，1966年5月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告朱会军与被告王茂天、蔡润林、马传东、冯小兵、王根吉、张瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱会军的委托诉讼代理人苏会斌、被告马传东、冯小兵、王根吉、张瑞兰到庭参加诉讼。被告王茂天、蔡润林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱会军向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还借款250000元，支付2015年6月5日至2015年12月5日的利息30000元、律师费12200元，2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告王茂天、蔡润林因经济困难向原告借款250000元并与原告签订借款合同一份，约定借款金额为250000元，借款期限自2015年5月6日至2015年6月5日，被告马传东、冯小兵、王根吉、张瑞兰为连带责任保证人，保证期限五年。被告王茂天、蔡润林逾期未返还借款，故诉至本院。被告王茂天未作答辩。被告蔡润林未作答辩。被告马传东辩称，认可借款及担保事实，借款时被告王茂天向原告提供了房产抵押，只同意偿还借款人无力偿还部分，不认可利息及律师费。被告冯小兵辩称，认可借款及担保事实，同意偿还借款本金，不认可利息及律师费。被告王根吉辩称，认可借款及担保事实，但被告王茂天有能力偿还借款，愿意承担被告王茂天、蔡润林无力偿还的部分。认为担保的只是借款本金，不应承担利息及律师费。被告张瑞兰辩称，对借款事实无异议，但其并未为被告王茂天、蔡润林的借款提供担保，当时只是让其签字，没要求担保，如承担责任也只承担偿还借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告王茂天、蔡润林向原告借款250000元并与原告签订借款合同一份，约定借款金额为250000元，借款期限自2015年5月6日至2015年6月5日，逾期负担银行同期贷款利率四倍的利息，被告马传东、冯小兵、王根吉、张瑞兰为被告王茂天、蔡润林的借款提供了连带责任保证，约定保证期限五年。被告王茂天、蔡润林逾期未返还借款，被告马传东、冯小兵、王根吉、张瑞兰未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王茂天、蔡润林向原告朱会军借款250000元，被告马传东、冯小兵、王根吉、张瑞兰自愿为借款人王茂天、蔡润林提供连带责任保证，原、被告之间的借款及保证合同合法有效。原告朱会军按约履行了向被告王茂天、蔡润林提供借款250000元的义务，借款到期后，被告王茂天、蔡润林未依约返还借款并支付利息的行为构成违约，原告朱会军主张被告王茂天、蔡润林返还借款250000元，于法有据，本院依法予以支持。原告朱会军主张被告王茂天、蔡润林支付利息及律师费合计42200元，对未超过法律规定的年利率24%限额的利息及律师费29589元（250000元×24%×180天÷365天），本院依法予以支持。被告马传东、冯小兵、王根吉、张瑞兰自愿为被告王茂天、蔡润林的借款提供连带责任保证，因未过保证期，故应对被告王茂天、蔡润林在本案中需清偿的款项承担连带责任。被告马传东主张被告王茂天对该笔借款已提供房屋抵押，但未提交证据证实，故本院不予采信。被告张瑞兰主张其没有提供保证的意思表示，与原告提交的证据及庭审查明的事实不相符，本院不予采信。被告王茂天、蔡润林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，对原告朱会军要求被告王茂天、蔡润林返还借款250000元、支付利息及律师费29589元，被告马传东、冯小兵、王根吉、张瑞兰对被告王茂天、蔡润林在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王茂天、蔡润林向原告朱会军返还借款250000元、支付利息及律师费29589元，合计279589元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告马传东、冯小兵、王根吉、张瑞兰对被告王茂天、蔡润林在本案中需清偿的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元、邮寄送达费266.4元、公告送达费525元，合计6481.4元，由被告王茂天、蔡润林负担，被告马传东、冯小兵、王根吉、张瑞兰对被告王茂天、蔡润林应负担的前述款项承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  黄 凯审 判 员  徐 龙人民陪审员  董玉兰二〇一六年十月二十日书 记 员  孙雪莲1
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执123号申请执行人万文勇，男，1985年12月3日出生，汉族，江西省南昌县人，江西梦涛建筑工程有限公司员工，住江西省南昌。被执行人万保贵，男，1963年12月7日出生，汉族，江西省南昌县人，萍乡市金兴农林开发有限公司董事长，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人王婷，女，1977年6月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市。被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区。法定代表人万保贵，该公司董事长。申请执行人万文勇与被执行人万保贵、王婷、萍乡市金兴农林开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2015）宜中民二初字第56号民事判决由江西省丰城市人民法院执行。江西省丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 兰云辉审判员 张小庆二〇一六年十一月三日书记员 易 骊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8890号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：张芙蓉，女，1973年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张芙蓉银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼。被告张芙蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金195088.84元、利息20917.23元，共计216006.07元。2、判令被告向原告支付从2016年5月25日起至本息全部清偿之日止，以未付本金195088.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2013年3月12日向原告申请办理了信用卡，账号为：000622687003060****。截至2016年5月24日被告累计欠款本金195088.84元、利息20917.23元，共计216006.07元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。被告张芙蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡流水明细、光大银行信用卡章程及领用合约等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告张芙蓉向原告申请办理了信用卡，账号为：000622687003060****。在被告张芙蓉签署的信用卡申请表声明中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人申请分期业务时应遵守发卡机构相关规则。每期扣款金额入账后，计息以及费用记收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有规定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余应还款项一次性计入持卡人的信用卡账户，持卡人应按当期对账单一次性偿还。被告申办信用卡后进行刷卡消费使用，出现未按约定还款。截至2016年5月24日，被告累计欠原告透支本金195088.84元、利息20917.23元，共计216006.07元。本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费使用后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息等法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担本院由此采纳原告主张的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张芙蓉于本判决发生法律效力后五日内立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月24日的信用卡欠款本金195088.84元、利息20917.23元，共计216006.07元，并支付以欠款本金195088.84元为基数，从2016年5月25日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，公告费400元，共计4940元（原告已预交），由被告张芙蓉负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 王 成代理审判员 黄 燕人民陪审员 陈 凌二〇一六年十一月十六日书 记 员 胡缙雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8916号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。被告：周光莲，女，1966年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告周光莲银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，因被告周光莲下落不明，于2016年8月1日裁定转为普通程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告周光莲下落不明，本院于2016年8月10日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周光莲立即支付原告截至2016年5月25日尚欠的信用卡欠款本金115702.34元；2、判令被告立即支付原告从2016年5月26日起至全部欠款本息清偿之日止，以尚欠本金115702.34元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。事实与理由：被告于2012年4月20日在原告处办理了账号为000481699000301****的信用卡，截至2016年5月25日被告累计欠款本金115702.34元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。被告周光莲未作答辩。经审理查明，2012年4月20日，被告周光莲向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《阳光商旅白金信用卡申请表》一份。该申请表附属的《中国光大银行信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；被告未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；等。该申请表附属的《中国光大银行信用卡收费标准》载明：透支利率为日利率万分之五；白金卡主卡年费为2000元，副卡为1000元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度的5%收取；等。后，原告光大银行沙坪坝支行向被告周光莲发放账号为000481699000301****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年5月25日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本金共计115702.34元。现原告为追收上述欠款本金及利息，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》、光大银行信用卡欠款明细表、信用卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告周光莲向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及复利的法律责任。因此对于原告要求被告偿还尚欠欠款本金及利息、复利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光莲于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月25日尚欠的信用卡欠款本金115702.34元。二、被告周光莲于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年5月26日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金115702.34元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，公告费400元，共计3014元（原告已预交），由被告周光莲负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  黄燕人民陪审员  刘茜人民陪审员  陈凌二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨娜
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1934号申请执行人赵某某。被执行人沈阳市XX机械厂。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人沈阳市XX机械厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初3472号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代            威执行员 李            洁执行员 张猛二O一六年十一月二十四日书记员 郎      国      菊
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初28号原告：西安益康精神病医院。法定代表人：刘建武，该院院长。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。被告ＸＸ鹏，又名ＸＸ，男，汉族，农民。被告李梅，女，汉族，农民。原告西安益康精神病医院与被告ＸＸ鹏、李梅医疗服务同纠纷一案，原告西安益康精神病医院于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安益康精神病医院的委托诉讼代理人赵门利、杨欣和被告ＸＸ鹏、李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安益康精神病医院向本院提出诉讼请求:1、被告履行监护义务，将其父亲从原告处接离，办理出院手续；2、被告支付拖欠医疗费7920.17元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告父亲李东平系精神分裂症，有长期病史。2014年4月份，李东平病情加重，出现危险行为，经村民报警，110民警和安村镇政府工作人员连同被告李梅将其送至原告处治疗，李梅在2014年4月20日办理了住院手续。此后，李东平在原告处接受了精神病专业康复治疗，病情明显好转，经上级医师同意后已经满足出院条件。但从2015年6月份开始，原告根据《中华人民共和国精神卫生法》的规定多次联系李东平监护人即二被告，要求将其父亲接走出院，但二被告均不予理睬，长期将其父亲遗弃在原告处。二被告既不履行法定的监护义务，也不对李东平住院费用进行结算，严重的侵害了原告的合法权益。原告多次将李东平送至二被告处，但二被告均不愿接收李东平，致李东平生活一直无法落实，暂住于原告处。李东平在原告处居住期间常见其他身体疾病，在外就医产生大量费用，原告出于人道主义精神垫付了医疗费用，二被告均未向原告支付。被告ＸＸ鹏辩称，其父亲李东平送到医院就医时，李梅签字是由于安村镇政府工作人员讲签字是为了告知父亲在西安益康精神病医院治疗，由蓝田县残联支付医疗费用。其父亲被送回家并没有告知自己。不同意支付医疗费用。被告李梅辩称，不同意支付外出就医费，其父亲送到精神病院时除了精神疾病，没有其他疾病。当初将其父亲送到医院时派出所和乡政府的人让签字后就不用管了，说是残联交费后让其每月交500多元就行了，不同意交住院费。被告医院没有其他护理。原告为证明其主张提供了以下证据：1、2014年4月20日到2014年6月26日的李东平住院病历。证明为李东平办理住院手续和护送人为被告李梅。2015年12月31日到2016年2月5日的李东平住院病历，证明李东平经过治疗，已经满足出院条件。2、李东平住院费用明细。证明李东平住院交款情况，除合疗报销和家属交款外，仍欠医疗费16098.74元。3、2014年6月26日到2015年12月共13份住院病历首页记录。证明李东平这一段时间每两个月的病状。4、原告给被告所发信息。证明原告通知被告接其父亲出院；李东平曾患其他疾病，原告通知被告将其父亲接回治疗，被告未接李东平治疗，原告无奈为李东平垫付了在外治疗的费用。5、蓝田县医院门诊收费票据、唐都医院门诊收费票据、门诊病历、CT检查报告、费用清单。证明李东平在外治疗花费4614.5元。6、照片9张。证明原告将李东平送回家时李东平的精神状况。对原告提交的证据ＸＸ鹏质证意见为：对治疗病例不认可，原告治疗行为导致其父亲行走不便。对花费明细不认可，被告向原告交费金额为17500元，只是票据丢失了。对病历首页自己看不懂。对原告短信通知自己父亲患病认可。对李东平在唐都医院治疗相关证据表示自己不懂，其父亲肠胃炎怎么会导致深度昏迷，还需在唐都医院治疗。对将其父亲送回家的照片不认可，自己没在现场。对原告提交的证据李梅的质证意见为：病例自己不懂。对花费明细不认可，自己将父亲送到医院时，没有说费用这么高，只是说残联交费后自己不用给太多。对原告短信通知自己父亲转院的事实认可。对唐都医院治疗费用自己不应负担。对其父亲送回时拍的照片真实性认可，认为其父亲当时仅是能勉强站立。被告ＸＸ鹏和李梅为证明其主张提交代卫明、韩成立的证言。证明李东平住院前后的身体和精神状况。原告对被告提交证人证言不予认可。对原告提交证据认定为有效证据，证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李东平系ＸＸ鹏和李梅的父亲。2014年4月20日下午，因李东平精神病发作打伤他人，公安机关、镇政府和李梅将李东平送至西安益康精神病医院进行治疗，诊断为精神分裂症。后李东平连续在西安益康精神病医院进行治疗。2016年2月5日，西安益康精神病医院将李东平送至李梅家中。李东平在西安益康精神病医院治疗期间，自2014年4月20日至2015年9月20日医疗费共计73632.02元、伙食费共计7785元、取暖和降温费2074元，减去残联救助8000元和被告交纳的12500元，欠款金额为7920.17元。2015年9月21日至2016年2月5日的医疗费用个人负担部分合计为8163.57元。2015年9月20日至2015年9月25日，李东平因急性肠胃炎在蓝田县医院进行治疗。期间，2015年9月21日，李东平被送至唐都医院进行救治，原告垫付医疗费用4320.66元。李东平于2016年5月1日死亡。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付住院医疗费16098.74元，并以考虑被告经济困难为由放弃要求被告承担李东平在外治疗费用。本院认为，原告西安益康精神病医院与李东平之间的医疗服务关系合法有效。原告为李东平提供了医疗服务，李东平应向原告支付相应的医疗费用。因李东平住院期间为精神病发作期，应由其监护人ＸＸ鹏和李梅承担为其办理住院和出院手续，并支付医疗费用。原告要求ＸＸ鹏和李梅支付李东平治疗费16098.74元符合法律规定，应予支持。原告放弃要求被告承担李东平在外治疗费用，是对自己权利的处分，应予准许。被告ＸＸ鹏主张向原告交纳17500元，但未提供证据证明其主张成立，对其主张不予采信。被告ＸＸ鹏和李梅主张李东平住院时要求其每月交纳约500元费用，但未提供证据证明其主张成立，对此本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国精神卫生法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十一条的规定，判决如下：被告ＸＸ鹏和李梅共同支付原告西安益康精神病医院医疗费用共计16098.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费279元（原告已预交）元，被告ＸＸ鹏和李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨竹超人民陪审员  刘定安人民陪审员  刘映钊二〇一六年十一月四日书 记 员  洪 玉
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执624号申请执行人朱晓春，男，1960年2月23日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人熊松富，男，1969年5月14日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：合伙协议申请执行人朱晓春与被执行人熊松富合伙协议纠纷一案，本院（2014）兴古民初字第389号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2014）兴古民初字第389号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4281号申请执行人王吉琴，女，汉族，1963年6月10日出生，住重庆市江津区柏林镇，公民身份号码。被执行人王吉贵、男，汉族，1952年3月20日出生，住重庆市江津区柏林镇凤岩村*组，公民身份号码。申请执行人王吉琴与被执行人王吉贵法定继承纠纷一案，重庆市江津区法院作出的（2016）渝0116民初3548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经总对总查询以及四查后，查明被执行人王吉贵有农村住房，无存款和车辆信息，且王吉贵夫妻二人都是残疾人，被执行人已向第五中级人民法院申请再审，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本院已将被执人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。到2016年11月24日止被执行人尚欠申请执行人10000.00元本金及利息。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，依申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)渝0116执4281号执行案件本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。执行长  胡月明执行员  陈 松执行员  唐 攀二〇一六年十一月二十四日书记员  翁 兰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执7号之二申请执行人河南华工重型机械有限公司。住所地：河南省新乡市长垣县。法定代表人王占林，董事长。被执行人四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县。法定代表人杨先露，董事长。申请执行人河南华工重型机械有限公司与被执行人四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第417号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人货款50万元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费保全费4424元、执行费。至今被执行人未履行。执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房（权2xxxxx4、7xxxxx5）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房内的生产设备及半成品予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起案件，其位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房已被本院另案查封，本案无处置权；对本案查封的生产设备及半成品，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，企业尚在正常生产经营，如对本院查封的上述生产设备及半成品采取评估、拍卖措施，将造成企业停产，不利于企业的经营发展，也将造成职工不安心工作，进而引发社会矛盾，故对本院查封的上述生产设备及半成品，其处置条件尚不具备；对被执行人银行账户采取的冻结措施，本院并未实际控制资金。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第417号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员 唐锡力
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)晋04执148号玉田县正益实业有限公司唐山市玉田建邦实业有限公司玉田县瑞诚钢铁炉料有限公司：你三公司与襄垣县恒祥焦化有限公司合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2015）长民初字第00087号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人襄垣县恒祥焦化有限公司于2016年10月31日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你三公司应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你三公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费73455.68元等共计9284592.68元付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行利息或迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你三公司在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司或相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。五、如你三公司未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：范锦胜二〇一六年十一月十五日书记员 王 平 华
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执460号之一申请执行人李伟，男，汉族，1968年3月21日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人开封东京空分集团有限公司。住所地：开封市北关街*号。机构代码证：74579778-X。法定代表人牛庆彦，董事长。申请人李伟申请执行开封东京空分集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李伟于2016年5月24日向本院申请执行。在本院执行过程中，查明被执行人开封东京空分集团有限公司系龙亭区重点企业，现开封市中级人民法院依法对此案提级执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，��定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年十一月二十三日书记员  蔡鸿亮
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢135号之二申请执行人武汉全库投资有限公司，住所地湖北省武汉市中山大道170号。法定代表人谭庆，该公司总经理。被执行人沈阳菲菲澳家现代农业股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区陈相屯黑牛屯村。法定代表人赵也飞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2006）硚民二初字第128号民事判决书，于2007年向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈阳菲菲澳家现代农业股份有限公司的银行存款8976980元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一六年十一月九日书记员  杨福生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执587号之一申请执行人李铭，男，1971年2月25日出生，汉族。被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。法定代表人梅荣，该公司总经理。被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。法定代表人唐卫玲，该公司总经理。申请执行人李铭与被执行人武汉华运房地产开发有限公司、武汉和天源商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0104民初1135号民事调解书已经发生法律效力。权利人李铭于2016年7月1日向本院申请执行，应执行标的额16874.95元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）鄂0104民初1135号民事调解本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金16874.95元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓锋审判员  熊向清二〇一六年十一月十日书记员  杨福生
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执678号本院在执行申请执行人李长献与被执行人盛保全、井玉柱交通事故责任纠纷一案中，经查，盛保全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人盛保全入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初5220号之二原告：邵顺祥。委托诉讼代理人：周列君、王洪明（受邵顺祥的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：上海毓点资产管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号1幢241A。法定代表人：曾志诚，该公司执行董事。被告：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。法定代表人：黄家骝，该公司董事长。被告：宜兴天天理财信息服务有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道氿滨大道129号。法定代表人：朱盘祥，该公司执行董事。被告：朱盘祥。原告邵顺祥向本院提出诉讼请求：1、判令上海毓点资产管理有限公司归还借款本金500000元，承担利息58688.37元；2、判令上海东虹桥融资担保股份有限公司对上海毓点资产管理有限公司上述债务承担连带清偿责任，并承担代理费30000元；3、判令宜兴天天理财信息服务有限公司按年化收益率0.68%补足收益款，计2833元；4、判令朱盘祥对上海毓点资产管理有限公司的债务承担一般保证责任；5、判令上海毓点资产管理有限公司承担本案诉讼费用，其余被告根据各自的保证范围承担相应的担保责任。事实和理由：2015年7月27日，其与上海毓点资产管理有限公司签订债权转让及回购协议，载明债权转让（借款）金额500000元，至三个月后，即2015年10月28日回购。当日，上海东虹桥融资担保股份有限公司向其出具担保期限为回购之日起二年的担保承诺函，承诺对上海毓点资产管理有限公司的债务承担连带责任，并承担其为主张债权而支出的诉讼代理费用。朱盘祥也向其提供一般担保。后其按约支付了借款。宜兴天天理财信息服务有限公司则另行承诺，在上海毓点资产管理有限公司按照协议约定的年化收益率9%支付给其债权回购款（借款）及投资回报（借款利息）的同时，其按年化收益率0.68%另行支付给其投资回报（借款利息）。上述借贷关系发生后，被告未履行清偿义务，其为主张债权，支付代理费20000元。本院经审查认为，本案借款涉及融资平台“金鹿财行”，而“金鹿财行”在未取得合法资质情况下，对外公开宣传并承诺10%左右固定年化收益率，面向社会不特定公众募集资金，其行为涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已就此立案侦查，并对相关责任人采取强制措施，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第五条之规定，应裁定驳回邵顺祥的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回邵顺祥的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  陈 瑛二〇一六年十一月十五日书 记 员  马正烨
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9962号原告:天津福天物业管理有限公司,住所地:蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。法定代表人张瑞丽,总经理。委托诉讼代理人宗国方,女,公司项目经理。被告:郭建军,男,1962年8月1日出生,汉族,住天津市蓟县。原告天津福天物业管理有限公司与被告郭建军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许天津福天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费252元,减半收取126元,由原告负担。审判员  冯振疆二〇一六年十一月九日书记员  邢然然
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初449号之一原告：吴诚诚，女，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告吴诚诚诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  迟郑国二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初17837号原告：周兴荣，男，1955年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张亚权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程孔群，女，该公司员工。原告周兴荣与被告重庆市长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周兴荣委托诉讼代理人刘荣贵，被告长安物业公司的委托诉讼代理人张亚权、程孔群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴荣向本院提出诉讼请求：长安物业公司支付其解除劳动关系的经济补偿金14400元（重庆市最低生活保障标准1600元/月×9个月）。事实和理由：我于2004年12月1日正式进入长安物业公司上班，从事清洁工作。在职期间，长安物业公司未给我买保险，也克扣我工资。2016年6月16日重庆市江北区人民法院作出（2014）江法民初字第02626号民事调解书，确认我与长安物业公司在2004年12月1日至2013年10月30日期间存在劳动关系，据此为了维护我的合法权利，诉至人民法院。长安物业公司辩称，周兴荣原在大石坝九村工作，后因九村拆迁，故我公司将周兴荣调至大石坝工人广场工作，但周兴荣认为工作量增加，自己不愿意干就自动辞职，我公司不同意支付周兴荣经济补偿金，且在周兴荣与我公司之前的诉讼中，经过人民法院调解，双方之间的权利义务已经全部了结。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，周兴荣向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认其与长安物业公司在2004年12月1日至2013年10月30日期间存在劳动关系；2.长安物业公司支付其未及时足额支付的劳动报酬差额部分26720元；3.长安物业公司为其补办社会保险。江北区劳动仲裁委于2014年3月6日作出渝江劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决，驳回了周兴荣的全部仲裁请求。而后周兴荣不服该裁决，诉至本院。审理过程中，经本院主持调解，周兴荣与长安物业公司自愿达成调解协议，确认周兴荣与长安物业公司在2004年12月1日至2013年10月30日期间存在劳动关系，长安物业公司支付周兴荣工资8000元，周兴荣自愿放弃其他诉讼请求。2016年9月14日，周兴荣再次向江北区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决长安物业公司支付其解除劳动关系的经济补偿金14400元。江北区劳动仲裁委于同日以周兴荣超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定。庭审中，周兴荣陈述：其与长安物业公司的劳动关系因长安物业公司直接将其开除而于2013年10月30日解除。上述事实，有《劳动人事争议仲裁申请书》、江北区劳动仲裁委出具的《受理案件通知书》、《出庭通知书》、《举证通知书》、《仲裁庭组成人员通知书》、《仲裁裁决书》、《送达回执》、《不予受理通知书》、《民事诉状》、本院出具的《受理案件通知书》、《举证通知书》、《传票》、《民事调解书》等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，并经过庭审质证。本院认为，关于长安物业公司所作的双方的权利义务已全部了结的辩称，由于在本院出具的调解书中只载明周兴荣放弃其他诉讼请求，并未明确载明周兴荣与长安物业公司的权利义务已全部了结，故本院对长安物业公司的辩称不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周兴荣主张长安物业公司支付其解除劳动关系的经济补偿金，应举证证明双方劳动关系的解除符合法律规定的支付经济补偿金的情形，但周兴荣在庭审中陈述，其与长安物业公司的劳动关系系因长安物业公司将其直接开除而解除，而这不属于法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故周兴荣要求长安物业公司支付其经济补偿金的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周兴荣的诉讼请求。案件受理费5元，由原告周兴荣负担。本判决为终审判决。代理审判员  施荣鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邓钤格
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初2035号原告：罗成全，男，汉族。原告：罗霖，男，汉族。原告：黎相忠，男，汉族。上述三原告委托代理人：胡巧，四川管仲律师事务所律师。被告：何杨，男，汉族。被告：内江立川物流有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道西376号2幢2单元11楼3号。法定代表人：林平。委托代理人：林波，四川常诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号。负责人：廖汝华，总经理委托代理人：王斌，该公司员工。原告罗成全、罗霖、黎相忠诉被告何杨、内江立川物流有限公司（以下简称立川公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对何杨的起诉，本院予以准许。原告罗成全、黎相忠及三原告的委托代理人胡巧、被告立川公司的委托代理人林波、被告人保公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成全、罗霖、黎相忠向本院提出诉讼请求：判决各被告赔偿原告各项损失共计528,520.4元。事实和理由：2016年8月3日，何杨驾驶被告立川公司所有的川K353**号重型厢式货车由甜城大道方向往汉渝大道方向行驶，行至汉渝大道842号外时，与原告罗成全驾驶的搭乘黎容平的电动自行车相撞，造成两车受损、黎容平经抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定何杨承担事故主要责任，罗成全承担事故次要责任。被告立川公司为川K353**号货车的行驶证车主，该车向被告人保公司投保了交强险、三者险。被告立川公司辩称，何杨是我公司的员工，我方已经向原告垫付丧葬费等75,233元，支付车损1,300元，应当在原告的赔偿款中品迭，由人保公司一并处理。被告人保公司对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，认为被扶养人生活费应当按照农村标准计算，处理事故人员误工费按照每天80元的标准计算3人3天，精神抚慰金认可20,000元。罗成全驾驶的是超标电动车，应当按照机动车标准3：7划分责任，诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2016年8月3日16时50分许，何杨驾驶川K353**号重型厢式货车由甜城大道方向往汉渝大道方向行驶，行至汉渝大道842号外时，与同向行驶的由罗成全驾驶的川Z2661**号超标电动自行车（载黎容平）相撞，造成两车受损、黎容平、罗成全受伤的道路交通事故。黎容平经内江市第六人民医院现场抢救无效死亡。2016年8月19日，内江市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“机动车驾驶人何杨承担事故主要责任，非机动车驾驶人罗成全承担事故次要责任，乘车人黎容平不承担事故责任。”2016年8月12日，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，黎容平系生前遭受外力（如车辆等）撞跌、挤压致颅脑、颈部、胸部及骨盆损伤死亡。何杨系被告立川公司的驾驶员，被告立川公司为川K353**号货车的行驶证登记车主，该车向被告人保公司投保了交强险、限额为100万元的三者责任保险。黎容平出生于1970年9月19日，生前居住在内江市市中区新华路东二巷26号3栋1单元18楼4号，罗成全是黎容平的丈夫，罗霖是黎容平的儿子，黎相忠出生于1936年，有两个女儿，是黎容平的父亲，长期随女儿在城镇居住。2016年8月9日，被告立川公司支付原告罗成全、罗霖丧葬费25,233元，另原告罗成全、罗霖向被告立川公司借支50,000元用于死亡安葬。被告立川公司支付车损1,300元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、内江市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告书、、遗体火化证明、商品房买卖合同、房产证、内江市市中区龚家镇跨虹村村委会证明、内江市市中区龚家镇狮阳村村委会证明、何杨的驾驶证、机动车行驶证，被告立川公司提供的收条、借条、保单等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。关于赔偿金额，原告生前居住在城镇，其死亡赔偿金按照2015年城镇人均可支配收入标准计算，即26,205元/年×20年=524,100元；丧葬费50,466元/年÷12×6=25,233元;精神抚慰金30,000元；误工费按照原告人数计算三天，故80元/天×3天×3人=720元；交通费酌情支持800元；被扶养人黎相忠长期居住在城镇，生活费按照城镇标准计算19，277×5×0.5=48,192.5元。上述费用合计629,045.5元。关于赔偿责任，被告立川公司系车主，其所有的川K353**号大型货车向被告人保公司投保了交强险、商业三者险，原告的损失应由被告人保公司在交强险、商业三者险限额内赔付。被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110,000元后，剩余519,045.5元按照8:2主次责任，被告人保公司在商业三者险内赔付原告519,045.5×0.8=415,236.4元。车损1,300元被告人保公司在交强险财产损失限额内赔付被告立川公司。品迭被告立川公司已经支付的丧葬费75,235元，被告人保公司应赔付原告450,001.4元，赔付被告立川公司76,535元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《四川省非机动车管理规定》第十五条第六项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔付原告罗成全、罗霖、黎相忠450,001.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔付被告内江立川物流有限公司76,535元。三、驳回原告罗成全、罗霖、黎相忠的其他诉讼请求。任晓娟079.96以上款项于本判决生效后二十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,072元，减半收取4,536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担907元，被告内江立川物流有限公司负担3,629元（原告罗成全已经预交诉讼费，上述费用由被告直接支付给原告罗成全）。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一六年十一月十八日书记员  许文超
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0624民初1286号原告:李某，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师被告：张某，女，1977年10月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告李某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由李某负担。代理审判员 林 佑二〇一六年十一月二日书 记 员 钟超新
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10028号原告：钱克仁，男，汉族，1952年1月27日出生，住重庆市江津区。被告：何泽芳，女，汉族，1965年10月14日出生，住重庆市江津区。被告:中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码不详。负责人：田维智，总经理。本院在审理原告钱克仁与被告何泽芳、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钱克仁未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 娅二〇一六年十一月二日书记员 李秋圆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42320号之一申请执行人贾德福。申请执行人赵凤桐。被执行人张升。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116执46181民事判决书,于2016年10月14日向被执行人张升发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:冻结被执行人张升在银行账户为:60×××87。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年十一月二日书记员  李合权
湖北省枣阳市人民法��执 行 裁 定 书(2013）鄂枣阳执字第00271号之一申请执行人刘国甫，男，1962年1月27日出生，住枣阳市。被执行人枣阳市环城交通管理站（以下简称环城交管站）。法定代理人王昌学，环城交管站站长。本院（2012）鄂枣阳北民初字第00124号民事判决发生法律效力后，被执行人枣阳市环城交管站未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘国甫向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：将被执行人枣阳市环城交通管理站XX元银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年十一月二十四日书记员  邓祥军
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3513号原告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期。法定代表人：褚志群，总经理。被告：徐嗣，男，1982年11月5日生，汉族，住连云港市开发区。本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告徐嗣物业服务合同纠纷一案中，原告连云港青和物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵 虹
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执恢12号申请执行人：汪爱风，女，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地安徽省绩溪县城内华阳东路21号。法定代表人：汪予灿，经理。申请执行人汪爱风与被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2008年7月6日作出（2008）绩民一初字第254号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪凯达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，汪爱风于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款2000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵新飞二〇一六年十一月二十四日书记员  胡 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执885号之一申请执行人：钟锐斌，男，1968年8月24日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。被执行人：蓝木华，男，1970年10月1日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。关于申请执行人钟锐斌与被执行人蓝木华民间借贷纠纷一案，经查被执行人蓝木华名下的房产非由本院首轮查封，暂不适宜执行处置。另查明，被执行人蓝木华在本院辖区内暂无其他适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈俊捷审 判 员  黄坤朝代理审判员  陈晓文二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁敬通第1页共1页
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执恢字第47号申请执行人长春高新技术产业开发区管理委员会。被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司。申请执行人长春高新技术产业开发区管理委员会与被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2011）长高开民初字第764号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6869号原告张珍，女，1974年12月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。委托代理人喻江，河南银基律师事务所实习律师。被告朱建奇，男，1965年9月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告张珍诉被告朱建奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珍的委托代理人王菲到庭参加诉讼，被告朱建奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月19日7时40分，被告朱建奇驾驶电瓶观光车与原告张珍驾驶的电动车相撞，致使张珍受伤，两车受损，发生交通事故。2015年11月19日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定朱建奇负事故全部责任，张珍无责任。事后，原告与被告多次协商赔偿事宜无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费、鉴定费、拖车费、复印资料费、车损费等共计14717.18元。被告朱建奇未作答辩。原告张珍为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、张珍身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、朱建奇身份证、驾驶证复印件各一份；4、郑州第七人民医院住院病历一套；5、郑州第七人民医院住院费发票一张，门诊费发票四张；6、原告误工证明（请假单、劳动合同书、工资卡的银行流水、工资单原件各一份）；7、护理人员身份证复印件一份；8、估价鉴定结论书一份、原告电动车合格证、销售专用票、电动车保修卡复印件各一份、鉴定费发票一张；9、乘车发票若干张；10、拖车费发票两张，停车费发票二十八张；11、第七人民医院复印资料费收据。被告朱建奇既未向法院提交证据，亦未对原告张珍提交法院的证据发表质证意见。对证据1、2、3、4、5、8、10，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据6、7、9，无其他证据相佐证，本院不予采信。对证据11，非正规发票，本院不予采信。依据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年11月19日7时40分，朱建奇驾驶电瓶观光车沿广场南路自东向西行驶至第八大街交叉口向左转弯时，与原告张珍驾驶的雅迪电动车相撞，致使张珍受伤，两车受损，发生交通事故。2015年11月19日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第0908717号《道路交通事故认定书》，认定朱建奇负事故全部责任，张珍无责任。事故发生后张珍进入郑州市第七人民医院住院治疗，住院11天，治疗期间支出医疗费9069.18元。2015年12月3日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具郑厚价估鉴[2015]40034号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定事故雅迪电动车损失总值为395元。在本次事故中张珍支出评估费20元，停车费140元，拖车费100元。事故发生后被告朱建奇已赔偿原告4000元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。对于原告主张的医疗费，根据原告提交法院的医疗费票据，本院认定为9069.18元。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的伤情，本院酌定原告的误工时间为30天。2015年河南省在岗职工平均工资42670元／年。据此计算原告的误工费为3507.12（42670/365*30）元。对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人陪护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元／年。据此计算原告的护理费为918.64（30482/365*11）元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院共计11天，计算原告的伙食补助费用为330（30*11）元。对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为220（20*11）元。对于原告主张的车辆损失费，根据郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的车物损失估价鉴定结论书，本院认定为395元。对于原告主张的评估费、停车费、拖车费，本院分别认定为20元、140元、100元。对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为300元。综上，原告因本次受伤损失共计14999.94元。被告朱建奇作为侵权人，应对原告的上述损失全部承担赔偿责任。事故发生后被告朱建奇已支付原告张珍4000元，扣减后被告朱建奇在本案中尚需赔偿原告10999.94元。被告朱建奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张珍的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建奇于本判决生效后十日内赔偿原告张珍医疗费等损失共计一万零九百九十九元九角四分。二、驳回原告张珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十八元，公告费五百六十元，共计七百二十八元。由被告朱建奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年十一月十七日书 记 员  李文广
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初2245号之一附带民事诉讼原告人林某，女，1979年6月26日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区。系本案被害人。被告人郭丽英，女，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因盗窃于2016年7月13日被中山市公安局处行政拘留十五日。因本案于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2210号起诉书指控被告人郭丽英犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人林某又以要求被告人郭丽英赔偿被骗经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起申请，要求撤回对郭丽英的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人林某自愿向本院申请撤回对被告人郭丽英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定裁定如下：准许附带民事诉讼原告人林某撤回对被告人郭丽英的刑事附带民事起诉。审判员  黄剑烽二〇一六年十一月十五日书记员  黎姗姗连宜静
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0902民初1166号原告：贾金放，男，1957年4月17日生，汉族，住沧州市新华区南环东路沧县。被告：尚格华，女，1971年9月12日生，汉族，住河北省黄骅市。被告：夏义军，男，1958年1月15日生，汉族，住沧州市新华西路北侧宏宇城Ａ区。被告：春舟投资担保有限公司，住所地沧州市新华西路北侧宏宇城A区6号楼商业302铺。法定代表人：孔德鸿，该公司董事长。原告贾金放与被告尚格华、夏义军、春舟投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告贾金放向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚格华偿还原告本金200万元及至还清全部借款之日的利息；2、判令被告春舟公司、夏义军对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告尚格华由春舟公司和被告夏义军担保，在原告处借款200万元，借款期限为2个月，约定利息为千分之二十一，借款到期后，被告尚格华未履行还款义务，已侵犯原告合法权益，故提起诉讼，请依法作出公正判决。本院经审查认为，被告尚格华、夏义军作为借款人和担保人，其借款行为已被沧州市中级人民法院刑事审判庭认定为非法吸收公众存款罪，对被告尚格华、夏义军违法所得的一切财物应当予以追缴或责令退赔，原告再次提起民事诉讼，人民法院应不予受理，故对原告起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下:驳回原告贾金放的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  回海峰二〇一六年十一月七日书 记 员  李 扬
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执404号之二申请执行人张启林。被执行人吴水成。被执行人周剑平。被执行人毛顺美。被执行人李妙芬。本院在执行（2016）浙1125民初529号申请执行人张启林与被执行人吴水成、周剑平、毛顺美、李妙芬民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的40000元，未执行到位标的30000元，并在被执行人李妙芬履行10000元后与其达成和解，放弃对李妙芬的申请执行。我院执行过程中发现申请执行人张启林与被执行人毛顺美达成和解��议，而被执行人吴水成、周剑平无银行存款、无房产及车辆，登记在李妙芬名下浙Ｋ×××××号北京牌小型轿车暂不具备处置条件而无法处置，亦无其他财产可供执行，现被执行人吴水成、周剑平已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境及限制高消费等措施。而申请执行人张启林于2016年11月2日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执404号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 靖二〇一六年十一月二十一日书记员 姜晓彤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执863之一号申请执行人临清市泰祥物流服务有限公司，住所地：临清市唐园镇驻地。法定代表人荆忠环，该公司董事长。被执行人甄思华，男，1981年6月30日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人李国勇，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人王建国，男，1975年6月30日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人临清市泰祥物流服务有限公司与被执行人甄思华、李国勇、王建国挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第1227号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人甄思华、李国勇、王建国的银行存款65469元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年十一月十四日书记员  李建辉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执572号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，住所地：四川省成都市金堂县福兴镇场镇。负责人张顺久，行长。被执行人周朝能，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人马华芳，女，1949年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行与周朝能、马华芳金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月11日作出（2016）川0121执572号执行裁定书，查封了被执行人马华芳单独所有���位于金堂县赵镇十里大道一段234号1栋2单元2层1号（建筑面积105平方米，业务件号：权9009572）的住宅一套，查封期限三年。另经本院查询，未发现被执行人除上述房屋外还有其他可供执行的财产，本院向申请执行人作了通报，申请执行人不持异议，且表示愿意与被执行人协商，法院可暂缓执行上述房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一六年十一月三十日书 记 员  易 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4668号罪犯任洪涛，男，汉族，1981年12月3日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）庆刑二初字第16号刑事判决，以被告人任洪涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币600000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年3月24日作出（2008）黑刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯任洪涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任洪涛予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯任洪涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯任洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任洪涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任洪涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月14日起至2028年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执839号申请执行人：胡晶。委托代理人：胡斌。被执行人：梁秀兰。申请人胡晶与被执行人梁秀兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉0622民初632号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，故申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0622民初632号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再��。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年十一月二十七日书记员  胡 军
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)渝8601执91号之一申请执行人重庆市九龙坡区鼓励运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙科技新区高庙物流园区29-30号，组织机构代码76268510-6。法定代表人古丽，该公司经理。被执行人乐庭电线（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号附1号，组织机构代码66642137-0。法定代表人王宏辉，该公司董事长。本院在申请执行人重庆市九龙坡区鼓励运输有限公司与被执行人乐庭电线（重庆）有限公司运输合同纠纷一案中，于2016年3月30日作出的(2015)渝铁法民初字第00082号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人乐庭电线（重庆）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市九龙坡区鼓励运输有限公司于2016年9月12日向本院申请执行。执行过程中,本院依法对被执行人的银行、房屋、车辆、证券情况进行了查询，除查询到的被执行人银行存款22321.67元并已扣划外，未发现被执行人乐庭电线（重庆）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人重庆市九龙坡区鼓励运输有限公司也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额52870.35元,执行兑现22321.67元，剩余30548.68元及执行费未能执行兑现。现申请执行人向本院书面申请对该案终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝8601执91号之一案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭洪亮二〇一六年十一月二十二日书记员  朱渝斌
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执258号申请执行人王仙玲，女。被执行人卜利峰，男。被执行人田燕萍，女。王仙玲与卜利峰、田燕萍借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00931号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币70000元。执行过程中，被执行人田燕萍向申请执行人支付5000元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第00931号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈永峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保317号申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段234号2栋1层2号，组织机构代码：69365563-1。企业非法人：翁仲伸。被申请人成都长城饲料酵母有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇永通路708号。法定代表人：龙凯。申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司对被申请人成都长城饲料酵母有限公司借款合同纠纷一案，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司于2016年11月3日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。本院认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都长城饲料酵母有限公司相关财产的查封；二、解除对申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司提供担保的相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月三日书记员  宋佳夫
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3206号原告：胡志刚，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省营山县。委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。被告：李天国，男，汉族，生于1972年6月27日，住四川省营山县。被告：李勇智，男，汉族，生于1960年2月24日，住四川省营山县。原告胡志刚与被告李天国、李勇智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后,由审判决员吴波适用简易程序独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡志刚及其委托代理人冉斌，被告李天国到庭参加了诉讼。被告李勇智经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡志刚向本院提出诉讼请求：1.调解或判决二被告连带支付原告借款2万及迟延履行的资金利息；2.本案原告实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：2016年6月4日，二被告在青海省斑马县亚尔堂乡和灯塔乡两地合伙承包工程，雇请原告为其提供劳务，期间，原告共垫支工程材料款3万元。2016年7月24日，原告与二被告结算，二被告尚欠原告垫支的材料款3万元，并将该款转为二被告的借款，二被告亲笔出具了《借条》一份。该借条约定：“亚尔堂和灯塔两材料费由胡志刚垫支30000元，现由李勇智慧和李天国借用胡志刚材料费30000元正，大写叁万元正。（2016年8月14日前付款）”。该款到期后，原告多资催收无果。被告李天国辩称：欠原告3万元材料款属实，将其转化为借款也属实，向原告出具借条仍然属实。借条出具后，原告马上就要，当天就转款3万元与原告，由于有转款凭证，就没有收回借条，该款已还，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李天国、李勇智在青海省斑马县亚尔堂乡和灯塔乡两地合伙承包工程，雇请原告为其提供劳务，期间，原告胡志国为二被告垫支工程材料款。2016年7月24日，原告与二被告结算，原告垫支的材料款3万元，双方协商将二被告应给付原告的材料款转为二被告向原告借款，二被告出具借条。借条载明：“亚尔堂和灯塔两材料费由胡志刚垫支3万元，现由李勇智慧和李天国借用胡志刚材料费3万元正，大写叁万元正。（2016年8月14日前付款）”。借条约定的付款期限已过，原告提起诉讼。被告李天国于出借条的当天向原告从青海省农村信用社转款3万元，称其就是支付原告材料款转为的3万元借款，原告称其是二被告支付其在务工期间脚受伤二被告各给其3万元的治疗费。本院认为，被告李天国、李勇智欠原告胡志刚垫支的材料款3万元，后转为借款并出具借条属实，有借条为凭，同时被告李天国当庭予以确认。被告李天国于出借条的当天向原告转款3万元亦属实，有转款凭条为依据，原告当庭对出借条的当天被告李天国向期转款3万元予以确认。原告辩其在务工期间脚受伤二被告各给其3万元的治疗费，这3万元是被告李天国应给付的3万元治疗费，但没有提供证据支持。因此，被告李天国辩称欠原告材料款转为的借款3万元已还，理由成立，本院予以支持。原告辩称其治疗费，待有证据，可以另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡志刚的诉讼请求本案案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一六年十一月二十五日书记员 薛丽君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4221号申请执行人闫苏诚，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张博，男，1979年7月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人焦磊，男，1981年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人马少飞，男，1981年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人闫苏城与被执行人张博、焦磊、马少飞民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年10月9日作出的(2016)苏0382民初1109号民事判决书一、被告张博于本判决生效之日起十日内偿还原告闫苏诚借款本金10万元、利息1667元及违约金（以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月14日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告焦磊、马少飞对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告张博负担。因被执行人张博、焦磊、马少飞未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人闫苏城向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户、车辆、房产进行查询，经核实调查，被执行人名下暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4221号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 郭 峰执行员 刘 强二〇一六年十一月二十日书记员 张苗苗
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1113号胡杰：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）长刑初字第判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人胡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（2）申请执行费0.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月十五日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执218号申请执行人胥小平，男，汉族，1965年4月1日出生，个体工商户，住新疆裕民县。委托代理人：邓高岩，新疆福海县解特阿热勒乡法律服务所法律工作者。被执行人厉国政，男，汉族，1954年2月15日出生，农民，住新疆福海县。本院在执行申请人胥小平与被执行人厉国政买卖合同纠纷一案中，查明被执行人厉国政确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初244号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一六年十一月十七日书记员 董 庆 芬
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执517号之一申请执行人:贵阳银行股份有限公司成都分行，地址：成都市锦江区下东大街216号喜年广场，组织机构代码56718664-3。负责人：郑海，行长。被执行人：射洪县洪达家鑫农资有限责任公司，住所：射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路，组织机构代码67838319-9。法定代表人：胡应超。被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所：射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路），组织机构代码74225805-1。法定代表人：汪中帅。被执行人：射洪县洪达家鑫房地产有限责任公司，住所：射洪县太和镇太和大道南段284号，组织机构代码68041981-6。法定代表人：汪中帅。被执行人：四川嘉创投资有限责任公司，地址：大英县郪江东路工业企业发展服务中心五楼1号，组织机构代码59995126-6。法定代表人：杨中平。被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，地址：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼），组织机构代码76226627-8。法定代表人：陈林。被执行人：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，四川省攀枝花市人。被执行人：裴海洪，女，1971年12月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人。被执行人：胡应超，男，1971年12月14日出生，汉族，四川省射洪县人。被执行人：黄秀兰，女，1974年9月25日出生，汉族，四川省射洪县人。本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产有限责任公司、四川嘉创投资有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、汪中帅、裴海洪、胡应超、黄秀兰公证债权（借款合同）纠纷一案中，经查被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在射洪县太和镇有房屋；被执行人射洪县洪达家鑫房地产有限责任公司在射洪县太和镇有房屋；被执行人黄秀兰、胡应超在射洪县太和镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在射洪县太和镇房屋；被执行人射洪县洪达家鑫房地产有限责任公司在射洪县太和镇房屋；被执行人黄秀兰、胡应超在射洪县太和镇房屋。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十一月三日书记员  杨丽君
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执643号之一申请执行人：阮宏英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：方美枝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系阮宏英儿媳。被执行人：荣东青，男，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人阮宏英、方美枝与被执行人荣东青机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人对执行款项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722执643号案件中对被执行人荣东青的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟军二〇一六年十一月十一日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013）鄂枣阳执字第00271号申请执行人刘国甫，男，1962年1月27日出生，住枣阳市。被执行人枣阳市环城交通管理站（以下简称环城交管站）。法定代理人王昌学，环城交管站站长。本院（2012）鄂枣阳北民初字第00124号民事判决发生法律效力后，被执行人枣阳市环城交管站未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘国甫向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定,裁定如下：扣留、提取被执行人枣阳市环城交管站的收益XX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年十一月二十四日书记员  邓祥军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6197号罪犯刘彬，男，1970年8月1日出生，汉族，小学毕业，四川省长宁县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年6月8日作出(2011)浙温刑初字第127号刑事判决，以被告人刘彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年8月3日以（2011）浙刑一终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彬准予减刑十个月（刑期自2013年12月20日起至2032年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福��执恢字第246号申请执行人深圳市XX实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人温XX。被执行人中国XX深圳公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人李XX。上列申请执行人与被执行人所有权确权纠纷一案，本院（2010）深福法民三初字第1649号民事判决书已于2011年3月19日发生法律效力，确定位于深圳市福田区XXX工业区6-1小区八层工业厂房616栋1-8层第二层东座（依据三～八楼结构平面布置图，以中轴线为基准对半分，中轴线以东部分）、第四层、第五层归申请执行人所有，其购置价值为1635532元；被执行人在深圳市福田区XXX工业区6-1小区八层工业厂房616栋1-8层房产具备分户及转移登记条件之日起十日内将深圳市福田区XXX工业区6-1小区八层工业厂房616栋1-8层中的第二层东座、第四层、第五层过户到申请执行人名下；案件受理费18694元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对上述房屋转移登记的可行性进行了调查。经查，上诉房屋仍不具备分户及转移登记条件，暂不宜强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）深福法执恢字第245号案件继续查封了被执行人名下位于深圳市XXX鹏基工业区厂房第616栋整栋的房产（房产证号00××98；查封期限为三年，至2018年5月11日期限届满）。申请执行人未能提供上述房产具备分户及转移登记条件的证据材料。本院认为，涉案房产目前不具备分户及转移登记条件，且申请执行人在指定期限内未能提供相关证据材料。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如涉案房产分户及转移登记条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  张伟刚执行员  赵 静二〇一六年十一月七日书记员  张倩倩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3117号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与夏培令、孙成荣、庄会升、朱孔卿债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将夏培令纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1423号之一申请执行人孙转义，男，汉族，1957年1月10日生，住咸阳市秦都区陈阳寨百孚家属楼***号。身份证号：6104021957********。被执行人陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨。法定代表人李显昌，系董事长。孙转义与陕西百孚皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终417号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西百孚皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付孙转义医疗费3098.50元。诉讼费10元，由陕西百孚皮革制品有限公司承担。并承担执行费50元。该案在执行中，已将全部案款执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕04民终417号民事判决书；（2016）陕0402执1423号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十一月一十九日书记员  王军战
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2193号原告广东低碳互联网金融有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇科技园安基西路26号。法定代表人皮振洪，董事长。委托代理人廖益明，公司法务。被告黄翠兰，女，1984年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人陈聪，广东亚太时代律师事务所律师。原告广东低碳互联网金融有限公司诉被告黄翠兰劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，适用简易程序，由审判员程怡��任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖益明、被告黄翠兰的委托代理人陈聪出庭参加了庭审，现该案已审理终结。原告诉称：被告作为公司财务人员，在今年7月工作中出现严重失职，导致报税错误，致使公司受到税务部门询查。被告对自己严重失职没有清醒的认识，反而积怨很深。2016年7月22日被告正式离职，离职申请表上也显示是自愿离职，有其签名。2016年8月16日，原告以法务部名义向被告致函，告知其如若不到公司配合税务调查，由此产生的法律及经济责任有其承担。2016年8月22日下午，被告收到函件后到公司表示愿意配合税务调查。可见，其工作中出现错误是事实与理由，公司不存在《劳动合同法》上规定的应当向劳动者支付经济补偿金的情形。请求法院判令：1.原告不需要向被告支付经济补偿金6715.65元;2.由被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：1.劳动合同书；2.仲裁申请书（附表）；3.增加仲裁请求申请书（附表）；4.仲裁裁决书（附表）；5.珠海市职工社会保险缴费记录；6.离职申请表；7.致函；8.快递单。被告辩称：被告于2016年7月18日向原告以邮寄通知函的形式通知终止合同关系，在通知函中明确是因原告未足够支付劳动报酬原因而终止，根据《劳动合同法》的规定，被告有权向原告要求支付按照实际工作年限支付经济补偿金。对原告所主张的被告不与原告进行工作交接的情况不属实。被告已于2016年7月30日完成工作交接，履行完其工作职责。并不存在因工作出现错误而逃避责任的情况。被告提交的证据有：1.劳动合同书；2.社保记录；3.珠海农村商业银行账户明细查询单；4.珠海���村商业银行来账详细信息凭证；5.解除劳动通知等资料；6.工作交接清单；7.工资表。经审理查明：被告黄翠兰于2015年6月15日入职原告公司工作，任公司会计，2016年7月22日离职。双方签订了劳动合同，合同期限从2015年6月15日至2018年9月15日，自2016年2月份开始，原告开始拖欠被告工资，拖欠数额为24025.44元。被告黄翠兰于2016年7月18日向原告邮寄了一份《解除劳动合同与工作交接通知书》，以因原告未及时支付劳动报酬提出解除劳动合同，其办理离职手续时间为2016年7月22日。被告离职前十二个月平均工资为4477.1元。本院认为，被告黄翠兰于2015年6月15日到原告广东低碳互联网金融有限公司处工作，双方签订了劳动合同，双方存在合法的劳动合同关系，无违反法律和相关法规的规定，应予认可，双方均应遵守劳动合同的约定。关于经济补偿金，因原告不按时支付被告工资，从2016年2月开始拖欠工资，违反了劳动合同的约定，给劳动者造成损害，因此劳动者有解除双方合同并请求支付补偿金的权利，原告应支付的经济补偿金为：4477.1元/月×1.5个月=6715.65元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：原告广东低碳互联网金融有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄翠兰经济补偿金人民币6715.65元。本案受理费5元由原告广东低碳互联网金融有限公司承担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 程 怡二〇一六年十一月二十四日书记员 杨皓程
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3710号之一申请执行人：陈冲，男，1982年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈军宜，男，1981年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行陈冲与陈军宜保证合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年十一月二十五日书记员 赵 奇
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初4048号原告：刘静，住呼和浩特市。被告：张靖国，个体工商户，住呼和浩特市。原告刘静与被告张靖国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被���返还原告借款本金50万元；2、请求判令被告支付原告借款利息共计165000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月10日，原被告双方自愿签订了借款合同，合同约定原告为出借人，被告为借款人，借款金额为50万元整，利息为月利率2%，借款期限自2013年10月10日至2014年10月10日止，合同签订后，原告如约履行了借款义务，在约定期限内将50万元借款交给了被告，但是在借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今没有归还本金，利息仅支付至2015年3月底。故诉至法院要求被告返还原告借款本金及利息。被告张某未到庭也未提交书面答辩意见。原告刘某为证明其主张在法定期限内向法庭提交了《借款合同书》、借据、还款承诺书、银行转账凭证及交易明细各一份，证明原被告双方签订借款合同，原告依约向对方履行了借款出借义务，被告张某曾于2015年10月20日承诺还款。被告张某未到庭质证也未在法定期限内提举证据。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告张某因同在呼和浩特市维多利商厦做服装生意相识，被告在外面开公司需要资金周转向原告提出借款50万元，原告于2013年7月9日通过自己中信银行账号为×××的账户向被告张某的爱人刘爱爱中国工商银行账号为×××的账户转账50万元。后原被告于2013年10月10日针对该笔借款签订了《借款合同书》，约定：出借人刘某、借款人张某，借款金额为人民币五十万元整，借款利率为月利率2%，借款期限为12个月即2013年10月10日起至2014年10月10日止，若违约借款人自愿向出借人每日交纳借款金额的违约金直至自觉履行全部债务完毕之日，如到期未能完全履行合同规定的还款义务，自愿接受强制执行。合同结尾处有原告刘某、被告张某的签字、捺印。合同签订后，被告张某向原告出具借据一份，写明：今借款人张某借到刘某人民币五十万元整，借款一年，自2013年10月10日至2014年10月10日，利息按月利率2%计算，利息共计人民币12万元，全部本息应于2014年10月10日一次性偿还。如逾期违约金每日按1%计算。被告张某于借据借款人处签字、捺印。借款期限届满后原告一直向被告主张债权，2015年10月20日被告向原告承诺于2015年11月底还款人民币10万元，如逾期不还按合同约定办事。另查明，借款后被告张某一直按季度向原告支付利息，按月利率2分支付至2015年4月1日。上述事实有原告举证《借款合同书》、借据、还款承诺书、银行转账凭证、交易明细及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。���告向原告借款并签订了《借款合同书》，合同书对借贷双方的法律关系约定明确、具体，内容合法有效，应受法律保护。原告刘某向被告张某履行了借款出借义务，但被告未按约定及承诺偿还欠款本金及利息，该行为已构成违约，被告张某应依合同约定继续履行其还款义务。故原告主张被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息依庭审查明的事实可知，原被告之间的《借款合同书》及借据对逾期违约金的计算标准进行了明确约定，由于双方既约定了利息又约定了违约金，且双方约定的利息已经达到了法律最高上限即年利率24%，因此被告应按年利率24%支付利息、违约金等。原告自认利息已支付到2015年4月1日，故原告主张被告自2015年4月1日起按月利率2%支付逾期利息至2016年8月8日共计165000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以��持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金人民币50万元，并支付自2015年4月1日至2016年8月8日的逾期利息165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元（原告已预交），由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。��审判员  赵婧二〇一六年十一月十日书记员  陈红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息���，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。