wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初5009号原告：张某，女，1970年1月17日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：程某，女，1941年8月12日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。原告张某诉被告程某析产、继承权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王道基、被告程某的委托诉讼代理人曹俊、史进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判决原、被告对王某的价值24万元的遗产进行分割；本案诉讼费用双方分担。事实和理由:原告与被告之子王某××××年××月××日登记结婚(双方均系再婚)，婚后无子女。××去世，王某生前财产和债务有：一、××镇××村××组的六间瓦房、白杨树120株、竹园1.5亩及土地；二、××镇××居委会××组一间三层楼房；三、债务40000元。王某死亡后遗产继承的第一顺序继承人只有原、被告两人。被告的四个女儿横加干涉，强求原告必须对被告尽生养死葬义务后，才能分得遗产。故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告程某辩称，一、原告诉称被继承人王某生前财产包括××镇××村××组的六间瓦房、白杨树120株、竹园1.5亩及土地，均为被告所有，不能作为被继承人遗产继承；二、被继承人王某死亡后，由南京市人力资源社会保障局发放的抚恤金38474.35元由原告占有，要求依法分割；三、被告的四个女儿横加干涉，强求原告必须对被告尽生养死葬义务后，才能分得遗产不是事实；四、被告现年75岁，已无劳动能力，一直与王某共同生活，由王某抚养。而原告有劳动能力，请求法院在分割遗产时对缺乏劳动能力的答辩人予以照顾。当事人围绕诉讼请求，原告提交了：结婚证、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、居民死亡医学证明书、火化证、建设用地许可证、建设工程规划许可证、见证书、房屋产权转让协议、集体土地建设用地使用证、房屋转让协议、王某借条两份、农村集体土地承包经营权证书、收条；被告提交了：盱眙县××镇××村委会的证明、××村村民意见书、社保资金发放记录查询。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王某生于1968年4月，王某共兄妹五人，王某排第三，王某父亲去世较早。是被告程某带着五个子女生活。王某家在盱眙县××镇××村××组有六间瓦房，其中三间是1986年建设的，当时家庭成员有程某、王某、王某的二姐马某及王某的二个妹妹，另三间是1995年建设的，当时家族成员有程某、王某及王某的前妻李某。王某与李某于2008年8月1日在民政部门协议离婚，约定位于盱眙县仇集镇霖治村徐郢组有六间瓦房归王某所有，1993年9月7日此房屋以王某的名义办理了集体土地建设用地使用证书。2016年7月8日被告程某将此六间瓦房以21000元价格出售给他人，同时被告程某还将此房屋周边的树木出售，出售树木款2000元。被告程某之后给原告张某5000元。在盱眙县××村××郢组，被告程某家还种植五片树木（共约110-120株）和一片竹林，树木及竹林共价值约12000元-130000元（此为地表上树木及竹林价值）。××××年××月××日原告张某与王某登记结婚。2014年4月1日以王某的名义购买姜苏的房屋（一间三层楼房），此房屋位于盱眙县××××岗组，2014年9月份此房屋以王某的名义取得建设用地许可和规划许可。审理中原、被告均认可此楼房现价值13万元。××死亡。2014年4月25日和同年8月28日王某两次分别向原告借款20000元（计40000元），此40000元王某用于盱眙县××××岗组的楼房建设。本院认为，家庭成员生活期间种植的林木和建设房屋产权归家庭成员共有。被继承人生前所有的财产，没有遗嘱的，按法定继承的原则进行分割。本案王某的生前财产因存在与其家庭成员共有情况，应先从家庭共有财产进行析产，待确定了王某的个人财产份额后，再在继承人之间进行分配。王某的继承人是本案的原、被告两人。涉案的财产总体分两个部分：第一部分是在盱眙县××村××郢组的财产，此部分财产是王某与被告程某的共同财产，财产有当时的六间瓦房及房屋周边的树木（价值21000+2000=23000元）、在徐郢组的树木和竹林（本院酌定价值12500元），合计价值35500元。考虑财产形成的原因及被告程某现在的年龄情况，本院酌定王某占有的份额15000元。原、被告平等继承，原告张某享有7500元。第一部分的财产全归被告程某所有，则被告程某需付给原告张某7500元。因被告程某已付给原告张某5000元，原告主张偿还王某治病债务，没有证据证实，扣除已付款项后，被告程某应付给原告张某2500元。第二部分是位于盱眙县××××岗组的房屋（一间三层楼房），此楼房是2014年购买的，被告达73岁，已丧失劳动能力。被告主张参与出资，但没有提供证据予以证实。此楼房本院认定是王某与原告张某的共同财产（价值130000元）。王某向原告借款40000元，借款用于楼房建房，因此此债务是王某与原告的共同债务，在共同财产中扣除，余财产王某与原告平均分配，王某本人享有的份额为45000元。原、被告平等继承，被告程某应继承22500元。第二部分财产归原告所有，原告张某需付给被告程某22500元。扣除第一部分财产被告程某应支付给原告张某的2500元，原告张某还需付给被告程某20000元。原告主张要求分割王某的承包土地，因被继承人的土地承包经营权在继承人之间如何分配，应当由有关行政机关处理，不是人民法院民事案件的受理范围。综上,依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、位于盱眙县××镇××村××组的树木（110-120株）及竹林的所有权归被告程某所有。二、位于位于盱眙县××镇××居委会××组的楼房所有权归原告张某所有。三、原告张某给付被告程某20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原、被告各半负担1225元（原告已预交2450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一六年十一月二十六日书记员  周 波附相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0403民初1577号原告：攀枝花市旭龙广告部，住所地攀枝花市西区苏铁中路554号。法定代表人：王旭，该公司经营者。被告：四川恒鼎实业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区务本乡政府内。原告攀枝花市旭龙广告部与被告四川恒鼎实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告攀枝花市旭龙广告部以被告四川恒鼎实业有限公司已将所欠的欠款支付为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市旭龙广告部自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市旭龙广告部撤诉。审判员 陈 有二〇一六年十一月二十三日书记员 唐萌萌
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执565号申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路。被执行人马新娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人黄宝侠，女，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初829号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行与被执行人马新娃、黄宝侠借款合同纠纷一案，执行标的7万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人马新娃、黄宝侠暂无执行能力，现申请执行人洋县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初829号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一六年十一月二十四日书记员  赵 勇
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4186号之一原告：徐志勇，男，1965年8月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告徐志勇诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐志勇于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐志勇撤回起诉。案件受理费1241元，减半收取620.5元，由原告徐志勇负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执865号梁存红：申请执行你罚金纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2016)皖1282刑初字初31号刑事判决书，已发生法律效力。本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向支付罚金8000元逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。申请执行费50元。特此通知联系人应学华电话0558-488****二〇一六年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执804号申请执行人于连平，男，1969年7月17日出生。被申请人密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社，住所地密云县西田各庄镇大辛庄村。法定代表人郑双林，社长。于连平依据（2014）密民初字第05920号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币70378元及利息，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程查明，被执行人在北京农商银行密云支行西田各庄分理处开设有一般存款账户,余额极少，名下无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）密民初字第05920号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0127民初1817号原告:孙晓红，女，1973年9月18日出生，汉族，木兰县财政局职员，住木兰县。被告:郭影，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:孙长波，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住木兰县。原告孙晓红与被告郭影、孙长波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日起诉，本院立案后原告孙晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙晓红撤回起诉处理。审判员  张宝林二〇一六年十一月十四日书记员  吴 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10282号原告:福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地：宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。负责人：林明钦，该公司经理。被告：吕青，男，1968年8月30日出生，汉族，住淮北市烈山区。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告吕青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年十一月八日书记员  朱 玮
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2739号申请执行人：铜陵市工商行政管理局，住所地安徽省铜陵市铜官区木鱼山大道与太平湖路路口。组织机构代码00309683-7。被执行人：安徽铜陵瑞安置业有限公司，住所地安徽省铜陵市北京中路人防大厦6楼。统一社会信用代码340700000049086。法定代表人：刘时通，该公司总经理。被执行人：唐时明，男，1975年5月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：吴炳麟，男，1963年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，经常居住地北京市丰台区。被执行人：林会仓，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，经常居住地北京市丰台区。被执行人：章如意，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，经常居住地北京市朝阳区。被执行人：许岩丰，男，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。关于铜陵市工商行政管理局与安徽铜陵瑞安置业有限公司、唐时明、吴炳麟、林会仓、章如意、许岩丰工商行政处罚非诉执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705行审37号行政裁定书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽铜陵瑞安置业有限公司名下的银行存款人民币5000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十一月二十一日书记员  吴跃强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执485号申请执行人吴秀康，男，汉族，经商,现住拉萨市。委托代理人杨超，北京大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人马君，女，汉族，现住址及职业不详。被执行人叶琴，女，汉族，现住址及职业不详。吴秀康申请马君、叶琴借款合同纠纷一案,执行依据（2015）城民一初字第841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马君、叶琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴秀康于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载义务，本院依法受理。在我院执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。向拉萨市房产管理局调查被执行人名下房产信息，查明被执行人在拉萨市无房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第841号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年十一月二十八日书记员  吴 燕
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执263号申请执行人谷世亮，男，汉族,1959年10月3日出生。陕西省安塞县人，住安塞县王窑乡白台行政村张兴庄村。被执行人李步有，男，汉族,1969年6月27日出生。陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委二道街二农贸市场院内。申请执行人谷世亮依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）陕0624民初173号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日依法受理。本院在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人李步有给付申请执行人谷世亮借款本金90000元及从2014年1月27日起至执行完毕止按13‰的月利率计算的利息；承担该案诉讼费1025元，执行费1250元。2016年11月28日,申请执行人谷世亮申请自愿撤回(2016)陕0624执263号执行案件的执行，请求我院批准。本院认为申请执行人谷世亮自愿撤回(2016)陕0624执263号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执263号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  杨新平审判员  强秀梅二〇一六年十一月二十八日书记员  黄婵婵
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执598号申请执行人冯建建，男。被执行人孟兰宾，男。申请执行人冯建建与被执行人孟兰宾借款合同纠纷一案,山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初227号民事调解书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初227号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一六年十一月二十五日书记员  任润玲
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉江民一初字第1188号之一原告：宁波健龙电器有限公司。住所地：奉化市江口街道南渡路**号。组织机构代码：06293732-5。法定代表人：王海华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。被告：陈雄辉，男，1975年2月6日出生，汉族，个体工商户，住奉化市。委托诉讼代理人：卓存通，奉化市港兴法律服务所法律工作者。原告宁波健龙电器有限公司（以下简称“健龙公司”）为与被告陈雄辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法进行审理，经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告健龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告三台A**-110冲床的经济损失；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）与宁波奥赛减震系统有限公司（以下简称“奥赛公司”）签订合同编号为AA13010242ACX《租赁合同》一份，约定仲利公司将机械手一台和APA-110冲床八台出租给奥赛公司。后因奥赛公司未能按期支付租金，仲利公司于2014年7月8日向宁波市江东区人民法院提起诉讼并申请财产保全，江东区人民法院于2014年7月16日作出（2014）甬东商初字第1688号民事裁定书，查封了上述设备。2014年8月20日，宁波市江东区人民法院作出的（2014）甬东商初字第1688号民事判决书确认上述设备为仲利公司所有，并解除了双方之间的租赁关系。2015年4月24日，仲利公司与原告签订一份协议书，原告以人民币400000元受让上述租赁合同内的全部租赁设备的所有权，仲利公司在收到400000元款项后将上述设备的所有权归属原告。在法院查封租赁物期间，因奥赛公司与被告存在其他债务关系，被告将上述租赁设备中的三台A**-110冲床非法搬走。原告受让上述设备后，多次向被告提出三台A**-110冲床的产权已归原告所有，要求被告归还，但被告一直拒不归还。为此，原告曾向贵院起诉要求返还三台机器，但在庭审中，被告陈述三台机器已经被他转让给他人，原物已不存在。为此，原告撤回了起诉。原告认为，被告因与奥赛公司之间的债权债务纠纷，错误地将不属于奥赛公司所有的三台A**-110冲床强行非法拉走，其行为已经侵犯了三台A**-110冲床实际所有人的利益，因三台机器已经被非法转让，无法返还原物，因此，被告应承担赔偿责任。本院经审理认为：宁波市江东区人民法院作出的（2014）甬东商初字第1688号民事判决书已经判决奥赛公司在判决生效后十日内返还给仲利公司8台冲床及机械手1台，判决生效后奥赛公司没有自动履行，仲利公司于2014年10月29日向宁波市江东区人民法院申请执行。在法院强制执行期间，本案原告健龙公司向仲利公司购买了上述设备并支付了相应价款。现原告健龙公司认为，被告陈雄辉将其中三台冲床搬走的行为实际侵犯了原告健龙公司的利益，原告健龙公司应作为权利的承受人向原审法院通过执行程序获得救济，而非通过本案普通诉讼的方式予以解决。故原告健龙公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应依法向原审法院提出执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告宁波健龙电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  董伯川代理审判员  单宏洁人民陪审员  屠泉通二〇一六年十一月二十一日书 记 员  毛一佳附：本裁定依据的法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。第二十条：申请执行，应向人民法院提交下列文件和证件：（1）申请执行书。申请执行书中应当写明申请执行的理由、事项、执行标的，以及申请执行人所了解的被执行人的财产状况。申请执行人书写申请执行书确有困难的，可以口头提出申请。人民法院接待人员对口头申请应当制作笔录，由申请执行人签字或盖章。外国一方当事人申请执行的，应当提交中文申请执行书。当事人所在国与我国缔结或共同参加的司法协助条约有特别规定的，按照条约规定办理。（2）生效法律文书副本。（3）申请执行人的身份证明。公民个人申请的，应当出示居民身份证；法人申请的，应当提交法人营业执照副本和法定代表人身份证明；其他组织申请的，应当提交营业执照副本和主要负责人身份证明。（4）继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件。（5）其他应当提交的文件或证件。二、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初829号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李甲，男，1996年11月28日出生，汉族，小学文化,无业。2016年4月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人李乙，男，1998年2月10日出生，汉族，小学文化,无业。2016年4月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人李丙，男，1997年10月2日出生，汉族，小学文化，无业。2016年4月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人李甲、李乙、李丙犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李甲、李乙、李丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月20日9时许，被告人李甲在西安市沙井村新潮流网吧，趁被害人张某睡觉之机，从其上网的电脑桌上盗窃苹果5手机一部和钱包一个，内装现金350余元，后逃离现场并将手机销赃。2016年4月28日6时许，李甲伙同被告人李乙、李丙在西安市沙井村新潮流网吧上网期间，发现被害人胡某的白色VIVOX5手机放于其朋友宰某某上网的电脑上充电，遂由李乙、李丙望风，李甲趁宰某某睡觉之机盗走该手机，后逃离现场，将手机以550元销赃。经鉴定，被盗手机价值1618元。当日16时许，公安机关将李甲、李乙、李丙抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李甲、李乙、李丙的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人李甲十个月左右有期徒刑，判处被告人李乙、李丙八个月左右有期徒刑，均并处罚金。被告人李甲、李乙、李丙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，均表示认罪。经审理查明，2015年7月20日9时许，被告人李甲来到西安市雁塔区沙井村新潮流网咖，趁被害人张某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的黑色苹果5手机一部及钱包一个（内装现金350元），后逃离现场并将手机销赃。破案后，赃款赃物均未追回。2016年4月28日6时许，被告人李甲、李乙、李丙三人在西安市雁塔区沙井村新潮流网咖上网期间，李乙发现被害人胡某的一部白色VIVOX5手机放于其朋友宰某某上网的电脑上充电，遂告诉李甲，后由李乙、李丙望风，李甲趁宰某某睡觉之机盗走该手机。三人逃离现场，将手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值1618元。当日16时许，公安机关将李甲、李乙、李丙抓获。破案后，赃物未追回。另查明，李甲在被抓获后还供述了2015年7月20日盗窃苹果5手机的事实。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、情况说明等书证；证人宰某某的证言；被害人张某、胡某的陈述；被告人李甲、李乙、李丙的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李甲、李乙、李丙以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人李乙、李丙系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人均认罪态度好，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起执行至2017年2月27日止。）二、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起执行至2016年11月27日止。）三、被告人李丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起执行至2016年11月27日止。）四、责令被告人李甲退赔被害人张某350元，责令被告人李甲、李乙、李丙退赔被害人胡某1618元，涉案未追回赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  史安霞人民陪审员  刘玉秀二〇一六年十一月二日书 记 员  谢 冰打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8697号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，职务经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘泽明，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告刘泽明物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘泽明的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告刘泽明的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  曾相强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李兴益
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执1033号之一申请人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司，住所地：新疆五家渠市天山北路220-6号。被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地：五家渠市工业园区。法定代表人：孙永策，该公司经理。被执行人新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园东工业园102团（第六师102团十二连）。法定代表人李培芹，该公司董事长。申请执行人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司与新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00819号民事判决书已经发生法律效力。权利人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额2010960元，已执行0元，尚有2010960元未执行。在执行过程中，查封了被执行人新疆新光油脂有限公司的土地手续及其厂房，之后经过四查查明被执行人新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 党天江审判员 王更旭二〇一六年十一月二十三日书记员 时 瑶
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5581号之一申请人：荣成市华诚橡胶有限公司，住所地荣成市俚岛镇驻地。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路72号楼。被申请人:中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。申请人荣成市华诚橡胶有限公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司、中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人荣成市华诚橡胶有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人已按法律规定提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司在建行马鞍山市湖东路支行账户34×××77存款120万元期限为一年，自2016年11月28日至2017年11月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲婷二〇一六年十一月二十八日书记员  赵丹
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1731号原告：安某某，男，汉族，初中文化，农民。被告：王某某，女，汉族，初中文化，农民。原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告安某某于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。审判员  王宏二〇一六年十一月八日书记员  刘晶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6690号申请执行人梁小宪，身份证地址河北省保定市蠡县。委托代理人侯桂连，广东国灿律师事务所律师。被执行人广州市金亿美皮具有限公司，广州市白云区均禾街新石路148号2楼。法定代表人曾利梅。被执行人曾利梅，身份证住址广东省紫金县。被执行人杨百会，身份证住址广东省龙川县。原告梁小宪与被告广州市金亿美皮具有限公司、曾利梅、杨百会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初637号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，于判决生效之日起十日内，被告广州市金亿美皮具有限公司、曾利梅、杨百会共同向原告梁小宪支付货款157507元及利息（以157507元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息，从2016年1月8日计至实际清偿之日止）；本案受理费5161元、保全费1807元（已预交），由原告负担受理费1711元、保全费499元，被告广州市金亿美皮具有限公司、曾利梅、杨百会共同负担受理费3450元、保全费1308元，于本民事判决生效之日起十日内直接支付予原告梁小宪。因广州市金亿美皮具有限公司、曾利梅、杨百会没有在上述判决书确定的履行期间履行上述判决书所确定的义务。本院于2016年8月29日立案执行，执行标的金额162265元，执行费2334元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，依法扣划了被执行人杨百会银行存款27697.77元并已全部退发给申请执行人。另外，本院依法轮候查封了被执行人杨百会所有的位于广州市花都区宝华路30号A区6栋602房。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院依法采取多种执行措施，除了上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6690号案终结本次执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一六年十一月二十四日书记员  廖叶松
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)X0240民初3160号原告：冉某，男，生于2000年9月18日出生，土家族，学生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：冉某1（系原告冉某之父），1973年4月7日出���，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：刘江勇，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，统一社会信用代码915001017398239029。负责人：张新，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏，重庆星兴律师事务所律师。原告冉某与被告刘江勇、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称人民财保万州天城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某的委托诉讼代理人马新华、谭春荣，被告人民财保万州天城公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼。被告刘江勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费7256.90元，住院伙食补助费600元、住院期间的护理费1200.00元、营养费1000.00元，共计10056.90元。事实和理由：2015年10月15日下午，原告冉某驾驶普通二轮摩托车搭载冉伟宏、马锦涛，从石柱往大歇方向行驶，当车行驶至重庆市石柱土家族自治县大歇镇（ＸＸ院）省道105线305公里+100米路段时，与对向行驶的刘江勇驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通���故。后经公安机关认定：冉某负事故的主要责任，刘江勇负次要责任，马锦涛、冉伟宏不承担责任。原告受伤后被送往石柱县人民医院进行住院治疗，该院诊断为：“1、左桡骨远端骨折；2、左元骨茎突骨折；3、面部多出裂伤；4、全身多处软组织损伤；5、轻型脑伤”。原告共计住院12天，花去医药费7256.90元，在人民财保万州天城公司投保了交强险和商业险，被告至今未赔偿原告的损失，请求法院依法及时审处。被告人民财保万州天城公司辩称，1、医疗费予以认可，但是病历复印费不属于医疗费用，应当予以扣除；2、护理费没有护理依赖不予认可；3、营养费没有医嘱需要加强营养，不予认可。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：1.2015年10月15日16时10分许，冉某驾驶无牌普通二轮摩托车搭��冉伟宏、马锦涛，从石柱往大歇方向行驶，当车行驶至重庆市石柱土家族自治县大歇镇（ＸＸ院）省道105线305公里+100米路段时，与对向行驶的刘江勇驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成冉某、冉伟宏、马锦涛受伤，两车部分受损的交通事故。石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队于2015年10月28日作出渝公交认字[2015]第00074号道路交通事故认定书：冉某承担事故的主要责任，刘江勇承担事故的次要责任，马锦涛、冉伟宏不承担事故责任。2、原告冉某受伤后在石柱县人民医院住院治疗15天，花去医疗费7244.90元。3、冉伟宏书面承诺不参与交强险分配；4、被告刘江勇驾驶的轻型厢式货车在被告人民财保万州天城公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。石柱土家族自���县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，事实清楚、证据充分、程序合法，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘江勇与原告冉某驾驶机动车发生交通事故造成原告冉某受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告刘江勇驾驶的车辆在被告人民财保万州天城公司投保交强险。综上，根据本案具体案情、双方过错程度以及对危险的掌控能力等因素，本院认为原告马锦涛因本次交通事故造成的损失应当先由被告人民财保万州天城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘江勇承担30%的赔偿责任，由原告冉某自行承担70%的责任。原告主张人民财保万州天城公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，但因被告未提供第三者责任保险合同和保单，而人民财保万州天城公司对是否投保第三者责任保险不予确认，因此本案只处理交强险。原告冉某因本次交通事故造成的合理损失，本院认定如下：医药费7244.90元、住院伙食补助费60.00元（住院12天，标准按50/天计算）、营养费（因为出院医嘱没有关于原告需要加强营养的记载，因此对原告主张的营养费本院不予支持）、护理费1200.00元（护理费标准按照住院期间全部护理依赖100元/天）、病历查询复印费（该笔费用是原告的诉讼成本支出，不是交通事故产生的损失，对原告主张的该笔费用不予支持），上述费用共计9044.90元。原告冉某的损失，应当与马锦涛的损失在交强险责任限额范围内按比例受偿。原告冉某的损失属于交强险医疗费用的为医药费7244.90元和住院伙食补助费600.00元，交强险医疗费用限额为10000.00元，马锦涛的损失属于交强险医疗费用的为医药费14123.67元、后续治疗费7000.00元和住院伙食补助���1300.00元，马锦涛和冉某按比例受偿，即交强险医疗费用限额内赔偿冉某2591.76元，给马锦涛预留7408.24元份额。原告马锦涛的损失属于交强险死亡伤残费用的为残疾赔偿金108956.00元、护理费9350.00元、精神损害抚慰金4000.00元，被告冉某的损失属于交强险死亡伤残费用的为护理费1200.00元，交强险死亡伤残费用限额为110000.00元，马锦涛和冉某按比例受偿，即交强险死亡伤残费用限额内赔偿冉某1068.77元，给马锦涛预留108931.23元份额。交强险赔付后不足的部分共计5384.37元，由原告自行承担70%即3769.06元，由被告刘江勇赔偿30%即1615.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第��九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告冉某的损失共计3660.53元；被告刘江勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉某的损失共计1615.31元；三、驳回原告冉某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告冉某承担95.08元，由被告刘江勇承担104.92元。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高原书 记 员  王玲
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0111民初3711号原告：许敬,男，1967年05月08日出生,住贵州省贵阳市花溪区。被告：周亚华,男,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理许敬与周亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月3日想本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许敬撤回起诉。案件受理费减半收取1165.00元，由原告许敬负担。审判员  郑娟二〇一六年十一月三日书记员  犹伟
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881号民初2200号原告：侯长年，男，1959年7月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：侯健，男，1986年1月23日出生，汉族，城镇居民，住址同上，桐城农村商业银行吕亭支行职工，系原告之子。被告：董士闩，男，1969年9月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。原告侯长年诉被告董士闩民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月30日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯长年的委托诉讼代理人侯健到庭参加诉讼；被告董士闩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯长年向本院提出诉讼请求1.要求被告立即偿还借款3万元，并支付利息4450.83元。2。诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年4月26日向原告借款3万元，到期日为2014年6月份。到起诉之日，被告下欠原告本金3万元，利息4450.83元。依据法律规定，被告应立即还清借款本息。请法庭判准原告的诉讼请求。董士闩未作答辩。经审理查明：2012年4月26日，被告董士闩出具借条向原告侯长年借款3万元,约定“还款日期为2013年1月26前，按存款息3.5%”。2014年1月19日，被告在条据上注明“2014年阳历六月份付清本息”，后被告未按约定偿还借款本息。2016年6月30日，原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付计息至起诉之日年利率3.5%的利息4450.83元。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。上述事实，有当事人陈述，身份证、户籍证明、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，约定了偿还期限和利息，双方约定年利率3.5%未超出法律规定，现已逾期，故对原告要求被告偿还借款并承担年利率3.5%利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告董士闩借原告侯长年款3万元，承担利息4450.83元，合计34450.83元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告董士闩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  雷经天审 判 员  孙荣新人民陪审员  朱守祥二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱永发附适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条借贷之债合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务的清偿债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢52-1号申请执行人顾喜辉。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行顾喜辉与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年十一月十三日书记员  李 彦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云26执30号申请执行人朱树林，男，汉族，1965年11月11日生，现住云南省蒙自市。委托代理人ＸＸ，云南鼎祥律师事务所律师。被执行人文山市金和有色金属有限公司，组织机构代码3123325－4，住址文山市德厚镇郑塘子。法定代表人梁铁成，职务总经理。朱树林诉文山市金和有色金属有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2014）文中民一初字第56号民事判决书已经发生法律效力，朱树林于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）文中民一初字第56号民事判决书，通知被执行人文山市金和有色金属有限公司履行法定义务，但被执行人文山市金和有色金属有限公司至今仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行调查了解，相关部门给予的反馈表明：目前被执行人无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人朱树林也无法提供被执行人文山市金和有色金属有限公司有相应财产可供执行的状况。本院认为，被执行人文山市金和有色金属有限公司目前暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云26执30号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 荣审 判 员  高 炜代理审判员  陈昌良二〇一六年十一月七日书 记 员  卢鸽峰
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢648号申请执行人刘乐。被执行人唐伟。本院在执行(2016)鲁1602执恢648号申请人刘乐与唐伟民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年十一月二十五日书记员  王宏伟
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初5291号原告:贾某某，男，1957年4月18日出生，汉族，住靖边县。被告:孙某某，男，1975年8月28日出生，汉族，住靖边县。原告贾某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款借款本金12700元及利息（利息按月利率24‰计算，从2014年3月10日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月10日，被告孙某某因资金周转困难，向原告借款12700元，双方约定利息为月利率24‰，并出具贷款条据1支。被告孙某某清偿了1000元利息后，贷款本金及下欠利息至今未还。孙某某辩称，首先，原告要求被告偿还贷款的事实和理由不能成立，事实上该笔债务属于非法债务即赌债，并非正常的民间借贷；其次，贷款条据并不是被告自己写的，而是原告写好后强行让被告按的手印。综上所述，该借款合同应属无效，该借贷关系不受法律保护。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据1支，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告孙某某向原告借款12700元，双方约定月利率24‰，并出具贷款条据1支。被告孙某某清偿了1000元利息后，贷款本金及剩余利息至今未还。本院认为，被告孙某某向原告贾某某贷款，有原告贾某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告答辩称该笔贷款是赌债，既未向公安机关报案，也未在本院指定的时间内提交相关证据，证明该笔债务是赌债，所以对被告的答辩理由，本院不予采纳。原告贾某某要求被告孙某某偿还贷款的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告诉请按月利率24‰来计算利息，超出了法律对利息的保护范围，依法调整为按月利率20‰来计算利息。被告孙某某清偿了利息1000元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某贷款本金12700元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月10日起至还款之日止，已付利息1000元在执行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十一月二十二日书 记 员  薛新雨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5961号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该局局长。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告：陈志，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告陈志房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。审判员  谭红二〇一六年十一月二十八日书记员  欧颖
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更530号罪犯汪洪亚，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯汪洪亚曾因盗窃于1994年8月19日被淮阴市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。因犯抢劫罪于2012年3月27日被江苏省阜宁县人民法院以（2012）阜刑初字第0095号刑事判决，判处有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年12月15日起至2018年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00777号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月14日止）。剥夺政治权利一年不变。执行机关认为，罪犯汪洪亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯汪洪亚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯汪洪亚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪洪亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪洪亚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹新海审 判 员  杜兴淼代理审判员  李红梅二〇一六年十一月四日书 记 员  刘玉琪
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3418号原告：詹建仁（公民身份号码xxxx），男，1968年6月17日出生，汉族，住淳安县。被告：詹建平（公民身份号码xxxx），男，1961年7月7日出生，汉族，住淳安县。原告詹建仁诉被告詹建平返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹建仁和被告詹建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹建仁向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告返还原告杉木50根；２．本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告方雇人去自己经营的山地土名“犀牛挂窖”砍伐了50根火烧杉木，被告得知无理上山将原告已经砍伐的杉木背回自己家中。为此，双方发生吵架，原告请求村委会解决，经过村干部、镇驻村干部多次做被告工作，被告仍然不同意将杉木返还原告，为此特起诉至法院。被告詹建平辩称：1.原告所说的都不是事实，50根树都是由被告夫妻俩自己种的，用于拦泥巴，一排树都种在分界线上，同时荒山是属于大家庭的；2.砍树时没有通知被告，剩余5根是由被告夫妻俩人砍的；3.原告与被告相隔不远处也种了一行树，被告种了二三十根，具体多少不知道了，全部为杉树。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟。1989年期间兄弟分家时，“犀牛挂窖”自留山分给了原告詹建仁承包经营，后经原告同意，被告在该处种植粮食作物。2016年3月17日，原告雇佣詹社明砍伐“犀牛挂窖”自留山上的火烧杉木。被告詹建平在未经原告同意情况下将50根杉木背回自己家中，双方就杉木归属发生争吵。以上事实，有（2016）浙0127民初2027号《民事判决书》、照片、村委证明、詹社明的证人证言及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原、被告讼争的50根杉木来自自留山“犀牛挂窖”，该处自留山由原告承包经营，被告辩称“自己种了一排树，大概20、30棵，约有20年了，后被人砍下一些，后���又发起来一些，总共还有40、50棵树”与证人陈述的树木状况“树龄老的有30多年，大概有30多棵”的事实不符，且被告未提供证据证明讼争的50棵杉树系其种植，故本院对被告的意见不予支持。原告要求被告返还50棵杉木于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告詹建平于本判决生效之日起十日内返还原告詹建仁杉木50棵。案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐���生二〇一六年十一月二日代书 记员 张   鑫《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1381民初1806号原告刘恒。务工。被告许意东（又名许义东）。务工。原告刘恒与被告许意东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒到庭参加了诉讼，被告许意东经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元。事实与理由：2015年4月12日，被告许意东以资金周转为名，向我借款30000元。立有借据。并约定了借款期限为60天。借款到期后，我找被告催要，被告以种种理由拒付。现依法诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元。被告许意东未予答辩，也未向法庭提交证据。原告刘恒围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据内容真实、客观，与本案具有关联性，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告许意东以资金周转困难为由，向原告刘恒借款30000元。立有借据。并约定了借款期限为60天，利息为月息0.5分。并约定了逾期违约金每月按本金的5%计算。该借款逾期后经原告多次催要，被告许意东以各种理由推诿。双方由此成诉。本院认为，原告刘恒与被告许意东的借款是自然人之间的借款行为，为各方真实意思表示，借款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应按照约定的期限返还借款”，原告刘恒要求被告许意东清偿借款30000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告许意东清偿原告刘恒借款30000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许意东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  毛庆根代理审判员  李 军人民陪审员  张学文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  瞿明朝
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1071号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人艾某某，男，维吾尔族，1997年5月5日出生。翻译人阿卜杜合力力·艾尼，系大学学生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]953号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月27日13时许，被告人艾某某伙同于苏某某（未满16周岁）来到西安市雁塔区科技路西口华润万家超市南门处，趁被害人朱某某进门之机，艾某某从其上衣外侧口袋盗走OPPO牌A53型手机一部，准备逃离现场时被公安民警当场抓获。经查，被盗手机购买于2016年3月19日，价格为1600元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人艾某某具有认罪态度较好、系犯罪未遂的量刑情节，建议对被告人艾某某在六个月至一年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人艾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一六年十一月八日书 记 员  谢 冰打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1608号上诉人（原审被告）：无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市经贸路18号。法定代���人：朱正，董事长。被上诉人（原审原告）：曹军。上诉人无锡市工业设备安装有限公司（以下简称工业设备安装公司）因与被上诉人曹军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初9229号民事裁定，向本院提起上诉。工业设备安装公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定本案争议标的为货币，并依据《民事诉讼法解释》第18条的规定确定张家港市人民法院有管辖权，属于适用法律错误，合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，本案的争议标的应为对法律关系是否存在和对借款合同主体的认定，故上述司法解释不能适用。二、根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依据该规定，本案应由被告住所地即无锡市滨湖区人民法院管辖。曹军未做答辩。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告对此有选择权。本案中，双方当事人均无证据证明就本案全部借款约定过管辖法院，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人曹军的原审诉请为要求工业设备安装公司归还其借款，故曹军为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，曹军住所地为张家港市，属原审法院辖区，故江苏省张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人工业设备安装公司申请将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  俞 渊代理审判员  姚栋财二〇一六年十一月十五日书 记 员  韩 颖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1085号申请执行人桑洪生，现住扶余市。被执行人韩亚力，现住扶余市。被执行人刘占友，现住扶余市。申请执行人桑洪生与被执行人韩亚力、刘占友民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月5日作出（2016）吉0781民初7号民事调解书，调解如下：一、被告韩亚力、刘占友于本调解生效后五日内偿还原告桑洪生借款人民币40800元。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年5月6日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人韩亚力、刘占友暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初7号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十一月三日书记员  肖 宇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5638号原告王皓，男，1976年3月25日出生，汉族。原告邓兰英，女，1951年12月31日出生，汉族。被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物广场626号。法定代表人聂金培。本院在审理原告王皓、邓兰英与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王皓、邓兰英撤回起诉。案件受理费299.00元，由原告王皓、邓兰英负担。代理审判员  曾小明二〇一六年十一月八日书 记 员  汪小珊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8213号原告：吴立成,男,1955年3月6日生，汉族。委托诉讼代理人：赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所工作者。被告：南京澳德思电气有限公司,住南京市浦口区经济开发区天浦路1-80号。法定代理人：张熀松，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。原告吴立成与被告南京澳德思电气有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案，原告吴立成于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴立成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴立成撤回起诉。案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告吴立成负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年十一月七日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初6714号原告李某某，男，1994年10月3日出生，汉族。被告唐某，男，1989年10月5日出生，汉族。本院在审理原告李某某与被告唐某房屋租赁合同纠纷一案中，本院穷尽通常的送达途径后仍未能向被告唐某送达传票等诉讼文书，遂向原告合法送达了传票让其到庭说明情况，但原告并未按照传票的时间到庭参加诉讼。本院认为，因无法通知被告的诉讼权利及开庭事项，导致诉讼程序无法推进，其原因在于原告拒不到庭履行其相应的义务，应视为原告自动放弃其诉讼权利，故本院依法按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费65元，由原告李某某自行承担。审 判 长  薛红安代理审判员  康 璐代理审判员  白 锋二〇一六年十一月七日书 记 员  朱秋云
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢342之一申请执行人：高忠峰，男，1968年3月1日出生，蒙古族，现住宁江区沿江街湛江委。被执行人：松原市兴旺冷冻储备有限公司，住所地松原市经济开发区青年大街。法定代表人王森，经理。本院依据前郭县人民法院（2013）前民调确字第13号民事确认裁定书于2014年8月15日向被执行人送达执行通知，责令被执行人给付申请执行人高忠峰借款本金27718170元及利息、加倍支付履行期间债务利息并承担执行费用。被执行人未按执行通知履行。执行中，本院查封了被执行人所有的位于宁江区繁荣街的部分房产。因查封期限届满，经申请执行人申请，本院对原查封房产进行续查封。现因查封财产不宜处置且无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民调确字第13号民事确认裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  王大鹏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1933号罪犯谢永琴，曾用名周某，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省宜兴市人民法院于2013年3月8日作出(2013)宜刑初字第157号刑事判决，以被告人谢永琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第01246号刑事裁定，对其减刑三个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯谢永琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯谢永琴减刑的建议。经审理查明，罪犯谢永琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谢永琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢永琴减去有期徒刑九个月十天（减刑后的刑期至2016年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张娟娟
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初2056号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行,住城固县友谊路。负责人王某某，行长委托诉讼代理人张某某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行贷后管理。委托诉讼代理人梁某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行法律顾问。被告胡某某，男，汉族,住陕西城固。被告杜某某，女，汉族，系被告胡某某之妻,住陕西城固。被告赵某某，女，汉族,住陕西城固。被告陈某某，女，汉族,住陕西城固。被告徐某某，男，汉族,住陕西城固。中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与胡某某、杜某某、赵某某、陈某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、梁某某，被告陈某某、徐某某到庭参加诉讼，被告胡某某、杜某某、赵某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行诉称，2015年10月20日，被告胡某某、杜某某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币30万元，借款期限24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告赵某某、陈某某、徐某某与原告各签订一份《保证合同》，共同对借款人的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年10月20日向被告胡某某、杜某某发放了30万元贷款。借款人借款后前期尚能自觉还款，但自2016年7月20日起借款人就逾期不还。原告多次向被告催收无果，导致原告的合法财产权益遭受侵害。现诉请判令：1、由被告胡某某、杜某某连带偿还借款本金30万元及截至2016年9月14日利息7788.90元。2、由被告赵某某、陈某某、徐某某对上述借款本息承担连带偿还责任。原告向本院提举以下证据支持其诉讼请求：1、《金融许可证》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》三份，证明被告胡某某与原告已达成30万元的借款合同及被告赵某某、陈某某、徐某某分别与原告签订《保证合同》，自愿为胡某某30万元贷款提供最高额连带责任担保的事实。3、《存折》复印件一份、照片二份、《贷款发放单》及《手工贷款借据》复印件各一份，证明原告已按合同约定向被告胡某某发放贷款30万元的事实。4、《账户交易明细》、《贷款台账》、《还款明细》、《还款计划表》复印件各一份，证明被告胡某某已逾期两个月未还本付息，共欠原告本息31.3889万元的事实。被告胡某某、杜某某、赵某某未提出答辩，也未向本院提交证据。被告陈某某辩称,因主债务人没有到庭，担保合同上签名是我们签的，但原告是否发放贷款，发放了多少金额贷款，主债务人是否领到贷款，我们均不知道，直到今年原告找我们催要借款时我们才知道。被告陈某某未向本院提交证据。被告徐某某辩称，合同签订后，我们不知道贷款是否已经发放，具体金额我们也不知道，但担保事实我们承认，我们愿配合原告督促主债务人偿还借款。被告徐某某未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对提举的证据1、4无异议，本院予以确认。被告对原告提举的证据2提出异议，认为他们仅在合同最后一张纸上签了自己名字，捺了指印，至于合同内容一概不知。本院认为被告系具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己作为保证人在保证合同上签名捺印后应承担的法律责任，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告对原告提举的证据3中的照片提出异议，认为他们当时签合同桌上只是一张纸，不是一沓纸。本院认为该份合同由多张纸形成，并非被告所述的一张纸，且被告又未提交反证证据加以证明，本院对其真实性予以确认，因被告对证据3中的其它证据无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2015年10月20日，被告胡某某、杜某某与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定胡某某向原告借款人民币30万元，借期4年，自2015年10月20日至2019年10月20日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮50％；贷款用途为借款人用于收购柑桔及购买桔框。还款方式为借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，以后期间按照等额本息还款法偿还。担保方式由被告陈某某、赵某某、徐某某提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款最高额保证合同》；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，未按照本合同规定的用途使用贷款资金等即构成违约，贷款人有权釆取单方解除合同，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿等措施。同日，原告又与被告赵某某、陈某某、徐某某分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定共同对借款人胡某某上述30万元借款及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年10月20日依约向被告胡某某账号为60799300526XXXXXXX存折发放贷款30万元，被告借款后按约向原告支付利息至2016年6月20日，之后被告再未向原告还本付息，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同的约定履行各自义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行依约向被告胡某某履行了发放贷款30万元的义务，而被告胡某某却未按合同约定的还款计划期限及时向原告归还借款，其行为已构成违约。现原告要求解除合同，提前收回贷款的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院应予支持。被告杜某某作为被告胡某某的配偶，对被告胡某某在婚姻关系存续期间所负债务应承担连带清偿责任。被告赵某某、陈某某、徐某某作为连带责任保证人，自愿承诺为该笔借款承担连带清偿责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应承担连带还款责任。被告陈某某、徐某某的辩称缺乏证据佐证，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的合同，由被告胡某某、杜某某于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币30万元、截止2016年9月14日利息7788.90元，后期利息另计。二、由被告赵某某、陈某某、徐某某对上述借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告胡某某、杜某某追偿。如果被告胡某某、杜某某、赵某某、陈某某、徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5916元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  周海来人民陪审员  巨宝文人民陪审员  章彦宏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 英
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初2048号原告：薛玉富，男，汉族。委托代理人：王平，男，镇赉县法律援助中心律师。被告：吉林省益健粮食加工有限公司。法定代表人：孙华先，系该公司总经理。被告：镇赉县九州粮贸有限公司。法定代表人：廖云飞，该公司经理。原告薛玉富与被告吉林省益健粮食加工有限公司、镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告薛玉富向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省益健粮食加工有限公司（以下简称益健公司）、镇赉县九州粮贸有限公司（九州公司）给付尚欠的玉米款10000元，并支付逾期付款利息。事实和理由：二被告于2015年11月26日签订（2015）年国家临储玉米收储租库合同一份，约定益健公司租赁九州公司位于镇赉县铁北九州公司的库区收储国家临时存储玉米。九州公司是受委托的收购人，益健公司是实际收购人。原告向该库区卖玉米，由九州粮贸为原告出具欠据一枚，二被告拖欠该笔欠款至今，遂引发诉讼。本院经审查认为，九州公司受益健公司委托向原告薛玉富收购玉米，并为其出具欠据。现受托人九州公司无故不向原告履行支付玉米款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，薛玉富应选择委托人益健公司或者受托人九州公司履行合同义务，并且一经选择，不得变更选择的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛玉富的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  徐凤春二〇一六年十一月二十日书记员  梅桂玲
中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与孙某某、樊某某、杜某某金融借款合同纠纷一审民事判决书山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0828民初542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行，住址：运城市夏县东风西大街19号。负责人:孙润泽，该行行长，委托诉讼代理人王洁，女，1984年7月4日出生，汉族，夏县瑶峰镇樊家峪村人，系该行工作人员。��告：孙某某，男，1972年6月8日出生，汉族，夏县胡张乡西谷村村民，现住该村13街二组04号。被告：樊某某，女，1971年12月22日出生，汉族，夏县胡张乡西谷村村民，现住该村13街二组04号，系被告孙某某之妻。被告：杜某某，女，1966年3月3日出生，汉族，现住夏县胡张乡闻夏公路，夏县胡张乡其毋村小学（康杰学校）教师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行（以下简称邮储银行夏县支行）诉被告孙某某、樊某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行夏县支行的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。被告孙某某、樊某某、杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行夏县支行向本院提出诉��请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金99000元及至起诉之日的利息2917.25元；2.判令三被告偿还起诉之日至借款还清之日的利息及罚息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告孙某某、樊某某、杜某某分别与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》,并由孙某某、樊某某夫妇分别在《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》上签字确认，借款金额为10万元，借款用途为扩大建猪圈拉小猪，借款期限为12个月，年利率为14.58%，合同签订后，原告如约履行合同，但被告孙某某、樊某某夫妇截止诉状形成之日仅归还本金1000元、利息7510.2元，尚欠原告贷款本金99000元、利息2971.25元，经原告多次向三被告催要，至今未能清偿。被告孙某某、樊某某、杜某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：中国邮政储蓄���行小额贷款业务申请表；被告孙某某、樊某某、杜某某的身份证复印件和户口本复印件；夏县胡张乡中心校证明及被告杜某某的工资卡流水对账单；《小额贷款借款合同》和手工借据、《小额贷款保证合同》；放款单及放款存折复印件；被告孙某某的还款流水明细及贷款拖欠情况表。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告孙某某、樊某某以扩建猪圈拉小猪用款为由向原告邮储银行夏县支行申请贷款100000元，担保人为被告杜某某。同年9月2日，被告孙某某、樊某某作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2015年9月2日至2016年9月2日，年利率为14.58%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告杜某某与原告签订《小额贷款保证合同》一份，合同约定被告杜某某愿为上述《小额贷款借款合同》项下的债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告以转账方式支付被告孙某某、樊某某贷款100000元。后被告归还原告本金3000.02元、利息7510.2元，至开庭前一日即2016年11月7日，尚欠原告本金96999.98元、利息及罚息11497.21元。本院认为，原告邮政储蓄银行夏县支行与被告孙某某、樊某某、杜某某签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法为有效合同。合同签订当日原告依约向被告孙某某、樊某某发放了贷款，被告孙某某、樊某某理应按照合同约定归还原告贷款及利息，而至2016年11月7日被告尚欠原告本金96999.98元、利息、罚息11497.21元。被告杜某某理应按照合同约定为被告孙某某、樊某某的借款及利息、罚息承担连带保证责任。故原告具状起诉，依法有据，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某、樊某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行借款96999.98元、2016年11月7日之前的利息、罚息11497.21元、以及自2016年11月7日至本判决确定的给付之日的利息、罚息（按照双方合同约定计算），被告杜某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费2340元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  段国华审判员  刘文芳审判员  李 光二〇一六年十一月二十二日书记员  樊红琴
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1383号罪犯龙得建，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)肇中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人龙得建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月16日作出（2014）粤高法刑一终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月26日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龙得建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯龙得建获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙得建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯龙得建减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11263号原告：邓达，男，1953年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：巴南区南湖园休闲山庄，住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。经营者：陈志伟,男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地址四川省南部县。原告邓达与被告巴南区南湖园休闲山庄（以下简称南湖园山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓达委托诉讼代理人谭琳玉、被告南湖园山庄经营者陈志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓达向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年9月1日至2014年10月18日工资6400元。事实和理由：2014年3月，原告到被告处从事副经理工作，月工资4000元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资6400元至今未发放。被告南湖园山庄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，重庆市巴南区人民法院工作人员曾就原告工资问题找过被告，如原告拖欠工资已处理，则原告此次起诉不符合法律规定；如未处理，则同意支付原告拖欠工资。经审理查明，原告邓达系被告南湖园山庄员工。2016年9月8日，原告邓达向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告工资6400元。2016年9月8日，该委以2015年6月8日已出具过不予受理通知书为由，作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院诉请如上。被告南湖园山庄拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资6400元至今未支付。另查明，2015年，原告邓达向重庆市巴南区人民法院诉请被告支付原告2014年9月1日至10月18日工资6400元。2015年9月2日，原告邓达向本院申请撤回该诉讼，本院（2015）巴法民初字第04745号民事裁定书予以准许。被告系个体工商户。以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。原告邓达提交：九月、十月员工工资表，不予受理通知书。本院认为，被告南湖园山庄承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，即确认被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资6400元。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告南湖园山庄应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。原告曾就工资问题进行诉讼，但后撤回起诉并得到法院准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”规定，本院对本案应继续审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定，判决如下：被告巴南区南湖园休闲山庄于本判决生效之日起10日内支付原告邓达2014年9月1日至2014年10月18日工资6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢周
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4555号原告：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农担保公司），住所地：奉节县永安镇县政路80号，组织机构代码证：78749096-2。法定代表人：张大鹏，兴农担保公司总经理。委托代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。委托代理人：魏荔莉（兴农担保公司职工），女,有特别授权。被告：奉节县天翔实业（集团）有限公司（以下简称天翔公司），住所地：奉节县竹园镇草坪村，注册号：500236000007481。法定代表人：李雪莲。委托代理人：李琳（天翔公司经理），男，有特别授权。原告兴农担保公司与被告天翔公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司委托代理人杨川、魏荔莉、被告天翔公司委托代理人李琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即就其所有的位于奉节县永安镇夔州路xxx号xxx幢第xx层房屋（产权证号为：渝[2016]奉节县不动产权第xxxxx号）办理抵押权人为原告的抵押登记；2、案件受理费和诉前财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告与重庆三峡银行股份有限公司巫山支行（以下简称三峡银行）签订《流动资金借款合同》，约定被告向三峡银行借款650万元。同日，原、被告签订《融资担保委托合同》，约定被告委托原告向三峡银行提供连带保证担保。《融资担保委托合同》签订后，原告当日即与三峡银行签订《保证合同》，为被告的借款提供连带责任保证担保。为保证原告的权利，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定被告以其购买的奉节县永安镇夔州路xxx号xxx主楼第xx层房屋作为抵押物向原告提供反担保，但因被告尚未取得抵押物的不动产登记证，双方暂未就抵押物办理抵押登记。贷款期间，被告取得抵押房屋的不动产登记证，产权证号为渝[2016]奉节县不动产权第xxxx号，但被告拒不办理抵押登记。为保护原告合法权益，促进被告履行义务，原告于2016年9月27日申请了诉前财产保全，奉节县人民法院对保全标的进行了查封。现原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告最初跟银行协商准备贷款1000万元，故被告提供了夔州路xxx号xxx幢第xx层（为被告单位所有）和第xxx层（为自然人所有）房屋担保，但后来被告实际只贷款650万元，根据价值，被告只需要提供第xx层或第xx层任何一层楼的房屋就足以担保了，所以原、被告现在正在协商，变更担保内容，被告愿意就夔州路xxx号xx幢第xx层或第xx层房屋中的任何一层提供担保。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。无论被告提供的若干物的担保价值是否超过主合同债务，只要约定内容系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同即应当产生法律效力，对当事人具有拘束力，从本案双方签订合同内容来看，双方在《融资担保委托合同》、《抵押反担保合同》中均明确主债务为650万元，即本案被告在提供担保物的时候对担保物的价值和担保主债务金额都是明知的，故符合被告真实意思表示，即使其他人另行为同一笔主债务提供了担保，以至于担保物的价值超出了主债务金额，也不影响本案合同的效力。为了维护正常的社会秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：被告奉节县天翔实业（集团）有限公司于本判决生效后10日内就其所有的位于奉节县永安镇夔州路xxx号xx幢第xx层房屋（产权证号为：渝[2016]奉节县不动产权第xxxxx号）办理抵押登记（抵押权人为原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，并由被告承担相关登记费用）。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交40元）、诉前财产保全费2500元，共计2540元，由被告奉节县天翔实业（集团）有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一六年十一月十日书记员  卢姝颖
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初988号原告陈涛被告徐吉芳本院在审理陈涛徐吉芳民间借贷纠纷一案中，原告陈涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈涛撤回诉讼。审判员  刘仁平二〇一六年十一月十日书记员  耿 锐
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民特27号(2O16)黑0204民特27号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路40号，组织机构代码证号12841270-9。负责人朱道远，该社主任。委托代理人闫琦琨，该社信贷员。被申请人杜杰，女，1972年10月10日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。本院在审理申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社与被申请人杜杰实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社撤回起诉。审判员  崔霞二〇一六年十一月十一日书记员  李琳
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初374号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人程某，男，1980年12月26日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月19日被沈阳市公安局浑南分局抓获，2016年7月20日被该分局刑事拘留，同年8月2日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人程某犯敲诈勒索罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人程某于2014年3、4月份的一天，在沈阳市浑南区祝家镇某村村书记何某家中，以发现村里对外承包的山地、土地承包合同存在违规问题，如不给其拿钱就要去告发相威胁，向村书记何某、村主任靳某索要钱财。二人因怕合同中违规事项败露，决定由靳某出资人民币4万元，后经何某将人民币4万元给付被告人程某。被告人程某于2016年7月19日被公安机关抓获。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，以威胁的方法向他人索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人程某能如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人程某敲诈的人民币4万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文婷审 判 员  梁志昕人民陪审员  宋凤霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  范莹莹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执760号申请人:徐长青。被执行人:陈江来。申请人徐长青与被执行人陈江来民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈江来发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈江来履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初985号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9110号原告：中国人民解放军理工大学，住所地南京市秦淮区后标营路**号。法定代表人：王金龙，中国人民解放军理工大学校长。委托诉讼代理人：王云峰，理工大学教练勤务团工兵营道路桥梁连工程师。委托诉讼代理人：张伟，解放军理工大学法律顾问处律师。被告：周序钧，男，1942年9月22日生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。原告中国人民解放军理工大学（以下简称解放军理工大学）与被告周序钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放军理工大学的委托诉讼代理人王云峰、张伟，被告周序钧及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解放军理工大学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退非法占用的原告的场地；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年9月原告下属的原工程兵工程学院教具加工厂（即协议甲方南京工苑木器加工厂）与被告（乙方）签订《租房协议》，约定甲方将位于南京市秦淮区军农路1号友谊河北侧面积100平方米场地租给被告用于经营钧通模具设计制造服务部，租期自1998年9月8日至2003年9月8日，年租金2000元。2002年至2010年期间原工程兵工程学院将教具厂土地委托其他公司管理，被告使用的场地一并纳入托管资产范围内，2003年租赁期满后托管单位在没有继续签订租赁协议的情况下仍向被告收取一定数额的场地使用费。2010年3月原工程兵工程学院在收回托管资产后也未与被告签订该场地的协议，也未收取费用，此后因受原告内部体制调整未能及时收回场地，被告一直占用至今。租用场地期间，被告未经甲方和城建部门许可，私自在租用场地建筑简易平房，局部二层，实际占用面积达到300平方米，且已擅自改变用途，一部分经营超市，其余用于居住和对外出租。原告多次与被告交涉要求腾退场地，被告以房屋系向甲方购买且无其他房屋居住为由拒绝迁出。故诉至法院。被告周序钧辩称，一、原告主体不适格，被告是与南京工苑木器加工厂签订过租房协议，并且与被告有联系的也是南京工苑木器加工厂而不是原告。二、南京工苑木器加工厂与被告签订的租房协议并没有实际履行，根据原告提供的租房协议所指的地块是位于海福巷××号工程兵工程学院南京工苑木器加工厂的仓库，而事实上被告目前所使用的地块是被告从南京工苑木器加工厂购买房屋所得，因此该协议所指的地块与被告所使用的地块不一致，原告虽有军农路1号的土地使用权证，但根据地随房走的原则，该土地的使用权应当属于被告，而且该土地使用证颁发时间是2011年3月21日，土地使用权证所附的图并没有将被告所居住的房屋土地空出，而是包括了被告所居住的房屋的土地，侵犯了被告的合法权益，被告将另案主张。请求驳回原告的诉讼请求。本院审理认定事实如下：1998年9月南京工苑木器加工厂（甲方）与被告（乙方）签订《租房协议》，约定甲方提供位于南京市秦淮区海福巷1号工程兵工程学院木器加工厂内仓库，使用面积100平方米作为场地；租期自1998年9月8日至2003年9月8日，年租金2000元；乙方须爱护房屋，不得转租，不得改变房屋结构；乙方人员出入甲方仓库须持甲方出入证，否则不得入内；仓库安全问题白天由甲方负责，晚上由乙方负责；如甲乙双方有特殊情况解除合同，须提前一个月通知对方。1998年9月11日，被告向南京工苑木器加工厂缴纳5000元，载明“场地费（购房）”，1998年11月20日经主管单位中国人民解放军工程兵工程学院要求，南京工苑木器加工厂向南京市工商行政管理局申请企业注销登记，11月27日经核准注销。同年12月16日南京工苑木器加工厂又向原告出具收条，收到1998年9月8日至1999年9月8日场地费3500元，收款事由备注为场地费2000元，购房1500元。1999年4月26日中国人民解放军工程兵工程学院经合并组建为解放军理工大学。原告于2011年3月办理了诉争地秦淮区军农路1号土地的使用权证，使用面积403.7平方米。原告陈述军农路1号的房屋是被告自行搭建的，原告从未许可建筑。被告辩称该处房屋系购买，但未提供所购房屋为合法建筑的建筑许可及房屋坐落、面积等相应证据。本院认为，合法的权益受法律保护。原告依法对南京市秦淮区军农路1号使用面积403.7平方米的土地享有使用权，是本案适格主体。被告现实际占有使用的场地即原告享有使用权的土地。在原告享有使用权的土地搭建建筑物应当取得原告同意或取得建筑许可。被告抗辩认为其购买了秦淮区军农路1号土地上的房屋即享有该土地使用权，但其提供的收据仅载明“场地费及购房”，未提供能载明所购房屋系坐落于军农路1号、亦无购房合同、建筑许可或其他证据予以佐证，其抗辩意见证据不足，本院不予采信。被告辩称其与南京工苑木器加工厂签订的海福巷1号仓库的租房协议并未实际履行，但从被告提供的收据证明该协议已实际履行，租赁期限已于2003年届满。在原告办理了秦淮区军农路1号的土地使用权证后，被告未与原告就诉争土地建立租赁关系或交纳场地使用费，故对原告要求被告立即腾退其占用的场地的诉讼请求，本院予以支持。被告应当在腾退场地前将涉案土地范围内搭建的建筑物自行拆除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告周序钧于本判决生效之日起十日内迁出南京市秦淮区军农路1号场地并自行拆除搭建的房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周序钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  周晓二〇一六年十一月三十日见习书记员  张燕