福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初1172号原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。法定代表人：薛丽建，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。被告：陈维鸿，女，1962年11月3日出生，汉族，住福清市。被告：孙训勤，男，1962年12月5日出生，汉族，福清市。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因与被告陈维鸿、孙训勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的委托代理人龚丽萍到庭参加诉讼，被告陈维鸿、孙训勤经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告陈维鸿立即偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款本金270万元，支付自2015年6月21日暂计至2016年3月1日止的利息、复息、罚息共计157,881.98元及按约定的借款月利率11.97‰计付自2016年3月2日起至款还清之日止的利息、复息、罚息；2、请求贵院判令被告陈维鸿立即偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师代理费10,000元；3、请求贵院依法判令原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司对被告陈维鸿、孙训勤提供的位于福清市整座抵押房产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求贵院判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：以原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司为贷款人，以被告陈维鸿为借款人,被告陈维鸿、孙训勤为抵押人经协商，于2014年1月16日签订了《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》1份。合同约定：自2014年1月17日起至2017年1月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额270万元内，对借款人一次或分次发放贷款,该期间为最高额担保债权的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2017年1月16日；借款人以本人万通卡（卡号62×××86）或该卡对应的存折作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款；每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同贷款执行月利率7.98‰直到借款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直到本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50％确定；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日；借款人应承担与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。被告陈维鸿、孙训勤自愿提供自有的融房权证R字第1005676-1、1005676-××号《房屋所有权证》、融龙江国用（2011）第C19571号《国有土地使用证》记载的位于福清市整座房地产为该借款设定抵押，并办理了抵押登记手续；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人、担保人违约，贷款人有权单独或同时行使以下权利：取消自动放款功能，停止发放本合同项下尚未发放的贷款，宣布本合同项下贷款提前到期并收回。上述合同生效后，原告于2014年1月20日向被告陈维鸿发放了贷款本金人民币270万元，但被告陈维鸿未依约向原告支付利息，被告陈维鸿、孙训勤未承担抵押责任。综上所述，被告陈维鸿、孙训勤未按合同约定全面履行自己的义务，已构成违约。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证明资料:1、被告的陈维鸿、孙训勤的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况；2、原告与被告陈维鸿、孙训勤于2014年1月16日签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》、房地产抵押物清单、融房权证R字第1005676-××、1005676-××号《房屋所有权证》、融龙江国用（2011）第C19571号《国有土地使用证》、融房他证TR字第××号《他项权利证书》各一份，证明被告陈维鸿向原告借款270万元，被告陈维鸿、孙训勤提供自有的位于福清市整座房地产为该借款设定抵押，并办理了抵押登记手续及借款的金额、还款期限、双方的权利义务、违约责任等；3、自助循环贷款开户确认书、贷款放款通知书、贷款发放凭证各一份，证明原告于2014年1月20日向被告陈维鸿发放贷款本金共计270万元及借款期限、利率等；4、存款明细帐、贷款利息试算清单各一份，证明被告拖欠至2016年3月1日止应支付利息为157,881.98元；5、委托代理合同及律师费收费发票各一份，证明原告因本案诉讼委托律师及支付的律师代理费。被告陈维鸿、孙训勤未作答辩，也未向本院提供证明资料。因被告陈维鸿、孙训勤放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告所提交的证明资料1至5均具有证据真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的根据。根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年1月16日，以原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司为贷款人，以被告陈维鸿为借款人,被告陈维鸿、孙训勤为抵押人，经协商签订了《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，合同约定：自2014年1月17日起至2017年1月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额270万元内，对借款人一次或分次发放贷款,该期间为最高额担保债权的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2017年1月16日；借款人以本人万通卡（卡号62×××86）或该卡对应的存折作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款；每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同贷款执行月利率7.98‰直到借款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直到本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50％确定；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日；借款人应承担与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用；被告陈维鸿、孙训勤自愿提供自有的融房权证R字第1005676-××、1005676-××号《房屋所有权证》、融龙江国用（2011）第××号《国有土地使用证》记载的位于福清市整座房地产为该借款设定抵押；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人、担保人违约，贷款人有权单独或同时行使以下权利：取消自动放款功能，停止发放本合同项下尚未发放的贷款，宣布本合同项下贷款提前到期并收回等条款。2014年1月17日，原、被告办理了融房他证TR字第××号抵押登记手续。上述合同生效后，原告于2014年1月20日向被告陈维鸿发放了贷款本金270万元。之后，被告陈维鸿仅依约支付利息至2015年6月20日止，截止到2016年3月1日起诉时，被告尚欠原告借款本金270万元及从2015年6月21日起按照合同约定计算的利息、复息和罚息，上述欠款被告至今未偿还。原告向本院起诉，为此支付了律师代理费10,000元。本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告陈维鸿、孙训勤签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，系在平等自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈维鸿欠原告借款本金270万元及从2015年6月21日起的利息，事实清楚，被告陈维鸿应当偿还并支付约定的利息，故原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司要求被告陈维鸿偿还借款本金270万元及自2015年6月21日起计算的借款利息，并要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告陈维鸿承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费10,000元，有合同约定，并未超过律师收费标准，本院予以支持。原告请求被告孙训勤对上述债务承担连带清偿责任，有合同约定，本院予以支持。被告孙训勤对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告陈维鸿追偿。被告陈维鸿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈维鸿应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款270万元及自2015年6月21日起至款项还清之日止按《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》约定的借款利率计算的利息；二、被告陈维鸿应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师代理费10,000元；三、原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司对被告陈维鸿、孙训勤提供抵押担保并记录在《他项权利证书》上的不动产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告孙训勤对上述判决第一、二项项下的债务承担连带清偿责任；被告孙训勤承担连带清偿责任后，有权向被告陈维鸿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,743元，由被告陈维鸿、孙训勤负担，款限法律文书生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何武洪代理审判员  王水明人民陪审员  陈海兵二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林津津