贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2588号原告李荣贤，男，1957年2月24日生，汉族，大学文化，个体户，住云南省昆明市官渡区。委托代理人陈淏春、黄蓉蓉，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告谷习文，男，1969年6月20日生，汉族，大专文化，农民，住威宁县。被告张凤莲，女，1978年8月15日生，彝族，大专文化，农民，住云南省凤庆县。原告李荣贤诉被告谷习文、张凤莲公司盈余分配纠纷一案，原告李荣贤于2015年5月19日向云南省昆明市西山区人民法院提起诉讼，被告谷习文、张凤莲提起管辖权异议，云南省昆明市西山区人民法院于2015年6月17日以（2015）西法民初字第3094号民事裁定书裁定：本案移送贵州省威宁县人民法院审理。原告不服提起上诉，云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆立管终字第151号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并作出（2015）黔威民初字第4009号民事判决，驳回原告李荣贤的诉讼请求，判决后，原告李荣贤不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院经审理认为原判认定事实不清，违反法定程序，裁定撤销（2015）黔威民初字第4009号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李荣贤及其委托代理人，被告谷习文、张凤莲均到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告李荣贤诉称：二被告系夫妻关系。2006年，我与二被告出资设立了云南资讯文化传播有限公司，公司住所地为昆明市经济技术开发区东郊八公里船舶新村C32-1-102号，注册资本为100万元，三人的持股比例为：张凤莲45%、李荣贤40%、谷习文15%，公司的法定代表人由执行董事兼经理张凤莲担任。2013年5月7日，我与谷习文签订了《代收代支款项即综合办公费用结算单》，约定在扣除综合办公费用后，被告应付我234523.52元，该款至今未付。2013年10月，云南资讯文化传播有限公司注销。因此，请求判令二被告连带支付代收结算费用234523.52元。在举证期限内，原告向法庭提交的证据有：1、结算书，用以证明2013年5月7日经结算，二被告应付原告234523.52元。2、申请书，用以证明原、被告共同设立了公司。3、公司章程，用以证明原、被告共同设立了公司。4、注销登记申请书，用以证明原、被告的公司申请于2013年10月26日注销，但原告不知情。5、清算报告，用以证明公司作出清算报告，但原告不知情，上面的字不是原告所签。6、印章销毁图样，用以证明公司注销后，印章也被注销。7、工资表，用以证明证据一中关于办公费用的履行情况。8、两份民事判决书，用以证明证据一中关于论文收入的情况及论文版面费由二被告个人收取的情况及被告应按结算金额234523.52元支付给原告。被告谷习文辩称：本案争议非合伙协议纠纷，而是股东与公司之间的利润分配纠纷。因为原、被告均是同一公司的股东。公司的资金是公司统一管理、收取，如原告主张公司利润分配，按公司法规定应召开股东会，按股东大会决定的程序在公司有赢利下才能分配，原告所诉不符合法律规定，即使按原告提交的结算清单，也不是最后决算，公司在注销时未进行清算且无利润，公司注销已登报，并让公司员工停止对外营业。原告私自以公司名义对外签订合同，收取费用，对外产生的债务也在其他案件中由二被告连带给付，因此，我保留追诉的权利。被告谷习文在举证期限内提供证据有：1、会计综合收支明细、论文承担的其他费用，用以证明在2010年9月1日至12月31日，会计综合收支明细上原告写明单例、另例等费用没有结算，其他费用如论文外壳等费用也没有结算。2、清理结算单，用以证明在2013年5月22日，原、被告通过清理结算，公司余额为14487.67元，但不是最终结算。3、公司注销登记申请书、注销公告、清算报告、准予注销登记通知书、综合收支帐清理统计，用以证明在公司清算时，公司实际上没有盈利，清算报告只是为了注销公司而做的。公司在注销后，原、被告再次在2013年10月28日清算，清算结果为公司还有84万余元，应付和已付的费用没有结算。4、印刷加工合同书、昆明市中级人民法院判决书，用以证明2012年3月20日，原告私自与第三方签订合同，导致法院判决被告承担连带赔偿第三方107000元及利息的责任。再次证明原告出示的《结算单》并不是最终结算。5、付款凭证一份，用以证明原、被告2013年5月7日签订的结算单不是最终结算。被告张凤莲辩称：原告的结算我不清楚，我没有授权给任何人，20多万元如何来的我不清楚，也不认可该结算，请求驳回原告的诉求。被告张凤莲在举证期限内未提交证据。审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2006年12月原告李荣贤、被告张凤莲、谷习文申请设立了云南资讯文化传播有限公司，三人均为公司股东，公司的法定代表人由执行董事兼经理张凤莲担任。公司经营范围为：组织文化艺术交流活动（演出除外）、企业形象策划、承办商务会议及展览展示活动、代理发布国内各类广告、文化用品、日用百货、电子产品的销售。2013年5月7日，原告李贤荣与被告谷习文签收订了一份《代收代支款项即综合办公费用结算单》，内容为：“甲方云南资讯文化传播有限公司；乙方李荣贤。时间范围：2010年9月1日至2012年7月。结算费用：1、论文项目代收代支费用；2、书画项目代收代支费用的；3、综合办公费分摊。备注：自2010年9月1日，论文及书画由乙方全权负责，自负盈亏，甲方仅代收代支（收入款项代收时间实为：2010年9月1日至2012年6月30日）。期间，甲乙双方合署办公，甲方支付的综合办公费用由双方共同承担。结算依据及结算数据：据会计帐记录数据由乙方核实调整后确认（本结算以确认单为据）。本结算单未含甲方已代乙方支付的部分印刷费，证书制作费及2012年应付未付的合作费用等。三、结算金额：结算收入-结算支出=结算金额，345994.14-111470.62=234523.52元。甲方结算应付金额为：234523.52元。”说明：前稿的资金分配和综合费用承担均按50%计算，本稿资金分配和综合费用承担由乙方重新划分：其甲方占60%，乙方占40%。甲方代表：谷习文、乙方代表：李荣贤在上签名捺印。2013年5月22日，云南资讯文化传播有限公司召开股东会决议决定解散公司，成立清算组。2013年5月24日，云南资讯文化传播有限公司在民族时报刊登注销公告，公告通知债权人45天内申报债权。2013年10月26日云南资讯文化传播有限公司办理了注销登记。另查明，2014年1月昆明图文彩印有限公司诉张凤莲、谷习文、李荣贤加工承揽合同纠纷一案，2015年6月经云南省昆明市中级人民法院终审判决由张凤莲、谷习文、李荣贤连带赔偿昆明图文彩印有限公司印刷费107000元及逾期罚息，该案已进入执行程序。本院认为：原告李荣贤与被告谷习文、张凤莲共同设立的云南资讯文化传播有限公司，三人均为公司股东，张凤莲为公司法人及执行董事兼经理。现因三人所设立的公司已注销，原告主张两被告连带支付代收结算费用234523.52元，但其所持有的《结算书》是其个人与股东谷习文所作的，上面虽有原告李荣贤及被告谷习文的签名，但该结算书上没有公司的印章也没有法人张凤莲的签名，同时，作为法人兼执行董事、经理张凤莲对该结算书的内容并不认可。按公司的管理制度及章程规定，三人均为公司的股东，且明确了张凤莲的职责，因此，谷习文在没有张凤莲的授权下与原告李贤荣所作的结算，事后没有张凤莲的追认，该行为不能代表公司，该结算对公司没有约束力。现在因该公司已注销，二被告作为股东虽应对公司的债务承担责任，但该结算书所体现的金额并不是公司的债务，原告也未提交证据证实该结算书中的金额系公司注销前的债务，原、被告双方的纠纷应是股东之间利润分配问题，根据原告提交的结算单上注明时间为“2010年9月1日至2012年7月”，同时注明“本结算单不含已支付的部分印刷费、证书制作费及2012年应付未付的合作费等”，并且在2012年3月20日，李荣贤以公司名义与昆明图文公司签订了《印刷加工合同》，后欠该公司印刷费，2015年6月经云南省昆明市中级人民法院终审判决由张凤莲、谷习文、李荣贤承担连带赔偿责任，说明该结算并不是双方的最终结算，原、被告双方共同设立的云南资讯文化传播公司是有限责任公司，原、被告双方应最终结算后再进行股东之间的利润分配。因此，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，应判决如下：驳回原告李荣贤的诉讼请求。案件受理费2409元由原告承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  代定梅审 判 员  代兴霞人民陪审员  李 英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  熊 奔