wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1271号之一申请执行人：易建平，男，1966年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：袁晚生，男，1970年2月20日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人易建平与被执行人袁晚生民间借贷纠纷一案中，双方当事人执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月一日代书记员 吴 俊
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1268号之二原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：陆罕娜，该公司经理。原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，共计1045元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 陆晶晶二〇一六年十一月二十五日书 记 员 沈梁丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执641号之一申请执行人麦彦军，男，生于1975年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人朱建明，男，生于1974年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人麦彦军与被执行人朱建明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初218号民事调解书，于2016年5月16日向本院申请强制执行，申请标的160000元，执行费2300元，共计162300元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿160000元，执行费2300元未缴纳。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人朱建军无存款、房屋登记信息，在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人朱建明名下登记有车牌号为宁E571**号丰田牌小型汽车一辆，但该车已由被执行人朱建明于2016年年初顶给第三人李建明，在中卫市市场监督管理局查询，被执行人朱建明于2014年3月26日注册成立了中卫市朱记酒楼，但该酒楼于2016年3月至今一直停业。2016年9月28日，本院将被执行人朱建明纳入失信被执行人名单。2016年11月9日，申请执行人与被执行人朱建明在案外达成执行和解协议，被执行人朱建明承诺在2016年12月底将欠申请执行人借款全部履行完毕。如到期仍不能履行，同意将其位于中卫市文昌镇应理新社区征收安置房抵账给申请执行人。因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执240号申请人鹤岗市南山区人民法院，住所地鹤岗市南山区。被执行人刘晓朋，男，1993年2月15日出生，汉族，住河北省。被执行人银美玲，女，1992年2月16日出生，汉族，住河北省。本院在执行（2016）黑0404执240号刑庭移送的刘晓朋、银美玲罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人刘晓朋、银美玲有可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  王 凤审判员  何志远二〇一六年十一月二日书记员  张 正
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初314号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人殷美红，女，1978年7月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年11月7日经本院决定逮捕，同月9日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人殷美红犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人殷美红到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年4月7日16时许，被告人殷美红因认为朱某4家砌墙对自己家的庄稼生长不利等，遂将刚砌好的砖墙推倒一段，为此被告人殷美红与朱某4发生缠打，后被告人殷美红又捡起砖块砸朱某4左大腿处，缠打过程中致朱某4胸部及左大腿处受伤。经法医鉴定，朱某4右侧第4、5、6肋骨骨折构成轻伤二级，左侧股骨粉碎性骨折构成轻伤一级。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，指控被告人殷美红故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人殷美红归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法处理。被告人殷美红对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名未提出异议。经审理查明，2016年4月7日16时许，被告人殷美红认为朱某4在与其农田相邻的水泥台面上砌墙，占用了其农田，将刚砌好的砖墙推倒部分，朱某4遂上前推殷美红，被告人殷美红同时也将朱某4拽住一起摔倒在农田里，并发生纠缠，被周围的群众拉开后，被告人殷美红和朱某4从田里爬上水泥台面，后朱某4用脚踢了殷美红儿子朱启航（2014年12月1日出生）一脚，殷美红见状上前将朱某4推倒在田里，并与朱某4缠打在一起，后被告人殷美红捡起一块砖块砸向朱某4左大腿处。经阜宁县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某4因外伤致三根肋骨骨折（右侧第4、5、6肋骨骨折）构成轻伤二级，因外伤致（左侧）股骨粉碎性骨折构成轻伤一级。另查明，在本院审理期间，被告人殷美红与被害人朱某4达成调解协议，赔偿被害人朱某4经济损失人民币28000元，并取得被害人朱某4的谅解。上述事实，被告人殷美红在开庭审理过程中不持异议，并有被害人朱某4的陈述、证人朱某1、朱某2、薛某、崔某、朱某3的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过、手术记录、出院记录、住院费用明细清单、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷美红故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷美红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人殷美红犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系因邻里矛盾激化引发，可以对被告人殷美红酌情从轻处罚。被告人殷美红在本案审理过程中赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人殷美红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍代理审判员  王佳佳人民陪审员  左学高二〇一六年十一月十六日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18817号原告：黄均，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：重庆资州律师事务所律师。被告：重庆臻龙建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北村90号附11号。法定代表人：刘清平，经理。本院在审理原告黄均与被告重庆臻龙建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告黄均于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告黄均的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄均撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄均负担。审判员  牟传芳二〇一六年十一月二十八日书记员  王祥英
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民终384号上诉人（原审原告）：郑新江（曾用名郑山棵）,男,1965年12月3日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：郑航善，陕西天地行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新明，陕西天地行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜川市耀州区石柱镇莫火村村民委员会，住所地铜川市耀州区石柱镇莫火村。法定代表人：孙占龙，系该村委会主任。委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李际章，陕西絜矩律师事务所实习律师。原审第三人：铜川市宏盛农工贸有限公司，住所地铜川市王益区川口。法定代表人：高红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宏宏，陕西絜矩律师事务所实习律师。上诉人郑新江因与被上诉人铜川市耀州区石柱镇莫火村村民委员会，原审第三人铜川市宏盛农工贸有限公司合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初672号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑新江上诉请求：依法撤销铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初672号民事裁定书主文。事实和理由：1、原审裁定以承包合同及解除合同通知虽然加盖有被上诉人公章，但被上诉人、上鸭口组辩称只是代盖章行为，在无法律适用依据的前提下，认为本案承包合同的发包方为莫火村上鸭口组是错误的。2、从证据层面分析原裁定认定错误。一是合同虽然明确土地范围属于上鸭口组，但依据农村土地承包法第十二条的规定，仍然可以由村委会名义对外发包。二是承包合同有当时的村主任签名，并加盖村委会公章。三是承包合同、解除合同均加盖有被上诉人公章，同时附有收据。作为合同的另一方，就是据此来认定合同的当事人即本案的被告的。3、本案原一、二审当事人均没有对当事人主体提出过异议，现重审以主体为由，回避实质争议焦点，拖延诉讼，不能成立。综上，一审裁定应予撤销。郑新江向一审法院起诉请求：依法确认被告提出的解除《莫火村上鸭口陈家坡荒山承包合同》效力为无效，并要求继续履行合同。事实和理由：2004年4月1日，其和莫火村委会签订了《莫火村上鸭口陈家坡荒山承包合同》，承包耀州区石柱镇莫火村上鸭口组陈家坡荒坡。合同约定，承包地四址为北至陈家坡耕地以下，西至沟边，南至门前沟边，东至木瓜沟边；合同期限约定从2004年4月1日至2029年3月30日。合同签订后，其按合同约定交付承包费至2017年，并组织了各种树苗让村民挖坑、栽植，还引了水管到坡底。2005年6月5日，铜川市耀州区林业局根据航拍面积给其颁发了林权证，确认该承包地为林地性质，主要树种是核桃，林地使用期是25年，终止日期是2029年3月，并注明林地使用权权利人、林木所有权权利人、林木使用权权利人是其；期间，其还组织了村民进行过几次补植。但是在2015年5月下旬，其去林地转时，发现林地竟然全部被损毁，眼前展现的是，全部赤裸的、被推垦的荒土地。后就自己林地被损毁一事向耀州区林业派出所报案，2015年6月4日，莫火村委会向其发出解除《莫火村上鸭口陈家坡荒山承包合同》通知书，但是其既不存在违约未交承包费、又不存在没有栽植，且林地、林木已成效果。莫火村委会违约解除行为，严重损害了其合法权益。现为了维护自己的合法权益，起诉至法院。一审法院经审查认为，从《莫火村上鸭口陈家坡荒山承包合同》合同内容分析以及该合同中“发包方”一栏处写明“演池乡莫火村上鸭口组”，且对于该承包合同中项下的“四址界定”的范围，莫火村委会以及本院向莫火村上鸭口组调查，村委会及上鸭口组均表示该合同项下的土地属于上鸭口组。且对于向郑新江发出解除承包合同的通知中在“通知人”一栏处写明“铜川市耀州区演池乡莫火村上鸭口组”，对于《莫火村上鸭口陈家坡荒山承包合同》以及解除合同中的通知中的“铜川市耀州区演池乡莫火村上鸭口”处均加盖莫火村委会的公章，莫火村委会以及上鸭口组均表示因上鸭口组无公章，村委会的盖章行为只是代盖章行为，综上因素，本院依法予以采信。因此，与本案原告郑新江签订的《莫火村上鸭口陈家坡荒山承包合同》的发包方应为莫火村上鸭口组，并非是莫火村委会，因此，对于本案郑新江的起诉依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告郑新江的起诉。案件受理费100元，予以退还郑新江。本次诉讼中，一审法院调查了上鸭口组现任组长王军社。王谈，他从2000年至今任上鸭口组组长，2003年--2006年兼任莫火村主任。承包地是组上的，自己以组长身份代表组上签的字，租金也交给了组上。组上没有章子，村委会是代章行为。现任村主任孙占龙称，地是上鸭口组的，王军社是以组长身份与他人签订的合同，村上是代章行为。从合同看，发包方是莫火村上鸭口组，甲方代表是王军社，盖有村上印章，乙方代表是郑三棵。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案所涉及的荒山承包合同，从现有证据看，发包方为莫火村上鸭口组，村委会的盖章行为只是代盖章行为。当事人因合同发生纠纷，涉案当事人依法应为签约双方。上诉人可以另行主张权利。综上，一审法院以被告主体不适格而驳回上诉人的起诉，与法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任平印审判员  贺晓华审判员  刘坤琪二〇一六年十一月十七日书记员  周 敏
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2678号之一申请执行人申科滑动轴承股份有限公司。住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云路132号。组织机构代码73092046-6。法定代表人何建男。委托代理人钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。住所地桐庐县城南街道滩头路99号。组织机构代码79369833－X。法定代表人黄伟，执行董事。委托代理人徐东、邵滢，浙江合强律师事务所律师。本院在执行申科滑动轴承股份有限公司与浙江舜飞重型发电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商、电子商务淘宝平台等财产信息进行调查，被执行���浙江舜飞重型发电设备制造有限公司因资不抵债已申报破产，已查封其名下的机器设备（已抵押）及其位于桐庐县桐庐经济开发区滩头路99号和桐庐县白云源东路555、556号的房地产（均已抵押银行）；已冻结被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在浙江中水发电设备有限公司的债权；以上财产价值不足以清偿全部债务，此外未发现被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在本院涉及被执行案件283件，申请标的约16274万元。根据本院（2016）浙0122民初348号民事调解书，本案执行标的为货款457260元、案件受理费4079.5元、执行费6759元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制黄伟出境和宣布护照作废，并发出���制消费令。经回告，现申请执行人申科滑动轴承股份有限公司亦查找不到被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑燕华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5858号原告：邓剑羽，男，1972年8月14日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：罗义、郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：金志良，男，1963年10月3日出生，汉族，住平阳县。被告：刘春茹，女，1969年12月12日出生，汉族，住平阳县。被告：高满铁，男，1972年6月21日出生，汉族，住平阳县。原告邓剑羽诉被告金志良、刘春茹、高满铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告邓剑羽的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告金志良、刘春茹、高满铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓剑羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告金志良、刘春茹偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年11月10日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告高满铁对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告金志良因购货需要，向原告借款50000元，并于同日签订个人保证借款合同，被告高满铁在合同上以保证人的身份签字。上述债务发生于被告金志良、刘春茹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘春茹应承担共同还款责任。被告金志良、刘春茹、高满铁未作答辩。原告邓剑羽围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、婚姻关系证明、个人保证借款合同、汇款凭证作为证据，被告金志良、刘春茹、高满铁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告金志良、刘春茹、高满铁在本院指定的举证期限内未提供证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年11月10日，被告金志良、高满铁与原告邓剑羽签订《个人保证借款合同》，约定：被告金志良向原告借款50000元，借款用途为购货，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，每月10日还款4917元；被告高满铁对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告履行款项支付义务。现借款期限届满，被告金志良尚欠借款本金50000及利息未予偿还。另查明，1999年7月23日，被告金志良与被告刘春茹登记结婚。本院认为，原告邓剑羽与被告金志良、高满铁签订《个人保证借款合同》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。上述合同约定借款期限为12个月，即借款期限从2015年11月10日起至2016年11月10日止。现借款期限届满，被告金志良尚欠原告借款本金50000元，事实清楚，原告要求被告金志良偿还借款本金50000元，本院予以支持。上述合同约定本案借款的还款方式为等额本息还款，每月10日还款4917元，经折算，约定的利息为月利率2.645%。现原告要求被告金志良支付从2015年11月10日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告金志良、刘春茹夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告主张被告刘春茹共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告高满铁自愿为被告金志良向原告的借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告高满铁承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告金志良、刘春茹、高满铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金志良、刘春茹于本判决生效之日起十日内偿还原告邓剑羽借款本金50000元及利息（从2015年11月10日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告高满铁对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1219元，减半收取计609.50元，由金志良、刘春茹、高满铁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年十一月十六日代书 记员  萧曼曼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1243号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。负责人董晖，该支行行长。被告白少华，男，1969年08月29日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告聂兆明，男，1969年05月05日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告白晓娟，女，1967年10月11日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告朱毅生，男，1961年10月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告李盛成，男，1985年02月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告黄巍，男，1984年08月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告白少华、聂兆明、白晓娟、朱毅生、李盛成、黄巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月27日立案后，依法进行了审理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告白少华偿还原告借款本金50,000.00元，利息10,541.90元；2、由聂兆明、白晓娟、朱毅生、李盛成、黄巍5人为上述贷款本息提供担保连带责任。事实及理由：2014年6月28日，被告白少华与原告签订《借款合同》，约定借款300,000.00元，期限12个月，用途农业种植，聂兆明、白晓娟、朱毅生、李盛成、黄巍5人为贷款担保，签订《保证合同》，借款到期后，被告未能及时还款，虽经原告多次索要，均被拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告聂兆明、被告黄巍的准确送达地址，本院无法向被告聂兆明、黄巍送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。案件受理费1314元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘家辰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1595号-1申请执行人叶红明，男，汉族，1980年2月19日生。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路201号6楼南区。法定代表人钟育烜，公司经理。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地在福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人陈伟煌，该××总经理。申请执行人叶红明与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司、福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出的宁鼓劳人仲案字[2016]第169号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案执行。本案申请执行标的为：11000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司、福建省百利亨文化产业有限公司的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司、福建省百利亨文化产业有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款。经申请执行人确认，被执行人已不在经营，本院依法将被执行人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司、福建省百利亨文化产业有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁鼓劳人仲案字[2016]第169号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  池仲旺执 行 员  朱伟萍执 行 员  吕 军二〇一六年十一月一日见习书记员  夏颖坤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初4859号原告：薛国建，男，1958年2月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：邓春阳，男，1976年1月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告薛国建与被告邓春阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国建及其委托诉讼代理人潘元明，被告邓春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛国建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还超付货款5万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购买模具材料多年。2011年4月3日，经双方对账，原告欠被告货款5万元。原告随即向被告支付一张10万元的承兑汇票，因被告当时无承兑汇票结清双方债务，故向原告出具一张欠5万元承兑汇票的欠条。后原告又向被告购买了22000元的模具材料。被告于2015年3月向法院主张该货款时，因原告未能及时到庭，故该笔欠条未能一起了结。现诉至法院，请求支持诉请。被告邓春阳辩称：这5万元欠条当时的情况是对的，但是双方在欠条之后还一直发生往来，该5万元已经在后来的货款中抵销掉了，而且原告至2013年11月12日还结欠2万多元的货款，如果当时我还欠这5万元，薛国建不可能打22000元的欠条给我。后我也起诉过原告的。这个条子，当时双方结算时原告说已经销毁掉了。而且这么多年，如果有欠款，原告不可能不问我要的。故请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：薛国建经营常州市恩艺机械配件厂（个人独资企业）。因经营需要长期向邓春阳购买模具材料。2011年4月3日，经双方对账，尚欠邓春阳货款5万元。薛建国便向邓春阳交付一张10万元的承兑汇票，因邓春阳当时无承兑汇票找超付的5万元，便向薛国建出具欠条，载明：今欠到薛老板承兑伍万元正。后双方仍有业务往来。2013年11月12日，双方又进行结算，薛国建向邓春阳出具结算欠条一张，载明：2013年11月12号（前面收条作废）。收帐本欠数（核对后凭此条结帐）总数为22000元正（贰万贰仟元整）。后邓春阳为主张22000元货款诉至本院，薛国建未到庭应诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。举证不能，应承担不利后果。本案中，原告虽提交了欠条，但被告提出的抗辩意见符合常理，本院予以采信，原告举证不足，应承担不利后果。故对原告诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告薛国建的诉讼请求。案件受理费525元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  孙 杰二〇一六年十一月十一日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初2971号原告:中恒国际租赁有限公司,住所地北京市经济技术开发区,统一社会信用代码91110000717883648J.法定代表人：王超,总经理。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告:廖明江,男,1986年1月30日出生，汉族,住甘肃省永登县。被告:把玉斌,男，1989年3月19日出生,汉族,住甘肃省永登县。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告廖明江、把玉斌关于融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审判员  王太胜二〇一六年十一月一日书记员  王 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第278号之二申请执行人：刘向全，男，汉族，出生于1985年7月25日，无固定职业，住乌鲁木齐县板房沟乡合胜村。被执行人：新疆森广源建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，组织机构代码：31344799-7。法定代表人：何东东，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘向全与被执行人新疆森广源建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额152054元，执行到位10000元，剩余案款本金142054元和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）乌民一初字第380号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  李丽军审判员  高福宏二〇一六年十一月二十八日书记员  霍伟龙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2764号原告：刘贵良，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告刘贵良诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘贵良撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘贵良负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十一月十五日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1103号原告王某某，女。被告白某某，男。原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2012年12月其与被告经人介绍相识，2013年2月17日登记结婚。二人均系再婚，婚初夫妻感情尚可，后因被告不管原告和原告女儿生活，加之其他家庭矛盾，二人经常吵架。故起诉请求与被告离婚，婚后共同债务10000元共同承担，本案诉讼费由被告承担。被告白某某开庭后辩称，其与原告无法继承生活，同意离婚；原告所述共同债务不属实。经审理查明，2012年12月原、被告经人介绍相识，2013年2月17日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2016年6月双方再次发生争吵后开始分居至今。2016年9月21日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告提交陕西信合存款凭证一份，显示在2015年7月2日被告之母王引阁账号中存入10000元，欲证明该款系从原告之姊王海燕处的借款，用于被告经营车辆。以上事实，有原告提供结婚证书、陕西信合存款凭证、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡漠。现原告王某某要求离婚，被告白某某自感和好无望，表示同意，本院依法予以准许。关于原告主张的10000元婚后共同债务问题，因被告不予认可，原告提交的银行存款凭证无法证明该笔存款的来源、用途，原告证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告白某某离婚。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张世强二〇一六年十一月九日书记员  孙 乐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执360号申请执行人明干轻，男，1973年9月16日出生，汉族，河南省襄城县人，居民，住河南省襄城县。被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。本院在执行明干轻与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行���产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2759号之一被执行人俞中强，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县，现在监狱服刑。关于俞中强罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案被执行人俞中强应履行罚金50000元，已执行到位0元，尚欠罚金50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第346号刑事判决书对俞中强罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 博
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0381民初1835号原告：刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。委托诉讼代理人：王先贵，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。被告：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出判令被告偿还原告借款9万元及逾期利息的诉讼请求。事实和理由：被告刘某某因家庭生产经营需要，分别于2014年12月7日、2015年1月27日从原告处借款5万元及4万元，合计借款9万元。当时约定第一笔借款半年内归还，第二笔借款3个月内归还。借款到期后，原告曾多次催讨，但被告拒不偿还。被告刘某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求，向本院提交了借条两张，拟证明被告分别于2014年12月7日向原告借款5万元，约定半年内归还，2015年1月27日向原告借款4万元，约定三个月内归还的事实。被告刘某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院经审查后认为来源合法，内容客观真实，本院予以认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告刘某某因家庭生产经营需要，于2014年12月7日向原告借款5万元，并出具内容为“借条今借到刘某某人民币伍万元整（50000.00）。半年归还刘某某2014年12.7号”的借条，原告刘某某以支付现金的方式履行了借款支付义务。于2015年1月27日向原告借款4万元，并出具内容为“借条今借到刘某某人币（肆万元）（40000.00元）。刘某某2015.1.27号三个月归还。”的借条，原告刘某某以支付现金的方式履行了借款支付义务。在借款到期后，原告刘某某曾多次催讨，但被告刘某某未偿还过借款。原告遂起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款9万元及逾期利息。本院认为，被告分两次向原告借款共计9万元的事实清楚，证据确实充分，被告应本着诚实信用的原则按期约向原告归还借款，但是被告至今未还，对原告要求被告归还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，原、被告之间未对借款约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院支持被告按年利率6%支付借款逾期利息；因借款分两次，且借款到期日期不同，故借款逾期利息应分别计算。2014年12月7日被告向原告借款5万元，约定半年归还，即被告应在2015年6月6日之前归还，故该笔借款的逾期利息应该从2015年6月7日开始计算；2015年1月27日被告向原告借款4万元，约定三个月内归还，即被告应在2015年4月26日之前归还，故该笔借款的逾期利息应该从2015年4月27日开始计算。故对原告要求被告就5万元的借款按年利率6%支付自2015年6月7日至该笔借款全部还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告就4万元的借款按年利率6%支付自2015年4月27日至该笔借款全部还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某偿还原告刘某某借款本金9万元并支付逾期利息（利息计算方式：其中的5万元本金按年利率6%支付自2015年6月7日至该笔借款全部还清之日止；其中的4万元本金按年利率6%支付自2015年4月27日至该笔借款全部还清之日止）。本案受理费2050元，由被告刘某某负担。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 潘 莉二〇一六年十一月十七日书记员 宋喜杨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初898号原告丁长江。被告康保县康保镇北关村委会。法定代表人闫博。本院在审理原告丁长江诉被告康保县康保镇北关村委会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁长江撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告丁长江负担。审 判 长  陆青山审 判 员  韩丽佳人民陪审员  王晓燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1663号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈建华，女，1964年4月25日生，务工，住苏州市吴江区。被告人沈建华因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1581号起诉书指控被告人沈建华犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人沈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月17日18时许，被告人沈建华驾驶电动自行车，沿苏州市吴江区同里镇九里湖村道由东南向西北方向行驶至乌金桥附近路段处，撞击前方同向步行的被害人蒋某，致被害人蒋某受伤，后经医院抢救无效于2016年8月20日死亡。经苏州市吴江区交通警察大队认定，被告人沈建华负该起事故的全部责任。案发后，被告人沈建华自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈建华和被害人的近亲属已达成了赔偿协议，且已履行完毕；被害人的近亲属对被告人沈建华的行为亦表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈建华违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人沈建华在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接处警详细信息、道路交通事故认定书、非机动车信息、车辆技术检验报告、门诊病历、和解协议、谅解书、收条、人口信息、证人徐某的证言笔录、交通事故尸表检验笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈建华违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人沈建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人沈建华已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈建华的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人沈建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十一月十一日书记员  石振华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2538号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：魏凯，男，汉族，住山东省茌平县，系龙凯玩具批发部经营者。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告魏凯侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2016年11月28日向本院提出撤回对被告起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告魏凯的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告魏凯的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何美玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1077号上诉人（原审被告）:酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼1至6层。法定代表人：郝鸿峰，董事长。被上诉人（原审原告）:太原瑞广兴科贸有限公司,住所地太原市小店区长治路88号2幢6层加层。法定代表人：陈清，总经理。上诉人酒仙网电子商务股份有限公司（以下简称酒仙网公司）因与被上诉人太原瑞广兴科贸有限公司（以下简称瑞广兴公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12886号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。酒仙网公司上诉称：虽然双方在《采购合作合同书》中约定选择合同签订地法院为本案管辖法院，但是双方在履行过程中发生的争议在合同履行地审理更利于案件的解决和处理。本案的履行地在天津市武清区，特申请撤销一审裁定，将案件移送至天津市武清区人民法院审理。瑞广兴公司对于酒仙网公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案中瑞广兴公司依据与酒仙网公司签订的《采购合作合同书》等证据提起的诉讼，属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《采购合作合同书》中明确约定了因合同产生的纠纷向北京经济技术开发区有管辖权的人民法院即一审法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权。瑞广兴公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。酒仙网公司关于本案应由天津市武清区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  岳国英
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1469号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人杜福南，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人杜福南犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第621号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年9月29日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第621号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十三日书记员  林晓锋引用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初124号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人杨某某，男，1966年3月4日出生，汉族，小学文化，居民，云南省易门县人，住云南省易门县。因涉嫌非法制造枪支罪于2016年9月8日被易门县公安局取保候审，同年10月13日易门县人民检察院对其取保候审，同年11月10日本院继续对其取保候审。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃、代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2015年5月以来，被告人杨某某非法持有射钉枪一支。2016年7月19日7时许，被告人杨某某携带该枪支与杨某1、赵某某（二人另案处理）驾驶云FR**微型车准备到十街打野猪时，在着母旧路段被民警查获。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某某处查获的射钉枪是以火药为动力的枪支。被告人杨某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某某在庭审时无异议，且有抓获经过、物证（照片）、证人赵某某、杨某1的证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家枪支弹药管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某有较好的认罪、悔罪态度，可对被告人杨某某判处有期徒刑后宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、扣押在易门县公安局的射钉枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江红人民陪审员  王开明人民陪审员  李保兴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李丽华
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3395号原告鲍金兰。被告吴海燕。本院在审理原告鲍金兰与被告吴海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘晓莉撤回起诉。案件受理费5400元减半收取2700元，由原告鲍金兰承担。审判员  郭爱民二〇一六年十一月八日书记员  丁姣姣
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执579号之二申请执行人：刘金月，女，1964年8月8日出生，汉族，住闽清县。被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。被执行人：杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人刘金月与被执行人林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初840民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江、杨林香至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的借款500000元及利息。本院依法受理。本案在执行过程中，依法扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县店面的租金收入，扣留俩被执行人的工资收入，另查明被执行人林典江所有的坐落闽清县店面（诉讼保全）及被执行人林典江、杨林香所有的坐落于闽侯县房产和坐落于闽侯县车位因另案被我院依法查封，并已在处置中，同时对俩被执行人车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初840号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  张婷婷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  卢伶俐
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3695号之一申请执行人龙岩市鑫峰汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾北路恒兴嘉苑B幢17号，组织机构代码08161920-X。法定代表人林志钢，执行董事。被执行人吴载发，男，汉族，1989年7月26日出生，住福建省连城县。本院在执行的申请执行人龙岩市鑫峰汽车服务有限公司与被执行人吴载发车辆租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初字741号民事判决书，被执行人应支付申请执行人车辆租金及赔偿款4500元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3695号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十三日书记员 王燕文（代）
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初498号公诉机关靖边县人民检察院。被告人苗某，男，1993年6月19日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地靖边县红墩界镇。2015年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年10月28日因事实不清、证据不足被靖边县人民检察院决定不批准逮捕，2015年10月29日被靖边县公安局取保候审，2016年9月30日被靖边县人民检察院批准逮捕，2016年10月1日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月24日20时许，被告人苗某酒后驾驶陕KF16**号朗风牌汽车（上载王某某）由南向北行至靖边县张巴路23KM+700M处时，将路边的行人彭某某碰撞，造成彭某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人苗某和王某某将被害人彭某某送往靖边县人民医院，后被告人苗某逃逸。2015年9月25日，被告人苗某到靖边县交警大队事故处理中队主动投案。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人苗某承担此事故全部责任，彭某某不承担此事故责任。经靖边县公安局司法鉴定中心���定：被害人彭某某颅脑损伤属重伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、照片、情况说明、靖边县公安局扣押物品、文件清单、驾驶证信息及车辆信息、抓捕经过，证人王某某、高某某、吴某某、朱某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人苗某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通肇事现场勘查表、现场指认笔录等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人苗某一次性赔偿了被害人彭某某经济损失人民币85000元。被告人苗某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人苗某在开庭过程无异议，且有证据提取笔录、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗某驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故致一人重伤并逃逸，并负此事故���全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人苗某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人苗某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人苗某积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人苗某的犯罪事实、犯罪性质及其具有的量刑情节和社会危害性，对被告人苗某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人苗某可减轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓���考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 忠
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1708号申请执行人：刘银春，男，1970年11月18日生，汉族。被执行人：陈朝明，男，1979年12月14日生，汉族。被执行人：孔飞云，女，1981年6月25日生，汉族。申请执行人史小方与被执行人陈朝明、孔飞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0118民初1037号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7096号申请执行人中科院科技服务有限公司。法定代表人赵红岩。被执行人黄素珍，女，1955年8月6日出生，身份证号×××。本院在中科院科技服务有限公司与黄素珍其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘清雅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1884号罪犯李洪强，男，1968年5月28日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。本院于2008年8月6日作出（2008）遵市法刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯李洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年，并处罚金15000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2013年9月、2015年3月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2007年12月9日起至2019年6月8日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李洪强减去有期徒刑五个月（刑期自2007年12月9日起至2019年1月8日止），剥夺政治权利五年及罚金15000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执780号之一申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼,统一社会信用代码91340881592679722A(1-1)。法定代表人:余鹏,该公司董事长。被执行人:安徽建华机械制造有限公司,住所地安徽省桐城市金大地工业园。法定代表人:徐建军,该公司董事长。被执行人:徐建军。被执行人:徐芸芸。申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军、徐芸芸小额借款合同一案,本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1413号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令上述被执行人向本院缴纳执行款963824元及迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费13800元,申请执行费12308元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定,裁定如下:拍卖被执行人安徽建华机械制造有限公司名下的皖H×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙 媛附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后,执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的,人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的,人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品,交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1351号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。被告刘苏侠，女。被告张春胜，男。被告赵明芳,女。原告白水县农村信用合作联社与被告刘苏侠、张春胜、赵明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人杨正华、被告张春胜到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告刘苏侠、赵明芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘苏侠立即归还借款4万元及约定利息和罚息；2、由被告张春胜、赵明芳对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告刘苏侠、张忠生二人从原告下属尧禾信用合作社借款人民币4万元，借款期限为2014年11月29日至2015年11月28日止，月利率约定为千分之十点五，逾期不能还款，月利率上浮30%计算，并由被告张春胜、赵明芳对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告张春胜辩称，担保借款事实，我督促刘苏侠尽快偿还。被告刘苏侠、赵明芳均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年11月29日，原告白水县农村信用合作联社与被告刘苏侠签订《个人借款合同》，约定被告刘苏侠从原告白水县农村信用合作联社处借款4万元，借款期限为2014年11月29日至2015年11月28日止，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告张春胜、赵明芳签订《保证担保合同》，约定被告张春胜、赵明芳对被告刘苏侠的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告刘苏侠发放了4万元贷款。被告刘苏侠本息均未清。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告刘苏侠签订的《个人借款合同》，与被告张春胜、赵明芳签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告刘苏侠未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告刘苏侠归还借款本金4万元及利息，并要求被告张春胜、赵明芳对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张春胜、赵明芳对该笔借款承担连带清偿责任后具有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘苏侠于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金4万元，并按照月利率1.05%承担从2014年11月29日至2015年11月28日的利息，按照月利率1.365%承担从2015年11月29日起至实际清结之日的逾期利息；二、被告张春胜、赵明芳对上述借款承担连带清偿责任，被告张春胜、赵明芳承担连带清偿责任后有权向被告刘苏侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘苏侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年十一月二十三日书记员  张筠婕
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终670号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱浪鹏，男，23岁（1993年6月15日出生）；因非法携带管制刀具于2014年8月1日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年10月23日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千五百元，2016年1月12日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月15日被羁押，同年7月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人朱浪鹏犯抢劫罪一案，于2016年10月28日作出（2016）京0105刑初1879号刑事判决,以被告人朱浪鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元；责令被告人朱浪鹏退赔人民币六百四十元，发还被害人黄某某。宣判后，原审被告人朱浪鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱浪鹏撤回上诉。本院认为，上诉人朱浪鹏以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。朱浪鹏因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于朱浪鹏能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。一审法院根据朱浪鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，朱浪鹏提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱浪鹏撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1879号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹西鹏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执恢14号之二申请执行人：邓回勇，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张恒，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：方柳，女，汉族，住四川省万源市。本院在本院在执行申请执行人邓回勇与被执行人张恒、方柳民间借贷纠纷一案中，已执行18100元，余款因被执行人张恒、方柳无可供执行的财产，且申请执行人邓回勇宜未向本院提供被执行人张恒、方柳可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄审 判 员  李作友代理审判员  王永升二〇一六年十一月二十五日书 记 员  岳顺英
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1020号申请执行人：曾木水。被执行人：岑福生。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1617号民事调解书确定的义务，向被执行人岑福生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岑福生银行存款30275.00元；或扣留、提取被执行人岑福生未支取的收入30275.00元；或查封、扣押被执行人岑福生所有的价值30275.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十一月十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执3171号申请执行人吕选庆，男，1953年7月15日出生，汉族。被执行人吕和庆，男，1955年8月26日出生，汉族。本院在执行吕选庆与吕和庆继承纠纷一案中，申请执行人吕选庆依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00697号民事判决、（2014）西中民一终字第00774号民事判决，于2016年11月22日向本院申请执行。执行中，经本院审查，申请人申请执行的（2013）未民宫初字第00697号民事判决、（2014）西中民一终字第00774号民事判决为确权判决，没有给付内容，依法不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项之规定，裁定如下：对申请执行人张宁的执行申请，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年十一月三十日书记员  田 丰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1253号罪犯林上安，男，47岁，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)锡刑初字第69号刑事判决，以被告人林上安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0708号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月20日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0139号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年2月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林上安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯林上安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林上安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林上安减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年5月20日起至2032年2月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
陕西省华阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0582刑初85号公诉机关华阴市人民检察院。被告人杨某某，男，1958年6月23日出生于陕西省华阴市，汉族，初中毕业。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局取保候审。华阴市人民检察院于2016年10月19日以阴检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。华阴市人民检察院指控,2016年5月23日22时30分许,被告人杨某某饮酒后驾驶陕EFY5**号普通二轮摩托车,沿华山镇通村路由南向北行驶至红岩村南,被华阴市公安局交警大队特勤中队巡逻民警查获,呼吸测试杨某某乙醇为141mg/100ml。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨某某血清中乙醇含量为166.39mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法规定，构成危险驾驶罪，并提供证人证言、被告人供述、酒精浓度检验报告等证据支持指控，要求依法追究其刑事责任。被告人杨某某对指控犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明2016年5月23日22时30分许,被告人杨某某饮酒后驾驶陕EFY5**号普通二轮摩托车,沿华山镇通村路由南向北行驶至红岩村南,被华阴市公安局交警大队特勤中队巡逻民警查获,经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨某某血清中乙醇含量为166.39mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实有公诉机关提供并经当庭质证认证的户籍证明材料、现场呼吸检测笔录、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人李宝玉、张忠义证言、杨某某供述与辩解、酒精浓度检验报告书及委托书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人能坦白交代犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。经华阴市社区矫正机构调查评估，对被告人适用缓刑不会对居住社区有不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵旭华二〇一六年十一月二日书记员  严建业
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘12民终425号上诉人（原审被告）：张占军，男，汉族，生于1971年6月2日，陇南市武都区人，农民，住陇南市武都区。上诉人（原审被告）：张小军，男，汉族，生于1976年8月25日，陇南市武都区人，农民，住陇南市武都区,系张占军之弟。被上诉人（原审原告）：张进宝，男，汉族，生于1950年2月10日，陇南市武都区人，农民，住陇南市武都区。上诉人张占军、张小军因与被上诉人张进宝排除妨害纠纷一案，不服陇南市武都区（2016）甘1202民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张占军、张小军向本院上诉请求：一、依法撤销武都区人民法院(2016)甘1202民初85号民事判决书，依法发回重审或依法改判；二、依法判令一、二审的诉讼费用由张进宝承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。张占军、张小军与张进宝诉争之地位于李宝明东面房墙与张小军西面房墙南面，根据1990年6月8号武都县国土局颁发给李宝明《集体土地使用证》显示：南以本户围墙外表为界接公用路(2m)，也就是说被李宝明占用的地方才是公用道路，柿子树及柿子树南侧应该属于张占军、张小军所有，并非公用道路，只是张进宝当时为了修建房屋才找到张占军、张小军临时开通的通道，因此原审法院错误地认定张占军、张小军与张进宝诉争之地为公用道路，显然与本案的基本事实不符。二、一审法院认定本案的证据不足。原审法院依据马街镇寺背村村委会的证明认定张占军、张小军与张进宝诉争之地为公用道路，该证据明显存在瑕疵，且与土地使用权证书上划定的公用道路不一致，故此马街镇寺背村村委会的证明其证明力有待商榷。张占军、张小军与张进宝诉争之地以及柿子树一直为张占军、张小军所有，柿子树北面被李宝明占用的部分才是走了几十年的公用路，距武都区国土局测量登记已有26年，村委会也换了好多届，并且现有村干部同张进宝私交甚密，现有村干部怎么能够证明张占军、张小军柿子树南侧为公用路，该公用路的认定应以国土局的测量登记为准。认定张占军、张小军与张进宝诉争之地是否是公用道路应以区国土局颁发的《集体土地使用证》为依据，而不能仅凭村委会的证明就予以确认。首先村委会没有权限证明诉争之地是否是共有道路；其次村委会在证明诉争之地是否是共有道路时存在主观因素的干扰，不可能做出客观公正的证明。而在本案中，根据1990年6月8号武都县国土局颁发给李宝明《集体土地使用证》显示：南以本户围墙外表为界接公用路(2m)，也就是说被李宝明占用的地方才是公用道路，柿子树及柿子树南侧应该属于张占军、张小军所有，并非公用道路，因此一审法院认定本案事实的证据之间不能相互印证，反而相互矛盾，故请二审法院依据《集体土地使用证》及其他有效证据为凭，撤销一审法院错误的判决。综上，一审法院认定本案的事实不清、证据不足，请求二审在依法查明本案事实的基础上撤销一审法院错误的判决。张进宝二审未作书面答辩。张进宝向一审法院起诉请求：一、判令张占军、张小军立即疏通被其强占的公用道路、排除妨碍；二、本案诉讼费由张占军、张小军承担。一审法院认定事实：张进宝与张占军、张小军系叔侄关系，又是邻居，张占军、张小军系同胞兄弟。张进宝于1976年在马街寺背村修建房屋五间，于1990年6月8日办理了编号为070404和070409号土地登记，该土地登记表标明了张进宝自东向西的出入道路，即本案诉争的道路。自张进宝修建房屋入住至今，也一直在该道路上出入。该道路口有一棵生长多年的柿树，属张占军、张小军所有。从去年9月开始，张占军、张小军以张进宝走的道路权属其为由，阻挡张进宝通行。为此，张进宝曾请求寺背里村委、马街镇政府调处，但未调处成功。后来张占军、张小军继续阻挡张进宝在该道路上通行，遂引起诉讼。本案在审理过程中经一审调解，双方达成协议后，张占军、张小军反悔致调解无果。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，张进宝与张占军、张小军诉争之道路是一条历史形成的通往张进宝家的公用道路，有张进宝提供的土地登记证，武都区马街镇寺背居民委员会证明一份为凭，足以认定，予以确认。张进宝要求张占军、张小军不得阻挡张进宝在公用道路上通行的诉讼请求，予以支持。庭审中，张占军、张小军主张其柿子树以南的空地，权属张占军、张小军的辩驳理由及其辩称的张进宝在修建房屋时向其借路之说，因无任何证据证实，不予采信。据此判决：张进宝在现有房屋前的出入道路上通行时，张占军、张小军不得干涉，阻挡。二审查明的事实与一审认定事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案诉争地方属公用道路，有张进宝提供的土地登记表与村委会盖章确认属实的证明材料予以印证。张占军、张小军辩称柿子树南侧土地应属其所有，并非公用道路，但并未提供权属登记证据予以证明。因此原审判决张占军、张小军不得干涉、阻挡张进宝通行正确。综上所述，张占军、张小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由张占军、张小军承担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡喜平审 判 员  寇彩霞代理审判员  李秀梅二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8068号原告赵建林，男，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵福兴，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告胡勇，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告ＸＸ，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告赵建林、赵福兴与被告胡勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告赵建林、赵福兴愿意自行与被告胡勇、ＸＸ达成和解并申请撤回起诉，经审查，原告赵建林、赵福兴的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建林、赵福兴撤回起诉。本案诉讼费2720元【其中案件受理费1450元，本院决定免收；其中申请保全措施费1270元，由原告赵建林、赵福兴自行承担（已纳）】。代理审判员  赵世玺二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黎 松
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1306号原告白水县农村信用合作联社法定代表人姜建鹏。委托代理人孙宏。被告权金明，男。被告王莉，女。被告权拾红，男。被告杨玉琴，女。被告许红茂，男。原告白水县农村信用合作联社与被告权金明、王莉、权拾红、杨玉琴、许红茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告权金明、王莉、权拾红、杨玉琴、许红茂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告权金明、王莉立即归还借款20万元及约定利息和罚息；2、由被告权拾红、杨玉琴、许红茂对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告权金明、王莉夫妇二人从原告下属西固信用合作社借款人民币20万元，借款期限为2013年6月29日至2015年6月27日止。借款合同对利率和罚息做了明确约定，并由被告权拾红、杨玉琴、许红茂对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告权金明、王莉、权拾红、杨玉琴、许红茂均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年6月29日，原告白水县农村信用合作联社与被告权金明、王莉签订《个人借款合同》，约定被告权金明、王莉从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2013年6月29日至2015年6月27日止，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告权拾红、杨玉琴、许红茂签订《保证担保合同》，约定被告权拾红、杨玉琴、许红茂对被告权金明、王莉的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告权金明发放了20万元贷款。被告未按约定清偿本金及利息。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告权金明、王莉签订的《个人借款合同》，与被告权拾红、杨玉琴、许红茂签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告权金明、王莉归还借款本金20元及利息，并要求被告权拾红、杨玉琴、许红茂对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告权金明、王莉于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按照月利率1.08%承担从2013年6月29日至2015年6月27日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年6月28日至实际清结之日的逾期利息；二、被告权拾红、杨玉琴、许红茂对上述借款承担连带清偿责任，被告权拾红、杨玉琴、许红茂承担连带清偿责任后有权向被告权金明、王莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告权金明、王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月十五日书 记 员 杨生斌
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2238号之一申请执行人林文源，男，1960年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李刚杰、唐帅华，福建君州律师事务所律师。被执行人苏莉雯，女，1981年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1225号申请执行人林文源与被执行人苏莉雯民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已���被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1646号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙秋萍，男，1987年2月4日生，住江苏省苏州市吴江区。被告人孙秋萍因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年9月28日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1559号起诉书指控被告人孙秋萍犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人孙秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月8日5时50分许，被告人孙秋萍驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区震泽镇八都长家湾村村道由西向东行驶时，撞击路边被害人卢某，致其倒地受伤，后经医院抢救无效于2016年9月4日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人孙秋萍负本起事故的全部责任。案发后，被告人孙秋萍打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙秋萍与被害人近亲属达成和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙秋萍违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙秋萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人孙秋萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录、接处警详细信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告、尸表检验笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、和解协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙秋萍违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人孙秋萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙秋萍与被害人近亲属达成和解协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人孙秋萍犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙秋萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十一月三日书记员  丁湘婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1898号罪犯张德胜，男，1973年2月6日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵���省仁怀市人民法院于2014年5月14日作出(2014)仁刑初字第147号刑事判决，认定罪犯张德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月11日起至2017年10月10日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德胜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张德胜在刑罚执行期���，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张德胜减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月11日起至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3399号之二申请执行人南京市内蒙古商会，住所地南京市建邺区南湖所叶路16号1楼。法定代表人吴家铎，该商会会长。委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被执行人贾睿，男，汉族，1974年4月7日出生，住所地南京市建邺区。申请执行人南京市内蒙古商会与被执行人贾睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3075号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人贾睿于判决发生法律效力之日起十日内偿还南京市内蒙古商会借款本金1000000元及逾期利息260000元，本息合计1260000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有两处房产，但上面均有多轮抵押和多轮查封，本院进行了轮候查封。发现被执行人名下有两辆轿车，但均已被其他法院查封。发现被执行人名下有多处账户，本院扣划了一万元，其他有存款的账户已被其他法院冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，执行到位金额10000元。虽发现有两处房产，但上面有多轮抵押和多轮查封，本院为轮候查封，无权予以处置；虽发现有两辆轿车，但已被其他案件查封，且不知下落，无法予以处置；虽发现有多处账户，但已被其他法院冻结在先，且有大额债权未获清偿，本院无权予以扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初3075号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年十一月二十二日见习书记员  范长勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第7059号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。法定代表人：汪林，该公司总经理。委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：贾某，女，汉族，1979年1月24日生，住淮南市田家庵区。被告：顾某。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告贾某、顾某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年十一月二十日书记员  周涛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1198号罪犯秦强，男，28岁，汉族，江苏省张家港市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2014年4月28日作出(2014)张刑二初字第0136号刑事判决，以被告人秦强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，责令继续退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款。判决发生法律效力后,交付执行。（刑期至2024年8月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯秦强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，又系累犯，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯秦强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年9月13日起至2024年1月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执839号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：蒋松华。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋松华金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人长期在外务工，无法与其联系，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7184号原告程凤英，女，汉族，1963年12月22日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市铁西区卫工北街***号。法定代表人刘喜君，系该公司厂长。委托代理人邵静，女，汉族，1965年2月11日出生，住址沈阳市铁西区。原告程凤英诉被告沈阳化工厂庆新福利厂劳动争议纠纷一案，本院依法由代理审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤英、被告委托代理人邵静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程凤英诉称，原告系被告单位职工，在2013年本人退休时，被告让原告先自行垫付养老保险费，被告才给原告办理退休手续，因被告一直未返还原告垫付款项，故原告诉至本院，提出如下诉讼请求：请求依法判决被告返还原告垫付的养老保险费35000元；案件受理费被告承担。被告沈阳化工厂庆新福利厂辩称，我方承认原告的诉讼请求，但是我方现在没有钱无法给付原告。经审理查明，原告系被告单位职工，2013年12月22日退休。但是在办理退休手续时，原告为了今后退休能够享受养老保险待遇，为被告垫付应该由被告支付的养老保险金35000元。2016年7月13日原告以要求被告单位返还个人垫付的养老保险金为由向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2016年7月20日作出了沈西劳人仲不字（2016）246号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告双方的陈述、不予受理通知书、垫付退休金收款收据等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。关于原告主张的要求被告返还原告为其垫付的养老保险费的问题，本院认为，原告在被告单位工作，系被告单位员工，原告将应由单位承担的缴费义务先行垫付，被告单位应予返还，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定判决如下：一、被告沈阳化工厂庆新福利厂在本判决生效之日起十日内一次性返还原告程凤英垫付的养老保险费35000元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳化工厂庆新福利厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张博二〇一六年十一月二十五日书 记 员  战美
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执字第2391号申请执行人成都鑫祥利商贸有限公司。。法定代表人马丽。被执行人武侯区致发快递服务部。。经营者苏登学。被执行人苏登学，。被执行人袁利华，。成都鑫祥利商贸有限公司与武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3429号民事判决已经发生法律效力。权利人成都鑫祥利商贸有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的为20824元。本案在执行过程中，本院他案以（2016）川0107执2478号执行裁定书查封被执行人袁利华车牌号川xx**福田牌汽车，暂停被执行人武侯区致发快递服务部工商登记变更事项。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人成都鑫祥利商贸有限公司发现被执行人武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第3429号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月二十一日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2933号申请执行人甘孜藏族自治州投资发展有限公司。法定代表人易刚。被执行人李福才。甘孜藏族自治州投资发展有限公司与李福才返还原物纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第570号民事判决已经发生法律效力。权利人甘孜藏族自治州投资发展有限公司于2015年9月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人将其占用的位于成都武侯区电信南街11号房屋三楼中的一间房屋腾退并返还给申请执行人。本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院(2015)武侯民初字第570号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月十七日书记员 周 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6690号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，无业，住湖北省荆州市荆州区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，营业场所重庆市南岸区南坪惠工路11号，注册号500902300004647。负责人杨晓琳本院在审理原告刘庆生诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由刘庆生承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员 毛 曦二〇一六年十一月十六日书 记 员 詹睛宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初8737号原告:王子学。被告：苏州欧尚超市有限公司星塘店，住所地江苏省苏州工业园区淞江路18号。负责人：杨ＸＸ。被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。法定代表人：BRUNO,ROBERTMERCIER。本院在审理原告王子学与被告苏州欧尚超市有限公司星塘店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王子学撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  张志斌二〇一六年十一月二十五日书记员  朱 飞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0321民初1839之一号解除保全申请人刘湘，女，1976年11月28日生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人李国权，男，1975年5月11日生，汉族，住四川省荣县。原告刘湘与被告李国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016)川0321民初1839号民事裁定，冻结被申请人李国权的银行账户。申请人刘湘于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李国权在中国工商银行70万元的冻结；解除对被申请人李国权在中国农业银行70万元的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪敏二〇一六年十一月十六日书记员  甘 雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10792号原告：崔卫兴，男，1975年8月15日出生。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路29号E座10层。负责人：周洪喜。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。负责人：马同升。原告崔卫兴诉被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔卫兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  刘雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐娜