wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5738号之一申请执行人洪海原，男，汉族，1956年9月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人徐建勋，系广东腾晟律师事务所律师。被执行人孙东尊，男，汉族，1974年1月16日出生，住址广东省陆丰市。被执行人深圳市众和鑫房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区百花四路长城大厦2号楼c座首层108-109，组织机构代码69714102-1。法定代表人孙东尊，总经理。上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院(2015)深福法民一初字第2044号民事判决已于2016年3月28日发生法律效力。依据该民事判决，被执行人孙东尊、深圳市众和鑫房地产经纪有限公司应在判决生效之日起10日内向申请执行人洪海原偿还人民币785219.01元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人还应负担案件受理费11582元。因两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款合计1010.49元，扣除执行费50元，执行款960.49元径付申请执行人；依法查封了被执行人孙东尊名下别克车辆一台，该车辆未能扣押，暂无法处分。经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人孙东尊、深圳市众和鑫房地产经纪有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人洪海原也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙东尊、深圳市众和鑫房地产经纪有限公司的财产线索，申请执行人洪海原可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  翁守成执行员  陈 添二〇一六年十一月二十八日书记员  祁 芬第1页共2页
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初18851号原告中国银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区南新华街1号。负责人张丽，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。林国胜，男，1975年2月15日出生，汉族，职业不详，户籍福建省宁德市福安市康厝乡邮亭村东阳路**号。原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中国银行）与被告林国胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长李丹萍、赵晓霞参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告林国胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中国银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付截至二〇一六年五月五日的信用卡欠款十万零一百五十三元一角六分,并按《领用合约》规定支付自二〇一六年五月六日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金。诉讼费由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告于2013年10月23日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告确认接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容。截至二〇一六年五月五日，已经发生欠款总额共计十万零一百五十三元一角六分另查,《领用合约》约定，1.除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3.原告对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。4.被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费和价格表。双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，可由任何一方提交被告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。诉讼中，被告未到庭应诉，本院依法对其进行公告送达。为此，原告支出公告费260元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《领用合约》、交易明细、公告费发票及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金以及其他费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息和滞纳金的标准，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京宣武支行截至二〇一六年五月五日的信用卡欠款共计十万零一百五十三元一角六分；并支付自二〇一六年五月六日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（按领用合约的约定计算）。如果被告林国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千三百零三元，送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准）,由被告林国胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  万人瑞人民陪审员  李丹萍人民陪审员  赵晓霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗艺诗书 记 员  王 洋
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终156号上诉人（原审被告）：上汽通用汽车有限公司。住所地：上海市浦东新区申江路****号。法定代表人：DANIELLUKEAMMANN。被上诉人（原审原告）：郭俊，男，1978年7月18日生，汉族，住吉安市万安县。原审被告：江西永达荣建汽车销售服务有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路***号。法定代表人胡志龙。上诉人上汽通用汽车有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。上汽通用汽车有限公司上诉称，请求依法撤销（2016）赣0791民初1030号民事裁定，依法将本案移送至上诉人住所地人民法院或者不予受理。事实和理由：被上诉人依据买卖合同对上诉人提出诉请无事实与法律依据，将上诉人与原审被告列为共同被告违反了民诉法的规定。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，依法可由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告之一江西永达荣建汽车销售服务有限公司住所地为赣州经济技术开发区××号，在原审法院辖区内，被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 萍二〇一六年十一���三十日书 记 员  刘恒芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初5733号之二申请保全人（原告）：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚南，该公司员工。被保全人（被告）：朱金贤，男，1946年3月16日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省宿迁市宿城区埠子镇街北居委会胜利组135号。2016年11月8日，本院依法作出（2016）苏1311民初5733号民事裁定。现因申请保全人江苏宝丰投资担保有限公司申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被保全人朱金贤名下的位于宿迁市府苑小区C幢403室的房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  邓霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陆梦第页/共页
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14110号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陶天奎原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陶天奎小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金24911.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费573元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24911.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费573元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2298号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。法定代表人：那晓钟，该银行行长。委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。被告：赵合柱，男，汉族，1958年3月4日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：李玉芝，女。汉族，1962年10月1日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：鲁洪福，男，汉族，1992年1月12日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：袁喜亮，男，汉族，1990年3月6日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：付焕奎，男，汉族，1981年10月1日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：咸永利，男，汉族，1973年4月3日出生，住址不详。被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。法定代表人：赵殿祥，该公司经理。被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。法人代表人：赵殿祥，该公司经理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告赵合柱、李玉芝、鲁洪福、袁喜亮、付焕奎、咸永利、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵合柱、李玉芝偿还我行贷款本金50,000.00元，利息8485.45元。2、要求被告鲁洪福、袁喜亮、付焕奎、咸永利、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告咸永利的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。案件受理费1262元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨大林审 判 员  田 铭代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  辛雪娇
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执857号之一申请执行人：张卉，女，1960年1月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：许华萍，女，1962年4月1日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。张卉申请执行许华萍民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）川0525民初128号民事判决书，已发生法律效力。权利人张卉于2016年8月11日向本院申请执行，申请标的为190000元及利息、案件受理费4100元及广告费300元。本案在执行过程中，已从古蔺县古蔺镇中心小学校扣留被执行人许华萍工资收入197150元（自2016年12月起每月扣留3000元至本案款扣清为止）。经查，被执行人无其他可供执行的财产。由于扣款时间过长，在有效期限内无法有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0525第128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱绍春审判员  曾维健审判员  王 飞二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 星
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702���1053号被执行人赵建，男，1989年9月3日生，汉族，住山西省榆社县。本院在执行赵建罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆刑初字第339号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海斌执行员  王堉宁执行员  韩永清二〇一六年十一月十日书记员  王建勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5540号原告：四川宜宾翊源建筑工程有限公司，住所地：宜宾市宜宾县柏溪镇万兴花园C区D组团格林小镇。法定代表人：龚太兵。委托诉讼代理人：杨万军、邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号*楼。法定代表人：古杭，公司总经理。原告四川宜宾翊源建筑工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。原告四川宜宾翊源建筑工程有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宜宾翊源建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宜宾翊源建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告四川宜宾源建筑工程有限公司负担。审判员  曹静二〇一六年十一月十四日书记员  杨薇
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10269号原告：李合兆。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告李合兆为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告李合兆劳务费1225.81元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费1225.81元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费1225.81元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年12月，原告李合兆在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费1225.81元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告李合兆为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李合兆劳务费1225.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1358号申请执行人：瞿华勤，市民。被执行人：孙道挺，市民。被执行人：王毅，市民。申请执行人瞿华勤与被执行人孙道挺、王毅民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜民初字第00219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹 坤
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4354号原告：陕西双冀石油化工有限责任公司。住所地：延安市富县何家湾。法定代表人：高禄，该公司董事长。委托代理人：杜玉涛，陕西北望律师事务所律师。被告：陕西延长石油（集团）有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园路延长石油办公基地。法定代表人：贺久长，该公司董事长。委托代理人：麻林，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。本院在审理原告陕西双冀石油化工有限责任公司诉被告陕西延长石油（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日日立案。原告陕西双翼石油化工有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西双冀石油化工有限责任公司的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西双冀石油化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费77028元，减半收取计38514元，由被告陕西延长石油（集团）有限责任公司负担38514元。（此页无正文）审判员  李惠蓉二〇一六年十一月十八日书记员  刘海霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1805号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人陈力雄，该××董事长。委托代理人张肇铎，该××员工。委托代理人严勤，该××员工。被执行人王文。被执行人王安超。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人王文、王安超融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月24日作出的（2015）园商初字第04250号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王文应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司全部租金人民币160724元，并偿付原告自2016年1月28日起至实际付款之日止以人民币160724元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、如被告王文未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告王文名下车牌号为苏B×××××的车辆折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告王安超对被告王文的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告王安超在承担保证责任后，有权向债务人王文追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3526元，减半收取为人民币1763元，保全费人民币1332元，合计人民币3095元，由被告王文、王安超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王文名下有苏B×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月27日，我院已委托被执行人户籍所在地安徽省金寨县人民法院对被执行人财产进行调查，根据安徽省金寨县人民法院向本院反馈的调查线索，被执行人在其户籍尚未有任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位163819元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月二十八日书 记 员 朱文峰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执721号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人孙鹏，男，1982年6月13日出生，汉族，住攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行孙鹏责令退赔一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙鹏退赔被害人2243元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月12日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第3号刑事判决书关于判处孙鹏退赔被害人2243元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 杰
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执577号之三申请执行人林春，男，1976年10月3日出生，住达州市通川区。被执行人达州市仕兴实业有限公司。法定代表人谢敏，经理。本院在执行林春与达州市仕兴实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十一月二十二日书记员  杜 炎
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1236号罪犯夏同春，男，1969年10月20日出生，汉族，安徽省毫州市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二00三年一月二��八日作出（2002）呼刑初字第162号刑事判决，以被告人夏同春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后，被告人夏同春不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年六月十三日作出（2003）内刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年6月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第545号刑事裁定，将罪犯夏同春的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年三月八日、二0一四年二月十八日、二0一五年六月二十日三次作出刑事裁定，共对罪犯夏同春减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2006年8月28日起至2022年6月27日止。剥夺政治权利改为四年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯夏同春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯夏同春在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩90分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2015年2月至2016年4月���累计获考核分184分，记功3次。本院认为，罪犯夏同春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏同春减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年8月28日起至2021年9月27日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7493号原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：杨波，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区大石镇大兴街**号，公民身份号码5102831980********。被告：唐丽红，女，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区大石镇大兴街**号，公民身份号码5130221987********。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告杨波、唐丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费5826元，减半收取2913元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  雷阳二〇一六年十一月二日书 记 员  林佳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执636号之一申请执行人王海升，男，1964年5月5日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐金涛针织厂。住所地桐庐县桐君街道浮桥埠村。组织机构代码682926547。负责人蓝营芳，厂长。被执行人蓝营芳，女，1975年12月21日出生，畲族，户籍地桐庐县，现住桐庐县。被执行人申屠树仓，男，1973年10月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人胡永卫，男，1974年6月23日出生，汉族，住桐庐县。王海升与桐庐金涛针织厂、蓝营芳、申屠树仓、胡永卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）杭桐商初字第674号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人桐庐金涛针织厂、蓝营芳、申屠树仓、胡永卫未按判决履行义务，权利人王海升于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款811279元及利息134010元和自2014年2月9日起至判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息、律师代理费25000元、案件受理费8000元、执行费12103元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐金涛针织厂、蓝营芳、申屠树仓、胡永卫下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查��查明被执行人桐庐金涛针织厂在本院涉及被执行案件3件，申请标的达372万元；被执行人蓝营芳在本院涉及被执行案件12件，申请标的达529.7万元；被执行人申屠树仓在本院涉及被执行案件6件，申请标的达407万元；被执行人胡永卫在本院涉及被执行案件5件，申请标的达519.5万元；本院（2016）浙0122执1591号案已查封被执行人胡永卫名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××四车辆（均未扣押到案）和被执行人胡永卫名下的房地产（设定抵押，为苏州法院首先查封），此外未发现被执行人桐庐金涛针织厂、蓝营芳、申屠树仓、胡永卫去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人蓝营芳、申屠树仓、胡永卫下落。经回告，现申请执��人王海升亦查找不到被执行人桐庐金涛针织厂、蓝营芳、申屠树仓、胡永卫有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执636号案的本次执行程序终结。申请执行人王海升如发现被执行人桐庐金涛针织厂、蓝营芳、申屠树仓、胡永卫有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑燕华
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执334号之二申请执行人：程刚，男，1976年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：朱丽华，女，1975年出生，住福建省长乐市文武砂镇。被执行人：林文钦，男，1975年出生，汉族，住址同上。被执行人：袁同信，男，1967年出生，住安徽省阜南县朱寨镇。被执行人：张志云，男，1968年出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行程刚申请执行被执行人朱丽华等债权转让合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法冻结了被执行人朱丽华所有的阜南县许堂乡鑫辉空心砖厂拆迁补偿款，因该款暂未到位无法提取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03787号之二申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人王福林，江苏××律师事务所律师。委托代理人雷宁，江苏××律师事务所实习律师。被执行人李国华。被执行人何明芬。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李国华、何明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7���13日作出的（2015）园商初字第00439号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李国华、何明芬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币80万元，并赔付原告至2014年12月11日的欠息计人民币8668.35元，以及自2014年12月12日起至履行之日止，以80万元中未还部分为基数按年息7.8%计算的利息及按年息11.7%计算的罚息、复利；二、被告李国华、何明芬应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币25817元；三、如被告李国华、何明芬未时履行一、二两项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告李国华、何明芬名下的位于苏州市荟春北街37号房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币80万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义��，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12144元，保全费人民币4770元，公告费人民币300元，合计人民币17214元，由被告李国华、何明芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李国华、何明芬名下有位于苏州工业园区德怡花园10幢103室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币719万元的最高价成交，因李国华、何明芬涉及多起作为被执行人的执行案件，申请执行人经参与分配后受偿73710元；被执行人李国华、何明芬名下有位于苏州工业园区星海街188号1幢612室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币154万元的最高价成交，扣除评估费13350元，抵押权人招商银行股份有限公司苏州分行另案[（2015）园执字第3786、3794号]受偿1526650元，无余款可供分配；被执行人李国华、何明芬名下有位于苏州市荟春北街37号房地产一套，经本院三次拍卖、变卖均流拍，申请人明确不愿意以第三次拍卖保留价84万元接受抵债。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现李国华、何明芬下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位73710元，尚未执行到位777989.35元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院��执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十一月二十一日书 记 员  曹昉
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1548号之一申请执行人：王军华，男，汉族，住址：贵州省凤冈县。被执行人：惠州市惠阳区新圩心家五金制品厂，住所地：惠阳区新圩镇红卫村。经营者：牟照宏。关于申请执行人王军华与被执行人惠州市惠阳区新圩心家五金制品厂劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字（2016）162仲裁裁决书（终局）己经发生法律效力。裁决：惠州市惠阳区新圩心家五金制品厂支付执行款￥148370.59元给王华军。因被执行人惠州市惠阳区新圩心家五金制品厂逾期未能自觉履行。申请执行人王华军于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2016）粤1303执1548号。本案在执行过程中，2016年6月28日，本院向被执行人惠州市惠阳区新圩心家五金制品厂发出执行通知书，因无法联系该厂，未能送达。2016年7月1日，本院到惠阳区辖区相关职能部门查询被执行人惠州市惠阳区新圩心家五金制品厂名下财产登记情况，经查未发现有可供执行财产线索。2016年10月20日，本院干警到被执行人惠州市惠阳区新圩心家五金制品厂的经营场所送达执行通知书，并责令该厂立即履行本案生效法律文书所确定义务。同日，被执行人惠州市惠阳区新圩心家五金制品厂向申请执行人王军华径行支付本案执行款￥148370.59元，并向本院缴交本案执行费￥2126元至本院执行账户。本院认为，本案在执行过程中，被执行人惠州市惠阳区新圩心家五金制品厂已履行生效法律文书所确定义务，本院依法收取执行费￥2126元。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款、第十五条的规定，裁定如下：本院对惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字（2016）162仲裁裁决书（终局）执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月十六日书记员  钟志聪
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执219号之一申请执行人：清流县物资总公司。法定代表人：吴先文，该公司总经理。委托代理人：范俊峰，该公司行政综合部经理。被执行人：三明市鹏昱房地产开发有限公司。法定代表人：曾涛涛，该公司经理。被执行人：李显煜，男，1966年1月19日出生，汉族。申请执行人清流县物资总公司与被执行人三明市鹏昱房地产开发有限公司、李显煜借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）清民初字第850号民事调解书发生法律效力后，申请执行人清流县物资总公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2，951，000元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人三明市鹏昱房地产开发有限公司所有的位于清流县龙津镇水南街385号房产，并委托评估机构进行价格评估，正在处置中；经本院查明，被执行人三明市鹏昱房地产开发有限公司、李显煜无银行存款可供执行，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，被执行人李显煜在清流县房屋交易管理所无房产登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）清民初字第850号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十一月二十五日书记员  张孔亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6104号之一申请执行人潘鹭宁，男，1977年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人苏建辉，男，1983年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明人民法��（2015）思民初字第13758号申请执行人潘鹭宁诉被执行人苏建辉民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金17万元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人银行存款4268.23元，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2346-3号.申请人戴以淡,男,1964年11月11日出生,51岁,汉族,住浙江省天台县洪镇西洋村平安路13号被执行人安徽勤丰建设工程有限公司,住合肥市包河区,法定代表人：宋宗明,本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第0214号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币65078元，诉讼费786元，执行费876元，总计66740元及逾期利息（以65078元为基数，按年利率6%计算，从2013年3月8日至2015年6月20日止；以65078元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月21日起至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在银行帐户上的存款66740元及逾期利息（以65078元为基数，按年利率6%计算，从2013年3月8日至2015年6月20日止；以65078元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月21日起至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年××月××日书记员  邓凡成
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2141号上诉人（原审原告）：周某，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住榆林市。（到庭）委托代理人蒋某，男，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（（原审被告）杨某某，男，1954年4月12日出生，汉族，住府谷镇。（未到庭）上诉人周某与被上诉人杨某某因确认亲子关系纠纷一案，府谷县人民法院于2015年1月21日作出（2014）府民初字第00565号民事判决，宣判后，上诉人周某不服，提起上诉。榆林市中级人民法院于2015年11月11日作出(2015)榆中民一终字第00190号民事裁定，以二审期间出现新情况、新证据，为了查清案情，公正判决为由，裁定发回重审。后府谷县人民法院又于2016年4月27日作出（2016）陕0822民初199号民事判决，上诉人周某再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日审理了本案。本案现已审理终结。周某上诉请求：撤销原判，依法判令高某某为上诉人与被上诉人杨某某的非婚生女，并由被上诉人支付上诉人抚养费用与本案诉讼费用。事实与理由：第一，原审法院认定事实、证据错误，上诉人周某提供的证据能够证明其与被上诉人杨某某存在亲密关系，且在上诉人穷尽举证能力后，进一步举证的责任应当转移至被上诉人杨某某，被上诉人杨某某消极应诉，拒不到庭，应当承担相应的不利后果。第二，原审判决适用法律错误。原审判决未能从“子女利益最大化原则”出发，对上诉人及高某某有失公平，不利于保护未成年人的合法权益。被上诉人杨某某未向本院提交答辩状。周某向一审法院起诉请求：判决非婚生女儿高某某由被告杨某某抚养。原审法院查明：2010年1月19日，高某某出生。户籍登记显示户主为高某1，原告周某与户主关系为妻，高某某与户主关系为长女。原审法院判决认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告杨某某在原二审期间谈话表示同意进行亲子关系鉴定，但是未与其进行取材并鉴定。在本案发回重审期间，原告申请对高某某与杨某某进行亲子鉴定，但本院也未联系到被告杨某某本人，在民事诉讼中通常不能采取强制鉴定的方法取得证据，且亲子鉴定只是确认亲子关系的重要证据，但并非唯一证据。公安机关登记的户口簿显示高某某是原告与高某的长女。根据谁主张谁举证的原则，对高某某是否是原告周某与被告杨某某亲生的问题，原告未提供相应证据证实，依法应由原告承担举证不力的后果，故对原告周某的诉讼请求，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某负担。二审期间，上诉人周某向法庭提交以下证据：西安交通大学卫生部法医学重点实验室检验报告一份，证明依据亲子鉴定检验结果：根据遗传学原理，杨某某与高某某有生物学亲子关系。高某1与高某某无生物学亲子关系。照片三张、地址送达确认书一份，证明杨某某已经收到法院的传票，杨某某消极应诉，应承担产生的法律后果。被上诉人杨某某未向法院提交质证意见。本院对上诉人周某提交的证据作如下认定：对于上诉人周某提交的第一组证据，因系西安交通大学卫生部法医学重点实验室所出报告，该单位具备鉴定条件与相应资质，且盖有公章，本院对该组证据的真实性与证明目的予以认定；对于上诉人周某提交的第二组证据，因地址确认书系本院工作人员直接送达，本院对其予以认可。二审期间，被上诉人杨某某未向法院提交新证据。二审经审理查明，2010年1月19日，高某某出生。现高某某户籍登记在周某名下，2015年9月11日，上诉人周某与被上诉人高某1自愿离婚。2016年12月6日，上诉人周某自愿放弃向杨某某索要高某某的抚养费用。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款规定：当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系的一方的主张成立。上诉人周某在二审期间提供西安交通大学卫生部法医学重点实验室检验报告一份，证明依据亲子鉴定检验结果，杨某某与高某某有生物学亲子关系，高某1与高某某无生物学亲子关系。2015年11月7日，本院工作人员马晓梅、马皓赟在与被上诉人杨某某的谈话中，明确告知其若不配合鉴定的法律后果。本案审理中，被上诉人杨某某经本院依法传唤又拒不到庭并予以质证，依法应承担不利的法律后果。上诉人周某在审理过程中自愿放弃向杨某某索要高某某的抚养费用，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销府谷县人民法院（2016）陕0822民初199号民事判决；二、高某某为上诉人周某与被上诉人杨某某所生非婚生女；三、驳回上诉人周某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由上诉人周某承担400元，由被上诉人杨某某承担200元。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  杨文智代理审判员  任小明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  白 阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6192号罪犯叶际垚，男，1983年3月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2007年4月26日作出(2007)永刑初字第152号刑事判决，以被告人叶际垚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑四年二个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶际垚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶际垚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶际垚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶际垚准予减刑八个月（刑期自2006年10月24日起至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6147号之一申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。被执行人杨明，男，1967年11月18日出生，汉族，连城县城关第二中心小学教师，住福建省连城县。申请执行人邱晓晖与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人杨明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人杨明所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人杨明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人杨明所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十二日书记员 张澄颖（代）
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初3719号之一原告：余章忠，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。诉讼委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。被告：林进兴，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林良进，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。原告余章忠与被告林良进、林进兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余章忠撤回起诉。案件受理费4285元，减半收取计2142.5元，由原告余章忠负担。代理审判员  吴香隆二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书2016年豫17**民初2027号原告任玉峰，男，汉族，1973年12月27日出生，汉族，农民，住河南县。被告袁国华，男，汉族，1961年1月8日出生，汉族，农民，住汝南县。原告任玉峰与被告袁国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告任玉峰到庭参加诉讼，被告袁国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉峰向本院提供诉讼请求：被告偿还原告借款10000元及同期银行利息。事实与理由：农历2015年12月，被告袁国华借原告现金10000元，用于娶儿媳妇支出，2016年5月17日，被告出具欠条一张。该款经多次催要，被告拒不偿还利息和本金。被告袁国华未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2015年12月，被告袁国华借原告任玉峰现金10000元，未约定利息，2016年5月17日，被告袁国华向原告任玉峰出具欠条一份。此款后经原告任玉峰追要，被告袁国华拖欠至今，为此成讼。本院认为，被告袁国华向原告任玉峰借款，并出具欠条一张，实际为借条性质，本案系民间借贷纠纷，故原告任玉峰请求被告袁国华偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。至于利息请求，双方为约定利息，原告请求利息应从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁国华于判决生效后七日内偿还原告任玉峰本金10000元及利息（从2016年9月9日起诉之日起至起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告袁国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立洲二〇一六年十一月四日书记员  徐泽红
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书冀09**民初2022号原告：潘某，女，1991年11月14日出生，汉族，住南皮县。被告：吴某1，男，1987年1月22日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。原告潘某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2009年举行结婚仪式。2012年补办结婚证，婚后生育一男孩名吴某2，今年7岁。自结婚后被告脾气极其暴烈，动不动就动手打人，我经常被打的遍体鳞伤，当时由于孩子太小，再者父亲身体不好，我也不愿意再给父亲填心事。想孩子大了被告的脾气会改变一些，于是我一忍再忍。然而随着时间的推移，被告不仅没有一些悔改，反而变本加厉，比过去更加严重。在最近一个月的时间了，被告接连殴打原告四次，最后一次是2016年9月14日的晚上，被告将原告打得浑身是伤，还把我的头部猛磕在地上，致使我当场昏迷，醒来后被告还用水果刀和菜刀相威胁，逼我去死。我谎称把孩子送到婆婆家，才逃到玉米地里呆了一夜。被告的行为严重伤害了夫妻感情，我们已无法共同生活。被告吴某1辩称，不同意离婚，双方结婚前3年感情很好，在2013年由于原告出现其他因素，被告发现后无法接受，当时打了原告，但后来二人感情又和好。原告陈述的不是事实，被告有信心能够改正自己的缺点，为了孩子我也不同意离婚，不要让孩子因为缺少父爱或母爱而耽误孩子的成长。双方还有和好的可能，希望原告再给被告一次机会。本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍于2009年农历1月12日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育了一个男孩名吴某2，现随原告生活，2012年2月9日双方补办结婚证。原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，后举行结婚仪式开始同居生活，婚后生育一子，说明双方婚姻基础和婚后感情均较好。庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，双方还有和好的可能，不同意离婚。原、被告婚后虽偶有矛盾发生，原告应珍惜多年的夫妻生活，不应草率离婚。为维护家庭的稳定和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某与被告吴某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年十一月十八日书记员 王国治
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0108执1629号被执行人：王上文，男，1992年11月出生，汉族，住海口市龙华区。本院依据已发生法律效力的本院2016年9月20日作出的（2016）琼0108刑初432号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人王上文发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初432号刑事判决书对被执行人王上文所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀ f9yznyrdnijw3q451f案件唯一码审判长 庄和彬审判员 周 锐审判员 阳力平二〇一六年十一月二十二日法官助理 林马珍书记员 林瑾怡附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2765号申请执行人：李光，男，1976年5月1日生，住新沂市。被执行人：韩强，男，1978年8月16日生，住新沂市。被执行人：袁虹云，女，1981年9月18日生，住新沂市。被执行人：彭德龙，男，1984年3月14日生，住新沂市。申请执行人李光与被执行人韩强、袁虹云、彭德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0259号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。被执行人彭德龙的工资已被其他案件冻结，现无法执行。本案申请标的为65000元及利息，未执行到位65000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）新瓦民初字第0259号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月八日书 记 员  赵高华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1751号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人顾建兵。被执行人郭益芳。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾建兵、郭益芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）园商初字第02156号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告顾建兵、郭益芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币25万元，并赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2015年12月15日的欠息人民币49372.9元以及自2015年12月16日起至被告实际还款之日止按年利率17.55%计算的罚息、复利。二、被告顾建兵、郭益芳应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币7500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5470元，保全费人民币2020元，合计人民币7490元，由被告顾建兵、郭益芳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人顾建兵、郭益芳名下有位于苏州市吴中区甪直镇黄娄花园10幢405室、苏州市吴中区甪直镇鸣市路6号224室，上述房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。被执行人顾建兵名下有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因顾建兵、郭益芳拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位314352.9元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二日书 记 员 朱文峰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初8611号之一原告：蒲云芬，女，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市开县赵家街道。被告：谭人富，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区太安镇。被告：谭秀勇，男，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区太安镇。原告蒲云芬诉被告谭人富、谭秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告蒲云芬于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲云芬撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒲云芬负担。审 判 长  杨志诚人民陪审员  马昭英人民陪审员  崔炳强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  汪兰钦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12281号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧勇，董事。委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。被告：彭猛，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告彭猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十一月九日书 记 员  梅玲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2667号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：何熙胜（别名何熙松），男，1971年1月17日出生于，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行被执行人何熙胜罚金一案中，查明被执行人何熙胜无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十二日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1870号之二移送部门：尤溪县人民法院少年与���事审判庭。被执行人：詹大桉，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人詹大桉缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人詹大桉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十八日书记员 ��周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执646号之一申请执行人成文清，男，1964年9月9日生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。被执行人浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥镇元通集镇（组织机构代码：70442662-4）。法定代表人宣伟根。申请执行人成文清与被执行人浙江元通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年3月18日作出的(2015)南扬民初字第604号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付成文清工程款73.928万元。2、案件诉讼费减半收取后为5650元（已由成文清预交），由元通公司负担，元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给成文清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账��，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南扬民初字第604号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月二日书记员  陈 城
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1755号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被执行人：刘兆兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：付家齐（曾用名王家齐），男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王东芳，女，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘兆兰、付家齐、王东芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘兆兰在凤阳县府城镇府西街北侧有房产（房产证号凤20140023**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘兆兰所有的位于凤阳县府城镇府西街北侧房产（房产证号凤20140023**），查封期限为三年。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月九日代理书记员  王 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8142号上诉人（原审原告）：吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。法定代表人：顾照明，董事长。委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪林惠。上诉人吴江兴源水泥有限公司（以下简称兴源公司）因与汪林惠劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兴源公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：上诉人2014年10月按国家政策关停后还在被上诉人未上班的情况下发放一年工资。兴源公司向一审法院起诉请求：请求判决兴源公司补偿5000元。一审法院经审理查明：汪林惠于2010年9月进入兴源公司工作，2016年1月1日，兴源公司向汪林惠出具解除劳动合同的决定，以公司水泥生产车间涉及落后产能被全部拆除，目前无合适工作安排为由，提出与汪林惠解除劳动关系。2016年3月22日，汪林惠等11人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张因兴源公司系高耗能企业，政府要求关闭，所以员工下岗，要求兴源公司支付下岗经济补偿金。2016年5月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定汪林惠平均工资为2092元，裁决兴源公司应支付汪林惠经济补偿金32426元。兴源公司不服上述裁决，提起诉讼，但认可仲裁裁决认定的平均工资。以上事实由仲裁裁决书、解除劳动合同的决定及一审中当事人陈述予以证实。一审法院认为，本案中,兴源公司向汪林惠提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形，现汪林惠要求兴源公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。根据汪林惠的工作年限及工资水平，兴源公司应支付汪林惠经济补偿金11506元（2092×5.5）。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：原告吴江兴源水泥有限公司于判决生效后十日内向被告汪林惠支付经济补偿金11506元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江兴源水泥有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，兴源公司提出的其关停后还在汪林惠未上班的情况下发放了一年工资与在兴源公司解除与汪林惠的劳动合同后是否应向汪林惠支付经济补偿金无关联。一审认定兴源公司向汪林惠提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形正确。兴源公司应向汪林惠支付按照汪林惠工作年限和工资数额计算的经济补偿金。故上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江兴源水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十一月二十八日书记员 包 芳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1846号申请执行人：李楠，男，1984年6月27日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1177号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人李楠购房款282821元并支付违约金（以282821元为基数，自2011年11月6日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过56564元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费3195.4元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民���院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  戈丽娟
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终334号上诉人（原审原告）陈春钱，居民。被上诉人（原审被告）射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。法定代表人孙德佑，该局局长。委托代理人印春林，该局监察大队副大队长。委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。上诉人陈春钱诉被上诉人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳人社局）履行法定职责一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射行初字第00112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告陈春钱于2001年9月到射阳县明达双语小学食堂工作，直至解除劳动关系双方一直未签订书面劳动合同。2006年1月射阳县明达双语小学为原告办理了社会保险登记并缴纳了社会保险费。原告陈春钱的失业保险费从2006年1月交至2013年12月，从2014年7月交至2014年9月。2014年8月底，射阳县明达双语小学以陈春钱违反单位规章制度为由，经单位工会同意解除与原告陈春钱的劳动关系。2015年10月26日，被告射阳人社局收到原告陈春钱的投诉书，投诉事项为：要求被告责令射阳县明达双语小学为其办理2001年至2005年期间的社会保险补缴手续；责令射阳县明达双语小学按劳动合同履行义务，否则应支付赔偿金等损失；责令射阳县明达双语小学向其支付2014年未签订劳动合同的双倍工资。2015年11月6日，被告射阳人社局作出射人社察不受字（2015）5号不予受理通知书，该通知书以陈春钱投诉的事项已超过两年时效为由，作出不予受理通知书。2015年12月11日，原告向原审法院提起行政诉讼，要求判如所请。原审法院认为：被告射阳人社局对本行政区域内用人单位遵守劳动法律、法规或者规章的行为有劳动保障监察的职责。《中华人民共和国劳动保障监察条例》（下称《监察条例》）第二十条第一、二款规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，从违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”原告陈春钱于2001年至射阳县明达双语小学食堂上班，2006年1月射阳县明达双语小学为其办理社会保险登记并从2006年1月起为其缴纳社会保险费，射阳县明达双语小学未为其办理社会保险登记并缴纳社会保险费的违法行为至2006年1月终了；原告与射阳县明达双语小学于2008年1月1日前已建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，射阳县明达双语小学应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款的规定于2008年2月1日前与原告陈春钱签订书面劳动合同，因用工期间双方一直未签订劳动合同，射阳县明达双语小学应从2008年2月1日起向陈春钱支付11个月的未签订书面劳动合同的双倍工资。本案中原告于2015年10月向被告射阳人社局投诉，要求射阳县明达双语小学为其办理2001年至2005年期间的社会保险登记并缴纳保险费，向其支付未签订劳动合同的双倍工资，投诉事项超过了《监察条例》规定的两年时效，被告射阳人社局作出的不予受理投诉决定书认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。原告诉讼要求被告履行督促射阳县明达双语小学为其办理2001年至2005年期间的社会保险费的职责，理由不成立；要求被告履行督促射阳县明达双语小学为其缴纳解除劳动关系前的失业保险费的职责并要求被告向其支付各项损失，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈春钱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈春钱负担。上诉人陈春钱上诉称：1.被上诉人射阳人社局在2001年至2005年、2013年12月至2014年6月期间，未依法督促射阳县明达双语小学为上诉人缴纳社会保险，没有履行法定职责。2.射阳县明达双语小学在2013年12月至2014年6月期间，停缴上诉人的失业保险费，违法行为处于持续状态，原审认定射阳县明达双语小学违法行为至2006年1月终了，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。被上诉人射阳人社局答辩称：1.上诉人于2015年10月向被上诉人提出射阳县明达双语小学在2001年至2005年期间未为其缴纳社会保险，未支付双倍工资，该投诉已经超过两年的查处时效，被上诉人不应予以受理。2.上诉人在2014年8月与射阳县明达双语小学解除劳动关系，上诉人在解除劳动关系后要求被上诉人责令射阳县明达双语小学补缴2013年12月至2014年6月期间的失业保险费，没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据国务院《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三条第一款规定，被上诉人射阳人社局作为县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门，具有主管本行政区域内的劳动保障监察工作的职责。根据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第二十条规定，“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，从违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，上诉人陈春钱于2015年10月要求被上诉人射阳人社局，对射阳县明达双语小学在2001年至2005年期间未为上诉人缴纳社会保险费的行为进行查处，已经明显超过劳动保障部门对违反劳动保障法律、法规或者规章行为查处的2年期限。另外，由于射阳县明达双语小学自2001年9月至2014年8月一直未与上诉人陈春钱签订书面劳动合同，射阳县明达双语小学应当根据劳动合同法相关规定向上诉人陈春钱支付自2008年2月1日起11个月的未签订书面劳动合同的双倍工资。上诉人陈春钱于2015年10月要求被上诉人射阳人社局责令射阳县明达双语小学支付未签订劳动合同的双倍工资，也超过了2年查处期限。故，被上诉人射阳人社局对上诉人提出的上述申请不予受理，符合法律规定。关于上诉人陈春钱要求被上诉人射阳人社局督促射阳县明达双语小学为其补缴2013年12月至2014年6月的失业保险费及赔偿损失的问题。上诉人陈春钱向被上诉人射阳人社局提出该请求时，已经与案外人射阳县明达双语小学解除劳动关系，上诉人要求被上诉人射阳人社局责令射阳县明达双语小学补缴失业保险费没有法律依据。因此，上诉人陈春钱要求被上诉人射阳人社局赔偿因未督促射阳县明达双语小学为其缴纳社会保险费给其造成的损失，没有事实和法律依据。综上，上诉人陈春钱的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人陈春钱负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红代理审判员  付陈友代理审判员  张生龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 晖
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执605-2号申请执行人：胡远明（系死者胡宇之父），男，汉族，生于1966年3月15日，宜宾市南溪区人，住南溪区。申请执行人：刘永芳（系死者胡宇之母），女，汉族，生于1964年3月19日，宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：练钰茹，女，汉族，生于1989年8月4日，宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第965号民事判决，受理申请执行人胡远明、刘永芳申请执行被执行人练钰茹提供劳务者受害责任纠纷一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，且其下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十一月十六日书记员  王伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3858号原告:张为飞，市民。被告：江苏协峰数控装备有限公司，住所地阜宁滤料产业园3号。法定代表人：滕健，该公司总经理。原告张为飞与被告江苏协峰数控装备有限公司（以下简称协峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张为飞到庭参加诉讼，被告协峰公司法定代表人滕健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张为飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告协峰公司支付建设围墙工程款316026元；2.本案诉讼费用由协峰公司承担。事实和理由：2010年4月20日，根据原阜宁县阜城镇人民政府统一要求，由原告张为飞为江苏清湖实业有限公司（以下简称清湖公司）位于阜宁滤料产业园3号地块建设围墙，仅缺栏杆未上时，清湖公司撤资。原阜宁县阜城镇人民政府让原告张为飞继续施工，待有企业进驻时由企业给予原告张为飞工程款。2011年5月8日，被告协峰公司因生产建设需要，征用3号地块，被告协峰公司答应支付原告张为飞围墙工程款，但却一直未予履行。原告张为飞多次催要未果，故向法院提起本案诉讼。被告协峰公司未作答辩。原告张为飞围绕诉讼请求依法提交了施工协议书、阜宁县阜城街道办事处新桥居委会、阜宁县阜城街道办事处出具的证明、阜宁县国土资��局出具的证明、（2013）阜复执字第0005号执行裁定书、证人黄某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月20日，以清湖公司为发包方、原告张为飞为承包方签订《协议书》一份，约定：工程名称围墙，工程地点阜宁滤料产业园3号地块，承包项目发包方以花墙（包括栏杆）长357.1米×460元/米，计164266元，实墙长433.6米×350元/米，计151760元，总价计316026元，承包给承包方施工，承包方以包工包料方式承包，工期50个晴天。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告张为飞组织人员进场施工。当工程施工至上栏杆时，清湖公司撤资。原阜宁县阜城镇人民政府与原告张为飞协商待有企业进驻时由企业给予原告张为飞工程款。2011年5月8日，原阜宁县阜城镇人民政府与被告协峰公司签订投资协议书及投资补充协议书，约定被告协峰公司征用阜宁滤料产业园3号地块，拟上数控机床配件（排屑机、面罩）项目，补充协议第二条特别约定征用地块前期所建围墙费用258800元，在协议签订后5个工作日内，由被告协峰公司支付。后原告张为飞又将栏杆安装完毕，但因协峰公司一直未支付原告张为飞围墙工程款而致本案诉讼。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告张为飞作为不具有从事建筑活动主体资格的个人与清湖公司签订的施工协议书，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属于无效协议，双方基于该协议而取得的财产应予返还。但由于原告张为飞承建的围墙工程已实际交付征用阜宁滤料产业园3号��块的被告协峰公司使用，原告张为飞投入的劳动和建筑材料等已物化在上述工程上，不能返还也没有必要再予返还，被告协峰公司应当作价补偿。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告张为飞承建的工程已实际交付被告协峰公司使用，应视为工程经竣工验收合格，故原告张为飞要求被告协峰公司按其与清湖公司约定的工程造价316026元支付工程款，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏协峰数控装备有限公司于本判决生效后10日内支付原告张为飞建设围墙工程款316026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6040元，由被告江苏协峰数控装备有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  刘长兰二〇一六年十一月八日书 记 员  田湘君附录法律条文1.《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二��恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。3.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（���）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初14494号原告：牛某某，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区武夷山路***号庭院村旅店。被告：薛某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区陈家庄村***号。本院在审理原告牛某某与被告薛某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告牛某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某某负担25元（原告已预交，退还原告25元）。审判员  崔冰二〇一六年十一月十六日书记员  夏萍
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2015）沁执字第575号申请人：王某，男，1991年11月30日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：景某某，女1995年2月24日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请人王某与被执行人景某某同居关系纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）沁民初字第496号民事判决，已经发生法律效力。申请人王某于2015年10月19日向本院申请执行。申请执行标的额为16000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月5日向被执行人景某某送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查被执行人景某某1、暂无存款可供执行；2、没有经营的企业及其它商业行为；3、暂无车辆登记；4、无登记的房产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015）沁执字第575号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十一月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执9号之一申请人陕西文化产业投资管理有限公司。。法定代表人朱某某，公司董事长。被申请人陕西冠群房地产开发有限公司。。法定代表人吴某，系该公司董事长。被申请人吴某，男。被申请人王某某，女。申请人陕西文化产业投资管理有限公司依据已发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第462号执行证书，向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行，2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行本金5000万元整及利息，并承担执行费119978元人民币。在执行中，本院于2016年7月19日依法对被执行人陕西冠群房地产开发有限公司名下位于渭南市临渭区解放路西侧凤凰大厦一至四层14162平方米商业房屋进行了拍卖。现本院依法对该财产进行拍卖、变现，因拍卖、变现时间较长，故在不停止相关执行措施的情况下，暂时退出本次执行程序，退出执行程序后，可根据申请人之申请或本院依职权随时对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 玲审判员 雷建民审判员 陈海洋二〇一六年十一月二十四日书记员 白 冰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5854号申请执行人孙正，住北京市通州区。被执行人郭福琴，户籍地北京市丰台区。本院在执行孙正与郭福琴民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人郭福琴发出了执行通知书，但是被执行人郭福琴未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十二日书记员  冯静雅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2933号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：卓家钦，男，1977年5月5日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行被执行人卓家钦罚金一案中，查询了被执行人在银行账户上的存款情况，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十五日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初1093号原告：王恩源，男，生于1984年11月8日，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。被告：袁志伟，男，生于1983年9月26日，汉族，住雅安市名山区。被告：段继，女，生于1986年8月3日，汉族，住雅安市名山区。二被告委托诉讼代理人：唐松淞，四川天与律师事务所律师。被告：雅安市名山区名豪酒吧，住所地雅安市名山区蒙阳镇蒙山大道58号榕城广场2楼。本院在审理原告王恩源诉被告袁志伟、段继、雅安市名山区名豪酒吧装饰装修合同纠纷一案中，原告王恩源以本案不属于法院管辖，应属于仲裁委员会管辖为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩源提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王恩源撤回起诉。案件受理费100元，由原告王恩源负担。审判员  叶正刚二〇一六年十一月二十九日书记员  何 谐
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1036号之一申请执行人：厦门市立安建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新霞街1号。法定代表人：蔡文庆，总经理。委托代理人：张善建、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。被执行人：厦门鑫东源工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇悟侣村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层，组织机构代码68529171-9。法定代表人：吕方臣，总经理。申请执行人厦门市立安建筑工程有限公司与被执行人厦门鑫东源工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人厦门市立安建筑工程有限公司于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫东源工贸有限公司支付人民币2171941.56元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下车辆、房产均已冻结，目前被执行人厦门鑫东源工贸有限公司已移送厦门市中级人民法院处理破产事宜，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4024号申请执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），中华人民共和国组织机构代码证代码：73657489-1。法定代表人卢维秀，总经理。被执行人姚世应，男，汉族，住贵州省赫章县。本院在执行申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人姚世应挂靠合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108执4024号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 倪
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初1110号之二申请人：江成定。委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。被申请人：李迎庆。被申请人：李小龙。被申请人：青阳县蓉兴石子厂。执行事务合伙人：李小龙。申请人江成定与被申请人李迎庆、李小龙、青阳县蓉兴石子厂（简称蓉兴石子厂）指定清算人纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。本案申请人江成定及其委托诉讼代理人石金喜、被申请人李迎庆、蓉兴石子厂执行事务合伙人及被申请人李小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人诉称：蓉兴石子厂原系我的个人独资企业。2007年5月，蓉兴石子厂变更为我、李迎庆、李小龙三方共有的普通合伙企业。2013年8月19日，青阳县人民政府下发《青阳县人民政府关于依法关闭青阳县某某矿等9家矿山企业的决定》，决定对包括蓉兴石子厂在内的9家矿山企业依法予以关闭。2015年7月29日，青阳县某某局向青阳县人民政府发出《关于申请拨付置换关闭矿山补偿款的请示》，对包括蓉兴石子厂在内的5家置换关闭矿山企业剩余储量进行异地置换、等量补偿后予以关闭，蓉兴石子厂补偿款为1042200元。2015年9月23日，李迎庆、李小龙在未通知我的情况下将该补偿款全部领走。我于2015年9月28日向青阳县人民法院起诉要求李迎庆、李小龙共同给付我合伙企业补偿款347400元。青阳县人民法院认定在蓉兴石子厂根据青阳县人民政府下发的《青阳县人民政府关于依法关闭青阳县某某矿等9家矿山企业的决定》，已符合《中华人民共和国合伙企业法》关于合伙企业清算解散的有关规定，但因蓉兴石子厂未清算解散，故对我的诉讼请求予以驳回。后我上诉至安徽省池州市中级人民法院，池州市中级人民法院认定：蓉兴石子厂已被吊销营业执照，合伙企业解散条件成就。虽然合伙企业解散条件已成就，但各合伙人未依法清算，故我诉请人民法院分割合伙企业财产无法律依据，不予支持。因而驳回我的上诉，维持原判。现蓉兴石子厂营业执照已经吊销，且在2013年8月19日青阳县人民政府下达《青阳县人民政府关于依法关闭青阳县某某矿等9家矿山企业的决定》时就理应解散清算，但至今我与李迎庆、李小龙之间未能就清算问题达成一致，无法确定清算人。为此，依据《中华人民共和国合法企业法》第八十六条规定，特向人民法院申请指定蓉兴石子厂清算人。李迎庆辩称：同意法院指定有资质的相关机构为蓉兴石子厂的清算人。李小龙辩称：同意法院指定有资质的相关机构为蓉兴石子厂的清算人。蓉兴石子厂辩称：同意法院指定有资质的相关机构为蓉兴石子厂的清算人。经审理查明：蓉兴石子厂原系江成定个人独资企业。2007年5月，蓉兴石子厂变更为普通合伙企业，合伙人为江成定、李小龙、李迎庆。2009年1月16日青阳县某某局函告蓉兴石子厂：决定蓉兴石子厂停止一切采矿生产听候处置。2013年8月19日青阳县人民政府向有关乡镇人民政府、县政府有关部门、有关直属机构下发《青阳县人民政府关于依法关闭青阳县某某矿等9家矿山企业的决定》，决定对包括蓉兴石子厂在内的9家矿山企业依法予以关闭。2015年7月29日青阳县某某局向青阳县人民政府发出《关于申请拨付置换关闭矿山补偿款的请示》，请示对包括蓉兴石子厂在内的5家置换关闭矿山企业剩余储量进行异地置换、等量补偿后予以关闭。蓉兴石子厂补偿额为1042200元。青阳县某某中心于2015年9月23日向蓉兴石子厂提供的李小龙的账户汇入补偿款1042200元。后江成定向青阳县人民法院起诉，要求李迎庆、李小龙共同给付其合伙企业补偿款347400元。一审法院认定在蓉兴石子厂未清算解散的情况下江成定要求李迎庆、李小龙共同给付其合伙企业补偿款347400元没有相关法律依据，应不予支持。江成定不服判决，上诉于安徽省池州市中级人民法院，池州市中级人民法院认定：蓉兴石子厂已被吊销营业执照，合伙企业解散条件成就。虽然合伙企业解散条件已成就，但各合伙人未依法清算，因而驳回江成定的上诉，维持原判。现江成定以蓉兴石子厂已被吊销营业执照，合伙企业解散条件成就为由，诉至本院，要求为蓉兴石子厂指定清算人。案件审理过程中，申请人江成定与被申请人李迎庆、李小龙、蓉兴石子厂一致同意本院指定安徽某某会计师事务所为蓉兴石子厂的清算人。以上事实有池州市中级人民法院（2016）皖17民终XXXXX号民事判决书予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：…（六）依法吊销营业执照、责令关闭或被撤销…”、第八十六条第一款“合伙企业解散，应当由清算人进行清算”及第三款“自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人”之规定，合伙企业依法被吊销营业执照，应当解散；如该企业未能在解散事由出现后十五日内确定清算人进行清算的，合伙人可以申请人民法院指定清算人。现蓉兴石子厂已被吊销营业执照，符合解散条件，应当解散。蓉兴石子厂理应在其营业执照被吊销后十五日内确定清算人，但该厂未能在上述规定时间内确定清算人进行清算。江成定系蓉兴石子厂合伙人，江成定申请本院为蓉兴石子厂指定清算人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：指定安徽某某会计师事务所为被申请人青阳县蓉兴石子厂的清算人。案件受理费80元，财产保全费2320元，合计2400元，由青阳县蓉兴石子厂负担。审 判 长  董晓龙审 判 员  马新翠代理审判员  周 翔二〇一六年十一月二日书 记 员  王 琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（七）法律、行政法规规定的其他原因。第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1153号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。负责人：张章旺，主任。被执行人：林正域，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈世妹，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：叶良开，男，1973年5月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张孝淋，男，1975年7月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：叶良城，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张玉昌，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：郑肇兰，男，1958年1月16日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：黄英福，男，1956年11月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人林正域、陈世妹、叶良开、张孝淋、叶良城、张玉昌、郑肇兰、黄英福金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十八日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3307号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。被执行人白书山。被执行人刘克辉。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人白书山、刘克辉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月7日作出（2015）大民三终字第221号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月三十日书记员  赵祥