wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执842号之一申请执行人赵经纬，男，1978年6月27日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人于涛，男，1975年3月28日生，汉族，现住长春市朝阳区。申请执行人赵经纬与被执行人于涛合同纠纷纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2992号民事判决书、长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1196号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月三十日书记员  薄 鹏
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初5468号原告：李强，男，1986年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。法定代表人：邢新生，执行董事。委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市，系该公司工作人员。原告李强与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人何国梁、被告佳年华公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理房屋所有权证（房屋转移登记）；2.被告支付违约金41510元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告双流县××路×段××号商品房一套。合同约定：被告于2013年9月30日前交付商品房；2014年9月30前取得商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已付款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但佳年华公司至今没有为其办理涉案房屋的所有权证。为维护其合法权益，故诉至法院。被告佳年华公司辩称，第一，被告正在协助原告办理房屋所有权证；第二，根据案涉房屋《商品房买卖合同补充协议及附件》第四条的约定，被告协助原告办证的前提是原告交齐全部办证资料且缴清办证费用，原告尚未交清办证资料；第三，佳年华公司就案涉房屋分户产权迟延办理向原告承担违约金责任的起始时间为，原告向佳年华公司缴齐办理房屋分户产权登记所需全部资料、税、费，办理完毕案涉房屋面积补差手续、验收手续后的第366日，截止至房屋产权登记之日，具体金额应根据实际事实计算；第四，佳年华公司为原告办理案涉房屋产权证系无偿委托，佳年华对原告至今未取得房屋产权证不存在故意或重大过失，且被告早已将房屋交付给原告，逾期办理房产证并未对原告造成任何实际损失，故被告认为违约金约定过高，请求法院依法进行调整；第五，原告李强请求被告支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月1日签订了《商品房买卖合同》（合同自编号×××）及《商品房买卖合同补充协议及附件》（以下简称“补充协议”），约定原告以593038元的价格购买被告开发的××小区××幢×单元×楼××号房屋一套；被告应当在2013年9月30日前向原告交付该商品房，原告委托被告代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由原告承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。还约定被告应当在2014年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，同时约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付款万分之壹的违约金。补充协议约定，原告委托被告办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托；原告须根据被告的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合被告开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，原告须主动向被告提交相关资料……支付按政府规定应由原告承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由原告自行承担；被告在原告交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助原告办理房屋所有权证……原告向被告支付了购房款，2013年9月28日，原告向被告支付契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等，被告向原告交付了案涉房屋，但原告未交齐办证所需的全部资料。“××”楼盘××幢已取得房屋所有权初始登记，2016年9月2日，成都市双流区房产管理局已受理了被告提交的为原告办理房屋所有权证（房屋转移登记）的申请资料。本院认为，原告李强与被告佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.原告要求被告协助办理房屋产权证的主张是否成立；2.佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任。本院根据所查明的事实，综合评判如下：1.关于原告要求被告协助办理房屋产权证的主张是否成立的问题。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，现成都市双流区房产管理局已受理了被告提交的为原告办理房屋所有权证（房屋转移登记）的申请资料，被告已经履行了协助办证的义务，故原告主张被告协助其办理房屋所有权证（房屋转移登记）的诉讼请求，本院不予支持。2.关于被告是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任的问题。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，即违约金的起算时间为买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的第366日，本案中，被告提供了物业移交确认单证明在收房时原告的资料并未交齐，虽然成都市双流区房产管理局已于2016年9月2日受理了被告提交的为原告办理房屋所有权证（房屋转移登记）的申请资料，但原告应当举证证明在此期间向被告交齐资料的时间即违约金起算时间。在诉讼过程中，原告并未举证证明违约金的起算时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费419元，由原告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一六年十一月二日书 记 员  陈雨晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初5696号原告：郎梅，女，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市东方汽贸有限责任公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：张婉琳，该公司经理。原告郎梅诉被告阜阳市东方汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郎梅到庭参加诉讼，被告阜阳市东方汽贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎梅诉称：2014年1月2日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，利率按月息2%计算。原告按约定履行借款义务后，被告未按约定还款。经原告多次催要被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告偿还原告借款300000元及利息4500元（从2016年3月2日暂计算至2016年4月2日，以后利息计算至实际付清时止，按月息1.5%计算），由被告承担本案诉讼费用。被告阜阳市东方汽贸有限责任公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月2日，被告因经营需要，向原告借款300000元，约定利息按月利率1.5%计算，按月支付利息，未约定还款时间，并出具了借条一份。同日，原告以银行转账的方式向被告履行了支付借款义务。但被告仅按约定支付利息至2016年3月2日，自2016年3月2日起至今的利息未予支付。现因被告既不向原告支付借款利息，亦不归还借款本金，原告多次向被告索要均无果，故起诉至法院。上述事实有原告的身份证、借条、转账凭据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阜阳市东方汽贸有限责任公司向原告郎梅借款300000元，事实清楚，证据确凿，有被告阜阳市东方汽贸有限责任公司出具的借条及原告的转账凭据在卷予以证实，故对原告要求被告阜阳市东方汽贸有限责任公司偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中约定按月利率1.5%计算利息，双方对于借款利率的约定，不违反法律规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告阜阳市东方汽贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳市东方汽贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还欠原告郎梅的借款3000000元及利息4500元（利息计算至2016年4月2日），并继续支付借款利息（利息自2016年4月3日起按借款本金300000元、月利率1.5%计算）至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2934元，由被告阜阳市东方汽贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一六年十一月二日书记员  孟 斐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12205号原告韦锦华,男,汉族，1963年3月20日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人吴涵，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告许觉贤，男，汉族，1958年9月24日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告韦锦华与被告许觉贤民间借贷纠纷一案中，原告韦锦华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韦锦华撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告韦锦华负担。审判员  吴一非二〇一六年十一月七日书记员  钟 莹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3646号上诉人（原审原告）：江宋军。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜云。委托诉讼代理人：刘华国，江苏和济律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆倩，江苏和济律师事务所实习律师。上诉人江宋军因与被上诉人杜云房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，上诉人江宋军及其委托诉讼代理人张贵，被上诉人杜云的委托诉讼代理人刘华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人江宋军不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、请求二审法院撤销一审裁定，指定继续审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年8月19日，上诉人与被上诉人签订《房屋委托建设合同》一份（该合同实为“小产权房买卖合同”），房屋地点位于新坝中学南侧××路西侧，房号为4号楼2单元xx室。上诉人于2014年8月19日支付10万元购房款，海州区新坝镇美好家园售楼处出具收据一张（编号0081442），且被上诉人与上诉人签订的无效买卖合同是在该售楼处会计面前签订，2014年10月6日被上诉人的会计江某某提供书面证明。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属集体所有，村民对宅基地只享有使用权，小产权房不能向非本集体成员的第三人转让或出售,所以被上诉人的房屋买卖应为无效合同且一审法院也予以认可上诉人与被上诉人的合同实为房屋买卖合同：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被上诉人杜云答辩称：1、上诉人称10万元购买房屋款项支付给海州区新坝镇美好家园售楼处，海州区新坝镇美好家园售楼处出具了收据，被上诉人没有收到该款项，要求被上诉人返还10万元没有依据。2、一审法院认为本案不适用受案范围正确，请求二审维持原裁定。江宋军向一审法院起诉称：1、确认房屋委托建设合同无效；2、杜云归还购房款10万元及利息（自2014年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由杜云承担。一审法院认为，江宋军与杜云于2014年8月19日所签订的房屋委托建设合同实为“房屋买卖合同”，该合同涉及的房屋所属楼房位于连云港市海州区××中学南侧××路西侧的案外人宅基地上，该楼房的建设无相关政府部门的规划许可及建设许可等手续，双方因该房屋的买卖所产生的争议不属于人民法院民事案件受案范围，故对于江宋军的诉讼请求，一审法院不予处理。鉴于本案已经立案受理，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回江宋军的起诉。本案在二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院的受案范围。本院认为，关于该争议焦点，本院经审查后认为，涉案的房屋位于连云港市海州区××中学南侧××路西侧的案外人宅基地上，该楼房的建设无相关政府部门的规划许可及建设许可等手续，属于小产权房，双方对此均无异议。一审法院认为与小产权房有关的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当，故上诉人江宋军的该项上诉理由不能成立，本院对该项上诉理由不予采信。综上，上诉人江宋军的上诉请求及理由均不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十一月三日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2557号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘，系原告平昌县农村信用合作联社理事长。委托代理人李光茂，系原告平昌县农村信用合作联社职工。被告杨春，男，汉族，生于1960年7月20日，住平昌县大寨乡柳树村*组**号，身份证号码5130281960********。原告平昌县农村信用合作联社诉被告杨春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社委托代理人李光茂与被告杨春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，2010年被告因经商缺乏资金，便向原告申请借款50000元。原、被告签定了借款合同，期限2年。但借款到期后原告多次催要，被告一直拒不偿还。现要求被告立即偿还借款本金50000元及利息。被告杨春辩称表示合同是自己签的字，但当时是案外人张述胜借用我的名义贷的，钱是张述胜用的，所以贷款应由张述胜归还。经审理查明，2010年9月29日被告因经商缺乏资金，向原告申请借款50000元。原、被告签定了个人借款合同，借款期限2年，月息为8.4‰。但借款到期后原告多次催要，被告一直拒不偿还。2015年8月30日原告再次向被告催收无果。现要求被告立即偿还借款本金50000元及利息。上述事实有个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书予以证明。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社与被告杨春之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。原告依照合同约定向被告履行了借款义务，借款到期后被告也应当向原告履行还款义务。但借款到期后，原告多次催要，被告一直拒不偿还，严重违反合同约定，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉请予以支持。被告杨春虽辩称借款系以自己的名义帮他人借的，不应承担还款责任，但并未向法庭提供任何证据予以证明，根据合同的相对性，该借款应该由被告杨春承担还款责任，故本院对被告杨春的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告杨春在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金50000元并从2010年9月29日起按月利率8.4‰支付利息（已支付的利息予以扣减），利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何柏儒二〇一六年十一月三日书记员  杨 泽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1955号原告：马龙川，男，1969年11月7日出生，汉族，住冠县。委托代理人:孙桂梅，女，1972年10月20日出生，汉族，住址同上，系原告马龙川之妻。委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：冠县港海薄板有限公司。住所地冠县鲁西新世纪工业园。法人代表人：杜华伟，总经理。被告：朱英民，男，1970年1月7日出生，汉族，住冠县。原告马龙川与被告冠县港海薄板有限公司、朱英民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙桂梅、杨士安，被告冠县港海薄板有限公司、朱英民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马龙川向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告本金40万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年-2013年被告冠县港海薄板有限公司因急需流动资金向原告借款4笔共计40万元并约定月息1.8%。原告将这4笔借款均打入被告朱英民名下的银行卡中。该4笔借款的利息支付到2014年6月29日后不在付息。经原告多次催要，二被告以没钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益特诉至法院，望依法判决如诉请。被告冠县港海薄板有限公司辩称：借款属实，利息已支付至2014年6月20日。因公司经营不善，故未予偿还。被告朱英民辩称：冠县港海薄板有限公司向原告借款时我是法人，后来公司法人改为杜华伟。我个人开卡全部用于公司，个人借款也全部用于公司，在借据上签字也是公司行为，其他借据也是这样写，所有的借款均是公司借款，我本人不承担还款责任。经审理查明：被告冠县港海薄板有限公司于2012年6月24日向原告马龙川借款10万元，2012年10月18日向原告马龙川借款15万元，2013年2月17日向原告马龙川借款10万元，上述借款均约定月息1.8%，借款期限一年。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告一直未予偿还，利息已支付至2014年6月29日。为维护原告合法权益特诉至法院，望依法判决如诉请。以上事实有双方当事人陈述，原告提交的借据及转账凭证，被告提交的记账凭证，庭审笔录等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。本案原、被告争议事实如下：原告主张二被告于2013年7月9日向原告借款5万元，要求二被告共同偿还该笔借款。被告朱英民称该笔借款是冠县港海薄板有限公司借款，本人当时作为冠县港海薄板有限公司的法定代表人在借据上签字，是职务行为，且该笔借款实际用于公司经营，本人不承担还款责任。二被告向本院提交日期为2013年7月11日冠县港海薄板有限公司的记账凭证及留存于冠县港海薄板有限公司的2013年7月9日向原告借款的借据原始附件（冠县港海薄板有限公司向债权人借款后向债权人出具借条一式两份，债权人一份，公司留存一份并加盖附件章用于公司记账）一份，经审查认定该笔5万元借款用于被告冠县港海薄板有限公司经营，故对于原告要求被告朱英民偿还该笔借款的主张，本院不予支持。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冠县港海薄板有限公司向原告马龙川借款并为其出具了借据，其在庭审中也对四笔借款予以认可，可以确认原告马龙川与被告冠县港海薄板有限公司之间存在债权债务关系。对原告马龙川请求被告冠县港海薄板有限公司偿还40万元本金及利息的诉求，本院予以支持。因借款用于公司经营，故原告要求朱英民承担还款责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告冠县港海薄板有限公司于判决生效后十日内偿还原告马龙川借款40万元及利息（自2014年6月30日起按月利率1.8%计算到本判决确定的付款日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告冠县港海薄板有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邴广兴审 判 员  郭会红人民陪审员  代 瑞二〇一六年十一月二日书 记 员  宋 兴
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执238号李典楚、靖州苗族侗族自治县建筑工程公司：本院在执行申请执行人李典楚与被执行人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李典楚已经领取了65999元，靖州苗族侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字[2016]18号仲裁裁定书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字[2016]18号仲裁裁定书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年十一月二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4587号申请执行人刘前华，男，1978年5月3日出生。被执行人北京张东阔商贸中心，经营场所北京市丰台区大红门南苑路15号大红门服装商贸城市场******号。经营者张东阔，女，1975年8月25日出生。申请执行人刘前华与被执行人北京张东阔商贸中心承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）京0106民初1710号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京张东阔商贸中心于本判决生效之日起十日内给付刘前华加工费七万四千五百五十六元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百六十四元和公告费二百六十元，由被告北京张东阔商贸中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人刘前华于2016年7月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京张东阔商贸中心名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京张东阔商贸中心无可供执行财产，申请执行人刘前华亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京张东阔商贸中心无可供执行的财产，申请执行人刘前华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执4587号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  丁千里
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初5282号原告：郭廷起，男，1944年6月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：张守迎，孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被告：朱新飞，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。被告：李超，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：宋百兵，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。主要负责人：董健，总经理。委托诉讼代理人：孙钦波，该公司职工。原告郭廷起与被告朱新飞、李超、宋百兵、中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告郭廷起及委托诉讼诉讼代理人孟凡玉，被告朱新飞、李超、宋百兵，中国大地保险财产保险股份有限公司莒南支分公司（以下简称“大地保险莒南公司”）的委托诉讼代理人孙钦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭廷起向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失119143.13元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月21日5时，我驾驶鲁13A14**号小型方向盘式拖拉机，被告朱新飞驾驶鲁13P50**号货车，因对路面情况观察不周，导致与我驾驶的车辆追尾，致原告受伤。朱新飞辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆的登记车主宋百兵，事故发生时是我驾驶的，发生事故的车辆鲁13P50**就是在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保的车辆，保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任。李超辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆的登记车主宋百兵，事故发生时是朱新飞驾驶的，发生事故的车辆鲁13P50**就是在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保的车辆，保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后为原告垫付8000元，要求原告返还。宋百兵辩称，原来我购买了贾德仟的鲁13P50**号车，2015年7月14日我又卖给了李超，协议约定出卖以后发生的事故应由李超承担责任，我不承担责任。大地保险莒南公司辩称，该车未在我公司投保交强险及商业险，我公司承保号牌号码为鲁13P50**的货车发动机号为50907274，车架号为LVBV6PDC98W100403，交警认定的是出险车辆为伪造号牌鲁13P50**的货车，该车发动机号为A10F1A00597，车辆其他信息无法查证，故出险车辆与我公司投保车辆不吻合，我公司不承担原告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日5时30分许，被告朱新飞驾驶使用伪造的鲁13P50**号牌的货车，沿省道225线由南向北行驶至37公里+900米路段时，因对路面情况观察不周，与前方顺行的郭廷起持无效的G型拖拉机驾驶证驾驶的鲁13A14**号小型方向盘式拖拉机追尾相撞，致郭廷起受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书，认定朱新飞负事故的全部责任，郭廷起无责任。郭廷起受伤后在莒南县人民医院住院治疗38天，支出医疗费29056.43元，被告李超垫付8000元。原告伤情经临沂诚证法医司法鉴定所认定为：郭廷起之损伤构成8及伤残；护理期60日，营养期60日，支出法医鉴定费1300元。原告车辆损失经山东天诺价格评估有限公司认定为2330元，原告支出评估费100元，吊装费200元。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告的损失为：医疗费29056.43元、住院伙食补助费1140元（30元×38天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费5185.2元（86.42元×60天）、残疾赔偿金75708元（31545元×8年×30%）、精神抚慰金1000元、交通费380元、法医鉴定费1300元、车损2330元、评估费100元、吊装费200元。本院认为，本案争议的焦点是：四被告朱新飞、李超、宋百兵、大地保险莒南公司是否承担赔偿责任。1.被告宋百兵是否承担赔偿责任。宋百兵曾将鲁13P50**号车辆出卖给被告李超，双方对此无异议，该车辆检验合格至2016年3月，如鲁13P50**号车辆发生交通事故，被告宋百兵作为车辆出卖人也不再承担民事赔偿责任，况且本案发生交通事故车辆系伪造的鲁13P50**号牌的车辆，因此，被告宋百兵不承担赔偿责任。2.大地保险莒南公司是否承担赔偿责任。鲁13P50**号运输型拖拉机于2015年5月20日在大地保险莒南公司投保了交强险和商业险各一份，投保人被告宋百兵，本案发生交通事故车辆系伪造的鲁13P50**号牌，且事故车辆的发动机号码与识别代码（车架号）与在大地保险莒南公司投保车辆的鲁13P50**的发动机号码与识别代码（车架号）皆不符合，因此，无法确认被告朱新飞驾驶的本案肇事车辆系鲁13P50**号运输型拖拉机，也就无法确认被告朱新飞驾驶的本案肇事车辆在大地保险莒南公司投保了保险，故被告大地保险莒南公司不承担赔偿责任。3.被告李超系本案肇事车辆的所有人，且该车辆在交通事故中负全部责任，原告郭廷起的伤后损失，应由李超赔偿；朱新飞系李超雇佣的驾驶员，在雇佣活动中发生交通事故负全部责任，属于有重大过失，应与李超负连带赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告郭廷起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、车损、评估费、吊装费共计118199.63元，被告李超已付8000元，由被告李超赔偿110199.63元；二、被告朱新飞对本判决第一项给付义务，负连带赔偿责任；三、驳回原告郭廷起的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，减半收取1341元，保全费520元，合计1861元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年十一月二十三日书记员  葛寒丽
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1547号申请执行人高正，男，1993年6月14日出生，甘肃省环县人。被执行人张旭成，男，1975年1月18日出生，甘肃省环县人。高正与张旭成健康权纠纷一案,环县人民法院（2016）甘1022民初1432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张旭成没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人高正于2016年9月29日向本院申请强制执行，被执行人张旭成支付申请执行人高正各项费用共计2440.90元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张旭成的财产进行了查证：被执行人张旭成名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人张旭成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高正在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张旭成新的财产线索，申请执行人高正可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘1022执1547号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十一月二十四日书记员  汪金霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4237号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初250号原告：北京北邮物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东路126号A座303室。法定代表人：李会健，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。被告：张国义，男，1964年7月15日出生。原告北京北邮物业管理有限责任公司(以下简称北邮物业公司)与被告张国义供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北邮物业公司之委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告张国义经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北邮物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张国义支付2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费8434.2元；2、本案诉讼费、公告费由张国义承担。事实和理由：2012年3月，我公司与北京市海淀区×住宅小区业主委员会签订了《×住宅小区物业服务合同》、《物业管理项目移交验收协议》，约定由我公司对×小区进行物业管理服务。同时，我公司与北京市新京物业管理有限责任公司签订《供用热力合同》，约定由北京市新京���业管理有限责任公司对×小区进行冬季供暖，北京市新京物业管理有限责任公司委托我公司向×小区业主收取供暖费用。张国义作为×小区902室住宅的业主，其享受了供暖服务，却并没有按时向我公司交纳供暖费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张国义经本院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院对北邮物业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。张国义系北京市海淀区复兴路×号×小区902室房屋（以下简称902室房屋）的所有权人，902室房屋建筑面积为140.57平方米。张国义于2012年3月16日取得902室房屋所有权证。2012年6月7日，北邮物业公司与×住宅小区业主委员会签订《×住宅小区物业服务合同》，约定由北邮物业公司为×住宅小区提供物业服务，服务期限为3年，���2012年6月8日至2015年6月7日。北京市新京物业管理有限责任公司（以下简称新京物业公司）是经北京市海淀区市政市容管理委员会备案登记的×小区的供热人。北邮物业公司与新京物业公司分别于2012年9月、2013年9月签订《供用热力合同》，于2014年10月签订《供暖收费委托合同》，均约定由新京物业公司向×小区提供供热服务，供热价格按照北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件和北京市发展和改革委员会京发改（2010）1731号文件精神，双方协商确定，并由北邮物业公司向所供热业主收取取暖费。庭审中，北邮物业公司称张国义未交纳2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费4214.1元及2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费4214.1元。上述供暖费的收费标准依据相关规定为每供暖季每建筑平米30元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。新京物业公司作为×小区的供热方，为×小区业主提供了供热服务，张国义应按照国家有关规定及时履行交费义务。因新京物业公司委托北邮物业公司向×小区的业主收取上述供暖费，故张国义应向北邮物业公司履行交费义务。现因张国义欠付2013年11月15日至2014年3月15日及2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计8434.2元，故北邮物业公司要求张国义交纳供暖费8434.2元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予���支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国义于本判决生效后十五日内给付北京北邮物业管理有限责任公司二Ｏ一三年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日的供暖费共计八千四百三十四元二角。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件公告费二百六十元（北京北邮物业管理有限责任公司已预交），由被告张国义负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元（北京北邮物业管理有限责任公司已预交），由张国义负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏文慧人民陪审员     魏运秀人民陪审员     马菊生二〇一六年十一月三日书 记 员  胡美青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4611号罪犯王忠柱，男，汉族，1979年3月15日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）哈刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人王忠柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王忠柱与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币154586元。被告人王忠柱及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年10月14日作出（2005）黑刑一终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王忠柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王忠柱予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯王忠柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王忠柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王忠柱减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠柱减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1178号之一申请执行人：詹桂华，女，1970年3月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：林玉春，女，1973年7月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：林兴君，男，1972年11月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人詹桂华与被执行人林玉春、林兴君民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20号查封了被执行人林玉春、林兴君共同共有的尤溪县城关镇紫阳大道1号2幢404号的房产。被执行人林玉春、林兴君去向不明，无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月三十日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0205财保12号申请人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行（统一社会信用代码：91330205954236831B）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路725号（1-1）（1-2）。法定代表人：徐佳，该行行长。委托代理人：应梁亮，该行员工。被申请人：华升建设集团有限公司（组织机构代码：14613100-3）。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，该公司总经理。被申请人：浙江皇马控股集团有限公司（组织机构代码：14616097-1）。住所地：绍兴市上虞区章镇工业区。法定代表人：王伟松，该公司总经理。被申请人：华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司（组织机构代码：56129906-5）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道慈海南路770号。法定代表人：杭飞龙，该公司总经理。。申请人中国银行股份有限公司宁波市江北支行于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华升建设集团有限公司、浙江皇马控股集团有限公司、华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司冻结银行存款14571386.88元或查封、扣押被申请人同等价值土地、房产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江皇马控股集团有限公司在中国工商银行股份有限公司上虞支行（帐号：）银行存款14571386.88元或查封其在浙江皇马科技有限公司的等额股份。案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司宁波市江北支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 周晓钧二〇一六年十一月四日代书记员 毛丽洁
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执532号申请执行人：谭邦福，男，汉族，生于1968年4月14日，住四川省罗江县慧觉镇五营村*组**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。谭邦福申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）66号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）66-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）66号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）66-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月二十三日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1246号公诉机关张家港市人民检察院。被告人冉某，男，1994年1月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家自治县。被告人冉某因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被拘留，8月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人侯某（绰号侯某），男，1991年9月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。被告人侯某因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被拘留，8月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1188号起诉书指控被告人冉某、侯某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人冉某、侯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月27日下午，被告人冉某、侯某经预谋，至张家港市杨舍镇东方明珠锦苑16幢603室，采用技术性开锁等手段，窃得孙某千足金黄金吊坠（花朵状）1条、千足黄金项链1条、“千叶”牌足金吊坠（小鹿状）1条、黄金路路通等物，共计价值人民币8132.5元。被告人冉某、侯某归案后均如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人冉某、侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人侯某1、侯某2、马某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人冉某、侯某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冉某、侯某共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人冉某、侯某均起主要作用，均系主犯。被告人冉某、侯某均如实供述自已的罪行，对二被告人均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人冉某、侯某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年11月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人冉某、侯某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币8132.5元，予以发还被害人孙某，由二被告人互负连带清偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十一月三日书 记 员  周琛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初1706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人王萍，该支行行长。委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园，身份证号码2305231986********。被告：邓万平，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村*组****号，身份证号码2305231980********。被告：隋术梓，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村*组*****号，身份证号码2305231957********。被告：邓福贵，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村*组****组，身份证号码2308271955********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告邓万平、隋术梓、邓福贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德兴、被告邓万平到庭参加诉讼，被告隋术梓、邓福贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月16日，原告分别与被告邓万平、隋术梓、邓福贵签订小额联保借款合同，原告分别借给邓万平90000元、隋术梓90000元、邓福贵900**元，贷款期限12个月，原告与三被告签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告邓万平、隋术梓、邓福贵只清偿了部分利息。原告多次催收未果，诉至法院，要求邓万平、隋术梓、邓福贵偿还原告借款本金270000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），三被告互相承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单3份；五、个人信贷系统截屏3份；六、催款照片7张。被告邓万平辩称：原告所述属实，本人同意还款，但现无经济能力还款。被告隋术梓、邓福贵未提交答辩意见。三被告未提供证据。证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，并形成证据链条，证明了三被告组成联保小组共同向原告借款的事实，且被告邓万平均无异议，本院予以采信。经审理查明：2012年7月16日，原告分别与被告邓万平、隋术梓、邓福贵签订小额联保借款合同，原告分别借给邓万平90000元、隋术梓90000元、邓福贵900**元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年3月16日，三被告开始违反合同约定，未能如期偿还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告邓万平偿还原告本金90000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告隋术梓偿还原告本金90000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告邓福贵偿还原告本金90000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），三被告对未清偿的借款互相承担连带清偿责任。本院认为：被告邓万平、隋术梓、邓福贵向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。同时，三被告作为联保小组成员，依据联保协议的约定，三人应对彼此尚欠借款本息互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓万平于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金90000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月16日起计算至判决生效之日止），被告隋术梓、邓福贵对该借款本息共同承担连带清偿责任；二、被告隋术梓于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金90000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月16日起计算至判决生效之日止），被告邓万平、邓福贵对该借款本息共同承担连带清偿责任；三、被告邓福贵于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金90000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月16日起计算至判决生效之日止），被告邓万平、隋术梓对该借款本息共同承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王海涛二〇一六年十一月三日书 记 员  闫 鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3473号申请执行人衡水聚源机械租赁有限公司,住衡水市桃城区胜利南路6幢1-2层759号,法定代表人：常志高。被执行人江苏三善建设有限公司,住沭阳县沭城镇学府中路凯悦大厦905室,法定代表人：仲其林本院在执行衡水聚源机械租赁有限公司与江苏三善建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6893号之一申请执行人汪红军与被执行人金炳方民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）杭萧调确字第1922号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人汪红军于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6893号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱剑英
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执739号申请执行人绵阳高新区鸿盛新材料有限公司。住所地：绵阳市涪城区新皂镇工贸实验区8号路，组织机构代码：73833955-3。法定代表人冷素华，该公司董事长。被执行人湖南泰山工程有限公司。住所地：湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场*栋*******号。法定代表人毛立明，该公司执行董事。关于绵阳高新区鸿盛新材料有限公司申请执行湖南泰山工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初384号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人湖南泰山工程有限公司银行存款1153037元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年十一月九日书记员 邓倩倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205财保98号申请人刘春华，男，1981年12月13日生，汉族，住盐城市响水县。被申请人吴凯欣，女，1974年4月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人刘春华与被申请人吴凯欣因民间借贷纠纷一案，申请人刘春华于2016年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人吴凯欣价值40000元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴凯欣银行存款40000元，或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 锋二〇一六年十一月二十九日书记员 孙玉龙
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1404号原告陕西蒲白南桥煤业有限公司,住所地陕西省白水县城关镇。法定代表人张保健，系该公司董事长。委托代理人陈根来,男，1963年1月23日生，汉族，住白水县城关镇南桥社区，系该公司劳人科科长。被告高雪峰，男，1971年10月20日生，汉族，住陕西省白水县尧禾镇满义村三组，系原告南桥煤业有限公司皮运队职工。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司与被告高雪峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司法定代表人张保健未到庭，原告委托代理人陈根来及被告高雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求撤销白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书；2、要求支付被告经济补偿金20793.75元（2772.5元/月×7.5月）。事实及理由：原告于2009年3月11日与被告高雪峰签订了劳动合同，约定由被告高雪峰在原告南桥煤业有限公司皮运队工作，2016年6月2日经过协商,解除了双方签订的劳动合同。依照法律规定，原告应支付被告经济补偿金，为此双方发生纠纷，被告高雪峰向白水县劳动仲裁委员会申请仲裁，作出了白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书。原告对仲裁裁决书中支付被告26565元经济补偿金不服，诉至本院。被告高雪峰承认他于2009年3月11日在原告处工作，2016年6月2日经过双方协商解除了劳动合同，并对原告诉请中支付被告20793.75元经济补偿金没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利,被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定,本院予以支持。对原告要求撤销仲裁裁决的诉请，因已提起诉讼，本仲裁裁决不发生效力,不需撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:原告陕西蒲白南桥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付被告高雪峰经济补偿金20793.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年十一月二日书记员 牛蓓蕾
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初4552号原告骆贤飞，男.原告寿静霞，女.委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。原告骆贤飞、寿静霞诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆贤飞、寿静霞委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆贤飞、寿静霞诉称，2007年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号房屋一套，房屋建筑面积91.13平方米，购房款为404180元，首付款为124180元，余款办理银行贷款，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金4041.18元。被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。经审理查明，2007年7月16日，原告骆贤飞、寿静霞（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积117.26平方米，房屋总售价为404180元。付款方式为买受人于2007年7月16日付清首付款124180元整，余款280000元整办理银行贷款。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：”经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年6月7日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告骆贤飞、寿静霞办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告骆贤飞、寿静霞违约金4041.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈洪宾审 判 员  袁建雯代理审判员  杨惠妮二〇一六年十一月三日书 记 员  庞阳东
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初5704号原告:陈桂秋,男,1940年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人:李高峰,江苏华朋律师事务所律师。被告：马正平,男,1968年1月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人:张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。原告陈桂秋与被告马正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂秋的委托诉讼代理人李高峰、被告马正平及其委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告给付借款25000元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要向原告借款25000元，于2015年11月19日立据。被告至今未归还。被告辩称，本案借款发生于2015年9月1日前，立据时间系2015年9月1日，该款已经通过陈高芳归还给原告，即使判决，该借款应按夫妻共同债务处理。本院经审理查明：被告马正平因生活需要向原告陈桂秋借款25000元，后于2015年9月1日立下借据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告借款25000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款25000元的请求，本院依法予以支持。关于被告提出该借款已经全部归还的抗辩，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院依法不予采纳。被告提出该债务属于夫妻共同债务，本院认为，无论是否属于夫妻共同债务，原告均可向被告主张，即便是夫妻共同债务，被告也可另行主张责任分担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马正平于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂秋借款25000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半收取），由被告马正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 袁 平二〇一六年十一月二十一日书 记 员 陆佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执恢8号之一申请执行人：张东伟，男，1963年10月26日出生。被执行人：李永光，男，1960年5月7日出生。申请执行人张东伟与被执行人李永光人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年10月19日作出的（2003）溆民一初字第417号民事判决书已发生法律效力，被执行人李永光应赔偿申请执行人张东伟55440元，承担案件受理费1918元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行4000元，还有51440元因无可供执行的财产，本院向申请执行人发放（2005）溆法执证字第004号《债权凭证》后终结执行程序。申请执行人于2016年5月6日向本院提供了被执行人有工资收入的财产线索，申请恢复执行。本院根据申请执行人所提供的信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，通知被执行人所在单位协助执行扣留了被执行人工资收入，同时，本院查明被执行人无其他财产可供执行。对上述执行情况，本院已���知申请执行人，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。鉴于被执行人没有其他财产可供执行，执行被执行人工资收入的履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一六年十一月三日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初5418号原告:杨某某,女,1995年10月25日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。被告:王某甲,男,1992年4月9日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪县。原告杨某某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朱瑜到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.女儿王某乙随我生活，被告每月支付抚养费500元；2.家庭财产依法分割；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：我与王某甲经人介绍相识、相恋，2014年2月21日按农村风俗举行婚礼即共同生活，未办理结婚登记手续。2014年11月20日生育女儿王某乙。由于了解不够，后发现性格不合，经常为生活琐事争吵，而且被告不尽家庭义务，对原告母女不管不问，两年以来，不但不给生活费，反而把家庭财产挥霍干净，给原告精神造成痛苦，已无法共同生活，为此起诉至法院，请求依法判决。王某甲未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。本院经审理认定事实如下：杨某某与王某甲经人介绍相识，2014年2月21日按农村风俗举行婚礼即共同生活，未办理结婚登记手续。2014年11月20日生育女儿王某乙。在共同生活期间，双方常为生活琐事发生争吵，无法和睦相处。另据查明：女孩王某乙现随杨某某生活。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。杨某某与王某甲未履行结婚登记即共同生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除，但所生子女应受法律保护，且与婚生子女享有同等的权利。所生女孩王某乙尚处于幼年时期，随母生活更为有利，原告杨某某也表示愿意抚养，应判决随杨某某生活，为此王某甲应当承担相应的抚养费，因原告未能举证双方的经济收入，酌定为每月260元。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、所生女孩王某乙随原告杨某某生活，被告王某甲每月支付260元抚养费，自2016年12月起，每月25日前给付，至王某乙独立生活时止；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇一六年十一月十二日书记员  杨孟琪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执700号申请执行人陈海清，男，1962年10月9日出生。被执行人樊生寿，男，汉族，1960年12月15日出生。本院在执行申请执行人陈海清与被执行人樊生寿民间借贷纠纷一案中，本院已发生法律效力的（2014）北民廿初字第6号民事调解书确定，樊生寿于2014年12月31日前给付原告陈海清本金及利息200000元，逾期承担加倍的迟延履行金。执行中查明，被执行人樊生寿名下中国农业银行西宁支行二十里铺分理处账户中30009.10元存款予以扣划、对其名下青某某某某某、青某某某某某风神牌大型货车予以冻结、其名下无房产登记，无其他可供执行财产，且被执行人樊生寿下落不明。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年十一月三日书 记 员  崔子玥附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1669号原告:唐某某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告:张某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告:靳某，男，汉族，住陕西省汉中市。原告唐某某与被告张某、靳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼；被告张某、靳某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、由被告张某偿还借款本金20000元及依法承担逾期利息；2、由被告靳某对借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告张某以做生意周转为由向原告借款20000元，口头约定月息1毛，被告靳某签名担保。借款后被告张某仅支付了一个月利息。2016年6月份，原告找被告张某、靳某催要借款。被告张某电话打不通，被告靳某说也在找张某要钱，今年7月被告张某去向不明。故依法提起诉讼。被告张某去向不明，经合法传唤未到庭应诉、答辩。被告靳某经合法传唤，因家中有事未到庭参加诉讼。但本院和被告靳某经电话联系，被告靳某认可借款及担保的事实，但表明应找张某要款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审查，并与被告靳某的陈述意见核对无误，故本院对借款20000元及担保的事实予以确认，并将证据载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告张某以做生意周转为由，出具借条向原告借款20000元，约定按时清息，未约定还款时间，被告靳某在借条上签名我自愿为张某担保，如张某无力偿还，由担保人承担。担保人：靳某。2016年6月份，原告找被告张某、靳某催要借款。被告张某电话打不通，被告靳某说也在找张某催要，今年7月被告张某去向不明。故原告依法提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某出具借条向原告借款20000元，借条上没有约定还款时间，在原告催要时就应当及时偿还借款，但被告张某却久拖不还，且去向不明，违背了诚实守信的原则。被告靳某对该笔借款签名我自愿为张某担保，如张某无力偿还，由担保人承担。担保人：靳某。该约定担保方式，依法应当认定为一般保证责任；保证时双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告在2016年8月1日提起诉讼时仍在保证期间内，故被告靳某理应对该笔借款承担一般保证责任。待法院对张某采取强制执行措施后，张某如仍无能力偿还借款时，由被告靳某承担保证责任；被告靳某承担保证责任后有权向被告张某追偿。原告诉称借款时口头约定月息0.1元，被告张某仅按约清了1个月利息。但借条上仅约定了按时清息，并未约定具体的利率，利息约定不明依法应当认定为不计息，而按约清了1个月利息也属原告口述，无证据证实，具体清了多少利息也没有证据予以证实，故对利息情况原告的诉称，本院依法不予采信；现原告要求被告依法支付逾期利息与法相符，应当从起诉之日起，按照年利率6%计算利息。综上所述，原告要求被告张某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；利息应从2016年8月1日开始，按照年利率6%计算至本判决书确定的给付之日；被告靳某对该笔借款承担一般保证责任。被告靳某承担保证责任后有权向被告张某追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由张某偿还唐某某借款人民币20000元及利息（利息从2016年8月1日开始，按照年利率6%计算至本判决书确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。待法院对张某采取强制执行措施后，张某如仍无能力偿还借款时，由靳某承担保证责任。二、靳某承担保证责任后有权向张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李善庆人民陪审员  叶开胜人民陪审员  胡庆彦二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 嘉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执449号之一申请执行人：汤成显，男，1961年4月10日生，汉族。被执行人：李俊，男，1966年10月27日生，汉族。被执行人：于代兰，女，1967年3月4日生，汉族。被执行人：葛明海，男，1969年8月27日生，汉族。湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初681号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初681号民事调解书的执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 勇审 判 员  ＸＸ强代理审判员  刘 磊二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初1170号﹝2015﹞建民初字第1170号原告：李某某，女。被告：闫某，男。原告李某某诉被告闫某身体生命健康权纠纷一案，本院于2015年6月30立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费1124.07元、护理费858元、住院伙食补助费600元、营养费1000.00元、交通费50元、误工费2044元。合计为5676.00元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月2日晚22时许，原告开车去建华区东四道街海晏涮坊接朋友回家，被告与其同事打架，原告劝架时被被告打伤，原告在齐齐哈尔市第一医院住院治疗6天，花去医疗费1124.07元。被告闫肃辩称，打架的事实是存在的，确实把原告打伤了，但原告诉讼请求过高，应当按照法律规定赔偿，对事实有异议，与实际事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉讼请求费用将根据其提供的证据及质证情况予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年12月2日晚22时许，在建华区东四道街海晏涮坊闫肃与其同事因工作问题发生口角，闫某手持甩棍将李某某头部打伤，原告于当日住进齐齐哈尔市第一医院，住院治疗6天，花去医疗费1124.07元。本院认为，本案争议的焦点是：原告诉讼请求费用是否过高。原告在举证期间内未提供误工证明，其为城镇户口，本院根据城镇居民人均收入标准予以支持，护理费根据服务业标准予以支持，依据诊断书意见住院期间需加强营养，营养费酌情予以支持，交通费及伙食补助费按照法律规定予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后十日内赔偿原告李梦娇各项费用3548.36元{含医疗费1124.07元、误工费397.85元（24，203.00元/365天×6天）、护理费为826.44元（137.74元/天×6天）、伙食补助费为600元、营养费为600元、交通费为18元）}。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告闫某负担31.40元，由原告负担18.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  孙永刚人民陪审员  周 晶二〇一六年十一月三日书 记 员  王 旭
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3298号原告：江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司。负责人：王志华，该公司经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。被告：倪丽华。原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司与被告倪丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告倪丽华于2016年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  周伟二〇一六年十一月二十八日书记员  唐靓
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初328号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人邵某某，男，1995年5月23日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，打工，户籍地江苏省高邮市。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月30日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人邵某某、被害人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日7时45分左右，被告人邵某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区江阳东路与联谊路交叉口，在左转弯过程中，与由南向北驾驶电动自行车的被害人潘某（后座搭载被害人丁某）发生碰撞，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人潘某因交通事故致左额颞部头皮下血肿、左颧弓部色素改变、左眼部挫伤、左小腿软组织挫伤，均构成轻微伤；被害人丁某因交通事故致左小腿后部皮肤疤痕、双下肢软组织挫伤，均构成轻微伤。经道路交通事故责任认定，被告人邵某某承担事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人邵某某血液中的乙醇含量为102mg/100ml。案发后，被告人邵某某明知他人报警停留在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实，并先行赔付被害人潘某医药费人民币5000元。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人潘某的陈述笔录，未到庭证人尧潮的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致人受伤，可以酌情从重处罚。被告人邵某某部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵代理审判员 张 昕人民陪审员 吴国鼎二〇一六年十一月二十九日书 记 员 钱 程
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执878号之一申请执行人：黄兰娘（WONG，LanLeung），女，1940年6月2日出生，香港居民。申请执行人：郭迎春（KWOK，YingChun），女，1970年9月2日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人黄兰娘、郭迎春与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）492号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执��。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执878号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即���生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1999号之三申请执行人:阮某某。被执行人:华某某。关于申请执行人阮某某与被执行人华某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三重字第3号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付房屋维修款207463元（以人民币元为货币单位，下同）、支付工程余款16471元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件受理费、保全费及评估费8582元，本院依法受理并予立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查证，除依法冻结被执行人华某某名下平安银行深圳龙岗支行10008508*****1账号内银行存款61.09元外，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年十一月二十五日书记员  罗啟鹏第1页共2页
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0422民初743号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：吕占东,系该行行长。委托诉讼代理人：王旭,该行职员。被告：徐云江,男,1976年11月28日出生,汉族,农民。被告：蒋红霞,女,1976年10月9日出生,汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告徐云江、蒋红霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼,徐云江、蒋红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还借款本金49,354.40元，利息29,828.29元，本息合计79,182.69元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求,要求增加利息1,379.00元。事实与理由:被告徐云江和蒋红霞系夫妻关系，二人于2012年9月25日向原告申请贷款，并与原告签订小额联保借款合同。合同约定,贷款金额为50,000.00元，年利率14.58%,自2012年9月25日至2013年7月25日，贷款期限10个月,贷款用途为收割。贷款合同签订日原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进全额所贷款项。被告凭借自己设置的密码支取了贷款，贷款到期后被告未足额还款。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告徐云江和蒋红霞（系夫妻）在原告处贷款50,000.00元，年利率14.58%，贷款期限为10个月，贷款到期后，被告未还款，现下欠原告借款本金49,354.40元，利息31,207.50元，本息合计80,561.90元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，所以，本院对原告所提交的证据予以确认,并在卷佐证。本院认为，原告按合同的约定支付了借款，被告徐云江、蒋红霞就应按照约定履行偿还借款义务。因此,原告要求被告徐云江、蒋红霞偿还借款本金49,354.40元，利息31,207.50元，本息合计80,561.90元的主张不违反法律规定,本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告徐云江、蒋红霞偿还借款本息的主张本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐云江、蒋红霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本49,354.40元，利息31,207.50元，本息合计80,561.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.02元，由被告徐云江、蒋红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  高庆芳二〇一六年十一月三日书记员  陈志航
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮民一初字第162号原告：杨洪春。被告：吉林省广春药业有限公司法定代表人：隋广春，系公司董事长。被告：吉林北塑医药包材有限公司。法定代表人：隋广春，系公司董事长。被告：隋广春，吉林省广春药业有限公司。原告杨洪春诉被告吉林省广春药业有限公司、吉林北塑医药包材有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日，被告吉林省广春药业有限公司、隋广春依据与原告签订的借款协议书分别向原告借款960万元，并出具借据两枚，用于被告隋广春出资成立吉林北塑医药包材有限公司建设，当时约定2015年5月1日偿还欠款。现借款期限已届满，虽经多次索要被告拒不还款。现原告要求依法判决三被告共同偿还借款960万元，并给付相应利息；要求依法判决三被告共同承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，借款人吉林省广春药业有限公司法定代表人隋广春因涉嫌刑事犯罪已由公安机关立案侦查，并对隋广春采取了刑事强制措施，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”根据以上规定，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回原告杨洪春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  王晓楠审 判 员  ＸＸ超人民陪审员  魏 丽二〇一六年十一月三日书 记 员  刘文辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12078号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：莫正皆，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告莫正皆信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告莫正皆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.莫正皆向广发银行偿还信用卡透支欠款142970.21元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金50050.96元，利息23830.99元，滞纳金65588.97元，分期手续费3499.29元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.莫正皆承担本案诉讼中产生的诉讼费用。后广发银行表示起诉后，莫正皆的欠款产生了超限费，第1项诉讼请求数值变更为截止至2016年10月25日，尚欠信用卡本金50050.96元，利息46175.76元，滞纳金137846.22元，超限费1052.52元，分期手续费3499.29元。事实和理由：莫正皆在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××74（原始卡号：62×××74），开户时间：2011年3月2日。莫正皆在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。莫正皆在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有莫正皆签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2011年3月2日。二、卡号：62×××74（原始卡号：62×××74）。三、信用额度：19000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%按月计算。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年10月25日，尚欠广发银行信用卡本金50050.96元，利息46175.76元，滞纳金137846.22元，超限费1052.52元，分期手续费3499.29元。本院认为，本案系信用卡纠纷。莫正皆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，莫正皆应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫正皆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金50050.96元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截止至2016年10月25日利息46175.76元，滞纳金137846.22元，超限费1052.52元，分期手续费3499.29元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159.4元，由被告莫正皆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十一日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2411号上诉人（原审被告）：邹运刚被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区大盛中心卫生院法定代表人：李明。上诉人邹运刚因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初8243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告邹运刚住所地在重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩