wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初670号原告崔某某，男。被告杨某某，男。被告白某某，女。原告崔某某与被告杨某某、白某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、白某某经本院合法传唤均未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某某诉称：2016年2月6日，被告杨某某在办理车辆保险时，提出资金周转困难，向原告借贷部分资金，经双方商定原告为被告垫付保险费12000元，并打有欠条1支，从2016年2月至今原告多次向被告催要，被告无数次推诿，无奈只好向人民法院起诉。请求人民法院判令被告支付原告借款人民币12000元整，并承担本案诉讼费用。原告崔某某向法庭提交了以下证据：借款条据一支，用于证明被告2016年2月6日欠原告12000元的事实，并有二被告签字确认。被告杨某某、白某某均未答辩也未向法庭提交任何证据。本院对原告崔某某提交的证据作如下认定：原告崔某某提交的证据其来源合法，客观真实，依法予以采信。本院根据原告崔某某陈述、举证及认证查明以下事实：被告杨某某与被告白某某系夫妻关系，2016年2月6日被告杨某某在原告崔某某处购买车辆保险，下欠12000元未支付，被告白某某立写了借款条据，二被告签字确认。后经原告崔某某多次催要未果，现原告崔某某诉讼来院。请求依法判令被告支付原告借款人民币12000元整，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告崔某某与被告杨某某、白某某于2016年2月6日签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方签订合同并未明确约定还款期限，原告崔某某可在合理期限内向被告杨某某、白某某主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定,判决如下：由被告杨某某、白某某于本判决生效之日起共同向原告崔某某偿还借款本金12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某、白某某承担。如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吕剑锋二〇一六年十一月二十五日书记员  高驰骋
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00298号公诉机关岷县人民检察院。被告人唐某某1，男，生于1965年3���5日，住岷县。2016年11月7日因本案被岷县公安局取保候审，同年11月15日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人唐某某1犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人唐某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日15时许，岷县公安局西江派出所民警根据掌握的线索，在西江镇村民唐某某1家查获猎枪一支。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。另查明，被告人唐某某1无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证枪支一把及其实物照片；书证户籍证明、提取笔录、扣押物品清单；证人唐某某2的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某某1在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、枪支一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代���审判员宋友良二〇一六年十一月二十八日书记员  宋亚媚
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初1017号原告张建忠，男，1953年5月4日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇张牛王庙村人，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告张建忠诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。张建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告张建忠补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告张建忠经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张建忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6646号申请执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。被执行人：敖冬平，男，1986年9月13日出生。被执行人：杨良龙，男，1986年8月16日出生。本院在执行中硕融资担保��限公司与敖冬平、杨良龙保证合同纠纷一案中，依法联系了被执行人敖冬平、杨良龙，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人敖冬平、杨良龙名下无财产可供执行。申请人中硕融资担保有限公司也未能提供被执行人敖冬平、杨良龙可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十六日书 记 员  郝 翔
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初1299号原告:王霞，女，汉族，住址：江西省上饶市横峰县。委托代理人：朱锡新，江西泰芳律师事务所律师。被告:张永祥，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告王霞与被告张永祥委托合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞及委托代理人朱锡新到庭参加了诉讼，被告张永祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告是南昌铁路局客运段职工，因在景德镇成家，希望将工作调动到景德镇，被告称可以为原告办理此事，要求原告预付办事款30000元，待事情办成后再付30000元，办事期限2个月，如未办成，无条件全额退款。到期后原告问调动工作进展情况，被告称还需两个月，故再次向原告出具内容基本一致的收条,但调动工作事宜仍无动静，在原告一再催促下，被告才告诉原告事情办不了，但却拒绝退款。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判决被告返还原告人民币30000元，并按银行贷款利率标准判决被告向原告支付该款自2016年5月17日起至返还日止的利息;本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未作答辩。经审理查明，原告称为办理工作调动事宜，将人民币30000元交付被告，被告于2016年5月17日向原告出具收条一张，载明收到原告办事款现金30000元，并注明办事期限2个月，如未办成，无条件全额退还30000元；被告于2016年7月15日向原告出具收条一张，载明收到原告办事款30000元，并注明办事期限2个月，如未办成，无条件退款。原告称被告并未退还任何款项。上述事实有收条两张及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告为实现自己工作岗位调动，委托被告办理相关事宜并向被告支付办事费用人民币30000元，本案事实符合委托合同的构成要件，故本案为委托合同纠纷，而非不当得利纠纷。原告委托被告办理工作调动并支付费用的行为损害社会公共利益，原、被告之间达成的合同属于无效合同，该合同自始无效，被告依据与原告之间的无效合同取得的30000元应返还给原告；原、被告对本案所涉及的无效合同的订立均有过错，故彼此之间不承担赔偿责任；另被告未进行抗辩，本院视为被告放弃抗辩权利。原告主张被告就上述款项支付自2016年5月17日起至返还之日止的利息并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永祥自本判决书生效之日起七日内向原告王霞返还人民币30000元；二、驳回原告王霞其他诉讼请求。案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告张永祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 张 戈人民陪审员 王 莉人民陪审员 胡长生二〇一六年十一月十五日书 记 员 万 璐
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初4839号原告黄国旺，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人邢宏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告王黎黎，男，汉族，无职业，住沈���市浑南区。原告黄国旺与被告王黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长，由审判员李高晓野主审、人民陪审员曹福艳参加评议的合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄国旺委托诉讼代理人邢宏，被告王黎黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，被告向原告借款35,000元，至今未还。该笔借款，是原告从银行贷款取得。因被告承认向原告借款35,000元，但总找理由拖延偿还，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金35,000元，利息5,820.34元。被告辩称，该笔借款是被告从银行贷款取得，已经向银行偿还完毕。被告不欠原告借款，不同意向原告偿还。原告向本院提供如下证据：一、欠条一张，证明被告向原告借款35,000元，约定于2009���12月1日前还清。被告对该组证据的真实性没有异议，欠条上的字是被告本人签的，但该借条已经超过诉讼时效。二、[2015]浑南民四初字第00077号民事判决书一份，证明被告在此次案件中承认欠原告35,000元。被告对该组证据的关联性有异议，认为该笔借款是原告从银行借的，被告偿还借款时直接向银行偿还的借款，没有向黄国旺偿还。被告未向本院提供证据。经审理查明，陈某、黄某系夫妻关系，武某、王某系夫妻关系，被告系黄某的哥哥。原告因家庭生活需要资金，找到被告作为介绍人，向沈阳市农商银行浑南支行申请贷款。签订借款合同时，由黄国新、陈某作为借款人与沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行签订了借款合同，借款100,000元。武某、王某作为担保人在借款合同上签字。黄国新、陈某取得贷款后，原告实际使用了借款中的65,000元，被告实际使用了借款中的35,000元。被告收到35,000元后，向原告出具了欠条一份，写明被告欠原告35,000元。并约定于2009年12月1日前还清。2015年4月9日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行向本院提起诉讼，经本院于2015年9月作出的2015]浑南民四初字第00077号民事判决书，判决陈某、黄某、王黎黎、黄国旺共同偿还沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行借款本金35,000元及利息5,820.34元，武某、王某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。判决生效后，黄国旺、王黎黎均未向沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行偿还借款。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金35,000元，利息5,820.34元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告以被告出具欠条一份，证明原、被告之间存在民间借贷事实。而该事实经本院已生效的判决书认定，原、被告作为实际用款人与名义用款人陈某、黄某，共同对沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行承担本金35,000元及利息的还款责任。即原告与被告的借款已经法院确定了给付义务，被告就同一笔借款仅具有一次偿还责任，而不具有重复给付义务。故在原告未依判决先行履行偿还义务的情况下，不宜再由被告向原告进行清偿。综上，对原告的请求，不予支持。待原告向沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行履行义务后，可再行主张追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告黄国旺的诉讼请求。案件受理费821元，由原告黄国旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费821元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  涛审 判 员 李高晓野人民陪审员 曹 福 艳二〇一六年十一月二十五日书 记 员 白 丽 丹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实青雀表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。第九十三条下列事实，当事人无需举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人邮箱方证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人向相反证据足以推翻的除外。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0103民初10101号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。被告李明林，男，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李明林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭���加了诉讼，被告李明林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月13日，李明林向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，李明林尚欠光大银行重庆分行人民币本金151822.47元。经多次催收，李明林仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令李明林立即偿还光大银行重庆分行截至2016年5月25日的信用卡欠款共计151822.47元，并承担2016年5月26日之日起至全部款项清偿之日止按照《光大银行信用卡领用合约》约定按每日万分之五计算的透支利息；2、本案诉讼费用由李明林承担。被告李明林未答辩。经审理查明，2013年3月13日，李明林向光大银行重庆分行提交了《光大乐惠金卡申请表》，申请办���光大银行信用卡。该申请表上有李明林亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》，同时，在《中国光大银行准贷记卡领用合约》及《光大银行准贷记卡章程》中均载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向李明林核发了信用卡。自2012年5月19日起，李明林通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，李明林尚欠透支本金151822.47元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，李明林在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》的相关规定，要求李明林偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明林于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金151822.47元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金151822.47元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3336元，由被告李明林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执异28号案外人：中国民生银行股份有限公司西安分公司，住所地西安市南二环西段78号。负责人：王毅，行长委托代理人：王毅,该行员工。委托代理人：刘东，该行员工。申请人：肖朝江，男，1985年12月22日出生，汉族。委托代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人：李伦，杨凌区148法律服务所法律工作者。被执行人：陕西旺鑫实业有限公司，住所地西安市含元路7号。法定代表人：吴世春，该公司总经理。被执行人：吴世春，男，1979年8月17日出生，汉族。被执行人：吴世明，男，1970年9月24日出生，汉族。被执行人：陕西世昌实业有限公司，住所地西安市含元路12号。法定代表人：吴世明，该公司总经理。本院在执行肖朝江与陕西旺鑫实业有限公司、吴世春，陕西世昌实业有限公司、吴世明民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）对我院扣划的吴世春银行卡的存款226500元提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人民生银行西安分行称，新城区人民法院扣划的226500元系吴世春向民生银行西安分行提供担保所缴纳的保证金，我行对此案款享有优先受偿权。1、民生银行西安分行与吴世春2014年9月19日签订的《联保授信合同》载明该账户为为其借款的质押担保；2、针对活动资金贷款项下保证金申请解冻的事实及法律依据，从吴世春将该资金存入该账户之日起即视为该账户内的资金移交民生银行西安分行占有时，民生银行西安分行的质押权成立，要求解除冻结扣划措施。申请行人肖朝江称，双方未签订质押合同，不构成质押，不同意案外人的主张。被执行人均未到庭。本院查明，申请人肖朝江依（2016）陕0102民初1168号民事判决书向本院申请强制执行，我院受理进入强制执行程序，在本案执行过程中，扣划了被执行人吴世春名下账户存款226500元。另查，案外人民生银行西安分行与被执行人吴世春签订有《联保授信合同》。本院认为，在本案执行中，我院冻结、扣划的是被执行人吴世春名下存款，案外人民生银行西安分行在执行中对该标的提出异议，要求确认该存款为被执行人吴世春在民生银行西安分行的质押物，应优先受偿。因双方所签订的合同中是否存在该标的的质押及质押成立，未经司法确认，本院在执行程序中不予确认。故案外人所提异议主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司西安分行的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙冠南审判员  彭 莉审判员  管 毅二〇一六年十一月二十一日书记员  白皎皎合议庭笔录时间：2016年11月18日地点：8525合议庭组成人员：孙冠南、彭莉、管毅案件主审人：孙冠南书记员：白皎皎评议：肖朝江与陕西旺鑫实业有限公司、吴世春，陕西世昌实业有限公司、吴世明民间借贷纠纷，案外人中国民生银行股份有限公司西安分行提出执行异议一案孙：在执行肖朝江与陕西旺鑫实业有限公司、吴世春，陕西世昌实业有限公司、吴世明民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）对我院扣划的吴世春卡号4720681200029211账号下的存款226500元提出书面执行异议。案外人民生银行西安分行称，新城区人民法院扣划的226500元系吴世春向民生银行西安分行提供担保所缴纳的保证金，我行对此案款享有优先受偿权。1、民生银行西安分行与吴世春2014年9月19日签订的《联保授信合同》载明该账户为为其借款的质押担保；2、针对活动资金贷款项下保证金申请解冻的事实及法律依据，从吴世春将该资金存入该账户之日起即视为该账户内的资金移交民生银行西安分行占有时，民生银行西安分行的质押权成立，要求解除冻结扣划措施。申请行人肖朝江称，双方未签订质押合同，不构成质押，不同意案外人的主张。被执行人均未到庭。听证中查明，申请人肖朝江依（2016）陕0102民初1168号民事判决书向本院申请强制执行，我院受理进入强制执行程序，在本案执行过程中，扣划了被执行人吴世春名下卡号为4720681200029211账户存款226500元。案外人民生银行西安分行签订有《联保授信合同》。我认为，在本案执行中，我院冻结、扣划的被执行人吴世春名下存款，案外人民生银行西安分行在执行中对该标的提出异议，要求确认该存款为被执行人吴世春在民生银行西安分行的质押物，应优先受偿。因双方所签订的合同中是否质押成立，未经司法确认，本院在执行程序中不予确认。故案外人所提异议主张本院不予支持。彭：同意驳回中国民生银行股份有限公司西安分行的异议。管：驳回中国民生银行股份有限公司西安分行的异议请求。合议庭决议：驳回中国民生银行股份有限公司西安分行的异议请求。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终3976号上诉人（原审被告）：庄辽。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路181号。负责人：曹佳玲，该支行行长。原审被告：江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇东安工业集中区。法定代表人：庄辽，该公司董事长。原审被告：江门市嘉能再生资源回收市场有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮木朗五指山。法定代表人：庄辽。原审被告：惠州市置信房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市江北文明一路三号中信城市时代第1单元16层08号。法定代表人：李蓬灿，该公司董事长。上诉人庄辽因与被上诉人中国农业银行股份有限公司如东县支行、原审被告江苏亚太再生资源科技有限公司、江门市嘉能再生资源回收市场有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初1035号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实上诉人庄辽已于2016年10月24日收到二审案件受理费催交通知书，但其未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄辽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一六年十一月七日书 记 员  黄煜华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4705号原告：何素兵，居民。委托代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：谢庆军，居民。原告何素兵诉被告谢庆军保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告何素兵的委托代理人张高龙到庭参加诉讼，被告谢庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何素兵诉称，2015年4月13日，谢庆来因经营需要立据向我借款30000元，约定还款时间为2015年10月13日，月利率为1.8%，被告谢庆军为该借款提供连带担保责任。该借款到期后，谢庆来及被告谢庆军未予归还。现请求法院判令被告谢庆军归还借款本金30000元及利息（自2015年4月13日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息），并承担诉讼费用。被告谢庆军未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2015年4月13日，谢庆来因经营需要立据向原告何素兵借款30000元，约定还款时间为2015年10月13日，月利率为1.8%，被告谢庆军为该借款提供连带担保责任。该借款到期后，经原告何素兵催要，谢庆来及被告谢庆军未予归还。上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人谢庆来向原告何素兵借款30000元，并出具了借据，被告谢庆军在借据签字为原告何素兵与借款人谢庆来之间的借贷合同提供连带担保责任，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。故被告谢庆军应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告何素兵要求被告谢庆军归还借款30000元及利息（自2015年4月13日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告谢庆军于本判决发生法律效力后10日内归还原告何素兵借款本金30000元及利息（自2015年4月13日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费626元，减半收取313元，由被告谢庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一六年十一月二日书记员  张加慧
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初410号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某某，男，1975年1月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市广陵区。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年8月26日22时10分左右，被告人李某某醉酒后驾驶已逾强制报废期限的苏Ｋ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至扬州市广陵区渡江南路与江阳东路交叉口被民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人李某某血液中乙醇含量为111.1mg/100ml。归案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人欧某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，查获经过，驾驶证复印件，车辆查询信息,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年十一月七日书 记 员  钱程
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4165号之一上诉人（原审被告）：宋广生，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。主要负责人：周素芳，该分行行长。委托诉讼代理人：熊睿，该分行员工。委托诉讼代理人：黄伟恩，该分行员工。原审被告：朱亚蓉，女，1974年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟，广东保信律师事务所实习律师。上诉人宋广生因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行、原审被告朱亚蓉金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人宋广生送达二审案件受理通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2016年11月14日下午15时00分在本院第十一法庭审理本案，但上诉人宋广生无正当理由没有按本院确定的时间到庭参加诉讼，亦没有向本院提交延期开庭审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋广生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2395元，减半收取1198元，由上诉人宋广生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈亦和代理审判员  刘运充代理审判员  尹四娇二〇一六年十一月十五日书 记 员  简玉明
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1101号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人马晓，该行行长。被执行人林涛。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告林涛信用卡纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏0202民初832号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：林涛应于本判决生效后10日内向无锡中行支付信用卡欠款105675.41元、欠款本金63081.29元自2016年3月25日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费6198元。案件受理费2489元减半收取为1244.5元、保全费1220元，合计2464.5元，由林涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月27日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。审理过程中，轮候查封了林涛名下的位于无锡市惠山区翠竹花园109号101室房屋所有权；执行过程中，轮候查封了林涛名下号牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆档案，决定将林涛列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一六年十一月四日书 记 员  华 斌
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3749号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：冉红梅，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市。原告重庆三高物业管理有限公司与被告冉红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年十一月十五日书记员 何海虹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8656号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。法定代表人：周代文。委托代理人：杨奎，系大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人：李翼析，系大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:杨明奎,男,汉族,住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与杨明奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤回对杨明奎起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告杨明奎的起诉。案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  税云鸿二〇一六年十一月十七日书 记 员  李暮霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5163号原告曲某甲原告曲某乙。被告曲某丙。被告曲丁。原告曲某甲、曲某乙诉被告曲某丙、曲丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某甲、曲某乙，被告曲某丙到庭参加诉讼。被告曲丁经本院传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告曲某甲、曲某乙诉称，两原告与两被告系姐弟关系，父亲曲某某生前持有黄金400克，一直委托庄某某保管。曲某己于2014年4月17日去世。现经铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00213号判决书及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4215号判决书，判决庄某某返还曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲丁999千足金400克，现请求法院分割上述财产；诉讼费被告承担。被告曲某丙辩称，请依法判决。经审理查明，被继承人曲某某与贾某某系夫妻关系，二人育有子女四人，分别为曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲丁。曲某某于2014年4月17日死亡，贾某某于2010年12月22日死亡。2013年曲某某将在辽宁金玉华公司购买的999黄金400克交给庄某甲保管。另查明，2015年12月14日，我院作出（2015）沈铁西民一初字第00213号民事判决书，判决“一、被告庄某甲返还原告曲某甲、曲某乙、第三人曲某丙、第三人曲丁999千足黄金400克；二、驳回原告曲某甲、原告曲某乙的其他诉讼请求。”。庄某甲不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院。2016年3月21日，沈阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的干部履历表复印件、死亡证明、民事判决书复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的继承权利应受法律保护。被继承人去世前未留有遗嘱，应当按照法定继承对遗产进行分割，原、被告每人应继承四分之一份额。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条之规定，判决如下：一、原告曲某甲、曲某乙，被告曲某丙、曲丁各继承（2015）沈铁西民一初字第00213号民事判决书所确定的财产权益的四分之一份额；二、驳回原、被告其他诉讼请求案件受理费3524元，由原、被告各承担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3524元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮代理审判员  毛 园人民陪审员  王立岩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王瑶冬
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13918号原告宋雪平，男，1974年9月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告陈玉根，男，1964年9月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告宋雪平与被告陈玉根买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告宋雪平到庭参加诉讼，被告陈玉根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪平诉称，2015年11月，被告分批次向原告购买电工材料，被告当时无款支付。直至2016年7月17日，原、被告双方经对账，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告至今未付。现请求法院判令：1、被告归还欠款60500元，并赔偿原告利息损失（自2016年8月1日起至实际至支付之日日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈玉根未作答辩。经审理查明，2016年7月17日，陈玉根向宋雪平出具欠条一份，载明：“今欠宋雪平材料款总陆万零伍佰元整，￥60500，到16年7月底付30000元，还有到10月1日之前付清，到7月底不付，按国家最高利息付。欠款人：陈玉根，2016.7.17日”后陈玉根未按期支付欠款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。被告陈玉根结欠原告宋雪平货款60500元，并出具欠条予以确认，原告要求被告支付货款60500元的主张，于法有据，本院予以支持。被告陈玉根在欠条中明确如未按期付款，愿按照国家最高利息承担违约责任，现原告要求被告以年率24%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉根于本判决生效后十日内支付原告宋雪平货款60500元，并赔偿利息损失（以60500元为本金，按照年利率24%自2016年8月1日起计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元，由被告陈玉根负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账10×××7676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年十一月二十五日书记员  吴康康
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3807号罪犯韩某。扬中市人民法院于2012年12月10日作出(2012)扬刑初字第333号刑事判决，以被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处以罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯韩某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年5月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏代理审判员  贾黛舒代理审判员  程 刚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 岚
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝05刑申17号申诉人（原审起诉人）杨昌福：你因起诉贺开伟、朱刚、温光华、钟世军犯合同诈骗罪和恶意不支付劳动报酬罪一案，对本院（2015）渝五中法刑终字第00470号刑事裁定不服，以贺开伟、朱刚、温光华、钟世军构成合同诈骗罪和拒不支付劳动报酬罪的事实成立，原审裁定对其起诉不予立案错误为由，向本院提出申诉，请求再审予以受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。因你并未提供贺开伟、朱刚、温光华、钟世军犯合同诈骗罪和拒不支付劳动报酬罪的相关证据，原审裁定对该案不予受理符合法律规定，故你的申诉理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月二十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8660号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈幺吕，男，1988年4月15日生，苗族，小学文化，无业，住贵州省惠水县。被告人陈幺吕盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1081号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人陈幺吕犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年9月17日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人陈幺吕在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人陈幺吕户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将陈幺吕纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1081号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十一月二十四日书记员  嵇浩恩
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初426号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某，男，1987年6月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2009年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；2014年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年11月8日经本院决定逮捕，2016年11月11日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年9月18日至2016年9月27日期间，被告人李某多次在扬州市广陵区头桥镇红平村、国玉村和李典镇，入户实施盗窃。具体分述如下：1、2016年9月18日下午，被告人李某在扬州市广陵区头桥镇红平村太平十三组21号，采取溜门入户的手段，窃得被害人魏某放在屋内席子下的人民币500元。2、2016年9月18日下午，被告人李某在扬州市广陵区头桥镇国玉村玉成五组34号，采取溜门入户的手段，窃得被害人曹某放在屋内衣服里的人民币1400元。3、2016年9月27日下午，被告人李某在扬州市广陵区李典镇新坝村前进组30号，采取翻墙入户的手段，进入被害人朱某家中，寻找盗窃目标时被他人发现后逃离现场。2016年10月10日，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人魏某、曹某、朱某的陈述笔录，辨认笔录及照片，发案经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻和从重处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一六年十一月十一日书记员  冯杰
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2419号原告闫巍，女，1982年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家村，身份证号×××。被告王某某，现住扶余市。原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2014年1月经人介绍订婚，2014年1年21日登记结婚，婚后无子女，被告于2014年4月份外出打工至今未归，下落不明，现双方感情确已破裂，要求与被告离婚。原告为证实其主张，向法庭提交扶余市民政局结婚登记审查处理表一枚，扶余市新万发镇东岗村村民委员会证明一份。被告王某某未答辩、未出庭、未举证。经审理查明，原、被告于2014年1月份经人介绍订婚，2014年1月21日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女，被告王某某于2014年4月外出打工至今未归，现下落不明。上述事实，有原告向法庭提交扶余市民政局结婚登记审查处理表一枚，扶余市新万发镇东岗村村民委员会证明一份及原告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，原、被告系夫妻关系，被告离家出走下落不明，不履行夫妻义务，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：原告闫某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝书 记 员  苗 壮书 记 员  苗 壮
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初408号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人吴某某，男，1965年11月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪于被扬州市公安局广陵分局取保候审,同年10月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年8月23日20时25分左右，被告人吴某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区连运路与渡江南路交叉口处，被民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为88mg/100ml。归案后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人彭某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，车辆查询信息,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年十一月七日书 记 员  钱程
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2397号之一原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市。被告：张道旭，男，1980年7月10日生，籍贯及住址河南省台前县。本院在审理原告乔风文诉被告张道旭为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张道旭的银行账户存款7013元，并已经提供担保。本院认为，原告乔风文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告张道旭的银行账户存款7013元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高记朝二〇一六年十一月二日书记员  李 欣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2753号之一申请执行人常正灏，男，汉族1991年9月28日出生，现住山东省即墨市。被执行人青岛润钢精密轧辊有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路229号内C区79-1号。法定代表人刘子衡，负责人。本院在执行申请执行人常正灏与被执行人青岛润钢精密轧辊有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人常正灏依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2015）北劳人仲案字第736号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2015）北劳人仲案字第736号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十一月十四日书记员  王顺冬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2456号申请执行人：张金楼，男，1972年2月2日生，住新沂市。被告执行人：赵河玲，女，1966年10月18日生，住新沂市。本院在执行申请执行人张金楼与被执行人赵河玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本院（2015）新民初字第00471号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0381执2456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  史玉玉执行员  张 颖二〇一六年十一月二十三日书记员  孙铭阳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1162号申请执行人刘雄伟，男，1987年1月14日生，汉族,农民。被执行人张辉，男，1984年9月17日生，汉族,农民。申请执行人刘雄伟依据本院业已生效的(2016)陕0125民初1599号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张辉归还借款18000元及迟延履行期间债务利息，负担本案受理费250元、执行费170元。本院向被执行人张辉邮寄了执行通知，被执行人张辉委托朋友代收，但其未按执行通知指定期间履行义务，且逃避债务去向不明，申请执行人亦提供不出被执行人张辉确切固定住址和行踪，本院因此将其纳入失信被执行人名单以示信用惩戒；经系统查询被执行人在银行存款余额不足三十元，且被其他案件在先冻结；公安部车辆查询信息显示被执行人张辉名下虽登记有一辆小轿车，但去向不明；被执行人张辉在城镇亦无房产，本案暂无可供执行之财产，申请人亦未能向本院提供本案可供执行之财产线索，表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判员 白 纯二〇一六年十一月二十四日书记员 李 婷
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执恢20号之一申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区航空路1号2幢。被执行人柴晓梅，女，汉族，1976年6月3日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人王才，男，汉族，1973年11月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人柴晓梅、王才其他案由一案，四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第336号执行证书已发生法律效力。被执行人柴晓梅、王才未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行于2015年8月25日向本院申请恢复执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，虽发现财产但不宜进行处置，并依法将执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请人申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第336号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一六年十一月二十二日书记员 王 淼
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2469号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人党振明，现住内蒙古自治区自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王桂桃，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王占清，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与党振明、王桂桃、王占清、鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4970号民事判决书，被执行人党振明、王桂桃、王占清、鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司应向申请人偿还693919.07元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人党振明所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人党振明、王桂桃、王占清、鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人党振明、王桂桃、王占清、鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金670721.26元及利息，并负担本案申请执行费9339元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人党振明、王桂桃、王占清、鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4970号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月十八日书记员  王凯
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1416号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈代洪，男，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1496号起诉书指控被告人陈代洪犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人陈代洪到庭参加诉讼。现已审理终���。公诉机关指控，2016年9月8日14时许，被告人陈代洪驾驶轿车至沙坪坝区融汇B区后门处，以550元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.99克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.20克给周某某，后被民警当场抓获。公安民警从陈代洪的驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺片剂0.19克。上述事实，被告人陈代洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，转账记录及照片，微信聊天截图，到案经过及被告人陈代洪的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈代洪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人陈代洪为了牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺类毒品，其贩卖的数量应当认定为1.38克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。陈代洪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈代洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将被告人陈代洪的违法所得550元追缴，上缴国库。三、将公安机关扣押的甲基苯丙胺1.38克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年十一月十五日书 记 员  祁岑
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书[2016]吉04**刑初300号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人李某甲，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）282号起诉书，指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某甲于2016年2月至8月间，在其位于本市龙山区隆府花园C区W27号楼2单元105室家中，多次容留李某乙、左某某二人吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：1.抓获经过，证实2016年8月31日15时许，辽源市公安局经济开发区分局在李某甲家中将其查获。2.现场检测报告书，证实李某甲、李某乙、左某某的检测结果均呈阳性，近期均有吸食毒品行为。3.证人左某某证言，证实2016年2月至8月间，在李某乙六叔（李某甲）家中，多次与李某乙吸食冰毒。4.证人李某乙证言，证实2016年2月至8月间，在隆府花园C区其六叔李某甲家中，多次与李某甲、左某某一起吸食冰毒。5.行政处罚决定书，证实李某甲因吸食毒品受行政处罚情况。6.被告人李某甲供述，2016年3月至8月间，在隆府花园C区其家中，三次与其侄子李某乙及李某乙朋友左某某吸食冰毒。上述证据，经法庭质证，认证，被告人李某甲对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2017年3月7日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  王德智人民陪审员  王德才二〇一六年十一月九日书 记 员  郭 峰
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3794号原告:叶昌根,男,1960年3月24日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:刘仕洪,男,1969年2月2日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告叶昌根与被告刘仕洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告无法通过直接、邮寄送达等方式送达，不应适用简易程序审理，故依法由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员王露未组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶昌根到庭参加了诉讼。被告刘仕洪经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告叶昌根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1592.80元、误工费4800元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，并要求被告在交强险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日13时40分许，被告刘仕洪未取得机动车驾驶证驾驶渝X号普通二轮摩托车，由朱家桥方向往交巡警支队方向行驶，行驶至城南大道博能世纪新城路段，被告刘仕洪驾驶该车与同向在前左转弯由原告叶昌根持E类驾驶证驾驶的渝XX号轻便二轮摩托车（搭乘谢志昊）相撞，造成刘仕洪、叶昌根、谢志昊受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘仕洪弃车逃离现场。2016年6月1日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，被告刘仕洪承担事故主要责任，原告叶昌根承担事故次要责任，搭乘人谢志昊不承担事故责任。被告刘仕洪未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日13时40分许，被告刘仕洪未取得机动车驾驶证驾驶渝X号普通二轮摩托车，由朱家桥方向往交巡警支队方向行驶，行驶至城南大道博能世纪新城路段，被告刘仕洪驾驶该车与同向在前左转弯由原告叶昌根持E类驾驶证驾驶的渝XX号轻便二轮摩托车（搭乘谢志昊）相撞，造成刘仕洪、叶昌根、谢志昊受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘仕洪弃车逃离现场。2016年6月1日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告刘仕洪承担事故主要责任，原告叶昌根承担事故次要责任，搭乘人谢志昊不承担事故责任。2016年5月29日，原告前往荣昌区人民医院接受治疗，经医院诊断为左第八肋骨骨折，花费医疗费683.80元，门诊意见为必要时复查，休息半月，根据病情随访治疗。2016年6月15日，原告再次前往重庆市荣昌区人民医院门诊检查，检查情况为左8/10/11肋骨折，花费检查费909元。医院处理意见为：必要时住院治疗，避免剧烈运动，休息一月。本院认为：公民的身体健康及财产权益受法律保护。被告刘仕洪驾驶二轮摩托车与原告叶昌根驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告叶昌根受伤。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定：认定被告刘仕洪承担事故主要责任，原告叶昌根承担事故次要责任，搭乘人谢志昊不承担事故责任，事故各方未提供证据予以推翻，本院予以确认。原告叶昌根据此要求作为侵权人的被告承担相应的损害赔偿责任，本院依法予以支持。被告刘仕洪并未举证证明其驾驶车辆的投保情况及投保义务人，原告要求被告在交强险内限额优先赔偿，符合法律规定。超出交强险限额范围的损失，双方根据各自过错分担责任，原告自身存在过错，应当减轻被告作为侵权人的责任。据此，对超出交强险赔偿限额的损失，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。就原告因本次事故造成的各项损失，本院认为：1.医疗费。原告交通事故受伤，次日前往医院接受治疗且被告也未提出抗辩，本院予以认可，故原告于2016年5月29日花费的医疗费，本院予以认可。此外，原告于2016年6月15日产生的医疗费用，能够与5月29日的门诊意见相互印证，本院予以认可。据此，原告的医疗费应为1592.80元。2.误工费。根据医院的门诊休息意见，原告主张休息时间48天，本院予以认可。原告主张误工费100元/天，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告受伤，医院医嘱休息，产生了误工损失，就原告的误工费，本院酌情主张80元/天。前述，原告主张的误工费为3840元。3.交通费。原告因本次交通事故受伤接受治疗，确实产生有交通费用，但因其未提供具体的交通费票据，本院根据原告受伤治疗情况，酌定主张50元。4.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤，精神遭受痛苦，本院酌情主张精神损害抚慰金1000元。据此，因此次事故造成的损失，本院确认如下：医疗费1592.80元、误工费3840元、交通费50元、精神损害抚慰金1000元，共计6482.80元。前述损失并未超出交强险范围，故应当由被告优先全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仕洪应于本判决生效之日起10日内支付原告叶昌根赔偿金人民币6482.80元；二、驳回原告叶昌根的其他诉讼请求。如被告刘仕洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘仕洪负担35元，由原告叶昌根负担15元，公告费260元由被告刘仕洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波审 判 员  胡兴凤人民陪审员  王露未二〇一六年十一月十一日书 记 员  郗咏梅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6928号申请执行人苏州邦德金属制品制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇新鑫村。法定代表人陈强，总经理。委托代理人于佳佳，江苏有言律师事务所律师。被执行人黄能全。苏州邦德金属制品制造有限公司与黄能全定作合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月31日作出的(2016)苏0581民初822号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、黄能全给付原告苏州邦德金属制品制造有限公司价款人民币242200元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费4933元，公告费606元，合计5539元，由黄能全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。本案尚未执行到位人民币247739元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初822号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月二十九日书记员 孙英姿
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7188号原告重庆宏鼎百年装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道土桥正街13号负1—3、1—4、1—5号，统一社会信用代码9150011359517288X6。法定代表人颜明凯，该公司总经理。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。被告綦江区文龙街道渝乐汇歌城，经营场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道62号，组织机构代码L3818354—6。经营者罗均。委托代理人王大文，重庆中西律师事务所律师。委托代理人刘建波，男，生于1983年8月6日，汉族，该歌城职工，住四川南充市嘉陵区。原告重庆宏鼎百年装饰工程有限公司（以下简称宏鼎公司）与被告綦江区文龙街道渝乐汇歌城（以下简称渝乐汇歌城）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鼎公司委托代理人邓科，被告渝乐汇歌城委托代理人王大文、刘建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告渝乐汇歌城向其支付装修工程款30000元，并从2015年9月2日起按所欠装修工程款每日2%计算支付违约金。2、要求被告向原告退还质保金20000元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月14日，原、被告签订装修合同，对双方的权利义务及装修款付款方式还有相关的违约责任都进行了约定。后原告按约履行了合同义务，装修工程也经被告验收合格。2015年9月1日，双方对工程款进行了决算，并对工程款的支付和相关事宜进行了约定。现被告没有按约向原告履行付款义务，已构成严重违约。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院。被告渝乐汇歌城辩称，原告宏鼎公司与被告签订过装修合同是事实。原告未按约定工期完工，造成被告经济损失。原告未按设计图施工，多领被告装修工程款。原告的装修还存在33处质量问题，被告多次通知原告在保修期内维修，但原告不予理睬，至今也还存在着屋面漏水、灯带掉落、电路跳闸等问题。原告主张违约金的计算方式过高，对被告显示公平，不应主张。原告要求被告支付的诉请费用，被告一直要求原告提供正规发票，但原告未予提供，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告渝乐汇歌城与原告宏鼎公司签订《重庆市装饰装修工程施工合同》约定被告将其渝乐汇KTV翻新装饰工程发包给原告包工及承包部分材料，工期从2015年4月17日至同年6月30日，工程造价928000元；另约定被告应在竣工验收合格后3日内付清当期工程款，在整体竣工验收完成后7日内结清所有款项，未按期支付则从逾期之日起按每天2%计算支付迟延未付部分工程款的违约金。后原告对渝乐汇KTV进行了装修施工。2015年9月1日，原告代表颜明素与被告经营者罗均签订《渝乐汇工程款结算确认书》，约定双方一致确认该项目工程款除20000元质保金在2016年9月1日期满支付外，余下108000元扣除16000元后余下92000元分两次支付，签订该结算确认书当日支付62000元，余下30000元待墙纸局部裂缝修补完毕、木工整改完毕签字确认合格后一次性在验收完毕当日支付，其它项目已全部竣工验收完毕。2015年9月8日，罗均向原告签署竣工验收单确认渝乐汇木工工程经验收确认已于2015年9月8日完工。同月18日，罗均向原告签署验收确认书，确认渝乐汇KTV墙纸一项工程已全部施工验收合格。审理中，原告宏鼎公司与被告渝乐汇歌城对因被告迟延付款造成的原告损失均未举示证据证明，原告对此陈述存在资金占用损失。本院认为，原告宏鼎公司与被告渝乐汇歌城签订的《重庆市装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，双方应按合同约定履行各自的义务，并享有合同约定的相关权利。原告与被告已一致确认就原告施工的装饰装修工程达成结算协议，被告亦应按结算协议履行付款义务。被告经营者罗均已就原告按结算协议的约定对墙纸和木工的整改确认验收合格，故双方在结算协议中约定的支付工程尾款的条件已经成就，被告应按约定向原告支付尾款，被告辩称因原告迟延施工及施工存在质量问题而不支付尾款的理由不能成立。原告主张被告按合同约定从2015年9月2日起支付违约金，因墙纸工程在2015年9月18日才经被告经营者验收合格，基于双方在结算协议中的约定，原告主张被告逾期未付装饰装修工程尾款违约金的起算时间应从2015年9月19日起算。原、被告在施工合同中约定的违约金计算方式明显过高，被告辩称原告主张按每日2%计算违约金过高理由成立，原、被告对原告因此产生的证据均未举示证据证明，原告对此陈述存在资金占用损失符合实际，以中国人民银行同期同类贷款利率计算再上浮30%的违约惩罚性赔偿为宜。原告另主张被告退还工程质保金20000元，因双方在结算协议中约定的退还日期已过，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告綦江区文龙街道渝乐汇歌城于本判决生效后十日内向原告重庆宏鼎百年装饰工程有限公司支付装饰装修工程款30000元，并从2015年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算向原告支付逾期付款的违约金至付清该款之日止；二、被告綦江区文龙街道渝乐汇歌城于本判决生效后十日内向原告重庆宏鼎百年装饰工程有限公司退还质保金20000元；三、驳回原告重庆宏鼎百年装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告綦江区文龙街道渝乐汇歌城承担（原告宏鼎公司已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 仇 解二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李佳蔚
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2485号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1976年11月9日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王海亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪，男，1979年9月24日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄景竤，重庆汇邦律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人刘洪买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：依法撤销（2016）渝0231民初2071号民事判决并改判；上诉费用由刘洪承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。本案中，刘洪提交的“欠条”标明时间为2014年3月，但刘洪是在2016年起诉的，已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。刘伟在一审中对“欠条”真实性提出异议，并提出鉴定申请，但一审法院未予准许。刘洪仅提交了欠条一张，并无其他证据予以佐证，一审法院据此认定了刘洪主张的事实和金额，系认定事实错误。刘洪辩称，1.诉讼时效问题，虽然起诉时间是2016年5月，但双方约定的还款时间是2016年6月20日，并未超过诉讼时效；2.欠条经确认系刘伟签字，刘伟在一审中并未提出鉴定申请，不存在不准许其鉴定的问题；3.欠条是对供货情况、还款时间以及利息的确认，有刘伟签字并按手印确认，本案债权债务关系明确。请求驳回上诉，维持原判。刘洪向一审法院起诉请求：判令刘伟支付货款10.16万元及利息（利息从2014年6月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）；刘伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月至2014年3月期间，刘伟因装饰工作之需，多次在刘洪处购买瓷砖，期间陆续支付了部分货款。2014年3月25日双方进行了结算，刘伟出具欠条一张，载明：“今欠到刘洪货款10.16万元，大写壹拾万零壹仟陆佰元正。欠款人：刘伟2014.3月25日注明：付款时间2014年6月20日前”。逾期后，刘洪催收无果而诉至法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘伟多次向刘洪购买瓷砖，并与刘洪进行了货款结算，根据交易习惯，双方之间虽未签订书面买卖合同，但已存在事实上的买卖合同关系，该关系合法有效，依法应受法律保护。刘洪与刘伟理应按照约定全面履行自己的义务。刘伟未按约定期限支付货款的行为，实属违约，应当承担违约责任。刘洪要求刘伟偿还货款的请求，符合法律规定,予以支持。刘洪要求刘伟按照年利率6%支付逾期利息，实为主张刘伟赔偿逾期付款的损失，该主张符合法律规定,予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，判决：由刘伟在本判决生效后3日内偿还给刘洪货款10.16万元及利息(利息从2014年6月21日起至付清之日止,按年利率6%计算)。并决定一审案件受理费2332元，由刘伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，一审法庭审理过程中，刘洪提供了刘伟向其出具的欠条一张，刘伟的委托代理人当庭质证认为经刘伟确认后无法辨别是否为刘伟本人书写，同时也明确表示对该欠条不申请进行司法鉴定。一审法院以刘洪提供的欠条上身份证号码、名称均与刘伟吻合，刘伟也未能提供不是其书写的证据为由，当庭对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，刘伟未提出异议。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：1.欠条的真实性认定问题；2.本案是否超过诉讼时效；3.刘洪与刘伟是否存在买卖合同法律关系以及尚欠货款的确认问题。关于争议焦点1。刘洪为证明其主张提供了刘伟向其出具的欠条一张，经对方质证，虽然刘伟的委托代理人辩称无法确认是否为刘伟本人书写，但是明确表示不申请进行司法鉴定，对一审法院当庭认证结果也未提出异议。现刘伟在二审中又不认可欠条的真实性，且提出一审法院不准许其鉴定申请，经核查与事实不符。故本院对欠条的真实性予以确认。关于争议焦点2。本案中，刘伟出具的欠条上已经明确约定了欠款的付款时间为2014年6月20日以前，刘伟到期后没有按约付款，其诉讼时效应当从履行期限届满之后开始计算，即应当从2014年6月21日开始计算2年的诉讼时效，本案一审起诉时间为2016年5月5日，依法未超过诉讼时效。且刘伟在一审审理过程中也未提出诉讼时效抗辩。故对刘伟的该项请求不予支持。关于争议焦点3。虽然刘洪对双方当事人之间是否存在买卖合同未能提供供货单等证据佐证，但是刘洪提供了刘伟向其出具的具有结算意义的欠条一张，该欠条是双方履行买卖合同后的结算依据，可以认定双方之间存在买卖合同关系。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2332元，由刘伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  敖 艳
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初846号原告张有双，男，1959年1月20日生，汉族，山西省灵石县段纯镇武家洼村人，现住后寨沟村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告张有双诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。张有双向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告张有双补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告张有双经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张有双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2960号之一申请执行人卓敏。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州法定代表人姚长琪，董事长。被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人姚长琪，董事长。申请执行人卓敏与被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0591民初6342号的民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告各方一致确认，双方于2014年11月15日签订、合同标的物为苏州工业园区师惠坊商业街第一层1061号商铺的《师惠坊商铺权益转让合同》于2016年7月27日解除；二、被告苏州盛齐资产管理有限公司于2016年7月29日前返还原告卓敏商铺权益款106000元，并支付原告卓敏合同违约金10600元；三、被告苏州建兴置业有限公司就被告苏州盛齐资产管理有限公司上述第二项债务向原告卓敏承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取1369元，由被告苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司负担，该款原告已预交本院不再退还，两被告应于2016年7月29日前支付给原告；五、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。由于被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人卓敏向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理，本案执行标的为人民币117969元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人建兴置业有限公司有汽车六辆，其中苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配；被执行人苏州盛齐资产管理有限公司有汽车七辆，其中苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢110室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢一层室、二层室、三层室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢64室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室、76-98幢88-306室房地产；被执行人苏州建兴置业有限公司名下位于苏州市新湘苑17幢113室，19幢104室、106室，20幢109室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币117969元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月十六日书 记 员 王灵楠
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执316号之一申请执行人：张玉华,女,1960年9月16日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3432刑初40号公诉机关喜德县人民检察院。被告人阿某，男，1990年7月19日出生，彝族，初中文化，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌盗窃罪，经喜德县公安局决定，于2016年7月8日被贵州省兴仁县刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2016年8月9日经喜德县人民检察院批准，次日被喜德县公安局执行逮捕，现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察指控被告人阿某因盗窃罪一案。公诉机关因本案，以喜检刑诉〔2016〕39号起诉书向本院提起公诉，本院经审查，于2016年11月2日立案受理。本庭依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，按照第一审公诉案件简易程序，公开开庭审理本案。由喜德县人民法院审判员吉力木加独任审判，书记员比布子初担任法庭记录。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，本案现已审理终结。2014年9月16日，被告人阿某和说某（已判刑）在西昌市川兴街上游玩，后说别里拉提议去偷一辆拖拉机用于家中拉砖头，让阿某帮忙并承诺会给予好处。之后二人骑摩托车窜至西昌市安宁镇杨家村，两人见路边停放着一辆拖拉机，说别里拉便下车实施盗窃，阿某负责放哨，二人将拖拉机盗走。被盗拖拉机经鉴定价值为人民币22100元。公诉机关针对上述事实提供了1．受案登记表、在逃人员登记及撤销表、抓获经过；2．搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3．现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、拖拉机照片、存放拖拉机现场照片、指认照片；4．犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明；5．辨认笔录、情况说明；6．失主唐某某提供的购买拖拉机收据、发动机号、谅解书；7．被盗拖拉机价格鉴定意见书、刑事判决书；8．证人布夫某某的证言；9．失主唐某某的陈述；10.同案犯说别里拉供述；11.被告人阿某的供述等相关证据予以证明，被告人阿某以秘密窃取的方式盗窃他人机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年9月16日，被告人阿某和说某（已判刑）在西昌市川兴街上游玩，后说别里拉提议去偷一辆拖拉机用于家中拉砖头，让阿某帮忙并承诺会给予好处。之后二人骑摩托车窜至西昌市安宁镇杨家村2组，两人见路边停放着一辆拖拉机，说别里拉便下车实施盗窃，阿某负责放哨，二人将拖拉机盗走。被盗拖拉机经鉴定价值为人民币22100元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、在逃人员登记及撤销表、抓获经过，证实被告人到案情况。2、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被告人阿某和说别里拉盗取拖拉机的经过以及把拖拉机还给失主的事实。3、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、拖拉机照片、存放拖拉机现场照片、指认照片，证实被告人对盗窃现场和被盗拖拉机的指认情况。4、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明，证实被告人阿某具有完全刑事责任能力。5、辨认笔录、情况说明，证实因被盗拖拉机实物不在是住家里，故对拖拉机照片进行辨认。6、失主唐某某提供的购买拖拉机收据、发动机号、谅解书，证实被盗拖拉机为失主所有，以及得到失主谅解的事实。7、被盗拖拉机价格鉴定意见书、刑事判决书，证实被盗拖拉机经鉴定价值为22100元，被告人阿某同案犯说别里拉被判处有期徒刑8个月并处罚金2000元的事实。8、证人布夫某某的证言，证实被告人阿某与说别里拉一起开拖拉机到说别里拉家但没有说是盗来的事实。9、失主唐某某的陈述，证实2014年9月16日凌晨3时，其拖拉机被盗的事实以及拖拉机的颜色和购买价格。10、同案犯说别里拉供述，证实说别里拉和被告人阿某一起盗取拖拉机后方在布夫依各家的事实。。11、被告人阿某的供述，证实被告人阿某和说某一起盗取拖拉机经过事实上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人阿某伙同说某(已判刑)非法占有他人财物为目的，以秘密方式窃取他人财物，盗窃拖拉机一辆，经鉴定价值为人民币22100元“数额较大”其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实认定清楚，证据充分罪名成立，予以支持。被告人阿某对公诉机关的指控无辩解。盗窃车辆被追回没有给受害人造成损失，被告人阿某当庭认罪并有意愿缴纳罚金依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处被告人阿某有期徒刑八个月并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年3月7日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吉力木加二〇一六年十一月十五日书记员 比布子初附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第四条盗窃的数额按照以下方法认定：（一）被盗财物有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初6736号原告花和云，女，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人吴碧君、郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。营业场所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。负责人朱晓芬，总经理。委托代理人郑莉，女，1981年9月2日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区工人新村2幢1单元26室，身份证号码：5102121981********，系原告公司员工，特别授权代理。委托代理人李菊芬，女，1988年9月12日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县功山镇八岔哨村委会汪家山村16号，身份证号码：5301291988********，系原告公司员工，特别授权代理。原告花和云诉被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司（以下简称“深圳洁亚昆明分公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告花和云的委托代理人吴碧君，被告深圳洁亚昆明分公司的委托代理人郑莉、李菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花和云诉称：原告于2012年9月16日进入被告处上班，从事道路打扫，工资为1500元／月，参加工作后双方未签订过劳动合同。2015年9月15日，被告单方面口头通知原告不用来上班了，双方事实劳动关系至此结束，但被告未与原告办理离职手续。在职期间，被告未为原告办理和购买过社会保险。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位没有与劳动者签订劳动合同的应当向其支付双倍工资。根据《劳动合同法》第三十八条第二、三款、第四十六条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。综上所述，被告的行为已严重违反法律规定，故原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资16500元（1500元／月×11个月）；2.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4500元（1500元／月×3个月）。被告深圳洁亚昆明分公司辩称：原告与被告签订有劳务协议，不属于劳动合同法的调整房屋，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，原告对被告提交的证据除第二组中证据1《离退休人员劳务协议》仅认可其真实性外，对其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：2012年9月16日，原告花和云进入被告深圳洁亚昆明分公司工作，从事道路打扫，工资为1500元／月，双方于当日签订了期限为2012年9月16日至2015年9月15日的《离退休人员劳务协议》。2015年9月16日，原告向被告递交《离职申请表》，离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。后原告申请劳动仲裁，2016年5月10日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出昆经开劳人仲案字（2016）第242号仲裁裁决书，原告不服诉至本院主张上述诉请。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证的情况，将本案争议焦点归纳为：一、原、被告之间是劳务关系还是劳动关系；二、被告是否需要向原告支付双倍工资差额和经济补偿金。关于争议焦点一。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原告自2012年9月16日入职被告处至2013年3月11日期间，未满60周岁，根据国家及云南省新型农村养老保险实施办法的相关规定，年满60周岁才可以享受养老保险待遇，故原告在此期间并未达到享受养老社保待遇的条件，在此期间原、被告之间依法应为事实劳动关系。原告当庭自认年满60周岁起即已享受养老金待遇，故其自2013年3月12日至2015年9月16日离职止，与被告之间属于劳务关系。关于争议焦点二。原告诉请要求被告支付双倍工资差额，因该诉请已超过仲裁时效，本院不予支持。原告另诉请要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，因原告系单方面自动离职，自2013年3月12日至2015年9月16日离职止与被告之间即已属于劳务关系，故原告诉请的解除劳动合同的经济补偿金无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告花和云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告花和云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  付宗学人民陪审员  田慧琼人民陪审员  罗凤珍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9803号原告：张家港市杨舍东城景华装饰店，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路**号门面。经营者：景芬。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张建飞。被告：陈益新。原告张家港市杨舍东城景华装饰店（以下简称景华装饰店）与被告张建飞、陈益新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开审理，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告景华装饰店的委托诉讼代理人张晨涛、被告陈益新到庭参加诉讼。被告张建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告景华装饰店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款68500元及自2015年2月16日起至实际付款之日按银行通同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告从事灯具、五金销售，被告张建飞多次向原告购买灯具等，截止2015年2月15日，被告张建飞向原告出具欠条1份，确认结欠68500元。后经原告多次催讨一直未予支付涉诉。被告张建飞未作答辩。被告陈益新辩称，我不知道原告与张建飞之间的往来，对于结欠金额我也不了解；利息不应该承担。我们没有钱，要求拖延一段时间再还。原告景华装饰店围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记申请书，并当庭陈述了业务往来经过，本院认定如下：被告张建飞在租店从事装潢业务期间多次向景华装饰店购买灯具等建材。后于2015年2月15日，张建飞向景华装饰店出具欠条，确认结欠68500元。另，张建飞与陈益新于1993年8月5日补办结婚登记手续，至今仍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。因景华装饰店催讨未果，引起本案纠纷。本院认为，原、被告张建飞之间的买卖关系合法有效。原告按约履行了交货义务，被告张建飞理应按照欠条确认金额及时支付货款。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张建飞因经营装潢工作而负债，应认定为夫妻共同债务。两被告未能给付，引起本案纠纷的责任在于两被告。原告主张被告支付货款及承担自欠条出具之次日起同期银行贷款利率计算的利息，合法有据，应予支持。被告张建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建飞、陈益新应共同给付原告张家港市杨舍东城景华装饰店货款68500元及利息（以68500元为基数，自2015年2月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限两被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取756元、保全费770元，合计1526元，由被告张建飞、陈益新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  狄丽娜二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 燕本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。