苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江商初字第1705号原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人龚云兵，该公司总经理。委托代理人顾定锋，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人张超，系原告公司职员。被告吴江市长虹纺织企业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人顾小峰，该公司总经理。被告张阅明，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人钮洁甜，江苏天辩律师事务所律师。被告徐磊，女，1971年4月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人钮洁甜，江苏天辩律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称中信银行盛泽支行）诉被告吴江新永联纺织有限公司、徐磊、张阅明、吴江市长虹纺织企业有限公司（以下简称长虹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在本案审理中，中信银行盛泽支行于2015年10月26日将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）并公告债权转让，本院经信达公司书面申请，依法裁定将本案原告主体变更为信达公司。因本院于2015年9月1日受理债务人新永联公司破产清算一案，本案中止诉讼。2016年9月5日，原告信达公司向本院提交书面申请，要求撤回对被告新永联公司的起诉，本院经审核对其申请予以准许。本院于2016年11月4日适用普通程序公开开庭审理本案，原告信达公司的委托代理人张超、顾定锋，被告徐磊、张阅明的共同委托代理人钮洁甜到庭参加诉讼；被告长虹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信达公司诉称：2014年1月23日，新永联公司与中信银行盛泽支行签订人民币流动资金借款合同一份，向该行借款500万元。被告徐磊、张阅明、长虹公司分别与中信银行签订保证合同，同意对债务人新永联公司的该笔借款提供保证担保。贷款到期后，借款人未足额还款。2015年11月，中信银行盛泽支行将其上述债权转让给信达公司并予以公告，故信达公司作为原告提起诉讼，请求判令被告徐磊、张阅明、长虹公司代偿贷款本金293210.84元及相应欠息107791.99元（利息暂计至2015年10月8日，自2015年10月9日起至法律文书确定的履行日止的欠息按照双方合同约定支付），并承担本案诉讼费。被告徐磊、张阅明均辩称：对担保事实和债务人结欠的本金数额无异议，对欠息数额由法院审核。被告长虹公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年1月23日，中信银行盛泽支行作为贷款人与新永联公司作为借款人签订编号2014苏银贷字第SZ004184号的《人民币流动资金贷款合同》一份，同意向新永联公司提供借款500万元，贷款期限为6个月，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，以实际提款日前一个工作日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，贷款期限内利率不变；如借款人未按约偿还本合同项下的贷款本金和利息及其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下尚未提取的任何款项，单方宣布本合同项下的贷款立即到期并要求借款人立即偿还，并有权从借款人在中信银行开立的任何账户中扣款用以抵偿本合同项下的债务；借款人未能按本合同约定偿还的本金，贷款人有权依据实际逾期天数按照合同适用的贷款利率加收50%作为罚息利率计息，对不能按时支付的利息，贷款人有权自逾期之日起至全部清偿之日为止按照本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）由借款人承担。同日，中信银行盛泽支行作为债权人与长虹公司作为保证人签订编号为2014苏银保字第9961号的《保证合同》一份，与张阅明作为保证人签订编号为2014苏银保字第9961-1号的《保证合同》一份，与徐磊作为保证人签订编号为2014苏银保字第9961-2号的《保证合同》一份，约定由张阅明、徐磊、长虹公司为新永联公司在上述编号为2014苏银贷字第SZ004184号的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费及其他费用）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；任一主合同债务履行期限届满（含提前到期）而债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人承担保证责任。上述合同签订当日，中信银行盛泽支行按约向新永联公司发放贷款500万元，借款到期日为2014年7月20日，借款年利率为8.12%。截至2015年8月18日，新永联公司尚结欠中信银行盛泽支行借款本金293210.84元并欠息100964.02元。2015年10月26日，中信银行盛泽支行作为卖方与信达公司作为买方签订《债权转让协议》一份，约定中信银行盛泽支行将其在编号为2014苏银贷字第SZ004184号的《人民币流动资金贷款合同》项下的债权（截止基准日即2015年10月8日结欠本金数额为293210.84元、欠息数额为107791.99元）转让给信达公司，双方就债权转让事项于2015年11月4日在金融时报第七版刊登债权转让暨债务催收联合公告。因保证人在债权转让后未履行代偿义务，故引起本案诉争。以上事实，有原告提供的人民币流动资金贷款合同、借款借据、保证合同、债权转让协议、公告报纸、客户回单、民事裁定书以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：中信银行盛泽支行与借款人新永联公司签订的人民币流动资金贷款合同，与涉案被告签订的保证合同，与信达公司签订的债权转让协议均系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。中信银行盛泽支行按约发放贷款，而新永联公司作为借款人未足额还本，已构成违约，应依法承担违约责任。被告徐磊、张阅明、长虹公司作为保证人应在约定的担保范围内对新永联公司的债务承担连带清偿责任。中信银行盛泽支行将其上述债权向原告信达公司转让，并以登报公告方式告知相关债务人及担保人，中信银行盛泽支行对涉案被告享有的担保权利亦随主债权一并向原告信达公司转让，故原告有权行使各项担保权利，各保证人应向信达公司承担保证责任。关于原告主张的欠息，借款合同约定的计息利率合法有效；因债务人新永联公司破产清算一案于2015年9月1日受理，故债务人负担的欠息数额应计算至2015年9月1日止，共计欠息数额102253.66元。因原告从债务人处获得清偿的债权数额尚未确定，为避免双重受偿，本院确认保证人应在债务人破产程序终结后，对原告未受偿的债权承担还款责任。被告长虹公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第二十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐磊、张阅明、吴江市长虹纺织企业有限公司于债务人吴江新永联纺织有限公司破产程序终结后十日内就原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司在该破产程序中未受偿的债权（本息总额395464.50元扣除破产程序受偿部分）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7315元，保全费2525元，公告费260元，合计10100元，由原告负担111元；由被告徐磊、张阅明、吴江市长虹纺织企业有限公司负担9989元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  李根荣人民陪审员  史惠生二〇一六年十一月七日书 记 员  陈玮芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。