wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0602民初4125号	原告于佳佳，男，1990年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。	被告黄芳，女，1966年3月26日生，汉族，住江苏省海门市。	原告于佳佳与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告于佳佳到庭参加诉讼。被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告于佳佳诉称，2014年10月13日，被告黄芳以其所有的位于海门街道张南新村402幢204室、车库08室的房产抵押向原告借款300000元，约定月利率1.8%，期限12个月。借款到期后，被告未履行还款义务，仅支付利息至2016年2月12日止。请求判令被告归还借款300000元；请求判令被告支付按月利率2%计算的自2016年2月13日起至实际给付之日止的逾期利息及违约金；请求判决确认原告对海门街道张南新村402幢204室、车库08室房产享有抵押权，可就该房屋拍卖或变现所得款项优先受偿。	被告黄芳未应诉答辩。	经审理查明，2014年10月10日，原、被告至房管部门申请办理了最高额借款抵押登记。在最高额借款抵押合同中，双方约定被告以其所有的海门街道张南新村402幢204室、车库08室的房产为原告在2014年10月11日至2019年10月10日期间向其提供的最高贷款余额为300000元的循环性贷款提供连带责任担保；借款利率为固定月息率1.8%；还款付息逾期，每逾期壹天按借款额的0.3%支付违约金。2014年10月13日，上述房产的抵押登记完成。同日，原告当即通过银行向被告汇付了300000元借款，被告亦向原告出具了借条和收款收条。借条载明：今借到于佳佳人民币叁拾万元整，借款期限自2014年10月13日至2015年10月12日止。并注明：壹拾贰万用于借款，壹拾捌万元整给担保公司作保证金。借款到期后，被告未能履行还款义务，仅支付利息至2016年2月12日止。此外，被告未再有还款。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。	以上事实有当事人提供的银行汇款凭证、借条、收条、最高额借款抵押合同、房屋他项权证以及当事人的陈述等证据予以证实。	本院认为，原、被告间的借贷关系有银行汇款凭证、借条、收条为凭，事实清楚，合法有效。被告拖欠借款逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。	出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，仅原、被告约定的逾期还款违约金的就已经超过了年利率24%计算标准。故原告要求被告按年利率24%承担逾期利息和逾期违约金，于法有据，本院予以支持。	原、被告间的抵押合同关系有最高额借款抵押合同及房屋他项权证为凭，事实清楚，合法有效。原告要求确其对抵押房产的抵押权益，并就该房屋拍卖或变现所得款项优先受偿，于法有据，本院予以确认。	被告黄芳本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。	依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:	一、被告黄芳于本判决生效后十日内一次性偿付原告于佳佳借款人民币300000元。	二、被告黄芳于本判决生效后十日内一次性偿付原告于佳佳自2016年2月13日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息及违约金。	三、原告于佳佳对海门街道张南新村402幢204室、车库08室房产享有抵押权，可就该房屋拍卖或变现所得款项在抵押登记范围内优先受偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费人民币5800元，公告费人民币690元，合计人民币6490元，由被告黄芳负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。	审 判 长  沈忠华	审 判 员  陆栋梁	人民陪审员  陆晓辉	二〇一六年十一月二十九日	书 记 员  李 展	附相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	《中华人民共和国担保法》	第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。	抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执2450号申请执行人徐鹏，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林成添，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林成风，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人林成添、林成风民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初629号民事判决，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林成添立即偿还给申请执行人徐鹏人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人林成风对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人徐鹏也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初629号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜官执字第01381-3号申请执行人高芳,女,1967年7月23日出生,住铜陵县。被执行人刘金兰，女，1964年3月14日出生，住铜陵市。申请执行人高芳与被执行人刘金兰民间借贷纠纷一案，高芳因刘金兰不履行安徽省铜陵市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）铜中民一终字第00152号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行，本院已立案执行。刘金兰经本院通知后至今未全部履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人刘金兰在铜陵市建筑设计院有限公司因股权（股份）分红等项的收入人民币叁万肆仟贰佰柒拾贰元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 健二〇一六年十一月十七日书记员 钱军霞注：因行政区划调整，原铜陵市铜官山区人民法院已更名为铜陵市铜官区人民法院，新院章已于2016年9月1日启用。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3611号申请执行人兰晶，女，1983年11月16日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人陈育，江苏诺法律师事务所律师。被执行人南京红商电气有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路108号401室。法定代表人沈建，该公司总经理。兰晶与南京红商电气有限公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2016]6号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月9日立案执行。依据生效仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十日内，南京红商电气有限公司一次性支付兰晶2015年5月1日至2015年8月25日期间的工资15126.44元及赔偿金4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2016]6号仲裁裁决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月一日见习书记员  张西照
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5161号原告：秦友生，男，1965年4月27日生，汉族，居民，住响水县。被告：高新林，男，1979年7月5日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘玉江，男，1967年11月17日生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会机关住区。原告秦友生诉被告高新林、刘玉江民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告秦友生、被告高新林、刘玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦友生诉称，2014年10月9日，被告高新林因建房需要向我借款10万元，月利率为2%，约定还款时间为2015年4月8日，被告刘玉江提供担保。经我多次催要，二被告一直未予归还。现请求法院判令二被告偿还我借款本金10万元及利息（自2014年10月9日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。被告高新林辩称，借钱是事实，还款暂时我没有能力。被告刘玉江辩称，我担保是事实。经审理查明，2014年10月9日，被告高新林因建房需要向原告秦友生借款10万元，月利率为2%，约定还款时间为2015年4月8日，被告刘玉江提供担保。借款到期后，经原告秦友生多次催要，被告高新林、刘玉江一直未予归还。上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。本院认为，被告高新林出具借据向原告秦友生借款10万元，被告刘玉江在该借据上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告高新林应当归还原告秦友生借款本金10万元及利息（自2014年10月9日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘玉江应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告刘玉江在承担保证责任后可向债务人高新林追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：一、被告高新林于本判决发生法律效力后10日内归还原告秦友生借款本金10万元及利息（自2014年10月9日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘玉江对该款承担连带偿还责任。被告刘玉江在承担保证责任后可向债务人高新林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一六年十一月十八日书记员  张加慧
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执556号昌彩洲、刘红初：本院立案执行昌彩洲与刘红初机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2016）新2922民初204号原告：陈合清，男，1969年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。被告：杨上岗，男，1971年3月6日出生，汉族，个体户，现住温宿县。委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。原告陈合清与被告杨上岗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈合清及其委托诉讼代理人任长勇、被告杨上岗的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈合清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修房款99608元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年3月初达成《建筑施工合同》，合同约定，原告给被告修建位于实验林场8队的房屋一栋3层，约556.8平方米，以单包工方式承包给原告。被告每平方米给付原告费用310元。合同对施工期限和付款方式也做了详细约定。合同签订后，原告按约定履行了修建房屋的义务，并在施工过程中按被告的要求加修了4楼，约88平方米。合同履行完毕后，被告给付了部分工程款，剩余部分工程款，被告以各种理由推拖不付。被告杨上岗辩称，原告给我盖的房屋1-3层有质量问题，4层是口头协议，房屋质量有问题。本院经审理认定事实如下：原、被告2015年3月协商，原告给被告修建房屋1至3层556.8平方米，施工费每平米310元，总施工费为172608元；原、被告均认可；本院予以确认。在修建房屋过程中，原、被告口头协商，由原告给被告加修4层；原、被告均认可；本院予以确认。原、被告均认可房屋已经修建好，被告已经搬进去入住；本院予以确认。因原告施工部分不合格，经被告向法院申请鉴定，法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定原告施工不合格部分及其返工维修材料费和人工费，经鉴定原告施工不合格部分及返工维修材料费和人工费共计12474.3元，鉴定费10000元。原告给被告加修的四楼经原告申请鉴定施工费，法院委托阿克苏地区久衡价格评估有限公司鉴定，原告给被告施工四楼的施工费为14910元，鉴定费1000元。原告认可收到被告支付的施工费90600元。剩余未付。本院认为，本案的争议焦点是施工不合格部分的返工材料费和人工费是否应当扣减，被告是否支付了价款。原告主张被告支付剩余施工费99608元；经过庭审确认施工费总计187518元，减去支付的施工费90600元，再减去返工材料费和人工费12474.3元，剩余施工费84443.7元未付，因此本院确认被告应支付原告剩余施工费84443.7元。原告施工不合格部分由被告自行维修。原告主张其是包工不包料，被告让我怎么施工我就怎么施工，修建房屋不合格部分与自己没有关系；修建房屋施工，也应当保证施工质量，因施工造成的不合格部分，原告就应当承担维修责任，因原、被告双方已经没有了合作的基础，就应当从施工费中扣除维修的材料费和人工费。被告抗辩称自己已支付了147020元（已付111420元+28600元+7000元），并提供被告自己的记帐单；原告只认可收到90600元；因被告自己的记账单没有原告签名，原告不认可，该记账单记录的数据无法确认，被告的该抗辩理由即已支付147020元，本院确认原告认可收到的90600元，超出90600元的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告杨上岗支付原告陈合清剩余施工费84443.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨上岗于本判决生效后十日内向原告陈合清支付剩余修建房屋施工款84443.7元。二、驳回原告陈合清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告杨上岗负担974元，原告陈合清负担171元，鉴定费10000元由原告陈合清负担，鉴定费1000元由被告杨上岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员曹辉二0一六年十一月九日书记员龚海波
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,营业场所大荔县。负责人：王龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁军丽，女，1975年出生，汉族，居民，系该支行副行长。委托诉讼代理人：张涛，男，1983年出生，汉族，居民，系该支行个贷中心主任。被告：柴红文，男，1986年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：夏露艳，女，1986年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：柴忙洋，男，1956年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：董雪琴，女，1961年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：柴志勇，男，1977年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：孟春玲，女，1976年出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：柴志强（系被告柴志勇、孟春玲之哥），男，1973年出生，汉族，居民，住所南京市，系被告柴志勇、孟春玲的委托诉讼代理人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告柴红文、夏露艳、柴忙洋、董雪琴、柴志勇、孟春玲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。2016年8月19日，因被告柴红文、夏露艳下落不明，需公告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张涛、被告柴志勇、孟春玲的委托诉讼代理人柴志强到庭参加诉讼，原告负责人王龙、委托诉讼代理人袁军丽未到庭，被告柴忙洋、董雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告柴红文、夏露艳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴红文、夏露艳返还原告借款本金50000元及相应利息（从2015年9月25日起按合同约定应当支付的利息、罚息、复利计算到实际还款日）；2、被告柴忙洋、董雪琴、柴志勇、孟春玲对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月24日，该支行与六被告签订了编号为61006258214113768468《小额贷款联保协议书》，约定各被告组成联保小组。该支行向联保小组成员分别提供贷款额度，联保小组成员可以向该支行申请使用贷款额度，并且为该支行向联保小组其他成员所发放的贷款提供连带责任保证，六被告小组额度为150000元，单一借款人最高额贷款本金余额不超过50000元。当日，该支行与被告柴红文、夏露艳签订了编号为6100625811xxxxxxx526的《小额贷款借款合同》，并依合同约定发放了贷款50000元，按照合同约定前10个月每月返还利息，最后两个月返还本金。按照联保协议书，被告柴忙洋、董雪琴、柴志勇、孟春玲对上述借款承担连带保证责任。被告柴红文自2015年9月25日起开始未按约定返还本息，该支行多次催要均未还款。第二项诉讼请求中的违约金就是罚息与复利。被告柴红文、夏露艳未作答辩。被告柴忙洋辩称，2014年11月，原告到该组推行三户联保政策，想贷款的村民到村主任处登记。2014年11月24日他与柴志勇、柴红文在原告处各自办了银行卡，随后他们六被告同时在场先后签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》。原告当天给他们三人银行卡各自发放了贷款50000元。离开时，他还给柴志勇、柴红文提出让每月按时还利息。此后，他与柴志勇按合同约定返还了借款本息，柴红文是否已经还清他不清楚，他要找柴红文协商。被告董雪琴未作答辩。被告柴志勇、孟春玲辩称，对原告诉称的事实没有异议，但是柴红文、夏露艳有财产，原告应向这二人催款，所以他们不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1、小额贷款联保协议书一份，2、借款合同三份，3、被告影像四份，证明该支行已经将借款发放给被告，六被告相互承担连带责任。被告柴志勇、孟春玲的委托诉讼代理人柴志强对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议；被告柴红文、夏露艳、董雪琴未到庭质证；被告柴忙洋未到庭，但在庭前谈话中对原告提交的证据1、2的真实性无异议。六被告在诉讼中未提交证据。原告提交的证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证，能证明案件事实，故本院对证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告与六被告签订了编号为6100625821xxxxxx468的《小额贷款联保协议书》，约定由六被告组成联保小组，原告向联保小组成员分别提供贷款额度，联保小组每位成员均对其他成员向原告所贷款项承担连带担保责任，保证期间为2年。同时，原告（甲方）与被告柴红文（乙方）签订了编号为610062581xxxxxxxx26的《小额贷款借款合同》，合同约定由甲方向乙方发放贷款人民币50000元，贷款期限为一年，贷款年利率为14.58﹪，还款方式为前10个月每月偿还当期利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其利息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等事项。被告夏露艳在该合同乙方配偶处签名。当日，被告柴红文收到原告提供的50000元借款。此后，被告柴红文按约定向原告每月支付利息。2015年9月25日被告柴红文支付9月24日应支付的利息后未再向原告返还借款本金及利息。原告催要，六被告均未还款。本院认为，2014年11月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，该协议自成立时生效。协议签订后，原告与被告柴红文签订了《小额贷款借款合同》，原告按照合同约定已向被告柴红文提供了借款50000元，被告柴红文亦应按约定向原告返还借款本息。被告夏露艳是柴红文之妻，在合同上签名，该笔借款应是夫妻共同借款，故原告要求被告柴红文、夏露艳返还借款本金50000元及相应利息之诉讼请求，于法有据，其请求本院予以支持；关于利息一节，原、被告约定的借期内利率、逾期罚息、复利，符合法律规定，本院予以确认。依照《小额贷款联保协议书》，被告柴忙洋、董雪琴、柴志勇、孟春玲应为该笔借款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴红文、夏露艳于本判决生效后三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金50000元及利息（从2015年9月25日起计算至实际还款之日，利息、罚息、复利按原告与被告柴红文签订的《小额贷款借款合同》的约定计算）；二、被告柴忙洋、董雪琴、柴志勇、孟春玲对上述借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告柴红文、夏露艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王艳妮人民陪审员  董亚丽人民陪审员  薛战涛二〇一六年十一月二十七日书 记 员  季少宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2436号之一申请执行人：邹方龙。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：张洪才。被执行人：朱秀琴。本院在执行申请执行人邹方龙与被执行人张洪才、朱秀琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张洪才、朱秀琴的财产进行了调查，除依法查封了张洪才、朱秀琴名下张房权证金字第××号房产外（轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位101150元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第01136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月十日书记员  黄彬彬
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执187号申请执行人李建平，男，住河北省邢台市任县。委托代理人高凯，系晋中市司法工作者协会法律工作者。被执行人王建全，男，住介休市。被执行人赵炳令，男，住介休市。李建平与王建全、赵炳令买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定王建全、赵炳令偿还李建平11万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月17日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十二日书记员  董文和
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执923号申请执行人侯士兴被执行人长岭县三合鼎玻璃制品有限公司。法定代表人王某某申请执行人侯士兴与被执行人长岭县三合鼎玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案,长岭县劳动争议仲裁委员会于2015年5月28日作出的长劳仲案字（2015）8号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执794号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。负责人：羊帆，行长。被执行人：曾���，男，汉族，四川省绵阳市三台县芦溪镇居民。被执行人：罗琴，女，汉族，四川省绵阳市三台县芦溪镇居民。被执行人：刘平，男，汉族，四川省绵阳市三台县刘营镇居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初字164号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人曾财、罗琴、刘平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人曾财、罗琴、刘平的银行存款73500元予以冻结��扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年十一月二日书记员  张 苗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3456号申请执行人：高秀卿，现住呼和浩特市。被告王春智，现住东胜区申请执行人高秀卿与被执行人王春智民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人王春智无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第1933号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十一月三十日书 记 员  周新伦
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0604执988号申请执行人杜永玉。被执行人于素敏。大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初422号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月30日向本院申请执行。要求被执行人向其支付147014元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初422号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十一月二十一日书 记 员  葛景峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6260号申请人宋立红。被申请人何大庆。申请人宋立红与被申请人何大庆民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款15万元或其他相应财产予以冻结、查封，案外人孟梦以自己所有的鲁VXM***号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人孟梦提供担保的鲁VXM***号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一月八日书记员  赵中亭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1785号之十申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，组织机构代码71990385-X。负责人：陈凌云，行长。被执行人吴美玲，女，1978年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人杨斌，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人梅妍，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人石川，男，1978年6月30日出生，汉族，住址同梅妍，公民身份号码3402021978********。被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场，注册号340200000111068。法定代表人：齐界。申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行与被执行人吴美玲、杨斌、梅研、石川、芜湖万达广场有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划芜湖万达广场有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王受聪二〇一六年十一月二十一日书记员  曹 赟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1391号申请执行人蔡某某。法定代理人罗某，系原告之母。被执行人西安市长安区王曲街道某某村村民委员会。法定代表人罗某甲，该村村委会主任。被执行人西安市长安区王曲街道某某村村民委员会第一村民小组。负责人罗某乙，系该组组长。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06479号民事判决生效后，申请执行人蔡某某向本院申请执行。执行中查明，被执行人西安市长安区王曲街道某某村村民委员会、西安市长安区王曲街道某某村村民委员会第一村民小组在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一六年十一月二十八日书记员 宋继尚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9497号之一申请执行人：潘泳梅，女，1978年8月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。负责人：潘桂琪。原告潘泳梅与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘泳梅支付2010年1月至2016年2月的股份分红款16004元，并承担案件受理费100.05元。因债务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘泳梅向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人以佛山市顺德区勒流联福股份合作经济社的名义在顺德农商银行开设银行帐户,该银行帐户有存款余额45194.93元,本院以(2016)粤0606执9497、9498、9499号案予以冻结、扣划，所得执行款项45194.93元，经申请执行人参与分配，申请执行人分配得执行款6433.96元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的6433.96元，未执行标的为债务9811.65元(141.56元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,除上述已执行的银行存款外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9497号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十五日书记员  涂素云
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2034号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人裴红军。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1397号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人裴红军、李杰系夫妻关系，2015年5月7日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对裴红军违法生育行为征收社会抚养费92145元。在法定期限内裴红军对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1397号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1397号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1439号原告张爱民，男，1963年9月9日出生，汉族，居民。被告张欢，男，1982年9月24日出生，汉族，农民。原告张爱民与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱民、被告张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民诉称，2013年11月17日，经汪世民介绍并提供担保，原告借给被告43200元。此前原、被告并不相识，因被告急用钱找到汪世民，原告又与汪世民关系较好，汪世民联系原告帮忙，且同意作担保，原告才将上述款项借给被告。借款时约定半个月就能还款，但至今已将近三年，仍未还款，原告多次寻找被告还款，但均未果。现原告经济困难，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、依法判令被告支付原告借款43200元；2、案件受理费由被告承担。被告张欢辩称，2013年11月15日，被告家人电话联系被告，告知被告的弟弟张辉出事了，被告从湖北赶回蓝田，经了解，张辉因盗伐林木被洛南县森林公安分局抓获，汪世民给张辉之妻打电话，让张辉家人去把树买走，张辉就能放回来。被告和张辉之妻到洛南县后，在洛南县宾馆见到了汪世民和原告，据汪世民和原告讲，买树需要68200元，张欢当时带了25000元，汪世民就让张欢向原告借43200元，张欢向原告出具一份欠条，载明张欢向原告借43200元，后原告到银行取钱，此时又来了一个人，取钱后，五人一同到了洛南县林业局，被告将自己带来的25000元交给原告，由原告和最后来的那个人一起上楼，被告当时并未上楼，他们下楼后说把钱交给林业局了，让等电话。当日下午，原告告知被告已将事情办好，让被告去拉树，后林业局让被告交纳罚款5000元，被告雇车将树全部拉走，但一大半的树都已枯死，被告将树全部卖出后所得树款全都用于支付车费。再后来，被告听说汪世民也被派出所抓获，原告主张的43200元确实没有还过，因无法确定原告是否将68000元交到林业局，因此不同意偿还原告借款。经审理查明，张辉、汪世民、杨磊及刘增亮等人在洛南县贩卖一批树苗，2013年11月15日晚，张辉和刘增亮被洛南县公安部门查处，11月16日，汪世民联系张爱民、杨磊联系张欢商量此事，16日晚张欢及张辉妻子等人到达洛南县。经张爱民、张欢、汪世民等人计算，从洛南县林业局买回树苗需要68200元，除张欢携带的25000元，尚欠43200元。2013年11月17日，汪世民、张欢、张爱民三人达成借款协议，约定张爱民借给张欢43200元，由张欢给张爱民出具欠条，汪世民作为担保人在欠条上签字。后张爱民到银行取款43200元，并将43200元交给汪世民，张欢也将25000元交给汪世民，合计68200元，在张爱民、张欢均在场的情况下，汪世民将该68200元交给张爱民找来的一个人，由其出面向林业局交纳购树款，当日张欢从洛南县林业局将树苗拉走，并将树苗出售。后张爱民要求张欢偿还借款，张欢一直未予还款。2016年8月4日，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告借款43200元；2、案件受理费由被告承担。审理中，因原、被告意见分歧过大，未能达成调解协议。上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张辉等人因贩卖树苗被公安机关查处后，汪世民联系被告协商从洛南县林业局购买树苗事宜，后因被告所带钱款不足，被告向原告借款并出具欠条，汪世民提供担保，经被告同意，汪世民将68200元交由他人向洛南县林业局交纳购树款，后被告从林业局将树苗拉走，并将树苗出售，被告未向原告偿还借款。被告主张向洛南县林业局交纳购树款的人系张爱民找来的，其是否向洛南县林业局交纳了购树款无法核实，故不同意偿还原告借款。原告将43200元从银行取出后，虽未直接将该款交给被告，但原告在将该款交给汪世民，并由汪世民交给原告找来的人用于交纳购树款的整个过程中，被告均在场，且被告向原告出具欠条，被告对汪世民将购树款交由他人的行为是认可的，故对于原告所主张的被告向其借款43200元的事实，证据充分，依法予以认定。现原告要求被告偿还借款43200元，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张欢偿还原告张爱民借款43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告已预交），由被告张欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛朝晖代理审判员  郭训兵人民陪审员  王红利二〇一六年十一月二十四日书 记 员  穆 琼
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3748号上诉人（原审被告）：陈江升。委托诉讼代理人：秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈学龙，男，1953年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区黑林镇富林村陈旦三队***号。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。上诉人陈江升因与陈学龙健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈江升及其委托诉讼代理人秦绪忠、被上诉人陈学龙的委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈江升的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人并未对被上诉人实施殴打行为，本案被上诉人及其妻子马济朵趁上诉人不备，突然袭击，将上诉人推到在地，然后一人一根棍子殴打上诉人致上诉人遍体鳞伤，当场昏迷，根本没有还手。二、一审判决不公平。1、一审认定责任比例不当，本案纠纷是由被上诉人妻子引起的，被上诉人应当承担主要责任。2、一审判决未处理上诉人的损失，显失公平。被上诉人陈学龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院依法予以维持。陈学龙的一审诉讼请求为：1、判令陈江升赔偿各项损失11479.5元；2、由陈江升承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月5日，陈学龙妻子马济朵与陈江升因琐事发生口角，马济朵先打了陈江升，继而陈江升与陈学龙、马济朵发生厮打，陈学龙、陈江升各自受伤。陈学龙受伤后住院6天并合计支出医疗费40661元。陈学龙系农村户口，2015年江苏省农村居民人均纯收入16257元，农村居民人均消费支出12883元。一审法院认为，陈学龙与陈江升因琐事发生互殴，双方对纠纷的发生均存在过错，综合本案案情，认定陈学龙与陈江升各承担50%责任。陈学龙各项损失数额为：医疗费4066.1元、住院伙食补助费120元（20×6=120）、护理费267.24元（44.54×6=267.24）、交通费酌定为200元，共计4653.34元，由陈江升承担50%即2326.67元。因陈江升主张其伤情系陈学龙夫妻二人共同所致，本案不具备反诉条件，对陈江升的损失，不予处理，陈江升可另行起诉。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决陈江升于判决生效之日起十日内赔偿陈学龙损失2326.67元。本院经审理查明，一审认定的基本事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担相应的侵权责任，受害人对损害有过错的，应当减轻行为人的责任。本案中，陈江升因琐事与陈学龙妻子马济朵发生口角，并引发陈学龙与陈江升之间发生互殴行为，并造成陈学龙、陈江升各自受伤，现陈学龙向陈江升主张赔偿，陈江升在本案中作为侵权行为人对陈学龙的损害应当承担赔偿责任。陈学龙在其妻子马济朵与陈江升发生纠纷后未能冷静、理智处理纠纷，反而扩大纠纷，与陈江升发生互殴行为，陈学龙对自身损害具有较大过错，一审法院酌定双方各自负担50%责任，符合本案事实，亦不违反法律规定，本院予以认同。关于陈江升主张其并未对陈学龙实施殴打行为，经查，陈江升与陈学龙发生纠纷是在2015年9月5日下午三、四点左右，陈学龙提交的病例显示陈学龙于2015年9月5日下午四点五十分就医，病例内容为“头部外伤，1小时前被他人以石块打伤”，再结合公安机关的询问笔录，认定陈江升将陈学龙打伤具有高度盖然性，故对上诉人陈江升的该主张，本院不予支持。关于陈江升主张一审法院未对其损害一并处理，显失公平的问题，因陈江升一审未提起反诉，且其主张的赔偿对象为陈学龙与其妻子马济朵，不符合反诉的条件，故一审法院对陈江升该主张不予处理，并告知陈江升另行主张并无不当，本院予以认同。综上，上诉人陈江升的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元（上诉人陈江升已预交），由上诉人陈江升负担。本判决为终审判决。审 判 长  应庆国代理审判员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一六年十一月二十一日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初2900号之三原告：贵州荣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。委托代理人：邓正明，该公司职工。委托代理人：殷文忠，该公司法律顾问。被告：桐梓县太白酒店，经营场所桐梓县娄山关镇河滨南路播川路9号。被告：黄灿，男，1969年1月12日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇桂花路居桂花巷106-4号，系桐梓县太白大酒店的经营者。被告：杨代祥，男，1968年7月9日生，汉族，住重庆市北碚区复兴镇双龙村5组75号。共同委托代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：罗勇其，男，1963年9月14日生，汉族，住桐梓县娄山关镇武胜路荣德巷164号。本院在审理原告贵州荣兴房地产开发有限公司诉被告被告桐梓县太白大酒店、黄灿、杨代祥、罗勇其租赁合同纠纷一案中，原告贵州荣兴房地产开发有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州荣兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10776元，减半收取5388元，由原告贵州荣兴房地产开发有限公司负担。审 判 长  邓尚平人民陪审员  王六伦人民陪审员  邹立春二〇一六年十一月九日书 记 员  岳小勤
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1233号原告：徐义国���男，1952年7月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：李全明，男，1959年10月23日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现羁押于遂宁市永兴看守所。被告：李亚华，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现羁押于遂宁市永兴看守所。原告徐义国与被告李全明、李亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐义国、被告李全明、李亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐义国向本院提出诉讼请求：1.判令被告李全民偿还原告借款本金1800000元并支付利息（其中700000元及800000元从2015年4月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算；其中300000元从2015年3月27日起至实际付清之日止按���利率24%计算）；2.判决李亚华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼中，经本院释明，原告变更其诉讼请求为借款本金为700000元、800000元的两笔借款按照借款之日起计算利息，借款本金为300000元的借款从2015年1月28日开始计息。事实和理由：原告和被告李全民系朋友关系，被告李全民因做生意急需资金为由，多次向原告借款。2014年11月27日，原告以银行转账和现金方式借给李全民300000元，借款期限为6个月，月息为2.5%，利息尚欠两个月未付。2015年1月27日，原告以银行转账和现金方式借给李全民700000元，借款期限为3个月，借款期内利息已付清。2015年1月28日，原告再次以银行转账和现金方式借给被告李全民800000元，约定借款期限为3个月，借款期内利息已付清。该三次借款，原告与被告李全民都以《借款合同》的形式对借款金额、期限、利息等进行了约定，李亚华以担保人身份在借款合同上签字捺印。借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告至今未偿还。李全民承认向原告借款事实，但辩称2014年11月27日借款本金中扣除了2个月利息，2015年两笔借款本金中均扣除了3个月利息。李亚华辩称，其不应当承担连带保证责任。原告徐义国围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、被告户籍证明、借款合同、银行账户明细清单，二被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李全民系朋友关系，二被告系父子关系。2014年11月27日，原告徐义国与被告李全民签订《借款合同》，双方约定，李全民向徐义国借款300000元，借款期限为6个月，借款利率约定为：“两个月付一次，每次15000元”，借款合同签订当日，原告徐义国向被告指定账户转账交付285000元。2015年1月27日，徐义国与李全民再次签订《借款合同》，约定，李全林向徐义国借款700000元，借款期限为3个月，借款利率约定为：“一次付清，2015年4月26日归还本金。”借款合同签订当日，原告徐义国向被告指定账户转账交付595000元。2015年1月28日，徐义国与李全民再次签订《借款合同》，约定李全林向徐义国借款800000元，借款期限为3个月，借款利率约定为：“一次付清，到期还本。”借款合同签订当日，原告徐义国向被告指定账户转账交付656000元。三份借款合同尾部，被告李亚华均作为担保人签字。出借人、借款人、担保人未约定担保方式和担保期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系自被告收到借款时生效。根据双方合同约定及原告转款记录，三笔借款均提前扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，对三笔借款本金均以实际转款金额为准。原、被告就利息进行了约定，原告主张的利息按照年利率24%计算在约定利率范围之内，亦符合法律规定，本院予以支持。关于李亚华是否应当承担保证责任的问题。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债��履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，亦未约定保证期间，保证人李亚华应承担连带保证责任，保证期间分别截止至2015年11月25日、2015年10月25日、2015年10月26日。对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李全民于本判决生效之日起五日内偿还原告徐义国借款本金1536000元及利息，利息的计算方法：以借款本金1536000元为基数，从2015年1月28日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；若被告未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告徐义国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告李全民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 邓 毅代理审判员 石 泉人民陪审员 唐世均二〇一六年十一月二十五日书 记 员 唐翠骥
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5186号之二原告：大足区永昌建筑设备租赁站。经营者：林庆国，男，生于1971年9月29日，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川广安杰宇交通能源建设有限公司，住所地四川省广安市武胜县太和街55号。法定代表人：陈岚。本院在审理原告大足区永昌建筑设备租赁站与被告四川广安杰宇交通能源建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大足区永昌建筑设备租赁站撤回对被告四川广安杰宇交通能源建设有限公司的起诉。案件受理费5867元（已减半），诉讼保全费5000元，合计10867元，由原告大足区永昌建筑设备租赁站负担。审判员  任玉海二〇一六年十一月十一日书记员  曾诗淇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5125号原告：张昌荣，男，1955年2月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。执业证号：15103201010837759。被告：权治中，男，1973年9月25日出生，汉族，四川省屏山县人。被告：韩莉，女，1985年5月1日出生，汉族，四川省屏山县人。原告张昌荣诉被告权治中、韩莉债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日、11月16日公开开庭进行了审理，原告张昌荣及其委托诉讼代理人戴家彬，被告权治中及其委托诉讼代理人李华、被告韩莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张昌荣向本院提出诉讼:1、判令二被告偿还原告借款本金100万元；2、由二被告支付自2014年11月4日起至本金清偿之日止按年利率24%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。四川省宜宾政恒达融资担保有限公司的对外借款以张启龙名义实施。2014年6月20日，原告张昌荣与杨进华签订《借款合同》，约定由原告借款500万元给杨进华，利息按月利率2.5%计算，借款期限自2014年6月20日起至2014年9月19日止共3个月。四川省宜宾政恒达融资担保有限公司（以下简称政恒达担保公司）为该笔借款的连带责任担保人。2014年6月24日，被告权治中与政恒达担保公司员工张启龙签订《担保借款合同》，约定由被告权治中向张启龙借款100万元，月利率按2.2%计算，借款期限自2014年6月24日起至2014年9月23日止共3个月。2014年11月4日，原告债权中的100万元，由政恒达担保公司的员工张启龙将其中的100万元转由被告权治中负担。张启龙将《债权转让协议确认书》送达被告权治中，被告权治中在《债权转让协议确认书》上签字确认，该债权转让已通知到债务人被告权治中。被告权治中受让债务后，经原告多次催收，被告权治中均未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，原告对此100万元享有债权。因二被告系夫妻，且借款时出具结婚证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该100万元的借款为二被告共同债务，应由二被告共同偿还，利息按年利率24%计算，现二被告以各种理由拒绝还款，遂致诉讼。被告权治中辩称：本案借款人是杨进华，政恒达担保公司是连带责任保证人，作为所谓的政恒达员工张启龙与本案无任何关联，无权转让本案所涉债务，被答辩人据以主张权利的债权转让确认书上没有其签名捺印，未经债权人同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，未经债权人同意的债权转让无效。被答辩人与政恒达担保公司签订的协议，未通知债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，应属无效。综上所述，被答辩人不是本案适格主体，其所称的事实与客观事实不符，其请求于法无据，其诉称应予驳回。被告韩莉辩称：答辩人与权治中已于2013年1月8日离婚，借款发生于双方离婚之后，其不应承担偿还债务的责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的案外人张启龙于2014年6月24日出借100万元并交付给被告权治中，双方约定按月利率2.2%计息；被告权治中在债权转让确认书上签名捺印等事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：借款合同、收条、银行转账凭证（2014年6月23日）与本案无关，不予采信；协议书与本案无关，不予采信；反担保合同仅有合同一方签字捺印，其形式要件不合法，且与本案无关，不予采信；离婚证书、离婚协议真实、合法，与本案有关联，予以采信；银行流水虽真实、合法，但与本案无关联，不予采信。根据本院认证的证据及原、被告的陈述，对被告权治中与被告韩莉于2013年1月28日离婚的事实，本院予以确认。另查明，2014年11月4日，案外人张启龙将上述100万元的债权转让给原告，被告权治中在债权转让确认书上签名捺印。诉讼中，原告向本院申请了财产保全，为此支付保全费5000元。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人张启龙作为本案的债权让与人于2014年6月24日向被告权治中出借100万元，并履行交付义务，其与被告权治中的借贷关系合法有效。债权让与人张启龙将其合法债权转让与原告，被告权治中在该债权转让确认书上签名捺印，说明被告权治中对此债权转让的事实已知晓，债权让与人已履行通知义务，该债权转让已生效。原告作为债权受让人，其持上述债权转让确认书，向被告权治中主张债权，不存在转让撤销之法律行为，故原告主张被告权治中偿还其自案外人张启龙处受让的100万元债权，应予支持。原告主张被告权治中于债权转让之日即2014年11月4日起按年利率24%支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定,应予支持。被告韩莉已于2013年1月8日与被告权治中离婚，被告权治中向债权让与人张启龙借款发生于2014年6月24日，在被告权治中与韩莉离婚之后，不属夫妻共同债务。原告提供的反担保合同形式要件不合法，本院未予采信，其诉称的被告韩莉属反担保合同相对人的事实不成立，综前所述，原告主张被告韩莉承担连带清偿义务的请求，不予支持。原告诉称张启龙向被告权治中出借的100万元系杨进华与政恒达担保公司出资，应与原告向杨进华出借的部分借款抵销属另一法律关系，不属本案解决范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告权治中偿还原告张昌荣受让的借款债权100万元，于本判决生效之日起30日内付清。二、被告权治中向原告张昌荣支付利息，计算方法为：以本金100万元为基数，自2014年11月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告张昌荣的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13800元（其中案件受理费17760元，减半收取计8880元，保全费5000元），由被告权治中负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一六年十一月十八日书记员 韦汉敏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1748号申请执行人：田长芳，女，汉族，1975年1月1日出生，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1230号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人田长芳购房款88588元并支付违约金（以88588元为基数，自2012年4月27日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过17717元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1007元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十一月三十日书 记 员  戈丽娟
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1402执800号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡���师事务所律师。被执行人：温桂红,男，汉族，住址：兴宁市。被执行人：崔华珍,女，汉族，住址：兴宁市。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人温桂红、崔华珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初1133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计128015.19元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，经查询车管部门，查封了被执行人温桂红名下的粤MXXX**荣威牌小汽车。经查询金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执���程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  钟镜辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张萍英
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书豫14**执996号申请执行人赵朝兰，女，汉族，居民，1964年9月20日出生，住河南省商丘市。被执行人石玉，女，汉族，居民，1972年1月14日出生，住河南省商丘市。被执行人李国强，男，汉族，居民，1973年2月4日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人赵朝兰与被执行人石玉、李国强民间借贷纠纷一案中，因被执行人石玉、李国强履行了部分义务，又查封了被执行人的房产，但该房产系轮候查封，无法处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人赵朝兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执996号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀       辉审判员 谢时中审判员何瑞卿二〇一六年十一月十五日书记员 卢   冠   宏
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0381执恢113号申请执行人李春峰，男，现住吉林省公主岭市。被执行人曹文章，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人李春峰与申请被执行人曹文章机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出（2014）公刑初字第173号刑事附带民事判决书，被执行人曹文章未自动履行义务，原告李春峰申请执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十一月二十一日书记员  赵大伟
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执恢9号（2016）吉0291执恢9号之二申请执行人：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李逢春，总经理。委托代理人：谢东刚，该公司职员。被执行人：吕金梅，女，1960年4月22日生，汉族，吉林吉尔吉药业有限公司销售员，住吉林省辽源市西安区。被执行人：毕国赋，男，1963年9月29日生，汉族，工商银行辽源东山支行行长，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司与被执行人吕金梅、毕国赋委托合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民三终223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司向本院申请执行，因被执行人吕金梅、毕国赋无财产可供执行，于2015年10月28日终结本次执行程序。申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司于2016年5月13日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吕金梅、毕国赋送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金梅、毕国赋未予履行。本院依法扣划了被执行人毕国赋银行存款86163.12元，给付申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司执行款本息合计85153.12元，收取执行费1010元。本案已实际执行完毕，申请执行人向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月二日书 记 员  王 冰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3417号申请人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。被执行人王鑫，男，汉族，1970年11月29日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人陆玲，女，汉族，1973年11月13日生，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人王鑫、陆玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月14日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后给付申请人370334.39元及利息，并承担���应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能��供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1583号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  陈 策执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年十一月十五日见习书记员  邹 成
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执537号之二被执行人：周学琴，女，1982年10月26日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行周学琴罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16063号之一原告马广文，男，汉族，1964年6月13日生，身份证住址深圳市龙岗区。委托代理人叶洁红，广东广和律师事务所律师。委托代理人杨跃富，广东广和律师事务所实习律师。被告马广中，男，汉族，1969年6月16日生，身份证住址深圳市龙岗区。本院在审理原告马广文诉被告马广中返还原物纠纷一案中，被告马广中在答辩期内对管辖权提出异议，称被告的身份证在住址虽为龙岗区，但其经常居住地为深圳市福田区。被告主张，本案系返还原物纠纷，不属于不动产纠纷，不受专属管辖规定的约束，且双方当事人未就本案纠纷约定管辖法院。因此被告认为，在本案中应当以被告的经常住所地作为管辖依据，即本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，原告所要求返还的物品系房屋租金及相关的房产证件，本案所涉房产位于深圳市龙岗区坂田五和南路XXX号。本案所争议内容因房产而起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉案不动产位于深圳市龙岗区坂田五和南路，属本院管辖范围。因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告马广中对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方增明二〇一六年十一月二十一日书记员  徐慧婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第5123号原告丁俊，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被告赵金娥，女，1951年1月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告赵明，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两被告共同委托代理人李伟，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告丁俊诉被告赵金娥、被告赵明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。2015年2月23日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年4月7日第一次公开开庭进行审理，原告丁俊、被告赵金娥、被告赵明及其两被告共同委托代理人李伟到庭参加诉讼。2016年4月28日，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院依法委托万隆建设工程咨询集团有限公司对位于上海市青浦区华新镇华益村XXX号房屋的装饰装修现值价进行审价。本案于2016年11月3日第二次公开开庭进行审理，原告丁俊、被告赵明及其两被告共同委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俊诉称，两被告系母子关系。2013年5月30日，被告赵明提出将位于上海市青浦区华新镇华益村XXX号房屋出售给原告，被告赵明收取原告押金人民币2万元。当时被告赵明承诺可以让原告在系争房屋处盖别墅，如果违约愿意赔偿20万元。2014年1月，被告赵金娥提起诉讼，法院判决合同无效，原告提起上诉，二审作出终审判决。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。为此原告诉于本院，要求：1、判令两被告赔偿房屋装修添附费用41,800元；2、判令两被告返还押金2万元；3、判令两被告以本金2万元按照同期中国人民银行4倍利率支付利息至判决生效之日止。在审理中，原告明确诉讼请求为1、判令两被告赔偿房屋装修添附费用19,394元；2、判令被告赵明返还押金2万元；3、判令被告赵明以本金2万元按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息自2013年5月31日起至判决生效之日止。被告赵金娥辩称,华益村XXX号房屋买卖合同是无效的，被告赵金娥未允许原告对房屋进行装修，所产生的费用应该由原告自己承担。两被告系母子关系，被告赵明向原告借款应当由被告赵明自己承担责任。原告主张的装修费用不合理，应该进行审价。被告赵明辩称，被告赵明只向原告借款4万元，押金2万元没有收到过，原告逼迫其签名，才会出现157,800元的借款。其一直不允许原告对房屋进行装修，故不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，2013年5月30日，被告赵明作为甲方、原告丁俊作为乙方，双方签订《协议》，约定：甲方在青浦区华新镇华益村徐家队402号有一处老房，欲申请拆盖，作价20万元转让给乙方，由乙方新盖别墅使用。现经双方友好协商，甲方收取乙方2万元定金。甲方保证一定能申请准建手续，协调家庭成员达成意见一致，保证协调盖房所在地邻里关系，如果不能兑现以上承诺，不能申请准建手续或此房确系为违章建筑，甲方有恶意欺诈行为，甲方必须赔偿乙方定金金额10倍的赔偿即20万元，甲方做好申请准建工作，协调好各方关系，而乙方因自身原因不能按约购买，乙方无条件放弃2万元定金等。同日，被告赵明出具收条，载明收到原告丁俊2万元。原告对系争房屋进行了装修。2013年12月24日、2014年1月5日，被告赵金娥相关人员报警称华益村XXX号房屋内有债务纠纷，其中1月5日报警记载为装修纠纷。另查明，被告赵金娥于2014年1月20日向本院提起诉讼,要求确认原告丁俊与被告赵明签订的协议无效，本院于2014年7月21日以(2014)青民三(民)初字第284号作出民事判决，判决原告丁俊与被告赵明签订的房屋买卖协议无效，原告丁俊应于判决生效之日起十日内从上海市青浦区华新镇华益村XXX号房屋内迁出。原告丁俊不服判决，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年5月26日以(2015)沪二中民二(民)终字第603号作出民事判决，驳回上诉，维持原判。审理中，本院根据原告之申请，依法对位于上海市青浦区华新镇华益村XXX号房屋的装饰装修现值价通过上海市高级人民法院委托万隆建设工程咨询集团有限公司进行鉴定，该单位出具司法鉴定意见书，并接受当庭询问。鉴定意见：上海市青浦区华新镇华益村XXX号房屋的装饰装修工程造价为48,486元，现值为19,394元。原告预付司法鉴定费1,500元。以上查明的事实，由原告与被告的陈述、协议、收条、(2014)青民三(民)初字第284号民事判决书、(2015)沪二中民二(民)终字第603号民事判决书、司法鉴定意见书等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原告与被告赵明签订的协议已经生效民事判决书确认无效，由于协议无效，依据该协议所取得的财产应当予以返还。生效民事判决书判决原告从涉案房屋内迁出，故对于原告主张的装饰装修费用按鉴定的工程造价现值应由合同相对人被告赵明予以赔偿。而原告要求被告赵金娥共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张被告赵明应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费为确定相关赔偿金额而发生，应由被告赵明负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁俊装饰装修损失人民币19,394元；二、被告赵明应于本判决生效之日起十日内返还原告丁俊人民币2万元；三、被告赵明应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁俊利息损失(以人民币2万元为本金，自2013年5月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币784.80元，由被告赵明负担；司法鉴定费人民币1,500元，由被告赵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙佑正人民陪审员  潘水云人民陪审员  钟 荣二〇一六年十一月十日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10987号原告：张仕珍农村承包经营户，住所地重庆市万州区。代表人：张仕珍，女，汉族，1920年5月20日出生，住重庆市万州区。委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。原告张仕珍农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张仕珍农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。本院认为，原告张仕珍农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张仕珍农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。审判员  谭永志二〇一六年十一月二十五日书记员  蓝 伟
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执837号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。法定代表人邱果,现任该行行长。被执行人任荣。被执行人任刚。被执行人杜德周。被执行人王瑞雄。中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与任荣、任刚、杜德周、王瑞雄金融借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于2016年5月25日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人任荣、任刚、杜德周、王瑞雄无财产可供执行,申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2076号之一申请执行人：山西东保盛矿山设备有限公司。法定代表人：王明英，董事长。被执行人：临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司。法定代表人：李俊德，总经理。本院在执行申请执行人山西东保盛矿山设备有限公司与被执行人临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司名下有晋L607**江铃牌、晋L61V**雅阁牌两辆车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人临汾市欣润安煤��物资供应有限公司名下晋L607**江铃牌、晋L61V**雅阁牌两辆车，期限为二年。本裁定立即执行。执 行 员  侯国庆执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月八日书 记 员  王笑笑
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛荔，女，1969年7月16日出生，汉族，住惠安县。委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县山霞镇人民政府，住所地惠安县山霞镇政府大院。统一社会信用代码11350521003825761P。法定代表人郭雅婷，镇长。委托代理人徐林华，男，惠安县山霞镇人民政府工作人员。委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。辛荔因诉惠安县山霞镇人民政府水产退养补偿协议一案，不服泉州市中级人民法院于2016年3月9日作出的(2015)泉行终字第326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛荔申请再审称：第一，原审认定申请人2015年6月1日起诉超过两年期限，是无视申请人起诉存在时效中止、中断情形的错误认定。申请人起诉扣除时效中止、中断的时间后没有超过两年时效。第二，本案水产养殖的海滩土地属于不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于不动产诉讼案件二十年的起诉期限规定，原审适用两年的起诉期限，属适用法律错误。第三，二审没有开庭审理，也没有调查询问，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，程序违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审。被申请人惠安县山霞镇人民政府提交意见称，2010年6月20日，申请人的丈夫李焕碰与被申请人签订《惠安县崇武至秀涂海域水产养殖清理退出补偿协议》(以下简称《补偿协议》)后，李焕碰要求被申请人延长清理期限至2010年8月30日。被申请人基于人性化考虑，经请示县政府后同意了李焕碰的要求，双方于2010年8月17日签订了《惠安县崇武至秀涂海域水产养殖清理退出补充协议》(以下简称《补充协议》)，同意延长李焕碰清理期限至当季牡蛎收成后再行清理退出，李焕碰同意将《补偿协议》中相应的种苗补偿费从补偿费中予以扣除。涉案协议系李焕碰亲笔签字并捺手印，不存在伪造签字问题，且协议签订后，李焕碰于2010年10月20日实际履行了前述二份协议，领取了补偿款399219.09元，其不可能不知悉该协议的内容。申请人待李焕碰去世后再提出异议，不应得到人民法院的支持。行政诉讼适用起诉期限而非诉讼时效，李焕碰去世、提起民事诉讼、信访等行为并不能导致起诉期限的中断。同时本案是补偿协议纠纷，不属于不动产案件，不能适用二十年的起诉期限规定。申请人在2011年5月7日已就本案提起民事诉讼，其于2015年6月1日提起本案诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。原一、二审裁定并无不当。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申请人辛荔之夫李焕碰分别于2010年6月20日、2010年8月17日与被申请人惠安县山霞镇人民政府签订《补偿协议》和《补充协议》，并于2010年10月20日领取了补偿款399219.09元。申请人辛荔在李焕碰去世后，认为李焕碰并未与被申请人惠安县山霞镇人民政府签订《补充协议》，于2011年5月17日向惠安县人民法院提起民事诉讼，请求判令惠安县山霞镇人民政府履行《补偿协议》，支付尚欠的补偿金86068.37元及逾期付款的经济损失。由此可以确定辛荔于2011年5月17日提起民事诉讼时就应当知道协议的内容，其于2015年6月1日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。因行政诉讼适用起诉期限规定，故申请人主张其起诉存在时效中止、中断，于法无据，不予支持。因本案申请人在2011年5月17日就已知道了《补充协议》内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回辛荔的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一六年十一月三十日书 记 员  雷 昕附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执490-3号申请执行人：柳云树，女，1946年10月4日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：唐继炳，男，1962年11月5日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。本院在执行柳云树与唐继炳民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐继炳公告送达执行通知书，责令被执行人唐继炳履行本院（2015）南溪民初字第1017号民事判决所确定的义务，被执行人唐继炳至今未履行，经调查，未发现被执行人唐继炳可供执行财产，申请执行人柳云树也未提供可供执行财产线索，本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 兵审判员 唐升华审判员 冯 庆二〇一六年十一月三十日书记员 王 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初664号原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。法定代表人：蔡冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：姑苏区钱ＸＸ桥小商品市场向西箱包商行，住所地江苏省苏州市。经营者：胡浩家。原告广州奥飞文化传播有限公司为与被告姑苏区钱ＸＸ桥小商品市场向西箱包商行侵害商标权纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭进行审理，由审判员王燕仓担任审判长并主审本案，审判员刘冬梅、代理审判员严常海参加评议。在本院审理期间，原告广州奥飞文化传播有限公司于2016年11月3日以原、被告已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告姑苏区钱ＸＸ桥小商品市场向西箱包商行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告广州奥飞文化传播有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  刘冬梅代理审判员  严常海二〇一六年十一月二十四日书 记 员  殷博文附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6543号之二申请执行人：内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司。法定代表人：丁海宽，系该公司总经理。地址：鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。被执行人：孟平，男，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗人，现住鄂尔多斯市杭锦旗。申请执行人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司申请执行孟平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)东民初字第4517号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)东民初字第4517号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一六年十一月二十八日书记员  王亚飞
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执693-1号申请执行人：宋杉，男，生于1982年11月22日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人：吴应，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王益玲，男，生于1981年1月14日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行宋杉与王益玲民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人王益玲银行存款2998元。此外，未查到被执行人王益玲有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年十一月三日书记员  何 键
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执2812号申请执行人：马金莲，女，回族，1967年02月生，现住昌吉市。被执行人：新疆秀天房地产开发有限责任公司。住所地:昌吉市。法定代表人：孙长凯，该公司总经理。马金莲与新疆秀天房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初3657号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行。2016年11月24日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初3657号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十一月二十四日书记员张磊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2015)思执字第1127号申请执行人：吴惠惠，申请执行人：蓝春梅，申请执行人：陈智明，申请执行人：崔晓力，申请执行人：邱昌凤，申请执行人：王琳，申请执行人：柯姗，申请执行人：林秀玲，申请执行人：周铝，申请执行人：高福伟，申请执行人：刘卫建，申请执行人：郑星畅，申请执行人：黄爱美，申请执行人：陈红霞，申请执行人：陈小明，申请执行人：宋立兰，申请执行人：石献峰，申请执行人：刘云龙，申请执行人：连荣玉，申请执行人：梁智强，申请执行人：许德昌，申请执行人：吴丽君，申请执行人：宋海琼，申请执行人：赵万存，申请执行人：陈志源，申请执行人：夏燕红，申请执行人：刘尧，申请执行人：张佩玉，申请执行人：李清娥，申请执行人：洪桂花，申请执行人：戴小云，申请执行人：谌进元，申请执行人：江丽芳，申请执行人：周苗苗，申请执行人：王春平，申请执行人：刘忠芸，申请执行人：张清妹，申请执行人：王云妹，申请执行人：张小芳，申请执行人：张冬丽，申请执行人：朱大坤，申请执行人：黄幼珠，申请执行人：刘波兰，申请执行人：赖其城，申请执行人：曹秋菊，申请执行人：朱士珍，申请执行人：叶娟，申请执行人：郭俊成，申请执行人：叶彪，申请执行人：蒲娴双，申请执行人：林惠英，申请执行人：周端，申请执行人：许广英，申请执行人：何鹏，被执行人厦门市金色假日休闲有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦附楼一至三楼。法定代表人徐跃进。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2015】49号申请执行人何鹏等54人与被执行人厦门市金色假日休闲有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人要求要求被执行人支付何鹏等54人工资及押金（具体明细见裁定书附表栏目四）。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法���执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8702号之一被执行人林用信，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省雷州市。关于林用信犯开设赌场罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑一终字第135号刑事裁定书及本院作出的（2014）佛城法刑初字第954号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林用信应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人林用信有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8702号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢洁仪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7538号原告：尚显兰，女，1956年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周重光（原告之夫），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告尚显兰与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告尚显兰，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚显兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费365元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息21.9元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失1095元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月7日购买了×小区房屋一套，建筑面积为104.18平方米。2014年10月5日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费365元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告尚显兰系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2014年10月5日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费365元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告尚显兰交纳的装修期间电梯使用费365元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年10月5日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告尚显兰的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 瓒
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3461号申请执行人邢少芳，女，1986年10月11日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人南京赛硕投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心36层A单位。法定代表人王舟，总经理。邢少芳与南京赛硕投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4764号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月21日立案执行。依据生效民事判决：南京赛硕投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邢少芳退还投资本金50000元，并支付利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初4764号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月三日见习书记员  张西照
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1959号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：安科学，男，汉族，现住吉林省敦化市。委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：崔艳玉，女，汉族，现住吉林省敦化市。原审被上诉人(一审被告)：张大伟，男，汉族，现住吉林省敦化市。再审申请人安科学因与被申请人崔艳玉及原审被上诉人张大伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，安科学于2016年11月24日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，安科学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安科学撤回再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 娴
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执331号之一申请执行人：钟俊,男,1963年10月13日出生,汉族，住安徽省金寨县。被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。法定代表人：陈付弼，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初712号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十一月十三日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初2778号原告：赵信仁，男，1956年10月29日出生，汉族。被告：林炜渊，男，1971年2月4日出生，朝鲜族。原告赵信仁与被告林炜渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵信仁撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由赵信仁负担。审判长  王维利审判员  李炳玲审判员  张 惠二〇一六年十一月十五日书记员  冯 欣