福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初3650号原告：吴炳南，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：艾杏兰、黄燕云，福建信海律师事务所律师。被告：武汉深海消防安全装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东二路2号种子仓库，统一社会信用代码9142010630024025X3。法定代表人：程建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄守义、吴星亮（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，统一社会信用代码91420100177739097A。法定代表人：樊涛生，董事长。委托诉讼代理人：陈忠庆、赵丰慧，系公司员工。原告吴炳南与被告武汉深海消防安全装饰工程有限公司（以下简称深海公司）、中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾杏兰、深海公司委托诉讼代理人黄守义、吴星亮，被告中建公司委托诉讼代理人赵丰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.深海公司立即支付原告工程款247842元（920000元+31842元-704000元=247842元）及利息（自起诉之日起至实际付清全部款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告中建公司对被告深海公司的上述付款承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：深海公司分包中建公司承包的福州市晋安区长乐中路世欧王庄城C-a2项目的部分工程，深海公司再将通风工程分包给原告。深海公司委派程原作为代表负责现场施工，程原与原告于2013年9月18日签订《通风工程施工合同》，约定原告根据深海公司提供的图纸制作安装通风设备并调试交验，工程按920000元实行总价包干，若有工程变更按双方确认的增加工程款；每月20日至月底按85%支付工程进度款，调试验收完毕合格后付款到总工程款的100%。合同签订后，原告根据深海公司的要求提供工程施工并进行工程增补施工，工程于2015年8月竣工验收合格，深海公司应依约支付全部工程款，但深海公司拖欠工程款241842元未付。深海公司将工程分包给原告自然人，是违法将工程分包给不具有资质条件的主体，中建公司做为总包人应对其违法肢解分包工程的行为进行监督管理，然中建公司未尽到承包人的管理义务，未依法支付工程款，造成工程款拖欠至今，因此中建公司应对深海公司的付款承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.通风工程施工合同；2.现场签证单。被告深海公司辩称，一、深海公司与原告于2013年9月18日签订《通风工程施工合同》，主要约定：1.深海公司将世欧王庄C-a2地块项目中的所有通风工程承包给原告，按920000元实行总价包干；2.施工质量达到设计图纸和施工验收规范及规定的合格标志；3.违约的处理条款：合同的任何一方不能全面履行合同条款均属违约，违约造成的工期及经济损失，概由违约方承担赔偿。合同签订后，原告进场施工，由于原告未能依据合同按时按质的完工，导致发包人中建公司直接介入完成了原告未完成的工程，并对原告施工存在缺陷的部分进行了整改，由中建公司直接扣除了深海公司361877.27元工程款，其中10000元为中建公司对原告工程质量问题进行的罚款。深海公司已经向原告超额支付工程款760000元，原告实际完成的工程量仅为557122.73元，其中因质量原因被整改的工程为194618.11元。深海公司不存在拖欠原告剩余工程款的事实。二、根据《通风工程施工合同》第四条结算方式第3款约定：调试验收合格完毕后付到总工程款的100%，另注乙方完成所承包的工程三个月后，甲方无法进行验收，甲方应支付到总工程款的95%，乙方无偿配合甲方验收。原告尚未完成剩余工程计351877.27元，且完成的工程部分存在质量问题，客观上无法进行调试验收。三、原告未严格按照合同约定完成工程，施工质量存在种种问题，如：存在多处通风设备未完全安装、通风设备存在强度不够、生锈严重的情形，通风工程达不到消防验收的标准。中建公司因此分别于2015年2月28日、2015年5月31日向深海公司出具了两份《工作联系单》，即由发包方完成了原告未完成的工程内容，并对原告施工存在缺陷的部分进行了整改。深海公司因原告原因致使世欧王庄A2地块通风工程质量问题被总发包方罚款10000元。综上所述，由于原告未能完成合同的约定工程，及其他违约行为，还造成深海公司被发包方扣除361877.27元决算款，因此原告诉求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告深海公司向本院提交了下列证据：1.营业执照；2.《通风工程施工合同》（复印件）；3.工作联系单（编号：LX-a2-108）；4.工作联系单（编号：LX-a2-109）；5.罚款通知书；6.通风系统剩余工程量及整改费用汇总、深海消防福州世欧王庄C-A2项目通风系统剩余工程量及整改费用汇总（均为复印件）。被告中建公司辩称，其全程只跟深海公司对接，至于施工过程中和原告的劳务纠纷与其无关。被告中建公司向本院提交了下列证据：《建设工程劳务分包合同》（复印件）。经庭审质证，因被告深海公司对原告提交的证据，原告、被告中建公司对被告深海公司提交的证据1、2以及原告、被告深海公司对被告中建公司提交的证据的真实性均无异议，为此，本院对其证据效力予以确认。上述证据具有客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。被告深海公司提交的证据3-4，原告对其真实性有异议，因被告深海公司未进一步提供证据予以补强，故本院不予采信。原告对被告深海公司的证据5的真实性有异议，且被告深海公司不能证明项目部不进行通风系统的单机试运行被处罚系原告的原因导致的，故本院不予采信。被告深海公司提交的证据6系其自行制作，原告对其真实性不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中建公司与被告深海公司签订一份《建设工程劳务分包合同》，将其承包的世欧王庄城A地块建筑安装工程分包给被告深海公司施工，被告深海公司再将其中的通风工程分包给原告施工。2013年9月18日，被告深海公司（甲方）的签约代表程原与原告（乙方）签订一份《通风工程施工合同》，约定乙方根据甲方提供图纸所有通风工程（不含人防工程）风管制作安装、通风设备安装、安装工程调试，按920000元实行总价包干，若有工程变更应签证认可，所增加工程造价经甲方确认后足额支付给乙方，工程款均以现金支付，不再收取任何费用。乙方每月10日报进度，经甲方确认后，甲方每月20日至月底按85%支付工程进度款。调试验收完毕合格后付到总工程款的100%，另注乙方完成所承包的工程三个月后，甲方无法进行验收，甲方应支付到总工程款的95%，乙方无偿配合甲方验收。合同履行过程中，被告深海公司的签约代表程原在工程变更的八份现场签证单上的“承包方代表”一栏签名确认，八次工程变更增加的工程造价为31842元。讼争工程已于2015年8月竣工验收合格，亦已交付业主使用。原告自认被告深海公司已支付工程款704000元。本院认为，被告中建公司将其承包的世欧王庄城A地块建筑安装工程分包给被告深海公司施工，被告深海公司再将其中的通风工程分包给原告施工。原、被告上述行为违反了我国《合同法》第二百七十二条第二款关于“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的规定，且原告没有相关施工资质，故原、被告各自签订的承包合同均无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告施工的通风工程已经完工，涉讼工程亦经竣工验收合格并交付使用，原告有权要求参照合同约定支付相应工程价款。合同约定的工程包干总价为920000元，增加的工程造价为31842元，故讼争工程的总造价为951842元，扣除原告自认的被告深海公司已支付的工程款704000元，被告深海公司尚欠工程款247842元应如数偿付原告。被告深海公司未足额履行付款义务，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告深海公司支付从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计付至还清欠款之日的利息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告中建公司对被告深海公司的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告深海公司关于其已支付工程款760000元及原告实际完成的工程量仅为557122.73元的抗辩，因其举证不能，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告武汉深海消防安全装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴炳南支付工程款247842元及利息（以247842元为基数，自2016年8月15日起至款项还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告吴炳南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，减半收取计2509元,由被告武汉深海消防安全装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郭丽萍二〇一六年十一月二十三日书记员  李 恒附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。