西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初7604号原告：李云锦，女，1930年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈延风，陕西中俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：田利娟，陕西中俊律师事务所律师。被告：胡增贵，男，1967年8月22日出生，汉族。原告李云锦诉被告胡增贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云锦委托诉讼代理人陈延风、田利娟，被告胡增贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云锦诉称:2016年4月18日7时10分许，被告胡增贵驾驶陕A193**奇瑞牌小型轿车沿环南路由东向西行驶至安东街路口人行横道时，适逢其由南向北横过马路，被告胡增贵刹车不及将其碰倒，造成其受伤的道路交通事故。事故发生后当日，其被被告送往西安市第四医院住院手术治疗17天。出院诊断为：1、右侧肱骨近端骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、口唇裂伤等。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定其伤情构成九级伤残，后期治疗费评估为10000元。2016年7月8日，西安市公安局交通警察支队碑林大队（简称交警大队）对该起事故依法作出了西公交认字第【2016B】6101036201601888号《道路交通事故认定书》，认定被告胡增贵负事故的全部责任，其无责任。被告胡增贵既没有为陕A193**奇瑞牌小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），也没有投保其他商业险。根据法律规定，被告胡增贵应对其各项损失承担损害赔偿责任。但被告仅支付部分医疗费2500元，其余款项拒不支付。故诉请法院依法判令：1、被告胡增贵赔偿原告李云锦医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计63395.89元；2、诉讼费由被告负担。被告胡增贵辩称:其没有碰撞原告，原告也没有证据证明其碰撞原告；其系看见原告跌倒后，出于人道将原告送去医院，诊断为：口唇裂伤，面部磕伤，右侧骨折，其垫付门诊费500元，住院费2500元；其因家事没有配合公安交通管理部门调查取证被认定其全责。不同意原告诉请。经审理查明:2016年4月20日，原告之子李晨、被告胡增贵到交警大队报警称2016年4月18日7时10分许，被告胡增贵驾驶陕A193**号奇瑞牌小型轿车沿环南路由东向西行驶至安东街路口人行横道时，适逢原告李云锦由南向北横过马路，被告胡增贵刹车，原告李云锦摔倒受伤，无法确定车辆是否与人体发生接触。事故发生后，被告胡增贵送原告李云锦到医院检查，无事故现场。在报案后，陕A193**号车于2016年6月1日来队处理。交警大队分析事故证据及事故形成原因为：证据系当事人陈述材料及询问笔录、事故车辆照片等。事故形成原因分析为：被告胡增贵在交通事故发生时，未保护现场，即时向公安机关交通管理部门报案，且在报案后未能及时配合公安机关交通管理部门调查取证，致使事故证据灭失，基本事实无法查清，应承担全部责任。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：被告胡增贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；”之规定，依据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条（一）：“造成人员伤亡或者较大财产损失的交通事故发生后，当事人未立即停车保护现场、有条件报案而不报案或者不即时报案，致使事故基本事实无法查清的，应承担全部责任。”之规定，被告胡增贵负事故全部责任。原告李云锦无责任。事故发生后被告胡增贵将原告李云锦送到西安市第四医院治疗，经该医院诊断：原告李云锦1、右侧肱骨近端骨折；2、软组织挫伤；3、下唇裂伤；4、腔隙性脑梗死。住院共17天、住院治疗花费21281.66元（其中被告胡增贵垫付2500元。社会医保报销16445.59元、自付4836.07元），依据医嘱依法核定产生住院伙食补助费510元（30元·天×17天）、营养费510元（30元·天×17天）、护理费1700元（17天×100元·天）。本院诉前，原告自行委托西北政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、原告李云锦受伤后致右上肢功能障碍，构成九级伤残；2、原告李云锦后续治疗费评估为壹万元人民币。据该鉴定意见依2016年人身损害赔偿标准核定，原告残疾赔偿金为26420元、精神损害抚慰金2000元（原告主张14629.82元）。原告为此鉴定支出鉴定费1600元。原告及家属为原告治疗、鉴定产生交通费500元（原告主张2000元）。以上核定合计原告应得赔偿额为46476.07元（4836.07+10000+1700+510×2+500+26420+2000）。另查明，事故发生时陕A193**奇瑞牌小型轿车未投保交强险。该车所有人户名登记为方云龙，被告胡增贵称涉诉车辆系其从车辆所有人方云龙手中购买、未过户。上述事实有交通事故认定书，被告C1型机动车驾驶证、行驶证，原告住院病历、诊断证明、出院证，医疗费票据，伤残等级、后续治疗费鉴定意见书、交警大队询问笔录及审理笔录在卷佐证。本院认为:公民享有生命健康权，公民身体受到伤害的，应当得到相应赔偿。本案争议的焦点是：原告伤残是否系被告所致。交警大队依据陕西省关于未立即停车保护现场、有条件报案而不报案或者不即时报案，致使事故基本事实无法查清，应承担全部责任的有关规定，作出被告胡增贵负事故全部责任、原告李云锦无责任的交通事故认定书。据此，可以认定被告胡增贵驾车与原告李云锦倒地受伤有关。又因被告胡增贵未为肇事车辆陕A193**号奇瑞牌小型轿车投保交强险及机动车商业第三者责任险，其自行承担赔偿责任。原告李云锦诉请被告胡增贵向其支付医疗费，于法有据，应予支持。但依民事行为应遵从社会公德的原则，被告胡增贵虽未立即停车保护现场、未即时报案但及时送年事高的原告到医院救治的行为符合社会提倡置生命为首、尊老之道德风尚，该行为值得肯定与鼓励，故根据公序良俗原则对被告减轻责任，酌情认定被告向原告承担70﹪赔偿责任。对原告李云锦诉请被告胡增贵向其支付医疗费4836.07元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费500元、残疾赔偿金26420元，合计34476.07元，由被告赔偿24133.25元（34476.07×70﹪），另赔偿精神损害抚慰金1000元。原告其余超出合理额度之诉请，本院依法不予支持。后续治疗费10000元，宜待实际发生后另行主张，本案不予涉及。被告辩称其没有碰撞原告，原告也没有证据证明其碰撞原告；其系看见原告跌倒后，出于人道将原告送去医院；其又因家事没有配合公安机关交通管理部门调查取证被认定其全责。被告之辩称无证据支持、与交通事故认定书矛盾，故被告辩称本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下:一、本判决生效后三十日内，被告胡增贵赔偿原告李云锦医疗费4836.07元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费500元、残疾赔偿金26420元，合计34476.07元之70﹪，即24133.25元（被告已支付2500元）；二、本判决生效后三十日内，被告胡增贵赔偿原告李云锦精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告李云锦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2292.50元（其中案件受理费1385元，减半收取692.50元，鉴定费1600元），由原告李云锦负担1492.50元、被告胡增贵负担800元（原告均已预交，被告胡增贵将其负担额于本判决生效后三十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市级人民法院。审判员  吴海玲二〇一六年十一月二十五日书记员  李 江