贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终4394号上诉人（原审原告）伍明跃，男，1981年7月28日出生,贵州省务川县人。被上诉人（原审被告）孟艳松，男，1976年9月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）曲俊慧，男，1971年2月28日生，汉族。二被上诉人共同委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人赵远国，系该公司总经理。上诉人伍明跃因与被上诉人孟艳松、曲俊慧、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年4月15日00时30分，孟艳松持C1类驾驶证饮酒后驾驶贵CQN6**号轻型普通货车由红花岗区国际商贸城往忠庄方向行驶，当车行驶至红花岗区遵义大道路段时，该车前部车体与停驶在道路上的伍明跃持B2类驾驶证驾驶的贵CU59**号小型轿车尾部车体相撞，造成伍明跃受伤及车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定由孟艳松承担全部责任，伍明跃不承担责任。本案事故致贵CU59**号小型轿车受损，经遵义市价格认证中心鉴定修复需材料及工时费20157元，为此伍明跃支付认证费650元，此外伍明跃支付贵CU59**号小型轿车修理费20157元，施救费600元，拖车费600元，停车费240元。一审法院另查明，贵CQN6**号轻型普通货车由曲俊慧向人寿财保遵义公司投保了交强险及商业三责险，本案交通事故发生在交强险有效期内。贵CU59**号小型轿车所有人为贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司，该车由贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司出租与蒲应飞进行出租车营运，蒲应飞再以每班收取160元承包费的形式交由伍明跃进行公共交通营运，伍明跃与蒲应飞在承包合同中约定在发包期内，如发生交通事故，只要伍明跃有责任，必须承担一切损失，含车辆被交管部分暂扣停运或每天修车踏班费320元。庭审中，经询问，伍明跃未就其伤情进行详细陈述，但称未住院治疗。孟艳松、曲俊慧陈述二人系车辆借用关系。伍明跃一审请求判决孟艳松赔偿车损费20157元，营运损失15360元，误工费14400元，施救费、停车费1440元，鉴定车损费用650元，共计52007元，人寿财保遵义公司在交强险范围内不分责、不分项全额赔偿，案件受理费由孟艳松、曲俊慧、人寿财保遵义公司承担。一审法院审理后认为，交警部门认定本案交通事故应由孟艳松承担全部责任，伍明跃不承担责任，依法予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，因在案证据不能证明曲俊慧具有过错，故应由孟艳松承担赔偿的责任。对伍明跃的相应损失，确认如下：1、施救费600元；2、拖车费及停车费840元；3、车辆修理费20157元；4、认证费650元；5、伍明跃所举证据不能证明具体合理的停运时间，但事故发生后营运车辆必然会有一定的停运时间，酌定为20天，于伍明跃而言，车辆停运给其带来的损失不外乎其劳动收入，参照交通运输行业平均工资，对伍明跃主张的按150元一天计算停运损失予以确认，停运损失金额为3000元。以上损失共计25247元，应由人寿财保遵义公司在交强险限额内承担，交强险限额剩余部分作为其他损失的预留份额。伍明跃在诉状中列明第三人蒲应飞，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条的规定，视为其申请追加蒲应飞为本案第三人，但因蒲应飞就本案交通事故可能遭受的损失具有独立请求权，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条第一款的规定，不应通知其为第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起五日内向原告伍明跃支付保险金25247元。二、驳回原告伍明跃的其他诉讼请求。案件受理费550元（已减半收取），由被告孟艳松承担215元，原告伍明跃承担335元。一审宣判后，伍明跃不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由人寿财保遵义公司承担因本次交通事故导致上诉人的损失52007元，并承担诉讼费用。事实及理由：1、上诉人的车辆于2016年4月15日受损，修理后于2016年6月2日接车，修理天数为48天，有修理费发票日期为证。2、上诉人承包的出租车是每日两班经营，每班产值160元，则每日损失为320元，上诉人的产值损失为320元×48天=15360元。3、本车由两个专业驾驶员经营，修理期间造成每人每日150元的损失，故营运损失为300元×48天=14400元。本次事故由孟艳松负全责，所以全部损失52007元均应由保险公司在交强险承担。被上诉人孟艳松、曲俊慧、人寿财保遵义公司二审均未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为贵CU59**号出租车停运损失的认定。2016年4月15日发生交通事故后，贵CU59**号出租车被拖往遵义市千乘汽车销售服务有限公司进行修理，2016年6月2日修理完毕，并向伍明跃出具了维修费用发票以及拖车费用收据，则车辆停运天数应认定为48天，一审认定停运时间为20天不当，本院予以改判。贵CU59**号小型轿车由贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司出租与蒲应飞进行营运，蒲应飞再以每班收取160元承包费的形式交由伍明跃进行公共交通营运，伍明跃与蒲应飞在承包合同中约定在发包期内，如发生交通事故，只要伍明跃有责任，必须承担一切损失，含车辆被交管部分暂扣停运或每天修车踏班费320元。合同关于踏班费320元的约定，符合我市出租车行业规定，所以停运期间贵CU59**号小型轿车的踏班费每天320元也客观存在，应予计算入本案的损失，即320元/天×48天=15360元，一审认定停运为20天×150元/天=3000元不当，本院予以改判。伍明跃主张每日还产生了专业驾驶人员的损失2人×150元/天=300元，依据不充分，故对伍明跃要求支持专业驾驶人员损失的请求不予采纳。本案其余损失为：1、施救费600元，2、拖车费及停车费840元，3、车辆修理费20157元，4、认证费650元双方无异议，本院予以确认。加上本院认可的停运损失15360元，则本案各项损失共计为37607元。由于本次事故由孟艳松负全责，孟艳松驾驶的贵CQN6**号轻型普通货车向人寿财保遵义公司投保了交强险，所以应由人寿财保遵义公司在交强险总赔付限额内承担保险责任，即赔偿伍明跃37607元。综上所述，伍明跃的上诉理由部分成立，本院相应予以支持；一审判决部分事实认定不清，本院予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3703号民事判决；二、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日期起十日内在交强险赔偿限额内赔偿伍明跃37607元；三、驳回伍明跃的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费案件受理费550元（已减半），二审案件受理费1100元，共计1650元，由孟艳松负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  任建毅审判员  罗小龙二〇一六年十一月三日书记员  王 飞