wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初16497号原告：黄小方，女，汉族，1986年7月25日出生，住湖南省新田县，委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：刘建楚，男，汉族，1957年11月16日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），统一社会信用代码：91440605980098794R。负责人：雷宇亮。委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。原告黄小方诉被告刘建楚、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告刘建楚赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计137900.42元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为1000000元附加不计免赔的商业三者险，事发在保险期限内。事故发生后我司在交强险项下垫付了5000元。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告刘建楚辩称：我与被告人民保险公司意见一致。本院经审理查明:2016年5月28日8时15分许，刘建楚驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××江镇教育路口时，与黄小方骑行的自行车发生碰撞，造成黄小方受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘建楚承担事故的全部责任，黄小方不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第九人民医院住院治疗，7月5日出院。为此原告共产生了医疗费20748.5元。2016年9月2日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。被告人民保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。原告母亲许某（出生日期为1960年7月15日）生育了原告等三个子女。原告生育了朱某1、朱某2、朱某3（出生日期分别为：2006年1月8日、2007年2月6日、2010年4月8日）三个女儿。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告刘建楚。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘建楚、人民保险公司分别向原告垫付了费用16748.5元、5000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项25048.5元；第4-9项121676.62元（具体详见附表）。原告上述损失合共146725.12元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿115000元（已扣除该被告垫付的医疗费5000元），超出部分9976.62元（已扣除被告刘建楚向原告垫付的费用16748.5元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告刘建楚不需承担赔偿责任。被告刘建楚垫付的费用可自行向被告人民保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失124976.62元予原告黄小方。二、驳回原告黄小方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1529元（原告已预交），由原告黄小方负担143元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1386元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十一月二十五日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费——我司垫付了5000元20748.5元（由被告刘建楚、人民保险公司垫付）2住院伙食补助费3800元请法院判决3800元（住院天数38天x100元/天）3营养费1000元过高酌定500元4护理费2660元请法院判决2660元（住院天数38天x70元/天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）106740.42元申请重新鉴定，且应按农村标准计算105884.62元{定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%)+被扶养人生活费36370.22元[25673.1元/年×9×10%+25673.1元/年×（12-9）×10%÷2+25673.1元/年×（20-9）×10%÷3]；被告人民保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许)6鉴定费2000元我司对原告伤残有异议，不予认可2000元7误工费11200元没有证据证明存在误工事实4832元[1510元（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×96天（计算至定残前一天）]8交通费500元过高酌定300元9精神损害抚慰金10000元被告积极垫付，请予以扣减酌定6000元合计137900.42元——146725.12元
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13910号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王日生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王日生小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金16073.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费352元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷���有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16073.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费352元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1047号上诉人（原审被告）：山西国资华泰能源科技有限公司，住所地山西省长治市城区长兴中路703号。法定代表人：申健军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：冯健，男，1980年11月24日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。上诉人山西国资华泰能源科技有限公司（以下简称华泰能源公司）因与被上诉人冯健居间合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，2014年8月6日，冯健与华泰能源公司签订煤炭买卖居间协议一份，由华泰能源公司委托冯健签订华泰能源公司与江苏海企长城股份有限公司（以下简称海企公司）煤炭买卖合同编号为14GWN596Z0015并参与相关的协调工作。华泰能源公司承诺经冯健协调签订合同，华泰能源公司与海企公司买卖合同成立后，其公司按合同及实际购煤数量给冯健支付0.004元/卡.吨（税后）人民币的居间费用。同天华泰能源公司与海企公司签订煤炭买卖合同一份（编号为14GWN596Z0015）。同年8月25日，华泰能源公司出具承诺函，承诺退还剩余的1%的保证金并支付人民币30万元。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，冯健诉请华泰能源公司退还剩余的1%的保证金并支付居间费，故本案争议标的为给付货币。冯健作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，冯健住所地在江苏省宜兴市高塍镇，现冯健向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权，华泰能源公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回华泰能源公司对本案管辖权提出的异议。华泰能源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至长治市城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，冯健起诉华泰能源公司要求支付保证金及居间费，故案件的争议标的为给付货币，冯健作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，冯健的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。故原审裁定正确，本院予以维持。华泰能源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华智旸
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民初71号原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（以下简称农行延川支行）。负责人韩树斌，该行行长。委托代理人宋振强，陕西静远新言律师事务所律师。被告延川县明珠开发有限责任公司（以下简称明珠公司）。法定代表人张东阳，系该公司经理。委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。被告延安大正商贸有限责任公司（以下简称大正公司）。法定代表人赵喜兰，系该公司经理。委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行与被告延川县明珠开发有限责任公司、延安大正商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的委托代理人宋振强、被告延川县明珠开发有限责任公司的委托代理人康利、被告延安大正商贸有限责任公司的委托代理人陈增亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行诉称，2009年6月12日原告与被告延川县明珠开发有限责任公司签订借款合同，借款本金10000000.00元用于短期流动资金，借款期限为一年（2009年8月26日到2010年8月25日），贷款利率为7.434%，该合同还约定，被告若逾期还款加收上述贷款利率的50%作为罚息。同日与被告正大公司基于上述借款合同签订了保证合同。当日原告即向被告延川县明珠开发有限责任公司发放了该笔贷款。合同到期后，被告延川县明珠开发有限责任公司未在合同约定的还款日如约还款，经原告多次催要，被告延川县明珠开发有限责任公司仍没有偿还原告本笔贷款本金及利息，截止2016年4月28日被告明珠公司已累计拖欠原告本笔贷款本金人民币¥10000000.00元，利息共计¥12571467.15元，本息共计¥22571467.15元（人民币贰仟贰佰伍拾柒万壹仟肆佰陆拾柒元壹角伍分）。原告与被告明珠公司签订的借款合同，以及原告与被告大正公司签订的保证合同，合法有效，且原告已按合同约定履行了贷款人的各项义务，但被告明珠公司没有按照借款合同约定履行还本付息义务，被告大正公司也没有按照保证合同约定履行还本付息的保证责任。以上两被告行为严重破坏了契约精神及法律尊严，为保护原告合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，本案立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司延川县支行于2016年9月23日已经将本案全部债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。据此，原告已不符合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的起诉。案件受理费154657元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（中国长城资产管理公司西安办事处）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院人民法院。审 判 长  马东风审 判 员  刘小涛人民陪审员  常浩前二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5556号原告周希友，男，1968年12月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告彭宝全，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司，住江苏省宿迁市宿豫区顺河镇创业示范园华宁路58号。法定代表人彭宝根,该公司董事长。原告周希友与被告彭保全、宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司（下称华宁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员朱卫庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告彭保全、华宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周希友,诉称:原告为被告加工灯箱，至2016年2月4日，被告尚欠原告加工费25000元。现要求被告支付加工费25000元及利息。被告彭保全及华宁公司均未作答辩。本院查明，2016年2月4日，被告彭保全、华宁公司向原告出具欠据一份，载明欠原告加工费25000元，定于2016年4月30日前付清，欠款人彭保全，被告华宁公司在被告彭保全姓名上加盖公章。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告加工灯箱，被告华宁公司在欠据上加盖公章，故该欠款应当由被告华宁公司偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司于本判决生效后十日内给付原告周希友加工费25000元及利息（利息自2016年5月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告周希友其它诉讼请求。案件受理费减半收取215元，由被告宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民初2066号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。被告：邹德勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告邹德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一六年十一月一日书记员 王潇源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1199号申请执行人刁仃玲，女，汉族，1962年8月17日出生，住所地北海市海城区。被执行人郭家艳，女，汉族，1962年5月26日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人刁仃玲与被执行人郭家艳民间借贷纠纷、申请执行人苏礼芝与被执行人郭家艳民间借贷纠纷[(2016)桂0502执1186号]二案中，作出(2016)桂0502执1186号执行裁定书于2016年11月1日冻结了被执行人郭家艳名下养老金发放银行账户，并发出(2016)桂0502执1186号协助执行通知书禁止广西电网有限责任公司北海供电局变更养老金发放账号。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年十一月十日书 记 员  林 力
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初2975号原告：董国培，男，1972年8月27日出生，汉族，住蚌埠市。被告：张军，男，1976年4月13日出生，汉族，住五河县。被告：王道斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住五河县。原告董国培诉被告张军、王道斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国培、被告王道斌到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国培诉称，原告和被告王道斌是2013年通过生意往来认识的，那时王道斌在年年富公司当业务员，后来跳槽到张军处当业务员。2015年11月27日，经王道斌介绍并担保从我手借款人民币60000元给张军作为进尿素的预付款，双方约定保底计息月息1.5%，被告向我出具收据。近一年来原告多次向被告张军索要货物，被告以种种理由未给，原告多次要求两被告返还货款60000元及利息，两被告搪塞拒不还款。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令两被告偿还欠款60000元及利息。被告张军在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。被告王道斌辩称，我是张军的业务员，收到董国培预付购肥款60000元是事实，由我向原告出具了收据，该笔货款已上缴，并有张军签名。该笔货款应由张军偿还，我也不是担保人不应承担偿还义务。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、收据一份，证明被告收到原告购肥预付款60000元的事实。被告王道斌对原告提交的两份证据均不持异议。被告王道斌为支持其抗辩主张，向法庭提交董国培欠条一份，证明尚欠被告农药款1500元。原告董国培对被告王道斌提交证据欠条一份不持异议。经审查，法庭对原被告提交证据认证意见为：因双方对对方提交证据均不持异议，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：2015年11月27日，被告张军的业务员王道斌经手从原告董国培处接收购肥预付款60000元，并由王道斌向董国培出具收据一份，该收据载明：入帐日期2015年11月27日；交款单位董国培；收款方式打款至张总农信社卡；人民币陆万元整半60000；收款事由购肥预付款1500斤，保底计息1.5%；并有张军签名；经办王道斌签名。后原告一直未能提货。原告索要货款未果，遂于2016年10月17日起诉来院。另查明，原告董国培于2016年4月26日向公司业务员王道斌出具欠条一张，该欠条载明：今欠到王道斌农药款壹仟伍百元(1500)。本院认为，被告张军接收原告预购肥料款60000元，理应及时将货物转交原告，在不能履行交货的义务后亦应及时返还货款。原告诉请被告张军返还货款本金及利息的主张，依法予以支持。被告王道斌系被告张军的业务员，履行的是职务行为，不应承担该笔债务的清偿义务。原告认可尚欠被告农药款1500元同意从张军的欠款中抵扣，本院准许。收据中约定利率为月息1.5%符合法律规定，依法予以支持。被告张军未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后30日内一次性返还原告董国培货款人民币本金60000元及利息(利率按月息1.5%自2015年11月27日起计算至还款完毕时止)；二、原告董国培于本判决生效后30日内一次性支付被告张军农药款1500元；三、驳回原告董国培要求被告王道斌返还货款60000元本息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年十一月二十二日书记员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终930号上诉人(原审被告)：苏忠晴，男，汉族，1970年4月14日生。被上诉人(原审原告)：皮雄伟，男，汉族，1968年10月25日生。上诉人苏忠晴因与被上诉人皮雄伟合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初3041号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，合伙债务的内部分担、追偿属于合伙协议履行内容的应有之义，其他合伙人对偿还合伙债务超���应当承担数额的合伙人所负有的清偿义务属于合伙协议的合同义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，无论是《合伙协议》还是《合伙终止协议》均未就合同履行地点进行约定。而本案争议标的为给付货币，故应由接收货币一方，也即皮雄伟所在的无锡市滨湖区作为合同履行地。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，该院对本案有管辖权。关于苏忠晴根据《最高人民法院关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》提出的异议主张，苏州市吴中区人民法院所作的民事判决并未确定皮雄伟、苏忠晴各自应承担的份额，按照该复函的规定：“如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。”也即，皮雄伟应当向人民法院另行起诉。需要注意的是，该复函的表述为“应当向人民法院另行起诉”，并未规定由原审人民法院专属管辖，故原审苏州市吴中区人民法院就因合伙协议产生的追偿纠纷不具有排他性的管辖权，具体的管辖法院仍应根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》等规定进行确定，现该院为合同履行地法院，有权管辖本案。关于苏忠晴提出其现居住地为苏州市姑苏区，故可由��州市姑苏区人民法院审理本案的异议主张，即使苏忠晴的经常居住地位于苏州市姑苏区，但该院根据合同履行地仍对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，该院裁定：驳回苏忠晴对本案管辖权提出的异议。苏忠晴不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均位于苏州市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院或者苏州市姑苏区人民法院审理。被上诉人皮雄伟未作答辩。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即皮雄伟所在地为合同履行地，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，苏忠晴的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月九日书 记 员  耿植峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4285号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登区柒加柒职工街练歌房。住所地：威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。经营者：王洪军，男，汉族，1973年10月23日出生，住威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2218号原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路**号。法定代表人崔文铭，职务理事长。委托代理人马强，男,桦南县农村信用合作联社职员。被告王长福，男（现下落不明）。原告桦南县农村信用合作联社与被告王长福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强到庭参加诉讼，被告王长福经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告王长福于2014年3月16日在原告处贷款50000元，用于农业生产，约定2015年3月10日还款。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息（以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。被告王长福未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、被告王长福身份证(复印件)1份，证明被告的个人身份信息。2、借款���证1份，证明被告在桦南县农村信用联社驼腰子信用社借款时间及金额。3、农户互保借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。4、被告下落不明证明1份，证明被告是桦南县驼腰子镇西合村村民，于2015年4月外出至今下落不明的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。被告王长福未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2014年3月16日，被告王长福与原告桦南县农村信用合作联社下辖的驼腰子信用社签订了农户互保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款��式为到期利随本清，还款时间为2015年3月10日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，被告贷款本金及利息未偿还，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告王长福签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告王长福经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同��》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长福于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2015年3月10日；此后的罚息按合同约定月利率9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费1319元及公告费600元由被告王长福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  葛治中审 判 员  赵永喜人民陪审员  高宣林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  付晴怡
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执276号申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。法定代表人潘冰，局长。被执行人杨某某,男,侗族,1969年12月06日出生。被执行人李某某,女,侗族,1984年09月28日出生。本院在申请执行人锦屏县卫生和计划生育局与被执行人杨某某、李某某行政非诉执行一案中，贵州省锦屏县人民法院于2016年9月14日作出的(2016)黔2628行审62号行政裁定书已发生法律效力。被执行人杨某某,李某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人锦屏县卫生和计划生育局于2016年10月08日向本院申请执行。本案在执行中，经本院调查，被执行人杨某某、李某某在银行没有存款、房地产登记部门无房地产登记，工商行政管理部门无工商登记，车辆管理部门无车辆登记。2016年11月18，本院将对被执行人杨某某、李某某的财产调查情况以及被执行人目前无财产可供执行告知了申请执行人，申请执行人无异议，同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨某某、李不香纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨某某、李不香目前无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执276号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨光全二〇一六年十一月二十二日书记员  龙清茂
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2291号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人柳长印、王昊、吴加立、柳怀民，公司职员。被执行人厦门金藏机电有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。法定代表人井上滋己。被执行人漳州金塔科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业园，组织机构代码58751326-9。被执行人胡金河，男，1961年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人林江汉，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人黄齐亮，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6582号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人厦门金藏机电有限公司、漳州金塔科技有限公司、胡金河、林江汉、黄齐亮融资租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的未付租金1034188元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划并发放给申请执行人执行款16421.35元；已轮候冻结被执行人厦门金藏机电有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号及胡金河名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人厦门金藏机电有限公司名下位于厦门市��美区董任西路6号办公室、2号厂房、传达室、2号综合楼、1号厂房的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所��用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执89号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行,住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人：王洪昌,男,1953年10月18日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行与王洪昌借款合同纠纷一案中，依据（20116）黑0305民初35号民事判决书，被执行人王洪昌应给付申请执行人贷款本金130000.00元利息40031.14元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305执89号案件，依据已发生效力的（2016）黑0305民初35号民事判决书，应向申请执行人给付贷款本金及利息170031.14元，被执行人王洪昌无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  张伟才二〇一六年十一月二十三日书记员  崔朝刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307财保283号申请人王某某，女，汉族，1970年10月30日出生，身份证住址：浙江省永康市。委托代理人路某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人苏某某，广东某某律师事务所律师。被申请人夏某某，男，汉族，1969年6月12日出生，身份证住址：重庆市江津市。被申请人程某某，女，汉族，1968年7月26日出生，身份证住址：重庆市江津市。被申请人深圳市某某五金科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城。法定代表人夏某某。申请人王某某与被申请人夏某某、程某某、深圳市某某五金科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第XX号】。仲裁过程中，申请人王某某申请查封、冻结被申请人夏某某、程某某、深圳市某某五金科技有限公司价值人民币724000元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人提交了中国平安财产保险股份有限公司编号为XX的保单，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人夏某某、程某某、深圳市某某五金科技有限公司所有的价值人民币724000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖旭耀二〇一六年十一月二十五日书记员  黄淑娴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1433号申请执行人：宗应呈，男，1987年1月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：朱爱卫，男，1986年11月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行宗应呈与朱爱卫民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年十一月七日书记员  刁亚杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初1714号原告：奎屯利民租赁站，住所地奎屯市乌伊公路玛纳斯路以西。经营者：孙学民，男，1967年5月11日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。被告：奎屯鹏鑫工贸有限公司，住所地奎屯市万科里30幢26号（永泰市场内）。法定代表人：王月义。被告：王利军，男，1978年7月21日，汉族，住新疆奎屯市。原告奎屯利民租赁站与被告奎屯鹏鑫工贸有限公司、王利军租赁合同纠纷一案，原告奎屯利民租赁站于2016年11月30日提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯利民租赁站以需要搜集证据为由申请撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奎屯利民租赁站撤诉。案件受理费减半收取3395元(原告奎屯利民租赁站已预交)，由原告奎屯利民租赁站负担3395元。审判员  和文峰二〇一六年十一月三十日书记员  高 珊
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初5950号原告：刘炜桀。被告：刘源。原告刘炜桀诉被告刘源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘炜桀于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘炜桀撤回起诉。案件受理费减半收取1528元（原告已预交），由原告刘炜桀负担。审判员 杨 炜二〇一六年十一月四日书记员 徐凤仙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10286号原告：胡川，男，汉族，1969年11月21日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。被告：杨正成，男，1953年10月16日出生，汉族，现住重庆市万州区。被告：谭志琼，女，1966年1月2日出生，汉族，现住重庆市万州区。原告胡川与被告杨正成、谭志琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡川及其委托诉讼代理人范滔滔、周才林到庭参加诉讼。被告杨正成、谭志琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡川向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，按照月息2%从2016年9月14日起计算至本息付清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨正成分别于2013年12月21日、2014年1月28日借款2万元，并出具借条。2016年5月9日被告杨正成向原告借款18000元，并出具收条一张，表示尽快归还。被告谭志琼系被告杨正成的配偶，二被告应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭后，原告撤回对2016年5月9日的18000元收条的请求。被告杨正成辩称，前后两次借款共计4万元应予归还原告，对于18000元系原告委托被告杨正成办理案外人的离婚案件产生的交通费、代理费等，杨正成垫付后原告才支付给杨正成，由此产生收据，该款是委托关系产生不应归还。被告谭志琼未答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2008年3月18日，被告杨正成与被告谭志琼登记结婚。2013年12月21日，被告杨正成向原告出具借条一份：“今借到现金贰万元（20000元）。杨正成2013.12.21。”2014年1月28日，被告杨正成向原告出具借条一份：“今借到现金大写贰万元整（20000元）。借款人：杨正成2014.1.28日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨正成向原告胡川借款，有被告杨正成向原告胡川出具的两份借条以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中未约定还款期限，现原告向人民法院起诉后被告仍未归还借款，原告要求被告杨正成偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定借款利息，原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求本院不予支持，本院依法从原告起诉之日即2016年9月21日起按年利率6%计算催告后的资金利息。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨正成、谭志琼在本判决生效后五日内共同支付原告胡川借款本金40000元及逾期利息（按年利率6%自2016年9月21日计算至付清之日止）。二、驳回原告胡川在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告杨正成、谭志琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  句志荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 洁
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3851号之二申请人:邹平某某公司。住所地：邹平县某某镇驻地。法定代表人：王某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，山东某某律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人:淄博某某公司。住所地：淄博开发区某某办事处。法定代表人：陶某，公司经理。本院在审理申请人邹平某某公司与被申请人淄博某某公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人邹平某某公司的申请，本院依法冻结了被申请人淄博某某公司的银行账户。现依据案情需要，需解除对被申请人淄博某某公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：解除对被申请人淄博某某公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 高 伟二〇一六年十一月十五日书记员 张效勤
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执407号申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：董冰。被执行人：ＸＸ，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：唐晓蓓，女，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川雅市安信证执字第2号执行证书，于**年**月**日立案执行中国银行股份有限公司雅安分行申请执行ＸＸ、唐晓蓓公证债权文书一案。在执行过程中，被执行人已部分履行还款义务，且双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中国银行股份有限公司雅安分行与ＸＸ、唐晓蓓公证债权文书一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十一月十七日书记员 程潇潇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4286号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登区柒加柒职工街练歌房。住所地：威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。经营者：王洪军，男，汉族，1973年10月23日出生，住威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
象州县人民法院发文稿纸文发或电发：文快慢程度：机密程度：编号：签发：核稿：拟稿：李卫民拟稿日期：2016／11／26发文份数：10份广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执387号申请执行人陈集东，男，1974年8月18日出生，汉族，住广西金秀县。被执行人梁乃班，男，1978年4月10日出生，汉族，广西武鸣县人，现住所地广西象州县。陈集东与梁乃班买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁乃班没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈集东于2016年9月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法査询被执行人梁乃班的银行存款、车辆、工商登记等状况，均没有发现其有可供执行的财产线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致该案在短时间内无法执结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1322执387号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃 尉 权审 判 员 覃 柳 平代理审判员 韦   哲二〇一六年十一月二十六日代理审判员 书记员黄兰
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民辖终222号（2016）赣01民辖终222号上诉人（原审被告）：厦门中联建设工程有限公司，地址厦门市思明区。法定代表人：林瑞龙。被上诉人（原审原告）：江西省华力混凝土发展有限公司，地址南昌市。法定代表人：留献灵，该公司的董事长。月25日生，住南昌市新建区。上诉人厦门中联建设工程有限公司不服南昌市上诉人厦门中联建设工程有限公司不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初849号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门中联建设工程有限公司上诉称：上诉人并非涉案当事人，不是本案适格被告，且上诉人住所地在福建省厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方在涉案《预拌混凝土供需合同书》中对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货款，接受货币一方为江西省华力混凝土发展有限公司，其所在地为合同履行地。而一审南昌市青山湖区人民法院并非本案合同履行地人民法院，亦非本案两被告住所地的人民法院，对本案没有管辖��，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初849号民事裁定；二、本案由南昌市新建区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二０一六年十一月二日书 记 员  成 恋
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审48号申请执行人:临江市林业���，地址：临江市新市大街。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：王军，临江市林业局蚂蚁河林业站站长。被申请人：孙学文，男，1972年1月8日出生，现住临江市。（未到庭）申请执行人临江市林业局于2016年10月20日向本院申请强制执行临林蚂林罚决字[2015]第006号号林业行政处罚决定书，请求本院“责令孙学文立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孙��文2015年6月在临江市蚂蚁河乡西北岔村三野猪窝（蚂蚁河森工林场林相图27林班4小班内）非法开垦林地3335平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林蚂林罚决字[2015]第006号号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：3335平方米×10元/平方米=33350元”。被执行人孙学文在接到该处罚决定书后于2016年1月21日交纳了33350元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年7月6日申请执行人向被执行人孙学文送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人孙学文在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日依法召开听证会，被申请人孙学文经依法传唤未到庭参加听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年1月6日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林蚂林罚决字[2015]第006号号林业行政处罚决定书确定的“责令孙学文立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年十一月十日书 记 员  王 妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1152号之二申请执行人：陈新恩。申请执行人：陈水兵。申请执行人：陈璐娇。申请执行人：刘宝华。申请执行人：阮九宝。被执行人：周建文。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1870号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人周建文发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周建文的银行存款及其收入352824.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年十一月二十四日书记员 顾 斌
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5134号原告：袁善荣，男，1964年11月9日出生，汉族。被告：王小进，男，1985年5月12日出生，汉族，个体户。原告袁善荣与被告王小进民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理后,依法由审判员沈永祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁善荣和被告王小进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁善荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元，自2014年11月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日被告因生活需要向原告借款50000元，用于短期过渡。后经原告多次催要未果，诉至法院要求被告偿还借款50000元，并承担自2014年11月12日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，被告承担本案的诉讼费用。被告王小进辩称，50000元钱是被告借的，但后来陆续还了本金30000元，付了利息9000元，但原告没有打收条，有录音可以证明。本院经审理认定事实如下：原告袁善荣与被告王小进同住一个小区，相互之间较为熟悉。2014年11月10日被告向原告借款50000元，系现金交付，被告当即出具借条，该借条未约定借款期限和银行利息。庭审中被告对借款数据和款项交付没有异议，但认为50000元本金一个月3000元利息，其已支付3个月利息9000元，并且已还本金30000元，原告不愿出具收条，有其提供的录音为证，上述被告陈述内容原告均表示不予认可。庭后被告向法庭提交了其录音刻制的光盘，但该光盘在庭审质证中及法院办公室电脑上均无法播放，被告对该录音资料也未整理文字信息提交法庭。上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录等材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王小进向原告袁善荣借款50000元，有被告出具的借条为据，且被告认可该借贷事实的存在，该借贷关系合法有效。民事诉讼证据规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告抗辩其已支付3个月利息9000元，并且已还本金30000元，被告虽向法庭提交了其录音刻制的光盘，但该光盘在庭审质证中及法院办公室电脑上均无法播放，被告对该录音资料也未整理文字信息提交法庭。故本院对被告抗辩意见因无证据证实，本院不予采信。关于借款利息，因双方在借条中没有约定支付利息，视为不支付利息。现原告主张利息应从起诉之日至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算。本院对其超出请求部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王小进应于本判决生效之日起10日内支付原告袁善荣借款本金50000元及利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算）；二、驳回原告袁善荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  沈永祥二〇一六年十一月二十八日书记员  吕 娟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4370号之一申请执行人：俞长根，男，1950年10月19日出生，汉族，退休工人，住余姚市。被执行人：胡士林，男，1957年3月24日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。被执行人：蔡秀维，女，1956年6月30日出生，汉族，退休工人，住余姚市。申请执行人俞长根与被执行人胡士林、蔡秀维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的947808元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:各被执行人名下房产、土地、股权已被本院另案查封，一时难以变现，各被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十四日代书 记员  徐虹玒
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1005号申请执行人:刘朋被执行人：胡士莉本院在执行申请执行人刘朋与被执行人胡士莉离婚纠纷一案中，申请执行标的为40000.00元，因查找不到被执行人胡士莉可供执行的财产，且申请执行人刘朋亦不能提供被执行人胡士莉可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执1005号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  崔士东
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初845号原告：杨俊，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。被告：汪新军，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：程先菊，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告杨俊诉被告汪新军、程先菊民间借贷纠纷一案,本院2016年3月16日立案后,由于被告无法送达，本案于2016年4月14日依法中止审理并依法转为普通程序,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程南到庭参加诉讼。被告汪新军、程先菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。杨俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还借款25000元整并支付利息（自2013年8月10日起至判决确定支付之日止，暂计至起诉之日约为10000元）；2.依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月10日，被告汪新军因资金周转需要向原告借款25000元整，并出具借条，约定借期为1年，月息2分，上述借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱搪塞，拒不还款。被告程先菊系被告汪新军的妻子，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告程先菊应承担共同还款责任。原告诉至法院，望判如所请。汪新军、程先菊在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供相关证据材料。杨俊围绕诉讼请求依法提交了借条、二被告婚姻关系证明等证据，汪新军、程先菊未予质证。对杨俊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨俊与汪新军系朋友关系。2013年8月10日汪新军向杨俊借款25000元，并出具借条一份，载明借款用于资金周转，约定借期1年，月利率为2%，后汪新军一直未偿还利息及本金。另查明，被告程先菊与被告汪新军原系夫妻，两被告于2014年6月23日离婚。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告汪新军因资金周转需要向原告杨俊借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告诉请的利息自2013年8月10日起按月利率2%计算至判决确定支付之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。汪新军、程先菊在借款时系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，汪新军、程先菊未向本院提供证据证实与杨俊明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证实其夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且杨俊知道该约定，故该借款应当认定为夫妻共同债务。被告汪新军、程先菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告汪新军、被告程先菊于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告杨俊借款25000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至判决确定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，公告费568.9元，共计1243.9元，由被告汪新军、被告程先菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡李霞人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年十一月七日书 记 员  程明敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2672号原告：通化祥和物业管理有限公司。法定代表人姜旭，总经理。委托代理人代玉民，女，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、反诉，代收法律文书等。被告：陈亮，住通化市。本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司与被告陈亮合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  张晓云二〇一六年十一月二十五日书记员  张 凯
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初1387号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。法定代表人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。被告：李建新，男，汉族，1985年9月22日出生，住址：广东省清新县。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告李建新信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告李建新经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建新偿还贷记卡透支款项本金人民币5765.80元及相应的利息、滞纳金（计至2016年1月17日止，利息为655.15元、滞纳金为332.02元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共6752.97元。2.判令被告李建新承担本案诉讼费用。被告李建新没有答辩。原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证、户口簿，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡的事实。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.信用卡交易流水，拟证明被告用卡的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建新欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行贷记卡透支款项本金人民币5765.80元及相应的利息、滞纳金（计至2016年1月17日止，利息为655.15元、滞纳金为332.02元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李建新负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告李建新在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一六年十一月三日书记员  李友珍
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5692号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告姜涛。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告姜涛入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2172元，要求被告支付物业费2172元及滞纳金1086元。被告姜涛辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，收费标准高；供暖不达标；卫生清扫不彻底；园区内经常发生盗窃事件；治安巡逻差；公共区域建停车位收费。经审理查明，2011年11月2日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜涛签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告姜涛于2011年11月2日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积75.44平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费2172元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费2172元。关于被告提出原告物业服务存在不到位的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出供暖不达标问题，系另一法律问题，被告可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币2172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年十一月七日书记员  李 莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9123号原告：某物业管理有限公司济宁分公司。负责人：张某。被告：刘某某。本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。审判长 李 冰审判员 钱道习审判员 楚孔岭二〇一六年十一月二十九日书记员 韩 迪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3721号申请执行人林君明，男，1965年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。本院在执行林君明与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确��可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4146号申请执行人王敬花被执行人王志文关于申请执行人王敬花与被执行人王志文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18作出的（2016）苏0591民初6270号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王志文银行存款人民币10390.68元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十一月十四日书记员  吴 健
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2706号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区渡口路*号。负责人：华海龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：饶志强，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：赣州市广渠物流有限公司。住所地：赣州市信丰县工业园区白石路。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称“安邦财保赣州支公司”）因与被上诉人赣州市广渠物流有限公司（以下简称“广渠物流公司”）保险合同纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2015）信民二初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年10月2日，原告就其所有的赣B××××挂号半挂车在被告处购买机动车商业保险，保险期限自2014年10月3日起至2015年10月2日止，其中附加车上货物责任险保险金额150000元。该《车上货物责任保险》第四条赔偿处理约定“被保险人索赔时，应提供运单、起运地货物价格证明等相关单据，保险人在责任限额内按起运地价格计算赔偿。每次赔偿实行20%的免赔率。”2014年10月5日，原告派出其所有的赣B×××××车辆为案外人江西正邦科技股份有限公司信丰分公司在广州植之元油脂实业有限公司购买豆粕。2014年10月6日02时10分许，原告雇员胡泽斌持“A2”机动车驾驶证驾驶赣B×××××号重型半挂牵引车牵引赣B××××挂号重型普通半挂车承载货物（超过核定载质量28.6%）搭载胡小生、曹晓华沿济广高速公路由西往东行驶至济广高速1938.1公里（增城辖区）时，因胡泽斌未按操作规范安全驾驶，导致车辆往右侧翻并碰撞右侧护栏货物撒落在地（胡小生被抛出车外后，再被赣B×××××号半挂牵引车车头碰撞），造成胡泽斌、胡小生、曹晓华三人受伤，车辆、货物及道路设施损坏的交通事故，该事故经广州市公安局交通警察支队高速二大队作出《道路交通事故认定书》认定，胡泽斌应承担本次事故全部责任。事故发生后，原告曾向被告报案，因被告无法前往高速公路现场勘验。货物经高速公路事故施救队派出14名工人装货、吊机吊货，将撒落在高速公路路面的豆粕清扫干净。此次施救，原告花去施救费9800元。另外，据原告提供的广州植之元油脂实业有限公司《产成品出库凭单》载明，此次出库总数量为58.56吨，经江西正邦科技股份有限公司信丰分公司过磅单则有40.5吨，过磅时原告也未通知被告到场。原告称货物损失18.06吨，按合同单价每吨3450元计算，损失62307元。被告则称该损失不真实。双方无法达成赔偿协议。一审法院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护，被告作为保险人理应依保险合同对被保险人的原告承运的货物发生保险事故产生的货物损失承担保险责任。但原告诉求的损失有18.06吨豆粕不符合常识。豆粕经施救，大部份可以拾起，假如有18.06吨未拾起，交通也无法运行。再则，未拾起的豆粕系两挂车翻侧的损失，也不能记在赣B××××一辆车上，因此酌定损失5吨，按每吨3450元计算，计17250元，加上施救费9800元，共计损失27050元。至于被告提出的原告因超载导致交通事故发生，其不应承担保险责任缺乏事实依据，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，载明该车超载28.6%，但未认定本次交通事故系超载引起的，而是认定驾驶人胡泽斌未按操作规范安全驾驶引发的交通事故。因此，对被告的该主张不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告赣州市广渠物流有限公司货物损失27050元，扣除免赔率20%计5410元，尚应赔偿21640元，于判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告赣州市广渠物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费760元，由被告负担。上诉人安邦财保赣州支公司上诉请求：依法改判一审判决要求上诉人多承担的赔偿费用共计10000元；上诉费用由被上诉人承担。理由如下：一审判决上诉人承担被上诉人货物损失计算不合理。根据交通事故认定书，可以认定事发时被上诉人的事故车辆超载行驶。依据保险合同约定，超载行驶在商业险内增加10%的免赔率，并且被上诉人先前就事故车损起诉上诉人，由一审法院作出的（2015）信民二初字第533号民事判决书也支持了商业险内增加10%的免赔率，故本案中上诉人要求商业险内增加10%的免赔率应得到支持。被上诉人广渠物流公司未向本院提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系保险合同纠纷，争议焦点为：上诉人安邦财保赣州支公司主张商业险内增加10%的免赔率是否具有依据。本案中被上诉人广渠物流公司主张的系车辆所载货物损失，所依据的是其向上诉人安邦财保赣州支公司投保的《车上货物责任保险》，不同于其他相关案件的保险险种。而根据《车上货物责任保险条款》约定“被保险人索赔时，应提供运单、起运地货物价格证明等相关单据，保险人在责任限额内按起运地价格计算赔偿。每次赔偿实行20%的免赔率，”故一审判决已经按照该险种的保险条款约定扣除了20%的免赔率，但上诉人安邦财保赣州支公司主张应再增加10%的免赔率缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人安邦财保赣州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年十一月三日书 记 员  郭 敏
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初2853号	原告赤峰市昊赫房地产开发有限公司。	法定代表人宋仕首，系该公司董事长。	委托代理人李占伟，系律师。	被告刘殿国。	被告孟强。	原告赤峰市昊赫房地产开发有限公司与被告刘殿国、孟强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远（主审）、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市昊赫房地产开发有限公司的委托代理人李占伟到庭参加诉讼，被告刘殿国、孟强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告赤峰市昊赫房地产开发有限公司诉称，原告系房地产开发公司，原告在巴林右旗大板镇开发建设了中和祥颐景园小区，被告刘殿国与孟强分别系该小区承建方项目经理和办事人员。因被告刘殿国同原告之间存在长期合作关系，被告刘殿国称因其在小区施工过程中缺少资金，希望从原告处提前预支工程款，未果。后原告出于保障施工进度的考虑，同意被告以个人名义从原告处借款，被告刘殿国遂以个人名义给原告出具了借据一份，并借款人民币300000元。2012年12月13日，被告刘殿国委托被告孟强从原告办公地点的财务室取走上述借款，并出具借条一份。此后经原告多次催要，二被告始终拒绝给付欠款。故原告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款本金300000元及利息（利息按照同期银行贷款利率，自2012年12月14日起计算至二被告实际给付之日止）。	经审理查明，2012年12月13日，被告刘殿国称因需其资金周转，从原告处借款人民币300000元，并以个人名义给原告出具了借据一份。同日，被告刘殿国委托被告孟强从原告处取得金额为人民币300000元的现金支票一张，并出具收条一份。此后经原告多次催要，二被告始终拒绝给付欠款。故原告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款本金300000元及利息（利息按照同期银行贷款利率，自2012年12月14日起计算至二被告实际给付之日止）。	上述事实，有原告陈述笔录、借据一份、收条一份、银行支票存根在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘殿国、孟强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘殿国之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告刘殿国应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟强作为受托人代被告刘殿国取走现金支票，并为原告出具收条一份，同时其未能出庭并提供相应的证据证明其已将相应款项转交给被告刘殿国，故被告孟强应与被告刘殿国承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:	被告刘殿国于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赤峰市昊赫房地产开发有限公司欠款本金人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年12月14日起计算至二被告实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5800元，保全费5000元，由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一六年十一月二十三日	书 记 员  凌 晨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4689号申请执行人：张洪义，男，汉族，1954年7月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：王六均，男，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人张洪义与被执行人王六均劳务纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1944号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律书确定的期限履行义务。申请执行人张洪义于2016年11月23日向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王六均送达执行通知书、传票和报告财产令，责令其指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人王六均没有履行义务。经本院调查，被执行人王六均无可供执行财产，且下落不明。2016年11月30日，申请执行人张洪义申请终结本次执行程序。至此，被执行人王六均尚欠申请执行人张洪义5000及利息。本院认为,被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4689号案件本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。执行长  贺露红执行员  李高强执行员  刘传颂二〇一六年十一月三十日书记员  黎白艳
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉行终554号上诉人（原审被告）永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路。法定代表人金华，代县长。委托代理人郭振武，永吉县房屋征收中心职员。委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)永吉县龙达物资经销处，住所地永吉县经济开发区。负责人王艳龙，经理。委托代理人葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。委托代理人曲道静，吉林吉信律师事务所律师。上诉人永吉县人民政府（以下简称永吉县政府）因与永吉县龙达物资经销处（以下简称龙达经销处）房屋征收补偿决定一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行初12号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月22立案，依法组成合议庭进行审理，上诉人永吉县政府委托代理人郭振武、肖建国，永吉县龙达物资经销处负责人王艳龙及委托代理人葛增荣、曲道静到庭接受询问。本案现已审理终结。原审查明：2014年5月，永吉县政府将县城城东棚户区四区改造等项目列入永吉县2014年国民经济和社会发展补充计划的议案，该议案于2014年9月30日经永吉县第十七届人大常委会第十八次会议批准。永吉县住房和城乡建设局于2014年10月14日确定该城区改造项目符合县城总体规划。永吉县县城棚户区改造实施工作组办公室于2014年10月17日证实已将该城区改造项目列入永吉县县城棚户区（危旧房）改造项目计划。永吉县发展和改革局于2014年11月3日证实该城区改造项目已列入2014年国民经济和社会发展补充计划。龙达经销处的房屋坐落于改造征收范围内，房证建筑面积181.66平方米，另建有面积为120平方米和40平方米无证房，合计房屋总面积为341.66平方米；用途为商业办公用房，用于物资经销和围栏厂生产经营；附带还有通过出让方式取得的面积为946.66平方米有证商业用地。2015年2月26日，永吉县政府对《永吉县城东棚户区（城中村）改造项目房屋征收补偿方案》作出部分修改，并将修改说明张贴公示。同年3月3日至5日，召开房屋征收与补偿方案解读大会。3月6日，北京吉翔房地产评估有限公司受永吉县房屋征收经办中心委托，出具了《永吉县县城城东棚户区四区（城中村）改造项目社会稳定风险评估报告》。4月3日，永吉县房屋征收经办中心在吉林银行建立专储账户，存入征收补偿资金1亿元。4月8日，永吉县政府作出永政房征[2015]1号《房屋征收决定》，该决定确定了对县城城东棚户区四区（城中村）范围内国有土地上房屋实施征收、征收实施时间、签约期限等内容。同日发布永政告字[2015]1号《房屋征收公告》并于拆迁范围公告栏张贴。4月27日至29日，永吉县房屋征收经办中心作出《永吉县城城东棚户区四区（城中村）改造项目评估机构选定实施方案》并公告。4月30日，永吉县房屋征收经办中心召开城东棚户区四区（城中村）改造项目选定评估单位大会，选定本项目房屋征收房地产评估机构为吉林市润兴房地产资产评估有限公司、资产评估机构为吉林市瑞恩资产评估有限公司、农作物评估机构为吉林市汇正价格评估有限公司、土地评估机构为吉林市奥证土地评估有限公司，并签订委托合同。永吉县政府委托的评估单位分别于2015年6月19日、26日和同年7月31日向龙达经销处送达了《房地产估价结果分户报告》、《室内装修估价结果报告》、《附属物估价结果报告》、《地上附着物征收清查评估结果分户报告》、《土地估价结果分户报告单》及《资产评估结果汇总表》。其中附属物估价报告中遗漏了一口机井、三相电配电箱（含动力电）等主要设备；资产评估结果汇总表中未附带项目明细，遗漏多处设备项目，未交待当事人在规定时间申请复核评估的权利，且未有评估师签字；土地估价分户报告单中亦未交待当事人申请复核评估的权利，且未有评估师盖章和签字。龙达经销处认为永吉县政府的评估行为存在诸多违法及不公平之处，自称在规定时间内提出了复核申请，永吉县政府及评估机构人员曾去现场复评，但一直未给出复评报告。永吉县政府称在规定时间既未收到龙达经销处要求复评的申请，也未进行过复评。2015年9月15日，永吉县政府对龙达经销处作出永政房征补（2015）3号《房屋征收补偿决定》。龙达经销处不服，在法定期限内提起诉讼，请求撤销该征收补偿决定。一审认为：一、《国有土地上房屋征收评估办法》第十七条第二款规定：“整体评估报告和分户评估报告应当由负责房屋征收评估项目的两名以上注册房地产估价师签字，并加盖房地产价格评估机构公章。不得以印章代替签字。”本案中被告作出征收补偿决定所依据的评估报告，从六份评估报告形式要件的合法性审查上看，分别存在没有评估师签字；未附带设备、资产明细或者说明；未标注或释明被征收人享有申请复核评估的权利等不符合法定形式要件要求的问题。二、从评估报告的实体内容看，在对被征收的附属物评估上存在评估漏项以及在资产、设备评估上漏项的问题。鉴于此，上述评估报告明显存在缺乏客观公正性及合法性问题，已不能作为被告作出行政行为的合法依据。三、被告的征收补偿决定在适用法律上，仅仅引用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，而在实体处理上却未引用相关法律、法规，明显属于适用法律不当。被告作出的征收补偿决定认定事实不清，主要证据不足，且适用法律不当，故依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告永吉县人民政府作出的永政房征补（2015）3号房屋征收补偿决定；二、限被告永吉县人民政府于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。永吉县政府向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人原审诉请。理由：1.没有证据证实评估时遗漏设备，且在送达评估报告时已经明确告知复核权利，原审法院对此认定错误。2.原审法院适用《国有土地上房屋征收评估办法》及认定上诉人适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款作出征收补偿决定不当等不能成立，属适用法律错误。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为：《国有土地上房屋征收评估办法》第十七条第二款规定：“整体评估报告和分户评估报告应当由负责房屋征收评估项目的两名以上注册房地产估价师签字，并加盖房地产价格评估机构公章。不得以印章代替签字。”第九条规定：“房屋征收评估前，房屋征收部门应当组织有关单位对被征收房屋情况进行调查，明确评估对象。评估对象应当全面、客观，不得遗漏、虚构。”本案中永吉县政府作出征收补偿决定所依据的评估报告，存在没有评估师签字、未标注被征收人享有申请复核评估的权利、遗漏被征收的附属物及设备等问题，永吉县政府依据前述评估结论作出征收补偿决定的事实不清、证据不足。且仅适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款作出征收补偿决定适用法律不够全面。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。永吉县政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费由上诉人永吉县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月二日书 记 员  张春丽
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4241号原告:郭钊研，男，1985年10月24日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告:林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县。被告:魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县。原告郭钊研诉被告林琳琳、魏俊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭钊研的委托诉讼代理人卓福波，被告林琳琳到庭参加诉讼。被告魏俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭钊研向本院提出诉讼请求：请求判令林琳琳、魏俊强共同偿还郭钊研借款本金320000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：林琳琳因需用资金，于2016年6月20日向郭钊研借款320000元，约定月利息为4%，利息每月付清。林琳琳出具借条一张给郭钊研收执。借款后，林琳琳未按约定支付利息，已构成违约，经郭钊研多次催讨未果。魏俊强与林琳琳系合法夫妻关系，因债务发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。林琳琳辩称，向郭钊研借款320000元属实，但并不是2016年6月20日借款。该借贷发生在2014年，2016年6月20日的借条是借款结算后出具给郭钊研的。且之前的借款每月是以6%计付利息。被告魏俊强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，林琳琳与郭钊研经对前期借款结算，林琳琳重新出具借条一张给原告收执。借条主要约定：林琳琳向郭钊研借款320000元，月利息为4%，月利息每月付清，借款期限从2016年6月20日起至2017年1月20日止。后经郭钊研催讨，林琳琳从2016年6月20日起至今未支付利息。林琳琳与魏俊强于2011年3月30日办理结婚登记手续，结婚证字号J3506232011002323。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原被告的当庭陈述及郭钊研提供的借条、结婚登记审查处理表及林琳琳提供的漳浦县农村信用合作联社的存款明细账等证据加以证明。魏俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对林琳琳提供的录音资料及微信聊天记录，因无法确认真实性，不予认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭钊研与林琳琳之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，林琳琳负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款期限、利息的数额及支付方式作了明确的约定，林琳琳未能按照约定及时支付利息，已构成违约，郭钊研要求林琳琳偿还借款本息，有事实和法律依据。魏俊强与林琳琳系合法夫妻，且本案借贷债务发生在魏俊强与林琳琳夫妻关系存续期间，魏俊强对上述债务应承担共同偿还责任。郭钊研以本案讼争债务发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还为由，请求判令林琳琳、魏俊强共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行贷款利率，但不得超过法定限额。郭钊研请求林琳琳、魏俊强自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，于法有据，予以支持。综上所述，郭钊研的诉讼请求予以支持。被告魏俊强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告林琳琳、魏俊强应于本判决生效后十日内偿还原告郭钊研借款本金320000元，并自借款之日（2016年6月20日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6292元，减半收取计3149元由林琳琳、魏俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年十一月十四日书 记 员  张小祥附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初385号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人苟会哲，女，1961年6月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年10月23日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月27日刑满释放。2015年4月17日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月15日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人苟会哲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉；被告人苟会哲及其辩护人张家驹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2016年8月19日18时许，被告人苟会哲窜至西安市临潼区骊山街办东街村东一组牛某某家门前，以在牛某某家租房子为借口，趁牛某某不备窜入牛某某家中一楼卧室内，将牛某某挂在墙上包里边的300元现金盗走。破案后，被盗现金已追回并发还被害人。上述事实，被告人苟会哲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被害人陈述、被告人供述、受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片、扣押物品清单、领条、户籍证明、刑事判决书、出所登记表等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苟会哲以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人苟会哲在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人苟会哲审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，退还了全部赃款，依法可从轻处罚。故对其辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苟会哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十一月十九日书 记 员  吕 莎
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0826刑初81号公诉机关绛县人民检察院。被告人刘小俊，男，1976年5月15日出生，汉族，出生地绛县，小学文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被绛县公安局取保候审。2016年9月7日被绛县人民法院取保侯审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人刘小俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员吕捷、武永爱出庭支持公诉，被告人刘小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2016年6月16日23时许，被告人酒后驾驶晋MLR7**小型轿车在绛县道路路村路口处被绛县交警队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对刘小俊血液中酒精含量测定为161.74mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、询问侯某某的笔录、现场查获视频、抽血照片、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘小俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘小俊对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。经审理查明，2016年6月16日23时许，被告人酒后驾驶晋MLR7**小型轿车在绛县道路路村路口处被绛县交警队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测：刘小俊血液中检出酒精成分，其酒精含量测定为161.74mg/100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表，主要证实案件的来源；2、查获经过，主要内容：2016年6月16日23时10分，民警在绛县道路路村路口处巡逻，发现一辆黑色小型轿车车号为晋MLR7**号形迹可疑，对其进行检查，发现驾驶人刘小俊涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带回进行酒精检测并进行血样采集；3、询问侯某某的笔录，主要内容：2016年6月16日晚21时左右，我和刘小俊在绛县天海宾馆里面的烧烤店吃饭，吃饭的时候我们要了一箱12瓶的青岛8度啤酒，酒是随意喝的，我喝了大概3瓶左右青岛8度啤酒，刘小俊大概喝了7瓶左右青岛8度啤酒，吃完饭后大概23时左右，刘小俊驾驶我的晋MLR7**号黑色东风日产小型轿车载着我回家时，车驾驶到绛县路村路口东匡吉花园门口时，被执勤民警查获，执勤民警发现刘小俊有酒后驾驶机动车嫌疑，随后就把我们带回至交警大队了，事情的经过就是这样的；4、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所［2016］酒检字第1284号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者刘小俊血液中检出酒精成分，其含量测定为161.74mg/100ml；5、现场抽血照片，主要证实被告人刘小俊被查获后即刻到绛县人民医院进行抽血，经被告人刘小俊当庭辨认，是其当时被抽血现场情况；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人刘小俊已办理机动车驾驶证，其准驾车型为B1B2，其所驾驶的晋MLR7**东风日产牌小型汽车的所有人为侯某某；7、被告人刘小俊的户籍证明，主要证实被告人刘小俊的出生年月日是1976年5月15日，为负刑事责任年龄的情况；8、被告人刘小俊的供述，主要内容：2016年6月16日21时左右，我和朋友(侯某某)在绛县天海宾馆里面的烧烤店吃饭，吃饭的时候我们要了12瓶青岛8度啤酒，酒是随意喝的，我大概喝了7瓶左右，吃完饭后，大概23时左右，我驾驶晋MLR7**号黑色东风日产小型轿车载着朋友(侯某某)回家，车驾驶到绛县道路路村路口东匡吉花园门口时，被执勤民警查获，执勤民警查获我的时候发现我有酒后驾驶机动车嫌疑，随后把我带回至交警大队了，事情的经过就是这样的。本院认为，被告人刘小俊醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人刘小俊庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人刘小俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。)(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 兵审 判 员  周雅莉人民陪审员  王玲凤二〇一六年十一月四日书 记 员  赵珍珍
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1252号之一原告：姚日娣，女，汉族，1964年7月16日出生，住吴川市。委托代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。被告：林小丹，女，汉族，1981年10月10日出生，住吴川市。委托代理人：林小眉，女，汉族，1988年9月30日出生，住吴川市，与被告是姐妹关系。委托代理人：康观圣，男，汉族，1980年1月13日出生，住吴川市，公民号码440883198001132658，与被告是夫妻关系。本院在审理原告姚日娣与被告林小丹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日作出（2016）粤0883民初1252号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理，并于当天向原告送达补缴受理费通知书，但原告未在指定期限内缴交。本院认为：原告未在本院指定期限内补缴案件受理费，属于未依法履行诉讼义务行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”对原告的起诉应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案件已收取的诉讼费用3045元，退还一半即1522.5元给原告姚日娣。审判长 郭 雕审判员 彭 曦审判员 陈华芳二〇一六年十一月二十九日书记员 陈中贞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执381号申请执行人天地源股份有限公司西安分公司。负责人张建军。被执行人刘全瑜。申请执行人天地源股份有限公司西安分公司与被执行人刘全瑜房屋租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2007）西民一终字第0278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，申请执行人曾于2007年向本院申请强制执行（2007）西民一终字第0278号民事判决书，故申请执行人本次执行申请属重复申请，不符合民事强制执行收案条件，申请执行人可按照恢复执行程序向本院申请恢复原执行案件执行，但不能再次申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:驳回申请执行人天地源股份有限公司西安分公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7344号申请执行人国库。被执行人罗再兵，男，1995年12月6日出生，公民身份号码×××。国库与被执行人罗再兵罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初386号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定罗再兵缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7344号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执410号之一申请执行人黄葵东。申请执行人张雪梅。申请执行人李雯。申请执行人彭桂娥。申请执行人张文忠。被执行人王启平。被执行人刘江霞。申请执行人黄葵东、张雪梅、李雯、彭桂娥、张文忠与被执行人王启平、刘江霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00314民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄葵东、张雪梅、李雯、彭桂娥、张文忠于2016年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人王启平、刘江霞暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄葵东、张雪梅、李雯、彭桂娥、张文忠与被执行人王启平、刘江霞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额413276元（含案件受理费、执行费、保全费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十九日书记员  李 琼
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1424号申请执行人鄂托克旗就业服务局，住所地鄂托克旗乌兰镇锡林路中。被执行人扎来，女，蒙古族，1978年11月12日出生。被执行人特古斯吉日嘎，男，蒙古族，1983年11月4日出生。本院在执行人鄂托克旗就业服务局申请执行扎来、特古斯吉日嘎金融借款纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1424号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年十二月八日书 记 员 吉亚嘎图
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3589号原告：刘建军，男，汉族。被告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：卢朝晖，该公司董事长。诉讼代表人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。诉讼代表人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。本院在审理原告刘建军与被告沈阳都瑞轮毂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘建军负担。审 判 长  傅 靖人民陪审员  韩馨瑶人民陪审员  许 菲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 雪