贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2541号上诉人（原审被告）：蔡天勤，女，1966年1月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：王瑜，女，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人蔡天勤因与被上诉人王瑜民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2242号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告王瑜一审诉称：我与被告是朋友关系，被告于2014年1月14日向我借款120000元，约定月利息为3%。被告借款后按月支付我7个月利息后以其长子开设公司资金周转困难为由要求继续使用借款款项。从2014年9月份起，被告无力再支付利息给我。经双方协商约定本金加上被告以前所欠利息，被告与我于2015年2月9日签订了《借款协议书》，我借款187500元给被告继续使用，月利息仍为3%不变，期限为60天，至2015年4月10日止一次性还清。被告用其购买位于水西湾畔D1栋6单元1号商品房的相关手续作抵押，承诺到期不按时还清款项，用该房使用权无偿流转给我使用至欠款还清日，同时承担所欠款项20%的违约责任。到还款截止日，被告向原告请求继续用款，并按月支付利息至2015年9月8日，实际支付了7个月的利息，之后被告再也不支付利息给我。我多次用电话和当面口头催要，被告以各种理由拖延，其行为损害我的合法利益。请求判决被告偿还欠我的借款187500元；支付至起诉日8个月的利息45000元；支付所欠款项20%的违约金。原审经审理查明：原告王瑜与被告蔡天勤是朋友关系，被告于2014年1月14日向原告借款120000元，原告通过农业银行卡转账给被告。双方约定月利率为3%，每月利息为3600元。被告借款后按双方约定按月支付给原告7个月的借款利息25200元后以其长子开设公司资金周转困难为由要求继续借用该笔借款。从2014年9月份起，被告再没有按双方约定支付原告借款利息。2015年2月9日，经双方协商，本次借款本金和被告以前所欠原告本次借款利息和另外借款利息，双方签订《借款协议书》和被告出具借条给原告约定，被告向原告借款187500元，利息为3%，按月支付，期限为60天，从2015年2月9日起至2015年4月10日止；还款方式为一次性还清，违约金为所欠款项的20%。到还款截止日后，被告向原告请求继续使用借款，并按月支付7个月的利息至2015年9月8日后再也没有支付原告的借款利息。原告以电话、当面口头多次催收，被告没有偿还原告的借款本息。原判认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡天勤向原告王瑜借款120000元，支付7个月利息后未按期归还借款本息。经双方协商将前期借款本金的利息计入后期借款本金，签订《借款协议书》和被告出具借条，被告向原告借款187500元事实成立，因被告蔡天勤未按约定期限履行偿还借款本息义务，实属被告蔡天勤违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告没有提供证据证实计入后期借款本金的前期借款利息超过年利率24%，且对后期借款凭证载明的借款本金金额无异议，故对原告主张由被告偿还借款本金187500元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告签订借款协议书时虽未约定逾期利率，但约定违约金，对于原告主张逾期后8个月的利息45000元和承担所欠借款187500元20%的违约金的诉讼请求已超过年利率24%，但被告对原告主张逾期利息的计付起始日期即2015年9月8日和终结日期即2016年5月10日即8个月无异议，予以确认，因此，可以按年利率24%，即月利率2%计算被告逾期后8个月的利息，即187500元×2%×8个月=300000元。被告抗辩其经济困难不支付原告借款逾期偿还利息的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决：一、由被告蔡天勤于本判决生效后十日内偿还原告王瑜借款本金187500元，支付2015年9月8日至2016年5月10日即8个月的利息30000元；二、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。案件受理费4788元，减半收取2394元，由被告蔡天勤负担。宣判后，上诉人蔡天勤不服原判，上诉称：其分两次向被上诉人借款29万元，但已归还30多万元，本案的18.75万元是利息计算来的，已超过法律保护范围，本案真实借款只有12万元，请求二审查清事实，依法改判。被上诉人王瑜二审答辩称：原判认定事实清楚，本案多出的6.75万元是借款12万和17万元的利息按月息3%计算而来，请求二审依法判决。在二审审理中，上诉人提供了与被上诉人结算的依据，证明本案18.75万元的来源，按月息3%计算，12万元的利息6个月，17万元的利息9个月，加起来共6.75万元。被上诉人对此不持异议，本院予以采信。本院二审经审理查明：2014年1月14日上诉人向被上诉人借款12万元，约定月利息为3%，2015年2月9日，经双方结算，12万元借款差欠6个月的利息，另外的17万元借款差欠9个月利息，按月息3%结算加上本金12万元共计18.75万元。原判认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是本案借款本金如何认定，已支付的利息如何计算问题。经查，对于本案借款本金12万元，加上按月息3%与另外的17万元结算后，上诉人出具18.75万元借条的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。但双方在结算时利息均以月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案以月息3%结算为本金18.75万元，明显超出法律规定，本院应纠正为结算本金按月息2%计算；即借款12万元以6个月计算利息为1.44万元，另外的借款17万元以9个月计算利息为3.06万元，共计利息4.5万元，加上本金12万元为16.5万元，故本案双方当事人结算的本金应以16.5万元计算。对于上诉人按18.75万元已经支付的7个月利息，因本金只能按16.5万元计算，多出的部分被上诉人应退还。对于已经支付的利息因法律保护限额为月息3%，被上诉人应退回上诉人多支付的利息为（18.75万元×3%）×7=39375元（16.5万元×3%）×7=34650元，39375元34650元=4725元。对于被上诉人起诉时主张的8个月利息，应为（16.5万元×2%）×8=26400元，故上诉人还应归还被上诉人借款本息为165000元+26400元4725元=186675元。综上，上诉人所提上诉理由部分有理，有理部分本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院应予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2242号民事判决的第二项，即“驳回原告王瑜的其他诉讼请求；”二、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2242号民事判决的第一项，即“由被告蔡天勤于本判决生效后十日内偿还原告王瑜借款本金187500元，支付2015年9月8日至2016年5月10日即8个月的利息30000元；”三、由上诉人蔡天勤于本判决生效后三十日内偿还被上诉人王瑜借款本金人民币165000元，支付2015年9月8日至2016年5月10日即8个月的利息26400元；上诉人多支付的4725元在支付中予以扣减；四、驳回上诉人蔡天勤的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2394元，二审案件受理费4562元，共计6956元，由上诉人蔡天勤负担5500元，由被上诉人王瑜负担1456元。本判决为终审判决。审 判 长 舒            平审 判 员 李      厚      军代理审判员 代珊二〇一六年十一月二十八日书 记 员 胡            欢