wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1527号上诉人（原审被告）张连平，男，汉族，小学文化，陕西省延长县七里村镇封家村行政村湾合村村民，住该村。委托代理人王玮，陈军，陕西索骥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）田胜利，男，汉族，初中文化，陕西省延川县贾家坪镇下川行政村村民，住该村。被上诉人（原审被告）郝延平（反诉人），男，汉族，初中文化，陕西省延川县杨家圪台镇沙地行政村韩家头村村民，住延川县河东财政局附近。被上诉人（原审被告）延安市环监工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区马家湾慧泽路**号。（未到庭）法定代表人杨一平，系该公司经理上诉人张连平因与被上诉人田胜利、郝延平、张宜红、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张连平及其委托代理人王玮，被上诉人郝延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张连平上诉请求：1、依法撤销陕西省延川人民法院作出的（2016）陕0622民初632号民事判决书；2、依法发回重审或者改判由被上诉人郝延平、张宜红或延安环监公司向被上诉人田胜利支付劳务报酬；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定案件事实不清，程序错误，客观事实不符；2、被上诉人张宜红以被上诉人延安市环监公司名义将工程转包给被上诉人郝延平缺乏事实依据；3、一审法院判决由上诉人张连平承担劳务人员工资，系事实认定不清，法律适用错误。郝延平答辩称：2013年之前答辩人根本不认识张连平，通过赵伟（延长天然气公司）介绍认识，我们三人口头达成承包协议，以每户220元包给了张连平。田胜利、张宜红、延安市环监工程有限责任公司均未答辩。一审法院认定事实：2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人进行天然气安装，被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的预付工程款及人工工资。原告在受被告张连平雇佣期间共欠工资1100元，经原告催要一直未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。一审法院认为：追索劳动报酬应以劳动关系为基础，而本案双方当事人未形成劳动关系，原告以追索劳动报酬案由起诉不妥，该案应当定性为劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇及文安驿镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，原告不受该公司安排管理，其与原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告田胜利工资1100元。二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。本院认为，本案原审原告田胜利持有上诉人张连平所打下的工资欠据提起诉讼，向原审被告主张权利，其诉请应当依法支持。各方当事人对田胜利请求的工作数额均无异议，但其受雇于谁、上诉人张连平与被上诉人郝延平是雇佣关系还是承包关系就成为本案争议的焦点问题。就此焦点问题具体分析如下：一、该二人相识的中间人赵伟证明郝延平将部分天然气安装工程以每户220元的价格分包给了张连平；二、张连平于2014年1月29日给郝延平的保证书明确双方之间是承包关系；三、郝延平先后累计支付张连平工程款572590元。从双方当事人的陈述及上述几方面的基本事实来看，虽然双方未签订书面的承包合同，但达成了口头的承包合同，形成了事实上的承包关系，原审原告田胜利系张连平雇佣，工资理应由张连平支付。另外，人民法院为查明案件事实，进行必要的调查了解完全符合法律规定，也符合我国长期以来的人民司法原则，并不存在程序违法之处。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。上诉人张连平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张连平负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月九日书记员  侯序楠
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初9259号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市。主要负责人：张乙启，该支行行长。委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告柯真真，女，1983年8月14日出生，汉族，住晋江市。被告张子北，男，1973年3月9日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告柯真真归还原告借款本金200000元及利息、罚息、复利23613.9元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告张子北对被告柯真真所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯真真应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款200000元及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息23613.9元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告张子北对被告柯真真的上述债务承担连带责任保证；其承担保证责任后，有权向被告柯真真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费4654元，因适用简易程序减半收取计2327元，由被告柯真真、张子北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十一月一日书记员  吕雅君
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2726民初1154号原告：蒋琳辉，男，1961年11月2日生，苗族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：罗含庸，男，1972年10月20日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。被告：罗含伟，男，1979年3月23日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。被告：罗绍宇，男，1948年9月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。三被告诉讼委托代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师，代理权限为特别授权。三被告诉讼委托代理人：代永红，贵州仁义律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒋琳辉与被告罗含庸、罗含伟、罗绍宇民间借贷纠纷一案，三都水族自治县人民法院于2016年9月1日立案后，三被告提出回避申请，经黔南布依族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审查。原告蒋琳辉向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带向原告归还借款68481.97元；2、判决三被告自2015年11月2日起，以68481.97元为基数按月息2.49%承担逾期利息，直至本息付清为止；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年5月22日，被告罗含庸、罗含伟以资金周转困难为由向原告借款43000元，借款期限届满，因被告未偿还借款引起诉讼，该案经三都水族自治县人民法院作出（2010）三民初字第232号民事判决书，判决：“一、被告罗含庸、罗含伟在法律文书生效之日十日内连带偿付原告蒋琳辉借款本金43000元，及利息27251元，共计70251元；起诉后的利息，按起诉次日起至归还清借款之日期间的实际时间另行计算；二、被告罗绍宇对上述款项承担连带责任；三、驳回原告蒋琳辉的其他诉讼请求”。该判决于2011年2月24日生效后，原告向法院申请执行，2011年8月2日，荔波县人民法院接受三都水族自治县人民法院的委托对该案执行，原告于2015年11月2日在荔波县人民法院共领取了81435元的执行款。原告认为荔波县人民法院在执行过程中仅执行了81435元，尚未全部按“起诉后的利息，按起诉次日起至归还清借款之日期间的实际时间另行计算”执行，遗漏执行计算一般债务利息，并就一般债务利息向该院提出了执行异议，该执行异议被荔波县人民法院和黔南布依族苗族自治州中级人民法院驳回，故重新诉至法院，要求对该部分判项进行重新判决。本院经审查认为，原告以“起诉后的利息，按起诉次日起至归还清借款之日期间的实际时间另行计算”为一般债务利息提起诉讼，该项诉请业经（2010）三民初字第232号民事判决书作出判决，且已发生法律效力，故原告对该判项利率的计算持异议提起诉讼，属重复起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告蒋琳辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴富强二〇一六年十一月二十九日书记员  陆苗苗
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终4673号上诉人（原审原告）：杨林，男，1956年1月9日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东通信电子产业集团公司，住所地济南市。法定代表人：袁卫东，该公司总经��。委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。上诉人杨林因与被上诉人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人杨林及其委托诉讼代理人谢汝俏、被上诉人通信电子公司委托诉讼代理人孟金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林上诉请求：1、依法撤销(2016)鲁0102民初830号民事判决并改判;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张自1989年7月起双方解除劳动关系，与事实严重不符。首先，被上诉人从未向上诉人送达解除劳动关系的通知书。一审中，被上诉人没有提供直接证据证明上诉人收到过被上诉人单位解除劳动关系的通知。在一审开庭的时候，上诉人才第一次看到开除上诉人厂籍的文件及内容。被上诉人自1989年7月起未向上诉人发放生活费，不能以此认定双方自1989年7月起不存在劳动关系。其次，上诉人的档案至今仍存放在被上诉人处。2015年11月上诉人到被上诉人处办理退休手续时，上诉人的档案仍在被上诉人劳工科。多年来，被上诉人未将上诉人的档案转出，也未要求上诉人将档案拿走。按照法律规定及被上诉人劳工科的办事流程，与劳动者解除劳动关系的，档案应当及时转出，不能在被上诉人处存放。二、一审法院以“上诉人未在法定时效内主张自己的权利为由，对上诉人与被上诉人之间的劳动关系不予确认”属于适用法律错误。1989年7月被上诉人停止发放上诉人生活费，不能当然认定双方之间解除劳动关系。并且，被上诉人从未向上诉人送达解除劳动关系通知书���要求上诉人转走档案。2015年11月上诉人知道自己无法办理退休手续、领取养老金，于2016年1月11日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未超过法定诉讼时效。山东通信电子产业集团公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。杨林向一审法院起诉请求：认定杨林自1974年至今与通信电子公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：杨林原系通信电子公司(原名称为山东省无线电厂)职工。1989年6月8日，山东省无线电厂作出(89)山无劳人字第008号《关于对杨林开除厂籍的决定》，该决定记载:1985年4月至1986年1月杨林在承包厂劳动服务公司商店期间，违反财会制度，并有诈骗行为，致使商店经营混乱，1986年11月6日给予其留厂察看2年的处分。但杨林在留厂察看期间继续违反厂规，无故旷工数月，��定将杨林开除厂籍。1986年杨林承包的厂劳动服务公司商店被关闭后，通信电子公司仅向其支付生活费。1989年通信电子公司对杨林作出开除厂籍的处分后，通信电子公司自1989年7月起未再向杨林支付生活费。此后，杨林一直未就劳动关系事宜向通信电子公司主张权利，直到2007年。2016年1月11日，杨林向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求认定其自1974年至今与通信电子公司存在劳动关系。该委作出济历下劳人仲不(2016)009号决定书，对杨林的仲裁申请不予受理。杨林不服，在法定期限内诉至一审法院。通信电子公司未向本院提起诉讼。一审法院认为:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，通信电子公司(原山东省无线电厂)自1989年7月起停发杨林生活费，杨林当时即应知道其权利受到侵害，应在法定时效内及时主张自己的权利。杨林直到2007年才向通信电子公司主张权利，直到2016年1月11日才向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且杨林未提供证据证明存在时效中止、中断的事由，因此，杨林要求确认自1974年至今与通信电子公司之间存在劳动关系的诉讼请求，已超过仲裁时效，一审法院对此不予确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条及国家有关民事政策之规定，判决:对原告杨林与被告山东通信电子产业集团公司之间的劳动关系不予确认。案件受理费人民币10元，由原告杨林负担。经审理本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，杨林原系通信电子公司(原名称为山东省无线电厂)职工。自1989年7月起，杨林未到通信电子公司(原山东省无线电厂)工作，通信电子公司停发了杨林生活费，杨林应知道其权利受到侵害，其应在法定时效内及时主张自己的权利。根据本案查明的事实，杨林直到2007年才向通信电子公司主张权利，2016年1月11日才向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起本案劳动仲裁，且杨林本案一二审中均未提供证据证明存在时效中止、中断的法定事由。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案杨林要求确认自1974年至今与通信电子公司之间存在劳动关系的诉讼请求，确已超过仲裁时效，故一审对杨林要求确认自1974年至今与通信电子公司之间存在劳动关系不予确认并无不当。综上所述，杨林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨林负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  程军玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 环
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初681号原告：甘肃联科通讯有限公司。法定代表人：马勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳丽，女，该公司员工。被告：何希攀，男。本院在审理甘肃联科通讯有限公司诉何希攀买卖合同纠纷一案中，甘肃联科通讯有限公司于2016年11月30日,向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃联科通讯有限公司自愿申请撤回诉讼，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃联科通讯有限公司撤回起诉。案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。代理审判员  李新强二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭晨蕾
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初711号原告袁应山，男，1977年10月22日出生，汉族，安徽省长丰县庄墓镇街道村村民。被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号法定代表人:林志松原告袁应山与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告袁应山逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按袁应山撤回起诉处理。审判员  乔文博二〇一六年十一月十四日书记员  贺少杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5369号罪犯唐佳，男，1986年3月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年9月12日作出（2014）船山刑初字第248号刑事判决书，以被告人唐佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元;对二被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行，刑期自2014年2月26日起至2017年5月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯唐佳被判处的罚金3000元，追缴违法所得720元，在刑罚执行过程中已履行完毕。2015-01以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐佳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1642号申请执行人佟宇，住长春市绿园区。被执行人安泽华，住长春市朝阳区。案由：离婚纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初771号民事调解书过程中，因本院对被执行人进行了多方查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初771号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初21730号原告：陈红，女，1969年10月28日出生。委托诉讼代理人：樊勇（原告陈红之夫）。被告：张馨月，女，1986年5月6日出生。被告：姜景博，男，1983年6月15日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，女。原告陈红与被告张馨月、姜景博、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红委托诉讼代理人樊勇到庭参加诉讼。被告张馨月、姜景博及保险公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红向本院提出诉讼请求：1、判令张馨月、姜景博、保险公司赔偿我修车费5770元；2、判令张馨月、姜景博、保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日12时25分，在北京市海淀区北坞村路万安东口，樊勇驾驶我名下的×××号小客车由南向北行驶，张馨月驾驶姜景博名下的×××号小客车由南向北行驶，张馨月所驾车辆前部追撞我车尾部，造成两车损坏。事故经交通队认定张馨月负全部责任。张馨月所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。事后，我自行垫付了修车费5770元，并多次与被告联系，被告均不理会，故诉至法院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日12时25分，在北京市海淀区北坞村路万安东口，樊勇驾驶陈红名下的×××号小客车由南向北行驶，张馨月驾驶姜景博名下的×××号小客车由南向北行驶，张馨月所驾车辆前部追撞陈红车辆尾部，造成两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定张馨月负全部责任。张馨月所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。陈红主张修车费，向本院提交了修理费发票及维修结算单，记载修车费金额为5770元。另查明，张馨月、姜景博经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张馨月、姜景博及保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中的交通事故经认定张馨月负全部责任，张馨月所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对陈红超出交强险责任限额范围的损失，应由张馨月承担赔偿责任。关于姜景博的责任承担问题，本院认为，机动车属于高速运输工具，在道路运行中具有高度危险性，机动车所有人理应对登记在自己名下的车辆尽到合理的管理支配义务，在没有证据证明机动车存在其他运行支配人或运行利益享有人时，机动车所有人与其车辆之间存在着天然的运行支配及运行利益关系，在机动车发生交通事故造成第三者损害时，机动车所有人有义务向法院说明车辆使用情况，以便法院根据相关法律规定确定交通事故的赔偿义务人。本案中，登记在姜景博名下的车辆发生交通事故造成第三者损害，作为车辆登记所有人的姜景博及事发时的驾驶人张馨月，均未向本院说明车辆使用情况，而且经本院合法传唤均拒不到庭应诉，在此情形下，不宜直接排除姜景博与肇事车辆之间存在的运行利益关系，故姜景博应与张馨月共同承担赔偿责任。现陈红主张的修车费，理由正当，本院予以支持。被告张馨月、姜景博及保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿陈红修车费二千元；二、张馨月、姜景博于本判决生效后七日内赔偿陈红修车费三千七百七十元；三、驳回陈红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（陈红已预交），由张馨月、姜景博负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元（陈红已预交），由张馨月、姜景博负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  游晓飞人民陪审员     岳维人民陪审员     常丽珍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  凌 堃
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2122号之一申请执行人：苏州市瀚泓贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市，中华人民共和国组织机构代码证代码66270027-6。法定代表人：高波，总经理。委托代理人：唐勇，安徽××律师事务所律师。委托代理人：查达胜，安徽××律师事务所律师。被执行人：安徽汉朗进出口贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码55920403-9。法定代表人：傅强，总经理。委托代理人：王大志，安徽××律师事务所律师。委托代理人：侯磊磊，安徽××律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1805号民事调解书向被执行人安徽汉朗进出口贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请人支付货款本金173095元,逾期付款违约金20000元，承担本案案件受理费2229元，并承担案件执行费2796元，以上合计198120元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽汉朗进出口贸易有限公司存款198120元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月十七日书记员  汪宇龙附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民督监2号原申请人:谭天寿,男,1952年06月15日出生,汉族,住重庆市万州区。原被申请人:重庆万州区金石物业有限公司。法定代表人：谭端，经理。原申请人谭天寿与原被申请人重庆万州区金石物业有限公司申请支付令一案，本院于2009年11月23日以（2009）万民督字第31号立案，于2009年11月25日发出支付令：被申请人重庆万州金石物业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭天寿122616元，申请费917元由被申请人承担。被申请人逾期未提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，原申请人谭天寿从2005年7月至2009年10月未在原被申请人公司工作，原支付令所支持谭天寿2005年7月至2009年10月前的工资缺乏事实依据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2009）万民督字第31号支付令。二、驳回原申请人谭天寿的支付令申请。审判长 曾 娟审判员 姜 晶审判员 陈 实二〇一六年十一月十八日书记员 张兴中
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1156号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人马昌荣，男，1963年4月24日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月12日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1209号起诉书指控被告人马昌荣犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人马昌荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日，被告人马昌荣到重庆市江北区金科太阳海岸2号楼4号门面，盗走被害单位某有限公司所有的32个共计价值7328元的庭院灯、16个共计价值1520元的壁灯及若干电缆线，后将上述被盗物品全部销赃获款6000元。2016年9月5日，被告人马昌荣被公安机关捉获归案。案发后，公安机关从马昌荣处扣押其销赃获款6000元，已发还被害单位某有限公司。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人马昌荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人马昌荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人马昌荣到案后如实供述了上述事实。另查明，本案审理期间，被告人马昌荣自愿退赔被害单位某有限公司16000元。上述事实，被告人马昌荣在庭审中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、证人王某、唐某、谢某、叶某的证言、被告人马昌荣的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及发还清单、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、企业营业执照复印件、采购合同及采购发票清单复印件、库房材料移交清单、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、收条、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马昌荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。马昌荣到案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害单位相关经济损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据马昌荣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的6000元赃款发还被害单位某有限公司（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年十一月十日书 记 员  汪琳琳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0502执926号之一申请执行人杨才清，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人庄世榕，福建闽荣律师事务所实习律师。被执行人曾志忠，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人杨才清与被执行人曾志忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）闽0502民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人曾志忠名下位于鲤城区房屋的过户、抵押等权属变更登记手续；冻结被执行人曾志忠名下的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初441号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1834号原告苗某。委托代理人曹某。被告李某某。被告赵某某。被告王某某。原告苗某与被告李某某、赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告苗某未到庭其委托代理人曹某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、赵某某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苗某诉称，2011年4月1日，被告李某某因工程周转需要资金，向原告借款300000元，约定利息3分，由被告王某某担保。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。故原告诉求法院：1、判令被告偿还原告300000元及利息；2、判令案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据借款借据一支，用以证明2011年4月1日，被告李某某、赵某某借原告苗某300000元，约定月利率3分，由被告王某某担保的事实；第二组证据保证书一份，用以证明出借人和担保人之间形成了新的担保保证合同，被告王某某同意继续对该笔借款承担担保，被告王某某愿意履行还款责任；第三组证据视听资料6段，用以证明原告一直向被告王某某主张债务，被告王某某并没有脱保。被告王某某辩称，借款是事实，由被告担保事实。2013年9月份经过曹某、李某某、王某某及横山中学老师庞某某写了一份书面协议将李某某在地毯厂的房子准给原告苗某，用以还清原告苗某的本金及利息。当时欠原告本金及利息50多万元，房子价值80多万元，其中将欠苗某的本金及利息还清后，下剩的钱解决李某某和曹某之间的一些债务纠纷，至于李某某和曹某之间的具体账务情况被告王某某不清楚。协议写下后，到原告起诉，原告再没有给被告王某某说过关于此笔借款情况，只有2016年5月10日，原告才说房子没转过来。这笔债务已经解决完毕。被告李某某、赵某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告王某某未向法庭提供证据，被告李某某、赵某某未到庭亦未向法庭提供证据。本院在审理中依法调取了调查笔录一份，用以证明被告向原告借款时，原告实际支付给被告的借款金额。经庭审质证，对原告提供的第一组证据，被告王某某有异议，认为借据中“每3个月清一次利息”、借据中担保款人“款”是之后加上去的，当时没有的；对原告提供的第二组证据，被告王某某无异议；对原告提供的第三组证据，被告王某某有异议，认为前面5段视听资料由于声音模糊不清，最后一段2016年5月21日视频有过这么一回事，但是具体时间被告记不清了；对原告提供的三组证据，被告李某某、赵某某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。对本院依法调取的调查笔录，原告无异议，被告王某某无异议，被告李某某、赵某某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，被告王某某有异议，但是借据上有其亲笔签名和捺印，借据中载明内容不违反法律、行政法规的强制性规定，能够证明双方当事人之间形成借贷关系的事实，本院予以采信；对原告提供的第二组证据，被告王某某无异议，被告李某某、赵某某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，该证据由被告王某某自愿出具，系其真实意思表示，本院予以采信；对原告提供的第三组证据，被告王某某有异议，该组证据再无其他证据相佐证，录音内容无法确定，本院不予采信。对本院依法调取的调查笔录，原告无异议，被告王某某无异议，被告李某某、赵某某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2011年4月1日，被告李某某、赵某某借原告苗某300000元，约定月利率为30‰，由被告王某某担保。借款当时扣除利息款27000元，实际借款本金273000元，借款后，被告偿还原告利息27000元，其余部分至今未还，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告苗某与被告李某某、赵某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告苗某要求被告李某某、赵某某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定该笔借款本金为273000元。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，年利率应以24％（即月利率20‰）计算。被告王某某辩称，此笔债务曾经过曹某、李某某、王某某及横山中学老师庞某某写了一份书面协议将李某某在地毯厂的房子准给原告苗某，用以还清原告苗某的本金及利息，债务已经解决完毕。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王某某未提供相应的证据支持自己的主张，故对其辩解的观点本院不予支持。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王某某应承担连带保证责任。被告李某某、赵某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告苗某借款本金273000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2011年4月1日起至履行完毕之日止，已付利息27000元）；被告李某某、赵某某互负连带责任；二、被告王某某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已缴700元，缓交2200元），由被告李某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王文清审 判 员  曹鸿震人民陪审员  姜生武二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 慧
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2098号原告黎建新，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告黎彭进，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告贺淑琴，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告黎建新诉被告黎彭进、贺淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黎建新委托代理人王平到庭参加了两次庭审；被告黎彭进到庭参加了第一次庭审，被告黎彭进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审；被告贺淑琴经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎建新诉称，我与被告黎彭进、贺淑琴是黎氏同宗族亲属关系。2011年，被告黎彭进因做工程资金周转紧张，分两次向我借款30万元（第一次借款10万元，第二次借款20万元）。由于我们系亲属关系，我没有要求二被告出具手续。2013年下半年，我因做生意资金困难，要求二被告偿还借款，但是被告今推明缓拒不偿还。2014年1月30日，经我催收，被告黎彭进向我出具借条，并表示尽快偿还借款。其后，我催收未果，遂诉至法院。因二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求判令二被告共同偿还我借款30万元及利息（利息从2014年1月31日起按照年利率24%计算至付清时止）。被告黎彭进辩称，一、原告诉称借款30万元属实，但是我已经清偿了；二、我妻子贺淑琴并不知道我借款的事情，与此无关，不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告贺淑琴未作答辩。经审理查明，2011年，被告黎彭进因需要资金周转向原告黎建新借款30万元。2014年1月30日，被告黎彭进向原告黎建新出具借条一张，借条载明“今借到黎建新人民币大写叁拾万元正（300000.00元）。此据借款人：黎彭进2014年元月30日”。其后，原告黎建新向被告黎彭进催收未果，遂于2016年5月10日诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的身份证复印件、借条原件以及被告黎彭进提交的中国建设银行昆明前卫西路支行个人活期明细信息、中国建设银行昆明和平支行明细信息、中国农业银行昆明裕康支行交易明细清单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎彭进向原告黎建新借款并出具借条，原告黎建新依照约定支付被告黎彭进借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，原告黎建新可以随时要求被告黎彭进偿还借款。被告黎彭进经原告催收在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，原告主张逾期利息按照月利率2%计算没有依据，本院认为逾期利息可以按照年利率6%计算。原告黎建新并未举示证据证明其向被告黎彭进催收的具体时间，本院认为逾期利息可以从原告起诉之日起开始计算。原告黎建新主张被告贺淑琴承担共同还款责任，但是其并未证明借款发生在被告黎彭进、贺淑琴夫妻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务。据此，对于原告黎建新的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黎彭进抗辩其已经清偿了原告黎建新的债务，并举示银行交易记录予以证明，本院认为被告黎彭进举示的证据能够证明其在2014年1月30日前向原告黎建新支付了相应款项，但是此证据不能证明是对借款30万元的偿还，也与被告黎彭进于2014年1月30日向原告出具的借条相矛盾，本院对被告黎彭进的该抗辩不予采信；被告黎彭进抗辩借款于被告贺淑琴无关的主张，本院予以采信。被告贺淑琴未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎彭进在本判决生效后10日内偿还原告黎建新借款30万元并支付逾期利息（从2016年5月10日起按年利率6%计算至付清时止）。二、驳回原告黎建新其他诉讼请求。如被告黎彭进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告黎彭进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左文芳代理审判员  吕 建人民陪审员  张 均二〇一六年十一月八日书 记 员  吴小庆
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2591号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行，女，汉族，1974年10月16日出生，住所地衡水市开发区永兴西路1686号，联系方式1329221****。法定代表人：刘林华。被执行人李力，男，汉族，1969年5月22日出生，住所地河北省石家庄市新华区被执行人吕云凤，女，汉族，1976年12月16日出生，住所地河北省石家庄市被执行人衡水城通信息网络工程运营有限公司，男，汉族，1969年5月22日出生，住所地河北省衡水市桃城区人民西路818号H2栋4单元11-12层1102室法定代表人：李力。被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司，女，汉族，1972年11月24日出生，住所地石家庄市中山西路983号法定代表人：王杏惠。被执行人石家庄瑞悦生态农业有限公司，男，汉族，1969年5月22日出生，住所地石家庄新华区新苑小区27-5-601法定代表人：李力。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行申请执行李力等金融借款合同纠纷一案中，曾查封被执行人的房产、车辆及银行账户等，现因执行案件需要，予以解除查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人财产的查封、冻结等措施。本裁定送达后立即生效。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一六年十一月二十一日书记员  杜 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5787号罪犯朱天虎，男，1985年12月18日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年4月15日作出(2008)沈河刑初字初字第236号刑事判决，以被告人朱天虎犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱天虎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯朱天虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯朱天虎获得记功奖励3次、表扬奖励1次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱天虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱天虎减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年12月29日起至2016年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1322号原告：徐拴科，男，1956年9月4日出生，汉族。委托代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师。被告：宝鸡惠沣建筑有限公司,住所地宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人：乔亚军，董事长。委托代理人：黄赟，公司员工。原告徐拴科诉被告宝鸡惠沣建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐拴科及其委托代理人张军刚，被告宝鸡惠沣建筑有限公司委托代理人黄赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐拴科诉称，原告2011年4月从被告处承包了宝鸡市金台区春天大道项目3、5、6号楼主体工程的劳务部分，2011年10月份完工。2012年12月31日双方进行了结算，总价为1382993元，由双方工地负责人在结算单上签字确认。此后被告仅支付了部分工程款，下欠原告工程款162900余元，经原告多次催要无果，现依法起诉，请求判令被告支付原告工程款162900元、利息31765.50元（从2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算至起诉之日止），起诉后至款清之日止的利息按同期银行贷款利率另计，诉讼费由被告承担。被告宝鸡惠沣建筑有限公司辩称，我公司已经给原告把钱付清了，不欠他的钱。本院查明以下事实，2011年4月原告从被告处承包了被告承建的宝鸡市金台区春天大道项目3、5、6号楼主体工程的劳务部分，2011年10月份完工。2012年12月31日双方进行了结算，总价为1382993元，双方工地负责人在结算单上签字进行了确认。此后被告按结算确认的金额1382993元陆续向原告支付了劳务费，双方并无争议。直到2015年6月16日原告突然向被告委托代理人黄赟手机发来短信称被告还欠原告40000元，被告不愿给原告也不要了。被告委托代理人黄赟答复原告钱已付清，如有异议也可找被告方经办人刘志林对账，此后原告再未联系被告要款。2016年5月原告起诉来院，请求本院判令被告支付工程款162900元及利息。认定上述事实的证据有：原告提交的工程量结算单，被告提交的原告给被告方黄赟所发短信打印件，原、被告的庭审陈述。本院认为，本案原告提起的其实是追索劳务费之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方对劳务费结算单无异议，但该结算单确认的是劳务费总金额，并不能直接证明原告诉称的被告至今欠其劳务费16万余元未付，且被告提交的短信证实原告曾对被告说欠其4万元未付，对欠款金额原告说法前后不一，难以确定，不符合常理。经本院向双方释明重新对账，原告表示自己未书面记账，账记在心里，被告表示给原告付清款至今已快四年，付款凭证已过财务制度规定的保管期限没有保留，无法对账。原告方证人杨珠民、杨拴民系原告雇员，和本案有利害关系，且二人并未直接经手劳务费的收取，其当庭证言内容系从原告处听来的，无其他证据印证，证明力明显不足，本院不予采信。综上所述，原告诉称被告至今欠其劳务费16万余元未付的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告徐拴科的诉讼请求本案案件受理费4193元，减半收取2096.50元，由原告徐拴科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨云二〇一六年十一月二日书记员  林森
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2386号原告：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。法定代表人：石早权，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：杨小林，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告重庆市威万利汽车销售有限公司诉被告杨小林追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市威万利汽车销售有限公司委托诉讼代理人熊君桥到庭参加了诉讼，被告杨小林经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市威万利汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告杨小林归还原告重庆市威万利汽车销售有限公司为其垫付的汽车按揭款20439.45元（含利息及罚息）；2.本案诉讼费用由被告杨小林承担。事实与理由：2013年5月22日，被告杨小林因购车和中国建设银行股份有限公司垫江支行签订《个人消费普通借款合同》，约定被告从中国建设银行股份有限公司垫江支行贷款柒万捌仟元（按揭贷款）用于购车，三年还本付息，并由原告公司为此借款提供保证担保。手续办理完毕银行发放贷款之后，被告未按时支付中国建设银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款。因原告为被告提供了银行贷款信用担保，中国建设银行股份有限公司垫江支行直接从原告保证金账户上扣划了被告所欠按揭贷款本息共计20439.45元。此后，原告多次向被告催要为其垫付的按揭贷款（含利息及罚息）无果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告杨小林未作答辩。原告重庆市威万利汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、20160329个人贷款还款凭证、2016-3-29保证金存款支取/销户通知书、《个人消费普通借款合同》、银企合作协议、委托服务协议的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，原告与中国建设银行股份有限公司重庆市垫江支行签订银企合作协议。银企合作协议约定：双方约定建立长期业务合作关系，开展个人汽车消费贷款业务，中国建设银行股份有限公司重庆市垫江支行提供符合其借款条件的个人汽车消费贷款业务；原告在中国建设银行股份有限公司重庆市垫江支行开立基本结算账户和保证金账户，银行对保证金享有优先受偿权；当购买汽车的借款人不能按期偿还银行贷款三期，由原告方从在银行开设的保证金账户垫付拖欠的贷款本息。2013年5月16日，被告与原告签订了《委托服务协议》，双方约定：由被告委托原告为被告购车贷款提供银行信用保证，原告同意作为被告汽车消费贷款的信用保证人，协议签订后，由被告先行支付所购车辆的首付车款24900.00元，其余购车款由被告委托原告代为先行垫付，原告垫付的款项由被告委托贷款银行在办理完被告个人贷款手续后将贷款直接划入原告在贷款银行开设的结算账户上。同年5月被告向中国建设银行股份有限公司垫江支行申请个人消费贷款用于购买汽车一辆，并于2013年5月22日与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订了《个人消费普通借款合同》。合同约定了贷款金额为58000.00元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买汽车，同时约定了贷款利率为浮动利率（基准利率上浮30%）、还款方式为等额本息还款法、担保方式为抵押加保证担保。被告向中国建设银行股份有限公司垫江支行借款后，被告未按约定偿还借款，中国建设银行股份有限公司垫江支行于2016年3月29日在原告的保证金账户上扣划了20439.45元，用以代偿被告所欠中国建设银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款、利息及罚息。后原告多次向被告催收垫付的按揭贷款、利息及罚息未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告重庆市威万利汽车销售有限公司与被告杨小林签订的委托服务协议、被告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的《个人消费普通借款合同》、原告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的银企合作协议均系签订双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同，各合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告杨小林在银行办理购车按揭贷款后，应按约定按时按期偿还其在银行的按揭贷款，其未履行偿还银行按揭贷款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；原告重庆市威万利汽车销售有限公司代被告杨小林偿还了银行按揭贷款、利息及罚息后，有权向被告杨小林追偿。据此，对原告要求被告偿还其垫付的汽车消费按揭贷款及利息、罚息共计20439.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小林未作答辩，应视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨小林于本判决生效后立即归还原告重庆市威万利汽车销售有限公司为被告杨小林垫付的购车按揭贷款、利息及罚息共计20439.45元。如果被告杨小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费311.00元，公告费1000.00元，共计1311.00元，由被告杨小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  卢红会二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王丹丹
河南省洛阳市吉利区人���法院执 行 裁 定 书（2016)豫0306执376号之一申请执行人：刘景乐被执行人：张长江关于申请执行人刘景乐与被执行人张长江借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初145号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有4050元债权未受偿，申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初145号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ： 李 卫 勇审 判 员 ：���兴友人民陪审员 ： 李 居 祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ： 苏 博 文
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1267号被执行人王树平，原江苏××化工有限公司秘书处综合科科长。王树平犯职务侵占罪一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）泰海刑初字第188号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王树平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处没收财产人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2027年7月19日止。)二、退赃款人民币三万元发还被害单位，尚未追回的赃款计人民币四百九十七万元予以追缴并发还被害单位。本院刑事审判庭就该判决所涉没收财产及追回赃款、发还被害单位事项的执行，于2016年5月31日移送审查立案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：分别于2016年6月6日查询被执行人王树平名下存款、车辆等信息，于2016年6月7日查询被执行人王树平名下房产信息。经查询，被执行人王树平有位于泰州市海陵区南园新村××幢×××室房屋，该房屋系王树平、唐燕玲共有。另经调查，该房屋由被执行人王树平父母居住，王树平另有一子一女，家庭生活较为困难。上述执行情况及调查信息，本院通过于2016年11月28日通过谈话方式告知被害单位江苏梅兰化工有限公司。被害单位认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，不要求查封、处分上述房产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被害单位享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除共有房产外，未能发现可供执行的财产线索。现被害单位不要求查封、处置房产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰海刑初字第188号刑事判决书中涉财产部分执行的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，被害单位可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年十一月二十九日书记员 陆晓玉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保273号申请人：于兴龙，男，1990年9月15日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：张祝军，男，1963年12月14日生，汉族，住松原市宁江区。申请人于兴龙因与被申请人张祝军民间借贷纠纷，于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张祝军所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人于兴龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张祝军所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积82.17平方米的住宅一处，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十一月三十日书记员  辛立峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执535号之一申请执行人安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。组织机构代码27175634-4。法定代表人俞学锋，该公司董事长。委托代理人刘开蓬，该公司职工。特别授权代理。被执行人王军，男，1979年9月10日出生，蚌埠易发特食品商行经营者，住安徽省蚌埠市。本院在执行安琪酵母股份有限公司与王军买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人王军目前暂无财产可供执行，申请执行人安琪酵母股份有限公司亦未向本院提供被执行人王军可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一六年十一月二十四日书记员  余 婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执264号申请执行人ＸＸ，男，1991年1月14日出生，汉族。被执行人马超，男，1963年12月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第329号民事调解书，责令被执行人马超于2015年10月15日前向原告ＸＸ一次性支付车辆修理费。但被执行人马超至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马超在中国工商银行阿拉善额济纳旗分行的存款账户。本裁定送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年十一月八日书记员 吴 旭 东
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6142号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码证90313202-0。负责人:陈光越，职务行长。被执行人:邹斌，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与邹斌借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人邹斌有可供本院执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人邹斌其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桂礼乔
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1343号之一申请执行人徐红根，男，1967年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人许守宝，男，1971年6月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人刘苏琴，女，1971年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人徐红根与被执行人许守宝、刘苏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1305号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款70000元，此款两被执行人于2016年5月30日前给付申请执行人35000元，2016年10月31日前给付申请执行人35000元。案件受理费775元，由两被执行人于2016年10月31日前给付申请执行人。上述款项若两被执行人未能按期足额支付，则视为全部债权到期，申请执行人可就全部债权扣除已给付部分向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月8日立案执行，在执行过程中，本院于2016年11月9日裁定提取、扣留被执行人许守宝在句容市后白镇政府的拆迁补偿款人民币72750元，现暂不宜处置。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月二十四日书记员 朱子晔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执443号之三申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：田阳县田州镇解放中路56号。被执行人黄日杨,男，1972年4月8日出生，现住田阳县；被执行人黄春花，女，1975年5月17出生，现住田阳县。关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人黄日杨、黄春花金融借款合同纠纷一案，2016年9月5日申请执行人依据已生效的(2016)桂1021民初24号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人的借款本金500000元及利息、案件受理费8800元、公告费700元及申请执行费7495元，并承担延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人黄日杨、黄春花的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人黄日杨名下拥有杂房及商铺各一间。因二被执行人皆下落不明，本院依法对上述房产进行查封，并向被执行人公告送达。待公告期届满后再启动拍卖程序。除上述房产外未发现被执行人有其他可供法院执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执443号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复(2016)桂1021民初24号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年十一月二十七日书记员 周 洲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1139号申请人:田再三,男,汉族,住四川省大英县象山镇马蹄垭村。被执行人:贾勇,男,汉族,住遂宁市船山区明月路。田再三与贾勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）川0903民初1469号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。被执行人贾勇在外工作，现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  徐千惠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执1163号申请人王亚飞，男，1983年08月14日出生，汉族被申请执行人杨拴平，男，1970年04月23日出生，汉族申请人王亚飞与被执行人杨拴平劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现申请人王亚飞申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初797号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：森盖二〇一六年十一月二十八日书记员  ：明曲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执654号之一申请执行人:苏荣芝,女,1948年10月2日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司水电厂退休职工,住天津市河东区。被执行人:郭淑芳,女,1958年3月15日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司动力厂退休职工,住天津市河东区。申请执行人苏荣芝与被执行人郭淑芳民间借贷纠纷一案,本院作出(2016)津02民初48号民事判决书,现已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院提出强制执行申请,请求强制被执行人履行给付借款本金20000元、案件受理费300元及相应利息。在执行过程中,被执行人工资已被他案冻结,本院亦已轮候冻结,被执行人亦无其他财产可供执行,为此,申请执行人表示同意本次执行程序终结,待发现财产后再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院作出的(2016)津02民初48号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛代理审判员 韩 冰二〇一六年十一月二十五日书 记 员 陈兵民
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1569号申请人胡季忠，男，1976年6月16日出生，住四川省邛崃市。被执行人成都悦莱花园酒店有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段855号6栋2层201号。法定代表人谢治宽。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1921号民事判决书，于2016年9月20日立案执行胡季忠申请执行成都悦莱花园酒店有限公司合同纠纷一案。在执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1921号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执320号申请执行人姜文才，男，1967年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韩华波，男，1962年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行姜文才与韩华波买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0684刑初345号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人高皇超，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，住定兴县。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审，2016年11月17日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人高皇超犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人高皇超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高皇超于2016年1月21日晚7时许在吃饭时饮酒，后去高碑店市畅响丽都KTV唱歌。当晚11时许，被告人高皇超酒后驾驶冀Ｆ×××××号银灰色奇瑞轿车从KTV出来，在107国道粮库门口被民警查获。经鉴定，被告人高皇超血液酒精含量为134.14毫克／百毫升。上述事实，被告人高皇超在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、归案证明、无违法犯罪说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高皇超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高皇超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人高皇超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一六年十一月二十三日书记员  安少华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6528号申请执行人李建军，男，1984年1月3日出生。被执行人陈玲，女，1980年8月18日出生。申请执行人李建军与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）丰民（商）初字第15027号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告陈玲于本判决生效之日起十日内向原告李建军给付借款本金一万二千三百元及利息四百二十七元；二、被告陈玲于本判决生效之日起十日内向原告李建军给付逾期利息四百五十三元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十五元，由被告陈玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人李建军于2016年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈玲名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人陈玲无可供执行财产，申请执行人李建军亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈玲无可供执行的财产，申请执行人李建军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6528号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  丁千里
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19899号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告赵玉英，女，汉族，1965年8月26日出生，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告赵玉英信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告赵玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××11，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额58672.14元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币58672.14元（其中本金为人民币49991.26元、利息为人民币5792.25元、滞纳金为2888.63元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告赵玉英未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年12月15日，被告赵玉英向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截止2016年3月23日被告尚欠信用卡透支额人民币49991.26元、利息5792.25元、滞纳金2888.63元，共计58672.14元。原告于2016年7月20日诉至本院。本院认为，被告赵玉英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉英在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49991.26元、利息5792.25元、滞纳金2888.63元，共计58672.14元（利息暂计至2016年3月23日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元由被告赵玉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷审 判 员  田晓丽人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十一月七日书 记 员  刘新亚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11900号之一申请执行人：黄星宁，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳勇，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳凯婷，女，1976年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳叶德，男，1945年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：冯泳长，女，1949年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄星宁申请执行被告欧阳勇、欧阳凯婷、欧阳叶德、冯泳长民间借贷纠纷一案,本院2016）粤0606民初2417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳勇、欧阳凯婷应于法律文书发生法律效力之日起十日向申请执行人黄星宁共同归还借款本金1300000元；申请执行人黄星宁对被执行人欧阳勇名下的坐落于佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会东乐路9号东城花园三期红棉苑6座1××4号房产（房地产权证号为粤房地证字第××号）在本案债务范围内享有优先受偿权；申请执行人黄星宁对被执行人欧阳叶德名下的坐落于佛山市顺德区均安镇新华居委会新安四街四巷2号房产（房地产权证号为粤房地证字第××号）在本案债务范围内享有优先受偿权，被执行人欧阳叶德、冯泳长就本案债务在上述抵押物价值范围内承担抵押担保责任；案件受理费8601元由被执行人欧阳勇、欧阳凯婷、欧阳叶德、冯泳长负担。因欧阳勇、欧阳凯婷、欧阳叶德、冯泳长未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄星宁向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳勇、欧阳凯婷、欧阳叶德、冯泳长发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在（2016）粤0606执1788号一案执行过程中，于2016年2月22日至24日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明欧阳勇、欧阳凯婷被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人欧阳勇有位于佛山市顺德区大良街道办事处中区居民委员会东乐路9号东城花园三期红棉苑6座1××4号的房产（产权证号24××38）及顺德区均安镇新华社区居民委员会华丰的房产（产权证号16××43），被执行人欧阳勇、欧阳凯婷共有一房产位于均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园A区翠湖园38号（产权证号3575742，0859917），上述三房产被佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第357号查封，故本院对上述房产暂不作处理，被执行人欧阳叶德有位于均安镇新华社区居民委员新安四街四巷2号的房产（产权证号19××81），该房产经本院强制变现，得款人民币453000元，支付评估费2265元、扣缴案件执行费18198.68元，申请执行人黄星宁可收取432536.32元；向广东省的相关金融机构查询，查明被执行人欧阳勇、欧阳凯婷无可供执行的银行存款。本院于2016年11月8日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。被执行人欧阳叶德、冯泳长在本案中按生效法律文书承担的义务执行完毕，本案已执行标的450735元（含案件执行费18198.68元），未执行标的为876064.68元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人欧阳勇、欧阳凯婷有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人欧阳勇、欧阳凯婷其他可供执行的财产状况及线索，被执行人欧阳勇、欧阳凯婷暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11900号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人欧阳勇、欧阳凯婷有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十一月十四日书记员 吴 颖 茵
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1395号之一申请执行人林友义，男，1940年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人林传荣，男，住福建省泉州市鲤城区。被执行人张绍桂，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林友义与被执行人张绍桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）鲤民初字第4476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4476号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1085号本院在执行陈佑洪罚金一案中查明并认定，陈佑洪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈佑洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191财保00052号之一申请人：杜淑杰，女，汉族，1946年6月26日生，住长春经济技术开发区。委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。被申请人：李可喜，男，汉族，1970年1月8日生，住安徽省阜南县。申请人杜淑杰与被申请人李可喜因民间借贷产生纠纷，于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人李可喜名下的银行存款33000元或相应价值的财产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杜淑杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李可喜名下的银行存款33000元或相应价值的财产；二、查封申请人杜淑杰名下位于经济开发区房屋.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  史永举二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘琳琳
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181��1994号申请执行人：陈小平，女，1966年1月15日出生，50岁，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。申请执行人陈小平申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡光建二〇一六年十一月二十二日书记员  侯文亮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9233号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。被告：张吉，女，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2016年11月11日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告张吉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  高念奎二〇一六年十一月二十八日书记员  杨文婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执840号之三申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。法定代表人许守进。委托代理人周文，江苏××律师事务所律师。委托代理人董校，苏州工业园区××湖农村××额贷款有限公司员工。被执行人苏州市天翔包装有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人殷爱琴。被执行人苏州市天翱纸品有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人殷婷。被执行人苏州创盛金属制品有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人殷爱琴。被执行人江苏天翔家电科技有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人殷爱琴。被执行人殷爱琴,男,1971年2月6日生,居民身份证号码3205241971********，汉族,住苏州市相城区渭塘镇渭北村（16）赵家浜*号。被执行人苏美珍。申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市天翔包装有限公司、苏州市天翱纸品有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、江苏天翔家电科技有限公司、殷爱琴、苏美珍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02685号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市天翔包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司贷款本金人民币500万元，并赔付至2015年6月8日止的欠息人民币430703.19元及自2015年6月9日起至实际给付之日止以500万元中的未付部分为基数，按年利率24%计算至被告实际付款之日止；二、被告苏州市天翔包装有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司律师费人民币117060元；三、被告苏州市天翱纸品有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、江苏天翔家电科技有限公司、殷爱琴、苏美珍应对被告苏州市天翔包装有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。被告苏州市天翱纸品有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、江苏天翔家电科技有限公司、殷爱琴、苏美珍在承担担保责任后有权向债务人苏州市天翔包装有限公司追偿；四、被告苏州市天翔包装有限公司未能履行上述付款义务，原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司有权就被告殷爱琴、苏美珍名下的苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园29幢104室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币500万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50634元，保全费人民币5000元，合计人民币55634元，由被告苏州市天翔包装有限公司、苏州市天翱纸品有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、江苏天翔家电科技有限公司、殷爱琴、苏美珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人殷爱琴、苏美珍名下有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园29幢104室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币396万元的最高价成交，扣除本案执行费55417元、评估费25650元、开锁费300元和苏州市吴中区人民法院（2015）吴执字第863号案件（首轮查封）的诉讼费、保全费、公告费22888元，申请人受偿3855745元；被执行人殷爱琴、苏美珍名下有位于苏州市相城区元和镇春申湖中路637号锦绣江南花园30幢1102室房地产一套，上述房产已由苏州市吴中区人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人苏州创盛金属制品有限公司名下有位于苏州市相城区北桥街道永吴路2号1、2、3幢房地产三套，该房产设置了较大金额的抵押债权，且在本院另案【（2016）苏0591执4250号】处置中，成交后扣除抵押债权如有余款将按查封的先后顺序受偿；被执行人殷爱琴名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，被执行人苏美珍名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，上述车辆均因下落不明，未能扣押到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现殷爱琴、苏美珍下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位3855745元，尚未执行到位1747652.19元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十一月二十四日书 记 员  曹昉
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1824号之一申请执行人：黄国潘，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：苏清柏，男，1955年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行黄国潘与苏清柏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终923号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人苏清柏有坐落福建省莆田市涵江区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人苏清柏所有的坐落福建省莆田市涵江区房产。二、被执行人苏清柏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏清柏可以使用被查封财产，但因被执行人苏清柏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人苏清柏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月十一日书记员  戴晓丹
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第00844号之四申请执行：朱其林，男。被执行人：陈文路，男本院（2014）宿埇民一初字第04756号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈文路至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文路在中国农业银行62×××19账户内存款人民币20460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十一月六日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初2213号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：周启红，男，1978年11月20日出生，汉族，住址湖北省天门市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告周启红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告周启红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告周启红向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金155656.89元、利息8867.37元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告周启红支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；3、本案诉讼费由被告周启红承担。事实和理由：2015年1月28日，被告周启红向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告周启红未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告周启红违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告周启红立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告周启红出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为18万元，并于2015年4月1日发放贷款18万元，但之后被告周启红未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告周启红拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告周启红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告周启红自2015年11月20日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告周启红尚欠原告广发银行武汉分行借款本金155656.89元、利息8867.37元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告周启红偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告周启红的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周启红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周启红向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金155656.89元；二、被告周启红向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年3月3日利息为8867.37元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告周启红向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告周启红负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告周启红随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  靳 伟人民陪审员  杨德顺二〇一六年十一月四日书 记 员  张淑玲速 录 员  肖雪君
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3798号原告白某被告刘某被告姬某原告白某与被告刘某、姬某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告刘某、姬某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某、姬某偿还所欠原告本金5万元及14500元的利息，共计64500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告刘某因资金周转困难，向原告借款50000元，双方未约定还款期限，后原告急需资金，多次向被告提出还本清息之要求，被告以各种理由拒绝还款，为此原告诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。被告刘某、姬某未到庭、未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告刘某因资金周转向原告借款50000元，双方约定借款月利率为15‰，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告刘某与被告姬某系夫妻关系。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告刘某与被告姬某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。被告刘某、姬某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某、姬某于本判决生效后五日内偿还原告白某借款64500元。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷玖蓉二〇一六年十一月十六日书记员  郑亮亮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5395号原告：重庆众信融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。组织机构代码77845683-4。法定代表人：刘承毅。委托代理人：汪绍华，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：管小军，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向永红，女，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）诉被告管小军、向永红追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告众信公司的委托代理人汪绍华到庭参加诉讼，被告管小军、向永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众信公司向本院提出如下诉讼请求:要求被告管小军、向永红给付在重庆农村商业银行万州支行的代偿款13806.06元。事实及理由：2014年5月22日，被告管小军因购买汽车与农村商业银行万州支行（以下简称农商行万州支行）签订《个人贷款合同》，合同总金额为92800元，分期付款金额为74000元，原告为被告管小军的分期付款提供担保，被告管小军以所购车辆提供反担保抵押，被告向永红与管小军系夫妻关系。合同签订后农商行万州支行按约将贷款转入商户账户，由于被告管小军多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告管小军偿还了全部贷款本息13806.06元。故向本院起诉。被告管小军、向永红未向本院提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下:被告管小军、向永红系夫妻关系，于2008年9月12日登记结婚。2014年5月22日被告管小军与农商行万州支行签订《个人贷款合同》，约定被告管小军向农商行万州支行贷款74000元用于购车，贷款期限为36个月，自2014年5月23日起至2017年5月22日止,等额本息法偿还借款。被告管小军不按合同约定支付贷款资金，未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，农商行万州支行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求管小军立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由被告向永红、原告众信公司提供连带责任担保，担保期限为分期还本期限届满之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间自债务宣布提前到期之日起两年。无论本合同项下债权是否有其他担保，农商行均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任。借款人违约达30天不履行还款义务，或不完全履行还款义务时，由众信公司代为偿还借款人所欠贷款本息。同时被告管小军以其贷款购置的江铃牌渝X轻型普通货车为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年3月24日农商行万州支行与众信公司签订《担保业务合作框架协议》，约定农商行万州支行为借款人提供信贷融资服务，众信公司为借款人提供连带责任保证担保。合作范围或支持对象：个人汽车消费贷款担保业务。合作期限为两年。被告管小军没有按《个人贷款合同》约定偿还透贷款，原告向农商行万州支行履行保证责任于2015年3月27日垫付2288.78元；4月29日垫付2354.74元；5月27日垫付4576.86元，7月2日垫付2292.84元；7月30日垫付2292.84元；共计13806.06元。上述案件事实有原告提交的《个人贷款合同》、《担保业务合作框架协议》、农商行万州支行的扣款凭证及情况说明等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:原告众信公司与被告管小军、向永红、农商行万州支签订的《个人贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告管小军没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向农商行万州支行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告管小军追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告管小军应当偿还原告。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同承担。原告要求被告管小军、向永红返还垫付款13806.06元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告管小军、向永红于本判决生效后三日内给付原告重庆众信融资担保有限公司履行保证责任垫付款13806.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，公告费500元，合计645元，由被告管小军、向永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海代理审判员  王 宇代理审判员  沈 鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈昱西
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0984执00674号申请执行人中国农业发展银行汉川支行。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处白云庵路2号。组织机构代码：88118320-5。负责人朱志斌，行长。被执行人汉川市祥杰农贸有限责任公司。住所地：汉川市新堰镇公路街。组织机构代码：73523563-6。法定代表人李太平，经理。被执行人湖北嘉禧福米面有限公司。住所地：汉川市新堰镇公路街。组织机构代码：55394160-1。法定代表人李太平，经理。被执行人李太平，男，汉族，天门市人，住天门市。被执行人湖北帝豪融资担保有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇大众路232号。组织机构代码：57699302-5。法定代表人叶锦雄，董事长。被执行人湖北中州投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南纱帽正街。组织机构代码：68881705-0。法定代表人奕盛元，董事长。被执行人湖北惠浦投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市新华路316号良友大厦13层。组织机构代码：75510569-5。法定代表人黄河，董事长。本院在执行申请执行人中国农业发展银行汉川支行与被执行人汉川市祥农贸有限责任公司、湖北嘉禧福米面有限公司、李太平、湖北帝豪融资担保有限公司、湖北中州投资担保有限公司、湖北惠浦投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：(1)被执行人汉川市祥杰农贸有限责任公司已停止经营，其房地产已抵押农商行，抵押物处置价款不足以偿付优先债权；机械设备已被另案查封，且不足以偿付其债务；(2)被执行人湖北嘉禧福米面有限公司已停止经营其资产被另案查封，其资产变现后不足以偿还其债务；(3）被执行人湖北帝豪融资担保有限公司、湖北惠浦投资担保有限公司和湖北中州投资担保有限公司已歇业，且无财产可供执行；(4）被执行人李太平已入狱服刑；(5）申请执行人不能提供可供执行财产或线索。依照《最人民法院关于关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂汉川民初字第01397号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 胡振华审判员 蒋敦华二〇一六年十一月二十四日书记员 李德安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10356号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚