wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4767号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。法定代表人：周玥，该行行长。委托诉讼代理人：秦礼平，该行游仙支行工作人员。委托诉讼代理人：蒲臻���该行工作人员。被告：王德胜，男，汉族，生于1973年5月22日，住四川省盐亭县。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称工行绵阳分行）诉被告王德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人秦礼平、王蒲臻到庭参加了诉讼。被告王德胜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的借款合同项下未偿还的借款提前到期；2、判令被告连带偿还原告借款本金159389.73元，利息13621.52元（计至2016年8月17日）及至还清之日新产生利息、复息（利息以借款本金159389.73元为基数，利率按照合同约定的罚���利率计算。复息以积欠利息13621.52元为基数，利率按照合同月约定的罚息利率计算）；3、判令原告有权从被告位于四川省xx县xx镇xx路xxxx6栋2-2-1号的房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；4、诉讼相关费用全部由被告连带承担。事实与理由：被告于2013年10月17日与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款180000元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，贷款期限为10年等。同时被告王德胜提供其所有的位于四川省xx县xx镇xx路xxxx6栋2-2-1号的房地产作为抵押物，并在房管部门办理了抵押登记，取得了他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放了借款180000元，而被告自2015年7月起就停止偿还借款本息，至今已有14期贷款本息未能清偿，累计逾期28期。经原告多次催收，至今未能还款。依照合同的约定，原告有权提前终止合同履行，要求被告偿还所欠原告的全部本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。王德胜未作答辩。原告工行绵阳分行围绕诉讼请求提交了身份证明、《个人借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、交易明细等证据，本院当庭予以审查核实并在卷佐证。根据原告工行绵阳分行的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告工行绵阳分行作为贷款人和被告王德胜作为借款人和抵押人于2013年10月17日签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款180000元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，贷款期限为10年，被告选择按月等额本息还款法按月归还借款本息。借款人未按合��约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。同时被告王德胜提供其所有的位于四川省xx县xx镇xx路xxx6#楼2-2-1号的房地产作为抵押物，并在房管部门办理了抵押登记，取得了盐房他证县房监字第××号他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放了借款180000元，而被告自2014年7月起就停止偿还借款本息。经原告多次催收，至今未能还款。原告催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。另查明，截止2016年8月17日被告下欠原告借款本金159389.73元，利息13621.52元。本院认为：原告工行绵阳分行作为贷款人和被告王德胜作为借款人和抵押人于2013年10月17日共同签订的《个人借款/担保合同》，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照合同约定逐月归还借款本息。被告连续多期不归还借款本息，严重违约，原告要求提前终止与被告的合同并要求被告方在合理期限内清偿未偿还的借款本金及按照约定计算的利息、罚息、复利，与《个人借款／担保合同》的约定相符，本院予以支持。被告与原告的《个人借款／担保合同》合法有效，且办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权���该财产优先受偿。”被告未按约定履行偿还借款及利息，故原告对抵押的房屋享有优先受偿权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行作为贷款人和被告王德胜作为借款人和抵押人于2013年10月17日共同签订的《个人借款/担保合同》提前到期；二、被告王德胜在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行借款本金余额159389.73元、利息13621.52元；三、被告王德胜在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付借款罚息，计算方法为：以159389.73元为基��，自2016年8月18日起止本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮60%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；四、被告王德胜在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付复息，计算方法为：以13621.52元为基数，自2016年8月18日起止本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮60%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被告王德胜不能偿还上���借款及利息时，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对王德胜用以抵押的位于四川省xx县xx镇xx路xxx6#楼2-2-1号的房地产一套对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。本案减半收取案件受理费1880元，由被告王德胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 韬二〇一六年十一月十日书记员 蒋巧丽
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5512号原告李国均,男,汉族，1976年12月8日出生，住南部县南隆镇。委托代理人周茂梅，四川蓉信律师事务所。（特别授权）被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号。法定代表人袁立贵，总经理。委托代理人祝茂琪，女，汉族，1986年1月10日出生，住成都市新都区。（系该公司员工，特别授权）原告李国均与被告成都桂湖置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程度，由审判员罗勇于2016年11月8日在第十一审判庭，公开开庭进行了审理。原告李国均的委托代理人周茂梅到庭参加诉讼；被告成都桂湖置业有限责任公司的委托代理人祝茂琪到庭应诉。本案现已审理终结。原告李国均诉称，2014年12月2日，原告与被告成都桂湖置业有限责任公司签订借款合同。合同约定，被告向原告借款2000000元，用于南部县项目工程投资支出，银行转账支付。借款期限为12个月，即2014年12月2日至2015年12月1日，借款的实际起始日期从乙方实际收款之日计算。合同还约定，乙方（被告）按照银行同期贷款利息的四倍计算并支付利息给甲方（原告），借款到期，乙方（被告）逾期还款的，除按照约定的利息支付违约金外，未还款部分，乙方仍然按照银行同期贷款利息的四倍支付利息给甲方（原告），直至到还清本息为止，并且约定乙方（被告）应在每个月的30日按月向甲方（原告）支付利息。若发生纠纷，三方均有权向成都市新都区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2014年12月12日通过银行转账方式，向被告支付了借款2000000元，被告在2015年9月12日前，被告按照合同约定向原告支付了利息，此后未再支付利息，并拒绝按照约定偿还原告本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元；2、判令被告按照借款合同约定的计息方法，支付原告利息624000元（2015年9月13日至2016年10月12日，共计13个月）；3、判令被告按照合同约定的计息方法支付原告剩余利息，以实际支付之日结算金额为准；4、本案诉讼费用由被告承担；5、判令被告承担原告律师代理费131200元。被告成都桂湖置业有限责任公司辩称，欠原告借款2000000元属实，但目前资金困难，请求延期支付。利息部分请求法院依法判决，对原告主张律师费需要原告出具相关发票才予以认可。原告李国均为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告于2014年12月2日签订的借款合同扫描件1份；3、原、被告于2015年6月30日签订的借款对账及补充约定扫描件1份；4、银行转款凭证，以此证实原告向被告出具借款2000000元；5、原告银行账户流水；6、原告与四川蓉信律师事务所签订的委托代理合同和已支付代理费5000元的发票。经庭审质证，被告成都桂湖置业有限责任公司对原告李国均所举证据1、4的三性无异议；对证据2、3因系扫描件不予认可，如出具原件予以认可；对证据5不予认可；对证据6不予认可，需要原告出具律师代理费发票。被告成都桂湖置业有限责任公司在举证期限内未向本院举出证据。经审理查明，2014年12月2日，原告与被告成都桂湖置业有限责任公司签订借款合同。合同约定，被告向原告借款2000000元，用于南部县项目工程投资支出，借款通过银行转账支付。借款期限为12个月，即2014年12月2日至2015年12月1日，借款的实际起始日期从乙方实际收款之日计算。合同还约定，乙方（被告）按照银行同期贷款利息的四倍计算并支付利息给甲方（原告），借款到期，乙方（被告）逾期还款的，除按照约定的利息支付违约金外，未还款部分，乙方仍然按照银行同期贷款利息的四倍支付利息给甲方（原告），直至到还清本息为止，并且约定乙方（被告）应在每个月的30日按月向甲方（原告）支付利息。若发生纠纷，双方均有权向成都市新都区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2014年12月12日通过银行转账方式，向被告支付了借款2000000元，履行了借款义务。现借款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。另查，被告借款后仅支付利息至2015年9月12日，本金2000000元尚未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款2000000元的事实，向本院提交了原、被告签订的借款合同、银行转账凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告应当承担偿还所欠借款本金和支付利息的责任。关于原、被告在借款合同中约定的利息和逾期违约率，其总和已经超过了法律规定的最高限度。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告关于逾期利率和违约金的总和已经超过年利率的24%，故应按年利率24%计息，计息时间从2015年9月12日起至本金付清日止，超出部分，本院不予支持。关于原告所主张律师代理费用，向本院举出代理合同及已履行并支付代理费5000元的发票，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都桂湖置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李国均借款本金2000000元，并承担该款从2015年9月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的资金利益损失。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告成都桂湖置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国均律师代理费5000元。三、驳回原告李国均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14421元（已减半收取），由被告成都桂湖置业有限责任公司承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一六年十一月二十二日书记员 陈茜超
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（（2016）黑1121民初2854号原告：王红霞，女，1973年9月4日出生，现住嫩江县。被告：王铁军，男，1987年4月5日出生，现住嫩江县。原告王红霞与被告王铁军买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红霞到庭参加了诉讼，被告王铁军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红霞向本院提出诉讼请求：1.要求王铁军偿还农药款22,700.00元；2.要求王铁军偿还借款6,000.00元；3.要求王铁军承担诉讼费用。事实和理由：王红霞是农药商店的经营者，2013年，王铁军在王红霞处赊购22,700.00元的农药，后王铁军说除草效果不好，草没有杀死，所以王红霞就答应王铁军，如果在2014年春节前结清农药款，免收10,000.00元，如果2014年春节前偿还不上欠款，就按欠款全额收取。同日，王铁军又向王红霞借款6,000.00元。此后，王红霞曾多次向王铁军索要欠款，但其一直以各种理由推托，至今没有偿还欠款。王铁军未作答辩。王红霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，但因王铁军未到庭，没有质证意见。王红霞为证明王铁军欠农药款22,700.00元和借款6,000.00元，提交了日期均为2013年7月21日的欠条2份。因王铁军经本院依法传唤未到庭，没有质证意见，根据民事诉讼法的规定，王铁军属于放弃了质证权利，故本院对该欠条予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日，王铁军因在王红霞处赊购了农药，王铁军给王红霞出具了22,700.00元的欠条，欠条上载明如在2014年春节前还清，免收10,000.00元，否则全额收取。同日，王铁军因向王红霞借款6,000.00元，又给王红霞出具了6,000.00元欠条。此后，王铁军没有归还欠款。本院认为：因欠条上没有载明债务履行期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，故原告王红霞要求被告王铁军立即归还农药款22,700.00元和借款6,000.00元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁军偿还原告王红霞农药款22,700.00元和借款6,000.00元，判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.00元，减半收取271.50元,由被告王铁军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇一六年十一月二十三日书记员  范 璇
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初860号原告：黄小龙，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：曹奎波，男，1982年8也26日出生，汉族，住四川省屏山县。原告黄小龙诉被告曹奎波租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员胡迩凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小龙到庭参加诉讼，被告曹奎波经��院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告黄小龙诉请法院判决：1.被告清偿原告欠款25000元及利息12000元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年7月28日前，被告租赁原告黄小龙挖掘机（现代225—9）作业，共欠租赁费50000元。2014年7月28日，被告曹奎波向原告出具欠条一张，载明“今欠到现代225—9挖掘机租赁费50000元，大写伍万元整。在8月15日前一次付清，如有违约一天500元，大写伍佰元”。被告支付了25000元后，原告要求被告继续支付，被告以种种借口推诿至今未付。被告违约没有按时支付，应当按照约定支付逾期违约金每天500元，综合相关法律规定，原告请求被告按照25000元为基数，以2%/月支付逾期利息共计12000元。被告曹奎波未答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告的身份证，证��原告的主体身份；2.欠条一张，载明“今欠到现代225—9挖掘机租赁费50000元，大写伍万元整。在8月15日前一次付清，如有违约一天500元，大写伍佰元整。欠款人：曹奎波。欠款人地址：屏山县鸭池乡屏宜村小湾组。欠款人身份证号：51152919×××××。2014年7月28日。”证实被告曹奎波租赁原告挖掘机欠款的事实。3.原告的陈述，证实被告支付了25000元后，就未再支付。现在原告要求被告按照25000元的基数，以2%/分每月支付逾期利息12000元和本金。根据当事人的陈述和经庭审审查、质证的的证据，本院对事实认定如下：2014年7月28日前，被告租赁原告黄小龙挖掘机（现代225—9）作业，共欠租赁费50000元。2014年7月28日，被告曹奎波向原告出具欠条一张，载明“今欠到现代225—9挖掘机租赁费50000元，大写伍万元整。在8月15日前一次付清，如有违约一天500元，大写伍���元整。欠款人：曹奎波。欠款人地址：屏山县鸭池乡屏宜村小湾组。欠款人身份证号：51152919×××××。2014年7月28日。被告支付了25000元后，就未再支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告租赁原告的挖掘机作业后，向原告出具上列欠条，被告应按约定履行付款义务。对原告要求被告给付租赁费25000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照25000元的基数，以2%/分每月支付逾期利息，截止2016年8月10日，计算为12000元的要求，未超过法律许可范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告曹奎波于本判决生效之日起五日内给付原告黄小龙租赁费25000元。二、被告曹奎波于本判决生效之日起五日内给付原告黄小龙利息���计算方法为:以本金25000元为基数,2014年8月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止,按照月利率2%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金,利息计算至本金付清之日止;本案受理费726元，减半收取计363元，由被告曹奎波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  胡迩凡二〇一六年十一月十七日书 记 员  姜 胜
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初2411号原告：杜文生，男，1994年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被告：王珍，女，1995年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉法律服务所法律工作者。原告杜文生与被告王珍同居关系纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文生的委托诉讼代理人程言志与被告王珍的委托诉讼代理人袁泉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜文生向本院提出诉讼请求：1.同居期间生育一女杜妍馨由原告抚养，被告承担抚养费；2.判令被告返还给原告彩礼96000元；3.同居期间财产依法分割。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2013年农历8月16日举行婚礼后同居生活，于2013年12月14日生育一女杜妍馨。由于同居生活期间发现双方性格不和，经常因琐事发生纠纷。原、被告同居前，原告给付被告彩礼96000元。现原、被告已经分居，无和好可能。被告王珍辩称：原、被告同居期间生育一女杜妍馨，因年龄尚小，应由被告抚养，原告承担抚养费。至于原告给付彩礼问题，鉴于原、被告同居生活两年之久，并且该款项用于购买嫁妆、家具等物品，同居期间因生活也消耗完毕，故对于彩礼应不予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，同居期间，原、被告生育一子杜妍馨现跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，对于原告请求杜妍馨由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。双方解除同居关系后，被告仍有抚养杜妍馨的义务，被告应按照每月300元标准支付抚养费为宜。原告请求被告给付彩礼款96000元，本院考虑到原、被告双方同居时间较久，原告自认彩礼款亦用于购买三金等物品，且被告放弃放置于原告家中的陪嫁物品，故对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告要求抚养婚生女杜妍馨的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告之女杜妍馨由原告杜文生抚养，被告王珍按照每月300元的标准支付给原告关于杜妍馨的抚养费。从起诉当月起，2016年度抚养费2100元于2016年12月20前给付，以后每年的抚养费3600于每年的6月20日前给付完毕，直至杜妍馨年满十八周岁止。二、驳回原告杜文生其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告杜文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈远新人民陪审员  ＸＸ林人民陪审员  吴义清二〇一六年十一月十四日书 记 员  高雪松附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初字2448号原告：杨吉刚。被告：荣建辉。被告：自贡市第二建筑工程有限公司。法定代表人：张宝贵，公司经理。原告杨吉刚与被告荣建辉、自贡市第二建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告杨吉刚于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告杨吉刚的撤诉行为自愿、合法，本院予以准许原告杨吉刚撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨吉刚撤回起诉。本案案件受理费3759元，减半收取1879.50元，由原告杨吉刚承担。审判员 胡 华二〇一六年十一月十七日书记员 马瑞和
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3524号罪犯李宗锋,男,1989年8月10日出生于甘肃省民勤县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年12月11日作出(2013)阿左刑一初字第121号刑事附带民事判决,认定被告人李宗锋犯故意伤害(致人死亡)罪,判处有期徒刑十三年,与同案被告共同附带民事赔偿82761.75元。被告人李宗锋、同案被告及附带民事诉讼原告人均不服,提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理,于2014年1月13日以(2014)阿刑一终字第02号刑事判决,撤销原判量刑部分,以故意伤害(致人死亡)罪改判被告人李宗锋有期徒刑十年,附带民事赔偿部分已调解解决。判决发生法律效力后,于2014年1月21日交付执行。刑满日期2022年11月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯李宗锋在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯李宗锋在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月、2015年2月、8月连续记功3次。经审理查明,罪犯李宗锋在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯李宗锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯李宗锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2022年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283财保118号（2016）吉0283财保118号之一申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法定代表人石义，董事长。住所地：舒兰市。被申请人张云武，住舒兰市。本院于2016年11月4日作出（2016）吉0283财保118号财产保全的裁定，现因被申请人已履行还款义务，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对张云武在银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李元成二〇一六年十一月十六日书记员  秦洪军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2068号之一申请执行人张子伦，男，1960年10月16日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人孟伟松，男，1984年2月26日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。本院在执行申请执行人张子伦与被执行人孟伟松借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人张子伦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2068号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 李 鑫二〇一六年十一月五日书 记 员 ＸＸＸ
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0422执403号申请执行人：贺胜树，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。被执行人：李仁健（又名李大荣），男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县补朗乡。公民身份证号码：XX。本院在执行申请人贺胜树与被执行人李仁健民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行部分义务，申请执行人于2016年11月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执403号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年十一月二十八日书记员  张亚强
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执776号之一申请执行人杨黎菁，女，1954年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人陈建忠，福建刺桐律师事务所律师。被执行人贺东升，男，1944年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人杨黎菁与被执行人贺东升民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月17日作出（2015）鲤民初字第4062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人贺东升址在泉州市鲤城区的安置房，并依法提取被执行人贺东升的收入每月人民币1000元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4062号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执400号之一申请执行人：张思亚，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初5360号当事人基本情况及案件审理经过原告向仕进，男，1985年10月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。被告王先付，男，1965年8月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。被告陈国碧，1966年1月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地同被告王先付，系被告王先付之妻，。被告袁付峰，男，1973年6月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县。被告瞿顺琴，女，汉族，1973年7月6日生，贵州省瓮安县人，住所地同被告袁付峰，系被告袁付峰之妻，。原告向仕进诉被告王先付、陈国碧、袁付峰、瞿顺琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告向仕进到庭参加了诉讼，被告王先付、陈国碧、袁付峰、瞿顺琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告向仕进诉讼请求：1、判令四被告连带清偿原告借款本金150万元，并支付原告相应利息（从借款之日起按月息2%计息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告王先付、陈国碧、袁付峰、瞿顺琴在法定期限内未进行答辩和举证。审理查明的事实被告王先付、袁付峰于2015年2月10日立据借条向原告向仕进借款人民币150万元，用于煤矿经营周转，约定借款期限为2015年5月10日，利息为月2.5%，由于被告借款后一直未归还，原告遂于2016年11月7日诉至本院，要求被告及时归还借款及利息，因被告陈国碧与被告王先付系夫妻关系、被告瞿顺琴与袁付峰系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，因此要求四被告承担连带责任。上述事实有原告提交的借条原件、瓮安县农村商业银行转账凭证、瓮安县农业银行出具的转账证明及当事人陈述佐证，经本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告王先付、袁付峰欠原告向仕进借款人民币150万元，有原告提交的借条及银行转账凭证证实，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王先付、袁付峰应承担归还借款的法律责任。关于原告要求判决被告支付2%的利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告方请求按照月利率2%从借款之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。对于其余部分的利息，原告自愿放弃，系对其权利的处分，本院予以准许。关于原告要求被告陈国碧、瞿顺琴承担连带责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，虽然借条系王先付、袁付峰签名，但该债务发生在被告的婚姻关系存续期间，被告王先付、袁付峰在举证期限内亦未提供证据证明是个人债务，故对本案借款被告陈国碧、瞿顺琴应承担连带清偿责任。被告陈国碧、瞿顺琴经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王先付、陈国碧、袁付峰、瞿顺琴于本判决生效后十五日内偿还原告向仕进借款人民币一百五十万元及利息（利息从2015年2月10日起按月利率2%计付至本判决指定期限之日）。案件受理费减半收取9150元，由被告王先付、陈国碧、袁付峰、瞿顺琴承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费18300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇一六年十一月十七日书记员  雷 睿
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。住所地，潍坊市高密市顺河路（北）***号。负责人：徐民，行长。委托诉讼代理人：宋洪伟，男，1969年11月19日生，汉族，系该单位职工。被告：宋喜群，女，1970年7月1日生，汉族，住高密市。被告：朱瑞林，男，1966年7月12日生，汉族，住高密市。被告：王军，男，1970年1月9日生，汉族，住高密市。被告：王世银，男，1979年9月30日生，汉族，住高密市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告宋喜群、朱瑞林、王军、王世银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋洪伟、被告宋喜群、朱瑞林、王军、王世银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日，被告宋喜群与原告签订小额贷款借款合同，约定被告宋喜群从原告处借款8万元，期限为12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费等损失，当日被告从原告处支取借款8万元。被告宋喜群的上述借款由被告王军、王世银承担连带保证责任。借款到期后，被告宋喜群未按约还款，被告宋喜群与被告朱瑞林系夫妻关系，被告朱瑞林对借款承担共同还款责任，请求法院判令：被告宋喜群、朱瑞林偿还原告借款本金13902.48元及利息、罚息；被告王军、王世银对上述债务承担连带清偿责任。被告宋喜群、朱瑞林辩称，借款属实。被告王军、王世银辩称，担保属实。经审理查明，2014年7月14日，原告与被告宋喜群、朱瑞林、王军、王世银签订小额贷款联保协议书一份，约定被告宋喜群、王军、王世银自愿成立联保小组，自2014年7月14日起至2016年7月14日止，原告根据联保小组任一成员的申请多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，具体借款的金额期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；同时约定联保小组成员的配偶同意联保小组各成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告宋喜群、王军、王世银在该协议的乙方处签字、捺印，被告朱瑞林在被告宋喜群的配偶处签字、捺印。2014年7月15日，被告宋喜群与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定被告宋喜群从原告处借款8万元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月15日，借款年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即执行罚息年利率20.592%，被告宋喜群在借款人处签字、捺印，被告朱瑞林在借款人配偶处签字、捺印。上述合同签订后，原告于2014年7月15日向被告宋喜群发放借款8万元，被告宋喜群按约偿还本息至2015年6月5日，并于2015年7月5日偿还利息21.76元，于2015年9月6日偿还本金2000元、2015年10月22日偿还本金1000元、2015年12月14日偿还本金700元、2016年1月27日偿还本金1000元，尚欠原告借款本金13902.48元及利息。以上事实，由原告提供的小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、本息偿还明细，以及当事人陈述等为证。本院认为，原告与被告宋喜群签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告与被告宋喜群约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认；原告依约向被告宋喜群发放借款，被告宋喜群却未按约定的还款日期偿还借款本息，尚欠原告借款本金13902.48元，其逾期还款的行为已构成违约，故原告请求被告宋喜群偿还借款本金13902.48元及约定罚息，本院予以支持。根据小额贷款联保协议书的约定，被告朱瑞林自愿对被告宋喜群在小额贷款联保协议书项下的债务承担共同还款责任，原告请求被告朱瑞林与被告宋喜群共同偿还涉案借款本息，本院依法予以支持。被告王军、王世银对被告宋喜群的债务提供连带责任保证，应按约定并根据法律规定对被告宋喜群的借款本金13902.48元及罚息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋喜群、朱瑞林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋喜群、朱瑞林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金13902.48元。二、被告宋喜群、朱瑞林承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行的利息损失（本金18602.48元自2015年6月6日起至2015年9月5日止，本金16602.48元自2015年9月6日起至2015年10月21日止，本金15602.48元自2015年10月22日起至2015年12月13日止，本金14902.48元自2015年12月14日起至2016年1月26日止，本金13902.48元自2016年1月27日起至本判决确定的付清之日止，均按年利率20.592%计算，扣除已付利息21.76元）。三、被告王军、王世银对第一、二两项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋喜群、朱瑞林追偿。上述一至三项，被告宋喜群、朱瑞林、王军、王世银于本判决生效之日起十日内付清。如果被告宋喜群、朱瑞林、王军、王世银未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取72元，由被告宋喜群、朱瑞林、王军、王世银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  殷晓丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吕艳萍
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执387-1号申请执行人：陶翠霞,女,1973年10月14日出生,43岁,汉族,住安庆。原申请执行人：丁春霞，女，1972年8月4日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安庆市怀宁县工业园。法定代表人：汪绍富，总经理。被执行人：汪善超，男，1973年8月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院在执行丁春霞与汪绍富、安徽省富士迪玻璃有限公司、汪善超民间借贷纠纷一案中，原申请执行人将本案债权转让给申请执行人，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产线索并认可本院调查结论，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  曹 志二〇一六年十一月二十五日书记员  邓 彦
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执504号之一申请执行人：王泉，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初195号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人廖某某，男，1985年5月23日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，中专文化，户籍所在地眉山市彭山区，现住眉山市彭山区，2016年8月30日因涉嫌开设赌场罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月，被告人廖某某为牟取利益，从成都北门西藏饭店附近小巷内购买了12台翻牌机、1台捕鱼机（6座），租用位于彭山区凤鸣镇彭祖商城7号铺面开设赌场，雇用肖某某为前来赌博的人上分及收取赌资。该赌博场所从2016年8月初开设到同年8月29日被查获，期间非法盈利人民币约3000元。公诉机关认为，被告人廖某某以牟利为目的，利用赌博机开设赌场，��行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。被告人廖某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名、事实无异议。同时认为其具有自首情节，请求从轻处罚。另查明，公安机关于2016年8月29日对现场查获的翻牌机12台、捕鱼机一台（六座）、人民币855元予以扣押。又查明，2016年8月29日公安机关将被告人抓获；案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述了其犯罪行为。上述事实，被告人廖某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书��翻牌机12台、捕鱼机1台（六座）、挡获经过、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、证人肖某某、王某、杜某等人的证言、视听资料光碟一张、被告人身份证复印件、常住人口基本信息等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人廖某某提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，并从中营利的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。关于被告人辩称其具有自首情节的意见，与审理查明事实的不相符，不予采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、对扣押的翻牌机12台、捕鱼机一台（六座），予以没收；对违法所得人民币3000元、赌资人民币855元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一六年十一月二十一日书记员  李红梅
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执676号之十二被执行人赵晓花，住河南省安阳市文峰区高新园。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执676号之十二裁定书，于2016年11月01日向被执行人赵晓花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵晓花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓花在中国农业银行账户内存款人民币16179088.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十一月一日书记员 王小平
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初4756号-5原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。被告山东鑫城水泥有限公司。被告高密市长恒机械有限公司。被告山东顺和特种阀门制造有限公司。本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东鑫城水泥有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东顺和特种阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第0**号，地号为018-008-00050的21741平方米土地的使用权；二、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第160号、地号为018-008-00051的581**平方米土地的使用权。三、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2014）第006号、地号为370785115501GB10001的100**平方米土地的使用权。查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年十一月十七日书记员  訾 然山东省高密市人民法院协助执行通知书（2016）鲁0785民初4756号-1高密市不动产登记中心：本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东鑫城水泥有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东顺和特种阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）鲁0785民初4756号-1民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下义务：对查封的被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第0**号，地号为018-008-00050的21741平方米土地的使用权；对查封的被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第160号、地号为018-008-00051的581**平方米土地的使用权；对查封的被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2014）第006号、地号为370785115501GB10001的100**平方米土地的使用权，未经本院允许，不得办理过户及抵押登记手续。查封期间为三年，自2016年月日起至2019年月日止。特此通知。附：本院（2016）鲁0785民初4756号-1民事裁定书壹份。二0一六年十一月十七日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1825号罪犯贺长尧，男，汉族，出生地重庆市城口县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月4日作出(2014)佛城法刑初字第614号刑事判决，以被告人贺长尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯贺长尧在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺长尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺长尧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺长尧予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11909号原告宋增花，女，1922年5月2日生，汉族。原告公维爱，女，1962年9月8日生，汉族。原告魏昌杰，男，1984年12月20日生，汉族。三原告共同委托代理人刘厚强，山东厚强律师事务所律师。三原告共同委托代理人唐振华，山东厚强律师事务所律师。被告赵远付，男，1985年12月1日生，汉族。委托代理人杜立明，山东正之源律师事务所律师。被告冯自宾，男，1971年8月12日生，汉族。被告冯维富，成年，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。负责人董健，总经理。委托代理人张开志，山东沂河律师事务所律师。原告宋增花、公维爱、魏昌杰诉被告赵远付、冯自宾、冯维富、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋增��、公维爱、魏昌杰的共同委托代理人唐振华，被告赵远付的委托代理人杜立明，被告冯自宾，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张开志到庭参加诉讼。被告冯维富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋增花、公维爱、魏昌杰诉称，2016年8月25日18时15分许，被告赵远付驾驶鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车沿临沂市兰山区孝河路由南向北行驶至与南京路交叉北200米路段时，与因躲避沿孝河路由北向南行驶至该路段左转弯的被告冯自宾驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的骑电动自行车的魏庆云相撞，造成魏庆云受伤经医院抢救后无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告因近亲属在事故中死亡产生的各项损失共计700000元，诉讼费用由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告赵远付所驾车辆在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔情况属实。在核实驾驶证、行驶证、车架号等信息合法有效且无其他免赔情形，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，商业险限额部分按事故责任比例承担赔偿责任。我公司需核实被告冯自宾所驾车辆的投保情况，被告冯自宾所驾车辆并未与死者魏庆云接触，不属于保险赔偿范围，我方拒绝承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告赵远付辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，事故发生后我方已垫付了部分费用，愿意在法定范围内对原告方的损失予以赔偿。被告冯自宾辩称，请求人民法院依法判决。被告冯维富未答辩。经审理查明，2016年8月25日18时15分许，被���赵远付驾驶鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车沿临沂市兰山区孝河路由南向北行驶至与南京路交叉北200米路段时，与因躲避沿孝河路由北向南行驶至该路段左转弯的被告冯自宾驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的骑电动自行车的魏庆云相撞，造成魏庆云受伤经医院抢救后无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2016]第00165号道路交通事故认定书载明，被告赵远付负事故主要责任，被告冯自宾负事故次要责任。魏庆云因交通事故受伤后在临沂市人民医院抢救无效后死亡，花费医疗费5229元，被告赵远付垫付相关费用7080元。另查明，魏庆云在事故发生时年满61周岁，原告宋增花、公维爱、魏昌杰系其仅有的第一顺序继承人。原告宋增花系死者魏庆云之母，育有6名子女，在事故发生时年满94周岁���还查明，被告赵远付驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告冯自宾驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告赵远付轻型自卸货车，与因躲避被告冯自宾驾驶的轻型普通货车的骑电动自行车的魏庆云相撞，造成魏庆云受伤经医院抢救后无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告赵远付负事故主要责任，被告冯自宾负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照7:3的比例划分被告赵远付与被告冯自宾在本次事故中的责任。两涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告近亲属死亡，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告宋增花、公维爱、魏昌杰主张的医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费及交通费符合法律规定，本院予以支持。原告宋增花、公维爱、魏昌杰主张的死亡赔偿金过高，本院按照魏庆云死亡时实际年龄计算支持599355元。原告宋增花、公维爱、魏昌杰主张的火化费，已包含在丧葬费中，本院不再另行支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条���第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告宋增花、公维爱、魏昌杰因其近亲属魏庆云在交通事故中死亡产生的医疗费5229元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在两份交强险限额内赔偿5229元；二、原告宋增花、公维爱、魏昌杰因其近亲属魏庆云在交通事故中死亡产生的丧葬费29099元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费4000元、死亡赔偿金599355元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费16545元，计658999元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在两份交强险限额内赔偿220000元，在两份商业险限额内赔偿438999元；三、原告宋增花、公维��、魏昌杰返还被告赵远付垫付相关费用7080元；四、驳回原告宋增花、公维爱、魏昌杰的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费10800元、保全费2020元，计12820元，由被告赵远付负担8974元，由被告冯自宾负担3846元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年十一月二十四日代书 记员 张 婷 婷
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。住所地，潍坊市高密市顺河路（北）***号。负责人：徐民，行长。委托诉讼代理人：宋洪伟，男，1969年11月19日生，汉族，系该单位职工。被告：于敏，女，1980年10月10日生，汉族，住高密市。被告：滕军（系被告于敏之夫），男，1982年5月2日生，汉族，住高密市。被告：王涛，男，1976年10月21日生，汉族，住高密市。被告：王萍，女，1974年6月15日生，汉族，住高密市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告于敏、滕军、王涛、王萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋洪伟到庭参加诉讼，被告于敏、滕军、王涛、王萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日，被告于敏与原告签订小额贷款借款合同，约定被告于敏从原告处借款20万元，期限为12个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费等损失，当日被告从原告处支取借款20万元。被告于敏的上述借款由被告王涛、王萍承担连带保证责任。借款到期后，被告于敏未按约还款，被告滕军与被告于敏系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，请求法院判令：被告于敏、滕军偿还原告借款本金172274.31元及利息；被告王涛、王萍对上述债务承担连带清偿责任。四被告均未提出答辩意见。经审理查明，2015年9月24日，被告于敏与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定被告于敏从原告处借款20万元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日，借款年利率12%，还款期数为13期，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即执行罚息年利率15.6%，被告于敏在合同的借款人处签字、捺印，被告滕军在借款人配偶处签字、捺印。同日，被告王涛、王萍分别与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份，均约定为被告于敏向原告的借款20万元提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。上述合同签订后，原告于2015年9月24日向被告于敏发放借款20万元；被告于敏按约偿还本息至2016年4月20日，并于2016年5月20日偿还利息26.4元，2016年6月21日偿还本金0.03元，尚欠原告借款本金172274.31元及利息。以上事实，由原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、本息偿还明细，以及当事人陈述等为证。本院认为，原告与被告于敏签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告与被告于敏约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认；原告依约向被告于敏发放借款，被告于敏理应按约偿还本息，但被告于敏尚欠原告借款本金172274.31元，其逾期还款的行为已构成违约，故原告请求被告于敏偿还借款本金172274.31元及约定的罚息，本院予以支持。在该笔借款发生期间，被告于敏与被告滕军系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，即夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，被告于敏、滕军均未提供以上证据，故本案债务应按被告于敏、滕军的夫妻共同债务处理，被告于敏、滕军应对欠款本息承担共同还款责任。被告王涛、王萍为被告于敏的涉案借款提供连带责任保证，应按约定并根据法律规定对借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告于敏、滕军追偿。四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于敏、滕军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金172274.31元。二、被告于敏、滕军承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行的利息损失（本金172274.34元自2016年4月21日起至2016年6月20日止，本金172274.31元自2016年6月21日起至本判决确定的付清之日止，均按年利率15.6%计算，扣除已付利息26.4元）。三、被告王涛、王萍对第一、二两项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告于敏、滕军追偿。上述一至三项，被告于敏、滕军、王涛、王萍于本判决生效之日起十日内付清。如果被告于敏、滕军、王涛、王萍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，减半收取1872元，保全费1520元，合计3392元，由被告于敏、滕军、王涛、王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  殷晓丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吕艳萍
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑04民申20号再审申请人（原审原告）：邵桂华，女，1952年10月2日出生，汉族，鹤岗市园林处退休工人。委托代理人李河（与原审原告夫妻关系），1953年5月1日出生，鹤岗市公安局退休干部。被申请人（原审被告）:鹤岗市园林管理处，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区六马路。法定代表人时晓红，处长。再审申请人邵桂华因与被申请人鹤岗市园林管理处劳动争议纠纷一案不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字184号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵桂华申请再审称：要求撤销（2015）向民初字184号民事裁定书；对申请人合理合法的“护理费、交通费相关福利待遇”的诉求给予实体审理裁定，维护事实、法律的合法利益；（2012）向民初字第89号判决及（2013）鹤民终字第126号判决认定申诉人的“医疗经济损失、护理费、交通费相关福利待遇”诉求为劳动争议案件，对后两项没有进行实体审理，被驳回显失公正，应当纠正。因此提出再审申请，要求撤销（2015）向民初字184号民事裁定书。本院审查认为：本案系劳动争议纠纷，根据法律规定，劳动争议发生后，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，向人民法院起诉，再审申请人未经过劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原审法院对其要求被申请人给付经济损失及精神抚慰金的请求驳回起诉并无不当。再审申请人提出要求被申请人给付外转住院期间伙食补助费、交通费、护理费、相关经济损失费等的请求属于重复起诉，原审法院对该请求予以驳回正确。申诉期间再审申请人未提供新的证据用以推翻原裁定，对其申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵桂华的再审申请。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一六年十一月八日书 记 员  王培圣
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民6398号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：钱昭观，男，1983年6月17日出生，汉族，住平阳县。被告：许晓微，女，1984年10月22日出生，汉族，住平阳县。被告：季忠张，男，1987年7月15日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告钱昭观、许晓微、季忠张金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告钱昭观、许晓微偿还借款本金15万元、期内利息740.67元、复息（以740.67元为基数，自2015年10月6日起按月利率15‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以15万元为基数，自2015年10月6日起按月利率15‰计算至判决确认履行义务之日止）；2、被告季忠张对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告钱昭观；共同还款人：被告许晓微，系被告钱昭观妻子；保证人：被告季忠张；借款期限：2014年10月8日至2015年10月5日；借款利率：月利率10‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率15‰；借款交付情况：原告于2014年10月8日向被告钱昭观发放借款15万元；保证担保情况：被告季忠张自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告钱昭观仅于2014年12月21日至2015年10月5日期间偿还期内利息17409.33元，尚欠原告借款本金15万元、期内利息740.67元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告季忠张未承担保证责任。本院另查明：1.被告钱昭观、许晓微系夫妻关系，二人于2006年6月1日登记结婚，涉案借款发生在被告钱昭观、许晓微夫妻关系存续期间；2.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；3.被告钱昭观确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县山门镇xx村，被告季忠张确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县山门镇xx村。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告钱昭观、许晓微于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、期内利息740.67元、复息（以740.67元为基数，自2015年10月6日起按月利率15‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以15万元为基数，自2015年10月6日起按月利率15‰计算至实际履行义务之日止）；二、被告季忠张对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，减半收取1657.50元，由钱昭观、许晓微、季忠张负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十一月二十八日书记员  周雨晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20182号原告：黎国阳，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省。委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：吴景艺，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省龙川县。原告黎国阳诉被告吴景艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黎国阳的委托代理黎婉珊到庭参加诉讼。被告吴景艺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎国阳诉称，被告于2013年12月22日、2014年6月11日因经营生意资金周转困难向其借款合计150000元，原告于借款当日将上述借款以现金的形式交付给被告，后原告多次催讨未果。原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及从起诉之日至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；2、被告支付原告为实现上述债权而产生的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴景艺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：2013年12月22日，被告向原告出具《借据》，具体内容为：“今收到黎国阳借款现金人民币￥50000元整（大写：壹万伍仟元整），借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如经催告后未偿还的，由东莞市第一人民法院行使排他管辖权，且由此所支出的一切合理费用（包括诉讼费、律师费、调查费用等）均由本人承担。”2014年6月11日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定：1、被告向原告借款100000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、借款人如果在规定的还款期限内不能还清借款本息，愿意承担出借人为追索借款本息所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费、调查费用等）。同日，被告向原告出具收据确认已收到借款现金100000元。2016年8月18日，原告与广东文国律师事务所签订民事委托代理合同，约定由原告委托广东文国律师事务所代理本案诉讼，原告需向广东文国律师事务所支付代理费2000元。广东文国律师事务所并向原告开具金额为2000元的广东省增值税发票。原告主张，被告借款后仅向其支付利息合计5000元，借款本金至今分文未还。原告于2016年8月19日向本院提起本案诉讼，本院于2016年8月25日立案受理。以上事实，有原告黎国阳提交的借据、借款合同、收据、代理委托合同、发票等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其借款合计150000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告应如数向原告归还上述借款。至于逾期付款利息，双方已在借据及借款合同中明确约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故原告诉请逾期付款利息以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日即2016年8月19日起算至实际清偿之日止合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院予以支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。因双方已在借据及借款合同中明确约定由被告承担原告追索借款本息所支出的一切合理费用（包括诉讼费、律师费、调查费用等），故原告诉请被告支付律师代理费2000元合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告吴景艺在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国阳归还借款本金150000元及支付逾期还款利息（利息以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年8月19日起计至实际清偿之日，但应以不超过年利率24%为限）；二、限被告吴景艺在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国阳支付律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，由被告吴景艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二○二○一六年十一月四日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第1342号之四本院于2016年1月20日对原告罗杰与被告浙江方晨建设工程有限公司、林正希、临沂中瑞电子有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2014）临罗民一初字第1342号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2014）临罗民一初字第1342号民事判决书中第九页应增加第三项判决，判决内容为：“三、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。”二、民事判决书第十页审判员署名“陈黎明”系笔误，应更正为“赵泽浩”。审 判 长  高兆利审 判 员  赵泽浩人民陪审员  吕全军二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 兵
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6065号原告：卢某，男，1978年2月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区卢庄村，居民。委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。被告：万某，女，1980年11月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区卢庄村，居民。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。原告卢某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人王波、被告万某及其委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令原告卢某与被告万某离婚；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1996年12月8日生育女孩卢某甲，于1998年4月4日生育女孩卢某乙，于2000年11月30日经郯城县民政局办理结婚登记手续，婚后感情尚可，近10年原告一直外出打工，双方处于分居状态，婚后感情名存实亡，感情破裂。原告曾于2016年3月向贵院提出离婚诉讼请求，后法院判决不准原、被告离婚，判决后原被告仍然处于分居状态关系没有缓和。被告万某辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚时间及生育孩子时间均属实，原、被告婚前婚后感情都很好，最近几年原告只是在外做生意，并不是因感情不和与被告分居。现二女儿正在读大学，尚需人照顾，被告与原告在一起生活已20多年，有相当好的感情基础，双方感情并未达到破裂程度，原告的起诉也不符合婚姻法法定的离婚情形。法院如认为感情破裂判决离婚，原被告在一起生活20多年，被告无经济收入，生活没有着落，且离婚后无房屋居住，原告应给予经济帮助，原告在外经商多年，在外有房产及多辆车辆，请法庭在判决时予以考虑。法院第一次判决不准离婚后没有与被告同居生活。原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，结婚证一份，证明原被告双方系夫妻关系；证据3，民事判决书一份，证明原告曾经向县法院起诉与被告离婚。本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3真实性合法性均无异议，本院对原告提供证据1、证据2、证据3予以确认并在卷佐证。被告万某未提交证据。根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原告卢某与被告万某，经人介绍相识，于1996年12月8日生育女孩卢某甲，于1998年4月4日生育女孩卢某乙，于2000年11月30日经郯城县民政局办理结婚登记手续。原告卢某曾于2016年3月15日，以夫妻感情确已破裂为由向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告万某离婚。2016年3月30日郯城县人民法院（2016）鲁1322民初1390号民事判决书判决不准离婚，判决不准离婚后原、被告未同居生活。本院认为，原告卢某与被告万某婚前感情基础一般，婚后虽生育子女，但并未建立起真正的夫妻感情，原告卢某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，原、被告未同居生活，现原告卢某再次提起诉讼，双方已无和好可能，本院对原告卢某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告卢某要求与被告万某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告卢某要求与被告万某离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准许原告卢某与被告万某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年十一月十六日书记员邹济宇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执884-1号申请执行人张某某。被执行人张某甲。本院受理的申请执行人张某某与被执行人张某甲离婚纠纷一案，依据（2015）长安民初字第01819号民事判决书，向被执行人张某甲送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人无车辆登记记录，无房产登记信息，银行账号已冻结，且已将被执行人张某甲加入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月二日书记员  孙新林
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6017号原告薛某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理原告薛某某诉被告高某某承揽合同纠纷一案中，原告薛某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告已私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费940元，由原告承担。审 判 长  李占军人民陪审员  丁兆饿人民陪审员  孟志强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张煊林
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6419号上诉人(原审原告):赵江,男,1968年7月15日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:杨国莉(系赵江之妻),女,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:窦红涛,天津法都律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘凯,男,1967年12月26日出生,汉族,蓟县五百户镇华严寺中学教师,住天津市蓟县。被上诉人(原审被告):蓟县五百户镇中心学校,住所地天津市蓟县五百户镇华严寺中学内。法定代表人:汪宝山,校长。上诉人赵江因人格权纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初8128号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。赵江上诉请求:撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理。事实与理由:上诉人本案中一审诉讼请求与(2009)蓟民初字第1694号民事判决书判项并不重合,一审法院应当实体审理。刘凯辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原审裁定。蓟县五百户镇中心学校提交书面意见辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原审裁定。赵江向一审法院起诉请求:1、被告刘凯停止对原告姓名权的侵犯,停止使用曾用名“赵江”及由此衍生的全部身份信息(含学历、学位、职称、结婚、购房)并注销学籍、学历信息,宣布毕业证书、学位证书无效或将上述证件信息变更至刘凯本人名下;2、二被告立即到天津市人力资源和社会保障局蓟县社保中心撤销有关被告盗用原告身份姓名登记的社保卡信息;3、并要求被告刘凯赔偿因侵犯原告身份所获利益及造成原告损失450000元。一审法院认为,一审法院曾就原告初次提起姓名权纠纷一案作出(2009)蓟民初字第1694号民事判决书,判令:“一、被告赵江(刘联合)在判决生效后立即停止使用原告姓名;二、被告赵江(刘联合)、赵芳在合理期限内通过合法途径恢复原告姓名身份等相关信息,期间双方均应予配合;三、被告赵江(刘联合)、赵芳于判决生效后七日内赔偿原告到河北省民政厅办理结婚登记手续费用2500元、原告基于其村民身份而损失的各项补偿4644.20元、精神损害抚慰金5000元,共计12144.20元,二被告均担并互负连带责任;四、驳回原告其他诉讼请求。”该判决已经生效。因原告本次诉请所涉“赵江”学历、学位、职称、结婚、购房、社会保障卡信息均属该姓名所衍生的身份信息,即均包含在(2009)蓟民初字第1694号民事判决书判决条款第二项中,原告诉请实属该判决执行内容,且被告刘凯已向法庭提交其身份证、行驶证、驾驶证、社会保障卡、户口页、离婚证、不动产登记证书复印件,其上均登记姓名为“刘凯”。原告亦未能提举相应证据证明其产生了新的经济损失。裁定:驳回原告赵江的起诉。本院认为,鉴于(2009)蓟民初字第1694号民事判决书已就上诉人的姓名身份等相关信息的恢复做出了判决,而本案的一审诉讼请求事项系该判决的执行内容,且刘凯已向一审法院提交其身份证、行驶证、驾驶证、社会保障卡、户口页、离婚证、不动产登记证书复印件,其上均登记姓名为“刘凯”,况且上诉人亦未能提举相应证据证明其产生了新的经济损失,故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述,赵江的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史宝龙审 判 员  吕洪宁代理审判员  邵 丹二〇一六年十一月十一日书 记 员  吴松涛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执465号之一申请执行人：韩芹,女,1972年9月7日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1489号之一申请执行人曾猗峰，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王逸，男，1993年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人曾猗峰与被执行人王逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）鲤民初字第4783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4783号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1756号上诉人（原审被告）：孙振岐，男，1961年3月27日出生，汉族，居民，现住泰安市高铁新区。被上诉人（原审原告）：李亮，男，1971年2月26日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：张琳，张守艳，山东长明阳律师事务所律师。原审被告：张海军，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住薛城区。上诉人孙振岐因与被上诉人李亮、原审被告张海军返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016)鲁0403民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙振岐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人孙振岐无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙振岐撤回上诉处理。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孙振岐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 晓审 判 员  杨丽娜代理审判员  单 伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高文娜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1511号罪犯李志白，男，1982年5月12日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）成刑初字第364号刑事判决，以被告人李志白贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李志白不上诉。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯李志白在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李志白在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李志白在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李志白无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2036年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1718号原告：韩佩霖，男，1979年1月15日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：唐晓辉，男，1978年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告韩佩霖与被告唐晓辉网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告韩佩霖到庭参加诉讼，被告唐晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩佩霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔礼道歉；2.被告赔偿500元；3.被告赔偿精神损害抚慰金10000元；4.被告承担诉讼费、打印费。事实和理由：原告韩佩霖于2015年6月29日在被告唐晓辉经营的淘宝网店上拍下具有收藏、怀旧纪念意义80年代产国货散花复古运动服、经典国货梅花牌复古运动服酒红色3杠上衣/正品库存，标价148元，卖家算我128元，说不用拍，就是玩花样、欺诈,为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。被告唐晓辉提供答辩状辩称，被告唐晓辉没有欺诈原告韩佩霖的行为，韩佩霖也没有受到任何经济和精神损失，请求驳回韩佩霖的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告韩佩霖于2015年6月29日在被告唐晓辉经营的淘宝网店上拍下80年代产国货三花复古运动服、80年代经典国货梅花牌复古运动短袖V领T恤，同时购买了经典国货梅花牌复古运动服酒红色3杠上衣，该上衣被告没有在淘宝网店上架，双方经过沟通，上衣的价款为128元，计入原告拍下的两件衣服里算总价，总计293.20元。原告在收到衣服后，发现经典国货梅花牌复古运动服酒红色3杠上衣上标注为“二等品”，衣服的拉链头不是被告在聊天记录中图片展示的梅花型，并向被告提出异议，将该件衣服退还给被告，被告于2015年7月6日退还原告价款140元（含12元运费）。本院认为，法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告向原告提供商品，于原告购买之前，在商谈过程中，对衣服的品级没有作出承诺，其销售的衣服也没有在淘宝网店上进行展示，只是在聊天记录里向原告发送一张图片作为参考，与实际销售的衣服在拉链头上存在差别，并不能认定被告在提供商品有欺诈原告的行为，并且在原告提出异议后，被告及时将货款退还原告。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告的相关辩解意见有事实依据，本院予以采纳。被告唐晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韩佩霖的诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元，由原告韩佩霖负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈士涛二〇一六年十一月一日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3030号之一申请执行人包头市益华建筑劳务有限责任公司,组织机构代码79717238-6，住所地包头市昆都仑区。法定代表人江显益，公司总经理被执行人内蒙古世龙股份有限公司，组织机构代码11412372-X，住所地包头市青山区。法定代表人胡逢斌，公司董事长，关于包头市益华建筑劳务有限责任公司与内蒙古世龙股份有限公司建设工程合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月8日做出的（2015）伊商初字第9号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人内蒙古世龙股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人包头市益华建筑劳务有限责任公司于2016年11月11日向我院申请强制执行，我院于2016年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人内蒙古世龙股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古世龙股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人内蒙古世龙股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李维特
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1306号本院在执行一案中查明并认定，ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7799号原告：孔高辉，男，1975年11月17日生，汉族，农民，住东海县。被告：王冉冉，男，1987年12月30日生，汉族，农民，住东海县。原告孔高辉与被告王冉冉民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告孔高辉到庭参加诉讼，被告王冉冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔高辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2010年6月16日，被告向原告借款30000元，后原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王冉冉未向本院提交书面答辩意见。原告提交的借条一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2010年6月16日，被告王冉冉向原告孔高辉借款30000元，并立借据一份，载明“借条王冉冉借孔高辉现金叁万元整（30000元）借款人：王冉冉2010年6月16日”。被告没有按时偿还借款引起诉讼。本院认为，原告孔高辉与被告王冉冉之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告王冉冉应当承担向原告孔高辉归还借款的民事责任。被告王冉冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王冉冉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孔高辉借款人民币30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王冉冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十一月二十四日书记员  晏宇腾