wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1221号之一申请执行人：无锡大马巷混凝土制品有限公司，组织机构代码75141502-0，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。法定代表人：苗晓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：江苏宏大建设集团有限公司，组织机构代码13759057-4，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：陈志斌，该公司董事长。申请执行人无锡大马巷混凝土制品有限公司（以下简称大马巷公司）与被执行人江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）锡法北商初字第0408号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，宏大公司应于该判决生效后10日内支付大马巷公司货款309465元及违约金60000元，并偿付律师费18000元。案件受理费7112元，减半收取3556元由宏大公司负担。大马巷公司向本院申请执行款项394577元及迟延履行金，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人宏大公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，发现并扣划被执行人宏大公司名下银行存款44683.44元（其中开具执行费5900元，余款退申请执行人）。经向车辆管理部门查询，发现被执行人宏大公司名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆两辆。因申请执行人暂不要求处理，本案未查封。经向无锡市不动产登记中心查询，未发现被执行人宏大公司名下有不动产登记。经向工商管理部门查询，被执行人宏大公司无对外投资信息。本院工作人员至无锡兴想房地产开发有限公司调查，向其发出协助停止向被执行人支付到期债权的通知。本院已将被执行人宏大公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位执行款38783.44元、执行费5900元，未执行到位执行款355793.56元及迟延履行金未执行到位。上述执行情况向申请执行人大马巷公司通报后，大马巷公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人宏大公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宏大公司是否有履行能力。本案中被执行人宏大公司暂无可供执行的财产，申请执行人大马巷公司亦不能提供宏大公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人宏大公司确有其他可供执行财产后，申请执行人大马巷公司可向本院申请恢复执行。申请执行人大马巷公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭被执行人宏大公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长 华 伟代理审判员 谢 妍代理审判员 陆凌云二〇一六年十一月二十一日书 记 员 朱 明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10324号上诉人（原审被告）：沈阳丰付科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王鑫宇，该公司总经理。委托代理人：王立丰，男，1980年2月10日出生，汉族，住址：辽宁省北票市。被上诉人（原审原告）：王耀男，男，1987年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。上诉人沈阳丰付科技有限公司因与被上诉人王耀男劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳丰付科技有限公司的委托代理人王立丰、被上诉人王耀男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王耀男向原审法院起诉称：王耀男自2014年9月4日起在沈阳丰付科技有限公司就职至今，期间沈阳丰付科技有限公司从未与王耀男签订正式劳动合同也未缴纳社保，从2016年3月份开始拖延发放工资至今未付。现王耀男诉至法院，请求沈阳丰付科技有限公司：1、立即支付拖欠部分工资及100%的补偿金，工资2,500元，补偿金2,500元；2、赔偿自2014年9月4日入职后至今除首年首月和满一年后首月工资的双倍工资赔偿共计39,283.30元。沈阳丰付科技有限公司向原审法院答辩称：拖欠王耀男工资属实，不同意给付赔偿金，王耀男系自行离职，并非沈阳丰付科技有限公司辞退，第二项诉求沈阳丰付科技有限公司认为无相应依据，王耀男在沈阳丰付科技有限公司工作两年多，双方有事实上的劳动关系，沈阳丰付科技有限公司在本次事件上没有过错。即便法院判令公司承担该损失，该损失中一部分也超过了时效。原审法院经审理查明:2014年9月王耀男入职沈阳丰付科技有限公司，从事网站开发工作，2016年4月离职，在职期间双方未签订劳动合同，沈阳丰付科技有限公司尚欠王耀男工资2,500元。王耀男2014年10月至11月工资为每月1,500元，2014年12月至2015年8月工资为每月2,200元。另查明：2016年4月15日，王耀男向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求沈阳丰付科技有限公司支付王耀男双倍工资赔偿。2016年4月21日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]81号不予受理通知书。王耀男对该不予受理通知书不服，至原审法院诉讼。原审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于沈阳丰付科技有限公司主张王耀男主张已过诉讼时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，二倍工资虽为惩罚性规定，但是其属于对用人单位未与劳动者签订劳动合同对于劳动者的一种工资补偿，应属于劳动报酬，王耀男2016年4月离职，故其请求没超过时效。关于王耀男主张沈阳丰付科技有限公司未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。本案中，王耀男2014年9月入职，2016年4月离职，期间沈阳丰付科技有限公司未与王耀男签订劳动合同，已经超过一年，沈阳丰付科技有限公司应支付王耀男2014年10月至2015年8月期间的二倍工资差额，结合王耀男工资情况确定为22,800元（1,500元/月×2个月＋2,200元/月×9个月）。关于王耀男要求沈阳丰付科技有限公司支付拖欠工资并支付100%补偿金的诉讼请求。王耀男虽然仲裁中申请的内容仅为“双倍工资赔偿”，但根据王耀男的诉讼请求，该主张也可以认定为“双倍赔偿”，与仲裁请求具有一定关联性，为减少当事人诉累，该院一并处理。用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。本案中，沈阳丰付科技有限公司拖欠王耀男工资的行为，违反了法律的相关规定，沈阳丰付科技有限公司应向王耀男履行支付工资的义务，故应向王耀男支付所欠工资2,500元。关于补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的、安排加班不支付加班费的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按标准向劳动者加付赔偿金。本案中，王耀男未能举证证明其主张的拖欠已由劳动行政部门限期支付，故王耀男要求沈阳丰付科技有限公司加付补偿金的请求，该院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定判决：“一、被告沈阳丰付科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告2014年10月至2015年8月未签订劳动合同二倍工资差额22,800元；二、被告沈阳丰付科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资2,500元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳丰付科技有限公司承担。”宣判后，上诉人沈阳丰付科技有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王耀男在我公司工作两年，享受一切和签订劳动合同的员工一样的福利待遇，我公司无任何过错，不应支付未签订书面劳动合同二倍工资。请二审法院撤销原审判决的第一项。被上诉人王耀男答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于沈阳丰付科技有限公司应否支付王耀男未签劳动合同双倍工资的问题。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。本案中，沈阳丰付科技有限公司未与王耀男签订书面劳动合同，沈阳丰付科技有限公司主张王耀男享受和签订劳动合同的员工一样的福利待遇，不应支付未签劳动合同双倍工资于法无据，原审法院判决沈阳丰付科技有限公司支付王耀男未签书面劳动合同双倍工资并无不当，本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳丰付科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一六年十一月八日书 记 员  佟雪峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初5900号原告：鲍红喜。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：陆茸。被告：余琴。上列两被告共同委托诉讼代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。原告鲍红喜与被告陆茸、余琴、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求三被告赔偿医疗费1042.51元、营养费1200元、护理费6000元、误工费14400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费1560元，合计105048.51元。审理中，原告放弃要求赔偿财产损失1000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、事故经过及事故责任认定。2016年2月4日，被告陆茸驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至泰州市姜堰人民南路汽车站西门口路段时，与由西向东由原告鲍红喜驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。同日，泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告陆茸负事故的全部责任，原告不负责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、就诊情况。事发后，原告至泰州市姜堰太宇医院门诊治疗数次,共花去1042.45元，其中原告支付292.45元，被告陆茸支付750元。三、鉴定意见。2016年8月16日，经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出（2016）临鉴字第462号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人鲍红喜因道路交通事故致右肱骨大结节骨折后遗右上肢活动功能下降10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人鲍红喜的误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人。鉴定过程中，原告支出法医类鉴定费1560元。四、自2010年4月起至事发前，原告在姜堰华宇家具城从事市场保安员工作，月收入为2400元。原告交通事故受伤期间，未发放工资。五、原告的损失情况：医疗费为292.45元、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天）、护理费为6000元（鉴定意见60天×100元/天）、误工费为14400元（原告月收入为2400元，且因交通事故受伤造成误工损失，并参照鉴定意见误工期为180天）、残疾赔偿金为74346元（原告在姜堰城区工作满一年以上，定残时年满60周岁，可参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入标准37173元/年计算2年）、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定为300元、鉴定费为1560元，合计101098.45元。六、被告余琴系苏K×××××号机动车的登记车主，被告陆茸持准驾车型为B2驾驶证，与被告余琴系夫妻。被告陆茸驾驶的机动车在被告人民财保扬州公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期间内。赔偿责任承担一、被告人民财保泰州公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费计1492.45元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计98046元。二、被告陆茸已赔偿给原告的医疗费750元，其要求在本案中由被告人民财保扬州公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳，故被告人民财保扬州公司应在交强险医疗费限额范围内理赔给被告陆茸750元。被告人民财保扬州公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告人民财保扬州公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告人民财保扬州公司的辩称意见，不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍红喜99538.45元（该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：中国邮政储蓄银行姜堰支行，账号：62×××40）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告陆茸750元；如被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费928元，依法减半收取464元，由原告负担14元，被告陆茸负担450元（原告预交的案件受理费剩余部分450元，其同意由被告陆茸向其直接支付，本院不再退还，被告陆茸应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费用1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担，于本判决生效后十日内给付原告（该款亦汇至原告持有的银行卡内，开户行：中国邮政储蓄银行姜堰支行，账号：62×××40）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费928元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  叶辉云二〇一六年十一月八日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初2796号原告：郭保国，男，汉族，住广东省英德市。被告：邓全（曾用名邓本全），男，住广东省英德市。原告郭保国诉被告邓全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭保国到庭参加诉讼、被告邓全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保国诉称，被告邓全于2013年10月至2014年1月，向原告购买水泥砖款65027元，于2014年1月28日付款25000元，2015年4月30日付款20000元，仍欠20027元，经原告多次催收，被告于2016年3月23日写下欠条，约定于2016年4月15日前还清，现原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告归还欠付货款20000元。被告邓全未书面答辩，亦未在举证期内向本院提交相关证据。经审理查明，原告郭保国执一份落款日期为2016年3月23日、欠款人签名为被告邓全的《欠款单》向本院主张，被告邓全逾期欠付货款2万元未还。该《欠款单》载明，被告邓全向原告郭保国水泥砖煤灰砖2万元，定于2016年4月15日还清。上述事实，有原告郭保国提供的《欠款单》及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原告郭保国提供了被告邓全签名的《欠款单》，被告邓全未能提供相反证据予以反驳，本院对该欠款单依法予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护”，原告郭保国与被告邓全之间的买卖合同法律关系是原被告双方的真实意思表示，且无证据显示违反了相关法律法规的强制性规定，因此，原被告之间的买卖合同法律关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告郭保国主张被告邓全逾期未归货款2万元，被告未能提供已归还借款的证据，本院对原告的主张依法予以采信，由被告邓全承担归还借款等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告邓全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓全在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告郭保国的货款2万元。本案受理费150元，由被告邓全负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一六年十一月八日书记员  邓瑞军
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1416号上诉人(原审被告、反诉原告)贾忠文，男，1971年5月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）王益峰，男，1979年12月1日出生，汉族。委托代理人杨存芳，女，1983年9月14日出生，汉族，洛川县朱牛乡吉林行政村村民，住洛川县车站小区，系原告王益峰之妻。上诉人贾忠文因追偿权纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2016)陕0629民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年11月7日公开开庭审理了本案。除被上诉人被上诉人王益峰因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年6月23日以前王益峰说给贾忠文借钱从赵华康处借款15000元并出具了借条。2013年6月23日王益峰和贾忠文找到赵华康再次借15000元，王益峰将之前打的借条收回，贾忠文给赵华康出具了借款30000元的借条，约定月利率2.5%，王益峰为此笔借款担保。逾期后，被告贾忠文多次以各种理由拒不还款，原告王益峰于2015年2月5日向赵华康还款30000元及利息14200元。现原告诉至本院，要求被告贾忠文给付替其偿还借款30000元和利息14200元。另查明，2012年2月29日反诉原告贾忠文通过陕西信合给石头信用社原主任侯高民转款48000元用于偿还了反诉原告王益峰名下的贷款。2012年10月2日又通过中国邮政储蓄银行给王益峰转款51000。现贾忠文反诉请求，要求王益峰偿还其借款99000元及利息。原审法院认为，原、被告及赵华康于2013年6月23日所达成的借款协议及债务转移系原、被告双方及赵华康真实意思表示，赵华康已履行了出借义务，其借款合同合法有效。被告贾忠文经原告王益峰担保于2013年6月23日从赵华康处借款30000元，在赵华康向贾忠文催要无果下便向担保人王益峰索要，原告王益峰作为担保人于2015年2月5日向赵华康还款本金30000元及利息14200元，有权向债务人追偿。故其要求被告贾忠文还款44200的诉讼请求予以支持。要求被告给付自2014年2月份按月利率2%计算至今的利息，因双方未约定，故本院不予支持。被告贾忠文辩称，他给赵华康出具的30000元借条，其中的15000元是王益峰2013年6月23日之前借赵华康的辩解意见，本院认为，虽是王益峰所出具借条，但被告自愿将其计入30000元中的借款协议，应属债务转移；辩称2013年6月23日当天所借赵华康15000元是王益峰所用的辩解意见无证据证明，故其辩解意见不能成立。另反诉原告称他通过信合给王益峰名下还贷款48000元和给王益峰名下转款51000元属民间借贷关系，因反诉原告提供的转账凭证只能证明实际交付的事实，但无法证明双方存在借贷关系即无证据证明属王益峰所借，故其请求不予支持。故判决:一、由被告贾忠文给付原告王益峰本金30000元及利息14200元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回反诉原告贾忠文的诉讼请求。案件受理费550元，由被告贾忠文承担。反诉费1100元，由反诉原告贾忠文承担。宣判后，贾忠文不服,提出上诉称：王益峰之前欠房东赵华康15000元，2013年6月30日，王益峰开堵场资金周转不开，准备向赵借钱，担心借不来，就以上诉人名义向赵借15000元，王作担保。最后上诉人在赵那拿了15000元，打了3万元的条子，王说之后我会把15000给你，最后一直没有。才导致这样的诉讼，其实，上诉人并没有用这钱，也不存在还钱被上诉人王益峰答辩称：一审认定事实清楚，有赵华康的谈话佐证，请求维持。本院审理查明基本与一审认定事实一致，另查明：上诉人贾忠文与被上诉人王益峰系一般朋友关系，贾忠文有放贷款盈利息行为，与王益峰素有经济往来，王租赁赵华康楼房开设麻将馆，贾忠文并不认识赵华康。2013年6月23日以前王益峰从赵华康处借款15000元并给赵出具了借，2013年6月23日，经王益峰介绍，三人均在场的情况下，赵华康借给贾忠文现金15000元，王益峰将之前打的借条15000元条子从赵华康手中收回，贾忠文给赵华康出具了借款30000元的借条，王益峰为此笔借款担保。本院认为，本案争议的焦点是：虽然贾忠文给赵华康出具了借款30000元的借条，但贾忠文是否从王益峰处拿到另外15000元。综合本案案卷材料分析：一是双方对赵华康的谈话没有异议，均认可当时贾只拿到15000元，与王益峰起诉贾忠文的诉状称：“经我介绍从赵华康手借现金叁万元”相矛盾；二是根据赵华康的证言，王益峰此前从其处借款15000元并出具了借，2013年6月23日，经王益峰介绍，王益峰将之前打的借条15000元条子从赵华康手中收回，贾忠文给赵华康出具了借款30000元的借条，可以证明三万元的条据是二笔15000元合并而来；三是王益峰无证据证明其曾借赵华康的1500元债务转让给贾忠文的事实；四是本案一审卷宗内开庭笔录记载多位证人出庭陈述王益峰与贾忠文在千禧宾馆吵架原因的事实，证明贾忠文认只认可拿了赵华康15000元，还也仅还15000元。综上，一审判决对部分事实认定不清，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，判决如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院(2016)陕0629民初251号民事判决第一条、维持第二条；二、由上诉人贾忠文给付被上诉人王益峰本15000元及利息7100元，于本判决生效后十日内一次性付清。一、二案件受理费1455元，由双方承担727.5。反诉费1100元，由双方各承担550。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月八日书记员  刘 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14837号原告：杜国华，男，1970年9月19日出生，汉族，住广州广东省海丰县。委托诉讼代理人：蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，重庆中钦律师事务所律师。原告：李作莲，女，1971年10月18日出生，汉族，住广州广东省海丰县。委托诉讼代理人：蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区教院路25号，统一社会信用代码11500106009291238A。负责人杨利，该办事处主任。委托诉讼代理人：毛鸿君，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：重庆磁器口古镇管理委员会，住所地重庆市沙坪坝区磁器南街1号，统一社会信用代码11500106691222445K。负责人：陈登烈，该管委员主任。委托诉讼代理人：毛鸿君，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区农业委员会，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路57号，统一社会信用代码115001060092906226。负责人：傅国义，该农业委员会主任。委托诉讼代理人：岳军，重庆晓帆律师事务所律师。被告：重庆市公安局水上分局磁器口水上派出所，住所地重庆市沙坪坝区磁器口正街9号附1号。负责人：刘传勇，该派出所所长。委托诉讼代理人：蒋帆，男，住该分局宿舍。本院在审理原告李作莲、杜国华与被告重庆市沙坪坝区农业委员会、重庆磁器口古镇管理委员会、重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处、重庆市公安局水上分局磁器口水上派出所生命权纠纷一案中，原告李作莲、杜国华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李作莲、杜国华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告李作莲、杜国华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李作莲、杜国华撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告李作莲、杜国华负担。审判员  宋建华二〇一六年十一月二十八日书记员  周凤琼
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初1143号���诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨舒，男，汉族，1998年1月24日出生，初中文化，户籍地云南省保山市隆阳区。被告人杨舒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1113号起诉书指控被告人杨舒犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并以官检公某量建（2016）885号量刑建议书提出建议判处被告人杨舒二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月22日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李某、书记员廖某出席法庭支持公诉。被告人杨舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年08月04日00时30分许，被告人杨舒饮酒后驾驶云Ｍ×××××号���奇瑞”牌小型轿车，行驶至本市双凤东路与官城路交叉路口时与云Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。民警现场调查时发现杨舒有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经抽取杨舒血样送检，在杨舒血样中检出乙醇成份，含量为128.91mg/100ml(乙醇/血)。另查明，被告人杨舒在事故发生时持有C1类机动车驾驶证。被告人杨某对方报警，仍在事故现场等待处理。经事故责任认定，被告人杨舒承担此事故全部责任。被告人杨舒与事故对方当事人尹某祥达成赔偿协议，为尹某祥支付修理费28000元。上述事实，被告人杨舒在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨舒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公���机关起诉指控被告人杨舒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨舒醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人杨某他人报警，仍在事故现场等待处理，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人杨舒对被害人进行赔偿，依法可对其酌情从轻处罚。被告人杨舒对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人杨舒在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人杨舒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定��判决如下：被告人杨舒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年十一月二十三日书记员  程 琳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1845号罪犯李政，男，1974年2月4日出生，四川省西充县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）德刑一初字第36号刑事判决，以被告人李政犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李政在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李政在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李政在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李政无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年11月25日起至2038年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5453号原告：陈某1，男，1987年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：栾某，女，1989年5月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告陈某1与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人黄金国、被告栾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子陈某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告2007年经人介绍相识，2008年农历正月举行结婚仪式，2012年11月28日补办结婚证。期间2009年3月1日生长一子陈某2，现在原告处生活。原被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，2014年2月，原被告与他人发生冲突，原告致使他人重伤，入狱服刑至2016年2月2日。原告服刑后，被告离开了原告家，一直分居生活至今，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故诉请离婚。被告栾某辩称，相识、结婚及生育子女情况属实，原告入狱和我没有关系，同意离婚，陈某2可以由原告抚养，被告不支付抚养费，要求分割财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原被告均认可的共同财产：1.位于灌南县堆沟港镇四圩村三组座西朝东的两间平房，原被告均同意归婚生子陈某2所有，但该房屋没有相关产权证件；2.原告名下车牌号为苏Ｇ×××××号的车辆（现在被告处），原被告均同意该车归被告所有；关于共同债权债务，原告称没有债权，有债务，欠陈芳4000元、欠孙志海7000元、欠胡亚娟6000元、欠董玉梅3500元、欠孙志从10000元；被告称债权有原告姐姐ＸＸ借原被告12000元用来买车，债务有欠陈芳、孙志海、胡亚娟钱属实，欠董玉梅、孙志从的钱不是事实，另外还欠李勇20000元、张春霞20000元、栾树海2000元、栾树军20000元、吴伟玲10000元。原告对被告所述债务表示不知道，债务应共同偿还，被告认为债务应由原告偿还。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。庭审中原被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子陈某2原被告均同意由原告抚养，本院予以确认，被告应给付抚养费，因原被告均为农村居民，故抚养费给付标准应按本地农村居民标准给付。结合农村居民收入、消费标准，本院确定被告给付陈某2抚养费每月400元至其年满18周岁之日止。关于共同财产房屋，原被告均同意归陈某2所有，但该房屋没有相关产权证件，本院暂不予理涉。对于苏Ｇ×××××号车原被告均同意该车归被告所有，本院予以确认。对于被告所说债权，原告不认可，被告可另行向债务人主张。对于债务，原被告均认可的有欠陈芳的4000元、欠孙志海的7000元、欠胡亚娟的6000元，该债务系夫妻共同债务，应由原被告共同偿还，对于原被告所述其他债务，对方不认可，应由权利人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：一、准予原告陈某1与被告栾某离婚；二、婚生子陈某2由原告陈某1负责抚养并随其生活，被告栾某每月给付陈某2抚养费400元至陈某2年满18周岁之日止，分别于每年的6月30日、12月30日前集中兑现之前的抚养费；三、共同财产苏Ｇ×××××号车归被告栾某所有；四、共同债务欠陈芳的4000元、欠孙志海的7000元、欠胡亚娟的6000元，由原告陈某1、被告栾某共同偿还。案件受理费减半收取120元，由原告陈某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员 朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初7642号原告：徐坤，女，汉族，1981年9月29日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：单庆功，男，汉族，1986年12月22日出生，住江苏省苏州。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼东。负责人：张军。委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。原告徐坤与被告单庆功、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告立即赔偿医疗费1120元，误工费10800元，交通费610元，服装破损费500元，共计13030元；2.本案诉讼费用由单庆功承担。庭审中，原告明确：1、医疗费为1109.07元，交通费为670元；2、误工费主张2016年1月、2月共计7000元。被告单庆功辩称：对事故经过和责任认定没有异议，服装费愿意承担200元，诉讼费用愿意承担，至于其它的费用，应当由被告保险公司承担，超过保险理赔范围的才承担。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告的部分诉请过高，没有依据，诉讼费用不承担。经审理查明：2015年12月27日10时00分许，单庆功驾驶苏Ｅ×××××车辆在苏州工业园区唯亭雍合湾花园撞到徐坤驾驶的电动车，徐坤受伤，经交通事故认定书认定单庆功负事故全部责任。另查明，苏Ｅ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，讼争事故在保险期间内。本院认为，对原告主张的各项损失应认定如下：首先，医疗费1109.07元应予认定。其次，关于交通费，原告所提供的交通费发票与本案的关联性无法确定，但因事故发生一部分交通费也符合逻辑，本院酌定300元予以支持。第三，服装破损费500元缺乏证据支持，但单庆功自愿承担200元，可以准许。第四，关于误工费，原告明确误工时间为2016年1、2月，从原告提供的证据来看，其主张月薪3500元，可以确定，然而，应当扣除该两个月的实发工资，差额方为实际误工费，2016年1月实发工资2588.05元，2016年2月实发工资2873.65元，因此，对于原告主张的误工费，应按1538.3元予以支持。上述医疗费、交通费、误工费在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司应当承担的保险责任范围内，应由该支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐坤医疗费用1109.07元、误工费1538.3元、交通费300元，合计2947.37元；二、被告单庆功应于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐坤服装破损费200元；三、驳回原告徐坤的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告单庆功负担。该费用原告已预交，被告单庆功应于本判决生效之日起三日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十一月十八日书记员  朱 飞第1页共3页
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异118号异议人（被执行人）：吉林市淞裕房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：马文英，经理。委托代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林北京路支行，住所地吉林市船营区。委托代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：方桂花，女，1963年1月12日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区（未到庭）。被执行人：刘志杰，男，1960年5月2日出生，汉族，职业不详，住址同上（未到庭）。本院在执行吉林银行股份有限公司吉林北京路支行（以下简称北京路支行）与方桂花、刘志杰、吉林市淞裕房地产开发有限公司（以下简称淞裕公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人淞裕公司对本院作出的（2015）船执字第748号冻结淞裕公司存款40万元的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月11日举行了听证。异议人淞裕公司的委托代理人王怀民，申请执行人北京路支行的委托代理人曲亮参加了听证。现已审查终结。异议人淞裕公司称：我公司在判决生效后每月按时替方桂花还款，我公司是担保人不是借款人，借款人用自己购买的房屋做还款抵押，根据物权法第176条应首先执行借款人抵押的房屋；我单位已到房产部门办理了房产登记和抵押登记手续，由于法院查封导致我单位无法完成合同预定的义务，我单位无过错，让我单位承担责任不合理；借款合同中明确约定我单位仅就履行合同过程中对方桂花、刘志杰分期付款承担保证责任，并不是对解除合同后银行提前收全部房款承担保证责任；方桂花、刘志杰抵押的房屋足以偿还银行借款，法院在没有执行完被执行人财产的情况下查封我单位账户侵害了我单位的正常经营活动。我公司同意在法院启动对方桂花、刘志杰抵押的房屋评估、拍卖程序时参与竞买，回购抵押房屋另行出售，以偿还北京路支行的借款本息。且该账户系淞裕公司在建行开立的保证金专户，从开立账户至今未做其他用途，建行吉林市分行已另案提起案外人异议。综上，请求法院解除对我单位账户的冻结。申请执行人北京路支行称，淞裕公司对全部贷款本息负有连带责任，我行有权直接申请对淞裕公司的执行，判决生效后淞裕公司既未上诉也未申请再审，且淞裕公司在判决生效后继续按月向我行偿还贷款本息的行为表明其自愿承担连带责任。且我行担忧方桂花、刘志杰还欠有其他人债务，评估、拍卖抵押财产不能顺利实现债权，我行有权选择执行连带责任当事人的任何一方。故我行请求驳回淞裕公司的异议请求。本院查明，申请执行人北京路支行与被执行人方桂花、刘志杰、淞裕公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月17日作出（2015）船民二初字第219号民事判决，判决主要内容：一、解除北京路支行与方桂花签订的借款合同；二、方桂花、刘志杰夫妇返还借款本息215355.68元及逾期罚息；三、北京路支行有权以方桂花、刘志杰所抵押的坐落于吉林市船营区长春西路的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、方桂花、刘志杰逾期不履行上述义务由淞裕公司在办理欢喜新村景秀园的房屋抵押登记并将抵押财产的他项权利证书交由北京路支行收执之前，对上述第二项确定的义务承担连带保证责任；淞裕公司在承担保证责任后，有权向方桂花、刘志杰追偿。北京路支行于2015年12月14日向本院申请执行[执行案号：（2015）船执字第748号]。本院在执行过程中，冻结淞裕公司在建设银行保证金账户中的存款40万元。由于淞裕公司和建行吉林市分行均提出书面异议，本案于2016年10月27日终结本次执行程序。听证过程中，异议人提供的证据显示，2010年10月10日经淞裕公司董事会研究决定，同意为在建设银行申请贷款用于购买欢喜新村景秀园小区一期楼盘项目住宅、网点、车库的客户办理贷款，并按贷款额度的5%资金存入在吉林建行开立的保证金账户，用于质押担保。（2015）船民二初字第219号民事判决生效后至听证前，异议人替方桂花还款本息合计45，931元。建行吉林市分行在本院冻结前曾在该保证金账户内多次扣划个人未还款保证金，并于2015年5月29日曾退还淞裕公司已还款保证金7500元。本院认为：异议人淞裕公司系被执行人方桂花、刘志杰在履行借款合同过程中的阶段性担保人，即判决确认的“在办理欢喜新村景秀园的房屋抵押登记并将抵押财产的他项权利证书交由北京路支行收执之前，对上述第二项确定的义务承担连带保证责任”，与对全额借款本息承担保证责任的担保人有所区别。根据《物权法》第176条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”之规定，本案中的被执行人方桂花、刘志杰以自己的房屋做抵押，北京路支行应先就该抵押财产实现债权，不足部分方可执行阶段性保证人。为防止债权人滥用选择权，《物权法》第194条规定：“债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任”。《担保法》第28条也规定“同一债权既有保证又有物的担保的保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；担保人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”就本案而言，判决列明了债务偿还顺序，前三项均判定方桂花、刘志杰以抵押物还债，第四项方为淞裕公司承担阶段性连带责任，债权人和法院在没有对抵押物实现债权以前，均无权选择直接执行阶段性担保人，这既符合《物权法》关于保证人绝对优待主义原则，又可减少当事人的追偿诉累。故本院对淞裕公司的异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六、十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船执字第748号执行裁定书；二、中止对吉林市淞裕房地产开发有限公司的保证金账户内40万元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一六年十一月十六日代理书记员  范慧颖
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016��鄂03民终1583号上诉人（原审原告）：李刚，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：江大成，竹山县宝丰镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：武朝秀，女，1950年10月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李刚（武朝秀儿子），住湖北省竹山县潘口乡鱼岭村*组。上诉人（原审原告）：李某1。法定代理人：李刚（李某1父亲），男，1977年11月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人（原审原告）：李某2。法定代理人：李刚（李某1父亲），男，1977年11月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：薛波，男，1971年9月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：李祥军，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人李刚、武朝秀、李某1、李某2因与被上诉人薛波、李祥军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，首先，李刚、武朝秀、李某1、李某2向一审法院起诉要求李祥军、薛波承担赔偿责任的理由是认为李刚与薛波之间系雇佣关系���李刚作为雇员在提供劳务过程中受到损害，雇主薛波应承担赔偿责任。经一审庭审调查，李刚用于运砂的车辆系其本人所有，薛波根据李刚运砂的运距和方量向其支付运费，车辆的维修、油费等均由李刚自己负担，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十八条关于“运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人支付运输费用”的规定。故，李刚与薛波之间成立运输合同关系，而非雇佣关系。基于此，李刚以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，其主张的法律关系与一审法院认定的法律关系不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人��以变更诉讼请求。”一审法院应当向李刚、武朝秀、李某1、李某2释明是否变更诉讼请求，一审法院未向其释明而径行判决，程序违法。其次，双方当事人对李刚在薛波的砂场受伤，以及事发当天李祥军用挖掘机的挖斗将李刚卧泥的车辆拉出的事实并无争议，但对于李刚如何受伤，双方各执一词。李刚陈述李祥军用挖掘机拉车时需要将车厢上的筛子向后移动，车辆拉出后，李祥军用挖掘机将筛子复位的时候将其挤伤。李祥军陈述其无需移动筛子即可用挖掘机将李刚的车辆拉出。一审法院对此节事实未予查清，属认定基本事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初890号民事判决；二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。上诉人李刚、武朝秀、李某1、李某2预交的二审案件受理费1232元予以退回。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇一六年十一月二十一日书记员  奚悦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2361号上诉人（原审被告）：程焕全被上诉人（原审原告）：谭莉原审被告：谢召英上诉人程焕全因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币一方，其住所地在重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执572号申请执行人：杜万林，男，汉族，生于1951年10月4日，住四川省岳池县大石乡花园坪村*组**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。杜万林申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第183号判决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第183号判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月三十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2015）温执民字第503-2号申请执行人：图尔荪·秋尕尔，男，1976年1月10日出生，维吾尔族，个体户，住温宿县。申请执行人：热依汗古丽·托合尼亚孜，女，1976年2月7日出生，维吾尔族，个体户，住温宿县。被执行人：温宿县鑫盛源建材有限责任公司。住所地温宿县。法定代表人：姜荣辉，该公司经理。本院在执行申请执行人图尔荪·秋尕尔、热汗古丽·托乎尼亚孜与被执行人温宿县鑫盛源建材有限责任公司健康权纠纷一案中，阿克苏地区中级人民法院提起再审，中止本案的执行，申请执行人图尔荪·秋尕尔、热汗古丽·托乎尼亚孜于2016年11月16日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）温执民字第503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长蔡国栋审判员王存勇审判员邢慧二0一六年十一月十六日书记员周玉熙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3561号上诉人（原审被告）：孙某，户籍地址四川省成都市成华区，现住广州市花都区。委托诉讼代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李某，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。上诉人因变更抚养关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初5533号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其经常居住地和结婚地是成都市成华区，根据原告就被告所在地原则，故应移送至四川省成都市成华区人民法院。本院经审查认为，本案为变更抚养关系纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由上诉人的住所地或经常居住人人民法院管辖。根据被上诉人提供的广州市流动人员基本情况信息显示，上诉人从2014年8月21日起居住在花都区狮岭镇益群村碧花八街8号204房，至今未被注销；且在原审法院送达地址确认书中，上诉人提供的地址亦位于广州市花都区狮岭镇。据此，上诉人的户籍所在地虽然在成都市成华区，但其经常居住地位于花都区狮岭镇，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月七日书记员  冯 妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1673号原告：**，男，汉族，住君山区，身份证号**。原告：**，男，汉族，住岳阳县，身份证号**。原告：**，男，汉族，住岳阳县，身份证号**。原告：**，男，汉族，住岳阳市，身份证号**。以上四原告共同委托诉讼代理人：李军，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：**，男，汉族，住岳阳市，身份证号**。原告**、**、**、**与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼,被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、**、**、**向本院提出诉讼请求：1、由被告**、郭峰、**、**连带偿还原告货款及保证金76771.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告已分别于2016年9月1日、2016年9月20日自愿撤回对**、**、**的起诉。事实和理由：2015年1月份起，四原告向被告**与**、**、**合伙经营的“**”餐馆供销食材。2015年12月份，因经营不善，餐馆关停、散货。2016年1月4日，经双方结算，四人共欠四原告食材货款及保证金170900元。四人先是承诺结算当天付款，待原告出具领条后又借故改期支付，直到2015年农历年前，仅支付了50000元，尚欠120900元未支付，经原告多次催讨，一直未曾支付。被告**未作答辩。经审理查明，2015年1月份起，原告**、**、**、**向被告**与**、**、**合伙经营的岳阳南湖风景区**主题餐厅提供食材。直至2016年1月4日双方结算时，被告及其合伙人仍欠四原告食材货款及保证金共计170900元。之后，被告及其合伙人向四原告支付了50000元，仍有120900元未付。现四人合伙中被告**股份占比为63.5%，**、**、**分别占比20%、10%、6.5%。在诉讼过程中，除**以外的其他三合伙人已将其应当承担相应比例的货款责任履行完毕，剩余的63.5%应由被告支付，但被告至今未曾支付。另查明，岳阳南湖风景区**主题餐厅为个体经营户，于2015年2月6日注册，2016年4月18日注销，经营者为**。本院认为，原告**、**、**、**与岳阳南湖风景区**主题餐厅之间的买卖合同关系明确，事实清楚，现岳阳南湖风景区**主题餐厅已经被注销，被告及其合伙人**、**、**应向四原告支付货款并退还保证金。在诉讼过程中，其他三合伙人已将其应承担的货款责任履行完毕，被告则应按其股份占比63.5%承担相应的责任，故对四原告要求被告偿还货款及保证金76771.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告**在本判决生效后十日内向原告**、**、**、**偿还货款及保证金76771.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，财产保全费820元,合计3538元，由由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 张爱民二〇一六年十一月十四日书 记 员 黎颖琼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3228号之二被执行人陆峰，无业。关于陆峰敲诈勒索罪一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）泰刑初字第0128号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下的车辆登记信息，并查封了被执行人所有的苏M×××××汽车一辆；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰刑初字第0128号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施 敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6000号原告：雷玲，女，1970年12月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。被告：牛志河，男，1970年1月19日出生，汉族，住石河子市。原告雷玲与被告牛志河买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春梅、被告牛志河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款13200元及利息1754元，合计14954元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年5、6月份，被告从原告处购买农资肥料，因资金困难均为赊欠，并给原告出具书面欠条两张。现原告找被告多次索要均无果，为维护原告合法财产权益，依法诉讼，望公正裁判。牛志河辩称，欠款是事实，但2014年底我给原告付了7000元，剩下的5000元，我让原告给我开发票、出具厂家证明以后再付。，我就没有付钱。我愿意付剩下的5000元，但原告必须给我开发票、出具厂家证明。我不同意付利息。本院经审理认定事实如下：2014年5月至6月，被告从原告处购买肥料。2014年5月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠雷玲肥料款，桶肥36桶（伍仟肆佰圆）5400元，99植保6箱（肆仟捌）4800元，总计壹万零贰佰10200元，秋后付款。欠款人：牛志河。”2014年6月23日，被告又给原告出具欠条一张，内容为：”今牛志河欠五合一肥20桶，价格150一桶，共计3000元（叁仟元正）。牛志河2014.6.23”。之后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。审理中，被告称其曾支付原告7000元，但未提供证据，原告对此不予认可。本院认为，原告虽未与被告签订买卖合同，但被告提取原告的肥料并给原告出具欠条的行为，表明双方形成买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应当按照约定时间支付原告货款。被告辩解其已支付原告7000元，但未提供任何证据加以证明，且原告对此不予认可，故本院对被告该辩解不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：”出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”对被告要求原告开具发票及厂家证明的抗辩，因被告没有证据证明双方约定原告必须开具发票和厂家证明为付款条件，且与被告向原告支付货款的给付义务不构成同时履行抗辩权，不能作为被告拒付货款的理由。被告给付货款后，如原告不履行出具发票的义务，被告可另行主张或向有关部门投诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定时间支付原告货款，应当赔偿原告相应的利息损失。原告的利息损失应按2014年11月1日中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告牛志河给付原告雷玲货款13200元；二、被告牛志河赔偿原告雷玲利息损失1623.6元（13200元×6.15%×2年，2014年11月1日至2016年11月1日）；上述两项合计14823.6元，被告牛志河于本判决生效之日起三日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元（减半收取），送达费90元，合计177元（原告已预交），由被告牛志河负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  焦红梅二〇一六年十一月十八日书记员  王玉秀
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4326号原告：曹世芬，女，1961年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘世容，女，1965年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈诗银，男，1954年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告曹世芬诉被告刘世容、陈诗银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹世芬到庭参加了诉讼，被告刘世容、陈诗银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹世芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及从借款之日起的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：经朋友介绍，二被告于2014年12月24日向原告借款50000元，当时刘世容称系陈诗银在利川做工程需钱，后来才知道其实是还刘世容欠他人的钱。借款后被告一直未予偿还。被告刘世容、陈诗银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但二被告缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。据此，本院认定事实如下：被告陈诗银、刘世容作为共同借款人于2014年12月24日向原告出具借条一张，载明：“今借到曹世芬现金伍万元并附小写金额，陈诗银工资卡作利息抵押，如有工资卡挂失作为诈骗罪由法院判决（利息6分）。”借条上明确有批注如下：“2015年4月扣医保欠2000元”、“6月8日起欠利息”。以上批注原告认可系其自行书写。原告举示汇款收据证明上述借款50000元已于2014年12月24日交付被告刘世容。对于本案的利息支付情况，原告陈述：被告陈诗银借款时就将工资卡交给原告，原告持有该卡至今，并每月从卡中取钱支付利息，但之后因冻结突然不能取钱。原告当庭陈述：有时从该工资卡取钱后又将钱还给了陈诗银，最终总共只拿了18000元。本院认为，合法的民间借贷关系才受法律保护。二被告向原告出具借条的行为在原、被告之间设立了借款合同关系。原告实际交付借款本金50000元，该借款合同关系成立并生效。利息偿付情况的举证责任在被告方。二被告经本院依法传唤未出庭，视为放弃包括举证、质证、辩论等在内的诉讼权利。原告当庭陈述通过上述工资卡取款最终总共只拿了18000元，结合其自行在借条上的批注，现作抵充如下：偿付的该18000元系支付借款之日起即2014年12月24日至2015年6月8日期间的利息50000元×（36%÷360）×166天=8300元，并偿还本金18000元-8300元=9700元，本金最终还余40300元。原告起诉主张利息从借款之日起算，因2015年6月8日前的利息已支付，故应从2015年6月8日开始计算利息，计息标准按年利率24%计算。因二被告系共同借款人，对上述债务应共同偿还。综上所述，原告合法的诉讼请求才应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘世容、陈诗银于本判决生效后十日内共同偿还原告曹世芬借款本金40300元，并从2015年6月8日起按年利率24%计算利息至付清时止；二、驳回原告曹世芬在本案中的其他诉讼请求。如果被告刘世容、陈诗银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由原告曹世芬负担204元，被告刘世容、陈诗银共同负担1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 滢人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  刘金琼二〇一六年十一月十四日书 记 员  翟小炜
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1501号之一申请执行人：新昌县远德纺织机械有限公司（组织机构代码：57399967-5），住所地：新昌县梅渚镇坂田村猫勃园。法定代表人：许永春，系董事长。被执行人：吴江杰峰纺织有限公司（组织机构代码：57255370-0），住所地：江苏省吴江市桃源镇后练村9组。法定代表人：沈利群，系董事长。本院在执行申请执行人新昌县远德纺织机械有限公司与被执行人吴江杰峰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年十一月九日书记员  徐 锦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9128号原告：某物业管理有限公司济宁分公司。负责人：张某。被告：满某某。本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告满某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。审判长 李 冰审判员 钱道习审判员 楚孔岭二〇一六年十一月二十九日书记员 韩 迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10350号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15���以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0423民初117号原告：高宪仁，男，1946年3月23日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：高榕华（与原告高宪仁系父子关系），男，住福建省福州市鼓楼区。被告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。主要负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。被告：郑琼蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，现在福州女子监狱十九监区服刑。本院在审理原告高宪仁与被告中国农业银行股份有限公司清流县支行、郑琼蓉委托理财合同纠纷一案中，原告高宪仁于2016年7月7日向本院提出对被告郑琼蓉的撤诉申请。本院认为，高宪仁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许高宪仁撤回对郑琼蓉的起诉。审 判 长  杨木森审 判 员  陈群英人民陪审员  王爱玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄晓莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执2750号申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。法定代表人任德贵，经理。被执行人鞠成胜。被执行人鞠成富。被执行人刘玉富。申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人鞠成胜等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第327号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2012）文商初字第327号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十八日书记员  安海文
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更713号罪犯马达吾德，男，1985年11月7日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）拉刑一初字第31号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元人民币（刑期自2012年7月9日至2024年7月8日止）。2013年1月4日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）拉监刑执字第253号刑事裁定书，准予对罪犯马达吾德减刑一年（减刑后的刑期至2023年7月8日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯马达吾德准予减刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 高 小 红二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执766号之一申请执行人杨友云，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人金堂佳壕新型建材有限公司。住所地：金堂县赵镇。法定代表人何完碧。申请执行人杨友云申请执行被执行人金堂佳壕新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0121民初233号民事调解书，向被执行人金堂佳壕新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人杨友云运费52354.56元、承担案件受理费554元、执行费685，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向银行、工商、车辆、不动产登记等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人于2016年12月31日前一次性将所欠运费、迟延履行期间的债务利息等支付给申请执行人。上述事实，有协助查询通知书（回执）、和解笔录等在案佐证。本院认为，经本院向相关职能部门查询，被执行人现无可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人自行达成了分期履行和解协议，现和解协议正在履行过程中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，当事人在执行中达成分期履行和解协议的应终结该案的本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初233号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  江志洋
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初316号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人康某某，男，1946年12月6日出生于甘肃省临洮县。2016年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年7月1日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)235号起诉书，指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1．2016年1月14日，被告人康某某在其位于临洮县某某镇某某村的家中，向张某出售用白色塑料纸包裹的毒品可疑物1小包，同日，张某将被告人康某某出售给其的毒品可疑物提交至临洮县公安局禁毒大队，后经称量化验，该毒品可疑物净重3.44克，系毒品鸦片。2.2016年6月17日，临洮县公安局禁毒大队根据掌握的线索在位于临洮县某某镇某某村的被告人康某某家中，抓获正在向张某出售毒品的被告人康某某，并当场从被告人康某某处查获外用书纸、内用塑料袋包裹的毒品可疑物1小包，后经称量化验，净重39.56克，系毒品鸦片。上述事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言，称量笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及所调取通话记录。短信记录，现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录及清单，物证照片，毒品指认笔录，接受证据材料清单，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某无视国法，贩卖毒品鸦片两次，共计43克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人康某某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人康某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。二、作案工具银灰色、三星翻盖手机一部，依法予以没收，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵审 判 员  赵和玉人民陪审员  张鸿礼二〇一六年十一月二十三日书 记 员  桑少峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0522民初6344号原告：科左后旗就业服务局法定代表人：白额尔敦布和职务：局长委托代理人：杨维宏，男，52岁，就业局职工。被告金亮，女，51岁，蒙古族，个体。被告乌云塔娜，女，37岁，蒙古族，职工。本院在审理原告科左后旗就业服务局诉被告金亮、乌云塔娜追偿权纠纷一案中，原告科左后旗就业服务局于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗就业服务局的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左后旗就业服务局撤回诉讼。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告科左后旗就业服务局负担。审判员  佟文二〇一六年十一月二十一日书记员  金灵
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1320号之一申请执行人：厦门汉兴和家具工业有限公司，住所厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A610单元。组织机构代码7692624-9。法定代表人：彭湃，总经理。委托代理人：朱力宁、蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：厦门鑫东源工贸有限公司，住所厦门市同安区新民镇梧侣村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层。组织机构代码证68529171-9。法定代表人：吕方臣。申请执行人厦门汉兴和家具工业有限公司与被执行人厦门鑫东源工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人厦门汉兴和家具工业有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫东源工贸有限公司支付人民币1160000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下车辆、房产均已冻结，目前被执行人厦门鑫东源工贸有限公司已移送厦门市中级人民法院处理破产事宜，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3541号原告：戴永贵，男，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：郑远燕，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告戴永贵与被告郑远燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告戴永贵、被告郑远燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴永贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告郑远燕偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告戴永贵诉称，2012年12月10日被告郑远燕因工地急需用钱，向原告借款210000元，同时被告郑远燕给原告出具借据。借款后，原告多次向被告郑远燕催要，被告郑远燕仅偿还60000元，剩余本金被告至今未偿还。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告郑远燕辩称，原告诉称属实，我愿意偿还该笔借款，请求原告给一定宽限期。被告郑远燕未提交证据材料。经审理查明，2012年12月10日被告郑远燕因工地急需用钱，向原告借款210000元，同时被告郑远燕给原告出具借据。借款后，原告多次向被告郑远燕催要，被告郑远燕仅偿还60000元，剩余本金被告至今未偿还。以上事实，有原告提交的原告戴永贵身份证复印件、被告郑远燕的户口证明、被告郑远燕出具的借条以及原告戴永贵、被告郑远燕的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑远燕作为借款人向原告戴永贵借款210000元并出具借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。本案双方未约定还款期限，被告郑远燕仅偿还60000元，剩余本金被告至今未偿还，本案被告郑远燕经原告催收后仍未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告郑远燕于本判决生效后十日内偿还原告戴永贵借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已交纳），由被告郑远燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  陈团伟二〇一六年十一月二日书记员  杜明海
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1598号申请执行人：陈义锋，男，1975年4月17日出生，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被申请执行人：苏海涛，男，1985年8月18日出生，农民，住安徽省天长市。被申请执行人：桑海燕，女，1989年4月5日出生，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈义锋与被执行人苏海涛、桑仁燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏海涛、桑仁燕目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初第1961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊代理审判员  张相阳代理审判员  乔福香二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初668号公诉机关四川省邛崃市人民检察院。被告人韩某某，男，1986年3月20日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，中专文化，住四川省邛崃市。2016年7月15日因吸食毒品被邛崃市公安局决定行政拘留14日，罚款1800元，2016年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月25日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人亢某某，男，1993年8月24日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，中专文化，住四川省邛崃市XX乡XX村*组。2016年7月15日因吸食毒品被邛崃市公安局决定行政拘留14日，罚款1800元，2016年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月25日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2016]593号起诉书指控被告人韩某某、亢某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人韩某某、亢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩某某、亢某某合租居住于邛崃市XX路XX号X栋X单元X楼X号，二被告人在租住房内多次容留他人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1、2016年6月上旬的一天，被告人韩某某、亢某某在租住房内，伙同并容留王某、石某吸毒。2、2016年6月中旬的一天，被告人韩某某、亢某某在租住房内，伙同并容留付某、吕某某、王某、石某吸毒。3、2016年6月底的一天，被告人韩某某、亢某某在租住房内，伙同并容留吕玉某、付某吸毒。4、2016年7月15日16时许，被告人韩某某在租住房内，伙同并容留付某、吕某某、石某吸毒，被告人亢某某在租住房内，但是未吸毒。后5人被民警挡获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及吸毒人员常住人口信息单、邛崃市公安局行政处罚决定书，手机通话清单，证人的证言，被告人的供述，邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书、检查笔录，收缴物品清单、证据保全清单，被告人及证人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、亢某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人韩某某、亢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人韩某某、亢某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人亢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年十一月八日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1233号申请人李吉虎，男，汉族。被执行人云二峰，男，汉族。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  尔 登
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1291号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。负责人许青，行长。被执行人刘尚，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人卓会，女，侗族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1900号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘尚、卓会信用卡纠纷执行一案。2016年10月21日申请执行人提交申请执行书，同日立案。本案执行标的152122.44元，经本院财产查找，2016年11月22日查封了被执行人刘尚名下车辆（已抵押）处置条件暂不成熟，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1900号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人刘尚、卓会有可供执行财产，或被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十一月二十五日代理书记员  黄湘福
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执535号之一申请执行人：汤波生，男，1978年12月5日出生，汉族，住云霄县。被执行人：郭慧忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住云霄县。被执行人：陈惠香，女，1972年2月18日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人汤波生与被执行人郭慧忠、陈惠香民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  何国文二〇一六年十一月二十八日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执622号申请执行人赵登兵,身份证号码15292119670829****，男，1967年8月29日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人乌兰花，身份证号码15280119750209****，女，1975年2月9日出生，蒙古族，系阿左旗某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于赵登兵申请执行乌兰花借款合同纠纷一案，本院于2016年07月26日冻结了被执行人乌兰花在中国农业银行622823504520952****账户内存款人民币376.77元现金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乌兰花在中国农业银行622823504520952****账户内存款人民币134600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十一月十一日书记员  杨峰
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执891号申请执行人彭州市葛仙山镇蒲沟村村民委员会，住所地：四川省彭州市。法定代表人谢恩奎，职务：村主任。被执行人四川仙林农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人杜友志，职务：经理。本院在执行彭州市葛仙山镇蒲沟村村民委员会与四川仙林农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，法院已查封被执行人财产，现暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十八日书记员  邓泽粮
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执468号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。法定代表人：牛会军，系支行行长。委托代理人：孙甲彬。被执行人：公绪新、高锋、公绪亮。本院于2016年6月8日立案执行的中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与公绪新、高锋、公绪亮借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）靖民二初字第734号民事判决书，被执行人应给付申请人欠款3万元及利息，案件受理费550元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民二初字第734号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付欠款3万元及利息、案件受理费550元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 军
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初3078号原告：张某，女，汉族，1984年10月13日生，住泸县。委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。被告：冉某，男，汉族，1986年10月21日生，住泸县。原告张某与被告冉某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2016年11年11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗旭鸿，被告冉某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告经济补偿费26000元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原系夫妻，双方于2015年2月3日协议离婚，约定被告应支付原告财产分割费用36000元。被告仅支��10000元后于2015年2月6日出具欠条载明：冉某欠张某离婚补偿费26000元整，年前拿1万元，还有一万六2015年年底还清。因被告未按约定履行义务，至今尚欠原告26000元，故原告诉至本院，提出如上请求。被告冉某辩称：原告诉称的内容是事实，的确尚欠原告26000元，希望能分期支付。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书、欠条等证据，本院组织双方进行质证，被告均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明如下事实：原告与被告原系夫妻，双方于2015年2月3日在民政部门办理离婚登记。离婚当日，双方在离婚协议书上财产分割项中约定“男方支付女方36000元，双方签字离婚后先付20000元，���余16000元2016年年底付清。”。此后被告支付了10000元。2015年2月6日，被告向原告出具欠条载明其尚欠原告26000元，年前拿10000元还有16000元2015年年底付清。庭审中，被告认可尚欠原告26000元未支付。本院认为：原告与被告签订的离婚协议书以及被告向原告出具的欠条系双方真实意思，合法有效。被告因双方离婚财产分割而差欠原告债务客观真实，应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告支付经济补偿费26000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告冉某于本判决发生法��效力之日起3日内支付原告经济补偿费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李瑞金二〇一六年十一月十一日书记员  赵 蕊
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执31号申请执行人莫坤霖，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人傅新民，男，1954年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路234号2-302室。法定代表人宋建华，经理。莫坤霖、傅新民申请执行衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）岳民一初字第96号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人莫坤霖、傅新民于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司唯一可供执行的财产已被广州市中级人民法院查封，需待广州市中级人民法院处置后，才能确定参与分配，故本案在法定执限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）岳民一初字第96号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周冬生执行员  何燕民执行员  刘永久二〇一六年十一月一日书记员  唐 倩
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2147号之一申请执行人：林锦华，男，汉族。被执行人：沙县虬江街道办事处麦元村民委员会，住所地沙县虬江街道办事处麦元村。法定代表人：张新华，主任，联系。申请执行人林锦华与被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初235号民事判决书，向被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会发出执行通知书，责令被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会立即支付申请执行人地基款人民币30000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1385号之一被执行人杨艮华，男，汉族，户籍所在地四川省威远县，居民身份证号码×××0010。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404刑初149号刑事判决书，向被执行人杨艮华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一六年十一月八日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终110号上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：郭云飞。被上诉人（原审原告）：王家友，男，住安徽省芜湖县湾沚镇。上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因与被上诉人王家友承揽合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。广州市市政工程机械施工有限公司上诉称:被上诉人王家友提供的单据中，项目部章中明确“合同无效”，即项目部不得使用项目部章进行经济往来，该单据属无效。同时该项目部没有经上诉人授权，无权进行结算，上诉人不是本案合同相对人，不是本案的适格被告。被上诉人王家友提供的合同中约定：如发生纠纷，由违约方所在地为法律诉讼地。因双方约定由上诉人所在地法院管辖，故本案应广州市越秀区人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审理认为：一、2015年1月1日，广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线道路工程项目部与王家友签订《路平石采购与运输合同》，该合同第八条第3款约定：如发生纠纷，由违约方所在地为法律诉讼地。第九条则约定：本合同未尽事宜，双方可协商补充，除甲乙双方协商、约定补充条款外，不得随意更改。在执行合同阶段双方发生争议，双方应协商，调解无效后，可申请仲裁或依法提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中双方当事人在合同中既约定了仲裁又约定诉讼，故该仲裁协议无效。即本案纠纷应以诉讼方式予以处理。虽然双方在合同中约定了“如发生纠纷，由违约方所在地为法律诉讼地”，但由于该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，本案所涉工程位于安徽省泾县，故案涉合同的履行地应为安徽省泾县，王家友选择向安徽省泾县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。另外，广州市市政工程机械施工有限公司上诉称有关结算收据上加盖广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线（合福铁路泾县客运站公路连接线）道路工程施工项目部印章，该项目部未经其授权且无权对工程结算以及其并非适格被告，均属于本案实体审查范畴，与本案管辖权异议审理无涉。综上，广州市市政工程机械施工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年十一月八日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。