wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5968号之四申请执行人：尹光权，男，土家族，1964年2月27日出生，住湖南省石门县。被执行人：吕铭全，男，汉族，1962年12月18日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人尹光权与被执行人吕铭全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7884号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吕铭全应支付货款本金312600元、违约金3000元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人吕铭全所有的在本院在佛山市南海区某1股份经济合作社、某2经济联合社的股份收入315600元，但该款尚未到期支取。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5968号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十一月二十一日书记员 刘 钰
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民申47号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李双虎，男，汉族，生于1967年1月30日，陕西省宝鸡市人，农民，租住宝鸡市渭滨区马营镇朴东村*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李喜有，男，汉族，生于1970年7月7日，陕西省宝鸡市人，租住宝鸡市渭滨区马营镇朴东村*组。再审申请人李双虎因与被申请人李喜有承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）宝中民二终字第00213号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李双虎申请再审称:1、原审未按法定程序审理本案；2、其在为菩萨庙绘画中，虽有有违寺庙古典风格在庙梁上绘画运动员一节，但工作量至多也就一个半小时，以此扣掉工钱600元不妥，被申请人李喜有应支付工钱9645元及利息，并对其赔情道歉。请求对本案依法再审。本院经审查认为，李双虎与李喜有因承揽合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00291号民事判决，提出上诉后，本院依法组成合议庭审理了本案，审判程序符合法律规定；李双虎与李喜有所达成承揽合同为口头协议，李双虎虽起诉主张应付报酬9645元，但根据双方当事人所提供的多位证人证言，原审对工作报酬认定为9600元并无不当。由于李双虎在施工中存在有违寺庙古典风格，在庙梁上绘画运动员一节，原审认定存在质量瑕疵，酌情减少工作报酬600元，也是适当的，并无不妥。至于李双虎申请再审主张要求被申请人李喜有赔情道歉等理由既超出诉讼请求范围，也缺乏相应依据，不能成立。综上，李双虎的再审申请不符合《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李双虎的再审申请。审 判 长  李红宝审 判 员  李黎明代理审判员  吕 粱二〇一六年十一月二十八日书 记 员  纪宏兵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执933号申请执行人张保龙，男，汉族，1961年2月11日生，住江苏省徐州经济技术开发区大黄山办事处荆山村。委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。被执行人徐州经济技术开发区大黄山办事处荆山村村民委员会。法定代表人黄干喜，该村委会主任。本院在执行张保龙申请执行徐州经济技术开发区大黄山办事处荆山村村民委员会借款合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，被执行人自动履行6400.00元并交付给申请人，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆。且被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十一月十七日书 记 员  白 冰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4498号申请执行人：罗真尧，男，汉族，1952年6月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：侯显洪，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗真尧与被执行人侯显洪民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民特629号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人侯显洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗真尧向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人侯显洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人侯显洪未按执行通知履行义务。经查明，被执行人侯显洪所有的位于江津区的房屋我院已经以(2016)渝0116执2270号执行案件查封，该房有出租，租赁期限自2016年3月1日起至2036年3月1日至，全部租金共计350万元已通过冲抵债务的形式结清。另查明被执行人侯显洪无其他可供执行财产。2016年11月16日，罗真尧向我院提交终结本次执行申请。至今被执行人侯显洪尚欠申请执行人案款130万元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人侯显洪确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执4498号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十一月二十一日书记员  王思予
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2044号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。代表人：谢文才，系该农行行长。委托代理人：胡荣华，该行职员。被执行人黄钰，男，1957年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人黄钰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行以被执行人黄钰已履行按月还款义务为由，于2016年11月23日向本院书面提出撤销申请报告，要求撤销对该案的执行。申请人不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执2044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一六年十一月二十八日代理书记员  吴海燕
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初1592号原告:哈尔滨金佰利金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街-57号9号楼306室。法定代表人李彦生，该公司经理。委托诉讼代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被告:李荣章，男，汉族，退休干部，住依安县。委托诉讼代理人:徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。原告哈尔滨金佰利金属材料有限公司与被告李荣章买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李彦生及委托诉讼代理人崔显廷，被告李荣章的委托诉讼代理人徐宝珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨金佰利金属材料有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告李荣章给付钢材款315992元。事实与理由：被告李荣章挂靠黑龙江农垦万基建筑有限公司建设太东乡巨宝村幸福家园小区，从2014年5月起原告多次供给被告在太东乡巨宝村幸福家园工地钢材，至2015年1月10日，被告共欠原告钢材款315992元，被告以黑龙江农垦万基建筑有限公司名义为原告出具了欠据。此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告李荣章承认原告在本案中所主张的事实，认可该笔欠款是其个人所欠，与黑龙江农垦万基建筑有限公司无关，同意给付所欠的工程款。主张其在用太东乡农民公寓楼抵押贷款，或者有人接手继续承建该楼后，能偿还此笔欠款，要求原告提供工程材料发票。本院认为，被告李荣章承认原告哈尔滨金佰利金属材料有限公司在本案中所主张的欠款事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告李荣章要求原告提供发票，原告主张其与被告在购买钢材时口头约定，发票的费用已经在材料款中扣除，且发票不能后补。因双方均没有证据证明有关发票的问题，被告对欠款的事实予以认可，故原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李荣章于判决生效后5日内给付原告哈尔滨金佰利金属材料有限公司材料款315992元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6039元,减半收取3020元,由被告李荣章负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一六年十一月三日书记员  高英杰
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初201号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人陈某某，男，1965年8月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住大悟县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］176号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月4日8时许，被告人陈某某因离婚纠纷到大悟县城关镇汉大市场蔡田河其四弟陈某1家找女儿陈某2理论，怨陈某2帮母亲乐某合伙欺骗自己，并从陈某1家厨房拿一把不锈钢菜刀架在自己的脖子上准备自杀，大悟县城关派出所民警李某、曹某、雷某接“110”指令赶到现场，先语言劝阻陈某某不要自杀，雷某谎称要去厕所接近陈某某，欲强行夺下陈某某手中的菜刀时，陈某某持菜刀将其头部砍伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定：雷某头部伤情为轻伤二级。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县公安局接处警工作登记表、参警人员书写的事情经过、警官证复印件及证明、扣押决定书、扣押清单、人员基本信息、申请书；证人乐某、徐某、付某,4的证言；被害人雷某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；大悟县公安局法医鉴定书；提取笔录、扣押笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 玲审 判 员  张炜琳代理审判员  刘建桥二〇一六年十一月十四日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初1885号原告王保朝，男，1979年5月出生，汉族，住所地：山东省德州市陵城区。被告刘建军，男，1982年7月出生，汉族，住所地：山东省德州市陵城区。被告任万峰，男，1976年2月出生，汉族，住所地：山东省德州市平原县。被告邢芳，女，1977年4月出生，汉族，住所地：山东省德州市平原县。本院在审理原告王保朝与被告刘建军、任万峰、邢芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月27日，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王保朝撤回对被告的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元由原告负担。审判员  李彩平二〇一六年十一月二十八日书记员  孙玲燕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3448号申请执行人重庆汇金置业有限公司，住所地重庆市经开区汇龙路66号5号楼一层，统一社会信用代码91500108739813800T。被执行人周小利，女，1986年7月29日出生，汉族，户籍重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108��民初05752号民事判决书，责令被执行人向申请人支付32707元，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王金杰
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3429刑初156号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人吉力莫某某，女，生于1979年7月19日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被布拖县公安局局刑事拘留，同年9月14日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】143号起诉书指控被告人吉力莫某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成出庭支持公诉，被告人吉力莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2016年8月11日14时许，被告人吉力莫某某贩卖价值50元的毒品给吸食毒品人员赤黑某某。15时许布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇日拍村周边的山坡上将被告人吉力莫某某抓获，从吉力莫某某身上背着的单肩包里查获7包毒品可疑物和人民币200元、1把小剪刀。查获的毒品可疑物7包，经当面称量净重为2.2克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定吉力莫某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因。上述事实，被告人吉力莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且接��刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】0846号理化检验报告、被告人吉力莫某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉力莫某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因2.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉力莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉力莫某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人吉力莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 汪  洪二〇一六年十一月二十八日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7738号之一申请执行人深圳市XXX融资担保集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路北，组织机构代码732083XXX。法定代表人张XX。被执行人林锡涛，男，汉族，1973年X月X日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人黄洁珠，女，汉族，1975年X月X日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人梁芳，女，汉族，1981年X月X日出生，住址海南省儋州市。被执行人黄静英，女，汉族，1988年X月X日出生，住址广东省揭东县。被执行人深圳市XX纸业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路，组织机构代码764977XXX。法定代表人林XX。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2014）深福民二初字第8061号民事判决书确定：一、被执行人林锡涛应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳市XXX融资担保集团有限公司代偿款214632.40元及违约金（违约金以214632.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月23日起计至实际清偿之日止）；二、被执行人黄洁珠、梁芳、黄静英、深圳市XX纸业有限公司对被执行人林锡涛经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人林锡涛追偿。本案案件受理费4540元、财产保全费1600元，由被执行人共同负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证,扣划被执行人账户存款1276.62元（含执行费50元，执行款已支付），冻结被执行人梁芳持有深圳市昌X纸业有限公司90%股权（冻结期限自2016年9月28日至2019年9月27日止），轮候查封被执行人黄静英持有深圳市昌X纸业有限公司10%股权（上述股权暂无法处理），本院在审判阶段轮候查封被执行人黄静英名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园X栋X单元X房（房地产证号50××86，有抵押），轮候查封被执行人林锡涛名下位于深圳市宝安区民治街道五和南路西侧龙岸花园X栋X、X房（房地产证号分别为50××94、50××98，均有抵押），轮候查封被执行人深圳市XX纸业有限公司名下车牌为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆三台。除上述财产外未查到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十一月二十二日书记员  方凤霁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6469号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人张培思，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。张培思与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9862号民事判决书，民事判决书生效后，张培思在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张培思的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共12855.31元，支付自2015年1月9日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费121元，执行费95元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日���）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9862号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1993号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司,住所地重庆市巫溪县春申大道万兴金地汇商业街A区5楼501号。负责人黎玉林，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：刘美康，男，汉族，1974年2月23日出生，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：邓世明，男，汉族，1966年3月8日出生，住重庆市巫溪县。上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司因与被上诉人刘美康、邓世明机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2016)渝0238民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司以与被上诉人刘美康达成协议为由，于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年十一月一日书 记 员  黎 华
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1817号之一原告：周全。被告：谢亮。委托诉讼代理人:苑振江,安徽一飞律师事务所律师。原告周全诉被告谢亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年11月23日，原告周全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周全撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告周全负担。审 判 长  章建中审 判 员  潘 华人民陪审员  汪团生二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 婷涉案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2256号申请执行人陈英，女，汉族，住无锡市锡山区。被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村（原无锡瑞嘉钢厂内）。法定代表人肖木兴，该公司总经理。申请执行人陈英与被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第464号民事判决书已生效。依据上述判决书，无锡国茂钢材市场经营管理有限公司应向陈英归还借款88000元。案件受理费2000元，保全费900元，公告费490元，合计3390元，由国茂公司负担。因无锡国茂钢材市场经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈英的请求，本院已于2016年10月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但未能自觉履行。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司无可供执行的银行存款。经向房产管理部门查询，查得被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司名下有房产,本院于2016年10月25日查封，查封期限为3年（查封到期日为2019年10月24日，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。但因属于轮候查封，故本院暂无法对该房产进行处置。经向车辆管理部门查询，被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司无车辆登记信息。本案执行中，已将被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行标的91390元暂未执行到位，执行费1275元未执行到位。上述执行情况向申请执行人陈英书面通报后，其表示不能提供被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈英亦不能提供无锡国茂钢材市场经营管理有限公司其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第464号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司有可供执行的财产，申请执人陈英可以再次申请立案执行。被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  杨琦东执行员  谭学勤执行员  刘燕妮二〇一六年十一月二十八日书记员  蒋献中
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书豫14**民初5796号原告蒋海林，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司。住所地：商丘市睢阳区金桥南路。组织机构代码34162484-X。法定代表人刘咏，董事长。本院在审理原告蒋海林诉被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖金枫二〇一六年十一月二十三日书记员  罗 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6465号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人闫庆武，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。闫庆武与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9859号民事判决书，民事判决书生效后，闫庆武在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人闫庆武的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共14563.41元，支付自2014年12月20日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费164元，执行费121元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9859号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初字第5818号原告周连喜。被告沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村，组织机构代码证号73865996—0。法定代表人任罡，系该公司总经理。委托代理人董晶玮，系该公司员工。原告周连喜与被告沈阳亚太混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，本院依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告周连喜，被告委托代理人董晶玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年3月8日签订抹车协议，原告将宝马WBAFA510吉普车一台，车牌号为辽A2W3**，发动机号为22165181，车辆识别代码为WBAFA510LT0467，作价为肆拾伍万元整。原告与被告协商同意，原告把此车抹给被告，被告同意接收。所发生的车款。被告用商砼抵还，商砼价格按市场价格执行。被告在2013年前已收到被告抵还商砼款179545.5元。被告2014年至今曾几次利用各种借口不给原告供给商砼，因此，原告有权要求被告立即偿还剩余款，并承担相关费用。请求判令被告给付原告商砼款270454.5元，被告承担本案的全部费用。被告辩称，一、本案已经超过诉讼时效，原被告双方最后一次混凝土结算单到2013年到原告起诉已经超过2年，原告怠于行使自身权利，请法院依法驳回原告诉讼请求。二、数额，被告为原告打了199683元，与原告的诉状中所说的商砼款有出入，应为250317元。经审理查明，原告被告双方于2011年3月8日签订《抹车协议》一份，约定原告将宝马WBAFA510吉普车一台，车牌号为辽A2W3**，发动机号为22165181，车辆识别代码为WBAFA510LT0467，作价肆拾伍万元整抵顶给本案被告。双方同时约定被告用商砼抵偿车款，商砼价格按市场价格执行。协议签订后，被告应原告要求分别于2011年4月20日、2011年10月25日、2012年12月24日供给原告四批商砼，合计金额为199683元。后被告未能继续向原告交付商砼，原告为此诉至本院。上述事实，有《抹车协议》、商品混凝土结算单及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为证。本院认为，根据原告提交的《抹车协议》，能够认定原、被告之间存在买卖合同的法律关系，协议签订后被告应按照原告指示向原告交付商砼，被告不能向原告交付货物，应按照双方约定向原告给付车辆剩余价款。关于车辆剩余价款的数额问题，根据被告提交的供货单计算，被告供给原告四批商砼合计金额为199683元，扣减后剩余车辆价款应为250317元，本院予以支持。关于原告提出2012年给被告送过几车沙子价款及车辆加油款共计20000元左右，原告提交的对账单载明余额为270454.5元，根据原告提交的对账单及录音能够互相印证，故本院对原告该部分款项的主张予以支持。关于被告提出本案已经超过诉讼时效的问题，因原、被告未就交付货物具体时间做出约定，原告可以随时向被告要求履行义务，故对被告该项抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告沈阳亚太混凝土有限公司于本判决生效后5日内给付原告周连喜欠款人民币270454.5元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5356元，减半收取2678元，由被告沈阳亚太混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋鹏程二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2024号原告:王占彪，男，汉族，住志丹县。被告：曹如金，男，汉族，住志丹县。本院在审理原告王占彪诉被告曹如金民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告，本院告知原告按期提供被告住所，被告未能按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王占彪的起诉。案件受理费550元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年十一月八日书 记 员 张雨婷
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1600号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人胡某，户籍所在地：湖北省襄樊市南漳县，暂住深圳市光明新区。因本案于2016年8月18日被抓获羁押，次日被深圳市公安局取保候审，同年10月26日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2387号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年8月18日19时许，被告人胡某与朋友在深圳市福田区竹子林东方银座假日酒店附近某餐厅吃饭、饮酒，随后其驾驶粤B×××××号牌机动车回光明新区住处。当日23时00分许，被告人胡某驾车行驶至光明新区光明街道观光路龙大高速光明出口路段时，被执勤民警查获。民警现场对被告人胡某进行呼气式酒精测试，结果为101mg/100ml，随后执勤民警将其带到医院抽取血样。经检验：被告人胡某血液中检出乙醇，含量为118.45mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人胡某判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人胡某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，依法应从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年十一月一日书记员  曾昭赛第3页共3页
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1010号原告：何锋，男，1980年3月4日出生，汉族。被告：江永县实实在在投资担保有限公司，住所地：江永县永明东路附66号。法定代表人：石宪勇，系公司经理。委托诉讼代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族。该公司股东。特别授权代理。被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族。江永县实实在在投资担保有限公司股东。原告何锋与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告何锋，被告罗颖刚及其作为被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锋诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2015年4月3日起按照月利率2%计算，至本金还清之日止。事实及理由如下：原、被告于2014年9月4日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金共计20万元整，期限为三个月，利息按照月利率2%计算，借款到期后，双方续签了三个月，约定内容同上。续签协议到期后被告未如约偿还本金。经原告多次催收，被告以资金周转困难为由，仅支付了签约之日至2015年5月份的利息，本金一直未偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告何锋为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份，拟证明原、被告于2014年9月4日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金共计20万元整，期限为三个月，利息按照月利率2%计算，协议到期后，双方续签了三个月，约定内容如上；2、转账通知函，3、转账凭条，均拟证明原告于2014年9月4日向被告实实在在公司汇款20万元。被告实实在在公司、罗颖刚辩称，所有的借款利息均支付到了2015年6月底。被告实实在在公司、罗颖刚未向本院提供证据。对于原告何锋提交的证据，本院作如下认定：证据1、2、3，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年9月4日，被告实实在在公司作为甲方与原告何锋作为乙方签订中介服务协议。协议约定由乙方于2014年9月4日提供资金200000元，期限3个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择；月利息或回报从银行划账之日起计算；甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告何锋依约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金200000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。被告实实在在公司在借款期限内按约定支付了利息。协议到期后，被告实实在在公司与原告何锋以同样的内容双方续签至2015年3月3日。被告按利率2%支付利息至2015年6月底。另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：原告何锋与被告实实在公司订立中介服务协议后，原告何锋按协议约定将款项转入被告实实在在公司指定的账户，被告实实在在公司并没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，使原告与第三人订立借款合同，而由被告直接将原告的款项投资给另一方，对原告的投资款项实际上由被告直接管理使用，并按约定支付利息，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告实实在在公司未归还原告何锋200000元本金，应当依法履行还款责任。关于原告何锋请求的自2015年7月1日至今未付的借款利息，因按月利率2%的标准支付，未超出双方约定及法律规定范围，本院依法予以支持。被告罗颖刚作为被告实实在在公司的股东，未提供缴纳出资的证明，致使原告何锋的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，被告罗颖刚对被告实实在在公司应返还原告何锋的款项及利息应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条以及之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何锋本金200000元并支付逾期利息（利息计算方式：以200000元本金为基数，按2%的月利率计算，从2015年7月1日起至判决确定的履行期限止）。二、被告罗颖刚对上述被告江永县实实在在投资担保有限公司应承担的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一六年十一月三日代理书记员  廖月莲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初603号公诉机关兴化市人民检察院。被告人裴某，打工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月28日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人裴某犯赌博罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至4月间，严某、王某甲（均已判决）在兴化市沙沟镇组织许某、仲某、王某乙等人进行赌博29次，抽头营利合计人民币25400元。被告人裴某为上述聚众赌博行为提供自己房屋作为赌博场地8次，抽头营利合计人民币8000元，被告人裴某分得好处费人民币1600元。分述如下：1.2015年3月26日左右的一天，严某、王某甲在兴化市沙沟镇被告人裴某家中，组织王某乙、仲某等人进行赌博，抽头营利人民币1000元，被告人裴某分得好处费人民币200元。2.2015年3月27日左右的一天，严某、王某甲在兴化市沙沟镇被告人裴某家中，组织王某乙、仲某等人进行赌博，抽头营利人民币1000元，被告人裴某分得好处费人民币200元。3.2015年3月28日左右的一天，严某、王某甲在兴化市沙沟镇被告人裴某家中，组织王某乙、仲某等人进行赌博，抽头营利人民币1000元，被告人裴某分得好处费人民币200元。4.2015年4月12日、13日左右的一天，严某、王某甲在兴化市沙沟镇被告人裴某家中，组织王某乙、仲某等人进行赌博，抽头营利人民币1000元，被告人裴某分得好处费人民币200元。5.2015年4月13日、14日左右的一天，严某、王某甲在兴化市沙沟镇被告人裴某家中，组织王某乙、仲某等人进行赌博，抽头营利人民币1000元，被告人裴某分得好处费人民币200元。6.2015年4月14日、15日左右的一天，严某、王某甲在兴化市沙沟镇被告人裴某家中，组织王某乙、仲某等人进行赌博，抽头营利人民币1000元，被告人裴某分得好处费人民币200元。7.2015年4月15日、16日左右的一天，严某、王某甲在兴化市沙沟镇被告人裴某家中，组织王某乙、仲某等人进行赌博，抽头营利人民币1000元，被告人裴某分得好处费人民币200元。8.2015年4月16日、17日左右的一天，严某、王某甲在兴化市沙沟镇被告人裴某家中，组织王某乙、仲某等人进行赌博，抽头营利人民币1000元，被告人裴某分得好处费人民币200元。案发后，被告人裴某自动投案，如实供述自己的罪行，并退出全部非法所得。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、王某甲、王某乙等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局出具的案发经过说明、扣押清单、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某为他人聚众赌博提供场地，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人裴某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人裴某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人裴某当庭自愿认罪且已退出全部非法所得，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人裴某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人退出的非法所得人民币一千六百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一六年十一月二十八日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初2103号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住。被告：赵青珍，男，1958年2月13日出生，住张店区。被告：李成安，男，1958年12月26月15日出生，住张店区。被告：赵军，男，1969年11月20日出生，住淄川区。被告：崔福昌，男，1983年9月26日出生，淄川区双杨镇彭家村村民，现下落不明。被告：赵青，女，1966年2月8日出生，淄川区双杨镇月庄村村民，现下落不明。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告赵青珍、李成安、赵军、崔福昌、赵青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐晓勇到庭参加了诉讼，被告赵青珍、李成安、赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告崔福昌、赵青经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵青珍、李成安偿还借款本金298999.93元；2、被告赵青珍、李成安支付利息及逾期利息228566.79元；3、被告赵青珍、李成安支付自2015年6月21日起至借款本息付清之日产生的逾期利息；4、被告赵军、崔福昌、赵青承担连带清偿责任。事实和理由：原告（原淄博市淄川区农村信用合作联社经中国银监会山东监管局核准于2016年2月2日改制成立淄博淄川农村商业银行股份有限公司，承担原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务）与被告赵青珍于2011年8月9日签订借款合同一份，被告赵青珍从原告处借款299000元，期限自2011年8月9日至2012年8月3日。为保证合同履行，原告与被告赵军、崔福昌、赵青签订保证合同一份，由被告赵军、崔福昌、赵青提供连带责任保证。被告赵青珍与李成安是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告李成安应当承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放贷款，截止2015年6月20日，被告尚欠借款本金298999.93元及利息、逾期利息228566.79元，经原告催要被告未付。被告赵青珍、李成安、赵军、崔福昌、赵青未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供借款合同一份、结婚证复印件一份、保证合同一份、借款凭证一份、贷款利息单一份、营业执照一份、改制信息一份，因被告缺席无法进行质证，被告放弃举证、质证权利，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据及主张的事实，本院认定如下：2011年8月9日，原告与被告赵青珍签订借款合同一份，合同约定：借款金额299000元；期限自2011年8月9日至2012年8月3日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款时被告赵青珍与被告李成安是夫妻关系。同日，被告赵军、崔福昌、赵青作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约发放贷款，借款借据载明借款到期日为2012年8月3日，借款月利率10.9333‰。被告赵青珍自2012年3月21日开始欠息，原告从被告赵青珍账户上扣款0.07元，截止2015年6月20日，被告赵青珍尚欠借款本金298999.93元,利息及逾期利息228566.79元。另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。本院认为，原淄博市淄川区农村信用合作联社与被告赵青珍签订的借款合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的合同义务。原淄博市淄川区农村信用合作联社现变更为淄博淄川农村商业银行股份有限公司，其债权债务应由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司承担。合同签订后，原告按约将贷款汇入被告赵青珍的个人账户，已履行了贷款的发放义务。根据借款合同和借款凭证，原告于2011年8月9日放款后，该笔借款已于2012年8月3日到期，被告赵青珍未按约定偿还借款本息，构成违约,应承担清偿借款本息责任。被告赵青珍与李成安是夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间，被告赵青珍与李成安应共同偿还借款本息。原告要求被告赵青珍与李成安偿还借款本金298999.93元，支付利息228566.79元（截止到2015年6月20日）及自2015年6月21日起按合同约定利率支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告赵军、崔福昌、赵青签订的保证合同的约定，保证人赵军、崔福昌、赵青应对上述借款本息承担连带责任。被告赵军、崔福昌、赵青承担保证责任后，可向被告赵青珍、李成安追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青珍、李成安偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金298999.93元；二、被告赵青珍、李成安支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息228566.79元（利息计算截止2015年6月20日）；三、被告赵青珍、李成安支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年6月21日起，以借款本金298999.93元为基数，按合同约定逾期利率计算至本金付清之日的逾期利息；以上一、二、三项，均于判决生效之日起十日内履行。四、被告赵军、崔福昌、赵青对以上一、二、三项被告赵青珍、李成安应履行的付款义务承担连带清偿责任。五、被告赵军、崔福昌、赵青承担保证责任后，有权向被告赵青珍、李成安追偿。如被告赵青珍、李成安、赵军、崔福昌、赵青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9076元，由被告赵青珍、李成安、赵军、崔福昌、赵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努人民陪审员  张国辉二〇一六年十一月二十八日代理书记员  高玲燕淄博市淄川区人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：双杨法庭事由：民事判决书附件：发送机关：双方当事人、附卷、存档打字：校对：发文：(2016)鲁0302民初2103号2016年11月28日封发
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书2016吉24**民初791号原告:何玉春，男，汉族，1971年11月22日出生，农民，住珲春市。原告：吴文英，女，汉族，1952年4月2日生，农民，住珲春市。委托代理人:裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告:白万希，男，朝鲜族，1962年5月5日生，住珲春市。被告：吴志慧，女，1972年11月18日生，汉族，住珲春市。委托代理人：丛德友，男，1955年4月10日。原告何玉春、吴文英与被告白万希、吴志慧合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，于2016年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。何玉春及其委托代理人裴雄日、白万希、吴志慧的委托代理人丛德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉春、吴文英向本院提出诉讼请求：1、判令白万希、吴志慧支付房地产转让款378000元及利息（自2014年7月18日起至实际支付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年3月17日原告与被告签订《房地产转让合同》。合同约定“1、甲方（原告）自愿将坐落在延边州珲春市里化村的证号：珲国用2009字第240400119号1258.5平方米土地及土地使用权转让乙方（被告）；建筑面积104.4平方米，丘地号L-3-35-01土地证号03-09-012**；建筑面积119.00平方米，丘地号L-3-36-01土地证号03-09-012**；建筑面积104.4平方米；丘地号L-3-37-01土地证号03-09-012**的房地产转让给乙方（被告）；一并将与所出卖房产的相关鱼池的使用权同时转让给乙方。2、双方议定上述房地产及附属物总价款为人民币壹佰壹拾万元整。合同签订之日起4个月内即2014年3月17日至2014年7月17日止，乙方向甲方支付全额转让款。4、本合同签订后，乙方如不能按照约定支付转让款，每逾期一日，应向对方支付不超过银行利率3倍的转让款利息。”签订协议后，原告协助被告办理了土地及建筑物变更登记手续。但被告至今仅支付转让那个款本金722000元，余款378000元及利息未支付。白万希、吴志慧辩称：原告所述的事实及欠款数额属实，因资金困难，要求与原告协商延期支付。经审理查明，何玉春与吴文英系夫妻关系，白万希与吴志慧系夫妻关系。2014年3月17日，何玉春、吴文英与白万希、吴志慧签订《房地产转让合同》。合同约定“1、甲方（何玉春与吴文英）自愿将坐落在延边州珲春市里化村的证号：珲国用2009字第240400119号1258.5平方米土地及土地使用权转让乙方（被告）；建筑面积104.4平方米，丘地号L-3-35-01土地证号03-09-012**；建筑面积119.00平方米，丘地号L-3-36-01土地证号03-09-012**；建筑面积104.4平方米；丘地号L-3-37-01土地证号03-09-01210的房地产转让给乙方（白万希、吴志慧）；一并将与所出卖房产的相关鱼池的使用权同时转让给乙方。2、双方议定上述房地产及附属物总价款为人民币壹佰壹拾万元整。合同签订之日起4个月内即2014年3月17日至2014年7月17日止，乙方向甲方支付全额转让款。4、本合同签订后，乙方如不能按照约定支付转让款，每逾期一日，应向对方支付不超过银行利率3倍的转让款利息。”协议签订后，何玉春、吴文英协助白万希办理了土地及房屋变更登记手续。但白万希、吴志慧仅支付转让款722000元，余款378000元至今未付。现何玉春、吴文英诉至法院，要求白万希、吴志慧支付转让款378000元及利息（自2014年7月18日起至实际支付时止，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。。认定上述事实的证据有:2014年3月17日原告与被告签订《房地产转让合同》及当事人陈诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，何玉春、吴文英与白万希、吴志慧签订了《房地产转让合同》何玉春、吴文英履行了交付转让标的物及协助过户的义务，白万希、吴志慧应当按照约定的时间履行支付对价的义务，现白万希、吴志慧没有按照约定的时间全额支付对价，至今尚欠378000元。故何玉春、吴文英要求白万希、吴志慧支付转让款378000元的诉讼期请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，白万希、吴志慧没有按照约定的时间全额支付对价，至今尚欠378000元已构成违约。双方在合同中约定“乙方如不能按照约定支付转让款，每逾期一日，应向对方支付不超过银行利率3倍的转让款利息。”故何玉春、吴文英要求白万希、吴志慧支付利息（以378000元为基数，从2014年7月18日起至实际支付时止，按照中国人民银行同期贷款年利率3倍计算）的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：白万希和吴志慧于本判决发生法律效力之日支付给何玉春和吴文英转让款378000元及利息（自2014年7月18日起至实际支付时止，按照中国人民银行同期贷款年利率3倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，减半收取4555元由白万希和吴志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  闫立霞二〇一六年十一月二十八日书记员  姜欣鑫
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初1891号原告：刘玉洲，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：赵元普，男，教师，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。被告：刁永木，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告刘玉洲诉被告刁永木民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉洲及其委托代理人赵元普和被告刁永木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2005年6月6日向原告借款2万元。每年6月6日，被告给付原告部分利息。2015年，被告未偿还借款，也未给付利息。被告妻子在欠条上书写日期2016年6月6日。现借款已经到期，但被告拒不返还。故原告请求被告立即偿还借款2万元。被告辩称：我在2005年左右向原告借钱属实，用于收粮食，利息是一年3000元。2015年6月10日原告找我要钱，我就把2万元给付原告。原告数完钱就把钱和条一起拿走了，条上的日期被原告给勾了。因我家经营小卖店，当时有人买货，我也没在意。借款利息在前3-4天也给过。经审理查明：2005年6月6日，被告向原告借款2万元。双方未约定借款期限，也未书面约定借款利息。被告每年6月6日给付原告部分利息，随即将该日期划掉后重新书写日期。最后一次约定给付日期为2016年6月6日。现被告尚未偿还借款。上述事实，原告提供的证据有：借据一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款的事实有借据为凭，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。被告未能及时偿还原告借款系合同违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称其已偿还原告借款2万元，但无证据证明，本院不予采信。被告辩称借据日期“2016年6月6日”不是其爱人书写。在本院向其作出示明后，被告未在指定期限内向本院递交鉴定申请书，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告刁永木于本判决生效后5日内偿还原告刘玉洲借款本金2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  乔宝林审 判 员  宗 磊人民陪审员  吴显均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 惠
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4727号原告：胡建科，男，1980年3月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：邵军，男，1982年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：褚鑫薇，女，1983年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：方建葱，男，1978年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。原告胡建科为与被告邵军、褚鑫薇、方建葱民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，诉请：1.被告归还借款人民币1万元整，利息按银行同期贷款利率4倍计算，直到全部归还为止；2.被告褚鑫薇承担连带责任，由三被告承担本案诉讼费用；3.被告方建葱承担连带担保责任，直到全部归还为止。原告胡建科在庭审中将第一项诉讼请求的被告明确为被告邵军、褚鑫薇。本院受理后，先依法适用简易程序，后因无法向各被告送达诉讼文书，依法于2016年6月14日转为普通程序审理，于2016年9月18日公开开庭进行审理，原告胡建科到庭参加诉讼，被告邵军、褚鑫薇、方建葱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告邵军、褚鑫薇系夫妻关系。2015年2月16日，被告邵军向原告胡建科借款人民币1万元整，约定利息按银行贷款四倍利率计算，被告方建葱作为担保人在借条上签了名。被告邵军已付原告利息200元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邵军、褚鑫薇于本判决生效后十日内归还原告胡建科借款本金人民币1万元及利息（按月息2%从2015年2月16日开始计算至实际履行日止，但应扣除其已支付的利息200元）。二、由被告方建葱对本判决第一项承担连带清偿责任。其代偿后，依法享有追偿的权利。三、驳回原告胡建科的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告邵军、褚鑫薇、方建葱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李跃进人民陪审员  付肃俊人民陪审员  吴跃飞二〇一六年十一月二十八日代书 记员  徐秀英
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14043号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈黎平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈黎平小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金19396.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费435元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19396.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费435元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14079号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：任海利原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告任海利小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金9439.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9439.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14052号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈文全原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈文全小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金14194.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费305元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14194.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费305元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执286号之一申请执行人马富强，男，1944年6月11日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人王斌，男，1981年8月10日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人马桂芳，女，1982年8月5日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人马富强与被执行人王斌、马桂芳民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市祥泰公证处于2015年3月20日作出的（2015）泰祥证民内字第126号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年5月16日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人名下有位于泰州市xx的房产，并查封了被执行人名下位于泰州市xx的房产；2016年11月8日，本院将被执行人王斌、马桂芳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已查封房产，因申请执行人与被执行人正在协商，暂不要求法院处置；对于被执行人名下位于泰州市xx的房产，暂不要求法院进行查封和处置；被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于法院已查封房产，申请执行人不要求法院处置；对于法院已查明的被执行人的其他房产，申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省泰州市祥泰公证处作出的（2015）泰祥证民内字第126号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  钱 鑫二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 璐
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0411行初262号起诉人余福林。被起诉人常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。2016年11月17日，本院收到余福林的起诉状，起诉人余福林诉称，起诉人的原退休档案是托管在武进托管所的，因起诉人是40、50人员，可以少交社保，但必须在户口所在地才能享受，故去年底把档案转到了钟楼区，现在已经退休,但是其中有一段在江苏省交通工程公司第三工程队从1978年4月到1985年6月省计划内劳动合同工龄没有被认定，为此，我向法院提起过诉讼，因诉讼时效问题，裁定驳回起诉，也找过市人社局反映，他们答复如果法院没有裁定不算工龄，可以拿法院裁定书放进档案中，今后是可以算工龄的。因起诉人的档案已转到常州，所以应该由被起诉人来进行认定，故提起诉讼，请求对1978年7月至1985年6月省计划内合同工的七年工龄进行认定，并认定此段时间为缴费年限，补偿已造成的经济损失。经审查本院认为，从起诉人余福林提交的诉状以及证据材料来看，起诉人要求认定其1978年至1985年在江苏省交通工程公司第三工程队工作的七年时间为工龄，并视为缴费年限，关于这一请求，起诉人曾向法院提起过诉讼，武进区人民法院作出的（2015）武行初字第36号行政裁定，驳回了起诉人的起诉，起诉人不服曾提出上诉，常州市中级人民法院作出（2015）常行终字第221号行政裁定，维持原判，驳回上诉，起诉仍不服，进行申诉，江苏省高级人民法院作出（2016）苏行审698号行政裁定，驳回起诉人的再审申请。按照“一事不再理”的诉讼原则，对同一事实不能重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对余福林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  雷静芳审 判 员  江秋虹代理审判员  佘秋萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐 华
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初1758号原告贵州航天实业有限公司。住所地遵义市汇川区大连路航天大厦*****楼。法定代表人彭健，该公司董事长。委托代理人丁汉刚、熊薛飞、胡明生（实习），贵州佳信律师事务所律师。被告贵州赤天化桐梓化工有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区*号。法定代表人李吉成，该公司执行董事。委托代理人高春国，贵州公达律师事务所律师。第三人遵义市振鑫商贸有限公司。住所地遵义市汇川区尊城国际公寓*号楼*层。法定代表人ＸＸ浪，总经理。委托代理人王滢钦、周岑（实习），贵州与之律师事务所律师。原告贵州航天实业有限公司与被告贵州赤天化桐梓化工有限公司、第三人遵义市振鑫商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州航天实业有限公司委托代理人丁汉刚、熊薛飞、胡明生，被告贵州赤天化桐梓化工有限公司委托代理人高春国，第三人遵义市振鑫商贸有限公司委托代理人王滢钦、周岑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2014年3月13日，原、被告经协商签订《煤炭采购合同》，原告向被告供应煤炭。截止2014年12月31日合同到期止，被告欠付原告货款7140907.13元，应于2015年1月15日结清，至2015年10月23日，被告支付3435000元，余欠3705907.13元一直未付。故被告逾期未付款已构成违约，还应当承担从2015年1月16日逾期之日起的损失347961.83元。另第三人对被告的债权4166288.72元已转让给原告，由原告向被告主张，并已经包含在前述结算款项中。前述款项经原告催收无果，现诉至法院要求1、判令被告偿还所欠原告货款人民币3705907.13元；2、判令被告赔偿逾期付款的损失至本息清偿之日止，截止2016年5月10日起诉时损失为347961.83元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称：原、被告之间总共经营货款只有三笔，合计价款10103826元，被告已经支付9124207.59元，该款未支付的原因是原告与第三人内部未商量好。被告最后一次付款即于2014年7月3日已将30408013.63元全部付清第三人。原告认为被告尚欠3705907.13元，是由于4166288.72元被告已付给了第三人，原告也是认可的，原告又向第三人收了150万元，因此，本案的对账函不能作为依据采纳，而应依据三方之间实际交付的煤作为依据。所以被告不欠原告货款3705907.13元，且原、被告双方在合同中并未约定违约金，也不应支付违约金。故请求驳回原告诉求。第三人述称：根据合同的相对性，本案的合同主体是原、被告，并非第三人，因此第三人不应承担任何义务。第三人与被告之间的其他合同关系，即使有结算行为也与本案无关。请予依法判决。经审理查明：2014年3月13日，原告与贵州金赤化工有限责任公司（2015年2月10日后变更为贵州赤天化桐梓化工有限公司）签订《煤炭采购合同》，约定2014年3月13日至2014年12月31日合同期内由原告向贵州金赤化工有限责任公司（现被告贵州赤天化桐梓化工有限公司，下同）供应烟煤15万吨，并约定结算方式及结算期限（4.3货款每月结算一次，次月15个工作日内根据化验分析结果计算上月供应量的价款支付结清）。2014年4月3日，第三人向被告发送申请，要求将其对被告享有的债权货款4166288.72元转入原告公司结算，被告于2014年4月4日加盖公章并签名同意。2014年8月25日，原告向被告发送《企业询证函》，该函载明截止2014年8月25日，被告欠付9640907.13元，被告经核实注明欠付金额为7166288.72元，并加盖公章确认。2015年1月6日，原告又向被告发送《企业询证函》，该函载明截止2014年12月31日，被告欠付7140907.13元，被告加盖公章并由经办人签名于2015年1月9日确认信息证明无误。现原告自认已经收到被告支付的第三人债权转让货款4166288.72元等，余欠3705907.13元。上述事实，有原告、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的煤炭采购合同、债权转让申请、2014年1月份煤炭采购结算表、原被告业务往来账务情况表2页、增值税发票5页、企业询证函二份、被告方工商变更函，被告提交的贵州金赤化工有限责任公司原煤结算单3份、银行汇单和承兑汇票共15张、本案被告与本案第三人供煤结算清单6页、支付货款凭证18张、煤炭采购合同四份等在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为：原告持有营业执照，原、被告签订《煤炭采购合同》系双方当事人真实意思表示，该合同已经实际履行完毕，经结算，被告截止2014年12月31日欠付原告7140907.13元事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当承担及时支付货款的民事责任。现原告自认已经收到被告支付的第三人债权转让货款4166288.72元等款项，余欠3705907.13元未付，结合第三人向被告发送申请，要求将其对被告享有的债权货款4166288.72元转入原告公司结算的事实，以及被告提供的证据不足以证明已经全部支付原告7140907.13元的实际，对被告欠付原告3705907.13元的事实依法应予确认。被告认为应该依据三方之间实际交付的煤作为依据进行结算，由于原、被告之间的合同中并无此项内容的约定，被告与第三人之间的合同中亦无此项内容，原、被告之间的合同与被告与第三人之间的合同属于各自独立的合同，应属不同的法律关系所调整，故被告与第三人之间的权利义务关系应另行处理，因此，被告此项观点缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。原告履行了提供货物的合同义务，而被告未按合同约定及时支付货款，其逾期付款构成违约，应当承担相应的违约责任，虽然双方在合同中对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法没有约定，现原告要求被告按银行同期贷款利率从2015年1月16日起至2016年5月10日止计算损失，其要求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故本院对原告的此项请求予以准许（但不精确计算结果，履行时自行计算）。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照上述法律规定，判决如下：贵州赤天化桐梓化工有限公司在本判决生效后立即支付贵州航天实业有限公司货款人民币3705907.13元，并以3705907.13元为本金从2015年1月16日起至2016年5月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失费。案件受理费39231元，由贵州赤天化桐梓化工有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审 判 长 令狐昌友人民陪审员 邹 立 春人民陪审员 潘 朝 举二〇一六年十一月一日书 记 员 岳 小 勤
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9750号原告：周斯，女，汉族，1985年10月6日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程亚，重庆文才律师事务所律师。被告：吴宇洲，男，汉族，1987年4月20日生，住重庆市万州区。原告周斯与被告吴宇洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏斌于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告周斯及其委托诉讼代理人程亚、被告吴宇洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周斯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金285000元和利息（从2015年12月9日起至付清之日按月利率20‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告借款300000元，约定月息三分，2015年5月9日至8月9日每月付息9000元，9月9日一次性还清309000元。到期后被告未能还款，要求还款期延至2016年1月9日，原告同意。被告之后支付了几个月利息，2016年1月9日原告无法联系被告。被告吴宇洲辩称，借款本金只有285000元，利息按每月三分支付至2015年9月，2015年9月至12月每月按三分五支付利息，之后未支付利息。经审理查明，2015年4月9日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款354000元，2015年5月9日至2016年1月9日每月还款9000元，2016年1月9日一次性还清309000元。2015年3月9日、3月25日、4月8日，原告通过其母亲牟维建账户和丈夫冉川账户向被告转账支付共计285000元。2015年5月至9月，被告每月支付利息9000元，2015年9月至12月，被告每月支付利息10500元。此后被告未支付利息，亦未偿还本金。上述事实，有原告提交的借条、转账业务凭证、户口页、派出所关系证明、结婚证等证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条、转账业务凭证等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案实际出借本金为285000元；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。截至2015年12月9日被告尚欠本金277621.36元（见附表），对2015年12月10日至付清之日的利息，本院按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:一、被告吴宇洲于本判决生效后五日内偿还原告周斯借款本金277621.36元和利息（以277621.36元为基准，从2015年12月10日至付清之日按年利率24%计算）。二、驳回原告周斯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴宇洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 夏 斌二〇一六年十一月十五日书 记 员 张华丽
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉01执445-1号申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行。住所，长春市人民大街。法定代表人，任家庚，行长。被执行人吉林省佳联钢铁经销有限公司。住所，长春市二道区。法定代表人，王福君，总经理。被执行人四平红嘴重型装备有限公司。住所，四平市红嘴区。法定代表人，姜彬，总经理。被执行人四平现代钢铁有限公司。住所，四平市红嘴区。管理人四平市浩天会计师事务所有限公司。被执行人王某某，男，汉族，住牡丹江市。被执行人唐某某，女，汉族，住牡丹江市。被执行人王某，男，汉族，住长春市二道区。被执行人苏某，女，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省佳联钢铁经销有限公司、王某某、唐某某、王某、苏某、四平红嘴重型装备有限公司、四平现代钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  艾晓莹审 判 员  刘惠民代理审判员  聂 超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宋 爽
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初2215号之一原告：四川省崇州市玻陶建筑材料厂。住所地：四川省崇州市崇阳街道东郊。法定代表人王锐，厂长。委托代理人刘钟，四川经川律师事务所律师。被告：杨昌荣，男，1955年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈玉琼，女，1955年2月20日出生，汉族，住重四川省崇州市。原告四川省崇州市玻陶建筑材料厂与被告杨昌荣、陈玉琼占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 羊 虎二〇一六年十一月八日书记员 柯凯蓉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1146号之一申请执行人陈连元，男，1961年3月8日出生，现住桃城区。申请执行人何晔，男，1978年11月10日出生，现住桃城区。被执行人安平县亿业丝网制品有限公司，住所地安平县杨各庄村。被执行人东北助剂化工有限公司，住所地衡水市武强县工业园。本院在执行陈连元申请执行何晔、安平县亿业丝网制品有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人名下账户，经查询未发现被执行人名下其他财产，申请执行人同意中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初1566号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月二十九日书记员  单群松
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14099号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘友华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘友华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金25000.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费575元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费575元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14033号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨华伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨华伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金12562.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费264元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12562.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费264元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14078号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李兵原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李兵小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金20000.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14072号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：付小涛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告付小涛小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金14876.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费322元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14876.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费322元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006民初1992号起诉人：林月娥，女，1958年3月6日出生，汉族，海南省万宁市万城镇北坡卫生院宿舍。委托代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。2016年9月28日，本院收到林月娥的起诉状。起诉人林月娥向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人林月娥（以下简称起诉人）与被起诉人万宁市人民政府（以下简称被起诉人）于1976年7月至1980年3月存在事实劳动关系。2、判令被起诉人向起诉人支付1976年7月起至1980年3月共45个月拖欠的劳动报酬39.6x45个月=1782元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付57558.6元)。3、判令被起诉人支付起诉人经济补偿金人民币39.6元×4=158.4元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付5116.3元)4、判令被起诉人支付起诉人赔偿金人民币316.8元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付10232.6元)。5、判令被起诉人支付起诉人未按时支付劳动报酬的赔偿金1782元×90%=1603元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付51776.9元)。起诉人所述事实和理由：1976年起诉人脱离所在的公社、大队、生产队，进入万宁县氮肥厂工作至1980年3月共计45个月停产，期间未获得劳动报酬。为此，起诉人数次向相关政府部门上访未得到满意答复，遂向法院提出上述请求，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，起诉人诉求解决的是由于政府创办企业招其为工人后因停业至今，没有对其落实身份和待遇的历史遗留问题，不属于现行的劳动法等法律调整范畴，换言之，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林月娥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。（以下无正文）审判长卓业良审判员梁其云陪审员陈君旭书记员许泽军审核：卓业良撰稿：卓业良校对：许泽军印制：许泽军
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执583号之一申请执行人周某，女，生于1976年8月29日，汉族，四川省叙永县人。被执行人陈某，男，生于1975年9月11日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第2514号民事调解书，受理了周某申请执行陈某离婚纠纷一案，被执行人陈某应向申请执行人周某支付其婚生子陈某某从2016年1月至2016年8月的生活费4800元及从2016年1月至2016年8月医疗费2314元，共计7114元。另外，被执行人陈某还应承担本案的执行费。执行中，被执行人陈某已向申请执行人周某支付了4045元。除此之外，经本院查询，未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人周某后，申请执行人周某亦未能向本院提供被执行人陈某有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人周某因被执行人陈某暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）叙永民初字第2514号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗智丹
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执116号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：四川信易达建筑工程有限公司，组织机构代码67575205-9。法定代表人：曾伟，系该公司经理。被执行人：重庆康安瑞电气有限公司，组织机构代码05481103-6。法定代表人：樊祥淮。本院在执行四川信易达建筑工程有限公司申请执行重庆康安瑞电气有限公司买卖合同纠纷的（2016）川0504执116号一案中，被执行暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙马民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴启军审 判 员  薛 山代理审判员  熊 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  袁 聪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执897号申请人李春香，女，汉族，1973年3月4日生，住所地南京市鼓楼区。被执行人南京南鼓鼓风机制造有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区（滨江）。被执行人南林君，女，汉族，1969年2月19日生，住所地本市玄武区。申请执行人李春香与被执行人南京南鼓鼓风机制造有限公司、南林君保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1674号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月2日立案执行。依据生效民事调解，被执行人应于调解生效后给付申请人400万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1674号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  陈 策执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年十一月十五日见习书记员  邹 成