wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执20号申请执行人韩树立，居民。被执行人方春增，居民。本院在执行韩树立与方春增民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6588号上诉人（原审被告）：刘家富，男，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆永鑫运输有限公司。法定代表人：卢维秀，总经理。委托代理人：张明权，男，汉族。上诉人刘家富因与被上诉人重庆永鑫运输有限公司（以下简称永鑫运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘家富上诉请求：1、撤销原审判决,改判驳回永鑫运输公司一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由永鑫运输公司承担。其上诉的主要事实及理由：涉案车辆因为没有经营所以没有支付服务费，此车是套牌车，此车停运费用永鑫运输公司应当进行补偿，从2015年6月起按每天500元，共计15万元。永鑫运输公司二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。永鑫运输公司向一审法院起诉请求：解除永鑫运输公司、刘家富之间2010年11月3日签订的渝BAxx**号车辆挂靠合同；刘家富归还永鑫运输公司渝BAxx**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；刘家富给付永鑫运输公司管理费4500元、违约金20000元。一审法院认定事实：2010年11月3日，永鑫运输公司与刘家富签订《车辆挂靠合同》，约定刘家富将渝BAxx**号车辆挂靠永鑫运输公司处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第二条约定刘家富每月缴纳服务费500元。合同第八条约定刘家富不按时缴纳服务费的永鑫运输公司有权解除合同并由刘家富支付违约金20000元。合同签订后，刘家富自2015年7月起未按照合同约定缴纳服务费。另查明渝BAxx**号车辆行驶证登记载明车辆使用性质为非营运，车辆类型为重型厢式货车。一审法院认为，永鑫运输公司、刘家富于2010年11月3日签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。刘家富从自2015年7月起未按时缴纳服务费的行为违反了双方《车辆挂靠合同》第二条的约定，现永鑫运输公司以此为由，要求刘家富支付服务费4500元的诉请，具备事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持。刘家富未按约履行支付服务费的主要合同义务，其行为导致永鑫运输公司方的合同目的无法实现，永鑫运输公司要求解除双方《车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，一审法院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案永鑫运输公司诉请20000元的违约金明显高于因刘家富违约带来的实际损失，在此一审法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为刘家富拖欠管理费4500元的30%，即1350元。刘家富辩称渝BAxx**号车辆行驶证信息登记错误造成的损失应当由永鑫运输公司负担。交通管理部门是车辆行驶证的登记机关而非本案永鑫运输公司。刘家富作为抗辩人，要求为登记错误承担责任，应当举证证明永鑫运输公司在申报登记渝BAxx**号车辆行驶证过程中存在过错行为。刘家富在庭审中未能举证证明行驶证登记信息错误的原因系永鑫运输公司引起，也未证明因登记错误而造成实际损失，应当承担举证不利的法律后果，对于刘家富的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条之规定，判决：一、永鑫运输公司与刘家富于2010年11月3日就渝BAxx**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于判决发生法律效力之日起解除；二、刘家富于判决发生法律效力后十日内支付永鑫运输公司服务费4500元；三、刘家富于判决发生法律效力后十日内支付永鑫运输公司违约金1350元；四、驳回永鑫运输公司的其他诉讼请求。一审案件受理费205元，由永鑫运输公司负担180元，刘家富负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人刘家富认可涉案车辆2015、2016年均通过了年审。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。本院认为，永鑫运输公司与刘家富签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。刘家富二审称涉案车辆没有进行运营，故服务费不应缴纳。根据合同约定，刘家富缴纳服务费的前提为车辆挂靠到永鑫运输公司，其是否进行经营、是否产生收益由刘家富自行操作，且刘家富所登记的车辆性质系非营运，其自身具有一定责任，故上述事由不能成为刘家富拒付服务费的合理事由，本院对此不予支持。二审中，刘家富称该车系套牌车，永鑫运输公司应当承担补偿费用，对此本院认为，涉案车辆每年年审合格，是否属于套牌车及刘家富要求永鑫运输公司承担停运损失均系另一法律关系，双方可另行解决，刘家富的该上诉理由，不予支持。综上所述，刘家富的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费410元，由刘家富负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  杨 瑾二〇一六年十一月十四日书记员  赵光宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5377号申请执行人江苏沭阳农村商业银行章集支行，住所地沭阳县章集街。法定代表人于飞，该支行行长。委托代理人顾范阳，该支行员工。被执行人章磊，男，1979年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行章集支行与章磊金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4801号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人曾玉萍，汉族，住所地重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初2977号原告朱某某，男，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告临沂某电器有限公司（以下至判决主文简称某电器），住所地：临沂市河东区。法定代表人隽某某，经理。被告隽某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告朱某某诉被告某电器、隽某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱某某及其委托诉讼代理丰丙珏到庭参加诉讼，被告某电器、隽某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2016年7月15日，原告与被告某电器就“某”品牌集成环保灶新产品在江苏省连云港市区域销售代理事项，双方签订了加盟合作协议一份，约定“期限自2016年7月15日至2018年7月14日止，加盟费10万元。”合同签订后，原告按时缴纳加盟费10万元，并租赁经营场地。但是被告迟迟未按约定向原告提供产品及运营服务车辆。被告经营出现严重恶化致使合同不能履行，给原告造成经济损失。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令解除原被告签订的加盟合作协议；被告返还原告加盟费10万元及利息；赔偿原告租赁费及购车押金21100元；本案诉讼费由二被告承担。被告某电器、隽某某在法定期间内未答辩。经审理查明，2016年7月15日，原告朱某某与被告某电器签订区域加盟合同协议一份，协议书载明被告授权原告在江苏省连云港市作为其加盟合作伙伴，开展“某”品牌集成环保灶系列产品的市场推广和销售业务；合作期限为24个月，自2016年7月15日至2018年7月14日终止；原告需要缴纳加盟费10万元。后原告分别于2016年7月15日、7月24日以刷银行卡的方式缴纳加盟费1万元、9万元。2016年7月26日，原告为涉案加盟店缴纳1000元的服务车定金。2016年7月29日，原告与案外人中国外运某公司签订房屋租赁协议一份，将案外人位于江苏省连云港市某房屋租赁，租赁期限为两年，自2016年8月12日至2018年8月11日；租赁费用为第一年20100元，第二年为21000元。2016年8月2日，原告向案外人中国外运某公司支付租赁费20100元。后被告未按照协议约定向原告提供产品及运营服务车辆。另查明，被告某电器为有限责任公司（自然人独资）。被告隽某某为被告某电器的法定代表人、自然人股东。以上事实，主要由当事人陈述、协议书及法庭调查等所认定，有关证据材料均已附录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告朱某某与被告某电器所签订的区域加盟合作协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方应自觉履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，本案中，原告缴纳加盟费10万元后，被告一直未按照协议约定为原告提供产品、运营车辆等，即以实际行为表明其不能履行上述约定，致使合同目的无法实现，故本院对于原告要求解除与被告签订的协议书的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告履行上述合同根本无法获取利益，故其实际损失即租赁费20100元、购车押金1000元，本院予以支持。对于原告主张加盟费的利息，本院酌情按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因被告隽某某在法定期间未提交相关证据证实其财产独立于被告某电器的财产，故被告隽某某应对上述款项承担连带清偿责任。被告某电器、隽某某既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱某某与被告临沂某电器有限公司于2016年7月15日签订的《区域加盟合同协议》；二、被告临沂某电器有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱某某加盟费10万元及利息（利息自2016年9月6日始至生效判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)。三、被告临沂某电器有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱某某购车押金1000元、租赁费20100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告隽某某对上述款项的偿付承担连带清偿责任。案件受理费2722元，由被告临沂某电器有限公司隽某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马善芳审 判 员  黄淑芹人民陪审员  李振波二〇一六年十一月一日书 记 员  孙甲义
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初10519号原告：许启才，女，1948年11月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：刘代桂，男，1962年3月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在审理原告许启才与被告刘代桂劳务合同纠纷一案中，原告许启才于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许启才撤回起诉。案件受理费50元（已减半），本院予以免交。审判员  肖云涛二〇一六年十一月二十八日书记员  郭 勇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2213号上诉人（原审被告）：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社。法定代表人：钟仕容。被上诉人（原审原告）：重庆雅灵实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街9号附5号，组织机构代码07367049。法定代表人：许广碧，总经理。原审被告：钟仕容，女，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审第三人：李均，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审第三人：陈春林，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆晶晶乐食品有限公司与被上诉人重庆雅灵实业有限公司、原审被告钟仕容、原审第三人李均、陈春林借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初2480号之一民事裁定，驳回重庆晶晶乐食品有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆晶晶乐食品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆晶晶乐食品有限公司上诉称，本案被告均住在重庆市南岸区，巴南区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2012年8月26日，上诉人重庆晶晶乐食品有限公司与被上诉人重庆雅灵实业有限公司签订的《借款协议》约定，发生争议，协商不成，向重庆雅灵实业有限公司所在地法院起诉。2016年1月18日，被上诉人重庆雅灵实业有限公司与上诉人重庆晶晶乐食品有限公司、原审被告钟仕容、原审第三人李均、陈春林为前述借款共同签订《借款确认协议》约定，发生争议，由重庆雅灵实业有限公司所在地法院管辖。前述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11169号原告:徐秀峰。被告:天津市南开区天地福星酒楼,住所地天津市南开区万德庄南北街*****号。法定代表人:徐国伟。原告徐秀峰起诉被告天津市南开区天地福星酒楼劳动争议一案,本院于2016年10月18日立案。2016年11月16日,原告徐秀峰经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按原告徐秀峰撤诉处理。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告徐秀峰负担。代理审判员  刘喆二〇一六年十一月十六日书 记 员  张蕊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保304号申请人向阳，女，1966年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人涂晓忠，男，1963年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人梁文英，女，1964年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理申请人向阳与被申请人涂晓忠、梁文英民间借贷纠纷一案中，申请人向阳于2016年10月31向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2700000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人涂晓忠、梁文英2700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人向阳供担保的2700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月一日书记员  赵 寅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初2092号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。负责人：袁龙帅。委托代理人：盛腾跃。被告：徐静被告：王胜云。被告：王配军。被告：王来鸽。被告：徐永。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告徐静、王胜云、王配军、王来鸽、徐永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告徐静、王胜云、王配军、王来鸽、徐永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐静偿还原告借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2011年8月30日起至2012年8月10日止按年利率15.084％计算；从2012年8月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算)；2、被告王胜云、王配军、王来鸽、徐永对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与徐静、王胜云、王配军、王来鸽、徐永于2011年8月30日签订一份个人担保借款合同。合同约定，徐静向原告借款20万元，还款期限为2012年8月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，王胜云、王配军、王来鸽、徐永作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向徐静发放贷款20万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。被告徐静、王胜云、王配军、王来鸽、徐永均未到庭、未作答辩。经审理查明，2011年8月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与徐静、王胜云、王配军、王来鸽、徐永签订《个人担保借款合同》一份，约定：徐静向青山泉信用社借款20万元，借款期间为2011年8月30日至2012年8月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王胜云、王配军、王来鸽、徐永作为保证人对徐静的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2011年8月30日向徐静在青山泉信用社开设的账号为320×××389账户划入贷款20万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2014年7月2日，青山泉支行就涉案贷款起诉徐静、王胜云、王配军、王来鸽、徐永至本院，后于2014年9月29日申请撤回起诉，本院于当日予以准许。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，青山泉信用社与徐静、王胜云、王配军、王来鸽、徐永签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人徐静应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告王胜云、王配军、王来鸽、徐永主张权利，故被告王胜云、王配军、王来鸽、徐永作为连带责任保证人，应对徐静的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告徐静偿还借款本金20万元及相应利息，被告王胜云、王配军、王来鸽、徐永对徐静的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐静、王胜云、王配军、王来鸽、徐永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年8月30日起至2012年8月10日止按年利率15.084％计算；从2012年8月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。二、被告王胜云、王配军、王来鸽、徐永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，公告费300元，共计7620元，由被告徐静、王胜云、王配军、王来鸽、徐永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  张广群人民陪审员  周梦超二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱莞婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执732号之一申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。法定代表人娄素红，总经理。被执行人许国锋，男，1983年10月12日生，汉族，住河南省浚县。被执行人许铜军，男，1960年8月8日生，汉族，住河南省浚县。被执行人史利军，男，1988年1月6日生，汉族，住河南省浚县。本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人许国锋、许铜军、史利军追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第205号民事判决书，向被执行人许国锋、许铜军、史利军发出执行通知书，责令被执行人许国锋、许铜军、史利军三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许国锋、许铜军、史利军至今未按通知书履行。经查，被执行人许国锋、许铜军、史利军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建伟审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月八日书记员  刘 超
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执960号申请执行人马明海，男，1979年1月15日出生，回族，个体户，住临泽县沙河镇五三村五社，身份证号码622922197901154530。被执行人梁顺全，男，1981年6月21日出生，汉族，个体户，住临泽县沙河镇合强村十三社，身份证号码622224198106210512。本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初1707号民事调解书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2000元，诉讼费25元，执行费50元，合计2075元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人梁顺全及其妻子宋丽红在银行的存款2075元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年十一月十七日书记员 白艺歌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3763号申请执行人张新，男，1980年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县京都大酒店，住所地沭阳县上海中路。投资人刘哲伟，该酒店经理。被执行人刘哲伟，男，1968年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张新与沭阳县京都大酒店等劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初4028号原告：王彦飞，男，1979年11月12日出生，蒙古族，无业。原告：王松林，男，2004年5月30日出生，蒙古，学生。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。代表人：杨旭，总经理。原告王彦飞、王松林与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。原告王彦飞、王松林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付死者徐立艳意外伤害保险费50000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告王彦飞妻子徐立艳于2016年4月11日因交通事故死亡，生前在被告处投保了意外伤害保险，保额为50000元。现经原告多次催要被告拒不赔偿。为此提起诉讼请求，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方合同约定保险合同发生争议协商不成的，指定仲裁机构为赤峰仲裁委员会，故应由赤峰仲裁委员会管辖。本院经审查认为，原、被告签订的保险合同中对仲裁条款的约定合法有效,具有法律约束力，二原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王彦飞、王松林起诉。案件受理费1050元缓交不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  崔欣欣二〇一六年十一月十八日书记员  赵婧哲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01446号之一申请执行人李定安。被执行人魏关义。被执行人陈娟。被执行人湖北宏业印刷物资有限公司。本院在执行申请执行人李定安与被执行人陈娟、魏关义、湖北宏业印刷物资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石       辉审判员 熊明生审判员江和生二〇一六年十一月十三日书记员 金   亚   洲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2158号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。负责人：唐晓旭，该行行长。被执行人：张庆蒿，男，1977年1月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：曾周娇，女，1979年2月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张庆守，男，1972年10月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与卞书荣、杨秋萍、虞康金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3179号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张庆蒿、曾周娇应于判决生效之日起十日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金274280.42元及相应利息、罚息（算至2016年4月10为22116.94元，从2016年4月11日起至实际付清之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算），并给付律师费6000元；张庆守对张庆蒿、曾周娇的上述还款义务承担连带保证责任；张庆守承担保证责任后，有权向张庆蒿、曾周娇追偿。案件受理费2918元，由张庆蒿、曾周娇、张庆守共同负担。由于张庆蒿、曾周娇、张庆守未主动履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。执行过程中，本院对被执行人张庆蒿、曾周娇、张庆守的银行存款、房产等信息进行了查询，查明被执行人张庆守共有位于扬州市邗江区天俊华府35幢1502室房产，但设定了抵押，且已被另案查封，其他暂未发现有可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已轮候查封抵押财产，但短时间内变现困难，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初3179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈玲玉
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执284号申请执行人：祝南南，男。被执行人：李响，男。本院在执行祝南南与李响机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一六年十一月一日书记员  蒋成庆
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0521民特14号申请人：闫建新。申请人：张菊英。本院于2016年11月18日受理申请人闫建新、张菊英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人闫建新、张菊英因水道纠纷，于2016年10月20日经清水县山门镇高桥村调解委员会主持调解，达成如下调解协议：张菊英同意打开闫建新家水道。本院经审查认为，申请人达成的调解，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。裁定如下：申请人闫建新、张菊英因水道纠纷，于2016年10月20日经清水县山门镇高桥村调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马贵平二〇一六年十一月二十二日书记员  宋 岩
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321财保560号之一解除保全申请人：彭立华，男，住湖南省双峰县永丰镇茅坪村。被申请人：陈若璜，女，住湖南省双峰县。陈若璜与彭立华申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月4日作出（2016）湘1321财保560号民事裁定，扣押彭立华驾驶的车牌号为湘Ｂ×××××的货车，彭立华于2016年月日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，彭立华的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人彭立华驾驶的车牌号为湘Ｂ×××××的货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭文彬二〇一六年十一月××日代理书记员  王展翅
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3195号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李洁、鲁守千、鲁统范、鲁统伟、鲁坤借款合同纠纷一案中查明并认定，李洁伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李洁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠林，男，1956年5月23日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市太和区第四初级中学。住所地：辽宁省锦州市。法定代表人：李英，该校校长。再审申请人赵忠林因与被申请人锦州市太和区第四初级中学劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2016)辽07民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵忠林申请再审称：锦州市太和区第四初级中学违法解除劳动合同，克扣劳动者工资，应当承担责任。赵忠林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。���院认为，赵忠林的工资低于当地最低工资标准，原审法院判决按当地最低工资标准予以补足正确。赵忠林与锦州市太和区第四初级中学约定从事门卫、收发、烧开水、按打铃器、蒸饭等工作，赵忠林要求将以上工作拆分为数个工作并要求锦州市太和区第四初级中学补偿工资差321759元及工资差的2倍643518元没有法律依据。补交保险不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予调整并无不当。赵忠林在劳动过程中，不服从学校安排和管理，锦州市太和区第四初级中学据此解除劳动合同亦无不当。赵忠林其他再审理由没有相应证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，赵忠林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵忠林的再审申请��审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙国禹
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2751号之一申请执行人：范梓斐，女，汉族，1971年10月19日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：王寿彭，男，汉族，1968年5月5日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行范梓斐与王寿彭民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月14日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月17日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十九日书 记 员  杜亚钦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执1166号之一申请执行人奚卫明，男，1963年10月6日生，住上海市长宁区。申请执行人黄灿萍，女，1962年8月22日生。申请执行人奚青，男，1990年6月25日生。被执行人上海众恒实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人薛迎杰，公司执行董事兼总经理奚卫明、黄灿萍、奚青申请上海众恒实业发展有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年10月8日作出的(2016)沪仲案字第0977号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：被申请人上海众恒实业发展有限公司应将位于本市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房产归还给申请人奚卫明、黄灿萍、奚青，并承担仲裁费人民币11,109元。因上海众恒实业发展有限公司未履行义务，权利人奚卫明、黄灿萍、奚青于2016年11月向本院申请执行。执行中，本院经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。另查明，被执行人基于与申请执行人签订的《委托经营管理协议》，已将上述涉案房产出租给他人使用。鉴于上述情况，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2016)沪仲案字第0977号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且涉案房产暂难强制清空，申请执行人亦同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2016)沪仲案字第0977号裁决主文第一项和第二项本次执行程序终结。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一六年十一月十七日书记员  冯伟平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初13978号原告张某某，身份证住址：广东省。委托代理人胡黎明，广东金圳律师事务所律师。被告陈某某，身份证住址：海南省。被告陈某某，身份证住址：广东省。原告张某某诉被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告陈某某、陈某某价值人民币560万元的财产。某某保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，愿意在赔偿限额内为原告的本次财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告陈某某、陈某某价值人民币560万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴 珊人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  陈秋玲二〇一六年十一月二日书 记 员  孙 雨第1页共2页
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初1014号原告梁仁亮，男，1965年10月22日生，汉族，灵石县翠峰镇陈家庄村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告梁仁亮诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。梁仁亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告梁仁亮补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告梁仁亮经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁仁亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔 静
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初4343号之一原告：上海臣鑫汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇新寺虹光大道318号301室，统一社会信用代码91310120769693408X，法定代表人：徐兰花，董事长。诉讼委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙睿，安徽承义律师事务所实习律师被告:桑永俊，男，1968年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。诉讼委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。原告上海臣鑫汽车服务有限公司与被告桑永俊追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告上海臣鑫汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付给原告因挂靠车辆发生交通事故造成花家梅、张伟、周彪、张文军死亡赔偿超保险保额412154.23元，并支付自垫付之日起至款清之日的利息（以412154.23元为基数，按照中国银行同期贷款利率的标准计算）；2、判令被告支付原告停业损失1244780元，原告停业车辆承运人及交强险保险费470995元。以上合计2127929.23元，其他损失待保险公司理赔确定后另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加的诉讼请求为：判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。被告桑永俊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议；但对原告当庭增加诉讼请求表示，要求按合同约定由甲方所在地法院管辖。本院经审查认为：原告（甲方）与被告（乙方）签订的《省际旅游包车经营和管理协议书》第七条明确约定：“双方因履行本协议发生任何争议，应本着相互谅解的原则，按照法律、法规协商处理，协商不成的可向甲方所辖地人民法院提出诉讼”，甲方住所地为上海市奉贤区。被告桑永俊虽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在原告增加诉讼请求后就管辖问题当庭要求按合同约定履行，且原告也表示愿意由其所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何涛二〇一六年十一月二十八日书记员  李洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41891号申请执行人李淑敏。被执行人么志山。申请执行人李淑敏与被执行人么志山民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民初46007号民事调节书已发生法律效力。权利人李淑敏于2016年8月22日向本院申请执行。本案执行中,轮候查封被执行人名下房产一处,轮候查封被执行人名下汽车一辆,冻结被执行人名下银行账户,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初46007号民事调节书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月十五日书 记 员  李合权
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初655号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吉仕州，男，1978年12月6日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，初中文化，个体卖熏烧，住江苏省扬州市江都区。被告人吉仕州因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月28日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人吉仕州犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人吉仕州到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年6月中旬至同年8月底、2016年6月中旬至同年8月底期间，被告人吉仕州为牟取非法利益，在其江苏省扬州市江都区宜陵镇团结村王庄组11号家中加工盐水鹅、卤料时，添加罂粟果实和罂粟秆，并在其经营的熟食摊位销售盐水鹅及所用卤料。经鉴定，该卤料中检出含有吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可丁成分。被告人吉仕州归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吉世州在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人田某的证言笔录；被告人吉仕州的供述与辩解；扬州市江都区市场监督管理局出具的现场检查笔录、国家食品安全抽样检验抽样单、涉嫌犯罪案件移送书等材料；扬州市江都区公安局出具的搜查笔录及相关照片、扣押决定书及清单、辨认笔录；扬州市江都区公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉仕州在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人吉仕州归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉仕州犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人吉仕州是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人吉仕州归案后能坦白认罪，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告人吉仕州犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万八千元（已缴纳）；二、禁止被告人吉仕州在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一六年十一月九日书记员  蔡娟文书附页：(2016)苏1012刑初655号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9630号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，该分行行长。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。被告曾令波，男，汉族，1973年3月26日出生，住重庆市渝北区。被告刘宗瑜，女，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告曾令波、刘宗瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人周厚林到庭参加了诉讼。被告曾令波、刘宗瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行诉称，建设银行重庆市分行基于与曾令波、刘宗瑜签订的《个人消费普通借款合同》起诉，请求判令：1、曾令波、刘宗瑜立即偿还建设银行重庆市分行借款本金218548.68元，支付截至2016年2月22日的借款利息25411.66元、罚息12154.64元，共计256114.98元；2、曾令波、刘宗瑜支付自2016年2月23日起至付清时止的罚息及复利（罚息以未还贷款本金218548.68元为基数，复利以未付利息25411.66元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费、公告费、律师费及实现债权的其他费用，由曾令波、刘宗瑜承担。被告曾令波、刘宗瑜均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：建行重庆市分行。借款人：曾令波、刘宗瑜。贷款种类：住房装修。贷款本金：人民币25万元。贷款期限：60个月。贷款执行利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，该利率自起息日起至贷款本息全部结清之日止，依据利率调整当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。约定还款方式：等额本息还款法。贷款发放情况：建设银行重庆市分行按约向曾令波、刘宗瑜发放贷款25万元。实际还款情况：未能按时足额还款。截止2016年2月22日，曾令波、刘宗瑜尚欠建设银行重庆市分行借款本金218548.68元、利息25411.66元、罚息12154.64元。提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。实现债权的费用：2015年3月10日，建设银行重庆市分行与重庆伟豪律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费9835元。其他应说明的情况：2010年5月21日，曾令波与刘宗瑜登记结婚。本院认为，建设银行重庆市分行与曾令波、刘宗瑜签订的《个人消费普通借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，曾令波、刘宗瑜未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，建设银行重庆市分行按照合同约定宣布曾令波、刘宗瑜的贷款立即到期，要求曾令波、刘宗瑜提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息、复利、律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。被告曾令波、刘宗瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾令波、刘宗瑜在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公重庆市分行偿还借款本金218548.68元，以及截至2016年2月22日的利息25411.66元、罚息12154.64元；支付自2016年2月23日起至付清时止以未还本金218548.68元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计算的罚息，以未付利息25411.66元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告曾令波、刘宗瑜自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公重庆市分行律师费9835元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5289元，公告费134元，由被告曾令波、刘宗瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  幸坤英人民陪审员  黄乾玉二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初6110号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：杨永利，男，系沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行工作人员。被告：马世民，男，1968年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：杨奎春，男，1963年9月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告马世民、杨奎春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永利到庭参加诉讼。被告马世民、杨奎春经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金20,000元及相应利息及罚息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月26日，被告马世民在沈阳农村商业银行股份有限公司新城子支行（原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社）贷款人民币20,000元整，该贷款到期日为2013年4月20日，由被告杨奎春提供担保。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及相应利息。被告马世民未作答辩。被告杨奎春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，被告马世民与原沈阳市沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）签订《借款合同》一份，约定被告马世民向原告借款人民币20,000元，借款期限为2011年4月26日至2013年4月20日，年利率为12.16%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告杨奎春签订《保证合同》，约定被告杨奎春为被告马世民的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。该笔贷款于2011年4月26日发放。2015年6月20日，被告马世民、杨奎春在催收函上签字确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定��当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马世民、杨奎春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马世民欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告马世民偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨奎春在保证期间届满后又在催款函上签字的行为，能够认定成立新的保证合同，作为保证人应对借款本息承担连带责任。故对原告要求被告杨奎春承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马世民于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金20,000元及利息（自2011年4月26日至2013年4月20日止，按年利率12.16%计算；自2013年4月21日至判决确定的给付之日止按年利率15.808%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告杨奎春对被告马世民偿还借款本金20,000元及利息承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者��表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇一六年十一月三日书记员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部���务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5930号罪犯董智，男，1989年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)珠中法刑初字第64号刑事判决，以被告人董智犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董智在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯董智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯董智获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董智减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年2月16日起至2020年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初3114号之二原告：高泽标，住广东省广州市从化区。被告：南通凯舒纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区，统一社会信用代码91320602079906349M。法定代表人：仇慎远。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：伍健、余婷，均系广东踔厉律师事务所律师。本院在审理原告高泽标诉被告南通凯舒纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年11月4日10时00分到本院第十一审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告高泽标撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告高泽标负担。审 判 长  李耀文代理审判员  吴 环人民陪审员  黄丽民二〇一六年十一月四日书 记 员  邓丽坚
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初8647号之二申请人：成都汇豪科技有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：高礼军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭艳，四川海岷律师事务所律师。被申请人：四川国测检测技术有限公司，住所地：成都市锦江区金石路。法定代表人：赵希锦。本院在审理申请人成都汇豪科技有限公司（以下简称“汇豪科技”）与被申请人四川国测检测技术有限公司（以下简称“四川国测”）买卖合同纠纷一案中，申请人汇豪科技向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川国测的财产在400000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人四川国测所有的在中国建设银行的开户账户。担保人高礼军自愿以其所有的位于成都市成华区房屋提供财产保全担保。本院认为，申请人成都汇豪科技有限公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川国测检测技术有限公司在中国建设银行的存款400000元，冻结期限为一年；二、查封担保人高礼军所有的位于成都市成华区房屋产权登记，查封期限为三年；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐江二〇一六年十一月十四日书记员  余丹附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6381号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。负责人：李小平，总经理。委托诉讼代理人：胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县。被告：蒋福洲，男，1961年7月20日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：李志祥，男，1969年8月17日出生，土家族，住湖北省利川市。原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称“奔挥运输公司万盛分公司”）与被告蒋福洲、李志祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告蒋福洲、李志祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奔挥运输公司万盛分公司向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告支付管理费11400元，并支付违约金20000元。事实理由：2011年4月22日，原、被告在原告处签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费300元。合同签订后，被告累计拖欠管理费11400元。被告蒋福洲、李志祥未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，原告与被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费300元；如被告不按时交纳管理费，原告有权解除合同，同时被告应支付违约金20000元。合同履行期间，被告从2013年4月起未按约定向原告缴纳管理费，截止2016年5月，共计拖欠11400元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2013年4月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付管理费11400元并支付管理费20000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告蒋福洲、李志祥经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告蒋福洲、李志祥于2011年4月22日就渝XX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告蒋福洲、李志祥于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司管理费11400元并支付违约金20000元，合计31400元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，由被告蒋福洲、李志祥承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告590元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年十一月十五日书 记 员  夏 天
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保340号之一申请人：刘化平。被申请人：王强。被申请人：蔡东京。被申请人：莱芜市顺通达建材有限公司。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号重型半挂牵引车（鲁S×××××罐式半挂车）一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十一月十四日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1755号之二申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被执行人：刘兆兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：付家齐（曾用名王家齐），男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王东芳，女，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘兆兰、付家齐、王东芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付家齐在凤阳县府城镇府西街南侧有房产（房产证号凤200805**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人付家齐所有的位于凤阳县府城镇府西街南侧有房产（房产证号凤200805**），查封期限为三年。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月九日代理书记员  王 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7883号罪犯胡成云，男，汉族，初中文化，1993年1月6日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2014年10月21日作出(2014)泽刑初字第195号刑事判决，以被告人胡成云犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡成云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡成云在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡成云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡成云减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执2313号申请执行人孙武龙(系李艳慧之夫),男,1970年3月8日出生,满族,农民,住围场满族蒙古族自治县腰站乡清泉村清泉街159号。公民身份号码:132629197003081036。申请执行人孙海涛(系李艳慧长子),男,1994年11月17日出生,满足,农民,住围场满族蒙古族自治县腰站乡清泉村清泉街159号。公民身份号码:130828199411170814。申请执行人孙某(系李艳慧次子),男,2004年9月29日出生,满族,住围场满族蒙古族自治县腰站乡清泉村清泉街159号。公民身份号码:130828200409290812。申请执行人李林(系李艳慧之父),男,1949年8月11日出生,汉族,农民,住围场满族蒙古族自治县广发永乡裕太城村北窝铺3号。公民身份号码:132629194908113318。被执行人于国彪,男,1971年9月1日出生,汉族,住河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村4144号。公民身份号码:132825197109011410。被执行人李洪军,男,1978年12月29日出生,汉族,住。公民身份号码:。本院在执行孙武龙、孙海涛、孙某、李林与李洪军、于国彪机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,本院于2016年7月13日作出的(2016)津0118民初4178号民事调解书,调解由被执行人给付申请执行人赔偿款300000元,案件受理费2650元,本院于2016年9月7日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索,申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月二十八日书记员  张 军
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403���审167号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，局长。委托代理人李军停，平顶山市国土资源局卫东分局东高皇土地所所长。委托代理人王红伟，平顶山市国土资源局卫东分局东高皇土地所副所长。被执行人惠留长，男，1966年10月17日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年10月25日向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年2月6日作出平国土资罚字（2016）35号行政处罚决定，对被执行人惠留长给予以下处罚：1、责令退还非法占用的920.51平方米土地；2、限期拆除在非法占用的920.51平方米土地上��建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的809.38平方米其他耕地每平方米处以10元罚款，罚款8093.80元；对非法占用的113.13平方米其他土地每平方米处以3元罚款，罚款333.39元，罚款共计8437.19元。因被执行人惠留长未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字（2016）35号行政处罚决定书。二、平国土资罚字（2016）35号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、平国土资罚字（2016）35号行政处罚决定书第三项，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一六年十一月十日书记员  李晓飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执527号申请执行人齐齐哈尔海德机械制造有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区,组织机构代码762743986。法定代表人张发勇,系该公司董事长。委托代理人金传文,系该公司经营厂长。被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区,组织机构代码128511918。法定代表人杨华,系该公司董事长。本院在执行申请执行人齐齐哈尔海德机械制造有限责任公司与被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔海德机械制造有限责任公司于2016年9月5日依据本院[2015]富商初字第992号民事调解书，向本院提出执行申请，要求东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司于2016年6月30日前给付50000.00元，余款116557.00元于2016年12月31日前付清，。本院在执行过程中，因东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司未履行义务,本院依法强制冻结东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司在中信银行哈尔滨分行账户内的存款至还清为止,故东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第992号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十一月三日书记员  赵文哲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7428号上诉人（原审被告）：贺俊结，男，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：张黔渝，男，汉族，1971年6月19日出生，住重庆市渝中区。原审被告：陈红，女，汉族，1964年9月19日出生，住重庆市万州区。原审被告：刘东亚，女，汉族，1973年11月30日出生，住重庆市北碚区。原审被告：瞿晓玲，女，汉族，1988年8月21日出生，住重庆市北碚区。原审被告：重庆天地间实业有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村二社。法定代表人：贺俊结。上诉人贺俊结因与被上诉人张黔渝、原审被告陈红、刘东亚、瞿晓玲、重庆天地间实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第03883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年8月4日向上诉人贺俊结送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费18390元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人贺俊结在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺俊结自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月五日书 记 员  胡 琪
2728江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2760号申请人:江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行,住扬州市维扬区文汇东路180号金马大厦附楼,机构代码：06185062-3被执行人:扬州惠清洗涤服务有限公司,住江阳工业园蜀冈东路1号,机构代码：56031983-7被执行人:徐红刚,男,1981年7月21日出生,35岁,住江苏省扬州市邗江区申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州惠清洗涤服务有限公司、徐红刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初568号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书扬州惠清洗涤服务有限公司、徐红刚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初568号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈玲玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2332号上诉人(原审被告)：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码500000000007761。法定代表人：周红卫。被上诉人(原审原告)：重庆昌隆达农业开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号26-7，统一社会信用代码91500000MA5U32BF89。法定代表人：陈静，总经理。上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）因与被上诉人重庆昌隆达农业开发有限公司（以下简称昌隆达公司）债权转让合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13195号民事裁定，向本院提起上诉。鑫隆达公司上诉称，第一、上诉人与昌隆达公司无合同关系，不是本案适格被告。第二、即使上诉人与中国农业银行重庆市渝中支行（以下简称农行渝中支行）存在债权债务关系，但上诉人一直不间断地与该行协商减免利息、罚息及优惠本金还款的情况下，该行不通知上诉人径行将对上诉人债权转让给中国东方资产管理公司重庆办事处（以下简称东方公司重庆办事处）及昌隆达公司的行为损害了上诉人合法权益。第三、上诉人与农行渝中支行签订的借款合同约定发生争议可向有管辖权的法院起诉。上诉人的住所地为重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，昌隆达公司提起诉讼称，2007年7月18日，农行渝中支行与鑫隆达公司签订《借款合同》及《抵押合同》，农行渝中支行按约向鑫隆达公司发放贷款9928740.77元，鑫隆达公司未按约还款。东方公司重庆办事处从农行渝中支行的上级单位受让上述债权后，将该债权转让给昌隆达公司，并通知了鑫隆达公司。昌隆达公司请求判令鑫隆达公司偿还借款本金946万余元及利息、罚息等。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鑫隆达公司与农行渝中支行在《借款合同》约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应属有效。因昌隆达公司已受让了农行渝中支行对鑫隆达公司享有的借款合同债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，该借款合同中约定的管辖条款对本案当事人昌隆达公司及鑫隆达公司仍然有效。因借款合同约定的贷款人即农行渝中支行的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人鑫隆达公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  潘 悦
福建省莆田市荔城区人民���院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1629号之一申请执行人黄志洪，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人黄振华，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人吴冬萍，女，1985年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人黄志洪与被执行人黄振华、吴冬萍民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人偿还借款人民币500000元及利息等，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务��本院在执行过程中，于同年11月9日裁定预查封了被执行人黄振华名下的座落于城厢区凤办新塘荔城大道南段西侧商品房［CXXXXXXXXX（合同号），面积141.34平方米］一套。上述房产系城厢区人民法院首封，本院于同月28日向城厢区人民法院申请参与分配，现因上述房产处理周期较长，且二被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  翁金财执行员  林晓锋二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6432号申请执行人张桂英，女，1963年4月7日出生。被执行人秦旭伟，男，1990年6月7日出生。申请执行人张桂英与被执行人秦旭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)京0106民初4669号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张桂英医药费三千二百五十元、营养费二千二百五十元、住院伙食补助费四千五百元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张桂英残疾赔偿金八万四千七百七十元、残疾辅助器具费二百三十元、交通费二百元、误工费一万二千六百元、护理费七千二百元、精神损害抚慰金五千元。三、被告秦旭伟于本判决生效后七日内赔偿原告张桂英医药费二万九千三百七十八元七角三分。四、被告秦旭伟于本判决生效后七日内赔偿原告张桂英残疾赔偿金二万零九百四十八元。五、被告秦旭伟于本判决生效后七日内赔偿原告张桂英鉴定费三千一百五十元。六、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百六十三元，由原告张桂英负担八百九十三元（已交纳）；由被告秦旭伟负担三千七百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人张桂英于2016年10月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人秦旭伟名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人秦旭伟无可供执行财产，申请执行人张桂英亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人秦旭伟无可供执行的财产，申请执行人张桂英未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6432号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  丁千里
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执1776号申请执行人：闫风芹。被执行人:梁山县融诚投资有限公司。法定代表人：李利君。被执行人:梁山县凯莱生态餐饮有限公司。法定代表人：孔军昌，总经理。被执行人:河北凯晨酒店管理集团有限公司。法定代表人：李利君。本院在执行闫风芹申请执行梁山县融诚投资有限公司、梁山县凯莱生态餐饮有限公司、河北凯晨酒店管理集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适���的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  牛文利
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执788号之三申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：秦英豪,男,汉族，住广西壮族自治区天等县。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与秦英豪罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4622号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人王战，汉族，住所地重庆市大渡口区八桥镇区助村九社，公民身份号码510212196912133513。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1541号原告：李某，汉族，初中文化，住高台县。被告：白某，汉族，初中文化，住高台县。原告李某诉与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年8月29日，因发现本案有不易适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼。被告白某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元，承担利息24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告向原告借款80000元，借款期限一个月，裴延华为上述借款提供连带责任保证。借款期限满后，被告未予偿还。白某未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月3日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，约定于2015年10月2日还清，逾期，承担30%的违约金，裴延华为上述借款提供连带责任保证。原告向被告提供借款时，交付被告现金68800元，扣除利息11200元（两个月利息）。另查明，原告于2016年8月29日向本院提出撤回对裴延华起诉的申请，经审查，本院做出(2016)甘0724民初1541号民事裁定书，裁定准许原告撤回对裴延华的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条一张，双方间成立合法有效的借款合同，但借款数额应按原告实际交付被告数额确定为68800元。被告未按约向原告偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张的24000元利息（借款本金80000元的30%确定），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，应以借款本金68800元为基数，调整为16512元（68800元ｘ24%/年利率）。被告白某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于判决生效后30日内偿还原告李某借款68800元，承担利息16512元，共计85312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告承担1952元，原告承担428元，被告承担的受理费同案件款一并给付原告；原告预交的受理费32380元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判员  赵玉梅二〇一六年十一月二十日书记员  朱 伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3932号之一申请执行人杨福元，男，1958年4月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人陈郭，江苏锐华律师事务所律师。被执行人朱凤友，男，1967年3月17日生，汉族，住苏州市吴中区。杨福元与朱凤友买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）吴木民初字第686号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱凤友应于判决生效之日起十日内支付杨福元货款162000元及该款自2015年9月23日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期利息；案件受理费2015元，由朱凤友负担。权利人杨福元以朱凤友未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱凤友支付164015元及逾期付款利息。本院已立案,执行标的164015元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封登记在被执行人朱凤友名下（共有人朱磊、罗巧英）坐落于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园62幢304室房屋及62幢11号车库、轮候查封登记在被执行人朱凤友名下（共有人罗巧英）坐落于苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场1幢107号、1幢207号、1幢109号、1幢209号房屋，上述房屋均有待首封法院处置；轮候查封登记在被执行人朱凤友名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，但上述车辆均下落不明，无法处置。查无登记在被执行人名下的银行存款等可供执行的其他财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除轮候查封的房屋和下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第686号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  王长栋执行员  邹小军二〇一六年十一月二十三日书记员  葛永恒
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执671号申请执行人孟兵，男，汉族，湖南省长沙市人，现住贵州省贵阳市.被执行人罗明勇，男，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1172号民事调解书，于2016年5月17日受理了蒲孟兵申请执行罗明勇买卖合同纠纷一案，被执行人罗明勇应支付申请人孟兵的货款人民币55540.00元，并承担案件受理费585.00元、执行费740.00元。在执行过程中：被执行人罗明勇已于2016年2月支付申请人20000.00元货款，剩余的35540.00元双方当事人自愿达成还款协议，该协议载明：由被执行人罗明勇从2016年11月起每季度支付申请人的货款5000.00元直至还清该笔货款款及本案诉讼费、执行费为止。鉴于双方当事人约定的履行期限较长，本案应终结本次执行程序的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二〇一六年十一月十六日书记员  易 军
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016）晋1181民初1267号原告：宋某，性别：××，××族。被告：李某，又名李开荣，性别：××，××族。原告宋某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠菜款29000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告开设老根山庄饭店期间，与原告约定，由原告供给该酒店的蔬菜配送，菜款及时结算，然而被告却言而无信，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2008年，被告李某经营老根山庄饭店期间，与原告宋某约定由原告为其配送蔬菜，截止2010年结算，尚欠原告菜款41000元，2015年2月12日，被告李某向原告出具欠据，记载“今欠到菜款肆万壹仟元整李某2015.2月12号”。2.2015年底，被告李某向原告宋某偿还欠款12000元，并在原借据上添加“（已付壹万贰仟元整）”。被告李某现尚欠原告宋某菜款29000元。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告李某尚有29000元菜款未付，有被告出具欠据为凭，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某支付原告宋某货款29000元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文代审 判员  吕晋华人民陪审员  王 培二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 滨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初5598号原告杨永，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告李文波，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告杨永与被告李文波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告杨永负担。审判员 郭 学二〇一六年十一月二十二日书记员 王燕斌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初330号原告：王文富，男，1946年12月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告：吕俊芳，女，1950年2月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。委托书送代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。被告：绵阳市中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段191号，组织机构代码证号：75971196-7。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李源，女，1980年6月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，被告公司员工。委托诉讼代理人：王小强，四川联衡律师事务所律师。原告王文富、吕俊芳诉被告绵阳市中建投房地产开发有限公司（以下简称“中建投公司”）拆迁安置合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员孙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文福及其与吕俊芳的共同委托诉讼代理人吴训洪、杨明安，被告中建投公司的委托诉讼代理人李源、王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年被告经绵阳市政府部门批准，对绵阳市××路×段×××号附×号原×××家属楼房屋事实拆迁并进行房地产开发，原告与被告于2010年10月24日、2010年12月3日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定原告以其拥有的位于绵阳市××区被告修建的“××××191”房地产项目的房屋进行产权置换，被告向原告支付各项安置补偿费，期满如被告未交房，逾期超过1年以上的，被告按月增加2倍临时安置补助费给原告。原告按约向被告交付了房屋，至今已有五年多时间，被告仍然未履行交房义务，并从2015年1月起未向原告支付安置补助和交通补助费。被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，请求判令：1、被告向原告支付自2015年度临时安置补助及交通补助费33600元，并按2800元/月的标准从2016年1月起起至实际交付房屋之日止；2、被告继续履行协议，及时向原告交付×号楼×户型楼××-×号房屋；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：我公司确实存在逾期交房和未按时支付安置补助费的事实，依照约定应当向原告支付安置补助费用，标准无异议。现应施工原因，工程尚未竣工，未达到交付条件。请求法院依法判决。经审理查明：2010年10月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定因拆迁安置，由原告将其所有的位于绵阳市××区××路×××号附×号院内，属第×幢×单元×楼×号砖混结构，住宅楼房，建筑面积为82.64平方米，产权证号00××××××××号的房屋交付被告，由被告在原址以新建电梯公寓作为产权调换。合同约定还建房屋面积97.49平方米，原告自愿选择×号楼×户型××-×号房屋作为置换房屋。合同第四条约定：“政策性补助补贴费：1、临时安置补助费（二室800元/月，三室900元/月）甲方付乙方共计26个月，一次性付给乙方23400.00元人民币，过渡期的起始时间为乙方交付被告拆迁房屋钥匙之日起，结束时间为新房交付安置房屋钥匙之次日。2、甲方预付乙方临时交通补助费100元/月·户×26=2600元人民币，最后结算以移交新房时止。3、甲方支付乙方搬家补助费……”，合同第七条约定:“房屋交接：……2、甲方在新房按设计质量标准竣工验收1个月内通知乙方，结清手续领取新房钥匙。甲方负责在一年之内办理好房、地产2证（房屋所有权证、土地使用权证）”。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。上述协议签订后，原、被告双方就上述协议于2010年11月26日在四川省绵阳国信公证处办理了公证手续。2010年12月3日，原告作为乙方与被告作为甲方又签订《补充协议》一份，就上述《房屋拆迁产权调换协议》进行了补充约定。合同第二条约定：“根据甲、乙双方所签《房屋拆迁产权调换协议》中的第八条违约责任，现增加以下条款：1、若甲方逾期延长交房，逾期时间不足6个月，则甲方按月增加0.5倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期半年以上不足1年的，甲方按月增加1倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期超过1年以上的，甲方按月增加2倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行”等。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。另查明，原告在协议签订后将拆迁房屋移交。被告从2015年1月起至今都未给原告支付临时安置补助及交通补助费。再查明，案涉“××××191”房地产工程项目现处于施工阶段，尚未竣工。庭审中，被告对原告主张的拖欠安置补助费和交通补助费的计算标准和时间不持异议。上述事实，有当事人身份证明、《房屋拆迁产权调换协议》、《公证书》、《补充协议》、《收条》、说明以及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷证明，足以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应补助。被告当庭对尚未交付房屋以及拖欠原告自2015年1月起至今的临时安置补助费、交通补助费的标准和事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付2015年度的临时安置补助费、交通补助费33600元，以及从2016年1月起至房屋交付之日止，按2800元/月的标准计算的临时安置补助费、交通补助费的主张，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持。依照原、被告合同约定，被告应当及时修建房屋并在案涉房屋达到交付条件后向原告交付，根据查明的事实，案涉房地产工程现尚未竣工，不具备交付条件。原告要求被告交付房屋的主张与查明的事实不符，本院不予支持。原告可待案涉房屋达到交付条件后向被告主张权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同》六十条之规定，判决如下：一、被告绵阳市中建投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文富、吕俊芳支付2015年1月至12月的安置补助费和交通补助费33600元，以及从2016年1月起至本院确定的付款之日止按2800元／月的标准计算的临时安置补助费和交通补助费，若未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则上述款项计算至被告向原告交付房屋之日止。二、驳回原告王文富、吕俊芳的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3381元，由被告绵阳市中建投房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一六年十一月二十四日书记员 郭婷茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2022执425号之一申请执行人乐至县农村信用合作联社。法定代表人成金华，理事长。被执行人乐至县域蓝机电有限责任公司。法定代表人罗华，总经理。被执行人资阳市中小企业融资担保有限公司。法定代表人尹莉，总经理。被执行人罗华，女，生于1978年8月20日，汉族，四川省安岳县人，居民。被执行人罗吴琦，男，生于1986年2月27日，汉族，四川省安岳县人，村民。乐至县农村信用合作联社与乐至县域蓝机电有限责任公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、罗华、罗吴琦金融借款合同纠纷一案，四川省乐至县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）乐至民初字第923号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人乐至县农村信用合作联社于2016年7月4日依法向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人资阳市中小企业融资担保有限公司在乐至县农村信用合作联社有存款6866041.63元，本院予以冻结。2016年8月8日，申请执行人与被执行人资阳市中小企业融资担保有限公司达成和解协议，申请执行人于2016年10月18日向本院申请不对被执行人的财产进行查控和处置，并申请终结本案的执行程序。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请不对被执行人的财产进行查控和处置并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执425号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年十一月一日书 记 员  雷 龙
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执887号之一申请执行人赖灿祥，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人江新霞，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人赖朝源，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人赖灿祥与被执行人江新霞、赖朝源民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第808号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人40000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人赖朝源所有的位于永定区凤城镇沿河北路78号（房屋所有权证号：201202035-1）房屋已被查封，现本案暂无其它财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的40000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执887号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林祥贞审判员  胡初文审判员  陈红应二〇一六年十一月二十九日书记员  赖飞燕