wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3249号原告：刘某某。被告：张某某。被告：冯某。原告刘某某与被告张某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由本院审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张虎鹏、冯某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还所贷原告借款50000元元及利息（从2014年9月20日起至债务履行完毕之日止，月利率25‰计，再加上5500元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2013年以资金周转困难为由向其贷款50000元，约定月利息三分，2014年9月20日，被告向原告重新出具借据，并结算从实际借款后至出具借据之日止被告下欠利息金额5500元。后原告向被告多次催要，但被告一直拖延未能偿还。无奈之下诉求到院。被告张某某、冯某经传票传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩意见与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据内容客观真实、形式合法有效，本院予以采信。本院根据已经认定的证据，查明如下法律事实：2013年，被告张虎鹏向原告刘某某借款50000元，原告通过靖边农村合作银行分三次将50000元转入被告张某某名下。2014年9月20日，被告清偿部分利息后，尚结欠原告利息5500元（以月利率30‰计，以50000元为借款本金计算），即日被告重新出具借款50000元的书面借据一支，约定月利率30‰，未约定借款期限，被告冯某亦署名捺印。后经原告多次索要，被告未予给付借款本息，故涉诉到院请求前列诉求。本院认为，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。被告已付利息不损害国家、集体、他人的合法权益，本院不予干预，但合同约定利率高于法定利率，本院予以调整。借据中载明未清偿的利息5500元，因以月利率30‰结算所得，且尚未支付，依法应予调整，调整后的未付利息为3666.7元（5500元÷30‰×20‰）。被告张某某、冯某经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张虎鹏、冯某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金50000元及利息（利息从2014年9月20日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；二、被告张虎鹏、冯某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款利息3666.7元；三、二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  卜潇潇二〇一六年十一月八日书记员  张 荣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初182号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人代金华，男，1965年10月3日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯有故意伤害罪，于1993年8月27日被科尔沁左翼中旗公安局收容审查，同年9月10日被解除收容审查；因涉嫌犯有故意伤害罪，于1993年9月29日被科尔沁左翼中旗公安局收容审查，1993年12月30日被解除收容审查，并取保候审。1994年4月22日被告人代金华在逃，2016年4月29日被列为网上逃犯，于2016年7月15日被抓获，并临时羁押，2016年7月19日被移交科尔沁左翼中旗公安局，于2016年7月20日被刑事拘留，于2016年8月2日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人金雨昕，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人代金华犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇、田哲出庭支持公诉，被告人代金华及其辩护人金雨昕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人代金华与被害人王某素有恩怨。1993年1月20日，被害人王某在科尔沁左翼中旗架玛吐镇市场买肉时，被告人代金华用尖刀捅伤被害人王某腿部。经鉴定，被害人王某人体损伤程度为轻伤。1993年8月26日，被害人王某与赶驴车的被告人代金华在科尔沁左翼中旗架玛吐镇内相遇，被害人王某用拳脚对被告人代金华进行殴打，随后被告人代金华弃车离开现场。后被告人代金华返回到驴车处赶车前行时，与骑自行车的被害人王某再次相遇，被告人代金华从车上取一把菜刀撇向被害人王某，至被害人王某左肘关节刀伤、左肱骨外上髁骨折，左正中神经损伤。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为重伤。案发后被告人代金华在逃，于2016年7月15日在莫力达瓦达斡尔旗自治旗尼尔基镇鲁阁宾馆被莫力达瓦达斡尔旗自治旗公安局治安大队民警抓获，并羁押于黑龙江省齐齐哈尔讷河看守所，于2016年7月19日被科尔沁左翼中旗公安局押解回科尔沁左翼中旗，并羁押。另查明，案发后被告人代金华于1993年9月10日支付被害人王某医疗费1000元，于2016年11月21日被告人代金华亲属赔偿被害人王某各项经济损失共计20000元，被害人王某对被告人代金华的行为表示谅解。上述事实，被告人代金华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人王某陈述，证人刘某、代某证言，张某证实材料，被告人代金华供述，诊断书、病志，被害人王某受伤照片，鉴定意见书，收据，户籍信息、证明，在逃人员登记信息表、羁押证明、抓获经过及辩护人列举的协议书、收据、谅解书及复举的被告人代金华讯问笔录、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。被告人代金华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。被告人代金华辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出本案发生于1993年而公安机关于2016年4月29日才将被告人列为网上逃犯，在此期间公安机关从未找过被告人，被告人认为此事已被公安机关解决完毕，所以没有投案；且对本案的发生被害人有过错。另提出，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人损失，并得到被害人谅解。综上请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人代金华两次持械故意伤害他人身体，致一人一次轻伤、一次重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代金华犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。辩护人提出，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，案发后赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，应对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。另提出，本案发生于1993年而公安机关于2016年4月29日才将被告人列为网上逃犯，在此期间公安机关从未找过被告人，被告人认为此事已被公安机关解决完毕，所以没有投案的辩护意见。经查，被告人代金华犯罪后公安机关对其采取取保候审的强制措施，而被告人代金华违反取保候审的规定而逃跑，故辩护人提出的此辩护观点与本案定罪量刑无关，不予采纳。提出被害人王某对本案发生有过错的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一、二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 苏 全 成二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1576号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：景昱，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安静波，女，1972年4月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。再审申请人景昱因与被申请人安静波机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景昱申请再审称，涉案的交通事故责任认定书中对肇事双方的责任划分错误，依法不应被采纳，应正确划分双方责任。事实与理由：（一）原判认定景慎东没有瞭望是错误的；（二）张国驾驶的车离景慎东的车100多米景慎东的车已经过了十字路口走到人行路上了；（三）交通事故认定书认定景慎东酒后驾驶车辆错误。虽然景慎东静脉血酒精反应阳性，但该证据不能证明景慎东为酒后驾车，这与我国认定的酒后驾车的标准不符，请求撤销一、二审判决，依法重新审理或改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”虽然再审申请人景昱认为原一、二审采信吉林市公安局交通警察支队（昌邑）大队作出的交通事故认定书错误，依法不应采纳，并应依法正确划分双方责任，但景昱未提供充分的证据推翻该交通事故认定书。对于景昱主张原审判决认定其没有瞭望是错误的问题，原审判决并未认定该问题，而只是依据交通事故认定书认定其未按交通标示让行，负事故的主要责任。关于其主张景慎东静脉血酒精反应阳性，不能认定为酒后驾车的问题，因酒后驾车只分为饮酒驾驶与醉酒驾驶两个标准，在景昱未提供相反证据情况下，原判依据该交通事故认定书处理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景昱的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十一月八日书 记 员  崔桂香
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2015）五执字第00649号之一本院在执行梁作斌与杜明永、张晓玲买卖合同纠纷一案中查明，张晓玲违反财产报告制度；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张晓玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字7835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道和平路1号。法定代表人：朱志贤，职务行长。委托诉讼代理人：张成斌，该公司职工。被告：刘增平，男，1970年11月6日生，汉族，住东海县。被告：付承，女，1979年2月28日生，汉族，住东海县。被告：王通进，男，1990年1月2日生，汉族，住东海县。被告：周霞，女，1989年11月22日生，汉族，住东海县。被告：王绪冬，男，1990年7月20日生，汉族，住东海县。被告：魏小香，女，1991年6月18日生，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告刘增平、付承、王绪冬、魏小香、王通进、周霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的委托代理人张成斌到庭参加诉讼。被告刘增平、付承、王通进、周霞、王绪冬、魏小香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金37726元及2016年8月12日之后的利息、罚息；2.由被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日原告与被告王绪冬、魏小香、刘增平、付承、王通进、周霞签订小额贷款联保协议书，主要约定三户联保，联保期限两年，单一借款人最高借款5万元，联保小组的任一成员对其他成员的借款负连带责任，保证范围包括本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的一切费用，如被告逾期还款可提起收回贷款。同日原告与被告刘增平签订了借款合同，被告向原告借款5万元，借款期限12个月，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人逾期还款从逾期之日按借款利率的30%加收罚息，原告可以提前收回贷款。被告刘增平的妻子付承向原告出具了共同还款承诺书。合同签订的当日，原告向被告刘增平发放贷款5万元。后被告刘增平还款至2016年8月，自2016年9月被告刘增平未按约定还款，担保人也未还款，为此诉至法院。被告刘增平未提交书面答辩意见。被告付承未提交书面答辩意见。被告王通进未提交书面答辩意见。被告周霞未提交书面答辩意见。被告王绪冬未提交书面答辩意见。被告魏小香未提交书面答辩意见。经本院审理认定如下事实：王绪冬与魏小香系夫妻关系，刘增平与付承系夫妻关系，王通进与周霞系夫妻关系。2015年11月12日，被告王绪冬、魏小香、刘增平、付承、王通进、周霞三户与东海县与原告签订了小额贷款联保协议书，约定三户联保，在2015年11月10日至2017年11月10日任一成员可以向原告申请借款，其他成员承担连带保证责任担保。在约定期间每户对其他户的借款承担连带保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2015年11月12日被告刘增平与原告签订借款合同，向原告借款5万元。借款合同约定：借款期限12个月，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按期偿还当期利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如借款人逾期还款从逾期之日按借款利率的30%加收罚息，原告可以提前收回贷款。被告付承向原告出具了共同还款承诺书。当日原告向被告刘增平发放贷款50000元。借款后被告刘增平按约偿还借款本息至2015年8月12日。剩余本金37726元及相应利息均未偿还，后经原告催要，被告刘增平未归还剩余本息，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议书、借款合同、借据、六被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告刘增平与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘增平未按约定按期还款，是违约行为，应承担相应的民事责任。被告王通进、周霞、王绪冬、魏小香为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告王通进、周霞、王绪冬、魏小香对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告付承与被告刘增平系夫妻关系，并在联保协议签名确认，故应该对本案借款承担共同偿还的义务。被告刘增平、付承、王通进、周霞、王绪冬、魏小香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘增平、付承于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款37726元及利息、逾期罚息（利息按年利率14.58％计算，从2016年8月13日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率4.734％计算自2016年11月13日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告王通进、周霞、王绪冬、魏小香对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费减半收取372元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年十一月二十三日书记员 董茜茜第5页共5页
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书皖15**民初2967号原告：汪XX，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：班XX，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告汪XX与被告班XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪XX到庭参加诉讼，被告班XX经本院传票送达后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪XX诉称：2015年9月26日，原告骑乘摩托车到五显镇××村办事，当行驶至国道山七镇大××组路段时，前方突然倒下一根毛竹，原告躲避不及，连人带车倒地，致使身体多处受伤，原告立即向山七派出所报警。事发当天上午，被告雇佣本村村民黄友本帮其砍毛竹，在砍伐之前未做安全防范措施和警示标牌，致使被砍伐的毛竹倒向G105国道，造成原告受伤和摩托车损坏。原告受伤后在舒城县山××镇卫生院住院治疗并治疗结束，事后经山七派出所和相关村调处，但被告不同意调处意见，双方为赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医药费等六项损失共计18911.71元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告系山七镇小河村个体工商户，经营小本生意；3、舒城县山××镇卫生院住院入院单、入院记录、出院记录等一组，证明原告受伤住院治疗十七天的情况；4、××诊断证明书一份，证明原告受伤需住院、医嘱休息三个月的情况；5、医疗费发票四张，证明原告为治疗所用花费医疗费2616.11元；6、收款收据一份，证明原告车辆受损花费修理费193元；7、舒城县山××镇派出所询问笔录一份，证明山七镇派出所就事发情况询问黄友本的相关情况。被告班XX庭前向本院提供书面答辩状辩称：原告诉状诉称不属实，首先原告应当起诉黄友本，其次当时原告并不是本人骑乘摩托车，而是乘坐其侄子的摩托车。被告一直在山七镇经营毛竹加工厂，2015年9月26日，因工厂卫生需要扫帚，而且一个朋友也需要十个扫帚，因编织扫帚的竹条不够，所以被告让手下的工人黄友本去被告所种植的竹园砍伐竹子，因为竹园相邻G105国道，所以被告反复叮嘱黄友本砍伐时注意路边行人和安全。当黄友本放倒一颗竹子时，原告乘坐其侄子的摩托车路过，此摩托车无牌无照。当时摩托车距竹子还有一段距离，原告惊慌失措，导致驾驶人失控倒地。被告急忙赶到现场，发现原告坐在地上并有皮外伤，当时山七镇派出所也接警到了现场，因为原告是被告的舅妈，所以经过派出所协调，被告同意事后前往原告家里看望，原告也同意这样处理。但是之后原告背着被告要求山七镇派出所将黄友本传唤到派出所。黄友本经过传唤后回到被告经营的毛竹加工厂后，因心脏病突发倒地，后被告用速效救心丸将黄友本抢救过来。为此，被告耽误了前往原告家里看望，加之生意繁忙，而且当时原告亲口说没什么太大问题。但是时隔十几天后，原告找人带话说被告不去看望，原告要去合肥检查受伤的身体。因为事情是由黄友本引起的，所以被告多次前往黄友本家中协商此事，而且当地派出所也前往黄友本家中协商，但是因为黄友本经济困难，××，结果无法再进行沟通。后经过山七镇派出所和司法所协调，被告同意代为黄友本适当赔偿原告，但是原告要求的数额不能接受，综上原告此次诉求是不合理的，请法院驳回原告诉请。被告班XX未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的证据1、证据3、证据4、证据7，被告班XX虽未出庭质证，但经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案的定案依据，故其证据效力依法予以确认；证据2营业执照真实性予以认定，但无法作为认定其误工费主张的依据，因未提供工资表、个人所得税完税证明等相应证据；证据5医疗费，其中两张姓名为王林豹的票据不予认定，原告医疗费应为2374.91元；证据6不属于正式票据，形式不合法，不予认定。根据原告当庭陈述，结合举证及本院认证情况，查明事实如下：2015年9月26日，原告乘坐其侄子的摩托车到舒城县××××村办事，摩托车行驶速度较快，当行驶至国道山七镇大××组路段时，遇前方倒下一根毛竹，占道路面一米多，原告惊慌失措大声呼喊，摩托车失去平衡倒地，致使原告受伤。原告受伤后在舒城县山××镇卫生院住院治疗并治疗结束。为此，山七镇派出所和司法所组织双方为赔偿事宜进行了调解，但协商未果，故原告诉讼至本院。另查明，事发当天上午，被告雇佣黄友本帮其砍毛竹，在砍伐之前未做安全防范措施和警示标牌，致使被砍伐的毛竹倒向G105国道，一定程度上影响了道路通行。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。从本案来看，双方争议的焦点为：一、纠纷的发生，原、被告是否有过错及原告受伤是否系被告行为导致。被告雇佣黄友本帮其砍毛竹，在砍伐之前未做安全防范措施和警示标牌，致使被砍伐的毛竹倒向G105国道，一定程度上影响了道路通行，对原告受伤负有一定过失责任，应承担相应民事赔偿责任；原告系成年人，具有完全民事行为能力，对自身安全应充分尽到合理注意义务，原告乘坐其侄子的摩托车，摩托车行驶速度较快，疏忽大意疏于观察路面，也存在一定过失，故应减轻被告的赔偿责任。综上，本院综合确定由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%赔偿责任。二、原告经济损失的认定。1、医药费2374.91元；2、营养费17天×30元／天=510元；3、护理费17天×114.22元／天=1941.74元；4、住院伙食补助费17天×30元／天=510元；上述各项合计金额为5336.65元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告班XX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪XX医药费等四项损失共计3201.99元。驳回原告汪XX其他诉讼请求。案件受理费减半收取137元，由被告班XX承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  李大鹏二〇一六年十一月八日书 记 员  张 林附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执189号之一申请人执行人南京吉隆光通信股份有限公司，住所地南京市高新区丽景路20号研发2号楼A座210室，组织机构代码证代码68087096-5。法定代表人赵建，该公司董事长。委托代理人康喜堂，男，1978年3月9日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市禹会区。系该公司职工，代理权限为特别代理。委托代理姬飞，安徽径桥律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人杰讯光电（福建）有限公司，住所地莆田市华林经济开发区（城厢区金利工艺厂内）。法定代表人檀勤值，该公司经理。申请执行人南京吉隆光通信股份有限公司与被执行人杰讯光电（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2015年12月15日作出的（2015）宁裁字第472-15号裁决：杰讯光电（福建）有限公司应向南京吉隆光通信股份有限公司支付货款人民币114810.85元及违约金人民币43455.91元，杰讯光电（福建）有限公司应承担南京吉隆光通信股份有限公司预交的的仲裁费4291元。该裁决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知之日立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知自觉履行。执行过程中，本院于2016年6月20日冻结了被执行人杰讯光电（福建）有限公司开设在兴业银行账号为14×××80的银行账户。2016年10月31日，双方当事人达成了执行和解协议，约定被执行人支付给申请执行人货款人民币85000元，其余货款及违约金予以放弃，仲裁费4291元及本案执行费人民币2338元由被执行人承担等。现被执行人已按该和解协议约定的义务履行完毕。申请执行人向本院申请解除对上述银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杰讯光电（福建）有限公司开设在兴业银行账号为14×××80的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余立加执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一六年十一月八日书记员  郑正华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4294号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘飞，男，1976年11月27日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8316号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘飞支付本金24881.29元及息费、一审案件受理费211元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8316号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 钊
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执279号之二申请执行人三亚飞华游艇销售有限公司，住所地三亚市解放三路景和大厦807室。法定代表人吴世莲，该公司总经理。委托代理人方中华，男，1984年6月15日出生，该公司员工。被执行人海南恒翔会展传媒有限公司，住所地三亚市河东路46号山水云天大厦12A03。法定代理人谢乙楼，该公司董事长。申请执行人三亚飞华游艇销售有限公司与被执行人海南恒翔会展传媒有限公司船舶租用合同纠纷一案，依据本院作出的已生效的（2015）琼海法商初字第72号民事判决书，被执行人被执行人向申请人支付违约金110万元，退还租金155万元，负担26660元诉讼费及本案执行费28900元。在本院执行过程中，依法查找了被执行人名下的存款、房产、车辆、投资等信息，均未找到可供执行的财产。本院依法将被执行人海南恒翔会展传媒有限公司及其法定代表人谢乙楼纳为失信被执行人，并依法限制被执行人的法定代表人谢乙楼出境。经向申请人三亚飞华游艇销售有限公司释明本案执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人关于同意终结本案的本次执行程序的意思表示，系当事人对其所享有权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）琼海法商初字第72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀ spplu9ysbw9yk2dxct案件唯一码审 判 长 黄 斯二〇一六年十一月八日书 记 员 陆建华 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执392号之三申请执行人：王军，男，1972年6月出生，汉族，务农，住湖北省公安县。被执行人：胡友武，男，1972年1月出生，汉族，务农，住湖北省公安县。申请执行人王军与被执行人胡友武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，于2016年8月12日向被执行人胡友武发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未在指定期限内履行，现本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂公安民初字第00381号确认决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月二日书记员  王茂昕
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第106号之一申请执行人：高彬。被执行人：赵正华。被执行人：刘俊旺。本院在执行申请执行人高彬与被执行人赵正华、刘俊旺为担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵正华、刘俊旺名下的银行存款账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵正华、刘俊旺名下银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一六年十一月七日书记员  白 雪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执560号之一被执行人：刘颂，女，1983年2月8日出生，汉族，中专文化，无职业。户籍地天津市河西区，暂住天津市西青区。本院在执行被执行人刘颂罚金一案中，被执行人被判处有期徒刑11年，并处罚金30000元。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，未发现可供执行财产。故，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中刑初字第123号刑事案件对被执行人刘颂罚金刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  周吉成审判员  戴建勇二〇一六年十一月二十八日书记员  冯建明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3918号罪犯王光平，女，1968年9月9日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）文中刑初字第44号刑事判决，认定被告人王光平犯非法持有毒品罪，判���有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王光平提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）云高刑终字第1180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确��。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王光平准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月27日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执12563号之一申请执行人深圳XXX有限公司，住所地XXX法定代表人长原XX。委托代理人张XX，广东××信律师事务所律师。委托代理人薛XX，广东××信律师事务所实习律师。被执行人XXX，户籍住址广东省深圳市福田区XXX上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10348号民事判决书已于2016年4月7日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金53331元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人田忠仁银行存款合计人民币156.22元（含执行费50元）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十一月三日书记员  黄俊澍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终946号上诉人（原审被告）天津国投津能发电有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉南路266号。法定代表人胡刚，董事长。委托代理人王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州新普利节能环保科技有限公司，住所地广州市增城新塘镇香山大道（增城经济技术开发区核心区内）。法定代表人莫新来，董事长。委托代理人刘超，北京驰坚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中投咨询有限公司，住所地北京市西城区广安门外南滨河路1号。法定代表人封明，董事长。委托代理人李峥，北京市安理律师事务所律师。委托代理人胡文军，北京市安理律师事务所律师。上诉人天津国投津能发电有限公司（以下简称国投津能公司）因与被上诉人广州新普利节能环保科技有限公司（以下简称新普利节能公司）、被上诉人中投咨询有限公司（以下简称中投公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4982号民事裁定，向本院提起上诉。国投津能公司上诉称：本案招投标工程施工所在地在天津市滨海新区，且其住所地亦在天津市滨海新区，由天津市滨海新区人民法院管辖，更便于查明事实，更便于当事人诉讼。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。新普利节能公司、中投公司对于国投津能公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖。本案中，中投公司的住所地位于北京市西城区，在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，新普利节能公司选择向一审法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权”的规定，本院予以支持。综上，国投津能公司关于本案应由天津市滨海新区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由天津国投津能发电有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月八日书 记 员  于明洁
���津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民再31号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):中国银行股份有限公司天津河北支行,住所地天津市河北区金纬路158号。负责人:李学斌,支行行长。委托诉讼代理人:魏金林,男,该支行工作人员。委托诉讼代理人:訾旋,男,该支行工作人员。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):邹俐萍,女,1961年8月1日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。被申请人(一审被告、二审上诉人):赵红海,男,1961年1月25日出生,汉族,北京铁路局天津办事处科员,住天津市河西区。再审申请人中国银行股份有限公司天津河北支行及邹俐萍因与被申请人赵红海金融借款合同纠纷一案,不服本院(2014)一中民二终字第256号民事判决,向天津市高级人民法院申请再审。天津市高��人民法院于2015年1月4日作出(2014)津高民申字第1596号、第1710号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中,因当事人达成和解协议且已履行完毕,中国银行股份有限公司天津河北支行于2016年9月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为,当事人达成和解协议并已履行完毕,本案依法应终结再审程序。中国银行股份有限公司天津河北支行在本案再审期间撤回再审请求,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项、第四项规定,裁定如下:一、准许中国银行股份有限公司天津河北支行撤回再审请求;二、本案终结再审程序。一审案件受理费4852元、二审案件受理费4612元,合计9464元,由赵红海负担。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月八日书 记 员  史军锋附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项、第四项:再审审理期间,有下列情形之一的,可以裁定终结再审程序:(一)再审申请人在再审期间撤回再审请求,人民法院准许的;……(四)有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。第四百零二条第三项:再审申请审查期间,有下列情形之一的,裁定终结审查:……(三)当事人达成和解协议且已履行完毕的,但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外;……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终18412号上诉人（原审原告）：深圳澳东检验检测科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区观光路3009号招商局光明科技园B4栋2B单元、B3栋2A单元。法定代表人：张利，公司总经理。委托代理人：吴晓卫，该公司员工。被上诉人（原审被告）：万君，户籍地址：广东省东莞市。委托代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。上诉人深圳澳东检验检测科技有限公司因与被上诉人万君劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳澳东检验检测科技有限公司在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳澳东检验检测科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一六年十一月八日书 记 员  房依蒙附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1765号原告：刘平中，男，汉族，1969年11月12日生，住洪泽县。被告：王文，男，汉族，1984年3月30日生，住洪泽县。原告刘平中与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘平中到庭参加诉讼，被告王文经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平中向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13000元。事实和理由：被告王文于2015年11月19日从原告处借款33000元，并以苏Ｈ×××××小轿车作为抵押，但未办理抵押手续；同年12月13日还款20000元。剩余借款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款13000元。被告王文没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2015年11月19日向原告借款33000元，并出具借条一张。后被告于2015年12月13日偿还20000元，余款13000元至今未予归还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告王文没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王文欠原告刘平中借款13000元，有被告王文出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告王文未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告王文经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文于判决生效后五日内偿还原告刘平中借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张秀菊人民陪审员  严卫鸿人民陪审员  李 佳二〇一六年十一月十四日书 记 员  唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17601号之二原告深圳市XX电气有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人胡X。被告深圳市XX电气有限公司，住所广东省光明新区，组织机构代码。法定代表人陈XX。原告深圳市XX电气有限公司与被告深圳市XX电气有限公司,买卖合同纠纷一案，原告深圳市XX电气有限公司与被告深圳市XX电气有限公司已达成庭前和解为由申请撤回对被告深圳市XX电气有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市XX电气有限公司申请撤回对被告深圳市XX电气有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市XX电气有限公司撤回对被告深圳市XX电气有限公司的起诉。本案受理费人民币1479元（原告已预交），减半收取739.5元，由原告深圳市XX电气有限公司负担。审判员  张彩飞二〇一六年十一月三十日书记员  林宗伟
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1181号原告：刘桂英，女，，瑶族，居民。被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。法定代表人：石宪勇，公司负责人。委托代理人：罗颖刚，男，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。被告：罗颖刚，男，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东。原告刘桂英与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘桂英、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币100000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年10月26日至2015年4月25日止，借期6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告江永县实实在在投资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息。本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚承认原告刘桂英在本案中主张的事实，故对原告刘桂英在本案中主张的事实予以确认。原告刘桂英与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告刘桂英100000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付16个月利息32000元的诉讼请求，没有超过合同约定利息额的计算时间和标准，本院予以支持。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告刘桂英的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告刘桂英的欠款应承担连带责任。原告刘桂英要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘桂英本金100000元，支付逾期利息32000元，合计132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一六年十一月三日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10996号原告：张中华农村承包经营户，住所地重庆市万州区九池乡大包村7组。代表人：张中华，男，汉族，1969年1月24日出生，住重庆市万州区。委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。原告张中华农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张中华农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。本院认为，原告张中华农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张中华农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。审判员  谭永志二〇一六年十一月二十五日书记员  蓝 伟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2804号之一申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：陈友源，董事长。被执行人：罗天时，男，1962年7月10日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。被执行人：纪玉华，女，1986年9月21日出生，汉族，无业，住尤溪县。申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人罗天时、纪玉华金融借款合同纠纷一案，因本院作出的（2016）闽0426民初227号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法查询被执行人工商、国土、房产、车辆，查封被执行人罗天时、纪玉华所有的位于尤溪县城关镇河边路56号1层仓库、尤溪县城关镇城关东街11号楼1层杂物间，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十九日书记员 陈森（代）附执行裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2224号申请执行人重庆万代物业有限公司,住所地重庆市綦江区古南镇中山路7号。法定代表人罗黄梅，董事长。被执行人刘其彬，男，生于1951年4月9日，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆万代物业有限公司与被执行人刘其彬物权保护纠纷一案中，本院于2016年1月14日作出的(2015)綦法民初字第09435号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘其彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆万代物业有限公司于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：因判决主文中要确保被执行人刘其彬在归还申请人房屋中享有20.76平方米的房屋净空面积，双方对此面积的划分争议较大，故需要专业机构对其进行精确确认界限后才进行处理。为此，申请人鉴于此情况，同意本案暂缓执行，终结本次执行程序，待精确确认界限后再恢复执行。本案经评议，终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2224号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓执行员 郭云雨二〇一六年十一月二十一日书记员 郑 焰
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执2274号原告：梁燕敏，住广东省广州市南沙区。被告：陈文彬，曾用名马文斌，住广东省广州市南沙区。关于梁燕敏与陈文彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初902号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈文彬应履行向申请执行人梁燕敏偿还欠款人民币25000元的义务,并承担案件受理费213元。因被执行人未履行判决确定的义务，梁燕敏向本院申请执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院亦到被执行人陈文彬所在的南沙区同兴村委会调查得知，同兴村没有征地补偿款及分红款。另外，由于被执行人一直未履行判决义务,本院依法将被执行人陈文彬列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初902号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2274号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1980号申请执行人：刘志军（常用名刘子军），男，1964年2月22日出生，汉族。被执行人：李子动，男，1964年4月12日出生，汉族。申请执行人刘志军与被执行人李子动民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2686号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李子动未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李子动的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人李子动所有的位于登封市通达路与南环一路交叉口东南角嵩湖花园8号楼1单元8层802的房产（权证号：16010890**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一六年十一月八日书记员  石君毅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初4488号原告：杨某，农民。委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：郝某甲，农民。委托诉讼代理人：仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。被告：郝某乙，别名郝战旗，农民。原告杨某与被告郝某甲婚约财产纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：由二被告返还订婚彩礼款60000元。诉讼过程中，杨某放弃对郝某乙的诉讼请求。事实与理由：原告与被告郝某甲经媒人介绍相识，于××××年××月××日订立婚约，当天给付被告郝某甲彩礼款60000元及礼品一宗，后又依风俗习惯，原告给付被告郝某甲购买戒指一枚，现原告与被告郝某甲不能实现结婚目的，被告拒不返还彩礼款。郝某甲辩称，其与原告于××××年××月××日订婚，订婚当天原告给付其彩礼款6万元属实。订婚第三天原告就到其处同居生活，以后原告每次外出回来就到其处共同生活。在同居生活期间，原告多次向其索要订婚时的彩礼款，说为了以后的生活，将这些钱用于做生意，2015年4月，原告再次索要彩礼款，其于同年农历4月9日下午有邻居在场的情况下给付原告4万元，剩余的钱用在双方共同生活期间花费了，原告称给其购买一枚戒指不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告主张给付被告彩礼款6万元的事实，被告郝某甲无异议，对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供证人刘方兰、吴子清出庭作证，二证人均证，具体时间记不清了，记得一天吃过上午饭，二证人在被告家玩，看见被告给原告钱了，吴子清是听被告说给原告4万元，刘方兰对给付的数额不清楚。对于原、被告是否一起共同生活，均称不知道。原告对二证人的当庭证言予以否认。二证人对被告给付原告金钱的数额不清楚，且系听被告所说，未能真实、客观证明案件事实，对二证人的当庭证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告郝某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日双方举行订婚仪式，当天原告给付被告郝某甲彩礼款60000元，后原告与被告郝某甲未能实现结婚目的，原告诉至本院，请求依法判令被告郝某甲退还订婚彩礼款60000元。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原告杨某与被告郝某甲经媒人介绍相识并订立婚约，双方因订立婚约时原告给付被告郝某甲订婚彩礼款60000元，郝某甲认可，本院予以认定。因原告与被告郝某甲未能实现结婚之目的，被告郝某甲应返还所收原告订婚彩礼款60000元。原告请求返还，本院予以支持。被告郝某甲称订婚后给付原告4万元并与原告同居生活，原告否认，被告未能提供相关证据佐证。原告放弃对郝某乙（郝战旗）的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告郝某甲返还原告杨某订婚彩礼款60000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由郝某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  候鲁鸣二〇一六年十一月八日书记员  李 星附：申请强制执行的期限为履行期限届满之日起2年。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3519号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。主要负责人颜欢。被执行人陈久林。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈久林信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月22日作出的（2016)苏0924民初1406号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈久林应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金10061.50元、截至2016年1月7日止的利息629.53元、滞纳金206.08元，合计10897.11元及利息(从2016年1月8日起至实际给付之日止，以10061.50元为基数，按日万分之五计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依职权已对被执行人陈久林的车辆予以查封，暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈久林的车辆已被查封，暂无法变现，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初1406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十一月二十四日书 记 员  昌 剑
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初2315号原告：曹祥国，男，汉族，住三台县潼川镇。委托代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师（特别授权）。委托代理人：羊帆，男，汉族，住三台县北坝镇，系原告之孙子。被告：四川佳琪房地产集团有限公司（下称佳琪公司）。负责人：何映，系该公司董事长。住所地：三台县潼川镇西顺城街佳琪世纪村*幢。委托代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师（特别授权）。被告：张佳，女，汉族，住三台县潼川镇，系四川佳琪房地产集团有限公司员工。被告：景咸仕，男，汉族，住三台县北坝镇，系三台县潼川镇嘉昊广告经营部负责人。委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：高玉龙，男，汉族，户籍地四川省遂宁市射洪县，现租住三台县北坝镇。被告：蒋成，男，汉族，住三台县潼川镇。原告曹祥国与被告佳琪公司、景咸仕、高玉龙、蒋成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后,依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹祥国之委托代理人谢雷、羊帆，被告佳琪公司之委托代理人何良燕、被告景咸仕之委托代理人赵军、被告高玉龙、蒋成均到庭参加诉讼。原告当庭撤回了对张佳的起诉。本案现已审理终结。原告曹祥国诉称：2016年1月，佳琪公司因业务需要更换三台县城区的灯箱广告，该公司员工张佳便与景咸仕协商更换及安装事宜，双方达成一致由景咸仕承接该笔业务，其中喷绘价格为8元/m2、安装灯柱为30元/根，后景咸仕将安装部分交由高玉龙及蒋成完成，在安装过程中，因脚手架倒塌，将行人曹祥国砸伤。原告在三台县人民医院住院治疗，产生了医疗费若干。经鉴定，原告的伤残等级为10级。原告现要求各被告赔偿其损失合计102881.78元，并由被告承担本案诉讼费。被告佳琪公司辩称：张佳系我公司的员工，我公司不应该承担责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告景咸仕辩称：我仅承揽了喷绘业务，安装业务是交给高玉龙与蒋成的，高玉龙与将成的结算也是与佳琪公司结算的，请求驳回对我的诉讼请求。被告高玉龙辩称：我不认识佳琪公司的任何人，也未与佳琪公司的人结算过，景咸仕打电话喊我去安装广告牌的，当时还谈好了价格，安装一个灯箱25元。被告蒋成辩称：高玉龙是我表哥，是高玉龙喊我去帮忙安装广告灯箱。经审理查明：2016年1月22日，佳琪公司因业务需要更换三台县城区的灯箱广告，该公司员工张佳通过QQ与三台县潼川镇嘉昊广告经营部负责人景咸仕联系更换及安装事宜，双方达成一致由景咸仕承接该笔业务，其中喷绘价格为8元/m2、安装灯柱为30元/根。2016年1月24日，景咸仕给高玉龙打电话，说有一笔安装业务，双方约定安装灯柱为25元/根，高玉龙接受该笔业务后，就联系其表弟蒋成说安装灯箱，后高玉龙与蒋成一起到三台县北坝镇租赁了脚手架，在安装过程中即2016年1月24日下午3时许，因脚手架倒塌，将行人曹祥国砸伤。发生事故后，曹祥国在三台县人民医院住院65天，产生医疗费59708.88元，出院医嘱为全休2月，1人陪护，加强营养。经四川梓州司法鉴定所鉴定，曹祥国的伤残等级为10级，产生鉴定费700元。另查明：高玉龙与景咸仕在此之前有过业务合作关系。蒋成与高玉龙系表兄弟关系，高玉龙雇请蒋成的报酬一般情况下是先做事，再按照每天80元-150元结算。佳琪公司与高玉龙没有业务往来，双方不认识。景咸仕垫付了费用16850元，高玉龙垫付了费用8000元。以上事实，有当事人陈述、原告身份信息、佳琪公司的登记信息、景咸仕的个体工商户登记信息、三台县潼川派出所对张佳、景咸仕、高玉龙、蒋成的询问笔录、出院病情证明书、病历资料、鉴定书等证据在卷予以佐证。本院认为：佳琪公司因业务需要与三台县潼川镇嘉昊广告经营部负责人景咸仕联系更换灯箱及安装事宜，达成一致由景咸仕承接该笔业务，双方建立了加工承揽合同关系。承揽关系的双方当事人之间不存在控制、支配与从属关系，承揽人没有固定的工作时间，承揽人在进行承揽工作的过程中对他人或者自己造成损伤后的责任划分，取决于定作人是否存在过错，如果定作人没有过错，则不承担赔偿责任，但若定作人对承揽人有错误指示等，那么对于承揽人的行为后果，定作人也需根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，景咸仕未提交证据证明定作人佳琪公司对定作、指示或者选任有过失。《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十条之规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。嘉昊广告经营部景咸仕作为承揽人，其在完成工作的过程中，造成了原告的损害，理应承担赔偿责任，结合本案，本院认为应承担90%的责任为宜。高玉龙接受景咸仕的工作后，其自己租赁了施工工具（脚手架），在施工过程中，由于脚手架倒塌致原告损害，故高玉龙也应承担10%的责任为宜。蒋成与高玉龙系临时雇用关系，其在本次事故中无过错，故不承担责任。原告主张其误工费10040元，由于原告已经年满78岁，其主张于法无据，本院不予支持。综上，依据本案查明的事实，经综合评判，对原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。原告的各项损失确定为：1、医疗费：59708.88元；2、伙食补助费、营养费：65天×30元=1950元；3、护理费：（65天+休息2月）×80元=10000元；4、残疾赔偿金：26205元×5年×10%=13102.5元；6、精神损害抚慰金:2000元；7、交通费500元，合计：87261.38元，由景咸仕承担90%的责任即78535.24元，其垫付的16850元应予扣除，景咸仕赔偿的金额为61685.24元；由高玉龙承担10%的责任即8726.13元，其垫付的8000元应予扣除，还应支付726.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告景咸仕于本判决生效之日起二十日内向原告曹祥国赔偿其人身损害的损失合计61685.24元。二、由被告高玉龙于本判决生效之日起二十日内向原告曹祥国赔偿其人身损害的损失合计726.13元。三、驳回原告曹祥国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，减半收取279元，由被告景咸仕负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 陈 影二〇一六年十一月三日书记员 毛昕怡
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1473号之一申请执行人薛正兰，女，1985年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陆天德，男，1987年7月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人薛正兰与被执行人陆天德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）晋民初字第10788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，被执行人应支付32500元及利息。执行中，双方当事人达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月三日书记员  庄晖煌
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初1788号原告:王玉石，男，1977年5月5日生，满族，无职业，住开原市站前街92号楼1单元403室。被告：开原市八宝镇家屯村民委员会案由：林业承包合同纠纷。本院在审理原告王玉石与被告开原市八宝镇家屯村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉石撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年十一月十六日书 记 员  孟庆菲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7386号原告：重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，统一社会信用代码915002276635949978。法定代表人：赵天波，总经理。委托代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。被告：刘有胜，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告刘有胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司负担。审判员  刘秋静二〇一六年十一月二十二日书记员  高雪飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7328号原告张某某，男汉族。被告陈某某，男，汉族。某某保险公司。本院在审理张某某与陈某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告张某某负担。审判员  沈效飞二〇一六年十一月十七日书记员  刘 强
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2272号申请执行人南京路加化工有限责任公司，组织机构代码63408111—3，住所地在南京市建邺区云锦路58号1幢917室。法定代表人陈正伟，总经理。委托代理人潘雯，江苏致邦律师事务所律师。被执行人江起正，男，1951年3月7日生，汉族。申请执行人南京路加化工有限责任公司（以下简称路加化工公司）与被执行人江起正返还原物纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）江宁禄民初字第163号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江起正于本判决发生法律效力之日起10日内搬出位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩房屋，将房屋交付给原告路加化工公司；二、被告江起正于本判决发生法律效力之日起10日支付原告路加化工公司房屋使用费（自2013年3月15日起，按每月2500元标准计算至江起正实际迁出之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告江起正负担。逾期，因江起正未履行生效法律文书确定的义务，路加化工公司向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行中查明，江起正已另案诉讼，要求申请执行人返还剩余房屋价款，并承诺该案生效后，两案一并执行，其将自动履行法院生效判决。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，除已涉案房屋外，未发现江起正有可供执行财产。本院向申请执行人路加化工公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知路加化工公司，要求其向本院提供被执行人江起正其他财产线索。路加化工公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江起正其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人路加化工公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江起正是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，江起正已另案诉讼，要求返还其剩余房屋价款。另本院依职权对江起正的财产进行了调查，除涉案房屋外，未发现江起正有其他可供执行财产，路加化工公司亦未提供江起正其他可供执行的财产线索，因本案与江起正正在诉讼的案件具有密切的关联性，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年十一月十四日见习书记员  王 娟
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2146号之一申请执行人：林周儿，男，汉族。被执行人：沙县虬江街道办事处麦元村民委员会，住所地沙县虬江街道办事处麦元村。法定代表人：张新华，主任。申请执行人林周儿与被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初234号民事判决书，向被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会发出执行通知书，责令被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会立即支付申请执行人地基款人民币30000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初08457号原告：幸良德，男，1971年9月8日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告：胡代平，男，1975年10月29日出生，住重庆市涪陵区。原告幸良德与被告胡代平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了缺席审理。原告幸良德及其委托代理人严昌绪到庭参加了诉讼，被告胡代平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸良德诉称，2014年10月10日，被告胡代平以子女需要学费为由向我借款20000元，并约定于2014年11月10日前归还。事后，我多次向被告胡代平催收，但被告胡代平均未归还。特诉请法院依法判决被告胡代平归还原告幸良德借款20000元，并支付从2014年11月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷存款利率计算的资金利息。被告胡代平未到庭答辩。经审理查明，2014年10月10日，被告胡代平以子女需要学费为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一���，约定于2014年11月10日前归还。借款到期后，原告幸良德多次向被告胡代平催收，但被告胡代平均未归还。原告幸良德遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告幸良德与被告胡代平之间所形成的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，自原告向被告提供借款时成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告收到借款后未按时归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付从原告主张归还借款时起至付清时止的资金利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡代平在本判决生效后十日内归还原告幸良德借款人民币20000元，并支付从2014年11月11日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡代平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一六年十一月八日书记员  刘诗琪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执1312号申请执行人：丹阳市环境保护局，住所地丹阳市。法定代表人：曾金森，该局局长。委托代理人：韦雪骐，该局××科科长。被执行人：丹阳市鸿翎工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人：曹红美，该××负责人。本院在执行申请执行人丹阳市环境保护局与被执行人丹阳市鸿翎工具有限公司行政处罚一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已依法将被执行人丹阳市鸿翎工具有限公司纳入失信人员名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  乔凌艳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2449号申请执行人钱夕忠，男，汉族，1967年10月4日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人谭火生，男，汉族，1952年10月13日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人姜留俊，男，汉族，1975年12月25日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。申请执行人钱夕忠与被执行人姜留俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)苏1181民初2100号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告姜留俊应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钱夕忠借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产等信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××长城牌小型普通客车已被查封，且申请执行人未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初2100号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十一月三十日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执514号之二申请人冉井学，男，1968年12月18日出生，汉族，无业，住当阳市。被执行人当阳市石马煤矿有限责任公司，住所当阳市庙前镇石马村。法定代表人张爱民，该公司经理。被执行人张爱民，男，1968年2月6日，汉族，自由职业，住当阳市。被执行人赵鹏程，男，1985年10月19日，汉族，自由职业，住当阳市。被执行人许贵秀，女，1959年7月29日，汉族，自由职业，住当阳市。被执行人张开贤，男，1956年12月20日，汉族，自由职业，住当阳市。被执行人当阳市马店能源黄土岗煤业有限公司，当阳市育溪镇马店村一组。法定代表人ＸＸ，该公司经理。本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第02210号民事判决书、（2016）鄂0582执514号执行裁定书的过程中，被执行人张爱民、赵鹏程、许贵秀、张开贤、当阳市马店能源黄土岗煤业有限公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人冉井学工伤损失902880.55元，并承担案件受理费10元、申请执行费11428元。经本院调查，张爱民之妻金三妹（公民身份号码、赵鹏程之妻汪娇（公民身份号码、张开贤之妻李翠善（公民身份号码）在银行均有存款，该存款系家庭共有财产，可用于本案执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张爱民及其妻金三妹、赵鹏程及其妻汪娇、许贵秀、张开贤及其妻李翠善、当阳市马店能源黄土岗煤业有限公司在银行存款914318.55元，或扣留、提取张爱民、赵鹏程、许贵秀、张开贤、当阳市马店能源黄土岗煤业有限公司的收入914318.55元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张爱民、赵鹏程、许贵秀、张开贤、当阳市马店能源黄土岗煤业有限公司所有的其他等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一六年十一月二十日书记员  钟 垦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民辖终56号上诉人（原审被告）：郭兴彬，男，1933年2月1日出生，汉族，现住青岛市崂山区。被上诉人（原审原告）：郭有明，男，1957年8月2日出生，汉族，住塔城市。被上诉人（原审原告）：郭有江，男，1961年12月23日出生，汉族，住塔城市。被上诉人（原审原告）：郭辉萍，女，1970年1月28日出生，汉族，住塔城市。被上诉人（原审原告）：郭煊羽，女，1973年6月18日出生，汉族，住克拉玛依市。以上四被上诉人共同委托代理人（特别授权）：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。原审被告：郭有平，男，1966年7月21日出生，汉族，住塔城市。上诉人郭兴彬因与被上诉人郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽房屋买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初1570号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭兴彬上诉称，上诉人现年已84岁，常年居住在青岛市崂山区，我从青岛回到塔城，身体根本受不了，再说我的财产主要是在青岛，他们应该到青岛起诉我，这样便于解决纠纷。因此，请求二审法院考虑我的身体状况及纠纷解决的便利因素，将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽未答辩。原审被告郭有平未答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；......。”本案原审被告郭有平的经常居住地在塔城市，塔城市人民法院对本案享有管辖权。被上诉人郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽选择向塔城市人民法院起诉符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 堪 举代理审判员 古力孜亚代理审判员 鞠 珊 珊二〇一六年十一月二十一日书 记 员 步 健 雄
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2897号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟某，出生地四川省内江市，户籍地为四川省内江市）。因犯抢劫罪于2008年8月4日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月19日刑满释放。因本案于2016年8月3日被羁押并于同日被处以行政拘留十日，同年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2734号起诉书，指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月31日14时许，被告人钟某在本市白云区云城街齐某路尚明大厦门口，盗得邱某某停放在此的松吉牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2340元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人钟某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；钟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。被告人钟某对起诉指控的事实及定性均不持异议。经审理查明，2016年7月31日14时许，被告人钟某在本市白云区云城街齐某路尚明大厦门口，盗得邱某停放在此的松吉牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2340元。2016年8月3日，被告人钟某被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人钟某的供述，被害人邱某的陈述及对被告人的辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，到案经过，价格认定结论书，行政处罚决定书，情况说明，被告人钟某的前科材料，视听资料及截图。本院认为，被告人钟某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、追缴被告人钟某犯盗窃罪违法所得人民币2340元，发还被害人邱臣臣；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人钟某向被害人邱臣臣退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年十一月十六日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初第10963号原告谢守奎，男，1958年2月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区委托代理人刘琦，女，1960年6月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。本院审理原告谢守奎诉被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告谢守奎撤回起诉。案件受理费50，减半收取25原告承担。代理审判员 秦 木二〇一六年十一月二十三日书 记 员 左洁文
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执恢80号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。委托代理人：罗其枝，男，汉族，系福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：曹彩琴，女，汉族。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹彩琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1785号民事判决书，向被执行人曹彩琴发出执行通知书，责令被执行人曹彩琴立即支付申请执行人借款本金70000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15802号原告向波，男，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市南岸区。委托代理人重庆瑞辩律师事务所律师。被告刘云健，男，汉族，1986年4月25日出生，住重庆市江津区本院在审理原告向波诉被告刘云健民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向波撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告向波负担。（本页无正文）代理审判员 李 科二〇一六年十一月二十一日书 记 员 何洪泉
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初6130号原告：邹伟强，男，1971年11月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：吴建波，男，1986年2月2日出生，汉族。住址:湖南省沅江市。原告邹伟强与被告吴建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行了审理。根据原告的申请，本院对被告吴建波的财产采取了保全措施，向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2016年11月21日在本院织里人民法庭公开开庭审理了本案当庭宣告判决。原告邹伟强的委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告吴建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告邹伟强起诉称：2013年被告在织里镇开办童装厂，2013年12月29日结欠原告货款170000元，并出具欠条一份。嗣后，被告陆续向原告还款，尚欠原告42000元。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款42000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴建波未作答辩，也未向本院提交证据。原告邹伟强为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实；证据2、银行转账记录五份，用于证明被告向原告支付了部分货款的事实。原告邹伟强提交的证据，被告吴建波未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告吴建波向原告购买布料。2013年12月29日，被告吴建波向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款170000元。嗣后，被告陆续向原告支付了部分货款，尚欠42000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建波支付原告邹伟强货款42000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，财产保全费440元，合计诉讼费865元，由被告吴建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一六年十一月二十一日书 记 员 陈晓霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5472号罪犯潘志发，男，1987年1月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省广州市花都区。广东省广州市花都区人民法院于2010年12月20日作出(2010)花刑初字第992号刑事判决，以被告人潘志发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出(2011)穗中法刑二终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月26日交付执行。因罪犯潘志发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘志发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘志发在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月至2015年5月连续获得嘉奖、2015年7月至2016年3月连续获得嘉奖）该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，其中2015年6月26日因专项工种不履行职责扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构广东省广州市花都区社区矫正工作领导小组于2016年6月6日出具了《调查评估意见书》，评估意见为潘志发适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年8月2日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象；2016年9月1日出具了《广东省韶关监狱提请罪犯假释前风险评估表》，综合评估结论为该犯再犯罪的危险较低。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘志发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘志发予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十一月二十四日书记员 华 师
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执恢91号之一申请执行人：叶书平。委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。被执行人：徐海华，男。申请执行人叶书平与被执行人徐海华民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐海华未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人叶书平于期限届满后向本院申请执行。2015年11月5日，申请执行人叶书平领取执行款188631.50元，剩余欠款双方达成执行和解。现因被执行人徐海华未能在和解协议约定的期限内还清借款本息，申请执行人叶书平向本院申请恢复执行，本院已依法立案恢复执行。执行过程中，旌德县海达置业有限公司致函本院，以该公司开发的旌德县华都苑小区**幢**室房产折抵徐海华所欠叶书平借款，2015年4月28日，本院以（2014）泾执字第00760-1号执行裁定书依法予以查封。现安徽同盛资产评估有限公司对上述房产的评价价为人民币484539元，因被执行人徐海华至今未能清偿本案借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖旌德县海达置业有限公司开发的旌德县旌阳镇华都苑小区**幢**室房产；拍卖保留价为该房产评估价（即人民币484593元）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  徐光明二〇一六年十一月二十二日书记员  戴 钊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11008号原告：漆波，男，汉族，1981年12月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。原告漆波诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告漆波的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆波诉称：原告于2010年4月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资82736元；2、支付原告工作期间未休年休假工资23886元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2010年4月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金18881元和额外一个月工资3146元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为3146元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告漆波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告漆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十一月二十日书记员  刘晓琴
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初4742号原告:中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县。法定代表人:郭洪兴，行长。委托代理人:李雪莹，住宾县。委托代理人:徐影，住宾县。被告:凌清双，住宾县。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县农行）与被告凌清双保证合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县农行的委托代理人李雪莹、徐影到庭参加诉讼，被告凌清双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农行向本院提出诉讼请求：1.被告凌清双立即偿还借款本金44,133.31元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告凌清双及案外人鲁仁与原告宾县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，凌清双提供担保。2015年2月2日，原告向案外人鲁仁发放贷款5万元，约定2016年2月1日还款。贷款到期后，案外人鲁仁偿还部分贷款，尚欠借款44,133.31元至今未还，现要求被告凌清双偿还尚欠借款本息,并承担本案的诉讼费用。凌清双未作答辩。本院经审理认定事实如下：宾县农行举示农户贷款借款合同、工薪人员担保承诺书、贷款发放通知单及借款凭证与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。凌清双未举示证据。2015年2月2日，原告宾县农行与鲁仁、凌清双签定了农户贷款借款合同，由凌清双提供担保。贷款借款合同的主要内容：贷款金额为5万元；用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年；贷款用途为农业生产经营；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款付息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的个保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿止。2015年1月28日，凌清双与其妻子张春玲向宾县农行签订工薪人员担保承诺书，承诺借款人鲁仁到期不能偿还此贷款，本人愿意一次性代偿此贷款本息，宾县农行有权向本人追偿。2015年2月2日，宾县农行向鲁仁发放贷款5万元。贷款到期后，鲁仁偿还866.69元，尚欠借款44,133.31元至今未还，现要求被告凌清双偿还尚欠借款本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，宾县农行与鲁仁、凌清双签订农户贷款借款合同及凌清双为鲁仁提供担保均系真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县农行已按合同约定将贷款5万元发放给鲁仁，鲁仁未能按期偿还借款，凌清双应对鲁仁不履行还款义务承担连带清偿责任。综上所述，原告宾县农行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌清双于判决生效之日起三日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金44,133.31元，利息及罚息按农户贷款借款合同中的约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.00元，减半收取451.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年十一月八日书记员  彭 丽