wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1303民初2200号原告王帅举，男，汉族，1983年7月8日出生，身份证住址：河北省邯郸市永年县。被告黄远帆，男，汉族，1987年6月8日，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。原告王帅举诉被告黄远帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王帅举到庭参加诉讼，被告黄远帆经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：被告以做生意资金周转困难为由，分别于2016年5月8日、2015年5月16日、2015年7月29日分三次向原告借款共计62000元。上述借款约定的还款期限届满后，原告多次向被告主张偿还借款，被告一直未予以偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币62000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为其诉讼请求提供了如下证据：借款合同；被告身份证复印件；原告身份证复印件。被告未出庭作出答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1，借款合同上有被告签字及捺印，予以采信。对证据2和证据3，身份证是国家户籍管理机关颁发的公民身份证件，予以采信。本院审理查明，被告于2015年5月16日向原告借款32000元，于2015年7月29日向原告借款20000元，于2016年5月8日向原告借款10000元，三次借款总计62000元，原被告双方均签订了借款合同。三份借款合同第三条均约定：“本借款合同也代表借款收据，借款合同的签订，表明出借方已将款项支付给借款人，不再另出收据。”2015年7月29日签订的合同还约定了借款期限为1个月，从2015年7月29日起至2015年8月29日，其余两份借款合同均未约定借款期限。被告在收到借款后，经原告多次催告，一直未偿还过借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王帅举与被告黄远帆之间形成的借款合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。双方签订的借款合同中约定：“本借款合同也代表借款收据，借款合同的签订，表明出借方已将款项支付给借款人，不再另出收据。”原告已将借款交付给被告。被告在收到借款后，经原告催告一直未偿还借款，因此，原告请求被告偿还借款本金62000元理由充分，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄远帆在本判决发生法律效力之日起十五日内支付所欠借款本金62000元给原告王帅举。本案受理费1350元，公告费690元由被告黄远帆负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一六年十一月十七日书记员 刘江欢
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初449号之一原告：浙江亚洲龙继电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区腾飞路7号。法定代表人：刘方云，总经理。委托诉讼代理人：郑书利，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。被告：温州指南针金属材料有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区（温州市柳川继电器有限公司内）。法定代表人：林少甫，董事长。被告：乐清市晨速自动化科技有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇樟湾村五龙街30-3号。法定代表人：陈旭策，经理。被告：陈旭策，男，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述二被告共同委托诉讼代理人：曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。本院在审理原告浙江亚洲龙继电器有限公司与被告温州指南针金属材料有限公司、乐清市晨速自动化科技有限公司、陈旭策侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江亚洲龙继电器有限公司于2016年11月24日以其已与被告乐清市晨速自动化科技有限公司、陈旭策达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江亚洲龙继电器有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告浙江亚洲龙继电器有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江亚洲龙继电器有限公司负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  仲 夏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林璐瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12865号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：王舒，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告王舒信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告王舒经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.王舒偿还信用卡透支本金51993.09元，支付截至2016年6月23日的利息7907.38元、滞纳金2987.23元、手续费1254.74元；2.王舒支付自2016年6月24日起至付清为止的利息、复利（利息以51993.09元元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未支付的透支利息为基数，按日利率万分之五计算）。事实与理由：2010年12月23日，王舒向中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，农行依约向王舒发放了信用卡，王舒开卡透支后未按约还款。被告王舒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月23日，王舒向农行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，持卡人运用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。之后，农行向王舒发放了信用卡。王舒于2012年11月3日起使用信用卡透支消费、取现。截止2016年6月23日，王舒尚欠透支本金51993.09元、利息7907.38元、滞纳金2987.23元、手续费1254.74元。上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王舒办理了信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求王舒返还尚欠的透支本金并支付利息、滞纳金、手续费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王舒于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金51993.09元，支付截止2016年6月23日的利息7907.38元、滞纳金2987.23元、手续费1254.74元；二、被告王舒于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2016年6月24日起至本金付清之日止的利息（以透支本金51993.09元为基数，按日万分之五计算，利随本清），并以尚欠利息为基数按日万分之五计收复利至利息结清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1404元，由被告王舒负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告王舒于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员  毛 蕾
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初6225号原告：许宗良，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：林开敏，男，1981年11月30日出生，汉族，住仙游县。被告：陈榕，女，1981年1月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。原告许宗良与被告林开敏、陈榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宗良到庭参加诉讼，被告林开敏、陈榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宗良向本院提出诉讼请求：判令林开敏、陈榕偿还给许宗良借款30万元及利息9万元并支付以本金30万元为基数自2016年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；本案诉讼费用和财产保全费用由林开敏、陈榕负担。事实和理由：林开敏、陈榕夫妇因经营生意缺少资金，于2015年4月10日、11月13日分别向许宗良借款现金30万元、20万元，合计50万元。二次借款都是汇入陈榕指定的中国建设银行账号为62×××06卡内，有汇款单据为证，口头约定借款月利率4%，林开敏、陈榕没有出具借条给许宗良。之后，经许宗良催讨，林开敏、陈榕偿还给许宗良本金20万元和利息10万元，尚欠借款本金30万元及利息9万元，林开敏于2016年6月13日出具借条一张给许宗良收执，该债务系林开敏、陈榕夫妻存续期间所借的。2016年6月15日，林开敏保证39万元借款本息于2016年6月30日前还清，若到期没有偿还，以借款本金30万元为基数自2016年7月1日起月利率按2%计算利息。期满后，许宗良多次向林开敏、陈榕催讨。林开敏、陈榕均表示会还款，可是都没有兑现承诺，至今本息分文未还。林开敏未作答辩。陈榕未作答辩。在本院审理过程中，许宗良在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、借条一份、保证书一份、银行转账凭证一份，欲证明林开敏、陈榕夫妇在婚姻关系存续期间因经营生意缺少资金于2015年4月10日、11月13日分别向许宗良借款30万元、20万元，共计50万元，二次借款都是汇入陈榕中国建设银行账号内，号卡为62×××06，当时没有出具借条，2015年已偿还本金20万元，2016年5月付利息10万元，尚欠借款本金30万元，利息9万元，林开敏于2016年6月13日才出具借条一份给许宗良收执，并于2016年6月15日出具保证书一份给许宗良收执，保证于2016年6月30日前还清借款本息39万元，若到期没有偿还，以借款本金30万元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止计算利息。二、许宗良、陈榕结婚登记审查处理表一份，欲证明林开敏、陈榕于2010年8月31日办理结婚登记手续，上述债务发生在许宗良、陈榕夫妻关系存续期间。本院经审查认为，林开敏、陈榕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。许宗良提供的证据真实合法，可以证明其主张，本院予以认定并采信。经审理查明，林开敏与陈榕系于2010年8月31日办理结婚登记手续，系夫妻关系。林开敏、陈榕于2015年4月10日、2015年11月13日分别向许宗良借款30万元、20万元，共计50万元，许宗良通过银行转账至陈榕在中国建设银行账户（卡号为62×××06）。之后，经许宗良催讨，林开敏于2015年12月偿还给许宗良借款本金20万元，于2016年5月支付利息10万元。于2016年6月13日，许宗良与林开敏进行结算，林开敏出具借条一份给许宗良收执，该借条内容载明：“兹向许宗良借人民币390000（叁拾玖万元整）。350322198111302513借款人：林开敏2016.6.13”。2016年6月15日，林开敏又出具保证书一份给许宗良收执，该保证书内容载明：“本人因生意上缺乏资金，分别于二O一五年四月十日，十一月十三日，二次计向许宗良借款人民币五十万元正，二次借款都是汇入陈榕账号内，号卡为：62×××06，没有出具借条，二O一五年已偿还二十万元，二O一六年五月付利息十万元，尚欠借款本金三十万元，利息九万元于二0一六年六月十三日出具借条给许宗良，本人保证于二0一六年六月三十日前还清三十九万元本息，若到期没有偿还，以借款本金三十万元为基数自二O一六年七月一日起月利率按百分之二计息。借款人：林开敏350322198111302513日期：2016年6月15日”。期满后，林开敏、陈榕没有还本付息。为此，许宗良于2016年9月7日诉来本院请求处理。诉讼中，根据许宗良的申请，本院于2016年9月28日作出（2016）闽0322民初字6225号民事裁定，查封陈榕坐落在莆田市城厢区荔园路北侧写字楼（合同号C201400809）的房地产。本院认为，合法的借贷受法律保护。林开敏、陈榕夫妇在夫妻关系存续期间先后二次向许宗良借款50万元，许宗良将款项汇入陈榕在中国建设银行账户。借款后，林开敏已偿还借款本金20万元，支付利息10万元，尚欠许宗良借款本金30万元及利息9万元，并保证于2016年6月30日前还清借款本息39万元，若到期没有偿还，以借款本金30万元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止计算利息。有林开敏出具给许宗良收执的借条一份、保证书一份及银行转账凭证一份为据，林开敏与许宗良间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林开敏应负偿还借款30万元及利息9万元并支付以本金30万元为基数自2016年7月1日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息的民事责任。因陈榕系林开敏的妻子，上述债务发生在林开敏、陈榕夫妻关系存续期间，陈榕没有提供相关的证据证明许宗良与林开敏明确约定该债务为林开敏的个人债务，也没有证据证明其与林开敏之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且许宗良知道该约定，故应认定该债务为林开敏、陈榕夫妻共同债务，陈榕应负共同偿还之责任。虽双方结算时利息结算为19万元，年利率超过36%，但林开敏、陈榕对超出部分并没有提出请求许宗良返还，本院不予扣减。许宗良的诉讼请求合理，应予支持。林开敏、陈榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林开敏、陈榕应在本判决生效之日起十日内偿还给许宗良借款30万元及利息9万元并支付利息，利息计算方法：以借款30万元为基数，自2016年7月1日起按年利率24%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，财产保全费2520元，计9850元，由林开敏、陈榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈伟斌审 判 员  吴梅芳人民陪审员  黄志伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 双
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2424号上诉人(原审被告)：重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，统一社会信用代码915001136664197723。法定代表人：汪世忠，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市北碚区静观花木园林有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇街道，统一社会信用代码91500109203238131P。法定代表人：刘思平，总经理。上诉人重庆半山一号房地产有限公司与被上诉人重庆市北碚区静观花木园林有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初10964号之一民事裁定，驳回重庆半山一号房地产有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆半山一号房地产有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆半山一号房地产有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送合同履行地的重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市巴南区李家沱，属重庆市巴南区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3597号原告:讷河市宁居物业有限公司，住所地黑龙江省讷河市书花园小区。法定代表人:崔振南，职务经理。委托诉讼代理人：倪雪，女，1992年10月30日出生，汉族，该公司职员。被告：陈宇福，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省讷河市书香花园。本院在审理原告讷河市宁居物业有限公司诉被告陈宇福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市宁居物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,原告负担。审判员  许冬梅二〇一六年十一月二十四日书记员  张 月
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保499号申请保全人：郑光春。被保全人：柳渊。申请保全人郑光春与被保全人柳渊之间民间借贷纠纷一案，申请保全人郑光春于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人柳渊名下的房屋产籍手续。申请保全人郑光春自愿以其房屋提供担保。本院认为，申请保全人郑光春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结对被保全人柳渊名下的房屋产籍手续。二、冻结对申请保全人郑光春名下的房屋产籍手。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请保全人郑光春应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月十八日书记员  王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保500号申请保全人：程志财。被保全人：张作夫。申请保全人程志财与被保全人张作夫之间交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请保全人程志财于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人张作夫名下的重型仓栅式货车车籍手续。本院认为，申请保全人程志财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结对申请保全人张作夫名下的重型仓栅式货车车籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请保全人郑光春应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月十八日书记员  王路
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初字第277号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人吴某某，男，48岁，汉族，小学文化,务工，现租住常德市鼎城区玉霞街道办事处。因犯盗窃罪，2010年3月30日被常德市武陵区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币一千元;因涉嫌盗窃罪，2016年8月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月18日被常德市鼎城区公安局监视居住。2016年11月11日由本院决定对其逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年8月3日下午5时许，被告人吴某某从常德市鼎城区玉霞街道办事处临江社区常沅三组自己的租住屋出来后，在经过被害人孙某某的租住屋时，看到被害人孙某某的房门虚掩着，便推门进入屋内，将被害人孙某某放到桌子上正在充电的一台价值80元的黑色亚奥牌老年机手机盗走。案发后，被盗手机己追回并返还给了被害人孙某某。被告人吴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人刘某的证言、常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局扣发还物品、文件清单，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定（2015)第305号认定结论书、常德市鼎城区公安局玉霞派派出所制作的现场图片4张、常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具线索来源及抓获材料说明、常德市武陵区人民法院（2010）武刑初字第123号刑事判决书、证人及被告人的户籍信息登记表及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目，采取秘密手段入户窃取他人财物,被告人吴某某的行为已构成盗窃罪；被告人吴某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；案发后，被盗手机己追回并返还给了被害人孙某某，未给被害人造成经济损失，可酌定予以从轻处罚；被告人吴某某有犯罪前科，可酌定予以从重处罚，建议对被告人吴某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚：被告人吴某某协助公安机关追回被盗黑色亚奥牌老年机手机，未给被害人造成经济损失，可酌定予以从轻处罚；被告人吴某某有犯罪前科，可酌定予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条第、五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 焱二〇一六年十一月二十八日代理书记员  庄伏云附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初764号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘定华，男，1980年10月9日生，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2007年4月因盗窃被江苏省劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年11月、2009年6月、2011年6月、2015年3月因犯盗窃罪先后被江苏省启东市人民法院、江苏省通州市人民法院、杭州铁路运输法院、江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑四年六个月、有期徒刑九个月，2015年9月14日释放。2016年4月20日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕755号起诉书指控被告人刘定华犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人刘定华及其辩护人曹秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控：2016年1月1日下午，被告人刘定华至太仓市璜泾镇菜场西边的“施某鸡蛋批发零售店”门口附近，窃得被害人袁某放于货车驾驶室内的黑色背包1个，内有现金人民币9400元。2016年4月19日下午，被告人刘定华至太仓市浮桥镇金浪九曲菜市场旁阜阳饭店，窃得被害人何某放于饭店收银台抽屉钱包内的现金人民币1300元。公诉机关认为，被告人刘定华盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘定华系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘定华当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人刘定华当庭做了有罪供述，建议法庭对其酌定从轻处罚；2、被告人刘定华盗窃来的钱并不是用于个人挥霍。综上，建议法庭对被告人刘定华从轻处罚。经审理查明：2016年1月1日下午，被告人刘定华至太仓市璜泾镇菜场西边的“施某鸡蛋批发零售店”门口附近，采用偷拿的手段，窃得被害人袁某放于苏J×××××货车驾驶室内的黑色背包1个，内有人民币9400元。2016年4月19日下午，被告人刘定华至太仓市浮桥镇金浪九曲菜市场旁阜阳饭店，采用溜门入室、偷拿的手段，窃得被害人何某放于饭店收银台抽屉钱包内的人民币1300元。案发后，公安机关从相关人员处扣押人民币363元，现暂扣于太仓市公安局。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人袁某、何某陈述；未到庭证人施某、王某、周某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、相关研判材料、监控截图、搜查笔录、人身检查笔录及照片、摩托车、衣服等（照片）、被告人刘定华违法犯罪前科材料；被告人刘定华供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人刘定华及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘定华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘定华在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人刘定华当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方相应意见，予以酌情从轻处罚；被告人刘定华盗窃的大部分赃款尚未退赔，社会危害较大，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘定华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于太仓市公安局的人民币363元，发还被害人。三、责令被告人刘定华在本判决生效后一个月内退出赃款人民币10337元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  张 益人民陪审员  季鸣芳二〇一六年十一月四日书 记 员  王 洁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保510号申请保全人：张红波。被保全人：延美花。申请保全人张红波与被保全人延美花之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人张红波于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人延美花名下的房屋产籍手续。申请保全人张红波自愿以其房屋提供担保。本院认为，申请保全人张红波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结对被保全人延美花名下的房屋产籍手续。二、冻结对申请保全人张红波名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请保全人郑光春应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月三十日书记员  王路
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初3973号原告：邢忠良，男，1959年1月21日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金华市金东区源东乡白路头村村民委员会，住所地金华市金东区源东乡白路头村。法定代表人：徐红卫，村主任。被告：徐洪根，男，1967年6月11日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金华市金东区源东乡白路头村股份经济合作社，住所地金华市金东区源东乡白路头村。法定代表人：徐德生，社长。原告邢忠良与被告金华市金东区源东乡白路头村村民委员会、徐洪根合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。应原告申请，本院追加金华市金东区源东乡白路头村股份经济合作社为本案被告。原告向本院提出财产保全的申请，本院审查后依法予以准许，裁定冻结了被告金华市金东区源东乡白路头村股份经济合作社在金融机构的存款。本案公开开庭进行了审理。原告邢忠良、被告金华市金东区源东乡白路头村村民委员会的法定代表人徐红卫、被告徐洪根到庭参加诉讼。被告金华市金东区源东乡白路头村股份经济合作社经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢忠良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款49400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月26日，原告与被告徐洪根（时任村书记）签订污水池建设承包合同，约定由原告承包被告污水处理工程的配套设施污水池工程，工程地址位于金华市金东区源东乡白路头村小溪边。污水池面积是130立方米，工程款以每立方米380元计算。工程于2009年6月26日前完工，共计工程款49400元。经催讨，被告至今未履行支付工程款义务。综上，原告的合法权益受到法律保护，现被告拖欠原告工程款已严重侵犯了原告的合法权益，现特诉至法院，望能判如所请。被告金华市金东区源东乡白路头村村民委员会辩称，对污水池工程由原告施工的事实无异议。根据合同第四条约定，本工程经上级验收合格，按建设完工实际立方计算，工程款经上级验收合格付款。现在不清楚有没有经过验收，实际完工的立方有没有经过测量也不清楚，且合同上也没有加盖公章。被告徐洪根辩称，签订合同时徐洪根系白路头村书记，当时上级部门对村污水治理工程进行验收时发现没有做污水池，徐洪根就找到原告施工。合同一直没有签订，原告提交的合同是为了应付上级部门的要求签订的，不是正式合同，多少立方米是原告自己写的，当时约定的单价是按照市场价。没有支付原告工程款的原因是村上没有多少资金，也曾经多次电话打给原告让他过来，但原告一直没来。2010年以后，徐洪根离任村书记，对情况就不清楚了。被告金华市金东区源东乡白路头村股份经济合作社未作答辩。原告邢忠良向本院提供了合同一份，证明原告承建被告污水池工程的事实。合同中甲方代表即时任白路头村书记的被告徐洪根质证后对该证据无异议，本院予以确认。被告金华市金东区源东乡白路头村村民委员会、徐洪根、金华市金东区源东乡白路头村股份经济合作社未向本院提交证据。根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2009年5月26日，金东区源东乡白路头村委（甲方）与原告邢忠良（乙方）签订《污水池建设承包合同》一份，约定将金东区源东乡白路头村污水治理工程配套设施污水池工程发包给原告施工，工程承包范围为开挖土方施工建设130立方米的污水池，工程款结算方式为经上级验收合格，按建设完工实际立方计算，按每立方米380元计算，工程款经上级验收合格付款。合同由时任村书记的被告徐洪根代表村集体与原告签订。合同签订后，原告组织人员进行施工。因被告至今未支付工程款，原告诉至本院。庭审中，被告金华市金东区源东乡白路头村村民委员会、徐洪根均认可曾使用污水工程，被告徐洪根自认全村污水处理工程已经过上级部门验收。本院认为，根据庭审调查情况，可确认原告邢忠良施工的金华市金东区源东乡白路头村污水池工程已经验收合格并实际投入使用，原告作为工程的施工人，有权向白路头村集体主张工程款。被告徐洪根在合同上签名系职务行为，原告主张由其支付工程款无事实和法律依据，本院不予支持。关于工程款数额，虽然合同约定工程款按建设完工实际立方计算，但工程验收系白路头村会同上级部门进行，现被告未向本院提交相关工程验收资料以推翻合同约定的工程量，故本院根据合同约定的单价及工程量，确认本案工程款为49400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告金华市金东区源东乡白路头村村民委员会、金华市金东区源东乡白路头村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告邢忠良工程款49400元。二、驳回原告邢忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，保全申请费530元，合计1048元，由被告金华市金东区源东乡白路头村村民委员会、金华市金东区源东乡白路头村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一六年十一月十八日代书记员 余美子
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3641号原告王某某，女，汉族，1984年10月19日生，陕西省绥德县人，住延安市宝塔区。被告冯某某，男，汉族，1975年1月4日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告冯某某的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告冯某某下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一六年十一月十日书记员  郭 敏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执446号申请执行人：李旭义，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：白昌良，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人李旭义与被执行人白昌良劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）鞍岫民杨初字第82号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执446号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十一月二十三日书记员  孟庆宝
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529��325号申请执行人：杨祖贵，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：王彪，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行杨祖贵与王彪民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十九日书 记 员 石熙威
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州东津民初字第00226号原告程家军，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告程漫云，女，1995年12月13日生，汉族，职业、住址同上。系程家军之女。原告程功，男，2008年10月24日生，汉族，职业、住址同上。系程家军之子。委托代理人房秀全，湖北法正大律师事务所律师。被告襄阳市襄州区东津镇东津村民委员会（以下简称东津村委会）。法定代表人石臣全，该村主任。委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。原告程家军与被告东津村委会征地补偿款分配纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程家军及原告程家军、程漫云、程功的委托代理人房秀全、被告东津村委会委托代理人王爱社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，1994年2月8日，原告程家军与东津村四组村民王红艳结婚后户口迁入东津村四组。现三原告均是东津村四组村民。2009年东津村四组向每位村民发放征地补偿款900元，2015年8月又向每位村民发放征地补偿款2000元，并分配集体土地0.3亩。被告却以原告为上门女婿为由，未向三原告分配上述款项及土地。此后，原告方多次找被告协商解决未果。故请求判令被告向三原告分配征地补偿费及集体收益分配款8700元。被告东津村委会辩称，原告起诉被告东津村委会主体错误，东津村委会不参与组的分配方案。原告对自己的主张应提供证据予以证实。原告在东津村四组从没有分得过土地。且原告程家军属上门女婿，与王红艳离婚后吗，常年在外居住，故不享受集体经济组织成员资格。三原告的诉请无事实依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，原告程家军于1994年2月8日与东津村四组村民王红艳结婚（原告入赘到王红艳家），后生育原告程漫云。原告程家军、程漫云的户口均落户在东津村四组。2005年原告程家军与王红艳因感情不和离婚。离婚后原告程家军与她人结婚，2008年10月24日生育原告程功，2011年11月23日原告程功户口迁入东津村四组。2015年12月7日，三原告以诉称理由向本院提起诉讼。上述事实，有双方陈述及相关证据在卷证实。本院认为，集体经济组织成员的合法权益应受法律保护。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案三原告作为东津村四组村民，要求被告东津村委会支付分配征地补偿费及集体收益分配款8700元，但没有向本院提交证据证明被告或者东津村四组向村民分配过上述款项，且被告东津村委会对三原告的诉请又不予认可，故三原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程家军、程漫云、程功的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告程家军、程漫云、程功负担。审判员  侯才俊二〇一六年十一月二十八日书记员  王 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3660号原告：前郭县天和小区业主委员会。负责人：郭振华。委托代理人：赵慧。原告前郭县天和小区业主委员会（以下简称天和业主委员会）与被告王洪彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，于2016年10月12日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县天和小区业主委员会委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王洪彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告天和业主委员会诉称：前郭县前郭镇天和小区物业由天和业主委员会自己管理，经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费用每户每个月收取10元。大多数业主都按时交纳物业费和二次供水费用，被告居住面积是74.15平方米，被告没有交2015年的物业费和二次供水费用444.90元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即交纳2015年的物业费和二次供水费用444.90元。被告王洪彪未出庭未答辩。经审理查明：2012年5月25日前郭县前郭镇天和小区业主成立了业主委员会，自业主委员会成立后，天和小区物业由业主委员会自治管理，由业主委员会向业主收取物业服务费。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费用每户每个月收取10元。自业主委员会自治管理后，大多数业主都交纳了物业费和二次供水费用，只有个别业主未交纳。被告居住面积是74.15平方米，被告每年应交纳物业费和二次供水费用两项费用444.90元，被告没有给付原告2015年物业费和二次供水费用444.90元。原告向法庭提供的证据有：成立业主委员会申请书一份、收费决定书一份、物业费收据一枚、物业收费统计表一份，证明原告有收取物业费的资格及收费标准是经大多数业主同意后确定的。认定上述事实的主要证据有：原告当庭陈述、原告出示的小区业主委员会成立资格证明、收费决定书、物业费收据、物业收费统计表法等。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十一条关于“业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的相关规定，以及《松原市物业管理实施办法（试行）》第三十八条关于“业主大会没有选聘到新的物业服务企业，或业主大会决定不选聘物业服务企业而实行自治管理的，业主委员会应当履行管理职责。服务费用按建筑面积每月每平方米不低于0.3元的标准，由业主委员会向业主收取”的相关规定，前郭县天和小区自业主委员会成立后，没有选聘新的物业服务企业，小区物业由业主委员会自治管理，业主委员会向业主收取物业服务费每年每平方米0.5元，二次供水费用每户每个月10元的管理行为，已经过三分之二以上大多数业主同意，且符合《松原市物业管理实施办法（试行）》的规定，因此，全体业主应按照制定的标准向业主委员会履行交纳物业费和二次供水费用的义务。故根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国合同法法》第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告王洪彪于本判决生效后立即给付原告前郭县天和小区业主委员会2015年的物业费和二次供水费用合计444.90元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年十一月二十二日书记员  唐振龙
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终984号上诉人（原审被告）榆次区修文镇西郝村民委员会，地址榆次区修文镇西郝村。法定代表人苏务明，该村委会主任。委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马俊生，男，1967年11月10日生，汉族，榆次区村民，住本村。上诉人榆次区修文镇西郝村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆民修文初字第212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，马俊生系马章贵之子，马章贵于2014年1月去世，马章贵妻子刘贵枝于2014年3月去世。在1995年二轮土地承包中，马章贵与西郝村委（西郝村经济联合社）签订了土地承包合同，根据集体土地农业用地承包使用权审批表记载，马章贵承包被告土地10.96亩，其中包括井峪道地2.23亩（东至垅、西至边、南至秀兰、北至保元）、曹家堰2.77亩（东至水渠、西至腰渠、南至卯子、北至利生）。1997年西郝村委收回井峪道2.23亩，现此地炮库占用；2000年西郝村委将曹家堰2.77亩流转给他人。马章贵于2011年10月申请仲裁，榆次区农村土地承包仲裁委员会作出榆仲裁字(2012)07号裁决书，驳回申请人马章贵的仲裁请求。原审认为，在第二轮农村承包土地时，马章贵与西郝村经济联合社签订了土地承包合同，马章贵家庭承包地经相关部门盖章确认《集体土地农业用地承包使用权审批表》该审批表明确马章贵承包了西郝村的10.96亩土地，对该审批表上的承包土地享有经营权。审批表上记载的井峪道地2.23亩、曹家堰2.77亩，马章贵家庭享有经营权。马章贵去世后，马俊生作为继承人享有以上土地的经营权。关于马章贵的集体土地农业用地使用证无法确认由西郝村委持有，对马俊生要求西郝村委发还集体土地农业用地使用证不予支持。马俊生要求井峪道地2.23亩被西郝村委转做他用，现无法返还，西郝村委应赔偿马俊生相应损失。西郝村委应返还马俊生曹家堰2.77亩的经营权，并赔偿马俊生相应损失。马俊生的其他主张，无证据佐证，不予支持。原审判决，一、马俊生家庭享有马章贵名下《集体土地农业用地承包使用权审批液旷记载的井峪道地2.23亩、曹家堰2.77亩土地承包经营权。二、榆次区修文镇西郝村民委员会于判决生效后10内返还马俊生家庭享有的马章贵名下的位于榆次区修文镇西郝村曹家堰2.77亩承包地的经营权。三、榆次区修文镇西郝村民委员会于判决生效后10日内赔偿马俊生经济损失23651元（从2008年10月开始至2015年12月按每年每亩660元计算）。四、驳回马俊生的其他诉讼请求。宣判后，西郝村委不服提起上诉，其请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：双方于1995年签订土地成本合同后，2014年马贵章去世，其妻子也已经去世，而马俊生有自己的承包地，其不是马贵章承包户内的成员，其不能继承该土地经营权；上诉人并未流转马贵章土地，被上诉人亦未举证流转事实，其与本村村民冀天保的土地纠纷与上诉人无关，原审判令村委赔偿损失与事实不符；本案系再审案件，应当围绕再审请求审理，被上诉人当庭增加诉讼请求并对该请求作出判决，违反法律程序。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：马贵章在诉讼期间去世，而在承包土地时除马贵章夫妇外还有其他子女，现其他子女在原审中共同委托马俊生继承马贵章的诉讼权利义务并无不当；双方之间在签订承包合同后，各方应履行合同中的权利义务，上诉人并未就井峪道和曹家堰的土地已经履行交付义务进行举证，原审判令其承担赔偿损失并无不当。关于上诉人主张原审计算损失超过起诉年限的诉讼请求一节，因被上诉人在起诉时已经主张村委赔偿经济损失，原审在查明事实的基础上计算至判决之时，亦是为了减轻当事人诉累，本院对此不予变动。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由西郝村委负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年十一月二十一日书记员  田晶亚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第66830号原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人：耿莎莎，女，1989年3月15日出生，汉族，北京大海商务顾问有限责任公司员工，住河南省襄城县。委托代理人：顾秋妍，女，1977年11月26日出生，汉族，北京大海商务顾问有限责任公司员工，住山东省青岛市黄岛区。被告：上海蓝旅商贸有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇天祝路818号404室。法定代表人：苏斌，总经理。委托代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。原告王海与被告上海蓝旅商贸有限公司（以下简称蓝旅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海的代理人顾秋妍，被告蓝旅公司的代理人王学芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1、要求蓝旅公司退还货款3764元；2、要求蓝旅公司三倍赔偿11292元；3、要求蓝旅公司承担误工费、交通费共2000元；4、要求蓝旅公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，王海在淘宝网蓝旅公司设立的“travelblue旗舰店”购买了“TravelBlue/蓝旅万能转换器转换插座插头出国旅行港韩欧英德国际商品”2件（以下简称商品1），单价241.73元。“TravelBlue/蓝旅转换器全球旅行电源插座出国双USB插头美欧英标”2件（以下简称商品2），单价348.73元；“TravelBlue/蓝旅多功能转换插头全球通用出国转换插座电源转换器”4件（以下简称商品3），单价222.1元；“TravelBlue/蓝旅全球通用双USB转换插头英标美标欧标奥标转换器”5件（以下简称商品4），单价338.99元。以上共付款3764元，蓝旅公司出具了发票。王海在蓝旅公司购买的商品3、商品4存在以不合格产品冒充合格产品，欺诈消费者的行为，该商品不符合国家强制性标准，存在严重的安全隐患，4种商品均存在使用虚假、夸大的绝对化宣传语言误导消费者购买，违反了《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》。被告蓝旅公司答辩称：涉案产品均为合格产品,商品3、商品4有外观设计专利证明，不存在虚假宣传情形。故不同意王海的诉讼请求。经审理查明：蓝旅公司系淘宝网上travelblue旗舰店的经营者。2014年12月2日，王海使用账号“×××”在travelblue旗舰店购买了商品1两件、商品2两件、商品3四件、商品4五件，以上共计3764元。travelblue旗舰店的涉案商品1、2、3、4销售网页显示，“坚持用最好的ABS塑料+全铜材质支撑所以此款产品高抗冲、高耐热、耐低温、阻燃、电绝缘性好、以无可挑剔的质量赢得全球消费者青睐”等描述。涉案商品2、4销售网页显示“顶级金属”等描述。涉案商品2销售网页显示“顶级制作工艺”等描述。庭审中，王海对主张的误工费、交通费未提交任何证据；上述事实，有原告王海提交的证据和庭审笔录在案佐证。本院认为：王海从蓝旅公司购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王海购买产品的目的并不影响其消费者的身份，其与蓝旅公司因购买商品产生的纠纷应适用《消费者权益保护法》的相关规定。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《广告法》第九条规定，广告中不得使用“国家级、最高级、最佳”等用语。经济社会生活是不断发展变化的，对商品或者服务的任何表述都不可能是绝对化的。绝对化用语不仅违反了公平竞争原则，还违背了广告的真实性原则。蓝旅公司销售的涉案商品标注“顶级制作工艺、顶级金属、最好的ABS塑料”的行为，会对消费者构成误导从而产生购买意愿，属于虚假宣传的欺诈行为。应依照《消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。王海主张误工费、交通费但未就此提交任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海蓝旅商贸有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告王海退还货款3764元，同时原告王海向被告上海蓝旅商贸有限公司退还所购的“TravelBlue/蓝旅万能转换器转换插座插头出国旅行港韩欧英德国际商品”2件、“TravelBlue/蓝旅转换器全球旅行电源插座出国双USB插头美欧英标”2件、“TravelBlue/蓝旅多功能转换插头全球通用出国转换插座电源转换器”4件、“TravelBlue/蓝旅全球通用双USB转换插头英标美标欧标奥标转换器”5件；二、被告上海蓝旅商贸有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告王海支付赔偿款11292元；三、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告上海蓝旅商贸有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  程惠炳人民陪审员  郑大为人民陪审员  杨静田二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 铮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1286号申请执行人吴宁海，男，1974年11月16日生，住滨海县。被执行人潘阳，男，1990年11月13日生，滨海县。被执行人王琪，男，1993年1月3日生，滨海县。被执行人郁明陈，男，1991年12月23日生，滨海县。被执行人周效民，男，1991年8月18日生，滨海县。申请执行人吴宁海与被执行人潘阳、王琪、郁明陈、周效民民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初1126号民事调解书。经权利人吴宁海申请，本院于2016年5月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘阳、王琪、郁明陈、周效民因长期无法联系，经查询无财产可供执行，故申请人吴宁海同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初1126号民事调解书终结本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新枝审判员  黄爱萍审判员  赵凡淇二〇一六年十一月十一日书记员  董亚吉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2414号上诉人（原审被告）：杨应碧被上诉人（原审原告）：罗军原审被告：邓玉荣上诉人杨应碧因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初15573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市万州区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币一方，其住所地在重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初582号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄某，务工人员，住贵州省江口县。因本案于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月10日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]584号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月18日20时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本区南沙大道大同村路段时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人黄某血液中酒精含量为108.5mg/100mL。公诉机关认为被告人黄某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚；黄某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黄某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年十一月十四日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2384号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司法定代表人：曹兴平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆路康公路工程有限公司法定代表人：樊彦，该公司董事长。上诉人北城致远集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初5694号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月四日书 记 员  王 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2418号上诉人（原审被告）：蒋敏被上诉人（原审原告）：胡英原审被告：罗彦林上诉人蒋敏因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案原告起诉要求被告偿还借款及利息，争议标的为给付货币，双方对合同履行地没有约定，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地，因原告住所地为渝北，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保504号申请保全人：金星华。被申请保全人：刘国新。申请保全人金星华与被申请保全人刘国新之间承包经营合同纠纷一案，申请保全人金星华于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请保全人刘国新名下的小型普通轿车的车籍手续及车辆，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、要求冻结、查封、扣押被申请保全人刘国新名下小型普通轿车的车籍手续及车辆。动产冻结期限为二年。二、冻结申请保全人金星华名下的房屋产籍手续。房屋产籍冻结期限为三年。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月二十三日书记员  王路
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6502号申请人何栋良。被执行人苏州大令环保技术有限公司,住江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈兵，该××总经理。申请人何栋良与被申请人苏州大令环保技术有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1110号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人于2016年07月26日前支付申请人拖欠工资、经济补偿金、二倍工资等15000元；二、申请人与被申请人自2016年04月30日起解除劳动关系；三、申请人放弃其他申诉请求，双方当事人在达成协议并在泵调解书生效后就本案再无任何纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人向人民法申请执行。”因被执行人苏州大令环保技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人何栋良于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000.00元，执行费125.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州大令环保技术有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1110号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月三日书 记 员  雷 桐
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执1217号申请人卢知解，男，1961年10月15日生，汉族。被执行人林其兵，男，1968年11月16日生，汉族。被执行人吕万红，女，1967年6月15日生，汉族，卢知解与林其兵、吕万红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2015）浦江民初字第190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告林其兵、吕万红于本判决生效后七日内给付原告卢知解借款225500元及逾期利息（自2015年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利息计算）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人林其兵与吕万红名下共有位于南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园42幢207室的房屋产权登记，因被执行人涉他案，该房屋已被我院及江苏省南京市鼓楼区法院查封；被执行人吕万红名下无车辆权属登记；其名下无大额银行存款。被执行人林其兵名下有车牌号为苏A×××××奇瑞牌小型轿车，因其价值较低，本院不予处置；被执行人林其兵名下无大额银行存款。本案尚未执行到位本金231116元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执1217号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人林其兵与吕万红名下共有位于南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园42幢207室的房屋产权登记，因被执行人涉他案，该房屋已被我院及江苏省南京市鼓楼区法院查封；被执行人吕万红名下无车辆权属登记；其名下无大额银行存款。被执行人林其兵名下有车牌号为苏A×××××奇瑞牌小型轿车，因其价值较低，本院不予处置；被执行人林其兵名下无大额银行存款。本案尚未执行到位本金231116元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执1217号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦江民初字第190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  惠震亚审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一六年十一月十一日书 记 员  张宁静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0306民初第22450号原告：深圳市国昌荣电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区创业四路A栋二楼C区。法定代表人：蒋军飞。原告：深圳市国昌隆电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道16号109。法定代表人：张海辉。两原告共同委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。两原告共同委托代理人：谭诺亚，广东法广律师事务所律师。被告：深圳市吉浩电子有限公司，住所地深圳市宝安区松黄公路光明同富裕工业区泽浩工业园C栋1楼东面。法定代表人：李彤。委托代理人：常洁，广东淳锋律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告支付两原告加工款326898.84元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员陈锐钊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭兢、被告委托代理人常洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、剩余货款。2015年10月至2016年1月期间，原告为被告电镀铜加工业务，原告提交的电镀单价报价单事宜、送货单、对帐单、外协单和深圳增值税专用发票形成证据链，足以证明原告主张的被告尚欠加工费326898.84元的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告为其加工的产品应含税，不应该在双方对账单的数额基础上加收9%税金。本院认为，原告提交的电镀单价报价单事宜，已对加工费所开具发票是否含税已作出了约定，虽然被告对该证据否认，但是其没有提交任何证据予以佐证，故本院对被告主张不予采纳。二、逾期付款利息。被告逾期未支付加工费，应承担相应的利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，从原告起诉之日，即2016年9月19日起开始计算，计至本判决指定支付之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告自本判决生效之日起十日内向原告支付加工费326898.84元及利息（自2016年9月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决指定支付之日止）；案件受理费3102元,保全费2150元，由被告负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时迳付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  锐  钊二〇一六年十一月二十一日书记员 余鑫龙（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1083-2号申请执行人崔为玉。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人崔为玉与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初250号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值50000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5333号原告曲桂民，男，1992年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人侯建敏，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告徐鑫鑫，女，1993年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。原告曲桂民与被告徐鑫鑫离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲桂民及其委托代理人侯建敏、被告徐鑫鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲桂民诉称，2015年2月13日，原、被告在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。由于原、被告性格不合，婚后常为家务琐事争吵，且被告不顾及家庭，2016年3月双方分居生活至今，现夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告徐鑫鑫辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年经人介绍认识，于2015年2月23日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子曲津毅。被告称双方自2016年10月17日开始分居。审理中，原告主张双方感情已破裂，但未提交证据证明夫妻感情破裂。本院认为，原告曲桂民与被告徐鑫鑫结婚时间较短，虽因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，原告主张夫妻感情破裂，被告不予认可，原告亦未向本院提供证明夫妻感情已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告曲桂民与被告徐鑫鑫离婚。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一六年十一月二十二日书记员  徐银璐-1-
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初9617号原告：钱华仙。委托代理人：郁放华，江苏俊英律师事务所律师。被告：宜兴长盛色织有限公司，住所地宜兴市经济开发区诸桥路9号。法定代表人：赵兴国，该公司总经理。原告钱华仙与被告宜兴长盛色织有限公司（以下简称长盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱华仙的委托代理人郁放华到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱华仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2014年11月间工资45000元；2、判令被告承担律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2009年至2014年12月在被告长盛公司处工作，期间被告拖欠其2014年1月至2014年11月间工资共计45000元，并于2014年11月26日出具欠条一份，但被告至今未向其支付该工资款。为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告长盛公司未作答辩。经审理查明：2014年11月26日，长盛公司出具欠条一份，载明：“今欠钱华仙2014年1月至2014年11月工资人民币肆万伍仟元整。”长盛公司在该份欠条上盖章予以确认。审理中，钱华仙向本院提供了其与江苏俊英律师事务所签订的《聘请律师合同》，证明其委托江苏俊英律师事务所律师郁放华作为代理人，约定代理费为4000元。其在庭审中陈述：其进厂工作的时间已经记不清楚了，她是做勤杂工的，是在2014年12月离开的；长盛公司现在已经停产了，但是还没有注销，老板叫赵兴国；她也向赵兴国要过工资，赵兴国很客气但是一直没有给钱；律师费因为尚未支付，所以没有发票。上述事实，有欠条、《聘请律师合同》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，长盛公司向钱华仙出具欠条，是其公司对结欠钱华仙工资款的确认，系其真实意思表示，双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。由于长盛公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。钱华仙关于工资款的主张，本院予以支持。对于律师费部分，该主张无法律依据，故律师费4000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、长盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱华仙工资款45000元。二、驳回钱华仙的其他诉讼请求。如长盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512.5元（已减半收取），由长盛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）代理审判员  陈淑敏二〇一六年十一月四日书 记 员  蒋佳能
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6043号罪犯邝华斌，男，1982年6月12日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)穗中法少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人邝华斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人邝华斌等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人陆某、黎某各项经济损失共计人民币136131.82元。其中被告人邝华斌的赔偿份额为人民币54452.73元；连带赔偿附带民事诉讼原告人龚某共计人民币13936.3元，其中被告人邝华斌的赔偿份额为人民币5574.52元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月3日作出(2009)粤高法刑四终第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邝华斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邝华斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邝华斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2015年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年3月获得记功。民事赔偿款人民币150068.12元已履行人民币1600元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约307元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝华斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邝华斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执519号申请执行人王晓晔,女,1974年6月29日出生,汉族,龙岩市安居住宅建设有限公司职工,住河北省秦皇岛市海港区。被执行人王斌,男,1984年10月10日出生,汉族,居民,住福建省漳州市芗城区。被执行人徐艺璇,女,1988年6月15日出生,汉族,居民,住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人王晓晔与被执行人王斌、徐艺璇追偿权纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第8682号民事判决书，被执行人王斌、徐艺璇应返还申请执行人借款本金106511.88元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执519号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月十七日书记员 徐彦康(代)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18079号上诉人（原审原告）：胡军。被上诉人（原审被告）：深圳市昱光电子有限公司。法定代表人：熊自爱，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋文燕，系公司员工。上诉人胡军为与被上诉人深圳市昱光电子有限公司（以下简称昱光电子公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原审判决查明的事实准确，本院予以确认。在二审中，胡军提交了如下证据：1、昱光电子公司通讯录，2、昱光电子公司2014、2015、2016年年会资料的U盘。本院认为，胡军在二审中提交的证据在二审庭审前已形成，不属于二审中的新证据，本院不予采信。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是昱光电子公司应否支付胡军各项费用。1、未提前一个月通知解除劳动关系代通知金及非法解除劳动关系经济补偿。胡军主张，其被昱光电子公司辞退，因此要求经济补偿。根据本案查明的事实，2016年3月2日，胡军向昱光电子公司请事假4天，在请假未获得批准的情况下，其未到公司上班，昱光电子公司在2016年3月7日公告，以其旷工为由，予以解除劳动关系。本院认为，胡军主张其在2016年3月1日被公司口头要求解除劳动关系，故其申请事假，其未提交证据证明该项事实。其于2016年3月2日请事假，在未得到公司批假的情形下，未上班，属于旷工，昱光电子公司以此为由解除劳动关系，属于合法解除劳动关系。胡军要求未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金及非法解除劳动关系的经济补偿，理由不能成立，本院不予支持。2、未购买养老保险双倍补偿金。本院认为，胡军要求未购买养老保险双倍补偿金，缺乏法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。3、加班工资差额。本院认为，昱光电子公司在一审中提交了工资表，工资表记载有加班时数及加班工资的数额，胡军在工资表上签名，表明其认可工资表载明的加班时间，其主张更多的加班时间，其未提交证据证明，故对其该项主张不予采信。对胡军要求加班工资差额的上诉请求不予支持。此外，胡军上诉要求昱光电子公司支付2016年2月工资5200元、3月工资400元，其在二审中明确表示，对原审法院判决的2016年2月及3月工资没有意见，故本院对原审法院该项判决予以维持；胡军要求昱光电子公司支付补缴养老保险及住房公积金100%的赔偿金、加班工资的100%赔偿金、2016年2月及3月工资100%的赔偿金，本院认为其请求缺乏法律依据，故不予支持；胡军要求昱光电子公司为其补缴养老保险及住房公积金，该事项不属人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人胡军负担（未预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 邢 蓓 华二〇一六年十一月三十日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初520号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人严某某，男，1963年6月28日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。2014年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月23日被羁押，7月24日被刑事拘留，8月4日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]475号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人严某某贩卖毒品海洛因二次共0.1克，被抓获时被缴获4.8克，并向法庭提交了相关证据，认为被告人严某某的行为触犯了刑法第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人严某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年7月，被告人严某某在汕头市金平区××苑××区××栋楼下，先后二次贩卖毒品海洛因共0.1克给吸毒人员林某某。7月23日20时许，公安机关在上述地点抓获被告人严某某，从其身上及住处缴获毒品海洛因13小包，净重4.8克。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，13小包毒品均检出海洛因成分。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，证人林某某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告，贩毒地点、查获现场及缴获毒品的照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公(司)鉴（化）字[2016]07126号理化检验检验报告，前科材料，户籍材料，被告人严某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人严某某贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人严某某实际贩卖毒品海洛因二次共0.1克，被抓获时被查获海洛因4.8克。根据法律规定，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故应认定被告人严某某贩卖毒品海洛因的数量为4.9克。被告人严某某的行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人严某某因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；又鉴于认定其贩毒的数量中大部分是被查获的，结合其本人有吸毒的情节，在量刑时可以酌情从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  何 嵘审判员  杨俊容二〇一六年十一月二十二日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更717号罪犯韩德峰，男，1974年9月1日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年1月10日作出（2012）州刑初字第00132号刑事判决，以被告人韩德峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韩德峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩德峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩德峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩德峰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年6月1日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1352号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王彦春,男,汉族,1957年3月18日出生,自由职业,住天津市河西区。委托诉讼代理人:郑晓玲,北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):融创房地产集团有限公司(原名天津融创置地有限公司),住所地天津市西青经济开发区七支路8号506、507室。法定代表人:汪孟德,该公司总经理。委托诉讼代理人:张凯恒,该公司法务。再审申请人王彦春因与被申请人融创房地产集团有限公司(以下简称融创公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津01民终2350号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王彦春申请再审称:(一)二审判决认定事实的主要证据不足。王彦春提供的2014年12月18日公证录像可以证明涉案房屋在当时仍处于施工状态,无法入住。二审法院驳回王彦春违约金诉请,忽略了案件基本事实。(二)二审判决适用法律错误。第一,二审法院以涉案房屋取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证为由,认定其具备交付条件,存在错误。王彦春拒收房屋的理由系涉案房屋无法正常居住。第二,二审法院以施工图纸为依据,驳回王彦春要求更换立面和栏杆的诉请,存在错误。涉案房屋的宣传册、样板间都标明房屋使用莱姆石立面、廊柱,该宣传册、样板间依法属于要约,融创公司应依约交房。第三,王彦春有权主张修复内墙并要求架设低压电网。二审法院以房屋发生拆改为由驳回王彦春要求融创公司承担违约责任的诉请,于法无据。综上,王彦春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。融创公司提交意见称:二审判决认定事实清楚,适用法律正确,王彦春的再审申请无事实与法律依据,请求予以驳回。本院经审查认为,王彦春与融创公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,应认定为合法有效,双方应依约履行。涉案房屋已在合同约定的交房期限内竣工验收合格并取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证,符合合同约定的交房条件,融创公司亦履行了通知收房的义务。王彦春主张房屋不具备交房条件,应依约在办理房屋交接手续后,要求融创公司整改或补偿相应差价,其不予收房并要求融创公司支付逾期交房违约金,无合同依据,二审法院未支持其该项主张,并无不当。涉案合同附件中约定签约之前一方通过口头、书面、实物及其他形式(包括但不限于楼书、示范单位等)所表达和提供信息均不作为确定双方权利义务的依据,该项约定属于法律规定的格式条款,因王彦春未能证明该格式条款存在法律规定的无效情形,故其效力应认定为有效,该条款对双方当事人均具有约束力。故而,王彦春要求融创公司依楼书、样板间的描述更换二楼阳台栏杆及外立墙面材质的主张,依据不足,不能成立。涉案合同并未对房屋院墙的范围及架设低压电网等作出明确约定,王彦春关于融创公司重修院墙并架设低压电网的请求,缺乏依据,二审法院对此未予支持,并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王彦春的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  于轶男代理审判员  李善川二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙 超尹祺
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执667号之三申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：赵树华，董事长。委托代理人：唐毅，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：何云，女，汉族，住东营港经济开发区。被执行人：赵强，男，汉族，现住址不详。被执行人：马继军，男，汉族，住河口区河运小区。被执行人：杨述廷，男，汉族，现住东营港经济开发区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行何云、赵强、杨述廷、马继军金融借款合同纠纷一案，因被执行人何云、赵强、杨述廷、马继军无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)河商初字第474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  王 尊
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执911号之一申请执行人邓水，男，1964年8月12日出生，汉族，住茂名市电白区。被执行人黄明中，男，1965年10月17日出生，汉族，住深圳市宝安区。被执行人广州市黄金广场房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区府路*号府前大厦第*层自编号***房。法定代表人黄明中。被执行人广州捷城房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区沿江中路298号中区****室。法定代表人黄明中。邓水与黄明中、广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初1458号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议约定，广州捷城房地产开发有限公司应向邓水支付借款人民币26300000元及利息（2016年5月12日前的利息为2000000元，从2016年5月13日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算），黄明中、广州市黄金广场房地产开发有限公司对上述借款及利息负连带清偿责任，并共同负担案件受理费86650元。本案由本院博贺人民法庭主动移送强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人广州市黄金广场房地产开发有限公司所有的位于广州市越秀区中山六路118号的相关房产【详见本院（2016）粤0904执911号执行裁定书】。此外，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执911号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年十一月十八日书记员  陈 军第3页共3页
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1408号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人杨秀葱，女，1978年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州开元支行与被执行人杨秀葱信用卡纠纷一案，本院于2106年4月18日作出的（2016）闽0502民初297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下汽车的买卖、赠与等所有权转移手续的办理，但因上述车辆去向不明未能扣押。同时轮候冻结被执行人杨秀葱名下址在丰泽区住宅并函请首先查封法院晋江市人民法院参与分配。另本院经向银行、房地产、车辆管理等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初297号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初788号被告人夏昌坤，男，1982年4月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年11月被重庆市本院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月被本院判处有期徒刑八个月，于2016年4月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月25日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕684号起诉书指控被告人夏昌坤犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人夏昌坤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月10日15时至19时许，被告人夏昌坤在自己居住的位于重庆市巴南区鱼洞某住房内，容留吸毒人员郑某、周某某和张某某，采取冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物，被民警查获。民警从该房屋客厅茶几处查获吸毒使用过的锡箔纸，在厕所内查获一个玻璃瓶制作的冰壶被告人夏昌坤到案后，如实供述了上述事实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人夏昌坤在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具冰壶、锡箔纸等物证照片；受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、重庆市公共租赁住房租赁合同、刑事判决书、释放证明、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；证人郑某、周某某和张某某的证言；被告人夏昌坤的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、尿液提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏昌坤违反国家毒品管理法规，容留三人在其住处内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏昌坤犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏昌坤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；被告人夏昌坤到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏昌坤协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏昌坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵1日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止）二、没收涉案吸毒工具（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一六年十一月三日书记员  赵 朦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1941号申请执行人郑志祥，男，1986年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被执行人陈见亭，男，1970年7月28日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。申请执行人郑志祥与陈见亭合伙协议纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初3XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈见亭未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郑志祥向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。该案总标的645150元，在执行过程中被执行人未履行义务，后查明被执行人陈见亭无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初3XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初3XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十一月三十日书记员程啸
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3231号原告贾淑波，女，汉族，1966年3月2日出生，现住梨树县，个体。委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。被告刘进辉，男，汉族，1974年10月29日出生，现住梨树县，农民。原告贾淑波与被告刘进辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰莹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑波及其委托代理人杨靖、被告刘进辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是饲料经销商，被告是个体养殖户，被告一直用原告供应的饲料。2012年至2016年结算，被告尚欠原告货款77000.00元，被告给原告出具书面欠据。后经原告多次催要，被告始终没有偿还原告欠款。故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告货款77000.00元，诉讼费由被告负担。被告刘进辉答辩称，我欠原告饲料款的情况属实，但是金额不对，我自2008年开始就使用原告的饲料，一直没有算账，我在2011年11月8日还给原告30000.00元，原告给我出具了收条，但是这个收条原告在起诉时没有扣除。2011年的30000.00元的钱还上后，我还给过原告2012年至2014年三年的利息共计9000.00元。在开庭审理时原告的委托代理人向本院出示和宣读了2016年4月11日被告刘进辉给原告出具的欠据一张，金额为77000.00元，证明2012年至2016年被告欠原告饲料款的事实存在。被告刘进辉质证称，对欠据没有异议，是欠77000.00元，但是我手里有30000.00元的收条没有在这77000.00元里扣除。在开庭审理时被告刘进辉向本院出示和宣读了2011年11月8日原告丈夫张凤国给其出具的收据一份，证明原告收到了30000.00元饲料款，上述30000.00元应在原告起诉的77000.00元中扣除。原告的委托代理人质证称，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，该收据与本案的欠条无关。因为该收据是在2011年11月8日出具的收据，而本案的欠据是2016年4月11日由被告出具的，这30000.00元与本案的77000.00元没有关系，结算时已经扣除了。经审理查明：原告贾淑波是饲料经销商，被告刘进辉一直在原告处赊购饲料。2016年4月11日，经原、被告结算，被告欠原告饲料款77000.00元并给原告出具欠据一张。被告刘进辉称原告丈夫张凤国于2011年11月8日给其出具了30000.00元的收据，上述收据应在原告诉请的77000.00元中予以扣除，由于在原告提交的欠据上明确标明：“饲料款自2012年至2016年”，被告提交的收据日期在原告与其发生本案饲料欠款纠纷之前，且被告刘进辉在欠据上签字，足以认定被告对于欠原告饲料款77000.00元的事实予以确认，被告的辩解本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，被告刘进辉从原告贾淑波处赊购饲料，应及时给付原告相应的饲料款，被告未及时给付饲料款，属于违约，应承担给付饲料款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告刘进辉应承担给付原告货款77000.00元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘进辉于本判决生效之日起立即给付原告贾淑波货款77000.00元；案件受理费862.00元由被告刘进辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  兰莹莹二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙 莹
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执450号之一申请执行人：吕文祥，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王学岩，村委会主任。申请执行吕文祥与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月8日作出的（2014）吉0291民一初字第144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人吕文祥亦无法提供被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月九日书 记 员  董文博