wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0629民初271号原告冯玉龙，男。委托代理人冯建忠，男，系原告之子。委托代理人李小刚，洛川县法律援助中心律师。原告路彩芹，女。委托代理人冯建忠，男，系原告之子。委托代理人李小刚，洛川县法律援助中心律师。被告贾明强，男。被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司（以下简称人保财险白水支公司），住所地：陕西省渭南市白水县城关镇北关99号。法定代表人杨会仙，系该公司经理。委托代理人张欣欣，女，系该公司职工。原告冯玉龙、路彩芹与被告贾明强、人保财险白水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告诉讼代理人、被告贾明强、人保财险白水支公司诉讼代理人到庭参加诉讼,两原告、被告人保财险白水支公司法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿二原告122000元，由被告贾明强赔偿二原告154079.01元。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年10月8日17时许，被告贾明强驾驶陕EMH8**号小型轿车，在行至洛川县槐柏镇洼里村口时，与原告冯玉龙所驾驶的三轮摩托车相撞，致原告及乘坐人路彩芹受伤住院、车辆受损的交通事故。二原告遂进入医院治疗，原告冯玉龙被陕西省人民医院诊断为：“1、左锁骨骨折；2、重型闭合型颅脑损伤；3、创伤性湿肺。”住院治疗25天；原告路彩芹被洛川县人民医院诊断为：“1、全身多发伤；2、左股骨中下断粉碎性开放性骨折；3、左胫骨平台骨折，头皮裂伤；4、双侧人工全髋关节置换。”住院治疗25天，二原告共计花费18万余元。洛川县公安局交警大队洛公交字【2015】第166号事故认定书认定：“贾明强负本次事故的主要责任，冯玉龙负本次事故的次要责任，路彩芹无责任”。被告贾明强辩称，被告该承担的部分同意承担，但是此次事故原告方也应承担责任。被告人保财险白水支公司辩称，1、被告贾明强在其公司投保交强险，其公司在保险范围内承担赔付责任；2、被告贾明强有驾驶证、行驶证等合法手续，其公司承担责任；3、诉讼费及鉴定费其公司不予承担；4、对诉讼请求详细在辩论阶段发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的证据6中郑金锋出具的交通费证明，系证人证言，但证人并未出庭作证，本院无法核实，故不予采信；2、对其它交通费的正式票据，符合法律规定，本院予以采信；3、对原告证据7，住宿费的票据，并非正式票据，且无住宿的时间及地点等具体情况，故本院不予采信；4、对证据9，本院认为其提供的劳动合同，能够证明其连续三年均在县城工作居住，能够达到其证明目的，故本院予以采信；5、对于原告证据10，残疾辅助器费用票据无遗嘱说明，但结合本案事实和伤情，本院认为其能达到证明目的，故本院予以采信；6、对于原告证据11，本院认为该票据无法证明该案所损坏的财物损失情况，故本院不予彩信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日17时许，被告贾明强驾驶陕EMH8**号小型轿车，在行至洛川县槐柏镇洼里村口时，与原告冯玉龙所驾驶的三轮摩托车相撞，致原告及乘坐人路彩芹受伤住院、车辆受损的交通事故。二原告遂入医院治疗，原告冯玉龙被陕西省人民医院诊断为：“1、左锁骨骨折；2、重型闭合型颅脑损伤；3、创伤性湿肺。”原告冯玉龙住院治疗25天，花费医疗费62867.52元。原告路彩芹被洛川县人民医院诊断为：“1、全身多发伤；2、左股骨中下断粉碎性开放性骨折；3、左胫骨平台骨折，头皮裂伤；4、双侧人工全髋关节置换”，住院治疗25天，花费医疗费94510.62元。且陕EMH8**号车在人保财险白水支公司投保机动车交通事故责任强制保险.后双方经协商未果，两原告遂诉至本院。本院认为，陕EMH8**号车驾驶人贾明强驾驶机动车与原告冯玉龙驾驶的三轮农用车发生碰撞，经洛川县公安局交警大队作出的事故责任认定书认定，贾明强负本次事故的主要责任，冯玉龙负本次事故的次要责任，乘坐人路彩芹无责任。二原告因该事故受伤，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，故贾明强应承担赔偿责任，且陕EMH8**号车在人保财险白水支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应由人保财险白水支公司先在机动车交通事故责任强制保险范围内理赔，不足部分按照责任划分由被告贾明强赔偿。对于二原告所主张医疗费，对其有证据证明的医疗费部分，本院认为其支出正当、花费合理，故对其请求本院予以支持，其余部分不予支持。对于二原告所主张护理费、误工费，本院认为住院时间均为25天，遵照住院治疗的出院医嘱，原告冯玉龙误工时间酌情计算住院期间，原告路彩芹年岁已高且未提供误工证明，故对误工费不予支持，且其无医嘱注明需两人护理，故本院认为原告冯玉龙、路彩芹住院期间的护理应以各1人为准，并参照陕西省2015年人身损害赔偿标准予以赔付。原告所请求住院伙食补助费亦应以住院时间计算为宜，并参照陕西省2015年人身损害赔偿标准予以赔付。二原告均主张营养费，虽出院医嘱并未注明，但结合二原告的伤情，故对二原告的营养费请求予以支持。对于二原告所主张交通费，本院认为原告交通费花费合理、请求于法有据的部分，本院予以支持，对于不能举证的部分，应承担举证不能之责任，故本院不予支持。对于原告冯玉龙所主张摩托车的财产损失，证据形式存在瑕疵，且无其它证据证明其财产损失，故本院不予支持。对于原告冯玉龙请求的残疾赔偿金，本院认为其提供的证据能够证明其在城镇居住的时间和状态，被告对原告提供的劳动合同的签订日期提出异议，但未在本院指定的期间内提出相关鉴定的申请，故对原告劳动合同的证明目的予以采信，对其伤残赔偿金应以城镇标准计算为宜。综上所述，对于原告冯玉龙和路彩芹所提出的医疗费、误工费、护理费等诉讼请求，符合法律规定，且证据能达到证明目的的部分予以支持，其它部分不予支持；对于二原告的案件受理费和鉴定费的请求，按照事故责任的划分分别由当事人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告冯玉龙所花费医疗费69867.52元及伤残赔偿金97464元、误工费1500元、护理费1250元、住院伙食补助费750元，营养费750元；原告路彩芹医疗费104510.62元及伤残赔偿金48732元，护理费1250元、住院伙食补助费750元、营养费750元；二原告共同花费交通费2630元。由被告人保财险白水支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿二原告各项费用120000元，由被告贾明强赔偿二原告70%的损失，即147142.9元，剩余部分由原告冯玉龙自行承担。二、驳回原告其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，鉴定费3200元，由被告贾明强承担5040元，由原告冯玉龙承担2160元。如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  吴新平代理审判员  丁扬帆人民陪审员  宋成法二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王杨柳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7535号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：夏敏，该行行长。委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。被告：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：秦国安，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告徽商银行股份有限公司合肥分行诉被告陈敏、秦国权、秦国安金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈敏、秦国权、秦国安银行存款人民币719492元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告陈敏、秦国权、秦国安银行存款人民币719492元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一六年十一月八日书记员  王晓波
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初629号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某，男，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2015年11月5日被利辛县公安局刑事拘留，2015年12月12日被利辛县公安局取保候审，2016年8月4日被利辛县人民检察院取保候审。因传唤不到案，2016年9月6日被利辛县公安局再次取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)518-1号起诉书指控被告人王某犯生产、销售假药罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、路ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年6月20日和2015年7月25日，被告人王某二次将自己生产的假药“桂花蛇油膏”和“鳄鱼龟鳖膏”、雪莲豹油膏”和“雪灵芝豹骨膏”销售给马某，获利2000元。经吉林省梨树县食品药品监督管理局认定，“雪莲豹油膏”和“雪灵芝豹骨膏”系假药。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，提请本院以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2015年6月20日，被告人王某在利辛县通过物流将自己生产的假药“桂花蛇油膏”和“鳄鱼龟鳖膏”销售给马某，获利900元。2、2015年7月25日，被告人王某又以同样的方式，将自己生产的“雪莲豹油膏”和“雪灵芝豹骨膏”共300只膏药销售给马某，获利1100元。经吉林省梨树县食品药品监督管理局认定，“雪莲豹油膏”和“雪灵芝豹骨膏”系假药。案发后，被告人王某退出非法所得2000元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人马某证言；书证户籍证明、前科证明、到案经过、王某账户查询信息、查获马某销售假药现场照片、马某的刑事判决书、王某手机短信照片、宣传广告复印件、梨树县食品药品监督管理局药品分局说明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某的行为已构成生产、销售假药罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且已将非法获利退出，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人王某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王某所退非法所得二千元，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事药品的生产、销售行为。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍人民陪审员  刘淑华人民陪审员  郭天真二〇一六年十一月九日书 记 员  濮忠艳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更744号罪犯旦增，男，1987年12月3日出生，藏族，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2010年6月7日作出（2010）堆刑初字第8号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（刑期自2010年1月15日起至2020年1月14日止）。于2010年6月25日交付执行。本院于2012年4月19日作出（2012）拉监执字第287号刑事裁定书，准予对罪犯旦增减刑一年（减刑后的刑期至2019年1月14日止）。本院于2013年10月18日作出（2013）拉监执字第946号刑事裁定书，准予对罪犯旦增减刑一年（减刑后的刑期至2018年1月14止）。本院于2015年8月11日作出（2015）拉监刑执字第495号刑事裁定书，准予对罪犯旦增减刑一年（减刑后的刑期至2017年1月14止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯旦增准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执893号之一申请执行人：付昌明，男，1954年10月25日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：颜忠胜，男，1963年11月9日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：谢秀玲，女，1964年1月5日出生，住安徽省濉溪县。本院在执行付昌明与颜忠胜、谢秀玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人颜忠胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜忠胜的银行存款454000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  龚明华二〇一六年十一月二十九日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省工农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0403民初779号原告任xx，女，汉族。被告周xx，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司。法定代表人韦x，职务总经理。本院在审理原告任xx与被告周xx、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李晶二〇一六年十一月十日书 记 员  刘佳
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第459号之十三申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行被执行人杨桂芹关于中国建设银行股份有限公司临江支行与杨桂芹借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日冻结了被执行人杨桂芹在中国工商银行股份有限公司临江支行080723010100620XXXX账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异��成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨桂芹在中国工商银行股份有限公司临江支行080723010100620XXXX账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 刘 哲二〇一六年十一月八日书记员 :秦丽南
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1355号上诉人（原审被告）：陈海晴。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地南京市鼓楼区湖南路8-3号。负责人：李松，该支行行长委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。原审被告：南京万皇化工有限公司，住所地南京市鼓楼区唐山路120号。法定代表人：陈海晴，该公司董事长。原审被告：滕玲玲，女，1984年3月9日生，汉族。上诉人陈海晴因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南京城北支行，原审被告南京万皇化工有限公司、滕玲玲借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初7790号－1民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈海晴上诉称，被上诉人办公地点不在南京市鼓楼区，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《流动资金借款合同》中约定；“在履行合同中如发生争议由双方协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地的人民法院起诉”。因被上诉人中国农业银行股份有限公司南京城北支行作为贷款人其住所地在南京市鼓楼区湖南路8-3号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人陈海晴的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十一月十四日书记员  徐 姗
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初3055号原告：上海锐焰物流有限公司。住所地上海市奉贤区。法定代表人：常先锐，执行董事。委托诉讼代理人：李国东，上海申骏律师事务所律师。被告：赵学禹，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省。被告：安阳市希旺运输有限责任公司。住所地安阳市殷都区。法定代表人：朱怀生，董事长。本院在审理原告上海锐焰物流有限公司诉被告赵学禹、安阳市希旺运输有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，原告刘圣杨于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐焰物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐焰物流有限公司负担。审判员  余洋二〇一六年十一月八日书记员  刘佳
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1277号之三本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与王和涛、孙蕾尧、吴隆性、张志东金融借款合同纠纷一案中查明并认定，吴隆性其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴隆性纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2031号原告：陈金凤，女，汉族，1963年6月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。委托诉讼代理人：周文，男，汉族，1988年4月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。委托诉讼代理人:何九江，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告：秀山恒丰锰业有限公司,住所地,重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇望高村7组。法定代表人：叶传江，该公司总经理。原告陈金凤诉被告秀山恒丰锰业有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈金凤于2016年11月2日当庭增加解除与被告秀山恒丰锰业有限公司劳动关系的诉讼请求。本院认为，原告增加的诉讼请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，本院不宜直接进行审理。本案应由原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，一方或另一方不服的，再向本院起诉为宜。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下:驳回原告陈金凤的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  田红波二〇一六年十一月二日书 记 员  侯 峰
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第629号之二申请执行人占淑珍，女，1976年10月8日出生，汉族，居民，住漳州市。被执行人林武成，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住漳州市。被执行人赖冠琼，女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住漳州市。本院在执行申请执行人占淑珍与被执行人林武成、赖冠琼民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的车辆，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十五日书记员  周少静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6032号原告：肖海英，女，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所。被告：谭忠正，男，汉族，1974年2月2日出生，住重庆市万州区。被告：谭忠庆，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市万州区。原告肖海英与被告谭忠正、谭忠庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖海英及其诉讼代理人付顺万、被告谭忠庆到庭参加了诉讼，被告谭忠正经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告肖海英向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款人民币64400元；2、诉讼费二被告共同承担。事实和理由如下：2015年1月31日，被告谭忠正向原告借款64400元，用于发放劳务工程民工工资，并于同日出具借条，被告谭忠庆作为担保人在该借条上签字。事后原告多次向二被告催收借款，二被告至今未予偿还。被告谭忠庆辩称：本案所涉借款关系系原告与被告谭忠正之间的借款关系，被告谭忠庆为担保人。原告与被告谭忠正之间的实际借款金额为40000元，双方约定借款利息为月息1角，借款当初原告预扣了12000元利息，借款人谭忠正实际收到的借款为28000元。后被告谭忠庆按照40000元的本金，月息1角的标准向原告支付款项约20000余元。原告所持2015年1月31日的借条中，担保人处确系被告谭忠庆本人签字，但该借条载明金额为之前的借款40000元加利息累计而来。被告谭忠庆在2016年4月22日已经向原告丈夫邬美富偿还款项37000元。被告谭忠正未答辩。经审理，本院认定事实如下：原告系重庆市众人广告传媒有限公司业务部职员，月收入8000余元；被告谭忠庆从事建筑工作，月收入5000余元。2015年1月31日，被告谭忠正出具借条，载明“今借到肖海英现金64400元整，大写陆万肆仟肆百（佰）元整”，被告谭忠庆在担保人处签字捺印。同日，原告以现金方式向被告谭忠正支付了前述借款。本院认为，原告与被告谭忠正之间借款关系有借条在卷为证，被告谭忠庆辩称原告所主张借款金额64400元不实因未向本院出示证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳，故原告与被告谭忠正之间的借款金额应为64400元。被告谭忠庆辩称对原告与被告谭忠正之间的借款其已向原告前夫邬美富偿还37000元的抗辩观点，虽然向本院出具了邬美富出具的“收据”，但经本院向邬美富本人核实，邬美富称并未实际收到该款项且其并不知道原告与被告谭忠正之间的借款关系及具体金额。故对被告谭忠庆辩称已向原告前夫邬美富偿还款项37000元的观点，本院不予采信。原告与被告谭忠正双方并未就借款期限进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，原告可催告被告谭忠正在合理期限内返还，截止本案受理之日（2016年5月27日），应视为借款已到期，被告谭忠正应依法偿还原告借款本金64400元。被告谭忠庆为被告谭忠正与原告之间的借款提供了担保，但未明确具体的担保性质，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条之规定，应视为连带责任担保，故被告谭忠庆应对被告谭忠正的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭忠正在本判决生效后十日内偿还原告肖海英借款本金64400元，被告谭忠庆对被告谭忠正的前述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1410元，公告费560元，合计1970元，由被告谭忠正负担。前述费用已由原告预交，由被告迳付原告，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  吴起飞人民陪审员  魏 英人民陪审员  万家烈二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐合平
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执152号之十三申请执行人：方美。被执行人：杨磊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执152号之十三裁定书，于2016年11月23日向被执行人杨磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊在中信银行622698230016×××01账户内存款人民币103980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1879号申请执行人章青,女,1975年6月7日出生，住安徽省铜陵市。被执行人王峰,男,1984年11月8日出生，住安徽省铜陵市。申请执行人章青与被执行人王峰合同纠纷一案，本院作出的（2016)皖0705民初2047号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王峰银行存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一六年十一月六日书记员  钱军霞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执717号之四申请执行人：无为县刘渡镇滨江沙石经营部，住无为县。负责人：张勋友。被执行人：王兴祥，男，汉族，住无为县。本院在执行无为县刘渡镇滨江沙石经营部与王兴祥买卖合同纠纷一案中，于2016年9月13日向王兴祥发出执行通知书，责令其向无为县刘渡镇滨江沙石经营部支付欠款82500元，负担案件受理费及保全费1250元，申请执行费1140元，但被执行人王兴祥未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣押被执行人王兴祥与其妻胡小花存款85000元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十一月二日书记员 潘小三
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执470号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市北京路255号。负责人：ＸＸ胤，行长。被执行人：日照翰德工贸有限公司。住所地：日照市涛雒镇工业园（341省道南）。法定代表人：于胜英，经理。被执行人：日照经济开发区港龙工贸有限公司，住所地日照市北京路277号。法定代表人：尹贻武，经理。被执行人：日照市翔宇经贸有限公司。住所地：日照市北京路223号。法定代表人：鲍磊，董事长。被执行人：张士花，居民。被执行人：徐燕，居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照翰德工贸有限公司、日照经济开发区港龙工贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、张士花、徐燕借款合同纠纷一案中，经查被执行人日照翰德工贸有限公司、日照经济开发区港龙工贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、张士花、徐燕暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年十一月三十日书记员 山传江
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1510号之二申请执行人贺志强，男，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人曲晓华，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟高民初字第48号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲晓华的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月十七日书 记 员  曲福利
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执字第3093号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。地址瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区*号楼。法定代表人:沈国栋，系该行行长。委托代理人:王宝姗，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人:王立波，女，汉族，农民，1968年7月31日生，住瓦房店市。被执行人:张同汉，男，汉族，1980年3月12日生，农民，现住瓦房店市。被执行人:张明珠，女，汉族，1983年6月21日生，农民，现住瓦房店市。董希洪，男，汉族，1964年3月5日生，农民，现住瓦房店市。被执行人:郭勇为，女，汉族，1971年4月6日生，农民，现住瓦房店市。被执行人:矫树学，男，汉族，1967年10月24日生，农民，现住瓦房店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人王立波、张同汉、张明珠、董喜洪、郭勇为、矫树学金融借款合同纠纷一案，本院(2015)瓦民初字第6281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人王立波、张同汉、张明珠、董喜洪、郭勇为、矫树学无财产可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本院(2015)瓦民初字第6281号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  那荣久执行员  刘振强二〇一六年十一月三十日书记员  刘汉涛
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执319号之一申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人石湧清，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人石俊基，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人石湧清、石俊基借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十九日书记员  周少静附本案所适用的相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00128号之四申请执行人曹炳根,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人后继能，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第00311号，于2015年1月13日向被执行人后继能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人后继能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人后继能在中国邮政储蓄银行南陵县支行账户内存款人民币15706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一六年十一月二十五日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5688号罪犯张朝福，男，1987年8月19日出生，汉族，小学毕业，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年8月24日作出(2015)温瑞刑初字第1336号刑事判决，以被告人张朝福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张朝福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张朝福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张朝福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朝福准予减刑一个月（刑期自2015年3月11日起至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执525号之一申请执行人吕西平，男，生于1964年1月7日，被执行人陕西新海工业技术有限公司。负责人董婧，系该公司副总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第00973号民事判决书，被执行人陕西新海工业技术有限公司不服该判决上诉至渭南市中级人民法院，后陕西新海工业技术有限公司又提出撤回上诉，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终1279号民事裁定书，准许其撤回上诉。权利人吕西平向本院申请执行，要求被执行人陕西新海工业技术有限公司履行（2014）韩民初字第00973号民事判决书确定的义务即支付人民币40万元及利息，并承担案件受理费2200元。本院已立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人陕西新海工业技术有限公司与申请执行人吕西平达成执行和解协议，由本院将新海工业技术有限公司在大唐宝鸡热电厂到期债权37万元划拨并支付给申请执行人吕西平，下余案件款、利息及案件受理费吕西平放弃。该协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00973号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛万宁审 判 员  薛妙香代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  梁晓忠
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初3302号原告：无为县公房管理���，住所地安徽省无为县。主要负责人：陈丛喜，主任。委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。被告：安徽省无为县皮鞋厂，住所地安徽省无为县。法定代表人：胡其光，该厂厂长。委托诉讼代理人：石国泉，男，该厂工作人员。原告无为县公房管理处与被告安徽省无为县皮鞋厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付安定、被告法定代表人胡其光、委托诉讼代理人石国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无为县��房管理处向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告支付拖欠的三年租金7200元及按约计算的滞纳金；3.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年4月17日，原告将其所有的位于无城镇鹅市街皖东小区的3号房屋出租给被告，租金每月200元。合同期满后，被告仍然续租，原告多次与被告协商调整租金标准，但遭到拒绝，且被告自2014年以来已拖欠近三年的租金7200元，故诉请维护自身合法权益。安徽省无为县皮鞋厂辩称，租金实际是按每年2000元结算，故只欠租金6000元。涉案房屋由安徽省无为县皮鞋厂进行了改造，不同意解除合同。对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：2008年4月17日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于无城镇鹅市街皖东小区的3号���屋出租给被告，租赁期限为2008年5月1日至2009年4月30日。到期后，双方未再续签租赁合同，但被告继续使用该房屋，并将租金交至2013年12月31日。当事人有争议的事实为租金标准问题。原告主张按该租赁合同约定，租金每月200元，于每月15日前交纳，逾期按日千分之五比率计收滞纳金；被告主张为2000元每年。本院经审理认为，房屋租赁合同约定租金为200元/月，但自2008年以来被告每年给付的租金均为2000元/年，都在每年年中支付，且按原告当庭陈述，鉴于多种原因每年只向被告收取2000元租金，因此，可以视为原被告对原合同租金条款进行了协商变更，租金应按2000元/年计收。本院认为，无为县公房管理处与安徽省无为县皮鞋厂签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行。该租赁合同已于2009年4月30日期满，但安徽省无为县皮鞋厂继续使用该房，无为县公房管理处也未提出异议，故该租赁合同仍然有效，但依法属于不定期租赁合同。对不定期租赁合同，出租人可随时请求解除合同，但依法应当在合理期限前通知承租人，无为县公房管理处未在合理期限前履行通知义务即诉请解除合同，应视为请求解除租赁合同的条件未成就，且按原告诉求的租金也是计算至2016年底，即原告也认可租期至2016年底，故原告此项诉求本院不予支持。给付租金为承租人主要义务，被告迟延支付三年6000元租金，原告诉请支付，本院予以支持。至于原告请求的租金滞纳金，因日千分之五的标准相当于月15%，该约定的滞纳金标准显然过高，本院依法予以调整，可按月2%标准计付滞纳金，当年滞纳金自每年7月1日前起算。综上，原告请求解除房屋租赁合同条件未成就，本院不予支持；被告理应及时支付拖欠的租金6000元，滞纳金可按月2%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》二百二十七条、二百三十二条、二百三十六条之规定，判决如下：一、被告安徽省无为县皮鞋厂于本判决生效后一个月内给付原告无为县公房管理处6000元及滞纳金（其中2000元自2014年7月1日起按2%月利率标准计算，2000元自2015年7月1日起按2%月利率标准计算，2000元自2016年7月1日起按2%月利率标准计算）；二、驳回原告无为县公房管理处其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告安徽省无为县皮鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判员  霍俊利二〇一六年十一月十八日书记员  赵园园附件：本判决引用的法律原文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当��人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1109-1号申请执行人刘侠，女，汉族，干部。被执行人睢美侠，女，汉族，居民。被执行人冯睢瑾，女，汉族，职业同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日作出的（2015）临渭民初字第02309号民事判决书已发生法律效力。因睢美侠、冯睢瑾未按生效判决自觉履行。申请执行人刘侠依法向本院申请执行，申请执行的标的为：580000元及案件受理费10035元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人睢美侠、冯睢瑾发送了执行通知，责令其限期自觉履行上述生效文书所确定的义务，但被执行人睢美侠、冯睢瑾未履行。执行中，申请执行人刘侠书面向本院表示本院依法查封的被执行人睢美侠名下房产一套，一时难以变现，且被执行人睢美侠、冯睢瑾暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第02309号民事判决本次执行程序。申请执行人刘侠发现被执行人睢美侠、冯睢瑾有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一六年十一月十七日书 记 员  贾春海
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7381号之一申请执行人：刘XX，男，1979年12月6日出生，住北京市通州区。被执行人：武XX，男，1978年1月7日出生，住北京市海淀区。被执行人：周XX，女，1980年5月6日出生，住北京市海淀区。本院在执行刘XX与武XX、周XX民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日在北京市通州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人武XX名下坐落于北京市海淀区天秀花园荷塘月舍4号楼6层②-601房产。2017年11月3日，买受人卢XX以9099360元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于北京市海淀区天秀花园荷塘月舍4号楼6层②-601房产的所有权归买受人卢XX所有，解除该房产的抵押和查封，该房产的所有权自本裁定送达买受人卢XX时起转移;二、买受人卢XX可持本裁书定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年十一月二十日书记员  刘 芳
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2293号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人徐晓军，该××董事长。委托代理人杨小平，该××营业部副总经理。被执行人蔡浩。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与蔡浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2846号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年十一月三十日书记员 陈 艳
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1026民初1969号原告：杨自有，男，汉族。被告：张岁林，男，汉族。被告：张小宁（张岁林之妻），女，汉族。被告：张宝平（又名张保平，张岁林之子），男，汉族。原告杨自有与被告张岁林、张小宁、张宝平民间借贷纠纷、买卖合同纠纷两案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告杨自有、被告张岁林到庭参加诉讼，被告张小宁、张宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨自有向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金4460元，支付利息6988.41元，承担索款费用2700元；2.由被告按月利率20‰（二分钱）支付利息至实际还款之日；3.由被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：原告与被告张岁林系熟人，2008年3月21日，张岁林因养猪向原告借现金2000元，约定月利率为20‰（二分钱），并出具了借条。2009年4月7日，原告卖给张岁林两头繁育母猪，作价2460元，张岁林当时未付款，向原告出具欠条1张，同时将之前的2000元的借条销毁，在猪款的欠条上部另写一份借条，张岁林、张小宁、张宝平的名字均是张岁林一人签写，张小宁本人在条据上捺印，张宝平在外打工，指印由张岁林代捺。后经原告多次催要，张岁林在2011年农历十一月十七在其家中，于前述条据背面给原告书写证明1份，承诺2012年农历正月十八至二十还款，若不还款，每天加利息50元。2012年正月以后原告几乎每年都雇车数次去向被告要钱，出租车费共花去2700元，应由被告共同赔偿。被告当庭辩称原告向其家中拉死猪、病猪纯属胡说，也没有骗领保险，所以，不赔偿损失，无保险理赔款可以分割。张岁林辩称，原告所说的借款及卖猪欠款条据均属实，但条据上张小宁、张宝平的名字及指印均是张岁林一人代签名、捺印，张宝平在外地打工，根本不知此事，与其无关。原告卖给被告的两头母猪有一头第三天即死亡，因此，这头猪款不应给付原告。原告到被告家中索款共4、5次，出租车费应是200多元。现在要求：1.原告赔偿因其向被告家贩运病、死猪，导致被告养殖的生猪染疫病死亡13头的损失23400元；2.分割原告在被告家以收购的死猪骗取保险理赔款3500元。张小宁、张宝平未作答辩。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以��认。当事人争议的事实为：1.原告主张张小宁的指印系本人摁捺，但被告张岁林辩称张小宁的签名、指印系其代签，张小宁并不知情，对该事实，因未进行指纹鉴定，本院无法确认是否为张小宁本人所摁捺，故不予认可。2.原告主张向被告索款时租车去被告家中多次，支付出租车费2700元，张岁林只认可4、5次，出租车费用200余元。综合分析双方当事人住所的距离、交通便利情况及债务数额，该费用以张岁林自认的200元较为符合客观实际。3.张岁林主张原告向其家中贩运、存放病、死生猪及出售的一只母猪第三天死亡的事实，因原告否认，被告无证据证实该事实，故对此主张不予采信。本院认为，原告与被告张岁林之间的民间借贷合同及生猪买卖合同均合法有效，依法应予保护。借条、欠条中被告张宝平签名、捺印均由张岁林代理，因张岁林的代理系无权代理，事后未取得张宝平的追认，该代理行为无效，合同对张宝平无约束力，原告向其主张权利，违背了合同的相对性，没有事实及法律依据，不予支持。被告张小宁与张岁林系夫妻关系，张岁林因养殖生猪借款及购买生猪欠款，均属于家庭经营行为，该债务系夫妻共同债务，原告要求张岁林、张小宁承担还款责任，应予支持。原告要求以20‰（二分钱）月利率计算利息，由于双方在借条中明确约定2000元借款利率，符合最高人民法院对民间借贷月利率不超过20‰（二分钱）规定，应予支持。2460元欠款，生猪买卖合同成立时并未约定利息，张岁林在2011年11月17日出具的《证明》实为还款承诺书，笼统的承诺若不还款每天加息50元，明显高于法律规定利率限额，不予认可。应参照前述最高法院对民间借贷利率的规定，推定张岁林对2460元欠款承诺自2012年正月二十（阳历2012年2月1日）开始按20‰利率承担利息。经核算，该两笔款项利息截止2016年10月8日共为6988.41元。由于张岁林不按时还款的违约行为，导致原告实现权利过程中产生合理交通费用，应由张岁林承担。张岁林抗辩原告向其出售的一头生猪第三天因病死亡，但其却未通知原告，现无法证实该事实的客观真实性；其次根据买卖合同关于标的物检验的规定及交易习惯，对鲜活商品，买受人有及时检验的义务。本案中，生猪系鲜活商品，原告向张岁林交付生猪时，其就享有当即检验的权利与义务，现张岁林将生猪第三天死亡归咎于原告出售的系病猪，已经超过检验期限；第三，即使生猪死亡属实，根据买卖合同的规定，张岁林负有通知原告的义务，但其在合理期限内未履行告知义务，应视为标的物符合约定；第四，张岁林���具的证明中承诺还款，并未提及标的物质量不符合约定的问题，足以证明其并无异议。综上，对张岁林该抗辩理由不予采纳。张岁林要求原告赔偿因疫情传染死亡13头生猪的价款及分割生猪保险理赔款的要求，因系财产损害赔偿及共有纠纷，与本案虽有牵连，但属他种法律关系，其亦未在规定期限内交纳反诉费，故本案中不予理涉。综上所述，原告要求张岁林、张小宁还款付息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关��民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、由张岁林、张小宁共同偿还杨自有借款本金2000元，欠款2460元，并支付利息6988.41元（延期照付），赔偿索款费用200元，共计11448.41元；二、驳回杨自有要求张宝平承担连带责任的诉讼请求。上述给付金钱义务，限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由张岁林、张小宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  党海龙二〇一六年十一月二十九日书记员  勾燕妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5381号罪犯陈从云，男，1975年3月12日出生，汉族，小学毕业，安徽省涡阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年4月10日作出(2012)台路刑初字第232号刑事判决，以被告人陈从云犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈从云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈从云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈从云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈从云准予减刑一年（刑期自2011年12月10日起至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1593号原告:四川洋洋百货股份有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路二段1号，统一社会信用代码9151060020512180XE（1-1）。法定代表人:江秉金，公司董事长。委托诉讼代理人:杨毅、陈龙，四川锦绣律师事务所律师。被告：德阳市区小馋园餐厅，住所地四川省德阳市区长江西路二段一号5楼，组织机构代码L8476561-9。经营者：贺建贵。委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。被告：潘向晖。委托诉讼代理人冯亚亮，四川启道律师事务所律师。原告四川洋洋百货股份有限公司与被告德阳市区小馋园餐厅、潘向晖房屋租赁合同纠纷一案，原告四川洋洋百货股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告四川洋洋百货股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川洋洋百货股份有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费2485元，保全费1770元,由原告四川洋洋百货股份有限公司负担。审 判 长  杨永胜代理审判员  廖虹琳代理审判员  邓国康二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 月
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2573号申请人陈秋霞，女，1955年03月15日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇刘羡街村人，住。委托代理人陈相存，男，1956年10月01日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇刘羡街村人，住。被执行人孟现品，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，山东省莘县朝城镇西孟庄村人，现住河南省清丰县。被执行人杨改景，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，山东省莘县朝城镇西孟庄村人，现住河南省清丰县。被执行人孟继忠，男，1958年3月20日出生，汉族，山东省莘县朝城镇孟庄小学教师，住莘县。被执行人孟宪灿，男，1963年2月13日出生，汉族，山东省莘县朝城镇孟庄小学教师，住莘县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执2573号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年十一月二十八日书记员  王德才
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执190号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层号，组织机构代码：68652474-4。法定代表人林韩斌，行长。委托代理人范希钰，女，1970年3月31日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行信贷业务部贷后管理员，住寿宁县。被执行人刘祖芳，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建寿宁县。被执行人张雄斌，男，1976年12月18日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人刘祖芳、张雄斌借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）寿民初字第480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行于2016年5月23日向寿宁县人民法院申请执行，要求被执行人刘祖芳、张雄斌偿还借款885720.86元及利息，本院依法立案执行。本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中查明：被执行人刘祖芳、张雄斌在寿宁县鳌阳镇环城路的房产（房产证号：寿政房字第20122**号）系其所有，本院于2016年6月2日作出裁定，查封该幢房屋；同时本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队、寿宁县房管所、寿宁县土地局查询被执行人的工商、车辆、房产、土地的登记情况均无果，由于本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，同时申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，因此，本院认为本案可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第480号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年十一月十七日书记员  龚靖筌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初277号原告：计庆文，男，1936年5月10日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告：赵英雄，女，1948年1月8日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律���事务所律师。被告：绵阳市中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段191号。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李源，女，1980年6月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，被告公司员工。委托诉讼代理人：王小强，四川联衡律师事务所律师。原告计庆文、赵英雄诉被告绵阳市中建投房地产开发有限公司（以下简称“中建投公司”）拆迁安置合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计庆文、赵英雄的委托诉讼代理人吴训洪、杨明安，被告中建投公司的委托诉讼代理人李源、王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年被告经绵阳市政府部门批准，对绵阳市临园路中段191号附1号原物资局家属楼房屋事实拆迁并进行房地产开发，原告与被告于2010年10月24日、2010年12月3日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定原告以其拥有的位于绵阳市涪城区被告修建的“临园大道191”房地产项目的房屋进行产权置换，被告向原告支付各项安置补偿费，期满如被告未交房，逾期超过1年以上的，被告按月增加2倍临时安置补助费给原告。原告向被告交付了房屋，至今已有五年多时间，被告仍然未履行交房义务，并从2015年1月起未向原告支付安置补助和交通补助费。被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，请求判令：1、被告向原告支付自2015年1月起至实际交付房屋之日止，按2800元/月计算的临时安置补助费和交通补助费；2、被告继续履行协议，向原告交付房屋；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：我公司确实存在逾期交房和未按时支付安置补助费的事实，依照约定应当向原告支付安置补助费用，标准无异议。现应施工原因，工程尚未竣工，未达到交付条件。请求法院依法判决。经审理查明：2010年10月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定因拆迁安置，由原告将其所有的位于绵阳市涪城区临园路191号附1号院内，属第1幢1单元6楼3号砖混结构，住宅楼房，建筑面积为82.61平方米，产权证号0000110377号的房屋交付被告，由被告在原址以新建电梯公寓作为产权调换。合同约定还建房屋面积96.48平方米，原告自愿选择1号楼C户型18-C号房屋作为置换房屋。合同第四条约定：“政策性补助补贴费：1、临时安置补助费（二室800元/月，三室900元/月）甲方付乙方共计26个月，一次性付给乙方23400.00元人民币，过渡期的起始时间为乙方交付被告拆迁房屋钥匙之日起，结束时间为新房交付安置房屋钥匙之次日。2、甲方预付乙方临时交通补助费100元/月·户×26=2600元人民币，最后结算以移交新房时止。3、甲方支付乙方搬家补助费……”，合同第七条约定:“房屋交接：……2、甲方在新房按设计质量标准竣工验收1个月内通知乙方，结清手续领取新房钥匙。甲方负责在一年之内办理好房、地产2证（房屋所有权证、土地使用权证）”。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。2010年12月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议》一份，就上述《房屋拆迁产权调换协议》进行了补充约定。合同第二条约定：“根据甲、乙双方所签《房屋拆迁产权调换协议》中的第八条违约责任，现增加以下条款：1、若甲方逾期延长交房，逾期时间不足6个月，则甲方按月增加0.5倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期半年以上不足1年的，甲方按月增加1倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期超过1年以上的，甲方按月增加2倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行”等。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。另查明，原告于2010年10月31日将拆迁房屋移交，四川置得房屋拆迁有限公司向被告出具说明，载明：“物资局职���房屋1幢1单元2层3号已于2010年10月31日12时0分钟将房屋移交完毕。请将该户补偿费用按协议约定结算给户主计庆文”。再查明，案涉“临园大道191”房地产工程项目现处于施工阶段，尚未竣工。庭审中，被告对原告主张的拖欠安置补助费和交通补助费的计算标准和时间不持异议。上述事实，有当事人身份证明、《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》、说明以及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷证明，足以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约��，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应补助。被告当庭对尚未交付房屋以及拖欠原告自2015年1月起至今的临时安置补助费、交通补助费的标准和事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付自2015年1月起至房屋交付之日止的临时安置补助费、交通补助费的主张，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持。依照原、被告合同约定，被告应当及时修建房屋并在案涉房屋达到交付条件后向原告交付，根据查明的事实，案涉房地产工程现尚未竣工，不具备交付条件。原告要求被告交付房屋的主张与查明的事实不符，本院不予支持。原告可待案涉房屋达到交付条件后向被告主张权利。为���护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同》六十条之规定，判决如下：一、被告绵阳市中建投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告计庆文、赵英雄支付自2015年1月起至本院确定的付款之日止按2800元/月的标准计算的临时安置补助费和交通补助费，若未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则上述款项计算至被告向原告交付房屋之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告计庆文、赵英雄的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3381元，由被告绵阳市中建投房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 田 浩二〇一六年十一月二十四日书记员 郭婷茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1123号申请执行人韩秀丽，女，住所地泰来县。被执行人蒋涛，男，住所地泰来县。韩秀丽与蒋涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2014)泰商初字第151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩秀丽于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人蒋涛履行生效法律文书确定的给付韩秀丽人民币20000元的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人蒋涛除工资外没有可其他可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人韩秀丽也未能提供蒋涛有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：���结泰来县人民法院(2016)黑0224执1123号案件的本次执行程序。对申请执行人韩秀丽尚未实现的上述债权，应由被执行人蒋涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后蒋涛有履行能力或其他条件成就时，韩秀丽可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。韩秀丽再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月二十七日书记员  陶 鸣
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10925号原告：苍南县建东装璜材料经营部，个体工商户注册号330327607274584，经营场所浙江省苍南县灵溪镇建兴东路45-49号。经营者：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：李求荣，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴小平，女，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告苍南县建东装璜材料经营部与被告李求荣、吴小平买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  廖宝章二〇一六年十一月二日书 记 员  陈晓晓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7707号申请执行人孙建国，男，1956年7月20日出生。被执行人张秀平，女，1962年8月5日出生。本院在执行申请执行人孙建国与被执行人张秀平公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张秀平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人孙建国暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初206号原告：普格县普基法律服务所，住所地普格县。法定代表人：李顺全，该服务所主任。被告：马友呷，男，彝族。原告普格县普基法律服务所诉被告马友呷诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告普格县普基法律服务所于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普格县普基法律服务所申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告普格县普基法律服务所撤回起诉。案件受理费免收。审判员 赵 佳二〇一六年十一月二十八日书记员 余振龙
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5680号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：叶茂泼。被告：徐官者。被告：何必书。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告叶茂泼、徐官者、何必书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理，原告诉请判令：1、被告叶茂泼偿还借款本金100000元、期内利息4293.63元、复息（以合同约期内每季度应缴未付利息为基数，自2015年9月21日起按月利率12.600001‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年2月6日起按月利率12.600001‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告徐官者、何必书对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告叶茂泼；借款本金：100000元；借款期限：2015年2月10日至2016年2月5日；借款利率：月利率8.400001‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.600001‰；借款交付情况：原告于2015年2月10日以转账支付方式发放借款100000元；保证担保情况：被告徐官者、何必书分别为原告在2015年2月10日至2016年2月5日期间内向被告叶茂泼发放的最高限额为100000元的借款提供最高额连带保证责任，保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告叶茂泼尚欠借款本金100000元、期内利息4293.63元及复息、罚息。被告徐官者、何必书未承担保证责任。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告叶茂泼确认债务催收及诉讼文书送达地址为：平阳县鳌江镇XX村。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告叶茂泼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息4293.63元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年9月21日起按月利率12.600001‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年2月6日起按月利率12.600001‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告徐官者对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《保证函》项下债务承担保证责任范围以100000元为限，被告徐官者承担保证责任后，有权向被告叶茂泼追偿；三、被告何必书对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《保证函》项下债务承担保证责任范围以100000元为限，被告何必书承担保证责任后，有权向被告叶茂泼追偿；四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取计1193元，由叶茂泼、徐官者、何必书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十一月二十九日代书记员 李将
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执338-1号申请执行人李登攀，男，汉族。被执行人渭南恒泰混凝土有限公司。法定代表人马军，系该公司经理。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案,本院2015年3月18日作出的(2015)临渭民初字第00105号民事调解书已发生法律效力。因渭南恒泰混凝土有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人李登攀依法向本院申请执行，执行标的为：8852元。本案在执行过程中，经查被执行人渭南恒泰混凝土有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李登攀亦同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第00105号民事调解的本次执行程序。申请执行人李登攀发现被执行人渭南恒泰混凝土有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年十一月十五日书记员  程刚牛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终1498号上诉人(一审被告)：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：吉林省延吉市丛柳街****号。负责人：于勇，经理。委托诉讼代理人：张晓峰，该公司职员。被上诉人（一审原告）：王臣，男，汉族，1965年1月16日生，个体工商户，住吉林省延吉市进学街文明社区文艺委*组*单元***号。上诉人都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人王臣保险合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦保险公司上诉请求：撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初第1041号民事判决；依法发回重审。事实与理由：涉案保险合同保单中的特别约定，在投保前已明确向投保人交代示明，该保单条款是双方当事人的真实意思表示，具有约束力。涉案车辆发生事故时的驾驶员是周廉钧，见保单抄件中报案信息，但第二天去交通队处理事故时的驾驶员是王臣，一审应当追加实际驾驶人周廉钧参加诉讼，一审漏列当事人，上诉人有合法理由猜测和怀疑该事故不是真实的交通事故。王臣辩称：本案保险事故的车辆实际驾驶人是周廉钧，发生事故当晚我们报案时说的也是周廉钧，但第二天处理事故时是王臣去的，因为当天周廉钧有事过不来，所以是由王臣办理的手续，事实真相就是这样。王臣向一审法院起诉请求：要求都邦保险公司赔偿车辆维修费41215元、拖车施救费1300元，计42515元。一审法院认定如下事实：2015年8月17日，原告将其所有的吉H153**号小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险，保险限额为：第三者责任险10万元、全车盗抢险11.7万元、自燃损失险11.7万元、车辆损失险11.7万元。2015年11月22日20时50分许，案外人周廉钧（具有机动车行驶证）驾驶原告所用的吉H153**号小型普通客车，从安图县明月镇裕民村至安图县明月镇方向行驶，当车辆行驶至安图县明月镇五一村村道处时，由于操作不当，车辆驶入道路右侧沟内，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告的朋友向被告公司及安图森林公安局交通警察大队电话报案，22至23时许，被告派员到事故现场进行了现场勘查。次日，安图森林公安局交通警察大队为原告出具了“吉H153**号车11.22道路交通意外事故情况说明”。后原告将车辆拖至延边隆孚汽车销售服务有限公司维修，支出拖车施救费1300元。2015年12月7日，被告以更换驾驶员为由向原告出具机动车辆保险拒赔通知书。本案在审理中，经原告申请，本院委托延吉市价格认证中心鉴定为：吉H153**号小型普通客车的维修费用为41215元。一审法院认为：原告在被告处投保了机动车商业保险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。根据原告举证的证据及庭审调查的事实看，原告所有的车辆在保险期间内发生意外交通事故导致车辆损坏，属于被告承保的范围，被告应按合同约定在保险限额内对原告车辆的损失进行理赔。本案原告的损失为车辆维修费41215元、拖车施救费1300元，计42515元。故原告要求被告赔偿损失42515元的诉讼请求，予以支持。关于被告提出事故车辆的实际驾驶人与报案人不一致，属于编造虚假事故，被告不应承担理赔责任的主张，因原告的车辆在保险期间内发生意外交通事故导致车辆损坏，应认定为保险事故，且投保车辆由非投保人驾驶并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时被告对其主张不能举证证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险费》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告损失42515元。如果被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：一审法院已经查明是案外人周廉钧驾驶本案被保险人王臣所用的涉案保险车辆，因操作不当而造成车辆损坏的交通事故，一审中王臣也并不否认这一事实。都邦保险公司在保险事故发生后也派员到事故现场进行了勘察，在事故保险抄报单上也记载是周廉钧驾驶车辆造成保险事故。故一审判决认定保险事故发生的相关事实清楚，都邦保险公司主张一审判决认定事实不清，被保险人王臣属于编造虚假事故的主张，无事实依据，本院不予支持。案外人周廉钧并非本案保险合同纠纷的合同当事人，案件处理结果与其并无法律上的利害关系，且一审法院已经查明周廉钧驾驶涉案车辆发生保险事故的事实，故一审法院不予追加其为第三人参加诉讼，于法有据，并无不当。都邦保险公司关于一审判决认定事实不清、漏列当事人应予发回重审的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，都邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863元，由都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一六年十一月二十四日书记员  朴 民
陕西富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2701号原告汪某某，女，汉族，农民。被告石某某，男，汉族，农民。委托代理人石某1，女，汉族，教师，系被告石某某之姐。原告汪某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员刘银学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某与被告委托代理人石某1到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女石某2由原告抚养，婚生子石某3由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实与理由，原告汪某某与被告石某某经人介绍相识，于2006年1月19日登记结婚，同年12月26日举办了结婚仪式，2007年阴历10月22日生一女，取名石某2，2009年4月11日生一子，取名石某3。原被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵。2012年8月份原被告再次发生矛盾，原告外出打工，分居至今。2015年12月份原告诉至法院请求离婚后撤诉，现原告已感和好无望，夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求依法判决。被告石某某辩称，其不同意离婚，如果原告能无条件回家，承认错误，痛改前非，自己可以既往不咎。如果原告坚持，其同意离婚，但是原告必须偿还在家共同生活、抚养儿女、因寻找原告欠下的债务，婚生子由原告抚养，婚生女由自己抚养，如果原告拒绝抚养，必须一次性付清孩子的抚养费，赔偿自己的精神损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件、结婚登记表、（2016）陕0528民初414号裁定书、户口本复印件，村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下，对被告提交的借条两份，因无其他证据佐证，本院不予确认。原告汪某某与被告石某某2005年5月份经人介绍相识，于2006年1月19日登记结婚，同年12月26日举办了结婚仪式，2006年12月12日生一女，取名石某2，2009年4月11日生一子，取名石某3。原被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵。2012年8月份原被告再次发生矛盾，原告外出打工，分居至今。2015年12月份原告诉至法院请求离婚后撤诉，现原告已感和好无望，夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求依法判决离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。审理中，原、被告意见分歧较大，调解未果。本院认为，幸福美满的夫妻生活要靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来，发生矛盾应该正确对待处理。该案原、被告不能正确处理家庭生活矛盾，经常为琐事争吵，分居达三年之久，导致夫妻感情破裂，现原告诉请离婚，本院依法予以支持。婚生女一直随被告石某某生活，由被告抚养有利于孩子的健康成长，婚生子年龄较小由原告汪某某抚养，有利于孩子的健康成长，原被告各自承担其抚养费。被告辩称夫妻共同债务2.3万元一节，无其他证据佐证，本院不予认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、准许原告汪某某与被告石某某离婚；二、婚生女石某2由被告石某某抚养，婚生子由原告汪某某抚养，抚养费各自承担。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。审判员  刘银学二〇一六年十一月一日书记员  郑佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初24468号原告广东华冠消防工程有限公司，地址广州市天河区。法定代表人任盈欣。委托代理人李伟开、罗珊，广东深义律师事务所律师。被告群康科技（深圳）有限公司，地址深圳市龙华新区。法定代表人邱镇达。本院在审理原告广东华冠消防工程有限公司诉被告群康科技（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东华冠消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1565元，由原告承担。审判员 杨 莹二〇一六年十一月三十日书记员 李婷霞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2038号罪犯贾红安，男，汉族，1982年7月6日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。宣城市宣州区人民法院于2014年5月28日作出（2014）宣刑初字第00138号刑事判决，以被告人贾红安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯贾红安在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾红安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾红安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度因从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾红安减去自本裁定送达之日起至2017年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2394号申请执行人：崔凤林被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7914号罪犯晏井伦，男，汉族，小学文化，1970年4月18日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年12月9日作出(2013)新刑二初字第0203号刑事判决，以被告人晏井伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2017年9月1日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯晏井伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯晏井伦在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯晏井伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晏井伦减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8103民初1214号原告李令仁，男，汉族，无固定职业。被告魏玉金，男，汉族，无固定职业。被告孙翠英，女，汉族，无固定职业。被告李波，男，汉族，副主任。原告李令仁与被告魏玉金、孙翠英、李波民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员彭江担任审判长，与人民陪审员贾广森、张秀芬组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。李令仁到庭参加诉讼，魏玉金、孙翠英、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李令仁诉称，2015年5月31日，被告魏玉金和孙翠英从李令仁处借款本金5万元，约定月息0.031元。借款期限自2015年5月31日起至2015年11月30日止，李波提供连带担保。还款期限届满后，李令仁多次找魏玉金和孙翠英及担保人李波索要，至今未还款。为保障合法权益不受侵害，故诉到法院，要求魏玉金、孙翠英、李波立即偿还借款本金5万元，并承担2015年5月31日起至2016年7月31日止按月息2分计算的利息14000元、自2016年7月31日后至还清之日止的利息按月息2分计算利息，并承担本案诉讼费用。被告魏玉金、孙翠英、李波未提供书面答辩意见和证据。原告李令仁提供证据情况：1.2014年11月2日原告李令仁与被告魏玉金和孙翠英签订借款合同原件一份。证明2014年11月2日李令仁将5万元从自己卡转入被告魏玉金的账户，魏玉金说借款种地，借款期限一个月。2.2015年5月31原告李令仁与被告魏玉金和孙翠英签订借款合同原件一份。证明2015年5月31日原告与被告魏玉金和孙翠英又重新签订了一份5万元的借款合同，借款期限为6个月，约定月息0.031元。并由李波提供连带担保。第一份借款合同借款金额52000元，其中本金5万元、利息2000元，因魏玉金困难一直未还款，李令仁自愿放弃利息2000元，所以在重新签订第二份借款合同时只填写借款本金5万元。3.农行卡卡转账单据原件一份和农行银行卡交易明细清单原件一份4页。证明2014年11月2日15时28分07秒原告李令仁从自己的银行卡将5万元借款转入被告魏玉金的账户。4.2016年3月4日红旗岭农场街道办出具证明原件一份。被告魏玉金和孙翠英在红旗岭农场社区居住，2016年3月1日起至今无法取得联系，去向不明。对原告李令仁提供的证据1、2、3、4，因被告魏玉金、孙翠英、李波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。李令仁提供的证据，经本院依法审查，1、2、3、4证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年11月2日，被告魏玉金种地借别的人钱到年底还不了，从李令仁处借款本金5万元，并与魏玉金和孙翠英签订了52000元借款合同，其中包含一个月的利息2000元，约定借款期限为1个月。借款期限届满后，魏玉金、孙翠英未还款，李令仁考虑到魏玉金还款困难，双方于2015年5月31日又重新签订一份5万元借款合同，李令仁自愿放弃2000元利息，借款期限为6个月，约定月息0.031元。李波承担连带保证责任。本院认为，原告李令仁与被告魏玉金、孙翠英、李波之间的借款协议系民间借贷的民事法律行为，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，李令仁向魏玉金交付借款后，魏玉金、孙翠英未按照双方签订的生效借款协议如期还款，应当对李令仁承担违约责任。李波作为连带担保人，对该起借款本息承担连带偿还责任。李令仁要求魏玉金、孙翠英、李波偿还借款本金5万元，给付2015年5月31日起至2016年月31日止按月息2分计算的利息14000元及2016年7月31日后至还清之日止按月息2分计算利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本金及利息的计算符合法律规定，应予支持。魏玉金、孙翠英、李波经法院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏玉金、孙翠英偿还原告李令仁借款本金5万元、给付利息14000元，并承担所欠本金数额自2016年7月31日后至还清之日止按月息2分计算的利息，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告李波对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费592.3元，由被告魏玉金、孙翠英负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  彭 江人民陪审员  贾广森人民陪审员  张秀芬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马利清
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2026号申请人:魏继荣，住伊宁市。被执行人：伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司，住所地：伊宁市。法定代表人：潘承垲，该公司经理。被执行人：伊宁市大瑞商贸有限公司，伊宁市。法定代表人：潘承垲，该公司经理。被执行人：伊宁市大瑞汽车修理厂，伊宁市。法定代表人：潘承垲，该公司经理。本院受理的原告魏继荣与被告大瑞汽车运输服务有限公司、大瑞商贸有限公司、大瑞汽车修理厂追偿权纠纷执行一案，执行标的349.770242万元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人大瑞汽车运输服务有限公司、大瑞商贸有限公司、大瑞汽车修理厂有可供执行的财产且申请人未能提供被执行人财产状况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱瑞明代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  马 涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10039号原告：程必英，女，汉族，1987年7月15日出生，住重庆市江津区。被告：张兴波，男，汉族，1991年5月1日出生，住重庆市江津区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，组织机构代码不详。负责人：赵波，总经理。本院在审理原告程必英与被告张兴波、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告程必英未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 娅二〇一六年十一月三日书记员 李秋圆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5771号罪犯李兴旺，男，1992年6月4日出生，苗族，初中毕业，贵州省普安县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年12月3日作出(2015)金永刑初字第1434号刑事判决，以被告人李兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴旺准予减刑三个月（刑期自2015年5月17日起至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1216号罪犯张玉春，男，1971年8月22日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2014）松刑初字第21号刑事判决，以被告人张玉春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。刑期自2013年10月17日起至2017年10月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张玉春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张玉春在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年三月至二○一六年四月，累计获考核分310.3分，记功5次。本院认为，罪犯张玉春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玉春减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年10月17日起至2016年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1287号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李超英，男，汉族，1961年6月10日出生，住温岭市大溪镇山市小学。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第989号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第989号行政处罚决定，决定没收被执行人在大溪镇白山街村地方非法占用62.28㎡的土地上建造的一间五层楼房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第989号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十一月三日峰书记员  邵旺盛
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2328执恢47号申请执行人胡贵祥，男，汉族，生于1949年8月15日，小学文化，住元谋县元马镇。被申请人邢开勇，男，汉族，生于1965年3月9日，高中文化，住元谋县元马镇。本院在执行胡贵祥申请执行邢开勇民间借贷纠纷一案中，依据（2010）元民初字第547号民事调解书确定的义务，本案应执行标的为2898元，现被执行人已具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）元民初字第547号民事调解书已履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一六年十一月二日书记员  张 妮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执406号申请执行人西藏自治区文化厅，住所地拉萨市夺底路。被执行人好想你枣总店，经营场所拉萨市夺底路。经营者韩明强，男，汉族，打工，现住拉萨市夺底路。我院于2016年7月11日受理申请执行人西藏自治区文化厅申请执行好想你枣总店房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏01民终211号民事判决书，于2016年5月30日生效。在执行过程中，我院依法对被执行人好想你枣总店的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执9份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。我院通知被执行人履行生效法律文书确定的支付义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解。被执行人好想你枣总店承诺于2017年4月1日返还租赁房屋。申请执行人同意上述执行和解方案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行拉萨市中级人民法院作出的(2016)藏01民终211号民事判决书。二、如执行和解到期后被执行人好想你枣总店未主动履行，申请执行人西藏自治区文化厅可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年十一月二十八日书记员 唐曲央培
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3655号申请执行人李小勇，男，汉族，1981年12月8日出生，住河南省封阳城工业区格子沟***号。被申请执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。法人代表人赵振超，经理。关于申请执行人李小勇申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已��发生法律效力的（2016）豫0103民初6204号民事判决书于2016年11月9日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《在于高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下于：被执行人河南省兴达置业有限公司按照房屋管理机关的要求，协助申请人李小勇办理位于二七区郑密路东、赵庄街北1号楼2单元16层1612号房屋的所有权证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1150号原告：重庆银钢科技（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区同兴南路71号，统一社会信用代码91500109202857387C。法定代表人：伍毅，总经理。被告：江苏新陵摩托车制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇新世纪工业园先锋中路18号，统一社会信用代码320200400021227。法定代表人：钱赟，董事长。被告：高新技术产业开发区汇通摩托车经营部，经营场所重庆市九龙坡区奥体东路58号6-13号，注册号500901605916184。经营者：谢雪梅，总经理。本院在审理原告重庆银钢科技（集团）有限公司与被告江苏新陵摩托车制造有限公司、高新技术产业开发区汇通摩托车经营部侵害发明专利权纠纷一案中，因原告重庆银钢科技（集团）有限公司2016年11月15日签收《案件受理通知书》、《非税收入一般缴款书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费6850元，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆银钢科技（集团）有限公司撤诉处理。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒋永媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4831号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杨冠，男，1985年5月12日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨冠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7623号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金119763.49元及息费、一审案件受理费1347元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7623号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十五日书 记 员 赵雨朦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初5811号原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张晓峰，该公司总经理。委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所实习律师。被告：许天一，男，1967年9月4日出生，汉族。被告：许天瑜，男，1971年8月11日出生，汉族。原告安徽贤韵工程机械销售有限公司与被告许天一、许天瑜买卖合同纠纷一案，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回对被告许天一、许天瑜的起诉。本院认为，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽贤韵工程机械销售有限公司撤回对被告许天一、许天瑜的起诉。审判员 黄 瑜二〇一六年十一月二日书记员 李玉利
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执406号被执行人白某某，男，回族，1976年4月16日出生，青海省民和回族土族自治县人。被执行人白某某盗窃罪一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）青0222刑初27刑事判决书已发生法律效力。因被执行人白某某未履行该判决书确定的罚金人民币2000元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月28日立案。本院在执行中查明，被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初27刑事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜文昕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2015)威文执字第1795号申请执行人林在君。被执行人威海同德高压变频器有限公司。法定代表人许亮，总经理。申请执行人林在君与被执行人威海同德高压变频器有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文南民一初字第38号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2014）文南民一初字第38号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十二日书记员  丁 峰
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1482号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李儒学，男，汉族，1963年10月10日生，出生地重庆市垫江县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1376号起诉书指控被告人李儒学犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人李儒学到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月14日15时许，被告人李儒学驾驶无号牌的正三轮载货摩托车，行驶至重庆市九龙坡区某路某小区路段，其车越过道路中间双黄实线左转至该小区人行道上时，车头与行人卢某相撞，造成被害人卢某受伤的交通事故。被害人卢某受伤后即被送往医院救治，于2016年3月21日医治无效死亡。经鉴定，被害人卢某符合颅脑外伤后脑组织坏死继发全身多器官功能衰竭死亡。经认定，被告人李儒学承担此次交通事故的全部责任，被害人卢某无责任。事故发生后，被告人李儒学让他人报警并等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人李儒学是三轮载货摩托车使用者陈某所雇佣的专门送瓷砖的工人。上述事实，被告人李儒学在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验，道路交通事故认定书，急诊病历记录，证人赵某、陈某、陈某1、向某的证言，被告人李儒学的供述等证据证实，足以认定。本案民事赔偿事宜已另行通过诉讼处理。本院认为，被告人李儒学违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人李儒学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李儒学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十一月二十八日书记员  李雪敏