wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1425民初2347号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，该行董事长。委托诉讼代理人：张福瑞，山东齐河农村商业银行股份有限公司职工。被告：王斌，男，1976年6月24日出生，汉族，住齐河县。被告：曲金锋，女，汉族，住齐河县（系被告王斌之妻）。被告：吴京奎，男，汉族，住齐河县。被告：纪祥武，男，汉族，住齐河县祝阿镇马坊村。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告王斌、曲金锋、吴京奎、纪祥武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告王斌、曲金锋、吴京奎、纪祥武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息。事实与理由:2013年1月30日被告王斌与我行下属单位大夫营支行签订个人最高额联合保证借款合同，于2013年2月26日借款100000元，到期日2014年2月20日,至今结欠本金99909.99元。该笔借款由该笔借款由吴京奎、纪祥武提供担保，承担连带保证责任。被告曲金锋作为共同还款承诺责任人对本息承担连带清偿责任。借款到期侯，经原告多次催收未果，借款人及共同还款责任人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金99909.99元及全部利息。本案审理中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司就自己的主张提交2013年1月30日《个人最高额联合保证借款合同》(复印件与原件核实后,原件收回)，证实被告王斌、吴京奎、纪祥武三人自愿组成联保小组，合同中约定2013年1月30日至2016年1月26日期间联保小组每位成员向原告借款时，其他各联保小组成员均应承担连带清偿责任；提交借款借据(复印件与原件核实后,原件收回)，证实被告王斌向原告借款100000元，借款期限自2013年2月26日至2014年2月20日，月利率11.2500‰，逾期月利率为11.2500‰×150%，被告吴京奎、纪祥武等作为联合保证人应承担连带清偿责任，保证期间自债务期限届满之日起二年；提交共同还款承诺书(复印件与原件核实后,原件收回)，证实被告曲金锋系被告王斌之妻，是共同还款责任人。被告王斌、曲金锋、吴京奎、纪祥武未答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述及提交的证据,本院认定事实如下：被告王斌、吴京奎、纪祥武，于2013年1月30日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定体联保小组每位成员向原告借款时，由联保小组的其他所有成员提供最高额连带责任保证，即联保每位成员自愿为原告在2013年1月30日-2016年1月26日期间向联合小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据上述协议，被告王斌于2013年2月26日向原告借款100000元，于2014年2月20日到期，被告吴京奎、纪祥武为该笔借款的连带责任保证人，被告曲金锋为该笔借款的共同还款人。借款合同中注明月利率为11.2500‰，逾期月利率为11.2500‰×150%。该笔借款尚欠本金99909.99元。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，是有效合同。按照合同约定，被告王斌作为借款已实际取得借款，理应诚实信用，按照合同约定日期履行还款义务，被告曲金锋是共同债务人，应当与被告袁文同共同偿还；被告吴京奎、纪祥武作为该借款的连带责任保证人应当对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求上述被告偿还借款本金及利息的主张，证据充分，本院依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王斌、曲金锋于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99909.99元及利息（期内利息自2013年2月26日至2014年2月20日止按照约定的月利率11.2500‰计算，逾期利息自2014年2月21日始按照11.2500‰×150%计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴京奎、纪祥武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王斌、曲金锋、吴京奎、纪祥武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5029号罪犯安长浩，男，汉族，1981年4月25日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）伊刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人安长浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人安长浩赔偿附带民事诉讼原告人人民币216516元。被告人安长浩及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）黑刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯安长浩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯安长浩予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯安长浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯安长浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯安长浩减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安长浩减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏01执265号之一申请执行人：五星控股集团有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路311-2号。法定代表人：汪建国，该××董事长。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏××××律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪令钦，江苏××××律师事务所律师。被执行人：宜兴市兰山房���产开发有限公司，住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇东山嘴。法定代表人：王云松，该××董事长。五星控股集团有限公司与宜兴市兰山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）宁商初字第123号民事判决：宜兴市兰山房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向五星控股集团有限公司给付违约金2545767元。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，依法冻结了被执行人3个银行账户（冻结期限至2017年7月12日），并扣划了被执行人的银行存款829000元，扣除执行费10600元，余款818400元已转付申请执行人。除上��财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人因与对方尚有其他合作关系，书面申请不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案除已扣划的银行存款外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况无异议，且未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 俊审 判 员  陈树年代理审判员  李 勇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审185号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京路58号。法定代表人郑文，总经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局于2016年11月16日申请执行胶人社监理字[2016]第001号劳动保障监察行政处理决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了书面审查。经审查，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局因被申请执行人青岛东苑置业集团有限公司未支付41名职工2015年10月工资183577.15元、2015年11月工资175512.97元、2015年12月工资165391.56元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，申请执行人于2016年3月29日作出胶人社监理字[2016]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年4月8日送达给被申请执行人，决定给予被申请执行人下列行政处罚：限你单位3日内支付41名职工2015年10月工资183577.15元、2015年11月工资175512.97元、2015年12月工资165391.56元，共计524481.68元。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年10月24日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字[2016]第001号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被申请执行人在法定期限内仍未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对胶人社监理字[2016]第001号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  刘婷婷人民陪审员  吕万强二〇一六年十一月二十二日书 记 员  梁 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初6098号之二原告：张洪明。委托代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市德积双丰润滑油门市部。经营者：李云才。被告：李云才。被告：王美勤。被告：李卫芬。被告：王轶群。被告李卫芬、王轶群的共同委托代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告张洪明与被告张家港市德积双丰润滑油门市部（下称双丰润滑油门市部）、李云才、王美勤、李卫芬、王轶群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法进行了审理。原告张洪明向本院提出诉讼请求：1、五被告归还原告借款340000元；2、五被告承担借款利息：借款10万元自2016年2月11日起算按月息1%计算至实际归还之日止；借款9万元自2016年3月2日起算按月息1%计算至实际归还之日止；借款5万元自2016年4月14日起算按月息1%计算至实际归还之日止；借款10万元自2015年4月3日起算按年息15%计算至实际归还之日止；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告双丰润滑油门市部、李云才、李卫芬因做生意资金周转困难为由分别于2014年2月11日向原告借款10万元、2014年3月2日向原告借款9万元、2015年4月14日向原告借款5万元、2015年4月3日向原告借款10万元，其中前三笔借款约定月利率10%，第四笔借款约定月利率15%，借款由被告双丰润滑油门市部、李云才、李卫芬出具收据，未约定归还日期，三被告每年应支付利息。但2015年度的借款利息至今未付。被告李云才、王美勤系夫妻关系，被告李卫芬、王轶群系夫妻关系，应承担共同还款责任。本院经审查认为，被告双丰润滑油门市部、李云才、李卫芬等民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张洪明的起诉。案件受理费6400元，财产保全费2220元，合计8620元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一六年十一月二十二日书 记 员  卢 熙
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2328号之二解除保全申请人：郭瑞忠，男，1954年9月20日出生，汉族，住景县刘集乡时庄村**号，身份证号：1330301954********。被申请人：郭迎丽，女，1988年10月30日出生，汉族，住景县。被申请人：张东东，男，1988年1月10日出生，汉族，住景县。申请人郭瑞忠与被申请人郭迎丽、张东东民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）冀1127民初2328号民事裁定书对被申请人郭迎丽、张东东下银行存款予以冻结。2016年11月4日申请人郭瑞忠提出对被申请人郭迎丽、张东东撤回起诉，本院已予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭迎丽、张东东名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一六年十一月四日书记员  陈 楠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4972号原告:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。负责人：江富强，该支行行长。委托诉讼代理人：李铮，男，该行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，男，该行风险管理部客户经理。被告:杨敏，男，1961年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。代理审判员  唐煜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杜宇
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1079号余元清：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）长刑初字第9号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人余元清犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（2）被告人刘利强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（3）申请执行费50.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月十五日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。长宁县人民法院执行通知书(2016)川1524执1079号刘利强：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）长刑初字第9号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人余元清犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（2）被告人刘利强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（3）申请执行费50.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二Ｏ一六年十一月十五日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省海林林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7516民初37号原告高歌，女，汉族，2004年9月28日出生。法定代理人于洪飞（与原告系母女关系），女，汉族，1974年5月22日出生。被告魏世金，男，汉族，1963年10月4日出生。本院在审理原告高歌诉被告魏世金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高歌以开庭前与被告魏世金达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高歌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高歌承担。代理审判员  姜红翠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 娇
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初1116号原告郭春梅，女，1968年12月8日生，汉族，住河北省涿州市。原告郭俊生，男，1961年1月3日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。二原告委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。被告昝日科，男，1984年1月3日生，汉族，住大同市城区。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。负责人王俊斌，该公司经理。委托代理人王雅娟，该公司职员。郭春梅、郭俊生诉昝日科、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2016年8月10日分别立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告人保大同分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告昝日科经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭春梅、郭俊生向本院提出诉讼请求：请求被告方赔偿原告郭春梅各项经济损失76600元；请求被告方赔偿原告郭俊生各项经济损失159271.62元。事实和理由：2016年6月19日10时昝日科驾驶车辆行至109国道大斜阳村路段时，与郭俊生驾驶的车辆相撞，造成郭俊生受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，昝日科承担事故的全部责任。昝日科驾驶车辆在人保大同分公司投有交强险和商业三者险。被告昝日科未提交答辩意见。被告人保大同分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故发生在保险期内，事故车辆（冀B×××××）在我公司投有交强险和商业三者险100万，不计免赔，我司同意在保险范围内承担赔偿责任。精神抚慰金、鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日10时昝日科驾驶车辆（晋B×××××）行至109国道大斜阳村路段时，与郭俊生驾驶的车辆（冀F×××××）相撞，造成郭俊生受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，昝日科承担事故的全部责任。昝日科驾驶事故车辆在人保大同分公司投有交强险和商业三者险100万，不计免赔。事故发生在保险期间内。郭俊生驾驶事故车辆登记车主为郭俊梅。事故造成原告郭俊生以下损失：医疗费20040.12元，残疾赔偿金104608元，护理费5000元，伙食补1200元，营养费1200元，误工费13200元，精神抚慰金6000元，鉴定费2000元，交通费1000元。事故造成原告郭春梅以下损失：车辆损失73600元，鉴定费3000元。本院认为，昝日科违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行车未确保安全。涿鹿县公安交通警察大队确认昝日科承担事故的全部责任，本院予以认定。人保大同分公司作为昝日笠驾驶事故车辆投保交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内对二原告的损失承担赔偿责任。人保大同分公司对评估报告书和鉴定意见书均有异议，未在规定时间内提出重新鉴定申请，对鉴定意见书和评估报告书，本院予以认定。人保大同分公司主张扣除百分之二十的非医保用药，无证据证实，本院不予支持。原告主张交通费，人保大同分公司认为过高，本院酌情认定1000元。原告郭俊生因交通事故致残，被告应赔偿精神抚慰金。鉴定费是原告方为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不予赔偿的理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险范围内赔偿原告郭俊生经济损失154248.12元，赔偿于本判决生效后二十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险范围内赔偿原告郭春梅经济损失76600元，赔偿于本判决生效后二十日内履行。三、被告昝日科不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元（其中郭俊升案1743元、郭春梅案858元），原告郭俊生负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李瑞霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡晓婧
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706财保66号之二申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路（有色二冶三号门旁）。统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。法定代表人：刘先进，该公司董事长。被申请人：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区莲花塘商务中心。统一社会信用代码91341800153301074Q。法定代表人：王声月，该公司经理。申请人于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽敬亭建设发展有限公司银行存款1600000元或相应价值财产进行冻结或查封，并提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人安徽敬亭建设发展有限公司银行存款1600000元或相应价值财产。案件申请费5000元，由被申请人安徽敬亭建设发展有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦能才二〇一六年十一月八日书记员  洪 梅
发文字号（2016）粤1523执34号缓急     密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人张振茂拟稿时间2016年11月14日份数     广东省陆河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1523执34号申请执行人罗海平罗某某，女，1994年3月2日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被执行人罗方捷罗某甲，男，1987年11月2日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。关于罗海平罗某某与陈家省陈某某、罗方捷罗某甲、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一重字第1号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗方捷罗某甲在本判决生效之日起三十日内赔偿申请人罗海平罗某某各项损失人民币22031.68元，被执行人罗方捷罗某甲未自觉履行该判决所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年5月18日以（2016）粤1523执34号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗方捷罗某甲发出执行通知书，限期履行该判决所确定的义务，被执行人罗方捷罗某甲至今未履行该判决所确定的义务，经查，被执行人在金融机构无存款，在不动产、工商、车管登记机构无登记记录。申请执行人罗海平罗某某也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索，同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人在金融机构无存款，在不动产、工商、车管登记机构无登记记录。申请执行人罗海平罗某某也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1523执34号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余志如审判员  彭武志审判员  彭树潺二〇一六年十一月十四日书记员  黄志威第2页共3页
重庆市南岸区人���法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4628号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人王春阳，汉族，住所地重庆市合川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢263号之一申请执行人：张可通，男，1983年10月24日出生，居民身份证住址深圳市龙岗区某号，号码某号。被执行人：王少海，男，1969年11月9日出生，居民身份证住址广东省海丰县某号，号码某号。申请执行人张可通与被执行人王少海民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币若干元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在本次执行过程中，本院于2016年10月19日向罗湖区人民法院送达协助执行通知书，扣划了被执行人的拍卖余款若干元。2016年11月4日，申请执行人经核算本案的执行款共计若干元，该款已支付给申请执行人���另查，申请执行人与被执行人仍有案件在执行，案号为（2016）粤03执某号。扣除本案执行费若干后，余款若干元支付给该案。申请执行人据此向本院提出申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费若干元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十一月七日书 记 员  梁振鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执186号之一申请执行人任正楼，男，汉族。被执行人戚保良，男，汉族。本院在执行任正楼与戚保良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人戚保良在收到执行通知书之日起3日内给付申请执行人任正楼借款本金170000元及利息，但被执行人戚保良未履行。本院于2015年5月16日以（2016）豫1722执186号执行裁定书查封了被执行人戚保良名下位于上蔡县原蔡都镇白云大道南段西侧房产一处（房产证号000049**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人戚保良名下的位于上蔡县原蔡都镇白云大道南段西侧房产一处（房产证号000049**）。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一六年十一月三十日书记员 吕云峰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢168号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:张成君，男，1970年6月10日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人张成君借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第867号支付令已发生法律效力，被执行人张成君给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款19900.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行���份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第867号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月十七日书 记 员  于建波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5889号罪犯范勇，男，1985年11月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2015年1月21日作出（2015）船山刑初字第29号刑事判决，以被告人范勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，追缴违法所得1250元。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行，刑期自2014年5月5日起至2017年8月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯范勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯范勇被判处罚金2000元，追缴违法所得1250元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯范勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯范勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月二十三日书 记 员  明 静
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初32号之一原告：邬飞，男，1984年9月19日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。被告：兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司，住所地：南昌市解放西路。负责人：陈文杰。被告：兴国县金鑫石材有限公司，住所地：兴国县。法定代表人：杨建平。被告：杨建平，男，1976年7月9日生，汉族，住址江省吉安市新干县。原告邬飞诉被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司、兴国县金鑫石材有限公司、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币620000元整；2、判令被告承担借款利息人民币14300元+66300元=80600元整，逾期利息计算至全部还清为止；3、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司于2015年3月20日向原告邬飞借款2次，第一借款110000元整，借款期限2015年5月19日至2015年12月18日。约定借款利率13%，共计利息14300元，分两次返还，每次返还7150元整。第二次借款510000元，借款期限2015年3月13日至2015年10月12日。约定借款利率13%，共计利息66300元，分两次返还，每次返还33150元整,到期后，原告向被告多次催要利息，但被告每次都敷衍了事，至今尚未向原告支付任何借款利息。兴国县金鑫石材有限公司分公司是兴国县金鑫石材公司的分支机构，两公司应当承担连带责任。杨建平是法人代表，但是该笔借款并没有按照合同的专款使用，杨建平多次承诺还款，应当承担连带责任。本院经审查认为，原告诉称的其与被告之间发生的民间借贷行为，已涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条，裁定如下：驳回原告邬飞的起诉。案件受理费10806元，退回原告。保全费4023元由原告承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  林燕屏人民陪审员  陈晓丽二〇一六年十一月九日书 记 员  万 超
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保330号之二申请人：李延庆。被申请人：解家超。本院于2016年11月4日作出（2016）鲁1202财保330号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十一月七日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0205民初521号原告:王某，男，1955年9月26日出生，汉族，农民。被告：谢某，女，1929年1月2日出生，汉族，农民。被告：王某1，男，57岁，汉族，农民。被告：王某2，男，1965年10月30日出生，汉族，农民。被告：王某3，女，68岁，汉族，农民。被告：王某4，女，65岁，汉族，农民。原告王某与被告谢某、王某1、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1.要求继承位于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村，建筑面积81.07平方米，登记在王孝刚名下的房屋一处；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。现原、被告的父母均已去世，遗有登记在原、被告的父亲王孝刚名下，位于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村，建筑面积为81.07平方米的房屋一处，现原告要求依法继承。本院经审查认为，原告王某未能提供被告王某1的准确住址，在本院向其释明后亦未能进行补正，被告王某1的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐万玉审 判 员  朱海龙人民陪审员  陶丽梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  敖佳美
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终644号上诉人（原审原告）：安霞某，女，汉族，1991年7月1日生。被上诉人（原审被告）：吕爱某，男，汉族，1986年2月24日生。上诉人安霞某因与被上诉人吕爱某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安霞某上诉请求：依法判决安霞某与吕爱某离婚；女孩吕慧某由安霞某抚养，男孩吕智某由吕爱某抚养；共同债务5800元由吕爱某偿还。案件诉讼费用全部由吕爱某承担。事实与理由：安霞某与吕爱某于2008年2月自由恋爱后举办了传统结婚仪式，后补办了结婚证。婚后生育一男一女，男孩取名吕智某，女孩取名吕慧某。结婚初期夫妻感情较好，孩子出生后吕爱某染上赌博、酗酒等恶习，双方感情慢慢恶化，现无法共同生活。吕爱某服判未作答辩。安霞某向一审法院诉讼请求：依法判决安霞某与吕爱某离婚，婚生女孩吕慧某由安霞某抚养，男孩吕智某由吕爱某抚养，共同债务5800元由吕爱某偿还。案件诉讼费用由吕爱某承担。一审法院认定事实：安霞某与吕爱某于2008年2月18日登记结婚，2009年12月5日生育一男孩吕智某，2011年4月16日生育一女孩吕慧某，现均随吕爱某一起生活。婚后双方感情较好，2015年农历3月双方因琐事吵架后安霞某离家分居至今。一审法院认为，安霞某与吕爱某婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方感情基础较好，分居时间相对较短，婚生孩子尚且年幼，双方仍有和好希望，且吕爱某坚决不同意离婚，故对安霞某的离婚请求不予支持。据此，照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：不准安霞某与吕爱某离婚；案件受理费100元，因适用简易程序结案，减半收取50元由安霞某承担。二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性方面综合分析。本案中，安霞某与吕爱某婚姻基础较好，分居时间较短，仍有和好的可能性，双方应珍惜夫妻感情，故安霞某要求与吕爱某离婚的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，安霞某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由安霞某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一六年十一月二十一日书记员  丁 峤
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1355号之一申请执行人戴爱平，男，1979年7月30日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人林天宝，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人潘过房，男，1975年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人戴爱平与被执行人林天宝、潘过房提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）闽0502民初1208号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人潘过房支付申请执行人人民币55000元的义务已履行完毕。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人林天宝有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人林天宝可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人林天宝有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初1208号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月十七日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书鄂01**刑初857号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人魏伟，男，1993年6月4日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省万源市，暂住武汉市洪山区。因犯盗窃罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2016）857号起诉书指控被告人魏伟犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人魏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日21时许，被告人魏伟在武汉市洪山区文治街南湖雅园E栋一平价超市内，趁被害人何某不备之机，从该店卧室内的一挎包中盗走被害人何某的现金人民币10000元。2016年5月28日16时许，被告人魏伟在本市洪山区文荟街“思特味道”餐饮店内，趁该店收银台无人之机，从收银台一公文包内盗走被害人朱某的现金人民币3000元。随后，被告人魏伟又在文荟街丽岛柳园南区29号一小餐饮店内，采取上述同样手段，盗走被害人孙某挎包一个，包内有现金人民币28元、身份证、相关证件等物。被告人魏伟后被抓获归案。上述事实，被告人魏伟在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，报案、抓获及破案经过、办案说明，扣押决定书及扣押清单、发还手续，现场视频截图，被害人何某、朱某、孙某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏伟以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人魏伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人魏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年3月28日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  廖春泉人民陪审员  朱燕燕二〇一六年十一月七日书 记 员  马 路
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢121号申请执行人赵丽，女，汉族，生于1980年6月13日，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人郭万林，男，汉族，生于1971年6月20日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人赵丽与被执行人郭万林租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 乐二〇一六年十一月二十五日书记员 纪肖觎
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1065号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人程杰，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月23日被万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1002号起诉书指控被告人程杰犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。万州区人民检察院代理检察员王小慧、被告人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月16日13时许，被告人程杰驾驶渝FX12**普通小型客车由万州区熊家镇向万州区沙龙路宏远市场方向行驶。当车行至沙龙路968号门前路段时，因杨某违章停放在道路右侧的渝FV51**小型客车遮挡部分视线，被告人程杰未注意观察道路行人通行情况，将从道路右侧横穿道路的被害人姜某某撞倒，造成姜某某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门的交通事故责任认定，被告人程杰负本次事故主要责任。经法医学尸体检验，被害人姜某某系颅脑挫裂伤至呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人程杰及时报警并抢救伤员。被告人程杰的行为构成交通肇事罪，系自首，应依法予以判决。另查明：案发后被告人程杰取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人程杰在开庭审理过程中无异议，且有被告人程杰的供述，证人杨某、李某等人的证言，现场照片、现场勘察笔录，交通事故责任认定书，尸体检验鉴定书及车辆检测报告，谅解书，户籍证明，抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程杰违反交通管理法规，驾驶机动车未注意避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程杰在犯罪后及时报警并在现场等候公安机关处理，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可予以从轻处罚。被告人取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人程杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于宏伟人民陪审员  魏 英人民陪审员  谭言礼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4069号原告韩哈斯巴根，男，1968年3月12日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。被告吴朝格图，男，1982年1月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。原告韩哈斯巴根诉被吴朝格图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩哈斯巴根到庭参加诉讼，被告吴朝格图经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩哈斯巴根诉称,被告吴朝格图于2014年2月23日向我借款6625元，约定2014年12月23日还款，超期按月利率0.02元支付，被告吴朝格图为我出具借据一枚。借款到期后被告吴朝格图未付款。故我诉至人民法院，要求被告吴朝格图偿还借款6625元，支付利息2385元（6625元×0.02元×18个月，从2014年12月23日至2016年6月23日止）合计9010元，并承担本案诉讼费。被告吴朝格图未答辩。经审理查明，被告吴朝格图于2014年2月23日向原告韩哈斯巴根借款6625元，约定2014年12月23日还款，超期按月利率0.02元支付，被告吴朝格图为原告韩哈斯巴根出具借据一枚。借款到期后被告吴朝格图未付款，故原告韩哈斯巴根诉至人民法院。原告韩哈斯巴根在举证期限内举证：证据1、金额为6625元借据一枚，证明被告吴朝格图借款未还款。被告吴朝格图未举证。经本院审查，原告韩哈斯巴根提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴朝格图向原告韩哈斯巴根借款事实存在，被告吴朝格图并为原告韩哈斯巴根出具了借据，因此，原、被告双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告吴朝格图苏本应按约定积极履行偿还欠款义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告韩哈斯巴根主张被告吴朝格图偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告韩哈斯巴根主张被告吴朝格图偿还逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吴朝格图既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴朝格图于本判决生效后十日内偿还原告韩哈斯巴根借款6625元；二、被告吴朝格图于本判决生效后十日内偿还原告韩哈斯巴根利息款2385元（6625元×0.02元×18个月，从2014年12月23日至2016年6月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴朝格图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  白玉成人民陪审员  高占祥人民陪审员  白 泉二〇一六年十一月十八日书 记 员  才美芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10471号原告杜淼醛，男，1965年8月23日��生，汉族，住诸暨市。被告裘连友，男，1958年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杜淼醛诉被告裘连友服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于11月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杜淼醛诉称：2010年，其向被告提供挖机服务，共产生挖机劳务费12000元，被告于2016年2月4日出具欠条，并口头约定一个月后一次性付清，利息按照银行利率支付。到期后，被告以各种理由未偿还上述欠款。现诉至法院，请求判令被告支付给原告欠款12000元；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明的欠款事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘连友支付给原告杜淼醛挖机欠款12000元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告裘连友负担，于判决生效后七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  盛跃二〇一六年十一月二十二日书记员  陈晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全��履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0102执恢108号���秀华、施仰曾、臧竞隐：关于申请执行人杨秀华申请执行被执行人施仰曾、臧竞隐民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人施仰曾、臧竞隐现已归还欠款总计72141元。申请执行人杨秀华表示放弃对剩余部分款项的执行。至此，（2011）玄民初字第1359号民事调解书已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一六年十一月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9739号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人：马琳，行长。被执行人：成宇，男，1975年11月19日出生。被执行人：刘秀敏，女，1957年10月23日出生。被执行人：张猛，男，1978年9月12日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉成宇、刘秀敏、张猛其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人成宇、刘秀敏、张猛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人成宇、刘秀敏、张猛纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 莹
宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2012)松执字第00497号之四申请执行人董美星,女，汉族，住安徽省宿松县被执行人吴国青，男，汉族，住安徽省宿松县关于董美星申请执行吴国青借款合同纠纷一案，本院于2015年12月04日冻结了被执行人吴国青在中国银行账户内存款人民币3650.00元，现因被执行人吴国青自动履行，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴国青在中国银行账户内存款人民币3650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年十一月二十四日书 记 员  丁 毅
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执436号申请执行人刘某某，男，生于1967年8月2日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人张某某，女，生于1968年7月12日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人外出打工，申请执行人不能提供被执行人任何线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力��审判员 侯 倩二〇一六年十一月一日书记员 纪肖觎
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9028号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码：77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托代理人:任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。被告：姜道鱼，女，1967年5月11日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院于2016年11月1日立案受理了原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告姜道鱼物业服务合同纠纷一案。因被告庭外履行了义务。原告重庆安易居物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告姜道鱼的诉讼。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  彭 秦
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执449号申请执行人张怀政,男,汉族，生于1977年2月18日,广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人冯明超,男,汉族，生于1973年5月1日,广元市利州区人，住广元市利州区。本院在执行申请执行人张怀政与被执行人冯明超买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初700号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月二十九日书记员 纪肖觎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初591号之一原告：袁全生，男，1955年3月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。原告：袁锋，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。原告：袁建，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：王振平，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所河南省郑州金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司总经理。原告袁全生、袁锋、袁建与被告王振平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告袁全生、袁锋、袁建于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁全生、袁锋、袁建申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁全生、袁锋、袁建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁全生、袁锋、袁建负担。审 判 长  赵世英人民陪审员  韩江涛人民陪审员  丁宇宏二〇一六年十一月三十日书 记 员  李佳贝
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4288号原告：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住所地新沂市新安街道幸福路。法定代表人：徐召峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。被告：马超，男，1981年12月6日出生，汉族，住新沂市。被告：赵婷，女，1982年5月16日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司与被告马超、赵婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人马从志到庭参加诉讼，被告马超、赵婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马超、赵婷偿还原告借款本金20万元、利息5.72万元及逾期还款加付利息10560元（利息自2014年5月12日起按月利率11‰计算至2016年7月11日；逾期还款加付利息自2014年7月12日起以5.28万元为基数按月利率13.2‰计算至2016年7月11日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订一份借款合同，被告向原告借款20万元，借款用途为流动资金周转，借款期限一个月，借款月利率为11‰，逾期还款加付20%利息，当日，原告将借款支付给被告。借款到期后被告申请展期一个月，双方于2014年6月12日办理了展期合同。展期合同到期后，原告多次催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。被告马超、赵婷未作答辩。原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、借款展期合同及借款借据等证据，被告马超、赵婷在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告马超、赵婷于2014年5月12日向原告借款20万元用于资金周转，并与原告签订编号为新金农贷借字第14000631号的借款合同。该合同主要约定：1.借款金额：贰拾万元整；2.本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.本合同项下借款月利率为11‰，按月结息，结息日为每月第20日；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；4.特别声明：贷款人已提请借款人注意对本合同印就的条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求作了相应的条款说明；签约各方对本合同的含义认识一致；5.本合同自借贷双方签章之日起生效。同日，原告按约向被告马超发放借款20万元，被告马超并在原告提供的制式借款借据上签名，借款期限至2014年6月12日。到期当日，被告马超与原告签订借款展期合同，将借款到期日展期至2014年7月12日。展期到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为：原、被告签订的借款合同、借款展期合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告马超、赵婷作为借款人没有按照合同约定偿还借款本金，应承担违约责任。原告主张自2014年5月12日起按月利率11‰计算利息至2016年7月11日，并自逾期之日即2014年7月12日起加付20%利息至2016年7月11日，共主张利息67760元（20万元×11‰×26个月+20万元×11‰×24个月×20%），符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超、赵婷于本判决生效后十日内偿还原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司借款本金20万元及利息67760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，由被告马超、赵婷负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳代理审判员  李 亚人民陪审员  刘 琼二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尚 璇
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1008号万思云：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）长刑初字第90号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人万思云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（2）申请执行费0.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执477号申请执行人：李洋洋。被执行人：白海芝。本院在执行申请人李洋洋与被执行人白海芝婚约财产纠纷一案中，经审查被执行人白海芝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十二日书记员  张 娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2720号原告王泳，男，汉族，生于1999年9月20日，住宝鸡市陈仓区。被告谭廉孝，男，汉族，生于1951年1月25日，住宝鸡市金台区。被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡眉县营业部。住所地：宝鸡市眉县美阳街雅合花园6号楼门面房第17号负责人：井博，任营业部负责人。原告王泳诉被告谭廉孝、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡眉县营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王泳诉称，2016年3月3日21时10分许，被告谭廉孝驾驶陕CLxx**号小型普通客车与原告驾驶的陕CUxx**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。现起诉两被告要求赔偿各项损失4924.45元。本院认为，经查，陕CLxx**号小型轿车未在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡眉县营业部投保，且营业部无法人主体资格，原告起诉被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡眉县营业部显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告王泳的起诉。案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 张 诚二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王夏威
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10229号原告:王伟翠，女，1989年8月11日生，汉族，住临沂市莒南县。委托诉讼代理人周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。被告:胡希洋，男，1984年9月28日生，汉族，住临沂市河东区。原告王伟翠诉被告胡希洋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月8日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王伟翠的委托诉讼代理人周丽晔到庭参加诉讼。被告胡希洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王伟翠诉称，2016年4月29日，被告驾驶鲁Ｌ×××××小型汽车沿高架桥由北向南行驶至高架桥与金一路出口北，与因故障停在路边的原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故��临沂市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出第2016042914751号道路交通事故认定书，认定被告对该事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生以后，原告委托山东天诺价格评估有限公司对车辆损失情况进行评估，作出评估报告，并将车辆送往4S店进行维修，确定了本次事故损失情况，但经双方协商未达成一致意见。故根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计25749元。被告胡希洋未答辩。经审理查明，2016年4月29日21时20分许，被狗啊胡希洋驾驶鲁Ｌ×××××小型汽车，沿高架桥由北向南行驶至高架桥与金一路出口北，与因故障停在路上的原告王伟翠驾驶登记在其本人名下的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告胡���洋负事故主要责任，原告王伟翠负事故次要责任。鲁Ｑ×××××小型汽车在此次事故中受损，经山东天诺价格评估有限公司评估，认定该车损失的维修费价值总金额为23499元。上述事实，主要有车辆损失评估报告、相应发票等予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告胡希洋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对相应一审权利的放弃。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告胡希洋应对原告因本次事故造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定及当事人提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、车辆损失维修费23499元，有评估报告及发票证实，本院予以支持；2、施救费650元，有原告提交的发票证实，本院予以支持；3、拆检费1000元，有原告提交的发票证实，本院予以支持；4、评估费600元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：原告王伟翠因交通事故造成的车辆损失维修费23499元、施救费650元、拆减费1000元、评估费600元，计25749元，由被告胡希洋赔偿18024.30元（25749*70%）。案件受理费444元减半收取222元，由被告胡希洋负担125元，由原告王伟翠负担97元。上述款项，被告胡希洋共计应赔偿原告18149.30元，于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告王伟翠的银行账户（开户行：中国工商银行临沂兰山支行：62×××18）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费444元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  王丽二〇一六年十一月三十日书记员  崔丽
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初348号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人王顺祥，男，1974年1月20日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年7月8日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月20日被梁平县公安局监视居住，同年8月31日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年10月31日由梁平县人民法院决定监视居住。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]363号起诉书指控被告人王顺祥犯非法储存爆炸物罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人王顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日，被告人王顺祥的配偶陈某1向梁平县公安局蟠龙派出所举报，在家中发现被告人王顺祥非法储存有雷管。民警出警后，在被告人王顺祥居住的位于梁平县的家中，查获疑似工业电雷管47发。同日，梁平县公安局民警在梁平县将被告人王顺祥抓获。经鉴定，被查获的疑似工业电雷管为具备起爆能力的工业电雷管。上述事实，被告人王顺祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王顺祥的供述和辩解，证人陈某1、陈某2、曾某、罗某、钟某的证言，户籍信息、抓获经过、情况说明、封存笔录、现场指认笔录、检验报告、鉴定委托书、鉴定机构资质，受案登记表、立案决定书、拘留证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺祥违反国家对爆炸物的管理法规，非法储存爆炸物（雷管47发），其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王顺祥犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、查获的雷管予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  朱 飞人民陪审员  曾直芬二〇一六年十一月八日书 记 员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终242号上诉人（原审被告）：重庆互艺文化创意投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园2号楼156号，组织机构代码58574125X。法定代表人：杨坤桥，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号10011004室，组织机构代码712538378。法定代表人：顾少华，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆市游乐园，住所地重庆市南坪长江大桥南桥头，组织机构代码20280551X。法定代表人：谢步忠，园长。被上诉人（原审被告）：重庆市莫兰文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附32号120。法定代表人：毛海玉，总经理。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司因与被上诉人杭州龙象广告有限公司、重庆市游乐园、重庆市莫兰文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初21号民事裁定，向本院提出上诉。重庆互艺文化创意投资有限公司上诉称，其实际住所地为重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷,原审被告之一重庆市游乐园住所地位于重庆市南岸区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告杭州龙象广告有限公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司称其实际住所地位于重庆市江北区，但未提供证据证明，且其住所地并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童盛章代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 妍
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初72号公诉机关略阳县人民检察院被告人朱某某，男，陕西省宁强县人，汉族，中专文化，2011年4月至2016年6月任略阳县白雀寺镇公务员。2016年5月12日因涉嫌受贿被略阳县人民检察院刑事拘留，同年5月18日被决定取保候审。辩护人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人朱某某犯受贿罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员常晓虎，被告人朱某某及其辩护人李灿明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，略阳县白雀寺镇准备实施中坝子至淡家沟通村水泥路建设工程（共分为A、B两个标段，以下简称中淡路），时任略阳县白雀寺镇武装部部长朱某某主要负责该工程。2014年6月，朱某某的朋友王某某找到朱某某表示想承揽中淡路A标段工程，朱某某以王某某不具备建造实力为由拒绝，同时表示如果王某某找到合适的工程老板给其送人民币150000元就可以承揽该工程。后经王某某介绍李某某表示想承揽中淡路A标段工程，并同意给朱某某送人民币150000元。2014年7月，李某某在略阳县城中学路领地茶楼的一包间里通过郭某某（系朱某某朋友）给朱某某送人民币100000元。数十天后，李某某通过王某某在略阳县城中学路真草堂门口朱某某的车里将剩余的50000元送给朱某某。后在朱某某的帮助下李某某顺利承建了中淡路A标段工程。2015年清明节前后、2016年4月被告人分两次给李某某退还人民币60000元。上述事实，被告人在开庭审理当中亦无异议，且有书证：立案决定书、被告人朱某某的身份户籍证明、拘留人大代表报告书、拘留证和拘留决定书、取保候审决定书、被告人朱某某的个人简历证明、中共略阳县委组织部(2007)22号、(2011)3号文件、中共略阳县白雀寺镇略白发(2012)7号、(2013)4号、(2014)1号(2015)45号文件、中共略阳纪委文件、扣押决定书和扣押清单、退缴赃款票据、相关工程招标、投标中标书和工程协议书等资料；证人李某某、郭某某、王某某、赵某某、高某某、付某某、纪某某、李某甲、王某甲、郭某甲的证言及其被告人朱某某的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人现金人民币90000元，数额较大，其行为巳构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，其辩护人提出，被告人朱某某在归案后能坦白犯罪事实，积极退缴了全部赃款，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。本院为维护国家工作人员的廉洁性，打击职务犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下:被告人朱某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，宣告缓刑。缓刑考验期限为二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳)赃款90000元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正旗审 判 员  潘志毅人民陪审员  任国权二〇一六年十一月十四日书 记 员  张玉环
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申1735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈增泽，男，1944年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村5组。负责人：刘建华，该组组长。再审申请人陈增泽因与被申请人重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村5组（简称白鹤五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈增泽申请再审称：二审判决适用法律错误。本案核心问题是白鹤五组决议效力问题，我举示的证据证明决议违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，故决议确定的分配方案无效，二审判决不支持我要求白鹤五组支付我375元的诉讼请求错误。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。白鹤五组于2014年8月19日下午召开的户代表会议有51人到会，其中赞成人数28人；2016年又召开了户代表会议，到会55人中赞成人数为34人。两次会议到会人员均过半数同意征地补偿分配方案，故陈增泽称白鹤五组决议违反法定程序缺乏证据证明。另外，陈增泽的诉讼请求为白鹤五组支付其集体资产分红款375元，但该诉讼请求与白鹤五组决议无效并无直接因果关系，白鹤五组现行决议无效并不产生应支付陈增泽集体资产分红款的法律后果，因此，陈增泽的诉讼请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈增泽的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月二十四日书 记 员  屠益飞
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初74号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人杜某甲(曾用名杜某乙)，男，1996年6月4日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2016］63号起诉书指控被告人杜某甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日上午6时17分，被告人杜某甲(微信昵称：何处是尽头)发微信给张甲(另案处理)问是否需要毒品，张甲说“有啊”，杜某甲说“给你送过去”，两人在微信里谈好300元钱一克，共计5包(克)，并商定当天9时许由杜某甲把毒品送到高新区科贸商城622房间，当日上午9时2分许，被告人杜某甲到科贸商城给张甲送毒品时，在电梯间被吉林市公安局高新分局当场抓获。并从身上搜出冰毒5包，经称重为4.23克。公诉机关认为，被告人杜某甲贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人杜某甲对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其贩卖冰毒数量不是4.23克，而是3.97克，其有犯罪意向，但没有实际交易，没有造成社会危害，其属于犯罪未遂。经审理查明，2016年7月25日6时许，被告人杜某甲为帮张某乙(另案处理)贩卖毒品，通过手机微信发信息欲向张甲(已另案处理)贩卖。该信息被公安机关截获。当日9时许，杜某甲伙同张某乙携带毒品驾车到吉林高新技术产业开发区科贸商城楼下准备交易。杜某甲携带毒品下车进入科贸商城，因该宗交易已被公安机关控制，尚未实际交付即在电梯间内被公安机关抓获，其携带的5包冰毒被当场查获，经称重和检验，净重3.97克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、扣押物品清单、当场称重说明、情况说明、复称入库回执单，电子数据微信聊天记录，毒品定性鉴定意见和证人张某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲贩卖毒品之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于杜某甲当庭所提其贩卖毒品数量不是4.23克，而是3.97克的辩解，公诉机关因公安机关对当场称重说明已作更正，当庭将指控贩卖毒品数量更正为3.97克。对于杜某甲当庭所提其属于犯罪未遂的辩解，经查，杜某甲是为帮助张某乙贩卖毒品出货而产生向张甲贩卖之意，其未出资购买而与张某乙共同前去交易，尚未实际交付即被公安机关查获，其已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。对杜某甲所提上述辩解，予以采纳。鉴于杜某甲归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。根据被告人杜某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 斌二〇一六年十一月十一日代理书记员  张译方
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终11769号上诉人（原审原告）：王朝辉，女，1983年6月30日出生。被上诉人（原审被告）：北京澳西物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-1座601号。法定代表人：黄菲，董事长。委托诉讼代理人：龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。上诉人王朝辉因与被上诉人北京澳西物业管理有限公司（以下简称澳西公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王朝辉，被上诉人澳西公司之委托诉讼代理人龚晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝辉上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，依法改判：1.澳西公司支付王朝辉2014年11月26日至2015年8月3日未签订劳动合同双倍工资差额40479.8元；2.澳西公司支付王朝辉解除劳动关系经济补偿金16090元；3.澳西公司支付王朝辉未休年休假工资6341元；二、一、二审诉讼费由澳西公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.未签订劳动合同的责任不在王朝辉，王朝辉多次将劳动合同交至澳西公司人力资源部，澳西公司均告知其先回去等通知。并且，是否上交以前的劳动合同并不影响重新续签。因此，澳西公司应支付未签订劳动合同双倍工资差额。2.澳西公司未按照实发工资为王朝辉缴纳社会保险，属于《劳动合同法》规定的应支付经济补偿金的情形。3.未休年休假天数计算错误，应为15天。二、一审判决适用法律错误。根据《劳动合同法实施条例》第五条和第六条的规定，即使未签订劳动合同责任在王朝辉，澳西公司也应当书面通知王朝辉终止劳动关系，而不是不签订劳动合同继续留用王朝辉工作。澳西公司辩称：澳西公司向王朝辉送达了劳动合同续签意向通知函，该通知函要求王朝辉如同意续签需将劳动合同书交至公司人力资源部。但经多次催促，王朝辉仍未将劳动合同交至公司，因此导致未签订劳动合同的责任不在澳西公司。澳西公司服从一审法院判决，不同意王朝辉的上诉请求，请求维持原判。王朝辉向一审法院起诉请求：澳西公司支付1.2014年11月26日至2015年8月3日未签订劳动合同双倍工资差额40479.8元；2.2013年10月30日至2015年8月3日未休年假工资6341元；3.2015年6月26日至2015年7月25日工资4597元；4.2015年7月26日至2015年8月3日工资1902元；5.解除劳动关系经济补偿金16090元。一审法院认定事实：2012年10月30日，王朝辉入职澳西公司。双方签订了期限为2012年10月30日至2014年11月25日的劳动合同。2014年9月16日，澳西公司向王朝辉送达劳动合同续签意向通知函，询问王朝辉是否同意续签劳动合同，如同意续签，请将劳动合同交至公司人力资源部。2014年9月18日，王朝辉签字表示同意续签劳动合同。但王朝辉未将劳动合同交至公司人力资源部。王朝辉的月工资为5000元，澳西公司另每工作日支付王朝辉餐费15元。澳西公司支付王朝辉工资至2015年6月25日。澳西公司为王朝辉缴纳了社会保险。2015年8月3日，王朝辉以澳西公司未续签劳动合同、未足额缴纳社会保险为由辞职。王朝辉向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求澳西公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字[2015]第13095号裁决书裁决：1.澳西公司支付王朝辉2015年6月26日至8月3日工资5865.14元；2.澳西公司支付王朝辉2013年10月30日至2015年8月3日未休年休假工资差额3804.41元；3.驳回王朝辉的其他仲裁请求。王朝辉对仲裁结果不服，故诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。澳西公司向王朝辉送达了劳动合同续签意向通知函，且该通知函已要求王朝辉如同意续签需将劳动合同书交至公司人力资源部，但王朝辉未将劳动合同交至公司，一审法院采信澳西公司关于因王朝辉个人原因未续签劳动合同的主张。王朝辉要求澳西公司支付未续签劳动合同双倍工资差额的请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。澳西公司为王朝辉缴纳了社会保险，王朝辉以澳西公司未足额缴纳社会保险及未续签劳动合同为由离职，不符合用人单位支付解除劳动合同经济补偿的法定情形。故王朝辉要求澳西公司支付解除劳动合同经济补偿的请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。2015年6月26日至8月3日，王朝辉为澳西公司工作，澳西公司应支付其工资。仲裁裁决的金额，不低于法律规定的标准，一审法院不持异议。仲裁裁决的未休年休假工资金额，不低于法律规定的标准，一审法院亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、北京澳西物业管理有限公司于判决生效后七日内给付王朝辉二○一五年六月二十六日至二○一五年八月三日期间工资五千八百六十五元一角四分。二、北京澳西物业管理有限公司于判决生效后七日内给付王朝辉二○一三年十月三十日至二○一五年八月三日期间未休年休假工资三千八百零四元四角一分。三、驳回王朝辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王朝辉明确其自仲裁起即主张月平均工资为4597元。澳西公司明确其认可王朝辉未休年休假天数为9天。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王朝辉、澳西公司对一审判决关于澳西公司应支付王朝辉2015年6月26日至2015年8月3日期间工资5865.14元的认定均不持异议，本院对此予以确认。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、澳西公司应否支付王朝辉未签劳动合同双倍工资差额；二、澳西公司应否支付王朝辉解除劳动关系经济补偿金；三、澳西公司应支付王朝辉未休年休假工资的数额。关于焦点一，由查明事实可知，澳西公司向王朝辉送达了劳动合同续签意向通知函，其上载明：如同意续签，需将劳动合同交至公司人力资源部。王朝辉在通知函上签字表示同意续签劳动合同后，未将劳动合同交回。现双方就未能交回劳动合同的归责各执一词。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王朝辉虽主张澳西公司拒收其劳动合同，但并未就此提供任何证据证明。澳西公司提供了初步证据证明其希望按照法律规定与王朝辉续签劳动合同，并对需要交回劳动合同的原因进行了解释。在此情况下，一审法院综合考虑案件整体情况，对王朝辉关于未签订劳动合同双倍工资的请求未予支持，并无不当。关于焦点二，未签书面劳动合同及未足额缴纳社会保险均不属于法律所规定的应支付解除劳动关系经济补偿金的情形。一审法院据此对王朝辉解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求未予支持，并无不当，本院予以维持。关于焦点三，王朝辉于2013年10月30日至2015年8月3日期间应享有9天年假。经核算，一审认定澳西公司应支付王朝辉未休年休假工资3804.41元正确，本院予以维持。综上所述，王朝辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王朝辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 宋 晖审判员 龚勇超二〇一六年十一月十七日书记员 罗雅竺
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初12452号原告：仲云发，男，1959年8月31日生，汉族，住江阴市。被告：李帅华，男，1972年12月24日生，汉族，住江阴市。原告仲云发诉被告李帅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告仲云发、被告李帅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲云发向本院提出诉讼请求：判令李帅华立即归还借款140000元。诉讼过程中，仲云发变更诉讼请求为：判令李帅华立即归还借款128000元。事实与理由：李帅华因经营需要，于2013年1月5日、2013年6月3日、2014年6月10日向仲云发借款50000元、50000元、40000元，李帅华分别出具了借条。后仲云发多次向李帅华催要借款，但李帅华以资金紧张为由拒不归还，故向法院起诉，请法院依法判决。被告李帅华辩称，2013年1月5日借条所涉借款50000元已经归还，但借条没有收回。2013年6月3日借条所涉借款50000元实际拿到42500元，仲云发预扣利息7500元，口头约定月息15%，已经每月支付利息7500元，支付了四个月。2014年6月10日借条所涉借款40000元，实际拿到28000元，加上应支付的利息所以写了40000元借条。此次借款后没有再归还过本金及利息，实际结欠借款78000元。本院经审理认定事实如下：仲云发与李帅华之间存在借贷往来。2013年1月5日，李帅华向仲云发借款50000元并出具借条1份，载明：今借仲云发人民币五万元正（50000）。2013年6月3日，李帅华向仲云发借款50000元并出具借条1份，载明：今借仲云发人民币五万元（50000）。2014年6月10日，李帅华向仲云发借款并出具借条1份，载明：今借仲云发人民币肆万元（40000），审理中双方确认该笔借款实际交付借款本金28000元。因李帅华未能及时归还借款，仲云发遂向本院起诉。审理中，李帅华主张2013年1月5日借款50000元已经归还、2013年6月3日借款实际交付42500元、已按7500元/月支付4个月利息，但均未提供证据，仲云发也不予认可。上述事实，由借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，仲云发与李帅华之间的借贷关系合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李帅华主张2013年1月5日借款50000元已经归还、2013年6月3日借款实际交付42500元、已按7500元/月支付4个月利息，但均未提供证据，仲云发也不予认可，故本院对李帅华的辩解理由不予采信。根据李帅华出具的借条以及双方陈述，本院认定李帅华三次向仲云发借款128000元。李帅华未能按约还款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担继续履行之责。仲云发的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李帅华应于本判决发生法律效力之日起10日归还原告仲云发借款128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元（仲云发已预交），由仲云发负担133元，李帅华负担1417元。李帅华应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付仲云发。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。我审判员  沈金锋二〇一六年十一月三十日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初1835号之一原告：ＸＸ，男，汉族，1975年7月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：王其荣，男，汉族，1951年6月26日出生，住重庆市江津区。被告：李成飞，男，汉族，1973年1月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人：段兴华，重庆鼎典律师事务所律师，特别授权。委托代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师，特别授权。原告ＸＸ与被告王其荣、李成飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告ＸＸ于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回对被告王其荣、李成飞的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤回对被告王其荣、李成飞的起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  刘 祥代理审判员  柯润菲人民陪审员  王怀祥二〇一六年十一月二十日书 记 员  成 涛
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执586号被执行人：赵毛毛（别名赵立东）男，1984年4月15日出生，汉族，吉林省扶余县蔡家沟镇二十三号村南号屯7社，捕前住枣强县大营镇紫金阁4楼。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣刑初字第16号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵毛毛银行存款人民币5050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十一月十二日书记员  刘 丽
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1374号、1375号之一申请执行人高关浩，男，1967年8月12日出生，住杭州市江干区。被执行人谢永强，男，1973年5月1日出生，住杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第01187号、第1188号民事判决书于2016年11月04日立案执行。被执行人谢永强至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢永强的银行存款409739元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人谢永强名下相应价值的其他财产以清���债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一六年十一月九日书记员  丁晓婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终485号上诉人（原审被告）：孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大工业园北区。法定代表人：陈幼平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐复平，湖北山川律师事务所律师。代理权限：提起上诉，调解、和解，代签收法律文书。被上诉人（原审原告）：刘新强，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：汪耀明，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人孝感新宏基房地产开发有限公司因与被上诉人刘新强、汪耀明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初516号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初516号民事判决；本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人孝感新宏基房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17209元予以退回。审判长 刘 铮审判员 潘玉安审判员 胡 红二〇一六年十一月二十一日书记员 潘 洁
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执258号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某兵。被执行人陶某兵。本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人陶某兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陶某兵没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十一月二日书记员  陶珍珠
广元市朝天区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)川0812执498号	申请执行人广元市国土资源局朝天区分局。	住所地四川省广元市朝天区。	法定代表人李诚，该局局长。	被执行人鲁青松,男,汉族，生于1967年9月11日,广元市朝天区人，住广元市朝天区。	本院在执行申请执行人广元市国土资源局朝天区分局与被执行人鲁青松行政非诉执行一案中，因被执行人制定还款计划，且已部分履行，申请执行人书面同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天非执审字第17号行政裁定书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 侯 倩	二〇一六年十一月十四日	书记员 纪肖觎
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10769号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告沈海凤,女,1967年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告沈海凤劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告沈海凤的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告沈海凤辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：沈海凤原系七宝公司员工，七宝公司为沈海凤缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向沈海凤发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，沈海凤以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，沈海凤等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后沈海凤等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定沈海凤平均工资2500元、工龄7.5年，裁决七宝公司支付沈海凤2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金18750元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及沈海凤对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知沈海凤等人上班，但是沈海凤等人未去上班。沈海凤否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫沈海凤等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告沈海凤等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告沈海凤2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告沈海凤以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告沈海凤的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告沈海凤经济补偿金18750元（2500×7.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告沈海凤支付拖欠的工资7280元及经济补偿金18750元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9930号原告：林垚垚，男，1994年9月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：何美菊，女，1975年7月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：何友国，浙江玉山律师事务所律师。被告：林久湘，男，1966年12月10日出生，汉族，住苍南县。原告林垚垚与被告何美菊、林久湘赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告林垚垚于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林垚垚在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林垚垚撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由林垚垚负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年十一月二十五日代书记员 陈蒙蒙
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1866-1号本院在执行刑庭与赵文良、高自东、郭金业罚金一案中查明并认定，赵文良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵文良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日