wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初6777号原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。主要负责人：赵小伟，行长。委托诉讼代理人：罗文华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：戴贤樑，男，该单位工作人员。被告：杭州国佳纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江造纸工业功能区。法定代表人：张建国。被告：浙江正大控股集团有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。法定代表人：羊某某。被告：杭州中旺实业有限公司，住所地：杭州市富阳区环���乡工业功能区（环二村）。法定代表人：裘文海。被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村3号。法定代表人：孙柏贵。被告：浙江光明纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村）。法定代表人：王某某。被告：孙某某,男,1968年4月22日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：许某某,女,1967年3月4日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：羊某某,男,1970年5月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：方某某,女,1973年6月24日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：王某某,男,1965年2月11日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：董某某,女,1962年7月7日出生,汉族，住杭州市富阳区。原告江苏银行股份有限���司杭州分行（以下简称江苏银行杭州分行）与被告杭州国佳纸业有限公司（以下简称国佳公司）、浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大公司）、杭州中旺实业有限公司（以下简称中旺公司）、浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰公司）、浙江光明纸业有限公司（以下简称光明公司）、孙某某、许某某、羊某某、方某某、王某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告江苏银行杭州分行的委托诉讼代理人罗文华到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告国佳公司归还本金5000000元，利息、罚息、复利89732.50元，合计5089732.50元（算至2016年7月18日，此后按合同约定计收至实际付清贷款本息之日止）;2.被告正大公司、中旺公司、永泰公司、光明公司、孙某某、许某某、羊某某、方某某、王某某、董某某承担连带保证责任，代为归还贷款本息；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，原告江苏银行杭州分行与被告国佳公司签订《最高额综合授信合同》（合同号：SX181015000002），约定原告江苏银行杭州分行向被告国佳公司提供最高综合授信额度20000000元整，授信期限2015年1月4日至2015年11月16日，该授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等以相应单项业务合同、凭证为准。2015年11月13日，双方签订《流动资金借款合同》（合同号：JK181015000122）的授信业务。约定：借款金额5000000元整，借款期限为2015年11月13日至2016年5月12日，借款年利率5.22%，每月20日按月结息。当日，原告江苏银行杭州分行按约履行了放款义务。2015年1月4日，原告分别与被告正大公司、中旺公司、永泰公司、光明公司签订《最高额保证合同》（合同号分别为：BZ181015000001、BZ181015000004、BZ181015000002、BZ181015000003），为原告江苏银行杭州分行与被告国佳公司之间签署的《最高额综合授信合同》（合同号：SX181015000002）以及该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充提供最高不超过20000000元的连带责任保证担保。2015年1月4日，原告分别与被告孙某某、许某某、羊某某、方某某、王某某、董某某签订《最高额个人连带责任保证书》（合同号分别为：BZ181015000006、BZ181015000005、BZ181015000007），为原告江苏银行杭州分行与被告国佳公司之间签署的《最高额综合授信合同》（合同号：SX181015000002）以及该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充提供最高不超���20000000元的连带责任保证担保。借款到期后，被告国佳公司未按约偿付借款本息，其余被告也均未按约履行担保责任，原告与各被告多方协商无果，故诉至法院。各被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为该些证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：被告国佳公司自2016年4月21日起拖欠利息，其与原告江苏银行杭州分行在2015年11月13日签订的《流动资金借款合同》（合同号：JK181015000122）约定，采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。截止2016年7月18日，被告国佳公司共计欠息89732.50元。被告中旺公司系于2015年6月8日变更企业名称，原企业名称为富阳中旺实业有限公司。本院认为：本案各方当事人之间签订的合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。原告江苏银行杭州分行已按约履行出借款项的义务，被告国佳公司理应按约还本付息，被告正大公司、中旺公司、永泰公司、光明公司、孙某某、许某某、羊某某、方某某、王某某、董某某亦应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杭州国佳纸业有限公司返还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金5000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、杭州国佳纸业有限公司支付江苏银行股份有限公司杭州分行欠息89732.50元（自2016年7月19日起按合同约定另计），于本判决生效之日起十日内付清；三、浙江正大控股集团有限公司、杭州中旺实业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江光明纸业有限公司、孙某某、许某某、羊某某、方某某、王某某、董某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47428元、诉讼保全费5000元，合计52428元，由杭州国佳纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、杭州中旺实业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江光明纸业有限公司、孙某某、许某某、羊某某、方某某、王某某、董某某负担。江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州国佳纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、杭州中旺实业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江光明纸业有限公司、孙某某、许某某、羊某某、方某某、王某某、董某某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李红萍人民陪审员  张嶢皎人民陪审员  王 中二〇一���年十一月十日书 记 员  韦 蔚
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11004号上诉人（原审原告）：徐某某，男，中国国籍。被上诉人（原审被告）：安某，女，中国国籍。上诉人徐某某因与被上诉人安某离婚纠纷一案，不服中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第01429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。徐某某上诉请求：双方感情确已破裂。我只要求离婚，房子也不要分。被上诉人安某未提供答辩意见。徐某某向一审法院起诉请求：要求解除与安某的婚姻关系。一审法院认定事实：徐某某与安某于1982年10月4日登记结婚，婚后生育一子徐某。徐某某曾于2008年起诉至一审法院要求与安某离婚，一审法院以（2008）沈和民一初字第00290号民事判决驳回了徐某某的离婚请求。现徐某某至一审法院再次起诉要求离婚。经一审法院到沈阳市公安局出入境管理处查询，姓名安某，证件号码：XXXX，安某于2010年5月21日至2014年7月2日期间多次往返于国内外，同时安某最近一次回国为2014年3月28日，并在国内居住三个月左右。另外，经一审法院向徐某某与安某之子徐某询问，表示其母亲即安某不同意离婚，而且徐某某与安某存在夫妻共同财产。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，安某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院将对徐某某提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。夫妻感情是婚姻关系存续的基础。根据我国婚姻法的规定，判断夫妻离婚与否的标准是确定双方是否尚存有夫妻感情。本案中，徐某某以与安某的夫妻感情破裂为由起诉至一审法院，因安某现居住在国外，且具体地址不详，经公告送达相关法律文书仍未有下落信息，无法确定徐某某与安某之间的夫妻感情是否已经破裂，且结合依法调取的安某的出入境信息来看，在徐某某就本案起诉后，安某曾多次出入境。同时，徐某某与安某之子亦表示安某坚决不同意离婚，且有夫妻共同财产存在，此与徐某某陈述的“双方无财产纠纷”不相符合。由此，对于徐某某与安某的婚姻关系不宜判决解除。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回徐某某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，由徐某某承担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，徐某某与安某多年前旅居海外，后因生活琐事产生纠纷，徐某某与安某近年来欠缺沟通、交流，徐某某现居住于国内，安某因经营生意需要往返于中国和阿根廷。因安某下落不详，无法取得联系，无法确定徐某某与安某之间的夫妻感情是否破裂已无和好的可能，二人是否存在夫妻共同财产亦无法查清。故原审认定徐某某与安某的婚姻关系不宜判决解除，并无不当，本院予以维持。综上所述，徐某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐某某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年十一月二十四日书记员  韦 微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2498号之一申请执行人吴国芳。被执行人殷建惠。被执行人李凤萍。关于申请执行人吴国芳与被执行人殷建惠、李凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）园民初字第03365号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告殷建惠、李凤萍于本判决生效之日起十日内共同向原告吴国芳归还借款本金20万元，并支付相应利息（利息计算方式为：以10万元为本金的部分，自2014年7月28日起计算，另以10万元为本金的部分，自2015年9月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费4398元、公告费600元，合计4998元，由被告殷建惠、李凤萍负担。此款原告已预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人殷建惠名下有位于苏州工业园区亭苑21幢203室房地产一处，该房地产系动迁安置房，另有其他安置人口，因未经析产，故暂无法处置；被执行人李凤萍名下有苏E×××××汽车一辆，因该车辆下落不明未实际查扣，暂无法处置。本院利用凌晨行动对被执行人上门查找，亦未发现被执行人及可执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的204998元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月八日书 记 员  乐晓川
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2015）沁执字第774号申请人：王军霞，女，1979年8月7日生，汉族，沁水县郑庄镇人。被执行人：李红刚，男，沁水县龙港镇人。申请人王军霞与被执行人李红刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）沁民初字第614号民事判决，已经发生法律效力。申请人王军霞于2015年11月16日向本院申请执行。申请执行标的额为20000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人李红刚送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人李红刚：1、暂无银行存款可供执行；2、名下登记有车辆（已在另案查封）；3、没有经营的企业及其它商业行为；4、无登记房产。多次查找被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015）沁执字第774号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十一月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（206）鄂0881执402号之二申请执行人董翔凤。被执行人十堰荣泰汽车贸易有限公司。被执行人文兵。本院在执行董翔凤与十堰荣泰汽车贸易有限公司、文兵债权转让合同纠纷一案中，因被执行人暂无金钱给付能力，申请执行人董翔凤与被执行人十堰荣泰汽车贸易有限公司达成股权抵偿债务协议：将十堰荣泰汽车贸易有限公司持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的股权876.8万股（占注册资本87680万元的1%）中的800万股（约占注册资本87680万元的0.9124%）以抵偿方式转让给董翔凤，每股价格以湖北襄阳农村商业银行股份有限公司2016年5月31日资产负债表中所有者权益与实收资本比值计算为准，800万股股权的价款为11506261.00元，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初1109号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  严楚东审判员  龙永贵二〇一六年十一月三十日书记员  伍志平
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执641号申请执行人王林，前郭县人。被执行人曹学强，乾安县人。申请执行人王林与被执行人曹学强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7331号罪犯文军，男，汉族，1971年4月26日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2010年8月26日作出（2010）寿刑初字第0090号刑事判决，以被告人文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六十万元。被告人文军不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）六刑终字第00151号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯文军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文军减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年7月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1898号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：温希波，男，1973年2月5日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：王艳娥，女，1973年1月9日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告温希波、王艳娥、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告王艳娥的起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告王艳娥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告王艳娥的起诉。审 判 员  王奇峰二〇一六年十一月一日代理书记员  张丹丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04523号申请执行人董金磊，男，1980年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘东洋，男，1979年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行董金磊与刘东洋民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5507号原告:江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。法定代表人：章洪波，行长。委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。委托代理人姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。被告：朱军，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王柳，女，1990年4月1日出生，汉族，居民，住址同上。被告：何守军，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：朱梦，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司诉被告朱军、王柳、何守军、朱梦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司撤回对被告朱军、王柳、何守军、朱梦的起诉。案件受理费减半收取107元，由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一六年十一月十五日书记员  张 可
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3658号之一原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。负责人吕黎，该行行长。委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托代理人赵献力，该行员工。被告（反诉原告）商丘市万鑫装饰工程有限公司。住所地：商丘市。法定代理人郭艳玲，该公司总经理。委托代理人郭峰，该公司员工。原告中国农业银行股份有���公司商丘分行与被告商丘市万鑫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年8月30日，被告商丘市万鑫装饰工程有限公司对原告中国农业银行股份有限公司商丘分行提出反诉。2016年11月30日，原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司商丘分行及被告（反诉原告）商丘市万鑫装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司商丘分行及被告（反诉原告）商丘市万鑫装饰工程有限公司以双方自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司商丘��行撤诉。二、准许被告（反诉原告）商丘市万鑫装饰工程有限公司撤回反诉。一审案件受理费7404元，减半收取3702元，由原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司商丘分行负担；反诉案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告（反诉原告）商丘市万鑫装饰工程有限公司负担。审 判 长  张 敏审 判 员  游俊岭代理审判员  李华伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  邵悦恒
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1282号上诉人(原审被告)：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地南京市高淳经济开发区凤山路5—3号。法定代表人：邵志明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏样样建���集团有限公司，住所地南京市江宁区将军大道55号B幢4楼。法定代表人：倪孝强，该公司董事长。上诉人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司因与被上诉人江苏样样建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初2767号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司上诉称，上诉人实际经营地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼，本案应由南京市建邺区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案工程在南京市高淳区凤山路，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十一月十日书记员  徐 姗
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1786号之一申请执行人：苏福相，男，1969年12月4日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。被执行人：郑清来，男，1965年1月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：陈美兰，女，1969年6月14日出生，汉族，住厦门市同安区。原告苏福相与被告郑清来、陈美兰机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币286388.47元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法轮候查封了被执行人郑清来址在厦门市同安区大同大修厂3号楼305室的房产，被执行人名下无车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执493号申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司。法定代表人周亚刚，执行董事。委托代理人王树庆，信贷经理。被执行人高英，女，汉族，陕西省洋县人，系洋县教师进修学校职工。被执行人卢汉敏，男，汉族，陕西省洋县，居民，高英之夫。被执行人邓红，女，汉族，陕西省汉台区人,居民。本院在执行申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司与被执行人高英、卢汉敏、邓红借款纠纷一案中，被执行人高英的工资已被本院冻结，现查找不到三被执行人其他可供执行财产；申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判员 黄 涛二〇一六年十一月二十四日书记员 段理侠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7008号申请执行人徐建国，男，1966年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏雷，男，1982年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐建国与魏雷分期付款买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十日书记员 王 谦
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10294号原告：王佐朋。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告王佐朋为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告王佐朋劳务费220元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费220元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费220元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年7月，原告王佐朋在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费220元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告王佐朋为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王佐朋劳务费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初2891号之一原告：益阳市朝阳久龙橡胶制品总汇。经营者步文辉。被告：益阳双强化工有限公司。法定代表人陈桂文。原告益阳市朝阳久龙橡胶制品总汇（经营者步文辉）诉被告益阳双强化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告益阳市朝阳久龙橡胶制品总汇（经营者步文辉）于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市朝阳久龙橡胶制品总汇（经营者步文辉）向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市朝阳久龙橡胶制品总汇（经营者步文辉）撤诉。案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告益阳市朝阳久龙橡胶制品总汇（经营者步文辉）负担。审判员  旷杰二〇一六年十一月二日书记员  邓姣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初7245号原告：赵柏英，女。委托诉讼代理人：陈菁明，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告：李萌，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210000744339517Q代表人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告赵柏英与被告李萌、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈菁明、被告李萌、被告保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费10880.45元、护理费11183.4元、伙食补助费6300元、营养费1000元、交通费500元、复印费100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日被告李萌驾驶辽AU2K**号车辆行驶至沈北新区金星街郑州路路口南侧时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定李萌负此次事故全部责任。原告无责任。被告李萌辩称，肇事车辆系我所有，已向保险公司投保交强险及三责险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，车辆投保情况属实，肇事在我公司投保了交强险及三者险限额50万，约定不计免赔。同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿义务。关于护理费，原告按每天180元标准过高，同意按居民服务业标准赔偿。家人护理应提供误工证明。营养费没有医嘱，不同意赔偿。复印费不在承保范围内，不同意赔偿。经审理查明，2016年7月19日10时30分被告李萌驾驶辽AU2K**号车辆行驶至沈北新区金星街郑州路路口南侧停车时，车上人员从左侧下车时将行人原告推倒，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定李萌负此次事故全部责任。原告无责任。原告于当日到沈北新区中心医院住院治疗63天，经诊断为腰椎间盘突出、后天性腰椎滑脱等症，住院期间二级护理雇佣家政护理61天支出护理费10980元(家人张海霞护理2天)。原告共支出医疗费10880.45元，复印费19.2元，另被告李萌垫付医疗费602元。另查明，被告李萌系辽AU2K**号车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告李萌作为车辆所有权人应赔偿原告的合理经济损失。但因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告经济损失认定如下：1、医疗费10880.45元；2、护理费11058.28元（按辽宁省2016年农林牧渔业日工资39.14元计算2天）；3、伙食补助费6300元（按每日100元计算63天）；4、交通费300元（本院酌定）；5、复印费19.2元。关于原告要求营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持。。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵柏英医疗费10880.45元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵柏英护理费11058.28元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵柏英伙食补助费6300元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵柏英交通费300元；五、被告李萌赔偿原告赵柏英复印费19.2元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告李萌垫付款602元；七、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告李萌承担如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一六年十一月十日书记员  阎爽附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民终3035号上诉人（原审原告）：桓台县住房和城乡建设局。住所地：山东省桓台县兴桓路800号。法定代表人：孙希胜，局长。委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈影。上诉人桓台县住房和城乡建设局因与被上诉人陈影劳动争议纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2016)鲁0321民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人李红霞、田召学，被上诉人陈影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人桓台县住房和城乡建设局上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人没有加班的事实。值班表上没有上诉人的印章，对被上诉人主张的加班不认可。2、上诉人系机关事业单位，机关事业单位没有加班费的规定。3、被上诉人不服从上诉人对编外用工人员的统一管理，本身有过错，其不当要求不应得到支持。被上诉人陈影辩称：上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审法院认定事实：2006年陈影到被告桓台县住房和城乡建设局从事驾驶员工作。2016年4月18日，陈影以桓台县住房和城乡建设局未支付自2006年4月至2015年12月休息日加班费76384.8元、未支付2010年度、2015年度创建省级文明单位奖金6600元为由，向桓台县劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月26日，桓台县劳动和人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2016）第113号仲裁裁决书，裁决桓台县住房和城乡建设局支付陈影休息日加班费35516.95元；驳回陈影的其他仲裁请求。桓台县住房和城乡建设局对该裁决不服，向法院提起诉讼。陈影提供劳动合同两份、桓台县农村商业银行交易明细、养老保险手册、桓劳人仲案字（2016）第90-2号仲裁裁决书证明与桓台县住房和城乡建设局存在劳动关系。桓台县住房和城乡建设局对陈影提供证据的真实性没有异议，但主张该证据不能证明存在加班的事实。陈影提供值班表、工资表证实工资收入情况及节假日加班的事实。桓台县住房和城乡建设局对陈影提供的2008年10、11、12月的值班表没有异议，对其提供的其他值班表认为无单位章印不能证明加班的事实、对陈影提供的工资表的真实性无法确认，不予认可，该工资表也不能证明加班的事实。庭审中，双方对桓台县劳动人事争议仲裁委员会认定的陈影2008年至2015年的日平均工资为28.51元、29.38元、32.8元、44.18元、74.95元、75.37元、81.34元、97.38元及计算基数及方式没有异议。一审法院认为，本案的争议焦点在于桓台县住房和城乡建设局应否支付陈影2008年1月1日至2015年12月31日的休息日加班费35516.95元。桓台县住房和城乡建设局认可陈影2008年1月1日至2015年12月31日在其处工作，亦认可陈影提供的2008年10、11、12月的值班表，虽对陈影提供的其他值班表不予认可，但未提供相关证据予以反驳。根据相关法律规定，桓台县住房和城乡建设局应提供留存的工资表、考勤表、值班表证实自己的主张，其未能提供应承担对己不利的后果。故对桓台县住房和城乡建设局诉求的不支付陈影2008年1月1日至2015年12月31日休息日加班费的主张不予支持。结合陈影2008年至2015年的日平均工资，认定陈影的加班费为（28.51元/天+29.38元/天+32.8元/天+44.18元/天+74.95元/天+75.37元/天+81.34元/天+97.38元/天）*3.19天/月*12个月*200%=35516.95元。判决：桓台县住房和城乡建设局支付陈影2008年1月1日至2015年12月31日休息日加班费35516.95元，于本判决生效后十日内付清；驳回桓台县住房和城乡建设局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由桓台县住房和城乡建设局负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人桓台县住房和城乡建设局作为用人单位，负有考勤等管理职责，其不能提供被上诉人加班考勤情况，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人陈影提供的值班表虽没有上诉人的印章，上诉人未提供相反的证据来证明值班表的虚假和被上诉人不存在加班的事实，故对上诉人的主张，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人桓台县住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审 判 长  王良春审 判 员  胡晓梅代理审判员  冯慧芳二〇一六年十一月十日代理书记员  王韦达
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2326号罪犯杨洪敏，男，1961年12月19日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年6月8日作出(2015)隆刑初字第130号刑事判决，以被告人杨洪敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨洪敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨洪敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨洪敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪敏减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月6日起至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执恢0078号申请执行人：蔡清梅，市民。被执行人:韩立祥，市民。被执行人:刘宝勤,市民。被执行人:崔立军，市民。被执行人:季洪旗，市民。被执行人:何伟，市民,被执行人:茆长俊，市民。申请执行人蔡清梅与被执行人韩立祥、刘宝勤、崔立军、季洪旗、何伟、茆长俊民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第0048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹 坤
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执367号之一申请执行人：宋国龙，男，1954年9月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：艾冬根，男，1959年12月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人宋国龙与被执行人艾冬根民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）进民二初字第224号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋国龙于2016年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人艾冬根应给付申请执行人宋国龙人民币2.2663万元及利息，（包括诉讼费162.5元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费240元，至今仍未履行。经查，被执行人艾冬根暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人艾冬根暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）进民二初字第224号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万远方审判员  陈润根审判员  陈义选二〇一六年十一月二十九日书记员  余志强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8363号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄金标，男，1986年8月21日出生，汉族，住所：湖南省邵阳市北塔区。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4248.62元、利息和复息1417.42元、滞纳金274.71元，暂计至2016年2月6日，以上各项欠款总金额为5940.75元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年1月8日；二、卡号52×××57；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月6日，被告共拖欠原告信用卡本金4248.62元，利息、复息1417.42元，滞纳金274.71元，合计5940.75元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4248.62元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币4248.62元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月6日，利息、复息1417.42元，滞纳金274.71元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告黄金标负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终10058号上诉人（原审原告）：吕某某，男，汉族。委托诉讼代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某某，男，汉族。法定代理人：吕某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳医学院附属中心医院，住所地沈阳市铁西区南七西路*号。法定代表人：曾某某，该院院长。委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律所。委托诉讼代理人：孟某，女，汉族。上诉人吕某某因与被上诉人沈阳医学院附属中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人提出对封存病历中的“病情交代”最后一句话有异议，请求对“病情交代”进行同一性鉴定后再做医疗过错司法鉴定。本案系医疗损害责任纠纷，被上诉人是否承担赔偿责任的重要依据是医疗过错司法鉴定。故原审法院应依上诉人的申请进行鉴定后，再确定被上诉人是否有责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第00082号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人吕某某预交的二审案件受理费3272元予以退回。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年十一月十四日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执402号之一申请执行人林开章，男，1962年1月19日出生，汉族。被执行人吴建明，男，1962年5月24日出生，汉族。被执行人唐闽清，女，1966年9月24日出生，汉族。林开章与吴建明、唐闽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）闽0423民初636号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林开章于2016年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1，268，070元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人吴建明所有的闽GX**海马牌小型汽车一辆，因无法找到车辆，暂时无法处置；查封了被执行人吴建明、唐闽清坐落于清流县龙津镇XXX室，因该房产未办理房屋产权登记，暂时无法处置；查封了被执行人吴建明、唐闽清坐落于清流县龙津镇碧林北路山塘园1号的房产及土地使用权，因该房产系被执行人吴建明、唐闽清与吴建新、游炬、周奇芳共有的房屋，暂时无法处置；查封了被执行人吴建明、唐闽清坐落于清流县龙津镇长安路X号XX、XXX室的房产，因该房产已设定抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人唐闽清的住房公积金110，083.75元已被本院因其他案件扣划，被执行人唐闽清的企业年金已被本院其他执行案件冻结，因被执行人唐闽清还有其他执行案件，上述款项将按债权比例进行分配；被执行人吴建明、唐闽清在银行无��款，被执行人唐闽清在三明市车管所无车辆登记信息。本院已将被执行人吴建明、唐闽清纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年6月2日作出的（2016）闽0423民初636号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赖 跃 迅审判员 陈 晓 伟审判员 ���建平二〇一六年十一月二十四日书记员 曾 富 斌
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1074号申请执行人张凯，男，住四川省彭州市。被执行人吴昌标，男，住福建省福鼎市，经常居住地四川省彭州市。本院在执行张凯与吴昌标民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，现被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月十六日书记员  税光才
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1622民初4763-1号原告：葛奇，男，1978年6月20日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所实习律师。被告：焦云强，男，1964年2月13日出生，汉族，住蒙城县。被告：焦玉龙，男，30岁左右，汉族，住蒙城县。本院在审理原告葛奇诉被告焦云强、焦玉龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉��请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一六年十一月十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1864号罪犯高朝远，男，1972年9月29日出生，四川省雅安市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）成刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人高朝远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19244.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯高朝远在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高朝远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高朝远在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高朝远无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月25日起至2034年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6826号上诉人（原审被告）：李成彬。委托诉讼代理人：甘国静，重庆时济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫正雨��委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。原审被告：张英。上诉人李成彬因与被上诉人巫正雨及原审被告张英民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日进行了调查审理。上诉人李成彬的委托诉讼代理人甘国静、被上诉人巫正雨的委托诉讼代理人柯昌成到庭参加诉讼，原审被告张英经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。李成彬上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.由巫正雨承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：1.一审法院在其与张英均未到场的情况下，并未审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，且借贷的时间、地点、交付方式等事实都不明确，一审判决未严格按照法律规定进行审查错误；2.虽其与张英夫妻关系属实，但其并不知晓该笔借款的存在，张英借款后并未用于夫妻共同生活，一审判决认定系夫妻共同债务属认定事实错误；3.张英涉嫌与巫正雨恶意串通，本案涉及虚假民事诉讼。巫正雨辩称，李成彬与张英的公司是做租赁业务的，平时都是张英在管财务，借款时张英称是工程款有问题，后来又称父亲生病需要借款。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。巫正雨向一审法院起诉请求：判决李成彬、张英共同偿还借款40万元并从2016年3月1日起按月利率3%计付借款利息。一审法院认定事实：张英、李成彬系夫妻。2015年7月31日，巫正雨通过重庆农村商业银行向张英转款20万元，次日，张英向巫正雨出具借条，载明借款20万元，月息3%。2015��8月26日，巫正雨通过重庆农村商业银行向张英转款20万元，同日，张英向巫正雨出具借条，载明借款20万元，月利率3%。借款后，张英按月利率3%支付利息至2016年2月，2016年3月起再未付息。一审法院认为，张英在巫正雨处借款，双方间借贷合法有效，张英应当在催告后的合理期限内归还借款，故巫正雨关于归还本金的诉请予以支持。巫正雨按双方约定的月利率3%主张利息，超过了法律法规支持的民间借贷利率上限，依法按月利率2%支持。张英、李成彬系夫妻，也未举示证据证明涉案借款系张英的个人债务，涉案借款应认定为二人的夫妻共同债务，二人承担连带清偿责任。判决：张英、李成彬在判决书生效之日起五日内归还巫正雨借款本金40万元，并按月利率2%从2016年3月1日起计息至本金还清之日（利随本清）。二审中，双方均未举示任何证据材料。二审查明的事实与一审查明的一致。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于：李成彬是否应对张英的本案债务承担清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，因张英在借款时尚在与李成彬的婚姻关系存续期间，而李成彬虽辩称对该笔借款不知情，但并未举示其存在前述规定中除外情形的证据，应当承担举证不能的不利后果。据此，根据前述规定，张英的本案债务应当按照夫妻共同债务处理。李成彬认为其���应承担责任的意见无事实依据，且与法律规定不符，不能成立，不予采纳。另，李成彬还对借款真实性提出异议，但巫正雨在一审中举示了银行转账凭证、借条等予以证明，张英亦到庭确认实际收到讼争的借款，故李成彬的该意见与查明的事实不符，不能成立。综上所述，李成彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人李成彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李明霞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116财保6号申请人：刘某甲。委托代理人：刘某乙。被申请人：童某。申请人刘某甲于2016年11月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人所有的陕A4N0**号长安牌小型普通客车进行保全。申请人刘某甲以其现金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《长安人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人童某所有的陕A4N0**号长安牌小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一六年十一月二十八日书记员  高 晗
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2001号上诉人（原审被告）:浙江城城通物流有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇白云南路758号。统一社会信用代码：91330521MA28C1M223。法定代表人：朱跃明。被上诉人（原审原告）:浙江省工业设备安装集团有限公司第三分公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧杭路86号。统一社会信用代码：91330109843502092U。负责人：沈观富。原审第三人：杭州尚口酒类销售有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇新港村。统一社会信用代码：91330109MA27WB271T。法定代表人：洪巨。上诉人浙江城城通物流有限公司（以下简称为城城通公司）因与被上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司第三分公司（以下简称为工业设备安装公司第三分公司）、原审第三人杭州尚口酒类销售有限公司（以下简称尚口公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、本案案由应当是房屋租赁合同纠纷，而非返还原物纠纷。城城通公司系从案外人杭州天衣密封件制品有限公司处租得案涉房屋，案外人与尚口公司的实际控制人均为王小明，故城城通公司从案外人处承租案涉房屋可以认定为得到了授权。本案应首先审查城城通公司与尚口公司以及尚口公司与工业设备安装公司第三分公司签订的租赁合同的合法性。因此，本案案由应为租赁合同纠纷。二、本案应移交杭州仲裁委员会管辖。根据尚口公司与工业设备安装公司第三分公司签订的《房屋租赁合同》第十五条的约定，在履行本合同过程中发生的争议由杭州仲裁委员会仲裁。该仲裁条款不违反我国《仲裁法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，合法有效，故杭州市萧山区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送杭州仲裁委员会仲裁。请求二审法院依法撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11980号民事裁定，将本案移送杭州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为：本案系工业设备安装公司第三分公司系以房屋所有人的身份起诉要求城城通公司腾退，并非基于房屋租赁合同进行诉讼，故原审法院认定本案为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉房屋位于杭州市萧山区，原审法院作为侵权行为地对本案有管辖权。城城通公司主张本案应移送杭州仲裁委员会仲裁管辖的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一六年十一月八日书 记 员  曹姝隽
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3978号原告刘防修，男，汉族，1962年10月2日生，中专文化，现住山东省东营市胜南社区兴河东区。委托代理人李翠侠，系陕西旷达律师事务所律师。被告杨淑桂，女，汉族，1963年1月4日生，现住址不详。原告刘防修诉被告杨淑桂劳务报酬纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告杨淑桂准确的住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四十条之规定，裁定如下：驳回原告刘防修的起诉。本案诉讼费5200元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一六年十一月四日书记员  郑 倩
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1382号之一申请执行人宋星星，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市简洁服饰有限公司，住所地莆田市城厢区石室路300-302号。组织机构代码：74382319-8。法定代表人翁志伟，董事长。被执行人朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人宋星星与被执行人莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月9日作出执行决定书，将被执行人莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰列入失信被执行人名单。经本院向金融机构、不动产登记中心、车辆管理中心等机构查询，除了被执行人莆田市简洁服饰有限公司名下的银行存款人民币19881.08元已扣划用于缴纳本案的执行费、诉讼费及本案参与本院另案莆田市简洁服饰有限公司名下位于莆田市城厢区华亭镇华林园区的房产分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人未能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 徐 杭执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一六年十一月二十四日书记员 陈密群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初14459号原告：彭海泉，男，汉族，1962年8月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告：王仁娣，女，汉族，1962年3月11日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告：侯清林，男，汉族，1987年3月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告：侯某。法定代理人：侯清林，系该原告的父亲，系本案原告之一。四原告共同委托代理人：康亚西，系广东的信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：张志凯，男，汉族，1990年7月13日出生，住广东省翁源县，系该公司职员。被告：黄锦星，男，汉族，1986年6月30日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黄健强，男，汉族，1963年3月27日出生，住广东省佛山市南海区，系该被告父亲。被告：黎国良，男，汉族，1968年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。被告：黄健强，男，汉族，1963年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。原告彭海泉、王仁娣、侯清林、侯某诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）、黄锦星、黎国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，根据四原告的申请，本院依法追加黄健强作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，分别于同年10月18日、11月2日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求：1.判令被告平安保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计120000元；2.本案诉讼费用由被告平安保险公司承担。被告平安保险公司辩称：粤Ｙ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及保险限额为300000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。因本案四原告在诉前已经与其他被告达成和解协议，被告黄锦星已经赔偿四原告833000元，请法院依法核实四原告的法定损失，并扣除被告黄锦星已经赔偿的部分后，再由我司在交强险范围内承担垫付责任。因被告黄锦星醉驾，依据交强险实施条例及交强险合同的约定，我司在交强险限额内承担赔偿责任后有向侵权人追偿的权利，请法院在判决书中予以确认；诉讼费不应由我司承担。被告黄锦星、黄健强共同辩称：我没有意见。被告黎国良没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年6月10日22时33分许，黄锦星醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区桂和路大沥联滘桥右侧匝道时，与未取得摩托车驾驶证的侯清林饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载王静雯）发生碰撞，造成车辆损坏，侯清林、王静雯受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，黄锦星承担此事故的全部责任，侯清林、王静雯均不承担此事故的责任。事故发生后，王静雯即被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，同月16日死亡。为此共产生了医疗费21878元。死者王静雯属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年。原告彭海泉、王仁娣是死者王静雯的父母亲。原告侯清林是死者的丈夫，两人生育了原告侯某一个儿子。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告黎国良，实际支配人为被告黄健强，被告黄锦星是被告黄健强雇请的职员，发生本起事故时被告黄锦星正在履行职务行为。该车向被告平安保险公司购买了交强险及保险限额为300000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在上述保险的保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》中约定，发生意外事故时，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。事故发生后，四原告与被告黄锦星达成和解协议，双方约定由被告黄锦星向四原告赔偿交强险各项赔偿限额以外的损失共833000元。四原告已按约定收取了该赔偿款项，其他被告没有向四原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在商业第三者责任险方面，本院认为，由于被告黄锦星醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据机动车第三者责任保险条款的约定，上述情况属于责任免除的情况。因此，在商业第三者责任险方面，被告平安保险公司不需承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定四原告的总损失为：1.医疗费21878元；2.死亡伤残赔偿金695144元(34757.2元/年×20年)。由于四原告在本案中只主张交强险的各项赔偿限额范围内的损失，上述两项损失已超交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额，故对四原告的其他损失项目本院不予核定。四原告上述损失应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内共赔偿120000元。被告黎国良经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失120000元予原告彭海泉、王仁娣、侯清林、侯某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（四原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十一月二十五日书记员  麦换弟
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2582号原告：郭俊举。委托诉讼代理人：邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：王旺卿。被告：李霞。原告郭俊举与被告王旺卿、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊举及其委托诉讼代理人邱勇到庭参加了诉讼,被告王旺卿、李霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊举向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金2.3万元，并按月息2%从借款之日计算至还款之日止。事实和理由：被告王旺卿于2009年4月1日向其借现金6万元，约定月利率2分。催收中，被告偿还部分本金及利息，其余未偿还。2016年7月8日原、被告结算由被告重新换据，现下欠本金23000元、利息22440元。被告仍未偿还。被告王旺卿、李霞未作答辩。经审理查明，被告因开发房产缺乏周转资金，于2009年4月1日在原告处借款6万元，约定月利率2%。2016年7月8日原、被告结算现下欠本金23000元、利息22440元，当日，被告王旺卿给原告郭俊举书立了借条一张，借条载明：“今借到郭俊举处现金23000元，另加以前利息22440元，切（截）止2016年6月18日，立条人：王旺卿，2016年7月8日。”，后经原告催收，被告未归还，原告于2016年10月诉讼来院。同时查明：被告王旺卿与李霞系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告王旺卿欠原告本金23000元及欠原告6万元借款利息22440元，原告提供了被告王旺卿书立的借条予以证实，原、被告间的债权、债务关系成立，被告王旺卿现应立即履行偿还原告借款及利息的义务；因原、被告结算后对所欠本金未再约定给付利息，故原告以本金23000元主张利息本院不予支持。因被告王旺卿与被告李霞系夫妻关系，对被告王旺卿所负债务，被告李霞未举证证明债权人郭俊举与被告王旺卿约定了该债务为王旺卿的个人债务，被告李霞也未举证证明与被告王旺卿夫妻间其夫妻财产是约定为各自所有制，故应认定为被告王旺卿与被告李霞的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告王旺卿、李霞在本判决生效后十日内共同偿还原告郭俊举借款本金23000元及利息22440元。二、驳回原告郭俊举其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告王旺卿、李霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费375元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  胡华二〇一六年十一月二十三日书记员  罗婉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初1903号原告：黄某某，男，1988年9月8日出生，现住东营市利津县。被告：魏某，男，1988年6月1日出生，现住东营市垦利区。原告黄某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告魏某偿还借款8700元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月28日向原告借款4000元，出具内容为“借条今借到现金肆仟元整（4000）借款人：魏某2014年12月28日”的借条一张。于2015年3月4日和3月10日又分两次向原告借款4000元和3000元，经多次催要，被告偿还2300元后给原告出具了内容为“借条今借到现金肆仟柒佰元整（4700）借款人：魏某”的借条一张。被告共欠原告现金8700元至今未还。魏某未向本院提交书面答辩意见。本院认为，原告提交的2张借条能够证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告偿还借款8700元的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃关于利息的请求，亦符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告魏某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告黄某某借款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某负担。本判决为终审判决。审判员  张纪成二〇一六年十一月三十日书记员  刘欣欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02067号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人许建林。被执行人姚华妹。被执行人章伟生。被执行人莫金花。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人许建林、姚华妹、章伟生、莫金花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）园商初字第00556号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许建林、姚华妹应于本判决生效���日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币3377726.28元，并赔付原告至2015年3月23日的欠息计人民币182164.46元，以及自2015年3月24日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率10.8%计算）。二、被告许建林、姚华妹应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币80170元。三、被告许云男、冯玉珍、章伟生、莫金花对被告许建林、姚华妹的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告许云男、冯玉珍、章伟生、莫金花承担保证责任后，有权向债务人许建林、姚华妹追偿。四、如被告许建林、姚华妹未能履行上述付款义务，则原告有权以被告许建林、姚华妹名下位于苏州市相城区元和街道万客隆商城4幢198室，被告许云男、冯玉珍名下位于苏州市相城区元和街道广登路242号，被告章伟生、莫金花���下位于苏州市相城区元和街道广登路228号房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款分别以人民币136万元、144万元、65万元为限优先受偿。案件受理费人民币35269元，减半收取为人民币17635元，保全费人民币5000元，合计人民币22635元，由被告许建林、姚华妹、许云男、冯玉珍、章伟生、莫金花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人许建林、姚华妹名下位于苏州市相城区元和街道万客隆商场4幢198室的房地产，但经过三次公开拍卖和变卖均因无人报名参拍而流拍，且申请执行人不同意接受该房地产抵债。与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，除上述已流拍的房产，被执行人许建林、姚华妹名下有位于苏州市相城区元和街道广登陆104号的房产，因设定了其他合同项下的大额抵押债权，且系唯一住房，为避免无益拍卖，申请执行人暂不申请处置；被执行人章伟生、莫金花名下有位于苏州市相城区元和街道广登陆228号的房产，因系唯一住房，且双方已案外和解，申请执行人暂不申请处置。此外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币2329689.49元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有拍卖、变卖公告、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邵励
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民初78号原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（以下简称农行延川支行），地址：陕西省延安市延川县城北新街。负责人韩树斌，该行行长。委托代理人宋振强，系陕西静远新言律师事务所律师。被告延川县明珠开发有限责任公司（以下简称明珠公司），地址：陕西���延安市延川县永坪镇中心街。法定代表人张东阳，系该公司经理。委托代理人康利，系陕西权诚律师事务所律师。被告延安大正商贸有限责任公司（以下简称大正公司），地址：陕西省延安市宝塔区百米大道。法定代表人赵喜兰，系该公司经理。委托代理人陈增亮，系陕西北望律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行与被告延川县明珠开发有限责任公司、延安大正商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的委托代理人宋振强、被告延川县明珠开发有限责任公司的委托代理人康利、被告延安大正商贸有限责任公司的委托代理人陈增亮到庭参加了诉讼。本案现��审理终结。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行诉称，2009年8月19日原告与被告延川县明珠开发有限责任公司签订借款合同，借款本金10000000元用于短期流动资金，借款期限为一年（2009年8月19日到2010年8月18日），贷款利率为7.434%，同日与被告正大公司基于上述借款合同签订了保证合同。当日原告即向被告延川县明珠开发有限责任公司发放了该笔贷款。合同到期后，被告延川县明珠开发有限责任公司未在合同约定的还款日如约还款，经原告多次催要，二被告均未向原告履行还款义务，故原告根据合同及法律约定请求法院依法判决。判决被告延川县明珠开发有限责任公司向原告支付借款本金10000000元；支付借款利息11475744.74元（截止2016年4月28日）；支付自2016年4月29日起至借款还清之日止的借款利息（借款利息按借款合同约定计取）；支付其他损失；判决被告延安大正商贸有限责任公司就以上原告请求承担连带还款责任及违约赔偿责任。本院经审查认为，本案立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司延川县支行于2016年9月23日已经将本案全部债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。据此，原告已不符合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的起诉。案件受理费149178元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（中国长城资产管理公司西安办事处）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递���上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院人民法院。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎人民陪审员  常浩前二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 惠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3907号申请执行人徐兆兰，女，1934年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹海超，男，1968年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐兆兰与曹海超生命权、健康权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月八日书记员 姜祖华
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执325号之一申请执行人：李安虎,男,1945年8月16日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3012号之一申请执行人钱进。被执行人艾全红。申请执���人钱进与被执行人艾全红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113初字第1056号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为510888元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费7509元，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人向本院缴纳20万元。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3012号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执633号申请执行人：徐来庭，个体工商户。被执行人：胡胜利，农民。本院在执行申请执行人徐来庭与被执行人胡胜利买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1383号之一申请执行人潘菊香，女，1967年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区。被执行人汪水姣，女，1951年8月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，保险营销从业人员，住湖北省武汉市大桥新区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字01053号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人汪水姣发出执行通知书，责令被执行人汪水姣偿还潘菊香借款270000元，负担案件受理费2675元，执行费3950元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏民一初字01053号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十八日书记员 游 鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2920号原告：唐东升，男，1975年12月2日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：陶敏华，女，1969年12月10日出生，住蒙城县。原告唐东升与被告陶敏华确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告唐东升于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐东升撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐东升负担。审判员  葛子胜二〇一六年十一月一日书记员  杜 颍附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3415号罪犯ＸＸ,男,1970年6月14日出生于内蒙古自治区包头市,汉族,中专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2009年4月29日作出(2009)青刑初字第89号刑事判决,认定被告人ＸＸ犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金30000元(已缴纳10200元)。被告人不服,提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理,于2009年7月2日以(2009)包刑二终字第31号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2009年10月14日交付执行。本院于2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期至2017年4月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年7月、8月、11月,2015年4月、10月共记功5次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月零六日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  刘世民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1489号申请执行人：热孜瓦古力·艾尼瓦，女，维吾尔族。被执行人：库尔班·艾合买提，男，维吾尔族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1124号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月十九日书记员  王晓蕾
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1521号申请执行人孟宪玲，女。被执行人杜国胜，男。本院在执行孟宪玲与杜国胜返还原物纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民二初字第00009号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采��强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐国栋二〇一六年十一月四日书记员  王月芳
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1024字第3889号原告：齐佳燕，女，1987年1月20日出生，汉族，住仙居县。被告：吴煜涛，男，1991年12月30日出生，汉族，住仙居县。被告：吴天星，男，1991年6月11日出生，汉族，住仙居县。原告齐佳燕为与被告吴煜涛、吴天星民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐佳燕申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐佳燕撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告齐佳燕负担。审 判 员 泮永锋二〇一六年十一月九日代书记员 郭青青
���川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6261号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：廖娜，女，1982年5月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与廖娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月二十五日书记员  王 粟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3871号郑保林:郑保林犯非法经营一案，本院（2014）驿刑初字第540号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1866号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人陈铁军。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第980号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人陈铁军、徐西灵系夫妻关系，2015年4月16日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年11月11日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对陈铁军违法生育行为征收社会抚养费36192元。在法定期限内陈铁军对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第980号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第980号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月九日书记员 张 娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1922号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地沭阳县华冲镇华冲街。负责人耿忠，该行行长。被执行人吕振才，男，1972年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人殷汝进，男，1957年10月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行华冲支行与殷汝进、吕振才金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执294号申请执行人刘某某，男。被执行人林某某，女。本院在执行刘某某、林某某婚姻家庭纠纷的（2016）陕0525民初671号民事判决书一案中，执行标的款12000元。经查，被执行人林敬到外地打工，去向不明，林某某的亲戚到法院代替林某某交来案件执行款10000元，并已给付申请人刘明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；终结（2016）陕0525民初671民事判决书的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产证据线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  闫 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  刘向东
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇港民初字第00490号原告：林某1，男，1970年2月7日生，汉族，住南通市。被告：林某2，男，1967年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告林某1与被告林某2继承纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。原告林某1于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某1撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告林某1负担。审 判 长  于劲松代理审判员  黄 晴人民陪审员  苑力力二〇一六年十一月二十九日书 记 员  薛 伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初495号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人汪某茂，男，1988年2月24日出生，汉族，重庆市人，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市涪陵区。因本案于2014年5月21日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审，后因经多次传讯未到案，于2014年9月16日被杭州市拱墅区人民检察院决定逮捕，并于2016年5月15日被杭州市公安局拱墅区公安分局执行逮捕。辩护人吴英，重庆天亿律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）485号起诉书，指控被告人汪某茂犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖、常丹丹出庭支持公诉，被告人汪某茂及其辩护人吴英到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2009年10月至2011年5月期间，被告人汪某茂担任云南玉福祥珠宝有限公司杭州分公司（以下简称玉福祥杭州分公司）业务员及二部经理期间，以“保值回购”项目为名，以口口相传、高息回馈等方式诱使社会不特定人员范某等人在云南玉福祥珠宝有限公司杭州分公司投资63万余元，造成投资人44万余元的本金无法追回，被告人汪某茂本人在公司内获取业务提成5万余元。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人范某等人的陈述、刑事判决书及裁定书、户籍证明、抓获经过、被告人汪某茂的供述等证据，认为被告人汪某茂违反国家金融法律法规，未经有关部门批准，承诺高利息，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法惩处。被告人汪某茂对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的涉及到汪某茂吸收被害人沈某18万元、谢某10000元、虞某祥10000元、王某军20000元、丛某100000元的部分有异议，并提出被告人汪某茂系初犯、在共同犯罪中是从犯，构成自首，家属愿意退出非法所得，请求予以从轻处罚。经审理查明：2009年3月5日，胡某寿、郑某文（在逃）伙同舒某峰（已判刑）等人在云南昆明市成立云南玉福祥珠宝有限公司，同年3月24日在杭州成立玉福祥杭州分公司，胡某寿任玉福祥杭州分公司总经理。2009年3月至2012年11月间，胡某寿、刘某升（在逃）等人在杭州市通过“保值回购”、“加盟矿山投资”的名义，通过客户口口相传、公共场所发传单、开推介会、“农家乐”吃饭搞活动等方式，以年息12%-20%的高利诱惑被害人投资，向不特定人员变相吸收公众存款，并利用吸收来的部分资金在本市湖墅南路中环大厦601-602开设玉福祥“一品夫人会所”、在本市下沙好又多购物中心开设玉福祥珠宝专柜、在本市狮虎桥路开设玉福祥专卖店、在本市岳王庙附近开设玉福祥专卖店、在本市新青年广场开设“珍王食府”、在本市吴山广场通宝城开设玉福祥缅甸原石翡翠馆等产业，均以亏损倒闭告终。被告人汪某茂于2009年10月至2011年5月担任云南玉福祥杭州分公司业务员及二部经理期间，以“保值回购”项目名义，向社会不特定人员变相吸收公众存款共计410000元，至案发时尚有253500元未归还（详见附表）。期间，被告人汪某茂非法获利5万元。2016年5月15日，公安机关在上海市将被告人汪某茂抓获归案。在本案审理过程中，被告人汪某茂退出非法所得50000元。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、刑事判决书、裁定书，证明玉福祥杭州分公司的人员结构及相关人员被判刑的情况。2、被害人范某、余某、步某、陈某、罗某、胡某、丛某的陈述，证实被告人汪某茂从被害人处募集的资金及被害人已经收到利息的情况，其等人的陈述得到了售后合同、专用收据的印证。3、户籍证明，证实被告人汪某茂的身份情况。4、抓获经过，证明被告人汪某茂的归案情况。5、被告人汪某茂的供述，证明被告人汪某茂在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。对于辩护人关于事实部分的辩护意见，经查，已经生效的本院（2015）杭拱刑初字第173号刑事判决书已经认定被害人沈某的18万元系同案犯钟某兵所吸收、被害人谢某的1万元、虞某祥的1万元、王某军的2万元系同案犯李勇所吸收，因此，公诉机关指控上述被害人资金系被告人汪某茂吸收的指控有误，本院予以纠正。对于被告人汪某茂吸收丛某10万元的事实，经查，被告人汪某茂的供述及丛某提供的收据证实丛某的10万元系属于被告人汪某茂吸收进入玉福祥杭州分公司，因此，辩护人的该部分辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人汪某茂伙同他人违反国家规定，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关所控罪名成立。被告人汪某茂归案后如实供述，当庭表示认罪，退出非法所得，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对于被告人汪某茂的辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，本院认为被告人的归案缺乏主动性，因此辩护人提出的意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汪某茂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人汪某茂退出的50000元按损失比例发还给被害人。其余非法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王建平人民陪审员  张 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙 清