wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11916号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。负责人：吴晓红，该分行行长。委托代理人：冯骏安、叶晟华，该分行员工。被告：李可可，女，1983年6月25日出生，汉族，住永康市。被告：赵晓锋，男，1979年2月25日出生，汉族，住永康市。原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称：宁波银行）与被告李可可、赵晓锋金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：被告李可可、赵晓锋归还借款30万元、给付利息34198.32元（含罚息、复利，已计至2016年10月25日，此后另行按合同约定计至贷款偿清止）和二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻，于2006年12月25日登记结婚。2015年1月23日，原告与被告李可可签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：贷款限额为30万元，有效期3年，利率为年利率9.52%，按月结息，逾期罚息加收百分之50%，未按期付息的按借期利率计收复利等。次月5日，被告李可可提取了借款30万元。借据记载到期日为2016年2月5日。事后，被告李可可按约给付了2016年2月5日止的利息，借款本金和此后利息未付。截止2016年10月25日，共欠利息34198.32元（含罚息、复利）。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告李可可、赵晓锋于本判决生效之日起7日内，归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金300000元，给付利息34198.32元（已计至2016年10月25日，含罚息、复利，此后另行按合同约定计至借款清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3156元（原告已预交，已减半收取），由被告李可可、赵晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 君
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初9987号原告：楼卫东，男，1970年11月28日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：楼慧强、李萍，浙江百畅律师事务所律师。被告：张帅珍，女，1964年8月28日出生，汉族，住东阳市，现住金华市婺城区。原告楼卫东为与被告张帅珍民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人楼慧强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉称:2012年4月8日起，被告张帅珍陆续向原告借款人民币2205000余元，约定利息为月利息3%，已归还部分，经结算于2015年1月1日重新出具了借条两份，并约定利息为月利3%，及之前尚欠未付的利息。后张帅珍分文未还。现原告诉至本院，要求：1.被告张帅珍在夫妻共同财产范围内立即归还原告借款1400000元，利息1064000元（利息暂计算至2016年9月1日止，并继续按月利率2%计算至实际还款之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明原、被告借贷法律关系；3.银行交易记录2份，证明原告给被告汇款的事实。被告未到庭提出任何反驳意见。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。被告未在举证期限内提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告张帅珍与胡海棠系夫妻关系。2012年4月8日起，被告张帅珍陆续向原告借款人民币2205000元，并出具借条。2015年1月1日，被告重新出具借条两份，载明：“今向楼卫东借款捌拾万元整，月息3分计算。”“今向楼卫东借人民币陆拾万元整，月息3分计算。”后被告归还部分，经双方结算，尚欠借款本金1400000元及利息504000元，由被告张帅珍出具欠条一份，载明：“共欠2015年壹佰肆拾万，利息伍拾万肆仟元整。”并由被告张帅珍签字确认。后剩余借款未予归还。另查明，被告张帅珍与胡海棠于1990年5月27日登记结婚，胡海棠于2016年6月23日因疾病死亡。本院认为：据原告所举证据，原告与被告张帅珍借贷关系及借款数额的事实有借条及转帐凭证为证，予以认定。被告张帅珍所借款项在原告催讨后未予归还，显属违约，应承担归还责任。该借款发生在被告张帅珍和胡海棠夫妻关系存续期间，本应由张帅珍和胡海棠共同偿还。被告也未提供证据证明该借款为其个人债务，而并非用于家庭共同生活或经营需要，故应认定为夫妻共同债务。但因胡海棠因病死亡，原告有权要求对夫妻共同财产范围内的财产承担清偿责任。被告重新出具的借条写明利息按3%计算，现原告诉请中调整为按月息2%计算利息，未超出了国家法律规定的上限，予以支持。被告张帅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张帅珍于本判决生效后十日内归还原告楼卫东借款人民币1400000元并按月息2%支付从2015年1月1日起至实际履行之日止的利息。二、被告张帅珍于本判决生效后十日内归还原告楼卫东尚欠的利息504000元。三、被告张帅珍与胡海棠的夫妻共同财产对上述第一、二款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13256元（原告已预交，己减半收取），保全费5000元，共计18256元，由被告张帅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓萍二〇一六年十一月九日代书记员 章 琴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第02390号申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码72519509-5，住所地江阴市人民中路15号。负责人陈虹，该支行行长。被执行人徐浩，男，汉族，1987年4月3日生，住江阴市。被执行人承洁，女，汉族，1988年9月4日生，住江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行与被执行人徐浩、承洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第0004号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐浩、承洁应给付江苏银行股份有限公司江阴支行738025.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐浩、承洁的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在徐浩、承洁名下坐落于江阴市阳光国际花园117号1501室的房产被公安机关刑事案件查封在先暂无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在徐浩、承洁名下坐落于江阴市阳光国际花园117号1501室的房产被公安机关刑事案件查封在先暂无法处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）澄商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月二十二日书记员  徐钟卫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终908号上诉人（原审被告）：江阴市金诺铝业有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村龙潭路。法定代表人：严强。被上诉人（原审原告）：江阴富裕铝业有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢307-5。法定代表人：刘富镭。原审被告：严晓清，男，汉族，1965年2月3日生。上诉人江阴市金诺铝业有限公司（以下简称金诺公司）因与被上诉人江阴富裕铝业有限公司（以下简称富裕公司）、原审被告严晓清买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初1855号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，富裕公司与金诺公司签订工矿产品订货合同1份，合同载明签订地点为无锡中储（锡沪中路383号）；解决合同纠纷的方式为双方协商解决，或向合同签订地人民法院管辖。本案中，富裕公司向该院提起诉讼，符合双方的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于约定管辖的规定，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回金诺公司对本案提出的管辖权异议。金诺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，富裕公司系江阴企业，金诺公司与富裕公司的往来发生在江阴。因此，本案应由江阴市人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成，向合同签订地人民法院管辖；该约定有效。因案涉合同签订地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，金诺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月十一日书 记 员  耿植峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2951号申请执行人周敏。被执行人大连雨田餐饮管理有限公司。法定代表人于景波，系该公司总经理。申请执行人周敏与被执行人大连雨田餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月28日作出（2016）辽0202民初2678号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 祥
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1960号之二申请执行人：楼兴蕊，女，1963年5月13日出生，汉族，住缙云县。被执行人：朱建飞，男，1968年2月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：秦雪梅，女，1970年2月22日出生，汉族，住缙云县。被执行人：浙江神速环保设备有限公司，住所地缙云县壶镇镇南顿村文昌路6号。法定代表人：朱建飞。本院在执行申请执行人楼兴蕊与被执行人朱建飞、秦雪梅、浙江神速环保设备有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行502200元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1960号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年十一月三十日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执352号之一申请执行人：王庆标，男，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：张凯，男，1967年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人王庆标申请执行被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁 冰
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1704民初406号之一原告：洪永河，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子龙，广东宏晖律师事务所实习律师。被告：伍时照，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：卢观兰（是伍时照的母亲），住广东省阳江市阳东区。被告：叶希秀，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告洪永河与被告伍时照、叶希秀民间借贷纠纷一案，原告洪永河于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪永河的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪永河撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告洪永河负担。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  施荣宗人民陪审员  麦宗福二〇一六年十一月十日书 记 员  陈用雯
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执565号之一被执行人：王挺，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行王挺罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0822执恢4号申请执行人:韩艳龙，男，所住地通榆。被执行人:赵红伟，男，所住地通榆。韩艳龙与赵红伟离婚纠纷一案，本院于2007年3月28日作出的（2007）通法瞻民初字第26号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）通法执恢字第4号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  王伟华审判员  牟永贵二〇一六年十一月九日书记员  付文杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7742号原告：李世会，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李世会与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，适用简易程序审理。原告李世会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告李世会撤回起诉。本案案件受理费减半收取1750元，本院予以免收。代理审判员 许 朋二〇一六年十一月四日书 记 员 肖鹤影
北京市怀柔区人民法院			执行裁定书			(2016)京0116执3315号			申请执行人北京蒙源聚鑫商贸有限公司，组织机构代码MA0038Q35。			被执行人北京信茂金源商贸有限公司，组织机构代码098282404。			本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初2062号民事判决书，已向被执行人北京信茂金源商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京信茂金源商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京信茂金源商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：			一、冻结、划拨被执行人北京信茂金源商贸有限公司的银行存款十万零一千九百八十一元。			二、冻结、扣留、提取被执行人北京信茂金源商贸有限公司应当履行义务部分的收入。			三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京信茂金源商贸有限公司应当履行义务部分的财产。			四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京信茂金源商贸有限公司财产以人民币98360.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长  任继全		代 理 审 判 员  朱洪日		代 理 审 判 员  王长山			二〇一六年十一月二十五日			书  记  员  刘 晴
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1398号之一申请执行人戴确定，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄元宝，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5530号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人黄元宝发出执行通知书，责令被执行人黄元宝立即向申请执行人戴确定支付借款人民币4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人黄元宝未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄元宝的财产，但查无被执行人有银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年11月28日将被执行人黄元宝纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄元宝有可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十一月二十八日书记员  陈晓文
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1392号申请执行人：张某，男，1979年6月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘某，女，1981年2月17日出生，汉族，住徐州云龙区。申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月2日立案执行，立案标的为1080元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年6月本院依法向被执行人刘某邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年6月本院依法查询了被执行人刘某的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年6月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人刘某的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年6月本院依法查询了被执行人刘某的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  卢亚男
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4508号罪犯郑士兵，男，1979年9月20日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月20日作出（2014）九法刑初字第00747号刑事判决，以被告人郑士兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，共同退赔被害人经济损失1800元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年6月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯郑士兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯郑士兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑士兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑士兵减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月七日书 记 员  张霁东
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1463号之一申请执行人徐勇，男，1973年4月22日生，汉族，宜春市人，住宜春市。被执行人张增忠，男，1970年4月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人徐勇与被执行人张增忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张增忠名下无银行存款、房产等财产信息，虽有小车一辆但未能扣押，被执行人暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月二十一日代书 记员  周 顺
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审75号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人刘家伟，男，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月28日向本院申请强制执行忠交执罚字[2016]第40086号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年4月5日以被执行人刘家伟擅自在县道乌金路9KM+600M处左侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋三间）的违法行为，违反了《公路安全保护条例》第十三条第一款之规定，依照《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项之规定，作出忠交执罚字[2016]第40086号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：贰万元整（小写：20000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年4月7日送达给被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：贰万元整（小写：20000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2016]第40086号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚字[2016]第40086号行政处罚决定书中第3项罚款贰万元整（小写：20000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费200元，由被执行人刘家伟负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴海丽
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4261号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社,住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；负责人：李兵，该分社主任；委托代理人：邓乐平、侯斌，该分社客户经理。被告：贺坤，男，生于1985年2月14日，汉族，江油市人，初中文化。被告：杨翠，男，生于1984年11月6日，汉族，江油市人，初中文化。本院于2016年11月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告贺坤、杨翠金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告贺坤、杨翠的起诉；本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。审判员  李光旭二〇一六年十一月十七日书记员  李 丹
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书核稿：拟稿：校对：（2016）赣0482民初586号原告中国银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市南湖大道华远名都19-21号。法定代表人黄平。委托代理人王丽晶，中国银行股份有限公司共青支行员工。被告盛广会，男，汉族，1961年10月25日出生，住共青城。被告徐良菊，女，汉族，1961年1月5日出生，住共青城。被告盛癸深，男，汉族，1986年8月8日出生，住共青城。被告共青城市鸿宇实业有限公司，住所地：共青城市开放开放区共青城工业园内。法定代表人：盛丁林，系该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司共青支行诉被告盛广会、徐良菊、盛癸深、共青城鸿宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员俞大华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽晶和被告盛广会到庭参加了诉讼，被告徐良菊、盛癸深及共青城鸿宇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司共青支行诉称，被告盛广会、徐良菊向本行借款600，000元至今未予偿还。被告盛癸深、共青城鸿宇实业有限公司以自己的房产为其做抵押担保。现被告未偿付本金和利息，特向法院提起诉讼，要求被告盛广会、徐良菊立即偿还借款本金600，000元，利息及罚息3，299元（截止2016年8月2日止），并支付后续利息至借款清偿之日止，同时要求其承担本案的诉讼费用，要求被告盛癸深、共青城鸿宇实业有限公司承担抵押担保责任。被告盛广会辩称，原告所述拖欠借款及利息属实，只是目前因经济困难无力偿还。被告徐良菊、盛癸深、共青城鸿宇实业有限公司未提出答辩意见。经审理查明，被告盛广会、徐良菊因经营共青城鸿宇实业有限公司需资金周转，于2013年3月29日向原告方申请办理贷款60万元，双方为此签订了《个人抵质押循环贷款合同》。该合同约定：借款利率在中国人民银行贷款基准利率的基础上上浮40%，罚息利率在约定利率的基础上上浮50%。原告方依约向被告发放了贷款。然至2015年3月30日，贷款到期后，被告未能按约还款，且于2016年1月14日与原告签订了《延期还款协议书》，为担保原告的债权，被告盛广会、徐良菊、盛癸深将自己所有的住宅（产权证号为九房权证共字第××号、九房权证共字第××号）被告共青城鸿宇实业有限公司以厂房（产权证号为九房权证共字第××号、九房权证共字第××号、九房权证共字第××号、九房权证共字第××号）抵押给原告。然延期还款期限届满后，被告盛广会、徐良菊未能按期向原告偿还借款。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判处。上述事实，有《个人抵质押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，《个人循环贷款最高额保证合同》、《延期还款协议》、《个人循环贷款额度协议》，房产证及他项权证（复印件）各1份以及原、被告当庭陈述等材料存卷佐证，经庭审质证可予认定。本院认为：原告与被告盛广会、徐良菊签订的《个人循环贷款额度协议》和《延期还款协议》，与被告盛广会、徐良菊、盛癸深、共青城鸿宇实业有限公司签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》均系原、被告双方真实意思表示，且符合法律规定，双方应按约履行。现被告盛广会、徐良菊未按合同约定的期限向原告偿还借款，应承担还款付息的民事责任，被告盛广会、徐良菊、盛癸深和共青城鸿宇实业有限公司则应承担抵押担保责任，原告要求被告盛广会、徐良菊偿还借款600，000元，借款利息3，299元（截止2016年8月2日止），并支付后续借款利息，要求被告盛广会、徐良菊、盛癸深和共青城鸿宇实业有限公司承担抵押担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，并符合双方的合同约定，本院予以支持。被告徐良菊、盛癸深及共青城鸿宇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛广会、徐良菊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司共青支行偿还借款600，000元，支付已欠利息3，299元，合计603，299元；并自2016年8月3日起至欠款履行完毕之日止，以借款本金600，000元为基数按双方合同约定利率支付后续利息。二、原告对被告盛广会、徐良菊、盛癸深、共青城鸿宇实业有限公司的抵押担保物在拍卖或变价后所得价款的范围内对上述借款及利息享有优先受偿权。案件受理费9，823元，减半收取4，917元（此款原告中国银行股份有限公司共青支行已预交），由被告盛广会、徐良菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  俞大华二〇一六年十一月二日书记员  张 萍
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1289号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人赵浪，男，1995年8月4日出生于湖南省湘潭市韶山市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省湘潭市韶山市。曾因犯盗窃罪于2016年1月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，刑满日期至2016年6月29日。因本案于2016年8月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1161号起诉书指控被告人赵浪犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人赵浪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月8日2时30分许，被告人赵浪来到金华市江南开发区三江街道三路口三路口街308弄58号居民楼楼下，通过翻窗户的方式进入该居民楼2楼203室，将被害人颜某放在洗衣机台面上手提包内的800余元人民币现金盗走后逃离现场。2016年8月10日，被告人赵浪在金华市婺城区三江街道三丰路69号三路口宾馆门口被公安民警抓获归案，之后如实供述涉案事实。上述事实，被告人赵浪在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息、证人章某的证言、被害人颜某的陈述、手印鉴定书、赵浪辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人赵浪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵浪以非法占有为目的，采用秘密方法，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人赵浪曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵浪深夜入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人赵浪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止）。二、责令被告人赵浪于本判决生效后十日内退赔被害人颜桂霞经济损失计人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年十一月一日书记员  胡俊
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1028执863号申请执行人：李敏，女，1976年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。被执行人：叶龙，男，1979年2月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人李敏依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初563号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人叶龙归还借款4000.00元。本案在执行中，经查：被执行人叶龙外出务工，无银行存款、又无财产可供执行。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  李建军审判员  代荣龙二〇一六年十一月二十一日书记员  金宗源
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审229号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：张勇，局长。委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，一般代理。被执行人：重庆宁泰混凝土有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组。法定代表人：曹立平。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年11月21日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕07号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年1月8日，我局执法人员在对位于巴南区麻柳嘴镇望江村3组的重庆宁泰混凝土有限公司进行现场检查时发现，该单位商品混凝土及沥青生产线建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程擅自投入生产。2016年1月10日，我局向重庆宁泰混凝土有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年4月22日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2016〕07号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆宁泰混凝土有限公司沥青生产线立即停止生产；2.对重庆宁泰混凝土有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆宁泰混凝土有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年5月1日送达。2016年11月2日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆宁泰混凝土有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2016〕07号《行政处罚决定书》已经生效，重庆宁泰混凝土有限公司仍未履行停止生产的义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的混凝土生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕07号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕07号《行政处罚决定书》中载明的责令被执行人重庆宁泰混凝土有限公司立即停止生产准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年十一月二十三日书 记 员 罗 杰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初6468号原告:盐城云涛变压器制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬七路南。法定代表人：王荣冈，该公司经理。委托诉讼代理人：高仕进，江苏济州律师事务所律师。被告:广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地在广西壮族自治区田东县祥周镇新洲村。法定代表人巫庆先，该公司经理。原告盐城云涛变压器制造有限公司与被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告盐城云涛变压器制造有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城云涛变压器制造有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城云涛变压器制造有限公司撤诉。案件受理费7647元，减半收取3823.5元，财产保全费2820元，合计6643.5元，由原告盐城云涛变压器制造有限公司负担。审 判 员 杨梦萦二〇一六年十一月四日代书记员 曹妮娜
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖513号卢瑞海诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定书一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一六年十一月二十二日
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2784号原告龚大兵，男，汉族，生于1976年7月5日，住四川省西充县西充县。被告杜华平，男，汉族，生于1972年9月20日，住四川省西充县西充县。本院在审理原告龚大兵诉被告杜华平民间借贷纠纷一案中，原告龚大兵于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚大兵撤回起诉。案件受理费1150元，由原告龚大兵承担。审判员 李 磊二〇一六年十一月二十八日书记员 郭俊杰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执707号申请执行人李广利，男，汉族,村民。被执行人胡咸阳，男，汉族,村民。被执行人郭小梅，女，汉族,村民。本院在执行李广利与胡咸阳,郭小梅租赁合同纠纷一案中，（2016）陕04民终1053号民事判决书已产生法律效力。胡咸阳、郭小梅应支付李广利租赁费66764.4元，并承担诉讼费1800元，执行费901元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人胡咸阳、郭小梅已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0423执707号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 攀
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初7019号之一原告：张方红，女，1966年5月29日出生，汉族，住章丘市。被告：张金财，男，1975年1月10日出生，汉族，住章丘市。被告：马乃花，女，1976年9月11日出生，汉族，住章丘市。原告张方红与被告张金财、马乃花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张方红于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张方红以与被告张金财、马乃花自行达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张方红撤诉。案件受理费267元，财产保全费340元，由原告张方红负担。审判员  张文慧二〇一六年十一月二十九日书记员  王 红
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0329执1589号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行(以下简称邮政银行)。被执行人：杨仁卫，男，1982年生，汉族，住伊川县高山乡。被执行人：刘渊渊，女，1984年生，汉族，地址同上。被执行人：任社武，男，1968年生，汉族，住伊川县高山乡。被执行人：穆桂景，女，1970年生，汉族，地址同上。被执行人：杨向前，男，1974年生，汉族，住伊川县高山乡。被执行人：董利平，女，1974年生，汉族，地址同上。关于邮政银行申请执行杨仁卫、刘渊渊、任社武、穆桂景、杨向前、董利平借款合同纠纷一案。（2016）豫0329民初1008号民事判决书已经发生法律效力，申请人邮政银行2016年8月13日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人杨仁卫、刘渊渊、任社武、穆桂景、杨向前、董利平未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人被执行人杨仁卫、刘渊渊、任社武、穆桂景、杨向前、董利平在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款42459.79元及逾期利息，诉讼费962元，执行费以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代审判员  方政伟二〇一六年十一月一日书 记 员  王米佳
阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0727执异17号申请执行人郭某，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住阳原县。被执行人杜某1，女，1994年12月22日出生，汉族，农民，住阳原县。被执行人杜某2，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住阳原县。第三人徐某，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住阳原县。本院在执行（2016）冀0727执262号郭某申请杜某1、杜某2婚约财产纠纷一案中，因被执行人杜某1、杜某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某于2016年11月14日向我院申请追加被执行人杜某2的妻子徐某为本案的被执行人。经查第三人徐某与被执行人杜某2系夫妻关系，我院于2016年8月16日作出的（2016）冀0727执262号民事判决书，判决杜某1、杜某2返还郭某彩礼等款项35000元。按照法律规定，对上述判决的款项应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加徐某为（2016）冀0727执262号案的被执行人。二、限徐某于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人履行本院（2016）冀0727执262号民事判决书的确定义务，返还的彩礼等款项35000元，并负担案件受理费337.5元、执行费425元。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判员  程东风审判员  田向前审判员  袁俊国二〇一六年十一月二十五日书记员  张少卿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8352号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告胡鹏，男，1987年3月16日出生，汉族，住所：湖北省监利县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7479.57元、利息和复息4663.42元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月11日，以上各项欠款总金额为12151.99元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月20日；二、卡号62×××75；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月11日，被告共拖欠原告信用卡本金7479.57元，利息、复息4663.42元、其他费用9元，合计12151.99元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7479.57元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7479.57元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月11日，利息、复息4663.42元、其他费用9元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币103.79元，由被告胡鹏负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币103.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4211号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告:王洪，男，1972年8月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  廖剑波二〇一六年十一月二十一日书记员  豆婷婷
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0158号之一申请执行人：江苏巨业建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人:冒祝华，该公司董事长。委托代理人:袁亚林，该公司员工。委托代理人:李晓霞，江苏如一律师事务所律师。被执行人:江苏博林建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人:石晓林，该公司董事长。被执行人:石晓林，男，1965年3月31日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，现住江苏省如皋市。江苏巨业建设集团有限公司与被执行人江苏博林建设工程有限公司、石晓林追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）通中商初字第0073号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：江苏博林建设工程有限公司、石晓林于2015年3月9日前归还江苏巨业建设集团有限公司代偿款项14222259元及利息（以14222259元为本金，自2014年11月20日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率2倍计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理,执行标的为1428万元及利息、执行费。执行中，本院查明双方当事人有相似案件正在本院执行中，在该案执行中已扣划江苏博林建设工程有限公司、石晓林银行存款612730.62元；被执行人名下无机动车登记记录；提取了第三人亨通地产（吴江）有限公司、山西省忻州市中级人民法院、如皋市经济技术开发区投资发展有限公司、南通苏润担保有限公司执行款1400000元、93571.5元、1083798.84元、432560.48元；轮候查封石晓林位于山西省太原市××号××幢××层××号房产及山西省运城市××区××路××号××湾××号楼；轮候查封如皋市红木工艺品厂（石晓林个人独资企业）名下位于如皋市××路××号厂房及土地、位于如皋市城××庄××组房产；将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通中商初字第0073号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1952号申请执行人无锡市拓普科技开发中心，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村南园。代表人梅一丰，该单位董事长。委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人朱燕峰，男，1973年3月3日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市拓普科技开发中心（以下简称拓普中心）与被执行人朱燕峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第0143号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，朱燕峰应向拓普中心支付货款283000元及利息；诉讼费8120元，由朱燕峰承担(拓普中心已垫付)。因朱燕峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人拓普中心的请求，本院于2016年8月24日立案执行。立案执行后，本院即向被执行人朱燕峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人朱燕峰未自觉履行。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人朱燕峰没有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人朱燕峰名下有苏Ｂ×××××号汽车1辆，本院于2016年11月18日对该车进行了查封，查封期限为2年（查封到期日为2018年11月17日。查封到期后，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。经向房管部门查询，被执行人朱燕峰名下无房产登记信息。经向住房公积金中心查询，被执行人朱燕峰名下无住房公积金信息。经向朱燕峰住所地了解情况，未发现被执行人朱燕峰可供执行的财产线索。另，本案执行中，已将被执行人朱燕峰纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行标的291120元及相应利息暂未执行到位，执行费4267元亦未收取。上述执行情况向申请执行人拓普中心通报后，其表示不能提供被执行人朱燕峰可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱燕峰暂无可供执行的财产，申请执行人拓普中心亦不能提供朱燕峰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0143号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人朱燕峰有可供执行的财产，申请执人拓普中心可以再次申请立案执行。被执行人朱燕峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  杨琦东执行员  谭学勤执行员  刘志刚二〇一六年十一月二十一日书记员  朱荣法
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行抗4号抗诉机关：江苏省人民检察院。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱彩勤。被申请人（一审被告，二审被上诉人）宜兴市住房保障和房产管理局，住所地宜兴市东山西路62号。法定代表人陈建平，宜兴市住房保障和房产管理局局长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）吴伯英。钱彩勤与宜兴市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)锡行终字第0023号行政判决，已经发生法律效力。钱彩勤不服，向检察机关申请抗诉。2016年9月8日，江苏省人民检察院作出苏检民（行）监[2015]32000000151号行政抗诉书，以江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡行终字第0023号行政判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院进行再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张 丰书 记 员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。……2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十五条对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。第七十七条……上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后１０日内发出裁定书。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5046号申请执行人李春良，男，1965年3月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜珍兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人厉强，男，1975年10月27日出生，汉族，住东阳市。原告李春良与被告杜珍兰、厉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0783民初5165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李春良于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月9日向被执行人杜珍兰、厉强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人商共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5046号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人商共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年十一月一日代书 记员  韦湘华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5975号罪犯陈广，男，1985年10月8日出生，汉族，出生地福建省长乐市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)穗中法刑一初字第203号刑事判决，以被告人陈广犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年10月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈广在本次考核期间（2014年10月9日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈广予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申85号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏永，个体户。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，无业。被申请人（一审被告）：许进前，教师。一审被告：李敏，教师。再审申请人魏永与被申请人李伟、许进前及一审被告李敏民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年2月22日作出（2015）盱管民初字第00592号民事判决。李伟不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日作出（2016）苏08民终1102号民事判决，已发生法律效力。魏永不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏永申请再审称，二审认定事实缺乏证据证明，判决结果错误，请求依法再审。具体事实和理由：李伟与许进前分三次共同向魏永借款250万元，其中包括两笔100万元均约定年息为40%，后李伟将借款的部分利息和其中一笔140万元借款共计200万元债务转由孟治国支付，李伟、许进前从魏永处收回一张140万元借条，孟治国所还100万元即为被李伟、许进前收回的140万元借条的该笔借款，魏永在本案据以起诉的是另外一张140万元借条。许进前在电话录音中认可上述事实，现又出具书面证明。本院经审查认为，魏永认可收到孟治国代李伟、许进前偿还100万元借款，但提出该款项与本案其主张的不是同一笔借款。魏永应对其与李伟、许进前之间存在另一笔100万元借款的事实承担举证责任。魏永提供的借条、银行交易明细等证据证明，其将100万元借款转入案外人李雄文账户，许进前和李伟出具了140万元的借条，但这只是说明魏永与李伟、许进前之间存在一笔100万元借款。李伟在魏永诉孟治国民间借贷纠纷一案中出庭作证称，其将江苏富诚置业有限公司10%股份作为抵押为李雄文向孟治国借款500万元，其中李雄文用了300万元，另200万元是其用于归还借魏永的140万元，另外60万元是替许进前还魏永60万元借款。魏永在该庭审中质证认为李伟的证言是真实的，没有异议。魏永在本案二审中提供了与许进前的谈话录音，以证明许进前和李伟共同向其借款250万元，但许进前又在本院出具的书面情况说明中和接受本院询问时表示，其和李伟共同向魏永借款100万元，利息40万元，还有一笔100万元和50万元的条子是其一人出具的，与李伟无关。魏永在申请再审中提供的许进前出具的书面证明不属于新证据，且许进前多次陈述前后不一，证明力低，不足以推翻原审判决。原审认为魏永的主张证据不足，孟治国所还100万元即偿还本案借款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏永的再审申请。审判长 张 雨审判员 李 进审判员 姜 国二〇一六年十一月二十三日书记员 解思辛
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6436号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：何洪兵，1992年6月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告何洪兵物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十九日书记员  舒 凤
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第388号之二申请执行人吴勇军,男,1974年8月15日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市。被执行人陈海军，男，1962年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。被执行人周爱立（曾用名：周爱丽），男，1970年9月22日出生，汉族，袁州区人，袁州区竹亭镇人民政府干部，住。本院在执行申请执行人吴勇军与被执行人陈海军、周爱立合资开发房地产合同纠纷一案中，经查被执行人名下无银行存款，被执行人陈海军名下有多套房产，但均被案外人抵押，无益拍卖，被执行人周爱立名下的赣Ｃ×××××小车未能拍卖成交，被执行人暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月二十四日代书 记员  周 顺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8290号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告白亮，男，1990年12月16日出生，汉族，住所：陕西省洛南县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9966.97元、利息和复息3177.94元、滞纳金626.97元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月24日，以上各项欠款总金额为13813.88元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月6日；二、卡号：62×××15；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月24日，被告共拖欠原告信用卡本金9966.97元，利息、复息3177.94元，滞纳金626.97元、及其他费用42元，合计13813.88元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9966.97元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9966.97元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月24日，利息、复息3177.94元，滞纳金626.97元、及其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币145.34元，由被告白亮负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币145.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0523民初1547号原告：刘启平，男，1952年5月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：韩菊花，女，1953年8月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。二原告委托诉讼代理人：石平安，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏亚南，河南银基律师事务所律师。原告刘启平、韩菊花与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，原告刘启平申请对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费等事项进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告韩菊花及二原告委托诉讼代理人石平安、被告国元农保河南分公司的委托诉讼代理人魏亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启平、韩菊花向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险限额内给付二原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计84081.03元。事实和理由：2015年9月23日，陈根山（二原告起诉时将陈根山列为共同被告，诉讼中后申请撤回对陈根山的起诉，本院已另行裁定予以准许）驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿汤阴县汤屯路由西向东行驶至汤屯路与伏道镇东水磨湾村至北里于路交叉口时，与沿东水磨湾至北里于路××北向南行驶原告刘启平驾驶的无牌号四轮拖拉机（以下简称受损车辆）相撞，造成车辆损坏，原告刘启平及受损车辆乘坐人原告韩菊花受伤的交通事故。2015年10月13日汤阴县公安交通管理大队作出汤公交认字[2015]第354号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定陈根山、刘启平在事故中负同等过错责任，韩菊花无过错责任。肇事车辆所有人系王献刚，在被告国元农保河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后，原告刘启平至汤阴县医结合医院检查并转至安钢集团公司职工总医院治疗，住院25日；原告韩菊花至汤阴县医结合医院治疗，住院11日。被告国元农保河南分公司辩称，1.核实事故真实性、不存在免赔情形下，同意对原告的合理损失在交强险范围内进行赔偿；2.诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、出院证、费用明细、病历，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告国元农保河南分公司以安阳民众法医临床司法鉴定所不具备相应资质为由不认可豫安民众司鉴所[2016]临评字第67号评估意见书（以下简称评估意见书），但未提交证据证实其主张，本院不予采信，该评估意见书确定的原告刘启平护理期限为90日（其中住院治疗期间2人护理、康复治疗期间1人护理）、实施内固定物去除术的后续医疗费8000元，本院予以采信。2.关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，已超出交强险医疗费用限额，双方均认可由被告国元农保河南分公司在保险限额内承担10000元，本院予以确认。3.关于误工费，被告国元农保河南分公司以二原告超过法定退休年龄为由不予认可，但未提交证据证实二原告已丧失劳动能力，其抗辩主张本院不予采纳；原告刘启平主张按上年度河南省农林牧渔业平均工资标准79.04元/日计算并无不妥，但结合其伤情（髂骨骨折、骨盆骨折……），误工期限计算150日为宜，其误工费，本院确定为11856元（79.04元/日×150日）；原告韩菊花主张按上年度河南省农村居民人均纯收入29.73元/日计算并无不妥，误工期限以20日为宜，其误工费，本院确定为594.6元（29.73元/日×20日）。4.关于护理费，原告刘启平按评估意见书确定的护理期限90日（其中住院期间2人护理、康复期间1人护理）、原告韩菊花按住院期间11日计算并无不妥，但二原告提交的证据不足以证实护理人员刘国海固定收入情况，护理人员刘国海、刘红艳、孟利只护理标准均按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准83.51元/日计算为宜，本院确定二原告的护理费分别为9603.65元[83.51元/日×（25日×2人+65日×1人）]、918.61元（83.51元/日×11日）。5.关于交通费，结合二原告各自住院时间、地点等因素，本院酌情分别认定为300元、100元。6.关于残疾赔偿金，豫安民众司鉴所[2016]临鉴字第73号鉴定意见书已证实原告刘启平构成十级伤残，其主张按上年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算16年符合法律规定，该17364.8元，本院予以支持(10853元/年×16年×10%)。7.关于精神损害抚慰金，被告国元农保河南分公司所持原告刘启平在本次事故中亦有过错应减轻侵权人责任的抗辩主张本院予以采纳，该项费用，本院酌情支持3000元。8.关于鉴定费，系为确定原告刘启平伤残程度、护理期限等事项所支出的必要、合理费用，该1900元，本院予以支持，由被告国元农保河南分公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。9.关于车损，事故认定书已查明本次事故造成车辆损坏，原告刘启平支出维修费确属必要，结合其提交的事故现场照片、吉星耀汽修厂出具的勘验表及维修发票，本院酌情认定为1000元。本院认为，根据相关法律规定，二原告的合理费用应由被告国元农保河南分公司在交强险各分项限额内赔偿。对于二原告各项费用，本院确认如下：原告刘启平误工费11856元、护理费9603.65元、交通费300元、残疾赔偿金17364.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、车损1000元，原告韩菊花误工费594.6元、护理费918.61元、交通费100元，此外二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，由被告国元农保河南分公司在交强险医疗费用限额内承担10000元。综上所述，对二原告的诉讼请求，本院支持56637.66元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一项、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘启平、韩菊花医疗费、护理费等各项费用共计56637.66元；二、驳回原告刘启平、韩菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由原告刘启平、韩菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  苏 勋代理审判员  桑倩倩人民陪审员  贺丽萍二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 川
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1130号原告李某某，女。被告吴某某，男。原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告1990年1月16日登记结婚，长女吴欣洁1991年4月16日出生，二女儿吴晓瑜1995年1月30日出生，儿子吴林昆1997年8月12日出生。共同生活期间，被告1991年9月精神病复发，1994年10月精神病再次复发，1997年3月又一次复发，后经多方治疗无效，而且不间断地复发。从此被告对三个孩子和家庭根本不尽义务，并且经常实施家庭暴力，导致一家人无法共同生活，沉重的生活负担全由原告一人承担。双方性格不和，没有共同语言，经常因为生活琐事引发矛盾。为了生活以及三个孩子的学业及成长，原告无奈于2004年7月离家出走在外务工，分居已经12年之久，且双方无任何来往。原告认为被告所患的精神病属婚前隐瞒，其行为已经给原告心理精神上造成极大伤害，故起诉要求与被告离婚。被告吴某某在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告1990年1月16日登记结婚，1991年4月16日生育一女，取名吴欣洁，1995年1月30日生育次女吴晓瑜，1997年8月12日生育一子，取名吴林昆。婚初夫妻感情尚可，近年来双方常因生活琐事发生矛盾。2016年10月8日原告涉诉本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告家属提供澄城县东大街精神病医院诊断证明一份，显示被告现患有精神分裂症，需要住院治疗。上述事实，有原、被告结婚证书、诊断证明、本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告已结婚近27年，有一定感情基础，近年来虽因生活琐事发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚诉请，本院不予准许。双方婚期较长，且育有三个子女，原告应多加关心照顾现正患病的被告，被告亦应采取积极措施挽救婚姻；如果双方能加强沟通交流，相互尊重和理解，减少对抗，则夫妻感情改善并非没有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张世强二〇一六年十一月十八日书记员  孙 乐
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3108号之一申请人：彭玉琴，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。被申请人：樊延鸣，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人：罗丽萍，女，1961年7月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人：米娟，女，1966年6月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人：许敏胜，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告彭玉琴诉被告樊延鸣、罗丽萍、米娟、许敏胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，申请人彭玉琴于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求以下事项：1、冻结被申请人樊延鸣名下账号为62×××83的中国工商银行账户，保全价值以1万元为限；2、冻结被申请人米娟名下账号为62×××71的中国建设银行账户，保全价值以1万元为限；3、冻结被申请人许敏胜名下账号为62×××44的中国建设银行账户，保全价值以2万元为限；4、冻结被申请人米娟持有的南平得力汽车贸易有限公司股权，保全价值以5万元为限；5、冻结被申请人樊延鸣持有的南平得力汽车贸易有限公司股权，保全价值以5万元为限。申请人彭玉琴以其名下位于福建省福州市晋安区岳峰镇上垱路225号福铁东站经济适用房二期5#楼210单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人彭玉琴的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊延鸣名下账号为62×××83的中国工商银行账户，保全价值为1万元，保全期限为一年；二、冻结被申请人米娟名下账号为62×××71的中国建设银行账户，保全价值为1万元，保全期限为一年；三、冻结被申请人许敏胜名下账号为62×××44的中国建设银行账户，保全价值为2万元，保全期限为一年；四、冻结被申请人米娟持有的南平得力汽车贸易有限公司股权，保全价值为5万元，保全期限为三年；五、冻结被申请人樊延鸣持有的南平得力汽车贸易有限公司股权，保全价值为5万元，保全期限为三年；六、查封申请人彭玉琴名下位于福建省福州市晋安区岳峰镇上垱路225号福铁东站经济适用房二期5#楼210单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号），保全价值为14万元，保全期限为三年。案件申请费1220元，由申请人彭玉琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹滢颖代理审判员  李志超人民陪审员  黄惠斌二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭丽金
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初3819号原告:陈正道,男,1963年5月15日出生，住盐城市大丰区。原告:陈剑龙,男,1988年9月16日出生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。被告:陈建,男,1988年1月26日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。被告:顾国勇,男,1983年9月25日出生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告:安诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市秦淮区升州路122号委托诉讼代理人：司鸿龙，该公司员工。被告:石诗珍,女,1957年2月5日出生，住东台市。被告:韩锦和,男,1960年7月9日出生，住东台市。被告:陈兆林,男,1975年10月19日出生，住东台市。被告7:盐城豪顺运输有限公司,住所地射阳县合德镇发鸿街300号法定代表人:陈兆林该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陈正道、陈剑龙与被告陈建、顾国勇、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司、石诗珍、韩锦和、陈兆林、盐城豪顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈正道、陈剑龙于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈正道、陈剑龙撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐 翔
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终3075号上诉人（原审被告）：梁军，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人陈荔，福建上达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翊，男，1977年2月2日出生，汉族，福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。原审被告：梅军，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人梁军因与被上诉人王翊、原审被告梅军民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人梁军的委托诉讼代理人陈荔、被上诉人王翊的委托诉讼代理人卢龙光到庭参加诉讼，原审被告梅军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁军上诉请求：请求撤销一审判决第二项，驳回王翊关于律师费的诉讼请求。事实和理由：王翊同时主张逾期利息和违约金及其他费用的，超过年利率24%的部分不应得到支持。王翊辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确。梁军的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告梅军未作答辩。王翊向一审法院起诉请求：1、梁军立即向王翊返还借款本金人民币50000元（以下币种均指人民币）、利息（利息按月利率2%，自2015年10月1日起计算至实际还清之日，暂计至起诉之日为8750元）及律师代理费12000元，三项暂合计为70750元；2、梅军对前述本金、利息、律师代理费承担连带责任；3.本案诉讼费用由梁军、梅军承担。一审法院认定，2014年5月19日，王翊向梁军银行帐户内转账50000元。同日，梁军向王翊出具一份收条，确认收到王翊出借的50000元，并约定借款期限自2014年5月19日起至2014年11月18日止。梁军于2015年1月19日、2015年4月18日、2015年5月7日、2015年5月29日、2015年6月19日、2015年7月19日、2015年8月20日分别向王翊银行帐户转账还款1800元、1800元、4000元、2100元、1600元、1600元、1600元。2016年2月25日，梁军以借款人名义、梅军以担保人名义共同向王翊出具一份借款确认书，该借款确认书载明“2014年5月19日，梁军向王翊借得50000元，约定按3%的比例计算月息，梅军为该笔借款的本息承担连带担保责任、直至本息等还清。本金至今尚未返还。梁军曾经支付部分利息，但是，自2015年的十月份起，未向债权人支付任何利息。借款人、担保人现再次承诺：……借款人、担保人还须承担债权人为实现债权而支出的律师代理费1.2万元……”。2016年3月28日，王翊委托福建卓法律师事务所的律师作为代理人提起本案诉讼，并为此支付律师代理费12000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。梅军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。梁军向王翊借款50000元，梅军作为该笔借款的连带责任保证人，有借款确认书等证据为证，予以确认。梁军主张其已返还王翊借款本金4000元，但其提供的证据不足以证明其主张，不予采信。现王翊要求梁军归还借款50000元和按月利率2%的标准支付利息、支付为实现债权而付出的律师代理费12000元，梅军依约承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、梁军应于本判决生效之日起十日内偿还王翊借款50000元及利息（利息按月利率2%的标准，自2015年10月1日起计算至实际还款之日止）；二、梁军应于本判决生效之日起十日内支付王翊律师代理费12000元；三、梅军对��述第一、二项判决确定的梁军的支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费784元，由梁军、梅军负担。梁军、梅军应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：梁军是否应当承担王翊支出的律师代理费。王翊主张梁军应承担其为实现债权而付出的律师代理费12000元。经查，王翊与梁军、梅军在借款确认书约定“借款人、担保人现再次承诺：……借款人、担保人还须承担债权人为实现债权而支出的律师代理费1.2万元……”。现王翊提供了诉讼代理合约及厦门增值税普通发票，证明其为实现本案债权支出律师代理费12000元。故一审认定梁军应支付王翊为实现债权而付出的律师代理费12000元、梅军对王翊支出的律师代理费承担连带清偿责任并无不当。综上所述，梁军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元由梁军负担。本判决为终审判决。审判长 江 伟审判员 王 锐审判员 郑文雅二〇一六年十一月二十一日书记员 潘辉文附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当���人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执799号公诉机关肇东市人民检察院。被执行人蔺喜庆，现住肇东市。现服刑。本院依据已经发生法律效力的肇东市人民法院（2014）肇法刑初字第60号刑事判决书。向被执行人蔺喜庆发出执行通知书，责令被执行人蔺喜庆履行罚金5000.00元，但被执行人蔺喜庆没有履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人蔺喜庆的财产进行了查证：经查被执行人蔺喜庆现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蔺喜庆目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年十一月二十五日书记员 黎作山
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝01行终711号上诉人（原审原告）唐道云，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（原审原告）张桂英，女，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）重庆市合川区钱塘镇人民政府，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街。法定代表人易再兴，镇长。上诉人唐道云、张桂英因诉被上诉人重庆市合川区钱塘镇人民政府（以下简称钱塘政府）确认行政行为违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案二上诉人在一审中提出的诉讼请求为确认钱塘政府收回上诉人承包地的行政行为违法，但上诉人未在法定期限内举示有效证据证明钱塘政府实施了被诉行为，钱塘政府对此亦未予认可，且根据二上诉人诉状所陈述，系重庆市合川区钱塘镇玉珠村三社向钱塘政府请示后，强行收回了二上诉人的承包地。故二上诉人提起本案诉讼，要求确认被上诉人收回其承包地的行为违法无相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回二上诉人的起诉并无不当，二上诉人要求改判被上诉人具体行政行为违法的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉代理审判员  李菊霞代理审判员  吴贤奔二〇一六年十一月十七日书 记 员  汪玉霞
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保643号之一申请人李新奇。被申请人李志然。本院受理的申请人李新奇诉被申请人李志然鹏道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人李志然驾驶的鲁V×××××号货车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一六年十一月二十四日书记员  阚 健
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1323刑初166号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人苏某某，女，1985年出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，住安溪县参内乡镇。2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。现在家。辩护人林兴春，山东天达星律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]97号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人林兴春到庭参加诉讼。2016年4月30日，由于不能抗拒的原因本案中止审理；原因消失后，于2016年11月11日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月以来，被告人苏某某预谋诈骗后，将事先设置好的43部诺基亚手机及插有13张电信卡的自动拨号设备（俗称“猫池”）分别放置在沂水县城某小区2号楼三单元4楼东户、某某小区13号楼1302室内，通过超频呼叫进行不间断拨发香港富婆借种生子的广告，待对方回复电话时以收取诚意金等费用为由骗取对方汇款，共计拨打电话581****人次。公诉机关提交的证据如下：物证；书证；证人杨某某等人的证言；被告人苏某某的供述等。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，情节特别严重，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其系诈骗未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚。被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：起诉书中对被告人犯罪行为拨打次数的认定缺乏有力证据证实。1、初犯，无前科；2、主观恶性相对较小；3、认罪态度、悔罪表现较好，归案后如实供述；4、被告人身患乙肝，对象服刑，两个孩子年幼。请求适用缓刑。经审理查明，2015年7月以来，被告人苏某某预谋诈骗后，将事先设置好的43部诺基亚手机及插有13张电信卡的自动拨号设备（俗称“猫池”）分别放置在沂水县城某小区2号楼三单元4楼东户、某某小区13号楼1302室内，通过超频呼叫进行不间断拨发香港富婆借种生子的广告，待对方回复电话时以收取诚意金等费用为由骗取对方汇款，共计拨打电话581****人次。认定上述事实的证据有：1、书证（1）房屋租赁合同，证实：被告人苏某某匿名租赁房屋。（2）扣押清单。（3）沂水县联通公司出具的沂水超频通话案件情况说明及影响损失，证实：通过联通网络系统查询到沂水县某小区有43部手机对外超频呼叫。（4）办案说明，证实：13个电信号的超频呼叫次数。（5）补充证据，银行账户查询单，证实：沂水县公安局对从苏某某处查扣的银行卡进行查询后，未发现有资金往来记录。3、辨认笔录。4、证人证言（1）证人杨某某（男，51岁，汉族，沂水县联通公司保卫科科长）证实，联通公司通过网络检测，查询到43个联通号码对外超频呼叫，通过电话回拨，系富婆求子诈骗。（2）证人陈某某（男，26岁，汉族，住沂水县某街22-136号）证言；（3）证人苏某凤（女，23岁，汉族，住沂水县某街22-136号）证言。证人陈某某、苏某凤证实，苏某某在沂水期间与其一起居住在沂水县某小区租住的房屋内，但并不知道苏某某具体干什么。（4）证人陈某辉（男，34岁，汉族，住福建省安溪县长坑乡）证言；（5）证人苏某珠（女，32岁，汉族，住福建省安溪县长坑乡）证言。证人陈某辉、苏某珠证实，苏某某平时住在其租住的沂水县某小区的房子里，自己单独一个房间，用手机联系“生孩子”的事，但具体干什么不清楚。（6）证人刘某某（女，62岁，汉族，住沂水县某小区）证实，其将位于某小区的房子出租给苏某某。5、被告人供述和辩解被告人苏某某供述，其为实施诈骗，购买手机、手机卡、猫池等设备后，在沂水县某小区和某某小区的出租房内，通过超频呼叫对外连续拨打电话，在接到回拨电话后声称系香港富婆求子，骗取对方信任后要求对方汇款，以此骗取钱财。其他综合证据1、受案登记表。2、抓获经过，证实：2015年10月28日，沂水县公安局侦查人员在沂水县沂城街道某小区13号楼1302室将被告人苏某某抓获归案。3、恳求书被告人苏某某的公公赵某某提交，表示其家庭困难且特殊（苏某某的丈夫赵某某被判刑，尚有两个年幼的孩子需要照顾，苏某某是家中唯一经济来源），希望能对苏某某宽大处理。4、户籍证明，证实：被告人苏某某出生于1985年，作案时属于完全负刑事责任年龄。另查明，被告人苏某某之夫赵某某因犯合同诈骗罪被湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年6月17日判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；一子一女，均在小学就读。福建省安溪县司法局调查评估意见为：被告人苏某某具备社区矫正条件。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，情节特别严重，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系诈骗未遂，可减轻处罚；到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人犯罪行为，有联通公司的情况说明、从被告人处查扣的插有43个联通手机卡的43部诺基亚手机、沂水县公安局出具的办案说明、证人证言、联通和电信部门的提供的号码超频呼叫清单、被告人供述等证据予以证实，辩护人的相应辩护意见，不予采纳。被告人苏某某通过超频呼叫对外连续拨打电话，并声称系香港富婆求子继而骗取对方汇款的方式实施诈骗，利用56个手机卡对外拨打电话共计581.5039万人次，属于“其他特别严重情节”，辩护意见第2项，不予采纳。第4项，本院酌情予以考虑；其他辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、家庭实际情况和社会危害程度，决定对被告人减轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的作案工具猫池1个、电信手机卡13个、猫池包装箱1个、HP电脑1台、手机61部、充电器3个、定时器1个、联通手机卡43个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李厚胜审判员  张德付审判员  冯 磊二〇一六年十一月十五日书记员  武 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初5755号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，地址贵州省贵阳市云岩区富水北路81号1层12B层。负责人王艳，职务行长。委托代理人何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。委托代理人王菲，贵州汇能辉律师事务所（实习）律师。被告张某，女，1973年3月27日生，水族，住贵州省贵阳市南明区。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市新添大道南段289号（中天花园玉兰园）。法定代表人李凯，该公司总经理。委托代理人王镇，该公司员工。委托代理人何微，该公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行诉被告张某、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司（以下简称中天房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晓航、王菲，被告张某，被告中天房开公司委托代理人王镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月26日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，原告向被告发放贷款77万元，用于购买房屋，并约定以所购房屋为借款提供抵押担保，被告中天房开公司承担连带保证责任。此后原告如期发放了贷款，现被告张某未在约定期间向原告支付本金及利息，已经构成违约，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还借款本金718551.44元及截止到2016年9月6日所发生的利息6880.57元、罚息47.35元，并继续按照合同约定利息罚息支付到履行完毕全部本金及利息止；2、原告对被告张某名下位于贵阳市云岩区渔安安井未来方舟XX组团XX号房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司对被告张某的还款责任承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、律师费等由该笔借款产生的一切费用由被告连带承担。被告张某辩称，对欠款事实无异议，但现在没有还款能力，愿意协商解决或由法院依法判决。被告中天房开公司辩称：1、对贷款、担保及欠款事实无异议；2、抵押物权没有成立，原告对房屋没有优先受偿权；3、被告张某还款违约期数在截止原告起诉时尚未达到双方合同约定的违约标准，故原告起诉一次性偿还借款理由不足；4、原告律师费、保全费无事实依据。综上，请法院依法判决。经审理查明，2014年1月26日，原告（贷款人）与被告张某（借款人/抵押人）、中天房开公司（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号52000544114015107105），合同主要约定：借款金额77万元，借款用途为购买位于贵阳市云岩区渔安安井未来方舟XX组团XX号房屋，借款期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率执行；还款采用按月等额本息还款法，如未按约定日期及金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；借款人张某以所购房屋作为抵押，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；被告中天房开公司作为保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，但本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时免除保证人的保证责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。2014年1月26日，原告通过银行转账方式向被告张某发放贷款77万元。2014年10月8日，原、被告就合同中约定抵押的房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。在合同履行过程中，被告张某一直按照合同约定履行至2016年6月；后张某因还款困难，并在2016年7月告知原告并与原告进行沟通，此后并未再还款。截止2016年10月12日，被告尚欠借款本金718551.44元、利息10278.39元，罚息121.05元。上述事实，有原告及二被告的陈述及提交的《个人购房借款及担保合同》、放款单、放款通知单、转账凭证、欠款明细、预购商品房抵押权预告登记证等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告张某发放贷款，已经按约履行了放款义务；而被告张某认可在原告起诉前已经向原告表示自己无还款能力，现当庭亦认可无偿还能力，且截止本案开庭审理时，张某已经连续逾期三个月未偿还借款本息，张某的实际行为表明其已不能按合同约定足额按期还款，并导致合同目的不能实现，故原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款本息以及所产生的费用，故本院对原告要求被告张某归还剩余全部借款本金718551.44元及相应利、罚息的诉讼请求予以支持。被告中天房开公司自愿为该笔借款提供担保，现被告张某未按约定还款，且本笔贷款合同项下的房屋至今未办妥抵押财产的正式抵押手续，故对原告要求被告中天房开公司对该笔借款承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。被告张某提供的抵押房产仅办理了预购商品房抵押权预告登记，但该登记备案是将来发生抵押权变动的请求权，而非现实的抵押权,原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，但并非对房屋享有现实抵押权，故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的保全费、律师费，因本案未进行诉讼保全，原告当庭也未提交证据证明已产生律师费的事实，故对原告主张的保全费、律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行借款本金718551.44元，并支付相应利息10278.39元、罚息121.05元（利罚息暂计算至2016年10月12日，之后利罚息按合同约定计算至本息付清之日止）；二、被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司对上述被告张某的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11054元，减半收取5527元，由被告张某、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田阳二〇一六年十一月一日书记员  雷雪
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民辖终121号上诉人（原审被告）：成都华某公路建设集团有限公司。法定代表人：谢应文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蒋某某。上诉人成都华某公路建设集团有限公司（以下简称华某公司）与被上诉人蒋某某建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民辖06号民事裁定，向本院提起上诉。华某公司上诉称，上诉人与蒋代某在《工程联营施工协作合同》中已约定协商不成时，由上诉人所在地人民法院管辖。请求将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。本院查明，2009年10月1日蒋某某与案外人蒋代某签订一份《劳务合同》，约定由蒋代某承接的衡桂高速第10合同段的浆砌片石等项目分包给蒋某某。同年11月19日上诉人华某公司与案外人蒋代某签订一份《工程联营施工协作合同》，约定由华某公司将湖南衡桂高速第10合同段项目与蒋代某共同联营实施，并约定，如双方协商不成，由上诉人住所地人民法院管辖。2012年11月16日华某公司衡桂高速公路第10合同段项目经理部就防护、排水、涵洞工程与蒋某某进行了决算。本院认为，本案属建设工程分包合同纠纷，涉案工程位于湖南省常宁市，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是由成都市青羊区人民法院移送给原审法院的，湖南省常宁市人民法院对本案有管辖权。本案的协议管辖违反了专属管辖的规定，应当认定无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十一月十五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初28407号原告河南正商物业管理有限公司，所在地郑州市中原区工人路90号7幢5层。法定代表人黄可飞。委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市管城回族区，该公司员工。委托代理人金转，女，汉族，1988年3月12日出生，住河南省方城县，该公司员工。被告王柳元，女，汉族，1975年10月1日出生，住郑州市。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告王柳元物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司承担。审判员  房舒二〇一六年十一月十七日书记员  贾磊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4351号原告：王小静，女，1970年2月11日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢贤才，男，1990年7月1日出生，汉族，住赣州市信丰县。第三人：周发祥，男，1965年9月30日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告王小静与被告谢贤才、第三人周发祥案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王小静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小静撤回起诉处理。审判员  刘芳梅二〇一六年十一月二十五日书记员  李兆莎