wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初2586号原告：扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司。住所地：扎鲁特旗。法定代表人：魏臣，职务公司经理。委托代理人：王鸿飞，北京王鸿飞律师事务所律师。被告：周欢，男，30岁，汉族，无职业，住扎鲁特旗。原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司与被告周欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鸿飞到庭参加诉讼，被告周欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告周欢给付原告购房尾款105300元和入住费8573元；二、要求被告周欢给付逾期付款利息15163.20元；三、要求被告周欢承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月14日被告周欢与原告签订了商品房认购书一份。合同约定原告将其开发的威林名苑小区8号楼2单元2101号房屋卖给被告周欢。该房屋建筑面积76.31平方米，每平方米价格为2560元，合计总价款195300元。现原告早已依约交付了房屋，被告只是在2014年11月8日前分两次交了90000元房款。被告周欢未作答辩。本案应查明事项为，一、被告是否欠原告购房款105300元和入住费8573元？二、原告要求被告负担逾期利息是否有法律依据？当事人围绕诉讼请求和应查明事项依法提交了商品房认购书和二枚收据、一份入住费清单，意在证明原被告于2014年2月14日签订商品房认购书，约定由被告购买原告所建一套76.31平方米楼房，每平方米单价2560元，房屋总价195300元，被告于2014年2月14日交定金20000元，于2014年,11月8日交购房款70000元，合计交款90000元，现欠购房款105300元和入住费8573元。本院认证为，原告所提交证据来源合法，与案件相关联，能够证明原告的主张，确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年2月14日签订商品房认购书，约定由被告购买原告所建一套76.31平方米楼房，每平方米单价2560元，房屋总价195300元，被告于2014年2月14日交定金20000元，于2014年,11月8日交购房款70000元，合计交款90000元，现欠购房款105300元和入住费8573元。本院认为，被告周欢与原告签订商品房认购书时，原被告之间房屋买卖合同成立，被告周欢应当按照约定履行支付购房款的义务。原、被告之间没有约定违约金，原告主张依同期银行贷款利率从交付房屋之日起计算违约金，符合法律规定。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告周欢在本判决生效后立即支付原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司购房款105300元和入住费8573元并给付违约金12636元（自2014年11月9日至2016年11月8日欠款本金105300元按年利率6%计算违约金），合计126509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由被告周欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力稿二〇一六年十一月十四日书记员 图   雅
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终464号上诉人（一审原告）方希希，女，汉族，1996年10月27日出生。住址：重庆市九龙坡区。委托代理人戴淑珍（方希希之母），女，汉族，1972年5月13日出生。住址同上。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇正街。法定代表人蒙长伦，镇长。上诉人方希希因诉被上诉人重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府行政协议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2016)渝0107行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，方希希对其父方勇（已故）与重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府签订《先行用地房屋拆迁补偿预付及房屋预安置协议书》并已实际履行的事实无争议，一审法院对上述事实予以确认。审理中，方希希要求确认其父与重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府签订的《先行用地房屋拆迁补偿预付及房屋预安置协议书》无效，一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。”因此，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的审查范畴。本案中，方希希并非针对讼争协议所涉及的行政机关的相关履约情况及单方变更、解除情形等提起的诉讼，而是要求确认与重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府签订的《先行用地房屋拆迁补偿预付及房屋预安置协议书》无效，其请求不属于人民法院行政诉讼受案的范围，故方希希的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回方希希的起诉。本院认为，上诉人方希希认为其父与被上诉人重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府签订《先行用地房屋拆迁补偿预付及房屋预安置协议书》违反了合同法及土地管理法的相关规定，侵害其合法权益，向人民法院提起诉讼请求确认《先行用地房屋拆迁补偿预付及房屋预安置协议书》无效。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，双方签订的协议已实际履行，上诉人方希希起诉请求确认行政协议无效，其起诉请求以及所诉理由均不属于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更解除协议内容的范畴。故上诉人方希希的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘怡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执455号之一申请执行人徐国。被执行人杨嘎子，现在安徽省白湖监狱管理局滨东监区服刑。被执行人蚌埠市蚌山区环境卫生管理所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区中山街168号南山宾馆院内。法定代表人：冯玉柱，该所所长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初80号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠市蚌山区环境卫生管理所名下的银行存款人民币350000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年十一月十四日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执596号之一申请执行人罗家文，男，1967年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司职工，住武汉市洪山区。被执行人万建，男，1985年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住本区。关于罗家文与万建刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0107刑初174号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人罗家文于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，本院依法于2016年9月20日向被执行人万建发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人罗家文赔偿经济损失16,646.37元；2、向申请执行人罗家文支付迟延履行期间的债务利息，从2016年8月18日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人万建正在服刑期间，目前无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2016年11月18日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。同月25日，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，罗家文与万建刑事附带民事赔偿一案,因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107刑初174号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人万建应继续履行本院（2016）鄂0107刑初174号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年十一月二十八日书记员  苏 珉
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初417号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人曹某某，男，住阜宁县。因犯聚众斗殴罪，于2009年1月14日被本院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴暨容留他人吸毒罪，于2009年8月28日被本院判处有期徒刑二年，与前犯聚众斗殴罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，2011年5月4日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年8月22日被抓获，次日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年9月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年5月14日，王某（已判决）因琐事计划殴打刘某。当晚22时，王某得知刘某在阜宁县吴滩镇邓舍村唐某家后，指使被告人曹某某准备钢管、砍刀，并召集被告人曹某某同孙某、万某、王某某（均已判决）到唐某家，持辣椒水、砍刀、钢管对刘某进行殴打。孙某用辣椒水喷刘某脸部，持钢管击打刘某臂部；万某持钢管击打刘某后背，并用砍刀戳破刘某的丰田锐志轿车右侧前后轮胎。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某的陈述、证人周某、葛某、唐某、朱某、戴某的证言、同案犯王某、孙某、万某、王某某的供述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年十一月二十九日书记员  张 晗
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0825执1372号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人林建明，男，1995年1月12日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县人民法院与林建明罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军代理 审 判员 江其焱二〇一六年十一月二十日书记员（代） 彭仁春
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初1332号原告汪兴芝，女，生于1933年10月4日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人李应明（系原告汪兴芝之子），男，生于1974年7月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被告李应廷，男，生于1969年2月11日，云南省巧家县人，住巧家县。原告汪兴芝诉被告李应廷不当得利纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。本院受理后，于2016年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兴芝诉称，其因年老体弱，不便到银行领取自己的养老金和农村低保，故委托被告李应廷代为领取。2013年1月至2016年6月，其应得农村低保款5586元，2012年11月至2016年6月其应得养老金3225元，两笔款合计8811元。李应廷陆续领取后，也陆续向其支付，四次共支付其5000元。最初，其不知道自己的养老金和低保款应领数额，就以李应廷说的为准。今年，其另两个儿子咨询相关部门后，才知道李应廷将其应得款3811元占为己有。后经向李应廷索要未果。该纠纷经当地司法所调解未果。请求判令李应廷归还养老金和低保款合计3811元，并承担本案诉讼费。被告李应廷辩称，原告所诉款项，平时除其代领外，还有原告之女李某某（音同）和XX镇信用社的（值班）保安，以及原告去取钱时请排在原告前面的人帮原告代取，最近这三年都是这样取钱的，低保本和银行卡都是原告自己保管。其代取的钱究竟拿了多少给原告已记不清楚，只记得今年是拿了1000元，其余时间拿的已记不清。其代原告取的款已全部交给了原告，今年下半年就再没有帮原告取过低保款和养老金了。不同意原告的诉讼请求。综合双方的诉、辩主张，本院认为本案争议焦点为：原告汪兴芝所诉期限内的养老金及低保金是否全部由被告李应廷代取，且未交给汪兴芝的金额为3811元。原告汪兴芝为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.汪兴芝的身份证复印件，用于证明其身份情况；2.巧家县农村信用合作联社低保金的流水账单2张，巧家县XX镇社会保障服务中心出具的养老金清单2张，手写计算清单1张〔据原告方在庭审中陈述，系XX镇管理低保金和养老金的工作人员李某1（音同）帮原告方手写，其中原告所得款项是原告方说给李某1书写〕，拟证明原告的低保金、养老金的领取情况，被告还有3811元没有向其交付。经质证，李应廷称，对证据2中前两项证据的真实性没有异议，但由其代领的钱已全部交给了原告；手写的计算清单，要书写人才知道别人代取了多少。被告李应廷为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.巧家县XX镇XX村民委员会出具的《情况说明》一份，用于证明双方的纠纷已由村支书陈某某和余某某于2016年10月10日调解成功。2.《人民调解口头协议登记表》一份，也用于证明双方的纠纷已经村委会调解好。经质证，原告方对该证据的真实性不予认可，称其纠纷在村上调解过是事实，但是没有解决好，证据２是假证明。为查明本案事实，庭审中，本院出示了2016年11月8日本院组织双方调解的调解笔录，同时出示了2016年11月15日本院询问汪兴芝的笔录和对陈某某的调查笔录，由双方发表意见，双方对此均无意见。原、被告双方提供的证据，本院认为，原告方提供的证据不能证明所诉期限内，其低保卡（或存折）、养老金卡（或存折）由李应廷保管。原告方提供的证据2中前两项证据，形式、来源合法，内容客观真实，采信作认定本案相关事实的证据使用，但其只能证明汪兴芝2012年至2016年每月相应期限内应有养老金数额和低保金帐户收支明细，不能证明由李应廷经手代领的数额是多少，也不能证明李应廷代领款尚有3811元未交付给汪兴芝；手写计算单据原告方称，系原告方陈述给信用社工作人员李某1（音同）书写形成，一是该证据无书写人当庭作证证实其真实性，二是即使该内容完全真实，结合原、被告双方的相关陈述，也不能直接证明由李应廷经手代领的数额是多少，以及李应廷代领款尚有3811元未交付给汪兴芝。被告李应廷提供的证据，结合本院向XX镇XX村民委员会支书陈某某的调查情况，证据1虽然真实，但不能证明双方的纠纷已经XX镇XX村民委员会调解达成协议；证据2属复印件，证明不了其来源，结合本院收集的材料，这两份证据也不能证明李应廷的主张。本院询问汪兴芝时，汪兴芝表示，起诉被告李应廷是自己的主张。主张的款项，不知道应领数额是多少，李应廷代取后向其交付多少，就认可多少，有多少未交付也不清楚，具体哪年交多少也记不清，同时又称，李应廷分别于2013年向其交了1100元，2014年交了1300元，2015年交了1600元，2016年交了1000元。而李应廷除认可2016年上半年的1000元外，对其他年份所交金额表示记不清，故汪兴芝的该陈述因无其他有效证据与之印证，不予采信。根据当事人的诉辩主张及其举、质证和相关陈述，本院认定本案法律事实如下：原告汪兴芝与被告李应廷系母子关系。汪兴芝依照我国相关政策，享有相应养老金和低保金。因汪兴芝年老体弱，其养老金和低保金有时由其本人到信用社领取；有时由其女李某某（音同）代取；有时由其到信用社请信用社工作人员帮忙代取；有时由其到信用社排队请他人代取；有时由被告李应廷代取。原告汪兴芝认为李应廷代取的低保金和养老金未全部向其交付，遂请其双方所在村委会解决，但解决未果。本院认为，根据原告方主张的法律关系性质，本案案由应为委托合同纠纷。本案实体处理，尽管原、被告双方系母子关系，但在组织双方调解无效时，双方的合法权益只能依法保护。汪兴芝主张诉讼期内的低保金和养老金全部由李应廷代取，且尚有3811元未向其交付，只有其陈述，未提供其他有效证据与之印证。原告方在庭审中所举证据不足以证明该主张，依法应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告汪兴芝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪兴芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周国祥二〇一六年十一月二十九日书记员  孟 颖
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执68号之二申请执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路116号。法定代表人：陈颖，董事长。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号。法定代表人：童云峰，执行董事。被执行人：上海立天唐人投资集团有限公司，住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路351号2号楼521室。法定代表人：童云峰，董事长。北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0687号裁决书已发生法律效力。因被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建筑第七工程局有限公司于2016年06月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人中国建筑第七工程局有限公司向本院申请解除查封财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下:一、解除对被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司所有位于宜宾市翠屏区金沙江大道C-02地块1幢一至四层1单元（产权证号：×64）；2层2单元×号、1层1单元×号、2层1单元×号、2层1单元×号、2层1单元×号、1层1单元×号（产权证号：×62）；三层×号（产权证号：×63）的查封。二、解除对被执行人上海立天唐人投资集团有限公司持有的上海鸿宁股权投资管理有限公司100%（5000万）的股权、上海立天唐人物业服务有限公司100%（500万元）的股权、上海立天唐人文化传播有限公司50%（9500万元）的股权的查封。三、解除对被执行人上海立天唐人投资集团有限公司的建设银行上海张江支行银行账户3100×8949、建设银行上海黄浦支行银行账户3100×9010的查封。四、解除对被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的中信银行宜宾支行银行账户7413×1138、工商银行宜宾财富广场支行银行账户2314×6383的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何松涛审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  薛 淞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3834号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人杨朔，男，1993年12月24日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1347号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人杨朔发出执行通知书，责令被执行人杨朔向本院缴纳罚金人民币10000元，但被执行人杨朔未在判决规定的期限内缴纳，且未向本院申报财产。本院于2016年10月14日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈为金
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3098号原告麻xx，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司，住所地大荔县城关镇。法定代表人：杨xx。委托诉讼代理人尹xx，陕西xx律师事务所律师。原告麻xx诉被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻xx、被告委托诉讼代理人尹群红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻xx向本院起诉请求：被告偿还原告借款5万元，并按月息1.5%支付利息。事实与理由:2015年1月12日，被告因公司经营需要从原告借款5万元，约定用款期限为一年，月息1.5%。期满后，被告未偿还原告借款，仅在原告有病期间给过原告三次款，共计1万元。现原告有病需要钱，多次要求被告偿还，但被告均再未偿还。被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告支付给原告的1万元，双方未明确是本金还是利息，依合同法的规定应认定为利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司在本判决生效后立即偿还原告麻xx借款5万元，并按月息1.5%支付2015年1月12日至实际还款之日的利息（利息已经给付1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取，由被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周芝焕二〇一六年十一月二十九日书记员  申国英
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执337号之一申请执行人乌拉特后旗信用合作联社。法定代表人王胜成，系该社理事长。住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇赛乌素路。委托代理人肖志强，男，1980年09月19日出生，汉族，系乌拉特后旗农村信用合作联社职工，住乌拉特前旗先锋镇大田村大田九社4号。特别授权。被执行人李孝俊，男，1972年4月26日出生，身份证号1526291972********，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市凉城县岱海镇半滩村**号。被执行人张美莲，女，1974年10月13日出生，身份证号1526291974********，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市凉城县新建二居委九区*组***号。本院依据已发生法律效力的（2015）乌后民初字第257号民事判决书，于2016年09月23日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人向申请执行人偿还借款600万元及利息，案件受理费58000元，保全费5000元，执行费57400元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年09月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；本院通过去房屋产权部门查询，发现被执行人李孝俊、张美莲在位于巴彦淖尔市临河区河套大街南，水源路东，长春街北6号楼-0-204（产权证号：蒙房预临河区字第41002141523206号）、203（产权证号：蒙房预临河区字第41002141523209号）、104（产权证号：蒙房预临河区字第41002141523208号）、103（产权证号：蒙房预临河区字第41002141523207号）的有商铺四处，已被我院于2016年10月11日以（2016）内0825执337号执行裁定书进行司法查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2016）内0825执337号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十一月二十九日书记员 赵 育 新
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初2775号原告：孙丽娟，女，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市广通物流有限公司，住所地吉林市船营区越北镇沙河子统泰物流中心312室。法定代表人：徐红卫，经理。被告：王鑫，男，汉族，住吉林市丰满区。原告孙丽娟与被告吉林市广通物流有限公司（以下简称广通物流公司）、王鑫运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟、被告王鑫到庭参加诉讼，被告广通物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽娟诉称：王鑫是广通物流公司经理，也是广通物流公司法定代表人徐红卫的丈夫。2013年6月，广通物流公司承包吉化公司发往辽宁葫芦岛市大型超宽设备运输业务，王鑫将上述业务交付原告运输。截止2016年10月8日，广通物流公司拖欠原告运输费16000元。原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠运输费16000元及利息300元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。被告广通物流未提供答辩意见。被告王鑫辩称：欠款数额属实，被告从来没说过不给钱，广通物流公司给吉化公司干活，只有吉化公司给结钱，被告才能给原告钱。经审理查明：徐红卫与王鑫系夫妻关系，二人系广通物流公司股东。2016年10月8日广通物流公司作为甲方给个体运输业主孙丽娟作为乙方出具欠条一份，载明：2013年6月份，甲方广通物流公司徐红卫、王鑫承包吉化公司发往辽宁葫芦岛市大型超宽设备，由个体运输业主孙丽娟车承运，运输当月就已结束，截止2016年10月8日，至今还欠运费16000元（壹万陆仟元整）。王鑫在甲方处签名，孙丽娟在乙方处签名。认定上述事实的证据有：欠条。本院认为，孙丽娟与广通物流公司虽未订立书面的运输合同，但广通物流公司股东王鑫对拖欠孙丽娟运输费16000元的事实表示认可，综合孙丽娟向本院提供欠条的内容，应认定孙丽娟与广通物流公司之间存在运输合同关系，受法律保护。孙丽娟作为承运人已按照约定将设备运输到约定地点，广通物流公司作为托运人应当按照约定向孙丽娟支付相应的运输费，故孙丽娟要求广通物流公司支付运输费16000元的诉请，本院予以支持。庭审中，孙丽娟明确表示放弃对孙鑫和对利息的主张，系其对权利自愿处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林市广通物流有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙丽娟运输款16000元。如果被告吉林市广通物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（原告孙丽娟已交纳）由被告吉林市广通物流有限公司负担，于本判决生效之日起三日内径行祥本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张柏森二〇一六年十一月二十九日书记员  张 乐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3791号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司,住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。主要负责人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩兴华，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姜运花。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人姜运花财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、根据交强险条例及车损险的保险条款第七条第十四款“被保险人的下列损失……应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”的约定，姜运花损失中的2200元应由鲁D×××××号小型客车车主、苏D×××××车辆车主及沪E×××××号车主投保的三家保险公司在交强险范围内先行承担，不应由保险公司承担；2、姜运花在本次事故中承担次要责任，即承担30%的责任，超出交强险的部分应按30%的责任确认保险公司的赔偿责任，其他70%的损失应由苏D×××××车辆车主及其投保的保险公司承赔付；3、停车费1020元发生在事故处理认定阶段，是行政机关扣押车辆期间发生的费用，应由行政机关承担，第三人收取姜运花停车费没有法律依据。姜运花辩称，1、保险公司主张扣除2200元没有事实和合同依据，而且，一审时保险公司已经明确向法院说明其没有依据，二审时又主张依据保险条款其有权扣除2200元，保险公司至今没有提供保险条款，保险公司主张不能成立；2、保险公司主张的按照责任比例30%赔付没有法律和合同依据；3、停车费是属于查明事故损失原因、性质而支出的合理费用应当保险公司承担，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。姜运花向一审法院起诉请求：保险公司立即赔偿其65120元。一审法院认定事实：苏E×××××号车在保险公司投保了车损险及不计免赔等险种，其中车损险的责任限额为124800元，保险期间自2014年2月18日至2015年2月17日，被保险人为姜运花。2014年8月13日，陈敏驾驶苏D×××××号车在G2高速公路行驶时违法在小客车道内停车，尔后姜运花驾驶苏E×××××号车行驶至该处，该车车头部位撞击刘军栋驾驶的鲁D×××××号车，致鲁D×××××号车前移过程中车头部位撞击徐铭驾驶的沪E×××××号车车尾部位，致沪E×××××号车前移过程中车头部位撞击前方的苏D×××××号车车尾部位，造成鲁D×××××号车车上乘车人田广英、王宁氏、王淑敏受伤，四车损坏。经交警部门认定，陈敏负事故主要责任，姜运花负事故次要责任，刘军栋、徐铭、田广英、王宁氏、王淑敏不负事故责任。事故发生后，保险公司对苏E×××××号车车损定损为63750元。后姜运花为苏E×××××号车支付维修费63750元、施救费280元、停车费1090元。一审中，法院询问保险公司关于车损赔偿应先扣除事故中其他车辆交强险财产损失限额承担部分2200元的主张是否有相应依据，保险公司的答复是没有。一审法院认为，姜运花与保险公司之间的保险合同关系合法有效。双方对于苏E×××××号车在保险公司投保了车损险及不计免赔、苏E×××××号车于2014年8月13日发生保险事故并致车辆损失63750元、姜运花已实际修理该车并支付维修费63750元的事实没有异议，予以确认。对于保险公司所提出的车损赔偿应先扣除事故中其他车辆交强险财产损失限额承担部分的辩解意见，保险公司未提供相应证据予以证明，对此不予采信。施救费及停车费均系为查明和确定保险标的的损失程度，防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，且数额亦在合理范围内，应由保险公司承担。综上，保险公司理应在承保的车损险项下全额赔偿姜运花保险金65120元。据此，一审判决：保险公司于判决生效之日起3日内支付姜运花保险金65120元。案件受理费1428元减半收取714元，由保险公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，保险公司要求按照30%的比例给付保险金，没有法律依据，保险公司也未提供合同依据，故保险公司该项主张依据不足，本院不予支持。其次，保险公司要求按照交强险条例及保险条款扣减应由其他车辆在交强险中赔付的2200元，但交强险条例本身不适用于本案车损险，保险公司也未提供保险条款证明其主张的事实，故本院对保险公司该项主张不予支持。最后，保险公司没有提供证据证明停车费系因行政机关扣押车辆产生，保险公司主张该费用应当由扣押车辆的行政机关承担，没有事实依据。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1428元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 赟
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖18行终97号上诉人（一审原告）安徽宣草之医疗器械有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处麦莎广场17A幢08室，组织机构代码55922605-1。法定代表人赵军，董事长。委托代理人汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托代理人吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宣城市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安徽省宣城市鳌峰中路55号，统一社会信用代码11341700003245142U。法定代表人刘富贵，局长。委托代理人黄立群，该局工作人员。委托代理人金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。上诉人安徽宣草之医疗器械有限公司（以下简称宣草之公司）因诉被上诉人宣城市工商行政和质量技术监督管理局（以下简称宣城市工商质监局）行政处罚决定一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人宣草之公司的委托代理人汪寨，被上诉人宣城市工商质监局出庭负责人王智及其委托代理人黄立群、金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,2014年4月25日，宣草之公司与旌德县人民医院签订《医疗设备合作协议》，约定由宣草之公司提供一台YD-600尿液分析仪供旌德县人民医院使用，双方合作期限六年，合作期间内，旌德县人民医院须从宣草之公司购买宣草之公司销售的该设备配套试纸条，单价为125元/筒。协议签订后，旌德县人民医院即将YD-600尿液分析仪正式投入使用，截止案发日止，旌德县医院以125元/筒的价格共从宣草之公司购买试纸条150筒，价款为18750元，宣草之公司购进价为60元/筒。2015年11月10日，宣城市工商质监局对宣草之公司涉嫌商业贿赂进行立案调查，2015年12月11日，向宣草之公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知其拟处罚的内容和其享有陈述、申辩以及要求举行听证的权利，后宣草之公司依法提出陈述和申辩，并要求举行听证。2015年12月30日，进行了听证程序，听证报告建议按照原拟定的行政处罚意见执行。2016年1月7日，宣城市工商质监局作出《行政处罚决定书》（宣工质经检处字〔2016〕1号），决定对宣草之公司作出如下处罚：1、没收违法所得6731.41元；2、罚款人民币10000元。另查明，2014年度宣草之公司企业所得税应纳税所得额为84752.11元，应纳税额为8475.21元。原审法院认为，宣城市工商质监局具有对辖区内不正当竞争行为进行监督检查的法定职权。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款、国家工商总局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第八条的规定，商品交易中的经营者对作为其交易对方的单位附赠属于附赠式商业贿赂行为。本案中，宣草之公司与旌德县人民医院签订《医疗设备合作协议》，约定免费投放一台YD-600尿液分协议供医院使用，宣草之公司取得该设备耗品配套试纸条的六年独家供应权。宣草之公司“赠医疗设备”和旌德县人民医院“购买医用耗材”相挂钩，宣草之公司“赠医疗设备”的主观目的是为了获取更多的耗材交易机会，上述行为侵害的是公平的竞争秩序，并不要求有明确具体的其他竞争者，该行为属于典型的附赠式商业贿赂行为。宣城市工商质监局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条和《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条之规定对宣草之公司作出罚款10000元的行政处罚，适用依据正确。宣城市工商质监局作为专门的监督检查部门，在处罚前，进行了立案、调查取证，送达行政处罚告知书，交代了陈述和申辩以及听证的权利，进行了听证，其作出的处罚决定程序符合法律规定。宣城市工商质监局在对宣草之公司进行处罚过程中，计算违法所得时未扣除其依法缴纳的企业所得税，作出的行政处罚决定书第1项没收违法所得6731.41元，款项数额的认定明显不当，依法应当撤销，综上，案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销宣城市工商行政和质量技术监督管理局作出的《行政处罚决定书》（宣工质经检处字〔2016〕1号）第1项“没收违法所得6731.41元”的处罚决定，并于判决生效后三十日内对没收违法所得数额重新作出处罚决定；二、驳回安徽宣草之公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由宣城市工商行政和质量技术监督管理局负担。宣草之公司不服上述判决，向本院提出上诉称，1、YD-600尿液分析仪是吉林省亿沓医疗器械有限公司提供的，不是其实施的利诱行为，原审法院仅凭一纸协议即认定宣草之公司的行为构成商业贿赂系认定事实不清，证据不足。2、宣城市工商质监局在调查案件过程中，违反了《工商行政管理机关行政处罚程序规定》、《中华人民共和国行政强制法》第十八条的规定，程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。宣城市工商质监局辩称，1、宣草之公司与旌德县人民医院在医疗器械设备及耗材采购中，签订《医疗设备合作协议》，是典型的附赠式商业贿赂行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款以及中央治理商业贿赂领导小组、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理总局《关于在治理商业贿赂专项工作中把握政策界限的实施意见》之规定，宣草之公司无偿附赠的目的是独家销售试纸，而非附赠小额广告礼品，该行为构成商业贿赂。2、本局2015年11月5日对宣草之公司进行现场检查，告知了宣草之公司陈述、申辩等权利，现场笔录中有记载，宣草之公司签字盖章确认，在进行处罚前送达了《行政处罚告知书》，被诉行政行为程序合法。3、根据违法所得计算正确。《中华人民共和国行政处罚法》的规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，各方当事人均未提交证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，宣草之公司与旌德县人民医院签订销售协议，并向该医院免费投放一台YD-600尿液分析仪，该分析仪显然不属于在销售商品时附赠的小额广告礼品。宣草之公司投放YD-600尿液分析仪的目的系销售该仪器的配套试纸，该行为违反了国家工商总局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第四条、第八条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，已构成商业贿赂。宣草之公司上诉称该仪器系吉林省亿沓医疗器械有限公司提供的，但未能提供证据证明，其认为案涉行为不构成商业贿赂无事实和法律依据。宣城市工商质监局经现场检查、询问调查后立案，向双方当事人送达了《行政处罚听证告知书》，听取当事人的陈述、申辩，对该案进行了听证，程序合法，宣草之公司上诉称宣城市工商质监局处罚程序违法，也未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人安徽宣草之医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶丽芸审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一六年十一月二十九日书记员  余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终946号上诉人（原审原告）曹文谦，男，1945年7月7日出生，汉族，应县X乡X村人。被上诉人（原审被告）吴进祥，男，1954年12月27日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。被上诉人（原审被告）帖连毕，男，1947年7月14日出生，汉族，应县X镇人，住X乡X村。委托代理人闫某，女，1951年1月25日出生，汉族，应县金城镇人。系帖连毕妻子。被上诉人（原审被告）应县臧寨乡大营村民委员会。法定代表人程立明，系村委会主任。原审第三人吴跃英，女，出生年月不详，汉族，应县臧寨乡X村人，住X。上诉人曹文谦因土地承包经营权纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹文谦，被上诉人吴进祥、帖连毕及其委托代理人闫某到庭参加了诉讼，被上诉人应县臧寨乡大营村民委员会及原审第三人吴跃英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。0本案现已审理终结。原审查明，原告曹文谦是大营村民，一九八二年二月一日与大营村签订农业生产包干到户责任制合同书，承包了包括叶吉疙瘩4.7亩、张吉坟5亩在内共计38.2亩耕地，合同有效期为五年。另外大南门5亩未上合同，因此荒废未有产量，给承包户带包。1993年原告外出打工，不再耕种土地，私自将叶吉疙瘩4.7亩耕地交给第三人吴跃英耕种。1995年大营��委重新登记土地承包合同时（二轮承包），因与原告无法联系，将原告原承包地叶吉疙瘩4.7亩重新丈量后，确认为4.8亩，重新包给吴进祥，并签订了土地承包合同；将原告原承包地大南门5亩重新包给帖连毕，并签订了土地承包合同。2015年春天，原告提出又耕种土地，并问被告及第三人提出要地未果。原审认为，国家实行农村土地承包经营制度，保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。本案中，原告承包合同有效期为五年，即原告承包土地经营权到1987年2月1日承包期限终止。如继续承包土地，应重新签订承包合同。1995年1月1日，被告大营村民委员会将原告曹文谦承包已期满的土地又重新发包给被告吴进祥、帖连毕，未侵害原告的合法权益，被告吴进祥、帖连毕取得土地经营权也无过错。原告起诉的理由于法无���，本院不予支持。故依照〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告曹文谦的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。判后，曹文谦不服，向本院提起上诉称，1、原审认定上诉人与村委会签订承包合同为五年有误，按国家政策农村土地承包应延续三十年不变；2、涉案土地上诉人并未以书面形式提出退地申请，发包方属违法收回，应按法律规定确认二被上诉人与村委会签订的承包合同无效。故请求二审查明事实，依法改判。二审查明事实与一审一致。以上事实，有双方当事人陈述及相关书证等证据材料在案为证。本院认为，就本案诉争土地，上诉人曹文谦与村委会签订了为期五年的土地承包合同。合同到期后，双方之间的土地承包关系已经终止。如继续承包土地，上诉人曹文谦本应与村委会续签土地承包合同而未续签。后该诉争土地在二轮土地承包时由二被上诉人与村委会签订了承包合同，并领取了由人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》，且本案诉争土地二被上诉人从1995年耕种至今已二十余年，上诉人对此均未提出任何异议，故本院应认定二被上诉人对涉案土地承包经营权已依法确立。上诉人之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹文谦负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 敏
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉0722刑初297号自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某。诉讼代理人陶树学，吉林长凌律师事务所律师。被告人吴某某。被告人吴某甲。自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某以被告人吴某某、吴某甲犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年10月9日向本院提起控诉，请求法院依法追究被告人吴某某、吴某甲犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人吴某某、吴某甲赔偿其经济损失共计人民币25044.88元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成赔偿协议。2016年11月29日，自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某以被告人吴某某、吴某甲庭外达成赔偿协议，被告人吴某某、吴某甲赔偿了自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某经济损失共计人民币1万元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹万新人民陪审员  孙 晶人民陪审员  李德坤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尚 海
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初1764号原告:张元，男，汉族，1965年1月12日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。原告张元诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张元向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款6357.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，原告于2016年6月6日6月10日在被告处售粮折款6357.6元（详见收据），现欠款6357.6元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①杨资坤于2016年6月10日出具的收据两张，收据上注明“雨麦”二字。②贾祥枝于2014年10月6日出具的收据一张。③原告自行计算后的结算清单一份。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重－皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告张元在被告杨资坤售粮点处销售玉米、小麦，并提供了被告出具的收据四张，原告张元和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告粮食款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：1、雨后小麦2笔，净重分别为1102、674公斤，单价为1.6元/公斤，计1776公斤×1.6元/公斤=2841.6元；2、玉米2笔，净重分别为1042、714公斤，单价为1.8元/公斤，计1756公斤×1.8元/公斤=3160.8元。以上共计6002.4元。综上所述，被告杨资坤应当偿还原告粮食款6002.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告张元粮食款6002.4元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨资坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱铃铃
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0526民初2598号原告:王怀银，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。第一被告：扎鲁特旗鲁北镇某嘎查委员会法定代表人：呼某某，该嘎查嘎查达。第二被告：王云江，男，汉族，1967年2月8日出生，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。原告王怀银诉被告扎鲁特旗鲁北镇某嘎查委员会、王云江确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告王怀银及其委托诉讼代理人左文庆，被告扎鲁特旗鲁北镇乌日格塔拉嘎查委员会法定代表人呼某某、王云江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王怀银向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告鲁北镇某嘎查委员会与被告王云江签订的承包合同无效。事实及理由：2016年年初，原告在自己的地块上耕种，案外人邵某对原告进行阻拦，不让原告进行耕种，并出示他与被告王云江签订的转包合同及本案二被告签订的土地承包合同；二被告于2009年5月20日签订了土地承包合同，但是，二被告签订合同没有按照《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关法律的规定，召开村民大会讨论决定，以不合理的极低的价格承包给了外村的个人，违反了法律的强制性规定，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法审理。第一被告扎鲁特旗鲁北镇某嘎查委员会辩称，2009年的这个合同现任第一被告法定代表人不知道，现任法定代表人是2012年才开始任嘎查达。第二被王云江辩称，1、原告诉讼主体不合格，本案要求确认的合同效力，原告不是合同相对方，原告无权提出该合同无效。2、被告与某嘎查签订的合同不存在无效问题。本院对原告提供一组证据即2009年5月20日二被告签订的《土地承包合同书》、2012年11月3日第二被告王云江与邵某之间签订的《土地承包合同书》、2016年6月17日民事起诉状各一份，第二被告提供的2009年5月20日二被告签订的《土地承包合同书》、2009年5月20日收据一枚、鲁政字（2016）75号文件中双方有争议的2016年6月17日民事起诉状、鲁政字（2016）75号文件进行如下认证：原告提供的2016年6月17日民事起诉状不能够证明，原告已合法取得二被告签订的土地承包合同所涉及土地的承包经营权和原告系二被告签订的承包合同的合同相对方的事实，故对该证据不予采信。第二被告提供的鲁政字（2016）75号文件系某人民政府对某嘎查殷某某等村民反映嘎查对外发包土地不清楚，要求收回土地的问题所作出的处理意见，与本案合同效力无涉，故不予采信。根据原被告在庭审中的陈述意见及经双方当事人质证，对真实性无异议的证据即2009年5月20日二被告签订的《土地承包合同书》、2012年11月3日第二被告王云江与邵某之间签订的《土地承包合同书》、2009年5月20日收据予以采信后，查明的事实为：2009年5月20日第一被告作为甲方，第二被告作为乙方签订一份《承包土地合同书》。合同约定，甲方将230亩土地承包给乙方，承包期限为十年。1.山地共三处，计230亩，每亩价格为10元/年。第一处位于孙某某杏树地南，岳某某山杏基地北70亩（共五块），此地块承包年限为2011年1月1日至2020年12月31日。第二处是海某牧铺东、东西垄头100亩（路南、口粮地北），此地块承包年限为2010年1月1日至2019年12月31日止。第三处是王某某牧铺西北原郭某某承包地北共60亩（五块），此地块承包年限为2010年1月1日至2019年12月31日。2.双方协商后，以上三处山地承包给乙方耕种十年，每亩承包费为10元，共计23000元（收款以收条为准）。3.双方不得违约。第二被告于2009年5月20日向第一被告交付承包费23000元。2012年11月3日第二被告作为甲方，案外人邵某作为乙方签订了一份《土地承包合同书》。合同约定，甲方现有土地260亩（某嘎查大黑沟），第一块为孙某某铺南王某某铺北150亩（到2020年底到期计8年）。第二块海某铺东110亩（到2019年底到期计7年），承包给乙方。1.260亩一包到底总价值40000元，签订合同时一次性交清。2.在承包期内若土地变更及国家征用此土地，按年限由甲方退给乙方土地租金（所剩年限按每亩20元退回）。3.在承包期内乙方不得变更土地使用性质，若建房或打井等建筑设施，到年限后无条件交付给甲方。原告就争议的合同所涉及的230亩承包地未与第一被告签订承包合同。本院认为，本案争议焦点是原告是否具备确认二被告之间签订的《土地承包合同》无效的主体资格即原告主体是否适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，《最高人民法院综上，依照《最高人民法院驳回原告王怀银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包银桩二〇一六年十一月九日书记员  任亚菲
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初522号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人ＸＸ洋，男，1991年3月8日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，务工，家住河南省潢川县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人ＸＸ洋犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人ＸＸ洋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年8月13日20时30分许，被告人ＸＸ洋伙同他人经事先商量，至镇海区蛟川街道庙后张惠雨手机店，采用使用他人身份信息、银行卡办理分期付款的形式骗得该店内步步高牌VIVO手机一部。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币2798元。2016年8月16日17时许，被告人ＸＸ洋伙同他人经事先商量，至镇海区骆驼街道团桥村金铭手机店，采用分期付款的形式在该店预约了一部金色苹果牌6S手机，次日采用上述相同方式骗得该店内苹果牌6S手机一部。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币4952元。2016年8月25日下午，被告人ＸＸ洋伙同他人经事先商量，至鄞州区邱隘一家手机店内，采用上述相同方式行骗时被店员发现，后被公安机关抓获归案。上述事实，被告人ＸＸ洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人ＸＸ洋的身份证明、售货凭证、扣押决定书、扣押清单、照片、抓获经过，证人谯亮的证言，被害人黄金铭的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ洋以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人ＸＸ洋已着手实施公诉机关指控的第三节犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人ＸＸ洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ洋应退赔被害人的经济损失，公安机关查扣的作案工具身份证一张、银行卡一张予以没收。据此，根据被告人ＸＸ洋的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。）二、责令被告人ＸＸ洋退赔被害人的经济损失，公安机关查扣的作案工具身份证一张、银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张燕娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7334号申请执行人赵洪涛，男，1980年7月19日生，汉族。被执行人刘其虎，男，1979年10月10日生，汉族。被执行人孟庆芳，女，1980年9月19日生，汉族。申请执行人赵洪涛与被执行人刘其虎、孟庆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初3718号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘其虎、孟庆芳应给付赵洪涛欠款4万元，并负担诉讼费395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，经对被执行人刘其虎、孟庆芳的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了查询和调查，查明被执行人孟庆芳名下位于江阴市××室房产抵押给他人，抵押登记金额18万元，孟庆芳名下（苏Ｂ×××××）北京现代牌汽车已抵债给他人，本案未控制到可供执行的财产。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3718号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 高锡彪执行员 李晓军二〇一六年十一月十六日书记员 徐钟卫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民初568号原告：三一重工股份有限公司。住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人：梁稳根。委托诉讼代理人：龚建明，该公司法务人员。身份证号码：210404196503291254被告：尹爱民，女，1969年3月25日生，汉族，住大连市西岗区新船巷**号3—5—3。被告：大连凯红实业有限公司。住所地：瓦房店市三台满族乡三台村。法定代表人：邵丽红，该公司董事长。原告三一重工股份有限公司诉被告尹爱民、大连凯红实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年11月21日立案。原告三一重工股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴巍立审判员  何 川审判员  林荣峰二〇一六年十一月三十日书记员  葛美玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁01刑终322号原公诉机关山东省济阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海林，男，1968年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省葫芦岛市，2004年12月31日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2009年8月24日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人陈海林犯诈骗罪一案，于二0一六年九月十四日作出（2015）济阳刑初字第246号刑事判决。原审被告人陈海林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月底6月初，刘某某（已判刑）预谋冒领他人冬虫夏草牟利，联系被告人陈海林共同冒领时，陈海林予以拒绝，后刘某某联系汤某（已判刑）一起冒领冬虫夏草。同年6月初，陈海林接刘某某的电话来到山东济南，见面后刘说要办假身份证取虫草。同年6月10日，陈海林接刘某某的电话后与刘、汤会和，三人携带刘、汤冒领的虫草乘火车到达北京。次日，陈海林以虫草货主的身份与刘某某在北京市东小口森林公园以14.8万元的价格将虫草出售给经营虫草生意的马某某。经鉴定，该批虫草价值21万元。事后，刘某某分给陈海林4.2万元。2015年5月15日，陈海林被抓获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：1、证人王某某的证言证明：2014年5月底6月初，其在QQ上加入一“冬虫夏草交易”群，并在群里发信息称有人要买虫草可与其联系，并附上了联系电话。有一北京的电话号码（13xxx****xx）打来电话称要买规格为900多条和1100多条的虫草各一斤，听口音像东北人。两人约定其将虫草邮寄到朋友艾某某处，由艾某某与他交易。后其去扎西达吉处以21万元的价格购买了2斤虫草，分别装在四个盒子寄到了济南市济阳县艾某某处。后来，买主又与其联系索要邮寄单。其通过微信将邮寄单发给买主。21万元虫草款中，有18700元是以现金方式支付，191300元用农行卡转账支付。2、证人艾某某的证言证明：2014年6月10日下午2点左右，其战友王某某从西藏昌都地区邮寄给其的四箱冬虫夏草被人冒名领走了，包裹单上写的是药材，货物重1公斤，价值22万元。王某某本想先把货寄过来，再由北京买家找其取货，约定价格是21.6万元。一开始有一买家是辽宁葫芦岛的，后来不要了。3、证人陈某的证言证明：2014年6月10日下午，其所在的山东省邮政速递物流有限公司济阳县营业部的四箱药材被一个看上去50来岁、身高1.7米左右、较瘦、不是本地口音、戴一黑色长盖帽子、穿一黑色长褂的人使用“艾某某”的身份证领走。该四箱货物的收货人是艾某某，发货人是王某某，发货地是西藏昌都。4、证人马某某的证言及辨认笔录证明：2014年6月份一日上午，刘某某给其打电话称有一批虫草要卖，中午其与刘某某、陈海林在北京东小口森林公园见面看货，因陈海林要价高，没谈成。后刘某某给其打电话继续谈，三人商谈确定大的200元一克、小的100多一克，总价不到15万，之后他俩拿钱走了。经其辨认，陈海林就是与刘某某一起销售虫草的人。5、济阳县公安局刑警大队出具的发破案经过证明：2015年5月15日将陈海林在家中抓获。6、济阳县人民法院（2015）济阳刑初字第16号刑事判决书和济南市中级人民法院（2015）济刑二终字第98号刑事裁定书证明：刘某某、汤某假冒艾某某名义冒领冬虫夏草，被以诈骗罪分别判处有期徒刑六年三个月、有期徒刑五年。涉案虫草价格为21万元。7、葫芦岛市公安局钢屯镇中心派出所出具的户籍材料证明陈海林的身份情况。8、葫芦岛市连山区人民法院（2005）葫连刑初字00063号刑事判决书及释放证明证实：陈海林因犯盗窃罪于2004年12月31日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，2009年8月24日被释放。9、同案犯刘某某的供述证明：2014年5月，北京做虫草生意的朋友张某提议由其办理假身份证，将西藏的一个货主发至济阳县邮政局的虫草取出来，并承诺给5万元报酬。其答应后与狱友汤某联系，承诺给汤2.5万元。后其与汤某来到济南市区等货、踩点，办理假身份证，汤某去济阳县邮政局取货，后两人携带虫草坐火车至北京以14万余元的价格卖与专门做虫草生意的马某某，分给汤某2.5万元，分给张某9万元。10、同案犯汤某的供述证明：2014年6月7日上午，刘某某打电话让其带着一寸照片前往葫芦岛市帮着取货，两人可以平分五万元，后两人乘车来到济南。到济后，其与刘某某、老张三人在一起吃饭，刘某某介绍陈海林是北京的老张，是老板，刘某某雇佣其一起给老张干活。隔了两天，刘某某交给其一个山东省济阳县的假身份证，身份证头像为其照片，名字为“艾某某”，让其拿着这个身份证去济阳县邮政局取货。当天下午，两人来到济阳，其持假身份证冒充艾某某到邮局取出四个有冬虫夏草的白纸盒子。后两人打车回济南同老张会合，三人当天去了北京。刘某某给其2.5万元，其留下2.45万元后回长春了。11、被告人陈海林的供述证明：其之前与刘某某合伙做生意赔了钱。2014年5月份，刘某某对其提出冒领别人虫草问其干不干，其说不愿意干，刘说弄来钱分其一部分，其同意分钱。6月份时，刘某某打电话让其来济南。其到济后见到了刘某某和汤某，刘给其与汤某说起办假身份证取虫草的事，具体怎么办身份证其不知情。刘某某和汤某办好假身份证之后去邮局取虫草，当天下午，刘某某电话通知收拾东西，准备回家。其赶往刘某某与汤某住的旅店，看见刘某某把箱子里的虫草拿出来装到两个条纹编织袋里。后三人坐火车前往北京，其与刘某某提着一部分虫草在北京路边上以14.8万将虫草出售给一河南人。刘某某分二次共给其4.2万元。其与刘某某卖虫草的那天得知，刘某某向汤某介绍其是刘在北京的朋友老张。原审法院认为，被告人陈海林的行为构成诈骗罪。综合考虑陈海林系累犯、在共同犯罪中系从犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十七条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，被告人陈海林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人陈海林的违法所得人民币四万二千元，予以追缴。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人陈海林不服判决，以“其没有与刘某某、汤某一起预谋及实施诈骗行为，只参与销赃，应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审认定其构成诈骗罪有误”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人陈海林以非法占有为目的，在他人实施诈骗前与之同谋，并参与销赃、分赃，数额巨大，原审法院认定其行为构成诈骗罪是正确的。关于上诉人陈海林提出的其没有参与预谋及实施诈骗，只参与销赃，应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由，经查，上诉人陈海林明知刘某某伙同汤某要实施诈骗犯罪活动，仍应刘某某帮助销赃之邀，在实施诈骗前与刘、汤会和，并在刘、汤冒领虫草后一起销赃、分赃，其具有伙同他人诈骗他人财物的犯罪故意和行为，构成诈骗共犯，该条上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈清霞代理审判员  王国辉代理审判员  秦荣萌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱小青
江苏��镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1089号之一申请执行人：袁翠萍。委托代理人：袁永祥。被执行人：肖龙生。被执行人：张继红。被执行人：李群，1980年10月19日。本院在执行申请执行人袁翠萍与被执行人肖龙生、张继红、李群财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除依法遂月提取被执行人张继红的月工资收入1500元，被执行人李群、张继红名下虽有不动产，但本案执行标的较小不宜执行外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将肖龙生、张继红、李群��入失信被执行人名单。本院将上述被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法遂月提取被执行人张继红的工资收入及被执行人李群、张继红所有的不动产不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔凌艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执1046-1号申请执行人李彦军，男，汉族，1977年12月27日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李利，男，汉族，1964年11月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李学飞，男，汉族，1991年6月28日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1115号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人偿还申请执行人借款7500元，执行费50元，共计7550元，二被执行人至今未履行。现查明二被执行人在你行的账户上有存款，需划拨二被执行人在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李学飞在中国农业银行盐池县支行账户（账号：6228481206016672166）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈焕新二〇一六年十一月二十九日书记员  和 潈
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2516号申请执行人吴建平，男，汉族，1970年10月2日生，住扬州市维扬区。被执行人郑俊强，男，汉族，1976年12月2日生，住丹阳市。被执行人倪琴，女，汉族，1978年7月16日生，住丹阳市。申请执行人吴建平与被执行人郑俊强、倪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）丹民初字第03383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人吴建平已于2016年11月8日依据相同判决向本院申请强制执行，本院已立(2016)苏1181执5222号执行案件，该案尚在执行过程中。本院认为，申请执行人吴建平重复申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴建平的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王 俊二〇一六年十一月七日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执468号申请执行人马祖润，男，1963年5月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。法定代表人：周炜，公司执行董事兼总经理。被执行人：祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初520号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初520号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一六年十一月三十日书记员  李 静
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1298号罪犯杨宁，曾用名杨小龙，绰号龙少，男，1983年1月9日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化。曾因犯故意伤害罪于二00六年七月十七日被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年，二〇〇九年十一月二十七日释放。现在内蒙古赤���监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）红刑初字第379号刑事判决，以被告人杨宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金140000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金170000元（未缴纳）。刑期自2011年3月4日起至2026年9月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年五月二次作出刑事裁定，对罪犯杨宁减去有期徒刑一年四个月。刑期改为自2011年3月4日起至2025年5月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古��峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨宁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨宁在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为90.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年12月至2016年4月，累计获考核分279分，记功4次。二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯杨宁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨宁减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年3月4日起至2024年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4681号之一申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，董事长。委托代理人蒋波，公司员工。委托代理人林樊，公司员工。被执行人吴江缯缯日上纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场第二分场南商区二期6幢8号。法定代表人沈永春，总经理。被执行人沈永春，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人何爱珠，女，1976年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈永明，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人石丽群，女，1969年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江缯缯日上纺织有限公司、吴江市盛佳喷水织造厂、徐忠伟、王雪妹、沈永春、何爱珠、沈永明、石丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0509民初2576号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确：一、被告吴江缯缯日上纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金480万元，并偿付相应利息（本金200万元的利息：自2015年8月21日起至2016年1月15日止按年利率9.095%计算，之后至实际给付之日止按年利率13.6425%计算；本金280万元的利息：截至2015年9月20日的利息为17640.21元，自2015年9月21日起至2016年3月3日按年利率8.4875%计算，之后至实际给付之日止按年利率12.73125%计算）；二、被告吴江市盛佳喷水织造厂、徐忠伟、王雪妹、沈永春、何爱珠、沈永明、石丽群对被告吴江缯缯日上纺织有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告沈永春、何爱珠、沈永明、石丽群承担的保证责任范围以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江缯缯日上纺织有限公司追偿；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取22600元，保全费5000元，合计27600元，由被告吴江缯缯日上纺织有限公司、吴江市盛佳喷水织造厂、徐忠伟、王雪妹、沈永春、何爱珠、沈永明、石丽群共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因八被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，申请执行标的5223238元，执行费用53516元。本院立案受理后，向八被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求八被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，八被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，申请执行人向本院提交承诺书，言明申请执行人自愿放弃担保人吴江市盛佳喷水织造厂、徐忠伟、王雪妹对本案的连带清偿责任。本院组成合议庭评议后，裁定本院（2016）苏0509民初2576号民事判决书主文应由被执行人吴江市盛佳喷水织造厂、徐忠伟、王雪妹应承担的债务连带清偿部分，终结执行。上述事实，有生效法律文书、承诺书、执行笔录、本院（2016）苏0509执4681号执行裁定书等予以佐证。本院在各大银行查询五被执行人银行存款，依法裁定扣划被执行人石丽群银行存款148772.51元并发还给申请执行人。在房产、车辆管理等部门查询，未发现五被执行人名下有房产登记。发现被执行人沈永明名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，本院依法裁定上述车辆，查封期限自2016年6月23日至2018年6月22日止，因查封车辆目前下落不明无法进行处置变现。本院依法将被执行人吴江缯缯日上纺织有限公司、沈永春、何爱珠、沈永明、石丽群纳入失信被执行人名单。本案目前未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、银行收款通知书、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法裁定扣划被执行人石丽群存款148772.51元。依法裁定查封被执行人沈永明名下苏Ｅ×××××汽车，因查封车辆目前下落不明无法处置变现。本案目前无其他有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初2576号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  陆亮亮代理审判员  唐 韧二〇一六年十一月二十三日书 记 员  嵇浩恩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18462号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：廖函沛，男，1992年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告廖函沛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十一月一日书记员  王 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初2190号原告胡习顺，男，1963年12月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告燕良凯，男，1984年10月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告胡友红，女，1988年9月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告胡习顺与被告燕良凯、胡友红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告胡习顺于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡习顺的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡习顺撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡习顺负担。审判员  赵安平二〇一六年十一月十五日书记员  张 凌
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行终217号上诉人（原审上诉人）盛起鹏等8人（名单附后）。诉讼代表人盛起鹏，男，汉族。诉讼代表人盛琪，男，汉族。诉讼代表人盛起宽，男，汉族。共同委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省林业厅。住所地：陕西省西安市西关正街***号。法定代表人李三原，厅长。委托代理人张陆军，陕西省林业厅工作人员。委托代理人郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人盛起鹏等8人因林业行政批准一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初467号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2014年10月14日，陕西省林业厅作出陕林资许准（2014）389号《使用林地审核同意书》，同意靖边县中小企业创业园管理委员会建设污水处理厂，占用本园区管理的宜林地17.12公顷。该林地的林地权属已经靖边县人民政府颁发的靖林证字（2013）第0014号林权证确权给靖边县中小企业创业园管理委员会。上诉人于2016年4月12日向国家林业局提出行政复议申请，要求撤销陕西省林业厅所作的陕林资许准（2014）389号《使用林地审核同意书》。国家林业局于2016年4月15日作出林复字（2016）28号行政复议不予受理决定书，以申请人未能提供其与该宗林地有利害关系的证据材料，其申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条有关申请人主体资格的规定，决定不予受理。八上诉人于2016年6月7日提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。和第四十九条第一款第一项：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定。本案中，盛起鹏等八人未提交证据证明，其系行政行为的相对人或者与本案有利害关系的证据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《最高人民法院的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回盛起鹏等8人的起诉。案件受理费50元，退还盛起鹏等8人。上诉人盛起鹏等8人上诉称，上诉人系陕西省靖边县杨桥畔镇杨桥畔二村二组村民，2006年开始政府组织征收上诉人所在村7000多亩土地及林地，包括1、2、3、4、6、7组的全部土地。上诉人组约占到5000多亩，当时说每亩补偿800元，镇政府只拿了征地协议，村民都不同意。2007年政府想以小组为单位量地，县政府拿出征地协议，每亩补偿1800元，上诉人所在二组不同意，土地一直没有动工。2010年政府组织量地，同意的人去量地了，量地后就领钱，不同意的人就没有量地，还有的人就没有通知量地，就直接推地了，现在部分村民认为政府丈量的面积与实际面积不符。上诉人等一直未见到任何文件。2014年10月15日，被上诉人陕西省林业厅作出的陕林资许准（2014）389号《使用林地审核同意书》。上诉人向国家林业局申请行政复议。2016年4月15日，国家林业局作出林复字（2016）28号《行政复议不予受理决定书》。为此，上诉人提起行政诉讼，经一审法院裁定，现提起上诉。请求：撤销西安铁路运输法院(2016)陕7102行初467号行政裁定书，责令一审法院受理本案。被上诉人陕西省林业厅辩称，本案所涉林地权属归靖边县中小企业创业园管委会，上诉人与本案无利害关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审理查明，2014年10月15日，陕西省林业厅作出陕林资许准（2014）389号《使用林地审核同意书》，同意靖边县宏银商贸有限责任公司建设钢材批发市场，占用靖边县中小企业创业园管理委员会的宜林地13.146公顷。二审审理期间，上诉人依据民事诉讼法第一百五十条第一款第（五）、（六）项的规定，向本院提交《中止审理申请书》，经审查，本院认为本案不符合法律规定中止审理的情形，依法不予准许。本院认为，上诉人盛起鹏等8人系陕西省靖边县杨桥畔镇杨桥畔二村二组村民，以涉案林地侵害其合法权益，提起行政诉讼。原审法院认为盛起鹏等8人不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的规定的具备主体资格的原告，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项的条件，裁定驳回盛起鹏等8人的起诉。经审查，本案所涉林地，原属原告村组管理。后经靖边县人民政府颁发的靖林证字（2013）第0014号林权证确权给靖边县中小企业创业园管理委员会。现上诉人盛起鹏等八人所提交的证据，不足以证明其系涉案行政行为的相对人或者与本案有利害关系。原审法院裁定适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱爱琳审判员  程淑芹审判员  张丽华二〇一六年十一月二十九日书记员  李 盈上诉人盛起鹏，男，汉族。上诉人盛琪，男，汉族。上诉人盛起宽，男，汉族。上诉人盛成东，男，汉族。上诉人刘生瑜，女，汉族。上诉人盛成宝，男，汉族。上诉人盛起兵，男，汉族。上诉人柳彦林，男，汉族。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特173号申请人：徐晓红。申请人：杜菲菲。申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地:潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。主要负责人：李东峰，总经理。委托代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。本院于2016年11月29日受理了申请人徐晓红与杜菲菲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月29日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿徐晓红医疗费、营养费、护理费，误工费、交通费等各项损失共计9700元；二、徐晓红返还杜菲菲垫付医疗费等2050元；三、以上一、二项相抵，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿徐晓红医疗费、营养费、护理费，误工费、交通费等各项损失共计7650元，定于2016年12月29日前直接打至徐晓红中国农业银行账户(户名：徐晓红，账号：62×××73，开户行：中国农业银行寒亭支行)；中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付杜菲菲2050元，定于2016年12月29日前直接打至杜菲菲中国建设银行账户(户名：杜菲菲，账号：62×××99，开户行：中国建设银行潍坊分行)；四、徐晓红放弃要求杜菲菲赔偿的权利；五、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐晓红与杜菲菲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2016年11月29日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年十一月二十九日书记员  牟珈萱
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督360号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：王兆轩，男，1987年5月23日生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被申请人王兆轩申请支付令一案，本院于2016年11月9日立案后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督360号支付令，限令被申请人王兆轩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，被申请人王兆轩于2016年11月14日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年11月10日(2016)皖0504民督360号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执510号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。被执行单位三明市三轴机电设备有限公司，住所地三明市三元区新市中路20幢111号，法定代表人赖荣良。三明市人民检察院以闽明检公刑诉（2013）5号起诉书指控三明市三轴机电设备有限公司等犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）三刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人三明市三轴机电设备有限公司未履行生效法律文书确定缴纳违法所得的义务，本院刑事审判第二庭于2016年6月17日向本院移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）三刑初字第7号刑事判决书中三明市三轴机电设备有限公司缴纳违法所得的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一六年十一月二十九日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0821刑初239号公诉机关临猗县人民检察院。被告人潘X，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，司机,运城市临猗县庙上乡人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被临猗县公安局依法取保候审。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人潘X犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代检察员刘亚娟，被告人潘X等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年5月5日，被告人潘X伙同李X（已判刑）、刘X（在逃）、田X（在逃）驾驶面包车到临猗县城东关粮站门口，将被害人王有X停放的一辆价值23130元的银灰色五菱之光面包车盗走。案发后该车已追回，潘X的家属赔偿了被害人的损失并获得谅解。上述事实，被告人潘X在开庭审理过程中亦无异议，并有（2011）运中刑二终字第27号刑事判决书、领条、户籍证明、在逃人员登记表，证人李X、王晓X、畅X证言，被害人王有X陈述，被告人潘X供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘X伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪较好，其家属赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，其自2010年犯罪以来再无其它违法犯罪记录，可对被告人酌情从轻处罚，对其判处缓刑对所在社区无不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元整。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李奇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗博
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初337号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码06175235-3，地址，黑龙江省五大连池市青山镇二道街。法定代表人邹文双，男。委托代理人赵伟春，男，1980年3月13日出生,住黑龙江省五大连池农场新区。被告袁东北，男，1972年1月23日出生，住黑龙江省尾山农场。被告张绍明，男，1963年9月9日出生，住黑龙江省尾山农场。被告方东升，男，1984年5月25日出生，住黑龙江省尾山农场。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告袁东北、张绍明、方东升金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员杨传革担任审判长并主审本案，审判员夏晓红，代理审判员冯靖滨参加评议。于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人赵伟春、被告袁东北、张绍明、方东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告袁东北于2014年12月8日在五大连池农村信用联社股份有限公司借款110000.00元整，贷款到期日为2015年11月30日，办理了合法有效的联保手续。该贷款到期后，经信贷员多次催收，被告以各种理由拒不还款。截止2016年4月10日。被告袁东北共欠贷款本金83415.00元及利息14351.55元。同时要求被告方东升、张绍明承担连带保证责任。还款利息有变化结算至给付之日止，并承担诉讼费。原告为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：证据一，农户联保借款合同一份，证实被告袁东北、张绍明、方东升共同向五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款并且联保，同时证实双方借贷关系成立，保证人张绍明、方东升负有连带保证责任的事实。证据二，黑龙江省农村信用联社借款凭证一份，证实原告五大连池市农村信用联社股份有限公司已向被告袁东北发放贷款1100000.00元的事实。被告袁东北、张绍明、方东升的质证意见：对原告所举的证据一、二无异议，认可该份证据。本院的认证意见：对于原告提交的证据一、二，本院认为，该证据能够证明原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告袁东北之间借贷关系及被告张绍明、方东升担保的事实，因此本院予以采信。被告袁东北辩称，原告所述借款及联保事实存在，但是现在还款有困难，还款只能还一部分。被告张绍明辩称，没有钱偿还。被告方东升辩称，没有钱偿还。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告袁东北于2014年12月8日在五大连池农村信用联社股份有限公司借款110000.00元整，办理了合法有效的联保手续。并约定了期内月利率9.3厘及逾期月利率13.95厘，借款期限至2015年11月30日。该贷款到期后，经信贷员多次催收，三被告没有还款。截止2016年4月10日，被告袁东北共欠贷款本金83415.00元及期内利息、逾期利息。被告张绍明、方东升为连带保证责任保证人。本院认为，原告五大连池农村信用联社股份有限公司与被告袁东北之间借贷关系明确，借款合同中关于本金110000.00元、约定的期内月利率9.3厘及逾期月利率13.95厘合法有效，原告要求被告袁东北偿还本金83415.00元以及期内利息2014年12月8日至2015年11月30日9231.54元，逾期利息2015年12月1日至2016年11月10日13382.26元的请求符合法律规定，应予保护。被告张绍明、方东升共同承担连带偿还责任的请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条一款、第二十九条第一款判决如下：一、被告袁东北偿还原告五大连池农村信用联社股份有限公司借款本金83415.00元，期内利息9231.54元，逾期利息13382.26元，合计106064.80元。于本判决生效之日起五日内一次性付清，如到期没有支付，继续履行逾期利率至给付之日止；二、被告张绍明、方东升承担连带保证责任；三、被告张绍明、方东升承担保证责任后，有权向被告袁东北追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2244.00元，财产保全费998.00元，合计3242.00元由被告袁东北、张绍明、方东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨传革审 判 员  夏晓红代理审判员  冯靖滨二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙 宇
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1470号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。负责人：丁大庆，该分行行长。委托诉讼代理人：汪勇，该分行员工。委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。被申请人：郑良，男，回族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。被申请人：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴进，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告郑良、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出(2016)皖0803民初1470号财产保全的裁定，冻结被申请人郑良、安庆碧桂园房地产开发有限公司银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请,系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被申请人郑良、安庆碧桂园房地产开发有限公司银行存款35万元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。案件申请费2270元，由原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 帆附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8118号原告：熊学荣，男，汉族。委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师，一般授权。被告：冉启武，男，汉族。被告：黄佐林，女，汉族。原告熊学荣与被告冉启武、黄佐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员余忠卿、赖庆娟组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告熊学荣及其委托诉讼代理人周里鹏到庭参加诉讼，被告冉启武、黄佐林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊学荣诉称，因工程需要资金周转，被告冉启武向原告熊学荣借款100000元。2013年12月20日，原告熊学荣向被告冉启武转账交付借款100000元，2014年1月10日，被告冉启武向原告熊学荣出具借条一张，载明借款事实。被告冉启武、黄佐林系夫妻关系。后原告向被告催收归还，被告以各种理由推诿，未予以归还。现起诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款100000元；2、二被告按照年利率6%从起诉之日计算利息，利随本清；3、案件受理费由二被告承担。被告冉启武、黄佐林未到庭作答辩。经审理查明，因工程需要资金周转，被告冉启武向原告熊学荣借款100000元。2013年12月20日，原告熊学荣通过中国建设银行股份有限公司账号向被告冉启武的账号中转账交付两笔借款各50000元，共计100000元，2014年1月10日被告冉启武向原告熊学荣亲笔出具借条一张，该借条载明：“借条我于2013年12月20日借到熊学荣人民币100000.00元(拾万元整）借款人：冉启武2014年1月10日”被告冉启武并按手印，原告熊学荣在借条下方备注：“熊家红星村”。另查明，1987年8月3日，被告冉启武、黄佐林登记结婚，至今系夫妻关系。以上事实，有原告熊学荣提交的借条、身份证复印件、冉启武户口复印件、婚姻登记中心信息资料、熊家派出所证明等证据经庭审举证、质证，以及到庭的原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告约定借款为100000元，原告熊学荣向被告冉启武付款，有原告熊学荣提交的被告冉启武出具的借条为证，该借条中载明“我于2013年12月20日借到”，“借到”不仅可以理解为原、被告双方就借贷已经形成了合意，而且也可以证明被告冉启武在原告熊学荣处得到了借款本金，意味着原告熊学荣履行了提供款项的义务，被告冉启武作为完全民事行为能力人应当知道其出具借条的法律后果，故原、被告之间的借贷关系成立并且生效。在借条中，原、被告未书面约定归还期限及利息，原告熊学荣可随时要求被告冉启武偿还借款，故原告熊学荣要求被告冉启武归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。被告冉启武在借条中未明确约定利息，故原告熊学荣请求从起诉之日起按年利率6%计算利息符合规定，本院予支持。对原告熊学荣请求被告黄佐林对被告冉启武作为借款人所借款项承担共同偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄佐林既未提供证据证明被告冉启武向原告熊学荣借款时明确约定该债务为个人债务，也未提供证据证明被告冉启武与黄佐林夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有和原告熊学荣知道该约定，故被告冉启武向原告熊学荣所借款项为夫妻共同债务，原告熊学荣请求被告黄佐林对被告冉启武向原告熊学荣借款承担共同偿还责任的理由成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉启武、黄佐林于本判决生效之日起十日内偿还原告熊学荣借款本金100000元及利息（自2016年7月18日起至还清借款本金之日止按照年利率6%计付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告冉启武、黄佐林负担。该费用已由原告熊学荣预交，被告冉启武、黄佐林在本判决生效后十日内迳行支付原告熊学荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余佩松人民陪审员  余忠卿人民陪审员  赖庆娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  崔鉴林
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初342号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张某某，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人。2016年7月29日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年8月23日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）304号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月18日15时许，在营口市鲅鱼圈区诚信二手车行内，被告人张某某用伪造的房屋所有权证（营口市鲅鱼圈区大厦小区A区28号楼3单元501室）作抵押，向被害人蔡某某借款人民币1万元。当场扣除利息人民币2500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人闫某某的证言；被害人蔡某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。二、责令被告人张某某将非法所得人民币7500元，返还被害人蔡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  温 暖人民陪审员  臧晓娜二〇一六年十一月一日书 记 员  宁伊惠