wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2707号原告：上海佳允包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。被告：上海楚珊包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。原告上海佳允包装材料有限公司与被告上海楚珊包装材料有限公司间不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2015年12月9日、2016年6月16日两次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于朝勃、被告委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利1,220,000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告返还不当得利1,270,000元。事实和理由：原、被告系独立运营的企业。原告系由张某某于2011年设立。张某某为原告的法定代表人及实际股东，其在原告的股权由其表妹罗某某代为持有。被告系张某某于2008年投资设立。案外人卢某某、陈某某夫妻系张某某的同乡，因与张某某关系较好，2011年两人入股被告。2011年10月，张某某将被告的股权转移登记至陈某某名下。张某某后因个人原因需要长期离开上海，指派了罗某某为被告公司的会计，监管被告公司的运营。同时，张某某也授权罗某某全权处理原告公司的业务。罗某某每月定期向张某某报告账目及两公司的运营情况。但因罗某某的文化程度不高，且其工资实际从卢某某手中领取。故两公司在实际运营过程中，逐渐被卢某某及陈某某控制。至2012年5月两公司临近搬迁时，原告的公章、法人章、银行条排章等均被卢某某及陈某某控制。后张某某发现自2013年11月至2015年9月，原告公司的款项共计1,220,000元，陆续以货款的名义分26次转移至被告账户内。因原告与被告之间并无业务往来，原告认为，该些款项系被被告的实际控制人卢某某及陈某某私自转移至被告名下，当属被告的不当得利，应当予以返还。原告补充说明，因在起诉前，原告账户于2015年11月3日又向被告账户转入50,000元，故对诉请作以上变更。被告辩称：不同意原告的诉请。一、原、被告系关联公司。2011年间，卢某某及陈某某和张某某达成口头协议，约定卢某某及陈某某入股原告及被告公司，而且卢某某及陈某某也对两家公司分别进行了实际出资。双方口头协议卢某某、陈某某和张某某对原、被告公司各占50%的股权，因而两家公司的实际控制人是相同的。为了管理的方便，原告公司的公章由卢某某及陈某某控制，张某某对此是知晓的。二、原、被告间存在合作关系。原告负责接单，被告进行生产。原告向被告转账系用于维持被告日常运作，也是基于合理的避税。基于以上两点，两家公司在经营、管理、财务、人员方面都是混同的，被告确认收到原告账户以货款名义转入的1,270,000元的款项，资金的转移视为内部资金流动，不存在不当得利。三、本案实际是股权以及经营管理上的分歧导致的纠纷，并非是不当得利。本院经审理认定事实如下：原告于2011年2月28日设立，设立时由罗某某担任法定代表人。现原告经工商登记的法定代表人为张某某，股东为罗某某。被告法定代表人为陈某某，经工商登记的股东为张某某。2013年11月至2015年11月，原告以货款的名义向被告分次转入款项共计1,270,000元，具体为：2013年11月18日，原告向被告账户转入70,000元；2013年12月30日，原告向被告账户转入30,000元；2014年1月15日，原告向被告账户转入20,000元；2014年2月26日，原告向被告账户转入60,000元；2014年3月25日，原告向被告账户转入60,000元；2014年4月28日，原告向被告账户转入40,000元；2014年5月28日，原告向被告账户转入35,000元；2014年6月27日，原告向被告账户转入15,000元；2014年8月11日，原告向被告账户转入45,000元；2014年9月4日，原告向被告账户转入30,000元；2014年9月11日，原告向被告账户转入21,000元；2014年9月30日，原告向被告账户转入30,000元；2014年11月6日，原告向被告账户转入30,000元；2014年12月2日，原告向被告账户转入60,000元；2015年1月23日，原告向被告账户转入60,000元；2015年1月27日，原告向被告账户转入40,000元；2015年3月18日，原告向被告账户转入60,000元；2015年4月7日，原告向被告账户转入78,000元；2015年4月16日，原告向被告账户转入60,000元；2015年5月14日，原告向被告账户转入60,000元；2015年6月29日，原告向被告账户转入50,000元；2015年6月30日，原告向被告账户转入50,000元；2015年7月3日，原告向被告账户转入20,000元；2015年7月28日，原告向被告账户转入50,000元；2015年8月12日，原告向被告账户转入16,000元；2015年9月23日，原告向被告账户转入130,000元;2015年11月3日，原告向被告账户转入50,000元。期间，原告于2015年4月3日登报申明遗失营业执照正副本以及公章作废。现原告认为向被告转入的1,270,000元款项，被告系不当得利而涉诉。上述事实由原告提供的工商登记资料、银行明细对账单、贷记凭证、登报申明以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于被告于2013年11月至2015年11月间收到的原告的转款1,270,000元是否有正当的理由？对此，本院认为，在原告提供用于款项转出的绝大部分贷记凭证上用途一栏注明货款，被告亦确认该1,270,000元原告系以货款的名义向被告转出。但被告未能举证双方之间存在货款的业务往来。故本院认为，被告收取该些款项并无正当的理由。此外,被告所称的原、被告之间系因关联企业，因而资金存在混同，本案所涉的1,270,000元款项系原、被告间的内部资金流动。本院认为，原、被告均系独立的公司法人，被告之辩称并无事实和法律依据，本院不予支持。另被告称本案系原、被告间的股权以及经营管理上的分歧导致的纠纷，并非不当得利。对此，本院认为，如原、被告间若确存在股权以及经营上的纠纷，双方均应当通过正当合法的途径解决。原、被告作为公司法人，其财产具有独立性，款项的支出及收入均应有合法有据的事由。现被告未能举证其收到原告的款项具有正当的事由，原告以不当得利为由要求被告返还款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海楚珊包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海佳允包装材料有限公司款项1,270,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,230元，减半收取计8,115元，由被告上海楚珊包装材料有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终1257号上诉人（原审被告）：四川智源物流有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐。法定代表人：刘桂兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周敏，男，汉族，1978年11月1日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。上诉人四川智源物流有限公司因与被上诉人周敏劳动争议一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川智源物流有限公司的委托诉讼代理人张亮，被上诉人周敏的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川智源物流有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人缴纳履约保证金和被上诉人给上诉人造成的损失属于同一法律关系；2.在劳动合同履行过程中，因被上诉人驾驶川DXX**号车辆发生事故造成的损失，按照双方劳动合同约定，被上诉人应该承担18213元，并且被上诉人在2015年8月7日进行了签字确认；3.根据上诉人与被上诉人之间劳动合同约定，被上诉人造成的损失保险公司赔付不足部分，由被上诉人承担60％。上诉人在一审庭审中向法院出具了被上诉人在工作过程中因自身原因给上诉人造成经济损失的相关证据，但一审法院未对上诉人提供的证据进行认定；4.被上诉人缴纳的履约保证金符合双方当事人的约定，上诉人也认可收取了30000元保证金，但是上诉人认为应该扣除被上诉人给公司造成的损失后，剩余部分才能向被上诉人退还。因被上诉人自动离职，上诉人没有办法与被上诉人进行结算，并不是上诉人的过错。上诉人认为双方应该结算后，再向被上诉人退还剩余的保证金。周敏辩称，上诉人四川智源物流有限公司的上诉理由不能成立，请求本院驳回上诉，维持原判。周敏向一审法院起诉请求：四川智源物流有限公司退还周敏履约保证金30000元、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额200000元、支付经济补偿金20000元、退还油卡和工作服押金1460元。一审法院认定事实，周敏于2014年2月12日进入四川智源物流有限公司从事司机工作，并签订了书面劳动合同。周敏入职时四川智源物流有限公司收取了履约保证金10000元，并在其后的工资中又扣除履约保证金20000元。四川智源物流有限公司收取了周敏油卡和工作服押金1460元。周敏未告知四川智源物流有限公司于2015年1月10日自行离开公司。现周敏要求四川智源物流有限公司退还履约保证金30000元；支付经济补偿金20000元；退还油卡和工作服押金1460元。周敏在一审庭审过程中撤回了要求四川智源物流有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额200000元的请求。一审法院认为，劳动者根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条的规定行使劳动合同任意解除权的，都应当告知四川智源物流有限公司，否则不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金的条件。周敏未告知四川智源物流有限公司于2015年1月10日自行离开公司，故周敏要求四川智源物流有限公司支付经济补偿金的请求不予支持。该法第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）第24条规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。根据以上规定，四川智源物流有限公司收取周敏履约保证金、油卡和工作服押金的行为是违规的，周敏要求四川智源物流有限公司退还履约保证金30000元及退还油卡和工作服押金1460元的请求予以支持。周敏在庭审过程中撤回了要求四川智源物流有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额200000元的请求，是周敏行使处分权的行为，不违反法律规定，不予干预。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）第24条的规定，判决：一、四川智源物流有限公司在判决生效后十日内退还周敏履约保证金30000元、油卡和工作服押金1460元；二、驳回周敏其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由四川智源物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于四川智源物流有限公司主张周敏在工作过程中因履行职务行为所造成的损失18213元应在周敏履约保证金中进行扣除的上诉请求。周敏在工作过程中因履行职务行为所造成的损失，四川智源物流有限公司作为用人单位在承担责任后，对工作人员周敏是否享有追偿权，与本案劳动争议并非同一法律关系，四川智源物流有限公司应另案主张。综上所述，上诉人四川智源物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川智源物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  雷晓芳审判员  衡 心审判员  王 前二〇一六年十一月二十八日书记员  丁海然
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初845号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告单位太仓瑞良达精密电子有限公司，住所太仓市浮桥民营工业区，法定代表人王兴伟。诉讼代表人王兴云，女，1982年9月20日生，住河南省南召县，系太仓瑞良达精密电子有限公司股东。被告人李明存（曾用名王兴伟），男，1981年1月9日生，汉族，初中文化，太仓瑞良达精密电子有限公司法定代表人，住河南省南召县。2016年8月13日因涉嫌拒不支付劳动报酬被太仓市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕837起诉书指控被告单位太仓瑞良达精密电子有限公司、被告人李明存犯拒不支付劳动报酬罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李明存作为太仓瑞良达精密电子有限公司法定代表人和实际经营人，因经营不善造成无力支付公司工人余某、李某等17人工资共计人民币57688.22元，其中拖欠工人周某2016年1月至3月的工资人民币11750.57元。被告人李明存为了逃避支付工人工资，于2016年5月弃厂逃匿，并停用原来使用手机号码，中断与员工的联系。2016年7月1日，被告人李明存在收到客户支付的人民币68366.53元货款后仍未支付拖欠的工人工资，而是将该笔货款用于归还个人其他欠款及消费等。2016年7月11日，太仓市人力资源和社会保障局以“太人社察令字【2016】第0516号《劳动保障监察限期改正指令书》”，责令被告人李明存支付劳动报酬后，被告人李明存在指定期限内仍不支付。公诉机关认为，被告单位太仓瑞良达精密电子有限公司、被告人李明存的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李明存到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告单位太仓瑞良达精密电子有限公司诉讼代表人王兴云、被告人李明存对被指控的犯罪事实、定性和证据未提出异议和辩解。经审理查明，被告人李明存系被告单位太仓瑞良达精密电子有限公司法定代表人和实际经营人，因经营不善造成无力支付公司工人余某、李某等17人工资共计人民币57688.22元，其中拖欠工人周某2016年1月至3月的工资人民币11750.57元。2016年5月，被告人李明存为逃避支付工人工资，弃厂逃匿，并停用原来使用的手机号码，中断与员工的联系。同年7月1日，被告人李明存在收到客户支付的人民币68366.53元货款后仍未支付拖欠的工人工资，而是将该笔货款用于归还个人其他欠款及消费等。同年7月11日，太仓市人力资源和社会保障局以“太人社察令字【2016】第0516号《劳动保障监察限期改正指令书》”，责令被告人李明存支付劳动报酬后，被告人李明存在指定期限内仍不支付。被告人李明存到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人顾某、张某、余某、李某、周某、谈某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、财产查询情况、企业登记档案信息、太仓市人力资源和社会保障局移交的相关材料、限期改正指令书、欠薪汇总表、职工笔录、银行交易清单等书证；被告人李明存供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告单位太仓瑞良达精密电子有限公司、被告人李明存以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李明存到案后如实供述自己的罪行，因被告人李明存系被告单位太仓瑞良达精密电子有限公司法定代表人和实际经营人，故被告单位太仓瑞良达精密电子有限公司、被告人李明存均系到案后如实供述自己的罪行。被告人李明存系初犯，且当庭自愿认罪。对此，本院对被告单位太仓瑞良达精密电子有限公司、被告人李明存予以从轻处罚。据此，对被告单位太仓瑞良达精密电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人李明存依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位太仓瑞良达精密电子有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。二、被告人李明存犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年2月12日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。三、责令被告单位太仓瑞良达精密电子有限公司在本判决生效后一个月内退出职工工资款计人民币57688.22元，发还17名职工。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年十一月二十九日书记员  王 洁
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执625号申请执行人杜守梅，女，1973年8月15日出生，甘肃省环县人。被执行人贾海军，男，1980年5月26日出生，甘肃省环县人。申请执行人杜守梅与被申请人贾海军民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜守梅于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人贾海军归还借款本金17000元及利息，本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人贾海军的财产进行了查证：被执行人贾海军名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人贾海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜守梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾海军新的财产线索，申请执行人杜守梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟玉升审 判 员  张真瑜代理审判员  李东兴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  龚妮妮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7389号申请执行人国库。被执行人王起，男，1969年9月20日出生，公民身份证号码×××。国库与被执行人王起罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初65号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王起缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7389号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2363号原告张某，男，1991年4月21日生，汉族，学生，住凌海市。法定代理人张某某，男，1964年2月15日生，医生，住凌海市。被告凌海花园小额贷款有限责任公司，住所地凌海市。法定代表人张威，系该公司董事长。原告张某与被告凌海花园小额贷款有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理���，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某某到庭参加了诉讼，被告凌海花园小额贷款有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，依据凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第00843号，锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00666号民事判决书、凌海市人民法院（2016）辽0781行初4号行政判决书，请求撤销锦凌花园抵字2010第004号抵押合同，返还原告凌海房字第201004X**号房权证。被告凌海花园小额贷款有限责任公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月23日，被告凌海花园小额贷款有限责任公司与案外人闫某某签订60万元借款合同，约定由张某等人以各自房屋为该笔债权提供抵押担保，凌海市房地产管理处办理了00195XX号他项权证书。凌海花园小额贷款有限责任公司为闫某某发放贷款。至还款日期，闫某某未及时偿还该借款，被告凌海花园小额贷款有限责任公司向凌海市人民法院起诉，请求闫某某偿还借款，并依法行使对张某的抵押权。本院作出（2014）凌海民二初字第00843号民事判决，认定被告凌海花园小额贷款有限责任公司与原告张某之间未形成抵押权利义务关系，案经锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00666号民事判决书依法维持。该案经一、二审判决已经发生法律效力。此后，原告提起行政诉讼，要求撤销00195XX号他项权证，经本院（2016）辽0781行初4号行政判决，撤销凌海市房产管理处为被告凌海花园小额贷款有限责任公司颁发的凌海房他字第00195XX号房屋他项权证中关于原告张某房屋抵押登记的部分。现原告诉至本院，要求撤销锦凌花园抵字2010第004号抵押合同，并要求被告返还原告凌海房字第201004X**号房权证���上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第00843号，锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00666号民事判决书、凌海市人民法院（2016）辽0781行初4号行政判决书、抵押合同予以证明，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案原、被告之间未形成抵押权利义务关系，已经两级人民法院生效的判决书依法确认，故原告要求撤销抵押合同的请求，本院予以支持。被告占有原告名下的凌海房字第201004X**号房权证无法律依据，故原告要求被告返还房权证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销锦凌花园抵字2010第004号抵押合同中关于原告抵押的部分；二、被告凌海花园小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张某凌海房字第201004X**号房权证。案件受理费100元，减半收取50元，由被告凌海花园小额贷款有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员 苏漫力
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5636号之一申请执行人：尹华凤，男，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省洞口县。委托代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。被执行人：东莞市长安茂景五金加工���。住所地：东莞市长安镇沙头社区教育路**号第一间铺。个体工商户营业执照为441900605932947。经营者：黄国定，男，汉族，1988年12月29日出生，住广西贺州市。申请执行人尹华凤与被执行人东莞市长安茂景五金加工厂仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字【2016】312号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付款项32926元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了经营者黄国定的银行存款2305.1元，上述执行款扣除执行费50元后，余款2255.1元已划付给申请���行人。另，经本院依职权到银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人32926元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿2255.1元，余款30670.9元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿债务，本案尚需继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情��，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁彩红
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初1744号原告:杨全魁，男，汉族，1964年7月6日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。原告杨全魁���被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨全魁及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨全魁向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款1050元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，原告于2016年6月2日在被告处售粮折款1050元（详见收据），现欠款1050元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①���资坤于2016年6月2日出具的收据一张，备注栏中注明扣4斤；②延津县胙城乡东小庄村村民委员会出具的证明一份，证明杨全魁和杨全奎为同一人。③原告自行计算后的结算清单一份。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重���磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重－皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告杨全魁在被告杨资坤售粮点处销售玉米、小麦，并提供了被告出具的收据一张，原告杨全魁和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告粮食款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：雨前小麦净重484公斤，单价为2.26元/公斤，每100斤扣4斤，计484公斤×2.26元/公斤×96%=1050.08元。原告要求被告还款1050元不违法法律规定，本院予以支持。综上所述，被告杨资坤应当偿还原告粮食款1050元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判��如下：被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告杨全魁粮食款1050元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨资坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱铃铃
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3375号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。组织机构代码号：91360700962508016X。法定代表人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈善强，男，汉族，1986年12月3日生，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险与信贷管理部经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：傅裕民，男，汉族，1991年2月13日生，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行客户经理，住江西省赣州市章贡区���代理权限为特别授权。被告：邱庆亮，男，汉族，1979年3月29日生，住江西省赣州市南康区。被告：蓝剑莲，女，族，1981年11月8日生，住址同上。被告：赣州市瑞利汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道国际汽车城精品展厅A-6号。统一社会信用代码：91360703591820536P。法定代表人：王华峰，系该公司执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告邱庆亮、蓝剑莲、赣州市瑞利汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年9月12日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中行赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年十一月七日书 记 员 刘 燕
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初605号原告胡某某，女，1949年6月5日生，汉族。委托代理人张某某，女，1975年6月28日生，汉族。被告沛县公安局沛城派出所，住所地江苏省沛县沛城镇城关北路1号。负责人沈瑜君，该所所长。委托代理人王世强，沛县公安局工作人员。原告胡某某诉被告沛县公安局沛城派出所治安行政处罚及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡某某诉称,被告沛县公安局沛城派出所作出的治安行政处罚不公，请求本院撤销沛公（沛）行罚决字〔2016〕1154号行政处罚决定并判令被告为其恢复名誉、向其作出赔偿。经审理查明，沛公（沛）行罚决字〔2016〕1154号行政处罚决定系沛县公安局作出。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告胡某某请求本院撤销的治安行政处罚行为系沛县公安局作出；原告以被告沛县公安局沛城派出所为被告提起诉讼，系错列被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院告知原告变更被告后，原告不同意变更。对于原告的起诉，本院依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告胡某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  姜 川二〇一六年十一月十五日书 记 员  郝纹敬
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0322刑初212号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人吴营珠（曾用名吴永珠），男，1953年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省孟津县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月15日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月1日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人吴营珠犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人吴营珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2015年05月16日12时许，被告人吴营珠无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由东向南左转弯出路口，与由南向北行驶杨某无证驾驶的无号牌两轮摩托车（载王某）相撞，造成杨某、王某受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后双方车辆均移离现场，此事故已无原始现场。经鉴定：杨某损伤程度为重伤二级。经认定：吴营珠负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。另查明，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了伤者杨某、王某的谅解。上述事实，被告人吴营珠在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴营珠违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吴营珠归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了伤者的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人吴营珠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴营珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢晓涛人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李佳琦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江盛执字第00293号申请人何志强,男,1978年2月8日出生,37岁,汉族号码320525197802080534,住吴江区。被执行人何健,男,1975年4月27日出生,40岁,汉族号码320525197504270575,住吴江区。原告何志强与被告何健民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00990号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告何健应归还原告何志强借款20万元，于2015年10月16日前归还10万元，于2016年1月31日前归还10万元。二、如果被告有任何一期未按上述条款履行付款义务，则自逾期之日起原告有权按照20万元未履行部分一并申请强制执行。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取2150元，由被告何健承担，被告于2016年1月31日直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告何健未履行法律文书所确定的义务，权利人何志强于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为202150.00元，执行费2932.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下车辆已被我院多次查封；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下房产正在本院另案处置中。本案先作终结本次执行程序处理，待财产处置完毕后，申请执行人可向法院申请参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00990号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  周 斌审判员  张 蕾二〇一六年十一月十六日书记员  吴庆杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2015)启商初字第1402号原告启东市银宏建筑材料有限公司，住所地启东市汇龙镇港西南路61号。法定代表人沈建康。被告南通永盛房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇河南中路9号。法定代表人张永年。本院在审理原告启东市银宏建筑材料有限公司与被告南通永盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东市银宏建筑材料有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告启东市银宏建筑材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告启东市银宏建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2113元（原告已预交），由原告启东市银宏建筑材料有限公司公司承担。审 判 长  魏清见审 判 员  许 浩人民陪审员  黄 辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  沈佳欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1975号原告：杨景和，男，1956年9月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师原告：张庆芳，女，1953年8月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告：ＸＸ，男，1977年2月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告：杨宏，男，1980年2月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨景和，男，1956年9月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：杨景富，男，1962年3月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。第三人：左家镇王家岭村民委员会，住王家岭村。法定代表人：施德林，该村村长委托代理人：齐兵，村治保主任原告杨景和、张庆芳、ＸＸ、杨宏诉被告杨景富、第三人左家镇王家岭村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景和、委托代理人张彦霞、张庆芳、ＸＸ、被告杨景富、左家镇王家岭村民委员会委托代理人齐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景和、张庆芳、ＸＸ、杨宏诉称：2016年4月10日，我村土地进行确权登记后的土地都有权属登记的权利人经营，但被告杨景富强行耕种了确权在原告经营权下东湾垅地二等地1.9亩（边界四至见经营权证），和侯佰岩方西30垅一等地1.7亩园田地（边界四至见经营权证），被告杨景富侵占耕种原告土地面积3.6亩，致使原告合法经营权被侵害。杨景富辩称：土地没有确权，这3.6亩土地是经过法院调解书（2015）昌民一初字第408号民事调解书调解之后我合法耕种的土地，调解内容为“原告杨景和与被告杨景富父母（杨国清、周淑兰已死亡）的承包第6.6亩，由原、被告各耕种3.3亩，土地自行分清”，另外0.3亩的土地是村里给我父母的宅基地。原告的告诉不应得到法院的支持。本案原告的主张及其诉讼请求是属于重复告诉。违背了一事不再理的原则，所以请求法院驳回原告的告诉，支持答辩人的辩论观点。本案原告在诉状称该争议土地已确权在原告名下，是不真实的，该土地并没有确权给原告名下，望法院查明事实。左家镇王家岭村民委员会辩称：和我们没有关系。经审理查明：原告杨景和与被告杨景富系兄弟关系。2007年11月1日颁发的中国华人民共和国农村土地承包经营权证（吉昌政农地承包权（2007）第0807025号）显示杨国清、周淑兰（杨景和、杨景富的父亲和母亲）与杨景和在一个承包户内，户内承包经营权共有人还包括杨景和、张庆芳、ＸＸ、杨宏，共有承包地19.8亩。杨国清与周淑兰分别于1999年、2010年去世。二位老人去世后，杨景和与杨景富就父母的承包地发生纠纷，诉至我院，经我院调解结案，我院（2015）昌民一初字第408号调解书调解如下：“原告杨景和与被告杨景富父母（杨国清、周淑兰已死亡）的承包第6.6亩由原、被告各耕种3.3亩，土地自行分清”。认定上述事实的证据有：土地承包经营权证、调解书以及双方庭审中自述予以确认。本院认为：在我院（2015）昌民一初字第408号调解书中已明确原告杨景和与被告杨景富父母（杨国清、周淑兰已死亡）的承包地6.6亩由原、被告各耕种3.3亩，土地自行分清，说明原、被告双方争议的土地已经生效的法律文书予以确定，原告再次起诉请求返还争议的土地，显然违背了法院一事不再理的规定，另超出双方争议土地面积的0.3亩土地，其与原告其他土地在一起，原告并未举证说明其具体位置及四至，因此，对于原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨景和、张庆芳、ＸＸ、杨宏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 ：秦颖卓代理审判员 ：王占峰代理审判员 ：宁银华二〇一六年十一月十七日代理书记员 丁 国 丽
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初309号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人吴某1。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第243号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月27日凌晨，被告人吴某1与龙某某、吴某某（后二人已判刑）经预谋后，至徐州市鼓楼区怡康花园小区、滨湖城市花园小区，入户盗窃现金合计人民币1100元。具体事实分述如下：1.2014年10月27日凌晨，被告人吴某1与龙某某、吴某某至徐州市鼓楼区怡康花园小区16号楼3单元202室，盗窃温某家中的现金人民币200元。2.2014年10月27日凌晨，被告人吴某1与龙某某、吴某某至徐州市鼓楼区怡康花园小区14号楼3单元101室，盗窃耿某家中的现金人民币200元。3.2014年10月27日凌晨，被告人吴某1与龙某某、吴某某至徐州市鼓楼区滨湖城市花园小区7号楼2单元502室，盗窃胡某家中的现金人民币700元。2015年11月18日，被告人吴某1被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某、耿某、胡某的陈述；同案参与人龙某某、吴某某的供述；证人吴某2、龙某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、徐州市火车站主广场南监控视频电子截图、徐州汽车总站监控视频截图、路面监控视频截图；同案参与人龙某某、吴某某的辨认笔录及指认作案地点照片；公安机关出具的情况说明、被告人曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明、全国违法犯罪人员信息资源库及入所照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人吴某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系同种犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某1系多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人吴某1当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期十日，即自2015年12月1日起至2016年11月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一六年十一月七日书记员  马娇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2460号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在江苏省高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。委诉讼托代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初211号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，请求二审法院依法改判，或者发回重审。事实和理由：原审法院认定的朱某的伤残等级不正确，根据其诊断报告，伤情仅为皮质中断，鉴定测量不准确，不构成十级伤残。被上诉人朱某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告徐广庆未提出答辩意见。朱某向一审法院起诉请求：判令徐广庆和保险公司赔偿其因交通事故造成的损失88504.63元。徐广庆一审未提出答辩意见。保险公司一审辩称，对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议，肇事车辆仅投保了交强险，且事故发生在保险期限内，需核实肇事车辆的行驶证及驾驶证原件，朱某主张的部分赔偿金额过高，保险公司非直接侵权人，不承担本案的鉴定费及诉讼费。一审认定事实如下：2015年4月30日，徐广庆驾驶普通正三轮摩托车，与朱某驾驶的电动自行车相撞，致朱某受伤。交警部门认定徐广庆与朱某在该起事故中均负同等责任。徐广庆系本案所涉普通正三轮摩托车的车主。保险公司承保了该车的交强险。事故发生在保险期限内。受原审委托,扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人朱某左锁骨肩峰端骨折致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。自受伤之日起，营养期限为30日，护理期限为30日。一审认为：对交警部门作出的事故责任认定予以确认。根据本起事故发生的原因、各方过错大小等因素，原审确定徐广庆应承担65%的赔偿责任。根据法律规定，保险公司依法应当在交强险责任限额内对朱某的损害承担先行赔偿责任；交强险责任限额赔偿不足的损失，根据事故责任比例，由徐广庆承担65%的赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，认定朱某损失如下：医疗费4070.63元、住院伙食补助费180元、营养费360元、交通费600元、护理费1680元、残疾赔偿金74346元（根据扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定朱某构成十级伤残，并按照城镇标准计算其残疾赔偿金）、精神损害抚慰金3500元、车辆损失950元。以上赔偿项目合计85686.63元。其中非医保用药部分的医疗费金额为407.06元，由朱某自愿负担，扣除非医保用药后的总金额为85279.57元，先由保险公司在交强险责任限额内对朱某先行赔付，赔偿总金额85279.57元全部在交强险限额内。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱某在交通事故中受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等合计人民币85279.57元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费685元，由朱某自愿负担。经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本案二审的争议焦点为：一审法院认定朱某的伤残等级为十级是否具有事实和法律依据？本院认为：一审法院认定朱某的伤残等级具有事实和法律依据。理由为：扬州东方医院司法鉴定所受一审法院委托，根据朱某影像学资料、病历资料、交通事故认定书，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，认定被鉴定人“遗有左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残”，该鉴定程序合法，鉴定人员具备相关资质，鉴定结论明确，出具的鉴定意见具有证明效力。保险公司不认可该鉴定结论，但是并未提供反驳证据。保险公司认为根据其伤情不能构成十级伤残，仅仅是保险公司的主观推断，不能推翻鉴定部门依法作出的专业鉴定，故对保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司承担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  沈 红代理审判员  陈建志代理审判员  吕 露二〇一六年十一月二十五日书 记 员  羊 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4952号罪犯王���峰，男，汉族，1976年4月15日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年10月23日作出（2013）让刑初字第495号刑事判决，以被告人王艳峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王艳峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王艳峰予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯王艳峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王艳峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王艳峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王艳峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年4月24日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1498号之一申请执行人:李某某。被执行人:郝某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01066号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝某某银行存款20003.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十三日书记员  潮 帅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4680号原告：陈盛论，男，1974年5月19日出生，汉族，永春县人，经商，住福建省永春县。被告：白志军，男，1987年5月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：廖观荣，女，1989年5月26日出生，汉族，长汀县人，经商，住福建省安溪县。原告陈盛论与被告白志军、廖观荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛论到庭参加诉讼，被告白志军、廖观荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈盛论向本院提出诉讼请求：1.依法判令白志军、廖观荣共同偿还借款12000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算至还清款项止的利息；2.本案诉讼费由白志军、廖观荣承担。事实和理由：2013年1月12日，白志军因做生意资金周转需要向其借款10000元，同年1月17日再次借款2000元，并分别出具2张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，白志军至今未还。该债务系白志军、廖观荣婚姻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，白志军、廖观荣负有共同偿还义务。白志军、廖观荣未作答辩。本院在审理过程中，陈盛论在本院指定的举证期限内提供以下证据：陈盛论、白志军、廖观荣身份证复印件各1份及借条2份，以此说明白志军分二次向陈盛论借款合计12000元，二次借款均未约定利息和借款期限的事实。对于上述证据，本院认为，白志军、廖观荣未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为陈盛论提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，白志军因做生意资金周转需要向陈盛论借款10000元，同年1月17日再次借款2000元，并分别出具2张借条给陈盛论收执。嗣后经陈盛论多次催讨，白志军至今未还。为此，陈盛论于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院认为，陈盛论与白志军因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。白志军未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。陈盛论要求廖观荣共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务，缺乏相关证据，依法不予支持。白志军、廖观荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈盛论主张月利率按2%计息，与法律规定不符，应予调整按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白志军应于本判决生效之日起十日内偿还陈盛论借款12000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月19日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、驳回陈盛论的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序，减半收取计50元，由白志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一六年十一月二日书记员  彭诗平
江苏省���阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执792号申请执行人张雷，男，1982年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏青，女，1974年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人罗增华，男，1936年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜亚英，女，1940年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人罗岩，男，1986年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人罗姗姗，女，1989年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人罗某。本院在执行张雷与魏青、罗增华、姜亚英、罗岩、罗姗姗、罗某民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。���行长刘大伟执行员  徐晓军执行员  宋全兴二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书��2016）浙0111民初6492号原告：汪利群。委托代理人：王卫琴。委托代理人：华芳芳，实习律师。被告：朱旭萍。原告汪利群诉被告朱旭萍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告汪利群之委托代理人王卫琴、华芳芳到庭参加诉讼，被告朱旭萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪利群起诉称：原、被告系朋友关系。2016年4月12日，被告朱旭萍因银行转贷需要，向郎棋借款20万元，并于当天出具借条一份，未约定利息，承诺如借款到期不还，催讨费用如诉讼费、律师费等由被告承担，原告作为连带责任保证人在该借条上签字确认。后郎棋多次向被告催讨该笔借款均无果，故在2016年6月，向杭州市富阳区人��法院以民间借贷案由起诉本案原告和被告。因考虑诉讼成本及利息损失，原告与出借人通过案外调解的方式达成还款协议，约定分期支付20万元款项。在原告支付第一笔10万元时，郎棋向法院申请撤诉。截至2016年7月31日，原告已履行保证人的保证义务，将款项还清。原告在承担保证责任后，多次向被告催讨均无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告代偿款200000元，并支付自2016年8月1日起至款项实际还清日的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）。2、本案受理费由被告承担。为证明上述事实，原告汪利群向本院提供下列证据：1、借条1份、还款协议1份，拟证明被告向郎棋借款20万元并由原告作为连带责任保证人的事实，同时证明被告逃避债务后，由原告与出借人郎棋约定分期代偿的事实。2、银行卡��易查询单1份、业务回执1份（均为与原件核对无异的复印件），拟证明原告作为保证人，已向出借人郎棋代偿20万元的事实。被告朱旭萍未到庭，也未提交书面的答辩状。被告朱旭萍未举证。原告汪利群提供的证据，被告朱旭萍未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2016年4月12日，被告朱旭萍向郎棋借款20万元，并于同日出具借条一份，该借款由原告汪利群作为担保人承担连带担保责任。因朱旭萍未归还借款，原告汪利群与郎棋在2016年7月9日签订《还款协议》，约定汪利群于2016年7月10日前支付10万元，7月31日前支付10万元。汪利群如约履行。现因担保代偿款经催讨未果，原告遂诉至法院，��求解决。本院认为：原告汪利群作为朱旭萍向郎棋借款的连带责任保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人朱旭萍追偿，朱旭萍经催讨未在合理期限内履行的，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还代偿款及催讨后利息损失的法律责任。综上，原告汪利群的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告朱旭萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱旭萍支付原告汪利群担保代偿款200000元，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年8月1日起至实际给付日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（预收4300元），由被告朱旭萍负担，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  李 晶代理审判员  章华海人民陪审员  张灵珊二〇一六年十一月二十八日代书 记员  孙雪年
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初7128号原告陕西瑞旭物业管理有限公司，住所地：神木县神木镇。法定代表人侯瑞旭，系该公司经理。委托代理人侯卡平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。被告郭良，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告郭良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西瑞旭物业管理有限公司的委托代理人侯卡平到庭参加了诉讼，被告郭良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西瑞旭物业管理有限公司诉称，被告购买神木县地方税务局家属楼2-4-0301号房屋，建筑面积120平方米，被告装修入住，由原告公司统一管理该小区。原告按照《中华人民共和国物权法》办理了营业证，对被告住宅小区派备了保安，清洁工，并对公用部位进行维修、公共绿化等管理。支付的费用按照被告住宅楼房建筑平米，每平米每月收物业费0.8元，被告每年应交1152元，但从2015年3月7日至2016年3月7日应交物业管理费1152元，经原告多次催交被告未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告物业费1152元；2、诉讼费用由被告承担。原告陕西瑞旭物业管理有限公司向法庭提交了以下证据：物业服务合同一份、物业费收取花名单一份、郭良个人物业费收取花名单一份，证明原告于2014年3月7日进驻神木县地方税务局家属小区，被告郭良拖欠原告2015年3月7日至2016年3月7日物业费1152元的事实。被告郭良未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年6月24日，原告陕西瑞旭物业管理有限公司与神木县地方税务局签订了住宅小区物业服务合同一份，约定原告提供的物业服务包括建立健全各种规章制度及档案，统一着装、持证上岗；物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范事项的管理等。费用标准从2014年7月1日至2015年3月7日按每平方米每月0.8元收取。物业服务期限为一年，自2014年3月7日至2015年3月7日，合同期限届满一个月前，双方就是否续签物业服务合同进行协商并进行业主满意度调查，如在进行业主满意度调查时业主满意度达到80%以上时，合同经双方友好协商后自动续签。神木县地方税务局作为甲方由负责人曹文签字，并加盖神木县地方税务局办公室印章。合同期限届满后，原告继续履行其义务至今。被告郭良系神木县地方税务局小区业主，未向原告交纳2015年3月7日至2016年3月7日物业费1152元。本院认为，根据《物业管理条例》的相关规定，由业主共同决定选聘和解聘物业服务企业。原告陕西瑞旭物业管理有限公司虽与神木县地方税务局签订物业服务合同，但神木县地税局住宅小区业主未以任何形式提出异议，接受原告物业公司的服务，且多数业主交纳物业费。被告郭良作为该小区的业主未答辩，应承担诉讼不作为的不利法律后果。故在原告与被告之间形成事实物业服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行义务。被告接受了原告2015年3月7日至2016年3月7日的物业服务，应予交纳相应的物业费用，故对原告要求被告交纳物业费1152元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭良于本判决生效之日起二日内支付原告陕西瑞旭物业管理有限公司2015年3月7日至2016年3月7日物业费用1152元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年十一月二十五日书记员  单慧芳
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初614号原告蒋某某，男，1939年10月4日生。被告睢宁县公安局魏集派出所，住所地江苏省睢宁县魏集镇陶河村2009号。负责人庄猛，该所所长。原告蒋某某诉被告睢宁县公安局魏集派出所强制诊疗一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋某某诉称：被告睢宁县公安局魏集派出所强行将原告的女儿蒋某送入睢宁县精神病防治院。原告认为被告行为违法，请求本院确认被告行为违法，并判令被告负担本案诉讼费用。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告蒋某某既非该行政行为的相对人，亦与该行政行为无利害关系；原告以其名义提起诉讼，不符合相关规定。对于原告的起诉，本院依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告蒋某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告蒋某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杜月秋代理审判员  李勇辉代理审判员  姜 川二〇一六年十一月三十日书 记 员  郝纹敬
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0902民初155号原告田玉香，女，汉族，1957年3月3日生，住沧州市新华区。原告刘丽丽，女，汉族，1983年11月14日生，住天津市滨海新区。原告刘欢，男，汉族，1988年9月12日生，住沧州市新华区。以上三原告委托代理人皮景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。被告沧州市新华区环境卫生管理站，住所地沧州市新华区清池南大道34号，组织机构代码证号E0683200-2。负责人袁新，系该单位站长。委托代理人回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。原告田玉香、刘丽丽、刘欢与被告沧州市新华区环境卫生管理站劳动争议纠纷，本院立案后，依法进行审理。原告田玉香、刘丽丽、刘欢诉称，三原告的亲属刘建海于2015年4月20日被沧州市新华区环境卫生管理站雇用为环保工人，双方签订了劳动合同。2015年10月10日00：30分许，刘建海下班回家的路上与一机动车发生交通事故受伤，受伤后就近入住沧州中西医结合医院东院区，后转至沧州市中心医院，经抢救无效于2015年10月21日死亡。原告认为，其亲属刘建海的死亡，按照国家的法律法规，应属工伤，因此刘建海的妻子田玉香、女儿刘丽丽、儿子刘欢在事发后曾多次找被告商谈该工伤事故的赔偿事宜，但从未达成共识，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告因其亲属工伤死亡的赔偿金、丧葬费等计600000元；并按月依法给付被供养亲属抚恤金。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十七条规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险���政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……”根据上述法律规定，各原告要求被告给付工伤待遇，应当首先向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门申请认定工伤，各原告在未认定工伤的前提下主张工伤待遇，不具备诉讼主体资格，应当驳回各原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田玉香、刘丽丽、刘欢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  祁 伟人民陪审员  孙宏成人民陪审员  张 健二〇一六年十一月十四日书 记 员  贾 芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)水民一初字第3577号原告：新疆众业电控设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：姜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬江，新疆智瑞律师事务所律师助理。被告：新疆百成建设工程有限公司，住所地：新疆塔城地区法定代表人：丁坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈修焕，男，1971年8月13日出生，汉族，新疆百成建设工程有限公司副总经理，住新疆额敏县。本院在审理原告新疆众业电控设备有限公司与新疆百成建设工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告新疆众业电控设备有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆众业电控设备有限公司撤回起诉。案件受理费2050元（原告已预交5845元），撤诉减半收取1025元，由原告新疆众业电控设备有限公司负担，剩余4820元由本院退回原告新疆众业电控设备有限公司。代理审判员 张 萌二〇一六年十一月二十九日书 记 员 潘晓璇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初1107号原告：北京车行神州科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。原告：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：高荣江，经理。原告北京车行神州科技有限公司(以下简称车行公司)、北京悦畅科技有限公司(以下简称悦畅公司)诉被告重庆海宇物业管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告车行公司、锐畅公司诉称：2015年10月8日，原、被告签订了《ETCP合作协议》及《ETCP合作协议补充协议》(以下合并简称协议)，约定：被告作为重庆市北碚区云城南嘉陵风情步行街.北区停车场的管理单位，引进原告联合开发的ETCP系统，为该停车场实现不停车电子收费。协议合作期限为5年，自2015年10月8日至2020年10月7日止。原告免除了被告使用上述ETCP系统的许可使用费及设备材料费、施工安装费等，但被告应在5年协议期内排他使用原告的ETCP系统，并保障系统处于开启正常可用状态，不同时使用具有相同或者类似功能的其它系统，不对ETCP系统替换停用。若被告拒绝使用ETCP系统进行停车电子收费，则视为被告违约，原告有权解除合同，并要求被告承担由此所遭受的全部损失，包括但不限于ETCP系统的市场价值、原告因履行协议产生的材料费用、施工费用、运输费用等。协议签订后，原告按照合同约定，为被告停车场就ETCP系统进行了施工安装完成并移交被告运营，履行了全部合同义务。被告在开始运营后，不断向原告提出各种超合同范围的无理要求，原告均一一答复并明确要求继续按协议履行，但被告却无故拆除了原告提供的所有ETCP设备，停止使用ETCP系统，被告此种不诚信的履约行为，严重违背契约精神，并给原告造成极大损失。根据该协议约定，被告在协议期间内停止使用ETCP系统并擅自拆除设备的行为，系根本违约，符合协议约定的行使单方解除权的情况，原告有权解除协议并依约追究被告的违约责任。故，请求本院：1、判令解除原、被告签订的协议；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告42万元；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。经审查，协议约定：两原告为被告提供的ETCP系统包含现场设计、软件系统和硬件设备及其运输、安装调试、操作人员培训、服务支持。两原告同时负责ETCP系统运行、维护和故障处理。同时还约定：本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向本协议实际履行地人民法院提起诉讼。本院认为，从合同内容来看，本案系原告为被告提供技术服务，符合《中华人民共和国合同法》分则中对技术服务合同的定义，即“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。”因此，本案的纠纷系技术服务合同纠纷，本案双方约定了由合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为重庆市北碚区，且本案诉讼标的为42万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，发生在北碚区的标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  张琰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡艳
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执463号之一申请执行人：况成红,男,1971年12月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0225民初3658号申请人：郑明秀，女，汉族，住安徽省无为县。被申请人：陈子龙，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：秦小霞，女，汉族，住安徽省无为县。被申请人：陈治中，男，汉族，住安徽省无为县。郑明秀与陈子龙、秦小霞、陈治中民间借贷纠纷一案，申请人郑明秀于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈子龙名下位于无为县无城镇融城E08栋一层1-4、1-5、1-6门面房三间及位于无为县无城镇西郊新华书店1栋202室的房屋一处进行查封，同时查封陈子龙名下皖BL38**和皖B606**号轿车两辆。担保人李文娟以位于无为县无城镇五华山商住楼1幢1、2号门面房67%的份额和五华山商住楼1幢201、202、203、204号二层商业房67%的份额［权证字号：皖（2016）无为县不动产权第0001253号和皖（2016）无为县不动产权第0001256号］提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三天第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈子龙名下位于无为县无城镇融城E08栋一层1-4、1-5、1-6门面房三间及位于无为县无城镇西郊新华书店1栋202室的房屋一处，期限为自2016年11月30日起至2019年11月30日止；二、查封被申请人陈子龙名下车牌号为皖BL38**和皖B606**号轿车两辆；三、查封担保人李文娟位于无为县无城镇五华山商住楼1幢1、2号门面房67%的份额和五华山商住楼1幢201、202、203、204号二层商业房67%的份额［权证字号：皖（2016）无为县不动产权第0001253号和皖（2016）无为县不动产权第0001256号］，期限为自2016年11月15日起至2019年11月15日止。案件申请费5000元，由申请人郑明秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩振华二〇一六年十一月三十日书记员  沈东东附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1730号之三申请执行人：王先术，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿，住所地奉节县岩湾乡作坊村2社，工商注册号500236300053320。代表人马先云，矿长。本院在执行申请执行人王先术与被执行人奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，除该煤矿有关闭转产扶持资金等预期收入（本院已在其它执行案件中依法冻结）外，均未发现被执行人奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资14214元，一次性伤残补助金（玖级）25929元，一次性伤残就业补助金77629元，共计117772元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1993号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。被执行人王杰、孟范云、胡景文、刘双海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人王杰、孟范云、胡景文、刘双海金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月23日做出（2016）吉0721民初3414号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款175118.52元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3414号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢174号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。被执行人西安业祥物资有限公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人西安业祥物资有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第165号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李蔷二〇一六年十一月九日书记员  王菊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3475号申请执行人江苏省沭阳县人民法院。被执行人章安树，男，1969年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院与被执行人章安树罚金纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）沭刑初字第01361号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人江苏省沭阳县人民法院依据该民事判决书于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人章安树支付罚金人民币3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人章安树送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人章安树立即履行判决书确定的义务。因被执行人章安树未能履行义务，本院已依法将被执行人章安树纳入失信被执行人名单;并对被执行人章安树的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人章安树有可供执行财产。之后将被执行人章安树的财产调查情况告知申请执行人江苏省沭阳县人民法院，申请执行人江苏省沭阳县人民法院表示不能提供被执行人章安树其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人江苏省沭阳县人民法院的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人江苏省沭阳县人民法院享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人章安树有可供执行财产，申请执行人江苏省沭阳县人民法院也不能提供被执行人章安树其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人江苏省沭阳县人民法院发现被执行人章安树有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年3月1日作出的（2015）沭刑初字第01361号刑事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 姜祖华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初12536号之二原告：苏州鲲鹏物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江北路219号，统一社会信用代码91320583576657988A。法定代表人：白小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。被告：北京信和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇园公寓J座12门1层（地上）101室，统一社会信用代码91110105700228161Q。法定代表人：郭文芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。被告：北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号1905室，统一社会信用代码91320583398255950F。负责人：张润华，该公司经理。委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。本院在审理原告苏州鲲鹏物业管理有限公司与被告北京信和物业管理有限责任公司、北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司保安服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州鲲鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费6220元，减半收取3110元，保全措施申请费2157元，合计5267元，由原告负担。代理审判员  陆莺超二〇一六年十一月十一日书 记 员  龚冯健
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2947号罪犯梁春山，绰号“山子”，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年6月25日作出（2013）青刑一初字第142号刑事判决，认定被告人梁春山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯梁春山减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁春山的悔改表现，有罪犯梁春山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯梁春山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯梁春山减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12242号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：江朝美，女，1956年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：郑宜勤，男，1949年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告江朝美、郑宜勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告江朝美、郑宜勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.江朝美、郑宜勤偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11375元及复利1044.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.江朝美、郑宜勤支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年9月29日，江朝美与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予江朝美20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与江朝美签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予江朝美10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月10日向江朝美发放了借款，江朝美自2014年4月起至今持续欠付每月借款利息。郑宜勤系江朝美配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。被告江朝美、郑宜勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，兴业银行重庆分行与江朝美签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月29日至2016年9月29日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月29日起至2016年8月29日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月10日向江朝美发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月10日至2016年9月10日。江朝美收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未按约返还借款本金。截止2016年5月19日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，江朝美与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向江朝美发放10万元借款，江朝美未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达江朝美，故借款到期日仍应为2016年9月10日。借款到期后，江朝美应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求江朝美自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月10日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月11日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求江朝美对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，江朝美应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求江朝美支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以江朝美在借款时与郑宜勤为夫妻关系存续期间，要求郑宜勤承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江朝美于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告江朝美于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年9月10日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年2月21日按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告江朝美于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月11日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告江朝美于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2588元，由被告江朝美负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告江朝美在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 瑶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8993号原告:裴永秀,女,1952年7月29日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。被告:重庆宏瑞耐磨材料有限公司（组织机构代码不详）,住所地重庆市大足（龙水）工业园区五金科技园。法定代表人：王德辉，经理。本院在审理原告裴永秀诉被告重庆宏瑞耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告裴永秀于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告裴永秀撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告裴永秀负担。审判员  张存春二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 峰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执312号之二申请执行人陈庆结，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县被执行人杨如鹏，男，汉族，住江苏省兴化市，现住舟山市普陀区。申请执行人陈庆结与被执行人杨如鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）舟普商初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈庆结于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查本院依法查封了被执行人杨如鹏所有的位于舟山市普陀区沈家门民济弄4号301室房产及被执行人杨如鹏妻子李萍名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆。在本辖区内查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已受偿2万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执312号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月二十三日代书 记员  李晨杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执802号之二申请执行人王瑞阳，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人李志高，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8312号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人李志高发出执行通知书，责令被执行人李志高立即支付给申请执行人王瑞阳借款人民币150000元及利息（利息自2015年10月28日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元，但被执行人李志高未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人李志高的财产情况，被执行人李志高开设有银行账户，但其银行账户只有少量存款余额；有登记在被执行人李志高名下的车辆；查无登记在被执行人李志高名下的土地、房产等财产信息；2、于2016年2月24日将被执行人李志高纳入失信被执行人名单；3、于2016年4月8日对登记在被执行人李志高名下的车牌号为闽CA8X**的汽车办理查封登记；4、于2016年7月20日扣押登记在被执行人李志高名下的车牌号为闽CA8X**的汽车，并于2016年7月21日裁定拍卖该车。因拍卖所需时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈为金
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1633号之一申请执行人：江苏天腾化工有限公司，住所地:江苏省东台市法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。被执行人：重庆汇泰塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：周少华，该公司总经理。申请执行人江苏天腾化工有限公司与被告重庆汇泰塑胶有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）东灶商初字第0057号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告重庆汇泰塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏天腾化工有限公司支付货款414200元及利息；二、驳回原告江苏天腾化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7514元，保全费2770元，合计10284元，由被告重庆汇泰塑胶有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，未发现可供执行的财产。本案尚未有执行到位财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产和财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及申请执行人申请终结申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年十一月二十九日书记员  苏东建
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执623号之一移送单位三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人福建金沙工贸实业有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：78218041－2。法定代表人陈盛宝，董事长。被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司，住所地：三明市沙县府西路105号。组织机构代码证：72420338－0。法定代表人陈盛宝，董事长。被执行人陈盛宝，男，1965年10月14日出生，汉族，沙县翠绿房地产开发有限公司董事长，住沙县。被执行人王玮，女，1973年3月3日出生，汉族，原系福建金沙工贸实业有限公司董事长，住沙县。本院民四庭移送执行被执行人福建金沙工贸实业有限公司、沙县翠绿房地产开发有限公司、陈盛宝、王玮金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）三民初字第102号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民四庭于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）三民初字第102号民事判决中诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1477号之一申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静��区武宁南路287号底层。法定代表人：夏军，董事长。被执行人：麻德锦，男，汉族。被执行人：陈鑫，女，汉族。申请执行人安吉租赁有限公司与被执行人麻德锦、陈鑫租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）静民四（商）初字第4403号民事判决书，向被执行人麻德锦、陈鑫发出执行通知书，责令被执行人麻德锦、陈鑫立即支付申请执行人租金人民币110575元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）静民四（商）初字第4403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0208执481号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。（以下简称梅里斯信用社）法定代表人刘某，该社主任。被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区第二中学校。（以下简称梅里斯第二中学）申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已履行完毕，故本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  王显军二〇一六年十一月二日书记员  李小彪