wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初5979号原告：羊群峰，男，1981年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：葛仰松，男，1979年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：汪利青，女，1980年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告羊群峰与被告葛仰松、汪利青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告羊群峰及被告汪利青到庭参加诉讼，被告葛仰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊群峰起诉称：2015年5月14日，被告葛仰松因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并承诺1个月后立即归还。原告将现金人民币100000元交予被告。被告葛仰松出具借条一份，约定1个月后立即归还。但时至今日，被告只归还了60000元。剩余欠款至今未归还。另查明，被告汪利青系被告葛仰松的妻子，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，因此被告汪利青应对上述借款承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告葛仰松立即归还原告借款人民币40000元；2、被告葛仰松支付原告利息1400元（以年利率6%从2015年6月14日计算至2016年1月14日），并支付从2016年1月15日起至款项付清日止按年利率6%计算的逾期利息。3、被告汪利青对以上的债务和利息承担共同还款责任。4、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中原告将上述第3项诉讼请求变更为“被告汪利青对以上的债务和利息承担连带清偿责任”。原告羊群峰为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份（原件），以证明被告葛仰松向原告羊群峰借款100000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区档案局查档专用章的复印件），以证明借款时两被告是夫妻的事实。被告葛仰松未作答辩，未向本院提供证据。被告汪利青答辩称：其是根本不知道有这笔借款的，收到诉状才知道这个事情的，而且其根本不认识原告羊群峰，其不来承担责任的。被告葛仰松借的钱，其是不知情的，起诉的时候都是说装修房子的，借钱的时候都不去查实一下，都不来问其是不是事实，现在找不到葛仰松了，全部来找其了，其是从7月份才知道葛仰松欠了那么多钱，二被告经济都是独立的，葛仰松年收入有30多万元，其也有10多万元，根本不用借钱的，自己本身也有房子住的，不需要装修房子的。其怀疑这个10万元借款是用来还葛仰松担保债务的，不属于夫妻共同债务。其与葛仰松已于2015年9月28日离婚。被告汪利青向本院提供了以下证据：借条1份（复印件），以证明葛仰松作为担保人为他人担保100万元借款的事实。（2015）杭富城商初字464号民事调解书1份（复印件），以证明葛仰松为他人担保90来万元款项的事实。证明这些借款都没有用在夫妻共同生活中的事实。对原告羊群峰提交的证据1、2，被告葛仰松未到庭质证，视为放弃质证权利，被告汪利青质证认为对证据1，借条其是不知道的，其也不知道是不是葛仰松本人写的，对证据2没有异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。对被告汪利青提交的证据，被告葛仰松未到庭质证，视为放弃质证权利，原告羊群峰质证认为葛仰松给别人担保，与其之间的借款没有关系。本院认为，该些证据与本案缺乏关联，本院在本案中不予确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年5月14日，被告葛仰松向原告羊群峰借款人民币100000元，被告葛仰松于当天向原告羊群峰出具了借条一份，并承诺一个月后归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告已归还原告借款60000元，被告余欠原告借款40000元。2016年7月18日原告羊群峰诉至本院要求解决。另查明，被告葛仰松与被告汪利青于2005年11月21日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚。本院认为，原告羊群峰与被告葛仰松之间的借贷关系有效成立，被告葛仰松向原告羊群峰借款100000元、余欠借款40000元的事实清楚，有被告葛仰松出具的借条及当事人陈述等在案佐证。被告葛仰松在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应的归还借款、支付逾期利息的民事责任。被告汪利青和被告葛仰松于2005年11月21日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚，本案所涉的葛仰松借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告连带偿还。故原告羊群峰提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪利青提出的案涉借款不属于夫妻共同债务、其不来承担责任等的辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告葛仰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛仰松归还原告羊群峰借款人民币40000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告葛仰松于本判决生效之日起三十日内向原告羊群峰支付自2015年6月14日起至上述第一项款项实际给付日止按年利率6%计算的逾期利息（其中2015年6月14日至2016年1月14日的利息算为1400元）。三、被告汪利青对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，由被告葛仰松、汪利青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨平洪代理审判员  彭明月人民陪审员  张灵珊二〇一六年十一月二十五日代书 记员  王国荣
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5083号原告：赵宗彬，男，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：廖明福，男，1955年08月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告赵宗彬与被告廖明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日依法受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗彬到庭参加了诉讼，被告廖明福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宗彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款50000元及利息（从自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至结清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月7日，被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。经原告催收，至今未还，特起诉至来院。被告廖明福经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：被告廖明福于2010年4月7日向原告赵宗彬借款50000元，并出具借条，其上载明：“今借到赵宗彬现金伍万元正（50000.00元），借款人：廖明福2010年4月7日”。原告赵宗彬多次催收未果，起诉来院，请求被告立即归还借款50000元及利息（从自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至结清时止）。上述事实，由原、被告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖明福向原告赵宗彬借款50000元，后经原告赵宗彬催收，被告仍未归还，本院对原告要求被告还借款50000元及利息（从自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付至结清时止）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告廖明福在本判决生效后十日内支付原告赵宗彬借款本金50000元及利息（从自2016年7月8日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告廖明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚代理审判员  税云鸿代理审判员  赵 鑫二〇一六年十一月十一日书 记 员  李暮霞
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5904号原告：彭伦良，男，1963年10月7日出生，汉族。住址：湖州市。委托诉讼代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。被告：郑木荣，男，1958年2月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告彭伦良与被告郑木荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伦良及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告郑木荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭伦良向本院提出诉讼请求：1.被告郑木荣立即归还原告借款本金74500元，支付逾期借款利息13037元（按年利率6％自2013年7月16日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告郑木荣因资金需要向原告借款104500元，为此向原告出具了借条一份。后被告郑木荣归还3万元借款本金，余款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告郑木荣未作答辩，向本院提交了收条复印件两份，用于证明其已向原告归还部分借款本金的事实。本院经审理，认定事实如下：2013年2月8日，经双方结算，被告郑木荣共结欠原告借款104500元，为此被告郑木荣向原告出具了借条一份，并承诺于2013年7月15日之前归还。后被告郑木荣向原告归还了3万元借款本金，尚结欠原告借款本金74500元。上述借款原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告郑木荣未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告郑木荣归还借款本金并支付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑木荣应归还原告彭伦良借款本金74500元，并以借款本金74500元按年利率6％支付原告自2013年7月16日起至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，减半收取994元，由被告郑木荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一六年十一月二十五日书记员  叶静
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2493号原告唐雪东，男，1978年6月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告姚红进，男，1984年5月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告唐雪东诉被告姚红进民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理，原告唐雪东到庭参加了诉讼，被告姚红进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪东向本院提出诉讼请：1、要求被告赔还原告借款本金30000元，并从2015年2月1日起按年利率6%计算支付逾期利息，利随本清。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友。2015年1月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，原告将钱借给被告，被告向原告出具了借条，承诺2015年1月31日前归还。借款后被告没有按约归还，且下落不明，为此特向人民法院起诉要求解决。被告姚红进未进行答辩。本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张提供了原告交通银行信用卡电子交易账单和被告向原告出具的借条。原告说明2015年1月6日透支，电子账单上晚一天，记载为2015年1月7日。被告姚红进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告唐雪东与被告姚红进系朋友。2015年1月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，原告没有资金就用自己的交通银行信用卡（卡号为622253******7883）透支现金30000元借给被告，被告向原告出具了借条，明确借款期限为2015年1月6日至2015年1月31日。借款到期后被告没有按约归还原告，而且不久就下落不明。为此特向人民法院起诉要求解决。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”本案中，原告唐雪东与被告姚红进的民间借贷关系合法有效，被告借款后未按约赔还原告无理，原告要求被告赔还借款本金，并从逾期之日按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院余于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告姚红进于本判决生效之日起十日内赔还原告唐雪东借款本金30000元，并从2015年2月1日起按年利率6%计算支付逾期利息，利随本清。案件受理费620元，公告费600元由被告姚红进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  滕永金审判员  谢雪魁审判员  严 斌二〇一六年十一月十四日书记员  杨艳艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0305执异11号异议人靖涛，男，1963年10月4日出生，汉族，无业，住徐州市。异议人沈洪兴，男，1944年7月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。以上异议人委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会工作人员。申请执行人李振标，男，1960年9月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人颜旭，女，1958年6月16日出生，汉族，住址同上。以上申请执行人委托代理人孙汝辉，江苏合金律师事务所律师。本院在执行李振标、颜旭与靖涛、沈洪兴民间借贷纠纷一案中，靖涛、沈洪兴提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人靖涛、沈洪兴称，1、申请执行人在2015年申请执行（2010）贾商初字第164号民事判决书，已经超过申请执行时效。2、（2010）贾商初字第164号民事判决书于2010年9月17日作出，（2009）贾民破字13-6号民事裁定书于2011年1月13日作出，故（2010）贾商初字第164号民事判决书所确定的权利和义务应根据（2009）贾民破字13-6号民事裁定书进行处理，申请执行人不应再单独提出执行异议人。综上，申请执行人申请执行不仅超过执行时效，且涉及徐州强盛城市煤气有限公司的债权债务应按照（2009）贾民破字13-6号民事裁定书程序予以处理。故请求法院对本案不予执行。靖涛、沈洪兴向本院提供（2009）贾民破字第13-6号民事裁定书一份，以证明其主张。申请执行人李振标、颜旭述称，1、关于异议人认为超过执行时效问题，申请执行人认为没有超过执行时效，根据《民法通则》一百四十条、《民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案的执行时效适用于中断，靖涛亦曾向申请执行人的代理人颜萍(特别授权)提出还款的承诺。第二、关于破产问题，申请执行人认为根据《担保法解释》第四十四条第一款、第二款的规定，对于债权人在申请破产后未受清偿的部分，保证人仍然要承担保证责任。徐州市强盛城市煤气有限公司破产重整管理人在2014年8月29日向申请执行人付完最后一笔款项后，申请执行人在2015年2月向人民法院申请强制执行未受清偿部分，有法律依据。申请执行人李振标、颜旭向本院提供以下证据证明其主张，手机短信提取图片3份、银行转账的记录共7份。本院查明，李振标、颜旭与徐州强盛城市煤气有限公司、靖涛、沈洪兴民间借贷确认之诉纠纷一案，本院于2010年9月27日作出（2010）贾商初字第164号民事判决书，该判决书认定：关于本案的诉讼性质问题。本院已于2010年1月14日裁定被告强盛公司破产重整，原告在此后对强盛公司就债权提起的诉讼，应为确认之诉，本院依法对原告主张的债权数额予以审查确认。关于本案的债权数额问题。本院认为，原告与徐州强盛城市煤气有限公司之间形成的借贷关系，不违反法律规定，应为合法有效。被告借款后未能按期偿还，原告主张的借款本金100万元，本院予以确认。原告主张按月息3%计息超过银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。按照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，付利息的债权自破产申请受理之日起停止计息。本院于2010年1月14日裁定被告徐州强盛城市煤气有限公司破产重整，本案借款应自2010年1月14日起停止计息。依上述标准，本案借款利息应为0.9054万元。被告靖涛、沈洪兴作为连带责任保证人，应对本债务承担连带保证责任。根据以上认定，遂作出如下判决：一、被告徐州强盛城市煤气有限公司欠原告李振标、颜旭借款本息合计100.9054万元。二、被告靖涛、沈洪兴对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13800元，由被告徐州强盛城市煤气有限公司、靖涛、沈洪兴负担12660元，由原告李振标、颜旭负担1140元。上述判决生效后，徐州强盛城市煤气有限公司进入破产程序，在其被批准的重整计划中，对普通债权按照分段清偿的方式进行，受偿率为70%，截至到2014年8月29日，徐州强盛城市煤气有限公司破产重组管理人共给付李振标、颜旭清偿款615706元，余款不再清偿。2015年2月9日，李振标、颜旭向本院申请执行，要求靖涛、沈洪兴给付剩余款项393348元及按银行同期贷款利率4倍给付利息。案件在执行过程中，靖涛、沈洪兴向本院提出执行异议，要求本院不予执行上述案件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案中，靖涛、沈洪兴作为本案的被执行人，向本院提出书面异议，并无不当。关于靖涛、沈洪兴认为申请执行人申请超过执行期间异议理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，虽然（2010）贾商初字第164号民事判决书在2010年9月27日作出，但徐州强盛城市煤气有限公司重整计划中的清偿方式为分段清偿，李振标、颜旭所得到的最后一笔清偿款为2014年8月29日，其在2015年2月9日申请执行剩余款项，不超过执行期间，且李振标、颜旭提供的证据，也可以证明其始终在向靖涛、沈洪兴主张权利，故靖涛、沈洪兴的异议主张，本院不予支持。关于靖涛、沈洪兴提出徐州强盛城市煤气有限公司已进入破产程序，其债权债务应按照（2009）贾民破字13-6号民事裁定书程序予以处理的异议理由，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定：破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。根据上述规定，李振标、颜旭在破产程序终结后，对未受清偿的债权，要求靖涛、沈洪兴继续承担清偿责任，并依照（2010）贾商初字第164号民事判决书所判内容，向本院申请执行，有法律依据，故对靖涛、沈洪兴的上述异议理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回靖涛、沈洪兴所提执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提出复议。审判长  梁宗海审判员  刘士忠审判员  孙忠权二〇一六年十一月十八日书记员  赵 田
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12678号原告：王鹏，男，1989年1月3日生，汉族。委托诉讼代理人：赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡桂珍，系原告王鹏母亲，女，1967年1月2日生，汉族。被告：赵明龙，男，1960年4月10日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：戴玉兰，女，1962年4月1日生，汉族。原告王鹏与被告赵明龙、戴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人赵翠明、胡桂珍，被告赵明龙的委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被告戴玉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还其借款50万元及逾期付款的利息（自2016年10月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵明龙、戴玉兰系夫妻关系。2011年7月，二被告以有朋友在南京市江宁区汤山街道龙尚社区投资建设葡萄园缺乏资金为由向其借款。二被告在借到款项后，于2011年7月11日向其出具了50万元的借条，并注明于2012年元月12号还清。借款到期后，二被告一直无力归还借款。经其多次催要，二被告于2014年12月24日、2015年12月21日再次向其出具了50万元的借条，但至今仍然未能归还上述借款。被告赵明龙辩称，该借条系其出具给原告王鹏的，但借条上记载的款项其没有收到，王鹏是将钱借给了葡萄园的老板（案外人）。借款以后王鹏向葡萄园老板要不到钱，就让其重写了两次借条。被告戴玉兰未应诉。经审理查明，被告赵明龙于2011年7月11日向原告王鹏出具借条，载明“今借王鹏人民币伍拾万元正（￥500000）于2012年元月12号还清借款人：赵明龙”、于2014年12月24日出具借条，载明“因2011年7月11日借王鹏人民币伍拾万元正（￥500000）未还，于2015年12月24日还清。借款人：赵明龙”、于2015年12月21日出具借条，载明“今借到万鹏人民币伍拾万元正（￥500000）（注2011年7月11日借）。借款人：赵明龙”。此后，赵明龙未偿还借款。另查明，被告赵明龙与戴玉兰于1984年1月12日登记结婚，上述债务发生于赵明龙与戴玉兰婚姻关系存续期间。上述事实，有借条、个体工商户营业执照、活期存款账户明细、结婚申请书及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款事实，被告赵明龙向原告王鹏借款，有赵明龙三次出具的借条为证，结合王鹏提供的其经营江宁区汤山孟北采石一场的活期存款账户明细及当事人陈述等证据予以佐证，本院对双方之间的借款事实予以认定。关于借款利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王鹏作为出借人要求赵明龙支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期还款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于夫妻共同债务，在无证据证明借贷双方明确约定债务性质为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。结合在案证据，赵明龙在与被告戴玉兰婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。王鹏要求戴玉兰共同承担还款责任的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。关于赵明龙提出的涉案借款系王鹏借予葡萄园老板（案外人），其未收到该笔款项的抗辩意见，其未提供证据支持该主张，故对赵明龙提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告戴玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵明龙、戴玉兰于本判决发生法律效力之日起10内偿还原告王鹏借款500000元及逾期利息（自2016年10月11日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8850元，由被告赵明龙、戴玉兰负担（此款原告王鹏已垫付，被告赵明龙、戴玉兰在偿还上述款项时加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。审 判 长  ＸＸ景人民陪审员  王 超人民陪审员  韩春付二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴 甜
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执528号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。法定代理人：蓝某。被执行人：杭州裕昌纺织品有限公司。法定代表人：王葛华，该公司执行董事。被执行人：浙江经发实业集团有限公司。法定代表人：钟浙晓，该公司董事长。被执行人：钟浙晓，男，汉族，1964年12月31日生，住浙江省杭州市上城区，本院依据已发生法律效力的本院（2014）洪民二初字第154号判决书，向被执行人杭州裕昌纺织品有限公司、浙江经发实业集团有限公司、钟浙晓发出执行通知书，责令被执行人杭州裕昌纺织品有限公司、浙江经发实业集团有限公司、钟浙晓在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杭州裕昌纺织品有限公司、浙江经发实业集团有限公司、钟浙晓银行存款人民币20266022.44元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一六年十一月二十三日书记员  熊震琦
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执421号之一申请执行人：张明春,男,1977年5月16日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第839号之一原告：唐水泉，男，1964年9月23日出生，汉族，南丰县人。原告：邓火泉，男，1968年12月4日出生，汉族，南丰县人。两原告委托诉讼代理人：肖志坚，江西丰茂律师事务所律师。被告：王水保，男，1947年10月24日出生，汉族，南丰县人。被告：王冬根，男，1978年11月7日出生，汉族，南丰县人。被告：王应根，男，1973年8月25日出生，汉族，南丰县人。被告：王金根，男，1973年7月15日出生，汉族，南丰县人。四被告委托代理人：叶水先，女，1951年12月8日出生，汉族，南丰县人。被告：叶水先，女，1951年12月8日出生，汉族，南丰县人。原告唐水泉、邓火泉与被告王水保、王冬根、王应根、王金根、叶水先建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后。2015年12月18日申请鉴定，2016年10月20日鉴定终结。两原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐水泉、邓火泉的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐水泉、邓火泉撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由两原告负担。审判长  邓春玲审判员  章玉娟人民陪审判员房海鸥二〇一六年十一月十七日书记员  樊 荣
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1604号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张福勇，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市南川区。2004年10月因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年4月19日因犯抢劫罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月22日刑满释放。2016年8月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1574号起诉书指控被告人张福勇犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人张福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张福勇与“老板凳”(另案处理)于2016年7月26日凌晨5时许，在重庆市渝中区解放碑得意世界招商银行门前，看见有二人酒醉后睡在台阶上，即趁被害人不备之机，将刘某的价值2996元的苹果6SPlus型手机一部和张某某的价值270元的小米NOTE型手机一部盗走。经公安机关侦查于同年8月5日将被告人张福勇捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张福勇的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处九个月以上，一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张福勇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人刘某、张某某的报案材料和陈述、证人赵某某、李某某、蒋某、余某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、作案现场监控视频和截图、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张福勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张福勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张福勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止）二、被告人张福勇在本判决生效后十日内，连带退赔被害人刘某二千九百九十六元；连带退赔被害人张某某二百七十元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十一月七日书记员 刘至严
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1143-4号申请执行人邢某1，男，1958年9月27日生，现住扶余市。被执行人邢某2，女，1983年4月3日生，现住扶余市。申请执行人邢某1与被执行人邢某2赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月19日作出（2014）扶民初字第2501号民事判决，判决如下：一、被告邢某3、邢某2自2014年9月1日起于本判决生效后十日内每人每年给付原告邢某1赡养费3600元。二、被告邢某3、邢某2于本判决生效后十日内给付原告邢某1医药费各575.30元。原告邢某1自2014年9月1日起的医药费凭正规票据由被告邢某3、邢某2各承担二分之一。案件受理费50元，由二被告各承担25元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年5月31日立案执行，并于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款1100元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2501号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3824号之一申请执行人：梁金法，男，1968年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王烈军，男，1984年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行梁金法与王烈军民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月22日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1859号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。代表人：黎俞阳，行长。被执行人：罗建平，男，汉族。被执行人：吴火清，女，汉族。被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地沙县民发商业广场。组织机构代码70518768-8。法定代表人：罗发光，董事长。被执行人：罗发光，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗建平、吴火清、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初149号民事判决书，向被执行人罗建平、吴火清、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光发出执行通知书，责令被执行人罗建平、吴火清、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光立即支付申请执行人借款本金980万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人沙县民发房地产开发有限公司名下的位于沙县政府广场西侧民发商业广场的房地产；位于沙县华山家园的房地产；位于沙县畔溪桥西侧华山吉祥如意大厦店面；查封被执行人罗发光名下的位于华山小区A幢、B幢、C幢房地产。现因上述房地产在短期内难以实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月三十日书 记 员  姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；年（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1131号申请执行人杨宗富，男，汉族，1967年7月12日出生，住四川省郫县。委托代理人看、李先勇，系犀浦法律服务所法律工作者。（一般授权）被执行人梅元华，男，汉族，1974年10月11日出生，住四川省郫县。申请执行人杨宗富依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第687号民事判决书于2016年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的��产信息，发现虽有可供执行的财产，但不宜进行处置。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第687号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对被执行人名下所有的位于犀浦镇珠江东街**号**栋2单元2楼4号（权0*****0）的房屋进行查封。（期限2016年11月14日至2019年11月13日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十一月十四日书记员代 文 强
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117财保3号-2解除保全申请人：李术芹，女，1935年3月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市百祥乡百义村*组**号。解除保全申请人：李丽，女，1969年11月5日出生，汉族，住黑龙江省塔河县塔河镇振兴大街*组**号。解除保全申请人：费海燕，女，1987年6月1日出生，汉族，住黑龙江省塔河县塔河镇振兴大街*组**号。被申请人：曹军军，男，1986年12月21日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被申请人：陈永安，男，1977年7月8日出生，住黑龙江省安达市。被申请人：闫晓立，男，1979年8月6日出生，住黑龙江省安达市。解除保全申请人李术芹、李丽、费海燕与被申请人曹军军、陈永安、闫晓立诉前财产保全一案，本院于2016年8月25日作出（2016）津0117财保3号民事裁定，裁定查封被申请人曹军军名下的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车、被申请人陈永安名下的黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车，期限为2016年8月25日至2018年8月24日。李术芹、李丽、费海燕于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人协商已自行和解，解除保全申请人申请，解除对被申请人曹军军名下的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车、被申请人陈永安名下的黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人曹军军名下的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车、被申请人陈永安名下的黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车的查封。案件申请费1020元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱润桐二〇一六年十一月二十二日书记员  张 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3654号之一申请执行人：李军，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：浙江金晨建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦701室，组织机构代码76019063-6。法定代表人：梁金根。本院在执行李军与浙江金晨建设有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初1791号原告：泰安岱岳农村商业银行，住所地泰安市岱岳区财兴街**号。法定代表人李延玲，理事长。委托诉讼代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。被告吕春梅，女，1964年12月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告赵吉文，男，1963年9月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行（以下简称岱岳农商行）与被告吕春梅、赵吉文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人付颖、徐亚楠到庭参加诉讼，上列各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吕春梅、赵吉文立即归还原告借款本金30万元及利息24527.95元（利息计算至2016年4月21日），合计：324527.95元。（自2016年4月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告吕春梅、赵吉文立即支付原告支出的律师代理费16500元。3、请求法院判令被告吕春梅、赵吉文承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。4、请求法院判令原告对被告吕春梅、赵吉文抵押给原告的位于东岳大街西段泰龙集团宿舍院内32#4401室的房地产（房产证号：泰房权证泰字第××号）在拍卖、变卖后享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月13日原被告签订个人借款合同和最高额抵押合同，被告吕春梅向原告借款30万元，并以位于东岳大街西段泰龙集团宿舍院内32#4401室的房地产（房产证号为泰房权证泰字第××号）为上述借款提供了最高额抵押担保，各方对借款期限、借款利率、违约责任、抵押担保范围、抵押权实现等都进行了明确的约定。被告���春梅、赵吉文系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告赵吉文、吕春梅应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告吕春梅、赵吉文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告吕春梅作为借款人，原告岱岳农商行作为贷款人，双方签订个人借款合同一份，该合同主要约定：被告吕春梅向原告借款30万元用于珠宝首饰店资金周转，期限为自2014年5月13日至2016年5月12日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付的利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利；贷款人因实现债权所发生的费用由借款人承担；本合同项下的担保方式为最高额抵押。另外，被告赵吉文与被告吕春梅系夫妻关系，被告赵吉文签署家属承诺书及同意抵押担保证明，同意为涉案借款承担清偿责任。为此被告赵吉文作为抵押人、岱岳农商行作为抵押权人，双方签订了《最高额抵押合同》，将泰房权证泰字第××号房产设定最高额抵押担保，所担保��主债权为自2014年5月13日至2016年5月12日，担保数额为56万元，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除）。抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。同日，原告向被告吕春梅账户内发放了30万元贷款并出具借款凭证，该凭证载明，贷款金额30万元，还款到期日为2015年5月12日，借款年利率为7.5%。借款到期后，被告支付了期限内利息25841.27元，本金未偿还。后原告催要未果，双方为此成讼。原告为提起诉讼与山东望岳律师事务所签订委托代理合同并支付代理费16500元。本院认为，原告岱岳农商行与被告吕春梅签订的借款合同，与被告赵吉文签订的抵押担保合同，其意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性的规定，均属有效合同，各方均应全面履行。在签订上述合同后，原告于2014年5月13日向被告吕春梅发放贷款30万元，由借款凭证在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张被告借款期满后被告仍欠付30万元本金尚未归还，截至2016年4月21日欠付利息24527.95元，本院认为，对借款的偿还及利息支付情况被告应负积极的举证责任，各被告经本院传唤无正当理由据不到庭，亦不举证和抗辩还款付息情况，据此本院对原告的该项主张依法予以确认，被告应偿还剩余本金并按照合同约定支付逾期罚息及复利。借款合同中约定贷款人因实现债权所发生的费用由借款人承担，本案中原告为实现债权向本院起诉，并委托律师代理出庭，已实际支付代理费16500元，该事实有委托代理合同及相关票据予以证实，现原告根据合同约定要求被告支付该项费用，本院依法予以支持。被告赵吉文与被告吕春梅系夫妻关系，涉案债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告赵吉文亦认可该债务关系，因此被告赵吉文应对以上债务承担连带还款责任。同时，两被告以泰房权证泰字第××号房产为涉案债务设定最高额抵押担保，现该项债权到期未受清偿，原告岱岳农商行作为抵押权人有权实现其抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕春梅于判决生效后十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行借款本金人民币30万元，支付借款利息（计至2016年4月21日共计24527.95元，此后按年利率7.5%上浮50%计至被告还清之日止）；二、被告吕春梅自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行所支出的律师代理费16500元，限于履行上述第一项时一并履行完毕；被告赵吉文对上述两项债务承担连带清偿责任。原告泰安岱岳农村商业银行就上述债务有权对泰房权证泰字第××号房产行使其抵押权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6415元，保全费2770元，公告费300元，共计9485元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杜庆文人民陪审员  霍广乐人民陪审员  法清文二〇一六年十一月三日书 记 员  崔春燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1587号上诉人（原审被告）:常熟市嘉丽服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。法定代表人：吴培松。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。原审被告：吴土珍。原审被告：吴坚新。原审被告：梅柏青。原审被告：毛俪燕。原审被告：吴相康。原审被告：吴群燕。原审被告：吴卫国。原审被告：泮芳芳。原审被告：常熟市德信体育用品制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村1幢。法定代表人：梅柏青。原审被告：常熟市华冠商贸有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路18号（商务中心）4楼4108。法定代表人：吴卫国。原审被告：常熟市海禾贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1306-1310室。法定代表人：吴培松。上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司（以下简称嘉丽服饰）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）及原审被告吴土珍、吴坚新、梅柏青、毛俪燕、吴相康、吴群燕、吴卫国、泮芳芳、常熟市德信体育用品制造有限公司、常熟市华冠商贸有限公司、常熟市海禾贸易有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10215号民事裁定，向本院提起上诉。嘉丽服饰上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一条第4款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。现吴坚新的户籍所在地为浙江省仙居县田市镇新屋村北107号，故恳请法院依法将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《联保体授信合同》、《最高额担保合同》均约定本合同项下的一切争议均应由江苏省常熟市人民法院管辖。故该案系协议管辖，对此江苏省常熟市人民法院对该案具有管辖权。嘉丽服饰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  陆 庆二〇一六年十一月一日书 记 员  张嘉旻
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3804号上诉人（原审被告）：魏顺华，身份证登记住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建生，广东百高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：武汉健民药业集团广州福高药业有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：闵权，职务董事长。委托诉讼代理人：常跃全，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林勋华，广东金鹏律师事务所律师。原审被告：魏坚，身份证登记住址广州市越秀区。原审被告：平安银行股份有限公司广州科韵支行，住所地广州市天河区。上诉人因共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初759号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其住所地位于广州市海珠区，根据原告就被告所在地原则，本案应移送至广州市海珠区人民法院。本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷”。本案被上诉人请求依法分割上诉人和原审被告魏坚共同共有的房产及确认原审被告平安银行股份有限公司广州科韵支行，对该房产享有的抵押权已消灭。该请求涉及到不动产的权力确认、分割，应根据不动产所在地确定管辖，涉案房屋位于广州市越秀区龟岗大马路6号粤港大厦701房，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十九日书记员  冯 妍
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执608号之二申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人：郑海。被执行人成都强力管桩有限公司。法定代表人梅汉金。被执行人福建强力管桩有限公司。法定代表人梅汉金。被执行人四川创业融资担保有限公司。法定代表人何俊明。被执行人梅汉金。被执行人黄世集。被执行人李峰。本院于2016年4月7日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行成都强力管桩有限公司、福建强力管桩有限公司、四川创业融资担保有限公司、梅汉金、黄世集、李峰公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为34803853元，执行费102204元。由于成都强力管桩有限公司、福建强力管桩有限公司、四川创业融资担保有限公司、梅汉金、黄世集、李峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人成都强力管桩有限公司所有的新津县五津镇的一宗工业出让土地新津国用（2014）第1**5号，面积为41208.70㎡；位于新津县五津镇的一宗工业出让土地新津国用（2014）第1**6号，面积为1719.56㎡。查封了被执行人成都强力管桩有限公司所有的位于四川省新津县五津镇的钢结构厂房（权01**2），面积为8636.36㎡；2栋1-4层办公用房（权01**0），面积1639.4㎡；3栋1-4层辅助用房（权01**0），面积2193.05㎡。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：一、评估被执行人成都强力管桩有限公司所有的新津县五津镇的一宗工业出让土地新津国用（2014）第1**5号，面积为41208.70㎡；位于新津县五津镇的一宗工业出让土地新津国用（2014）第1**6号，面积为1719.56㎡。二、评估被执行人成都强力管桩有限公司所有的位于四川省新津县的钢结构厂房（权01**2），面积为8636.36㎡；2栋1-4层办公用房（权01**0），面积1639.4㎡；3栋1-4层辅助用房（权01**0），面积2193.05㎡。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十一月二十五日书记员  李 明
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执477号之一申请执行人：张建庄,男,1976年1月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初5590号原告:潘九生，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍地在江西省南昌市安义县，现住江苏省南京市秦淮区。被告:张宝玉，男，1962年5月9日出生，汉族，住南京市玄武区。原告潘九生与被告张宝玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘九生、被告张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘九生向本院提出诉讼请求：判令被告退还购房定金2万元。事实与理由：2016年9月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将南京市玄武区XX幢110室房屋（以下简称110室）售予原告。同日，原告按约向被告支付了购房定金2万元。合同签订后，因当时110室房屋所有权证并非被告的名字，双方的买卖合同亦未到房产部门办理网签等手续。2016年10月6日，南京市出台新的房地产市场调控政策，非南京户籍居民购买住房需要提供社会保险或个人所得税交纳证明。原告系外地户籍，在南京市没有住房，也没有缴纳社会保险或个人所得税，根据新的政策，原告不符合购房条件，购房贷款也无法办理。根据双方约定，原告现要求被告退还定金，故诉至法院。被告张宝玉辩称，110室是被告与哥哥共同所有的房屋，被告与哥哥各自持有一个产权证书，但被告的哥哥已经去世且无继承人，被告在《房屋买卖合同》签订后第二天即到公证处办理了两个产权证书并证的事宜。原告系外地户籍的情况属实，但根据新的房地产市场调控政策，原告交纳一年的社会保险后就可以继续交易了，或者多花一万余元通过关系找其他渠道也可以继续交易。原告在新的政策出来后反悔，双方没有到房产部门办理过网签等手续。被告愿意适当降低房屋售价或承担继续履行的有关费用，双方应当继续履行合同。根据双方约定，不可抗拒的因素才退还原告2万元定金，本案是原告自己不愿意交易，不同意退还原告的2万元定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2016年9月30日，经南京云房源软件服务有限公司居间，原告(乙方)与被告（甲方）签订一份《房屋买卖合同》，约定：甲方将110室售予乙方；售价129万元；定金2万元；乙方获得银行或公积金管理中心批准贷款之日起三个工作日内将首付款56万元解交资金监管账户，乙方通过商业贷款的形式申请个人住房抵押贷款59万元用于支付房款的余额；国家税费政策、贷款政策、限购令政策调整,按新政策执行，如按新政策甲乙双方提供的资料无法正常交易的，本合同自动解除，互不追究违约责任，甲方全额无息退还所有乙方已付房款及定金；等等。合同签订当日，原告向被告支付了2万元定金。2016年10月初，南京市人民政府办公厅发布《关于进一步加大我市房地产市场调控力度的通知》（宁政办发[2016]143号），自同年10月6日起，对非南京市户籍居民家庭申请购买首套住房时，应提供自购房之日起前2年内在南京累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明。原告并非南京市户籍，且不符合在南京缴纳个人所得税或社会保险一年以上的条件。此外，合同签订后，原、被告未到房产部门办理过网签等交易手续。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。当事人对合同的效力可以约定附条件。附解除条件的合同，自条件成就时失效。合同签订后，原、被告未到房产部门办理过网签等交易手续，南京市即出台新的房地产市场调控政策。根据新的政策规定，原告不具有购买110室的资格，原、被告之间的交易无法继续正常进行，该情况属于双方约定的合同自动解除的情形。综上，原、被告约定的合同解除的条件已经成就，双方的《房屋买卖合同》已经失效，被告应当按约将2万元购房定金退还原告。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张宝玉于本判决生效之日起十日内退还原告潘九生定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  安洪强二〇一六年十一月二十五日见习书记员  周 灿
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5157号原告侯国伟，男，1970年12月15日出生，汉族，城镇户口，莱州市。原告徐广磊，男，1966年4月24日出生，汉族，城镇户口，住莱州市。原告王秀芹，女，1970年9月20日出生，汉族，城镇户口，住莱州市。委托代理人蔡万荣，男，1966年9月5日出生，汉族，城镇户口，住莱州市，系原告王秀荣的丈夫。三委托代理人赵俊霞，莱州市福兴法律服务所法律工作者。被告莱州市中星化工有限公司。法定代表人赵吉传，该公司总经理。被告：赵吉传，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。二被告委托代理人林轩宇，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告莱州市珍珠德江五金厂。经营者刘德江，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被告孙吉美，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。原告侯国伟、徐广磊、王秀芹与被告莱州市中星化工有限公司、莱州市珍珠德江五金厂、赵吉传、孙吉美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林海娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯国伟、徐广磊、王秀芹的委托代理人蔡万荣、三原告的委托代理人赵俊霞，被告莱州市中星化工有限公司及赵吉传的委托代理人林轩宇到庭参加诉讼，被告莱州市珍珠德江五金厂、孙吉美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月20日，被告莱州市中星化工有限公司分别向原告侯国伟借款30万元，向徐广磊借款30万元，向王秀芹借款20万元，由被告莱州市珍珠德江五金厂、赵吉传、孙吉美提供担保。原、被告共同签订了借款和担保合同一份，后三原告将款付给了被告莱州市中星化工有限公司。借款到期后原告多次向四被告催要，四被告拖延不付，现三原告为维护自身的合法权益，为此诉至法院，要求判令四被告立即给付三原告借款本金及利息共计110万元，自起诉之日超按年利率24%承担利息。诉讼费由四被告负担。双方签订借款和担保合同，载明：借款人（甲方）：莱州市中星化工有限公司贷款人（乙方）：徐广磊、侯国伟、王秀芹、任英珍。担保人（丙方）：莱州市珍珠德江五金厂、赵吉传、孙吉美。借款数额……向徐广磊借款三十万元，向侯国伟借款三十万元，向王秀芹借款二十万元，向任英珍借款二十万元。借款时间及利息：双方商定借款时间为四年，自2012年4月20日起至2016年4月20日止，借款年利率为25%。甲方按月份向乙方支付借款利息，借款利率按月计算……担保：甲方向乙方借款壹佰万元由丙方莱州市珍珠德江五金厂、赵吉传、孙吉美提供担保……丙方为甲方提供担保，担保方式为连带责任，担保范围为借款本金、利息……。该合同分别由被告莱州市中星化工有限公司、莱州市珍珠德江五金厂加盖公章，并由其法人或负责人赵吉传、刘德山签字。由三原告及被告赵吉传、孙吉美签字。被告王志强向原告借款25万元，并给原告出具借条一张，约定于2014年5月12日还款，由被告修强胜承担连带责任保证。被告王志强与被告韩春玲系夫妻。该款经原告多次索要，被告未还款，现原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款25万元及利息。诉讼费由三被告负担。被告王志强、韩春玲、修强胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告王志强与被告韩春玲系夫妻关系。原告主张2014年4月27日被告王志强向原告借款25万元，并给原告出具借条一张，并由被告修强胜在担保人处签字。借条载明：借据今借到韩云铎人民币（大写）贰拾伍万元正，用于生产周转。借款期限半个月，自2014年4月27日至2014年5月12日止。借款人王志强担保人自愿为借款提供连带责任保证，借款人逾期不按时足额偿还借款，担保人无条件代为偿还。担保人修强胜。2014年4月27日。原告为证明其主张当庭提交了借条，经当庭出示，被告王志强、韩春玲、修强胜经本院依法公告民事诉状、开庭传票，未到庭应诉，对原告提交的上述证据予以确认，对本案有证明力。审理中，原告主张被告王志强向其借款25万元，其给付王志强4万元现金，另外通过其外甥张建立向王志强的账户上转款21万元。原告为证明其主张当庭提交了银行转帐清单，证明原告于2014年4月27日向张建立分二笔转账21万元。原告申请本院调取2014年4月27日由张建立向被告王志强转账的情况。经本院调查，中国农业银行股份有限公司莱州沙河支行出具了协助查询存款通知书，证明在2014年4月27日张建立从其银行卡（账号：9559980262428094813）分二笔转给被告王志强的账户（账号：6228480262897130312）21万元。原告提供证人张建立到庭作证称：原告是我的姨夫，我与三被告都不认识。2014年4月27日，原告领被告王志强和修强胜到我单位，用我转账电话从原告账上分两笔转给我21万，后又从我的账上分两笔转给了王志强。转账是我操作的，账户是原告给我的。对于给付被告王志强现金4万元，原告未提供交付证据。上述事实，有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告韩云铎与被告王志强之间借贷关系成立。虽然王志强给原告韩云铎出具的25万元的借据，但根据原告方提交的汇款手续可以看出，原告韩云铎实际汇给被告王志强21万元。原告主张给付被告王志强4万元现金，但未提供交付证据，因自然人之间的借款合同系实践性合同，以现金交付的，自借款人收到借款时借款合同成立，原告主张4万元现金交付但未能提供证据证明其主张。被告王志强与被告韩春玲系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告修强胜对该借款承担连带清偿责任。因双方未约定利息，故对于借款期间的利息不应支持，但对于双方约定还款之日次日即2014年5月13日起至还清借款之日止应计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二条、第九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王志强、韩春玲于本判决生效后十日内偿还原告韩云铎借款本金21万元，二被告付款同时给付原告自2014年5月13日（逾期还款之日）起至判决确定给付之日止，以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。二、被告修强胜对上述第一项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5331元，由原告负担853（已交纳），由三被告负担4478元（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由三被告负担，此款原告已交纳本院，限三被告于本判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟代理审判员  林海娜代理审判员  李欣平二〇一六年十一月二十六日书 记 员  韩雅清
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第14号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人罗俊辉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于国庆，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人贺广志，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3015号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人于国庆在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人于国庆在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人于国庆在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十一月三十日书记员  侯永利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督199号申请人：马鞍山市紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区印山东路692号122号。被申请人：李思平，男，1960年11月03日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督199号支付令，限令被申请人李思平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十一月十八日书记员 程佳炜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4290号原告：重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇沙沱村二社，组织机构代码76265807-9。法定代表人韩刚，总经理。委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。被告:重庆乔林包装制品有限公司,住所地重庆市渝北区龙兴镇寨子村六社，组织机构代码91500000771765466D。法定代表人吴兴富，经理。第三人:重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司,住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B幢，统一社会信用代码915001160863403980。法定代表人仲涛，董事长。本院受理原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司诉被告重庆乔林包装制品有限公司、第三人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆乔林包装制品有限公司未应诉答辩。本院在审理中查明，本案系买卖合同纠纷，第三人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司将与被告重庆乔林包装制品有限公司之间基于买卖合同应收货款转让给本案的原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，第三人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司与被告重庆乔林包装制品有限公司关于管辖协议的约定合法有效，对双方具有约束力，重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司作为重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司的合同受让人同样受该管辖协议约束。根据《购销合同》关于管辖协议约定，因该合同产生纠纷应由重庆市江津区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王欣二〇一六年十一月十一日书记员  徐强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀琨（曾用名张秀坤）。委托诉讼代理人：夏建立，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏亮，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈启发。委托诉讼代理人：陈文艳。再审申请人张秀琨因与被申请人陈启发所有权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第01668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀琨申请再审称：涉案房屋系张秀琨于1993年购买的徐州市食品公司的房改房，1996年张秀琨所在单位江苏天能集团公司（以下简称天能公司）进行公有住房改革，张秀琨分得较大房屋一套，按《徐州市市区职工换购住房实施办法》的规定，张秀琨将涉案房屋交给天能公司，但天能公司未与张秀琨签订买卖协议，也没支付购房款，之后该房屋被分配给了陈启发，但一直登记在张秀琨名下，天能公司必须支付相应款项并办理过户手续，否则无权处分该房屋。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。陈启发提交意见称：涉案房屋涉及公有住房重新分配，张秀琨从涉案房屋迁出后将钥匙交给天能公司，天能公司再分给陈启发。天能公司是否应当向张秀琨支付款项与本案无关，张秀琨可另案解决。请求��回张秀琨的再审申请。本院经审查认为：不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，如证书登记的情况与房屋真实的权利状况不一致，应当以真实的权利状况确定房屋的所有权。本案中，涉案房屋系房改房，房改房是特定历史条件下的产物，在相关政策执行及法律适用中有其自有特点，房改房的出售对象是单位职工个人（××）和家庭，且每个职工个人（××）和家庭只能享受一次房改房。张秀琨参加天能公司的房改，按级别分得较大面积住房，但根据相关政策规定应当将此前分得的房屋即本案争议房屋交还天能公司，张秀琨为分得较大的房屋而将涉案房屋移交天能公司，即便该房屋的所有权证书没有变更登记，张秀琨也不再对涉案房屋拥有所有权。涉案房屋被天能公司分给了陈启发，陈启发即取得了涉案房屋的���有权。一、二审法院认定事实及适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张秀琨的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年十一月三日书 记 员  张璐璐
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0823民初1633号原告：吴绍燕，男，1967年9月24日出生，汉族，住上杭县。被告：黄桂生，男，1960年3月19日出生，汉族，住上杭县。原告吴绍燕与被告黄桂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍燕到庭参加诉讼，被告黄桂生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴绍燕向本院提出诉讼请求：判决黄桂生立即偿还吴绍燕借款10万元及自2010年4月1日起至偿清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄桂生是吴绍燕表弟罗庆峰的朋友，罗旭是罗庆峰的堂侄子。2010年4月3日，黄桂生在罗庆峰、罗旭的陪同下向吴绍燕借款3万元，于2010年4月11日再次借款4万元，于2010年4月23日再次借款5万元，于2010年4月28日再次借款1.8万元，于2010年8月11日再次借款6.3万元、1万元和7000元。上述七笔借款共计21.8万元，黄桂生与吴绍燕约定借款利息按月利率2%计算，并由黄桂生出具借条七张。除2010年4月11日的借款由罗旭担保外，其余六笔借款均由罗旭、罗庆峰共同担保。借款后，黄桂生未归还借款，亦未支付利息。2012年2月21日，黄桂生重新向吴绍燕出具四张借条（分别为7万元、4.8万元、5万元、5万元），原借条作废。2014年4月，黄桂生在与其前妻赖六一所有权确认纠纷一案中请求保全房屋补偿款，吴绍燕夫妻为其进行担保后，黄桂生同意将其名下的土地补偿款中的10万元先归还吴绍燕。2014年5月，黄桂生委托南桥办将其名下的房屋征收款13万元转到吴绍燕的银行账户，其后，吴绍燕将其中3万元返还给黄桂生用于诉讼的花费，黄桂生写下收条一张。同时，黄桂生出具“欠条”一张，载明：“今欠吴绍燕人民币壹拾万元整，此款借于2010年4月份，经双方协议定赖六一姑官司完后付清（原有老借条全部作废）如到期未还者息按2%/月从2010年4月1日按时计算���此据。XXXXX经欠人黄桂生字2014.5.26”。目前，黄桂生诉赖六一的纠纷经法院调解结案，赖六一同意支付给黄桂生16.5万元，但黄桂生未归还借款。为此，依照法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。黄桂生未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴绍燕的陈述，有其提供的欠条一张、收条一张、借条复印件4张及反担保协议一份为证，本院予以确认。黄桂生经本院公告送达起诉状副本、证据材料、传票、应诉通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。另查明，原告黄桂生与被告赖六一所有权确认纠纷一案[(2014)杭民初字第1391号(?javascript:void(2)”o”审判?)]于2014年7月28日以调解方式结案，并于当天发生法律效力。本院认为，吴绍燕与黄桂生双方于2014年5月26日结算后，黄桂生仍欠吴绍燕10万元借款的事实，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。黄桂生未依约还款付息，应承担违约责任，吴绍燕请求黄桂生偿还借款10万元及支付该款自2010年4月1日起至偿清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄桂生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄桂生应在本判决生效后十五日内归还吴绍燕借款10万元，并支付该款自2010年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由黄桂生负担。公告费560元，由黄桂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  赖芳芳人民陪审员  赖锦良人民陪审员  李桂香二〇一六年十一月二日代理书记员  李晓连附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按���约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初106号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人邹某某，男，1968年8月15日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年11月8日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年11月14日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月25日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年4月28日21时10分许，被告人邹某某酒后驾驶创新三阳牌48型普通二轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市哈撒尔路由南向北行驶至哈撒尔广场附近时，被执勤民警查获。2016年4月29日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04127号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人邹某某血样中乙醇含量为120.1mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆四周方位照、被告人邹某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04127号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人邹某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一六年十一月二十五日书记员  段金杰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执496号之一申请执行人：韩莉，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5132号原告戢焕林，男，1980年2月29日出生。委托代理人张丽丽、吴月。被告沈阳麦仕传媒有限公司。法定代表人吴比。（缺席）原告戢焕林诉被告沈阳麦仕传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戢焕林委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼，被告沈阳麦仕传媒有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令原被告签订的销售返租协议合法有效；2、请求判令被告向原告支付租赁费328905元，并支付逾期利息（以328905元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月14日计算至给付之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。2014年7月15日原、被告签订钻石一号矿机销售返租协议，双方约定，被告销售5台比特币矿机钻石一号给原告，总价值为10万人民币。原告将购买的5台钻石一号矿机返租给被告进行经营管理，租金为每个工作日0.5比特币，租期18个月。租金的支付方式为被告按照各国内国外平台的比特币的加权平均价格，兑换人民币发给原告。但被告并未按照合同约定向被告支付租金，至合同到期日，被告仅向原告支付了2014年7月15日至2014年9月26日期间的租金，其余租金并未支付。现被告尚欠原告123.5比特币，合计人民币328905元，为了维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院判决被告向原告支付租金人民币328905元。被告沈阳麦仕传媒有限公司未应诉、未到庭。经审理查明，2014年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钻石一号矿机销售返租协议书》约定甲方销售比特币矿机钻石一号给乙方，该机基础功能是利用相关密码学算法，来挖掘特殊商品-虚拟货币（包括比特币、莱特币等等）。矿机每台标准价格贰万元（20000元）。该销售关系，自乙方付款之时成立。乙方在48小时之内，没有书面异议的，视为乙方确认收到钻石一号矿机。乙方打款壹拾万元，购买甲方伍台钻石一号矿机。乙方将购买的钻石一号伍台返租给甲方进行经营管理，形成标准的销售返租关系。返租收益，甲方每个工作日付给乙方租金（周末，国家法定节假日，以及春节休息15天不予支付租金）每台钻石一号0.1比特币，合计每个工作日0.5比特币。返租期限十八个月。自2014年7月15日至2016年11月14日为止。返租方式乙方委托甲方代为将每台每日租金0.1比特币兑换为人民币发放。乙方T日注册，甲方发放第一笔租金时间为T+3日，该T+3日是自然日，不是工作日。兑换标准，甲方每天按照上一天各国内国外平台的比特币的加权平均价格，按照乙方委托，兑换人民币发放给乙方。例外申请，乙方如果不需要甲方代为兑换的，需要事先在协议备注栏声明，并且备注比特币钱包地址，供甲方每天转账。服务费用，每个工作日的租金，需要扣除36元电费、15元技术维护费，和10元银行兑换和发放费用。租金变化，由于全网算力的增长和机子的折旧，每三个月会调整一次算力，根据算力会换算一次会员租金的比特币的具体数量。每次调整不高于递减10%。签订协议同日，原告取现金98900元，用于购买钻石一号矿机。被告已向原告支付租金至2014年9月26日。原告主张，被告尚欠原告自2014年9月27日至2016年1月14日（共计325个工作日）租金，该期间比特币数量为123.5个，2016年1月14日比特币加权平均价格为2830.49元。扣除服务费19825元。现原告主张要求被告支付租赁费328905元及逾期利息。以上事实，有原、告的陈述、协议书、银行对账单、账户明细查询、网上打印的比特币兑换价值表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订《钻石一号矿机销售返租协议书》约定被告销售比特币矿机钻石一号给原告，原告将该机返租给被告，并由被告支付租金。现被告未按期向原告支付租金。原告要求被告给付自2014年9月27日至2016年1月14日（共计325个工作日）租金人民币328905元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告应自2016年1月15日开始，以本金人民币328905元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付至租金实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《钻石一号矿机销售返租协议书》有效；二、被告沈阳麦仕传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戢焕林支付租金人民币328905元；三、被告沈阳麦仕传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戢焕林支付租金人民币328905元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月15日开始支付至租金实际付清之日止；四、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，由被告承担。公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于 淼本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初990号原告:姚世平,男,汉族,1956年7月9日出生,住巫溪县。诉讼委托代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告:巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇革新村5组。法定代表人：王正喜。原告姚世平与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告姚世平诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚世平向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资1248元。事实和理由：2013年5月，原告在被告处做了10天杂务活，按照120元一天计算工资，另外被告使用了原告10只挑担工具，共计1248元未支付。被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。本院审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨准备矿业开采。2013年5月，原告在被告处做了10天杂务活，约定按照120元一天计算工资，另外原告为被告务工时也提供了10只挑担工具计价48元计入工资，共计1248元未支付。以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司工资表、被告公司会计谭光平询问笔录、巫溪县梓树村民委员会证明及原告及被告公司会计谭光平、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资。因此，对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司在本判决生效后五日内向原告姚世平支付劳务费1248元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张梯均代理审判员  侯 港人民陪审员  焦 川二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨木一
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初9209号原告：樊萍，女，汉族，1979年5月13日出生，住成都市成华区。委托代理人吴勇，四川原石律师事务所律师。委托代理人胡小敏，四川战舰律师事务所律师。被告：冯永超，男，汉族，1984年9月20日出生，住成都市成华区。原告樊萍诉被告冯永超侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告樊萍及其委托代理人吴勇、胡小敏，被告冯永超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。樊萍向本院提出诉讼请求：1.判令冯永超赔偿樊萍停车费180元、电动车维修费1155元。事实和理由：2016年7月28日凌晨时10分许，川A*AV**号小型轿车驾驶员冯永超在成都市金牛区圃园南一路因停车问题，与川A******号电动自行车车主樊萍和川A*A**G小型轿车驾驶员刘周涛发生纠纷，冯永超在明知驾驶其轿车会与原告的电动自行车和刘周涛轿车发生碰撞的情况下仍强行倒车，造成被告轿车与原告电动自行车、刘周涛轿车发生碰撞，致三车受损，被告的行为导致原告财产损失，应当进行赔偿。被告冯永超辩称，认可原告陈述的事发经过，但原告存在过错，原告和刘周涛的车辆故意放置在被告车辆前后，阻挡被告车辆倒车开走，原告应当自行承担50%的责任，对原告的电动自行车维修费有异议，费用过高，不真实。本院经审理认定事实如下：对于本次侵权事件的发生经过及事发后樊萍所有的电动自行车被拖往交警二分局指定的停车场进行停放产生停车费60元，当事人双方没有争议，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：对双方责任相关事实的认定。庭审中，樊萍所举成都市公安局交通管理局第二分局《交通事故不予受理通知书》确认原被告双方因停车问题发生纠纷，冯永超在明知驾驶其轿车会与原告的电动自行车和刘周涛的轿车发生碰撞的情况下仍强行倒车，造成三车受损的后果，成都市公安局交通管理局第二分局认为此事件不属于交通事故，公安交通管理机关不予受理。对于车辆维修费相关事实的认定。经查，事故导致樊萍的电动自行车受损，樊萍所举电动车维修费发票证实，电动自行车经金牛区洪诚电动自行车行进行维修，产生维修费1155元。上述事实有《交通事故不予受理通知书》、电瓶车行驶证、电瓶车维修费发票、停车费收据、照片及庭审中各方当事人的一直陈述在案予以佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事赔偿责任。被告冯永超承认原告樊萍的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故因冯永超的侵权行为导致樊萍财产损失，冯永超应对樊萍的损失承担赔偿责任，故本院对樊萍主张电瓶车维修费1155元的诉讼请求予以支持。对于樊萍主张的停车费180元，根据庭审认定的事实，本院对该项诉讼请求支持60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、冯永超于本判决生效之日起5日内向樊萍支付车辆维修费1155元、停车费60元；二、驳回樊萍的其他诉讼请求。冯永超如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由冯永超负担。（此款已由樊萍预交，冯永超在履行本判决第一项时一并支付给樊萍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周平萍
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00021号之一申请执行人：六安市融资担保有限公司。法定代表人：刘玉飞，董事长。被执行人：安徽中世铝业有限公司。法定代表人：王胜，董事长。被执行人：王胜。被执行人：王贵鹏。被执行人：张怀东。被执行人：王厚林。本院在执行申请执行人六安市融资担保有限公司与被执行人安徽中世铝业有限公司、王胜、王贵鹏、王厚林、张怀东追偿权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了评估、拍卖，因无人竞买流拍，现已作价抵付给债权人，抵偿了部分债务，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的证据或线索。申请人书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院本院（2014）六民二初字第00063号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市中级人民法院执行裁定书（2011）六执字第00065-3号申请执行人：北京华伟佳科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇九王庄村兴盛街2号，组织机构代码76502661-6。法定代表人：刘伟华，该公司董事长。被执行人：安徽华伟佳建材科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道，组织机构代码73495833-0。法定代表人：姚喜兰，该公司董事长。本院在执行北京华伟佳科技有限公司与安徽华伟佳建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，对2012年1月6日作出的（2011）六执字第0065号执行裁定，查封被执行人安徽华伟佳建材科技有限公司所有的位于六安市金安大道与胜利北路交叉路东南角院内存放的膨胀玻化微珠电炉（专利号：ZL200420112625.9）壹套及搅拌机壹台。本案在执行中，根据申请人的申请，对查封的财产进行委托评估；但申请执行人拒交评估费用；另查，被执行人安徽华伟佳建材科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2011）六民二初字第00032号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王丽华审判员黄存友审判员尹荣捷二○一三年七月二日书记员张磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。