wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初2196号原告：笪国辉，现住吉林省公主岭，个体。被告：吕迎莉，现住吉林省公主岭市。原告笪国辉与被告吕迎莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告笪国辉到庭参加诉讼，被告吕迎莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。笪国辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决吕迎莉给付笪国辉借款1530000元，并支付从起诉之日起延期给付借款期间同期银行贷款利息。2.诉讼费、保全费由吕迎莉承担。事实和理由：2016年2月29日，吕迎莉从笪国辉处借款1530000元。未约定还款期限。先笪国辉多次要求吕迎莉返还借款均遭拒绝。吕迎莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吕迎莉未到庭参加诉讼、未提交答辩意见，亦未提交反驳打过会主张的证据，为此本院认定的事实即是吕迎莉在笪国辉处借款1530000元，有借条在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，吕迎莉自笪国辉处借款1530000元，双方未约定借款期限及利息。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吕迎莉应当给付笪国辉欠款1530000元。吕迎莉与笪国辉未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对笪国辉要求给付吕迎莉给付利息的诉讼请求仅支持本院立案之日起产生的逾期利息，根据中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算为22185元（利息自2016年7月1日计算至2016年11月2日，1530000×0.0435/12×4）。综上所述，吕迎莉与笪国辉民间借贷纠纷一案事实清楚、证据确实充分，吕迎莉应当给付笪国辉欠款1530000元及利息22185元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕迎莉自本判决发生法律效力之日给付笪国辉借款本金1530000元及利息22185元（利息自2016年7月1日计算至2016年11月2日，1530000×0.0435/12×4），合计1552185元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元及保全费5000元，由吕迎莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  任振宇人民陪审员  左英光人民陪审员  张静波二〇一六年十一月十二日书 记 员  王秋颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18669号上诉人（原审被告）：申群海。被上诉人（原审原告）：深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。法定代表人：王伟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭俭贵，该公司员工。委托诉讼代理人：刘柳文，该公司员工。上诉人申群海因与被上诉人深圳市多多小额贷款有限公司（以下简称多多贷款公司）借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。申群海不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判实际欠本金3090元。上诉事实和理由详见上诉状、二审调查询问笔录。多多贷款公司口头答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案争议焦点为：申群海尚欠多多贷款公司本金金额。双方对申群海已经还清1-10期款项无异议、申群海未偿还第12期款项均无异议，双方争议的是第11期还款情况。申群海提交了《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》（以下简称《账户明细》），称其一共通过该账户向多多贷款公司偿还13笔款项，共计2282元，多多贷款公司对其中四笔通过“北京拉卡拉网络技术有限公司银联消费”方式的还款共计2110元予以确认，对于其他“实时借记”共计172元不予确认，本院认为申群海并未提交充分证据证明该172元款项系偿还给多多贷款公司名下账户、也未得到多多贷款公司确认，因此本院仅认可《账户明细》中的2282元系偿还多多贷款公司款项。申群海主张还交给多多贷款公司催收人员现金3000元，但并未提交任何证据证明，多多贷款公司确认申群海转账存入2000元，故本院确认申群海共向多多贷款公司还款4110元。根据双方签订的《个人信用贷款合同》第五条第5款的约定及双方确认的《贷款还款计划表》，上述4110元应为偿还11期行政管理费500元、利息650元、本金2960元，因此申群海尚欠的本金金额共计5371元（4166元-2960元+4166元），一审计算正确，本院予以维持。综上，申群海的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人申群海承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一六年十一月二十八日书 记 员 温秋意（兼）
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执281号之一申请执行人：李小成男,1967年2月15日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6858号原告郝某某被告何某某被告张某某原告郝某某诉被告何某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告何某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，二被告于2016年2月19日借原告人民币50000元，约定月利息为2%，并立借据一支，后经原告多次索要被告推拖未付，原告诉至法院，请求：1、依法判令由二被告偿还原告人民币本金50000元及利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年2月19日被告何某某、张某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，由蔡志武作担保。被告何某某、张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年2月19日，被告何某某、张某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，由蔡志武作担保，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告何某某、张某某于2016年2月19日向原告郝某某借款人民币50000元，有被告何某某、张某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，二被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某某、张某某于本判决生效后五日内偿还原告郝某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2016年2月19日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年十一月二十九日书记员  杨春
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执802号申请人白山市安全生产监督管理局,住浑江区。被执行人白山市建兴建筑有限责任公司,住浑江区。本院在执行白山市安全生产监督管理局与白山市建兴建筑有限责任公司行政非诉执行一案中，执行人员调查了被执行人的财产情况，无可执行财产，申请人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年十一月三十日书记员  唐晓田
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15717号原告：何平。被告：黄刚。本院在审理原告何平诉被告黄刚民间借贷纠纷一案中原告何平于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄刚的起诉。本院认为，原告何平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何平撤回对被告黄刚的起诉。案件受理费25元，由原告何平负担。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 科
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书2016皖03**民初1631号原告：固镇县规划建筑设计院，住所地固镇县火车站广场西侧，统一社会信用代码91340323723312550P(1-1)。法定代表人：司万宝，院长。委托诉讼代理人：宋加民，该院职工。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。被告：蚌埠市中科新能源有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区纬七路北侧，统一社会信用代码913403235532976686。法定代表人：王珏，执行董事兼总经理。原告固镇县规划建筑设计院（以下简称设计院）与被告蚌埠市中科新能源有限公司（以下简称中科公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告设计院到庭参加诉讼，被告中科公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。设计院提出诉讼请求：要求被告给付设计费3万元及违约金2万元，合计5万元。事实和理由：2014年3月14日，原被告就被告的1、2、公寓楼的设计签订建设工程设计合同，约定由原告设计，被告支付设计费用。合同还约定了付费方式及其他事项。原告依约完成了设计并交付了设计成果，但被告至今未支付设计费，侵害了原告的合法权益。被告未作答辩。经审理查明：2014年3月14日，原被告就被告的1、2、公寓楼的设计签订建设工程设计合同，约定由原告负责设计，被告于图纸交付时一次性支付设计费用3万元，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。原告依约完成了设计并交付了设计成果，但被告至今未支付设计费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告没有按照约定支付设计费，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，且其主张的违约金没有超过按照合同约定的方式计算的数额，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蚌埠市中科新能源有限公司给付原告固镇县规划建筑设计院设计费和违约金合计5万元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已预交），由被告蚌埠市中科新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  朱金龙人民陪审员  杨 萍人民陪审员  党献文二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈红丽
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1081刑初352号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人赵涛，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：安徽省蒙城县，捕前住河北省霸州市。2016年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。辩护人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人赵涛犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人赵涛及其辩护人曹步勇到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2016年4月7日8时许，被告人赵涛在霸州市王庄子乡王泊村，因琐事将崔某、王某打伤，经鉴定，二人的损伤程度均为轻伤二级。针对上述指控，霸州市人民检察院提供了被告人的供述和辩解，被害人崔某、王某的陈述，人体损伤程度鉴定意见和相关书证、视听资料予以证明。同时认为，被告人赵涛故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。被告人赵涛对指控的事实和适用法律无异议。其辩护人提出，本案因民间矛盾激化引发，被害人存在一定过错，且被告人自愿认罪且通过赔偿被害人取得谅解，依法应从轻处罚。经审理查明，2016年4月7日8时许，被告人赵涛在霸州市王庄子乡王泊村小学东马路一厂子门口，因收废料与崔某、王某发生争执，后动手将二人打伤，致崔某左侧第2、10肋骨骨折，致王某右侧第3、4及左侧第4、5前肋肋骨骨折，经法医鉴定，崔某、王某的损伤程度均为轻伤二级。2016年9月27日，被告人赵涛家属代表赵涛与被害人崔某、王某达成和解协议，一次性赔偿二被害人各项费用9万元。二被害人对赵涛予以谅解，请求对其从轻处罚。2016年10月26日，安徽省蒙城县司法局作出了同意对被告人赵涛进行司法矫正的评估意见。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵涛的供述，被害人崔某、王某的陈述，证人李某的证言，人体损伤程度鉴定意见，案发现场监控资料，和解协议书及蒙城县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵涛故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因民间矛盾激化引发，且被告人自愿认罪，并通过赔偿被害人经济损失取得谅解，酌情对被告人从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）?。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  沈建勋代理审判员  静 欣代理审判员  尹 宁二〇一六年十一月七日书 记 员  张 岚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4770号原告付某某委托代理人付某甲被告张某某被告张某被告王某某原告付某某诉被告张某某、张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付某甲到庭参加了诉讼，被告张某某、张某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告张某某、张某、王某某于2016年2月2日因资金周转困难向原告借款220000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，后经原告索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款220000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费及其他各项费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2016年2月2日被告张某某、张某、王某某向原告借款人民币220000元，约定月利率为2%，2个月清利。被告张某某、张某、王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交的借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年2月2日被告张某某、张某、王某某向原告借款人民币220000元，约定月利率为2%，两个月清利，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张某某、张某、王某某于2016年2月2日向原告付某某借款人民币220000元，有被告张某某、张某、王某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某、张某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告付某某人民币220000元及利息（月利率按2%计息，从2016年2月2日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1620元，共计3920元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  朱 涛人民陪审员  丁青山二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 春
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7732号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：ＸＸ。原告天津市华海物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月二十一日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区���民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初532号原告：张风军。被告：李河山。委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。原告张风军与被告李河山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张风军到庭参加了诉讼，被告李河山委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付借款100000元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年9月13日向原告借款100000元用于工程和给付工人工资，并约定2015年年底还清，但至今未还。为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息并承担诉讼费用。被告辩称，被告没有向原告借款的事实，原告曾投资100000元与被告合伙经营，投资款���经归还，原告所陈述的100000元是被告认可的所欠利润。本院经审理认定如下，原告起诉2014年被告向其借款100000元。原告当庭提交2014年9月13日被告给原告出具的欠条一张，内容为：“今欠到张风军人民币拾万元整”，有被告李河山的签字及捺印。对此，被告质证称，对于原告提交证据真实性认可，但是该欠款不是借款，而是被告承诺应付原告的投资利润。被告当庭提交2013年1月15日被告通过中国农业银行给原告账户转账50000元，证实返还原告投资款50000元。对此，原告质证称，是给其转过50000元，但这都是以前的账，被告现欠的是2014年9月13日以后的。本院认为，原告向被告主张欠款100000元，并提交2014年9月13日被告给原告出具的欠条来证实。针对该笔欠款，有原告提交的欠条予以证实，被告对该欠条的真实性予以认可，其称原告曾投资100000元与被告合伙经营，投资款已经归还，原告所主张的100000元是被告认可的所欠利润，但没有提交相关证据，故本院对原告要求被告偿还100000元欠款的主张予以支持。另原告主张欠款利息，称双方口头约定月息2分，但欠条上没有书面约定，且被告不予认可，故本院对原告主张的利息不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款100000元及相应的利息的主张，本院依法支持被告偿还原告欠款100000元。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李河山于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张风军借款100000元。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙新民二〇一六年十一月七日书记员  侯彦琼
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初481号公诉机关江苏省灌云县人民法院。被告人陈某某，男，1989年1月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月23日被灌云县公安局刑事拘留，于同年10月29日被灌云县公安局取保候审，于2016年7月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年10月22日20时许，被告人陈某某无证驾驶轿车行驶至长深高速灌云西出口时遇灌云县公安局民警孙某等人依法巡查，孙某要求其靠边停车出示驾驶证，陈某某假装靠边停车时开车逃跑，孙某被车辆拖行几米后刮倒受伤。经鉴定：孙某右手掌、右大腿皮肤擦挫伤，属于轻微伤。公诉机关为证明所指控的事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以妨害公务罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某认罪，无辩解。经审理查明：2015年10月22日20时许，被告人陈某某无证驾驶苏Ｇ×××××号轿车行驶至长深高速灌云西出口时遇灌云县公安局民警孙某等人依法巡查，孙某要求其靠边停车出示驾驶证，陈某某假装靠边停车时开车逃跑，孙某被车辆拖行几米后刮倒受伤。经鉴定：孙某右手掌、右大腿皮肤擦挫伤，属于轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人陈某某的供述，证人乙书静、熊某、赵某、魏某、孙某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。另查明：被告人陈某某赔偿孙某损失，并取得孙某对其谅解。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  徐翠和二〇一六年十一月七日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1544号原告：李某某。委托诉讼代理人:高某。委托诉讼代理人:韩某某。被告：刘某某。被告：周某某。原告李某某与被告刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某及韩某某、被告周某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某归还原告借款40000元；2、判令被告周某某承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告以经济紧张为由于2013年3月分两次共向原告借款20000元，并书写借条，后承诺于2015年12月底前归还。后原告基于对被告的信任再次借给被告20000元，并书写借条，直至口头约定的时间到期后，被告却以各种理由塘塞拒不归还，故原告诉至法院，请求维权。被告刘某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告周某某辩称，其与被告刘某某已经离婚。原告所诉借款一事不清楚。因不清楚原告与被告刘某某之间的事情，故原告出具的两个10000元的借条不认可；原告出具的20000元的借条认可，该20000元借款属实，但该20000元已经归还，但条子未及时抽掉。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告李某某以民间借贷为由将被告刘某某、周某某诉至法院，并向本院提交借条三份，分别载明：“借条借李某某人民币壹万元正10000元借款人：刘某某于2013.3.8归还”、“借条借李某某人民币壹万元正借款人刘某某于2013.30／3号归2013.14／3号”、“借条今借到李某某人民币贰万正〈20000〉借款人刘某某于2014.4.15前归还。周某某137720853572014.13／3号”。原告称经其多次催要，被告并未归还，遂诉至法院，要求被告归还。庭审中，经向被告周某某核实，其对于20000元借款一事认可，但称已归还，其余均不认可。后因原告与被告周某某意见分歧较大，被告刘某某缺席，致调解不成。另查，被告刘某某与被告周某某于2014年9月24日在西安市阎良区民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年9月25日登记离婚。上述事实，有借条、婚姻登记表、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李某某称被告刘某某向其借款40000元，并向本院提供借条三份，经对借条进行审查可知，被告刘某某以借条的形式认可借款的事实，故原告与被告刘某某之间形成民间借贷关系，原告据此要求被告刘某某归还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告周某某仅对2014年3月13日借条中20000元借款予以认可，结合被告刘某某与被告周某某的结婚、离婚时间，被告周某某应对该借条中的20000元借款履行还款义务，原告要求被告周某某归还2013年借款20000元的诉讼请求，不予支持。对于被告周某某辩解2014年3月13日借条中借款20000元已经归还，但未及时抽掉借条之意见，经查，仅有其一个陈述，无其他证据予以证明，庭审中，经本院向被告周某某释明，其未在指定期限内提供已归还过20000元借款的相关证据，故其辩解意见，不予采信。经本院传唤，被告刘某某未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内给付原告李某某借款20000元。二、被告刘某某、周某某于本判决生效之日起10日内给付原告李某某20000元。三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告刘某某负担400元，被告刘某某于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费400元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一六年十一月二十四日书记员 谷晓妮
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6175号原告:仝德刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：仝泽科，男，汉族，1964年8月13日出生，汉族，住睢宁县。原告仝德刚与被告仝泽科租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝德刚的委托诉讼代理人张宏圣、被告仝泽科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝德刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付租金9.5万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年左右，被告仝泽科承建水岸馨都工程，租赁原告钢管使用，2016年2月15日经结算，被告欠租金9.5万元。后原告多次催要，被告至今未付。为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告仝泽科辩称：欠款属实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告仝泽科因承建工程需要，租赁原告钢管使用。2016年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告租金9.5万元，并向原告出具欠据一份。后原告催款未果，故成本案之诉。本院认为：合同双方当事人均应依约全面、及时履行自己的义务。本案中，被告仝泽科租赁原告仝德刚钢管使用，作为承租人被告仝泽科应当按照约定的期限支付租金，其久拖不付应承担相应的民事责任。故原告仝德刚要求被告仝泽科支付租金9.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告仝泽科于本判决生效后十日内支付原告仝德刚租金9.5万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告仝泽科负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  蔡雨辛二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3394号原告：李小会，女，汉族，1972年1月5日生，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：罗远梅、四川杰克律师事务所律师。被告：李清贵，男，汉族，1986年6月14日生，住四川省泸县。被告：王寿平，女，汉族，1986年6月5日生，住四川省泸县。本院在审理原告李小会与被告李清贵、王寿平民间借贷纠纷一案中，原告的特别授权委托代理人罗远梅于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为,根据原告向其委托诉讼代理人罗远梅的授权权限，罗远梅能够代表原告向本院申请撤回起诉，该行为视为原告本人的行为。诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：准许原告李小会撤回对李清贵、王寿平的起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告李小会负担。审判员  李瑞金二〇一六年十一月三十日书记员  赵 蕊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第12312号原告重庆康森雅商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪257-5号，组织机构代码57718284-9。法定代表人强俊可，该公司总经理。委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人刘为忠，重庆炜林律师事务所律师。被告朱星桦，男，汉族，1982年10月出生，住重庆市南岸区。被告杨艳丽，女，汉族，1983年11月出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆康森雅商贸有限公司（下称康森雅公司）诉被告朱星桦、杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月30日、11月3日公开开庭进行了审理。康森雅公司委托代理人祝晓渝到庭参加诉讼，朱星桦第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭，杨艳丽经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。康森雅公司诉称：2014年6月，朱星桦向康森雅公司借款223700元，但至今未归还借款。杨艳丽与朱星桦系夫妻。康森雅公司经多次催收未果，故诉至本院请求判决：朱星桦、杨艳丽向康森雅公司归还借款223700元，并以此为基数，自2015年10月26日起，按年利率6%计算利息，随本付清。朱星桦辩称：其向康森雅公司借款属实，但朱星桦以案外为康森雅公司债务提供反担保的形式抵销了全部借款本金。杨艳丽未出庭，未答辩。经审理查明：2014年6月9日，朱星桦向康森雅公司出具借条，载明：今借到康森雅公司223700元，用于归还房贷，以便此处房产用于康森雅公司向重庆银行贷款事宜。当日，康森雅公司财务人员余巧燕向朱星桦转账223700元。借款到期后，朱星桦未归还借款。另查，朱星桦曾用名骆坤，与杨艳丽于2009年9月9日登记结婚。2015年10月26日，康森雅公司提起本案诉讼。上述事实，有借条、转账凭证、结婚登记审查处理表等及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，康森雅公司向朱星桦提供借款223700元，有借条及转账凭证为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。朱星桦至今未返还借款，应承担违约责任。康森雅公司要求朱星桦返还借款223700元，本院予以支持。康森雅公司主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。朱星桦抗辩其以案外为康森雅公司债务提供反担保的形式抵销了全部借款本金，但并未举证证明双方存在抵销债务的合意，本院不予采信。该借款债务形成于朱星桦、杨艳丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，康森雅公司要求杨艳丽承担共同还款责任，本院予以支持。杨艳丽经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱星桦、杨艳丽于本判决生效之日起10日内向原告重庆康森雅商贸有限公司返还借款223700元，并以此为基数，从2015年10月26日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，随本付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，财产保全费1638元，合计6373元，由被告朱星桦、杨艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十一月九日书 记 员  谭 楷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终929号上诉人（原审被告）：杨文泉，男，1969年11月出生，彝族，大专文化，公务员，住四川省德昌县。被上诉人（原审原告）：魏元月，男，1988年1月出生，汉族，高中文化，村民，住四川省德昌县。上诉人杨文泉因与被上诉人魏元月民间借贷纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院(2016）川3424民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨文泉、被上诉人魏元月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨文泉上诉请求：撤销四川省德昌县人民法院(2016）川3424民初626号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，上诉人无需向被上诉人支付借款本金35000.00元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉50000.00元的借条是上诉人在被上诉人叫来多人武力威胁下被迫所写，没有法律效力。上诉人只是透支了自己信用卡上的15000.00元钱后曾经让被上诉人帮忙还款形成的借款关系，并且被上诉人已经从上诉人的工资卡上多次取走款项，上诉人已经还清了全部债务。魏元月辩称，上诉人出具借条是真实的，不存在威胁的情形，50000.00元借款是答辩人以现金方式给付，上诉人���当归还50000.00元借款并按照法律规定支付利息。魏元月向一审法院起诉请求：1、依法判决被告归还原告借款本金人民币50000元，支付借款利息人民币15000元（暂算至起诉日），合计人民币65000元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告杨文泉于2015年2月17日向原告魏元月借款50000.00元，借款后，原告魏元月从被告杨文泉的工资卡上已经取款15000.00元。一审法院审理认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案中，从原、被告在庭审中的陈述以及其提交的证据来看，被告认可原告出示的2015年2月17日借条、收条、承诺书是自己签字。虽然被告不认可借条、收条中的借款事实，认为该借条、收条、承诺书是在原告等人的胁迫下书写，但未提供相关证据予以证实，故原审法院确认被告向原告借款50000.00元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案中，原告提交的借条中对利息的约定为“如到期不还，借款人可上门强制收取，并承担法律规定的利息计算”，上述约定应属对利息的约定不明确，视为不支付利息。至于原告分六次共计从被告的银行卡上取款15000.00元，原审法院确认上述款项为被告归还了原告借款本金15000.00元。综上，被告借款后理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，应承担返还借款的民事责任。故对原告部分诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第���款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由被告杨文泉于本判决生效之日起三十日内返还原告魏元月借款本金人民币35000.00元；二、驳回原告魏元月其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人杨文泉系公务员，与从事二手汽车交易的被上诉人魏元月系朋友关系。2015年2月17日，杨文泉向魏元月出具《借条》一张，载明：“由于本人生意周转今借到魏元月现金50000.00元，用本人工资卡抵押，此款定于2015年4月17日前归还，如到期不还，借款人可上门强制收取，并承担法律规定的利息计算”，同日还出具了《收条》、《承诺书》各一张，《收条》载明：“今收到魏元月现金50000.00元，用于生意周转。”，《承诺书》载明：“由于本人借到魏��月50000.00元，将本人工资卡放于魏元月支取，如本人将此卡（卡号农行卡6228480968896225271622848096889622XXXX）注销或挂失，一切后果由本人负责。”，此后，被上诉人魏元月持上诉人杨文泉的工资卡自2015年3月至同年8月每月取得款项人民币2500.00元，共计支取了15000.00元后，由于上诉人要求其所在单位财务人员将其工资转入另外的银行卡，被上诉人在其持有的杨文泉原来的工资卡上无法继续支取款项，遂起诉至法院。上诉人主张其系在被上诉人胁迫之下出具的《借条》，二审庭审中陈述出具《借条》之后并未向有关机关报案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的上诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外���在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人主张其于2015年2月17日所出具的《借条》系在被上诉人胁迫之下所写，但是并未举证证明其受胁迫的事实，应当承担举证不能的不利后果，上诉人关于案涉50000.00元的借条是上诉人在被上诉人叫来多人武力威胁下被迫所写、没有法律效力的上诉理由不成立，对此上诉理由本院不予采纳。上诉人关于自己只是透支了本人信用卡上的15000.00元钱后曾经让被上诉人帮忙还款形成了借款关系，由于上诉人在庭审中自述该事实发生在几年之前，并且也未举证证明该事实与2015年2月形成的50000.00元借款之间具有关联性，故对此上诉理由本院不予采纳。对上诉人关于改判驳回被上诉人诉讼请求，上诉人无需向被上诉人支付借款本金35000.00元的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，上诉人于2015年2月17日向被上诉人出具的《收条》证明其已经收到案涉款项50000.00元，自此上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人应当依约定向被上诉人承担还款义务。对被上诉人已经自行在上诉人工资卡上支取的人民币15000.00元，应当在本金中予以扣除。被上诉人答辩要求上诉人应当归还借款50000.00元并支付利息的答辩主张，因其对原审判决未提出上诉，视为服从原审判决，本院对其答辩请求不作审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持��判。二审案件受理费1424.00元，由上诉人杨文泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 燕代理审判员 朱 江代理审判员 冯文婷二〇一六年十一月七日书 记 员 周机屹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3425号原告吕某某（又名吕某甲）委托代理人吕某乙被告李某某原告吕某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某及委托代理人吕某乙与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某诉称，2013年4月4日被告李某某向原告借款5万元，月息2分。2013年4月30日被告李某某又向原告借款5万元，月息2分。2014年7月18日被告偿还了24000元利息，2015年4月又支付了1万元，剩余本息再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告李某某偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2014年4月30日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计；2、诉讼费由被告承担。原告吕某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借据一份，证明2013年4月4日被告李某某向原告吕某甲借款5万元，月息2分；2、借据一份，证明2013年4月30日被告李某某向原告吕某甲借款5万元，月息2分；被告李某某辩称，借款是事实，利息清至2014年7月18日，2015年4月18日偿还本金1万元，现在没钱一次性偿还。被告李某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且被告无异议，故本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实:2013年4月4日被告李某某向原告吕某某（又名吕某甲）借款5万元，月利率20‰。2013年4月30日被告李某某又向原告借款5万元，月利率20‰。借款之后被告将利息清至2014年7月18日，2015年4月18日被告又偿还了1万元本金，剩余本息再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某应当偿还原告吕某某的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告吕某某借款本金9万元及利息（利息从2014年7月19日起至2015年4月18日，以借款本金10万元计；从2015年4月19日起至债务履行完毕之日止，以借款本金9万元计），月利率均按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨旺青二〇一六年十一月七日书记员  贾丽丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17386号上诉人（原审被告）：深圳市绿色家园足浴中心，住所地深圳市罗湖区友谊路29号云峰花园四楼整层，统一社会信用代码91440300795407372T。投资人：钟丽红。委托代理人：王荻，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：李盼，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱欢欢。原审第三人：屈起朋。委托代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市绿色家园足浴中心（以下简称绿色家园足浴中心）因与被上诉人朱欢欢、原审第三人屈起鹏返还原物纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初10860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人绿色家园足浴中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回朱欢欢的全部诉讼请求。上诉事实和理由详见上诉状。朱欢欢口头答辩称：原审判决正确，应当予以维持。屈起鹏口头陈述意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。各方对原审查明事实无异议，本院予以确认。本院经审理认为，朱欢欢系涉案车辆的登记人，绿色家园足浴中心主张涉案车辆的登记人与实际出资购买人不一致，应当提交证据予以证明。绿色家园足浴中心未提交任何证据证明涉案车辆由其出资购买，也未提交任何证据证明涉案车辆包括在绿色家园足浴中心历次转让的财产中。且如果绿色家园足浴中心系涉案车辆的实际所有人，却在屈起鹏不再为其投资人的情况下同意将涉案车辆的登记所有人变更为屈起鹏的配偶朱欢欢，与常理不符，绿色家园足浴中心关于其系在无知的情况下将车辆的相关证件交付屈起鹏、朱欢欢的主张，本院不予采信。至于绿色家园足浴中心主张原审判决程序违法的问题，本院认为双方争议的焦点在于涉案车辆的所有人是朱欢欢还是绿色家园足浴中心，除屈起鹏以外的其他历任投资人已经与绿色家园足浴中心的财产无关，本案的处理与他们不具有法律上的利害关系，他们并非必须共同参加诉讼的当事人，原审未予追加并未违反法定程序。综上，绿色家园足浴中心的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人绿色家园足浴中心承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一六年十一月十四日书 记 员 温秋意（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2606号原告：王某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：千某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告王某某与被告千某某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告千某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告千某某立即偿还原告王某某10000元及利息，利息从2013年8月7日起计算至实际还款之日止，利率按月息1.5%计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告及债务人钱振学均系官池镇北阳村村民。2013年8月6日，经被告担保钱振学从原告处借款10000元，双方约定利率为月息1.5分。被告以担保人身份在借条上签字。借款后钱振学外出打工，至今没有还本，也未付息。原告就要求作为担保人的被告还款，被告称要等债务人钱振学回来后，如果钱振学还不了，被告才还款。原告现提起诉讼请求法院依法判决。被告千某某承认原告在本案中所主张的借款事实，被告承认借条上“千某某”三个字是被告所写，对借条的真实性没有异议。但被告不同意还款，原因是1、被告只是借款的证明人，不是担保人；2、原告的借条已经超过担保期限。本院认为，被告千某某承认原告王某某在本案中主张的借款、在借条上签字的事实，并对借条没有异议，对原告主张的相关事实本院予以确认。借条可以证明被告是以担保人的身份，而非证明人的身份在借条上签字，其具有明确的保证担保的意思表示，被告依法应当承担保证的法律责任。���、被告对保证的方式没有明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告应承担连带责任。原告提交的借条上没有约定还款期限，债权人有权随时主张返还，在债权人主张返还借款时应视为借款到期，由于债务人钱振学借款后外出打工至今未回，原告向担保人主张还款即视为借款到期，借款发生后，原告多次向被告主张还款，因此原告并不存在超过担保期限的情形。综上，原告的请求有事实和法律依据，应予支持，被告应当承担还本付息的责任，被告在承担责任后，依法有权向债务人钱振学追偿。被告的辩称不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:一.由被告千某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某10000元及利息，利息从2013年8月7日起计算至实际还款之日止，利率��月息1.5%计算；二.被告千某某在承担责任后有权向债务人钱振学追偿。如果被告千某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告千某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院上诉。审判员  陈晓文二〇一六年十一月十五日书记员  郝晓梅
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执326号申请执行人刘某某。被执行人马某某。刘某某与马某某民间借贷执行一案，2016年9月27日，刘某某依据本院（2016）陕0929民初589号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额264000元。在执行过程中，2016年11月24日，刘某某向本院递交了撤回执行的申请书。本院认为，撤回执行申请是当事从对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人可再向人民法院请求执行，再次向人民法院请求执行的时效是两年。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0929执326号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侦顺二〇一六年十一月二十四日书记员  王忠林
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初1434号原告：尹修安，男，1958年9月28日生，住大洼县。原告：卢凤华，女，1957年8月29日生，住大洼县。被告：张亚荣，女，1940年4月8日生，住盘锦市兴隆台区。被告：刘娴，女，1965年12月26日生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告尹修安、卢凤华与被告张亚荣、刘娴民间借贷纠纷一案中，二原告因案情发生变化，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因案件发生变化向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹修安、卢凤华撤回起诉。案件受理费475元，予以退回。审 判 长  罗 红代理审判员  运佳明代理审判员  佟 彤二〇一六年十一月十八日书 记 员  姚诗嫚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院行政判决书（2016）新2901行初52号原告：刘彪，男，汉族，1978年2月6日出生，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。被告：阿克苏市工商行政管理局，住所地阿克苏市。法定代表人：西尔艾力·托合提，该局局长。原告刘彪诉被告阿克苏市工商行政管理局（下称市工商局）不服工商登记行政行为一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彪及其委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼，被告市工商局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现本案已依法缺席审理终结。被告于2015年8月5日作出工商登记行政行为，将本案原告刘彪登记为阿克苏市润土棉花种植农民专业合作社法定代表人及合作社成员，并于当日颁发了阿克苏市润土棉花种植农民专业合作社营业执照。原告刘彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告将原告登记为阿克苏市润土棉花种植农民专业合作社法定代表人及股东的行政行为；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月26日，原告在阿克苏市工商行政管理局办理阿克苏市刘氏商店的营业执照后，到阿克苏市国家税务局办理税务登记时被告知原告于2015年8月5日注册的阿克苏市润土棉花种植农民专业合作社已被列入经营异常名录，不能办理税务登记。原告从未委托其他任何个人到工商局办理该工商登记。经查，被告处的工伤登记档案全部系他人伪造，被告作为国家工商行政管理机关，对工商登记应尽严格的审查义务，由于被告工作人员工作的失误导致原告被冒名进行了违法的工商登记，造成原告无法办理税务登记证，无法正常经营。原告多次以口头及书面形式要求被告撤销其错误的行政行为均被拒绝。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告市工商局未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，在庭审中提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的真实身份情况。2、原告登记的阿克苏市刘氏商店的营业执照，证明原告发现被人冒用身份证登记为阿克苏市润土棉花种植农民专业合作社法定代表人及股东的时间为2016年8月26日。3、阿克苏市公安局红旗坡派出所出具的身份证信息详细信息，证明原告身份证于2011年5月丢失，于2011年5月27日补办。4、工商登记档案1份（包括：农民专业合作社设立登记申请书1份，农民专业合作社法定代表人登记表、董事、监事、经理信息，营业执照，指定代表或者委托代理人的证明，阿克苏市润土棉花种植农民专业合作社会议纪要，阿克苏市润土棉花种植农民专业合作社章程，农民专业合作社成员出资清单，农民专业合作社成员名册及身份证复印件，房屋租赁合同，合同书，准予设立/开业登记通知书），证明原告的身份证丢失被他人冒用，其中原告的签字均是假的，户口本信息也是假的。根据农民合作社法第54条的规定，应当支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交作出行政行为的证据，对原告提交的证据本院予以采信。本院通过原告诉称及举证，查明本案的基本事实如下：2015年8月5日，被告受理阿克苏市润土棉花种植农业专业合作社设立登记申请书及相关材料。当日，被告将原告登记为该合作社法定代表人及合作社成员，并颁发了阿克苏市润土棉花种植农业专业合作社营业执照。原告对申请书及相关材料中的签名均予否认。2016年9月28日原告诉至本院，2016年9月29日本院向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告未在法定期限内向本院提交答辩状及作出行政行为的证据、依据，开庭时被告未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据；第六十七条规定，人民法院应当在立案之日起,5日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。根据上述法律规定，行政诉讼中行政机关对其作出的行政行为负有举证责任，行政机关应当在收到人民法院送达的起诉状副本、应诉通知等相关法律文书后15日内提交其作出行政行为的证据及依据，未提供或者无正当理由逾期提供，视为该行政行为没有证据。本案中，被告市工商局未向本院提供作出工商登记行政行为的证据且无正当理由拒不到庭应诉，应当视为被诉行政行为没有证据，承担行政行为没有证据的法律后果。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第六十七条、第七十条之规定，缺席判决如下：撤销被告阿克苏市工商行政管理局于2015年8月5日作出的将原告刘彪登记为阿克苏市润土棉花种植农业专业合作社法定代表人及合作社成员的行政行为。案件受理费50元，由被告阿克苏市工商行政管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长蒲春雷助理审判员安宁人民陪审员李宗海二〇一六年十一月十日书记员王钧
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑12执异57号案外人：王景芹，女，1960年5月6日出生，住海伦市。申请执行人：闫忠信，男，1958年1月24日出生，住北安市。被执行人：沈树忠，男，1966年4月4日出生，住海伦市。在本院执行闫忠信与沈树忠民间借贷纠纷一案中，案外人王景芹对执行海伦市海南名苑花园小区2号楼某房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王景芹称，异议人是在2014年I月10日通过现金购买的方式取得的海南名苑园小区2号楼71.08平方米房屋用于居住的，当时被执行人沈树忠收取的全额购房款现金，并给异议人开具了房屋售楼票据一份，加盖了以开发单位黑龙江创世伟业房地产开发有限公司名义的海南名苑售楼专用章公章，异议人是合法取得。异议人购买上述房屋后，接收了房屋钥匙，实际进行了占有使用，并进行了室内装修，花去装修费用9.5万元。2014年7月19日向房地产开发单位交付了入户各项费用6128元，入住至今已经两年之多，异议人对此房屋实际占有。异议人购买上述房屋后，一直要求开发单位予以办理产权登记，开发单位及沈树忠一直推拖，未办理产权登记是开发单位和沈树忠的过错造成。在异议人办理入户居住时，开发单位和沈树忠以办理产权登记为由，将异议人的购房合同相关手续收回其处，现异议人的购房手续原件在沈树忠处。异议人购买的上述房屋有合法有效的书面买卖合同。综上，异议人认为，异议人所占有的被执行的房屋，产权属异议人所有，拟执行该财产不仅侵害了异议人的财产所有权，也违反了法律对民事执行的相关规定。异议人不服（2016）黑12执26号关于对被执行人沈树忠名下的上述房屋的执行，特提出异议，以维护自身的合法权益。案外人提交的证据有收据、入户收费明细表。申请执行人闫忠信提交了海伦市房屋登记证明、和解协议等证据。被执行人未答辩。本院查明，闫忠信与沈树忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，2015年8月14日作出(2015)绥中法民一民初字第30号裁定，查封座落在海伦市海南名苑花园小区12套房屋。2015年11月10日本院作出(2015)绥中法民一民初字第30号判决：一、被告沈树忠于本判决生效后十日内偿还原告闫忠信借款本金2000000.00元及利息。二、如被告沈树忠不能在指定期间内向原告闫忠信偿还借款本息，则原告闫忠信有权以被告沈树忠开发的海伦市海南名苑小区用以担保的12套房屋（上述(2015)绥中法民一民初字第30号裁定查封的）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。判决生效后，闫忠信向本院申请强制执行。2016年8月3日，因被执行人未在法院指定期限内履行给付借款本息的义务，本院决定对上述查封的12套房屋进行评估、拍卖。案外人王景芹向本院提出异议。2014年1月20日闫忠信办理了涉案海南名苑2号某房屋预告登记。另，异议人提交的收据上交款时间为2014年7月19日，并注明是抵红砖款。本院认为，案外人王景芹提交的证据不能证实其是通过直接交纳现金的方式从黑龙江创世伟业房地产开发有限公司或被执行人处购买涉案房屋，没有在房产部门办理登记，且不能证实购买时间早于申请执行人办理涉案房屋预告登记时间，而涉案房屋被(2015)绥中法民一民初字第30号判决认定为申请执行人借款的担保物，被执行人不能偿还借款本息，申请执行人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，故异议人享有的权益不能排除申请执行人对执行标的依法享有的担保物权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回王景芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡德成代理审判员  张丽娟代理审判员  丛开敏二〇一六年十一月七日书 记 员  郑铠佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书(2016)新42民辖终53号上诉人（原审被告）：张雪强，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地四川省内江市。上诉人（原审被告）：钟勇，男，1967年12月25日出生，汉族，住石河子市。被上诉人（原审原告）：向万鹄，男，1964年7月10日出生，汉族，住沙湾县。上诉人张雪强、钟勇因与向万鹄分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初2201-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张雪强、钟勇上诉称，一审驳回上诉人管辖异议申请，理由牵强，与被上诉人的起诉状矛盾。被上诉人在起诉状中明确所称是上诉人承包工程，在被上诉人处购买了砂石料，没有付清砂石料款，被上诉人起诉。根据被上诉人起诉状的这个表述，可以看出，我们双方是因买卖合同发生争议，合同的履行地应是石河子监狱办公楼，而在一审审理查明部分，却将买卖合同的标的物变成了给付货币，又将买卖合同变成了运输合同，这一变化，从根本上改变了被上诉人在起诉状中自认的基本事实。即便是一审认可的运输合同纠纷，也应该是被告所在地、运输标的物的交付地，也是在石河子市人民法院管辖。故请求二审法院，撤销一审裁定，改判支持上诉人对本案管辖权提出的异议，将本案移送石河子市人民法院管辖。被上诉人向万鹄答辩称，1、本案系分期付款买卖合同纠纷，口头约定由被答辩人向答辩人购买砂石料，未约定合同履行地点，本案中是买方即被答辩人派车来答辩人砂石料厂装货，属于合同法中买方提货。被答辩人认为本案砂石料的交付地点在石河子监狱与事实不符，本案是答辩人主张要求被答辩人给付砂石料款，被答辩人是货币给付方，答辩人是货币接收方，故本案的合同履行地是答辩人所在地即沙湾县人民法院。一审法院驳回被答辩人管辖权异议的请求，符合法律规定。2、被答辩人认为本案是工程所在地石河子市监狱办公室，应适用不动产所在地，是对本案法律关系的曲解，本案是被答辩人向答辩人购买砂石料，答辩人并不参与石河子监狱的建设，工程建设与答辩人供应的砂石料没有联系，故被答辩人认为本案应适用不动产所在地管辖法院，于法无据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。”第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；......。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......。”被上诉人向万鹄一审起诉时要求上诉人张雪强、钟勇支付砂石料款，双方当事人未对合同履行地进行约定，故接收货币一方所在地即被上诉人向万鹄的所在地沙湾县为合同履行地，沙湾县人民法院对本案享有管辖权，被上诉人向万鹄选择向沙湾县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘堪举代理审判员袁国军代理审判员鞠珊珊二〇一六年十一月七日书记员步健雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16557号上诉人（原审被告）：静文强，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省西平县焦庄乡。被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1958年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：于丽云，黑龙江义伸律师事务所律师。原审被告：深圳嘉石装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道南光捷佳大厦1720，组织机构代码066325019。法定代表人：郭徽。原审被告：雷建忠，男，1969年9月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。上诉人静文强因与被上诉人李凤英及原审被告深圳嘉石装饰工程有限公司、雷建忠买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费全部由被上诉人负担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告深圳嘉石装饰工程有限公司、雷建忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为静文强是否应向李凤英支付涉案货款及利息。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：根据李凤英提交的送货单，签收人分别是雷建忠或静文强，均未加盖深圳嘉石装饰工程有限公司公章，而根据李凤英提交的《欠据》，欠款人也是雷建忠、静文强，亦没有加盖深圳嘉石装饰工程有限公司公章，因此从现有证据看，涉案买卖合同的相对方为雷建忠、静文强，而非深圳嘉石装饰工程有限公司。涉案《欠据》落款未载明具体时间，静文强主张其已于2013年9月30日离职，而李凤英则主张根据《欠据》背面的收货明细表可以证明《欠据》是2013年9月或10月形成的，结合涉案《销货清单》的相关内容，同时静文强本人确认《欠据》上签名的真实性，故其应承担相应的法律责任。静文强上诉认为其是深圳嘉石装饰工程有限公司的员工，属于履行职务行为而不应承担还款责任，但未能提交充分有效的证据证明其主张的事实，本院不予采纳。根据《欠据》的内容，可以确认雷建忠、静文强拖欠李凤英钢材款、加工费共计113244.5元，一审据此判决雷建忠、静文强向李凤英支付货款113244.5元及利息并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2565元，由上诉人静文强负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  罗莎莎
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执536号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人柴贵友，男，汉族，1976年6月23日出生。陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与柴贵友融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）华阴民初字第00325号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年11月2日立案执行。案件标的179607.88元，执行费2594元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执536号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年十一月十五日书记员 刘 琳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7689号原告：王某某，男，1980年3月5日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：张某某，男，1988年11月26日出生，汉族，住本市秦淮区。原告王某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费57437.93元、��护车费用752元、交通费270元、误工费22000元，并支付利息260元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费57437.93元、救护车费用752元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月21日，原告王某某骑行电动车沿本市中山东路由西向东正常行驶与逆向骑行电动车的被告张某某发生碰撞，造成原告王某某倒地受伤。经交警部门认定，被告张某某承担事故全部责任。综上所述，被告张某某的行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，为维护合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告张某某辩称，对交通事故经过和责任认定无异议，其已垫付医疗费18000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2016年2月21日19时40分，被告张某某骑电动自行车沿本市中山东路道路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至中山东路416号汉庭酒店门前时，与原告王某某骑电动自行车沿中山东路由西向东行驶至此碰撞，造成原告王某某倒地受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告张某某负全部责任。当日，原告被送往南京市鼓楼医院急诊治疗，后又送至南京市口腔医院继续治疗，次日入住该院，经诊断为：1、双侧上下颌骨多发性骨折；2、左侧颧骨颧弓粉碎性骨折；3、左侧眼眶底壁及眶外壁骨折；4、上下颌前牙牙外伤脱落（11、21、22、31、32、41、42）；5、双侧蝶骨翼板骨折；6、上、下唇撕裂伤；2016年3月2日行下颌骨粉碎性骨折切开复位内固定术+上颌骨粉碎性骨折切开复位术，住院16天后于3月9日出院。2016年4月28日、6月14日、7月28日，原告至南京市口腔医院���诊复查治疗。另查明，事故发生后，被告张某某垫付了18000元医疗费。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、××人费用明细清单、医疗费票据以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。因被告张某某负事故全部责任，故其应对原告王某某因本起事故产生的损失承担赔偿责任。关于医疗费。庭审中，原、被告一致认可医疗费数额为57437.93元，其中包含被告张某某垫付的18000元，不违反法律规定，本院予以确认。关于救护车费用。庭审中，原、被告一致认可救护车费用752元，不违反法律规定，本院予以确认。以上损失合计58189.93元（57437.93元+752元），由被告张某某承担赔偿责任，因被告张某某已垫付了18000元，故其还应赔偿原告王某某40189.93元（58189.93元-18000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失共计40189.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取为353.5元，由被告张某某负担（原告已预付，���告张某某应于本判决生效后十日内将上述款项直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周艳二〇一六年十一月七日见习书记员  王静
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522财保30号申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行，住所地安徽省霍邱县。负责人：王业利，该支行行长。被申请人：周国俊，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被申请人：卞志荣，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行因担心被申请人周国俊、卞志荣转移财产会使其合法权益受到难以弥补的损害,于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人周国俊、卞志荣所有的位于安徽省六安市人民东路以北金水湾XX号楼XXXX室房屋进行查封。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行于2016年11月23日向本院提供担保。本院认为：申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封被申请人周国俊、卞志荣所有的位于安徽省六安市人民东路以北金水湾XX号楼XXXX室房屋一套，期限为2016年11月23日至2018年11月22日。案件申请费3000元，由申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  蒋光勇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5905号上诉人(原审原告)：戴渝，男，汉族。委托诉讼代理人：陈刚林，广东德纲（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹树杰，男，汉族。委托诉讼代理人：罗鹏，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。上诉人戴渝因与被上诉人曹树杰民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴渝上诉请求：依法撤销(2016)渝0107民初5055号民事判决，依法改判支持戴渝的诉讼请求。事实和理由：一是戴渝将曹树杰介绍给玉屏公司做劳务工程，双方共同到玉屏公司结算后，戴渝扣除介绍费的合理利润后再将款项转给曹树杰。曹树杰称双方存在承包关系，但未提供证据证明。二是即使双方存在工程承包关系，但是不能因此把双方之间发生的所有经济往来全部归入工程结算中去。戴渝向曹树杰支付的是民间借贷，有双方与玉屏公司的委托协议、支付借款的银行记录、借条等完整的证据链予以证明，事实清楚。原判决以当事人存在其他预支等银行往来为由，将本案借款归入同样性质，认定为工程款往来，属认识错误。双方之前的往来没有签订任何书面资料，双方也未发生争议，本案涉及的借款，与前述银行往来款并不完全相同，不仅有书面协议，还明确约定为借款。本案曹树杰将已经获得的工程款挪作他用导致无力支付工人工资，玉屏公司和戴渝为保证工程进展，向曹树杰出借款项，用于支付工人工资。三是原判决以借款用途反推款项的性质属于工程结算而否定借款性质，没有法律依据。双方的书面协议中未提到与工程结算有任何关系，也没有提交将借款在工程款中抵扣。本案借款是独立的民事法律关系。四是根据双方于2016年2月6日达成的协议，将在同年2月26日后视为相互承认对方的数额且自此后双方将不存在所谓的工程结算纠纷，视为已经结算完毕。该约定属于双方真实意思表示。因此，原判决认为双方还存在结算纠纷并以此混淆或否认独立的借贷关系，违背了双方的共同约定，缺乏法律依据。曹树杰辩称，一审认定事实正确，请求维持原判。戴渝一审法院起诉请求：请求曹树杰立即归还借款21万元，并从2016年3月22日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止，案件诉讼费由曹树杰负担。一审法院认定如下事实：2016年2月6日，曹树杰向戴渝出具借条一张，载明“今借到戴渝人民币贰拾壹万元正，用于国际社区3#地块4#楼人工工资”。同日，曹树杰向玉屏公司出具委托书一份，载明“为解决国际社区三号地块二期二标段4#楼模板班组部分人员劳务费，经项目部、戴渝、曹树杰三方协商。由于时间紧迫，现由曹树杰委托戴渝于2016年2月6日上午10点前将从戴渝处的借款21万元打入玉屏公司李梅的帐户上，用于即时发放劳务人员工资”。2016年2月6日，杨蕙桧受戴渝的指定，从杨蕙桧账户上转账20万元给玉屏公司的工作人员李梅。同时，戴渝向玉屏公司支付了现金1万元。玉屏公司收到此款后，将该款项用于发放曹树杰下属的工人工资。2016年2月6日，戴渝与曹树杰签订《协议书》。协议约定：为及时解决国际社区3号地块二期二标段4#楼模板工程量和结算金额的争议，经双方共同协商，达成协议，戴渝要求曹树杰于2016年2月23日对国际社区3号地块二期二标段4#楼模板工程进行结算。如2016年2月26日之前其中任何一方不按期进行结算，则视为该方认可对方的结算数量和金额。审理中，戴渝陈述，他在玉屏公司承包了国际社区3号地块二期二标段4#楼模板工程，再将该工程的人工包给曹树杰，双方之间未订立书面合同。戴渝与玉屏公司结算工程款后，再与曹树杰办理结算。戴渝以预支或借支的形式，向曹树杰支付工程款。后因工程量存有争议，双方在签订《协议书》后一直未予结算。曹树杰以要农民工资为由向其借款21万元。一审法院认为，曹树杰向戴渝借款21万元的事实，不构成民间借贷关系。首先，借款约定的用途为国际社区3号地块二期二标段4#楼模板工程的人工工资，其实际也是戴渝将款项转给玉屏公司的工作人员李梅，再由李梅将借款逐一发放到工人名下。其次，国际社区3号地块二期二标段4#楼模板工程系戴渝在玉屏公司处承包。之后，戴渝将该工程的人工转包给曹树杰。工程款亦是戴渝与玉屏公司结算后再与曹树杰结算。事实上，双方至今未办理工程款结算。再次，戴渝与曹树杰双方均认可，戴渝以预支或借支的形式支付了国际社区3号地块二期二标段4#楼模板的部分工程款。最后，借条的落款时间与协议书的落款时间系同一天，说明戴渝与曹树杰在2016年2月6日之前并未办理国际社区3号地块二期二标段4#楼模板工程的结算。综上，戴渝与曹树杰之间存在建设工程劳务分包合同关系，且在该合同履行过程中，曹树杰多次以预支、借支的形式从戴渝处领取工程劳务款项。对此，在戴渝与曹树杰就本案诉争借条涉及另一法律关系，且戴渝未就此予以排除性证明的情况下，一审法院对戴渝持该借条主张权利不予支持。一审法院判决：驳回戴渝的诉讼请求。案件受理费2225元由戴渝负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是戴渝与曹树杰之间是否存在民间借贷关系，进而判断曹树杰是否应当向戴渝偿还借款。本院评述如下：曹树杰虽然向戴渝出具了借条，从形式上看符合民间借贷的构成要件，但是双方的真实意思表示并非借款。从双方的交易来看，曹树杰从戴渝处借支过工程款，戴渝则从应付曹树杰的工程款中将借支款扣除后再行支付。2016年2月6日，曹树杰与戴渝之间存在工程款尚未结算完清，曹树杰以借款形式向戴渝预支部分工程款用于支付工人工资，故双方在该日出具借条时还签订了协议书，约定结算的截止时间及不结算的后果。本笔借款应当在双方的工程款中予以结算。因此，综合分析本案纠纷产生的缘由及当事人的真实意图，曹树杰向戴渝出具借条并非借款。戴渝要求曹树杰偿还借款的依据不充分，本院不予支持。综上所述，戴渝的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费4450元由戴渝负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十一月八日法官 助理  王慧杰书 记 员  邹春蕾
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘04行终92号上诉人（原审原告）罗某某。委托代理人李某某。被上诉人（原审被告）衡阳市工商行政管理局高新技术产业开发区分局。法定代表人贺某。负责人赵某。委托代理人刘某。委托代理人杨某某。第三人衡阳某某置业有限公司。法定代表人赖某某。委托代理人赵某。委托代理人陈某某。上诉人罗金玉因诉被上诉人衡阳市工商行政管理局高新技术产业开发区分局（以下简称“高新区工商分局”）不履行法定职责一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗金玉及其委托代理人李学萍，被上诉人高新区工商分局的负责人赵庆及其委托代理人刘源、杨彩战，第三人衡阳宝瑞置业有限公司（以下简称“宝瑞公司”）的委托代理人赵军、陈伟祥到庭参加诉讼。原审认定，2012年6月16日，原告罗金玉与第三人衡阳宝瑞置业有限公司签订了《商品房买卖合同》。第三人将位于衡阳市蒸湘区采霞街10号恒大绿州7.8.9号楼404室卖给原告罗金玉。原告认为第三人交付给其的房屋不符合第三人广告宣称的豪华装修标准，于2015年4月16日向被告高新区工商分局提交了投诉举报材料，请求被告对第三人利用虚假广告欺诈消费者的情形进行依法查处。2016年4月14日，原告以被告未对第三人进行查处为由，向衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告履行其法定职责，并承担本案诉讼费。2016年4月15日，被告高新区工商分局告知原告罗金玉：“关于衡阳宝瑞置业有限公司涉嫌虚假广告宣传一案，经我局立案调查核实，当事人发布的衡阳恒大绿洲，送1600元每平方米豪装属虚假广告宣传违法事实不成立，本局决定予以销案。”原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。2015年4月16日，原告罗金玉向被告高新区工商分局提交举报材料，要求对第三人衡阳宝瑞置业有限公司涉嫌虚假广告宣传进行查处。2016年4月14日原告向本院提起诉讼，请求判决被告履行法定职责。现原告罗金玉的起诉超过了法定的起诉期限且无正当理由，应当依法予以驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第四条的规定，裁定：驳回原告罗金玉的起诉。受理费50元退还给原告。罗金玉不服一审裁定上诉称，被上诉人高新区工商分局没有依法履行查处第三人宝瑞公司利用虚假广告欺骗上诉人购房款的行为；上诉人的起诉符合法律规定没有超过法定起诉期限。一审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以撤销。被上诉人高新区工商分局辩称，被上诉人收到上诉人的举报材料后，由于举报材料所涉事项超过了两年的追责期限，便多次组织上诉人和第三人调解，所以，被上诉人依法履行了职责。一审驳回上诉人的起诉适当，请求二审法院予以维持。第三人宝瑞公司述称，我公司已经承担了装修义务，对上诉人作出了补偿，并配合行政机关调查取证，作为开发商该做的工作我们都已经做了。当事人在一审中被采信的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定本案事实的依据。二审查明的事实与原审查明的事实无异。本院认为，一、上诉人罗金玉于2015年4月16日向被上诉人高新区工商分局递交举报材料，要求被上诉人依法对第三人宝瑞公司利用虚假广告欺诈消费者的行为查处；被上诉人收到举报材料之后，经调查发现，举报材料涉及的事项超过了两年的追责期限，尽管如此，被上诉人仍然多次组织上诉人和第三人进行调解，由于双方意见分歧太大，一直没有达成协议。应该说，本案中被上诉人依法履行了职责。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼......”；上诉人于2015年4月16日向被上诉人高新区工商分局递交举报材料，于2016年4月14日向人民法院提起责令被上诉人履行法定职责的行政诉讼，原审依照上述规定认定上诉人超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回上诉人起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人罗金玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  何利国审判员  丁枥澎审判员  肖大鸣二〇一六年十一月七日书记员  陈芳艳打印责任人：肖大鸣               校对责任人：陈芳艳      附适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1079号原告李某，男，1975年4月2日生，汉族，居民。委托代理人刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1976年3月27日出生，汉族，农民。委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘晨、被告王某某及其委托代理人李国亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2000年3月份经人介绍认识，2001年4月25日登记结婚，2004年5月3日生女儿李某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常与原告发生争执，并对原告进行打骂，因考虑到家人的感受及孩子年龄太小，原告一直忍让。2014年4月20日晚，双方再次发生激烈冲突，现夫妻感情彻底破裂。故请求法院：1.坚决要求与被告离婚。2.孩子由原告抚养，由被告承担抚养费用。3.共同财产共同分割。被告王某某辩称，原、被告虽然是经人介绍认识，但双方系经过充分了解后组织家庭，并于2004年5月3日生育女儿李某甲，婚后家庭和睦，乐在其中。虽然偶尔因琐事发生争吵，但也实属正常。现夫妻感情并未破裂，被告愿意与原告和好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年3月份经人介绍认识，2001年4月25日办理结婚登记，2004年1月28日生育女儿李某甲。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。2016年6月12日，原告诉至本院，请求如前所述。因原、被告意见分歧较大，本案调解未果。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前经过一定了解后自愿结婚，婚后共同生活时间较长，且生育了女儿李某甲，婚姻基础及婚后感情均较好。原告主张双方在婚后多次发生争执，被告曾对原告进行打骂，且双方有分居事实，但被告对此均不予认可，因原告未能提供充分证据予以佐证，本院不予采信。从庭审查明来看，原、被告矛盾起因均为生活琐事，不足以导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通、多交流，互谅互让，共建和谐幸福的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛朝晖代理审判员  惠文娟人民陪审员  王红利二〇一六年十一月十二日书 记 员  韩清俊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11012号原告：刘章陈，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告刘章陈诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘章陈的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘章陈诉称：原告于2004年2月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月27日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2004年2月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资204327元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资58940元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2004年2月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2004年2月1日起到被告处工作。2016年2月27日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金44521元和额外一个月工资3561元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为3561元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表及民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘章陈的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘章陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈予波
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初669号原告甘泉县某汽车租赁有限责任公司，住所地甘泉圣泉宾馆。法定代表人刘某，经理。被告安某来，男1990年9月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处金庄村民委员会村民，现住该村。公民身份证号码：6102271990********。委托代理人安某发（系被告安某来之父），男1963年11月17日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处金庄村民委员会村民，现住该村。公民身份证号码：61062719631117095x原告甘泉县某汽车租赁有限责任公司与被告安某来租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘泉县某汽车租赁有限责任公司法定代表人刘某与被告安某来及其委托代理人安某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘泉县某汽车租赁有限责任公司诉称：2015年9月1日被告安某来到我公司，提出租车请求，我们经过协商达成了租车协议：我公司将一辆牌照为陕jc6371现代汽车租给被告安某来使用，每日的租金为240元，并于当日自愿签订了租赁合同，被告也于当日将车开走，截止2016年3月19日被告累计欠我公司的租赁费43200元，我公司多次向被告索要租赁费，被告却以无钱为由拖延给付，无奈，我公司只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还欠我公司的租赁费43200元并承担本案诉讼费。原告向法庭提供租赁合同一份，证明，原被告之间签订租车的事实及约定租车费等内容，被告对此证据没有异议，故本院予以确认。被告辩称：和丰公司原来雇我给他们开车，一直欠我的工资，我向原告提出先借一部分工资，可原告一直不给，于是2015年9月19日借了一辆车，说好用我的工资抵租赁费，后来因我在驾驶该车的过程中发生了交通事故造成车损坏，我将车辆损坏的情况告知了原告，原告让我将车辆送到修理厂进行修理，车修好后，修理厂要修理费，因我没有钱，我再次向原告索要工资开修理费时，原告仍然不给工资且还让我将车辆送去审验，我认为车辆审验的责任不在我，于是我在没有审验的情况下将车辆于2015年12月6日还到原告的公司，当时原告不在，我将车钥匙放到原告的那，并用打电话的方式告知原告，现在我愿意给原告付租赁费，但必须要让原告给我支付的租赁费中扣除我的工资。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2015年9月19日，被告安某来与原告甘泉县某汽车租赁有限责任公司经过协商达成了租车协议：该协议约定，原告将一辆牌照为陕jc6371现代汽车租给被告安某来使用，每日的租金为240元，并于当日签订了租赁合同，原告将车交付被告使用。后来因被告在驾驶该车的过程中发生了交通事故造成车损坏，被告将车辆损坏的情况告知了原告，原告让被告将车辆送到修理厂进行修理，2015年12月6日，被告将车还到原告的公司，当时原告不在，被告将车钥匙放到原告处，并打电话告知原告，现截止2016年3月19日被告累计欠原告的租赁费43200元，原告多次向被告索要租赁费，被告却以无钱为由拖延给付，无奈原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还欠原告的租赁费43200元并承担本案诉讼费。本院认为：原、被告双方签订的租赁协议，系其双方真实意思的表示，该协议未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，原告将车辆交付给被告使用，被告未按照约定支付租赁费构成违约，其应承担支付租赁费的违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称其于2016年12月6日已将车辆向原告交付，租赁费应算到此时。因原告并未同意且并未解除租赁合同，故对该辩称意见本院不予采纳；对于被告辩称原告应向其支付工资，该请求属另一法律关系，被告应另案起诉为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：被告安某来于本判决书生效后十五日内向原告甘泉县和丰汽车租赁有有限责任公司支付租赁费43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，由被告安某来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院人民法院。审判员  高兆丰二〇一六年十一月七日书记员  赵 莎
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1488号上诉人（原审被告）：中国共产党塔城市委党校。住所地：塔城市。法定代表人：骆彦虎。委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹怀平，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审被告）：北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司。住所地：乌苏市北京东路***号。负责人：申海军，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏第二分公司。住所地：乌苏市北京东路迎宾市场***号。负责人：王冲，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：常加明，男，1963年11月18日出生，汉族，住塔城市。上诉人中国共产党塔城市委党校因与被上诉人尹怀平、北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏第二分公司、常加明劳务合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国共产党塔城市委党校以被上诉人尹怀平书面承诺放弃一审判决书第二项中”要求中国共产党塔城市委党校承担连带给付责任”的判决请求为由，于2016年11月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国共产党塔城市委党校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国共产党塔城市委党校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费190元，合计215元，由上诉人中国共产党塔城市委党校承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 堪 举代理审判员 古力孜亚代理审判员 鞠 珊 珊二〇一六年十一月二十一日书 记 员 步 健 雄
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执788号申请执行人刘向贵被执行人中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库法定代表人董某某申请执行人刘向贵与被执行人中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月29日作出的(2015)长民初字第3569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢491号申请执行人周善禹，男，生于1972年10月5日，四川省都江堰市人。被执行人欧玉华，女，生于1968年10月20日，四川省江油市人。本院依据已经发生法律效力的(2015)川民提字第177号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人欧玉华的银行存款130900元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费1864元从被执行人欧玉华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  鞠 萍