安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2730号原告:安徽攀登重工股份有限公司,住所地安徽省桐城市南岛日华广场,统一社会信用代码91340800153905214X(1-4)。法定代表人:操文章,该公司董事长。委托诉讼代理人:江涛,该公司副总经理。委托诉讼代理人:赵冰,安徽同合律师事务所律师。被告:山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司,住所地山西省吕梁市兴县奥家湾乡峁底村,统一社会信用代码140000115995296。法定代表人:洪杰,该公司执行董事。被告:山西华润联盛能源投资有限公司,住所地山西省吕梁市滨河北西路141号,统一社会信用代码141100112013903。法定代表人:闫国平,该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人:李斌,山西华润联盛能源投资有限公司综合部员工。原告安徽攀登重工股份有限公司(以下简称“攀登公司”)与被告山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司(以下简称“峁底煤业公司”)山西华润联盛能源投资有限公司(以下简称“华润联盛投资公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,被告峁底煤业公司及华润联盛投资公司提出管辖权异议,本院裁定驳回后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告攀登公司的委托诉讼代理人江涛、赵冰,被告峁底煤业公司及华润联盛投资公司共同委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攀登公司向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告支付2013年9月29日配件款215760元;2、判令第二被告承担连带清偿责任。事实与理由:原被告是长期业务合作关系,2013年9月29日第一被告收到原告配件一批,具体规格、型号、数量见2014年11月6日第一被告出具的“证明”,价款为人民币215760元。现第一被告以没有合同、人事调整为由不同意入账,导致原告该笔货款悬空,原告多次派员要求核实对账未果。另,第一被告为一人公司,由第二被告独资设立。为此,特向贵院提起诉讼,请求依法判处。峁底煤业公司在庭审中答辩称,我公司收到案涉配件,对配件价款无异议,但双方未签订书面合同,原告主张没有依据,请求驳回原告诉讼请求。华润联盛投资公司在庭审中答辩称,我公司与原告有长期业务往来,双方近年来签订的合同标的超过一个亿,最近还付款250万元,双方合同在正常履行之中。案涉标的物收货方为我公司下属公司,对货物的型号、数量及单价,我公司没有异议。但由于没有书面的其他合同,我公司认为该批货物应包含在双方往来的合同之中,我公司不存在未付款情况,请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实:对于当事人无争议的事实,本院予以确认。双方争议的事实:原告攀登公司与被告峁底煤业公司是否存在买卖合同关系,原告攀登公司提供发货单、收货证明及被告确认的报价单各一份,证明双方存在买卖合同关系及货物价款。本院认为,原告提交的案涉配件发货单与峁底煤业公司出具的收货证明上均由双方经手人签字确认,收货证明上加盖了峁底煤业公司的公章,符合证据的真实性、合法性和关联性,且发货单与收货证明能相互印证,对发货单、收货证明两份证据本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》的规定,当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式和其他形式,法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。本案中,原告攀登公司与被告峁底煤业公司之间虽无书面合同,但被告峁底煤业公司接受了原告攀登公司发送的货物并出具证明,因此原告攀登公司与被告峁底煤业公司之间的此配件买卖合同成立。本院认为,本案的争议焦点为:1、原告攀登公司要求被告峁底煤业公司支付货款215760元是否具有事实和法律依据;2、被告华润联盛投资公司对案涉货款是否应当承担连带清偿责任。关于争议焦点1,依法成立的买卖合同自成立时生效,合同双方均应全面履行自己的义务,被告峁底煤业公司未履行支付价款的义务,显属不当。现原告攀登公司按照被告确认的报价单及同时期相同型号产品的价格,确定案涉货物的价款为215760元,证据充分,符合法律规定,且被告对此价款亦无异议,故本院对原告要求被告峁底煤业公司支付价款215760元的诉讼请求予以支持。被告华润联盛投资公司在庭审中辩称案涉货款包含在双方往来的合同之中,不存在未付款的货物,但未提供证据证明,本院不予采纳。关于争议焦点2,《中华人民共和国公司法》规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”被告华润联盛投资公司作为一人公司被告峁底煤业公司的股东,未提交证据证明峁底煤业公司财产独立于自己的财产,应当承担相应的法律后果,对峁底煤业公司的债务承担连带清偿责任。故此,原告攀登公司请求被告华润联盛投资公司对案涉配件货款承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国公司法》第六十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽攀登重工股份有限公司配件货款215760元;二、被告山西华润联盛能源投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元,减半收取2268元,由被告山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司及山西华润联盛能源投资有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  徐陈军二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷珊珊附相关法条:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。