wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1378号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人钱某某，男，1963年11月26日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年4月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现在家候审。辩护人朱毓灵，浙江泽鉴律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1246号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人钱某某及辩护人朱毓灵到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年4月7日上午，被告人钱某某因被害人盛某要与其断绝男女关系，遂想窃取盛某的金银首饰。其趁盛某在医院看病之际，从盛某旅行包内拿出一包塑料袋包装的金银宝石首饰品（内有黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金挂件1个、银手镯1只、银戒指2枚、银项链1条、玉佩1个、玉镯1只、玉珠1个、珍珠项链2条、2张9万4千元的银行存单），后将上述财物（价值人民币17047元）藏匿于该出租屋卫生间内的热水器上，后离开房间。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。被告人钱某某对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议。辩护人朱毓灵提出：1、对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议；2、其系初犯，且自愿认罪，违法所得已追回归还被害人，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年4月7日上午，被告人钱某某因被害人盛某要与自己断绝男女关系，遂想窃取盛某放在自己租来的金华市区太阳城8栋414号房间里的一只旅行包内的金银首饰。被告人钱某某趁盛某在医院看病之际，独自回到出租屋内从旅行包内拿出一包塑料袋包装的金银宝石首饰品（内有黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金挂件1个、银手镯1只、银戒指2枚、银项链1条、玉佩1个、玉镯1只、玉珠1个、珍珠项链2条、2张9万4千元的银行存单），后将上述财物（价值人民币17047元）藏匿于该出租屋卫生间内的热水器上，后离开房间。盛某回房间后发现包内财物被盗，质问钱某某无果后报警，民警到现场后将被告人钱某某传唤归案，并从钱某某出租屋内查获上述涉案物品予以扣押，发还给被害人，被害人对被告人钱某某的行为表示谅解，出具了谅解书。在审理过程中，被告人钱某某对上述事实均无异议，且有被害人盛某的陈述，现场勘验、检查、搜查笔录，贵金属饰品检验证书，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱某某自愿认罪，且已将赃物退还被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年十一月二十二日代书记员 张 毅
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执423号之一申请执行人：姜新平,女,1952年10月23日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6512号申请执行人吴快传，男，1959年1月13日，汉族，江苏省兴化市人，居民，住江苏省兴化市。被执行人王俊，男，1973年2月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30立案执行，执行标的为730000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。冻结了被执行人在江苏苏蜜蜂业有限公司的股权，但未发现该公司有会计账簿等资料，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0781民初1329号原告：晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司，住所地介休市北坛路7号。法定代表人：温建忠，职务董事长。委托代理人：文俊英，山西旭日明律师事务所律师。被告：介休市华海物资有限公司，住所地介休市宋古乡洪善村南。法定代表人：赵海波，职务经理。委托代理人：许锋，男，系公司员工。被告:晋中市佳仁房地产开发有限公司,住所地山西省晋中市榆次区大同街100号。法定代表人：倪增仁，职务经理。原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司与被告晋中市佳仁房地产开发有限公司、介休市华海物资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司委托代理人文俊英、被告介休市华海物资有限公司委托代理人许锋到庭参加诉讼，被告晋中市佳仁房地产开发有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告介休市华海物资有限公司偿还原告借款本金1300万元及2015年11月1日起至执行完毕之日止按月利率18‰计算的利息及按月利率9‰计算的罚息；2、判令被告晋中市佳仁房地产开发有限公司对上述本金、利息及罚息承担连带还款责任；3、判令二被告支付原告因本次诉讼支付的律师费；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司与被告介休市华海物资有限公司签订了一份《流动资金贷款合同》，合同约定：1、介休市华海物资有限公司向晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司借款1300万元，借款期限从2014年12月23日起至2015年12月23日；2、月息为18‰，逾期贷款罚息利率为在载明的贷款利率基础加收百分之五十。同日，晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司与晋中市佳仁房地产开发有限公司签订了两份《抵押担保合同》，合同约定：1、晋中市佳仁房地产开发有限公司为介休市华海物资有限公司的1300万借款行为提供抵押担保；2、晋中市佳仁房地产开发有限公司自愿以其所有的位于榆次区庄子乡西墕村、电厂南路北侧、榆长公路东侧的用于批发零售的1001.58平方米的土地使用权以及用于城镇住宅的19029.99平方米的土地使用权提供抵押担保；3、抵押担保的范围包括但不限于公司欠下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金和实现借款的费用。合同生效后，原告依约向被告华海公司汇款，被告佳仁公司办理了市国用他项（2015）第XXXXXXX号他项权证及市国用他项（2015）XXXXXXX号他项权证。截至目前，已到还款期限，但被告华海公司未按合同约定还款，且从2015年11月1日起未按合同约定支付原告利息。现在当庭放弃要求二被告支付原告因本次诉讼支付的律师费的请求。被告介休市华海物资有限公司、晋中市佳仁房地产开发有限公司均未递交书面答辩状。经审理查明，2014年12月23日，原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司与被告介休市华海物资有限公司签订了一份《流动资金贷款合同》，合同约定：1、介休市华海物资有限公司向晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司借款1300万元，借款期限从2014年12月23日起至2015年12月23日；2、月息为18‰，逾期贷款罚息利率为在载明的贷款利率基础加收百分之五十。同日，晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司与被告晋中市佳仁房地产开发有限公司签订了两份《抵押担保合同》，合同约定：1、晋中市佳仁房地产开发有限公司为介休市华海物资有限公司的1300万借款行为提供抵押担保；2、晋中市佳仁房地产开发有限公司自愿以其所有的位于榆次区庄子乡西墕村、电厂南路北侧、榆长公路东侧的用于批发零售的1001.58平方米的土地使用权以及用于城镇住宅的19029.99平方米的土地使用权提供抵押���保；3、抵押担保的范围包括但不限于公司欠下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金和实现借款的费用。合同生效后，原告依约向被告介休市华海物资有限公司汇款，被告佳仁公司办理了市国用他项（2015）第XXXXXXX号他项权证及市国用他项（2015）XXXXXXX号他项权证。被告介休市华海物资有限公司利息支付至2015年10月30日，本金1300万元以及2015年11月1日至今利息未付。本院认为，被告介休市华海物资有限公司向原告贷款1300万元，被告晋中市佳仁房地产开发有限公司为该笔贷款提供担保，被告介休市华海物资有限公司只支付至2015年11月1日前的利息，本金1300万元及2015年11月1日起的利息未清偿原告，事实清楚、证据确凿，予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告介休市华海物资有限公司应偿还原告贷款本金1300万元及相应利息。原告的诉请的利息、罚息，���超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不应支持。被告晋中市佳仁房地产开发有限公司作为该笔贷款的担保者，应对被告介休市华海物资有限公司偿还的本金、利息、罚息承担连带偿还之责。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：限被告介休市华海物资有限公司在本判决生效后的30日内偿还原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司本金1300万元，并按双方约定支付从2015年11月1日起至履行完毕之日期间的利息、罚息（利息、罚息总额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍），被告晋中市佳仁房地产开发有限公司对上述之款承担连带偿还之责。案件受理费99800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  赵梦阳二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1807号罪犯陈剑军，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年3月1日作出(2011)博法刑二初字第35号刑事判决，以被告人陈剑军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出(2011)惠中法刑二终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈剑军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈剑军在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈剑军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯陈剑军缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈剑军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈剑军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13728号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈振文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈振文小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金149110.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1845元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金149110.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1845元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执622号之一申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人李琪，职务理事长。被执行人薛大伦，男，生于1954年5月15日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与薛大伦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初1171号民事判决书,被执行人应给付申请执行人300000元及利息并承担案件受理费2900元。执行过程中已经裁定拍卖被执行人在泸州市叙永县承包231.93亩林权（林权证号：叙府林证字（2011）第2401009700号、2401009702号、2401009703号），拍卖所得款用于清偿债务。被执行人已无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川0503民初1171号民事判决书的本次执行程序。被执行人财产拍卖后不足以清偿债务且被执行人有执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  李宇平代理审判员  王 宏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘克全
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1914号原告:罗兴福，男，汉族，1964年9月9日出生，现住玛纳斯县。被告:倪裕辉，男，汉族，1959年12月1日出生，现住玛纳斯县，个体装修。原告罗兴福诉被告倪裕辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗兴福、被告倪裕辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗兴福向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿其为原告装修房屋时给他人造成的损失已由原告垫付的装修费4800元。二、本案诉讼费、送达费由被告负担。事实与理由：2015年8月，原告购买玉园小区的住宅楼承包给被告装修，施工期间被告管理疏忽，在厨房打厨柜时，把厨房改的水管堵头取下，下班时未把厨房改的水管堵头装上，造成下班后水压力大后，水流出把楼下邻居房屋的客厅、卧室顶部、卧室柜子、橱柜、鞋柜损坏，当时被告承诺过几天给他们维修，后被告未予修理。原告经小区物业公司调解给楼下邻居赔偿了4800元损失，原告找被告要求支付该损失，被告拒绝。由于被告装修原告房屋期间管理不善，给他人造成损失已由原告垫付赔偿，现诉至法院，请求依法院判令被告给付由原告垫付的赔偿款4800元。被告倪裕辉辩称，认可为原告装修房屋的事实，但被告承揽装修的是门套、窗套、衣柜、厨柜等木工，改水电是原告自己找人干的，此与被告从事的木工装修无关。事发当日白天，被告的工人在该房内干木工活时，房子里都好好的。据原告说是当天晚上水管子漏水将楼下邻居的房子淹了。发生水淹是事实，但漏水原因是什么？原告说被告的工人把水管堵头没拧紧、当晚水压过大导致堵头崩脱漏水把楼下邻居房屋淹了，证据何在？对于出水点在哪、怎么漏水的、楼下淹了哪些地方、如何修复的、怎么赔偿的、赔了多少钱，原告完全没有告知被告，被告对此一无所知。故对原告要求被告承担其给楼下被淹邻居支付4800元赔偿款不同意。被告认为原告的房内漏水淹其楼下邻居与被告无因果关系。故不同意承担赔偿责任。针对诉称，原告提交的证据、被告质证及认证意见：1、日丰管售后服务质保卡1份，用以证实：原告找来改水的人是李辉，他改完水后经过试压，一切正常，他为我出具了质保卡，此证实改装的水管子不存在质量问题。对该证据，被告质证提出，对质保卡真实性无异议，但这并不能说明水管以后就不再出问题。对该证据，被告对真实性认可，本院对其真实性予以采信。该质保卡系商家对原告购买其日丰管的质量作出售后服务的承诺。而本案漏水点是堵头并非水管质量存在问题。2、赔偿协议一份，证实：楼下邻居张建新的房子因原告房内漏水被淹后，经双方协商，原告于2015年10月9日向楼下邻居张建新赔偿支付水淹造成的经济损失4800元。此笔赔偿款应由被告承担向原告支付。对该证据，被告有异议，质证提出：1、原告楼下邻居的屋顶被水浸泡后，原告只给被告说漏水淹了楼下的房子，但具体如何浸泡的、泡水面积有多大、水泡坏了哪些物品，原告没带被告去看，被告对此并不清楚；2、原告楼下邻居屋顶被水浸泡后能修复的应尽量修复或恢复原状，不能修复的才折价赔偿；3、原告与其楼下邻居协议赔偿4800元未告知被告，被淹物品修复或折价到底是否需要4800元也未经被告确认。故不同意承担此笔赔偿款。对该证据，被告有异议，不认可，本院对其真实性予以采信，对其关联性，因该赔偿协议系原告与其楼下邻居双方达成的一致意见，此事件赔偿调解处理经过未告知被告到场或征求被告意见，且原告未举证证实堵头漏水与被告具有关联性，故对该证据的关联性不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告罗兴福购买玛纳斯县”玉园”小区11号楼1单元502室住宅楼一套。原告在装修该房屋过程中，将门套、窗套、衣柜、厨柜等木工装修交给被告倪裕辉施工。为方便被告装修施工，原告将其房门装修钥匙交给被告一把，另一把钥匙由原告本人持有。原告自行找人改了水管，因厨房水管改水后尚未安装水阀开关，而是用一根软管堵头分别连接在两根水管口上用以代替水阀。2015年8月的一天夜晚，原告用软管堵头分别连接在两根水管口上用以代替水阀的水管流水，造成自来水流出后致原告楼下402室张建新家已装修的房屋屋顶浸泡受损。2015年10月9日，经原告与张建新双方协商，达成由原告赔偿并支付张建新水泡楼房事件损失费4800元的协议。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对被告承揽原告购买玉园小区11号住宅楼1单元502室住宅楼的门套、窗套、衣柜、厨柜等木工装修工程之事实，双方均予认可，本院对此予以确认。对原告要求被告承担其向楼下邻居张建新支付4800元赔偿款的诉讼请求，因被告对原告提出”被告的木工把厨房水管堵头取下洗手、洗完后未拧紧堵头、当晚水压过大导致未拧紧的堵头崩脱漏水造成楼下402室屋顶被浸泡受损”的主张不予认可，庭审中，原告对其上述主张的损害结果与被告或其雇佣的木工之间具有因果关系未提交合法有效的证据加以证实，原告提交的现有证据无法证实事发当晚其自来水管漏水造成楼下402室张建新家屋顶被浸泡的受损事件与被告之间具有一定的因果关系，原告要求被告承担其向张建新支付水泡屋顶经济损失4800元赔偿款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗兴福的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。审判员  李雪红二〇一六年十一月八日书记员  李姝函
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第53-1号申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号，组织机构代码：49200063-9。负责人：张志刚，分行行长。被执行人李海春，男，1981年4月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人李海春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）袁民二初字第494号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金689845元及利息，负担案件受理费5371元、执行费9298元，合计人民币704514元。申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月四日书 记 员  周 钊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1116号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：蔡春英，女，1955年3月12日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与蔡春英劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  祁哲洋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4521号原告：朱道明,男,1949年5月9日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：李正彬，男，1968年2月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。原告朱道明与被告李正彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告朱道明于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱道明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱道明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱道明撤回起诉。案件受理费318元，减半交纳159元，由原告朱道明负担。代理审判员 朱 锐二〇一六年十一月十七日书 记 员 李秀惠
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6219号之一申请执行人蓝树桂，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人钟育英，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人蓝树桂与被执行人钟育英买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人钟育英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人钟育英所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人钟育英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人钟育英所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十四日书记员 张澄颖（代）
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初3284号之二原告：广发银行股份有限公司南京水西门支行。负责人：徐习文，该行行长。委托诉讼代理人：朱海战、徐雷，江苏德序律师事务所律师。被告：南京欧杭建材有限公司。法定代表人：庄义笛。被告：南京卓雅装饰工程有限公司。法定代表人：舒琴。被告：庄义笛。被告：杨利群，女，1989年3月5日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京水西门支行(以下简称广发银行)诉被告南京欧杭建材有限公司(以下简称欧杭公司)、南京卓雅装饰工程有限公司(以下简称卓雅公司)、庄义笛、杨利群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、欧杭公司偿还原告本金九百九十万元及截止2016年5月的利息、罚息、复利272388.72元；2、欧杭公司偿还原告自206年5月起至实际清偿之日止、按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；3、卓雅公司、庄义笛、杨利群对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由欧杭公司、卓雅公司、庄义笛、杨利群承担。事实和理由：2015年5月6日，被告欧杭公司因流动资金周转需要向原告申请贷款一千万元，双方签订了编号为13617115综受001号《额度贷款合同》，借款期限至2016年4月29日，后原告依约发放了贷款，但欧杭公司未按约还款，截止2016年5月，尚欠原告本息合计10172388.72元。被告卓雅公司、庄义笛、杨利群与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告广发银行就本案所涉额度贷款合同项下贷款已向南京市公安局建邺分局经侦大队报案，南京市公安局建邺分局经侦大队已立案侦查。该刑事案件的审查范围包括贷款合同及其从合同，已涵盖本案全部事实。本案不属于人民法院民事案件受理范围，因刑事案件已立案侦查，本院不再另行移送。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的起诉。本案受理费82834元，由本院退还原告；保全费5000元，由原告负担（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖代理审判员  李莎郦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  缪蓉蓉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3226号之一申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。负责人张志华，该行行长。被执行人乔德怀，男，1977年9月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人乔德怀金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03873号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人乔德怀未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2016年8月向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3862560.06元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人乔德怀名下苏Ｅ×××××兰博基尼轿车（发动机号L53902686），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人乔德怀名下苏Ｅ×××××兰博基尼轿车（发动机号L53902686）交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹昉
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执447号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行口。法定代表人：何卫华，该支行行长。被执行人：樊运东，男，1966年11月12日生，资兴市人。被执行人：樊贱平，女，1969年5月16日生，资兴市人。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人樊运东、樊贱平金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第389号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文)执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8885号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，系公司管理处经理。被告：陈世田，男，1953年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告陈世田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树和被告陈世田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈世田支付所欠物业管理费2735.76元，滞纳金2886.12元，合计5621.88元；2、诉讼费由被告陈世田负担。事实和理由：原告于2014年9月与大足双桥经开区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2014年9月1日至2016年8月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉来院，望判如所请。被告陈世田辩称：被告是搬迁户应当享受国家政策，其他小区搬迁户物管费标准为三、四角每平方米每月，原告要求的物管费过高，被告家庭困难无力负担；小区业主委员会选举没有经过被告同意，被告不认可业主委员会与原告签订的物业服务合同；被告只认可物业费标准为五角每平方米；被告的房屋防盗门问题多次向原告反映，但原告未作处理。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区XX业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：原告晶鑫公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅1.0元/月·平方米（高层）……物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在（每季）前15日内履行交付义务。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……。”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。”该合同还对其他事项进行了约定；原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX业主委员会在上述合同中签字并盖章。另查明，被告陈世田系XX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区双桥经开区XX小区的房屋建筑面积113.33平方米，为普通住宅。被告陈世田自2014年9月1日至2016年8月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司交纳。为维护原告晶鑫公司的合法权益，现原告晶鑫公司起诉来院，望判如所请。原告晶鑫公司自愿在庭审中认可滞纳金为200元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中所涉《物业服务合同》，系重庆市双桥经开区XX业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告陈世田系该小区的业主，重庆市双桥经开区XX业主委员会的意思表示必然对被告陈世田有约束力，即该物业服务合同的效力必然溯及被告陈世田。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告陈世田提供物业服务，被告陈世田应支付相应的物业服务费。根据合同的约定，被告陈世田应于每季前15日内交纳物业服务费，但其自2014年9月1日至2016年8月31日期间一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告陈世田的房屋为普通住宅，其建筑面积为113.33平方米，根据合同约定的收费标准，被告陈世田共计应缴纳物业服务费用为：2719.92元（1元/月·平方米×113.33平方米×24月）。原告晶鑫公司起诉所要求主张的金额有误，对于超出部分本院不予支持。关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告陈世田当月未缴纳的物业费用应自逾期之日起按照每日3‰计算，该标准过高显失公平。原告晶鑫公司在庭审中自愿认可违约金为200元，调整较为适当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告陈世田于本判决生效后五日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司自2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2719.92元和违约金200元，以上共计2919.92元；二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告陈世田负担。本判决为终审判决。审判员  邓磊二〇一六年十一月十一日书记员  王唯
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初781号原告：邓义平，男，1958年5月8日生.委托代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。委托代理人：孟璐，陕西大图律师事务所实习律师。被告：铜川市鹏程牧业有限公司，住所地铜川市王益区王益乡韩塬村。法定代表人：杨华，该公司经理。被告：刘根选,男1963年1月28日生.第三人：铜川市和田生猪养殖有限公司，工商登记住所地铜川市王益区王家河乡南雷村.原告邓义平与被告铜川市鹏程牧业有限公司、刘根选，第三人铜川市禾田生猪养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告邓义平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告铜川市鹏程牧业有限公司和刘根选依合同约定连带支付原告绿化工程尾款120000元及逾期付款的银行利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2011年4月21日，铜川市王益区中心苗圃与被告铜川市鹏程牧业双方协商一致，由被告鹏程牧业代表被告鹏程牧业和和田生猪养殖与铜川市王益区中心苗圃签订书面合同，合同约定铜川市王益区中心苗圃按时完成绿化工程，被告于工程竣工验收签字后付工程总费用的70%，一年后验收付30%。合同签订后，铜川市王益区中心苗圃按照合同约定全面履行了自己的义务，且经被告刘根选签字确认验收并确认花卉苗木款，但是截止今日被告尚欠120000元的尾款，后铜川市王益区中心苗圃与原告邓义平签订债权债务承接协议书，将上述欠款转让给原告，经原告多次催收，被告始终以种种理由不予积极清偿。本院经审查认为，原、被告及第三人因合同纠纷诉至本院，现原告不能提供第二被告刘根选、及第三人明确的经常住所地，致使本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回邓义平的起诉。案件受理费2700元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。（此页无正文）审判员  卞金萍二〇一六年十一月二十三日书记员  屈丽娜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初2918号原告：陶春香，女，1989年4月2日出生，住黑龙江省嫩江县。诉讼委托代理人：侯士君，男，1969年5月7日出生，嫩江县联兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：王富源，职务经理。诉讼委托代理人：刘洪刚，男，1981年6月12日出生，住黑龙江省嫩江县。原告陶春香与被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶春香及其诉讼委托代理人侯士君，被告保险公司的诉讼委托代理人刘洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶春香向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告医疗费5,950.52元、误工费3,450.00元（115.00元/天×30天）、护理费2,480.00元（124.00元/天×20天）、住院伙食补助费1,000.00元（50.00元/天×20天×1人）、司法鉴定费600.00元、手机修理费900.00元，共计14,380.52元；2.本案诉讼费用由被告保险公司承担。事实和理由：2016年9月14日晚，崔海龙驾驶黑XXXX**号哈弗牌小型普通客车沿嫩兴路由西向东行至万山红KTV门前时，与同向前方刘金胜驾驶的黑XXXX**号出租车相撞，造成出租车内乘客原告陶春香受伤，原告受伤后被送往嫩江县人民医院住院治疗20天，共计花费医疗费5,950.52元。此起事故经嫩江县交通警察大队认定崔海龙负事故全部责任，崔海龙所驾驶的肇事车辆黑XXXX**号在被告保险公司投保了交强险。保险公司辩称，原告所述交通事故经过属实，肇事车辆黑XXXX**号在保险公司投保了交强险。同意在交强险限额内赔偿医疗费。误工费、护理费如果按照批发、零售业标准计算，原告需要提供证明。如果没有证明，被告同意按照城镇居民或农村居民平均收入给付。住院伙食补助费按照住院天数给付1人。手机修理费因原告没有证据证实，故不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陶春香提交的嫩江县人民医院出具的诊断书、住院病例、患者费用清单、住院费收据、房屋租赁合同、司法鉴定意见书及鉴定费票据。保险公司对上述证据的真实性、合法性无异议，故本院对其真实性、合法性予以确认，对该证据关联性的认定在本院认为部分予以阐述。2.陶春香提交的护理人员曲海涛的驾驶证，因该证据只能证实曲海涛是驾驶员，无法证实其职业是开货车的司机，故本院对该证据不予采信。3.原告提交的手机修理费，该证据无法证实原告的手机确实是在此起交通事故中所造成的损失，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日晚，崔海龙驾驶黑XXXX**号哈弗牌小型普通客车沿嫩兴路由西向东行至万山红KTV门前时，与同向前方刘金胜驾驶的黑XXXX**号出租车相撞，造成出租车内乘客原告陶春香受伤，原告受伤后被送往嫩江县人民医院住院治疗20天。此起事故经嫩江县交通警察大队认定崔海龙负事故全部责任，崔海龙所驾驶的肇事车辆黑XXXX**号在被告保险公司投保了交强险。诉讼前，原告自行委托嫩江县人民医院对其所受伤害进行医疗终结时间鉴定，结论为：治疗终结时间为1个月，原告为此预支鉴定费600.00元，原告住院期间由其丈夫护理。陶春香的合理损失如下：1.医药费。根据陶春香所提供的医药费收据，医药费为5,950.52元，本院予以确认；2.误工费。原告系个体身份，误工费标准参照本省2016年度批发、零售业就业人员平均工资计算，根据司法鉴定原告医疗终结时间为30天，误工费为3,450.00元（115.00元/天×30天）；3.护理费。因原告提交的证据无法证实护理人员是从事交通、运输业的人员，本院不予支持，原告护理费标准应参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准70.00元／天计算，护理费为1,400.00元（70.00元/天×20天）；4.伙食补助费。伙食费补助标准参照本省国家机关一般工作人员的出差补助标准50.00元／天计算，伙食补助费为1,000.00元（50.00元/天×20天）；5、鉴定费。该项费用系合理必要支出，本院予以支持，故鉴定费为600.00元；6、手机修理费。因原告所提交的证据并不足以证实其手机损失系本起交通事故造成的，故原告此项请求本院不予支持。以上合计为12,400.52元。本院认为，崔海龙驾驶的黑XXXX**号哈弗牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内优先承担赔偿责任,原告的损失并未超出保险公司在交强险限额内赔偿的数额，故被告保险公司应当赔偿原告12,400.52元。综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司于本判决生效后5日内赔偿原告陶春香12,400.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.00元，减半收取111.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李爱忠二〇一六年十一月二十一日书记员  韩雪杰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2428号原告：董某某，女，汉族，系泾阳县医院职工。委托诉讼代理人：甘某某，男，汉族，系董某某之夫。被告：曹某某，男，汉族，村民。原告董某某与被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币40943.3元（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害赔偿金）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日11时40分，被告驾驶陕DZS2**号小轿车在泾阳县医院大门西10米处右转时将骑电动车的原告撞到，致其受伤。于2015年10月30日至2015年11月14日在泾阳县医院住院治疗。本次交通事故经泾阳县交警队事故认定，被告负全部责任，原告无责任。被告曹某某辩称，交通事故属实，其车辆已投保交强险和商业险。原告在住院期间的所有治疗费其已经支付，因赔偿数额双方没有协商一致，原告才起诉，其只承担合理的赔偿费用。审理中原告为支持自己的主张提交以下证据：1、泾阳县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明在本次交通事故中被告负全部责任；2、泾阳县医院住院病历、门诊病历、诊断证明、门诊就诊票据，证明患者人身损害客观存在；3、误工证明，证明原告在单位从事临床工作，因交通事故受伤住院，误工时间2015年10月30日-2016年1月4日，共65天，根据本单位规定，停发未上班期间的绩效工资；4、原告工资卡明细，证明原告2014年11月1日至2015年11月1日原告单位发放工资68189.52元；5、损失计算内容，证明医疗费、后续治疗费5000元；误工费12143.3元，2014年11月1日至2015年11月1日原告单位发放工资68189.52元，平均186.82元/日，因伤误工65天，共12143.3元；护理费9750元，150元/天，共65天；住院期间伙食补助费，50元x16天，合计800元；营养费，依据医师要求，且神经功能损失需较高级营养支持，50元x65天，合计3250元；精神损害赔偿金10000元。被告质证意见：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以认可，对计算依据不认可。出院后的医疗费735.9元无异议，后续治疗费5000元没有票据不认可，护理费不认可，无护工工资证明，应按国家标准算。伙食补助费无异议，营养费无依据，精神损失不认可。本院对原告提交的交通事故认定书、泾阳县医院住院病历、门诊病历、诊断证明、门诊就诊票据、误工证明、原告工资卡明细，被告无异议，对以上证据的真实性予以采信。本院认为:被告驾车致原告人身受到损害，依据泾阳县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明在本次交通事故中被告负全部责任。因此，原告请求其赔偿符合法律规定，其请求应予支持。至于后续治疗费用，因尚未发生，本案不予论处。精神损害赔偿金，不符合法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：由曹某某于本判决生效后十日内赔偿董某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计18529.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费824元，由曹某某承担300元，董某某承担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年十一月十日书 记 员  马 青
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执860号之一申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。法定代表人常德盛。委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人朱晓彪。被执行人陈贤恩。被执行人戴小娇。被执行人常熟市三丙针纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路263号C座101室。法定代表人林芳。被执行人林芳。被执行人张真县。被执行人蔡加明。被执行人叶峰珍。常熟市常盛农村小额贷款有限公司与陈贤恩、戴小娇、常熟市三丙针纺织品贸易有限公司、林芳、张真县、蔡加明、叶峰珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）熟虞民初字第00323号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、陈贤恩于本判决发生法律效力之日起十日内归还常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款人民币400万元、利息人民币284391.03元及罚息（自2013年3月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期六个月以内的贷款基准利率的4倍计算）。二、戴小娇对陈贤恩在本案中的债务承担连带清偿责任。三、常熟市三丙针纺织品贸易有限公司、林芳、张真县、蔡加明、叶峰珍对陈贤恩在本案中的债务最高额人民币400万元的范围内承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54975元，公告费人民币700元，合计人民币55675元，由陈贤恩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人陈贤恩、戴小娇名下有位于本市黄河路777号佳和商业中心1幢112、113房地产，被执行人林芳、张真县名下有位于常熟世茂世纪中心-搜秀活力城2幢1010房地产，被执行人蔡加明、叶峰珍名下有位于本市碧云路8号虞景山庄9幢103房地产及本市顺益虞山商业街8幢12号房地产和本市常熟世茂世纪中心-搜秀活力城3号1134、1135、1136、1137、1138房地产，但上述房地产均有抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人陈贤恩、戴小娇、常熟市三丙针纺织品贸易有限公司、林芳、张真县、蔡加明、叶峰珍有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人陈贤恩、戴小娇、常熟市三丙针纺织品贸易有限公司、林芳、张真县、蔡加明、叶峰珍有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位4340066.03元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十一月八日书记员  朱勇文
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1995号之一移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人曹云辉，男，生于1998年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602刑初235号刑事判决书，于2016年10月25日立案受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹云辉罚金刑一案，被执行人曹云辉应交纳罚金3000元。在执行过程中查明，被执行人曹云辉现正在服刑，无银行存款、房产及车辆，亦未查找到被执行人曹云辉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602刑初235号刑事判决书的本次执行程序；二、本院如发现被执行人曹云辉有可执行的财产时，可以再次恢复执行。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年十一月二十四日书记员  杨红波
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0481民初584号之二原告：长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司，住所地潞城市南华街东华苑1号商住楼8-9号。法定代表人：王潞斌，任董事长。委托代理人：申秋堂，女，1968年11月8日出生，汉族，住潞城市翟店镇崇道村翟张公路***号。被告：黎城华峡房地产开发有限公司，住所地长治市黎城县河下西街78号。法定代表人：李满喜，任董事长。原告长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司诉被告黎城华峡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，在案件审理过程中，原告长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司以自行处理为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请未损害社会公众利益和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司负担；申请费3020元，由原告长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司负担。审 判 长  安永亮审 判 员  赵雅慧人民陪审员  王 皓二〇一六年十一月十四日书 记 员  李维华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执恢96号申请执行人：徐光,住现住乌兰浩特市。被执行人：李仁树,,住白城市。本院在执行徐光与李仁树借款合同纠纷一案中，被执行人为德惠市人民法院管辖，特委托德惠市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第234号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 顾 群
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执704号申请执行人吴从兵，男，1967年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人李士全，男，1972年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人吴从兵与被执行人李士全劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的为86240元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执517号之一申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：崔后领，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执517号之一裁定书，于2016年11月18日向被执行人崔后领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔后领在中国工商银行账户存款33310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年十一月十八日书记员  高洪月
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1746号申请执行人薛荣,女,1976年10月9日生,汉族，职工，住睢宁县。被执行人陈士财,男,1967年1月27日生,汉族，住睢宁县。申请执行人薛荣与被执行人陈士财机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈士财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛荣向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十一月二十二日书 记 员  田 丰
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行终144号上诉人（原审原告）古蔺县古蔺镇漆山村二组。法定代表人王正平，组长。被上诉人（原审被告）古蔺县公安局。法定代表人罗庆华，局长。原审第三人杨艳，女，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。上诉人古蔺县古蔺镇漆山村二组因与被上诉人古蔺县公安局、原审第三人杨艳公安户籍行政登记一案。不服四川省古蔺县人民法院(2016)川0525行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定，被告古蔺县公安局将第三人杨艳户籍补录入杨录先户的行政登记时间为2009年6月26日，原告古蔺县古蔺镇漆山村二组于2016年7月27日才提起诉讼，已超过法定最长五年的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）款的规定，裁定驳回原告古蔺县古蔺镇漆山村二组的起诉。上诉人古蔺县古蔺镇漆山村二组上诉称：杨艳的户籍登记时间为2009年6月26日，但上诉人古蔺县古蔺镇漆山村二组直到2016年6月13日才知道该事实。上诉人于2016年7月27日提起诉讼，未超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人古蔺县公安局的登记行为违法，并撤销该登记。本院经审理查明：原审第三人杨艳系古蔺县古蔺镇漆山村二组村民杨录先捡养，作为其养女，2006年杨录先病故。2009年6月26日，被上诉人古蔺县公安局将杨艳的户籍登记入户在上诉人古蔺县古蔺镇漆山村二组处。杨录先病故后，上诉人并未将其承包地收回，并从2013年5月起由原审第三人杨艳领取该承包地的粮补。本院认为，原审第三人杨艳作为杨录先的养女，在杨录先病故后，上诉人古蔺县古蔺镇漆山村二组并未将其承包地收回，并从2013年5月起由原审第三人杨艳领取该承包地的粮补。可见，上诉人古蔺县古蔺镇漆山村二组已将杨艳视为本组村民，也应当知道杨艳已经落户在本组。上诉人古蔺县古蔺镇漆山村二组主张其直到2016年6月13日才知道第三人杨艳入户与本院查明的事实不符，本院不予采纳。且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，被上诉人古蔺县公安局为原审第三人杨艳登记入户行为的法定起诉期限最长为五年。该五年的起诉期限是以杨艳登记入户时开始计算，并不以上诉人古蔺县古蔺镇漆山村二组知道与否为条件。因此，上诉人古蔺县古蔺镇漆山村二组的上诉理由不能成立，一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年十一月二十一日书记员  胡 红
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2079号原告：李明，男，汉族，住志丹县。被告：贺志东，男，汉族，住甘泉县。原告李明与被告贺志东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付13000元的房租；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2014年，被告贺志东租原告李明柳树坪门面房两间，房租共计13000元，现有贺志东欠条一张。近年来，原告多次上门索要未果，原告无奈只好诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。现特向贵院提出诉讼，望贵院公正判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李明与被告贺志东租赁合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年10月26日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。案件受理费100元，全额退还原告李明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十一月十八日书 记 员  王保富
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁01民终1336号上诉人（原审被告）：银川市黄河出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王洪林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐东，男，1986年8月10日出生，汉族，陕西省子洲县人，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。原审被告：朱慧侠，女，1969年11月30日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人银川市黄河出租汽车有限公司因与被上诉人徐东及原审被告朱慧侠车辆租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）宁0106民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人银川市黄河出租汽车有限公司与被上诉人徐东是否形成出租车承包经营合同关系及一审法院对保证金未退还的认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）宁0106民初2号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。上诉人银川市黄河出租汽车有限公司预交的二审案件受理费910元予以退回。审 判 长  王 斐审 判 员  苗自治代理审判员  宁 丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  韩丽萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执259号申请执行人宝音达来，男，1962年8月13日出生，蒙古族。被执行人额济纳旗神舟药业有限责任公司。法定代表人贾跃，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初213号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人土地流转费30万元及利息，并承担案件受理费2900元和执行费4444元。在执行过程中，查明被执行人额济纳旗神舟药业有限责任公司于2007年占用申请执行人5066.59亩草场开始种植胡杨苗、梭梭苗、苁蓉等植物，并在额济纳旗达来呼布镇航天路东侧征用70亩土地开始建设厂房及办公楼。后因种种原因被执行人的所有项目中途停办，而且已建成的两栋办公楼和半成品厂房及土地也被额济纳旗农村信用合作联社诉额济纳旗神舟药业有限责任公司借款合同纠纷一案中予以查封，现进入执行程序开始评估，拍卖上述财产。经申请执行人同意，本院决定从拍卖财产的所得款中扣留申请执行人的土地流转费30万元。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴   图    达   来审 判 员 赵      永      霞人民陪审员 王洪涛二0一六年十一月十八日书 记 员 李            磊
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1101号申请执行人杨艳红，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区下河首村。被执行人谷春林，男，1976年12月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县兴隆镇大赵台村1-30。本院在执行申请执行人杨艳红与被执行人谷春林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  匡景峰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7766号原告：刘强，男，1994年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐杰，男，1996年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘强与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告刘强到庭参加诉讼，被告唐杰经本院依法送达开庭传票等法律文书于开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款壹万陆仟元；2、利息从借款之日起按年利率24%计算至本息付清为止；3、诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款1.6万元，以上事实有被告出具的借据及付款依据，经原告多次催收未果，故依法起诉来院。被告唐杰未到庭答辩也未向本院提交书面辩称意见。原告刘强围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条及转款凭证。被告唐杰未到庭质证也未向本院提交书面证据。本院对于原告举示的证据材料认证如下：对原告举示的证据真实性、合法性和关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日被告唐杰因需向原告刘强借款16000元，有被告唐杰出具的借条为据，内容为：“因家庭生意需资金周转，兹向出借人刘强借到人民币（小写：￥16000.00），大写：拾壹万陆仟零佰零拾零圆整，该款项转账支付，月利率3%，每月6日付息，逾期计复息，还款本息金额不足时，按先利息，所需费用，再本金的顺序归还。附有关借款资料复印件，借款人对提供的资料真实性负责，否则承担一切法律责任，实现债权所需的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、抵押登记费、公证费、双方全部应缴纳的税费等）均由债务人承担。借款人：唐杰【签字】，电话：【捺印】，2015年8月12日。”另查明：签订借条后当日，原告刘强即通过银行转账方式向被告唐杰转款16000元，从借款之日起至起诉之日止被告唐杰尚欠原告刘强借款本金16000元，且借款利息分文未付。本院认为，根据庭审及原被告举示的证据材料，本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在真实、合法、有效的借款合同关系，被告是否应该偿还原告该笔借款；2、原告诉求的利息是否应该得到法律支持。3、关于原告主张的诉讼费、律师费和公告费是否应该得到法律支持。关于原被告之间是否存在真实、合法、有效借款合同关系，被告是否应该偿还原告借款问题，被告唐杰因资金需要向原告刘强借款16000元，双方在真实、合法、自愿基础上签订有借条，签订借条后原告即通过银行转账方式履行自己的借款义务，但被告唐杰时至今日仍未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，故原告刘强要求被告唐杰偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告刘强诉求之利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于原被告双方在借款合同中约定的月息利率为3%，经核算均已超过法律保护的利息上限，故本院对利息利率予以部分支持，按照年利率24%予以计算；另由于原被告双方在借条中约定月息为3%，且每月6日付息，故本院对利息的起算时间确认为从2015年9月6日起计算，综上，关于原告主张的利息，本院确认为以借款16000元为基础，按照年利率24%，从2015年9月6日起计算至付清借款之日止。关于原告主张的诉讼费、律师费、公告费是否应该得到支持问题。原被告双方在借条内容中对此有明确约定“···实现债权所需的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、抵押登记费、公证费、双方全部应缴纳的税费等）均由债务人承担···”故原告主张的诉讼费应该由被告承担；另由于本案中原告并未举示证据证明其雇请有律师且未举证证明相应律师费用的支付金额，而且本案亦并未实际采取公告方式进行送达，即并未产生相应的公告费，故该两笔费用本院不予支持。综上，根据庭审查明之事实及法律规定，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告唐杰于本判决生效后十日内偿还原告刘强借款本金16000元及利息（利息以借款本金16000元为基数，按照年利率24%，从2015年9月6日起计算至付清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告刘强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告唐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 赵 鑫二〇一六年十一月七日书 记 员 旷晓婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1727号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谢式军，男，1980年12月20日生，住浙江省乐清市。被告人谢式军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1649号起诉书指控被告人谢式军犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人谢式军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月5日19时许，被告人谢式军醉酒后驾驶小型轿车，在苏州市吴江区盛泽镇南麻某路某社区对面小路由南向北倒车时，撞击停在西侧路边的余某的小型轿车，并致小型轿车损坏。经检验，被告人谢式军血液中乙醇浓度为107mg/100ml。案发后，被告人谢式军主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实；并已赔偿了余某的损失，取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人谢式军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢式军系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人谢式军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、余某的证言笔录，辨认笔录，接处警详细信息，道路交通事故现场图、车辆照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，发破案经过、查获经过，呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，车辆维修票据、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢式军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人谢式军系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢式军已赔偿事故造成的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人谢式军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十一月二十二日书记员  程娇容
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执116号之一申请执行人李华琼，女，汉族，1977年8月8日生，住肥西县。申请执行人李某1，申请执行人李某2。被执行人李贵稳，男，汉族，1952年6月20日生，住肥西县。被执行人卫贤聪（魏先聪），女，汉族，1953年3月18日生，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十一月九日书记员  叶小倩
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1592号原告：葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：何立武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵义明，女，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。被告：荣晓祥，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司与被告荣晓祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司负担。审判员 张 斌二〇一六年十一月二十九日书记员 郭丽秋
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2615号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判���。被执行人：郑诒评，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人郑诒评罚金一案中，被执行人郑诒评未缴纳罚金2000元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月十七日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书��（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10672号原告佘远兵，男，1974年10月30日生，汉族，住如皋市。被告江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林。原告佘远兵与被告江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告佘远兵于2016年11月29日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告佘远兵的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告佘远兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告佘远兵负担。审判员  司荣华二〇一六年十一月二十九日书记员  袁佳云
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1193号原告：谢清春，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。：份原告：文忠菊，女，1972年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被告：蒲洪海，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被告：刘万春，男，1959年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。原告谢清春、文忠菊与被告刘万春、蒲洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员何志源适用简易程序进行了审理，现已审理终结。谢清春、文忠菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘万春归还原告借款30000元并从借款之日按照同期银行贷款利率支付利息至法律文书生效之日；2、蒲洪海对该笔借款承担连带偿还责任；3、刘万春、蒲洪海承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年2月，刘万春为蒲洪海做担保，向文忠菊借款，文忠菊同意向蒲洪海借款30000元，并通过文忠菊所持有的农业银行的账号向蒲洪海转款28500元（扣除利息1500元）。2016年10月18日，文忠菊向本院提交了一份名单，共计20人，其陈述该20个人都向刘万春借了钱。2016年11月1日，本院向米易县公安局刑事侦查大队调取了2016年10月19日，文忠菊到米易县公安局报警的调查笔录及提供的相关证据复印件。现刘万春下落不明。经审查，刘万春获得谢清春、文忠菊信任后向二人借款，并在借款后失去联系，其主观上具有非法占有的目的，其行为涉嫌犯罪。刘万春涉嫌诈骗一案经文忠菊等人报案，米易县公安局刑事侦查大队正在对该案进行调查。综上，本院认为，本案不属于经济纠纷，属涉嫌经济犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回谢清春、文忠菊的起诉，全案移送公安机关侦查。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  何志源二〇一六年十一月三日书 记 员  杨 淋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1777号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:胡官兵,男,1979年10月2日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人胡官兵申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费170元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十五日书记员  董旭来
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4398号申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区。法定代表人方学孙，董事长。委托代理人茅永芳，江苏××律师事务所律师。委托代理人陆洋琴，江苏××律师事务所律师。被执行人周国平。被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司，住所地：丹阳市。被执行人丹阳市周达纸品制造厂，住所地：丹阳市。被执行人郭菊萍。申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人周国平、江苏荣光塑料科技发展有限公司、丹阳市周达纸品制造厂、郭菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1181民初5002号民事判决已经发生法律效力，判决：周国平归还丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并承担期内利息（自2015年3月20日起至2016年1月5日止，按照月息10‰标准计算）和逾期利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按照月利率15‰标准计算）；周国平支付丹阳市神州农村小额贷款有限公司律师代理费2万元；江苏荣光塑料科技发展有限公司、丹阳市周达纸品制造厂、郭菊萍对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12200元，由周国平、江苏荣光塑料科技发展有限公司、丹阳市周达纸品制造厂、郭菊萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行标的为2221480元。经本院传唤被执行人周国平到庭，申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与之达成执行和解协议，双方约定：被执行人周国平、郭菊萍保证于2016年10月28日给付10000元，余款于2016年11月30日前给付20000元，2016年12月30日前给付20000元，2017年1月20日前给付200000元，其他余款另议。若到期不自觉履行，将依法按（2016）苏1181民初5002号民事判决书之确定的义务执行，并承担逾期��行违约责任。申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。本院已将和解协议内容记入笔录，双方当事人已签字。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申��，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  虞韵二〇一六年十一月一日书记员  史亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初14294号之一原告：广州佳杰科技有限公司，住所地广东省广州市广州保税区。法定代表人：高志远。委托代理人：董东明，住广东省广宁县，该司职员。被告：广州速威智能系统科技有限公司（原名：广州速威软件科技有限公司），所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城科学大道科汇一街9号201房之二。法定代表人：郭孔快。本院在审理原告广��佳杰科技有限公司诉被告广州速威智能系统科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州佳杰科技有限公司撤回起诉。案件受理费2910元减半收取1455元、保全费1170元，由原告广州佳杰科技有限公司负担。审判员  张翼二〇一六年十一月八日书记员  黄颖
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初4181号原告：刘兴夫，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘永坤、陈参参，山东士毅律师事务所律师。被告：巨野县公安局，住所地：山东省巨野县。法定代表人：冯晓东，局长。被告：山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人：宋国章，公司经理。被告：王福军，男，汉族，51岁，住山东省莱州市。原告刘兴夫诉被告巨野县公安局、山东华峰建筑装饰工程有限公司、王福军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告李兴夫于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘兴夫撤回对被告的起诉。案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告负担。审判员  程素萍二〇一六年十一月二十一日书记员  孟星宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢52号陈刚：你与李青粉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2105号原告：孙周林，男，汉族，生于1958年1月5日，无业，住本市金台区。被告：王晓征，男，汉族，生于1987年7月2日，无业，住本市金台区。被告：王仓怀，男，汉族，生于1961年12月29日，无业，��岐山县，系王晓征父亲。被告：张麦课，女，汉族，生于1963年10月14日，无业，住址同王晓征，系王晓征母亲。原告孙周林与被告王晓征、王仓怀、张麦课民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙周林到庭参加诉讼，被告王晓征、王仓怀、张麦课经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙周林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款7万元：2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2008年8月10日，被告王晓征以做生意需要周转资金为由向原告借款7万元，承诺13年内还清，原告出借7万元现金后，被告王晓征及其父母王仓怀、张麦课作为共同借款人出具了借条。之后，原告多次催要，被告明��表示拒绝还款，故诉至法院。同时提供了借条一张用以证明被告借款的事实。被告王晓征、王仓怀、张麦课均未答辩也未提供证据。经庭审举证、质证，对原告提供的借条本院依法确认有效。根据对证据的分析、认定及当事人陈述，本院查明以下事实：2008年8月10日，被告王晓征、王仓怀、张麦课向原告孙周林借款7万元，并于当日出具借条一张，承诺13年内还清。原告因被告在借款期内分文未还遂诉至本院，要求三被告提前还款。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告在向原告借款时约定借期13年，未约定借期内如何还款，原告在未到还款期限前主张权利，且无证据证明被告有违约行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持，其可在借款到期后被告不履行还款义务时再行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告孙周林的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙周林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一六年十一月十六日书记员 解尔璠
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初957号原告:王凤兰，女，汉族，1968年7月10日生，现住延吉市。委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被告：王建国，男，汉族，1976年4月16日生，户籍地为延吉市。原告王凤兰诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告王凤兰的委托代理人孙雷到庭参加诉讼，被告王建国经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤兰诉称：被告王建国在2014年5月30日从原告处借款8万元，约定自2015年6月1日起每月还款2000元。但被告在2015年6月还款2000元后，至今拖延还款。请求法院判令被告偿还借款78000元，并支付利息，承担本案诉讼费用。王建国未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年5月30日，被告王建国给原告出具借条，约定向原告借款80000元，自2015年6月开始，每月还款2000元；如不按时还款，每月支付1600元利息。2015年6月，王建国向原告还款2000元。剩余借款本金未还。本院在审理过程中，原告申请对2015年5月30日借条落款“借款人”处“王建国”的签字是否为其本人书写进行司法鉴定，吉林司法公正鉴定中心于2016年8月12日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为，2014年5月30日借条中借款人签名字迹“王建国”是王建国书写。原告支付鉴定费2000元。认定上述事实的主要证据有：2014年5月30日的借条、吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及收据，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建国于2014年5月30日从原告处借款80000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，因被告已还款2000元，故对原告要求被告返还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年7月1日开始，按月利率2%的标准向原告支付利息的诉讼请求，因借条约定了利息支付的条件及标准，被告未按期还款，应当向原告支付利息，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国于本判决书生效后立即向原告王凤兰返还借款本金78000元，并支付利息（按月利率2%算，自2015年7月1日计算至借款本金全部清偿之日）。如被告王建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1750元，公告费900元，保全费500元，鉴定费2000元，合计5150元（原告已预交），由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静助理审判员  尹永杰助理审判员  许靖研二〇一六年十一月二十二日书 记 员  崔恩子
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2015)威文民一初字第778号原告：路关英，城镇居民。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：毕务华，城镇居民。被告：刘淑玲，城镇居民。委托诉讼代理人：毕春燕，城镇居民。委托诉讼代理人：毕务华，男，汉族，城镇居民，住威海市文登区世纪大道99A区**号。被告：黎士峰，城镇居民。委托诉讼代理人：于振芹。委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。原告路关英与被告毕务华、刘淑玲、黎士峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序进行审理，原告路关英、委托诉讼代理人张玉珊，被告毕务华、被告刘淑玲委托诉讼代理人毕春燕、被告黎士峰、委托诉讼代理人于振芹、杨春燕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。路关英向本院提出诉讼请求：1.请求各被告连带赔偿原告经济损失88000元；2.请求被告黎士峰返还购房款42500元。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求各被告连带赔偿经济损失166000元。事实和理由：2007年11月19日，原告从黎士峰处购买位于架子山村191号房屋一栋，原告购买后，将房屋进行了修缮和装修，该房屋实际由原告之父路文龙居住。毕务华以路文龙为被告、路关英、黎士峰、刘淑玲为第三人提起排除妨碍诉讼，法院经审理认定原告与黎士峰之间的房屋买卖合同无效。原告系善意买受人，仅因不是架子山村村民而被认定合同无效，给原告造成经济损失，请求赔偿。毕务华、刘淑玲辩称，黎士峰将该房屋卖与原告时刘淑玲并不知情，黎士峰转卖该房屋也获得了利益，原告与黎士峰之间因买卖房屋产生的经济损失应由其两方自行承担，与被告无关，拒绝原告诉讼请求。黎士峰辩称，被告居住该房屋多年，也进行了增建和整修，拒绝赔偿原告经济损失，该房产已卖给原告，拒绝退还房款42500元。对原告变更后的诉讼请求，被告认为合同无效给黎士峰也造成了损失，要求原告赔偿被告卖房时产生利益的90%即29430元；被告刘淑玲、毕务华赔偿房屋增值部分利益的30%即72060元，原告应负连带责任。被告表示对于上述应赔偿的损失部分将另行主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交（2014）威文民一初字第547号文登区人民法院判决书、（2015）威民一终字第678号威海市中级人民法院民事判决书，三被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉争房屋位于文登区天福办架子山村119号，正房四间、厢房四间，土地性质为集体所有。1997年2月2日，被告刘淑玲（当时与被告毕务华系夫妻）将该房屋以9800元价格卖给被告黎士峰。2007年11月19日黎士峰又将该房屋以42500元的价格卖给原告路关英，该房屋实际由路关英之父路文龙居住使用。2014年毕务华作为原告，以路文龙为被告，路关英、黎士峰、刘淑玲为第三人诉至本院，请求判令路文龙排除妨碍、从该房产搬出。本院于2015年5月作出（2014）威文民一初字第547号民事判决书，认定因刘淑玲擅自将涉案房屋卖与黎士峰，黎士峰又将房屋卖与路关英，且诉争房产土地所有权系集体所有，黎士峰、路关英不属于架子山村村民，依法不能取得该房产的所有权，应认定上述买卖合同无效。现该房屋由路文龙使用，毕务华要求排除妨碍、搬出该房屋，于法有据，应予以支持。判令：1.路文龙于本判决生效后五日内将涉案房屋返还给毕务华。2.毕务华与刘淑玲返还黎士峰房款9800元、修缮房屋补偿款3500元，共计13300元；支付路关英改建、修缮补偿款3500元。宣判后，路关英不服，提起上诉，威海市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）威民一终字第678号民事判决书：驳回上诉，维持原判。审理中，对涉案房屋目前的市场价值，原告与被告黎士峰均认可是25万元，被告毕务华、刘淑玲认为是4万元左右。本院认为，法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告与被告黎士峰之间的房屋买卖合同已经生效判决确认为无效合同，被告黎士峰因该合同收取的原告房款42500元应予以返还，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黎士峰拒绝返还购房款，于法相悖，本院不予支持。原告与被告黎士峰均认可涉案房屋目前市场价值为25万元，系双方真实的意思，本院予以确认。因此，涉案房屋目前价值与2007年11月双方交易价格42500元的之间的差额为207500元。因原告与黎士峰在进行房屋买卖时存在不符合法律规定的情形，对该合同的无效都存在过错，被告黎士峰应给予原告一定的经济补偿。结合原告购买该房屋的年限，以被告黎士峰补偿差额款207500元的70%为宜，即145250元。原告请求按80%进行补偿，本院不予支持。因原告与被告毕务华、刘淑玲之间未形成房屋买卖合同关系，其请求被告毕务华、刘淑玲承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告黎士峰支付原告路关英经济补偿款145250元；二、被告黎士峰返还原告路关英购房款42500元；三、驳回原告要求被告毕务华、刘淑玲承担连带支付经济损失等诉讼请求。上述一、二项共计187750元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，由原告负担373元、被告黎士峰负担4055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周文芬人民陪审员  陈传毅人民陪审员  隋汉浩二〇一六年十一月十九日书 记 员  王雅梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2336号申请执行人:徐翠琴，女，1963年4月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人:朱行远，男，1981年2月10日生，汉族，安徽省人，住丹阳市申请执行人徐翠琴与被执行人朱行远民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）丹后民初字第317号民事判决书已经发生法律效力：一、被告王黎平于本判决生效后10日内给付原告徐翠琴借款本金150000元；二、被告朱行远对被告王黎平的上述债务承担连带清偿责任；三、被告田彩云对被告王黎平的上述债务承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告王黎平、田彩云、朱行远负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱行远的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱行远纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年十一月二十九日书记员  项 宜
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1425号申请人张礼刚，男，汉族，1969年6月13日出生，务农，住贵州省赤水市。被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。本院在执行张礼刚申请执行告兰方容间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2322号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  钟 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执行裁定书（2016）新2223执155号申请执行人：范军胜，男，1988年3月26日出生，住址：伊吾县。申请执行人：许忙生，男，1973年6月12日出生，住址：伊吾县。被执行人：党占文，男，1966年10月27日出生，住址：伊吾县。被执行人：涂江，男，1966年12月12日出生，住址：伊吾县。被执行人：刘连庆，男，1966年6月27日出生，住址：巴里坤自治县。本院在执行申请执行人范军胜、许忙生与被执行人党占文、涂江、刘连庆买卖合同纠纷一案中，双方达成延期履行和解协议，范军胜、许忙生申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）新2223执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张海鹏审判员阿瓦汗·买买提代理审判员阿玛尼莎·艾力二O一六年十一月十日书记员周丽波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第13651号申请执行人吴树林，男，1948年7月18日出生。被申请执行人赵岩，男，1978年11月14日出生。本院在执行杜华与刘建英其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘建英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 坚
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初371号原告：任某某被告：淳化县安子哇煤矿一号井法定代表人：康某某原告任某某诉被告淳化县安子哇煤矿一号井提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告任某某于2016年11月10日以与被告欲私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某某撤诉。案件受理费758元，减半收取计379元，由任某某负担。审 判 长  朱小林审 判 员  刘 芳代理审判员  赵 婷二〇一六年十一月十日书 记 员  邵立霞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12183号之一原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。被告吴用，男，汉族，生于1958年9月29日，住成都市金牛区。被告唐中会，女，汉族，生于1963年5月7日，住成都市金牛区。本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告吴用、唐中会金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告吴用、唐中会下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告吴用、唐中会金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  陶丽梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 欢
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1761号罪犯唐明炎，男，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月7日作出(2011)惠城法刑一初字第235号刑事判决，以被告人唐明炎犯投放危险物质罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐明炎在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯唐明炎在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐明炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐明炎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐明炎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6015号罪犯李军超，男，1967年10月2日出生，汉族，小学毕业，湖北省洪湖市人，原住湖北省洪湖市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年10月10日作出(2014)温龙刑初字第762号刑事判决，以被告人李军超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李军超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李军超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励;实际已执行刑期二年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李军超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军超准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁