wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初975号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，男，1968年1月27日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。因本案于2016年1月26日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2016年11月2日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年11月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1月25日21时5分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ａ×××××号东风标致小型轿车沿郑州市货栈街由西向东行驶至货栈街与未来路交叉口向东约300米位置处时，与同向行驶的常某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致使两车受损，发生交通事故。后被告人王某某驾车沿货栈街由西向东行驶至陇海高架桥上桥口位置处被对方拦停。经检测，王某某血醇含量为296.18mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王某某负事故全部责任。现王某某已赔偿对方民事损失并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、血醇检验意见书、现场勘查笔录、抓获经过、到案经过、交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人基本信息查询单、110接警证明、情况说明、调解书、收条、户籍证明、证明等证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议经审理查明：2016年1月25日21时5分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ａ×××××号东风标致小型轿车沿郑州市金水区货栈街由西向东行驶至货栈街与未来路交叉口向东约300米处时，与同向行驶的常某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致使两车受损，发生交通事故。后被告人王某某驾车沿货栈街由西向东行驶至陇海高架桥上桥口位置处被常某拦停。经检测，王某某血醇含量为296.18mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告人王某某负事故全部责任，常某不负事故责任。现被告人王某某已赔偿常某民事损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.被害人常某陈述，2016年1月25日21时5分许，其驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿货栈街由西向东行驶至货栈街未来路向东约300米，过了三岔口红绿灯向东20米，一辆蓝色轿车与其车同方向行驶，忽然该蓝色轿车从北侧向其这边打方向，蓝色轿车右前侧与其车左前侧发生碰撞，随后该蓝色轿车继续向东行驶，其便追上将蓝色轿车拦下，其发现对方喝酒了遂报警。2.经检验，被告人王某某的血醇含量为296.18mg/100ml，有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷佐证。3.经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，王某某醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任，常某不负事故责任。并有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图在案佐证。4.到案经过证实，公安人员接到110派警电话后赶到现场将王某某抓获。5.户籍证明证实被告人王某某的身份情况及无违法犯罪前科的事实。6.被告人王某某供述，2016年1月25日19时许，其在博学路二十七研究所家属院门口的见江面馆吃饭，喝了三到四两白酒，当晚21时许其驾驶豫Ａ×××××号蓝色东风标致牌轿车去骨科医院附近，行驶至货栈街附近时与一辆轿车相撞，后对方报警，民警赶来将其控制。7.调解书、收条、申请书证实被告人王某某已赔偿常某经济损失，取得了其谅解的事实。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。对被告人王某某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项规定，被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。但事故发生后，被告人王某某赔偿了常某的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4天应予折抵，即自2016年1月26日至2017年1月28日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱   红代理审判员 韩 李 娜人民陪审员 邱 鑫 德二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘畅（代）
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5348号原告潘超江。委托代理人徐建芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告王帮明。原告潘超江诉被告王帮明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告潘超江的委托代理人徐建芳到庭参加诉讼，被告王帮明经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘超江诉称，2014年11月1日被告向高超借款50000元，定于2014年11月7日归还，由于被告资金周转困难，不能按时归还高超借款，原告替被告归还了借款，被告和高超在借条上签字证明，2016年春节前被告归还原告10000元，余款40000元经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现起诉要求被告立即归还借款40000元。被告王帮明未作答辩。经审理查明，2014年11月1日被告向高超出具借条载明借款50000元，同年11月7日归还，后未按时还款，被告在该份借条中载明“此款转入潘超江名下”，并签字确认，落款时间为2014年11月8日。同日，高超在借条中载明“此条款潘超江已付给我高超伍万元整.此条款算潘超江借给王邦明”。上述款项被告已返还10000元，余款40000元未及时返还。上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务应当清偿。高超将其对被告享有的债权转让给原告，三方签字确认，该转让行为合法有效，被告应当向原告履行还款义务，原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帮明应于本判决生效之日起10日内给付原告潘超江人民币40000元。案件受理费人民币400元（减半收取），由被告王帮明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审判员 罗 辑二〇一六年十一月十七日书记员 顾月琴
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初3891号原告:邵海波,男,汉族,1972年11月9日出生,住蒙城县。被告:曹雪峰,男,汉族,1974年7月21日出生,住蒙城县。原告邵海波诉被告曹雪峰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员刘飞独任审判,于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年9月18日,被告曹雪峰因做生意急需用钱,向原告借款124000元,约定利息为月息1.5%,并书写为了借条。原告多次要求被告支付借款,被告以种种理由始终不予归还,其行为违背了诚信原则,侵犯了原告的合法权益。诉讼请求:1、依法判决被告偿还借款人民币124000元及利息(利息计算到付清时为止)。2、依法判决被告承担诉讼费用。原告就其主张提供证据如下:1、原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张,证明原、被告之间存在借贷关系的及约定利息月息1.5%的事实。经审查,原告所举证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。被告未答辩也未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:2014年9月18日,被告曹雪峰向原告借款124000元并出具了借条,双方约定利息为月息1.5%,未约定还款期限。后原告多次向被告催要,被告没有偿还。本院认为:被告曹雪峰向原告邵海波借款124000元,事实清楚,证据确实充分,依法应当偿还。原告要求被告按约定月利率1.5%支付借款利息,不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曹雪峰偿还原告邵海波借款本金124000元及利息(按月利率1.5%,自2014年9月18日起算至借款还清之日止),于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2780元,减半收取,由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一六年十一月二日书记员 杨迎春
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执880号申请执行人：腾少娟，女，住吉林市昌邑区。被执行人：杨亮，男，住吉林市船营区。腾少娟诉杨亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2015）船民一初字第989号民事判决，判决主文内容：一、被告杨亮资本判决生效之日起三日内赔偿原告腾少娟医疗费31779.98元、住院伙食补助费3000.00元、护理费3722.40元、误工费33501.60元、后续治疗费11000.00元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费200.00元、急救费180.00元、司法鉴定费2075.46元，合计134895.08元，扣除垫付的5000.00元即人民币129895.08元。该判决已经发生法律效力。权利人腾少娟于2016年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一六年十一月十九日代理书记员  沈佳旭
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初332号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人涂某某。被告人涂某某曾因犯盗窃罪于2005年2月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2013年5月17日被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2014年12月19日刑满释放。被告人涂某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第296号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月15日15时许，被告人涂某某在徐州市鼓楼区朱庄北巷27号楼下，以破坏电源线打火的手段，将张某2停放在该处的一辆黑色东马牌TDROIZ型大架载重王型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2140元。2016年9月15日，被告人涂某某被公安机关抓获归案，被盗物品已追回发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人涂某某的供述与辩解；被害人张某2的陈述；证人刘某、张某1、丁某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录及指认作案地点、被盗物品照片；扣押及发还物品清单；价格鉴定意见；视听资料、被告人刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人涂某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系同种犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人涂某某除累犯情节外另有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人涂某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年4月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一六年十一月二十八日书记员  马娇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3003号申请执行人王某某，女，1968年2月16日出生。申请执行人蒋某某，女，1980年9月29日出生，汉族。关于申请人王某某与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3003号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  李 智代理审判员  蒋志伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭雨涵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1261号钱四清：你与李小宪人格权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1189号申请人王家目，男，汉族，1982年11月29日生，贵州省金沙县人。被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿。法定代表人：李得付。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）412号仲裁才裁决书，于2016年10月19日受理了王家目申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿应支付申请人王家目74345.00元，支付执行费1020.00元。现查明被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年十一月十二日书记员  李佩娟
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2424号原告张菊萍，女，生于1967年11月18日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告寇连军，男，生于1969年7月19日，汉族，住千阳县。被告华亭县万通运业有限责任公司，住所地甘肃省平凉市华亭县东华镇河南街（林管局楼下），统一社会信用代码91620824762399150P。法定代表人樊文霞，系该公司总经理。委托代理人邢力伟，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司，住所地甘肃省平凉市华亭县东华镇东大街498号，组织机构代码92599021-0。负责人胥国平，系该公司经理。委托代理人刘玮，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张菊萍与被告寇连军、华亭县万通运业有限责任公司（以下简称万通公司）、中国人民财产股份有限公司华亭支公司（以下简称中国人财华亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告寇连军，被告万通公司、中国人财华亭支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，2016年7月9日11时10分许，被告寇连军驾驶重型自卸货车（车号甘Lxxx**）沿陈仓大道由东向西行驶至新冠森家俱城东路口时，与由南向北横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤。后原告被送往解放军第三医院，经诊断为：创伤性中型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，眼外伤，肋骨骨折，腰椎骨折，多处软组织挫伤，住院治疗21天。本次事故经交警部门认定，被告寇连军负事故的主要责任，原告负次要责任。该车所有人为万通公司，在中国人财华亭支公司投保有交强险及商业三者险（100万元）。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费28275.62元，住院伙食补助费630元，营养费1800元，护理费6000元，交通费201.6元，误工费5500元，鉴定费800元。上述费用按责任划分并扣除被告寇连军已支付的12649.40元，被告再赔偿原告28572.20元。三被告认可原告所主张的发生交通事故的经过及交警部门的责任认定，愿赔偿原告的各项合理费用。但在赔偿时，对原告寇连军垫付的医疗费12649.40���予以一并处理。据此，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，公民健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险内按事故责任比例分担。经对原告的诉请予以审核及根据被告方质证意见，原告的诉讼请求有部分不符合法律规定，不予以支持。对原告的损失，具体核定为：1.医疗费数额为28275.62元；2.住院伙食补助费630元；3.营养费1200元；4.护理费，司法鉴定意见护理期限为60天，根据本地护工标准费用每天80元计算应为4800元；5.交通费201.60元；6.误工费5500元；7.鉴定费800元。以上共计41407.22元。上述损失由中国人财华亭支公司在交强险医疗费项下赔偿1万元；在死亡伤残项下赔偿10501.60元；剩余医疗费项下18275.62元、住院伙食补助费630元、营养费1200元，共计20105.62元，由中国人财华亭支公司在商业三者险范围内赔偿80%即16084.50元，剩余部分由原告自负。鉴定费800元不属保险理赔范围，由车辆所有人即被告万通公司承担。因原告的损失保险公司已按责任足额赔付，故被告寇连军不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费等共计20501.60元；在商业三责险范围内赔偿16084.50元，共计36586.10元。二、被告万通公司于判决生效后二十日内赔偿原告鉴定费800元。三、原告剩余费用共计4021.12元由其自负。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、驳回原告对被告寇连军的诉讼请求（上述款项中被告寇连军已垫付12649.40元，在保险公司给原告赔付时扣除12649.40元，直接给付被告寇连军）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费514元，减半收取257元，由原告承担57元，被告万通公司承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一六年十一月十七日书记员  曲 芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4761号之一申请执行人：魏长森，男，1969年6月27日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：罗桂君，男，1973年6月24日生，汉族，住湖南省永州市。被执行人：李姗蓉，女，1975年2月3日生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第4200号判决，在执行魏长森与罗桂君、李姗蓉民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人罗桂君、李姗蓉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院已冻结被执行人罗桂君农业银行账户，除此以外未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2016年5月27日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第4200号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月十四日书 记 员  沈璠琪
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3912号原告咸利波，男，1989年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告杨士葵，女，1972年12月21日出生，汉族，农民。原告咸利波与被告杨士葵民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告咸利波及其委托代理人李朝辉、被告杨士葵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告咸利波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款160000元。被告杨士葵辩称，我不清楚本案的借款的经过，说是以养猪借款的，我没有养猪也没有猪场。不可能借原告160000元。我不同意偿还原告的欠款160000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨士葵之夫王瑞哲向原告咸利波出具欠据一枚，证明被告杨士葵之夫向原告咸利波借款80000元的事实；借款协议书二份，证明被告杨士葵之夫向原告咸利波借款80000元，协议书明确签订协议时王瑞哲已收到借款。被告杨士葵质证认为，王瑞哲借的钱我不知道，欠据和借款协议书出具时我也不在场，对王瑞哲的签字及手印不要求进行司法鉴定。被告杨士葵对原告咸利波提交的证据虽有异议，但不能提供证据证明自己的主张，故被告杨士葵的抗辩理由，本院不予采信。原告咸利波提交的证据，经本院审查具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨士葵在与王瑞哲婚姻关系存续期间拖欠原告咸利波的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨士葵给付原告咸利波欠款人民币160000元，于本判决书发生法律效力后5日内给付。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750��，财产保全费720元，合计2470元，由被告杨士葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年十一月十八日书记员李洪羽
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0828刑初269号公诉机关金乡县人民检察院。被告人毕玉波，农民。2014年1月10日因犯故意伤害罪被金乡县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年；2014年3月21日因违反监督管理规定被金乡县公安局行政拘留八日，罚款贰佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年9月3日被金乡县公安局执行逮捕，2016年10月5日被金乡县公安局取保候审，同年11月1日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。2016年11月17日经本院院长决定对其逮捕，同日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人毕玉波犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人毕玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：被告人毕玉波与被害人王某乙两人之间存在债务纠纷，2016年8月13日凌晨3时许，被害人王永军到金乡县幸福路西侧路南胡同被告人毕玉波租住的房子内，两人因债务问题发生争执，后被告人毕玉波用菜刀将被害人王某乙脸部划伤。经法医鉴定，被害人王某乙之损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人毕玉波的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，抓获经过等书证，物证菜刀一把及其他证据材料。公诉机关认为，被告人毕玉波故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人毕玉波对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明,被告人毕玉波的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后被告人毕玉波就民事赔偿部分与被害人王某乙达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。还查明，被告人毕玉波因本案同一事实于2016年8月13日被金乡县公安局行政拘留十日；在被本院决定逮捕之前，共被羁押44天。上述事实，被告人毕玉波在庭审过程中亦无异议，且有物证菜刀一把及照片，书证被告人毕玉波的户籍证明、金乡县公安局南城派出所出具的抓获经过、调解书、谅解书、收条、菜刀提取说明、金乡县公安局金公（马）行罚决字[2014]01215号行政处罚决定书、金乡县人民法院（2013）金刑初字第221号刑事判决书，证人张某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人毕玉波的供述与辩解，金乡县公安局出具的（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]0702号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局制作的K3708284200002016080023号现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕玉波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕玉波曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；当庭自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人达成协议且履行完毕，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕玉波犯故意伤害罪，判处有期徒八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月21日止）；二、随案移送的作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王璐璐二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈佩佩
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1316号上诉人(一审原告):刘某甲,住安徽省阜南县。委托代理人:刘飞,住安徽省阜南县。上诉人(一审被告):刘某乙,住安徽省阜南县。上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙健康权纠纷一案,不服安徽省阜南县人民法院(2015)南民一初字第04214号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。一审法院查明:2014年3月24日15时许,刘某甲与刘为锋、刘某乙父子因建房修化粪池发生争执,争执过程中刘某甲摔入地槽受伤。刘为锋在公安机关询问笔录中自认:开始是我和刘某甲两人厮打,后来我儿子来了,刘某甲又与我、我儿子撕拉,我儿子没还手,我儿子一闪,刘某甲摔倒在地槽里面了,把他头部摔破了。开始刘某甲与我厮打时,他家属一直在拉着刘某甲,其他没人参与打架。刘某甲受伤后于当日入住阜南县人民医院治疗,伤情为:右额部软组织挫裂伤、多发性软组织挫伤、脑震荡、右额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头顶软组织挫裂伤。2014年4月7日出院,出院医嘱:注意休息、加强营养和看护、上级医院进一步治疗、我科及腔外科随诊。刘某甲住院15天,开支医疗费10985.56元。2014年4月7日,刘某甲入住阜阳市人民医院继续治疗,伤情为:鞍上池出血、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、头面部软组织挫伤,2014年4月30日出院,出院医嘱:注意休息、加强营养,一月后来院复查,我科随诊,刘某甲住院23天,开支医疗费22867.24元。一审法院另查明:刘某甲为安徽省农村户口。经一审法院释明后,刘某甲表示其已治疗结束,自身伤情不需要进行鉴定。一审法院认为:本案为健康权纠纷,刘某甲未提供直接证据证明其伤是刘某乙殴打所致,但刘某乙的父亲刘为锋在公安机关的询问笔录中自认刘某甲与刘某乙、刘为锋撕拉,刘某乙一闪,刘某甲摔在地槽里,故应认定刘某甲摔伤与刘某乙的行为存在一定的因果关系,根据本案实际情况,酌情确定刘某乙赔偿刘某甲合理损失的30%。误工费、护理费的赔偿标准,参照安徽省2014年度农林牧渔业在岗职工年平均工资27185元,即每天74.48元(27185元÷365天)计算。住院伙食补助费的赔偿标准,参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。刘某甲的合理损失为:医疗费33852.80元(10985.56元+22867.24元);刘某甲住院38天,住院伙食补助费为1900元(50元/天×38天×1人),应予支持;误工期限38天,误工费为2830.24元(74.48元/天×38天);护理费为2830.24元(74.48元/天×38天),刘某甲要求赔偿3952元,应支持合理部分;根据刘某甲伤情及住院天数,酌情支持营养费1140元;根据刘某甲的住院天数及刘某甲家距医院的实际距离,考虑到护理人员返家等情况,酌情确定交通费200元;上述损失合计42753.28元,由刘某乙赔偿12825.98元(42753.28元×30%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:刘某乙于判决生效之日起十日内赔偿刘某甲各项损失12825.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元,由刘某乙负担121元、刘某甲负担803元。刘某甲不服一审判决,向本院提起上诉称:其受伤是刘某乙所致,刘某乙对其伤害后果应承担全部赔偿责任。刘某乙答辩称:其没有伤害刘某甲,对刘某甲的伤害后果不应承担赔偿责任。刘某乙不服一审判决,向本院提起上诉称:其没有与刘某甲发生厮打,阜阳市公安局行政复议决定书认为其没有违法行为,对其不予处罚,刘某甲摔伤与其之间无因果关系,其对刘某甲的伤害后果不应承担赔偿责任。刘某甲答辩称:其摔伤是刘某乙所致,刘某乙应承担赔偿责任。刘某甲二审时向本院提供证据录音资料一份,证明刘某乙殴打刘某甲的事实。刘某乙对该证据提出异议,认为该录音内容不真实。本院经审查认为:该份录音资料不能实现其证明目的,故对该证据的证明效力本院不予确认。除上述证据外,双方所举其他证据与一审相同,相对方质证意见与一审相同,二审认证意见与一审一致。二审审理查明:2014年3月24日,刘某甲在阜南县人民医院住院,期间,不慎又摔伤头部,于2014年4月7日刘某甲入住阜阳市人民医院继续治疗。2016年7月8日,刘某乙申请对刘某甲二次摔伤与第一次摔伤之间是否存在因果关系进行鉴定。本院技术室对外委托鉴定后,因缺少被鉴定人刘某甲损伤时的影像学摄片,该案无法对外委托鉴定,本院技术室将该案退回。综合双方诉辩意见,本案二审争议的焦点是:刘某甲的摔伤后果与刘某乙之间是否存在因果关系;一审判决刘某乙对刘某甲的伤害后果承担30%责任是否适当。本院认为:刘某甲与刘为锋、刘某乙父子因建房修化粪池发生争执,争执过程中刘某甲摔入地槽受伤。刘某甲虽未提供直接证据证明其受伤是刘某乙殴打所致,但刘某乙的父亲刘为锋在公安机关的询问笔录中自认刘某甲与刘某乙、刘为锋撕拉,刘某乙一闪,刘某甲摔在地槽里,故刘某甲摔伤与刘某乙的行为存在一定的因果关系,一审法院酌情确定刘某乙赔偿刘某甲合理损失的30%,属一审法院自由裁量范围,并无不当。刘某甲上诉称其受伤是刘某乙所致,刘某乙对其伤害后果应承担全部赔偿责任,因其对该主张不能提供证据予以证明,故刘某甲的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。刘某乙上诉称其没有致伤刘某甲,对刘某甲的伤害后果,不应承担民事赔偿责任,因其对该主张亦不能提供充分证据予以证明,故刘某乙的上诉理由亦不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1045元,由上诉人刘某乙负担121元,上诉人刘某甲负担924元。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 庆本判决所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。第页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3596号原告安庆华，男，1958年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告安艳华，女，1960年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告安建华，男，1963年4月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人乔海峰，赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告安丽华，女，1965年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告安喜庆，男，1982年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告安玲（曾用名安喜玲），女，1980年6月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告窦淑兰，女，1956年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告安庆华与被告安艳华、安建华、安丽华、安喜庆、安玲、窦淑兰继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆华、被告安艳华、被告安建华及其委托代理人、被告安丽华、被告窦淑兰到庭参加诉讼。被告安喜庆、安玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆华向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承父亲安成林、母亲罗玉琴的遗产人民币26280元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的父亲安成林（2016年7月30日去世）和母亲罗玉琴（2015年农历5月26日去世）生育了五个子女，分别是长子安新华（2010年10月份去世）、次子安庆华、三子安建华；两个女儿安艳华和安丽华。安新华现有继承人妻子窦淑兰、儿子安喜庆和女儿安玲。原告父母去世后，留有存款人民币131400元，存在内蒙古农村信用社喀喇沁旗分社，存单分别为安成林名下80000元，罗玉琴名下51400元，合计131400元。原告以为，该两笔款项应作为遗产予以继承。现存单在被告安艳华手中，原告要求分得原告应得的继承款，安艳华以各被告有异议为由拒不支付。无奈原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。安艳华辩称，原告没有问过我这个遗产怎么分。原告女儿说要给原告治病，向我借2万元。原告女儿后来说要用遗产的钱，说是安建华答应了，我给安建华打电话，安建华说没有答应过。存单虽然在我手里，但是密码和身份证在安建华手里，我也取不出来。安建华辩称，答辩人与父母亲一直共同生活，这两笔存款属于答辩人与父母的家庭共同财产，因此根据《继承法》的规定，在遗产分割时应当先分出答辩人的财产。答辩人与父母一直共同生活，虽然身体有残疾，但是对父母仍然尽到了主要的抚养义务，而原告安庆华虽然有抚养能力，但是没有对父母尽到抚养义务。因此根据《继承法》的规定，由于答辩人患有强直性脊柱炎，肢体四级残疾，属于生活有特殊困难的、缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾；由于答辩人对父母尽了主要抚养义务，并且与父母共同生活，所以分配遗产时应当多分；由于安庆华有抚养能力，不尽抚养义务，所以分配遗产时，应当不分或者少分。综上请求法院驳回原告的诉讼请求，安成林和罗玉琴的遗产由答辩人全部继承。安丽华辩称，我爸爸和我妈妈活着的时候，我不知道存这个钱。我妈妈去世的时候，我问过安庆华，他说不管，也不为我母亲出殡。我和安艳华负责的我母亲后事。我妈的存款是我大哥死亡后的遗属补助，是给我母亲的抚养费。安庆华没有赡养过我父亲和我母亲，没有继承两个老人存款的权利。窦淑兰辩称，我申请继承这笔遗产，希望法院按法律规定处理。安喜庆和安玲未答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人安成林和罗玉琴夫妻二人共生育了五个子女，分别是长子安新华，已于2010年10月份去世，其妻子是被告窦淑兰，儿子是被告安喜庆，女儿是被告安玲。次子是原告安庆华，三子是被告安建华。长女是被告安艳华，次女是被告安丽华。安成林于2016年7月30日去世，罗玉琴于2015年农历5月26日去世，二人去世后，其名下留有存款131400元。另查明，被告安建华有肢体残疾，残疾等级为四级。在安成林病重期间，被告安建华尽了主要赡养义务。本院认为，安成林与罗玉琴夫妇生前所存款项应认定为二人遗产，被告安建华辩称与二人共同生活，该存款为家庭共同财产，与事实不符，无证据证明，也与安建华自己陈述相矛盾，故对其该辩解意见不予采纳。但鉴于被告安建华身体有残疾，确实对被继承人尽了主要照顾义务，可酌情予以多分。被告安喜庆、安玲作为代位继承人，可以继承安新华应得份额的遗产，被告窦淑兰未提供证据证明其对被继承人尽了主要赡养义务，也不是安成林和罗玉琴的法定继承人，故不能继承遗产。综上所述，原告安庆华要求继承父亲安成林、母亲罗玉琴遗产的请求，部分符合法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、原告安庆华继承安成林、罗玉琴夫妇的遗产存款20000元。二、被告安艳华、安丽华各继承安成林、罗玉琴夫妇的遗产存款20000元。三、被告安喜庆、安玲代位继承安成林、罗玉琴夫妇的遗产存款20000元。四、驳回被告窦淑兰要求继承遗产的请求。五、被告安建华继承安成林、罗玉琴夫妇的遗产存款51400元。案件受理费457元，减半收取计278.5元，由安庆华、安建华、安艳华、安丽华、各负担五分之一，即每人55.7元；由安喜庆、安玲各负担27.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇一六年十一月十一日书记员  陈永利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民事判决书（2016）新2927民初818号原告：罗铁兴，现住阿克苏市。委托代理人：魏建东，新疆民祥律师事务所律师，一般授权。被告：乌什县新情林果业农民专业合作联社，住址：乌什县阿合雅镇。法定代表人：胡水土，该农民专业合作联社理事长。被告：胡水土，乌什县腾飞林果农民专业合作联社理事长，现去向不明。原告罗铁兴与被告乌什县新情林果业农民专业合作联社、胡水土劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗铁兴及其委托代理人魏建东到庭参加诉讼，被告乌什县新情林果业农民专业合作联社法定代表人胡水土经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗铁兴向本院提起诉讼请求：1.判令两被告支付工程款328181元，2.支付逾期付款利息13127元，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告为被告乌什县新情林果业农民专业合作联社垫资，修建核桃交易市场打机井、拉高压电、平整场地、回填沙石料。2015年9月23日原、被告经结算，被告共计欠工程款328181元。被告因无钱支付，由胡水土出具欠条一张，并约定于2015年10月20日给原告先付款150000元，但被告未按欠条约定的日期向原告付款，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法裁决。被告乌什县新情林果业农民专业合作联社法定代表人经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩意见，亦无证据提交。被告胡水土经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩意见，亦无证据提交。经审理查明，22015年8月，被告乌什县新情林果业农民专业合作联社在乌什县阿合雅镇新建核桃交易市场，原告垫资为被告新建核桃交易市场打机井、拉高压电平整场地，回填沙石料。双方之间未签订书面合同或协议，原告完工后双方进行结算，2015年9月23日被告胡水土向原告出具欠条一张，欠原告工程款328181元，约定付款方式”以2015年10月20日支付150000元”。上述事实有下列证据予以证明：《欠条》一份。本院认为，原告根据被告的要求，为被告的核桃交易市场施工，施工完毕后被告理应向原告支付工程款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。因欠条是胡水土出具并签字，其理应承担给付责任；欠条上虽然没有合作联社的公章，但被告胡水土又是被告乌什县新情林果业农民专业合作联社的法定代表人，打机井、拉高压电平整场地，回填沙石料均是用于被告乌什县新情林果业农民专业合作联社的核桃交易市场，故被告乌什县新情林果业农民专业合作联社应承担连带给付责任。原告提出利息的诉讼请求，因双方无书面合同约定，也未在欠条上约定利息，同时该款是劳务费，并非借款，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡水土给付原告罗铁兴劳务费328181元。该款于本判决生效后30日内付清。二、被告乌什县新情林果业农民专业合作联社承担连带给付责任。三、驳回原告罗铁兴的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元、公告费500元，共计6920元，由被告胡水土负担6170元，原告罗铁兴负担250元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长文伟龙审判员谢紫兰人民陪审员谢丰二○一六年十一月十七日书记员谢志楠
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初186号公诉机关户县人民检察院。被告人吕向东，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。2016年2月17日到户县公安局李家庄派出所投案，次日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，2016年3月23日被依法逮捕，现押户县看守所。辩护人张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。户县人民检察院以户检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人吕向东犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人吕向东及其辩护人张宝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月13日晚7时许，被告人吕向东在户县草堂镇草堂营村“世纪星图”网吧，找到其弟被害人吕某甲欲让其回家，吕某甲拒绝，二人发生争执。吕向东遂想教训其弟，便开车将吕某甲拉到西安亚太学院一个正在基建工地，二人为吕某甲回家之事再次发生争执，吕某甲赌气脱掉吕向东为其购买的外套、外裤、旅游鞋，吕向东用木棍击打吕某甲，为防止吕某甲跑走，吕向东解下吕某甲鞋带捆绑住吕某甲手脚，后又用刀割开鞋带。吕某甲再次赌气脱掉衣裤，全身仅剩一条内裤，吕向东又用木棍击打吕某甲，后将吕某甲独自留下，并带走吕某甲脱掉的衣物离开现场。2016年2月16日吕某甲被人发现，已死亡。经西安交通大学医学司法鉴定中心鉴定，吕某甲系胸部、背、四肢遭受钝性外力作用造成广泛软组织挫伤及下肢骨折导致肺脏脂肪栓塞而死亡。上述事实，被告人吕向东在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.物证黑白相间碎鞋带5根，黑色袜子1只，圆木棍1根，黑色折叠刀1把；2.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明；3.证人马某某、訾某某、王某某、刘某、张某某、张某甲、马甲、邢某某、吕某、吕乙、吕某丙、陈某、刘某某、吕某丁、张某乙、张丙、吕某戊、仲某、吕某已、李某某、范某某、王某某证言；4.被告人吕向东供述及亲笔供词；5.辩认笔录及照片；6.现场勘查笔录及照片；7.鉴定意见及照片；8.监控视频等证实，足以认定。辩护人张宝珍提出的辩护意见是，被告人吕向东有自首情节，依法应当减轻处罚；平时表现良好，被害人有过错，取得被害人父母谅解，建议对其减轻处罚。本院认为，被告人吕向东为教育其弟吕某甲，手持木棍对其殴打，故意伤害其身体，导致其死亡的严重后果，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人吕向东犯罪事实和罪名成立。被告人吕向东主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；其与被害人系兄弟关系，取得亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人张宝珍提出的减轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条的规定，判决如下：被告人吕向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2024年2月17日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  李胜全人民陪审员  田继红二〇一六年十一月十七日书 记 员  李慧芝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0202执1438号之三申请人戈防震，男，1976年8月14日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人姜荣权，男，1959年5月28日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行戈防震与姜荣权民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2016)晥0202民初3013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人姜荣权的车辆。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一六年十一月二日书记员  刘盼盼
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执676号申请执行人魏德路，男，1973年3月22日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人ＸＸＸ，男，1978年2月1日生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行魏德路与ＸＸＸ（2016）鲁1423执676号建设工程施工合同纠纷一案中，已将该案件执行款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2015）庆民初字第128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐新立二〇一六年十一月二十三日书记员  邓宁宁
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初2234号原告营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人汤林昌，系该公司总经理。委托代理人姚振海，0系辽宁睿智律师事务所律师。被告王迎炜，现住址营口市老边区。本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告王迎炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一六年十一月二十三日书记员  马 雪
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初3168号原告通化医药高新区睿泽建材租赁站，住所地吉林省通化市桃源村*组。经营者王源源，男，1983年7月10日生，汉族，住河北省泊头市。被告通化市二建实业有限公司，住所地吉林省通化市建设大街4093号。法定代表人董俊华，董事长。原告通化医药高新区睿泽建材租赁站与被告通化市二建实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案，泊头市人民法院于2016年3月29日作出(2016)冀0981民初638号民事判决书，被告不服向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院以原审诉讼中通化市二建实业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，而原审法院就此未审理，严重违反法定程序为由做出(2016)冀09民终3810号民事裁定书，撤销泊头市人民法院(2016)冀0981民初638号民事判决，发回泊头市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告通化医药高新区睿泽建材租赁站称，2014年9月14日原告与被告签订了建筑器材租赁合同，合同约定由被告承租原告建筑器材，合同签订后原告依照合同约定履行了合同义务，至2015年10月30日被告共拖欠原告租金304882元，并且至今被告仍未返还原告的部分建筑器材包括钢管1314.4米、扣件1584套、丝杠286根或折价赔偿建筑器材损失34075元。被告已严重违约，要求被告支付违约金60000元。请求法院判令：1、解除原、被告签订的租赁合同。2、被告支付租金304882元(载2015年10月30日)，以后的租金按合同约定计付，至实际返还租赁物为止。3、被告退还原告建筑器材钢管1314.4米、扣件1584套、丝杠286根或折价赔偿34075元。被告通化市二建实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案合同签订地、履行地、各当事人住所地均不在泊头市，泊头市人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，2014年9月14日原告与被告通化市二建实业有限公司吉林力多药业有限公司工程项目部签订租赁合同，合同第七条约定，“……在整个租赁过程中，如遇一方发生争议，双方当事人可协商解决，若协商不成，由泊头市人民法院管辖……。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本合同双方当事人住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在泊头市，泊头市与本案争议也没有实际联系，故该协议管辖的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应属无效，本案不应以该约定确定管辖。泊头市人民法院对本案无管辖权。本案应移送被告住所地法院吉林省通化市东昌区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告通化市二建实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省通化市东昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一六年十一月十七日书 记 员  郭娜娜
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初457号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘金方，捕前在无锡市惠山区洛社镇金乐电机厂工作。因本案于2016年1月17日到案，8月9日被取保候审，10月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人刘金方犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人刘金方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月17日17时许，被告人刘金方因琐事与被害人刘某发生争吵并发生肢体冲突，在此过程中被告人刘金方用力将刘某甩倒在地致左侧股骨颈骨折，经鉴定刘某的损伤已构成轻伤一级。公诉机关为证明指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘金方的行为已构成故意伤害罪，系自首。提请依法判处。被告人刘金方辩解：刘某先动手有过错。经审理查明：2016年1月17日15时许，被告人刘金方因对被害人刘某在房屋后面搭了铁丝网围栏心存不满，遂持老虎钳将铁丝网剪断。当日17时许，刘某发现家中围栏被剪断后，遂在被告人刘金方门前的水泥场处与其发生争执并扭打，期间被告人刘金方将刘某甩倒在地上致左侧股骨颈骨折。经鉴定刘某的损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人刘金方自动投案并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人刘金方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人钱某的证言，辨认笔录，病历资料、伤势照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书，接处警信息单，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘金方故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里之间矛盾引发，被告人刘金方有自首情节，故予从轻处罚。因现有证据不能证明被害人刘某对本案发生存在刑法范畴的过错，故被告人刘金方的辩解与查明事实不符，不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘金方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波审 判 员  金 语人民陪审员  张 明二〇一六年十一月二日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1121号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人彭海舰，男，1987年12月24日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化程度，农民，住。2016年9月19日自动投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月26日经西安市雁塔区人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，同月28日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1036号起诉书指控被告人彭海舰犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人彭海舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2014年12月1日18时许，张署明电话联系管某（均已判决）到西安市西安外事学院附近“根据地酒吧”向王某还款5000元。后王某打电话向张署明索要剩余款项，双方在电话中发生口角，张署明欲教训王某，遂指示管某返回酒吧并纠集被告人彭海舰等多人分批至外事学院东门处，持刀、电棍、钢管、木棍等物砍砸被害人张某所驾驶陕Ａ×××××号福特牌轿车，并殴打在该车内等候王某的被害人张某、骆某、韩某，后逃离现场。经鉴定，张某损伤程度属轻伤一级，韩某、骆某损伤程度均为轻微伤。2016年9月19日，彭海舰主动前往公安机关投案。破案后，被害人张某、骆某、韩某收到彭海舰的民事赔偿并对其行为表示谅解。上述事实，被告人彭海舰在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍信息、受损车辆照片及维修发票、刑事附带民事判决书、收条、谅解书等书证；2、证人王某的证言；3、被害人张某、骆某、韩某的陈述;4、被告人彭海舰的供述和辩解；5、同案犯张署明、管某等人的供述；6、陕西佰美法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；7、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人彭海舰二年左右有期徒刑。本院认为，被告人彭海舰结伙随意殴打他人致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人彭海舰所犯罪名成立。被告人彭海舰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；案发后对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭海舰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起执行至2017年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  谭月华人民陪审员  王亚兰二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2016年月日送达
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6730号原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。被告：王莲芬，女，1970年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司与被告王莲芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司负担。审判员  熊小军二〇一六年十一月二十五日书记员  蔡 娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3544号原告：黄和平。委托诉讼代理人：唐艳。被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人：杨志刚。被告：徐良庆。被告：叶新奎。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：叶新奎。原告黄和平诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告黄和平向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告黄和平连带返还借款本金2万元、支付利息0.64万元、违约金0.2万元，共计2.84万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告黄和平起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告黄和平的起诉。本案案件受理费255元，退还原告黄和平。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘苏华二��一六年十一月十七日书记员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力��债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2099号上诉人（原审原告、反诉被告）郭向明，男，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）郭树高，男，汉族。上诉人郭向明因与被上诉人郭树高土地承包经营权纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2016）晋0430民初178号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案系土地承包经营权纠纷，郭向明和郭树高在协商不成的情况下，应先申请人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告郭向明的起诉。郭向明上诉称，上诉人对双方争议的土地享有明确的承包经营权，而被上诉人无集体土地农业用地使用证且村委将争议土地发包于被上诉人的程序存在严重错误；同时一审法院适用的《中华人民共和国土地管理法》与《中华人民共和国农村土地承包法》相抵触，违反了特别法优先于一般法的原则。故一审法院在认定事实与适用法律上均存在错误，应撤销一审裁定，判令被上诉人返还耕种上诉人位于东岭头村七门坟的七亩耕地。本院经审查认为，本案属于土地承包经营权权属争议案件。1992年2月6日，上诉人郭向明与东岭头村委签订了《土地承包经营合同》，1999年4月1日，东岭头村委又与被上诉人郭树高签订了《土地承包经营合同》，二份承包合同均针对本案涉案土地──东岭头村七门坟的七亩耕地的经营使用权。本案诉争的土地权属存在重合。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定如下：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，本案应当由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。一审法院审理事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十一月十七日书记员  李晋川
陕西铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1772号之一原告：四川烨磊劳务有限公司。法定代表人：陈建，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。原告：陕西航天建筑工程有限公司。法定代表人：翟再文，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。本院审理的原告四川烨磊劳务有限公司（以下简称烨磊劳务公司）与被告陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告烨磊劳务公司诉称，2014年12月27日，原告与被告下属的第七分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将承建的陕西美鑫动力站项目2#标段建筑工程中的劳务分包给原告。原告依约完工。原、被告于2015年8月16日进行结算，总工程价款为14895742元，施工过程中被告已支付12405345元，现下欠1745609.9元（不包含质保金744787.1元）至今未付。2014年12月27日签订的《建设工程施工劳务分包合同》中约定，办理完毕所有工程结算手续，半年内付总结算款的95%。现被告未付款，构成违约。被告航天建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在陕西省西安市莲湖区，该案应由被告所在地即西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。综上，本案系不动产纠纷专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖，本案双方当事人签订的工程所在地为铜川市耀州区，那么铜川市耀州区人民法院对本案有管辖权，被告航天建筑公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陕西航天建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张敏二〇一六年十一月十七日书记员  李晨
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1484号之一申请执行人吴友益，男，汉族，1979年7月29日生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人谢家源，男，汉族，1968年7月16日生，住福建省晋江市。被执行人谢梅霞，女，汉族，1970年7月14日生，住福建省晋江市。被执行人谢育晓，男，汉族，1991年10月3日生，住福建省晋江市，被执行人晋江市嘉达建材贸易有限公司，住所地：福建省晋江市磁灶镇陶城西路阔兴物流展示楼11-13号，组织机构代码：06877998-9。法定代表人谢育琨，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人吴友益与被执行人谢家源、被执行人谢梅霞、被执行人谢育晓、被执行人晋江市嘉达建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，除被执行人谢家源名下闽Ｃ×××××车辆（我院已限制过户交易，但未能实际扣押）外，暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，被执行人亦下落不明。申请人未能继续提供被执行人新的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1401号申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。组织机构代码：72981946-7。法定代表人：王毕泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：朱军，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市五通桥区陈沟煤矿。住所地：四川省乐山市五通桥区。代表人：钟惠，该煤矿投资人。被执行人：犍为县顺兴煤业有限公司。住所地：四川省犍为县。法定代表人：朱军。被执行人：犍为县泉水镇顺兴煤矿。住所地：四川省犍为县。代表人：许淑全，该煤矿投资人。被执行人：钟惠，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1454号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县泉水镇顺兴煤矿应向乐山市中小企业融资担保有限公司支付担保费135000元、律师费10000元、代偿款166266.31元及违约金；被执行人乐山市五通桥区陈沟煤矿在第一项确定的违约金范围内承担赔偿责任；被执行人犍为县顺兴煤业有限公司、朱军、钟惠在第一项确定的担保费、律师费、代偿款及违约金范围内承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2984元、财产保全费2020元。本院在执行中，依职权对五执行人的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，未发现五被执行人有银行存款信息。被执行人朱军、钟惠所属位于乐山市市中区竹公溪街553号14幢1号(跃层)的房屋（权证号为：1119**）、被执行人朱军所属川LN55**号汽车一辆及被执行人钟惠所属川LDA9**号汽车一辆，已因另案执行被本院查封；对被执行人乐山市五通桥区陈沟煤矿在乐山市五通桥区人民政府的“以奖代补金”300000.00元，本院已在案件审理中裁定扣留。除此之外，本院未发现五被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述“以奖代补金”须待政府相关部门审批，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供五被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 胡 海审判员 余建新二〇一六年十一月三十日书记员 田丽佳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民初8012号原告:远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所,天津市河东区华捷道60号103-3层。统一社会信用代码:91120102777337809Q。主要负责人:戈宁轩,总经理。委托诉讼代理人:刘辉,天津嘉驰律师事务所律师。被告:黄富如,男,1938年2月9日出生,汉族,住天津市西青区。公民身份号码:。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告黄富如物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉称,原、被告签订了《前期物业服务协议》。被告系原告管理的天津市西青区大寺镇梨双公路与津港公路交口万和花苑2-1-304号住宅业主,该房屋建筑面积95.54平方米,物业费标准按建筑面积每平方米每月3元计收。自2013年8月1日至2016年9月30日,被告拖欠38个月物业费10891.56元,原告多次催要仍拒不支付。故原告请求判令被告支付原告物业费10891.56元并承担全部诉讼费用。被告未应诉答辩。本院经审查认为,根据原、被告签订的《前期物业服务协议》中第十二条“本协议在履行中发生争议,双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解;协商或调解无效的,可向天津市河东区人民法院起诉。”的约定,双方已经书面形式达成了管辖协议。故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王玉海二〇一六年十一月二日书记员  高 寅天津市西青区人民法院案件移送函(2016)津0111民初8012号天津��河东区人民法院:原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告黄富如物业服务合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出(2016)津0111民初8012号民事裁定,该案由你院审理。现将该案移送你院,请查收。联系人:王玉海,天津市西青区人民法院大寺人民法庭。联系电话:2397****-605联系地址:天津市西青区大寺镇附件:案卷壹册。二○一六年十一月二日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3185号申请执行人潘前进，男，1974年6月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王红俊，男，1974年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行潘前进与王红俊追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5624号罪犯黄远财，男，1983年4月20日出生，布依族，小学毕业，贵州省贞丰县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年8月23日作出(2012)台温刑初字第997号刑事判决，以被告人黄远财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄远财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄远财在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄远财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄远财准予减刑一年（刑期自2011年8月3日起至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3712号原告周玉兰。委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。委托代理人夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江中路471号。负责人高继荣，该公司总经理。委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告周玉兰与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年5月26日和8月29日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告周玉兰的委托代理人夏俊，被告ＸＸ的委托代理人刘君，被告平安保险公司的委托代理人宋红梅均到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告周玉兰的申请，本院依法随机确定扬州东方医院司法鉴定所对原告周玉兰作道路交通事故伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。本案现已审理终结。原告周玉兰向本院提出诉讼请求：要求两被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失，在确定伤残等级后，原告确定损失金额为222142.34元。事实与理由：2015年11月21日10时30分左右，被告ＸＸ驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西直行时，与由北向南直行行驶的原告周玉兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告周玉兰受伤。本次事故经交警部门认定，ＸＸ负事故全部责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告周玉兰因本次事故产生的各项损失现要求两被告依法进行赔偿。被告ＸＸ对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期���等无异议；辩称应由被告平安保险公司全额赔偿原告周玉兰因本次事故产生的损失。被告平安保险公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限等无异议；但辩称，本起事故的事故责任由法院根据交警部门的事故卷宗材料依法进行认定；原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，根据被告平安保险公司的申请，本院调取了公安机关本起事故的现场照片及现场示意图，事故发生时，被告ＸＸ驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西直行至扬州市广陵区杭集镇双隆村吉发富路与裴新路交叉路口时，车辆右前方与由北向南行驶的原告周玉兰驾驶电动自行车前部发生碰撞，交警部门认定，被告ＸＸ驾驶机动车未让右方来车先行，故承担事故全部责任，原告周玉兰不负事故责任。根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生后，原告周玉兰即被送往武警江苏省总队医院住院治疗，于2015年12月10日出院，出院诊断：一、重型闭合性胸外伤：1、左侧5-9肋骨骨折，2、两下肺挫伤，伴肺不张，3、左侧液气胸，4、右侧液胸；二、盆骨外伤：左侧髋臼粉碎性骨折；三、闭合性颅脑外伤：右侧头皮挫伤伴头皮血肿；四、左小腿挫伤；五、腔隙性脑梗塞；六、高血压（2级，高危）；七、2型糖尿病；八、高脂血症。原告因住院及检查共产生医疗费23440.74元、护理费2680元、救护费770��，其中被告平安保险公司垫付医疗费1万元。扬州东方医院司法鉴定所受本院委托，对原告作交通事故伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人周玉兰右髋臼粉碎性骨折致右下肢功能丧失25%以上，属九级伤残；其左侧多发性肋骨骨折，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。原告因此支付鉴定费2375元。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费23440.74元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告平安保险公司主张扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费380元，按照20元/天的标准计算住院19天；3、营养费1350元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期90天；4、护理费7200元，按照80元/天的标准计算司法鉴定确定的护理期90天；5、误工费14400元，根据扬州市邗江电镀厂出具的证明与原告户口簿载明的工作单位能够互相印证，本院予以确认，按照该单位出具的工资表载明的工资2400元/月计算误工期180天，原告主张100元/天，该标准中包含加班工资，本院不予支持；被告平安保险公司不同意赔偿误工费，未提交相反证据证明，本院不予采纳；6、残疾赔偿金156126.6元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2015年度城镇人均可支配收入37173元/年、20年赔偿年限、21%的伤残系数计算；被告平安保险公司对伤残等级不予认可且不同意按照上���标准计算残疾赔偿金，均未能提交证据证明，本院不予采纳；7、精神损害抚慰金1万元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费2375元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费800元（含救护费），本院酌定；10、财产损失300元，本院根据道路交通事故卷宗内的电动车受损照片酌定。上述各项损失合计216372.34元。对于本案事故责任的问题，被告ＸＸ驾驶机动车行驶，在无信号灯、交通标识的路口未让右方车辆先行，存在过错，现无证据证明原告周玉兰在事故中存在过错，故公安机关认定被告ＸＸ负事故的全部责任���无不当，原告周玉兰因本次事故产生的上述损失，由被告平安保险公司在三责险和交强险限额范围内全额赔偿，扣除垫付的医疗费1万元，尚需赔偿206372.34元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周玉兰各项损失206372.34元；二、驳回原告周玉兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告ＸＸ负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一六年十一月���七日法官助理刘涛书记员马静
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初467号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人张某某，出生于吉林省松原市，户籍地吉林省松原市宁江区，住所地吉林省松原市扶余县。因本案于2016年2月14日在吉林省长春市第一看守所被临时羁押，因涉嫌犯诈骗罪于同年2月24日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）438号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年6月23日，被告人张某某与吉林省松原市奇顺汽车租赁有限公司签订租车合同，以租金每天260元、租期5天为由，骗得牌号为XXXXXX灰色丰田牌卡罗拉轿车1辆后。张某某伪造该车辆买卖协议、机动车等级证书、原车主身份证复印件等手续，谎称其系该车辆所有人，通过其朋友刘某某（另案处理）联系到被害人侯某某，并骗得侯某某的信任，将该车辆在哈尔滨市香坊区销赃给侯某某，骗得49850元。赃款被其挥霍。该车辆已被租赁公司索回。经侦查，被告人张某某于2016年2月14日在长春市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某某犯诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。被告人张某某对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2015年6月23日，被告人张某某与吉林省松原市奇顺汽车租赁有限公司签订租车合同，约定每天租金260元、租期5天，骗得牌号为XXXXXX灰色丰田牌卡罗拉轿车1辆。后张某某伪造该车辆买卖协议、机动车登记证书、原车主身份证复印件等手续，谎称其系该车辆所有人，通过其朋友刘某某（另案处理）联系到被害人侯某某，并骗得侯某某的信任，以该车作抵押向侯某某借款,获赃款49850元被其挥霍。该车辆后被租赁公司索回。经侦查，被告人张某某于2016年2月14日在吉林省长春市被公安机关抓获。以上事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。2、被害人侯某某的陈述：2015年6月25日，通过朋友杨深介绍认识了张某某，他用一台丰田牌轿车作抵押，并出具了车辆买卖协议书和机动车登记证书，向我借款63000元，因张某某当时未提供原车主董某某身份证复印件，暂扣10000元，因此，扣除利息后向张某某的银行卡内转款49850元。四天后，张某某让崔立东给我送来了董某某身份证复印件，我将10000元给付了崔立东。3、证人董某某、李某某的证言证实：2015年6月23日，李某某经手将董某某所有的丰田牌轿车租赁给张某某使用，并签订车辆租赁合同，租期5天，日租金1300元。到期后张某某失去联系，根据GPS定位，从他人手中找到该车辆并取回。4、证人崔某某的证言：同学刘某某欠我钱。2015年夏某日，刘某某还我10000元，他让我去先锋路上的一车行内向一男子要了一张（董某某）身份证复印件，然后联系的侯某某，将该复印件交给侯某某，侯将10000元给了我。5、汽车租赁合同、机动车登记证书、车主身份证复印件证实张某某在松原市奇顺汽车租赁有限公司租赁一台丰田牌轿车的事实。6、车辆买卖协议书、机动车登记证书、借据、收条、银行交易明细证实张某某以租赁的丰田牌轿车作抵押向侯某某借款的事实。7、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实张某某向侯某某提供的丰田牌轿车机动车登记证书系伪造。8、被告人张某某供述供认公诉机关所指控的事实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人坦白犯罪，可从轻处罚；不能退赔给被害人造成的经济损失，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月14日起至2018年12月13日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人张某某退赔被害人侯某某经济损失人民币49850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭相喜人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  杜景艳二〇一六年十一月十七日书 记 员  逯 阳
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初1564号原告：唐山宏辰物流有限公司，住所地：唐山市丰南区经济开发区。统一社会信用代码91130282060480958F。法定代表人：夏长玲，该公司经理。委托诉讼代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。被告：王玉虎，男，1967年4月26日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。被告：于爱国，男，1967年9月15日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。统一社会信用代码911302007540249306。负责人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。原告唐山宏辰物流有限公司与被告王玉虎、于爱国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐山宏辰物流有限公司的委托代理人田国明，被告人保开平支公司委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告王玉虎、于爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山宏辰物流有限公司诉称，2015年1月17日15时55分许，董阔驾驶冀BXXX**/冀BXX**挂半挂车沿环城南路由东向西行驶至大丰谷路口时，遇被告王玉虎驾驶冀BXXX**/冀BXX**挂半挂车车沿环城南路北侧辅路由东向西行驶至大丰谷路口向东调头时，董阔采取措施刹车过程中车载钢圈滚落，造成两车受损、董阔死亡的交通事故。此次事故经交警部门认定，董阔承担事故主要责任，王玉虎承担事故次要责任。原告车辆损失经被告保险公司委托定损数额为224940元，残值2500元，实际损失为199940元，车载货物损失为31212元，合计231152元。经核实，被告王玉虎驾驶的牵引车在被告人保开平支公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。依据法律规定，被告保险公司应在交强险范围内赔偿2000元，超出部分在商业三者险限额内按照40%比例赔偿191660.8元，保险赔偿之外的损失，由被告王玉虎、于爱国连带赔偿，上述损失共计93660.8元。被告人保开平支公司辩称，原告起诉已超过一年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告损失已超过交强险限额，超出部分事故责任比例应按3：7分配。经审理查明，2015年1月17日15时55分许，董阔驾驶冀BXXX**/冀BXX**挂号重型平板半挂车沿环城南路由东向西行驶至大丰谷路口时，遇王玉虎驾驶冀BXXX**/冀BXX**挂号重型罐式半挂车沿环城南路北侧辅路由东向西行驶至大丰谷路口向东调头时，董阔采取措施刹车过程中车载钢圈滚落，造成两车受损、董阔死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，董阔承担事故主要责任，王玉虎承担事故次要责任。董阔驾驶冀BXXX**/冀BXX**挂号重型平板半挂车车主为原告唐山宏辰物流有限公司。事故发生后，被告保险公司进行现场查勘，并就车辆损失、三者酸洗钢圈财产损失委托河北圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，结论为车辆损失199940元，三者酸洗钢圈损失为31212元。另查明，被告王玉虎驾驶的冀BXXX**重型罐式牵引车车主为于爱国，王玉虎系于爱国雇佣的司机。该车在被告人保开平支公司投保了500000元不计免赔第三者责任险。此事故发生在事故车辆的保险期间内。现原告来院起诉，要求被告按照40%的事故责任比例赔偿原告车辆损失199940元、车载货物损失31212元，合计93660.8元。上述事实有交通事故认定书，行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保单2份、公估报告书等予以证实。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第一大队认定董阔承担事故的主要责任，王玉虎承担次要责任。交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。董阔与王玉虎对于本次交通事故所负责任比例确认为7:3。对于原告唐山宏辰物流有限公司的各项经济损失，被告王玉虎应予以赔偿。王玉虎为于爱国雇佣的司机，根据法律规定，对受害人董阔的经济损失应由雇主进行赔偿。事故车辆在被告人保开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内赔付。原告主张的车辆损失、三者酸洗钢圈的损失为被告保险公司委托公估机构进行的鉴定，原、被告对该项损失评估数额均无异议，原告诉请的损失数额应予以支持。被告保险公司委托的保险公估机构出具公估报告的时间为2016年3月30日，原告以此作为证据主张车辆损失，没有超过诉讼时效。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告唐山宏辰物流有限公司车辆损失2000元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告唐山宏辰物流有限公司车辆损失197940元、酸洗钢圈车载货物损失31212元，合计229152元的30%为68745.6元，两项合计70745.6元。三、驳回原告唐山宏辰物流有限公司的其他诉讼请求及要求被告王玉虎、于爱国承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一六年十一月十七日书 记 员 王雅玲
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2930号当事人基本情况及审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址贵州省瓮安县。法定代表人贺太贵，该公司董事长。委托代理人贺太洪，系公司副董事长,代理权限为特别授权。被告景惠兰，女，汉族，1959年6月13日生，贵州安顺人，住所地贵州省安顺市。被告陶军，女，汉族，1986年8月15日生，贵州安顺人，住所地贵州省安顺市。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告景惠兰、陶军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，因二被告下落不明，本院依法于2016年7月28日向二被告公告送达应诉材料，并于2016年10月14日依法适用普通程序由周艺担任审判长，与审判员朱容莉及人民陪审员安贵荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，二被告经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50万元及借款之日起至2016年4月24日42500元的利息和2016年4月25日至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2.本案诉讼费及全部费用由被告承担。被告景惠兰、陶军未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2014年2月8日，二被告与原告签订《借款/担保合同》向原告借款60万元，约定借款利息为月利率2.5%，用二被告位于安顺市西秀区马鞍山路280号1单元4号的房屋抵押，但未办理抵押登记，并于当日出具《借条》、《收条》。合同签订后，原告通过银行转账分两次共计转账57万元给被告陶军。原告称借款后二被告于2014年9月8日偿还借款本金10万元，共计偿还利息30万元，后二被告一直未按约定履行还款义务，原告诉至法院请求判决二被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告陈述及原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》、银行转款凭证在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持；原告称其中借款本金3万元系现金支付，但未举证证明，故本院不予认可，本案实际差欠的借款本金为47万元；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借款后二被告支付利息30万元，按月利率2.5%计算，二被告已支付利息至2016年2月9日，故利息从2016年2月10日起按月利率2%计算至本案确定的履行期限届满之日止；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告景惠兰、陶军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告景惠兰、陶军于本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金四十七万元及利息（从2016年2月10日起按月利率2%计算至本院指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费9225元，由原告承担875元，被告景惠兰、陶军承担8350元，公告费240元，由被告景惠兰、陶军承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  周 艺审 判 员  朱容莉人民陪审员  安贵荣二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙大丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2242-1号申请执行人安宝逸。被执行人刘嘉义。申请执行人安宝逸与被执行人刘嘉义债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）鲁0203民初1152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金101150元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）鲁0203民初1152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年十一月二十八日书记员 贺 凯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7532号之四申请执行人:莫锦祥，男，汉族，1954年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：李庆文，男，汉族，1970年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人莫锦祥与被执行人李庆文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李庆文应偿还借款本金53000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费5658.74元、财产保全费1020元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李庆文所有的银行存117750.8元，该款由同期执行的以李庆文为被执行人的四件系列案按比例进行分配，本案分配得款46740.96元。另，本院依法冻结了被执行人李庆文所有的在佛山市南海区某经济联合社、佛山市南海区某股份经济合作社的股份收入301073.15元，但该款尚未到期支取。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人执行得款46740.96元。现被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执7532号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十一月十七日书记员 刘 钰
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4379号原告：陈海勇,男,1980年7月7日出生,汉族,住天台县。被告：赵国响,男,1978年11月19日出生,汉族,住天台县。原告陈海勇与被告赵国响民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈海勇到庭参加诉讼，被告赵国响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海勇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金人民币30000元，并自2016年4月13日开始按月利率2%的标准支付利息至实际本金全部还清之日止。事实和理由：被告赵国响于2016年4月13日向原告借款人民币30000元整，约定利息按月利2%计算，并出具借条1份，现原告因资金回笼需求，多次向被告人要求还款，被告均以各种理由推托，全部本金及部分利息至今未还。被告赵国响未答辩。原告陈海勇向本院提供了借条一份。被告赵国响经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。经审理查明，2016年4月13日，被告赵国响向原告陈海勇借款本金人民币3万元，并出具1份借条，借条中载明利息按年利率2%计算，借条中未约定还款期限，后经原告催讨，被告支付2个月利息，之后再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵国响向原告陈海勇借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告赵国响归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵国响在本判决生效之日起10日内偿还原告陈海勇借款人民币3万元及利息，利息按年利率2%从2016年6月13日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币630元，减半收取315元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年十一月十七日代书 记员 陈晶晶
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1781民初2079号原告袁猛，男，汉族，住四川省万源市。被告蒲青德，女，汉族，住四川省万源市。原告袁猛诉被告蒲青德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁猛、被告蒲青德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁猛诉称，被告系原告母亲。因赡养费问题，2016年1月22日，被告到原告家中将热水器、电动式喷水财神及厨房后窗玻璃打烂，2016年正月份，被告又将原告二楼后壁玻璃及摩托车砸烂。请求人民法院判决：1、被告赔偿原告损失：热水器50元、电动式喷水财神350元、厨房玻璃两块合计200元、后壁玻璃100元、摩托车维修费210元及拖车费50元，合计960元；诉讼费由原告负担。被告蒲青德辩称，因原告多次辱骂被告，被告气愤之下才将原告的上述物品砸烂，被告不愿意赔偿原告损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：照片6张。证实被告将原告的热水器、电动式喷水财神、玻璃三块及摩托车砸烂的事实。摩托车修理清单一张。证实原告车辆的维修费为210元，拖车费为50元。被告蒲青德的质证意见为：证据1无异议，证据2非正规收据，不真实。被告蒲青德未向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析认证如下：原告所举证据1，被告无异议，本院予以采信。原告所举证据2，不具有真实性及合法性，本院不予采信。根据本院认定的有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：原告袁猛系被告蒲青德之子。因赡养费、家庭财产分配等家庭琐事，原、被告多年来争吵不断。2016年1月22日，原告袁猛与其父发生争吵并辱骂被告，被告听闻后遂将原告的电热水器、电动式喷水财神及厨房玻璃两块砸烂，2016年正月初三，被告将原告家后壁玻璃一块砸烂，正月十八，被告又将原告的摩托车车头部分砸烂。本案，本院多次调解无效。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人破坏。本案，被告蒲青德对毁损原告袁猛诉称财产的事实无异议，本院予以认定。被告侵犯了原告的财产权益，应当承担侵权责任，故原告主张要求被告赔偿原告财产损失的请求，本院予以支持。关于责任划分。本院认为，原、被告系母子关系，应相互关心，相亲相爱。本案原告袁猛与其父发生争吵并辱骂被告，一定程度上催化了本案的发生，本院酌定原告袁猛承担30%的过错。被告蒲青德在发生家庭矛盾纠纷时，亦未能采取正确的手段冷静处理双方间的矛盾纠纷，对本案的发生负有主要责任，本院酌定其承担70%的过错。关于赔偿金额，原告无证据证实其受损金额，本院参照本地物价水平，酌定各项损失如下：电热水器30元、电动式喷水财神50元、厨房玻璃两块合计100元、后壁玻璃一块50元，摩托车修理费100元，合计330元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告的损失：电热水器30元、电动式喷水财神50元、厨房玻璃两块100元、后壁玻璃一块50元，摩托车修理费100元，合计330元，由被告蒲青德在本判决生效后一个月内赔偿70%即231元，其余损失由原告袁猛自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁猛的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告袁猛负担30元，被告蒲青德负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨永朋二〇一六年十一月十七日书记员  赵 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4684号之一申请执行人：深圳市鸿嘉光电有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜凹背社区库坑大富工业区**号硅谷动力新材料产业园***栋*楼C面。组织机构代码为07337343-0。法定代表人：唐静，该公司总经理。被执行人：东莞市北灿电子科技有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙社区海滨路**号*楼。组织机构代码为30420201-5。法定代表人：骆兵柯。申请执行人深圳市鸿嘉光电有限公司与被执行人东莞市北灿电子科技有限公司买卖合同执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第1232号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项270000元，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人银行存款30681.48元，上述执行款扣除执行费3950元后，余款26731.48元已划付给申请执行人。另，本院于2016年6月17日冻结了被执行人的中国工商银行长安建安支行的账号，冻结期限为一年。另，本院依法查封了被执行人的自动贴膜机一台并依法进行了评估，但因案外人东莞市星彩晖电子科技有限公司提出了执行异议，故本院暂时无法处置该机器。另，经本院依职权到银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人270000元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿26731.48元，余款243268.52元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿债务，本案尚需继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁彩红