wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0703刑初118号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人任某某，男，出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无职业，现住址辽宁省锦州市，户籍地辽宁省凌海市。因本案，于2016年6月17日羁押于沈阳铁路公安处看守所，6月20日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，7月1日经锦州市凌河区人民检察院批准，次日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、吕秀光出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2013年3月6日，被告人任某某在锦州市凌河区解放路五段X甲中国银行锦州分行办理信用卡，后采取刷POS机提取现金的方式透支信用卡，所提现金用于赌博活动，截止2016年3月31日，卡号为XX的任某某中国银行信用卡共欠款本金31725.64元，利息5357.70元，费用6830.81元，合计43914.15元。经银行多次催收，已超过3个月，仍未偿还欠款。上述事实，被告人任某某及其辩护人在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、身份证明、报案材料、中国银行锦州分行催收历史详细记录、信用卡账户资料、中国银行锦州分行客户信息、被告人任某某身份证复印件、房照复印件、信用卡申请表、锦州分行中银卡员工推荐表、信用卡交易明细、欠款证明、被害人李某某的陈述、被告人任某某的原始供述与辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，将透支款用于赌博，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人任某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月17日起至2018年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人任某某退赔被害人中国银行锦州支行人民币31725.64元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  敖思超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王馨晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特599号申请人:杨某某申请人：张某本院于2016年11月28日立案受理申请人杨某某和张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、伤者杨某某的医疗费357元，凭发票由张某承担；（已支付）二、由张某承担伤者杨某某误工费1000元、电动车损失费400元等共计1400元；（张某于2016年11月28日支付）三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由张某承担；四、本事故就此结案；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某某和张某于2016年11月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  于璞二〇一六年十一月二十八日书记员  桂静附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3382号罪犯堵林波，男，1989年4月7日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。泸西县人民法院于2015年4月22日作出（2015）泸刑少初字第6号刑事判决，认定被告人堵林波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年5月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯堵林波准予减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月7日起至2018年5月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十一月二十四日书记员  李春桃
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初214号原告李俊杰。委托代理人那志刚，男，河北纵腾律师事务所律师。被告白雪辉。本院于2016年3月3日受理原告李俊杰诉被告白雪辉、劳务合同纠纷一案后，原告李俊杰提供的被告白雪辉地址无法给被告送达起诉状等相关的法律文书，原告李俊杰不能提供被告白雪辉确切地址，经本院调查核实仍无法确定被告白雪辉确切送达地址。经审查，本院认为，原告李俊杰无法提供被告白雪辉确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李俊杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨海林二〇一六年十一月二十八日书记员  郎妍彪第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
���苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初3934号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：梁建国，该公司员工。委托诉讼代理人：朱小康，该公司员工。被告：于勇，男，1976年11月6日出生，住扬州市。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告于勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年11月11日，原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出撤回对被告于勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担（已交）。审判员  周秀兰二〇一六年十一月十一日书记员  马倩怡
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执302号申请执行人廖拥军，湖南省洪江市人，农村。被执行人谭小红，广西省钟山县人，农民。申请执行人廖拥军与被执行人谭小红抚养费纠纷一案，本院作出的(2008)洪法民一初字第442号民事调解书已经发生法律效力的，申请人于2016年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人谭小红主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2008)洪法民一初字第442号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年十一月三日书记员  谌 玮
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0632民初367号原告付某，男。委托代理人张斌、闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告闫某，男。被告朱某，男。被告黄陵县店头镇北川第一煤矿。住所地：黄陵县店头镇。法定代表人赵庆新，该矿矿长。原告付某与被告闫某、朱某、黄陵县店头镇北川第一煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张斌、闫曼娜到庭参加诉讼，被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付某诉称，2008年10月份至今，原告付某在被告店头镇北川一号矿担任机电矿长职务。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经政策性关停后，再未经营，其多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要拖欠工资49000元，被告拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金56000元；3.依法判决被告支付拖欠原告工资49000元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回原诉讼请求中第一、二项，仅主张被告支付拖欠原告工资49000元，并由被告承担本案诉讼费用。同时，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。原告付某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：第一组原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。第二组黄陵县店头镇北川第一煤矿2015年11月至2016年4月工资表两份，证明被告欠原告付某工资49000元。第三组法定代表人赵庆新电话录音光盘一张，证明店头北川一号矿拖欠原告工资的事实。被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院依职权调取以下证据：第一组黄陵县店头镇北川第一煤矿工商登记注册变更信息一份，证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销。第二组2015年10月22日黄陵县人民政府关于关闭黄陵县曹家峪石牛沟煤矿、黄陵县店头镇北川第一煤矿的公告一份，证明该煤矿已经由政府强制性关闭。合议庭评议认为，原告提交的第一组证据能够证明其系黄陵县店头镇北川第一煤矿工人，担任机电矿长工作，对该组证据证明问题予以认定；第二组证据能够证明原告与被告黄陵县店头镇北川第一煤矿存在事实劳动关系，原告工资经过核实，被告实欠原告付某49000元；第三组为原告自行录音，不予采信，但能与其余证据相互印证被告黄陵县店头镇北川第一煤矿欠付原告工资的事实。本院依职权调取的第一组证据证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销；第二组证据证明2015年10月22日该煤矿已经由政府强制性关闭的事实，予以认定。经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：2008年10月份至今，原告付某在被告店头镇北川一号矿担任机电矿长职务，此期间被告对其工资均能按时发放。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经陕西省人民政府政策性责令关停后，再未经营，原告付某多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要工资，被告拖欠原告工资49000元拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金56000元；3.依法判决被告支付拖欠原告工资49000元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回原诉讼请求中第一、二项，仅主张被告支付拖欠原告工资49000元，并由被告承担本案诉讼费用。同时，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。另查明，黄陵县店头北川第一煤矿尚未注销。本院认为，用工单位招用劳动者为其提供劳动应当按照约定或法律规定，支付劳动者相应的劳动报酬。原告付某在被告黄陵县店头镇北川第一煤矿从事生产劳动，被告作为原告劳动成果的受益人，未能按照约定支付原告劳动报酬，原告付某请求被告支付其劳动报酬的诉讼主张具有事实和法律依据，应予支持;原告付某请求撤回对被告闫某、朱某的起诉，是对其民事权利的自行处分，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：被告黄陵县店头镇北川第一煤矿于本判决生效后三十日内支付原告付某劳动报酬49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄陵县店头镇北川第一煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  方海燕代理审判员  古丽娜人民陪审员  赵治全二〇一六年十一月十八日书 记 员  张美琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8280号原告：施某某，男，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王某某，女，1967年8月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告施某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告施某某于2016年10月25日接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费予以免收。审判员  王晋涵二〇一六年十一月四日书记员  谭春梅
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执649号申请执行人张敏，乾安县人。被执行人王西辉，乾安县人。被执行人王志勋，乾安县人。被执行人赵立秋，乾安县人。被执行人赵立新，乾安县人。申请执行人张敏与被执行人王西辉、王志勋、赵立秋、赵立新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执恢1号之十四申请执行人冯培祥，委托代理人王国超，四川康维律师事务所律师。被执行人虞德水，被执行人贵州天府矿业有限公司。住所地，贵州省惠水县高镇首创村惠风山庄A栋101-107号。法定代表人虞德森，该公司董事长。被执行人四川弘鑫矿业有限公司。住所地，四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号。法定代表人虞德水，该公司董事长。第三人虞德森，本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2014)民二终字第63号民事判决和四川省高级人民法院(2014)川执字第16号执行裁定书，立案受理冯培祥申请执行虞德水、贵州天府矿业有限公司、四川弘鑫矿业有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但至今被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，执行现金计19828515.38元，实物抵债86921370元，共计106749885.38元。（一）执行现金部分执行现金共计19828515.38元，其中：1、焦铜煤矿(曹庆红)与冯培祥就虞德森未经法院许可擅自转让查封财产甲烈煤矿、芦山煤矿尚未支付的余款2050万元中支付1850万元给冯培祥自行达成协议。2015年3月27日，焦铜煤矿(曹庆红)就甲烈煤矿、芦山煤矿余款1850万元汇入本院执行案款账户。2015年5月6日，转本案执行费10万元，2015年5月6日、9月13日、11月16日分别支付给冯培祥1740万元、97.14万元、2.86万元，计1840万元。2、2016年6月24日，从一碗井煤矿、大龙煤矿、长田煤矿、岗度煤矿账上扣划1428515.38元至本院执行案款账户，同年9月20日，支付给冯培祥。（二）实物抵债部分实物抵债86921370元，其中：1、本院依法委托评估、拍卖机构对被执行人贵州天府矿业有限公司购买的位于贵州省惠水县一碗井煤矿、大龙煤矿、长田煤矿、岗度煤矿、天峨煤矿和第三人虞德森所有的位于贵州省大方县瓢井镇德兴煤矿（虞德森）予以评估、拍卖，经三次拍卖均流标。2016年3月18日，本院作出(2016)川17执恢1号执行裁定，将一碗井煤矿（流标价721.255万元）、大龙煤矿(流标价682.688万元)、长田煤矿（流标价906.944万元）、岗度煤矿(流标价791.724万元)等煤矿以第三次流标价共计3102.611万元抵偿债务。2、2016年11月9日，本院作出(2016)川17执恢1号之十三执行裁定，将天峨煤矿探矿权（流标价2839.526万元）、德兴煤矿（流标价2750万元）以第三次流标价共计5589.526万元抵偿债务。综上，执行现金及实物抵债共计106749885.38元，扣除冯培祥垫付的一碗井煤矿等11家煤矿的评估费971400元和德兴煤矿（虞德森）的评估费600000元，实际清偿债务105178485.38元。对未执行到位的本金44571515元、利息、逾期违约金，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结中华人民共和国最高人民法院（2014）民二终字第63号民事判决中未履行本金44571515元、利息、逾期违约金部分的本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  冯 忠审判员  刘继军二〇一六年十一月十七日书记员  杨晓林
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5325号原告谢某1，女，1977年12月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告谢某2，女，1963年2月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告谢某3，女，1966年12月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市万州区。被告谢某4，女，1970年7月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告谢某5，男，1972年11月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5法定继承纠纷一案中，原告谢某1于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反��律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项条之规定，裁定如下:准许原告谢某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  韩晓君二〇一六年十一月十七日书记员  刘 豪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3272号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告贾辉。被告庞雅琪。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告贾辉、庞雅琪借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2400000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款2400000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一六年十一月十五日书记员  于秀蓉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1630号之一申请执行人谢峰。被执行人吴宝龙。申请执行人谢峰与吴宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)泰黄民初字第0911号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，被执行人下落不明。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)泰黄民初字第0911号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十一月四日书记员  殷 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3037号之一被执行人金强，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。被执行人秦国朋，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，住冠县，现在监狱服刑。被执行人齐帅虎，男，1993年5月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。关于金强、秦国朋、齐帅虎罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案被执行人金强应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚2000元；被执行人秦国朋应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚2000元；被执行人齐帅虎应履行罚金1500元，已执行到位0元，尚欠罚1500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第268号刑事判决书对金强、秦国朋、齐帅虎罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 博
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5825号罪犯刘东，男，1973年7月29日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2012年9月29日作出（2012）崇州刑初字第322号刑事判决，以被告人刘东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元。刑期起于2012年1月4日止于2022年1月3日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日做出（2015）成刑执字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2021年4月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.9分。另查明，罪犯刘东被判处罚金人民币30000元(已缴纳2880元)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘东减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2102号罪犯黄伟，又名王某，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省兴化市人民法院于2009年4月22日作出(2009)兴刑初字第155号刑事判决，以被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元，连同前犯盗窃罪尚未执行到位的罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币85000元，尚未退出的赃款和赃物予以追缴。2009年5月14日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0762号、(2013)通中刑执字第3588号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄伟减刑的建议。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑一年六个月五天(减刑后的刑期至2016年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1042号申请执行人王和平，男，1969年7月17日出生，汉族，住邛崃市。被执行人简辉勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人王和平与被执行人简辉勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2957号民事判决书书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2957号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十一月二日书 记 员 寇元飞
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初988号原告靳月俊，男，1956年7月4日生，汉族，灵石县交口乡圪塔村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告靳月俊诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。靳月俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告靳月俊补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告靳月俊经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告靳月俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔 静
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执465号之二本院在执行罗庄区联民塘米专业合作社与孙建光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙建光有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将孙建光纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十一日
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执153号之一被执行人魏宗会，男，1975年12月18日出生于贵州省沿河土家族自治县。被执行人冉茂汉，男，1980年10月11日出生于贵州省沿河土家族自治县。被执行人龙志洋，男，1977年2月10日出生于贵州省沿河土家族自治县。被执行人魏宗会、冉茂汉、龙志洋因犯盗窃罪，本院以（2014）平刑初字第9号刑事判决书，判处魏宗会有期徒刑六年十个月，并处罚金50000元，退出赃款115100元；，判处冉茂汉有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元，退出赃款10630元；判处龙志洋有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元，退出赃款10630元。该判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送执行。被执行人魏宗会、冉茂汉、龙志洋应分别缴纳案件执行费2377元、359元、359元，以上共计229455元。执行过程中，本院经过财产调查发现确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序，如发现魏宗会、冉茂汉、龙志洋有可供执行财产，继续执行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  郭学政审判员  郭宝江审判员  宋林林二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 旭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2884号申请执行人徐维林，居民。被执行人段小波，居民。本院在执行徐维林与段小波民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终2354号上诉人(原审被告、反诉原告)：漳州香江房地产开发有限公司。住所地：漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。组织机构代码：75736968-6。法定代表人：杨孙西，董事长。委托诉讼代理人：黄宝婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘慰然，女，该公司职员。被上诉人(原审原告、反诉被告)：苏文鼎，男，1985年5月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：杨世洪，女，1955年6月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人漳州香江房地产开发有限公司因与被上诉人苏文鼎、杨世洪商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漳州香江房地产开发有限公司以已与被上诉人苏文鼎、杨世洪达成和解为由，于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，漳州香江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漳州香江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费345元，减半收取172.5元，由上诉人漳州香江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一六年十一月十四日书记员 卢 杰
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0225行初68号原告刘凤姐，女，1960年6月15日出生，汉族，住安徽省无为县。被告无为县公安局，住所地安徽省无为县。组织机构代码11340217003274349B。法定代表人董剑，该局局长。本院在审理原告刘凤姐诉被告无为县公安局行政处罚一案中，原告刘凤姐于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘凤姐向本院提出撤诉申请，确系自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准予原告刘凤姐撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘凤姐负担。审 判 长  洪云霖审 判 员  赵佳喜人民陪审员  李德俊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项裁定适用下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终538号上诉人(原审被告)：向文昭。被上诉人(原审原告)：莱州市润泰机械有限公司，住所地莱州市沙河镇李家庄村。法定代表人：曲新国，总经理。原审被告：徐帮碧。上诉人向文昭因买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2731号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2011年6月30日签订的《山东虹润机械产品经销协议书》从形式上看，上诉人不是合同相对方，上诉人也未与被上诉人签订该协议书。另该协议书第八条约定“本协议在履行过程中如出现纠纷，双方友好协商解决。协商不成，由甲方所在地人民法院或仲裁委员会解决”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，双方关于仲裁的约定无效。当事人之间实际上是达成两个合意，一个是关于仲裁，一个是关于诉讼。既然关于仲裁的合意由于约定不明而无效，那么关于诉讼的合意也应同样无效。就诉讼而言，双方当事人约定的管辖条款应具有单一性、排他性，“或裁或审”的约定属两个互相排斥的纠纷解决方式，不能作为本案管辖权确定的依据，故应认定该条款整体无效。本案合同的履行地和上诉人的住所地均在重庆市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人莱州市润泰机械有限公司诉称，上诉人向文昭与原审被告徐帮碧（曾用名徐帮兰）系夫妻关系。2011年6月30日被上诉人作为甲方与作为乙方的上诉人签订《山东虹润机械产品经销协议书》，约定被上诉人授权上诉人在重庆市范围内经销山东虹润机械产品。被上诉人在甲方处签名，上诉人在乙方处盖个人印章。2014年11月7日双方对账时，原审被告徐帮碧在该协议书第9条中手写欠款详情，并签名徐帮兰。该协议书为打印件，第8条载明：“协商不成，由甲方所在地人民法院或仲裁委员会解决”，现被上诉人提交的协议书在第8条的内容中涂抹了“或仲裁委员会解决”字迹，并在其后手写了“管辖”二字，修改成为“协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”。被上诉人主张2011年6月30日经双方协商一致后作出上述修改，修改后的协议书双方各持一份，上诉人持有的协议书修改部分加盖了被上诉人方公章。上诉人经原审法院合法通知拒不到庭参加听证，故应当承担不利于自己的法律后果。现被上诉人以上诉人欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告给付欠款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定的“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案双方当事人在协议书中约定的甲方所在地人民法院能够确定为莱州市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月八日书记员  李清玉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执16号申请人高伟，男，1973年12月29日出生。被申请人孟凡军，男，1983年9月19日出生。高伟依据（2015）密民(商)初字第00467号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币308380元及利息，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,名下登记有机动车信息未实际扣押，名下登记有房屋信息暂时不宜处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民(商)初字第00467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6134号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，公司地址：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告李兴福，男，生于1956年8月27日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谢守桃，女，生于1967年3月28日，汉族，住重庆市开州区。（系李兴福之妻）。被告李三富，男，生于1986年11月20日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人廖代美，女，生于1987年4月29日，汉族，住重庆市开州区。（系李三富之妻）。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李兴福、李三富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵魄力，被告李兴福的委托代理人谢守桃，被告李三富的委托代理人廖代美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年2月8日，被告李兴福持E类驾驶证驾驶被告李三富所有的渝FAXX**号普通二轮摩托车，搭乘薛祥俊从开州区经北滨路往丰乐方向行驶，当车行至开州区滨湖北路0公里800米处时，遇行人王兴德从左至右横过道路，因被告李兴福驾驶机动车行经人行横道时，未停车让行，致车辆与行人相撞，造成王兴德、李兴福、薛祥俊三人受伤的交通事故。该事故经开县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李兴福承担事故的全部责任。事故发生后，开县公安局交通巡逻警察大队通知我中心垫付抢救费用。我中心向开县人民医院垫付王兴德抢救费用共计57300元。后经我中心催收，二被告始终没有履行偿还义务。登记车主没有购买交强险，应在交强险责任范围内承担偿还责任；要求被���李兴福、李三富连带偿还我中心垫付费用57300元。被告李兴福辩称，交通事故及责任认定属实，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王兴德抢救费57300元属实，渝FAXX**号普通二轮摩托车是我出钱购买的，使用也是我在使用，当时购车上户是上在被告李三富名下的。但我现在家庭困难，我们愿意慢慢偿还。被告李三富辩称，交通事故、责任认定及原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王兴德抢救费57300元属实。渝FAXX**号普通二轮摩托车是李兴福出钱购买，使用也是李兴福在使用，只是家庭中为了今后继承财产将摩托车户上在我的名下的，我不应承担偿还责任。经审理查明，2016年2月8日16时15分，被告李兴福持E类驾驶证驾驶被告李三富所有的渝FAXX**号普通二轮摩托车，搭乘薛祥俊从开州区经北滨路往丰乐街道方向行驶，当车行至开州区滨湖北路0公里800米处时，遇行人王兴德从左至右横过道路，因被告李兴福驾驶机动车行经人行横道时，未停车让行，致车辆与行人相撞，造成王兴德、李兴福、薛祥俊三人受伤的交通事故。开县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李兴福承担事故的全部责任。事故发生后，开县公安局交通巡逻警察大队通知原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王兴德的抢救费用。2016年6月23日，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向开县人民医院垫付王兴德抢救费用共计57300元。二被告一直没有偿还该抢救费用。另查明，被告李三富所有的渝FAXX**号普通二轮摩托车在本次事故发生时没有购买机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、重庆市开县交巡警大队渝公交认字[2016]第00033号道��交通事故认定书，2、开县人民医院申请垫付抢救费用的垫付申请书，3、重庆市开县公安局交通巡逻警察大队报市救助基金管理中心审批的抢救费用垫付通知书，4、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心给开县公安局交通巡逻警察大队出具的垫付告知书，5、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向开县人民医院电汇王兴德抢救费用57300元的电汇凭证，6、重庆市开县人民医院收王兴德医疗费80002.50元（其中道路交通事故救助基金垫付57300元）的医药费票据，7、李兴福的机动车驾驶证，8、李三富的渝FAXX**号普通二轮摩托行驶证，9、李三富的户口查询资料以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救��。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告李三富所有的渝FAXX**号普通二轮摩托车在事故发生时没有投保机动车第三者强制责任保险，该车由其父亲即被告李兴福驾驶发生交通事故，撞伤行人王兴德。重庆市开县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告李兴福承担本次事故的全部责任，该认定结论客观真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心按照法律规定垫付了王兴德的抢救费57300元，原告有权向交通事故���任人追偿。被告李三富作为车辆的所有者，系投保机动车第三者强制责任保险的义务人而没有投保交强险，应当与侵权人即被告李兴福在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担连带偿还1万元的责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王兴德余下的抢救费47300元，因本次交通事故被告李兴福承担事故的全部责任，被告李三富将摩托车交与有驾驶证的被告李兴福使用，在对损害的发生没有过错，被告李三富不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告李兴福、李三富在交强险责任医疗费用赔偿限额范围内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王兴德的抢救费1万元，限本判决生效后十日内付清；二、由被告李兴福偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王兴德的抢救费47300元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费474元，减半收取237元，由被告李兴福、李三富连带负担50元，由被告被告李兴福负担187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  邹道宏二〇一六年十一月七日书记员  李 路
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1369号申请执行人范国才，居民。被执行人王新民，居民。本院在执行范国才与王新民借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10277号原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司。住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区**幢*单元*层。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告：柳何安，男，1941年8月8日出生，汉族住宿州市。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告柳何安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年十一月八日书记员  朱 玮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13334号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：吴锦轩，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴锦轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告吴锦轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴锦轩立即偿还广发银行贷款本金182693.51元及利息15411.71元、罚息1603.18元，复利981.32元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月24日），上述款项暂合计为200689.72元；2.本案诉讼费用由吴锦轩承担。事实和理由：2014年1月22日，广发银行与吴锦轩签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401230850），广发银行根据申请表的约定，向吴锦轩发放了相应的贷款，但吴锦轩未按约定归还贷款，其应当承担还款责任。吴锦轩在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年1月22日，吴锦轩以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401230850）向广发银行申请贷款，约定吴锦轩向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；吴锦轩未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；吴锦轩还款包括贷款本金和利息；吴锦轩如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向吴锦轩出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149000784），核准额度为200000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年1月28日至2019年1月28日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。广发银行还向吴锦轩出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149000784），核准贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。吴锦轩在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年1月28日，广发银行向吴锦轩发放贷款200000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。双方共发生9笔借款。2015年10月起，吴锦轩开始陆续拖欠本息，截止2016年10月24日，吴锦轩拖欠广发银行借款本金182693.51元及利息28209.71元、罚息7336.92元、复利4674.28元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。吴锦轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与吴锦轩签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但吴锦轩自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请吴锦轩偿还借款本金182693.51元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月24日，利息28209.71元，罚息7336.92元，复利4674.28元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月25日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锦轩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金182693.51元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月24日，利息28209.71元、罚息7336.92元、复利4674.28元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月25日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310.34元，由被告吴锦轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶伟强二〇一六年十一月八日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执219号申请执行人:章雄刚，男，1975年11月27日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号。法定代表人：盛建洪，经理。关于申请执行人章雄刚与被执行人南通雄峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00721号民事判决书已经生效。因被执行人未能按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人章雄刚于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中,部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十一月三十日书记员  李 华
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初3028号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州天宇制冷工程有限公司，住所：泸县得胜镇得牛路统建房底楼7号门市，统一社会信用代码915105216674255333。法定代表人：王峰。被告泸州美婴儿妇产医院(有限合伙)，地址：泸州市龙马潭区龙马大道一段10号，统一社会信用代码91510504356223969X。法定代表人：邓真林。被告四川美婴儿医院投资管理有限公司，住所：成都市高新区吉泰三路8号1栋14楼1407号，统一社会信用代码91510100052504681C。原告泸州天宇制冷工程有限公司与被告泸州美婴儿妇产医院、四川美婴儿医院投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州天宇制冷工程有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州天宇制冷工程有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费3305元，本院减半收取1652.5元，由原告泸州天宇制冷工程有限公司负担。审判员 曾 程二〇一六年十一月二十九日书记员 杨孟霞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第880号移送人：四川省中江县人民法院。被执行人：岳富才，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省绵阳市涪城区龙门镇中脊村4组，公民身份号码510703197311262411。移送人四川省中江县人民法院依据本院（2016）川0623刑初第75号刑事判决书于2016年10月20日移送本院执行，要求被执行人给付罚金2000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623刑初第75号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623刑初第75号刑事判决书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十一月十一日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4523号上诉人（原审被告）：龙口胜通集团有限公司，住所地山东省龙口经济开发区（园区内）。法定代表人：魏吉胜，董事长。委托诉讼代理人：孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王士前，居民。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。上诉人龙口胜通集团有限公司因与被上诉人王士前劳动争议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙口胜通集团有限公司上诉请求：1.撤销龙口市人民法院作出的鲁06**民初2466号民事判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的证据严重不足，均属个人主观臆断，且自相矛盾，真实性不可采信。被上诉人未提交确切的证据证明与上诉人存在劳动关系，如劳动合同，只是提交了录音、工作证、工作服、证人证言。在录音中，并没有确切的话语确定被上诉人与上诉人存在劳动关系，反而尽显上诉人存在诱导。工作证和工作服存在造假嫌疑，工作证上的工作单位不是上诉人，并且早已过了有效期，至于工作服在市场上随时都可以做一套。证人出庭时的证言与证人书写的书面证明自相矛盾，证人均没有证据证明本人系上诉人的员工，证人甚至连上诉人的名称都不知道，可见其真实性不可采信。一审法院在判决书中第三页第二段第九行载明“被告否认，但未提交工资表”，上诉人与被上诉人没有劳动关系，怎么能提交其工资表，可见，一审法院庭审过程仓促，事实并未查清。被上诉人辩称，被上诉人于2002年12月-2015年7月在上诉人处参加工作，上诉人一直未与被上诉人签订劳动合同，也一直未给被上诉人缴纳社保，一审中被上诉人已经就与被上诉人之间的劳动关系及被上诉人在上诉人处2014年年度平均工资均已提交了相关的证据。我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1.依法判令上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金65000元（平均工资5000元*13个月）；2.由上诉人为被上诉人补交2002年12月至2015年7月31日的社会保险。3.本案诉讼费及其他费用由上诉人承担。一审法院认定事实：2002年12月被上诉人到上诉人处从事钣金工工作，计件工资，上诉人未给被上诉人缴纳社会保险金。2015年7月30日，上诉人通知被上诉人2015年7月31日离厂，之后被上诉人再未到上诉人处工作。被上诉人离厂前12个月的月平均工资是5000元。2016年5月10日被上诉人以上诉人为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.依法裁决被申请人支付解除劳动合同经济补偿金65000元；2.裁决被申请人为申请人补交2002年12月至2015年7月31日的社会保险。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供任何证据为由，对申请人的申请不予受理。被上诉人不服，诉至一审法院。一审法院依据双方当事人的陈述、仲裁决定书、证人证言、录音、企业信息、工作证、工作服、饭卡等认定上述事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”被上诉人主张其自2002年12月到上诉人处工作，提交了被上诉人与上诉人法定代表人及其副总的谈话录音和工作证、工作服、证人证言等，足以证明被上诉人的主张，上诉人否认，但没有提交相反证据予以推翻，亦没有提交职工名册和有效的考勤记录，应承担不利后果，被上诉人的工作时间应以被上诉人申诉请求的2002年12月至2015年7月31日为准。被上诉人主张其离职前12个月的月平均工资5000元，上诉人否认，但未提交工资表，应以被上诉人陈述的为准。2015年7月31日上诉人无故要求被上诉人离厂，应视为上诉人提出解除劳动合同，被上诉人要求上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金65000元，应予支持。被上诉人要求上诉人为被上诉人补交2002年12月至2015年7月31日的社会保险不属法院受案范围，不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，一审法院于2016年9月9日判决：龙口胜通集团有限公司于本判决生效后十日内支付王士前解除劳动关系经济补偿金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由龙口胜通集团有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”因此，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对双方是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。因此，劳动者只要完成了初步证明其在用人单位劳动的举证责任后，证明双方之间是否存在劳动关系的主要举证责任在于用人单位。在劳动争议处理过程中，提供属于用人单位掌握的与争议事项有关的证据是用人单位不可推卸的责任。本案中，上诉人对其主张未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。而被上诉人主张其自2002年12月至2015年7月与上诉人存在劳动关系，向法庭提交了其与上诉人单位法定代表人等人之间的视听资料，以及工作证、工作服、证人证言等，足以证明被上诉人的主张，即被上诉人与上诉人存在劳动关系，且上诉人未能提供其单位工资表、考勤表及原始会计凭证，一审法院据此判决支持被上诉人的部分诉讼请求正确。上诉人的上诉主张，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龙口胜通集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一六年十一月二十一日书记员  林重霄
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执00410号申请执行人：闻静，女，1975年7月15日生，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：曾瑜，男，1981年9月30日生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人闻静与被执行人曾瑜保证合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执410号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书鲁03**执恢456号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：荆鑫，男，1976年10月11日生，汉族，现住桓台县。被执行人：岳涛，男，1977年5月24日生，汉族，现住桓台县。被执行人：郭玉冬，女，1971年12月13日生，汉族，现住桓台县。山东桓台农村商业银行股份有限公司与荆鑫、岳涛、郭玉冬金融借款合同纠纷一案，本院（2006）桓民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。因荆鑫、岳涛、郭玉冬未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2006）桓民初字第545号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 军审判员 张中学审判员 巩象才二〇一六年十一月十日书记员 王 娟
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第254号申请执行人喻勇，男，1984年10月29日出生，汉族，住上栗县。被执行人梁艳萍，女，1979年11月29日出生，汉，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人喻勇与被执行人梁艳萍机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人梁艳萍的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一六年十一月一日代书记员 刘加富
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4320号原告河北银行股份有限公司涿州支行，住所地涿州市范阳中路295号。负责人王云生，该行行长。委托代理人庞建华，男，1975年6月9日出生，汉族住涿州市，该行员工。被告李九龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住涿州市，原告河北银行股份有限公司涿州支行与被告李九龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告河北银行股份有限公司涿州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金14941.86元及利息（含滞纳金）7139.58元，共计22081.44元，利息计算至还清本金之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告信用卡开户日期为2014年6月30日，循环额度为15000元。被告自2015年2月起就不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今未还。本院经审查认为，本案原告主体存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告河北银行股份有限公司涿州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一六年十一月二十二日书记员  苏建秋
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执540号之一申请执行人杜柏霖，男，汉族，1991年4月9日出生，住开封市经济技术开发区。被执行人开封青天文化传播有限公司组织机构代码：56372880-4。住所地：开封市鼓楼新天地山货店步行商业街**号楼*层自南向北A面**号。法定代表人：马利东，任经理。杜柏霖申请执行开封青天文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初396号民事调解书已经发生法律效力。（调解书主要内容为：一、被告开封青天文化传播有限公司应退还原告杜柏霖租金10万元，保证金10000元，合计11万元及利息15675元；被告开封青天文化传播有限公司还应支付原告杜柏霖购买四张桌子、两个柜子、一台单反相机、两台打印机、一台过塑机、两台电脑、望远镜一架、相纸一箱、过塑模一箱、古装20套等的款项18000元。上述款项共计143675元。二、被告开封青天文化传播有限公司按一下时间分期向原告杜柏霖支付上述款项，被告于2016年7月1日向原告支付50000元、于2016年8月1日向原告支付50000元、于2016年9月30日向原告支付下余43675元。三、被告开封青天文化传播有限公司如不按本协议第二条的约定按期支付，每逾期一日，除支付下余金额外并按未付金额的1%承担违约责任）。被执行人开封青天文化传播有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杜柏霖于2016年8月11日向本院申请执行。执行中查明：被执行人开封青天文化传播有限公司无财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：杜柏霖申请执行开封青天文化传播有限公司合伙协议纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的10万元及利息，未履行标的10万元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十一月二十八日书记员  闫景伦
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0523民初4383号原告:蒋爱民。被告：张红芳。本院在审理原告蒋爱民诉被告张红芳买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋爱民撤回起诉。案件受理费467元，减半收取234元，由原告蒋爱民负担。审判员  封万明二〇一六年十一月三十日书记员  秦卫萍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4188号罪犯王化春,男,1961年5月6日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2013年1月29日作出(2013)红刑初字第16号刑事判决,以被告人王化春犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币80000元。刑期自2012年9月7日起至2025年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第772号刑事裁定,对罪犯王化春减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年9月7日起至2024年10月5日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王化春的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯王化春在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯王化春在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判没收财产人民币80000元已执行人民币40000元。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯王化春在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王化春减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年9月7日起至2023年10月5日止),剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执630号申请执行人范军峰，男，汉族，生于1972年10月29日，住韩城市新城区韩富李*号楼*单元*楼*户。被执行人苗喜财，男，汉族，生于1966年8月9日，住韩城市西庄镇柳村*组。范军峰申请执行苗喜财劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初字785号民事调解已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为：58832元及利息和案件受理费635.5元。执行过程中，经查没有直接可供执行的财产及线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民初字785号民事调解的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  柳少嘉
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初1254号原告：陈雪艳，女，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：纪良飞（系陈雪艳丈夫），住安徽省池州市贵池区。被告：池州市恒欣包装材料有限公司。法定代表人：纪春光，该公司总经理。原告陈雪艳与被告池州市恒欣包装材料有限公司（以下简称恒欣包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈雪艳的委托诉讼代理人纪良飞、被告恒欣包装公司的法定代表人纪春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪艳提出的诉讼请求为：1、请求判令恒欣包装公司偿还借款4000元；2、诉讼费由恒欣包装公司负担。事实与理由：2013年9月，恒欣包装公司急需资金交税，于2013年9月16日向我借款4000元。我于2014年11月后多次向恒欣包装公司追讨借款，但恒欣包装公司直到现在一直未归还借款。故向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持我的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。陈雪艳提交的证据能够证明其与恒欣包装公司存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。出借人出借款项后，借款人应诚实守信，按照约定的期限返还借款。恒欣包装公司与陈雪艳未约定借款期限，陈雪艳可以随时要求恒欣包装公司履行返还借款义务。陈雪艳要求恒欣包装公司偿还借款本金4000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池州市恒欣包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈雪艳借款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由池州市恒欣包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇一六年十一月二十一日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3288号原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。负责人房志鹏，经理。委托代理人张丽华，公司员工。委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被告宋军鹏。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告宋军鹏物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费27元减半收取13.5元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十一月二日书 记 员  赵 虹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0304财保11号之一申请保全人:周仪华。男，汉族，1962年10月7日出生，住四川省自贡市大安区何市镇和平村十组9号。委托代理人:王红兵。四川希正律师事务所律师。被保全人:林盛。男，汉族，1976年9月29日出生，住四川省贡井区顺河71号之3号。申请保全人周仪华与被保全人林盛因民间借贷产生纠纷，申请保全人周仪华于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人林盛价值80万元的财产予以查封或冻结。周波以其所有的车牌号为川CH08**的车辆提供担保。本院认为，申请保全人国网四川省电力公司自贡供电公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封周波所有的车牌号为川CH08**的担保车辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  夏蕙二〇一六年十一月十七日书记员  曹畅
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执941号之一申请执行人何洋，男，1984年11月26日生，汉族，住射洪县太和镇。被执行人南充鑫润纺织有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1664号民事判决书，受理何洋申请执行南充鑫润纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，依法对被执行人南充鑫润纺织有限公司所有的位于南充市顺庆区潆溪镇XX路XX号X幢X层、X幢1层、X幢X层、X幢X层、X幢X层、X幢X层、X幢X层、X幢X层、X幢X层、X幢X层、X幢X层、X幢X层的房屋进行查封，期间，因被执行人南充鑫润纺织有限公司以所查封的房屋无法在银行办理贷款抵押，申请对以上房屋予以解封，并由案外人张龙用银行存款22万元对本案进行担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”之规定，裁定如下：冻结案外担保人张龙的银行存款22万元。执行员  葛显元二〇一六年十一月二十二日书记员  李 仁
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行初72号起诉人：郭永振。郭永振向本院起诉称：其于2016年5月28日向泾县人民政府邮寄了行政复议申请书，但泾县人民政府没有在期限内作出行政复议决定。为此诉至本院，请求确认泾县人民政府未在期限内作出行政复议决定违法，并判令该机关重新做出行政复议决定。本院经审查认为：起诉人因认为泾县市场监督管理局于2016年4月25日作出的“答复”错误，向该单位打电话，该单位的工作人员进行了电话回复，起诉人认为该工作人员“不懂法、不作为”，遂向泾县人民政府申请行政复议。但该工作人员电话回复的行为性质，系针对起诉人所提出的疑问所进行的口头解释，其行为本身并不能构成一种可诉性的行政行为，起诉人对该工作人员的电话回复不满，继而向复议机关申请行政复议，本质上并不存在实质性的诉益。泾县人民政府在收到起诉人的行政复议申请后，其处理结果如何，对起诉人的权利义务并不产生实质性影响。从诉讼材料中得知，起诉人在“天猫”上购买了一种农业加工商品，此种商品在实体售卖市场（如超市、菜市场等）交易时有其特有的交易习惯。因此，即使在网上购物时，应对该种商品的交易习惯、产品基本情形有着高度的认知，但起诉人在收到商品后，以其存在各种问题为由，径直向商品生产地的行政机关投诉，遂申请行政复议，再提起行政诉讼，此种动辄试图动用行政、司法资源进行“维权”的行为方式不仅不符合寻求司法救济的正常逻辑，也存在诉权滥用之嫌。综上，郭永振的起诉不符合本院受理行政案件的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对郭永振的起诉，本院不予立案。若不服本裁定，可在收到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  王鸿梅审判员  魏华慧审判员  秦 炜二〇一六年十一月二十一日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1289号之二申请执行人周群，男，1976年1月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人胡玉明，男，1976年1月13日出生，汉族，住桐庐县。被执行人何爱苹，女，1974年11月5日出生，汉族，住桐庐县。周群与胡玉明、何爱苹请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年1月7日作出（2015）杭桐横调确字第3号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人胡玉明、何爱苹未按裁定履行义务，权利人周群于2016年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款160000元、执行费2300元。在本案执行过程中，本院对被执行人胡玉明、何爱苹下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人胡玉明在本院涉及执行案件2件，标的约35万元；本院已查封被执行人胡玉明名下的浙Ａ×××××号车辆和何爱苹名下的浙Ａ×××××号车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人胡玉明、何爱苹其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和限制出境。执行中，申请执行人与被执行人何爱苹自行和解达成协议，约定被执行人何爱苹从2016年10月起每月20日前支付1000元，于2019年9月30日前全部付清。经回告，现申请执行人周群亦查找不到被执行人胡玉明、何爱苹有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1289号案的本次执行程序终结。如果被执行人何爱苹不履行和解协议的，申请执行人周群可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人周群如发现被执行人胡玉明、何爱苹有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月一日书 记 员  郑燕华
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1827号原告：曾明柱，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。被告:丁亚贵，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号。法定代表人：谢运菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙伯彪，该公司经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。被告：巫溪县古路镇卫生院，住所地重庆市巫溪县古路镇麻柳村委会旁。法定代表人：王明��，该院院长。被告：刘德建，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告曾明柱与被告丁亚贵、重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司）、巫溪县古路镇卫生院、刘德建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾明柱及其诉讼代理人杨祖夔、被告丁亚贵、被告俊鼎公司的诉讼代理人龙伯彪与谭祥军到庭参加诉讼。被告巫溪县古路镇卫生院、刘德建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾明柱向本院提起诉讼请求：请求判令巫溪县古路镇卫生院在欠付工程款的范围内向原告给付工程款61465元及利息（自2012年5月1日起至实际给付之日止，按月利率5‰的标准计息），余下部分由被告丁亚贵、俊鼎公司及刘德建承担连带给付责任。事实和理由：2010年9月，巫溪县古路镇卫生院将卫生院综合楼的建设工程发包给俊鼎公司，俊鼎公司又将工程转包给刘德建，丁亚贵从刘德建手中承包了该工程。2011年1月，丁亚贵将工程建设的部分施工工程转包给原告，与原告口头约定以实际建筑面积按105元/平方米计价，并支付相关杂工费。原告于2011年2月进场施工，2012年1月完工，总工程于2012年5月整体完工。工程完工后，原告与丁亚贵进行结算，原告实际施工总价为342465元，俊鼎公司与丁亚贵已给付原告28.1万元，下欠工程款61465元，原告多次追索无果。被告丁亚贵承认原告在本案中主张的事实，但认为被告刘德建未与其进行结算，所以无法算出原告的工程量及应得的价款。被告俊鼎公司辩称，俊鼎公司承包建设巫溪县古路镇卫生院综合楼，签订了施工合同，但实际是刘德建借俊鼎公司的资质进行承包，俊鼎公司未实际参与施工。原告与俊鼎公司间无任何法律关系，请求驳回原告对俊鼎公司的诉讼请求。被告巫溪县古路镇卫生院向本院提交了书面答辩状，辩称巫溪县古路镇卫生院仅与俊鼎公司签订了施工合同，原告与卫生院无任何合同关系，也无任何经济往来，本案与巫溪县古路镇卫生院无任何关系，也不应承担原告请求的任何责任。被告刘德建向本院提交了《建筑工程劳务合同》复印件、收款收据及书面说明等材料，辩称刘德建与丁亚贵间签订了《建筑工程劳务合同》，按合同内容及工程量计算，丁亚贵所领取的款项已超出了工量总价，现丁亚贵��欠刘德建106267.9元，俊鼎公司与曾明柱、丁亚贵无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据、事实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2010年8月8日，俊鼎公司与巫溪县古路镇卫生院签订了《巫溪县古路镇卫生院综合楼工程施工合同》，由刘德建实际组织修建巫溪县古路镇卫生院综合楼。2010年9月9日，刘德建与丁亚贵签订《建筑工程劳务合同》，将古路镇卫生院建设工程的劳务工程分包给丁亚贵。丁亚贵分包劳务后，与曾明柱口头约定，将其分包的劳务工程中的瓦工劳务再分包给曾明柱，约定工价按105元/平方计算。曾明柱于2011年2月组织工人进场从事瓦工工作。曾明柱将其承包的劳务完成后，与丁亚贵进行收方结算，在收方清单上载明合计价款为342465元，���明柱已借支28.1万元，付款人处有丁亚贵的签名。曾明柱已借支的28.1万元均从刘德建手中领款，由丁亚贵签名确认。本院认为，曾明柱与丁亚贵就瓦工劳务作业达成协议，曾明柱组织工人完工后，与丁亚贵进行结算，丁亚贵确认下欠曾明柱的价款为61465元。对该价款的支付，丁亚贵作为合同相对人，不论其是否与刘德建进行了结算，均不影响其应向曾明柱支付款项的义务。曾明柱与丁亚贵之间的约定，对俊鼎公司、刘德建并不具有约束力，曾明柱要求俊鼎公司与刘德建承担责任的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款内对实际施工人承担责任��本案原告为工程组织提供瓦工劳务，其并未提交证据证实巫溪县古路镇卫生院与俊鼎公司或刘德建已经结算完毕，确实存有“欠付”工程价款的事实。对原告要求巫溪县古路镇卫生院在欠付工程价款的范围内承担付款责任的请求，本院不予支持。综上所述，被告丁亚贵与原告就劳务工程进行收方结算，双方债权债务关系依法成立。被告丁亚贵应按约定向原告支付价款，其提出因与被告刘德建未结算而无法支付的抗辩，本院不予采纳。原告与被告丁亚贵进行收方结算时未注明日期，对于工程价款的应付期限双方亦未作明确约定，且在收方时也未限定付款期限，对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第��百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁亚贵应于本判决生效之日起十日内给付原告曾明柱61465元；二、驳回原告曾明柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336.00元，由被告丁亚贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦代理审判员  曹先敏人民陪审员  杨书生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 眉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1704号罪犯蒋某某，男，汉族，出生地湖南省永州市道县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月30日作出(2015)佛城法刑初字第1185号刑事判决，以被告人蒋某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月26日作出(2016)粤06刑终第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯蒋某某已缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋某某予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字2537号原告九江市利民物业发展有限公司，统一社会信用代码913604007511114653。法定代表人彭汉森。被告刘峰。原告九江市利民物业发展有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江市利民物业发展有限公司诉称：我公司自承接华宝花园物业���理服务以来，被告接受我公司提供的各项服务，却拒交物业管理费，我公司多次催交未果，故起诉请求判令被告交纳2012年8月1日至2015年12月31日物业管理费2192元，物业费滞纳金973元。本院认为：原告九江市利民物业发展有限公司不能提供被告刘峰的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告九江市利民物业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告九江市利民物业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪���员钟玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曾丽容
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执469号申请执行人高荣，男，1973年1月19日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人高荣申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人高荣依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3167号民事调解书于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款19962元及案件受理费236元，合计20198元���本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人高荣也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高荣尚未受偿的20198元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3167号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人高荣可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1539号之二申请执行人：王志霞，女，1986年8月16日生，汉族，现住桓台县。被执行人：田丽萍，女，1982年10月19日生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人田丽萍无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王志霞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初151号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人张某，女。因涉嫌挪用公款于2016年5月11日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)128号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2011年8月10日，被告人张某利用担任某公司计财部部长助理的职务便利，挪用佳木斯市电机股份有限公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上的资金人民币110万元，借给妹夫付某的哈尔滨益大经贸有限公司（以下简称哈益大）使用。2011年8月16日，付某将借款全部还入佳木斯市电机股份有限公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上。2、2011年8月23日，被告人张某利用担任某公司计财部部长助理的职务便利，挪用某公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上的资金人民币76万元，借给妹夫付某的哈益大公司使用。2011年8月26日，付某将借款全部还入某公司有限公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上。3、2011年10月8日，被告人张某利用担任某公司计财部部长助理的职务便利，挪用某公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上的资金人民币60万元，借给妹夫付某的哈益大公司使用。2011年10月28日，付某将借款全部还入某公司有限公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上。4、2011年10月14日，被告人张某利用担任某公司计财部部长助理的职务便利，挪用某公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上的资金人民币126万元，借给妹夫付某的哈益大公司使用。2011年10月28日，付某将借款全部还入某公司有限公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上。5、2011年12月1日，被告人张某利用担任某公司计财部部长助理的职务便利，挪用某公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上的资金人民币240万元，借给妹夫付某的哈益大公司使用。2011年12月30日，付某将借款全部还入某公司有限公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上。6、2012年1月21日，被告人张某利用担任某公司计财部部长助理的职务便利，挪用某公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上的资金人民币179万元，借给妹夫付某的哈益大公司使用。被告人张某分别于2012年1月31日、2月29日、3月29日，4月6日分四笔将所挪用的公款人民币179万全部还入某公司有限公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上。7、2012年7月11日，被告人张某利用担任某公司计财部部长助理的职务便利，将某公司有限公司两张未到期的银行承兑汇票人民币100万元，拿到中国银行贴现后，借给妹夫付某的哈益大公司使用。2012年9月21日，付某将借款全部还入某公司有限公司在佳木斯市郊区信用联社账户上。8、2012年6月20日，被告人张某利用担任某公司计财部部长助理的职务便利，将某公司有限公司两张未到期的银行承兑汇票人民币300万元，拿到中国银行贴现后，借给妹夫付某的黑龙江坤益经贸有限公司使用。9、2012年11月23日，被告人张某因上笔贴现挪用的人民币300万元未还，又将某公司有限公司一张未到期的银行承兑汇票人民币380万元，拿到中国银行贴现，将其中的300万元人民币直接归还给某公司，剩余的80万元人民币借给付某的黑龙江坤益经贸有限公司使用。2013年4月23日、4月24日、4月26日、5月27日、6月8日，分5笔将所挪用的80万元人民币归还至某公司有限公司在佳木斯市郊区信用联社账户上。10、2013年3月11日，被告人张某利用担任某公司计财部部长助理的职务便利，挪用某公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上的资金人民币300万元，借给付某的哈益大公司使用。2013年3月29日，付某将借款全部还入某公司有限公司在佳木斯市汇鑫信用联社账户上。2016年5月11日，被告人张某主动到检察机关投案。综上，被告人张某挪用公款10次，共计人民币1571万元人民币，案发前，所挪用的公款人民币1571万元全部归还。上述事实，公诉机关以有书证到案经过、户籍证明及现实表现、任职文件、财务凭证等，证人付某、张某某、许某某等人的证言，被告人张某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务便利挪用公款借给亲属进行营利性活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定减轻处罚情节；被告人张某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一六年十一月二十三日书 记 员  彭 博
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8566号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文委托诉讼代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：蔡信华，男，汉族，出生年月不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告蔡信华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。代理审判员  莫兰兰二〇一六年十一月十八日书 记 员  李暮霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初7598号原告:潘春峰,男,1988年3月6日生,汉族，住宜兴市。被告:骆菊初,男,1950年9月1日生,汉族，住宜兴市。原告潘春峰与被告骆菊初买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘春峰到庭参加诉讼，被告骆菊初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春峰向本院提出诉讼请求：1.要求骆菊初支付货款9300元及该款自2015年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.诉讼费用由骆菊初承担。事实与理由：其于2013年11月向骆菊初供应两批外墙面砖，货款共计9312元。后骆菊初于2015年2月2日向其出具欠条并承诺该款在同年2月10日前付清。欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告骆菊初未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月，潘春峰分两次向骆菊初供应外墙面砖。2015年2月2日，骆菊初向潘春峰出具欠条1份，载明：”今欠潘春峰外墙砖货款9300元，本欠款在2015年2月10日付清”。欠款经潘春峰多次催要未果，于2016年8月2日诉至本院。以上事实，有欠条、销货清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，潘春峰与骆菊初之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。骆菊初未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。潘春峰要求骆菊初支付所欠货款9300元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，潘春峰主张自2015年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。骆菊初经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对潘春峰的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：骆菊初于本判决发生法律效力之日起10日内支付潘春峰货款9300元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如骆菊初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，其中案件受理费50元、公告费600元，由骆菊初负担。该款已由潘春峰垫付，骆菊初于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给潘春峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人��法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a。）审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  钱锡龙二〇一六年十一月二十八日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗49号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：杨彪，男，土家族，1987年7月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告杨彪与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月12日作出（2012）秀法民初字第01413号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000098号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 佳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1772号罪犯马赛，男，1988年8月14日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在福建省。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年8月24日作出(2015)龙新刑初字第545号刑事判决，以被告人马赛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人马赛不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月10日作出(2015)岩刑终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月29日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯马赛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马赛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一六年八月累计达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马赛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马赛予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保806号申请人：钱安明，男，1988年07月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马运生，男，1970年04月10日出生，汉族，住滕州市。申请人钱安明于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马运生驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马运生驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一六年十一月二十一日书记员  王秀芹