wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1143号上诉人（原审起诉人）：刘智勇，男，汉族，1978年9月19日出生。身份证住址：湖北省宜昌市。上诉人刘智勇因诉广东省监察厅行政不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初452号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年7月1日，原审法院收到刘智勇的行政起诉状。刘智勇诉称：其向揭阳市监察局递交《行政过错追责201512号举报信》，因不服该局未依法移送举报信，2016年3月8日，起诉人向广东省监察厅邮寄行政复议申请书201612号，至今未收到广东省监察厅作出行政复议决定。据此请求确认广东省监察厅未在法定期限内作出行政复议决定违法，判令广东省监察厅限期作出行政复议决定。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”本案中，刘智勇不服揭阳市监察局未依法移送举报信的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。广东省监察厅并未直接对刘智勇作出行政行为。刘智勇对揭阳市监察局未移交举报信不服，则不属于原审法院管辖范围。因此刘智勇的起诉不属行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对刘智勇的起诉，不予立案。上诉人刘智勇不服，向本院提起上诉称：广东省监察厅收到刘智勇的行政复议申请后，五日内未告知不予受理，七日内未告知移交转送，即视为受理了刘智勇的行政复议申请，广东省监察厅超过法定期限未依法作出行政复议决定，显属未履行法定职责。刘智勇的起诉符合《中华人民共和国行政复议法》第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，应由法院确定广东省监察厅行政行为违法并判令其重新履行法定职责。请求：撤销原审裁定，由广州铁路运输中级法院审理本案。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”该法第六条列举了可以申请行政复议的范围，有关监察机关对举报事项的处理行为并不在此列。上诉人刘智勇对有关监察事项的异议不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；刘智勇上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年十一月三日书 记 员  朱钟涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5051号原告王宁，男，汉族，1968年4月26日出生。委托代理人康跃起。被告陈国文，男，汉族，1955年3月19日出生。委托代理人ＸＸ宇。被告路宏宇，男，汉族，1977年4月26日出生。委托代理人金瑛。被告陈彦嵬，女，汉族，1979年9月20日出生。委托代理人ＸＸ宇。第三人沈阳龙安特医疗器械有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路81-7号。法定代表人陈国文。原告王宁诉被告陈国文、路宏宇、陈彦嵬、第三人沈阳龙安特医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳（主审），人民陪审员张隽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宁及其委托代理人康跃起，被告陈国文及其委托代理人ＸＸ宇，被告路宏宇委托代理人金瑛，被告陈彦嵬委托代理人ＸＸ宇，第三人沈阳龙安特医疗器械有限公司法定代表人陈国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿还借款393,900元，并承担借款期间利息；诉讼费由被告承担；第三人对上述二项诉讼请求承担连带给付责任。被告陈国文辩称，答辩人与原告之间不存在借款事实，无民间借贷关系；原告提供的证据并没直接指向答辩人愿为本案债务承担担保责任的意思表示；答辩人作为公司股东已足额实缴出资，对于公司债务不再承担任何责任。被告路宏宇辩称，原告与我方之间确实存在借贷关系，但借款金额只有19万元，并且我方已偿还35000元；上述借款为我方个人借款，与其他人无关，其他人也均不知晓，龙安特公司的公章、合同章、法人章、财务章及转账支票均为我方私自盗用，陈国文并不知情。被告陈彦嵬辩称，对借款并不知情，双方并没有借据签字，不能证明陈彦嵬对借贷关系知情。原告所说路宏宇所用借款用途，并没有用于家庭生活。第三人沈阳龙安特医疗器械有限公司辩称，整个事情并不知情，都是路宏宇个人行为，与公司无关。与原告并不认识。款项打到路宏宇和胡刚的名下，我公司并没有收到这笔钱，公司不承担担保责任。支票是被路宏宇偷走的，路宏宇私自给别人开的另一张支票，银行通知我们，我们才知道支票被偷的情况，回去查才知道家里的支票都没有，我们也报案了。经审理查明，被告陈国文与被告陈彦嵬系父女关系，被告路宏宇与被告陈彦嵬系夫妻关系。2015年11月18日,被告路宏宇给原告出具借条一份，内容为：“今王宁借给路宏宇现金贰拾万元整（200000）如双方发生争议，可诉送（讼）到铁西区人民法院管辖”。当日,原告王宁向被告陆宏宇指定的账户转款93900元。2015年12月18日被告路宏宇给原告出具一份借条，内容为：“今王宁借给路宏宇现金叁拾万元整（300000）元，如双方发生争议,可诉送（讼）至铁西区人民法院管辖，借条上标注“于2016年2月5日前还款”字样。2016年1月15日，原告向路宏宇的账户转款190,000元，被告路宏宇给原告一张第三人沈阳龙安特医疗器械有限公司的现金支票，该支票盖有单位财务专用章及法定代表人陈国文名章,而出票日期、收款人，金额及用途处均未填写。2016年1月5日、2月5日被告路宏宇通过银行转账方式给原告转款15000元、20000元。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的转账凭证两份、借条两份、现金支票复印件一份、第三人公司概况、证人证言，有被告陈国文提供的民生银行记账凭证、收据，被告路宏宇建设银行客户交易查询记录一份，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求依据的事实承担举证责任，当事人没有依据或提出的证据不足以证明其事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案债务主体的认定问题。被告路宏宇系实际借款人，原告要求其偿还借款，本院予以支持。被告陈彦嵬与被告路宏宇系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在被告路宏宇与陈彦嵬夫妻关系存续期间，且陈彦嵬没有提供证据证明该债务属被告路宏宇个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告陈彦嵬应与路宏宇共同承担还款义务。关于被告陈国文是否承担还款或担保责任的问题。经查，被告陈国文并未在借条上签字，本案原告自述在路宏宇借款时，被告陈国文表示同意偿还借款，现因被告陈国文对此予以否认，原告所提供的证人证言不足以证明被告陈国文系共同借款人或担保人。因此，原告要求被告陈国文偿还借款的证据不足，本院无法支持。关于第三人是否承担连带给付责任的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。经查，在原告处虽有一张第三人沈阳龙安特医疗器械有限公司现金支票一张，该支票为空白现金支票。现金支票是专门制作的用于支取现金的一种支票。当客户需要使用现金时，随时签发现金支票，向开户银行提取现金，银行在见票时无条件支付给收款人确定金额的现金票据。现金支票是支取现金的凭证并不具有担保的作用，因第三人并未在被告出具的借据上签字或盖章，第三人出具支票的行为无法推定其对借款承担担保责任。故原告要求第三人承担连带给付责任，本院无法支持。关于借贷金额的认定问题。民间借贷的构成需要具备实质要件和形式要件。借条只是双方当事人达成借贷意思表示的形式要件，借贷标的物的实际交付是借贷的实质要件。经查，虽原告持有被告路宏宇出具的金额为200,000元和300,000元的借条各一份，但经审查能够确认原告在2015年11月18日为被告指定的账户转款93900元及2016年1月15日为被告路宏宇转款190,000元。其余部分原告表示给付的系现金及替被告路宏宇偿还他人欠款，因证据不足，本院无法确认，故本院确认借贷金额为283900元。关于还款的问题。因原告没有证据证明其与被告路宏宇间尚有其他经济往来，故被告路宏宇在2016年1月5日、2月5日两次转账给原告35000元，应视为偿还借款。原告放弃索要利息，本院应准予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：一、被告路宏宇、陈彦嵬于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款248900元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7209元，原告承担1650元，被告路宏宇、陈彦嵬承担5559元（原告已预交，由被告直接给付原告）。保全费2770元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  张丽艳人民陪审员  张 隽二〇一六年十一月十四日书 记 员  李雪琳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1817号申请执行人：李蕴华，女，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际11栋2101室，组织机构代码56497826-6。法定代表人：王振国，该公司董事长。本院在执行申请执行人李蕴华与被执行人安徽国宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：（2016查封被执行人安徽国宇置业有限公司名下土地。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十一月二十八日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执3480号（2016）粤0306执恢2819号申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人周平、朱贤军、何志荣金融借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第621号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第621号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执00575号申请执行人潘丽华，女。被执行人杨光，男。本院在执行关于申请执行人潘丽华，申请执行被执行人杨光。借款合同纠纷一案中，被执行人杨光。已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第374号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第374号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十一月十八日书记员 吴逊光
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5040号原告黎兴伟，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告重庆双全建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路293号2-7-2，统一社会信用代码91500224673352289R。法定代表人陈朝华，董事长。本院在审理原告黎兴伟诉被告重庆双全建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黎兴伟于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎兴伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎兴伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎兴伟负担。审判员  郑世念二〇一六年十一月一日书记员  张 颖
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初4377号原告西安浐灞生态区青春木业模板经销部。住所地：西安市浐灞生态区二环建筑模板市场3排9-10号。注册号610136600009956。经营者胡彩华。委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托代理人曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地：阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。注册号913209236617670140。法定代表人徐抑非。原告西安浐灞生态区青春木业模板经销部与被告江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹佳颖到庭参加诉讼。被告江苏中顺建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月29日，其与被告设立的西安大宇分公司签订《购销合同书》，约定其向被告设立的西安大宇分公司承包的天下荣郡项目部供应木材。其先后供货20次，货款总计1116060元，被告设立的西安大宇分公司向其支付了76万元，剩余货款一直未付。2014年4月8日，被告设立的西安大宇分公司出具欠条一份，载明欠其货款356060元，利息60000元，总计416060元，于2014年7月9日前还清，逾期未付，每日按所欠货款总额的0.3%支付违约金。被告设立的西安大宇分公司未依约支付上述款项，西安大宇分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。故诉至法院，请求判令被告支付货款356060元、利息255833元（按照月息2.5%自2014年7月9日暂计算至2016年5月9日，及欠条中被告承认的2014年4月8日之前的6万元利息），共计611893元，并按照月息2.5%支付利息（以356060元为基数）至货款实际付清之日；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2012年9月29日，原告（甲方、供货方）与被告设立的西安大宇分公司天下荣郡项目部（乙方）签订《购销合同书》，约定原告向被告供应镜面多层板，原告交货给被告后，第一车货到工地起，三个月为期滚动结算总货款的80%，余下20%货款在45日内结清；如被告没有按时支付货款，原告有权单方面终止协议，并要求被告按照货款总额日0.3%支付违约金，并在七日内付清全部货款。自2012年9月30日至2013年7月30日，原告向被告供应镜面多层板16910张，总价款1116060元。被告共计支付货款76万元，尚欠货款356060元未付。2014年4月8日，涉案项目的负责人游登富向原告出具欠条，载明：2014年4月8日欠付原告总货款356060元，利息6万，总计416060元，定于2014年7月9日前还清，逾期未付，每日按所欠货款总额的0.3%支付违约金。至本案庭审时，被告未支付上述款项。庭审中，原告明确其主张的利息的计算标准为2014年4月8日前已产生的利息6万元，加上自2014年7月9日至实际付款之日的利息，以356060元为基数，按照月息2.5%计算。上述事实，有《购销合同书》、《送货单》、《欠条》、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告设立的项目部签订的《购销合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当全面履行合同义务。被告设立的西安大宇分公司天下荣郡项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告依约供货，被告未按约定及时、足额支付货款，其行为已构成违约。被告项目负责人出具欠条，认可欠款及利息，故原告主张被告支付剩余货款356060元及2014年4月8日前的利息6万元，与法有据，应予支持。对于2014年7月9日之后的利息，双方约定的计算标准过高，且计算时间有误，依法调整为以356060元为基数，自2014年7月10日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安浐灞生态区青春木业模板经销部支付货款356060元，2014年4月8日之前的利息6万元以及自2014年7月10日至判决给付之日的利息（以356060元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告西安浐灞生态区青春木业模板经销部的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9919元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8867号原告方荣彬，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人徐时燕，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。被告崔访欧，男，1978年9月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告吴兴莲，女，1978年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告方荣彬与被告崔访欧、吴兴莲民间借贷纠纷一案中，原告方荣彬于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方荣彬撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告方荣彬负担。代理审判员  周翼二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谢涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4663号原告：郑健华，男，1971年1月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：高好恩白尔，男，1967年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：包姑娘，女，1973年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告郑健华与被告高好恩白尔、包姑娘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，于2016年11月3日，依法由审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑健华的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告高好恩白尔、包姑娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑健华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金10000元，支付利息10600元（10000元×2%×53个月，〈2012年3月22日至2016年8月22日〉），本息合计20600元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月22日，二被告向原告借款10000元，约定月利息3%，于2012年12月22日还款，并共同为原告出具欠据1枚。借款经原告索要，二被告未能给付。被告高好恩白尔、包姑娘未作答辩。针对本案事实，原告郑健华向本院提交3份证据：证据1、欠据1枚，证明二被告借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所出具的证明1份，证明包姑娘与姑娘是同一人的事实；证据3、调取（2016）内0521民初4527号民事卷宗中的科左中旗公安局宝龙山派出所出具的证明1份，证明高好恩白尔与高好斯白尔是同一人的事实。经审查认为，原告郑健华所举证据能够证明被告高好恩白尔、包姑娘向原告郑健华借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定；被告包姑娘与姑娘是同一人；被告高好恩白尔与高好斯白尔是同一人的事实。上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告高好恩白尔、包姑娘为原告郑健华出具10000元的欠据1枚，约定月利率3%，于2012年12月22日还款。借款经索要，被告高好恩白尔、包姑娘未能偿还。被告高好恩白尔、包姑娘未向本院提交证据。本院认为，被告高好恩白尔、包姑娘向原告郑健华借款并为原告郑健华出具欠据，双方债权债务关系明确，被告高好恩白尔、包姑娘应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告郑健华要求被告高好恩白尔、包姑娘偿还借款，并按月利率2%主张利息，应予支持。被告高好恩白尔、包姑娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高好恩白尔、包姑娘于本判决生效十日内偿还原告郑健华借款本金10000元；二、被告高好恩白尔、包姑娘于本判决生效后支付原告郑健华利息10600元（10000元×2%×53个月，〈2012年3月22日至2016年8月22日〉）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告高好恩白尔、包姑娘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一六年十一月四日书记员  张春艳
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1931号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行。负责人：张勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：许云刚，男，汉族，初中文化。被告：ＸＸ，女，汉族，初中文化程度。被告：赵云平，男，汉族，初中文化程度。被告：孙桂阁，女，汉族，初中文化程度。被告：许浪鹏，男，汉族，初中文化。被告：孙玉芳，女，汉族，初中文化程度。陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行诉许云刚,ＸＸ,赵云平,孙桂阁,许浪鹏,孙玉芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员程福祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人窦艺冰、被告许云刚、赵云平到庭参加了诉讼，ＸＸ、孙桂阁、许浪鹏、孙玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行起诉请求:1、判令许云刚、ＸＸ偿还原告借款10万元及利息。2、判令其他被告承担该笔借款连带清偿责任。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月7日被告许云刚、ＸＸ因五金商店周转资金困难，与原告签订了陕农信桑树坪借字2013第102号《个人借款合同》，合同载明：借款金额10万元，借期至2015年11月10日，月利率为11.4‰，还款方式为按季结息到期还本，借款到期不能按时归还本息，罚息利率为合同约定利率上浮30%，次日，立有借据一份，签订借款合同的同时，被告赵云平、孙桂阁、许浪鹏、孙玉芳与原告签订了陕农信桑树坪保字2013第102号《保证担保合同》，合同载明：保证责任为连带责任保证，保证范围为该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同履行中，2013年9月29日、2013年12月29日被告许云刚先后分别淸付利息3776元、1824元，利息清至2013年12月29日，下余借款本息至今尚未淸付。被告许云刚、赵云平对原告在本案中所主张的事实无异议，被告ＸＸ、孙桂阁、许浪鹏、孙玉芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实于原告诉称一致。本院认为，原、被告间的借款、担保合同合法有效，双方借贷法律关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告许云刚、ＸＸ借款后中途停止归还借款本息，被告赵云平、孙桂阁、许浪鹏、孙玉芳未能履行相关担保义务，其行为违反合同法和担保法的相关规定，应当承担相应的法律责任，故原告诉请依法应予支持。被告应当尽快归还借款本息。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条二项、第十八条、第二十一条之规定判决如下:许云刚、ＸＸ在本判决生效后10日内归还陕西农村商业银行股份有限公司桑树坪支行借款本金10万元及利息、罚息。利息自2013年12月30日其按月利率11.4‰计息至款还清之日止，罚息自2013年12月30日起至款还清之日止，按利息之和加收30%计付。赵云平、孙桂阁、许浪鹏、孙玉芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许云刚、ＸＸ、赵云平、孙桂阁、许浪鹏、孙玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  程福祥二〇一六年十一月八日书记员  薛姣姣
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执639-2号申请执行人：刘拥军，男。申请执行人：四川岳池康顺运业有限公司。被执行人：蒋春林，男。本院在执行刘拥军、四川岳池康顺运业有限公司与蒋春林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋春林无其它财产可供执行。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹克杰审判员  陈光华审判员  张仕银二〇一六年十一月二十九日书记员  李 韬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11955号原告：薛典梅，女，1970年4月16日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年4月28日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王冠，男，1987年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张岗岗，男，1988年8月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告薛典梅诉被告张伟、王冠、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司（已撤回对其诉讼请求）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，依职权追加张岗岗作为本案被告，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告薛典梅的委托代理人郑昌华、被告张伟、王冠、张岗岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛典梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费41748元（其余费用待伤残鉴定后另行起诉）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日18时，张伟驾驶未经公安机关交通管理部门定期进行安全技术检验合格的苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市陆家镇镇北路光夏路南侧无名酒店门口驶入镇北路行驶过程中，车辆车头前部发生碰撞，薛典梅在倒地过程中，身体又被沿镇北路由北向南行驶由邹涛驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车碰擦，造成薛典梅受伤，电动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，邹涛驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车驶离现场，张伟是造成该起交通事故的直接原因，其驾驶车辆车主是王冠。薛典梅、邹涛在该起事故中无过错行为，但邹涛的行为事实上对薛典梅的身体造成伤害。现为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告张伟辩称，医疗费票据计算费用为36133.14元。被告王冠辩称，我与张岗岗是朋友关系，当时张岗岗在吴江买车需要暂住证，他没有，就借用我的身份证购买了车辆。我不是实际车主，故不需要承担赔偿责任。被告张岗岗辩称，我是实际车主，另我垫付了10900元。经审理查明，2015年12月27日18时，张伟驾驶未经公安机关交通管理部门定期进行安全技术检验合格的苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市陆家镇镇北路光夏路南侧无名酒店门口驶入镇北路行驶过程中，车辆车头前部与沿镇北路由南向北行驶由齐文泉驾驶的后座搭载乘员薛典梅的昆×××××电动自行车车头前部发生碰撞，薛典梅在倒地过程中，身体又被沿镇北路由北向南行驶由邹涛驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车碰擦，造成齐文泉、薛典梅二人受伤，苏Ｅ×××××小型普通客车、电动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，邹涛驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车驶离现场。昆山市公安局交巡警大队出具事故责任认定书，认为张伟驾驶未经公安机关交通管理部门定期进行安全技术检验合格的苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市陆家镇镇北路光夏路南侧无名酒店门口驶入镇北路行驶过程中，未让在道路内行驶的车辆先行的过错行为是造成该起道路交通事故的直接原因；齐文泉驾驶后座搭载一名十二周岁以上人员的电动自行车的行为与该起道路交通事故的发生无因果关系；薛典梅、邹涛在该起道路交通事故的发生中无过错行为；故认定张伟负该起道路交通事故的全部责任，齐文泉、邹涛、薛典梅不负事故责任。事故发生后，原告薛典梅即被送往昆山市第一人民医院治疗，并于当日送往苏州大学附属第一医院广慈分院接受住院治疗，经诊断为头部外伤，蛛网膜下腔出血，于2016年1月20日出院。因原告治疗尚未终结，现仅就已产生的医疗费向本院提起诉讼。另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为王冠，结合庭审中三被告陈述以及事故发生后张岗岗在公安机关所作笔录，显示该车实际车主为张岗岗，系张岗岗借用王冠身份信息办理购买车辆，该车未投保交强险和商业三者险。庭审中张伟、张岗岗均陈述张伟系张岗岗驾驶员，张伟主要替张岗岗驾驶车辆收送货物，事故发生时，正值张伟送货的路途中。事故发生后，被告张岗岗垫付了10900元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、询问笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告张伟系被告张岗岗的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，雇主张岗岗应该承担赔偿责任，但张伟在此事事故中负全部责任，存在重大过失，故应当与张岗岗承担连带赔偿责任。被告张岗岗借用王冠身份材料购买肇事车辆，车辆实际所有人为张岗岗，王冠在本案中不存在过错行为，故王冠不需要承担本案的赔偿责任。张岗岗作为车辆实际所有人，且车辆由张岗岗实际管理使用，故本案肇事车辆的投保义务人为车辆实际所有人张岗岗。现肇事车辆未购买交强险，故投保义务人张岗岗需在交强险责任限额内予以赔偿。关于超出交强险部分，因被告张伟系机动车方负事故全部责任，故本院认定由被告张岗岗承担超过交强险部分的全部赔偿责任；张伟对该部分承担连带责任。另原告倒地过程中，身体又被邹涛驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车碰擦，现本案中原告未向事故无责方郭涛主张医疗费，故原告医疗费涉及交强险无责部分应在本案中先予扣除。根据薛典梅提供的医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、用药明细等证据，本院认定原告薛典梅的2015年12月27日至2016年2月29日期间住院费用以及门诊费用共计41747.44元。扣除无责现邹涛方应承担的医疗费用限额1000元，本案中仅支持医疗费40747.44元。其中张岗岗先在其未投保的交强险的医疗费限额10000元范围内承担责任，超过交强险部分30747.44元，由雇主张岗岗承担，负重大过错的张伟承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张岗岗赔偿原告薛典梅医疗费共计40747.44元，扣除已支付的10900元，被告张岗岗仍应支付原告29847.44元（该款汇至薛典梅在昆山农村商业银行陆家支行开具的账户内:62×××56），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张伟对张岗岗上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。（如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告张岗岗、张伟承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告张岗岗、张伟于本判决生效后十日内直接给付原告薛典梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一六年十一月一日书 记 员  陆敏强
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1062号申请执行人梁艳,女,住遂宁市河东新区德水北路警官公寓。被执行人旷天钧，男，汉族，住遂宁市船山区遂往往中路。梁艳与旷天钧民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  徐千惠
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执593号申请执行人：胡云峰，男，汉族。被执行人：包文君，男，汉族。本院在执行申请执行人胡云峰与被执行人包文君租赁合同纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人包文君发出执行通知书，责令被执行人按照我院2016年6月5日作出的（2016）青0103民初564号民事判决履行法定给付义务，给付申请人车辆租赁费30000元，车辆修理费4291元，案件受理费328.5元，迟延履行金876元，执行费420元，合计人民币35915.5元。经查，被执行人包文君在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，无车辆登记信息，现因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十一月二十四日书记员  冶 勇
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执189号申请执行人庞小玲，男，生于1969年6月12日，住宝鸡市陈仓区。被执行人姜勤科，男，生于1981年01月20日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人庞小玲与被执行人姜勤科机动车交通事故纠纷一案，宝鸡仲裁委员会于2016年10月11日作出宝仲高新交调字（2016）第101号仲裁调解书，申请人庞小玲于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案受理，2016年10月24日向被执行人姜勤科发出了相关法律文书，2016年11月7日被执行人姜勤科主动履行了宝仲高新交调字（2016）第101号仲裁调解书的全部义务并向本院交纳了执行费50元，本案执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》108条（1）项之规定，裁定如下：终结宝仲高新交调字（2016）第101号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  冯全兴执行员  李苏虎二〇一六年十一月七日书记员  苏秀鱼
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1776号申请执行人：绵阳市信王食品加工厂，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：王信。被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1977年10月9日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理绵阳市信王食品加工厂申请执行（2015）涪民督字第1号支付令一案，在执行过程中，被执行人ＸＸ拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人ＸＸ的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十一月九日书记员  梅雨生
湖北省武��市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更5302号罪犯袁凯，男，1986年4月20日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2012年8月22日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00199号刑事判决，认定被告人袁凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产50000元（公安机关已追缴400元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯袁凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯袁凯的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年3月25日起至2026年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 贝
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初70号公诉机关姚安县人民检察院。被告人毕春明，男，1974年2月19日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县官屯镇山坡村委会胡*组*号。因涉嫌盗窃罪于2016年6月17日被姚安县公安局刑事拘留，同年7月21日经姚安县人民检察院批准，被姚安县公安局执行逮捕。被告人向琼花，女，1984年6月21日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月17日被姚安县公安局刑事拘留，同年7月21日经姚安县人民检察院批准，被姚安县公安局执行逮捕。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人毕春明、向琼花犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年10月26日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉，被告人毕春明、向琼花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人毕春明、向琼花有如下犯罪事实：(一)2015年5月的一天，被告人毕春明到姚安县官屯镇山坡村委会当金组28号喻永清户盗窃土杂鸡4只，价值人民币180元；(二)2016年4月的一天，被告人向琼花到姚安县官屯镇官屯村委会下大村三组李培富户盗窃玉米120公斤，价值人民币228元；(三)2016年5月的一天，被告人向琼花到姚安县官屯镇官屯村委会下大村三组李培富户盗窃玉米80公斤，价值人民币152元；(四)2016年5月22日中午，被告人毕春明、向琼花到姚安县官屯镇官屯村委会下大村三组李培富户盗窃玉米82公斤，5升装金菜花牌香油一桶，价值人民币203.8元;(五)2016年5月的一天，被告人毕春明、向琼花到姚安县官屯镇龙门口水库边胡永军户饲养兔子的畜圈内盗窃兔子2只，价值人民币72元；(六)2016年6月的一天晚上，被告人毕春明、向琼花到姚安县官屯镇山坡村委会当黄组黄正新户实施盗窃，未盗得财物；(七)2016年6月4日凌晨，被告人毕春明、向琼花到姚安县官屯镇山坡村委会胡一组15号胡国儒户盗窃小猪1头，价值人民币2400元；（八）2016年6月5日凌晨，被告人毕春明、向琼花到姚安县官屯镇山坡村委会胡二组胡正聪户盗窃小猪1头，价值人民币900元；（九）2016年6月8日凌晨，被告人毕春明、向琼花到姚安县官屯镇山坡村委会胡二组胡正聪户盗窃小猪1头，价值人民币900元；（十）2016年6月16日凌晨，被告人毕春明到姚安县官屯镇山坡村委会当金组贺正云户盗窃小猪2头，价值人民币3180元。上述事实，被告人毕春明、向琼花在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人毕春明、向琼花质证无异议的报案记录、受案登记表、现场勘查笔录、现场方位图及照片、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕春明、向琼花以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中被告人毕春明盗窃8次，其中入户盗窃3次，盗窃财物共计价值人民币7835.8元,被告人向琼花盗窃8次,其中入户盗窃4次，盗窃财物共计价值人民币4855.8元,二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人毕春明、向琼花的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人毕春明、向琼花归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，根据被告人毕春明、向琼花犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人毕春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人向琼花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  黄志雄审判员  李爱明二〇一六年十一月十五日书记员  周婷婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执3364号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人卢登科。案由:危险驾驶罪被执行人卢登科犯危险驾驶罪一案,本院做出的(2014)武刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,本案依法转入执行程序,要求被执行人缴纳罚金3万元。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款,被执行人名下无证券登记信息,被执行人名下无车辆登记信息,被执行人名下无房产登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3364号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执字283号申请执行人：王某某。被执行人：符某某。本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初95号民事调解书，立案执行王某某与符某某合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人符某某所有的财产状况进行了查询。从相关部门反馈的情况来看，被执行人符某某无其他可供执行的财产。2016年11月22日，本院将该案的执行情况告知申请执行人王某某，申请执行人王某某书面同意终结本次执行程序。依照相关法律的规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人王某某未受偿金额为13785元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谌 芳二〇一六年十一月二十二日书记员  王孟乔
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0921民初412号原告李改霞，女，1985年7月31日生，汉族，定襄县人。委托代理人石有林，定襄县法律援助中心干部。被告郭志伟，男，1975年8月21日生，汉族，定襄县人。被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司，地址：定襄县解放路财邮巷29号。法定代表人：朱卯平，职务：经理。委托代理人张立鹏，男，1985年10月28日生，汉族，定襄县人。原告李改霞诉被告郭志伟、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李改霞及委托代理人石有林、被告郭志伟、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司委托代理人张立鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2016年3月9日8时许，原告骑电动车去县城。当行至晋昌大街与团结路交汇处时，原告由南向北行驶，恰逢被告郭志伟驾驶的小轿车沿晋昌大街由东向西行驶和原告发生碰撞，造成原告受伤和电动车损坏。经诊断本次交通事故造成原告尾骨骨折、头部皮下血肿、颈部软组织损伤，住院治疗35天。被告郭志伟支付了医疗费用，但其他损失至今未予赔偿。事故发生后，定襄县交警队于2016年3月21日作出定公交认字（2016）第032132号《道路交通事故认定书》，认定被告郭志伟负此次事故的全部责任。另查小轿车在第二被告处投保了第三者责任强制保险和第三者责任险。鉴于上述情况，依据《侵权责任法》《道路安全法》及有关司法解释，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿误工费13719元、护理费4000元、住院伙食补助费2100元、营养补助费1050元，共计20869元；赔偿财产损失费2100元；第二被告在第三者责任强制保险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。被告郭志伟辩称，对起诉状中的事实没有异议，该怎么赔偿就怎么赔。事故发生后，我在定襄县人民医院给原告支付了医疗费4086.68元，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，对赔偿数额有异议，具体：误工费为906元，护理费为2921.45元，伙食补助费为1050元，营养费不承担，财产损失按照实际修理费用计算。经审理查明，2016年3月9日8时10分许，被告郭志伟驾驶的小型轿车沿晋昌大街由东向西行驶至团结街路口时，与由南向北行驶的由原告李改霞骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年3月21日，定襄县交警队作出定公交认字（2016）第032132号《道路交通事故认定书》，认定被告郭志伟负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保交强险和第三者责任险（保险金额500000元），保险期间均为自2015年10月4日至2016年10月3日。事故发生后，原告在定襄县人民医院住院治疗，经诊断为尾骨骨折、头部皮下血肿、颈部软组织损伤。2016年4月14日出院，住院35天，住院费共计4086.68元，由被告郭志伟支付。原告李改霞骑行的为立马牌电动自行车，为2011年9月所购，购车价为2100元。上述事实有原被告陈述、山西省定襄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、定襄县人民医院住院病历、入院证、出院证、医疗费票据、电动车合格证及收款收据等证据经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李改霞因交通事故致伤，应当依法得到相应赔偿。事故发生后，山西省定襄县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定驾驶员即被告郭志伟负事故全部责任，原告李改霞无责任。当事人对此事故责任认定均无异议，故该事故责任认定书应当作为定案依据。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县公司投保交强险及第三者责任险，所以应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭志伟进行赔偿。事故给原告李改霞造成的损害包括：医疗费4086.68元，有住院费票据加以证实，本院予以认定；原告住院35天，住院伙食补助按每天60元计算未超出国家标准，为2100元；营养费可酌情按每天30元计算，为1050元；护理费在住院期间按实际护理人员相近行业农林牧渔业平均收入计算为4000元（114.3×35）；误工费的计算，因原告损伤包括尾骨骨折等伤情，恢复需要一定的、必要的时间，可从受伤之日起酌情考虑60天，每天按农林牧渔业平均收入计算为6858元（114.3×60）；财产损失为电动自行车的损坏，该电动自行车为2011年9月购买，使用时间较长，而事故发生后也没有产生实际修复费用，所以可酌情考虑500元；以上总计为18594.68元。因医疗费为被告郭志伟垫付，可由原告从总的赔偿款中予以返还。因上述各项费用的赔偿总额未超出交强险规定的各分项赔偿限额，所以应由被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在晋HW2782号轿车交强险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司于本判决生效后十日内在车辆机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李改霞18594.68元。二、原告李改霞从上述赔偿款中返还被告郭志伟垫付的医疗费4086.68元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.22元，由原告李改霞负担71.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘燕云审判员  胡凤香审判员  侯慧峰二〇一六年十一月一日书记员  姜巧莲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初9174号原告楚美风，女，汉族，1965年5月12日出生，住濮阳市华龙区。被告刘孝严、祁花芝、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。原告楚美风诉被告刘孝严、祁花芝、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚美风撤回起诉。案件受理费25元，由原告楚美风负担。审判员  冯志刚二〇一六年十一月一日书记员  冯培源
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5407号原告：高树疆，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省莲花镇。委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所。被告：林海川，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：尹赛美，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告高树疆与被告林海川、尹赛美民间借贷纠纷一案中，原告高树疆于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高树疆提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高树疆撤回起诉。案件受理费5564元，减半收取2782元，由原告高树疆负担。审判员  李培忠二〇一六年十一月七日书记员  陈熹栋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6949号原告:胡霍,男,1988年4月22日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告:罗妮娅,女,1981年11月7日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托代理人：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师，特别授权代理。被告:雍兴忠,男,1973年7月1日出生,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理原告胡霍与被告罗妮娅,雍兴忠民间借贷纠纷一案中，原告胡霍于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡霍的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡霍撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告胡霍负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一六年十一月二十九日书记员  李 杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1057号之一申请执行人：黄圣洋，男，1976年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：廖光余，男，1973年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人黄圣洋与被执行人廖光余民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月二十三日代书记员 吴 俊
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1780号申请人：孙德石。被申请人：广州德尼贸易有限公司。被申请人：陈志乐。被申请人：林丽妙。孙德石与广州德尼贸易有限公司、陈志乐、林丽妙买卖合同纠纷一案，申请人孙德石向本院申请财产保全，请求对被申请人广州德尼贸易有限公司、陈志乐、林丽妙名下的银行存款39.24万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人广州德尼贸易有限公司、陈志乐、林丽妙名下的银行存款39.24万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产案件申请费2482元，由申请人孙德石负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一六年十一月三日书记员  卢玉涛
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1050号原告卢六招，女，汉族，1973年7月14日生，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。被告于都大田鞋业有限公司。住所地:于都县楂林工业园区。法定代表人陈铎甄，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告卢六招与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  林新生二〇一六年十一月八日书 记 员  肖胤杰
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2104号之一解除保全申请人：孙桐，女，1990年10月28日出生，汉族，住胜利油田胜南社区南苑小区6区16号楼1单元501室。公民身份号码231121199010285727。被申请人：刘强，男，1988年4月23日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告孙桐与被告刘强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月17日依法作出(2016)鲁0502民初2104号民事裁定书，查封被告刘强名下车牌号为鲁Ｅ×××××的凯迪拉克轿车一辆。经查，该车辆已经于2016年5月30日转卖给案外人孟祥龙且已经交付，现被告孙桐亦向本院提出书面申请，自愿解除对鲁Ｅ×××××的凯迪拉克轿车一辆的查封。本院认为，孙桐的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘强名下车牌号为鲁Ｅ×××××的凯迪拉克轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  孙延斌二〇一六年十一月二日书记员  陈潇潇东营市东营区人民法院协助执行通知书(2016)鲁0502民初2104号之一：本院在审理原告孙桐与被告刘强民间借贷纠纷一案中，本院已作出(2016)鲁0502民初2104号之一民事裁定书,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下项目：解除对被申请人刘强名下车牌号为鲁Ｅ×××××的凯迪拉克轿车一辆的查封。附:本院(2016)鲁0502民初2104号之一民事裁定一份。东营市东营区人民法院二○一六年十一月二日
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1546号原告:马瑞,女,1967年3月12日出生,汉族,绵阳市安州区人，农民，住绵阳市安州区。委托代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。被告:胡清松,男,1968年7月4日出生,汉族,绵阳市安州区人，农民，住绵阳市安州区。原告马瑞与被告胡清松关于确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员杨森，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞的委托代理人肖胜敏到庭参加诉讼,被告胡清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞诉称，原、被告于1990年8月23日在原安县人民政府登记结婚。1991年7月27日，生育子女胡洋，现已成年。2015年4月10日，原、被告双方在绵阳市安州区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定“川Ｂ×××××长安越翔轿车归男方胡清松享有，男方一次性支付女方上述轿车折价款2万元，限男方于2016年4月10日前全部付清”。双方离婚后，原告多次到被告处催款，被告均以各种理由为托词，至今未付该款。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，盼支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、确认原被告双方在安县民政局签订的《离婚协议书》的效力，判令被告向原告支付轿车折价款20000元；2、由被告承担诉讼费。被告胡清松未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。经审理查明，原、被告于1990年8月23日在原安县人民政府登记结婚。1991年7月27日，生育子女胡洋，现已成年。2015年4月10日，原、被告双方在绵阳市安州区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定“川Ｂ×××××长安越翔轿车归男方胡清松享有，男方一次性支付女方上述轿车折价款2万元，限男方于2016年4月10日前全部付清”。以上事实由身份证复印件、户口登记卡复印件、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订《离婚协议书》，不违反法律法规的规定，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示。《离婚协议书》第一条约定“被告胡清松于2016年4月10前向原告马瑞支付川Ｂ×××××轿车折价款20000元”，在签订《离婚协议书》后，被告胡清松未按照《离婚协议书》的内容履行义务，已违约。原告马瑞向本院起诉，主张被告胡清松履行《离婚协议书》中约定的向其支付川Ｂ×××××轿车折价款20000元的义务，符合法律规定，本院予以认可。被告胡清松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告马瑞与被告胡清松签订的《离婚协议书》有效；二、限被告胡清松在本判决生效之日起十五日内向原告马瑞支付川Ｂ×××××轿车折价款20000元；本案诉讼费减半收取150元，由被告胡清松负担。现原告马瑞已垫付，由被告胡清松在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 杨 森二〇一六年十一月三日书 记 员 苏小鸿附：本案适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15358号原告：李兴华，男，1948年1月19日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：胡菊芬，女，1946年3月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者(代理上述两原告)。被告：李得顺，男，1980年2月22日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：柏传梅，女，1979年6月13日生，汉族，住江苏省宝应县。原告李兴华、胡菊芬与被告李得顺、柏传梅撤销权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告李兴华及其委托代理人陆敏华到庭参加了诉讼，原告胡菊芬，被告李得顺、柏传梅经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴华、胡菊芬向本院提起的诉讼请求为：一、撤销原、被告网签的《存量房买卖合同》；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月17日，原告李兴华与两被告签订定金合同一份，约定由原告李兴华将其名下的位于昆山市花桥镇XX小区XX号楼XX室房屋及自行车库出售给两被告，房屋总价为60万元。并约定双方于2013年8月2日签订房屋买卖合同，如到期未签订房屋买卖合同，违约方按照1万元的定金罚则承担违约责任。两被告当日支付原告定金1万元，次日又支付房款39万元。2013年7月22日又通过中介网签订了《存量房买卖合同》，后胡菊芬因对卖房不知情而诉至法院，法院作出（2013）昆花民初字第0910号民事判决书认定定金合同无法履行并不表示定金合同无效。2015年8月20日，李兴华与李得顺就房屋租赁合同纠纷执行期间达成和解协议，双方今后不得以任何理由向原告主张任何费用。此后，原告因房产证丢失，在补办过程中发现《存量房买卖合同》并未撤销，故诉至法院。被告李得顺、柏传梅未到庭，没有答辩意见。经审理查明，坐落于昆山市花桥××新村××号房××室房屋，房屋所有权人登记为李兴华。李兴华与胡菊芬系夫妻关系，于1987年户籍登记底册上双方即登记为夫妻。2013年7月17日，甲方李兴华（即本案原告，下文同）与乙方李得顺、柏传梅（即本案被告，下文同）签订定金合同一份，约定乙方预定房屋坐落：昆山市花桥镇XX新村XX号楼XX室，建筑面积93.25平方米，该房屋总价为陆拾万元整。合同约定，一、乙方同意签订合同时，支付购房定金人民币壹万元整，作为甲乙双方当事人订立《房屋买卖合同》的担保，签订房屋买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款；二、甲乙双方商定，乙方于2013年8月2日前到昆山市速成房产中介所签订《房屋买卖合同》，如到期不签订房屋买卖合同的，违约方按照1万元的定金罚则承担违约责任。两被告于当日支付原告李兴华定金1万元，次日，又支付房款39万元。2013年7月22日，甲方李兴华与乙方李得顺签订了《存量房买卖合同》，涉案房屋已办理网签。另查明，原告胡菊芬表示因对涉案房屋出卖情况不知情，于2013年8月8日诉至法院要求定金合同无效。本院于2013年11月5日作出（2013）昆花民初字第0910号民事判决书，判决驳回确认定金合同无效的诉请。2015年8月20日，甲方李兴华与乙方李得顺签订《和解协议》，该《和解协议》约定本案所涉房屋买卖合同的定金合同已处理完毕，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何费用。上述事实有房产证、定金合同、存量房买卖合同、（2013）昆花民初字第0910号民事判决书、和解协议及原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民对于其自身财产权利依法享有处分权。本案李兴华与被告李得顺于2013年7月17日签订了房屋买卖的定金合同，后原告李兴华、被告李得顺了依据双方订立的定金合同办理了涉案房屋的网签。原告李兴华与被告李得顺在履网签的存量房买卖合同过程中，由涉案房屋的另一共有人原告胡菊芬提出异议拒绝将涉案房屋出卖给原告，为此网答的存量房买卖合同无法履行。为此原告、被告之间先后发生（2013）昆花民初字第0910号定金合同纠纷案、（2015）昆花民初字第00083号租赁合同纠纷案，上述两案的民事判决生效后，原、被告之间在判决执行过程中双方达成合意：原告李兴华、被告李得顺就其关于涉案房屋的定金合同、房屋买卖以由原告李兴华免除被告李得顺部分租金为条件，双方之间就涉案房屋买卖的定金合同及买卖合同处理完毕，原告不再向被告出卖涉案房屋,原、被告之间已就网签的存量房买卖合同达成合意解除。这系原、被告当事人对其自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李兴华与被告李得顺于2013年7月22日网签的《存量房买卖合同》,限被告李得顺、被告柏传梅于本判决生效后十日内配合原告李兴华、原告胡菊芬撤销该网签的《存量房买卖合同》。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李得顺、柏传梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二〇一六年十一月四日书 记 员  王 远
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0422刑初329号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人梁金海（绰号“老黑”“黑鬼”），男，1976年11月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，无业，住藤县。因犯盗窃罪，于2014年11月17日被藤县人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日被藤县公安局刑事拘留，同年8月4日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人梁金海犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人梁金海到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控，2016年7月22日10时许，被告人梁金海在藤县藤州镇绣江路藤县药品食品监督局附近贩卖了二粒毒品海洛因给吸毒人员李某2，得款人民币100元。后公安民警将梁金海和李某2抓获，从梁金海处查获海洛因疑似物三粒（经称量净重分别为0.05克、0.06克、0.05克），黑色无牌直板手机一台，人民币100元；从李某2处查获海洛因疑似物二粒（经称量净重分别为0.05克、0.05克），共计0.26克，并对查获的物品进行扣押。经鉴定，查获的毒品疑似物均含海洛因。另查明，被告人梁金海归案后，如实供述了其犯罪事实。被告人梁金海因犯盗窃罪，于2014年11月17日被藤县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月20日刑满释放。上述事实，被告人梁金海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、手机通话记录、（2014）藤刑初字第268号刑事判决书及释放证明，证人李某2证言，梧公（刑）鉴（理化）字【2016】376号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，称量笔录，指认现场笔录、照片，被告人梁金海的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁金海违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁金海犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人梁金海贩卖毒品海洛因0.26克，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁金海因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及依法可以从轻处罚的情节，本院决定对被告人梁金海从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年6月21日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.26克，予以没收，由藤县公安局依法处理。三、扣押被告人梁金海违法所得人民币一百元，予以收缴，由藤县公安局上缴国库。四、扣押的作案工具黑色无牌直板手机一台，予以没收，由藤县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄万飞二〇一六年十一月十四日书记员  梁荣浩appoint
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执537号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。法定代表人刘波，系该行行长。被执行人陈占利，住址白山市。被执行人陈爱琴，住址白山市。被执行人王忠仁，住址白山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人陈占利、陈爱琴、王忠仁借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年3月29日作出（2016）吉0605民初264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民审判员  刘锡泉二〇一六年十一月十日书 记 员  邱晓巍
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0113行审126号申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人张竹、游娜，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。被申请人何建，男，1973年9月11日出生，汉族。被申请人廖丽，女，1979年5月25日出生，汉族。案由：土地行政处理申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2016年1月19日作出的巴南国土处字[2016]第6号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人何建、廖丽在收到决定之日起十日内交出位于重庆市巴南区的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查，经重庆市人民政府渝府地[2012]576号文件批准，重庆市巴南区xx街道xx村集体农用地44.4621公顷（其中耕地28.4960公顷）连同集体未利用地0.5384公顷转为建设用地并予以征收，被申请人何建、廖丽所有的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征用土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征用的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2016年1月19日作出巴南国土处字[2016]第6号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2016年1月19日作出的巴南国土处字[2016]第6号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。执行费用500元由被申请人何建、廖丽承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  严江露代理审判员  娄 婷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  娄晓阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4178号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路*号苏宁电器*楼。法定代表人：李秀强，该公司总经理。被告：威海市糖果娱乐中心。住所地：威海市环翠区新威路***号。经营者：李秀强，男，汉族，1969年6月9日出生，住威海市环翠区新威路***号。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司、被告威海市糖果娱乐中心、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川18民申79号再审申请人：余波，男，汉族，1980年出生，住四川省天全县。委托代理人：刘刚，四川同兴（汉源）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天全县亚杰矿产品贸易有限公司，住所地：四川省天全县。法定代表人:王从勋，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：天全县友创商品混泥土有限责任公司，住所地：四川省天全县。法定代表人：周敏，该公司董事长。再审申请人余波因与被申请人天全县亚杰矿产品贸易有限公司、天全县友创商品混泥土有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016)川18民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，余波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 夏审判员 魏 林审判员 简克红二〇一六年十一月二十四日书记员 刘果林
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初139号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人宋显明，男，1973年2月5日出生于贵州省福泉市，汉族，文盲，务农，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被福泉市公安局立案侦查，2015年11月11日被福泉市公安局取保候审。经本院决定，2016年11月14日由福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人宋显明犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人宋显明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月2日22时许，被告人宋显明饮酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车由福泉市凤山镇往马场坪办事处方向行驶，当车行至210国道2443公里加200米处时，所驾车与对向由罗某1驾驶的未登记二轮摩托车相撞，造成罗某1、被告人宋显明受伤，两车损坏，构成伤人道路交通事故。因过路群众报警，公安民警出现场后将被告人宋显明查获，后因被告人宋显明未及时到案接受调查，被公安机关网上追逃。2015年8月27日被告人宋显明主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。经黔南州公安司法鉴定中心对依法提取的被告人宋显明的血样进行鉴定，宋显明血液中的酒精含量为119mg/100ml（醉酒标准为80mg/100ml）。经福泉市公安局交警大队认定：罗某1承担此次事故的主要责任，被告人宋显明承担此次事故的次要责任。案发后，被告人宋显明与罗某1已达成赔偿协议。上述事实，被告人宋显明在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员基本信息及人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血检测照片、行政强制措施凭证、疾病证明书、到案经过、在逃人员登记及撤销表、人民调解协议书；证人罗某2的证言；被害人罗某1的陈述；被告人宋显明的供述；（黔南）公（刑）鉴（酒精）字[2014]923号毒物检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋显明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋显明的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宋显明在公安机关网上追逃期间，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。但被告人宋显明醉酒后无证驾驶车辆，又具有从重处罚情节。公诉机关提出对被告人宋显明判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人宋显明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人宋显明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一六年十一月十四日书记员  冯源琳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4682号之一原告：高桂霞，女，1970年5月17日出生，汉族，住淮北市相山区。被告：丁在付，男，汉族，住北京市房山区。被告：安徽辉业房地产开发有限公司，住淮北市相山区。原告高桂霞与被告丁在付、安徽辉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告高桂霞于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：高桂霞自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高桂霞撤回起诉。案件受理费11240元，减半收取5620元，由原告高桂霞负担。审 判 长  陈永战人民陪审员  王新桥人民陪审员  陈桂荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初2324号原告：姚永刚，男，1976年6月13日生，汉族，工人，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：江苏方程机械有限公司，住所地金湖县衡阳南路86号。法定代表人：费书生，该公司董事长。委托诉讼代理人：束红，该公司财务部部长。委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。原告姚永刚与被告江苏方程机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚永刚及其诉讼代理人徐贵华，被告江苏方程机械有限公司的诉讼代理人束红、周晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2016年4、5、6月工资3360元；2、依法判决被告给付原告解除劳动关系经济补偿金1574元/月×8年×2倍=25184元。事实和理由：2008年12月，原告到被告处从事钻工工作，原、被告签订劳动合同。被告拖欠原告2016年4月至6月工资3360元。2016年被告单方面出具解除劳动合同决定书，解除了与原告的劳动关系，但未支付经济补偿金。江苏方程机械有限公司承认姚永刚在本案中的所主张的事实，但认为原告主张双倍经济赔偿金没有事实和法律依据，被告系因经营困难，在与包括原告在内的员工进行了沟通后解除与原告的劳动关系，且与绝大多数员工就解除劳动关系达成一致意见，并确定了经济补偿金的金额和支付时间，同意支付原告2016年4、5、6月工资3360元和经济补偿金12592元（1574元/月×8年）。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付2016年4、5、6月工资3360元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。原告要求被告支付双倍经济补偿金25184元的诉讼请求，因被告系因经营困难，与员工进行沟通后解除与原告的劳动关系，原告在被告与其解除劳动关系未支付经济补偿金时，应先向劳动行政部门进行投诉，在劳动行政部门责令限期支付后仍未支付的情况下才存在支付赔偿金的情形，本案中原告并未先行向劳动行政部门进行投诉，故对原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，但被告应向原告支付经济补偿金12592元（1574元/月×8年）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏方程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚永刚2016年4月至6月工资3360元、经济补偿金12592元，合计15952元。二、驳回原告姚永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。审判员  赵红霞二〇一六年十一月十七日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执102号之一申请执行人陈华，男，汉族，1979年2月25日生，住河北省张家口市宣化区。被执行人张家口市大地伟业房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市察北管理区黄山管理处。法定代表人刘树平，该公司董事长。申请执行人陈华与被执行人张家口市大地伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠份一案，张家口仲裁委员会于2015年6月11日作出的张仲(2014)民裁字第92号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人申请强制执行。本案在执行中发现，张家口市大地伟业房地产开发有限公司未向有关部门缴纳房屋产权登记相关费用，并且现无能力支付费用，暂无法办理房屋产权证。现申请人申请撤回对张仲(2014)民裁字第92号裁决书的执行，待被执行人条件具备后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结张家口仲裁委员会作出的张仲(2014)民裁字第92号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨林地执行员  张 虎执行员  何运功二〇一六年十一月十日书记员  李 尧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2632号申请执行人赵继唐，男，汉族，1981年8月15日生，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人尹继军，男，汉族，1985年10月16日生，东海县人，住东海县，现住丹阳市。申请执行人赵继唐与被执行人尹继军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)丹吕民初字第00334号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告尹继军于本判决生效之日起15日内归还原告赵继唐借款25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取273元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产等信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××江淮牌小型轿车因申请执行人未能向本院提供该车辆的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹吕民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十一月三十日书记员 朱建峰本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1511号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。被执行人吴为国，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨月琼，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴为国、杨月琼征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月15日作出（2016）闽0502行审35号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现暂查无二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审35号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月二十九日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初25858号原告深圳市千航电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区观澜桂花路219号B栋3楼A2。法定代表人王文斌。委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托代理人郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。被告深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区二至六栋，组织机构代码789229282。法定代表人陈清波。本院在审理原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告深圳市慧通天下科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市慧通天下科技股份有限公司的起诉。审判员 庞 梅 生二〇一六年十一月二十一日书记员 彭华（兼）书记员 何 孝 剑
吉林省扶余市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0781行初18号原告常焕春，男，1954年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊联盟村，身份证号222303195401092438。原告常晶，女，1977年1月29日生，汉族，个体，现住扶余市新源镇宗家村1社，身份证号220724197701295422。委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告扶余市住房和城乡建设局。法定代表人赵权，系该单位局长。本院在审理原告常焕春、常晶诉被告扶余市住房和城乡建设局履行房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告常焕春、常晶于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常焕春、常晶撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘审 判 员  王轶男人民陪审员  姜 艳二〇一六年十一月十六日本件与原本核对无异书 记 员  杨雪娇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执779号申请执行人：梅耀华，男，1964年9月6日生，汉族，住江西省丰城市，被执行人：江西永辰实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇青湖村。法定代表人：万多根，该公司董事长。被执行人：南昌市青山湖区塘山镇罗万村民委员会，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万村。法定代表人：万若平，该村村长。江西省高级人民法院于2014年3月17日作出的（2014）赣民一终字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、维持江西省南昌市中级人民法院（2011）洪民一初字第51号民事判决第三项：驳回申请执行人梅耀华的其他诉讼请求；二、变更江西省南昌市中级人民法院（2011）洪民一初字第51号民事判决第一项为：江西永辰实业发展有限公司在判决生效后十日内支付申请执行人梅耀华工程款341654元及利息，梅耀华在收到上述工程款的同时应向江西永辰实业发展有限公司开具等值金额的发票；三、变更江西省南昌市中级人民法院（2011）洪民一初字第51号民事判决第二项为：南昌市青山湖区塘山镇罗万村民委员会在欠付江西永辰实业发展有限公司工程款的范围内对梅耀华应取得的工程款341654元及利息承担连带清偿责任。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，扣划被执行人南昌市青山湖区塘山镇罗万村民委员会银行存款521869.24元。经调查，申请执行人梅耀华在南昌市涉及到多起审理及执行案件还未了结（有作为被执行人的案件、有互为申请执行人被执行人案件仍在二审审理中），故该执行款一直不能确定发放对象及发放金额，二是法院扣划南昌市青山湖区塘山镇罗万村民委员会上述银行存款后，其到法院反映该笔银行存款属于村民各项上级下拨的补偿款，希望法院暂时不要发放以免引起村民信访，村委会会找到江西永辰实业发展有限公司来偿还该案所有债务。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的440263元及利息，执行费7900元，总计448163元及利息，未执行448163元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第1号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 邓宜伟审判员 张 健二〇一六年十一月一日书记员 吴 蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初3047号原告：潘伟，男，1963年3月9日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告：王静波，女，1967年7月1日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张义，男，1966年3月12日出生汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告潘伟、王静波与被告张义物权保护纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年11月7日，原告潘伟、王静波经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘伟、王静波撤诉处理。案件受理费25元（原告潘伟、王静波已预交50元，减半收取），由原告潘伟、王静波负担。审 判 长  潘 革审 判 员  董益峰代理审判员  刘兆兴二〇一六年十一月七日书 记 员  姜雪微
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5688号原告：闫继平，男，1969年4月17日出生。委托诉讼代理人：吕志立，北京市华联律师事务所律师。被告：杨胜立，男，1975年12月29日出生。原告闫继平与被告杨胜立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于10月9日第一次公开开庭进行了审理。原告闫继平及其委托诉讼代理人吕志立、被告杨胜立到庭参加了诉讼。本案转为普通程序后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭。本院于11月18日第二次开庭进行了审理。原告闫继平及其委托诉讼代理人吕志立、被告杨胜立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫继平向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令杨胜立向闫继平返还借款628000元；2.判令杨胜立向闫继平支付利息（以628000为本金，自2016年2月16日起计算至实际给付之日止，按照月息2.5%计算）；3.案件受理费由闫继平承担。事实与理由：闫继平和杨胜立之间系朋友关系，双方之间，以及各自所开办的公司之间长期进行资金拆借。2014年9月25日，金兆丰延商贸有限公司（以下简称金兆公司）向北京亿寰科技发展有限公司（以下简称亿寰公司）交付借款50万元。9月30日，闫继平向王艳红汇款100万元10月9日，金兆公司和中和锦都（北京）科贸有限公司（以下简称锦都公司）分别向亿寰公司汇款20万元和30万元。2014年9月30日，杨胜立向闫继平出具欠条，载明借闫继平200万元，自2014年9月30日起，月息2.5%。杨胜立陆续还款。2016年2月15日，杨胜立向闫继平出具欠条，载明尚欠62.8万元。闫继平催要未果，故诉至法院。被告杨胜立答辩称：王艳红系亿寰公司的财务人员。闫继平持有的借条虽然由杨胜立出具，但上述款项均未汇至杨胜立的账户，杨胜立未收到借款，故不同意归还本金。双方未约定过利息，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：闫继平系金兆公司和锦都公司的法定代表人。杨胜立系亿寰公司的法定代表人。2014年9月25日，金兆公司向亿寰公司交付借款50万元。9月30日，闫继平向王艳红汇款100万元。10月9日，金兆公司和锦都公司分别向亿寰公司汇款20万元和30万元。2014年9月30日，杨胜立向闫继平出具欠条，载明借闫继平200万元，自2014年9月30日起，月息2.5%。2015年5月21日，杨胜立向闫继平出具确认书，确认截至2015年5月21日，共欠闫继平借款本金110万元整。2016年2月15日，杨胜立向闫继平出具欠条，载明截至当日杨胜立共欠闫继平62.8万元。2015年2月5日，亿寰公司向金兆公司给付50万元。3月30日，亿寰公司向金兆公司给付20万元。6月12日，王艳红向闫继平给付50万元。闫继平认可上述120万元系还款。上述事实，有原告闫继平提交的借条三张、汇款凭证四份、金兆公司和锦都公司出具的证明、被告杨胜立提交的汇款凭证四份及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为：闫继平向本院提交了杨胜立出具的借条并证明了借款交付情况，故本院认定双方之间成立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。杨胜立在第一次庭审时要求延期举证，在第二次开庭时仅提供了120万元的还款情况，未提供证据推翻2016年欠条的证明效力，故本院认定截至出具借条当日，杨胜立尚欠闫继平借款本金62.8万元。杨胜立2014年出具的借条对利息做出承诺，又不能证明双方协商一致对合同内容进行变更，故闫继平有权根据2014年借条中的约定向杨胜立主张利息，但对超过年利率24%的部分不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨胜立于本判决生效后十日内向原告闫继平归还借款六十二万八千元并支付利息（以六十二万八千元为本金，按年利率百分之二十四的标准计算，自二〇一六年二月十六日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告闫继平的其他诉讼请求。如果被告杨胜立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零八十元(原告闫继平已预交)，由被告杨胜立负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  李 扬人民陪审员  柳志然人民陪审员  王新村二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 响