wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书案号：（2016）川3434刑初113号潘某某、马某某贩卖毒品罪案一审刑事判决书审理法院：四川省越西县人民法院合议庭组成人员：审判长：舒雄伟，审判员：马晓云，人民陪审员：王旭，书记员：杨希裁判日期：2016年11月16日不公开上网理由：根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释[2016]19号第四条第二款规定，未成年人犯罪的不在互联网公布其裁判文书。
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岢执字第114号之一申请执行人杨文军，男，1988年11月13日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人高培桢，男，1968年10月19日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）岢民初字第247号民事判决书，在执行申请执行人杨文军与被执行人高培桢借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书确定的内容给付申请执行人借款27000元、利息578元、案件受理费475元、执行费313.67元，合计28366.67元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣留了被执行人高培桢的工资收入，现被执行人无存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第247号民事判决的本次执行程序。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月一日书记员  孙 江
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3018号原告：祁全，男，1992年3月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：黄建兵，上海市银星律师事务所律师。被告：程永昇，男，1981年12月6日出生，汉族，市民，住上海市普陀区，现羁押于常州溧阳监狱。原告祁全与被告程永昇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告祁全的委托诉讼代理人黄建兵，被告程永昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元及利息6000元（截止2013年8月7日），并要求被告以300000元为基数，自2013年8月8日起至判决生效之日止，按年利率6%承担利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告与被告程永昇通过朋友介绍相识。2013年7月4日左右，被告提出向原告借款300000元用于资金周转，借款期限一个月，并同意以上海市铜川路1422弄39号房屋提供抵押。原告考虑到借款风险不大，同意借款。2013年7月8日，原告通过工商银行向被告账户汇款300000元，被告出具了借条和收条各一份。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告一直借故拖延，至今分文未还。现为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告程永昇辩称，1、我不差欠原告款项，是案外人嵇翠红先行向原告祁全汇款300000元，后原告于同日将300000元汇至我账户。之后，我将300000元提现，向嵇翠红交付220000元。我实际是向嵇翠红借款80000元，而不是向原告借款300000元，现我已陆续偿还嵇翠红60000元。2、在我被逮捕之前，原告到我父母处追要借款，我父母处有与原告的视频和通话录音，该证据与本案有关。综上，我未向原告借款，不同意承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、2013年7月8日，被告程永昇出具的借条、收条、承诺书各一份、中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告向原告借款300000元及约定利息的事实。2、落款时间为2015年1月16日的民事起诉状、（2015）普民一（民）初字第817号民事裁定书各一份，证明原告曾就本案的事实向上海市普陀区人民法院起诉的情况。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：1、证据1的真实性无异议，但被告未向原告借款300000元，仅是向嵇翠红借款80000元，且目前已偿还60000元。2、证据2的真实性无异议，该份民事起诉状是被告父母签收的，但对民事起诉状的内容不予认可。被告为反驳原告的诉讼请求，提供了以下证据：1、原告于2013年10月29日至被告父母家，与被告父母的现场对话录音，证明原告起诉的借条实际只有150000元（含利息）。2、被告于2013年10月6日与案外人嵇翠红的手机通话录音，证明原告起诉的借条实际权利人是原告和嵇翠红二人，同时证明被告仅收到部分款项，其余的均为利息。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：1、证据1的录音是不是2013年10月29日，原告记不清了，且通话录音中除“要钱的，我想给你们一个方案……叫律师过来”是原告所述外，其余内容不是原告所述。2、证据2不是原告和被告之间的通话，通话内容与原告无关，且嵇翠红并没有明确表示替原告追要借款。本院对原告提交的证据经审查后认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提交的证据经审查后认为：第一份录音原告未陈述案涉借款包含了高额利息，第二份录音是被告和案外人嵇翠红之间的通话，且视听资料除合法性、无疑点外，还需要其他证据相佐证，故该两份证据的证明效力本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，能够认定以下事实：2013年7月8日，被告程永昇向原告祁全借款300000元，并出具借条一份，载明：“本人程永昇今因做生意向祁全借款人民币叁拾万元整（￥300000）注工商银行转账，借款期限自2013年7月8号到2013年8月7日前归还，月利息为百分之贰（注借款人程永昇在2013年8月7日前归还出借人祁全本金加利息共计人民币叁拾万陆仟元整（￥306000），如未能安期归还，本人程永昇铜川路1422弄39号2007号名下房产自愿转让给祁全特立此为据借款人：程永昇日期：2013.7.8”。同日，被告向原告出具金额为300000元的借条及承诺书各一份。原告并于2013年7月8日通过其中国工商银行账户向被告账户转入300000元。2015年1月，原告曾就本案向上海市普陀区人民法院起诉，被告的父母收到了该案的民事起诉状，后原告于2015年2月6日撤回起诉，该院作出（2015）普民一（民）初字第817号民事裁定书。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告祁全与被告程永昇之间的债权债务关系，有原告祁全提供的借条、收条、承诺书、银行个人业务凭证等证据予以证实，应当予以认定。被告应承担偿还原告借款300000元的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉借款的实际出借人是案外人嵇翠红，且出借金额仅为80000元，因未提供充分有效证据证明，原告亦不予认可，故对此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告程永昇偿还原告祁全借款本息306000元，并承担利息（以300000元为基数，自2013年8月8日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元（原告已预交），由被告程永昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈二洪代理审判员  郭 洁人民陪审员  左学高二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初8957号之一申请人：何某，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：吴丹婷，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育哲，四川君合律师事务所律师。被申请人：郭某某，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区。负责人：姜晓香。本院在审理申请人何某与被申请人郭某某所有权确认纠纷一案，申请人何某向本院提出财产保全申请(保全金额125000元)，请求对被申请人郭某某与案外人陶志强、刘余林按份共有的位于成都市锦江区宏济新路XXXXX农贸市场（权XXXXXX）属于被申请人郭某某享有的31.25%所有权的一半份额产权进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具了《财产保全保单保函》，承诺为申请人何某的此次诉讼保全申请提供连带赔偿责任的担保。本院认为，申请人何某的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人郭某某与案外人陶志强、刘余林按份共有的位于成都市锦江区宏济新路XXXX农贸市场（权XXXXXX）属于被申请人郭某某享有的31.25%所有权的一半份额产权进行查封。查封期限：自执行查封措施之日起三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何理二〇一六年十一月二十八日书记员  刘茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初9981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：俞善文，该支行行长。委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。被告：黄利雄，1973年10月7日，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：侯娟妹，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告黄利雄、侯娟妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗其通到庭，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，本案被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告黄利雄立即向原告归还贷款本金940504.07元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月12日利息为9570.55元，罚息为178.1元，从2016年7月13日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；2、被告黄利雄立即向原告归还贷款本金627002.75元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月12日利息为6353.86元，罚息为117.49元，从2016年7月13日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；3、被告侯娟妹对被告黄利雄的上述债务承担共同清偿责任；4、原告对涉案抵押房产的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案案件受理费、保全费由两被告承担。两被告均无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2015年1月19日，原告（乙方、贷款人）与被告黄利雄（甲方、借款人）签订《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为200万元，在额度支用期内甲方可以循环使用上述额度，额度存续期间自2015年1月19日至2025年1月19日；合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮32%；对于甲方未按合同约定日期偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。对不能按期支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，构成违约，乙方有权宣布合同的一切债务提前到期、要求甲方立即清偿、单方面解除合同、处分抵押财产。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告黄利雄（甲方、抵押人）、被告侯娟妹（甲方、共有人）签订《个人最高额抵押合同》，约定为确保黄利雄与乙方于2015年1月19日签订的《个人额度借款合同》及项下各单项业务合同的履行，甲方愿意提供金额为3886831元的最高额抵押担保。甲方并提供被告黄利雄名下所有的广州市白云区房、广州市白云区房作担保，担保范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、罚息、复利、乙方为实现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。双方均对上述房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告分两笔向被告黄利雄发放贷款，根据借款借据显示第一笔2015年2月13日贷款金额为120万元，年利率7.92%，期限从2015年2月13日至2020年2月13日；第二笔2015年2月13日贷款金额80万元，年利率7.92%，期限从2015年2月13日至2020年2月13日。但被告黄利雄未能依约还款，截至2016年7月12日，被告黄利雄拖欠原告第一贷款本金940504.07元、利息为9570.55元，罚息为178.1元；第二笔贷款本金627002.75元、利息为6353.86元，罚息为117.49元。原告另提交被告黄利雄与被告侯娟妹的结婚证复印件、户口簿复印件、借款申请表，拟证明被告黄利雄与被告侯娟妹是夫妻关系，被告侯娟妹应对涉案贷款承担共同还款责任。本院认为，原告与本案被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》等意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，借款人未依约还款已构成违约，应当清偿剩余欠款本息给原告。原告主张被告侯娟妹对借款人所负债务承担共同还款责任，并提交了结婚证、户口本等予以证明，结合被告侯娟妹在抵押合同上作为共有人签名的事实，本院对原告的该主张予以采信。抵押人提供其房产为案涉贷款作抵押，并办理了抵押登记手续，借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理抵押房产所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄利雄、侯娟妹应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行清还借款本金940504.07元、利息、罚息及复利（截至2016年7月12日，利息为9570.55元，罚息为178.1元；从2016年7月13日起至债务清偿日止按合同约定标准计付）。二、被告黄利雄、侯娟妹应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行清还借款本金627002.75元、利息、罚息及复利（截至2016年7月12日，利息为6353.86元，罚息为117.49元；从2016年7月13日起至债务清偿日止按合同约定标准计付）。三、被告黄利雄、侯娟妹不履行上述判决时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行有权对拍卖或变卖被告黄利雄名下所有的广州市白云区房及广州市白云区房的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19054元、财产保全费5000元，均由被告黄利雄、侯娟妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡今胜人民陪审员  谢页凡二〇一六年十一月十四日书 记 员  樊文韬
广东省汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0511执93号之一申请执行人陈超，男，汉族，1988年07月22日生，住，身份证号码列：440583198807221039。被执行人曾克科，男，汉族，1979年08月09日生，住，被执行人林妹（系被执行人曾克科之妻），女，汉族，1979年03月13日生，住，本院在执行申请执行人陈超与被执行人曾克科、林妹其他合同纠纷一案，本院（2016）粤0511民初字139号民事判决已发生法律效力。但被执行人未自觉履行判决书确定的还款义务。本院已委托拍卖被执行人曾克科名下所有的位于汕头市龙湖区丽水庄中区2幢101号房房产，但短时间内无法处理完毕。申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合有关法律规定的终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2016）粤0511执93号案件终结本次执行。被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄岳忠审判员  叶家川审判员  黄泽葵二〇一六年十一月三日书记员  蔡宇坚
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0701执148号之一申请执行人唐良明，男，1974年7月2日出生，住新疆奎屯市。被执行人新疆昊利房地产开发有限公司，住所地奎屯市绿源里青年街附15幢23号，组织机构代码57623622-7。法定代表人邱小平，该公司董事长。本院在执行唐良明与新疆昊利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行中查明：本案执行标的1810500元，已执行0元，执行费20505元；本院在执行中虽轮候查封被执行人新疆昊利房地产开发有限公司名下房产15套，但需等待另案处理结果，被执行人新疆昊利房地产开发有限公司暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请执行人唐良明也不能提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰代理审判员  王亚琳代理审判员  张二磊二〇一六年十一月十七日书 记 员  何 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1271号原告孙某，男，汉族，龙沙区迦南通用齿轮厂职工，住齐齐哈尔市龙沙区造纸厂宿舍被告吴某，女，汉族，齐齐哈尔市龙沙区力恒机械制造有限公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区永安大街38号。本院在审理孙某与被告吴某合同纠纷一案中，依据原告提供的被告吴某的送达地址，无法联系到被告吴某，故无法向被告送达法律文书。本院认为，按原告孙某提供的被告吴某的送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费1，172.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 昕审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 聪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4883号原告：李祥友，男，1960年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：谭孝明，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：林春梅，女，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李祥友与被告谭孝明、林春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥友的委托诉讼代理人吴代华到庭参加了诉讼，被告谭孝明、林春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥友向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款100000元，并自2015年2月3日起至还清之日止，按年利率24%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月2日，被告谭孝明向原告借款100000元，并约定利息按年利率36%计算，于2016年2月1日还清。但被告未按约定归还借款、支付利息，且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务。被告谭孝明、林春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭孝明与被告林春梅于2009年8月14日登记结婚，于2015年5月26日登记离婚。2015年2月2日，被告谭孝明给原告李祥友出具借条一张，该借条载明：“今本人谭孝明……借到李祥友100000（拾万圆整）每月利息3000元（叁仟圆整）总借1年（2015年2月2日起至2016年2月1日还完），利息每月2日归还。借款人·谭孝明2015年2月2日……”。该借条左下方显示内容有“见证人·欧文忠冯地秀”。上述事实，有原告李祥友的陈述，以及借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、常住人口登记卡、身份证等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告李祥友依借条提起民间借贷诉讼，因被告谭孝明、林春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告李祥友与被告谭孝明之间的民间借贷关系成立并有效，被告谭孝明未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告诉请被告谭孝明归还借款100000元，并自2015年2月3日起至还清之日止，按年利率24%计付利息的理由符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告林春梅承担责任问题，因被告谭孝明应承担的上述债务发生在被告谭孝明与被告林春梅夫妻关系存续期间，被告林春梅又未举示证据证明，被告谭孝明所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告林春梅对被告谭孝明的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭孝明、林春梅于本判决生效后五日内归还原告李祥友借款100000元，并自2015年2月3日起至还清之日止，按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全措施费1020元，计3320元，由被告谭孝明、林春梅负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘婧怡
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1083号申请人:徐州菲尼尔电气设备有限责任公司,住所地江苏省徐州市经济开发区大庙工业园。法定代表人:陶丽琴,该公司经理。委托代理人:徐发银,该公司职工。被执行人:安徽凯达机械制造有限公司,住所地安徽省桐城市白马工业园,统一社会信用代码91340881752983820C(1-6)。法定代表人:赵凯,该公司经理。申请人徐州菲尼尔电气设备有限责任公司与被执行人安徽凯达机械制造有限公司买卖合同一案,本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1565号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令上述被执行人向本院缴纳执行款22000元及迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费175元,申请执行费230元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、划拨、冻结被执行人安徽凯达机械制造有限公司银行存款22405元(迟延履行期间的债务利息另算)或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,查封、扣押动产期限为二年,冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的,申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 汪 伟二〇一六年十一月十一日书 记 员 孙媛媛附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》38.被执行人无金钱给付能力的,人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的,应当向有关单位发出协助执行通知书,连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续,续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执615号申请人:丁志祥,男,1972年9月26日出生，农民，住安徽省东至县。委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被执行人:赵周全,男,1963年10月26日出生，个体户，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人丁志祥与被执行人赵周全民间借贷纠纷一案中，申请执行标的63587.63元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的63587.63元及利息。本院在执行中查明被执行人赵周全家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月九日书 记 员  张智平
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2016）辽0113民初6018号                  当  事  人              原 告              沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，系该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，1972年8月6日出生，系沈阳爱民物业管理有限公司员工。       委托诉讼代理人：鄂英奎，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。      被 告              王英吉，男，1962年11月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区                   第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业管理费4447元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2008年1月，原告与沈阳蒲河房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为沈阳市沈北新区道义经济开发区某小区提供物业管理服务。被告王英吉是该住宅小区的业主，自2009年度至2016年6月30日被告未交物业费，总计拖欠物业费4447元。      被 告      辩 称               被告未到庭、未答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区沈北路8号柳岸馨居小区27#2-2-1。              房  屋 面  积              98.98平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2009年度至2016年6月30日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王英吉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于原告主张的2009年度至2016年6月30日期间物业服务费共计4447元，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告王英吉于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2009年度至2016年6月30日期间物业服务费共计4447元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王英吉负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴彤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11297号原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码79800361-3。法定代表人：江洪，职务：经理。委托代理人：黄杨梅，系公司员工，特别授权。委托代理人：代凯英，系公司员工，一般代理。被告：黄建银，男，汉族，1973年2月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告黄建银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈春梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初2636号原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。被告梁桂英，女，汉族，1961年10月7日出生，现住朔州市。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告梁桂英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月25日，被告向原告申请信用卡额度30万元，期限2年，额度发放后，被告出现违约现象且还款能力下降，信用卡金额到期后，无法按时归还，故请求法院依法判令被告偿还信用卡透支本息166058.88元及偿还前所产生的利息、滞纳金等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向我院提起要求被告偿还信用卡透支金额的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行起诉。案件受理费3621元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年十一月二十八日书记员冯彩丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7378号原告程彩琴，女，1972年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人易国伟，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。法定代表人侯庆丰，总经理。委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。第三人田涛，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告程彩琴诉被告河南瀚景置业有限公司、第三人田涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易国伟，被告河南瀚景置业有限公司委托代理人宋齐光，第三人田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资五百万用于经营流动。原告与第三人签订联合出资协议书共同出资95万元，其中原告出资额为15万元。被告以自己开发的18套房产作抵押担保，并在河南省中牟县公证处为第三人制作具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年11月4日原告打款后，被告为原告出具收款收据。联合出资协议书履行后，被告向原告支付6个月利息共计16200元，到期后被告至今不履行还本付息义务。故请求判令被告偿还原告借款15万元和截至起诉前的利息29700元（利息计算至实际付款之日）。被告辩称，原告所述不实，请求依法驳回对被告的诉讼请求。第三人辩称，第三人对本案不知情，不应承担责任，涉及第三人的签名和捺印非本人所签。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、联合出资协议书一份，证明出借人是原告和第三人，借款人是被告，出借人和借款人协商一致，自愿签订联合出资协议书，该协议书对借款的数额、利息及期限进行相关约定；证据2、河南省中牟县公证书及借款合同复印件，与证据1相互印证，证明联合出资协议书与借款合同编号一致，借款合同经过公证部门公证，借款合同设定有抵押物，且具有强制执行力，原告既是被告的债权人，又是被告抵押物抵押权人；证据3、加盖被告公章的还款计划书，与证据1相互印证，证明被告承诺联合出资协议到期日归还本金15万元和每月支付一次利息；证据4、被告出具给原告的收据一份，证明原告履行联合出资协议，向被告支付款项，被告实际收到原告履行款项；证据5、土地使用证、建设用地规划许可证及建设工程施工许可证打印件，证明被告是从事房地产开发的企业，其开发的项目是经过审核批准，合法的项目。被告质证认为，对原告所举证据均有异议。对证据1协议书认为不真实，与被告公司不具有关联性；对证据2公证书有异议，认为复印件不合法、不真实，被告从未委托赵娜娜前去办理过任何公证，对此请求调取公证卷宗以供核实，公证书的双方均不位于中牟县，中牟公证处公证违反公证法律的相关规定，印证该份公证书是虚假的；对借款合同及证据3、4有异议，认为不是事实情况，不真实；对证据5认为该证据系复印件，无法确认其来源合法，与本案无关，无法证明原告的证明目的。第三人质证认为，认为原告证据与第三人无关，对此不知情，不应当承担责任。经审查本院认为，原告提交的证据1、3、4真实且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2本院结合其他证据综合认证；对证据5因不能证明原告证明目的，本院不予采信。被告、第三人未向本院提交证据。经审理查明：2014年11月4日，原告作为乙方、被告作为借款人、第三人作为甲方签订联合出资协议一份，约定甲乙双方自愿与其他出资人联合出资出借给共同认可的借款人河南瀚景置业有限公司，第三人田涛实际出资80万元，原告实际出资15万元；本次出资金额用于经甲乙双方认同的借款人河南瀚景置业有限公司，借款总金额500万元，借款期限6+2个月，月利率为1.8%，还款方式为借款到期一次偿还本金；乙方委托甲方与双方共同认可的借款人河南瀚景置业有限公司签订借款合同及与借款合同相关联的合同附件等一切相关借款手续；甲方负责通知借款人将合同约定出借款项准时足额还至乙方指定银行账户。原告和第三人在该联合出资协议下方签名，被告在借款人处加盖印章。原告提交2014年11月4日的收据一份，载明今收到程彩琴交来借款本金15万元。同日，被告向原告出具还款计划书。被告在该收据和还款计划书上加盖印章。在案件审理过程中，原告称将15万元汇入被告指定的账户，实际转款金额扣除了第一期的利息5400元，除原告扣除的第一期利息外另支付了10800元利息。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告之间存在借款关系，被告向原告借款后，未依约偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定借款金额15万元，在案件审理过程中，原告称其实际转款金额扣除了利息5400元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案实际借款金额为144600元，被告应当偿还给原告。原告请求借款本金超出部分，本院不予支持。原告自认被告已支付利息10800元，现请求截止起诉之日（2016年4月18日）的利息29700元，经计算不超出范围，本院予以支持。被告并应以月息1.8%为准支付原告自2016年4月19日至判决确定的债务履行之日止的利息。被告虽辩称原告所述不实并对原告提交的联合出资协议及收据等不予认可，但未向本院提交有效证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南瀚景置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程彩琴借款本金144600元并支付利息29700元（利息暂计算至2016年4月18日，之后的利息以月利率1.8%为准计算至本判决确定的债务履行之日止）。二、驳回原告程彩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，由被告河南瀚景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  张志业二〇一六年十一月十七日书 记 员  荣 昕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18238号原告张志兵诉被告苏云波铁路修建合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张志兵在交纳诉讼费之前提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志兵撤回起诉。审判员 田 倩二〇一六年十一月二十五日书记员 郑蝶宜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执998号申请执行人：吴道奎，男，1988年4月3日出生,住滁州市南谯区。被执行人：滁州雅丽洁日用制品有限公司，滁州市城东工业园珠江路113号。本院在受理吴道奎与滁州雅丽洁日用制品有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2016年7月25日向被执行人滁州雅丽洁日用制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州雅丽洁日用制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州雅丽洁日用制品有限公司存款2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十一月五日代理书记员  张莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初7259号之二原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫。委托诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。被告韩红伟，男，汉族。被告张玮，女，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告韩红伟、张玮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司佛山分行于2016年11月2日申请撤回对被告张玮的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未侵犯他人合法权益，应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告张玮的起诉。审 判 长  程明敏代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月七日书 记 员  何健仪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4582号申请执行人杨金城，男，1962年9月9日出生。被执行人孙学林，男，1962年4月7日出生。杨金城与孙学林其他合同纠纷纠纷执行一案，北京市第一中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）京01民终4553号民事判决书，现已发生法律效力。权利人杨金城于2016年10月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人孙学林给付其借款本金300000元及逾期利息353583.33元、支付迟延履行利息，并负担一审案件受理费9369元、二审案件受理费3076元。本院在执行中，经调查，被执行人孙学林名下无房产、银行存款等可供执行��财产，申请人杨金城亦不能提供被执行人孙学林可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终4553号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人杨金城发现被执行人孙学林具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月三十日书 记 员 穆尚静
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初4701号原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：汤玉娟，女，该公司员工。被告：任玲，女，汉族，1969年6月25日生，住海门。被告：江斌，男，汉族，1964年2月3日生，住海门。原告海门中南物业管理有限公司与被告任玲、江斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 军二〇一六年十一月十八日书记员 李均帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14487号原告张美英，女，1958年12月14日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告张美英与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张美英诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张美英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年十一月四日书记员  凌 越
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执3号之十六申请执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路。法定代表人高金良，该公司董事长。被执行人郝保亮，住郑州市机场路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执3号之十七裁定书，于2016年11月01日向被执行人郝保亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝保亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝保亮在中国农业银行账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月一日书记员  王小平
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执异6号执行异议人张青青，女，汉族,生于1992年9月23日，初中文化程度，住千阳县，农民，系张志发之女。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地千阳县城关镇西大街9号。法定代表人王鸿钢,董事长。委托代理人王永红，千阳农商银行南寨支行客户经理。被执行人张志发，男，汉族,生于1964年4月4日，初中文化程度，住千阳县，农民。被执行人赵乃云，男，汉族,，生于1953年5月8日，小学文化程度，住千阳县，农民。被执行人赵芳，男，汉族,生于1962年12月14日，高中文化程度，住千阳县，农民。本院在执行千阳县农村信用合作联社与赵芳、张志发、赵乃云借款合同纠纷一案中，冻结被执行人张志发之女张青青在千阳县农村信用合作联社南关路分社（现千阳农商银行南关路支行）账户存款20万元。异议人张青青于2016年10月20日对本院的执行行为提出书面异议，请求解除对其账户的冻结。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查进行审查，现已审查终结。异议人张青青称，她与父亲张志发的户籍在一个户口本上登记，但她已于2014年2月17日结婚，只是婚后未将户籍转走。现被冻结的存款系结婚后的财产，请求法院予以解除。本院查明，异议人张青青在书面异议提出前曾口头提出过异议，本院对其异议进行了调查，在其户籍地进行了查访，张青青提供了其于2014年2月17日与闫黎明登记结婚的证明，均证明了异议人张青青已婚的事实。本院认为，异议人张青青提出的执行异议理由返还事实，异议请求符合法律规定，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:对张青青在千阳县农村信用合作联社南关路分社（现千阳农商银行南关路支行）账户存款20万元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院提起申请复议。审判长  杨红芳审判员  甄文渊审判员  赵侠霞二〇一六年十一月十三日书记员  段永亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1918号申请执行人张新梅，女，1966年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尹丙宜，男，1965年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尹立章，男，1987年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人尹会章，男，1979年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行，执行标的为404500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人所有的位于沭阳县潼阳镇潼东居委会二组路北三层楼房六间，但已在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0202民初1532号原告孙某某,女,汉族,1979年6月15日。被告李某某,男,汉族,1978年1月12日。原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷案一审民事裁定书中,本院于2016年11月1日立案。原告孙某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利,属自己的真实意思表示,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告孙某某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告孙某某负担。审判员  熊国存二〇一六年十一月八日书记员  周海燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申195号再审申请人（一审原告）：万庆扬，男，汉族，1962年10月18日出生，住成都市龙泉驿区。被申请人（一审被告）：四川鑫宇峰劳务有限公司。住所地：成都市武侯区双安东巷*号4—*幢*层。法定代表人：胡益书。被申请人（一审被告）：四川万丰源投资管理有限公司。住所地：成都市成华区建设北路三段*号*栋*单元*层*号。法定代表人：李军。被申请人（一审被告）：四川联世商贸有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区*****栋。法定代表人：刘介明。再审申请人万庆扬因与被申请人四川鑫宇峰劳务有限公司（以下简称“鑫宇峰劳务公司”）、四川万丰源投资管理有限公司（以下简称“万丰源投资公司”）、四川联世商贸有限责任公司（以下简称“联世商贸公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万庆扬申请再审称，一审以其提供的出借业务咨询服务合同（原件）、房产证及国土证(原件)与待证事实缺乏关联性，借入资金委托书、价值确认书、联世商贸公司股东会决议、授权委托书等证据均系复印件为由，对其要求联世商贸公司对鑫宇峰劳务公司的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持错误。本案现有上述证据的原件作为新证据且足以证明联世商贸公司应对鑫宇峰公司债务承担连带责任，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，再审本案。本院经审查认为，万庆扬申请再审期间向本院提交3组新证据：（1）联世商贸公司与万丰源投资公司2014年5月20日签署的《价值确认书》，拟证明联世商贸公司抵押给万丰源投资公司的房屋价值200万元；（2）联世商贸公司2014年5月12日《股东会决议》，拟证明联世商贸公司为鑫宇峰劳务公司的借款提供担保，并将其所有的房屋抵押给万丰源投资公司；（3）那金华2014年5月28日出具的《授权委托书》，拟证明鑫宇峰劳务公司授权那金华代为收款，联世商贸公司作为担保人在授权委托书上加盖了印章。因万庆扬提供的《价值确认书》《股东会决议》《授权委托书》所载明的借款金额与本案出借金额不一致，与本案待证事实不具关联性。万庆扬提交的证据不足以推翻原审判决，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万庆扬的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  周华斌二〇一六年十一月十四日书记员  张 楠
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初2244号之一原告：宋某某，男，1949年4月25日出生，汉族，住平阴县。原告:陈某某,女,1947年7月5日出生,汉族,住平阴县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。被告：李某某，女，1970年10月14日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。原告宋某某、陈某某与被告李某某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告宋某某、陈某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某、陈某某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某、陈某某撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告宋某某、陈某某负担。审 判 长  朱 斌审 判 员  安自强代理审判员  尹 超二〇一六年十一月九日书 记 员  张卡利
武威铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)甘7102民初264号原告：武威农村商业银行股份有限公司大河支行，住所地武威市凉州区武南镇。负责人：王国超，该支行行长。委托诉讼代理人：胡霞，系该支行副行长。委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司，住所地武威市凉州区北关十字明珠大厦三层。负责人：刘志堂，该公司经理。委托诉讼代理人：郑荣华，该公司员工。第三人：严惠玲，女，汉族，1965年8月3日出生，住武威市。系死者苏积秀妻子。原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行（简称农商行大河支行）与被告中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司（简称人民人寿保险武威支公司）、第三人严惠玲意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序公开审理。2016年11月1日，本院公开开庭审理了本案，原告农商行大河支行委托诉讼代理人胡霞、赵立军、被告人民人寿保险武威支公司委托诉讼代理人郑荣华、第三人严惠玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农商行大河支行向法院提出诉讼请求为：判令被告支付原告保险金6万元。事实与理由：2013年7月11日，借款人苏积秀（被保险人）向原告农商行大河支行借款6万元，并向被告人民人寿保险武威支公司投保《人保寿险小额贷款借款人人身意外伤害保险》，双方约定保��赔付限额为6万元，指定第一受益人为原告农商行大河支行。同日，借款人苏积秀向被告人民人寿保险武威支公司交纳保险费240元。2015年4月23日，借款人苏积秀因交通事故不幸身亡，后原告向被告人民人寿保险武威支公司报案，要求赔付保险金，遭到被告人民人寿保险武威支公司拒绝。被告人民人寿保险武威支公司辩称，保险公司接到理赔申请，要求苏积秀的家属提供苏积秀的驾驶证，家属没有提供，苏积秀无证驾驶，属于《人保寿险小额贷款借款人人身意外伤害保险》保险合同的”免责条款”，因此，保险公司拒绝理赔。第三人严惠玲述称，保险公司要驾驶证，第三人从交警队调出来给了保险公司。保险公司称苏积秀无证驾驶是免责条款，本人和苏积秀根本没有见到投保单，也没有在投保单上签字，���保单是交通事故发生后理赔时农商行大河支行才给本人的。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、借款借据、借款合同、放款通知单、付款凭证各一份，证明借款人苏积秀向原告借款6万元的事实。2、投保单暨保险单一份，证明借款人苏积秀向原告借款时向被告人民人寿保险武威支公司交纳240元保险费，与被告订立保险合同的事实；保险合同约定第一受益人为原告，保险赔付金额为6万元，保险责任期间：2014年7月17日至2015年7月16日。3、借款人苏积秀身份证、武威市公安局凉州分局交通警察大队第6223014201500036号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、户籍注销证明各一份，证明借款人苏积秀于2015年4月23日因交通事故死亡。4、人民人寿保险武威支公司理赔拒付通知书，证明被告拒付保险金的事实。被告人人民寿保险武威支公司为支持其抗辩主张，向法庭出示以下证据：1、保险合同，证明根据免责条款第四条，无证驾驶属于保险合同免责范围，保险公司不承担保险责任。2、保险兼业代理协议，证明协议明确规定双方的权利义务，原告农商行大河支行有对投保人解释说明的义务，但农商行在进行理赔时才给投保人的家属保险合同，农商行大河支行未尽到义务造成保险公司损失，由农商行大河支行承担责任。本院宣读了依职权调取的武威市公安局凉州分局交通警察大队车辆管理所驾驶证登记记录，证明苏积秀的驾驶证因在2007年3月30日有效期止没有审验，已被注销，2015年4月23���交通事故发生时驾驶人苏积秀属无证驾驶。当事人主要质证意见为：原告农商行大河支行认为保险合同订立时，保险公司未尽到明确的说明义务，保险合同免责条款对苏积秀不产生法律效力。被告人民人寿保险武威支公司认为苏积秀属无证驾驶，保险公司应免责，农商行大河支未履行保险兼业代理协议约定义务，应由农商行大河支行承担责任。第三人认为自己没有见到投保单，也未在投保单上签字。本院的认证结论为：对原告提供的证据，被告、第三人均无异议，原告的证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联性，对其证明效力予以确认。对被告保险公司提供证据的证明1，因投保人苏积秀未见到投保单，也未在投保单上签字，对保险公司的证明目的不予认可。对证据2，该保险兼业代理协议是另外一层法律关���，与本案没有关联性，故对其证明效力不予认定。经审理查明，2013年7月11日，借款人苏积秀（被保险人）向原告农商行大河支行借款6万元，并向被告人民人寿保险武威支公司投保《人保寿险小额贷款借款人人身意外伤害保险》，双方约定保险赔付限额为6万元，指定第一受益人为原告农商行大河支行。借款人苏积秀向被告人民人寿保险武威支公司交纳保险费240元。2015年4月23日，借款人苏积秀因交通事故不幸身亡，后原告向被告人民人寿保险武威支公司报案，要求赔付保险金，遭到被告人民人寿保险武威支公司拒绝。另查明，《人保寿险小额贷款借款人人身意外伤害保险》保险合同的保险期限为：2014年7月17日至2015年7月16日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行合同。本案属人身保险合同，投保人苏积秀于2013年7月17日在被告人民人寿保险武威支公司处投保《人保寿险小额贷款借款人人身意外伤害保险》，并交纳保险费240元，保险合同成立。保险合同约定：身故保险金第一顺序受益人为农商行大河支行，保险金为6万元，即借款金额。苏积秀于2015年4月23日因无证驾驶普通二轮摩托车发生交通事故而死亡，该事故发生在保险期内，属于保险合同约定的保险事故。本案的争议焦点是”无证驾驶机动车”该保险合同免责条款，保险人是否尽到提示和说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本院认为，虽然投保人（被保险人）苏积秀属无证驾驶机动车，但苏积秀在投保时并未见到投保单即保险合同，亦未在投保单上签字，显然，人民人寿保险武威支公司对保险合同免责条款未对投保人尽到提示义务，保险公司亦无证据证明对免责条款尽到提示义务，该”无证驾驶机动车”免责条款对苏积秀不产生效力，被告人民人寿保险武威支公司应当承担赔付保险金的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司支付原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行保险金60000元。以上给付内容限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武威市中级人民法院。审判员  程福胜二〇一六年十一月十一日书记员  李 强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2943号申请执行人镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心，组织机构代码46879023-9，住所地丹阳市城市绿洲小区1幢1-1号。法定代表人陆阳，该分中心主任。委托代理人陈朝耀、姚建华，江苏金矛律师事务所律师。被执行人焦强敏，男，汉族，1979年3月1日生，住丹阳市。被执行人王娟，女，汉族，1986年11月19日生，住张家港市。申请执行人镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心与被执行人焦强敏、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2014)丹商初字第0849号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、被告焦强敏、王娟于本判决生效后十日内偿还原告镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心截止2014年9月2日尚欠的借款本金288044.48元，并承担自2014年9月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利息150%的标准计算的逾期付款利息及原告律师代理费17282元。2、如被告焦强敏、王娟不能履行上述还款义务，原告可就被告焦强敏所有的位于丹阳市丹桂园26幢1单元402室(权证号为丹房权证开发区字第开040258号)的抵押房产评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元、公告费600元，合计6480元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人王娟无银行存款、车辆等信息，被执行人焦强敏无银行存款信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××的别克小型轿车已被查封，且申请执行人未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件，其名下位于丹阳市丹桂园26-1-402室的房产以及两被执行人共同共有的位于丹阳市××花园××单元××室××室的房产已被抵押，且已被轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹商初字第0849号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十一月八日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初2803号之一原告：济南环秀物业管理有限公司，住所地平阴县。法定代表人：赵培广，经理。委托诉讼代理人：谢良振，男，1974年12月16日出生，平阴敬业法律服务所工作人员。被告：王秀安，女，1953年1月9日出生，汉族，住平阴县被告：高维政，男，1987年12月30日出生，汉族，住平阴县原告济南环秀物业管理有限公司与被告王秀安、高维政民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告济南环秀物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南环秀物业管理有限公司以双方当事人已达成协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南环秀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，申请费320元，共计595元，由原告济南环秀物业管理有限公司承担。审判员 李 峰二〇一六年十一月十四日书记员 姜春燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22545号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告张建忠，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张建忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5533号罪犯王峥荣，女，1979年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年3月4日作出(2013)旅刑初字第15号刑事判决，以被告人王峥荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王峥荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯王峥荣获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王峥荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峥荣减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月9日起至2019年4月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3490号之一申请执行人赖文生，男，1953年7月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人张恕仁，男，1928年1月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县。本院在执行的申请执行人赖文生与被执行人张恕仁房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2015）龙新民初字第500号及（2015）岩民终字第1734号民事判决书，被执行人张恕仁应将坐落于龙岩市新罗区社兴马头宫2幢508室的房屋所有权及土地使用权过户至申请执行人赖文生名下。执行中，被执行人向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽民申1915号民事裁定书指令福建省龙岩市中级人民法院进行再审。再审期间，中止原判决的执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待龙岩市中级人民法院再审后再执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执3490号案的本次执行程序，待龙岩市中级人民法院再审后再执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年十一月十四日书记员 陈惠（代）
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执1748号申请执行人：吴爱玲，女，1970年7月5日出生被执行人：天津市西青区亿百顺小南楼鞋业大卖场负责人：张玉麒。申请执行人吴爱玲与被执行人天津市西青区亿百顺小南楼鞋业大卖场劳动争议一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字1470号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年十一月三日书 记 员  程 艺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传敏，女，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏茂林，男，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。再审申请人李传敏、夏茂林因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李传敏、夏茂林申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及李传敏、夏茂林提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知李传敏、夏茂林，故李传敏、夏茂林有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，李传敏、夏茂林多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，李传敏、夏茂林有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于李传敏、夏茂林申请再审提交证据的法律性质。经查，李传敏、夏茂林申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。（二）李传敏、夏茂林提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（李传敏、夏茂林）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（李传敏、夏茂林）”等条件。现李传敏、夏茂林提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知李传敏、夏茂林，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合李传敏、夏茂林举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知李传敏、夏茂林，本院对该事实予以确认。但是，李传敏、夏茂林举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。至于李传敏、夏茂林提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，李传敏、夏茂林提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，李传敏、夏茂林未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由李传敏、夏茂林承担不利的后果。故，一、二审判决驳回李传敏、夏茂林以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。（三）关于李传敏、夏茂林以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因李传敏、夏茂林未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，李传敏、夏茂林要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，李传敏、夏茂林有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定李传敏、夏茂林可据此解除合同。故，李传敏、夏茂林要求行使约定解除权的理由，也不能成立。综上，李传敏、夏茂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李传敏、夏茂林的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月九日书 记 员  甄真
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执578号申请执行人林淑萍,女,1971年3月10日出生,汉族,个体商户,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘大伟，男，1965年10月28日出生，汉族，电厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人代继华，女，1947年4月13日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人林淑萍与刘大伟和代继华民间借贷纠纷一案中，林淑萍于2016年11月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初850号民事调解书向本院提出执行申请，要求刘大伟、代继华给付借款350000.00元。本院在执行过程中，因王秀琴与柯洪义双方经协商并达成执行和解协议，故林淑萍申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初850号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十一月二十三日书记员  赵文哲
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0104刑初1007号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人许家梁，男，1990年5月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。2012年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人包张城，男，1994年6月18日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人李勇，男，1984年10月27日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）917号起诉书指控被告人许家梁、包张城、李勇犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人许家梁、包张城、李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年4月30日2时许，被告人许家梁、包张城、李勇至福建农林大学昌融学生街入口处附近，将被害人谢某停放于此的一部蓝色台铃牌电动自行车盗走。后上述被盗电动自行车被查扣并返还被害人。经仓山区价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币719.7元。2、2016年5月11日2时许，被告人许家梁、包张城、李勇至福建农林大学昌融学生街入口处附近，将被害人李某停放于此的一部白色新日牌电动自行车盗走。后上述被盗电动自行车被查扣并返还被害人。经仓山区价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币1560元。3、2016年6月10日1时许，被告人许家梁、包张城、李勇至福建农林大学昌融学生街入口处附近，将被害人吴某停放于此的一部黑色川本牌电动自行车盗走。后上述被盗电动自行车被查扣并返还被害人。经仓山区价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币1386元。上述事实，被告人许家梁、包张城、李勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某、李某、吴某的陈述，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，前科材料，提取笔录，暂扣物品清单，发还物品清单，现场辨认笔录，仓价认扣［2016］204号关于电动自行车的价格鉴定结论意见书和被告人许家梁、包张城、李勇的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人许家梁、包张城、李勇以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人许家梁、包张城、李勇的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许家梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许家梁、包张城、李勇归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人许家梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年4月10日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人包张城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年1月10日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年1月10日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈兰岚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执897号申请人:徐文芳。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市开发区经一路。法定代表人：井自顺,该公司董事长。申请人徐文芳与被执行人安徽惠农融资担保有限公司保证合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽惠农融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽惠农融资担保有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1526号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘少林审 判 员  齐 辉代理审判员  汪 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0381民初2767号原告：宋廷庄。委托代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：海城市胜明建筑工程有限公司。住所地：海城市经济开发区验军经委院内。法定代表人：***，系该公司经理。本院受理原告宋廷庄诉被告海城市胜明建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋廷庄于2016年10月26日以“被告否认双方之间存在劳动关系，故暂撤回对其起诉，等劳动关系确认后在行工伤保险待遇之诉。”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海城市胜明建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋廷庄撤回对被告海城市胜明建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告宋廷庄承担。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 吴加思二０一六年十一月一日书 记 员 吴海军
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑终652号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙华伟，男，36岁，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被羁押，同年11月8日被取保候审。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人孙华伟犯危险驾驶罪一案，于2016年10月28日作出（2016）京0107刑初363��刑事判决，判决：被告人孙华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人孙华伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙华伟申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人孙华伟犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。孙华伟撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人孙华伟在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙华伟撤回上诉。北京市石景山区人民法院(2016)京0107刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑文伟审判员  李 洁审判员  刘 璐二〇一六年十一月二十八日书记员  袁晓琳
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川32民终117号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司金川县支行，住所地四川省金川县。法定代表人：李昌华，该行行长。委托诉讼代理人：窦晓蓉，女，该行副行长。委托诉讼代理人：陈敬，男，中国农业银行股份有限公司阿坝分行法律顾问。被上诉人（原审原告）：黄永杰，男，藏族，1978年6月20日出生，身份证住址四川省松潘县。上诉人中国农业银行股份有限公司金川县支行（以下简称农行金川支行）因与被上诉人黄永杰诉借记卡纠纷一案，不服金川县人民法院（2016）川3226民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月13日立案后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人农行金川支行的委托诉讼代理人窦晓蓉、陈敬，被上诉人黄永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人农行金川支行上诉请求：撤销（2016）川3226民初7号民事判决，依法改判。事实与理由：一、本案性质不是银行卡盗刷，而是网上消费。通过银行交易明细可以反映出被上诉人账户通过银联快捷支付以每笔100元的方式分49笔录消费。二、根据快捷支付流程及资金走向，不能证明他人盗刷的事实。网上支付业务是网络公司利用网络支付平台开办的新型支付方式，通过与银行合作，以手机绑定客户的银行卡，利用手机发送相关支付指令，第三方机构回复验证码后，客户输入验证码来完成款项的支付，不需要直接使用客户端银行卡及密码。首先开通快捷支付必须在第三方支付平台上绑定卡号、手机号，其次在有支付需求时，第三方支付机构向预留手机发送动态验证码，在填写验证码后完成快捷支付。本案中银行卡的支付均是通过第三方正常交易支付完成，不能排除被上诉人授权他人通过第三方对卡内金额进行消费的可能性。三、上诉人对银行卡资金支付尽到了安全审核义务。银行在快捷支付交易过程中应当承担的义务是以验证码方式识别客户发出的支付指令，在客户输入正确的手机验证码后，进行资金支付，本案中电信的证明显示，上诉人已履行了资金支付的审核义务、通知义务。四、被上诉人未尽到妥善保管义务，是资金损失的直接原因。要保证资金安全，前提是客户必须妥善保管好自己的银行卡、密码、手机等支付介质。综上，上诉人不应承担责任。被上诉人黄永杰答辩称，卡内资金在被上诉人不知情的情况下被盗刷49笔，损失上千元，在发现卡被盗刷后被上诉人黄永杰向公安机关报了案，公安局也出具证明证实卡是被盗刷。对方也认可卡是被盗刷。开通网上银行是默认开通还是需要储户同意才能开通，被上诉人并不知情。被上诉人黄永杰向一审法院起诉请求：黄永杰银行卡上存款被他人盗刷请求农行金川支行赔偿存款4900元及违约金1000元、精神损害赔偿金5000元，本案诉讼费由农行金川支行承担。一审法院认定事实，2011年9月28日，黄永杰在农行金川支行处开立账户，办理了账号为62×××72的银行卡一张，其绑定手机号码为153××××5548，该电话号码系黄永杰用其妻申洪萍身份证在金川县电信局申办。2015年12月14日9时56分至14时10分，黄永杰其卡上存款通过交易渠道代码为SWWG的第三方支付机构以每笔100元的交易额度交易49次，共计4900元。2015年12月20日，黄永杰发现存款被盗刷，要求农行金川支行赔偿，农行金川支行拒绝赔偿。黄永杰遂于2015年12月22日10时向金川县公安局刑事警察大队报案，该案至今未结。一审法院认为，黄永杰在农行金川支行处开立账户，双方形成储蓄合同关系，农行金川支行负有保障资金安全的义务。本案中，黄永杰在发现其持有的银行卡的资金非正常流失的情况下及时向农行金川支行反映情况，并向公安机关报案。经农行金川支行内部调查，涉案银行卡于2015年12月14日9时56分至14时10分，短短几小时内在异地频繁交易，认定银行卡被异地盗刷消费，双方对涉案银行卡系异地盗刷事实无异议。农行金川支行主张涉案银行卡被盗刷系黄永杰点击非法链接所致，其卡上存款被盗刷责任在于黄永杰，但农行金川支行未能就该主张提供相关证据予以证实，故对该抗辩理由不予采信。农行金川支行作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在与黄永杰的合同关系中占据优势地位，其应承担银行卡的安全保障及谨慎审查识别义务，犯罪分子利用第三方交易平台盗刷黄永杰存款，说明银行卡及交易系统存在安全技术缺陷，农行金川支行未尽安全保障义务，由此造成的损失农行金川支行应当向黄永杰承担全部的赔偿责任，故对黄永杰请求农行金川支行赔偿存款4900元的主张予以支持。黄永杰主张1000元的违约金及5000元精神抚慰金，因未提供相关证据予以证明，亦无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、农行金川支行于判决生效之日起十日内赔偿黄永杰存款损失4900元；二、驳回黄永杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司金川县支行承担。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人农行金川支行未提交证据。被上诉人黄永杰提交银行交易回执单一份，拟证明2015年12月14日9时55分进行了医保缴费；上诉人农行金川支行对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。本院对该证据认证如下：上诉人农行金川支行对证据的真实性无异议，对真实性予以确认。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，一、根据上诉人一审提交的《中国银监会、中国人民银行关于加强商业银行与第三方支付机构合作业务管理的通知》第三条“客户银行账户与第三方支付机构首次建立业务关联时，应经双重认证，即客户在通过第三方支付机构认证同时，还需要通过商业银行的客户身份鉴别。账户所在银行应通过物理网点、电子渠道或其他有效方式直接验证客户身份，明确双方权利与义务。”第四条“商业银行通过电子渠道验证和辨别客户身份，应采用双（多）因素验证方式对客户身份进行鉴别，对不具备双（多）因素认证条件的客户，其任何账户不得与第三方支付机构建立业务联系。”的规定，在本案一审期间农行金川支行提交的证据均不能证明已履行上述客户身份鉴别程序，二审经本院释明后亦未提交证据予以证明。二、农行金川支行主张本案性质不是银行卡盗刷，而是网上消费，并且已对银行卡资金支付尽到了安全审核义务，资金损失的直接原因是被上诉人未尽到妥善保管义务。上诉人的主张均基于客户首次建立业务关联时银行已完全履行“验证和辨别客户身份，明确双方权利与义务”的前提下，但农行金川支行并未举证证明已完全履行安全审核义务，因此应当承担举证不利后果。综上所述，上诉人农行金川支行的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司金川县支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  单琦娟审 判 员  杨君志代理审判员  陈卉佳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  何怡然
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执230号申请执行人：四平市君亿小额贷款有限公司。法定代表人：田野，经理。地址：四平市。被执行人：吴晓光，住四平市梨树县。本院执行的四平市君亿小额贷款有限公司与吴晓光民间借贷纠纷一案，执行标的为450000元，执行费为6650元。通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东北民初字第230号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一六年十一月二十九日书记员  杨文龙
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初1160号原告王永昌，男，1965年5月16日生，云南省马关县人。被告王耀华，男，1972年9月29日生，云南省马关县人。本院在审理原告王永昌与被告王耀华返还原物纠纷一案中，原告王永昌以双方自行协商解决为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永昌申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永昌撤回起诉。案件受理费50元，由原告王永昌承担。审判员  靳洪硕二〇一六年十一月二十九日书记员  赵凰富
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第114号之二申请执行人新疆生产建设兵团农十师一八五团农业服务中心。代表人王成功，副经理。委托代理人林海玲，巴里巴盖克孜勒乌英克法律服务所法律工作者。被告徐刚，男，汉族。本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团农十师一八五团农业服务中心与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人徐刚车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法查询被执行人徐刚银行存款过程中，依法冻结其存款4600元后，再未发现其有存款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至今，被执行人尚需向申请执行人支付欠款2000000元及至全部款项还清之日的利息（依银行同期贷款利率计算）、一审案件受理费11400元。综上，因未发现被执行人有财产可供执行，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  房元征
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2236号原告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,住所地巫溪县赵家坝。负责人：张立新。诉讼委托代理人：姚依芝，该公司职员。被告:杨运香,女,汉族,1969年1月28日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司与杨运香房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司撤回起诉。本案案件受理费用188元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司承担。代理审判员 侯 港二〇一六年十一月二十四日书 记 员 杨木一
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第312号之三申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区福明路*******号。代表人：俞东红，该分行行长。委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：象山和谐贸易有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路*******号*层。法定代表人：肖芳。被执行人：象山县正大房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路*******号*层。法定代表人：肖善龙。被执行人：肖芳，女，汉族，象山和谐贸易有限公司法定代表人，住上海市黄浦区。被执行人：吕振西，男，汉族，住浙江省象山县。被执行人：肖善龙，男，汉族，象山县正大房地产开发有限公司法定代表人，住浙江省象山县。被执行人：冯金彩，女，汉族，住浙江省象山县。被执行人：姚辉，男，汉族，住浙江省象山县。被执行人：肖艳，女，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与主债务人象山和谐贸易有限公司、担保人象山县正大房地产开发有限公司、肖芳、吕振西、肖善龙、冯金彩、姚辉、肖艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商初字第18号民事判决，已发生法律效力，并于2015年11月25日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人象山和谐贸易有限公司应支付本金6000万元及相应利息、律师代理费79万元；2.担保人在各自担保范围内承担连带责任。同时被执行人应负担案件受理费357892元及执行费。执行期间，本院通过点对点查询系统对被执行人存款、工商、婚姻、车辆、不动产等进行初次查询，并将查询结果反馈给申请执行人。同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。本院遂对担保人象山县正大房地产开发有限公司提供抵押的位于象山县丹城象山港路南侧、来薰路东侧土地使用权[土地证号：象国用2006第02453号、第02454号、第024**号]及地上房产[房产证号：象房权证丹城镇字第××号、第××号、第2006-012179号]连同装潢、配套设施等进行司法网络拍卖，最终拍卖成交总价为4290万元。上述款项中，优先扣除本案受理费357892元、执行费97400元、评估费59420元、过户交易税费10518812.33元，申请执行人在本次执行中实际受偿债权31925895.67元。另查，被执行人名下资产或被其他法院首先查封，或已抵押给其他债权人。经关联案件查询，涉被执行人的案件在本辖区内众多，有关执行法院因无可供执行的财产多数裁定程序终结。同时，象山县人民法院已裁定受理其他债权人对被执行人象山县正大房地产开发有限公司的破产清算申请。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。对此，申请执行人表示无法提供，并同意终结本次执行程序。因相关被执行人未按执行通知书履行付款义务，并违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及法定代表人、相关人员高消费。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙甬执民字第250案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年十一月七日代书记员  孙凌峰
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝行终608号上诉人（一审原告）童明生，男，汉族，1950年10月5日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。法定代表人唐川，区长。委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。童明生诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，童明生于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇双堰村4组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到童明权申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为童明生所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知童明生“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。童明生收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，童明生要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且重庆市渝北区礼嘉镇双堰村4组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知童明生该信息不由其负责公开并无不当。综上，童明生请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回童明生的诉讼请求，案件诉讼费50元，由童明生负担。童明生上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉镇双堰村4组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开重庆市渝北区礼嘉镇双堰村4组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开童明生申请公开的政府信息。渝北区政府向本院提交书面答辩意见称，渝北区政府在法定期限内作出答复并完成送达，程序合法。渝北区政府的答复符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，内容适当、依据充分。请求法院依法驳回上诉，维持原判。渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：证据：1、《政府信息公开申请表》；2、投递邮件清单；3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到童明生递交的申请。5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；6、国内挂号信函收据；7、《信息公开答复》；证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达童明生。童明生在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、童明生身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，童明生居住在渝北区行政管辖范围内。2、《政府信息公开申请表》，拟证明童明生向渝北区政府提出了政府信息公开申请。3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。经一审庭审质证，童明生对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对童明生举示的证据及法律依据无异议。经审查，一审法院对证据认定如下：童明生、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。本院认为，《信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对童明生提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，童明生向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇双堰村4组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知童明生该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回童明生的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。童明生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人童明生负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬继荣代理审判员  谭秋勤代理审判员  王 乐二〇一六年十一月十七日书 记 员  李小燕
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执288号申��人鹤岗市南山区人民法院,住所地鹤岗市南山区。被执行人冯雷，男，1987年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行（2016）黑0404执288号刑庭移送的冯雷罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人冯雷有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)黑0404执288号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  王 凤审判员  何志远二〇一六年十一月二日书记员  张 正
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初9343号原告：易廷军，男，1969年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区来苏镇水磨滩村三元坝村民小组。主要负责人：唐尚平，组长。被告：重庆来仪生态农业有限公司，住所：重庆市永川区。法定代表人：何仁聘，经理。本院在审理原告易廷军与被告重庆市永川区来苏镇水磨滩村三元坝村民小组、重庆来仪生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告易廷军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告易廷军负担。审判员 石 波二〇一六年十一月八日书记员 李开元