wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7479号上诉人（原审原告）：陈琼，女，汉族，1968年3月28日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1998年10月8日出生，住重庆市江津区。法定代理人：冷从琴（陈某之母），汉族，1974年11月10日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：陈安祥，男，汉族，1975年12月31日出生，住重庆市江津区。上诉人陈琼因与被上诉人陈某、被上诉人陈安祥申请人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11788号之二民事裁定提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。陈琼上诉请求：撤销原判，依法公正判决。事实和理由：一、争议房屋在拆迁前即2009年9月20日前权利人登记为陈安祥，拆迁时的被拆迁人也只有陈安祥1人，故陈琼申请执行合理、合法；二、陈琼于2015年5月4日向法院申请执行（2014）津法民初字第06536号民事判决程序合法，而陈安祥于2015年5月29日才向相关部门申请进行变更登记，同年6月18日才将执行房屋的所有权变更登记给未成年的陈某，陈安祥的行为系恶意逃避生效判决债务，理应受到惩罚；三、陈琼在申请执行过程中，陈安祥能将房屋过户给陈某的过错和责任在一审法院。陈琼向一审法院起诉：请求人民法院判令准予执行位于重庆市江津区德街道办事处江津酒厂（凉风垭）的房屋。一审法院经审理查明：2015年10月19日，一审法院向陈琼送达了（2015）津法执异字第00027号执行裁定书，陈琼于同年11月2日向一审法院提交了《执行异议起诉状》，一审法院于同月13日立案，案号为（2015）津法民初字第10427号。2015年12月4日，陈琼撤回了前述第10427号案的起诉，于2015年12月17日再行提起了本案的诉讼。一审法院认为，在一审法院送达给陈琼的（2015）津法执异字第00027号执行裁定书中，明确告知“如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向一审法院提起诉讼，逾期则发生法律效力”，该十五日的期间不适用诉讼时效的中止、中断，陈琼在起诉（2015）津法民初字第10427号案件后撤诉，（2015）津法执异字第00027号执行裁定已发生法律效力，故陈琼的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第（三）项、第三百一十六条的规定，裁定如下：驳回陈琼的起诉。本院二审对一审审理查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于陈琼在其所涉的执行异议裁定生效后可否再行对该裁定提出执行异议之诉。根据最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第（三）项、第三百一十六条的规定，本案中一审法院送达给陈琼的（2015）津法执异字第00027号执行裁定书中，明确告知陈琼“如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向一审法院提起诉讼，逾期则发生法律效力”，该十五日的期间不适用诉讼时效的中止、中断，陈琼在对（2015）津法执异字第00027号执行裁定提起执行异议之诉即（2015）津法民初字第10427号案件后又撤诉，（2015）津法执异字第00027号执行裁定已发生法律效力，陈琼在本案中就该生效的执行裁定提起申请执行人执行异议之诉，缺乏法律依据，故应予驳回。综上所述，陈琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙 翠
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0206民初6719号原告：林根法,男，1944年5月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：林静华，男，1954年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：林意星（系被告之子），1987年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告林根法与被告林静华物权保护纠纷一案，本院于2016年10月13日立为（2016）浙0206引调1451号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年11月2日立为（2016）浙0206民初6719号案，依法由审判员谢敏适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告林根法的委托代理人杨安成、被告林静华的委托代理人林意星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林根法起诉称：依据原、被告所在村保留的自留地分配清册，原告对被告家门口的自留地享有使用权。数年前，原、被告口头达成互换协议，即原告将位于被告家门口的自留地与被告位于同村黄庵竹园自留地予以互换。但被告在占用其家门口自留地二年后反悔，又收回了黄庵竹园自留地的使用权。为此，双方发生纠纷，经所在村村委会多次调解，未成。现原告起诉要求判令被告从速迁移原告自留地上的罗汉松和构建物，腾退并将该自留地归还给原告使用。原告向本院提供（2016）甬仑大行决第1号土地权属争议案件不予受理决定书、分地清册、案件登记表，用以证明所述事实。被告林静华答辩称：原、被告双方互换自留地属实。原告自留地有64.40平方米，被告在黄庵的竹园共200平方米左右，被告将其中64.40平方米置换给原告。被告自始至终没有反悔过。请求驳回原告的诉讼请求。经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院依法予以确认。被告申请证人康某出庭作证，用以证明原、被告置换自留地的事实及双方口头约定的置换面积。本院认为，关于原、被告曾互换自留地的事实，原告并无异议，至于双方互换的土地面积多少不属于本院确认的范畴，与本案没有关联性，故不予证人出庭作证。本院根据采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：宁波市北仑区大碶街道东岙村村民委员会集体所有的土地，经分配，原告林根法分得位于被告家门口附近的土地使用权计0.121亩即80.67平方米作为自留地，被告林静华分得黄庵竹园使用权计0.132亩即88平方米作为自留地。后因被告建造厨房需要，出资200元获得原告自留地16.27平方米的使用权。之后被告出于生活方便，用其黄庵竹园的自留地调换原告剩余的64.40平方米的自留地，但双方没有签订书面合同，也没有明确调换面积。双方私下置换土地后，未到所在村村委会备案变更。被告换得原告的自留地后，便在该自留地上种植萢橘树、罗汉松等经济作物。本院认为：被告建造厨房所用的土地系原告转让给被告所得，应视为原告放弃了该转让土地的使用权。被告称分得的黄庵竹园土地使用面积为200平方米左右，并无证据证明，按村分地清册显示实为88平方米左右。当时被告用自己的自留地与原告剩余的64.40平方米自留地互换土地使用权时，原告亦表示接受，原告没有证据证明原、被告双方因反悔而已将涉及的土地使用权重新置换回来。被告现在原告分得的自留地上建造房屋、种植经济作物，并不侵犯原告的合法权益。因此，原告诉求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林根法的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告林根法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢敏二〇一六年十一月十一日代书记员 顾铭
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5482号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张龙，该行黄山支行副行长。被告刘付周，男，汉族，农民，住沂水县。被告刘富军，男，汉族，农民，住沂水县。被告武光田，男，汉族，农民，住沂水县。被告武光兵，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘付周、刘富军、武���田、武光兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月09日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告刘付周、刘富军、武光田、武光兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘付周，于2015年8月31日向我行借款50000元，现结欠50000元，2016年8月10日到期，借款凭证号为048910443，按约定到期归还本息，由被告刘富军、武光田、武光兵自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。被告刘付周、刘富军、武��田、武光兵未提供答辩。经审理查明，2015年8月31日，被告刘付周向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，2016年8月10日到期，借款凭证号为048910443，按约定到期归还本息，由被告刘富军、武光田、武光兵自愿为被告刘付周提供担保，承担连带责任。现借款人已违约，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘付周签订的借款合同和与被告刘富军、武光田、武光兵签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有��规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告刘付周借原告现金50000元，并由被告刘富军、武光田、武光兵提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未还款。该案事实清楚，证据确实充分。被告刘富军、武光田、武光兵依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告刘富军、武光田、武光兵承担连带责任后有权向被告刘付周追偿。被告刘付周、刘富军、武光田、武光兵经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付周于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水��村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息。二、被告刘富军、武光田、武光兵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘付周、刘富军、武光田、武光兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维燕二〇一六年十一月一日书记员  刘 磊
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4056号原告于某某，男。委托代理人王某某，女。被告董某某，女。委托代理人霍某某，男。原告于某某与被告董某某民间借贷纠��一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日、2015年6月7日被告董某某先后2次在原告处借款2万元用于经营化肥，当时出具借据2枚，因为原告急需用钱，就多次找到被告索要，被告就以各种理由拒不偿还。被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。经审理查明，被告于2015年4月20日、2015年6月7日分别从原告处借款2万元，约定月利率1分，用于经营化肥，当时被告董某某给原告出具的借据，此款经原告索要，被告以没钱为理由不予给付。上述事实，有原告、被告代理人陈述、书证等证据证明。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照��中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告偿还原告借款本金2万元及利息（其中1万元自2015年4月20日起息、另外1万元自2015年6月7日起息，月利1分），此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 超
台安县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0321民初909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。负责人：时任民。委托代理人：李树民。委托代理人：王卓。被告：李刚。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称邮政储蓄银行台安县支行）诉被告李刚银行卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行台安县支行的委托代理人李树民、王卓到庭参加了诉讼。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月14日，被告向我行申请中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号6228110016246365），授信额度为10000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束，如乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，以偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日续计利息。至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月收取复利。2013年11月19日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合同的约定履行还款义务。至2016年4月14日止，被告共欠我行本金9761.09元、利息838.7元、手续费及滞纳金1547.21元，合计12147元。我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。我行认为，被告已违反了合约约定。请求法院判令被告立即偿还拖欠的信用卡欠款本金9761.09元、利息838.7元、手续费及滞纳金1547.21元，合计12147元。被告李刚在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月14日，被告李刚向原告邮政储蓄银行台安县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号6228110016246365），授信额度为1万元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束。合约中约定：如果乙方（李刚）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日续计利息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它费用。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。2013年11月19日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合同约定履行还款义务，至2016年4月14日止，被告共欠透支款9761.09元、利息838.7元、手续费及滞纳金1547.21元，合计12147元。2016年5月13日，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的信用卡透支款9761.09元、利息838.7元、手续费及滞纳金1547.21元，合计12147元。上述事实，有原告当庭陈述、信用卡申请表、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》、交易记录为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告未按约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告按合同约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行透支款、利息、滞纳金及手续费合计12147元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告李刚承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院审 判 长  徐秋月人民陪审员  刘文彪人民陪审员  李靖漪二〇一六年十一月七日书 记 员  宋一郎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10995号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告徐金元，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金37028.44元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）28800.62元、复利11304.40元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：63000元；二、贷款发放情况：2012年3月19日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金37028.44元、利息（含罚息）28800.62元、复利11304.40元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37028.44元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）28800.62元、复利11304.40元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740.83元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.21元，被告徐金元负担1729.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初238号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人饶兰香，女，1980年1月17日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月6日被赣州市南康区公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人饶兰香犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序��公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人饶兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,自2015年4月左右开始，被告人饶兰香在自己位于南康区赤土畲族乡赤土村的住处内开设六合彩赌场，每周二、四、六以香港六合彩开奖结果为输赢依据，坐庄自兑输赢，接受参赌人员罗某、张某1、张某2、李某、王某1、王某2、张某4等人的投注进行赌博活动。至2016年1月12日，该赌场被公安机关当场查获，侦查人员现场查获了有关记账本、码单、赌资3830元。经查证，被查获当晚，饶兰香共接受18人次共计4151元的赌资投注。在经营期间，饶兰香平均每期接受投注金额4000余元，平均每月获利3000余元。公诉机关为证明其指控，提交并出示了被告人饶兰香的供述与辩解，证人罗某���张某1等人证言，辨认笔录，物证，相关书证等。公诉机关意见，被告人饶兰香以营利为目的，利用六合彩开设赌场长期聚集众多参赌人员进行赌博活动，并从中非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑九个月。被告人饶兰香辩解称，她在开设六合彩赌博期间获利共计20000元左右，对公诉机关指控的其他事实及罪名无异议。经审理查明，自2015年5月左右开始，被告人饶兰香在自己位于南康区赤土畲族乡赤土村的住处内开设六合彩赌场，每周二、四、六以香港六合彩开奖结果为输赢依据，坐庄自兑输赢，接受参赌人员罗某、张某1、张某2、李某、王某1、王某2、张某4等人的投注进行赌博活动，并���中获利。至2016年1月12日，该赌场被公安机关当场查获，侦查人员现场查获了有关记账本、码单、赌资3830元。经查证，被查获当晚，饶兰香共接受18人次共计4151元的赌资投注。查获的3830元赌资由公安机关扣押后，已上交国库。本案审理过程中，被告人的亲属积极退缴犯罪所得20000元。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：手机一部；2、书证：受案登记表、常住人口信息表、无犯罪记录证明、扣押物品清单及照片、记码本、记码单、；3、证人证言：证人罗某、张某1、张某2、张某3的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人饶兰香的供述；5、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及现场照片。上述证据，内容真实，来源合法，关联本案，且证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人饶兰香以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人积极退缴犯罪所得，当庭认罪，无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以追缴，上交国库。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓。、据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人饶兰香犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、已扣押的被告人饶兰香的3830元赌资（已追缴，未随案移送）、犯罪所得20000元（已追缴）及手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪伟人民陪审员  曾宪东人民陪审员  廖章淮二〇一六年十一月一日代理书记员  陈宇豪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1557号申请执行人黄小军，男，1971年6月26日出生，甘肃省环县人。被执行人徐向军，男，1970年10月9日出生，甘肃省环县人。黄小军与徐向军民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐向军没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄小军于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人徐向军归还申请执行人黄小军借款本息8500元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐向军的财产进行了查证：被执行人徐向军名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人徐向军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄小军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐向军新的财产线索，申请执行人黄小军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘1022执1557号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十一月二十四日书记员  汪金霞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初7775号原告：徐福余。委托代理人：徐福林。被告：张德平。原告徐福余与被告张德平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于11月1日公开开庭进行了审理。原告徐福余的委托代理人徐福林到庭参加诉讼，被告张德平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐福余向本院提出诉讼请求：要求被告张德平给付货款46000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告间有买卖保温材料业务往来，经结算，被告欠原告货款46000元，于2014年1月29日向原告出具欠条一份，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告张德平辨称，原告所供的保温材料存在质量问题，致使施工方的5%的质保金不能及时到位，被告没有能收到施工方的货款，故不能付款给原告。被告提供施工方出具的欠条复印件一份。当事人围绕诉讼请求提供欠条一份等证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。本案的事实认定如下：原告向被告出卖保温材料，2014年1月29日结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐福余肆万陆仟元正，保温材料款。”本院认为，原、被告间的买卖保温材料关系，应认定合法有效。原告向被告追要所欠货款，有被告出具的欠条证明，本院予以确认，欠条中未约定付款时间，原告可随时向被告主张，故原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所供的保温材料质量存在问题，致使其未能及时收到货款，故不予给付原告货款，因被告未能提供证据证明保温材料质量存在问题，且原告予以否认，故对被告的抗辩本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德平于本判决生效之日起十日内给付原告徐福余货款46000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告张德平负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  瞿森斌二〇一六年十一月一日书记员  戴 蓉
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑��429号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人甲·肉孜，男，1981年1月5日出生于新疆维吾尔自治区鄯善县，维吾尔族，小学文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区鄯善县。因犯故意伤害罪于2008年8月22日被新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月9日刑满释放。因犯抢劫罪于2011年11月29日被新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月14日被鄯善县公安局民警抓获，同年4月26日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。被告人乙·麦合木提，男，1975年4月3日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，维吾尔族，小学文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月1日被喀什市公安���民警抓获，同年5月20日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人丙·阿不都热木，男，1970年6月23日出生新疆维吾尔自治区鄯善县，维吾尔族，小学文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区鄯善县鲁克沁镇托万买里村*组。因犯故意伤害罪于2002年9月7日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月6日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人甲·肉孜、乙·麦合木提、丙·阿不都热木犯非法拘禁罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人甲·肉孜、乙·麦合木提、丙·阿不都热木，翻译人员李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，丙·麦麦提（另案处理）在襄阳市樊城区为泄私愤，纠集被告人甲·肉孜、乙·麦合木提、丙·阿不都热木等人要教训一下被害人丁·肉孜尼牙孜。2016年1月15日17时许，在襄阳市火车站附近的卧龙新港处，丙·麦麦提指使甲·肉孜、乙·麦合木提等人将丁·肉孜尼牙孜胁迫坐上丙·阿不都热木为丙·麦麦提开的车上，丙·阿不都热木开车至二汽义乌市场附近的尚唯爱精品酒店，甲·肉孜、乙·麦合木提将丁·肉孜尼牙孜带到8709房间进行殴打。当晚11时许，丙·麦麦提又打电话将被害人戊·奥布力叫到该房间，被告人甲·肉孜、乙·麦合木提又对戊·奥布力进行殴打。次日13时许，丙·麦麦提得知有人报警后将丁·肉孜尼牙孜、戊·奥布力送至中原派出所。上述事实，被告人甲·肉孜、乙·麦合木提、丙·阿不都热木在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍信息，辨认笔录，作案用汽车、酒店照片，住宿登记表，证人王某某、某·阿布力米提证言，被害人丁·肉孜尼牙孜、戊·奥布力的陈述及前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甲·肉孜、乙·麦合木提、丙·阿不都热木非法剥夺他人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在拘禁中具有殴打情节，依法应当从重处罚。三被告人在共同犯罪中，分工不同，相互配合，行为积极，无主从犯之分。三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人甲·肉孜在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对被告人甲·肉孜，依照《中华人���共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款规定；对被告人乙·麦合木提、丙·阿不都热木，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告人甲·肉孜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年2月13日止）。二、被告人乙·麦合木提犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年12月31日止。）。三、被告人丙·阿不都热木犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡永红审 判 员  陈贵生人民陪审员  郑安新二〇一六年十一月一日书 记 员  龚丽敏
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5301号原告:张世海，男，1971年2月3日出生，汉族。被告：张锡臣，男，1975年6月13日出生，汉族。被告：张昱，女，1973年6月29日出生，汉族。原告张世海诉被告张锡臣、张昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世海到庭参加诉讼，被告张锡臣、张昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款70000元及利息（自2014年2月16日起，按照月利率1%计算至还款之日，已付利息17400元予以扣除）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月16日，被告张锡臣因购买房屋向原告借款70000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限一年，月息一分。后经原告催要，被告支付利息17400元。两被告系夫妻关系，其应共同承担还款责任。被告张锡臣书面答辩称：借款属实，未约定利息，已经归还借款17400元。借款未用于家庭生活，不应追究他人责任。被告张昱未答辩。原告针对其诉讼请求提交被告为其出具的借据一份、银行转账回单一份；被告张锡臣针对其答辩意见提交活期账户交易明细一宗。经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：两被告系夫妻关系。2014年2月16日，被告张锡臣因购买房屋向原告借款70000元，并为原告出具借据一份，未约定借款期限及月息。后经原告催要，被告于2015年2月17日归还借款8400元，于2015年3月22日归还借款9000元，余欠借款52600元未还。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，其应共同承担还款责任。本案借款未约定利息，应视为不支付利息。因此，原告要求两被告归还借款52600元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他部分诉讼请求，本院不予支持。被告张锡臣、张昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锡臣、张昱于本判决生效之日起三日内偿还原告张世海借款52600元；二、驳回原告张世海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，诉讼保全费800元，由原告负担500元，由两被告负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1760元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年十一月一日代理书记员  傅 勇
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初5267号原告：杜某某，男，汉族，居民。被告：贾某某，男，现住渭南市临渭区站北路，居民。被告：付某某，女，住渭南市临渭区西一路，居民。原告杜某某与被告贾某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某和被告贾某某、付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾某某、付某某归还原告50000元借款本金及利息（从2016年9月21日起按月利率10‰计算至清结之日止）；2、本案诉讼费1050元由两被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告贾某某、付某某在原告处借款50000元，并书写借条一份。被告借款后已经将利息支付至2016年9月20日，但原告向被告催要借款本金时被告至今分文未付。原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，所以原告将被告诉至法院并提出请求。被告贾某某辩称：原告陈述的事实属实，借钱时约定的利息是月利率2分，但后经双方协商将利率调到月利率10‰。50000元本金及利息被告贾某某应当归还，但因能力有限只能按每月1000元慢慢归还。被告付某某辩称：原告杜某某起诉的事实属实。被告付某某与被告贾某某在2014年9月份向原告杜某某借款时系夫妻关系，但2015年1月20日两被告已经离婚，并且离婚时双方协商债务各半承担，其中借原告杜某某的50000元由被告贾某某承担，所以被告付某某没有义务承担向原告杜某某还款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织各方当事人对证据进行了交换和质证，原告杜某某提供的借条一份及被告付某某提供的离婚证明一份，各方当事人均无异议，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告贾某某在原告杜某某处借款50000元，双方口头约定月利率为20‰。原告杜某某向被告贾某某提供50000元借款后，被告贾某某向原告杜某某出具内容为“今借到杜某某人民币伍万元（50000），借款人贾某某”的借条一份。嗣后，被告付某某在上述借条中的“借款人”处签名。后经原告杜某某及被告贾某某协商双方将借款月利率变更为10‰。2015年1月20日，被告贾某某与被告付某某离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜某某及被告贾某某就借款金额及利率等事项进行了约定并达成一致后原告杜某某向被告贾某某提供50000元借款，双方的借贷关系成立有效。原告杜某某已经履行了借款的出借义务，被告贾某某取得借款后应当根据原告杜某某的要求在合理期限内归还借款并承担相应的利息；被告付某某辩称其与被告贾某某离婚时约定原告杜某某的50000元借款由被告贾某某负担，其不负有向原告杜某某归还借款的义务的意见，因原告杜某某对其该约定不予认可，故被告付某某及贾某某的上述约定对债权人即原告杜某某不具有约束力，被告付某某的该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告杜某某要求被告贾某某、付某某归还50000元借款并承担约定利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告贾某某、付某某在本判决书生效后五日内归还原告杜某某借款50000元及从2016年9月21日起至本判决书确认的款项给付之日止按月利率10‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾某某、付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 韦 平二〇一六年十一月三十日书记员 张华妮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初3925号原告：万宝芳,女,1949年8月20日出生,汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：徐晶,女,1990年1月28日出生,汉族，住丹阳市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地丹阳市云阳路7号。组织机构代码：70395526-8。负责人李伟，总经理。委托诉讼代理人：吕云霞，该公司职员。原告万宝芳与被告徐晶、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月12日立案。原告万宝芳于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万宝芳撤诉。案件受理400元，减半收取200元，由原告负担。代理审判员  韦玲二〇一六年十一月二日书 记 员  徐靓
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1804号之一申请执行人：邓小清，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人：江门市蓬江区宏鹏五金制品厂，住所地江门市蓬江区潮连富岗三丫浪工业区。投资人：区其宏。被执行人：区其宏，男，1969年3月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人邓小清与被执行人江门市蓬江区宏鹏五金制品厂、区其宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2545号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年七月十五日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，截留被执行人应收款10326.7元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1804号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李伟成
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4088号原告李某某，男。委托代理人刘某某，女。被告董某某，女。委托代理人霍某某，男。原告李某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日，被告在原告处借款5万元，用于经营化肥，并出具欠据一枚，当时约定月利息1分，因原告急需用钱，多次找到被告索要该欠款，被告以各种理由拒不偿还。被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。经审理查明，2014年11月3日，被告在原告处借款5万元，用于经营化肥，并出具欠据一枚，当时约定月利息1分，因原告急需用钱，多次找到被告索要该欠款，被告就以各种理由拒不偿还。上述事实，有原、被告代理人陈述、书证等证据证明。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告偿还原告借款本金5万及利息（自2014年11月3日起息，月利1分），此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11956号原告：刘彦，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。被告：昆山光荣工具有限公司，住所地江苏省昆山市合兴路208号。组织机构代码62841542-0。法定代表人：林武郎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，江苏沉浮律师事务所律师。原告刘彦诉被告昆山光荣工具有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月2日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2016年8月30日、2016年9月9日公开开庭进行审理，原告刘彦及其委托诉讼代理人张春才、被告昆山光荣工具有限公司委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘彦向本院提出诉讼请求：1.从2010年1月份至2016年7月份按照苏州统计部门公布上年度苏州市区职工平均工资全额工资标准补发没有执行的以及少执行的款项共计167572.48元；2.从2009年7月至2016年7月依法补发平均工资差额部分共计39122.46元；3.要求按照2015年苏州市区职工平均工资6193.42元以及2015年昆山平均寿命年龄83.47岁一次性计算赔付残疾生活费共计2861360元，彻底终止双方的工伤保险待遇关系；4.从2001年9月到2031年9月按照2015年苏州市区职工平均工资6193.42元的基数一次性缴至60岁医疗保险共计267555.74元费用全部由企业承担以及缴纳大病救助基金9000元并办理昆山市企业退休职工医疗保险证件手续，彻底终止双方的工伤保险待遇关系；5.按照2015年苏州市区职工平均工资6193.42元乘以6个月计算安家费37160.52元；6.判决被告、台湾省台中县光荣工业股份有限公司、昆山市佶田复合材料有限公司分支公司、昆山市荣记置业有限公司房地产开发已投资公司、昆山市兵希镇盛晞路光荣公司50亩地基固定资产列为执行债务的地方。事实和理由：原告于1994年5月进入被告处工作，后于2000年8月7日发生工伤并被鉴定为四级工伤，2002年被鉴定委员会同意安装假肢，受伤前被告未为原告缴纳工伤保险。根据相关文件规定，原告一直主张一次性赔付相关工伤待遇，但始终未得到解决。被告公司已经于2015年10月倒闭，为保证自己的工伤待遇，故提出以上诉请。被告昆山光荣工具有限公司辩称，原告的诉讼请求已经此前昆山市人民法院一审判决和二审维持，（2002）昆民一初字第926号民事判决书早已生效且正常履行至今，原告的诉请违背一事不再理的原则，请求驳回起诉。本院经审查认为，原告进入被告处工作，双方依法建立劳动关系，原告发生工伤事故并鉴定为四级伤残，依法应当享受工伤待遇。本案中，关于原告应享受的工伤待遇已由本院依法判决并且已经生效，原告也早已依据该判决书于2003年1月份向本院申请执行，此后又多次申请执行，被告也支付了部分工伤待遇，故原告不得再就实体工伤待遇内容向本院进行起诉。本案原告的第1项、第2项、第6项诉讼请求实际均为民事判决的执行内容，并非法律所规定的诉讼请求；原告的第3项诉讼请求，即要求被告一次性支付伤残津贴的请求，已由本院（2011）昆民初字第1119号民事裁定书、（2011）昆民初字第2248号民事裁定书作出处理，本院根据一事不再理的原则不再理涉；原告的第4项诉讼请求系关于社会保险的缴纳请求，不属于法院的受理范畴；原告的第5项诉讼请求已由生效判决（2002）昆民一初字第926号民事判决作出处理，本院根据一事不再理的原则，不再受理。综上，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年十一月一日书 记 员 施宗元
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初269号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人何某某，男，1988年2月21日出生于甘肃省定西市临洮县，2012年10月31日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2013年11月11日社区矫正期满。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局监视居住。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)233号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月4日16时许，被告人何某某携带撬杠、玻璃刀撬窗进入某某镇某某村韩某某家，盗窃韩某某家厅房立柜钱包里的现金310元及银行卡一张、身份证一张，后被韩某某发现后当场抓获。上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明、刑事判决书及解除社区矫正证明书、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、指认笔录及照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某入户盗窃他人现金310元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某某能如实供述犯罪事实且盗窃未遂，故可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条一款、六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 亚代理审判员  汪媛媛人民陪审员  赵兵华二〇一六年十一月十日书 记 员  孙银军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2981号原告:宋某某。委托诉讼代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师。被告:曹某某。原告宋某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人马卫东到庭参了诉讼,被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付瓜款50000元；2.请求依法判令被告支付利息750元；3.由被告承担本案的诉讼费用和邮寄送达费。事实理由：2016年7月13日至7月17日，被告曹某某以“先提货后付款”的方式在我种植的瓜地购买拉运哈密瓜。在购买拉运完全部哈密瓜的当日即2016年7月17日，被告向我出具了一张欠条，双方约定在第二日即7月19日被告付清全部瓜款120000元。但是，被告后分两笔只向我支付了共计70000元瓜款，剩余50000元瓜款至今未付。我多次催促被告支付剩余瓜款，但被告以各种理由拖延。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告曹某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告从原告处购买哈密瓜。2016年7月17日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠宋某某瓜款拾贰万元正，120000，星期二之前付清”。原告自认被告已于2016年7月19日支付40000元，于7月底8月初支付30000元。2016年7月17日为周日，7月19日为星期二。本院认为：买受人应当按照约定数额支付价款。被告向原告出具的欠条可以证实，被告欠付原告瓜款共计120000元的事实属实。原告自认被告已向其付款70000元，余款50000元，被告应当支付给原告。欠条中约定了支付欠款的时间，被告未按期付款，原告请求逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。对原告请求的利息从2016年7月19日计算至2016年10月18日为750元（50000元×6%÷12个月×3个月＝750元）。被告曹某某未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某支付原告宋某某欠款50000元。二、被告曹某某支付原告宋某某利息750元（50000元×6%÷12个月×3个月＝750元）。上述被告曹某某应支付给原告宋某某的款项共计50750元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告宋某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费534.38元（原告已预交）,减半收取267.19元，由被告曹某某负担，余款267.19元由本院退回原告宋某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 滑 洁二〇一六年十一月二十一日书记员 田启朦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1127号之一申请执行人梁家玮，男，2004年7月28日出生，汉族，法定代理人刘擎（系梁家玮之母），女，1973年11月23日出生，汉族被执行人梁军，男，1967年12月16日出生，申请执行人梁家玮与被执行人梁军抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民未初字第00166号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付生活费50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息735元（暂计算至2016年6月15日），负担案件受理费及公告费616元，本案申请执行费660元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民未初字第00166号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十一月十一日书记员  吴 姣
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2998号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司职工。被告：王彬桧。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告王彬桧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠到庭参加了诉讼，被告王彬桧经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告王彬桧于2013年12月30日在原告单位借款50000元，用于建房，期限两年，于2015年12月29日到期，借款到期后，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院作出如诉请之判：1.被告王彬桧立即归还原告贷款本金50000元及所欠贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。被告王彬桧未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月30日，原营山县农村信用合作联社与被告王彬桧签订《农户小额信用借款合同》，约定：原营山县农村信用合作联社向被告王彬桧发放贷款50000元，月利率为10.25‰，借款期限为2013年12月30日至2015年12月29日，借款用途为建房。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，双方签订了《借款借据》。被告借款后，未归还借款本金及利息。截止目前，未偿还本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告王彬桧立即归还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告王彬桧签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告王彬桧应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告王彬桧偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彬桧于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，从2013年12月30日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）；被告王彬桧如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告王彬桧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年十一月一日书 记 员  熊 祝
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新指执字第8号之二申请执行人：张某，男，1963年3月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：袁某（YUANJIANZHONG），男，1962年8月29日生，住上海市。被执行人：通用硅太阳能电力（南昌）有限公司，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬三路189号出口加工区内，组织机构代码：79696773-4。被执行人：通用硅太阳能电力（昆山）有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市高新区元丰路100号，组织机构代码：79863972-6。被执行人：江西通能硅材料有限公司，住所地：江西省樟树市盐化基地，组织机构代码：66475612-6。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）西桃民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人袁某于调解协议签订后五日内支付给申请人借款本金2100万元、利息及承担案件受理费、诉讼保全费，被执行人通用硅太阳能电力（南昌）有限公司、通用硅太阳能电力（昆山）有限公司、江西通能硅材料有限公司对上述债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，江西省南昌市西湖区人民法院2015年6月18日立案执行，申请人要求四被执行人支付25663480.14元。2015年12月3日江西省南昌市中级人民法院裁定将案件指定本院执行，本院于2015年12月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人通用硅太阳能电力（南昌）有限公司的房产、土地经本院变卖，已支付申请人2149225.59元。执行中，本院对被执行人袁某、通用硅太阳能电力（南昌）有限公司、通用硅太阳能电力（昆山）有限公司、江西通能硅材料有限公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人通用硅太阳能电力（南昌）有限公司有其他可供执行的财产；被执行人袁某有一房产位于上海市昆明路3558弄24号，被南昌市中级人民法院及上海市闵行区人民法院查封，本院第三轮封，目前南昌市中级人民法院正在拍卖该房产；被执行人江西通能硅材料有限公司的厂房、土地、机器设备经拍卖流拍，申请人拒绝接受以物抵债，被执行人江西通能硅材料有限公司确无其他可供执行的财产。本案执行标的总额25663480.14元，已执行到位2149225.59元，未执行标的总额23514254.55元。申请人张军向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张军提供不出执行人袁某、通用硅太阳能电力（南昌）有限公司、通用硅太阳能电力（昆山）有限公司、江西通能硅材料有限公司的其他财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西桃民初字第13号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一六年十一月一日书 记 员  曹梦娜
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书鲁12**执1706号申请执行人：赵宗家，男，1964年1月8日出生，住潍坊市奎文区。被执行人：姜贵辉，男，1981年7月18日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人大洼县友联化工运输队，住所地：辽宁省盘锦市大洼县大洼镇珠江街。法定代表人：姜利华，经理。本院在执行申请执行人赵宗家与被执行人姜贵辉、大洼县友联化工运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈文堂执行员  温 强执行员  巩 鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  许 敏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初7499号原告:刁明丽,女,汉族,无职业,住。被告:储华仓,男,,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司,住所地天津自贸区(空港经济区)中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。代表人:王涛,总经理。委托代理人:路娟,天津津瑞律师事务所律师。原告刁明丽与被告储华仓、太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年10月20日立案后,于2016年11月7日依法由审判员储柏森独任审判,公开开庭进行了审理,原告刁明丽、被告储华仓、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司的委托代理人路娟均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刁明丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿车��损失费23500元、拆解费2300元、施救费500元、公估费1180元、替代性交通工具费300元,总计14890元(先由交强险赔偿2000元后再50%);2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年9月13日16时许,罗帅驾驶原告所有的津N×××××号小客车,行驶至东丽区华明家园弘仁道与六经路交口时,与被告储华仓驾驶的津R×××××号小客车发生碰撞,造成被告储华仓受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,罗帅与被告储华仓承担事故的同等责任。被告储华仓辩称,对事故过程及责任没有异议,同意赔偿原告合理的经济损失,但应由保险公司予以赔偿。被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司辩称,事故车辆在我公司投保500000元商业第三者责任保险,同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失,但原告车辆损失费要求过高,另外,拆解费、评估费依保险合同不属于保险理赔范围。经审理查明,2016年9月13日16时许,罗帅驾驶津N×××××号小客车,沿东丽区华明家园弘仁道由东向西行驶至与六经路交口时,遇被告储华仓驾驶津R×××××号小客车沿六经路由南向北驶来,罗帅车辆前部与储华仓车辆右侧接触,造成被告储华仓受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,罗帅与被告储华仓承担事故的同等责任。事故发生后,经天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司评估,原告刁明丽车辆损失为23535元,另外,原告刁明丽还支付施救费500元、拆解费2300元、评估费1180元。另查明,事故车辆津N×××××号小客车所有人为原告刁明丽;津R×××××号小客车所有人为被告储华仓,该事故车辆在华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险(该交强险赔付额度2000元已支付与被告储华仓),在被告太平财产保险股份有限公司���津分公司保税区支公司投保商业第三者责任保险500000元,并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书,拟证明交通事故的过程及责任承担,被告储华仓、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司没有异议,本院予以确认;对于原告施救费的主张,被告储华仓、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司没有异议,本院予以确认并在卷佐证;对于车辆损失费,原告提供了第三方天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见及车辆维修票据,证明属实,鉴于原告实际支付车辆维修费23500元,且如数主张,本院予以支持;拆解费、评估费,原告提供了相关票据,本院予以支持。对于拆解费、评估费,被告保险公司依据双方订立的保险合同条款,拆解费、评估费系保险公司免责范围的主张,依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,采用格式条款订立的合同,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明;对保险合同中的免责条款,保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时,保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容,被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明,因此,该条款依法不产生效力,且拆解费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任,缺乏相关的事实和法律依据,本院不予支持。原告自愿放弃替代性交通工具费,本院准许。综上,原告刁明丽合理经济损失为:车辆损失费23500元、拆解费2300元、施救费500元、评估费1180元,总计27480元。本院认为,被告储华仓忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致原告车辆损失,并承担事故的同等责任,应对原告予以赔偿。由于事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险,因此,保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内,先行向原告赔偿保险金。交强险限额2000元,由被告储华仓直接赔付原告刁明丽。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:一、被告储华仓在机动车��通事故责任强制保险限额内赔偿原告刁明丽车辆损失费2000元。二、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刁明丽车辆损失费、施救费、拆解费、评估费,总计25480元的50%,即12740元。履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元,由被告储华仓负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二〇一六年十一月七日书记员  李剑飞
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初4725号原告：渭南市临渭区某某物资采供站。委托诉讼代理人韩锋，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者被告：渭南市临渭区某某化工厂。原告渭南市临渭区某某物资采供站（以下简称某某采供站）与被告渭南市临渭区某某化工厂（以下简称某某化工厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某采供站经营者孙国宪及其委托诉讼代理人韩锋到庭参加诉讼，被告某某化工厂法定代表人李平州经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某采供站诉称，2006年开始，被告某某化工厂的采购员赵炜长期从原告某某采供站处购买五金日杂等材料。2014年7月份，被告某某化工厂与原告某某采供站进行对账时确认被告某某化工厂欠原告某某采供站23739.66元货款未付。此后原告某某采供站多次向被告某某化工厂催要该款未果，无奈原告只能向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告某某化工厂清偿原告某某采供站货款23739.66元；2、判令被告某某化工厂从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告某某采供站23739.66元的利息；3、案件受理费393元由被告某某化工厂承担。原告某某采供站提供的证据有1、赵炜证明2份，证明：原被告双方结算的事实；2、（2015）临渭民初字第02340号裁定书、判决书各1份，证明：原告于2015年11月将被告起诉到法院要23739.66元货款的事实；3、货品数量明细账9张，证明：原告从2006年至2014年向被告供货的事实。被告某某化工厂未书面答辩亦未提供证据。经审理查明，2006年至2014年期间，原告某某采供站长期为被告某某化工厂提供五金土产日杂产品，并由被告某某化工厂采购员赵炜具体与原告某某采供站办理相关事项，双方采取不定期对账结算方式进行付款，截至2014年7月份，被告某某化工厂欠原告某某采供站货款23739.66元未付。原告某某采供站向被告催要货款未果。2015年11月，原告某某采供站曾将被告某某化工厂诉至法院要求被告某某化工厂给付货款；现原告某某采供站于2016年9月26日将被告某某化工厂诉至本院成讼。本案在审理中，本院依法向被告某某化工厂送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，被告某某化工厂逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了审理。以上事实有1、赵炜证明2份；2、（2015）临渭民初字第02340裁定书、判决书各1份；3、货品数量明细账9张及当事人当庭陈述可证。以上证据已经当事人当庭举证出示，足以认定并存卷备查。本院认为，原告某某采供站与被告某某化工厂就土产日杂产品具有买卖合同关系，原告某某采供站向被告某某化工厂提供了相关货品，被告某某化工厂理应根据双方的对账情况向原告支付相应的货款，同时，被告某某化工厂不能及时向原告某某采供站支付货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，综上，原告某某采供站要求被告某某化工厂支付相应货款并支付利息的请求依法应当予以支持，但利息计算从2015年11月1日原告曾诉至法院向被告某某化工厂主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至支付之日较为妥当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区某某化工厂在本判决书生效后十日内支付原告渭南市临渭区某某物资采供站货款23739.66元及利息（计算办法：从2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告渭南市临渭区某某物资采供站其余之诉，不予支持。案件受理费393元，减半收取196.50元由被告渭南市临渭区某某化工厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 韦 平二〇一六年十一月三十日书记员 张华妮
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)博垦执字第271号申请执行人精河县融汇小额贷款有限责任公司，地址精河县。法定代表人：朱海洋被执行人许进峰，男，汉族，1982年3月23日出生，住新疆博乐市。被执行人黄万辉，男，汉族，1970年11月8日出生，住新疆博乐市。被执行人冯淑红，女，汉族，1982年6月29日出生，住新疆博乐市。本院在执行申请执行人精河县融汇小额贷款有限责任公司与被执行人许进峰、黄万辉、冯淑红借款合同纠纷一案中，执行标的252000元，未结标的72075元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行，案��以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）新博市证民字第315号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年十一月二十三日书记员  曹 皓
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4738号上诉人(原审被告）：李红均，女。委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海锋，重庆康渝律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田曼云，女。委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。上诉人李红均因与被上诉人田曼云民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第16541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李红均上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回田曼云的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由田曼云负担。事实及理由为：1.田曼云支付的款项实际供重庆市铭玖汇贸易有限公司（以下简称铭玖汇公司）使用，属于田曼云对铭玖汇公司的日常经营投资款而并非借款，李红均不应当承担还款责任；2.一审证人王某系田曼云丈夫，与田曼云有利害关系，其证人证言缺乏公正性，不应被采信；3.本案借款出现几十元尾款，不符合常理。田曼云答辩称，款项转入李红均银行账户，李红均未举证证明该款项供铭玖汇公司使用，借款的金额由李红均确定，仅凭金额不能否定借款事实。田曼云向一审法院起诉请求：1.李红均立即归还借款45540元；2.本案诉讼费由李红均承担。一审法院认定事实：田曼云与王某于1998年3月15日登记结婚。李红均与黄某于2007年8月30日登记结婚。2012年9月24日，田曼云向李红均账户转款45540元。铭玖汇公司于2012年4月10日注册成立。黄某、王某、案外人于某三人于2012年8月25日签订《重庆铭玖汇贸易有限公司综合管理条例》，约定第一期股金投放按50万每户，于某9月1日前资金到账，王某也投15万，其余部分年内到位、可以货补……三人各占33.33%的股份。一审审理中，证人王某出庭作证陈述，其系泸州老窖酒厂的厂方代表，李红均系泸州老窖的经销商，双方是朋友，关系较好。2012年8月，李红均因资金紧张向其借款，其回去与田曼云商量后，同意借款45540元给李红均，是田曼云转的款。因为关系好，没有让李红均出具借条。其和黄某、于某从2012年5月左右开始合伙经营，8月签订的《重庆铭玖汇贸易有限公司综合管理条例》。李红均为证实黄某、王某、于某三人的合伙关系已经实际履行，举示了铭玖汇公司资产负债表（复印件），载明截止2012年11月30日止，实收资本，小王444400元（其中现金15万，货物254400元，长安汽车2台折4万元）……资产负债表明细解析表（复印件），载明小王截止12年底共投资444400元。此外，为证实其收到的45540元用于企业经营活动，还举示了银行卡明细。李红均的丈夫黄某在一审法院(2015)九法民初字第16542号案件庭审中陈述，该案争议标的15万元现金转款系王某的投资款。李红均在一审中陈述，在铭玖汇公司成立初任公司财务人员，后来其名下的银行卡是公司财务人员在使用。一审法院认为，本案的争议焦点为双方是否存在借贷关系以及本案诉讼时效期间是否届满。田曼云举示了转款45540元的凭据，李红均辩称双方家人合伙经营公司，该款系投资款，并提交铭玖汇公司资产负债表等证据，该证据证实王某截止12年底共投资444400元，其中现金15万。李红均的丈夫黄某在本院(2015)九法民初字第16542号案件庭审中陈述，该案15万元现金转款系王某的投资款，即黄某认可，截止12年底，王某的投资款中现金部分仅有15万元，就是(2015)九法民初字第16542号中田曼云向黄某转款的15万元，则与李红均辩解的45540元也系投资款相矛盾。而李红均并未举示证据证实其银行卡是公司财务人员在使用，也未能证实其名下的银行卡用于公司经营而非其个人使用，故一审法院认定双方存在借贷关系。由于双方并未约定借款期限，诉讼时效的起算应当从田曼云要求李红均履行还款义务的宽限期届满之日计算。故李红均提出诉讼时效期间届满的辩解一审法院不予采纳。虽然双方无书面借条，但田曼云举示了转款凭证，能够证实双方存在事实上的借贷关系，该借贷关系应受法律保护，现田曼云要求李红均返还借款，李红均应当承担偿还责任，综上，田曼云的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决李红均于原审判决生效后五日内偿还田曼云借款45540元。案件受理费减半收取为469元，由李红均负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”田曼云向李红均银行账户转款45540元并主张该款项系借款。李红均抗辩主张该款项并非借款而是田曼云投入铭玖汇公司日常经营使用的投资款。但李红均未提供充足证据证明其持有的银行卡由铭玖汇公司财务人员使用，田曼云负有向铭玖汇公司投入款项的义务以及该款项用于铭玖汇公司日常经营，其应当承担举证不能的法律后果。李红均的上述抗辩理由，因缺乏证据支撑，本院不予支持。一审法院认定田曼云与李红均形成借款关系并无不当。田曼云出借款项的数额由双方当事人约定，仅凭数额大小不足以否定借款事实。证人证言能够侧面印证案件事实。一审法院以银行转账凭证为依据，结合诉辩双方举示的相关证据以及证人证言，综合认定案件事实并无不当。田曼云履行出借款项义务，享有借款债权，李红均应当承担偿还借款的责任。综上所述，李红均的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费938元，由李红均负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3240号之一申请执行人：王少华，男，1987年10月16日出生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心，组织机构代码：694329002。法定代表人林登科，该公司董事长。本院在执行王少华与银川胡商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8074号民事判决书，确定被执行人返还申请执行人购房款138000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1332元，向本院缴纳执行费1990元，共计141322元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下备案多套房产，本案已于2016年10月27日对其中位于银川市胡商国际商贸城8-1901、8-1902室房屋产权产籍予以预查封，期限为三年；并于2016年10月17日冻结被执行人名下宁A×××××号车辆的车户，期限为两年，但车辆具体下落不明。现公司已无人办公，法定代表人具体下落不明。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费1990元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月一日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终85号上诉人(原审被告)：周和平，男，汉族，村民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：周碧，常德市法学会法律工作者。被上诉人(原审原告)：邓权，男，汉族，居民，户籍地湖南省安乡县��现住湖南省常德市。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师。上诉人周和平因与被上诉人邓权民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初2286号民事裁定，向本院提起上诉。周和平上诉称，1、上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系，本案案由定性为民间借贷纠纷是错误的；2、邓权户籍所在地为湖南省安乡县三岔河镇张公湖渔场23号，周和平户籍地为湖南省常德市鼎城区黄珠洲乡上河口村2组，虽然邓权提供了3份证据证实其经常居住地为湖南省常德市武陵区，但该证据未经质证，违反了民事诉讼法关于证据认定的规定，不能作为认定事实的依据；本案由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖更方便双方当事人参与诉讼，节省诉讼成本，防止滥用诉权，依据民事诉讼法及其解释的规定应当由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖，而不应当由湖南省常德市武陵区人民法院管辖；原审裁定认定事实错误，适用法律不当，违反程序，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。邓权答辩称，1、根据约定，合同履行地在常德市武陵区；2、根据法律规定，合同履行地也在常德市武陵区；上诉人提出的管辖权异议的理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，根据邓权向原审法院提起诉讼时提交的诉状和周和平于2016年1月6日向其出具的借条条据以及周和平向邓权转帐支付10000元的银行流水等相关证据，原审裁定确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。至于双方当事人之间债权债务关系是否成立、周和平是否应当承担向邓权给付货币的责任，是本案实体审理的范畴，并非本案管辖权异议审查的范围。故周和平上诉认为本��上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系，上诉人不应对被上诉人承担给付货币的责任，本案案由定性为民间借贷纠纷错误的上诉理由不成立，依法不予支持。民间借贷纠纷属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告周和平的住所地人民法院即湖南省常德市鼎城区人民法院以及本案合同履行地人民法院对本案均有管辖权。由于本案双方对合同履行地并未明确约定，而且邓权起诉的诉讼请求是要求周和平支付欠款56776元及赔偿逾期付款损失2336元，其争议标的为给付货币，邓权为接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争��标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，邓权的住所地为本案合同履行地。因此，邓权的住所地人民法院对本案有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。由公民的住所地人民法院管辖的案件，公民的住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。本案邓权的户籍地虽为湖南省安乡县，但邓权在向原审法院起诉时提交了常德市武陵区沙河社区居民委员会及常德市武陵区华达幸福湾物业服务有限公司共同出具的邓权自2009年始一直居住在华达幸福湾小区的《证明》、邓权与范明艳的结婚证、范明艳购买常德市武陵区华达幸福湾小区商品房后于2009年8月5日办理的房屋所有权证等证据，上述证据能够相互印证，证明邓权的经常居住地为湖南省��德市武陵区。因此原审法院作为邓权的经常居住地人民法院，依法对本案有管辖权。本案在立案阶段，原审法院通过审查认为邓权的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当依法登记立案。周和平就本案管辖权提出异议，但并未提供任何证据证明。原审法院根据邓权起诉提交的证据，按照证据规则进行审查判断，裁定驳回周和平对本案管辖权提出的异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”以及该法第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，邓权选择向有管辖权的原审法院起诉符合法律规定，是其依法行使自己诉讼权利的行为，不存在滥用诉权的问题。故周和平上诉认为本案原审裁定违反了民事诉讼法关于证据认定的规定，本案依据民事诉讼法及其解释的规定由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖更方便双方当事人参与诉讼，节省诉讼成本，防止滥用诉权，而不应当由湖南省常德市武陵区人民法院管辖的上诉理由不成立，依法不予支持。综上，周和平的上诉理由经查均不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  彭 煜附相关法律条文���《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1388号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社管前信用社，住所地尤溪县。主要负责人：杨宗峰，主任。被执行人：林艳华，女，1968年3月9日出生，汉族，住尤溪县。申请执行人尤溪县农村信用合作联社管前信用社与被执行人林艳华金融借款合同纠纷一案，因本院作出的（2016）0426民初626号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法查询被执行人工商、国土、房产、车辆，查封被执行人林艳华所有的位于尤溪县城关镇七五路6号506室房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十九日书记员 陈森（代）附执行裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4574号罪犯叶成松，男，1977年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）浙丽刑初字第34号刑事判决，以被告人叶成松犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币100000元。浙江省丽水市人民检察院不服提出抗诉，浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年2月6日以(2014)浙刑一终字第52号刑事裁定书，改判被告人叶成松犯组织卖淫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶成松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币26000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯叶成松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶成松准予假释（假释考验期限从假释之日至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十一日代书 记员  陈兰君
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3857号之二申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人张东海，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈笑钗，女，1978年5月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人张东海、陈笑钗征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802行审31号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人70560元。执行中，本院依法查封了属被执行人张东海所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车现下落不明。另经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执3857号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月十七日书记员 江加龙（代）
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢57号之二申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司（原吉安县农村信用合作联社）。住所地吉安县城富川路***号。法定代表人黄云根，理事长。被执行人江西井冈园林实业发展有限公司。组织机构代码：73637515-5，住所地江西省安福县平都镇观音堂城中花苑3栋1-3层商铺。法定代表人陈勇，总经理。被执行人汪东红，男，1971年10月6日生，汉族，住浙江省常山县。被执行人盛燕，女，1962年3月16日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人刘道华，男，1953年11月23日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人郑金根，男，1960年8月6日生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人吉安市万源泰投资有限公司。住所地吉安市吉州区广场北路*号***幢****室。法定代表人刘汉平，总经理。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江西井冈园林实业发展有限公司、汪东红、盛燕、刘道华、郑金根、吉安市万源泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人江西井冈园林实业发展有限公司应偿还申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款本金880万元及利息，被执行人汪东红、盛燕、刘道华、郑金根对上述款项承担连带清偿责任，被执行人吉安市万源泰投资有限公司对上述款项承担担保责任。但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人江西井冈园林实业发展有限公司所有的位于安福县平都镇观音堂城中花苑5栋5A#商铺和4栋19A#商铺（所有权证号为A01-7659、A01-7661、A01-7662、A01-7663、A01-7664），但申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司表示暂不进入评估拍卖程序。除此被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1387号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月九日书记员  王仪强
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2460号原告邯郸市西湖春商贸有限公司，地址，邯郸市丛台区和平路392号。法定代表人马卫芹，该公司董事长。委托代理人张长喜，该公司董事。被告武永涛，男，1966年9月16日生，汉族，住邯郸市丛台区，系建行邯郸支行副行长。原告邯郸市西湖春商贸有限公司诉被告武永涛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长喜到庭参加诉讼。被告武永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邯郸市西湖春商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80万元，并支付自起诉日至全部借款还清日的利息（月息利率2%）；2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：被告分别于2014年6月26日、2014年7月7日向原告借款80万元，双方签订了借款合同，约定了借期利率、期限等，原告按照约定向田宏生账户转款80万元，被告出具了借据，到期后被告未还款，故诉至法院。被告武永涛未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年6月26日签订《借款合同》，约定：被告因个人原因需要向原告借款，借款金额为人民币80万元，借款期限自2014年6月26日至2014年7月7日，约定月息2.5分。合同签订后，原告于2014年6月26日向田宏生账户转账40万元、2014年7月7日向田宏生转账40万元，被告分别于转账的同日出具两张借款40万元的借条，载明借期暂定一年，月息2.5％，每月支付利息。借款到期后被告未还本金及剩余利息，原告催要无果，双方争议成讼。本院认为，被告武永涛向原告借款后，给原告出具借条，并写明还款日期和方式及利息，可以认定双方存在的系借贷关系，本案原告所诉事实清楚，证据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照约定归还原告借款并支付利息，被告未还，存在违约，故原告要求被告给付借款本金及自起诉之日（2016年5月27日）起按照月息2％支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，被告武永涛向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照约定归还原告未付的借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武永涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币80万元及利息（自2016年5月27日至本判决确定的履行期限之日止，按照月息2％计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告武永涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  杨 阳人民陪审员  庞晓晨二〇一六年十一月十八日书 记 员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初4401号原告：库车公共交通汽车运输有限责任公司，住所地库车县。法定代表人：塔伊尔·依明，该公司总经理。委托代理人：阿依吐松·太外库力，女，维族，1964年7月25日出生，该公司职员，现住库车县。委托代理人：木扎帕尔·塔依尔，男，维族，1986年7月20日出生，该公司副经理，现住库车县。被告：余进，男，1979年9月14日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告库车公共交通汽车运输有限责任公司（以下简称库车交通运输公司）诉被告余进追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库车交通运输公司的委托代理人阿依吐松·太外库力、木扎帕尔·塔依尔，被告余进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库车交通运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿76077.56元；2.诉讼费和其他费用被告承担。事实与理由：被告余进系×××号重型自卸货车的车主，2012年8月22日该车在G314国道线由东向西行驶至1035KM+318M处时发生交通事故，该事故造成一人死亡。后该事故经阿克苏市人民法院（2014）3XX号民事判决书判决，被告余进需支付赔偿金85203.8元，对该赔偿原告承担连带赔偿责任。后该案进入执行程序后，应由被告支付的76077.56元赔偿款已从原告公司账户强制划款至阿克苏市人民法院账户。原告多次向被告索要该款无果，遂诉至法院。被告余进承认原告提出的全部诉讼请求，但是因近期无赔偿能力，希望原告给予一段时间。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告余进于本判决生效后十日内向原告库车公共交通汽车运输有限责任公司支付76077.56元；如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1702元，由被告余进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判长张璐助理审判员步锰人民陪审员李宗海二〇一六年十一月二十五日书记员向秀波
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3602号之一原告：江国栋，男，1985年4月22日生，汉族，湖北省荆州市人，居民身份证住址：湖北省荆州市沙市区。被告：龚清锋，男，1981年12月17日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：李庆，女，1988年9月10日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告江国栋与被告龚清锋、李庆民间借贷纠纷一案中，原告江国栋于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龚清锋名下财产予以保全，并提供其名下房产及江劲松、江玉荣名下房产作为担保。本院认为，为保障原告与被告双方的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结原告江国栋名下位于湖北省荆州市沙市区荆沙大道与塔桥路交汇处南国城市广场南国大家装2层295号房屋，以及江劲松名下位于湖北省荆州市沙市区北京中路（工农二村）2栋2门3楼6号房屋、江玉荣名下位于湖北省荆州市沙市区北京中路（工农二村）2栋2门4楼207号房屋的交易手续三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李进春二〇一六年十一月十日书记员  李轶雪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3351号原告：许火男，男，1961年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周志钧，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所实习律师。被告：张晨，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：周晓平，女，1982年1月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告许火男与被告张晨、周晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告许火男及委托诉讼代理人周志均、王余芹到庭参加诉讼，被告张晨、周晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许火男向本院提出诉讼请求：判令被告张晨归还原告借款90万元；被告周晓平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张晨多次向原告借款。2014年9月30日，原告与被告张晨签订《借款合同》确认被告张晨共向原告借款400万元，被告周晓平对该400万元借款提供保证。双方约定的借款期限已经届满，被告张晨至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告张晨、周晓平未作答辩及举证。经本院审理查明：2014年9月30日，原告许火男与被告张晨签订《借款合同》一份，约定被告张晨因资金周转需要向原告借款400万元整，借期为2年，即自2014年9月30日起至2016年9月30日止，本金加利息一起归还；借款人逾期不归还，自到期之日起每天按照借款的千分之五计算违约金，借款期限外的逾期利息按照银行同期同档贷款利率的4倍计算；担保人承诺为借款人担保，如借款人逾期不归还，担保人对全部金额及违约罚金承担连带担保责任。被告周晓平作为担保人在《借款合同》上签名。原告于2013年、2014年期间分数次向被告张晨、周晓平转账400万元。原告陈述被告张晨仅支付过部分借款利息，借款本金迄今未归还，原告先行起诉其中的90万元，要求被告张晨履行还款义务。以上事实，有《借款合同》、中国农业银行取款业务回单、中国银行取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行汇（本）票申请书、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告许火男与被告张晨之间的借贷关系依法成立并生效，被告张晨理应按约还款。双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告张晨归还借款本金90万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告周晓平为被告张晨的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼要求其承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晨于本判决生效之日起10日内归还原告许火男借款本金90万元。二、被告周晓平对被告张晨上述债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告许火男指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费300元，均由被告张晨、周晓平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  程广超人民陪审员  王建英二〇一六年十一月十日书 记 员  陈彬彬
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执585号申请执行人闫宝成，男，汉族，教师。被执行人王恩辉，男，汉族，系干部。被执行人周锐，男，汉族。申请执行人闫宝成依据（2016）陕0723民初242号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请执行与被执行人王恩辉、周锐民间借贷纠纷一案，执行标的29100元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人交纳执行款3000元，申请执行人闫宝成已经领取。经查，被执行人王恩辉的银行账户已被法院另案冻结，对余款被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初242号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 旭代审判员  陈莹莹代审判员  白天鹏二〇一六年十一月二十六日书 记 员  赵 勇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初4221号原告：巴晶，男，1979年7月8日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市东河区。委托诉讼代理人：朱佳静，内蒙古诺行律师事务所律师。被告：周铁，男，1976年6月30日出生，汉族，包钢焦化厂职工，住包头市昆都仑区。被告：周庆武，男，1948年8月16日出生，汉族，包钢物资公司退休职工，住包头市昆都仑区。被告：孙淑云，女，1952年6月11日出生，汉族，包钢万开公司退休干部，住包头市昆都仑区。原告巴晶诉被告周铁、周庆武、孙淑云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴晶及其委托诉讼代理人朱佳静，与被告周铁、周庆武、孙淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即腾出位于昆区＊房屋，交于原告巴晶；2、请求判令三被告支付占用房屋的使用费共计14400元（800元/月乘以18个月，从2015年2月至起诉之日）；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年12月24日，原告巴晶与被告签订房屋买卖协议，约定巴晶以45万元的价格购买被告周铁所有的位于包头市昆都仑区房屋一套，签订合同当日，原告以现金方式一次性支付被告周铁全部房款，双方于2015年1月16日办理了房屋过户手续，产权证号为包房权证昆字第＊号。后原告要求被告腾房未果，故诉至法院。被告周铁辩称，其与巴晶之间没有任何关系，其当时是与郭建军签的抵押合同。被告周庆武、孙淑云辩称，该诉争房屋系周庆武与孙淑云夫妇出钱购买，其子周铁未出资，因为周庆武、孙淑云年纪较大，无法办理银行贷款，所以以周铁的名义贷款买房。周铁向郭建军抵押贷款45万元，实际贷款28.8万元。其无卖房的意思表示，愿意拿钱赎房，不同意腾房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据房屋产权证、包钢西创房产管理服务有限责任公司房产管理事业部出具证明、房产档案材料、收款条，本庭予以采信；被告未提供证据。对双方有争议的事实，结合双方举证质证及陈述情况，本院认定如下：2015年1月7日，被告周铁及其前妻任桂丽共同签订委托书手续，委托郭建军出售位于包头市昆都仑区＊房屋（建筑面积87.69平方米，房屋产权证号为包房权证昆字第＊号，所有权人为周铁，共有权人为任桂丽），委托代办事项包括代为偿还银行的按揭贷款，代为办理上述房屋的注销抵押登记事宜（他项权利证：包房他证昆字第＊）；代为办理该房屋转让、产权过户转移登记手续；代为领取售房款等事项，以上授权经包头市天信公证处出具（2015）包天信证内民字第70号公证书予以公证。2015年1月16日，诉争房屋登记于原告巴晶名下。被告周铁为原告出具收款条，载明收到现金45万元。该诉争房屋由被告周铁、周庆武、孙淑云居住。本院认为，原告作为房屋的所有权人，有权占有、使用、收益、处分自己的房产。三被告应当腾出诉争房屋交于原告巴晶。关于原告巴晶要求被告支付占用房屋期间使用费的主张，因双方并未约定腾房时间，故该主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告认为双方系抵押而非买卖房屋的抗辩意见，没有证据证明，故本院不予采信。被告周庆武、孙淑云认为其二人系该诉争房屋实际所有权人的抗辩意见，因未提供证据证实，原告亦不认可，故本院不予采信。如认为侵害其合法权益，可另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告周铁、周庆武、孙淑云于本判决生效后三十日内从位于包头市昆都仑区＊房屋内搬出并交付于原告巴晶；二、驳回原告巴晶的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告巴晶已预交4025元），由被告周铁、周庆武、孙淑云负担，已经预交的案件受理费3925元退还原告巴晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王婷二〇一六年十一月二十五日书记员  雷蕾附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第页共5页
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书��2016）沪0117刑初1883号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人钱某某，女，1964年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人钱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年6月，被告人钱某某从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“农业银行”)申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用，后在透支使用期间超过规定期限透支。2015年8月起，经农业银行多次催收后，被告人钱某某至今未归还透支本金人民币69,343.04元。2014年9月，被告人钱某某从中国建设银行股份有限公司上海市分行(以下简称“建设银行”)申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用，后在透支使用期间超过规定期限透支。2016年3月起，经建设银行多次催收后，被告人钱某某至今未归还透支本金人民币9,674.73元。2016年8月29日，被告人钱某某被公安机关抓获。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行、建设银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、本金明细、催收台账、催收函、邮寄清单、情况说明、照片，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人钱某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社��的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人钱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人钱某某向被害单位中国农业银行股份有限公司上海市松江支行退赔人民币六万九千三百四十三元零四分；向被害单位中国建设银行股份有限公司上海市分行退赔人民币九千六百七十四元七角三分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一六年十一月十八日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；…………恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……