wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初185号公诉机关眉山市彭山区人民检察院。被告人李某某，男，1963年10月22日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，因涉嫌盗窃罪，于2016年2月16日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同日因吞食金属异物看守所不予收押被决定在其住所，同年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现押于彭山区看守所。被告人余永章，男，1966年8月20日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，住眉山市彭山区，因犯盗窃罪于2003年3月被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2008年10月被本院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2013年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2014年7月26日刑满释放。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现押于彭山区看守所。被告人杨某某，女，1953年1月25日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学肄业文化，住眉山市彭山区，因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现押于眉山市看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人李某某、余永章、杨某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月5日，被告人余永章与李某某从彭某区谢家镇赶公共汽车到达彭某城后与杨某某汇合。三人商量好分工后，一起到城南市场寻机扒窃，但没有找到合适的扒窃对象。于是，三人来到蔡家山市场，发现了单独买菜的陈某。余永章和李某某上前阻挡受害人的视线，杨某某则用刀片割破了陈某某提的口袋，随后李某某将口袋内的女工手包盗走。之后，三人在蔡家山市场门口被便衣民警挡获。该被盗手包内有经鉴定价格为30元的三星手机一部和现金132.3元。2016年2月26日，李某某与另一人到彭某区观音镇世纪联华超市对面，使用镊子盗走卢某随身现金48元。公诉机关认为被告人李某某、余永章、杨某某在公共场所扒窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人余永章系累犯；余永章、李某某为吸毒而盗窃；余永章、杨某某具有犯罪前科，李某某有因吸毒被公安机关处理的劣迹。三被告人对公诉机关指控的罪名、事实均不持异议。被告人李某某辩称其吸食毒品，但与盗窃无关；对公诉机关指控的事实供认不诲、认罪悔罪，未对社会造成严重危害，年老体弱多病，家庭困难；认为其被公安机关监视居住的期限应折抵刑期2个月4天。被告人余永章辩称其以后再也不犯，系残疾人身体不便，恳请对其从轻处罚。被告人杨某某认罪悔罪，辩称其年满六十周岁，以后再也不犯，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，三被告人到案后均能如实供述犯罪事实。又查明，被盗物品均已被发还被害人。公安机关扣押刀片1个、镊子1个、铁夹子1个。还查明，被告人余永章、李某某到案后经现场检测尿液均呈阳性含吗啡和冰毒。上述事实，被告人李某某、余永章、杨某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的物证刀片1个（照片）、铁夹子1个（照片）、三被告人扒窃时的照片、被盗物品照片、指认作案工具照片、三被告人户籍信息、抓获经过、（2003）彭山刑初字第15号刑事判决书、（2012）彭山刑初字113号刑事判决书、（2013）彭山刑初字第174号刑事判决书、（2014）川眉狱释字第507号释放证明书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、眉彭价认字[2016]第68号价格认定结论书、鉴定意见通知书、尿检照片、尿检笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、中心现场平面示意图、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、证人梁某证言、被害人陈某、卢某陈述、三被告人供述与辩解等证据在案为证，足以认定。本院认为，三被告人以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余永章系累犯、具有犯罪前科，予以从重处罚；被告人杨某某具有犯罪前科，予以酌定从重处罚；被告人余永章、李某某为吸食毒品而盗窃，在量刑时酌定考虑；被告人余永章在因盗窃被监视居住期间又实施扒窃行为，在量刑时酌定考虑。被盗物品均已被发还，在量刑时酌情考虑；三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，根据坦白时间先后及程度在量刑时分别从轻处罚。被告人李某某为在住所实施的监视居住，不予折抵刑期，对该意见不予采纳；对三被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳；对三被告人的其余意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月3日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人余永章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。四、对扣押在案的作案工具刀片1个、镊子1个、铁夹子1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 惠二〇一六年十一月十六日书记员 李红梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初8623号之二申请人：周建琼，女，1976年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区XXXXXX。委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。被申请人：蔡丽群，女，1979年3月3日出生，汉族，住乐山市市中区XXXXXX。本院审理的申请人周建琼与被申请人蔡丽群房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周建琼提出限额为10万元的诉讼保全申请，请求查封被申请人蔡丽群所有的位于乐山市市中区石雁儿小区XXXXXX号房屋，申请人周建琼自愿以其所有的位于成都市锦江区XXXXXX号房屋为此次保全提供担保。本院认为，申请人周建琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：一、对被申请人蔡丽群所有的位于乐山市市中区XXXXXX号房屋产权（权XXXXXX）予以查封；二、对申请人周建琼所有的位于成都市锦江区XXXXXX号房屋产权（权XXXXXX）予以查封。查封期限：自执行查封措施之日起三年。以上查封限额：10万元。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费1020元，由申请人周建琼预缴（待本案审结时处理）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十五日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01715号之二申请执行人：冯某某。被执行人：董某某。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款6900元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月十日书记员  黄 海
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1336号申请执行人：李福香，女，汉族，1958年5月1日出生，住哈密市。被执行人：常德军，男，汉族，1969年7月27日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1058号民事判决书,即申请执行人李福香与被执行人常德军租赁合同纠纷一案中，申请执行标的5050元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1058号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月十四日书记员  王晓娟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1288号申请执行人海尔集团财务有限责任公司法定代表人李占国，职务总经理。被执行人长沙龙沣电器贸易有限公司法定代表人龙日存。被执行人龙日存被执行人欧阳梓林被执行人湖南盛铭商贸有限公司法定代表人欧阳倩。本院在执行申请人海尔集团财务有限责任公司与被执行人长沙龙沣电器贸易有限公司、龙日存、欧阳梓林、湖南盛铭商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人海尔集团财务有限责任公司于2016年11月11日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1371号/（2016）鲁0212执1288号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十一月二十八日书记员 陈忠恺
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执805号之二申请执行人付兴保，男，汉族，住山东省。委托诉讼代理人，孟广敏，男，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人，罗防，女，山东光敏律师事务所律师。被执行人济南麟居置业有限公司，住所地平阴县。法定代表人让红亮，董事长。本院在执行付兴保申请执行济南麟居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，查封被执行人济南麟居置业有限公司名下房产八套，轮候查封国有土地使用权两宗，未发现其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法受理了平阴县锦水街道办事处北土楼村民委员会对济南麟居置业有限公司的破产清算申请。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初640号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 超审 判 员  付言波代理审判员  王志杰二〇一六年十一月八日书 记 员  张晓妹
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初7462号原告李春梅。委托代理人魏忠克,天津蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告栾永。本院在审理原告李春梅与被告栾永机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李春梅于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告在诉讼中,原告提出撤诉申请,被告亦无反诉,应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定,裁定如下:准予原告李春梅撤诉。案件受理费150元,由原告李春梅负担。审判员 冯 彦二〇一六年十一月十六日书记员 赵晓敬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4264号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：袁蒙，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告袁蒙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  伍珊珊
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1419号申请执行人邢春哲，男，汉族，现住包头市。被执行人张红亮，男，汉族，服刑中。邢春哲申请执行张红亮承揽合同纠纷一案，（2011）乌民初字第896号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张红亮应该偿还邢春哲承揽工资款240345元，案件受理费2830元由张红亮承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人邢春哲申请我院强制执行。在执行过程中，依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况。发现被执行人张红亮名下有一辆福田牌小型汽车，但该案申请人无法联系，查明的车辆也无法找到。其他查询回单显示被执行人无可供执行财产，经联系申请人，无法与申请人取得联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 巴图贺希格审 判 员 哈斯 达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十一月七日书 记 员 白 贵 峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04743号申请执行人王军，男，1973年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤瑞，男，1985年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐晓阳，女，1986年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行，执行标的为240000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第808号申请执行人：叶瑞芳,男,1965年6月15日出生,汉族,住漳浦县。被执行人：李燕平,男,1982年12月6日出生,汉族,住漳浦县。本院在执行申请人叶瑞芳与被执行人李燕平债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李燕平确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2812号申请执行人刘春和。被执行人长沙市芙蓉区园林管理局。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3740号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市芙蓉区园林管理局的银行存款或应当履行义务部分的收入1950元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十一月十七日书记员  仇园春
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初2001号原告：梁耀诚，男，汉族，陕西省洋县人。被告：朱小虎，男，汉族，陕西省洋县人。原告梁耀诚与被告朱小虎股权转让纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月1日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁耀诚撤回起诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告梁耀诚承担。代理审判员 梁 攀二〇一六年十一月七日书 记 员 任红武
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3841号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人张宝军,支行行长。被执行人:邰朋军,男,1951年6月16日出生,汉族,退休职工,住天津市蓟县。被执行人:张伟,男,1978年2月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:乔力军,男,1965年9月6日出生,汉族,政府法制办职工,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人邰朋军、张伟、乔力军(2016)津0225民初3941号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人贷款本金1000元与截至2015年6月1日前的贷款利息7717.63元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初6523号之一原告：广州骏威物业管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：梁汝强。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。被告：周健民，住广东省佛山市南海区。被告：岑玉金，住广东省佛山市南海区。原告广州骏威物业管理有限公司与被告周健民、岑玉金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告广州骏威物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岑玉金的起诉。本院认为：原告广州骏威物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州骏威物业管理有限公司撤回对被告岑玉金的起诉。审 判 长  廖静文人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  陈伟霞二〇一六年十一月十日书 记 员  朱婷欣
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5775号原告：李金才，男，1982年5月15日出生，汉族，福建省安溪县。被告：李江阳，男，1984年10月7日出生，汉族，福建省安溪县。本院在审理原告李金才与被告李江阳民间借贷纠纷一案中，原告李金才以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李金才撤回起诉。本案案件受理费人民币1498元，减半收取为749元，由原告李金才负担。代理审判员  谢坤特二〇一六年十一月一日书 记 员  苏明坡
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初2129号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。法定代表人王洪波，站长。被告曲严君，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告曲严君供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  邹秀文二〇一六年十一月二十三日书记员  陈慧美
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执547号之二申请执行人张艳筠、王崭峰，住开鲁县。被执行人翟国忠、吕彩霞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2598号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人翟国忠、吕彩霞在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年十一月二十日书记员吴旭伟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1361号申请执行人郑军民，男，汉族，生于1981年，住陕西省。被执行人四川祥尔电器有限责任公司，住所地，绵阳市高新区新区一号干道。法定代表人：谢丽，公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理郑军民申请执行（2016）川0703民初2687号民事调解书一案，在执行过程中，经本院查明被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 昆二〇一六年十一月二十四日书记员 胡玉凡
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9175号原告：徐远华，男，1967年3月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：沈林，男，1963年10月28日生，汉族，住如皋市。被告：胡海燕，女，1966年3月18日生，汉族，住如皋市。原告徐远华与被告沈林、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐远华及其委托诉讼代理人沙炳龙，被告胡海燕到庭参加诉讼，被告沈林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐远华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款84000元并自逾期之日起年利率6%计算至实际给付之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告沈林因急需资金周转，先后于2014年2月19日、9月22日向原告借款52500元、31500元并出具借条一份，但借款到期后原告多次追索，至今未果。被告胡海燕对其与被告沈林婚姻关系存续期间发生债务应承担共同偿还责任。被告胡海燕辩称，我不认识原告也不知道沈林借了原告多少钱，他们之间如何交易的我也不清楚。我和沈林是2014年11月4日离婚的，沈林承诺外面的债务由他一个人承担。被告沈林未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告沈林向原告徐远华出具借条一份，载明：“借条今借到徐远华人民币计伍万贰仟伍佰元整，于二〇一四年三月十日前资金归还。经借人：沈林2014.2.19”，2014年9月22日，被告沈林再次向原告出具借条一份，载明：“借条今借到徐远华人民币叁万壹仟伍佰元整，用拾伍天。经借人：沈林2014.9.22”，借款到期后，被告沈林未能及时偿还借款，原告起诉后，被告沈林于2016年11月1日还款2000元，2016年11月6日还款1000元。另查明，被告沈林与胡海燕原系夫妻关系，双方于1985年12月28日登记结婚，于2014年11月4日离婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈林向原告徐远华借款84000元的事实，有被告沈林亲笔所书借条两份予以佐证，且内容无违法之处，原告徐远华对于双方的借贷合意与款项交付均能做出合理的解释说明，本院予以认定。借款到期后，被告沈林未能及时偿还，责任在被告沈林，原告要求被告立即偿还借款并按年利率6%计算逾期利息的主张，本院予以支持，对于被告沈林在原告诉讼后给付的3000元，因双方未约定借期内及逾期利息，本院认定优先偿还先到期的52500元的借款本金。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡海燕未能提供充分的证据证明该笔债务为被告沈林的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告沈林所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任，即便被告胡海燕与沈林之间就夫妻关系存续期间的债务承担有过约定，亦属于两被告之间内部的约定，不得对抗第三人，至于被告胡海燕提交的证明及沈林的保证书，门诊病历等证据，首先被告提供的均为复印件，真实性无法核实，其次，即便所举证据真实亦无法达到被告胡海燕的证明目的，保证书及门诊病历均为2000年左右形成，与本案关联性不大，村委会及邻居即便能证明夫妻感情不睦，但无法对夫妻关系存续期间的财产性质进行证明、认定，故对胡海燕的辩称，本院不予采信。被告沈林未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈林、胡海燕于本判决生效后十日内给付原告徐远华81000元及利息（以52500元为基数，自2014年3月11日起至2016年11月1日止，按年利率6%计算；以50500元为基数，自2016年11月2日起至2016年11月6日止，按年利率6%计算；以49500元为基数，自2016年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以31500元为基数，自2014年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告徐远华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被告沈林、胡海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4370元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  沈飞宇二〇一六年十一月八日书 记 员  孙陈鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0302行初62号原告姜晶，女，1967年9月29日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。被告鸡西市城乡规划局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告姜晶不服被告鸡西市城乡规划局规划行政许可，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日立案。审理中发现原告姜晶起诉的行政行为与本院受理的（2016）黑0302行初55号行政案件所诉行政行为为同一行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十��条规定，为共同诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：将本案并入本院（2016）黑0302行初55号行政案件中审理。审 判 长  潘冬梅审 判 员  王林英人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李德诚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1108号申请执行人孙小波,男,汉族,住。被执行人天津市兴环自行车有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园京宝三纬路2号。法定代表人马旭,住。本院在执行申请执行人孙小波与被执行人天津市兴环自行车有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人天津市兴环自行车有限公司在银行、房管、车管部门的财产状况,未发现其名下的财产状况,暂不具备执行条件,本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人并向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十一月二十八日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6281号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：张洪才，男，1953年10月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与张洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月二十九日书记员  王 粟
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执999号申请执行人赵洪国，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住朝阳县七道泉子镇芹菜沟村。被执行人谷春林，男，1976年12月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县兴隆镇大赵台村1-30。本院在执行申请执行人赵洪国与被执行人谷春林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  匡景峰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第01004号申请执行人:张大永，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陆双文，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张大永与被执行人陆双文机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0403民初1380号原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区和欣巷18号二楼。法定代表人：李帮建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝兴，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕佳珍，女，该公司工作人员。被告：叶剑，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：梁华芳，女，1977年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告叶剑、梁华芳物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司承担。审判员 张 林二〇一六年十一月一日书记员 蒲怡凡
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初907号原告洪雅置地房产开发有限公司,住洪川镇月珠南街68号。法定代表人龚志刚，总经理。委托代理人符怡雯，女，汉族，1989年3月31日生。被告杨雪琴，女，汉族，1975年12月14日生。本院在审理洪雅置地房产开发有限公司与杨雪琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪雅置地房产开发有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪雅置地房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费收取1000元，由原告洪雅置地房产开发有限公司负担。代理审判员  辜智勇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  祁 薇
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4265号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：姜家华。本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告姜家华物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈会
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执760号之一申请执行人：林云卿（LAM，WangHing），男，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人林云卿与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）482号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执760号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0281刑初502号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人袁某甲，原系大冶��正明铝业有限责任公司员工。2016年4月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被大冶市公安局取保候审，同年9月14日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人袁某甲犯包庇罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年4月15日5时许，阮某在大冶市正明铝业溶铸车间内驾驶叉车作业时，在未确保安全情况下违规倒车，将同在车间做事的黄某撞伤，后送医院抢救无效死亡。同日，被告人袁某甲在明知阮某涉嫌犯罪情���下，为阮某行为顶包，向公安机关作虚假供述，承认是他驾驶叉车将黄朝青撞伤致死。公诉机关认为，被告人袁某甲明知他人实施犯罪行为，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人袁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年4月15日5时许，阮某（另案处理）在大冶市正明铝业溶铸车间内驾驶叉车作业时，在未确保安全情况下违规倒车，将同在车间做事的黄某撞伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。同日，被告人袁某甲在明知阮某涉嫌犯罪情况下，为阮某行为顶包，向公安机关作虚假供述，承认是他驾驶叉车将黄朝青撞伤致死。被告人袁某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人袁某甲的户籍证明、归案情况说明等书证；2、证人阮某、明某、叶某、袁某甲乙的证言；3、现场勘验、检查笔录；4、被告人袁某甲的供述及辩解。上述证据相互印证，被告人袁某甲均无异议，予以确认。本院认为，被告人袁某甲明知他人实施犯罪行为，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯包庇罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十四日起至二○一七年一月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊振二〇一六年十一月八日书记员  黄静
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初217号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人田某某，男，1984年11月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务工，住大悟县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被取保候审。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］192号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、刘某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月2日20时许，被告人田某某在大悟县经济开发区看到被害人张某1家窗户内有一台华硕牌笔记本电脑，遂起盗心，从窗户外伸手将该电脑盗走。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1930元。案发后，被告人田某某于2016年7月21日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退还被盗电脑。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某人员基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、方位示意图及刑事照片一组、关于田某某自首情况说明、谅解书、前科证明；证人张某2的证言、失主张某1的陈述；被告人田某某的供述；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；视听资料：电子光盘一张等证据证实，足以认定。在审理过程中，受本院委托，大悟县社区矫正工作管理局对被告人田某某进行审前调查，并出具了调查评估意见书，认为被告人田某某犯罪前无违法犯罪记录，犯罪后有悔罪表现。建议对被告人田某某适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人田某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人田某某退还被盗电脑，取得了失主的谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，鉴于被告人符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛光荣审 判 员  张炜琳代理审判员  刘建桥二〇一六年十一月七日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1266号之一申请执行人李俊峰。被执行人耿明涛。李俊峰诉耿明涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）牧民一初字第817号民事调解书，被执行人耿明涛未按该民事调解书确定的内容履行义务。申请执行人李俊峰于2016年8月29日向本院申请执行，经审查，申请人李俊峰的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人耿明涛三日内按（2015）牧民一初字第817号民事调解书内容将未给付的欠款给付申请执行人，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝建新二〇一六年十一月十日书记员  张 兴
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执恢21号之一申请执行人：万六天，男，1960年12月8日生，汉族，住汝州市。被执行人：薛校强，男，1974年04月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人：杨会艳，女，1979年1月2日生，汉族，住汝阳县。申请执行人万六天依据发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民初字第113号民事判决书申请执行薛校强、杨会艳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人薛校强、杨会艳暂无财产可供执行，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2013）汝民初字第113号民事判决书的本次执行程序；待被执行人薛校强、杨会艳有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  辛雅阁代理审判员  刘亚青二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张少锋
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执510号之一申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，该银行主任。委托代理人：李苗苗，该银行科员。被执行人：刘忠理，男，1959年3月24日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。关于申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠理借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月16日作出（2016）吉0291民初219号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已偿还申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款20695元。申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月二十四日代理书记员  董文博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7550号申请执行人国库。被执行人申全红，男，1988年2月27日出生。国库与被执行人申全红罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1200号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定申全红缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7550号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初550号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王玉芹，女，1954年10月10日出生于内蒙古，汉族，文盲，无职业，居住地天津市南开区。户籍地天津市南开区。2016年8月10日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，同年9月23日被天津市南开区人民检察院取保候审，现在居住地被管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2016〕566号起诉书指控被告人王玉芹犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。案经依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人王玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月19日14时许，被告人王玉芹在天津市南开区玉泉路紫云里6号楼1门门口捡废品纸盒期间，与被害人蔡某因琐事发生争执，后被告人王玉芹将被害人蔡某推倒在地，致被害人蔡某左手部受伤。经司法鉴定，蔡某左桡骨远端骨折符合轻伤二级。案发后，经公安民警侦查，于2016年8月6日将被告人王玉芹抓获归案。公诉机关认为，被告人王玉芹因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为依法构成故意伤害罪，诉请法院依法判处。经审理查明，2016年6月19日14时许，被告人王玉芹在天津市南开区玉泉路紫云里6号楼1门门前拾捡废旧纸箱。此间，被害人蔡某行至此处亦拾捡废旧纸箱，二人因争捡废旧纸箱发生争执，后被告人王玉芹将被害人蔡某推倒在地，致被害人蔡某左腕外伤，经鉴定，被害人蔡某左桡骨远端骨折符合轻伤二级。当日，被害人蔡某向公安机关报案。经公安机关侦查后，被告人王玉芹于2016年8月6日被抓获归案。本院审理期间，被害人蔡某对被告人王玉芹提起刑事附带民事诉讼，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人蔡某与被告人王玉芹自愿达成调解协议，被告人王玉芹一次性赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失2000元，附带民事诉讼原告人蔡某自愿撤回刑事附带民事诉讼请求，法庭已依法准许，同时被害人蔡某对被告人王玉芹予以谅解。上述事实，被告人王玉芹在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过；被害人蔡某陈述；证人潘某、张某、杨某证言；书证被害人蔡某伤情诊断证明书；天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视听资料及制作说明；被告人王玉芹与被害人蔡某达成的民事赔偿协议；被告人王玉芹的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉芹因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人王玉芹犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。被告人王玉芹能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。案发后，被告人王玉芹赔偿给被害人造成的部分经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，判决如下：被告人王玉芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧玲人民陪审员  崔尚伟人民陪审员  范兆懿二〇一六年十一月十日书 记 员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1415号申请人无棣汇泰混凝土有限公司。公司地址：滨州市北海新区。法定代表人张荣忠，董事长。被执行人山东圣泰建设有限公司。公司地址：滨州市邹平县经济开发区。法定代表人郑大勇，总经理。本院在执行无棣汇泰混凝土有限公司与山东圣泰建设有限公司（2016）鲁1623民初1456号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3166044元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1456号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十一月二十五日书记员  张玉龙
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2015)粤知法专民初字第2428号原告：常州市汉华厨具有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：施琴芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：林瑞云，广州粤高专利商标代理有限公司专利代理人。被告：临沂市河东区利达机械厂，住所地山东省临沂市。法定代表人：李彬，该公司执行合伙人。委托诉讼代理人：程虎，广东岭南律师事务所律师。原告常州市汉华厨具有限公司诉被告临沂市河东区利达机械厂侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林瑞云，被告委托诉讼代理人程虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是专利号为ZL201130004856.3、名称为“活塞片”外观设计专利的专利权人。该专利至今合法有效。被告生产、销售、许诺销售的同类产品所采用的外观设计落入了原告上述专利权的保护范围，侵害了原告的合法权益。为此原告诉请判令：1.确认被告制造、许诺销售和销售的侵权产品侵犯了原告ZL201130004856.3外观设计专利权；2.被告立即停止侵权行为，停止许诺销售及销售侵权产品，销毁库存侵权产品及生产侵权产品的专用模具；3.被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失人民币20万元；4.被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理维权费用；5.本案的诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：一、关于被告的参展样品，原告并未提交权威的鉴定结论认为参展样品侵犯了原告的外观设计专利。二、被告的参展样品并未进行许诺销售和销售，只是用来与自己产品的对照，说明自己产品的性能和优势。三、由于被告未进行许诺销售，也未销售，在广交会第一天便自行撤下了参展的样品，未对原告造成任何经济损失，被告要求赔偿没有事实及法律依据。经审理查明：原告是专利号为ZL201130004856.3、名称为“活塞片”外观设计专利的专利权人。该专利申请日为2011年1月12日，授权公告日为2011年8月3日，最近一次缴纳专利年费的时间是2015年12月29日。该专利授权公告图片见附图一。为证明被告实施了被诉侵权行为，原告提供了其于2015年4月在第117届广交会上的投诉资料（均为复印件）为证，具体为：1.第117届广交会二期A区专利案件档案（NO.17PZ0080）；2.广交会知识产权和贸易纠纷投诉接待站于2015年4月27日出具的受理回执（17PZ0080）；3.原告于2015年4月23日填写的《广交会出口展区知识产权提请投诉书》；4.广交会知识产权和贸易纠纷投诉接待站于2015年4月23日出具的《涉嫌专利侵权处理通知书》；5.填写时间显示为2015年4月23日的《专利投诉调查表》（注明附涉嫌侵权产品图片一张），显示调查人员针对原告的投诉情况初步结论为“相近似，落入专利权保护范围”；6.被告于2015年4月23日出具的承诺不在交易会期间，不在交易会场馆展出、经营涉嫌侵犯原告涉案专利权的《承诺书》；7.据称是对被告上述展品拍摄的照片三张。上述证据共同显示原告于2015年4月23日向广交会知识产权和贸易纠纷投诉接待站投诉被告在该广交会上陈列的展品涉嫌侵犯了其涉案专利权，投诉站进行相应处理后，被告自行撤回了该展品的陈列。原告称通过将上述照片中展示的被诉侵权设计与其专利进行比对，可见两者相同。被告对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，并认为原告没有提供产品实物，提供的三张照片来源不明，不能证明是其当时产销的产品，也不认同原告的比对结论，认为两者不相同也不近似。本案中，原告请求法院酌定被告赔偿数额，提交了委托代理合同和服务费发票作为其维权合理费用的证据。以上事实，有专利权证书及专利年费收据、庭审笔录等证据为证。本院认为：原告是专利号为ZL201130004856.3、名称为“活塞片”外观设计专利权人，其合法权益应受法律保护。任何单位或者个人未经许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售其专利产品。然而，本院经审查认为原告指控被告制造、许诺销售和销售的产品侵犯了其外观设计专利权证据不足。理据如下：首先，原告提供的第117届广交会投诉记录等仅可证明被告在该届交易会上展销了涉嫌侵犯原告涉案专利权的产品，但因交易会投诉接待站并非判定产品是否侵犯他人知识产权的职能部门，其作出的初步判断结论不能作为本案认定事实的依据，故原告据此主张被告展销的产品侵权证据不足。其次，原告提供的《专利投诉调查表》中注明附涉嫌侵权产品图片一张，而原告在本案中提供照片三张却未予合理解释，该作为侵权比对的图片来源不明，不能证明图片中的产品正是被告当时展销的产品，依法不能作为本案认定事实的依据。再次，上述照片没有清晰展示产品的多面视图，难以认定产品的外观设计落入原告涉案专利权的保护范围。综上所述，被告不侵权抗辩意见成立，本院予以采纳。原告指控被告实施了侵权行为证据不足，依法应驳回其全部诉讼请求。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告常州市汉华厨具有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费4300元由原告常州市汉华厨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭小玲人民陪审员  钟 颖人民陪审员  黎筱敏二〇一六年十一月二十八日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ附图一主视图后视图左视图俯视图立体图
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6526号原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥居委硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。法定代表人张良，系该公司总经理。委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。被告吴登云，男，1950年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告吴登云物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年10月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年十一月一日书 记 员  张焜棋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1075-2号申请执行人杨守兴。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人杨守兴与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初775号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
粤20**民初19194号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19194号原告：廖锦岐，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：张成强，系广西李登之律师事务所律师。被告：廖日初，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄结玉，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省台山市，原告廖锦岐诉被告黄结玉、廖日初民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员何亦辉独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告廖锦岐的委托诉讼代理人张成强到庭参加了诉讼。被告廖日初、黄结玉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告廖锦岐向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿借款本金287000元及利息（从2015年7月22日起至清偿之日止，按年息24%计算）。事实与理由：被告廖日初于2014年6月27日、2014年8月7日先后两次与原告签订《借款合同》，分别向原告借款15万元和10万元，并约定用粤Ｔ×××××号小车作为抵押等内容。原告于签订合同当天分别通过银行转账将上述借款转给被告，其中10万元应被告要求转入莫永杰的账号。2015年7月20日，被告未能还款，两被告与原告又签订了一份《借款合同》，重新确认借款本金为287000元，每月利息为8600元等内容。之后，经原告多次催告被告仍不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告廖锦岐为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款合同3份；2.农业银行个人结算业务申请书、工商银行转账回执。被告廖日初、黄结玉未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。原告廖锦岐保证提交的证据真实性，被告廖日初、黄结玉未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告廖锦岐提交的证据予以采信。根据原告廖锦岐陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告廖日初与原告签订了一份《借款合同》，约定：被告因资金周转需要，向原告借款150000元，借款时间由2014年6月27日至2015年6月26日止。合同还约定了其他条款。同日，原告通过银行转账的方式将150000元转入被告在工商银行开设的账户（账号为：62×××90）。2014年8月7日，被告廖日初与原告签订了一份《借款合同》，约定：1.被告因资金周转需要，向原告借款100000元；2.借款时间由2014年8月7日至2014年10月6日止。每月计息3000元。合同还约定了其他条款。同日，原告在该借款合同上手写备注，内容为：借款汇入莫永杰卡号。同日，原告通过银行转账的方式将100000元转入莫永杰的银行账户。2015年7月22日，原告与被告廖日初又签订了一份《借款合同》，约定：1.被告因资金周转需要，向原告借款287000元；2.借款时间由2015年7月22日至2016年7月22日止。每月计息8600元；3.担保人黄结玉，黄结玉在借款方处签字按捺。合同还约定了其他条款。2016年9月5日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告主张2015年7月22日借款合同的287000元是对前两份借款合同所欠本息进行确认后重新签订的，但原告未能对此提供相应证据证实，也不能提供证明该合同已实际履行的证据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖日初向原告于2014年6月27日借款150000元的事实，有原告提供的借款合同及银行转账记录等证据原件并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于原告主张的第二笔借款100000元，原告称该笔借款是应被告而要求转入莫永杰的账户，并应被告要求由原告在双方签订的《借款合同》上手写备注“借款汇入莫永杰卡号”，但原告未就其诉称事实提供相应证据予以证明，本院对原告所称的事实不予认定。本院认为，原、被告双方于2014年8月7日签订的《借款合同》只是双方对原告同意借款给被告的合意，双方签订的《借款合同》生效还需有原告将借款交付给被告的实际履行行为发生，故双方于2014年8月7日签订的《借款合同》并未生效，双方当事人之间未能确立债权债务关系。对于原、被告双方于2015年7月22日签订的《借款合同》，原告称该《借款合同》是双方就2014年6月27日及2014年8月7日两份《借款合同》在借款本金及利息数额上的重新确认，但原告未就其诉称事实提供相应证据予以证明，故本院对原告所称的事实不予认定。本院认为，原、被告双方于2015年7月22日签订的《借据合同》只是双方对原告同意借款给被告的合意，双方签订的《借款合同》生效还需有原告将借款交付给被告的实际履行行为发生，原告未能提供相应证据证明原告已将借款实际支付给被告，故双方于2015年7月22日签订的《借款合同》并未生效，双方当事人之间未能确立债权债务关系。另，对于原告主张的被告黄结玉作为保证人对借款287000元承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告廖日初之间的债权债务关系尚未确立，对于原告上述诉讼请求，本院依法予以驳回。对于尚欠的借款150000元，被告廖日初应承担返还责任。根据约定，被告应在2015年6月26日前归还借款150000元，其未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方于2014年6月27日签订的《借款合同》中未对借款利息或逾期支付利息进行书面约定，原告称双方对借款利息进行了口头约定，但原告未能提供相应证据予以证明，故本院依法不予认定。对于逾期支付利息计算的起算时间，原告主动将起算时间调整为从2015年7月22日起进行计算，是对自身权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，本院依法予以准许。被告廖日初、黄结玉本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖日初应在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金150000元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：以尚欠借款150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月22日起计算至清偿之日止）给原告廖锦岐；二、驳回原告廖锦岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，减半收取为2803元（原告已预交），由原告廖锦岐承担1203元、由被告廖日初承担1600元，被告廖日初应在归还上述欠款时一并将应承担的案件受理费支付给原告廖锦岐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一六年十一月八日书记员  卢芷琪林雷
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执1467号申请执行人卜敏，男，1969年2月3日生。被执行人郁海军，男，1973年10月26日生。申请执行人卜敏与被执行人郁海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）苏0116民初51号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人的工资账户、未发现其它可执行财产。经释明，申请执行人同意暂缓执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执1467号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一六年十一月二十八日书记员  于晓娣
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执813号申请人:项小玉。被执行人:程堂斌。申请人项小玉与被执行人程堂斌其他案由一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人程堂斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程堂斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执255��申请执行人梁代松，男，1970年5月2日出生，住钟山县。被执行人蒋成文，男，1976年8月5日出生，住钟山县。申请执行人梁代松与被执行人蒋成文民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第346号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人蒋成文在钟山县城河东商贸城有房产，现房产正在评估、拍卖过程中。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执255号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十一月二十七日书 记 员  左绍容
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执恢342号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地：大连经济技术开发区金马路152号。负责人：ＸＸ，该行行长。被执行人：陈泽奇，男，1986年11月14日生，汉族，住大连经济技术开发区金马路260号。本院（2013）开民初字第1546号民事判决书已经发生律效力。申请人于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院于2014年8月14日立案执行。2016年8月23日恢复执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二十三日书记员 裴月文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初4597号原告：张胜利，男，1979年8月15日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：林扬杨，浙江利群律师事务所律师。被告：丁其增，男，1969年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：卢小苏，女，1967年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张胜利与被告丁其增、卢小苏追偿权纠纷一案，原告张胜利于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：被告丁其增、卢小苏共同返还给原告代偿款20000元，并赔偿自立案起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年8月4日，被告丁其增以资金紧张为由向案外人丁滨滨借款30000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，被告张胜利自愿作为保证人承担保证责任。2015年3月18日，案外人丁滨滨向椒江区人民法院提起诉讼，请求判令丁其增返还借款30000元，并支付相应利息，被告张胜利承担连带责任。经法院主持调解，双方当事人达成和解，协议如下：“一、被告丁其增返还丁滨滨借款本金20000元，并赔偿丁滨滨的诉讼费损失200元，于2015年4月7日支付诉讼费损失200元，自2015年4月起至2016年1月止的每月26日前各支付2000元，丁滨滨自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告丁其增未全面履行上述第一项债务，则丁滨滨有权就借款本金20000元的未付部分一并申请执行；三、被告张胜利对被告丁其增的上述第一、二项债务向丁滨滨承担连带责任；四、案件受理费298元，由丁滨滨负担”。上述协议达成后，被告丁其增仍未承担还款义务。为此，原告根据协议的约定，陆续返还给案外人丁滨滨本金20000元。丁滨滨于2016年1月15日出具给原告一份收条，确认原告代偿20000元的事实。另查明，被告丁其增、卢小苏系夫妻关系，于1993年4月3日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》���一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁其增、卢小苏共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张胜利代偿款20000元，并赔偿自2016年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁其增、卢小苏共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  陶云标二〇一六年十一月二日代书 记员  金 媚
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执886号申请执行人柳湘媛，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇曹庄村五社**号，身份证号码：6222241987********。被执行人张应雄，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住临泽县滨水东岸校区**号楼*单元***室，身份证号码6222241978********。被执行人熊荣山，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇曹庄村六社，身份证号码：6222241970********。本院在执行申请执行人柳湘媛与被执行人张应雄、熊荣山提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人张应雄承担本案案件款145292.2元，诉讼费3820元，执行费2137元；被执行人熊荣山承担案件款56383.96元，诉讼费480元，执行费753元。本院在执行中查明，被执行人张应雄已与申请执行人柳湘媛协商达成和解协议如下：被执行人张应雄于2016年11月30日之前交21249.2元，2016年12月20日前交20000元，2017年1月5日前交20000元，2017年6月30日前交40000元，2017年11月30日前交40000元，如果被执行人张应雄到期不按时履行，本院将依法采取强制措施。被执行人熊荣山与申请执行人柳湘媛在庭外协商解决完毕，申请执行人柳湘媛撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）甘0723执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 仁审判员 刘吉全审判员 张 强二〇一六年十一月二十八日书记员 白艺歌
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初916号原告：牛凤莲，女，1956年10月5日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住。委托诉讼代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。被告：穆欣，男，1971年10月21日出生，汉族，曲周县曲周镇南关村人，现住。原告牛凤莲与被告穆欣共有纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告牛凤莲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛凤莲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛凤莲撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告牛凤莲负担。审 判 长  王海英审 判 员  贾志冰人民陪审员  常俊平二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘彩霞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执22号申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人王献志。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）东民初字第02676号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款6.57万元，承担案件受理费1440元。经本院执行，依据申请执行人的申请，对被执行人所有的价值7万元的罐头予以查封。申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第02676号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜厚革审判员  金洪刚审判员  菅秉祥二〇一六年十一月十日书记员  孙美艳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3970号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：苏二俊，陕西润海律师事务所律师。被告：张朋勃，男，1972年8月28日出生，汉族。被告：申水贤，女，1972年11月29日出生，汉族。被告：西安明顺房地产开发有限公司。法定代表人：陈满群，该公司法定代表人。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告张朋勃、申水贤、西安明顺房地产开发有限公司（以下简称明顺房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人田东到庭参加诉讼。被告张朋勃、申水贤、明顺房地产公司经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。本案现己审理终结。原告中信银行诉称，被告张朋勃从原告处借款40万元用于购买位于咸阳市秦都区人民西路第一大道商住楼1栋2单元28层2号房屋。被告张朋勃、申水贤自愿以上述房屋提供抵押担保，被告明顺房地产公司对上述借款承担连带保证责任。因被告未按约向其偿还借款本息，经其多次催要未果。现起诉来院，请求判令被告张朋勃、申水贤向其偿付借款本金340179.83元、利息18126.16元、罚息1312.01元、合计359618元以及该款2015年12月15日之后至全部借款清偿之日合同约定的利息及罚息，被告明顺房地产公司承担该笔债务连带清偿责任；并对处置被告张朋勃、申水贤抵押房产所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张朋勃、申水贤、明顺房地产公司未出庭答辩。经审理查明，2009年8月10日，原告中信银行与被告张朋勃签订了一份《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：被告张朋勃为购买咸阳市秦都区人民西路第一大道商住楼1栋2单元28层2号162.68平方米住房一套，向原告中信银行借款人民币400000元；借款期限264个月，即从2009年8月20日起至2031年8月20日止；借款利率为年利率4.455%；被告张朋勃、申水贤同意用上述购买的房屋作为借款的抵押物。还款方式为等额本息还款法；违约责任为被告张朋勃逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告明顺房地产公司作为《借款合同》的保证人，对被告张朋勃的借款债务提供阶段性保证责任。以上合同签订后，原告中信银行于2009年8月20日将借款400000元转入被告张朋勃指定的账户内。2009年8月20日，原、被告在咸阳市住房保障和房屋管理局对以上房屋进行了预抵押登记。2014年10月15日之前，被告张朋勃基本能按合同约定向原告中信银行偿付借款本息，从2014年11月份开始被告张朋勃未按约向原告中信银行偿还借款本息。截止2015年12月15日被告张朋勃应付原告中信银行借款本金340179.83元、利息18126.16元、罚息1312.01元，合计359618元。经原告中信银行多次催要未果双方形成诉争至今。另查明,被告张朋勃与被告申水贤系夫妻关系，双方于2009年2月20日登记结婚。以上事实，有《中信银行个人购房借款合同》一份、《借款凭证（借据）》一份、婚姻证明材料一份、房屋预告登记备案证明一份、《中信银行对账单》二页，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中信银行与被告张朋勃签订的《中信银行个人购房借款合同》，双方意思表示真实，内容合法，应为有效。被告张朋勃与原告中信银行在签订的《中信银行个人购房借款合同》中明确约定，被告张朋勃逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告张朋勃从2014年11月份开始未按约向原告中信银行偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。原告中信银行依据合同的约定履行了全部义务，现要求被告张朋勃向其支付本息合计359618元及2015年12月15日之后至全部借款清偿之日的利息及罚息，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。对原告主张以抵押房产优先受偿一节，因本案系争房产上设定的是抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自行能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记以前，其享有的仅是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，并非对系争房屋享有抵押权，更不享有优先受偿权，故其对抵押物拍卖或变卖所得的价款有优先受偿权的诉请不能成立，应予驳回。被告申水贤作为房屋共有人，且借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，其与张朋勃负有共同还款义务。根据《中信银行个人购房借款合同》约定，被告明顺房地产公司对被告张朋勃上述借款承担连带保证责任，现原告要求明顺房地产公司对被告张朋勃上述债务承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。被告明顺房地产公司承担连带清偿责任后，有权向张朋勃、申水贤追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朋勃、申水贤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金340179.83元、2015年12月15日前利息18126.16元、罚息1312.01元、合计359618元，及自2015年12月15日至全部借款实际给付之日的利息及罚息依借款合同约定的标准计付。二、被告西安明顺房地产开发有限公司对被告张朋勃、申水贤上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张朋勃、申水贤追偿。三、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元、公告费600元，由被告张朋勃、申水贤、西安明顺房地产开发有限公司承担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一六年十一月三日书记员 郭 宇
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执763号申请人:胡春香，女，1965年4月24日出生，汉族，住东至县。被执行人：曹先华，男，1972年6月11日出生，汉族，住东至县。被告：王实霞，女，1974年6月12日出生，汉族，住东至县。被告：王长富，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地东至县。本院在执行申请执行人胡春香与被执行人曹先华、王实霞、王长富民间借贷纠纷一案中，申请执行标的25000.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的25000.00元及利息。本院在执行中查明被执行人曹先华、王实霞、王长富未有可供执行的财产，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年十一月二十二日书 记 员  范 文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15021号原告重庆腾升塔式起重机有限公司，住所地重庆市南岸区长电路4号，统一社会信用代码91500108622061529J。法定代表人马翔，重庆腾升塔式起重机有限公司执行董事。委托代理人黎勤婷，女，重庆腾升塔式起重机有限公司员工，住重庆市綦江区。被告罗铈红，男，1974年4月2日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆腾升塔式起重机有限公司与被告罗铈红买卖合同纠纷一案中，原告重庆腾升塔式起重机有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾升塔式起重机有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆腾升塔式起重机有限公司撤回起诉。案件受理费1040元，减半交纳520元（原告已预交），由原告重庆腾升塔式起重机有限公司负担。代理审判员  张娟二〇一六年十一月七日书 记 员  张东
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3608号之一原告：邝丽琳，女，1986年3月26日出生，汉族，住赣州市。被告：温聪，男，1981年10月20日出生，汉族，住赣州市。本院于2016年10月21日作出(2016)赣0702民初3608号财产保全裁定，现因原、被告已达成调解且原告申请解除对其提供的担保财产及被告房产的查封，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告温聪所有的赣州市房产的查封；解除对原告邝丽琳所有的赣州市房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  温文斐二〇一六年十一月九日书记员  叶 佳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1000号申请执行人:贾洪美，女，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县东泰祥服装加工部，法定代表人：侯悦地址：齐河县劳动仲裁庭对面。本院在执行申请执行人贾洪美申请执行被执行人齐河县东泰祥服装加工部劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案字【2016】第36号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十一月三日书记员  吴 震
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5378号罪犯黄凌云，男，1995年5月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年11月17日作出(2014)金永刑初字第1519号刑事判决，以被告人黄凌云犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金26000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄凌云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄凌云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄凌云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄凌云准予减刑五个月（刑期自2014年6月20日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2532号原告:刘明翠，女，汉族，1975年4月7日出生，住四川省宣汉县，城镇居民。被告：达州市恒昌药业有限公司，住所地：宣汉县东乡镇多宝寺路65号。法定代表人：李泽高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所律师。本院在审理原告刘明翠与被告达州市恒昌药业有限公司劳动争议一案中，原告刘明翠于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明翠的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘明翠撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告刘明翠负担。代理审判员  贺远琴二〇一六年十一月十八日书 记 员  周洋帆
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1266号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林美平，男，汉族，1959年9月22日出生，住温岭市大溪镇担屿村。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第242号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第242号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇担屿村小学地方非法占用497.93㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的497.93㎡的土地上建造的一层结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款14938元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第242号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��阮健君审判员 王 达 云二〇一六年十一月三日峰书记员 杨   芬
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5171号原告梁山街道XX路雅豪苑业主委员会，住所地：重庆市梁平县梁山街道XX路537号。负责人余承华，该业主委员会主任。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告段兴平，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁山街道XX路雅豪苑业主委员会与被告段兴平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁山街道XX路雅豪苑业主委员会于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁山街道XX路雅豪苑业主委员会撤回对被告段兴平的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁山街道XX路雅豪苑业主委员会负担。审判员  伍安斌二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1148号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民���路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：刘忠明，男，1952年5月23日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与刘忠明劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成��议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，���定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  于明洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5849号罪犯钟安华，男，1962年12月21日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2016年3月9日作出(2016)浙0723刑初第43号刑事判决，以被告人钟安华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟安华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟安华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟安华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟安华准予减刑一个月二十天（刑期自2015年7月15日起至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 菁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第3177号申请执行人德润房地产开发集团有限公司。被执行人北京国泰恒生投资（集团）有限公司。本院在德润房地产开发集团有限公司与北京国泰恒生投资（集团）有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初14685号原告北京焱鑫睿宸商贸中心，住北京市石景山区时代花园东街*号院*号楼*层306。投资人孙炳姝，经理。委托代理人张英，男，1966年1月10日出生。被告普拉斯（北京）餐饮管理有限公司，住北京市海淀区五道口东升园华清嘉园12号楼6号。法定代表人李绍全，经理。委托代理人伏栋，北京市众天律师事务所律师。本院受理原告北京焱鑫睿宸商贸中心与被告普拉斯（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案后，被告普拉斯（北京）餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案有管辖权的法院应该是被告住所地或者合同履行地，由于被告住所地以及合同履行地均在北京市海淀区五道口，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，而北京市石景山区人民法院无管辖权，请求法院依法进行裁定。经审查本院认为，根据相关法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，在合同中双方已明确约定“本合同履行发生争议，应协商解决，协商不成的，由原告所在地或合同履行地人民法院管辖”，该约定不违反相关法律法规。原告北京焱鑫睿宸商贸中心根据合同约定选择了原告所在地法院起诉并无不妥，故本院对该案有管辖权，被告普拉斯（北京）餐饮管理有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告普拉斯（北京）餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告普拉斯（北京）餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范立莉二〇一六年十一月四日书记员  付天娇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1541号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县城区齐贸大街176号。负责人：杜雪亭，职务：行长。被执行人：怀宝华，女，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：山东齐齐法大市场房地产有限公司。住所地：齐河县经济开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人怀宝华、山东齐齐法大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）齐证执字第32号执行公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十一月九日书记员  吴 震
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4136号罪犯田志刚,男,1988年8月12日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法���于2014年7月2日作出(2014)武刑初字第170号刑事判决,以被告人田志刚犯绑架罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。刑期自2013年12月13日起至2018年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯田志刚的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯田志刚在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯田志刚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励二次。另查,原判罚金人民币10000元已执行完��。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯田志刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯田志刚减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年12月13日起至2018年2月12日止),并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十一月九日书 记 员  史军锋
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初1249号之二原告：颜世祥。委托诉讼代理人：叶瑞华，山东英拓律师事务所律师。被告：张兴培。被告：高扬。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。主要负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。本院在审理原告颜世祥与被告张兴培、高扬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兴培、高扬的起诉。经审查，本院认为，原告颜世祥申请撤回对被告张兴培、高扬的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告颜世祥撤回对被告张兴培、高扬的起诉；二、本案其他部分诉讼继续进行。审 判 长  曹向玉人民陪审员  张金成人民陪审员  齐寿亭二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 卿
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执561号之一申请人李青，男，汉族，1971年12月23日生，住河南省郑州市中原区。被执行人开封市天月星成实业有限公司。组织机构代码：07680677-2。住所地：开封市开发区金明东街**号。法人代表人：李斌，任董事长职务。本院在执行李青申请执行开封市天月星成实业有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2015）金民初字第1831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送到执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已查封被执行人房产，但房产手续不齐全，正在办理，被执行人正在组织自救，待有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0211执561号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一六年十一月十五日书记员  李世麟
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2925民初687号原告弥渡县农村信用合作联社。法定代表人郝荣华，系该社理事长。委托代理人付敦科，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告尹树培，男，1957年2月12日生，汉族，农民（未到庭）。被告蒋丹云，女，1965年2月23日生，汉族，农民（未到庭）。原告弥渡县农村信用合作联社诉被告尹树培、蒋丹云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员罗江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月1日，本院公开开庭审理了本案。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人郝荣华的特别授权代理人付敦科到庭参加诉讼。被告尹树培、蒋丹云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥渡县农村信用合作联社诉称：二被告向我社申请贷款用于蟑螂养殖。双方于2013年4月4日签订了编号为2013年弥借字58号《个人循环借款合同》，合同约定：循环贷款额度为人民币（以下同）300000元，循环贷款额度的期限为2013年4月4日起至2016年4月4日止。在该期限内，借款人的贷款余额不得超过该循环贷款额度。借款月利率以借款凭证记载为准，按月付息，一年还本。合同还约定了罚息、复利的计算方式和方法。2015年4月2日，我社按二被告的要求，向其发放了贷款本金300000元。此后，二被告没有按时结息。到期后，二被告没有按时归还贷款本金及相应利息。经我社工作人员书面催收，被告结息至2016年5月29日，本金未偿还。综上所述，我社与被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，应受法律保护。被告没有按时归还贷款本息的行为，显属违约。因此，被告在归还贷款本息的同时，还应承担罚息、复利以及律师代理费、诉讼费。恳请法院查明并支持我社的诉讼请求。诉讼请求：一、要求二被告共同归还贷款300000元，并承担该款自2016年5月29日起至还清借款之日止以月利率8.025‰计算的利息、以12.0375‰计算的罚息、以12.0375‰计算的复利（2016年5月29日起至2016年9月30日止的利息、罚息、复利为16359.34元，本息暂合计316359.34元）。二、要求二被告承担律师代理费2000元。三、要求二被告承担本案诉讼费用。被告尹树培、蒋丹云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告弥渡县农村信用合作联社提供的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、郝荣华身份证复印件、证明各1份，证明原告的主体资格。2、身份证复印件2份、结婚证复印件2份，证明二被告的自然状况及二被告系夫妻关系。3、云南省农村信用社《个人循环借款合同》复印件1份，证明2013年4月4日，被告尹树培与原告弥渡县农村信用合作联社签订个人循环借款合同，合同约定：循环贷款额度为300000元，循环贷款额度的期限为2013年4月4日起至2016年4月4日止。在该期限内，借款人的贷款余额不得超过该循环贷款额度。借款月利率以借款凭证记载为准，按月付息，一年还本。合同还约定了罚息、复利的计算方式和方法。被告蒋丹云作为共同借款人在借款合同上签字。4、共同还款承诺书复印件1份，证明被告蒋丹云承诺自愿和借款人尹树培共同还款。5、承诺书复印件1份，证明2013年4月4日，被告尹树培、蒋丹云承诺同意用家庭收入和家庭财产作为还款保证。6、云南省农村信用合作社借款借据复印件1份，证明2015年4月2日，原告向被告尹树培发放贷款300000元，到期日为2016年4月2日，月利率为8.025‰。7、提示归还到期贷款催收通知书复印件1份、个人逾期催收通知书复印件2份，证明贷款到期后，原告向被告尹树培催收过贷款。8、弥渡县农村信用合作联社营业部贷款帐1份，证明截止2016年10月21日，被告应付18875.19元的利息。9、补充协议书复印件1份，欲证明原告支付了律师费2000元。被告尹树培、蒋丹云未提交其他证据。本院对上述证据认证为：证据1-8客观真实，均予以确认。证据9与法律规定不相符，不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告尹树培、蒋丹云系夫妻关系。2013年4月4日，被告尹树培与原告弥渡县农村信用合作联社签订个人循环借款合同，合同约定：循环贷款额度为300000元，循环贷款额度的期限为2013年4月4日起至2016年4月4日止。在该期限内，借款人的贷款余额不得超过该循环贷款额度。借款月利率以借款凭证记载为准，按月付息，一年还本。合同还约定了罚息、复利的计算方式和方法。被告蒋丹云作为共同借款人在借款合同上签字。同日，被告尹树培、蒋丹云承诺同意用家庭收入和家庭财产作为还款保证。2015年4月2日，原告向被告尹树培发放贷款300000元，到期日为2016年4月2日，月利率为8.025‰。贷款到期后，原告向被告催收贷款后，被告结息至2016年5月29日。2016年10月8日，原告起诉来院，一、要求二被告共同归还贷款300000元，并承担该款自2016年5月29日起至还清借款之日止以月利率8.025‰计算的利息、以12.0375‰计算的罚息、以12.0375‰计算的复利（2016年5月29日起至2016年9月30日止的利息、罚息、复利为16359.34元，本息暂合计316359.34元）。二、要求二被告承担律师代理费2000元。三、要求二被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告双方签订的《个人循环借款合同》客观真实，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告尹树培欠原告借款300000元属实，尹树培应按合同约定归还原告借款本金及相应利息、罚息及复利。被告蒋丹云作为共同借款人应与被告尹树培共同承担还款责任。原告弥渡县农村信用合作联社要求被告尹树培、蒋丹云偿还贷款、支付利息、罚息及复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，无相应的法律规定，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告尹树培、蒋丹云共同偿还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金及利息318875.19元，并承担借款本金300000元自2016年10月22日起至还清借款之日止按月利率12.0375‰计算的利息、罚息、复利（限期判决生效之日起30日内付清）。二、驳回原告弥渡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告尹树培、蒋丹云承担（限期判决生效之日起30日内交清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  罗江梅二〇一六年十一月二十八日书记员  王佳顺
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2132号罪犯罗老严，男，1982年6月2日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年2月15日作出(2007)保中刑初字第55号刑事判决，以被告人罗老严犯走私毒品罪、走私武器、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年12月30日、2013年1月30日、2014年5月29日、2015年9月2日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗老严在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗老严在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗老严在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗老严减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟