wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4648号申请执行人俞冰峰。被执行人单朝刚。被执行人陈旭英。原告俞冰峰与被告单朝刚、陈旭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0783民初7139号民事判决书已发生法律效力。权利人俞冰峰于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月19日向被执行人单朝刚、陈旭英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞冰峰未实现债权20万元。现因被执行人单朝刚、陈旭英查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4648号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  项 毅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1527号申请执行人黄以山，男，1967年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王守干，男，1964年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨开春，男，1962年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行黄以山与杨开春等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 乾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3882号之一申请执行人：徐吉，女，1971年9月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：潘荣荣，1964年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：南京光华城南机电有限公司，注册地江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1265号民事判决，在执行徐吉与潘荣荣、南京光华城南机电有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人潘荣荣、南京光华城南机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人南京光华城南机电有限公司名下银行存款10万元，并发还给了申请执行人。经向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一六年十一月十四日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初2230号原告：姜淑秀，女，1967年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：周学才，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省井研县。被告：曹云洪，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。原告姜淑秀、周学才与被告曹云洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告姜淑秀、周学才于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜淑秀、周学才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜淑秀、周学才撤诉。审判员  吴定洪二〇一六年十一月二十八日书记员  杨颖川
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审457号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人罗强辉，男。被执行人李明艳，女，系被执行人罗强辉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的冷卫征决字（2016）第10050号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10050号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10050号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10050号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏01行终726号上诉人（原审原告）陈雪敏，男，1969年12月7日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局机动大队，住所地南京市建邺区庐山路58号。法定代表人高某，南京市公安局交通管理局机动大队大队长。委托代理人王向南，南京市公安局交通管理局机动大队民警。上��人陈雪敏因诉被上诉人南京市公安局交通管理局机动大队（以下简称机动大队）道路交通管理行政处罚一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈雪敏，被上诉人机动大队的行政机关负责人陈军、委托代理人王向南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月27日16时28分，陈雪敏所有的苏A×××××号小型轿车在本市清江路东宝路路口违反禁止标线指示，被电子监控摄录。陈雪敏于2015年11月5日到机动大队处理，机动大队于当日对陈雪敏作出罚款100元的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）并向陈雪敏送达。陈雪敏于2015年11月19日缴纳了罚款。2016年5月6日，陈雪敏直接向法院提起本案行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。根据《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》（2009）行他字第9号规定，机动大队系南京市公安局交通管理局下属大队，相当于县级公安机关交通管理部门，对本市辖区内的道路交通违法行为具有行政处罚的法定职权。机动大队作出的《处罚决定书》认定，陈雪敏于2015年4月27日16时28分，在本市清江路东宝路路口驾驶机动车违反禁止标线指示。该事实有在案证据苏A×××××号车辆交通违法行为照片予以证实。陈雪敏对其违法事实亦不持异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《江苏省道路交通安全条例》第五十七条规定，机动车驾驶人违反禁令标志、警告标志、禁止标线、警告标线指示的，处以一百元罚款。机动大队依照上述法律、法规的规定，对陈雪敏违反禁止标线指示的违法行为作出行政处罚，适用法律、法规正确。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定，对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，机动大队在对陈雪敏进行行政处罚的过程中，依法适用简易程序履行了处罚前告知��作出处罚、送达等行政程序，机动大队所作行政处罚行为程序合法。陈雪敏以《处罚决定书》由无执法资格的外聘人员制作，现场无警察执法为由，主张行政处罚程序违法。本案行政处罚系针对交通技术监控设备记录的违法行为作出，陈雪敏到机动大队设置的交通违法曝光处理点处理违法行为，现场工作人员公示栏显示该曝光台有一名交警（即孙世忠）和四名辅警，在处理过程中陈雪敏未对违法事实提出异议，机动大队按工作流程向陈雪敏送达《处罚决定书》，《处罚决定书》上也加盖有机动大队及民警孙世忠印章，机动大队作出处罚决定符合规定。陈雪敏认为该《处罚决定书》系外聘人员作出无事实和法律依据，不予采纳。综上，陈雪敏要求撤销《处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条��规定，判决驳回陈雪敏的诉讼请求。案件受理费50元，由陈雪敏负担。上诉人陈雪敏上诉称：一、一审判决认定事实前后矛盾，极力回避争议焦点。依照《中华人民共和国行政处罚法》、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定，在对交通违法行为适用简易程序的行政处罚中，现场至少应当有一名人民警察，而不是由挂在公示栏的交通民警照片进行。原审判决在证据认定部分与本院认为部分，对“交通民警不在曝光台现场执法”这一争议焦点，认定事实前后矛盾。二、一审法院剥夺了上诉人在接受行政处罚中依法享有的陈述、申辩、表达异议的权利。由于现场没有交通民警执法，直接导致被上诉人未按法定、必经程序向上诉人表明执法身份、口头告知违法行为人依法享有的陈述权和申辩权，上诉人也无��在现场对行政处罚程序违法的事实提出异议。事后，上诉人按照《行政诉讼法》规定依法提起行政诉讼表达异议，理应依法得到支持。综上，请求：1、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初226号行政判决并依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人机动大队辩称，其对上诉人陈雪敏作出的行政处罚符合法律规定。其在交通违法曝光处理点设置了前台接待窗口，可供行政相对人查询违法行为；通过一机双屏等方式告知行政相对人对行政处罚享有陈述和申辩的权利，对行政处罚决定不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼。因此，上诉人陈雪敏违法事实清楚、证据确凿，行政处罚程序合法，适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款、《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》（[2009]行他字第9号）之规定，被上诉人机动大队系南京市公安局交通管理局下属大队，相当于县级公安机关交通管理部门，其对本市辖区内的道路交通违法行为具有作出行政处罚的法定职权。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十七条之规定，机动车驾驶人违反禁令标志、警告标志、禁止标线、警告标线指示的，处以一百元罚款。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定，对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。因此，被上诉人机动大队作出涉案行政处罚决定，适用简易程序符合上述规定。本案中，《处罚决定书》中署名的交警为孙世忠，被上诉人机动大队在业务大厅的墙面上公示了交警孙世忠及四名辅警的工作证件，机动大队已经向上诉人陈雪敏表明了执法者身份，故对上诉人陈雪敏认为执法人员未出示执法证件的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出原审法院剥夺了其在接受行政处罚中依法享有的陈述、申辩、表达异议的权利，经审查，根据在案卷宗证据表明，被上诉人通过一机双屏等方式告知上诉人对行政处罚享有陈述和申辩权，上诉人收到《处罚决定书》后并未提出异议，也未在法定期限内向被上诉人的上级机关提出行政复议申请，且在一审庭审中原审法院充分保障了上诉人的诉权，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，上诉人陈雪敏的上诉请求缺乏事实与法律依据，本���均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人陈雪敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  仲新建代理审判员  张 辉代理审判员  李伟伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙 皓
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第00124号原告：合肥威士达塑业有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区九龙路。法定代表人：周琼，经理。委托代理人：李勇，男，1962年5月27日生，汉族，被告公司员工，住安徽省肥西县。被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路与莲花路交口综合办公室。法定代表人：张武海，总经理。委托代理人：季向华，男，1970年7月15日生，汉族，原告员工，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥威士达塑业有限责任公司诉被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥威士达塑业有限责任公司于2016年10月13日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告合肥威士达塑业有限责任公司的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥威士达塑业有限责任公司撤回起诉。案件受理费21424元，减半收取10712元，由原告合肥威士达塑业有限责任公司负担。审判员  苏绍军二〇一六年十一月七日书记员  徐春霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢90号申请执行人郭小星，男，汉族，1970年4月28日出生，住河南省三门峡市。被执行人宋秋生，男，汉族，1962年9月26日出生，住河南省郑州市。本院依据已发生法律效力的本院于2013年6月26日作出的（2013）开民初字第2961号民事调解书，于2016年3月24日立案执行。本院在执行郭小星与宋秋生追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人宋秋生暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第2961号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供��行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 聪
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执579号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人史娟，行长。被执行人吴狄，男被执行人曾鑫，男被执行人贾艳，女本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与吴狄、曾鑫、贾艳金融借款合同纠纷一案中，已执行17500元、未执行借款本金97750.43元及利息、逾期罚息。本院穷尽财产调查措施，三被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 刘金权二〇一六年十一月二十一日书记员 范 洋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申793号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范静，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市社会保险基金管理局。住所地：深圳市彩田南路海天大厦，组织机构代码45576671-5。法定代表人：曾思克，局长。申请人范静因诉深圳市社会保险基金管理局（下称深圳市社保局）养老保险待遇核定行政纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第1013号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范静申请再审称：申请人属于《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十三条规定的应当按国家转移接续办法计发相应待遇、重新计算养老保险待遇的参保人，被申请人作出的深社保月养决字[2012]第11807号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》（下称被诉《养老保险待遇决定书》）未计算申请人在深圳市外的视同缴费年限，违反上位法，应予撤销并重新核定申请人的养老待遇。重新计算养老保险待遇是被申请人的法定职责，不需要申请人提交申请。原审法院裁定驳回申请人的起诉认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，认定被诉《养老保险待遇决定》违法并予以撤销，判令被申请人重核养老待遇。本院认为，根据范静申请再审提交的材料反映，被申请人深圳市社保局于2012年9月28日向申请人作出被诉《养老保险待遇决定书》，决定书载明“如对本决定有异议，可以自本通知送达之日起60日内依法向深圳市劳动和社会保障局行政复议机关或者市政府行政复议机关申请行政复议，或自收到本通知之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。”并于2012年10月16日送达了申请人。申请人不服，于2015年4月24日向原审法院提起行政诉讼，请求确认被诉《养老保险待遇决定书》违法并予以撤销，判令被申请人7日内重新核定申请人的养老保险待遇。此前，申请人未向被申请人提出依据《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十三条规定重新计算申请人养老保险待遇的申请。修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”本案申请人于2012年10月16日收到被诉《养老保险待遇决定书》，该决定书已告知其申请法律救济的时间和途径，根据上述法律、司法解释规定，申请人于2015年4月24日向原审法院提起行政诉讼，已经明显超过法定的起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。关于申请人要求被申请人重新核定养老保险待遇的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十三条规定：“2010年1月1日至本条例实施前，在本市办理申请并按月领取养老金但未按国家转移接续办法计发相应待遇的参保人，按本条例规定重新计算养老保险待遇，并自领取养老金的当月起补发差额。”根据上述法律法规规定，深圳市社保机构重新计算参保人养老保险待遇行为属于应申请行政行为，申请人未依法先向被申请人提出相关申请，直接起诉要求判令被申请人重核养老保险待遇，因缺乏事实根据和法律依据，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。申请人申请再审主张，原审法院裁定驳回其起诉认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原审裁定，并改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，范静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回范静的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘桂宜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1073号申请执行人郝连营，男，汉族，1980年11月25日出生，个体户，住温宿县。被执行人蔡钢，男，汉族，1975年5月8日出生，项目经理，现羁押于阿克苏市看守所。申请执行人刘永德与被执行人蔡钢、龙亚辉合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初5XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。该案总标的52000元，在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初5XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初5XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员刘涛审判员彭湘二0一六年十一月二十七日书记员魏震
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13827号原告：黄友仓，男，1974年6月6日生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。被告：南京美度装饰设计工程有限公司，住所地在南京市江宁区浦口区大桥北路24号。法定代表人：邱伟利。原告黄友仓与被告南京美度装饰设计工程有限公司（以下简称美度公司）担保合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员孙大强适用小额诉讼程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄友仓及其委托代理人庞建军到庭参加诉讼，被告美度公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄友仓诉称：2016年8月18日起，原告黄友仓向汪红星提供水电材料，但未及时付款，经多次催促，各方协调，在2016年8月31日，被告方又出具欠条载明欠款事实，并由被告美度公司提供担保。后又给付部分，截止2016年9月12日后还欠货款10852元。现请求法院判令：1、判令被告给付欠款10852元；2、判令被告承担诉讼费用。被告美度公司未应诉。经审理查明：2016年8月18日起，案外人汪红星向原告黄友仓购买水电材料。同年8月31日，汪红星向黄友仓出上欠条1份，载明欠款49373元，并承诺于2016年9月5日4点前还清，被告美度公司在欠条中注明愿为欠款提供担保。2016年9月4日汪红星支付30521元，现欠18852元。2016年9月10日，原告黄友仓的妻子江梅花与汪红星在江宁区秣××街道委员会处进行了调解，调解协议载明：汪红星自愿同意2016年9月12日下午14时前将余款18852元支付。事后汪红星支付8000元，尚欠10852元未还。上述事实，有欠条、调解协议书等证据证实，经审查均有证明效力。本院认为：原告黄友仓与汪红星之间基于合同关系产生的债权债务关系合法有效，应当受到保护。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告美度公司与汪红星之间的担保关系属于连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人履行。被告美度公司应当承担保证责任。被告南京美度装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京美度装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄友仓货款10852元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为36元，由被告南京美度装饰设计工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员  孙大强二〇一六年十一月二十四日书记员  朱星驰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1708号之一申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。负责人杨少伟。被执行人温州市问鼎洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城。法定代表人管锡洪。被执行人浙江松尚散热器有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人涂元顺。被执行人浙江思维卫浴有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。法定代表人涂思联。被执行人管锡洪。被执行人宋阿琴。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人温州市问鼎洁具有限公司、浙江松尚散热器有限公司、浙江思维卫浴有限公司、管锡洪、宋阿琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014）园商初字第02967号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、温州市问鼎洁具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币3581091.37元，并赔付至2014年7月23日的欠息计人民币697033.21元，以及自2014年7月24日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率11.508%计算）；二、温州市问鼎洁具有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师费人民币40000元；三、浙江松尚散热器有限公司、浙江思维卫浴有限公司、管锡洪、宋阿琴对温州市问鼎洁具有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。浙江松尚散热器有限公司、浙江思维卫浴有限公司、管锡洪、宋阿琴承担保证责任后，有权向债务人温州市问鼎洁具有限公司追偿。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人管锡洪名下有位于温州市龙湾区梅头镇邱宅村环城路28弄2号[0045066]、温州市龙湾区梅头镇邱宅村[1232]、温州市龙湾区海城中心北路29号[027740]房地产三套，本院已经查封，但均为轮候查封，暂无法处置；被执行人浙江松尚散热器有限公司名下浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、温州市问鼎洁具有限公司名下浙C×××××车辆本院已经查封、但本院为轮候查封，且车辆下落不明，未能扣押到位。除此之外未发现有其他可供执行的财产。另查明被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人温州市问鼎洁具有限公司、浙江松尚散热器有限公司、浙江思维卫浴有限公司、管锡洪、宋阿琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的4359609.5元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 舟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢942号之一申请执行人陕西慈恩商业运营管理有限公��。法定代表人张琦。被执行人吴晓娟。申请执行人陕西慈恩商业运营管理有限公司与被执行人吴晓娟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08735号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西慈恩商业运营管理有限公司于2016年3月8日向本院强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人吴晓娟有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，发现被执行人吴晓娟名下位于西安市雁塔区朱雀大街明德门小区景园大厦5幢10601号房屋一套，本院作出(2016)陕0113执942号执行裁定书，裁定查封该套房屋。现本院已��上述房屋交西安市中级人民法院司法技术室委托评估，因评估周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执942号案终结本次执行程序。待评估结果出来后，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6053号之一申请执行人刁权，女，1980年7月11日出生。被执行人李洪，女，1961年1月25日出生。被执行人孙鹏，男，1990年2月3日出生。申请人刁权与被执行人李洪、孙鹏公证债权文书一案，（2015）京方正执行证字第01931号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李洪、孙鹏给付人民币220万元以及至实际付清之日止的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。法院已经查封被执行人李洪名下位于北京市东城区绿景馨园东区6号楼3单元344号唯一住房一套，但涉案房屋暂时不具备评估拍卖条件，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01931号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  张 磊审判员  郭海宁二〇一六年十一月二十日书记员  姜 淼
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1204号之九申请执行人：顾兵，男，1974年2月19日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被执行人：王再发，男，1978年3月21日生，汉族，肥西县人，居民，住舒城县。被执行人：李海霞，女，1980年5月2日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。系王再发之妻。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月29日冻结了被执行人王再发在中国工商银行42×××20账户内存款人民币1357.90元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王再发在中国工商银行42×××20账户内存款人民币700000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年十一月二十五日书记员  赵坤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执732号申请执行人李高茂，男，汉族，生于1964年7月25日，住四川省绵阳高新区。被执行人覃勇，男，汉族，生于1966年6月7日，住四川省中江县。被执行人吴明华，男，汉族，生于1973年2月11日，住四川省绵阳市游仙区。李高茂诉覃勇、吴明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第521号民事调解书已发生法律效力，被执行人覃勇、吴明华未按期完全履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人覃勇、吴明华的银行存款人民币103275元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一六年十一月十七日书记员  李民本
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1777号之四申请执行人：郑州市金水区昌盛建材经营部，住所地：郑州市金水区燕庄综合市场北外15号，注册号：410105600978986。经营者：李忠成。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中北路181号。法定代表人：俞延钢。关于申请执行人郑州市金水区昌盛建材经营部与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1044号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司向申请执行人郑州市金水区昌盛建材经营部还款30万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费2525元。本院依法向被执行人发出执行通��书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费4437元，被执行人至今未履行。截至2016年11月11日，迟延履行利息为3570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的在平安银行11×××01账户内存款人民币302525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年十一月十一日书记员  宋涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8082号上诉人（原审被告）：成都聚森置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙幼莲，女，汉族，1971年8月4日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。上诉人成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）因与被上诉人孙幼莲商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，聚森公司于2016年11月23日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，聚森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都聚森置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6366元，减半收取3183元，由上诉人成都聚森置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何广智审 判 员  赵 锋代理审判员  范 珍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨大准
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执461号之四申请执行人：张凤华，女，1957年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，申请执行人：刘洋，男，1981年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，申请执行人：刘玲，女，1982年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，被执行人：杨旺明（曾用名杨望明），男，1963年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县邮政局职工，现住浠水县，被执行人：郭六一，男，1961年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水县白莲河四级电站，住所地：浠水县清泉镇东门河村。组织机构代码：18066292-4。法定代表人：李治，站长。本院在执行申请执行人张凤华、刘洋、刘玲与被执行人杨旺明、郭六一、浠水县白莲河四级电站提供劳务者受害责任纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张凤华、刘洋、刘玲亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人张凤华、刘洋、刘玲申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一六年十一月二十三日书记员  龚 铭
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7688号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。代表人：马鹤，该支行行长。委托诉讼代理人：刁小波，系该支行员工，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（特别授权）。委托诉讼代理人：陈选熙，系该支行员工，男，1964年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（一般授权）。被告:王德丰,男,1974年12月12日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:高洪琪,女,1979年06月04日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告王德丰、高洪琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨飞独任审理，本案现已审理终结。在本案立案受理后，本院依法向原告送达了“受理案件通知书”及“缴纳案件受理费通知书”，在以上法律文书中明确告知原告，要求其在收到本院书面通知之日起五日内到本院依法领取“非税收入一般缴款书”并于领取后七日���到本院指定的金融机构缴纳案件受理费3364元。在本院指定的期限内，原告未到本院依法领取“非税收入一般缴款书”亦未按规定缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。代理审判员 杨 飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员 康衾蜻
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8076号上诉人（原审被告）：成都聚森置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙幼莲，女，汉族，1971年8月4日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。上诉人成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）因与被上诉人孙幼莲商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，聚森公司于2016年11月23日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，聚森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都聚森置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6450元，减半收取3225元，由上诉人成都聚森置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何广智审 判 员  赵 锋代理审判员  范 珍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨大准
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢242号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:徐树生,男，1978年9月18日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人徐树生借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1216号支付令已发生法律效力，被执行人徐树生给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款32000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1216号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字3587号原告：李贵福，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人胡振国，男，讷河市通江���道法律服务所法律工作者。被告：讷河市和盛乡新祥村村民委员会，地址讷河市和盛乡。法定代表人唐建民，职务主任。原告李贵福与被告讷河市和盛乡新祥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李贵福的委托诉讼代理人胡振国、被告讷河市和盛乡新祥村村民委员会的法定代表人丁宪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贵福向本院提出诉讼请求：要求被告讷河市和盛乡新祥村村民委员会偿还欠款25350.00元及利息。事实及理由：2000年1月1日，被告在原告处借款25350.00元，给原告出欠据一张，约定月利2.5分，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付借款及利息。被告讷河市和盛乡新祥村村民委员会辩称，欠款属实，但原始欠款不是欠25350.00元，是1997年12月24日欠15000.00元，约定月利2.5分，现在起诉这个据是本息合计重新出的据，新欠据的利息约定为2.5分。因2000年黑龙江省级人大等相关部门出台化解村级债务的相关政策，村及抬款应按原始欠款偿还，不得利息计入本金重复计息，1998年8月15日前的按约定利息，1998年8月15日后的按银行同期贷款给付利息，并对村级债务进行了全面审查。这笔欠款经审计审核，应按本金15000.00元，1998年8月15日后按1分利给付利息。本院经审理认定案件事实如下：1997年12月24日被告单位欠原告15000.00元，约定月利2.5分，2000年1月1日经结算本息合计被告给原告重新出欠据一张，约定利息为2.5分。上述事实，有原告提供的原始欠据，被告提供的帐页单���复印件及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，省级人大关于化解村级债务的相关规定应遵照执行，1998年8月15日前按约定利息，1998年8月15日后按1分利计算利息,该笔欠款应按原始本金及参照银行同期贷款利息按1分利给付利息。原告的其他诉讼请求属于不合理请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告讷河市和盛乡新祥村村民委员会偿还原告李贵福欠款本金15000.00元及利息（利息1998年8月15日前按约定利息，1998年8月15日后按1分利计算利息，自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.00元，减半收取217.00元，由原告负担129.50元，由被告负担87.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年十一月二十二日书记员  沙晓旭
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书冀09**民初2151号原告：南皮县供销系统企业破产清算组。负责人：鄢越强，该清算组组长。委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。被告：王永志，男，1962年9月1日出生，汉族，南皮县寨子镇石庄村人，现住。被告：王伟东，男，1989年8月出生，汉族，住南皮县，现住。原告南皮县供销系统企业破产清算组与被告王永志、王伟东排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人与被告王伟东到庭参加了诉讼，被告王永志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、退出房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：南皮县寨子棉花加工厂于2007年经南皮县人民法院宣布破产，该厂宣布破产后，其资产由原告接管。该厂进入破产程序后，至今有部分厂房没有处理。二被告系父子关系，在寨子镇经营东大家电商行。南皮县寨子棉花加工厂有6间厂房被二被告占用，并拒不退出，影响了原告对该厂财产的管理和处分。几次催促被告停止侵权，退出房屋，被告拒不配合。被告的行为已构成侵权，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王伟东辩称，我和王永志是父子关系。现在我们二人开办了东大家电商行。现在使用了油棉厂的六间房屋。当初在油棉厂破产前我们就在使用这6间房屋。破产前我们是租用的该房屋，是我父亲和他人谈的租用。破产后的情况我不太清楚，破产后也没有人通知我。另外，在此处修路的情况下我才搬出房屋，不修路，我不同意搬出房屋。本院经审理认定的事实如下：2007年南皮县寨子棉花加工厂因经营不善经南皮县法院宣告进入破产还债程序。该厂中房屋六间由二被告占用，二被告是父子关系。被告王伟东主张所占用房屋系租用，并且不修路，不同意搬出房屋。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，并且当事人对自己的主张应当提交相应的证据。本案中，被告王伟东认可占用油棉厂厂房6间，而且原告也提交了相应的证据，证明二被告占用的6间房屋由原告管理，原告要求二被告予以返还，应予支持。被告王伟东主张，该房屋系租用，但是没有提交相应的证据，不予支持。被告王伟东主张不修路就不同意返还房屋的请求，亦没有提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王伟东、王永志于判决生效后五日内搬出原告的六间房屋，并将房屋返还原告。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇一六年十一月七日书记员  王国治
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1413号之一申请执行人：阮建琼，女，汉族，1977年6月16日出生，住福建省建瓯市。被执行人：莫展宏，男，汉族，1970年10月26日出生，住厦门市湖里区。本院在执行阮建琼与莫展宏民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，阮建琼对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供莫展宏可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。阮建琼的债权150000元及利息尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  洪福裕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2696号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州市。负责人林萍，该行行长。被执行人唐秋泉。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐秋泉信用卡纠纷一案，本院2016年4月18日作出的（2016）苏0591民初01709号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告唐秋泉应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币241497元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4922元，减半收取为人民币2461元，由被告唐秋泉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人唐秋泉未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，被执行人唐秋泉名下有位于苏州四海工业园区竹苑新村14幢6室房地产，苏州市中级人民法院正在评估拍卖，申请执行人可待拍卖成交扣除抵押权优先债权后参与分配。被执行人唐秋泉名下有苏E×××××、苏E×××××车辆，但因未能实际扣押到位暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币243958元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曹昉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1805号申请执行人青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号天一广场，组织机构代码：79402821-5。法定代表人纪从林，该公司总经理。被执行人陈允锋，男，1984年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人陈允锋借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4031号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的房产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4031号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月十八日书 记 员  田国涛
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初699号原告付金丽，女，汉族，1977年5月20日出生，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告付金丽诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告付金丽的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；5.辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；7.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1977年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告付金丽的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 曦代理审判员 何 岩代理审判员 葛睿飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员 肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3652号申请执行人:沙玲侠，女，1955年8月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：新沂市天翼运输有限公司，住所地江苏省新沂市高流镇工业集中区。被执行人：张生军，男，1970年12月30日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行沙玲侠与新沂市天翼运输有限公司、张生军债权转让合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十一月二十八日书记员  周秉政
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4180号申请人杨亦米，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人梁红明，男，1969年6月29日出生，住河南省新蔡县。原告杨亦米与被告梁红明租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2016)苏0509民初667号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告梁红明于本判决生效之日起十日内支付原告杨亦米补偿款58754.88元。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨亦米指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2820元，由原告杨亦米负担2186元，被告梁红明负担634元，被告梁红明应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨亦米，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。因被告梁红明未履行法律文书所确定的义务，权利人杨亦米于2016年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为59388.88元，执行费791元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初667号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  姚松杰二〇一六年十一月十四日书记员  董 杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1383号申请执行人：白城市洮北区财政局被执行人：李强白城市洮北区财政局申请李强刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第93号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 支 鹏
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0123民初2257号原告：朱广胜，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。被告：肥西县银海交通材料有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县花岗镇花园社区杨桃路，统一社会信用代码340123000093966。法定代表人：汪霖，董事长。委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。原告朱广胜与被告肥西县银海交通材料有限公司（以下简称：肥西银海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广胜及其委托代理人王道广，被告委托代理人程善军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广胜诉称：原告多年为被告提供石料及加工服务，2016年2月3日，经原、被告共同结算，被告欠原告材料款、运费共计149409元，同时被告向原告出具欠条并承诺上述款项在2016年6月8日一次性付清，但被告对上述款项一直未予支付，为维护自身的合法权益，原告诉至本院要求：1、判令被告支付原告材料款、运费共计149409元及逾期支付利息（以149409元为基数，自2016年6月8日起按同期同类贷款利率暂计至款项付清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告表示其本人曾向肥西银海公司支取过10000元材料款并出具借条，并同意从诉讼请求中予以扣减，当庭变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告材料款、运费共计139409元及逾期支付利息（以139409元为基数，自2016年6月8日起按同期同类贷款利率暂计至款项付清时止）被告肥西银海公司答辩称：对于原告第一项诉请的欠款总额无异议，但原告在向肥西银海公司主张上述欠款时，双方产生纠纷，原告擅自将被告所有的两台机械开走并造成损坏的后果，被告保留向原告主张赔偿损失的权利。经审理查明：2014年10月20日，原、被告签订《银海交通材料有限公司对外承包协议书》，双方约定，朱广胜向肥西银海公司提供石料，并组织人员利用肥西银海公司机械进行碎石加工，提供给G206国道改造工程和杨桃路一标工程使用。2016年2月3日，经双方结算，被告肥西银海公司欠朱广胜材料费、运费等共计149409元，当日肥西银海公司向原告出具欠条，对上述欠款事实予以确认。庭审过程中原告朱广胜自认其从肥西银海公司支取过10000元材料款并向肥西银海公司出具了借条，原告同意从诉请的149409元中扣除上述10000元材料款，因肥西银海公司对于130409元欠款一直未予归还，以致成讼。本院认为：肥西银海公司承认朱广胜在本案中主张的欠款事实，故对原告主张的事实予以确认。原告当庭将第一项诉请中欠款金额变更为139409元，被告亦未提出异议，故对于原告主张要求被告支付其材料款、运费共计139409元的诉求，本院予以支持；另，根据原告提交的欠条内容显示，被告肥西银海公司承诺欠款于2016年6月8日前一次性付清，故原告自2016年6月8日起向被告逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告肥西县银海交通材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱广胜支付材料款、运费共计139409元及利息（以139409元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年6月8日起计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告朱广胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取案件受理费1644元，由被告肥西县银海交通材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一六年十一月十日书记员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执832号被执行人：张恒，男，1990年4月5日，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人盗窃罪罚金纠纷一案，本院作出的(2015)北刑初字第00224号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后立即给付罚金4000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行��至今未履行。现查明，被执行人名下均无存款，均无车辆登记。本院于2016年11月11日将被执行人张恒纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院(2015)北刑初字第00224号盗窃罪罚金一案中一款罚金部分的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义利代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年十一月二十四日���记员曹婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2008号之一申请执行人周猛，男，1970年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。法定代表人杨明训，该厂厂长。申请执行人周猛与被执行人徐州市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理，执行标的为人民币806600元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。六、本院于2016年4月28日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。七、本院于2016年11月21日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初1404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十一月二十四日书记员 岳 龙
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执第294-2号申请执行人张新见，男，汉族。被执行人陕西新立保温防水工程有限公司。法定代表人朱立民，该公司董事长。委托代理人朱立军，该公司副总经理。张新见与陕西新立保温防水工程有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）耀新民初字第00382号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张新见于2016年7月5日向耀州区人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案并向被执行人陕西新立保温防水工程有限公司发出执行通知书，责令陕西新立保温防水工程有限公司向申请执行人张新见支付案件款78989元，向申请执行人张新见支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳本案执行费1080元。因其逾期未履行法律文书确定的义务,本院于2016年11月3日向陕西新立保温防水��程有限公司及其法定代表人朱立民做了谈话，朱立民承诺2016年11月20日前支付30000元，2017年1月26日前支付20000元，2016年4月月底前付清剩余款项28989元，并承诺以其个人进行担保，承担偿还义务，若不按期履行法院可以对朱立民本人进行执行,申请执行人张新见表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）耀新民初字第00382号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行或不完全履行，申请执行人张新见可向法院重新申请恢复原法律文书的执行,朱立民对该案负担保责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年十一月二十四日书 记 员  谢鹏飞
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初518号原告黄亚琴。被告彭勇。被告袁俊萍。原告黄亚琴与被告彭勇、袁俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案审理，后依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄亚琴到庭参加诉讼。被告彭勇、袁俊萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亚琴诉称，被告彭勇于2014年12月1日向原告借款100000元，约定借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日，按每月2000元支付资金利息。原告依约向被告支付了借款，但被告仅仅支付了到2016年2月的利息，同时，被告彭勇和被告袁俊萍在借款期间系夫妻关系。请求判令二被告偿还借款100000元，并从2016年3月起按每月2000元支付利息至付清款项止。被告彭勇、袁俊萍无答辩意见。经审理查明，2014年12月1日，被告彭勇与原告签订借款协议一份，约定被告彭勇向原告借款100000元，借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日，并按每月2000元支付资金利息；当日，被告彭勇向原告出具收条。借款后，被告彭勇仅支付利息至2016年2月。另查明，二被告于1993年5月2日在大邑县晋原镇人民政府登记结婚，2015年2月15日在大邑县民政局登记离婚。上述事实，有原告向本院提交的借款协议、收条、银行卡客户交易查询单、婚姻登记审查表及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭勇向原告借款100000元，有原告提交的借款协议、被告彭勇出具的收条及银行卡客户交易查询单为证，双方形成了民间借贷法律关系。被告彭勇未提交其还款证据，本院依法确认被告彭勇尚欠原告借款100000元。债务应当清偿。被告彭勇未按期支付原告借款本息，责任在被告彭勇。由于本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告袁俊萍未提供证据证明系被告彭勇个人债务，故二被告应共同清偿。原告起诉请求判决被告归还借款100000元及每月支付2000元利息至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭勇、袁俊萍在本判决生效之日起二十日内归还原告黄亚琴借款100000元并支付利息，利息计算方法：以本金100000元为基数，从2016年3月起按照年利率24%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，由被告彭勇、袁俊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法。                                                                审 判 长      左学清审 判 员  王 敏人民陪审员  刘晓君二〇一六年十一月二十四日书 记 员  万莉花
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执382号之一申请执行人：北京千喜鹤食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区，组织机构代码：74156772-5。法定代表人黄代云，经理。委托诉讼代理人：徐冬奎，男，1983年6月30日出生，汉族，住大厂回族自治县，该公司职员。被执行人：大厂首钢机电有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县工业园区，组织机构代码67323536-5。法定代表人：张满仓，总经理。委托诉讼代理人：宋东华，男，1961年11月9日出生，汉族，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人北京千喜鹤食品有限公司与被执行人大厂首钢机电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按履行和解协议内容履行义务，申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月三十日书记员  甘连均
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执254号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00823号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、南京响当当娱乐有限公司已歇业，南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司已不在原址经营，目前下落不明。同时本院在执行过程中依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司以及南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封,并扣押了南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司的音箱等设备，对扣押的被执行人财产，当事人双方同意以93460元冲抵欠款。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，由于扣押物品经双方当事人同意抵债后仍有不足部分，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押物品清单相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00823号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年十一月十四日书记员 王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1011民初610号之二原告：无锡中地钻探装备有限公司，住所地锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。法定代表人：陈伟一，该公司总经理。委托代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。被告：辽宁省冶金地质勘查局四0四队，住所地辽宁省辽阳市太子河区地质路8号。本院在审理原告无锡中地钻探装备有限公司诉被告辽宁省冶金地质勘查局四0四队买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡中地钻探装备有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡中地钻探装备有限公司撤回起诉。案件受理费12400元，减半收取6200元，保全费5000元，合计11200元，由原告无锡中地钻探装备有限公司承担。审 判 员  鲍 丹二〇一六年十一月四日代书记员  张晓晴
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初1850号原告：田宾，女，生于1969年4月5日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。被告：张伟，男，生于1982年10月16日，汉族，住南召县。被告：张扬，男，生于1981年10月15日，汉族，住南召县。被告：李自娟，女，生于1980年8月12日，汉族，住南召县。原告田宾与被告张伟、张扬、李自娟民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月19日立案。原告田宾于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田宾撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告田宾负担。审判员 李 豹二〇一六年十一月十五日书记员 宋高扬
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1819号罪犯李茂兵，男，1981年6月17日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）广���刑初字第18号刑事判决，以被告人李茂兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李茂兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月28日作出（2011）川刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李茂兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年7月24日作出（2014）川刑执字第682号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李茂兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李茂兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李茂兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李茂兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月25日起至2034年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何映��代理审判员 唐 嘉 君代理审判员 韩  瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李  婧
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01264号原告：柴俭，村民。委托代理人：文剑，西安市高陵区泾渭街办法律服务所法律工作者。被告：王南，村民。委托代理人：崔鹏涛，西安市长安区黄良法律服务所。被告：段继刚，村民。委托代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，地址：西安市东木头市111号。法定代表人：杨世东，系该公司总经理。委托代理人：索涛，系该公司员工。被告:安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，地址：陕西省西安市高新区锦业路1号绿地中央广场-领海AB座1幢1单元17层11707号。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。委托代理人：薛宁，系该公司员工。本院在审理原告柴俭诉被告段继刚、王南、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴俭于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴俭的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告柴俭撤回起诉。本案案件受理费500元予以免收（原告柴俭已预交500元，由本院退回500元）审 判 长 戈 超代理审判员 王 鑫人民陪审员 王向东二〇一六年十一月二十九日书 记 员 姚沙沙
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初6839号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：郭涛，该行行长。委托诉讼代理人:张亚飞，该行职员。被告：孙彩文，男，汉族，住内蒙古和林格尔县。被告：张亚峰，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行、被告孙彩文、被告张亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行的申请符合法律规定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行所提撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行撤诉。案件受理费人民币42元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行负担。代理审判员 卜 芳二〇一六年十一月十一日书 记 员 刘东升
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书2016苏08**民初5742号原告：丁根芝。委托诉讼代理人：魏士芳。被告：李付友。原告丁根芝与被告李付友保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁根芝及其委托代理人魏士芳、被告李付友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁根芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日借款人罗昌宝经被告介绍向原告借钱用于发放工人工资，由罗昌宝出具借条一张，被告李付友签字担保，刘某签字见证。后借款人罗昌宝下落不明，原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告李付友辩称，条据上签字是被告本人书写，但只是见证作用。原告丁根芝围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、证人刘某证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审认证的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日借款人罗昌宝经被告李付友介绍向原告借款50000元用于发放工人工资，并由借款罗昌宝出具借条一张，被告李付友和见证人刘某在条据中签字，签字位置均在“担保人”下面，但刘某签名前有“见证人”内容。本院认为，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案争议焦点：被告李付友是否提供保证责任担保。从借条书写形式反映被告李付友签名在“担保人”下面，同时证人刘某证明罗昌宝和被告李付友是向原告借款，应认定被告李付友提供保证责任担保事实成立，被告李付友辩称是见证人的观点证据不足，本院不予支持。因原、被告双方对保证方式没有约定，被告李付友应按照连带责任保证对借款承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告李付友于本判决生效后十日内偿还原告丁根芝借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，被告李付友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  曹爱棠二〇一六年十一月十七日书记员  容 飞附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初542号公诉机关勐海县人民检察院。被告人罗某某，男，1967年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住勐遮镇黎明农场糖业分公司十队一组6幢1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被勐海县公安局取保候审，于2016年11月11日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉﹝2016﹞551号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日，被告人罗某某饮酒后驾驶云KLL8**号小型面包车上路行驶。当日20时55分许，行至西景线K3067+30M处时，被勐海县公安民警当场查获，经鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为246.52mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、证明、抓获经过、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、人体血液乙醇检测报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单查询结果、现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗某某违反道路交通安全法﻿规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 佐 灯二〇一六年十一月十七日书记员 杜发壮
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1507号之一申请执行人：中国��政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所沙县建国路4幢1层店面，组织机构代码12345678-1。法定代表人：黄乐华，行长。委托代理人：张玉明，男，汉族，系申请执行人员工。被执行人：吴长发，男，汉族。被执行人：吴世泉，男，汉族。被执行人：王曲敏，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴长发、吴世泉、王曲敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1348号民事判决书，向被执行人吴长发、吴世泉、王曲敏发出执行通知书，责令被执行人吴长发、吴世泉、王曲敏立即支付申请执行人借款本金人民币50000元��逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定��果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初2591号之二原告：王大见，男。委托代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。被告：吕剑波，男。被告：唐莉君，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。负责人：谭榜华，该公司经理。本院在审理原告王大见与被告吕剑波、唐莉君、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王大见于2016年11月24，以“治疗未终结”为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告王大见的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大见撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王大见负担。审判员  唐志锋二〇一六年十一月二十五日书记员  张 羽
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1717号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。组织机构代码85595378-X。代表人：罗旌安，行长。委托代理人：彭水清，女，汉族，系兴业银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：三明茂发农牧饲料有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路，组织机构代码56925119-7。法定代表人：洪晨淼。被执行人：福建丰泽置业有限公司，住所地沙县小吃文化城一期“沙村”A2-9号楼，组织机构代码56734954-5。法定代表人：胡振旺。被执行人：洪晨淼，女，汉族。被执行人：洪公羽，男，汉族。被执行人：胡振旺，男，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明茂发农牧饲料有限公司、福建丰泽置业有限公司、洪晨淼、洪公羽、胡振旺承金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1404号民事判决书，向被执行人被告三明茂发农牧饲料有限公司、福建丰泽置业有限公司、洪晨淼、洪公羽、胡振旺发出执行通知书，责令被执行人被告三明茂发农牧饲料有限公司、福建丰泽置业有限公司、洪晨淼、洪公羽、胡振旺立即支付申请执行人借款本金人民币1600万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1049号申请人郭林东，男，1957年1月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈武志，河南德冠律师事务所实习律师，特别授权。被申请人宋国强，男，1963年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人刘文涛，女，1962年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郭林东因民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋国强、刘文涛的银行存款人民币1004000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由刘建荣提供其所有的位于管城回族区腾飞路4号10号楼2单元17层1703号（郑房权证：16××85）房产为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘建荣所有的位于管城回族区腾飞路4号10号楼2单元17层1703号（郑房权证：16××85）房产一套。二、冻结被申请人宋国强、刘文涛的银行存款人民币1004000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月二十五日书记员  张瑞玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1821号罪犯刘某某，男，汉族，出生地湖北省武汉市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年7月15日作出(2015)梅华法刑初字第128号刑事判决，以被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，��2015年10月27日作出（2015）梅中法刑终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罪犯刘某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10482号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：张建东，男，1974年2月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张建东信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长 （庄慧玲）审 判 员 （黄志雄）人民陪审员 （陈慧玲）二〇一六年十一月十七日代书记员（ 翁凌 思）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初9868号原告：金某。委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。被告：临沂市兰山区广安贸易有限公司。被告：魏某。原告金某与被告临沂市兰山区广安贸易有限公司（以下简称广安公司）、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某委托诉讼代理人胡顺雨到庭参加诉讼，被告广安公司、魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款90200元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月30日，原告在汽摩城内与被告魏某相识，被告魏某提出其公司需要订购轮胎。2016年5月29日，被告魏某向原告订货，并对品种、型号、价格提出要求。2016年5月30日，原告按约向被告发货。2016年6月25日，被告魏某向原告出具收到条一张。后经原告多次向被告催要货款未果，特诉至法院。广安公司、魏某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告广安公司系从事轮胎、汽车配件、润滑油销售的有限责任公司（自然人独资），被告魏某系该公司的法定代表人。2016年5月24日，同年5月29日，被告广安公司因经营所需，分两次向原告购买米其林轮胎，原告均通过货运公司将货物托运至被告。2016年6月25日，被告魏某向原告出具收到条一张，收到条中确认已收到原告轮胎合计84条，并标明了轮胎型号、件数及总价款，内容为：今收到金某轮胎如下：米245/50R1810条245/45R1710条255/45R1820条225/45R1810条255/55R1810条255/55R1810条275/40R1910条285/60R184条各计84条￥90200元魏某2016年6月25号。现原告以两被告未支付上述货款为由诉至本院。上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告广安公司分别于2016年5月24日，同年5月29日，共向原告购买米其林轮胎84条，合计总价款90200元的事实，有原告提供的两份货运公司托运单及被告魏某签字的收到条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告与被告广安公司存在米其林轮胎买卖合同关系，原告已如约向被告广安公司提供货物，被告广安公司应及时向原告支付货款。现被告广安公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约，原告据此要求被告广安公司支付轮胎款90200元并自2016年6月26日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告广安公司系一人有限责任公司，被告魏某作为该公司的自然人股东，其未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，根据上述规定，被告魏某应对该笔货款承担连带清偿责任。被告广安公司、魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市兰山区广安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金某轮胎款90200元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年6月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告魏某对上述货款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，财产保全费910元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王期枫审 判 员  董国飞人民陪审员  邓文进二〇一六年十一月九日书 记 员  崔宝彬