吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1601号原告：李荫学，男，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省舒兰市。委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：张硕，总经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被告：徐万志，男，住吉林省舒兰市。原告李荫学诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、徐万志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荫学及其委托代理人胡永财、被告保险公司的委托代理人张吉祥、被告徐万志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国忠诉称：2015年9月10日4时40分许，被告徐万志驾驶吉B6D1**号车，沿五桦公路由北向南行驶，原告驾驶的正三轮摩托车沿五桦公路由北向南行驶，两车发生交通事故。经舒兰市公安局交通管理大队认定，在此次事故中，被告徐万志承担主要责任，原告李荫学承担次要责任。此次事故，造成原告闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧颞骨骨折，右侧颞部硬膜外、下血肿，个伤性蛛网膜下腔出血。经吉林市博信司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，护理天数为60日，营养期限为60日。请求法院判决被告徐万志赔偿原告伤残赔偿金46435.00元、医疗费44973.09元、护理费7444.80元、误工费15882.24元、住院伙食补助费1600.00元、营养费6000.00元、交通费500.00元、精神损失费10000.00元，共计132835.73元的70%即92985.01元。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：本案中事故车辆在我公司只投保交强险，本案涉及多个伤者，我公司在交强险范围内对所有受害人按比例分摊，医药费项下，包括住院费、营养费、住院伙食补助费，最高限额10000.00元，应由所有伤者按比例分摊。在伤残项下，最高限额110000.00元，也应由所有伤者按损失金额的比例分摊，保险公司在本案中不承担诉讼费。被告徐万志辩称：对事实无异议，同意在法律规定的范围内给予赔偿。本案争议焦点为：原告的诉请是否有事实及法律依据，二被告是否应承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任。庭审中，原告李荫学针对焦点问题和诉讼主张提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明被告徐万志承担主要责任，李荫学承担次要责任；2、吉林市人民医院诊断书一份，证明原告受伤住院；3、医疗费收据一张，证明原告住院花费医疗费44973.00元；4、吉林市人民医院用药清单一份，证明原告用药情况;5、吉林市人民医院住院病案一份，证明原告住院治疗时间及护理等级；6、吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告伤残等级评定为十级伤残，误工损失自伤后到评残前一日，护理期限是60天，营养期限60日；7、鉴定费收据一张、证明鉴定费为2500.00元；8、舒兰市公安局北城派出所证明一份，证明原告自2012年始居住在北城派出所辖区西部明珠小区；二被告人均对上述证据发表质证意见如下：证据1、2、4、5、7无异议；证据3有异议，药费收据系复印件；证据6有异议，鉴定没有法律依据，鉴定系个人委托，对鉴定的营养日有异议，要求重新鉴定；证据8有异议，证明在城市居住，应该有城市的房照、租房应该有租房协议书，应该有北城派出所的公章及片警的名章。请法院代为核实，核实后不需要再开庭质证；以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院分析评判如下：原告提供的证据1、2、4、5、6、7二被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据3二被告均提出异议，但该证据客观真实，来源合法，本院予以确认；原告提供的证据6二被告均提出异议，但二被告在限定期间内，未申请重新鉴定，也未提供相应的反驳证据，故本院对该份证据予以确认；原告提供的证据8二被告均提出异议，经核实，该证据所证实的内容真实，故本院对该份证据予以确认。被告保险公司、徐万志均未向本院提供证据。据此，结合原、被告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2015年9月10日4时40分许，原告李荫学驾驶正三轮摩托车沿五桦公路由北向南行驶，被告徐万志驾驶吉B6D1**号车沿五桦公路由北向南行驶，当双方行至五桦公路9Km+900m处时两车发生道路交通事故，致原告受伤。2015年10月8日舒兰市公安局交通管理大队作出舒公交认字[2015]第100801号道路交通事故认定书，认定在徐万志与李荫学两车发生的道路交通事故致被告李荫学受伤，徐万志承担事故的主要责任，李荫学承担事故的次要责任。被告徐万志驾驶的吉B6D1**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期限内。事发当日原告李荫学到吉林市人民医院住院治疗16天，花费医疗费44973.00元，一级护理4天，二级护理12天。原告李荫学委托吉林博信司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2016年1月18日作出吉林博信司法鉴定中心[2016]临鉴字第F019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李荫学闭合性颅脑损伤，脑挫残裂伤，右侧颞骨骨折，右侧颞部硬膜外、下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，并行右侧幕上七颅硬膜外、下血肿清除引流术，评定拾级残。误工损失自伤后到评残前一日，护理期限是60天，营养期限60日。花费鉴定费2500元。原告李荫学户口性质为农业户口，其自2012年始在舒兰市北城街道西部明珠小区5号楼2单元501室居住。本院认为，被告徐万志驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶、超速行驶是导致原告李荫学在事故中受伤的主要原因，原告李荫学驾驶安全设施不全、未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，违反规定载人是导致其在事故中受伤的次要原因，故本院对原告要求被告徐万志承担70%的损失并由保险公司在保险范围内承担赔偿责任的主张予以支持。原告李荫学主张伤残赔偿金46435.00元，原告户口性质虽为农业户口，但自2012年始在舒兰市北城街道西部明珠小区居住，其按照城镇居民标准主张的残疾赔偿金，符合相关法律规定，故本院予以支持。原告主张医疗费44973.09元，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张护理费15882.24元，因原告李荫学委托吉林博信司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2016年1月18日作出吉林博信司法鉴定中心[2016]临鉴字第F048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李荫学护理期限是60天，故本院对原告李荫学主张的护理费予以支持。原告李荫学主张误工费15882.24元，因原告李荫学委托吉林博信司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林博信司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人李荫学误工损失自伤后到评残前一日（2015年9月10日至2016年1月17日），故对原告李荫学主张的误工费予以支持。原告李荫学主张住院期间伙食补助费1600.00元，符合相关法律规定，故本院予以支持。原告主张营养费6000.00元，因原告李荫学委托吉林博信司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林博信司法鉴定中心鉴定意见为：原告李荫学的营养期限60日，故对原告要求赔偿营养费的主张予以支持，但请求的数额过高，本院结合当地生活标准予以调整为600.00元。原告李荫学主张交通费500.00元，原告未能举出证据证实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告提供的病历，本院酌情予以调整。原告李荫学主张精神损害抚慰金10000.00元，本院结合原告的伤残等级，酌情予以支持1000.00元。原告李荫学主张鉴定费2500.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、徐万志应承担原告李荫学的损失有：医疗费31481.16元（44973.09元×70%）、伤残赔偿金32504.92元（46435.60元×70%）、护理费5211.36元（7444.80元×70%）、误工费11117.57（15882.24元×70%）、住院伙食补助费1120元（1600.00元×70%）、营养费420元（600.00元×70%）、交通费300.00元、精神损失费700.00元（1000.00元×70%），鉴定费1750.00元（2500.00元×70%）合计84605.01元。本起事故中，其他伤者王国忠、死者赵云凤的继承人均有损失，本院根据损失金额的比例，酌定保险公司在吉B6D1**号投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下，赔偿原告李荫学6055.29元【10000.00元×33021.16元/（21511.55元+33021.16元）】；在死亡伤残费项下，赔偿原告李荫学24548.02元【110000.00元×49133.85元/（61036.09元+49133.85元+110000.00元）】，合计30603.31元。原告李荫学超出保险公司赔偿部分的损失为54001.70元，由被告徐万志承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在吉吉B6D1**号车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下，赔偿原告李荫学6055.29元；在死亡伤残费项下，赔偿李荫学24548.02元，合计30603.31元；二、被告徐万志赔偿原告李荫学医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等各项经济损失54001.70元；（上述一至二项于本判决生效后立即履行。）四、驳回原告李荫学的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142.00元减半收取1071.00元，由被告徐万志负担750.00元，被告李荫学负担321.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李福珍二〇一六年十一月十四日书记员  孙嘉昕