wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8341号原告：李航，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：重庆市兴燕房地产信息咨询有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道合阳大道619号，统一社会信用代码91500117568704852D。法定代表人：蒋兴华。委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。第三人：林国超，男，住合川区。第三人：宋勇，男，汉族，住四川省威远县。第三人：陈小梅，女，汉族，住合川区。原告李航与被告重庆市兴燕房地产信息咨询有限公司、第三人林国超、宋勇、陈小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告李航于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李航在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李航提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李航撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李航负担（已纳清）。代理审判员 刘 晴二〇一六年十一月二十九日书 记 员 何秋鸿
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3746号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人张梅，女，1973年6月10日出生，住安徽省凤阳县。广发银行股份有限公司杭州分行与张梅金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02048号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一六年十一月二十八日代书记员 王琦
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执345号申请执行人盐津鸿原轿车租赁有限公司地址盐津县盐井镇康源路（新百大一楼）法定代表人闵锐，该公司经理。被执行人高某甲，云南省彝良县人，住彝良县牛街镇。申请执行人盐津鸿原轿车租赁有限公司与被执行人高某甲、周某乙合同纠纷一案，盐津县人民法院于2014年3月10日作出的（2013）盐民初字第832号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人高某甲、周某乙在规定期限内未给付申请执行人盐津鸿原轿车租赁有限公司赔偿款100000.00元，申请执行人盐津鸿原轿车租赁有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中查明被执行人高某甲外出无法联系、网络查控在中国工商银行云南省昆明翠湖支行有账户（账号:2502108001013335570）内有存款31000.00元可供执行，本院依法予以划拨用以清偿本案。另查明被执行人周某乙外出无法联系，网络查控银行无存款，在本辖区内无财产可供执行。上述事实有执行告知笔录、执行调查笔录、银行查询个人储蓄回执、银行到账单、彝良县牛街镇花果村委会证明、盐津县庙坝镇民政村委会证明佐证。申请人盐津鸿原轿车租赁有限公司2016年11月28日以被执行人高某甲、周某乙暂无能力履行本案为由向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执345号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 鑫二〇一六年十一月二十八日书记员 周祥宗附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执恢16号之一申请执行人：罗以年，女，1940年11月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人(特别授权)：丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。被执行人：王正国，男，1982年12月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：周丽妹，女，1984年11月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人罗以年与被执行人王正国、周丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）泰开民初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王正国、周丽妹应于判决生效之日起十五日内共同偿还罗以年借款60万元、利息及预交的案件受理费4900元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义���，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人王正国、周丽妹名下位于泰州市海陵区玉城名郡花园12幢103室房产，被申请执行人不要求本院对上述房产进行处置。因该案暂无其他可供执行财产，本院于2015年12月11日作出（2015）泰开执字第00352-2号执行裁定，终结本院（2015）泰开民初字第00399号民事判决的本次执行程序。现申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年5月19日立案恢复执行日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。2016年9月9日，本院作出（2016）苏1291执恢16号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人王正国、周丽妹名下位于泰州市海陵区玉城名郡花园12幢103室房产。2016年11月27日，申请执行人罗以年向本院撤回对上述房产的拍卖申请，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、谈话笔录、执行裁定书及申请执行人提供的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法��法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的房产、车辆等进行了调查，除本院已查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产；对于上述房产，申请执行人撤回拍卖申请，暂不要求法院处置；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第00399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复��行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李德剑
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初807号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王玉伟，男，1992年1月15日生，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年6月12日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕781号起诉书指控被告人王玉伟犯信用卡诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王玉伟于2016年6月7日上午，至太仓市双凤镇新湖邮政储蓄银行ATM机办理业务时，拾得被害人李某遗忘在ATM机器中的银行卡，后直接在该ATM机器上分两次取款人民币6000元。公诉机关认为，被告人王玉伟的行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人王玉伟系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王玉伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实认罪。经审理查明，2016年6月7日上午，被告人王玉伟至太仓市双凤镇新湖邮政储蓄银行ATM机办理业务时，拾得被害人李某遗忘在ATM机器中的银行卡，后直接在该ATM机器上分两次取款人民币6000元。2016年6月12日，被告人王玉伟至太仓市公安局双凤派出所投案自首，并退赔了被害人李某的相关损失。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某陈述；公安机关出具和调取的到案经过；银行卡明细、收条；被告人王玉伟供述及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人王玉伟在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王玉伟以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王玉伟具有自首情节，当庭自愿认罪，且已退赔被害人的相关损失，故对其从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王玉伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  潘丽丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执438号申请执行人仇国新。申请执行人仇俊。被执行人姚志林。申请执行人仇国新、仇俊与被执行人姚志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）皋港民初字第0278号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姚志林于本判决生效后立即偿还原告仇国新、仇俊欠款225800元，并支付从2013年2月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，由被告姚志林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金225800元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费4910元，执行费3361元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人姚志林无银行存款、登记房产及车辆，暂无可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第0278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华审 判 员  石磊山二〇一六年十一月三日书 记 员  刘国军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2116号之三申请执行人山东鑫元典当有限责任公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，董事长。被执行人山东金羊特种车有限公司，住所地聊城市新东环与新南环交界处南路南。法定代表人任殿锋，总经理。被执行人阳谷金羊汽车销售有限公司，住所地阳谷县侨润办事处东环路北段（西焦海北）。法定代表人张卫东，总经理。被执行人聊城金通汽车销售服务有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业园内。法定代表人张卫东，总经理。被执行人山东金羊汽车集团有限公司，住所地聊城市湖南路与光岳路交界处南。法定代表人张卫东，总经理。被执行人张卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行山东鑫元典当有限责任公司与山东金羊特种车有限公司、阳谷金羊汽车销售有限公司、聊城金通汽车销售服务有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、张卫东借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行我院（2015）聊东商初字第2049号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城金通汽车销售服务有限公司在山东鑫元典当有限责任公司有股权1050万股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城金通汽车销售服务有限公司在山东鑫元典当有限责任公司股权。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇一六年十一月十一日书记员  赵 博
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘查字第3348号之一申请执行人大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人宋淑芳，系董事长。委托代理人崔相春、孙永梅，系该公司职员。被执行人大连嵘鑫供暖有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人苏庆智。申请执行人大连永和圣地建设集团有限公司与被执行人大连嵘鑫供暖有限公司借贷纠纷一案，本院（2012）甘民初字第2512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）甘民初字第2512号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年十一月二十二日书记员  孙瑜泽
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执787号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号，组织机构代码：61196107-0。代表人：江树萌，行长。被执行人：谢永新，男，1972年8月5日出生，汉族，邵武市和平镇朱源村民委员会村民，住邵武市。被执行人：杨清，男，1975年5月16日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处熙春社区居民委员会居民，住邵武市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人谢永新、杨清金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第1857号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十一月十六日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初1304号原告：申庆通，又名申三，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。被告：邸秋坡，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住安新县。原告申庆通与被告邸秋坡买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申庆通及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告邸秋坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申庆通提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告货款6,200元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告经营机毡厂，原告给其送货，总计货款16,200元。经原告多次催要，被告于2016年4月偿还货款10,000元，下欠6200元，被告给原告打下欠据，载明“今欠申三料款16200元，秋坡”。后被告以种种理由拒绝给付。被告邸秋坡未答辩。原告申庆通提交了下列证据：1、蠡县大百尺镇南许村村民委员会出具的证明一份，证明申庆通又名申三。2、被告邸秋坡出具的证明一张，证明被告欠原告料款16,200元的事实。经审理查明，原告经营开花厂，被告经营机毡厂，自2013年原告为被告供应原料。2015年初，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠申三料款，¥16200元，秋坡”。2016年4月被告偿还10,000元，尚欠6200元至今未给付。上述事实有原告陈述及原告提交的被告书写的证明证实。本院认为，被告从原告处购买开花料，双方买卖关系成立。被告欠原告货款16,200元，后偿还10,000元的事实，有原告陈述、被告书写的欠条证实，本院予以确认。原告请求被告给付货款6,200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告邸秋坡于本判决生效后七日内给付原告申庆通货款人民币6,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告邸秋坡负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾晓路二〇一六年十一月二十八日书记员  孟 策
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民终2861号上诉人(原审被告)：李世平，男，1956年11月21日生，汉族，个体户，绥德县人，现住绥德县。委托诉讼代理人：王志靓，男，1956年6月6日生，汉族，居民，住绥德县。被上诉人(原审原告)：绥德县裴家峁商贸综合批发市场有限公司,住所地：绥德县名州镇。法定代表人：马福财，该公司经理。委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。上诉人李世平与被上诉人绥德县裴家峁商贸综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，李世平不服绥德县人民法院(2016)陕0826民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人李世平于2016年11��16日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人李世平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李世平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1840元（上诉人李世平已预交），减半收取920元，由上诉人李世平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺金丽代理审判员  吴凤凤代理审判员  杨文智二〇一六年十一月十六日书 记 员  白 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民事判决书案由：物业服务合同纠纷案号：（2016）皖0291民初4022号当事人原告原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。被告被告一：李峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告二：李学才，男，汉族，住安徽省芜湖市。诉讼请求1.二被告立即向原告支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业费4961.88元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由原告系芜湖伟星凤凰城小区的物业管理公司，被告系该小区云衫轩5幢1单元401室业主，房屋建筑面积为125.3平方米。2012年小区业主委员会成立，业主委员会代表被告在内的小区全体业主于2012年、2013年、2015年与原告签订《物业管理委托服务合同》。其中2013年5月22日签订的《物业管理委托服务合同》约定，被告须在每年1月1日至15日预交一年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米0.76元计算，能耗费由原告按实代收代缴，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应交纳费用的3‰交纳违约金。另外，根据该合同的约定，合同期满后双方无异议，合同延续一年至2014年12月31日，合同期满后，双方均未提出异议。2015年1月25日签订的《物业管理委托服务合同》约定，被告须在2015年1月1日至15日预交2015年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米0.89元，能耗费由原告按实代收代缴，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是，经原告多次催交，被告至今仍未交纳2013年7月1日至2015年12月31日及2016年7月1日至2016年12月31日的物业费共计3720.88元。判决事项原告与凤凰城小区业主委员会之间签订的《物业管理委托服务合同》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供物业管理服务后，应依《物业管理委托服务合同》的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2013年7月1日至2015年12月31日及2016年7月1日至2016年12月31日的物业费共计3720.88元，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告给付物业费3720.88元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：一、被告李峰、李学才于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业费3720.88元；二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李峰、李学才负担。 本判决为终审判决。       代理审判员 陈 诚二〇一六年十一月二十九日书 记 员 陈 凤 梅附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016���鄂01**民初3206号原告：张超武，男，1988年3月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：廖前坤，男，1990年7月20日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。原告张超武诉被告廖前坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超武到庭参加诉讼，被告廖前坤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张超武向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《房租合同》；2、判决被告廖前坤给付2015年12月8日至2016年2月15日的租金人民币4913元、物业费人民币40元（月租金为每月人民币2200元、物业费0.45／平方米），天然气费用人民币78.7元；判决支付租房违约金人民币5280元（12×2200×0.2＝5280元），以上合计人民币10311.8元；3、被告廖前坤承担��案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告通过网上招租信息，于2015年3月7日签订租房合同一份，约定将原告张超武所有位于武汉市江汉区红旗渠路金色雅苑的房屋租给被告廖前坤居住使用。协议中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。合同签订后，被告廖前坤缴纳了押金人民币2200元，房屋租金缴至2015年11月7日后提出不再承租房屋。因双方合同约定的租房租期至2016年3月8日，被告廖前坤如不租则需承担违约责任，原告张超武提出被告廖前坤可自行将房屋出租，转租出去后被告廖前坤方可解除合同，期间由被告廖前坤承担租房产生的一切费用，但至2016年1月7日，被告廖前坤依然未将房屋转租出去，且已失去联系。至2016年2月15日，原告张超武才将房屋出租出去，此时发现天然气只剩余约5方，而被告廖前坤租房时为36.5方。由于被告廖前坤拒不支付租金，为维护合���权益，故原告张超武向本院提起诉讼。被告廖前坤未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告张超武围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告廖前坤未到庭质证，故对原告张超武提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告张超武系本市江汉区常青一路88号金色雅园A区13栋1单元7层2室房屋的所有权人。2015年3月7日，原告张超武作为出租方、被告廖前坤作为承租方签订《租房合同》一份，约定原告张超武将自己所有的上述房屋出租给被告廖前坤使用，期限自2015年3月8日至2016年3月8日，每月租金为人民币2200元，按月付款，另付押金人民币2200元。在租赁期内，如有下列行为之一的，原告张超武有权终止合同，被告廖前坤应支付合同总租金20%的违约金…（4）拖欠房租累计一个月以上的…。合同签订后，被告廖前坤承租该房屋，向原告张超武交纳了押金人民币2200元，房屋租金缴至2015年11月7日后提出不再承租房屋。后被告廖前坤未再继续交纳租金，且在与原告张超武未协商一致的情况下自行离开并失去联系。由于原告张超武无法联系到被告廖前坤，遂于2016年2月15日将上述房屋重新出租给他人使用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告张超武的陈述及原、被告双方签订的《租房合同》的约定，被告廖前坤在未与原告张超武协商一致的情况下，于2015年11月8日起以不交纳租金的方式明确表明不再履行合同，至此双方可以解除合同。由于原、被告约定的租赁期限至2016年3月8日，至原告张超武提起诉讼之日双方合同的权利义务已经自然终止。因被告廖前坤不履行合同义务，应承担相应的违约责任，根据双方合同的约定，被告廖前坤应向原告���超武支付合同总租金20%的违约金计人民币5280元。由于原告张超武未提供有效证据证实被告廖前坤实际承租使用房屋的时间及物业费的缴纳、天然气的使用情况等，故其提出要求被告廖前坤支付至2016年2月15日租金及物业费、天然气费用的诉讼请求，本院均不予支持。被告廖前坤经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖前坤于本判决生效之日起十日内向原告张超武支付违约金人民币5280元；二、驳回原告张超武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29元、公告费人民币260元，以上共计人民币289元由被告廖前坤承担（被告廖前坤于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  叶汉香人民陪审员  梅香兰二〇一六年十一月四日书 记 员  丁小雨速 录 员  张熠琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初11618之一原告：交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街22号，统一社会信用代码9150000076591754XU。负责人：谢明权，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：代波，男，1974年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告代波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2016年11月15日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费8108元，减半缴纳4054元，公告费300元，合计4354元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 长 周 敏人民陪审员 晏 妮人民陪审员 唐金玉二〇一六年十一月二十二日书 记 员 黄 琴
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1126号上诉人（一审原告）：上海森展投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1750弄6号316室。法定代表人：祝银仙，该公司经理。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽省宁国市鸿鹰生态旅游发展有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁港路白云山国际养生休闲度假区2号楼。法定代表人：程鸿，该公司执行董事兼总经理。一审第三人：上海锦为投资管理有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层B区314室。法定代表人：朱进军，该公司执行董事兼总经理。上诉人上海森展投资发展有限公司因与被上诉人安徽省宁国市鸿鹰生态旅游发展有限责任公司、一审第三人上海锦为投资管理有限公司公司解散纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人上海森展投资发展有限公司的委托诉讼代理人施煜到庭参加诉讼。被上诉人安徽省宁国市鸿鹰生态旅游发展有限责任公司、一审第三人上海锦为投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：安徽省宁国市鸿鹰生态旅游发展有限责任公司股东为上海森展投资发展有限公司、安徽省宁国市恒茂投资有限公司、上海锦为投资管理有限公司、上海卢塞恩投资发展有限公司。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第四条规定，上海森展投资发展有限公司提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其他股东参加诉讼。安徽省宁国市恒茂投资有限公司、上海卢塞恩投资发展有限公司属于必须参加诉讼的当事人，一审判决未将该两公司列为当事人，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初143号民事判决；二、发回安徽省宁国市人民法院重审。二审已预收上诉人上海森展投资发展有限公司案件受理费80元，予以退还。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年十一月二十九日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵06民初85号原告：施晓洁，女，汉族，1977年12月2日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。被告：中基健康产业股份有限公司（原名称新疆中基实业股份有限公司），统一社会信用代码916500002285831508，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李润，公司董事长。委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。原告施晓洁与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告施晓洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告施晓洁撤回起诉处理。审判长 赵 群审判员 甄红星审判员 李 霞二〇一六年十一月八日书记员 张秀芹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4891号原告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，系该公司经理。被告张洋，年龄、性别不详，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  申晓娜二〇一六年十一月七日书记员  张华妮
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1660号之一申请执行人郭某，女，某年某月某日出生，住某省某市某区某镇某巷某号某房，居民身份证号码某号。委托代理人黄某、刘某，均为广东某律师事务所律师。被执行人林某，男，某年某月某日出生，住某省某市某区某路某花园某栋某房，居民身份证号码某号。关于申请执行人郭某与被执行人林某仲裁一案，广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第9631号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人林某没有履行上述生效裁决书所确定的义务，申请执行人郭某于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人林某偿付借款人民币30万元及利息、律师费人民币22,640元、仲裁费人民币16,283元等，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2016年7月21日依法冻结了被执行人林某持有深圳市某投资发展有限公司80%的股权，并对林某的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定采取将被执行人林某纳入失信被执行人名单等措施。本院认为，本院虽然对被执行人林某的股权采取了冻结措施，但因申请执行人对已被冻结的股权不予申请评估及处分，故本案被执行人林某目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十一月八日书记员  吴舒霖
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执69号之三申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：李刚，男，1976年11月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈爱必，女，1978年12月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：应顺乾，男，1968年11月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林海容，女，1973年12月22日出生，汉族，住平阳县。依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1574号民事判决书，本院立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、陈爱必、应顺乾、林海容金融借款合同纠纷一案。于2016年10月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人应顺乾、林海容名下坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑1号楼1501室房屋。2016年10月28日，王超寒（男，1973年11月4日出生，汉族，公民身份号码，住平阳县昆阳镇蒙垟新村B幢二单元601室）以1520000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人应顺乾、林海容名下坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑1号楼1501室房屋[所有权证号031909；土地证号：平国用（2013）字第02-031**号]和相应的其他权利由买受人王超寒享有。上述财产权自本裁定送达买受人王超寒时起转移。二、买受人王超寒持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由被执行人和买受人双方各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除，抵押登记予以注销，他项权利予以作废。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年十一月十日书记员 孔苗苗
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1524号之二申请执行人公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人苗盛开，男，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第31号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人苗盛开的银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台���行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曲福利
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3388号申请执行人：重庆德佳玻璃有限公司，住所地重庆市万州区厦门路1124号，组织机构代码74533754-8。法定代表人：王德全，董事长。被执行人：重庆渝万建设集团有限公司东方分公司,住所地重庆市万州区北山大道170号四楼，组织机构代码28762298-1。法定代表人：法定代表人刘一丁，董事长本院在执行申请执行人重庆德佳玻璃有限公司与被执行人重庆渝万建设集团有限公司东方分公司买卖合同纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周 滏
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审198号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人陈欣芳，女，1973年2月5日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行陈欣芳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以陈欣芳未经依法批准，擅自于2014年7月份占用弥河镇桲萝林子村土地110.5平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第398号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款3315.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第398号行政处罚决定书，于2015年7月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第398号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第398号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人陈欣芳在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市弥河镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十五日书记员  王兆荣
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审185号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人杨连凤，女，1962年10月12日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行杨连凤行政处罚一���，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以杨连凤未经依法批准，擅自于2014年10月占用邵庄镇大郇村土地122.5平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第554号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款2450.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第554号行政处罚决定书，于2015年10月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第554号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第554号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人杨连凤在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十七日书记员  王兆荣
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执764号申请执行人德惠市万宝灌区管理处。被执行人刘东伟。申请执行人德惠市万宝灌区管理处与被执行人刘东伟供用水合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛传生代理审判员  李万山代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二日书 记 员  董训明
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14172号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李二辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李二辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金14531.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费313元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14531.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费313元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执225号申请执行人拓红莲，女，汉族,1962年4月1日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇白坪政村白坪村***号。申请执行人汪兰英，女，汉族,1939年1月14日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇白坪政村白坪村***号。申请执行人鲍永峰，男，汉族,1963年8月1日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇白坪政村白坪村***号。被执行人白如岗，男，汉族,1994年5月20日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇白坪政村白坪村。被执行人高东梅，女，汉族,1968年11月20日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇白坪政村白坪村。申请执行人汪兰英、鲍永峰、拓红莲依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）安民初字第00392号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月10日依法受理。本院在执行汪兰英、鲍永峰、拓红莲申请执行白如岗、高东梅健康权纠纷一案过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人白如岗、高东梅赔偿申请执行人汪兰英损失5434.31、鲍永峰损失1387.40、拓红莲损失17133.90，承担该案诉讼费532元，执行费259元。2016年10月29日，申请执行人汪兰英、鲍永峰、拓红莲向本院申请撤回(2016)陕0624执225号执行案件的执行，请求本院批准。本院认为申请执行人汪兰英、鲍永峰、拓红莲自愿撤回(2016)陕0624执225号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执225号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  杨新平审判员  强秀梅二〇一六年十一月一日书记员  黄婵婵
新干县人民法院民 事 裁 定 书(2015)干民初字第1386号原告：曾兴娟，女，1974年7月29日出生，汉族，峡江县人，住吉安市峡江县。委托代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。被告：邹建刚，男，1980年4月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：乐安县金利矿业有限公司。法定代表人：敖爱如，系公司执行董事。二被告委托代理人：张晓勇，新干县金川法律服务所法律工作者。本院在审理原告曾兴娟诉被告邹建刚、乐安县金利矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，债务人被告邹建刚出走，下落不明，事实难以查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  朱志强审 判 员  陈建辉人民陪审员  洪雄生二〇一六年十一月一日书 记 员  曾振云
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执521号之二申请执行人：刘继夏，男，1971年11月1日生，汉族，吉林市裕鼎典当有限公司经理，住吉林市丰满区。被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：雷波，总经理。申请执行人刘继夏与被执行人吉林大通集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）吉高新民一初字第70号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘继夏向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院轮候查封了被执行人吉林大通集团有限公司的房产，此外本院经调查再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  王庆年二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 冰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1403号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：张军,住白城市洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与张军罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）洮刑初字第208号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十三日书记员  王立伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢331号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：张凤久，男，1961年6月7日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人张凤久借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1593号支付令已发生法律效力，被执行人张凤久给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款30000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1593号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月十七日书 记 员  于建波
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执852号之一申请执行人：安庆新华书店有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路2号，组织机构代码15130534-6。法定代表人：肖金和，该公司董事长。被执行人：安庆地质人珠宝城，住所地安徽省安庆市，组织机构代码79810207-2。投资人：陈里球。被执行人：安庆市假日旅行社，住所地安徽省安庆市沿江东路35号，组织机构代码75096185-5。法定代表人：查振平。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01041号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人安庆地质人珠宝城、安庆市假日旅行社银行账户存款337295元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十一月八日书记员  徐华强
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执185号之一申请执行人福建省漳平市可庆肥业有限公司，住所地福建省漳平市.法定代表人陈东开，总经理。被执行人庄银寿，男，1979年4月26日出生，汉族，住平和县.本院在执行申请执行人福建省漳平市可庆肥业有限公司与被执行人庄银寿买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人庄银寿可供执行财产，且申请人书面确认同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月三十日书记员  周少静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初9907号之二原告：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲永安北路6号，统一社会信用代码：91440605799356410H。负责人：徐琼欢。委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。被告：黄世居，男，汉族，1979年9月8日出生，住福建省南安市。被告：佛山市钜隆房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨北路60号华乐大厦A座P4002号，统一社会信用代码91440606727853733Q。法定代表人：陈锡年。被告：黄丽娜，女，汉族，1981年5月25日出生，住福建省南安市。原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行与被告黄世居、佛山市钜隆房产有限公司、黄丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年11月8日以双方已达成和解协议、且被告已归还本案所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行撤诉。本案案件受理费减半收取851.01元、财产保全费780.8元，合计1631.81元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  丁 宇人民陪审员  霍美玉二〇一六年十一月八日书 记 员  李嘉濠
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1090号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人彭某，男。2015年2月9日因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]980号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月19日23时许，被告人彭某饮酒后无证驾驶陕A56x**白色长安牌小型面包车沿西安市丈八北路由北向南行驶至科技七路十字时被交警查获。经鉴定，彭某体内血醇浓度为171.66mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、行驶证及车辆信息、驾驶人信息查询单、现场照片、刑事附带民事判决书等书证；被告人彭某的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某未取得机动车驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合彭某的刑事犯罪前科及认罪态度好等情节，综合予以量刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起执行至2017年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1500号上诉人（原审原告）：孙俊英，女，1955午6月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王耀选，男，1958年11月1日出生，汉族，退休工人。系上诉人孙俊英之夫。上诉人（原审被告）：孙铁柱，男，1958年7月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙小妮，女，1987年7月5日出生，汉族，居民系上诉人孙铁柱之女。上诉人孙俊英与上诉人孙铁柱宅基地使用权纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清：上诉人孙俊英与上诉人孙铁柱均持有人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，原审对于本案双方争议部分的土地是否在上诉人孙俊英集体土地建设用地使用证确定的范围内以及2015年3月15日上诉人孙俊英与上诉人孙铁柱曾协商达成协议，双方是否按协议实际履行等原审均未查明。原审中上诉人孙俊英的诉讼请求是要求上诉人孙铁柱拆除建房时侵占其后院东南角的墙体，并要求恢复原貌。原审对于本案双方争议部分的土地上有什么建筑物、能否拆除未查明的情况下，判决上诉人孙铁柱赔偿上诉人孙俊英损失2000元不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初118号民事判决；二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。上诉人孙俊英预交的二审案件受理费100元予以退回。上诉人孙铁柱预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年十一月二十日书 记 员  常晓婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8187号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，系公司董事长。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所实习法律工作者。特别授权。被告：章贞科，男，成年人，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告章贞科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤��申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  黎朝廷二〇一六年十一月十七日书 记 员  曾祥芯
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第1198号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人代某，曾用名戴向伟，男，1985年4月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2016年11月19日被刑事拘留。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1211号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人代某于2016年11月18日23时31分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的宝骏牌小型普通客车，沿杭州市江干区机场路由西向东行驶至东宁路口不到20米处（工铁桥下）时，发现前方设卡检查，遂弃车逃跑，后被抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人代某酒精含量为119mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人代某血液中的酒精含量达88.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人代某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人代某拘役一个月，罚金人民币二千元。被告人代某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年十一月二十五日书记员  张婷
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1400号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人黄德勇，男，1980年11月18日出生于贵州省普安县，汉族，文盲，农民，家住贵州省普安县。2008年4月7日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月；因引诱、介绍妇女卖淫被贵州省黔西南布依族苗族自治州劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2014年7月29日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，于2015年11月16日刑满释放。因本案于2016年10月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1244号起诉书指控被告人黄德勇犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人黄德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月14日上午，被告人黄德勇在金华市婺城区雅畈镇邮储银行门口，看见被害人杨某将现金放在电动车坐垫下后，骑电动车尾随被害人至金华市婺城区二环南路与双龙南街路口。趁被害人杨某将电动车停在该路口去上厕所之际，打开该电动车座垫，窃得坐垫下的现金人民币21000元后逃离现场。2016年10月15日,被告人黄德勇被公安机关抓获归案，公安机关从其身上扣押现金人民币3400元发还给被害人。2016年10月20日，被告人黄德勇家属向被害人退赃人民币17600元，被害人对被告人黄德勇的行为表示谅解。在审理过程中，被告人黄德勇对上述事实均无异议，且有被害人杨某的陈述，监控光盘一张，现场勘验检查、辨认、搜查笔录及照片，扣押、发还清单，归案经过，收条，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄德勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，且曾受过行政或刑事处罚，予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，且赃款已退还给被害人，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月15日至2017年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年十一月二十九日代书记员 张 毅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保87号之十申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。被执行人：马鞍山市润翔金属商贸有限公司。关于徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月01日冻结了被执行人马鞍山市润翔金属商贸有限公司在中国工商银行13×××62账户内存款人民币26683.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市润翔金属商贸有限公司在中国工商银行13×××62账户内存款人民币26683.24元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十一月二十五日书记员  李 媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9390号上诉人（原审原告）：北京精诚乐业建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强东里28号楼1单元1103室。法定代表人：张纯，总经理。委托诉讼代理人：刘昭彦，北京市首善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王国勤，男，1973年10月17日出生。上诉人北京精诚乐业建筑劳务有限公司（以下简称精诚公司）因与王国勤借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17351号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。精诚公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。精诚公司上诉称：一、本案属于人民法院的受案范围，一审法院驳回起诉不予实体审理不符合法律规定。二、本案属于借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，精诚公司起诉的法律关系与法院查明的法律关系是一致的。精诚公司与王国勤之间的基础法律关系是由于王国勤代精诚公司领取工程款后的债权债务关系，通过清算双方之间的债权债务，王国勤对精诚公司负有377762元的债务，并给精诚公司出具借条，双方之间的关系转化为借款合同中的民间借贷关系。三、无论一审法院查明的法律关系与精诚公司起诉的案由是否一致，依照法律规定法院均应进行实体审理。王国勤未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。精诚公司向一审法院起诉请求:判决王国勤偿还欠款377762元并自2015年7月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至王国勤实际付清止。一审法院认为:根据我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而本案中，王国勤虽出具了欠条，但该欠条是王国勤代精诚公司从案外人承德市冯营子建筑安装有限责任公司结算劳务费而出具的欠条，双方并不存在真实的借贷关系，而是劳务费结算及返还问题，劳务费的结算及返还问题不宜在本案审理过程中做出评价。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回北京精诚乐业建筑劳务有限公司的起诉。本院认为:本案中，精诚公司主张王国勤代其领取的劳务费已经转化为双方之间的借款，并提供了出借人为耿广弟、借款人为王国勤的借条加以证明。借条显示的出借人系耿广弟，并不能证明精诚公司与王国勤就上述劳务费已经转化为借款达成了一致。故精诚公司坚持以借款合同纠纷为由提起的本案诉讼，属于主张的法律关系不正确，一审法院裁定驳回精诚公司的起诉并无不当。精诚公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月三十日书 记 员  于明洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0302民初2744号原告李馨，男，汉族，1960年4月4日生，公民身份号码：1503021960********。委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司（以下简称咨询公司）住所地:乌海市海勃湾区双拥街北人民路西植物园南门西。法定代表人王国强,经理。被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层1—*号。法定代表人刘森民，总经理。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告李馨诉被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司房屋租赁、委托经营合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月14日，原告与被告内蒙古众正置业有限公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层D104号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为204360元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古众正置业有限公司立即办理交付手续。同日，原告和被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司统一经营，原告收取租金。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%。上述二份合同签订后，原告于2014年6月14日向被告内蒙古众正置业有限公司支付了全部转让价款。被告内蒙古众正置业有限公司未按照合同约定向原告交付商铺。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司也没有按照合同约定给付原告租金收益。2015年5月8日，被告内蒙古众正置业有限公司出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”原告多次和二被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法判令二被告支付两年商铺租金的收益32697.6元(2014年6月14日至2016年6月14日)、判令二被告支付原告应付的利息1961元（2014至2015年一年的租金，从2015年6月14日算至2016年6月14日一年*12%），合计34658.6元。被告辩称，租金认可，利息不认可；违约金和利息不认可。原告就其主张提供如下：证据1：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼2层D104号商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到帐之日起算。前三年的租金分别为已付房款的8%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照月利千分之5支付利息。证据2：九龙国际广场商铺权益转让合同及收据各一份证实：原告已约付清房款，租赁期限应从原告付清款之日起算即2014年6月14日。证据3：被告置业公司出具的补充协议一份和告知书一份证实：被告自愿对所欠租金承担月利1%的利息。上述证据1、2的真实性被告没有异议，予以采信；证据3，被告虽然有异议，但该证据系其以公示的形式做出承诺，应当视为其自愿做出的民事行为，故应当予以采信。综合上述证据可以认定事实为：2014年6月14日，原告与被告内蒙古置业公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层D104号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为204360元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古置业公司立即办理交付手续。同日，原告和被告咨询公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告咨询公司使用或租赁，被告支付租金，委托期限十年，自该商铺根据商铺转让合同签订的权益款全款实际到账之日起算。商铺由咨询公司与置业公司办理交接。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%，第三年和第四年为9%，上述租金每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。上述二份合同签订后，原告于2014年6月14日向被告置业公司支付了全部转让价款。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明“.....如不能按时返祖，以返祖金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。本院认为，原告与被告咨询公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告咨询公司没有按约定履行支付租金的义务应当承担本案民事责任；被告置业公司对被告咨询公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求二被告共同承担支付租金及逾期付款的利息的请求应当予以支持。被告咨询公司未到庭答辩，也未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故已付租金的期间以原告自认为准。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告李馨租金32697.6元；二、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告李馨租金利息1961元；上述一、二两项共计34658.6元，二被告于本判决生效后30日内付清。案件受理666元，因适用简易程序减半收取333元，由二被告负担333元（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一六年十一月二十日书记员 刘金娜,
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0102民初6238号原告：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码9150010256873391XT。法定代表人：周伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。被告：谭启红，男，1964年5月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴文华，女，1964年10月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：张云禄，男，1954年6月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆翔泽船务有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号江东办事处办公楼118室，统一社会信用代码91500102768886996H。法定代表人：谭启红，该公司总经理。原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被告谭启红、吴文华、张云禄、重庆翔泽船务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，本案依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人石胜浩，被告谭启红、重庆翔泽船务有限公司到庭参加了诉讼，被告吴文华、张云禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告谭启红立即偿还借款本金43万元及逾期利息（从2016年2月21日起至2016年4月18日止，以63万元为基数，按照年利率24%计算逾期利息；从2016年4月19日起至付清之日止，以43万元为基数，按年利率24%计算逾期利息），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元。2、由被告吴文华、张云禄、重庆翔泽船务有限公司承担连带清偿责任。事实及理由，2014年9月30日，原告与被告谭启红签订借款合同约定，原告借给被告谭启红70万元，年利率为22.4%，借款期限为6个月，每月20日支付利息，未按时支付利息，则按合同约定的借款利率计收复息，未按合同约定偿还借款，加收50%的利息，原告为实现债权支付的律师由被告谭启红承担。被告吴文华书面承诺共同偿还借款，被告张云禄、重庆翔泽船务有限公司与原告签订保证合同约定承担连带担保责任。合同签订后，原告借给了被告谭启红70万元。借款到期后，被告谭启红于2015年4月13日偿还了借款本金7万元，于2016年4月18日偿还了借款本金20万元，现尚欠的借款本金43万元，以及借款本金63万元从2016年2月21日起至2016年4月18日止的逾期利息，借款本金43万元从2016年4月19日起至付清之日止的逾期利息，且拒不偿还至今。被告未按约定偿还借款，实属违约，依法应当承担偿还借款并支付律师费的民事责任。被告谭启红、重庆翔泽船务有限公司辩称，欠原告的借款本金43万元及部分利息是事实，现在经济困难，承认定期偿还。被告张云禄、吴文华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、个人借款合同；2、共同还款承诺书；3、保证合同；4、股东会决议；5、借据；6、银行转账凭证；7、委托代理合同、代理费发票、支付凭证。对本案的事实，本院认定如下：2014年9月30日，原告与被告谭启红签订个人借款合同约定，原告借给被告谭启红70万元，年利率为22.4%，借款期限为6个月，即从2014年9月30日起至2015年3月30日止；每月20日支付利息，未按时支付利息，���按合同约定的借款利率计收复息，未按合同约定偿还借款，加收50%的利息；原告为实现债权支付的律师由被告谭启红承担。同日，被告吴文华书面承诺共同偿还借款，被告张云禄、重庆翔泽船务有限公司又与原告签订保证合同约定承担连带担保责任。合同签订后，原告借给了被告谭启红70万元。借款到期后，被告谭启红支付了原告部分利息，并于2015年4月13日偿还了借款本金7万元，于2016年4月18日偿还了借款本金20万元。原告因向被告催收无结果，于2016年9月27日委托重庆天亿律师事务所，并支付了律师费5000元后，遂诉至本院。本院认为，原告与被告谭启红之间的借贷关系依法成立并有效，被告谭启红应当按约定偿还原告的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本息并支付律师费的民事责任。被告吴文华承诺共同偿还原告的借款，依法应���承担共同偿还的民事责任。被告张云禄、重庆翔泽船务有限公司自愿为被告谭启红的借款提供担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，由被告谭启红、吴文华共同偿还借款43元及借款的逾期利息，并支付律师费5000元，被告张云禄、重庆翔泽船务有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告谭启红、吴文华在本判决生效后10日内共同偿还原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司借款本金43元及逾期利息（从2016年2月21日起至2016年4月18日止，以63万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年4月19日起至付清之日止，以43万元为基数，按年利率24%计算），并给付原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司为实现债权所支付的律师费5000元。被告张云禄、重庆翔泽船务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7830元，减半收取3915元，财产保全费4020元，共计7935元，由被告谭启红、吴文华、张云禄、重庆翔泽船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一六年十一月三日书记员  吴 睿
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执788号之一申请执行人凌郴平，男，1961年11月19日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人黄小兰，女，1966年9月23日出生，住湖南省郴州市。被执行人欧桂萍，女，1971年10月10日出生，住湖南省郴州市。被执行人陈聪玲，女，1974年9月26日出生，住湖南省郴州市人。本院在执行申请执行人凌郴平、黄小兰与��执行人欧桂萍、陈聪玲民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年十一月二十九日书记员  王益天
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2218号原告：谭兴会，女，1971年10月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市潼南区。原告：李燕辉，女，1974年9月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市潼南区。原告共同委托代诉讼理人：米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：徐志荣，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告谭兴会、李燕辉与被告徐志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴会、李燕辉及其委托代理人米祖远到庭参加了诉讼，被告徐志荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭兴会、李燕辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告谭兴会、李燕辉借款本金10万元及利息（利息从2016年1月17日起至还清欠款之日止按月息2.5%计算）；2、若人民法院不支持口头约定的利息，则要求被告支付逾期利息（逾期利息从逾期还款之日起按照年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年1月17日，被告徐志荣以工程缺少资金为由，向原告谭兴会、李燕辉借款10万元，口头约定利息为月息2.5%，被告于当日向二原告出具借条一张，并约定2015年4月17日前偿还借款。该笔借款到期后，被告并未偿还借款本金，仅是支付利息至2016年1月17日。被告徐志荣未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2015年1月17日，被告徐志荣向原告谭兴会、李燕辉借款10万元，并出具借条一张，该借条约定借款期限为2015年4月17日，本院予以确认并在卷佐证。2.原告谭兴会、李燕辉主张其与被告徐志荣口头约定借款利息为月息2.5%，没有证据证明，故对于该项事实，本院不予认定。本院认为，民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。本案被告经本院公告送达开庭传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据原告谭兴会、李燕辉提交的借条，被告徐志荣应当于2015年4月17日偿还原告谭兴会、李燕辉的借款，但却至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院对原告谭兴会、李燕辉要求被告徐志荣偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于原告谭兴会、李燕辉主张的利息问题，因双方未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，同时原告谭兴会、李燕辉没有证据证明借贷双方约定利息，故本院对原告谭兴会、李燕辉要求被告徐志荣承担自2016年1月17日起按照月利率2.5%计算资金利息的诉讼请求不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定被告徐志荣自逾期还款之日即2016年1月17日起至付清借款本金时止，按照年利率6%的标准向原告谭兴会、李燕辉支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志荣于本判决生效后十日内偿还原告谭兴会、李燕辉的借款10万元及逾期利息（逾期利息从2016年1月17日起至付清借款之日止按年利率6%计算）；驳回原告谭兴会、李燕辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚代理审判员  唐 煜人民陪审员  龙 伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 炎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1522号申请执行人张宝。被执行人西安旭阳置业有限公司。法定代表人张号乐。申请执行人张宝与被执行人西安旭阳置业有限公司劳动争议一案，本院（2015）雁民初字第02357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安旭阳置业有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安旭阳置业有限公司有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安旭阳置业有限公司有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安旭阳置业有限公司有可供执行的车辆。因被执行人西安旭阳置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1522号执行决定书，决定将被执行人西安旭阳置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿30233.37元，未受偿30233.37元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执1522号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执恢179号申请执行人：吴大毛，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：钱玉应，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：陈正章，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：方习高，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：章昌法，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：唐义凤，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：伍九香，女，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：杨和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：唐传祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：唐金旺，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：钱学渊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：钱华飞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：刘社平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：吴义胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：唐礼荡，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：唐志玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：钱海苟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱学东，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人吴大毛、钱玉应、陈正章、方习高、章昌法、唐义凤、伍九香、杨和、唐传祥、唐金旺、钱学渊、钱华飞、刘社平、吴义胜、唐礼荡、唐志玲、钱海苟与钱学东物权保护纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院(2009)枞民一初字第00728号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一六年十一月十七日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2283号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人石某某，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍在河南省，现住上海市浦东新区。辩护人林峰，上海林峰律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2068号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月7日7时许，被告人石某某驾驶牌号为豫PKXX**重型半挂牵引车(后拖带豫PHX**挂重型集装箱半挂车)，在本市宝山区铁力路XXX号仓库，沿装卸货停车位由南向北倒车过程中，碰撞挤压位于车后方的被害人赵春军，致赵春军胸部闭合性损伤当场死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定被告人石某某应负事故全部责任。另查明，被告人石某某肇事后主动报警并等候在现场接受处理，到案其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人石某某已赔偿被害人近亲属的经济损失人民币五万元，并取得谅解。上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及照片、《道路交通事故认定书》、监控录像、复旦大学上海��学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、上海市公安局《居民死亡医学证明书》、上海市公安局宝山分局出具的《车辆信息》、机动车驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、《到案情况》、《谅解书》、被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。被告人石某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人石某某有自首情节，且已额外赔偿被害人近亲属的经济损失五万元，请求对被告人石某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人石某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人石某某已赔偿被害人近亲属的部分经济损失并取得谅解，故对被告人石某某可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年十一月三十日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5381民初1971号原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社。住所地：广东省罗定市。负责人张日明，主任。委托代理人李廷，系原告的职员。被告李志杨，男，1976年9月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社诉被告李志杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李廷到庭参加诉讼，被告李志杨没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李志杨于2011年3月17日以还旧借新（建房）的名义，向原告借款人民币15000元整，约定借款月利率为8.085‰，借款期限自2011年3月17日起至2012年3月16日止。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未能偿还。至2016年2月28日止，被告尚欠原告借款本金15000元，利息（含复息及罚息）10171.72元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李志杨归还原告贷款本金13863.52元及支付利息（1、计至2016年2月28日止的利息10171.72元，2、从2016年2月29日起至清偿贷款本息完毕日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）。二、本案诉讼费用由被告承担。经本院传票传唤，被告李志杨没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。经审理查明：2011年3月17日，被告李志杨为借款人与原告为贷款人签订编号为罗农信（2011）小借字第10020118336500099号《借款合同》，约定被告自2011年3月17日起至2012年3月16日止，可在最高借款本金余额15000元内分次向原告借款，借款用于还旧借新（建房）；除非经原告同意，每笔借款的最后到期日将不超过2012年3月16日；贷款月利率为8.085‰，按季结息，每季末月的第20日为结息日，借款到期日一次性偿还全部借款本金；被告未按时足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日按借款利率加收50%；被告未按时偿付借款利息的，原告有权对未支付的利息按按约定借款利率计收复利；合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于同日向被告发放贷款15000元，该笔借款到期日期为2012年3月16日。借款到期后，被告未依约向原告清偿借款本息。2014年7月15日，原告向被告发出《催还借款协议（通知）书》催还借款，被告在协议书上的“借款人”处签名和捺印指模确认。计至2016年2月28日止，被告拖欠原告借款本金13863.52元，利息10171.72元。2016年9月5日，原告将被告诉至本院，要求处理。另查明，原告成立于2009年10月14日，经济性质为股份合作制企业，是罗定市农村信用合作联社依法设立并领取营业执照的分支机构。以上事实，有原告提交负责人证明书、负责人身份证、营业执照、云银监复[2009]13号文、被告身份证、常住人口登记卡、自然人（农户）借款申请表、农户小额信用贷款合同、借款借据、催还借款协议（通知）书、贷款明细等证据以及本院的庭审笔录证实。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社是领取营业执照的股份合作制企业，开展贷款业务未超出其经营范围，故原告提起本案诉讼的主体适格。原告与被告李志杨签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告李志杨未能按约定期限还清借款本息构成违约，依法应当承担返还借款本金及依约支付利息的违约责任。故，现原告要求被告李志杨返还尚欠借款本金13863.52元及按约定支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告李志杨经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李志杨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社偿还借款本金13863.52元及支付利息（1、计至2016年2月28日的利息10171.72元，2、从2016年2月29日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告李志杨负担，在清偿本息时迳付原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇一六年十一月二十二日书记员  邓越戈
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执790号之一申请执行人官惠琴，住武夷山市。被执行人高美媛，住武夷山市。被执行人柳木孝，住武夷山市。本院在执行申请执行人官惠琴与被执行人高美媛、柳木孝民间借贷纠纷（2016）闽0782民初727号一案中，查封了被执行人高美媛坐落于武夷山市金盘亭路5号（太平洋花园二期）49幢301的房产（房权证号2012055**号）。处置上述房产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待对上述查封的房产进一步处置时再予以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  陈建安二〇一六年十一月八日书记员  陈 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3124号之一申请执行人：王莹峰，男，1981年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：石鹏，男，1978年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王莹峰与被执行人石鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王莹峰向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4387号民事调解书，确定被执行人石鹏支付申请执行人王莹峰货款50790元，向本院缴纳执行费609元，以上共计51399元。在执行过程中，经查，在调解书生效后，被执行人石鹏支付3500元后未继续履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明执行人名下无房产信息；查明执行人名下有号牌为宁A×××××车辆，本院已依法冻结了该车辆的车户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初4387号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十一月一日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初24790号原告深圳市鑫盛联电路板有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田钟屋工业村，组织机构代码71525970-2。法定代表人阳盛华。委托代理人苏祖斌，系该公司员工。被告中山市古镇飞源照明厂，住所地中山市古镇曹一新兴大道东91号第6层之1，统一社会信用代码442000604013669。经营者舒世银。本院受理原告深圳市鑫盛联电路板有限公司与被告中山市古镇飞源照明厂加工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市鑫盛联电路板有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1112元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇一六年十一月十一日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1581号之一申请执行人北京农村商业银行股份有限公司北房支行，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号。法定代表人王海燕，行长。被执行人北京信利源担保服务有限公司，住所地北京市怀柔区青春路22号。法定代表人纪新蕊，经理。被执行人王立新，男，1966年11月14日出生。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司北房支行与被执行人北京信利源担保服务有限公司、王立新因借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）怀民（商）初字第05963号民事判决书，判决书第一项确定：被执行人王立新于本判决生效后十五日内偿还申请执行人北京农村商业银行股份有限公司北房支行借款本金二十二万八千元；第二项确定：被执行人王立新于本判决生效后十五日内给付申请执行人北京农村商业银行股份有限公司北房支行罚息（截止二〇一五年九月二十日的罚息为二十四万九千四百六十四元七角；自二〇一五年九月二十一日至实际付清之日止的罚息，按照日利率万分之三的标准计算；第三项确定：被执行人北京信利源担保服务有限公司对上述王立新的债务承担连带保证责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司北房支行于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京信利源担保服务有限公司、王立新发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人北京信利源担保服务有限公司、王立新名下无机动车;2016年11月9日查封被执行人王立新房屋一处。鉴于暂未发现被执行人北京信利源担保服务有限公司、王立新其他可供执行财产，且申请执行人北京农村商业银行股份有限公司北房支行未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司北房支行尚未实现的债权，应由被执行人北京信利源担保服务有限公司、王立新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司北房支行发现被执行人北京信利源担保服务有限公司、王立新有可供执行财产或被执行人北京信利源担保服务有限公司、王立新有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘金涛审 判 员  任继全代理审判员  朱洪日二〇一六年十一月十日书 记 员  单文远
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1892号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郁家俊，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵舒静，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘生才，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人闫丽英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘拥军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李惠荣，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李红丽，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张永，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被执行人郁家俊、赵舒静、刘生才、闫丽英、刘拥军、李惠荣、苏军、李红丽、张永金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2016号民事判决书，被执行人郁家俊、赵舒静、刘生才、闫丽英、刘拥军、李惠荣、苏军、李红丽、张永应向申请人偿还1108782.83元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月17日查封了被执行人郁家俊所有的房屋一套，现鄂尔多斯房产市场有价无市，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年8月15日，被执行人郁家俊、赵舒静、刘生才、闫丽英、刘拥军、李惠荣、苏军、李红丽、张永尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行本金1108782.83元及利息，并负担案件受理费14779元、保全费2000元、公告费1050元、申请执行费13487.83元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郁家俊、赵舒静、刘生才、闫丽英、刘拥军、李惠荣、苏军、李红丽、张永名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2016号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十日书记员  陈 琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3243号之一申请执行人：姬庆艳，男，1962年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李运杰，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行姬庆艳与李运杰民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年十一月二十三日书记员 张旖桐
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0925民初519号原告：祝振胜，男，被告：岚皋县川惠旅游开发有限公司。住所地：岚皋县城关镇龙爪子。法定代表人：���明建，系公司董事长。委托代表人：何明海，系公司员工。原告祝振胜与被告岚皋县川惠旅游开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝振胜、被告岚皋县川惠旅游开发有限公司委托代理人何明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝振胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付运输费192540元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年10月至2015年1月期间为被告运输土石方6979车，合计运费27968元（6979×40元／车）。之后，被告在回填川惠大道工程中，原告为被告运输土石方126车，原告将土石方运至指定地点后进行了推平、碾压。上述工程量经被告确认后，被告仅支付100000元，下欠192540元未支付。岚皋县川惠旅游开发有限公司承认祝振胜提���的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告岚皋县川惠旅游开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告祝振胜运输费及工程款192540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取计2075元，由被告岚皋县川惠旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕���省安康市中级人民法院。审判员  朱益虎二〇一六年十一月八日书记员  刘小东