wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初13248号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码914420000MA4UPJ691U。负责人：叶祝华，职务：行长。委托诉讼代理人：文建辉、黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈青辉，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李春艳，女，1974年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告陈青辉、李春艳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人文建辉到庭参加诉讼，被告陈青辉、李春艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈青辉向原告归还截至2016年3月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计89975.04元，及从2016年3月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告李春艳对被告陈青辉的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告陈青辉向原告申请，原告授予被告陈青辉信用卡（卡号：62×××39）及相应的信用额度，被告陈青辉使用该信用卡进行消费，截止至2016年3月19日止，被告陈青辉的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计89975.04元。经原告多次以各种形式向被告陈青辉催收欠款，但被告陈青辉至今仍未履行还款义务。被告陈青辉与被告李春艳系夫妻关系，李春艳对发生在婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、结婚证复印件；2.长城环球通白金信用卡申请表、领用合约；3.账单及流水清单；4.信用卡分行客服系统（截图）。因被告陈青辉、李春艳下落不明，本院依法于2016年7月20日公告通知被告应诉。公告期限届满，两被告未到庭应诉。被告陈青辉、李春艳对原告中行中山分行提交的证据没有异议，故本院对原告中行中山分行提交的证据予以采信。根据原告中行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告陈青辉向原告递交申请表，申领中国银行信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告陈青辉发放了卡号为62×××39的信用卡，每月19日为还款日，信用额度为98000元。之后，被告陈青辉持该卡消费。被告陈青辉从2015年5月19日开始逾期还款，至2016年3月19日止，被告的信用卡尚欠透支本金65638.62元、利息9446.72元、滞纳金14889.7元，合计89975.04元。原告经多次追讨未果，于2016年6月28日向本院起诉，主张前述实体权利。另查：被告签名确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受20-50天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。对账单及还款部分约定：被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三人通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权采取其认为适当的方式追索其名下所有信用卡债务。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。李春艳与陈青辉系夫妻关系，双方于2002年1月30日登记结婚。本院认为，被告陈青辉向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告陈青辉使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。截至2016年3月19日止，被告陈青辉的信用卡尚欠透支本金65638.62元、利息9446.72元、滞纳金14889.7元，合计89975.04元，应予清偿；2016年3月20日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。李春艳与陈青辉系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，陈青辉的上述债务发生在其与李春艳的婚姻关系存续期间，且陈青辉、李春艳没有证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明陈青辉、李春艳对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，李春艳对陈青辉的上述债务应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告陈青辉偿还信用卡透支本息、滞纳金以及李春艳承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈青辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年3月19日的信用卡透支本金65638.62元、利息9446.72元、滞纳金14889.7元，合计89975.04元；支付从2016年3月20日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支本金65638.62元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；二、被告李春艳对被告陈青辉的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元（原告已预交），由被告陈青辉、李春艳连带负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花审 判 员  吴立和人民陪审员  梁加成二〇一六年十一月二十九日书 记 员  余 伟林雷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7983号原告：天津市世载物业管理有限公司。被告：吴秀娟。原告天津市世载物业管理有限公司与被告吴秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市世载物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月二十三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3101号原告：陕西某某农化有限公司，住所大荔县法定代表人：屈某某，系该公司经理。被告：郭某某，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。本院在审理原告陕西某某农化有限公司与被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某农化有限公司的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告陕西某某农化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告陕西某某农化有限公司负担。代理审判员  刘一宁二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨卫江
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6702号申请执行人周叶琼，男，1978年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张迎波，男，1966年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周叶琼与张迎波买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十九日书记员 章啸勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6125号申请执行人上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市光彩路66号3号楼3单元101室。法定代表人吴丁华，经理。被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号。法定代表人杨红通，董事长。本院在执行上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司与北京城乡一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷的(2016)京0106执6125号一案中，本院依法向被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司送达执行通知。经查，被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司名下无可供执行的财产。被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司亦未能向本院提供被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月十五日书 记 员  史 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初24418号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。法定代表人张中林，该公司总经理。委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。委托代理人魏雷明，河南千诺律师事务所律师。被告刘宏飞，男，成年。原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘宏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月一日书 记 员  李晶晶
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执467号申请执行人陈ＸＸ，男，1970年2月1日生，汉族,住高陵区榆楚乡安家村，证件号码6101261970020142XX。被执行人梁ＸＸ，女，汉族,1966年11月19日生，住高陵县榆楚乡安家村，证件号码6101261966111956XX。本院在执行陈XX、梁XX借款合同纠纷一案中双方自愿和解，被执行人于2016年12月十日前给付申请人部分款项，剩余款项于2017年12月30日给付清楚。如被执行人不能按时给付，申请人可按原判决再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:（2016）陕0117执469号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行���长李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月一日书 记 员  董 彪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民初4515号原告：张海霞。被告：朱言芳。被告：韩金兵。两被告共同委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。原告张海霞与被告朱言芳、韩金兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张海霞撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张海霞负担。代理审判员  林涓二〇一六年十一月二十一日书 记 员  沙丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5957号罪犯赖添强，男，1986年12月26日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年2月13日作出(2014)穗花法刑初字第1107号刑事判决，以被告人赖添强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年3月14日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖添强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖添强在本次考核期间（2015年3月14日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖添强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖添强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初5603号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：胡永前，男，1971年6月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告胡永前物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏、陈洁连到庭参加诉讼。被告胡永前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2013年11月1日至2016年5月31日的物业服务费12994.80元（每月的物业服务费为433.16元）；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费433.16元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款日之止（暂计至2016年6月30日违约金为1017.49元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香苑二十二街1房商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为179.79平方米，花园面积149.55平方米），并于2007年3月4日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2013年11月起，被告未能按约支付物业费，被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十二街1号房，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。2007年3月4日，被告胡永前（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为177.58平方米，花园面积为146.84平方米。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告未支付2013年11月1日至2016年5月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为179.19平方米，花园面积为149.55平方米，每月应缴的物业服务费为433.16元。本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告享受了被告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告胡永前理应向原告支付物业服务费。被告胡永前不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为179.19米，花园面积为149.55平方米，每月应缴的物业服务费为433.16元。胡永前共欠交31个月，合计13427.96元。现原告要求胡永前支付物业服务费12994.80元及违约金合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡永前于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2013年11月1日至2016年5月31日期间的物业服务费12994.80元；二、被告胡永前于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费433.16元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告胡永前付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元，由被告胡永前负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄玉芬二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 雷郑萍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3963号申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村大屋基组王永强农村土地承包经营户。代表人王永强，男，1972年10月10日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司，住所地：重庆市綦江区打通镇吹角村田坝社，组织机构代码：69390742-1号。法定代表人明赐东，该公司经理。申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村大屋基组王永强农村土地承包经营户与被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初3195号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3963号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年十一月二十八日书记员  李东海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第7748号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：曹明，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：林家国，男，1961年6月3日出生。本院在执行北银消费金融有限公司（以下简称北银金融公司）诉林家国其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林家国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人林家国纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 莹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8595号原告:薛建云。被告:陈荣建。被告：鞠锦坤。原告薛建云与被告陈荣建、鞠锦坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告薛建云于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛建云撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告薛建云负担。审判员  刘玉蓉二〇一六年十一月十日书记员  刘小芝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5878号罪犯吴列华，男，1981年7月14日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年10月17日作出(2013)穗从法刑初字第452号刑事判决，以被告人吴列华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年11月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴列华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴列华系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月18日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬），2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴列华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴列华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0533执305号之一申请执行人张某，女，1986年7月21日出生，威县人，被执行人侯某，男，1989年3月12日出生，汉族，威县人，农民，张某申请执行侯某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）威民一初字第574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案未执行金额26400元，因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：威县人民法院（2013）威民一初字第574号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张银良执行员  李长青执行员  王 平二〇一六年十一月二十八日书记员  胡国语
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执420号之一申请执行人：姚小林，男，1965年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：黄良辉，男，1978年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人姚小林与被执行人黄良辉民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）赣0192民初60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄良辉至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人姚小林借款10000元及利息645元（暂计算至2016年11月29日），案件受理费61元、公告费600元。负担本案申请执行费59.91元，共计11365.91元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人姚小林于2016年11月29日书面向本院出具终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  张羽丰代理审判员  计银波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 茜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6023号原告：苏州常隆汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区河东工业园。法定代表人：黄坤达，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：俞洋。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。原告苏州常隆汽车服务有限公司与被告俞洋返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州常隆汽车服务有限公司以被告俞洋已配合原告履行了相关义务为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州常隆汽车服务有限公司撤诉。案件受理费10198元，减半收取计5099元，由原告苏州常隆汽车服务有限公司负担。审判员  耿杰圣二〇一六年十一月二日书记员  李 闯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0482执1643号之一申请执行人邵学立，男，1967年4月5日出生，汉族，住汝州市骑岭乡骑岭庄*号院。被执行人樊青旻，男，1964年4月20日出生，汉族，住汝州市站北街**排**号。案由：民间借贷纠纷申请执行人邵学立申请执行被执行人樊青旻民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2016）豫0482民初5029号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，申请执行人向我院出具撤回申请，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016)豫0482执1643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十一月九日书记员  王光辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12612号原告：唐某，男。委托诉讼代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。被告：任某，男。委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：杨某，女。委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告唐某与被告任某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告唐某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐某撤诉。案件受理费6970元，减半收取计3485元，由原告唐某负担。审判员  郑明洁二〇一六年十一月二十四日书记员  何 茜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8593号之一申请执行人：常欢欢，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：刘华，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20929号民事调解书，在执行常欢欢与刘华追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币285,000元及执行费4,175元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华存款人民币289,175元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一六年十一月十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9302号之一原告：张建中，男，1975年4月1日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：励绍红，浙江甬润律师事务所律师。被告：余姚市华企机械制造有限公司。住所地：余姚市凤山街道五星村胜堰。统一社会信用代码：91330281684287419F。法定代表人：王兴群，该公司总经理。委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。本院在审理原告张建中与被告余姚市华企机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张建中于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告张建中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建中撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告张建中负担。审 判 员  史 慧二〇一六年十一月十一日代书记员  朱黎英
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2684号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。负责人：张陆军，系该行行长。委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托代理人：李玉林，男，1964年12月9日出生，汉族，庄河市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行员工，住庄河市昌盛小区6号4-2-1。被执行人：张云华，男，1963年8月18日出生，满族，庄河市人，无职业，户籍地庄河市被执行人：于殿辉，男，1966年6月12日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市被执行人：华芳红，男，1965年3月18日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市被执行人：刘书德，男，1955年9月27日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人张云华、于殿辉、华芳红、刘书德金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院于2016年11月15日将被执行人张云华所有的小型汽车一辆予以查封，于2016年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  任军辑
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3253号原告:高某某。被告:刘某某.被告:史某某.原告高某某与被告刘某某、史某某民间借贷纠纷一案，原告高某某于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告刘某某、史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉请请求：1.判令被告二被告偿还原告借款50000元及利息（月利率以20‰，从2015年6月22日起至履行完毕之日止计息）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘某某于2012年前向原告借款，被告史某某系担保人。2012年12月22日重新出具借据时，史某某以共同借款人的意思向原告出具借据，约定借款期间为一年，利息随本清偿。2014年9月21日付利息共计3万元，算利息至2015年6月22日。后因索要剩余借款本息未果，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。被告刘某某辩称，借款属实，被告刘某某是借款人，史某某是保人，借款利息2013年的已经清偿完毕，2014年9月21日还3万元。且被告认为所还借款3万元为借款本金，被告没有预付利息的意思表示。被告史某某辩称，被告并非借款人，而是保人。贷款期限为一年，保人已经脱保。原告曾于2014年秋天向被告主张权利，被告向主债务人催要借款本息，但仍未果。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下法律事实：原告高某某与被告史某某系同事关系。被告刘某某曾于2012年前向原告借款，由被告史某某作保。2012年12月22日结算后，被告刘某某重新出具借据，史某某在借据中仅签名，未明确其身份，借据中约定借款期间为一年，月利息二分，利息随本清偿。借款到期后，原告向二被告索要借款本息，2014年9月21日被告刘某某还款3万元。因索要剩余借款本息未果，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有:1、被告史某某作为该笔借款的借款人或是保人的问题；2、还款3万元的性质认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告高某某与被告刘某某之间约定的借贷关系明确，双方均应恪守合同。故原告诉请被告刘某某偿还借款本息的合理诉请，本院予以支持。原告诉请被告史某某以借款人的身份承担偿还借款本息的义务，因在借据中并未载明其身份，且被告刘某某及被告史某某均认可史某某为保证人，故被告史某某的身份可以认定为保证人。原告诉请其以借款人身份偿还借款本息，无事实及法律依据，不予支持。因被告史某某自认原告在借款期满后向其主张权利，故其辩称不承担保证责任于法无据，不予支持。被告刘某某于2014年9月21日偿还借款3万元的性质，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，应当优先抵充利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款期间1年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。故2014年9月21日还款30000元，先扣除应付利息21000元，剩余9000元抵充本金，借款本金应当认定为41000元，利息付至2014年9月21日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决书生效后十日内偿还原告高某某借款本金41000元及利息（月利率以20‰，从2014年9月22日起计至履行完毕之日止）；二、被告史某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李淑英二〇一六年十一月十一日书记员  张 荣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3535号原告：钟洪平，男，汉族，1979年7月14日出生，住泸州市江阳区.被告：曾显莲，女，汉族，1980年11月8日出生，住泸州市江阳区.原告钟洪平诉被告曾显莲不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟洪平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟洪平撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告负担。（此页无正文）审判员 向 勇二〇一六年十一月十八日书记员 黄文谨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1724号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈开健，男，1960年6月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市两江新区。因犯强奸罪，于1980年被判处有期徒刑五年，1984年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于1991年4月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年，1996年10月9日刑满释放。2016年7月20日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，8月2日被监视居住，11月8日经本院决定逮捕，11月10日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1693号起诉书指控被告人陈开健犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人陈开健到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈开健于2016年7月20日20时许，在重庆市渝中区长滨路安乐堂一楼，以400元的价格将净重0.45克的海洛因贩卖给张某。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人陈开健到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈开健的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陈开健在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、扣押清单，证人张某的证言，被告人陈开健的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈开健明知海洛因系毒品而予以贩卖0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈开健归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈开健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品海洛因0.45克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十一月十日书 记 员 袁霄媛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1153号申请执行人南京传力建筑安装工程有限公司。法定代表人李传友。被执行人汤其陆。本院在执行申请执行人南京传力建筑安装工程有限公司与被执行人汤其陆建设工程施工合同纠纷一案中，经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供相关财产线索，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月七日书 记 员  于筱楠
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执265号申请执行人李显友，男，1965年9月23日出生，汉族，住安达市新兴街4委**组，公民身份证号×××。被执行人郭志强，男，1954年12月25日出生，汉族，住安达市新兴街2委*组，公民身份证号×××。本院在执行李显友与郭志强建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人郭志强无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李有军代理审判员  董立国代理审判员  李绍普二〇一六年十一月十一日书 记 员  郑世刚
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执970号之一移送执行机关，四川省雅安市名山区人民法院，住雅安市名山区。被执行人：鞠建光,男性,1973年1月7日出生,汉族,住四川省三台县；被执行人：胥波,男性,1984年4月6日出生，汉族,住四川省三台县；被执行人：张果,男性,1978年5月20日出生,汉族,住四川绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1803刑初77号刑事判决，向被执行人鞠建光、胥波、张果送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥波在中国农业银行江油三合分理处的账户622848048855457xxxx存款8000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄立勋二〇一六年十一月十日书记员  袁敬洪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1970号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，组织机构代码67440130-2，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。负责人何道友，该行行长。被执行人王娟娟，女，1976年1月2日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人盐城沃盛家具有限公司，组织机构代码55245675-1，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道615号盐城红星美凯龙世博家居广场五楼E8055-8065/E8066－71展厅。法定代表人王娟娟，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮政银行盐城分行）与被执行人王娟娟、盐城沃盛家具有限公司金融借款合同纠纷一案，亭湖区人民法院作出(2015)亭商初字第1706号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月8日申请执行，执行标的为1646308.32元及利息。本院在执行过程中轮候查封了被执行名下的房产，本案不便处置，其他未发现有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项���规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1970号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 徐  江代理审判员 吕 安 国代理审判员 蔡  力二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ��张磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1477号原告：齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司。法定代表人：邢淑清，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽华，该公司法律顾问。被告：窦爽，男，1977年1月11日出生，汉族。原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司与被告窦爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费987.00元，减半收取计493.50元，由原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司负担。审 判 长  黄俊山人民陪审员  曾 新人民陪审员  崔 阳二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1358号原告：东莞市巨星电池有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑大道1号工业园区A栋3楼。法定代表人：廖跃飞，该公司总经理。委托代理人：颜卫，男，1987年4月12日出生，土家族，身份证住址湖北省来凤县，系该公司员工。被告：韩淑芹，女，1962年3月13日出生，汉族，联系地址广东省广州市越秀区。本院受理原告东莞市巨星电池有限公司诉被告韩淑芹侵害外观设计专利权（外观设计名称：多功能汽车移动电源（D18），专利号：ZL201330446271.6）纠纷一案后，被告韩淑芹于2016年10月24日对本案管辖权提出异议，认为本案被告的地址在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由被告住所地的越秀区人民法院管辖，故请求本院将本案依法移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，因此本院对本案享有管辖权，被告韩淑芹对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下:驳回被告韩淑芹对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告韩淑芹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 刘小鹏审 判 员 龚麒天审 判 员 程方伟二〇一六年十一月十七日法官助理 邓志愿书 记 员 郭秀萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执2015号申请执行人：张云霞，女，汉族，1970年02月生，现住昌吉市。被执行人：蒋建军，男，汉族，1964年10月生，现住昌吉市。张云霞与蒋建军民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初2162号民事判决书，于2016年08月15日向本院申请执行。2016年11月23日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2162号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十一月二十三日书记员张磊
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执异47号案外人：梁金奎，男，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西，组织机构代码：26717342-9。法定代表人：钟玉成，该公司总经理。委托代理人：吴勉，重庆道简律师事务所律师。被执行人：重庆宇昌海实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号，组织机构代码：66640720-2。法定代表人：洪涛，该公司总经理。委托代理人：虞竹霖，该公司员工。本院在执行冠鲁建设股份有限公司申请执行重庆宇昌海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁金奎于2016年11月8日对执行位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号的“七色天街（天秀仙居）”项目住宅两套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁金奎称，2010年9月16日，其与重庆宇昌海实业有限公司签订了商品房买卖合同，全款购买位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号的“七色天街（天秀仙居）”项目住宅两套房屋。因当时尚未实行网签程序，该房屋在房管中心的系统中显示为未出售状态，导致房屋被法院查封，请求法院解除对其所购房屋的查封，不予执行。申请执行人冠鲁建设股份有限公司称，对上述房屋的查封是依申请执行人的申请，人民法院依法裁定对登记在被执行人名下无权利负担的房屋进行的查封，符合法律规定。异议人与被执行人签订商品房买卖合同属于另案法律关系，并不影响本案房屋是被执行人所有的事实。因此，异议人的异议请求不成立，法院应予以驳回。被执行人重庆宇昌海实业有限公司称，同意异议人的意见。本院查明，梁金奎与重庆宇昌海实业有限公司签订商品房买卖合同，但无合同登记号。合同签订后，梁金奎于2010年9月16日以转账方式向重庆宇昌海实业有限公司汇入购房款1194696元。截至本院查封，对于上述两套房屋，梁金奎尚未实际占有。2015年2月12日，本院向武隆县国土资源和房屋管理局送达协助执行通知书，要求武隆县国土资源和房屋管理局协助暂停办理重庆宇昌海实业有限公司所有的坐落于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号除B1-2栋4-1、2-2、2-3、2-4，B2-1栋2-3、2-4、2-5、2-6，B3-1栋2-3、2-4、4-2，B3-4栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6，A3-3栋4-1、4-2号房屋之外其他所有房屋的产权过户及抵押登记手续。此外，重庆宇昌海实业有限公司根据武隆县公安局的要求，已将“七色天街（天秀仙居）”项目的门牌号由原来的英文字母“A、B、C”改为阿拉伯数字“1、2、3……”编号，现在的35幢即之前用英文字母编号的B3-4幢。本院认为，虽然案外人梁金奎与被执行人重庆宇昌海实业有限公司签订了房屋买卖合同，并已经支付全部购房款，但在本院查封前，未合法占有该房屋。因此，对于案外人梁金奎请求本院对其所购买房屋不予执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回梁金奎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（以下无正文）审 判 长  侯 军审 判 员  陶米玲代理审判员  郑 煜二〇一六年十一月十七日书 记 员  邱光君
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6537号��请执行人魏XX。被执行人北京万泽XX公司。本院在执行魏XX与北京万泽XX公司买卖合同纠纷（2016）京0112民初29058号民事判决书一案中，已向被执行人北京万泽XX公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人魏XX在案件终结后发现被执行人北京万泽XX公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29058号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十九日书记员  殷超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2013)海民初字第04892号原告首都师范大学附属中学第一分校，住所地北京市海淀区八里庄街道田村西口。法定代表人沈杰，校长。原告之委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。原告之委托代理人关劲松，男，该学校老师，住单位宿舍。被告北京宽宇科贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店3773室。法定代表人刘燕清，总经理。被告委托代理人邸坤鹏，北京市正海律师事务所律师。原告首都师范大学附属中学第一分校与被告北京宽宇科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首都师范大学附属中学第一分校之委托代理人周润丽、关劲松与被告北京宽宇科贸有限公司之委托代理人邸坤鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首都师范大学附属中学第一分校诉称，2005年1月1日，原被告双方签订了一份《租房协议》，约定被告租用原告部分门面房及原花房用地，面积约为2500平方米，租赁期限15年，自2005年1月1日至2019年12月31日止。2011年1月至2019年12月，租金每年25万元，每年1月1日前一次性付清当年租金。被告至今尚欠2012年租金13万元。被告承租后未经原告同意且未取得任何部门批准，擅自将原告房屋推倒重建。目前，经政府批准，由相关单位对原告进行教育教学设施整体改造，被告所占房屋也在改造范围内。原告多次通知被告，因学校整体改造，希望被告能在合理期限内腾退，但被告始终置之不理，导致改造工程陷入僵局。另外，学校已经将土地转让给了开发商，学校对此块土地没有使用权。签订合同前，我方对土地就已经没有使用权了，因此合同是无效的。为推进学校整体改造工程，配合政府工程，故诉至法院请求：一、确认原被告双方签订的《租房协议》无效；二、判令被告立即腾退房屋，将承租的房屋交还给原告；三、合同无效后要求被告参照《租房协议》中约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费至实际腾退之日。被告北京宽宇科贸有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告与被告签订的租赁合同时间很早，签订合同前双方多次接洽，双方对被告经营的业务和房屋翻建都有多次协商，原告对此知情，书面合同是后补的，双方在2004年都签订过合同，后来为了教委备案才修改部分条款，合同是双方真实意思表示。原告主张其出租给被告的门面房以及旧食堂和花房是违建与事实不符，这些建筑早就已经存在，建委规划部门没有认定上述建筑为违章建筑，根据法律规定，在城乡规划法颁布前，对之前的建筑都是认定有效的，原告主张其出租给被告的上述手续没有规划手续目的只是为了收回房屋，不是本案争议焦点。被告对房屋进行翻建原告是同意的，合同中有约定。被告翻建房屋前合同已经履行了七、八年的时间，期间被告的经营包括翻建房屋原告都是知道的，并没有制止，被告如期支付租金，原告也都按期收取，原告称不知被告翻建的事，没有事实依据，上述场地的土地使用权人仍然登记在原告名下，翻建等手续都是需要原告办理的，被告曾多次要求原告办理手续，但原告都没有办理，但也无法说明原告出租的建筑属于违建，原告主张没有依据。被告单位出租原告的房屋后已经进行了大量的投资，因为合同签订的经营时间都较长，现在被告的经营成本还尚未收回，部分公司经营状况良好，有盈利，原告主张合同无效收回房屋将给被告造成经济损失，投入的成本无法收回，将得的利益也将无法得到，员工也要失去工作，将对员工进行损失赔偿，原告违反诚实信用的原则，如果法院判决合同无效，我方会提出反诉要求原告赔偿损失。经审理查明，2007年10月10日，北京市育强中学（甲方）与宽宇科贸公司（乙方）签订了租房协议，双方约定自2005年1月1日起至2019年12月31日止，租期为15年。租用甲方部分门面房及原花房用地面积约2500平方米。2005年1月对2007年12月，租金为每年20万元；2008年1月至2010年12月租金为每年22万元；2011年1月至2019年12月，租金为每年25万元。乙方应在每年1月1日前向甲方一次性交清全年租金。协议签订都，双方莒南合同约定履行了各自的权利义务。在合同签订后，宽宇科贸公司将房屋进行了翻建，对此，北京育强中学未提出异议。2000年，北京龙鼎华源房地产开发有限公司取得田村地区建设的规划许可。2006年4月17日，北京市规划委员会关于同意畅茜园居住区圣华园、雪芳园设计方案调整的复函，其中居住区建设用地的配套公建用地面积为31337平方米（函配套学校用地3万平方米）。其中北京市育强中学属于该居住区的配套设施。2012年2月16日，北京市育强中学变更为首师附一分校。上述事实，有双方当事人的陈述、租房协议及补充协议、北京市规划委员会复函及规划图等证据在案佐证。本院认为，北京育强中学经有关部分批准变更为首师附一分校，首师附一分校作为变更后的主体，对北京育强中学签订的合同应由其承担合同的权利与义务。本案中，北京育强中学与宽宇科贸公司签订的租房协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效。双方业已按合同约定履行了各自的权利义务。现首师附一分校以翻建未经许可、宽宇科贸公司所用地点已经规划后由他人使用为由，要求确认无效。对此本院认为，在合同履行期间，宽宇科贸公司业已将房屋进行翻建，出租方并未提出异议，且在合同签订后，所占地点才进行规划，不影响合同的效力及履行。故首师附一分校主张无事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条之规定，判决如下：驳回首都师范大学附属中学第一分校的全部诉讼请求。案件受理费七十元，由首都师范大学附属中学第一分校负担，已缴纳三十五元，余款于本判决生效七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一六年十一月十三日书 记 员  姚媛媛书 记 员  王 莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执768号申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。法定代表人妮珍，系该公司董事长。委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人铁尕社，男，回族，系甘肃省临夏县马集乡人。被执行人铁祖力哈，女，回族，系肃省临夏县马集乡人。西藏财信担保有限公司与铁尕社、铁祖力哈追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁尕社、铁祖力哈没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人铁尕社、铁祖力哈名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院2014）城民二初字第96号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴燕二〇一六年十一月十七日书记员  冬梅
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执966号申请执行人成都金海峰商贸有限公司，住所地四川省彭州市。被申请执行人四川腾华物资有限公司，住所地四川省成都市。被申请人成都金振宏金属材料有限公司，住所地四川省成都市。本院在执行成都金海峰商贸有限公司与四川腾华物资有限公司、成都金振宏金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十一月十八日书记员  杨宁锋
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民申1号再审申请人（原审被告）黄锐堂，男，汉族，1964年11月8日出生，住广州市南沙区，被申请人（原审原告）李志雄，男，汉族，1946年2月24日出生，住广州市番禺区，被申请人（原审原告）黄秀珍，女，汉族，1954年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区，再审申请人黄锐堂因与被申请人李志雄、黄秀珍民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）穗南法南民初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄锐堂申请再审称：我多次向两被申请人借款,借款本金共110000元,（2015）穗南法南民初字第7号案(以下简称7号案)判决我向两被申请人清偿欠款235000元,该款项实际是借110000元的利息。我没有在《房屋买卖（转让）合同》和《收款收据》上签名，双方不存在房屋买卖的事实，我也没有收受两被申请人235000元的定金。在我未能参加案件庭审的情况下，7号案对借款事实的主要证据未经质证就作出借款成立的认定，属于事实认定不清。此外，我外出打工多年，对于7号案毫不知情，直至2015年我收到法院执行局对我名下房屋的评估报告书后，我才知道7号案的相关情况。我认为7号案对借款事实认定不清，故提出再审申请，请求：1、撤销7号案判决，重新审判；2、判决驳回被申请人原审诉讼请求。被申请人李志雄答辩称：1、申请人陈述不属实。申请人多次向我借款，我见其有房屋作为担保，才愿意借钱给其。申请人原先每次借款均有写借条，一直未还欠款。后来双方协商出售申请人房屋，并约定在两个月内双方各自寻找买家，若能卖出，则从购房款中清偿借款给我，若不能卖出，则房屋的使用权就归我。为了方便管理，双方就签订了《房屋买卖（转让）合同》，同时把原来的借款金额合并在一起并由申请人出具《收款收据》，而我就把原来的借条原件归还给申请人。2、申请人在出具《收款收据》前，写了多份《还款保证书》，均未能还款。《房屋买卖（转让）合同》和《收款收据》都是申请人亲笔签名，借款真实。被申请人黄秀珍答辩称：申请人有多次向我借款，后无力偿还，其表示房屋可以作价出售给我用于抵偿借款，我表示可以双方先各自寻找买家。后经双方协商，一起签订了《房屋买卖（转让）合同》，同时将原来的借款金额合并在一起并由申请人写下《收款收据》，我就把原来的借条原件归还给申请人。除了法院强制执行给我的部分款项，申请人没有向我清偿过借款。在本案进行询问时，申请人确认《收款收据》系其本人亲笔签名，并主张系受被申请人胁迫而签名，但未提供相应证据予以证实。申请人确认落款日期为2014年12月30日的我院《当事人送达地址确认书》中的“当事人提供的送达地址”一栏内的地址系其女儿黄海燕代其填写，“当事人对送达地址的确认”一栏由其本人签名确认。另，申请人对被申请人提交的《还款保证书》予以确认。本院认为，首先，关于本案申请再审的期限问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，自知道或者应当知道判决生效后六个月内提出。按照申请人陈述，其自2015年收到法院执行局对其名下房屋的评估报告书后，才知道7号案的相关情况，而申请人向本院提起再审申请的时间为2016年9月6日，早已超过法定的六个月申请期限。其次，根据双方陈述可知，双方存在多次借贷且申请人逾期未归还借款的事实，申请人亦承认金额为235000元的《收款收据》系其本人签名。申请人主张7号案判决其向两被申请人清偿的235000元实际系借款本金110000元产生的利息，其并没有收取前述款项。本院认为，我国现行法律法规并未禁止出借人和借款人约定借款利息，申请人在多次借款且逾期未能归还的情况下，其作为完全民事行为能力人，应能清楚认知《收款收据》的内容及签名后果。申请人在该《收款收据》上签名，表明其对借款及利息数额予以认可。申请人虽主张其系受胁迫在《收款收据》上签名，但并未提供例如报警记录等可以证明受到胁迫的相关证据，故其主张没有事实依据。两被申请人于2014年12月22日向我院提起7号案的诉讼，而申请人于2014年12月30日与女儿黄海燕到我院填写该案的《当事人送达地址确认书》，故自该时起，申请人实已知悉7号案的诉讼，却未就该案作出应诉答辩，现又以原审判决认定借款事实不清为由申请再审，显属无理。综上，申请人申请再审没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回黄锐堂的再审申请。审判长  吴伟彤审判员  钟丽炜审判员  王 仓二〇一六年十一月二十四日书记员  刘影瑜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初1650号原告：崔世锋，男，1987年5月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郝海东，男，1987年3月23日出生，汉族，住安阳市林州市。原告崔世锋与被告郝海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告崔世锋到庭参加诉讼，被告郝海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔世峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款130000元，并自2015年4月底至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率支付迟延付款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告郝海东因资金紧张，向原告借现金130000元整，并约定2015年4月底一次性还清，借款到期后，被告未按约定时间还款，经多次催要被告总是以种种理由拒绝还款并拖延至今，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告郝海东未作答辩。原告崔世锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的被告郝海东2014年4月26日出具的借据予以证实原被告之间的借款关系，借款金额为13万元，借款期限为一年，2015年4月底前还清借款。本院认为，该借据符合书面证据的形式要件，在真实性，客观性，与本案关联性方面未有瑕疵，本院予以采信。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔世锋与被告郝海东系朋友关系，2014年4月26日，被告向原告借款130000元，并出具借据一份，载明：“今借到崔世锋现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）于2015年4月底一次性还清，如未按约定时间还款发生纠纷，由安阳市龙安区人民法院管辖。借款人：郝海东2014年4月26日”。因被告未及时偿还借款，双方引发纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告崔世锋与被告郝海东之间的借款事实，有原告提交的借据予以证实，原、被告之间借款关系明确、证据充分，本院予以确认，故原告崔世锋请求被告郝海东偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。原告请求被告支付逾期还款利息的诉请，本院认为自2015年5月1日起至本判决限定履行期间届满之日止，按照年利率6%支付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝海东于本判决生效后十日内给付原告崔世锋借款130000元及逾期付款利息，利息自2015年5月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用2900元，保全费1170元，共计4070元由被告郝海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬代理审判员  牛晓燕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王俊惠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初4606号原告：徐浩博,男,1990年5月15日出生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:郭雪海,北京市中海律师事务所律师。被告:北京城建亚泰建设集团有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路9号。法定代表人：曹国章，该公司总经理。被告:北京仁和盛装饰有限公司,住所地北京市丰台区右安门东滨河路4号201室。法定代表人：张红英，该公司总经理。委托诉讼代理人:江亮,男,1986年10月20日出生，汉族，该公司员工,住江苏省金坛市。被告：王建设，男，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告徐浩博与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称北京亚泰公司）、北京仁和盛装饰有限公司（以下简称北京仁和盛公司）、王建设劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐浩博的委托诉讼代理人郭雪海，被告北京仁和盛公司的委托诉讼代理人江亮到庭参加诉讼；被告北京亚泰公司、王建设经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩博向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带支付原告劳务费10000元及利息（自2014年11月9日起至实际支付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包位于内蒙古自治区朱日和X部队的建设安装工程，后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司，被告北京仁和盛公司将该工程水电安装的劳务部分分包给被告王建设，被告王建设组织原告等10多名工人对工程进行了施工。2014年11月9日，经原告与被告王建设结算，被告王建设尚欠原告劳务费10000元，原因是被告北京亚泰公司、北京仁和盛公司拖欠了工程款。被告北京亚泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告北京仁和盛公司辩称,被告北京仁和盛公司系与被告王建设签订的劳务分包合同，经双方最终结算，工程总价款510000元，已经全部支付给被告王建设。原告与被告北京仁和盛公司之间无雇佣关系，原告主张被告北京仁和盛公司支付劳务费无事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告对被告北京仁和盛公司的诉讼请求。被告王建设未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包了内蒙古自治区朱日和X部队扩建A标工程。后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司施工。被告北京仁和盛公司又于2014年6月6日将其中的水电安装劳务清包工部分分包给被告王建设施工，双方签订了《建筑安装工程劳务分包合同》。被告王建设组织了原告等10多名工人对该工地的水电安装进行了施工。工程结束后，经原告与被告王建设于2014年11月9日结算，被告王建设尚欠原告劳务费10000元，并出具了欠据，该款经原告催要未果。另查明，上述工程结束后，经被告北京仁和盛公司与被告王建设结算，上述水电安装清包工劳务工程总价款为510000元。截止2016年2月5日，该款被告北京仁和盛公司已经全部支付被告王建设。本院认为，被告王建设分包上述水电安装劳务清包工工程后，雇佣原告等工人进行了施工，并负责发放原告等工人的劳务费，双方形成劳务合同法律关系，原、被告应当按照合同约定行使权利，履行义务。经结算，被告王建设尚欠原告劳务费10000元，该款应当向原告支付。原告主张的利息本院支持自欠款确定之日（即2014年11月9日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至劳务费实际付清为止。本案在审理过程中，原告主张三被告应当对欠付劳务费负连带责任。对此本院认为，按照合同相对性原理，原告系与被告王建设之间存在事实劳务合同法律关系，该劳务合同对被告北京亚泰公司及被告北京仁和盛公司不具有约束力，且被告北京仁和盛公司已经将工程款全部支付被告王建设,原告的该项主张缺乏事实和法律依据,故本院不予支持。综上所述，被告王建设应当支付原告徐浩博劳务费10000元及利息损失（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回原告对被告北京亚泰公司、被告北京仁和盛公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建设于本判决生效后十日内支付原告徐浩博劳务费10000元及利息（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告徐浩博对被告北京城建亚泰建设集团有限公司、北京仁和盛装饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周立峰人民陪审员  盖春梦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王妙玄
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1393号之一申请执行人：廉春江，男。被执行人：黄忠，男。申请执行人廉春江与被执行人黄忠民间借贷纠纷一案，经本院（2015）桦民一初字第1505号民事判决：一、被告黄忠于判决生效之日偿还原告廉春江借款490,000.00元；二、被告黄忠于判决生效之日赔偿原告廉春江逾期还款的利息损失57,920.00元（2013年10月1日至2015年9月30日期间）；从2015年10月1日起至履行完毕时止，借款490,000.00元的利息损失按中国人民银行同期贷款利率实际给付时另行计算。案件受理费9679.00元，由被告黄忠负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。本院已将被执行人黄忠的工资轮候查封，现因被执行人黄忠无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1505号民事判决书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年十一月二十四日书记员  王 琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1703号申请执行人向云松，男，汉族。被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司。法定代表人：韩万福，总经理。申请执行人向云松与被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行人向云松持咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会咸秦劳仲案字[2016]11号裁决书申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，被执行人到庭后，提交咸阳市秦都区人民法院的立案通知书及案件受理费票据，表明其不服咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会咸秦劳仲案字[2016]11号裁决书，已向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行的法律文书应当是已经发生法律效力的文书。本案申请执行的依据为咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会咸秦劳仲案字[2016]11号裁决书，因被申请人已向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。综上，本案的执行申请不符合执行立案的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第(1)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人向云松的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李培培
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1016号之一申请执行人：张虹，女，1966年6月7日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：祖传玲，女，1966年7月16日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人张虹与被执行人祖传玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下金融机构账户，现因被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十一月八日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2202号申请执行人：刘平，女，汉族，1971年9月26日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：金辉，男，汉族，1978年10月24日生，居民，住盐城市大丰区。本院在执行刘平与金辉买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月二十九日书记员  张烨东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民催3号申请人：合肥市长丰县高腾运输贸易有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇。法定代表人：高秀梅，总经理。委托代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。委托代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。申请人合肥市长丰县高腾运输贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月8日立案受理后，于2016年9月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为10300052/23611633、出票日期贰零壹伍年柒月拾肆日、票面金额叁万壹仟伍佰贰拾柒元九角（小写31527.90元）、出票人安徽大昌科技股份有限公司、收款人芜湖中瑞汽车零部件有限公司、汇票到期日贰零壹陆年零壹月壹拾肆日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人合肥市长丰县高腾运输贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  黄晶晶二〇一六年十一月二十四日书记员  闫 杨
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初4970号原告：杨树全，男，汉族，四川省新建县人。被告：习水县红城啤酒有限公司。本院在审理原告杨树全诉被告习水县红城啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨树全经本院通知后，因不预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 顺二〇一六年十一月二十六日书 记 员 税秀勤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执459号之一申请执行人孙瞳。被执行人张浩然。被执行人周磊。原告孙瞳诉被告张浩然、周磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第4608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院查封财产暂不具备执行条件，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第4608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初9209号原告湖北博腾新材料有限公司,住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道。法定代表人龚华,职务董事长。被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路459号。法定代表人廖福兴，职务董事长。原告湖北博腾新材料有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的住所地在哈尔滨市道外区，故本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十一月十日书 记 员  王明书
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审219号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，组织机构代码：00933676-6。法定代表人：蒋洪林，局长。委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工，一般代理。被执行人：重庆市永川区蓝琪儿歌厅，住所地：重庆市永川区西郊巷2号C幢15、16号。投资人：郭满琼。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2016年10月31日向本院申请强制执行永环罚字〔2015〕55号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市永川区环境保护局称：2015年9月29日，我局对位于永川区西郊巷2号C幢15、16号的重庆市永川区蓝琪儿歌厅的音响设备噪声源进行现场监测，监测显示夜间噪声超标排放17分贝，且歌厅无排污许可证，属无证排污行为。2015年11月4日，我局向重庆市永川区蓝琪儿歌厅送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年11月25日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该单位做出永环罚字〔2015〕55号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市永川区蓝琪儿歌厅处罚款贰万元整。并要求重庆市永川区蓝琪儿歌厅于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年12月2日送达。2016年8月6日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市永川区蓝琪儿歌厅公告送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚字〔2015〕55号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市永川区蓝琪儿歌厅仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚字〔2015〕55号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字〔2015〕55号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市永川区蓝琪儿歌厅处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年十一月八日书 记 员 罗 杰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛非执字第00163号之一申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特大学路支行。负责人班文慧，支行长。被执行人呼和浩特市万晟装饰工程有限责任公司。法定代表人段子逊，该公司负责人。被执行人苏晓斐，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苑晓巍
榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3595号原告张某某被告张某某被告石某某原告张某某与被告张某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某、石某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2009年3月9日被告张某某向原告张某某借款45000元，其中有15000元是滞纳金，双方口头约定利息2分，逾期加收20%的违约金，并由冯生利担保。被告石某某是被告张某某妻子。借款之后原告多次向被告索要，被告本息未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告张某某、石某某共同偿还原告借款本金3万元及2分利息以及20%的违约金（利息从2009年3月9日起至还清之日止）；2、诉讼费和保全费由被告承担。原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借据一份，证明2009年3月9日被告张某某向原告张某某借款45000元（其中有15000元是滞纳金），期限15天，逾期加收20%的违约金，并由冯生利担保；2、冯生利证明一份，证明2009年3月9日被告张某某向原告张某某借款45000元，其中有15000元是滞纳金，双方口头约定利息2分的事实。被告张某某、石某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信；第2组证据因证人未出庭作证，本院无法核实，故对该组证据本院不予采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实:2009年3月9日被告张某某向原告张某某借款45000元，其中有15000元是滞纳金，实际借款3万元。双方约定借款期限15天，逾期加收20%的违约金，并由冯生利担保。借款之后被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。另查明，本案在诉前依原告申请将被告张某某在中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的账户（卡号：6228482941213422911）的全部存款予以冻结。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应当偿还原告的借款。被告逾期还款应承担违约责任，双方约定的违约金高于法律规定，应予调整，逾期利息应以月利率20‰计算。借据中虽没有石某某的签名、捺印，但依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告石某某未提供证据证明该笔借款属于“债权人与债务人明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，因此本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告石某某应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告张某某、石某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、石某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金3万元及利息（利息从2009年3月25日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨旺青二〇一六年十一月十六日书记员  王宏国
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1167号之一申请执行人：许永明，男，1953年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑穗妹，女，1958年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行许永明与郑穗妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2428号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6-10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2428号民事判决所确定的债务是被执行人郑穗妹的丈夫陈仲开所欠，陈仲开于2015年6月去世，其名下有坐落福建省莆田市涵江区梧塘镇房屋一处，陈仲开的法定继承人陈辉、陈凤萍放弃继承陈仲开的遗产。2016年9月5日，本院作出（2016）闽0303执1167号执行裁定，查封登记在陈仲开名下的坐落福建省莆田市涵江区梧塘镇房屋一处。因上述房屋属于农村集体土地，申请执行人许永明同意不予处置。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2428号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月三日书记员  陈明霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7108号原告：许军，男，1966年6月6日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住宿州市埇桥区芦岭镇。主要负责人：周茂春，系该矿矿长。委托诉讼代理人：王庆文，该矿征迁科长。委托诉讼代理人：杜文奇，该矿职工。原告许军与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，发现不宜适用简易程序审理，于2016年8月1日作出裁定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许军及委托诉讼代理人陈雪峰，被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿的委托诉讼代理人杜文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告9900元受损房屋修复费用（按照实际鉴定结果确定最终金额）；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告因长年煤矿开采，导致矿区周边耕地及村庄塌陷范围逐年扩大。近年来被告又因非法采矿（未经审批和依法办理征地使用手续）致原告居住村庄及耕地多处整体沉陷，造成原告居住的房屋出现部分坍塌和房屋的承重墙裂缝，房屋及墙面严重损毁，现已成危房状态，无法居住。被告无视国家法规，违反国务院及地方政府颁布和执行的一系列政策性文件及规定，给矿区周边群众即原告的生产、生活上造成严重影响。因遭受侵害，原告及受害村民户多次找被告协商相关赔偿事宜，均遭被告以各种理由推诿和拒赔。无奈，原告只能依法提起民事诉讼，维护原告的合法权益。被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿辩称，被告有采矿行政许可，被告并未直接损害原告的房屋，原告的房屋可能开裂或者呈危房。被告的开采行为可能侵害的是土地使用权，土地使用权的争议不属于人民法院的受案范围。原告主张赔偿数额没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：（2015）埇民二初字第00022-1号民事判决书，因该判决未生效，达不到原告的证明目的；中共宿州市委办公室函及芦煤征迁（2005）108、109号，淮煤地测（2005）213、220号文件均是复印件，被告亦不认可，也达不到原告的证明目的。被告所举证据：下湖许搬迁村民意向登记表系复印件，原告亦不认可，本院不予确认；宿州市埇桥区芦岭镇人民政府关于埇桥区芦岭镇下湖许村塌陷搬迁安置的情况说明与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所住村因采煤塌陷，属于应搬迁村庄。原告已领取2011年、2012年危房安置费。原告认为因被告的开采行为导致其房屋受损，又认为安置方案不合理，安置标准低,遂要求被告赔偿房屋修复费用，以修复其房屋。本院认为，原告所住村已属于塌陷区，为应搬迁村庄，且政府已对搬迁事宜作了安排。如原告的房屋继续修复居住，存在安全隐患，为避免原告人身安全及财产遭受损失，理应按政府要求搬迁。故对于原告要求被告赔偿其受损房屋修复费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  孙 玲二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 磊
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督471号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：王庆华，女，1976年10月24日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督471号支付令，限令被申请人王庆华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十八日书记员  江滢
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初4168号原告:李晓丹，女，1990年1月28日出生，汉族，现住香河县。被告：凌彬，男，1981年4月30日出生，满族，住香河县。原告李晓丹与被告凌彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丹到庭参加诉讼。被告凌彬经过本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款82000元及相应利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月25日，被告凌彬因资金周转不开从原告处借款82000元，被告于当日给原告出具欠条一份。借款到期后经多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告凌彬未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，从原告处借款82000元，原告以现金形式给付50000元，以转账形式给付32000元。2016年9月25日，被告为原告出具一份金额为82000元欠条。该笔借款被告至今未偿还。以上事实，有被告书写的欠条及原告陈述予以证实。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告向法院提交的证据可以确认被告凌彬向原告李晓丹借款82000元的事实，借款关系合法有效，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年10月1日起至付清之日止的利息，因借条中约定了还款期限为2016年9月30日，被告逾期未还，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌彬于本判决生效后十日内偿还原告李晓丹借款人民币82000元，并给付利息（自2016年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告凌彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  刘君二〇一六年十一月三十日书记员  张敏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2164号罪犯廖孝科，男，1982年4月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）海南一中刑初字第63号刑事判决，以被告人廖孝科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。被告人廖孝科不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）琼刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯曾于2010年12月1日，因犯敲诈勒索罪被澄迈县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月17日刑满释放，系累犯。该犯于2014年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2027年9月11日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯廖孝科在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯廖孝科的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廖孝科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯廖孝科自2014年5月至2016年6月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬。该犯自2014年5月至2016年6月止，考核期间在监狱内累计消费人民币26997.08元，月平均消费人民币978元。另查明，罪犯廖孝科应缴罚金人民币50000元，服刑期间已主动缴纳人民币5000元。系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖孝科在服刑期间，虽积极参加生产劳动，较好地完成各项劳动任务，但由于该犯所犯罪行属涉毒犯罪，涉毒数量大，系累犯，对其减刑应从严掌握，且该犯尚有罚金人民币45000元未执行，而该犯自2014年5月至2016年6月止，考核期间在监狱内累计消费人民币26997.08元，月平均消费人民币978元，确有执行能力而未执行，故对其不能认定为“确有悔改表现”。执行机关对罪犯廖孝科报请的减刑建议不符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯廖孝科不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条…………罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16887号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：黄冠外，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄冠外信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄冠外经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄冠外向广发银行偿还信用卡透支欠款401460.35元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金129164.69元，利息59598.9元，滞纳金183709.26元，分期手续费28987.5元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起��付至所有欠款清偿之日止）；2.黄冠外承担本案诉讼费用。事实和理由：黄冠外在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××89，户口号1:1019372542000002，开户日期：2010年11月19日;户口号2:1019372542000003，开户日期：2013年12月19日。黄冠外在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黄冠外在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有黄冠外签名的《开卡申请表》《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站上公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：52×××89，户口号1:1019372542000002，开户日期：2010年11月19日;户口号2:1019372542000003，开户日期：2013年12月19日。二、信用额度：户口号1额度：人民币28000元;户口号2额度：人民币129000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡人民币401460.35元，账户号1欠款金额：63695.04元，其中本金26348.31元，利息9844.76元，滞纳金24636.97元，分期手续费2865元；账户号2欠款金额：337765.31元，其中本金102816.38元，利息49754.14元，滞纳金159072.29元，分期手续费26122.5元。本院认为，本案系信用卡纠纷。黄冠外经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黄冠外应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冠外应于本判决发生法��效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金129164.69元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年2月26日，利息59598.9元，滞纳金183709.26元，分期手续费28987.5元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7321.9元，由被告黄冠外负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  ��菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。