湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016)鄂2823民初857号原告：谭军，男，1979年9月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向静，男，1978年10月31日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：田从胜，男，1976年5月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：巴东东方大帝酒店管理有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江路***号。统一社会信用代码：91422823090564343C。法定代表人：刘晓玲，董事长。原告谭军诉被告向静、田从胜、巴东东方大帝酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭军到庭参加诉讼。被告向静、田从胜、巴东东方大帝酒店管理有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭军向本院提出诉讼请求：1、要求被告向静、田从胜、巴东东方大帝酒店管理有限公司给付窗帘安装费用28200元，并从欠款之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、要求被告向静偿还原告借款10000元，并从欠款之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告谭军撤回要求被告向静偿还原告借款10000元，并从欠款之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求。事实和理由：2015年1月8日，被告向静、田从胜、巴东东方大帝酒店管理有限公司因巴东东方大帝酒店管理有限公司需要安装窗帘，在原告处定做窗帘，费用共计28200元，后原告多次催讨，三被告至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告向静、田从胜、巴东东方大帝酒店管理有限公司未向本院提出答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告向静、田从胜、巴东东方大帝酒店管理有限公司因巴东东方大帝酒店管理有限公司需要安装窗帘，在原告谭军处订做8米长窗帘布纱29个，每个120元，共计28200元，原告按照约定在巴东东方大帝酒店管理有限公司将窗帘安装完毕，但三被告一直没有支付原告窗帘安装费用，原告多次催要未果，故向法院起诉要求三被告偿还欠款。另查明：巴东东方大帝酒店管理有限公司于2014年1月13日成立，股东、发起人为田从胜、向静二人，法定代表人为田从胜；2014年5月21日，巴东东方大帝酒店管理有限公司法定代表人由田从胜变更为向静；2015年12月30日，巴东东方大帝酒店管理有限公司股东、发起人由田从胜、向静变更为田从胜、刘晓玲，法定代表人由向静变更为刘晓玲。本院认为，根据原告谭军庭审中的陈述及提供的证据，原告谭军承揽、制作、安装被告巴东东方大帝酒店管理有限公司窗帘的合同是真实有效的，双方之间的承揽合同关系并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向静、田从胜在原告谭军处为被告巴东东方大帝酒店管理有限公司订做窗帘时，被告巴东东方大帝酒店管理有限责任公司的股东为被告向静、田从胜，法定代表人为被告向静。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任的规定，被告巴东东方大帝酒店管理有限公司应该对被告向静、田从胜在原告处订做窗帘的行为承担民事责任。原告谭军为被告巴东东方大帝酒店管理有限公司制作、安装窗帘后，根据合同约定，被告巴东东方大帝酒店管理有限公司应该给付原告谭军相关报酬，但被告巴东东方大帝酒店管理有限公司拒不给付原告谭军相关报酬的行为违反了合同约定和法律规定，因此，原告要求被告巴东东方大帝酒店管理有限公司支付其相关报酬28200元的诉讼请求本院予以支持。因被告向静、田从胜的行为系职务行为，代表被告巴东东方大帝酒店管理有限公司，其行为的法律后果应该由被告巴东东方大帝酒店管理有限公司承担，故原告要求被告向静、田从胜支付其欠款28200元的诉讼请求本院不予支持。被告巴东东方大帝酒店管理有限公司长期拖欠该笔欠款，确实给原告谭军造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告谭军要求被告巴东东方大帝酒店管理有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持，但原告并未提交证据证实双方约定的支付报酬的期限，也未提交证据证实其交付工作成果的时间，故本院将原告2016年5月18日向本院提起诉讼的时间视为其交付工作成果的时间，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的起算时间酌定为2016年5月18日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴东东方大帝酒店有限公司给付原告谭军制作、安装窗帘报酬28200元，并自2016年5月18日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。限判决生效后10日内履行。二、被告向静、田从胜在本案中不承担民事责任。三、驳回原告谭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告巴东东方大帝酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  靳永辉审判员  石英雄审判员  向 洪二〇一六年十一月十六日书记员  陈海洋附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。