wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4393号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王秋娥，女，1973年10月11日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王秋娥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1068号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王秋娥支付本金99988.90元及息费、一审案件受理费1149元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1068号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4390号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李艳，女，1988年12月27日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8423号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李艳支付本金30008.57元及息费、一审案件受理费275元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8423号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1521号之一申请执行人西安汇金小额贷款有限公司。被执行人陕西神龙建筑路桥工程有限公司。被执行人陕西神龙健身运动有限公司。被执行人陕西神龙港实业有限公司。被执行人周亚玲，女，1964年3月。被执行人赵永平，男，1966年8月。被执行人周雪，女，1989年7月。被执行人赵静，女，1989年11。被执行人赵鹏程，男，1969年11月。被执行人李甲乐，男，1968年8月。申请执行人西安汇金小额贷款有限公司与被执行人陕西神龙建筑路桥工程有限公司、陕西神龙健身运动有限公司、陕西神龙港实业有限公司、周亚玲、赵永平、周雪、赵静、赵鹏程、李甲乐借款合同纠纷一案，西安市雁塔区汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第000455号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）陕证执字第101号执行证书均已发生法律效力，申请执行人西安汇金小额贷款有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在行过程中，本院向被执行人陕西神龙建筑路桥工程有限公司、陕西神龙健身运动有限公司、陕西神龙港实业有限公司、周亚玲、赵永平、周雪、赵静、赵鹏程、李甲乐发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂依法查封登记于被执行人周雪名下位于西安市雁塔区翠薇路曲江6号小区21号楼房屋一套，权属证号为1125102017-7-1-21-11802～1；查封登记于被执行人周雪名下位于西安市雁塔区长安中路215号房屋一套，权属证号为1100104020-3-1-10-12053～1；查封登记于被执行人周雪名下位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区11号楼房屋一套，权属证号为1125102017-6-1-11-10101～0；查封登记于被执行人周雪名下位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区地下车位，权属证号为1125102017-6-1-13B1-5F147～1;查封登记于被执行人赵甜甜名下位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区地下车位，权属证号为1125102017-6-1-13B1-4F118～1;查封登记于被执行人赵甜甜名下位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区地下车位，权属证号为1125102017-6-1-13B1-5F146～1;查封登记于被执行人赵甜甜名下位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区8号楼房屋一套，权属证号为1125102017-6-1-8-1F102～0;查封登记于被执行人周亚玲名下的位于西安市雁塔区育才路2号房屋一套，权属证号为1125104017-9_1-0-1-20806～0；查封登记于被执行人周亚玲名下的位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区8号楼房屋一套，权属证号为1125102017-6-1-8-10102～0。查封登记于被执行人赵静名下的位于西安市雁塔区翠薇路曲江6号小区房屋一套，权属证号为1125102017-7-1-22-21802～1；查封登记于被执行人赵静名下的位于西安市雁塔区长安中路215号房屋一套，权属证号为1100104020-3-1-10-12007～1。查封登记于被执行人李甲乐名下的位于西安市曲江新区芙蓉西路6号房屋一套，权属证号为1125100015-11-1-4-12301～1；查封登记于被执行人李甲乐名下的位于西安市曲江新区芙蓉西路6号房屋一套，权属证号为1125100015-11-1-7-1F110～1；查封登记于被执行人赵鹏程名下的位于西安市高新区新城科技园9号楼房屋一套，权属证号为1175106017-16-1-3-10204～0;查封登记于被执行人周亚玲、赵甜甜名下的位于西安市雁塔区兴善寺东街8号房屋一套，权属证号为1125104011-8-1-7-20401～1。上述房产正在等待处置。申请执行人向本院递交申请，请求本院依法终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1521号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月十七日书 记 员  王艳艳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2250号之一申请人：某信用合作联社法定代表人：王某某任公司理事长地址：某路中段东侧统一社会信用代码：911311271099785985被申请人：韩某某，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住景县。被申请人：路某某，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住景县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人某信用联社于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩某某、路某某名下的房产、车辆予以查封并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人韩某某、路某某名下的房产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国鹏二〇一六年十一月一日书记员  申 广
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执759号之一申请执行人：乌兰察布市汇元投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：石军。被执行人：乌兰察布市集宁区宁北皮革商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：妥玉伟。被执行人：妥玉奎，男，1952年1月18日出生，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：妥福奎，男，1962年9月3日出生，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：白国萍，女，1962年11月8日出生，现住乌兰察布市集宁区。本院在执行乌兰察布市汇元投资担保有限公司与被执行人乌兰察布市集宁区宁北皮革商贸有限责任公司、妥玉奎、妥福奎、白国萍公证债权文书一案中，因双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）乌证执字第86号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 军二〇一六年十一月二十八日书记员 葛燕飞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初3675号原告：高志红，女，汉族，1971年12月10日出生，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区大东门街**号院*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：薛安、高俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：田福军，男，汉族，1984年3月15日生，小学文化，居民，个体户，户籍地陕西省绥德县四十里铺佛殿峁村**号。现住延安市宝塔区市场沟海峰大厦****室。原告高志红与被告田福军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告委托代理人薛安、被告田福军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高志红向本院提出诉讼请求：1、判令解除冯青山、田福军于2013年5月28日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告田福军立即搬离百米大道永昌路龙昌园小区一号楼临街超市所占用商铺；3、判令被告田福军支付2016年7月1日起至实际搬离之日的租金（每日租金639.73元，）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，原告丈夫冯青山和被告田福军签订《房屋租赁合同》，冯青山将百米大道永昌路龙昌园小区一号楼临街门面出租给被告使用。合同约定租赁期限为8年，从2013年6月30日至2021年6月30日。根据约定，合同签订后被告一次性支付前三年租金70万元及保证金5万元，第二次租金于2016年6月30日一次性支付第四年、第五年租金，合计46.7万元。合同签订后被告支付了前三年租金和保证金，冯青山依约交付房屋。2015年，冯青山因病亡故。2016年6月30日，第二次租金支付期限届满，2016年6月至今，虽然原告多次催要，但被告拒不支付租金。原告认为，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内不履行，依据合同法第九十四条第三项之规定，原告有权解除合同。合同解除后，被告应当立即搬离并自2016年7月1日起支付实际占用期间的租金，租金支付标准为原合同的约定。依据以上事实及理由，原告提起诉讼，请求贵院依法判决。被告田福军辩称，1、答辩人要求继续履行合同；2、从2016年6月15日起由原告自己关门的，关门期间的房屋租赁费由原告承担；3、关门之后房屋内的商品过期损害的由原告赔偿损失；4、我与原告在2016年7月5日二次协商时，原告和高俊杰将我打伤，住院期间损失由被告与高俊杰承担；5、我租赁房屋时候是按照8年经营时间进行投资装潢的，现在要求解除合同是不可的，我要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，但被告辩称认为，原告将其租赁的房屋强行关闭，但庭审中查明被告承租的房屋系电动门锁，而租赁的房屋系被告的员工自行锁门，但原告在催要房租时也有堵门的事实。本院认为，冯青山与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告在丈夫冯青山因病去世后，作为权利人提起诉讼符合法律规定。租赁合同中约定了支付房租的时间数额，被告在原告通知缴纳房费后一直拒绝支付租赁费，其行为已经构成违约。对于原告主张解除合同本院予以支持。对于原告主张从2016年7月1日起至实际搬离至的租金，本院按照每日600元予以支持。由于被告在原告处还有5万元保证金，在被告支付剩余房费时可抵消该保证金。鉴于原告在催收房费时也有不当，本院酌情确认其自行承担房费2万元，故被告在支付所欠租赁费时应当减去7万元。对于被告辩称的损失因未提供证据也未提出反诉，被告可就该损失向法院另行提起诉讼。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除冯青山与被告田福军于2013年5月28日签订的《房屋租赁合同》；二、由被告田福军于本判决生效后十日内将百米大道永昌路龙昌园小区一号楼临街超市房屋内东西搬离，将房屋交于原告；三、由被告田福军于本判决生效后十日内支付原告房屋租金从2016年7月1日至实际搬离之日止（每日按600元计算），在支付房屋租赁金时应当减去70000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，原告己预交，减半收取计1198元，由被告田福军负担，在被告在履行以上第三项内容时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  淮文杰二〇一六年十一月九日、书记员李锦虎
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3835号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：李福君，男，1965年12月15日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告李福君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3938号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人郑云玲，女，1986年03月22日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑云玲其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7274号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑云玲支付本金51790.63元及息费、一审案件受理费547元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7274号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  陈丽佳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3577号原告何某某委托代理人李某某委托代理人高某某被告胡某某被告黄某某原告何某某与被告胡某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某委托代理人李某某、高某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、黄某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何某某诉称，2013年3月25日被告胡某某因资金周转向原告何某某借款5万元，约定月利率20‰。借款之后被告本息未付，2015年1月11日双方签订借款协议，约定于2016年5月份被告胡某某一次性偿还原告全部借款本息，被告于2015年12月偿还了13000元利息，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告共同偿还原告借款本金5万元并支付从2014年4月25日起至借款还清为止的利息，月利率按20‰计；2、诉讼费由被告承担。原告何某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、协议书一份，证明2013年3月25日被告胡某某向原告何某某借款5万元，月利率2分（即月利率20‰），被告于2015年12月份偿还了13000元利息，于2016年5月一次性偿还借款本息，中证人苏照强；2、转账凭证一支，证明2013年3月25日原告通过内蒙古自治区农村信用社向被告胡某某转账5万元。被告胡某某、黄某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信。第2组证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实:2013年3月25日被告胡某某向原告何某某借款5万元，月利率20‰。2015年1月11日双方签订借款协议，约定被告于2016年5月一次性偿还借款本息，中证人苏照强。被告于2015年12月偿还了13000元利息，将利息清至2014年4月25日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。另查明，借据中没有被告黄某某的签名、捺印。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告胡某某应当偿还原告何某某的借款。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。借据中虽没有黄某某的签名、捺印，但依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告黄某某未提供证据证明该笔借款属于“债权人与债务人明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，因此本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告黄某某应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告胡某某、黄某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某、黄某某于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金5万元及利息（利息从2014年4月26日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨旺青二〇一六年十一月十一日书记员  王宏国
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初10727号原告：海南龙帆广告有限公司，住所地澄迈老城开发区管委会办公大楼一楼101房，统一社会信用代码914690277807205423。法定代表人：刘武龙，系该公司经理。委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。被告：沈阳五洲城建材广场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区机场路1001号。法定代表人：丁勤富。原告海南龙帆广告有限公司诉被告沈阳五洲城建材广场有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁进行审理。原告诉称,被告在2015年在原告处发布户外广告，约定被告从2015年5月1日起至2016年1月29日，在沈阳市十三纬路发布公交站厅广告，发布费2900元每站点每月，共10点位时间为9个月，合同总金额为261000元。因被告集团合同审批原因，原被告拟定广告制作发布合同没有盖章。2015年7月2日经被告确认：被告实际发布3个月的广告，费用共计87000元，承诺2015年8月1日前支付剩余款项。但是几经催告，被告至今尚有34800元广告发布款未付。故恳请法院支持原告诉请。诉讼请求，1、请求判令被告支付拖欠的广告发布费34800元及利息100元（利息：从2015年8月1日至判决确定支付之日）；2、诉讼费由被告承担。本院认为,原告海南龙帆广告有限公司诉被告沈阳五洲城建材广场有限公司广告合同纠纷一案，经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告海南龙帆广告有限公司的起诉。案件受理费336元，退还原告海南龙帆广告有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇一六年十一月二十五日书记员  王雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初3595号原告王某新，男。被告杨某甲，男。被告杨某乙，女。原告王某新与被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员马天宝担任审判长，与审判员张瑶、人民陪审员袁玉贵组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某新、被告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某新诉称：2014年5月，被告杨某甲先后分两次出具借条向原告借款共计50000元，口头约定借款月利率为2%，未约定还款时间。借款后，因被告杨某甲未偿还原告的借款，于2015年5月9日出具欠原告利息2800元的欠条给原告，因被告杨某甲未偿还原告的借款及利息，被告杨某甲、杨某乙系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款50000元及利息2800元。为支持其诉讼请求，原告王某新在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告王某新的身份证，用以证明原告王某新的身份情况及诉讼主体资格；二、借条2张及欠条1张，用以证明被告向原告借款共计50000元的事实及欠利息2800元的事实。被告杨某甲辩称：原告诉称的我向其借款的情况及欠付利息的情况属实，我同意由我独自偿还原告的借款及利息。被告杨某甲在举证期限内向法庭提交了其身份证及结婚证复印件，用以证明被告杨某甲的身份情况及被告杨某甲、杨某乙系合法夫妻关系。被告杨某乙未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。经庭审举证质证，被告杨某甲对原告提交的证据均无异议；原告对被告杨某甲提交的证据均无异议。上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：被告杨某乙应否承担偿还借款及利息的责任。经审理查明：被告杨某乙与被告杨某甲于2012年2月15日登记结婚，两被告系合法夫妻关系。2014年5月6日，被告杨某甲出具借条向原告王某新借款20000元，2014年5月11日，被告杨某甲再次出具借条向原告王某新借款30000元，以上借款共计50000元，口头约定借款月利率为2%，未约定还款时间。2015年5月9日，因被告杨某甲未偿还原告的借款及利息，出具了欠原告利息2800元的欠条给原告。因二被告未偿还原告的借款及利息，原告诉至本院，请求判决两被告偿还原告借款50000元及利息2800元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨某甲出具借条向原告借款50000元的事实，有原告提交的两张借条及被告杨某甲的陈述予以证实，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨某甲借款后未履行还款义务，经原告多次催收未偿还的行为违背了诚实信用原则，其行为侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告杨某甲偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某甲因未偿还原告的借款及利息于2015年5月9日出具欠原告利息2800元的欠条给原告，因该笔利息未违反法律的规定，故对原告要求被告杨某甲支付2800元利息的诉讼请求，依法予以支持。被告杨某乙与被告杨某甲于2012年2月15日办理结婚登记手续，二被告系合法的夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故被告杨某甲与被告杨某乙应共同偿还原告王某新的借款及利息。因被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某甲、杨某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告王某新的借款50000元及支付借款利息2800元。案件受理费1120元，由被告杨某甲、杨某乙负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  马天宝审判员  张 瑶陪审员  袁玉贵二〇一六年十一月十四日书记员  陈聪聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2130号原告：嘉兴市南湖区大桥恒胜建材厂，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇焦山门村马家村**号。经营者：贾明庚,男，汉族，1974年2月7日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。被告：陈少远，男,1968年12月6日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市南湖区大桥恒胜建材厂因与被告陈少远买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告经营者贾明庚及其委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年3月至2013年9月，被告因承接的工地需要建材为由向原告购买BB管、水泥支撑等建材。被告未能及时支付货款，故于2013年12月20日向原告出具《欠条》一份，载明：被告在富安商业中心工地尚欠原告BB管、水泥支撑共计2万元。截至诉前，被告未能向原告履行付款义务，原告故诉请判令：1.被告立即支付原告货款2万元；2.本案诉讼费有由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款2万元的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案系因买卖合同纠纷引发的案件。被告尚欠原告货款2万元的事实，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚。被告理应在原告原告催讨后及时支付，但至今未付，故对于原告要求立即支付货款2万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少远于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区大桥恒胜建材厂货款2万元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘中郎代理审判员  丁善超人民陪审员  朱玉根二〇一六年十一月八日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1406号之二申请执行人：陈仕梅，女，汉族。被执行人：洪俊福，男，汉族。被执行人：曹彩琴，女，汉族。申请执行人陈仕梅与被执行人洪俊福、曹彩琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第570号民事判决书，向被执行人洪俊福、曹彩琴发出执行通知书，责令被执行人洪俊福、曹彩琴立即支付申请执行人借款本金人民币122770元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十一月一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2725号原告:大荔县xx枣业专业合作社,住所地大荔县羌白镇八鱼街。。负责人:王xx，男，汉族，1964年8月20日出生。被告:袁xx，男，汉族，1979年3月9日出生，住大荔县环城西路。被告:陶xx，男，汉族，1972年10月18日出生。住大荔县羌白镇。原告大荔县xx枣业专业合作社诉被告袁xx、陶xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔县xx枣业专业合作社、被告袁xx、陶xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大荔县xx枣业专业合作社提出以下诉讼请求:1、要求被告袁xx偿还借款5万元及按月利率1.5%支付从2015年1月26日到实际还款之日的利息；2、被告陶xx承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月26日被告袁xx向原告借款5万元，约定期限为三个月，月利率1.5%。被告陶xx为该笔借款提供了连带保证。被告袁xx、陶xx承认原告在本案中所主张的事实，但因经济紧张，暂时没有偿还能力。本院认为，被告袁xx、陶xx承认原告大荔县xx枣业专业合作社在本案中主张的事实，对原告要求被告袁xx偿还借款5万元及按月利率1.5%支付从2015年1月26日到实际还款之日的利息、被告陶xx承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告袁xx于本判决生效后十五日内向原告返还5万元,并按月利率1.5%支付从2015年1月26日到实际还款之日的利息。二、被告陶xx承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告袁xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。审判员  薛佼二〇一六年十一月八日书记员  肖坤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5944号罪犯谢高成，男，1983年10月7日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年6月3日作出(2014)穗花法刑初字第430号刑事判决，以被告人谢高成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年6月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢高成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢高成系累犯。该犯在本次考核期间（2014年6月18日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬、2014年7月至11月连续获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖、2015年4月至6月连续获得嘉奖、2015年8月至12月连续嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年1月23日因殴打推拉他犯被扣2分；2015年3月18日因上午开工迟到被扣1分。罚金人民币2000元已执行人民币200元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢高成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢高成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1435号原告：邓才明，男，汉族，1970年10月17日生，无业，住四川省仪陇县马鞍镇蔡家坪村*组**号，现住四川省攀枝花市西区蓝湖国际*期*栋*单元**号，身份证号：5129271970********。被告：陈泽彬，男，汉族，1975年8月14日出生，攀枝花市正泽工贸有限责任公司法定代表人，住四川省攀枝花市西区陶家渡太平北路119号，身份证号：5104031975********。原告邓才明诉被告陈泽彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵东独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告邓才明、被告陈泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓才明诉称：2012年至2014年期间。被告在原告处多次采购氧气、乙炔，2014年9月21日经双方共同核对，被告累计欠付原告货款19460元，同日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到邓才明货款19460元，注明2012年2月至2014年7月9日货款”。被告于2015年4月11日向原告支付货款2000元。剩余17460元货款至今未付，为此原告多次向被告催收未果。故诉请法院判令：1、被告支付原告货款17460元；2、由被告承担本案诉讼费。被告陈泽彬辩称：原告所主张的欠款是事实，但是这不是我个人欠的钱，而是攀枝花市正泽工贸有限责任公司所欠，我是这个公司的法人，欠条是我打的。经审理查明：2012年至2014年，原告邓才明曾向被告陈泽彬销售氧气、乙炔等货物。2014年9月21日，陈泽彬向邓才明出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到邓才明货款：19460元，注：2012年2月至2014年7月9日货款。2015年4月11日付款2000元”。陈泽彬所欠邓才明的剩余货款17460元至今未支付。以上事实有原、被告的陈述、欠条等在案证据证明。本院认为：原告邓才明向被告陈泽彬销售氧气、乙炔等货物，双方之间已经形成了买卖合同关系，合同关系真实有效。陈泽彬在邓才明供货后应足额支付所欠货款，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故原告邓才明的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈泽彬于本判决生效之日起十日内向原告邓才明支付货款17460元。本案案件受理费237元，适用简易程序减半收取118.5元，由被告陈泽彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵东二〇一六年十一月二日书记员  蒋山
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执689号之一申请执行人：王坤良，男，1971年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人:古蔺县鑫鼎选煤有限公司，住四川省古蔺县。法定代表人徐德菊，总经理。王坤良与古蔺县鑫鼎选煤有限公司建设工程施工合同纠纷案件，四川省古蔺县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）川0525民初162号民事判决书，已发生法律效力。权利人王坤良于2016年6月15日向本院申请执行，申请执行标的359591.50元及利息、案件受理费3136元。本案在执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，被执行人古蔺县鑫鼎选煤有限公司在古蔺县太平镇煌家沟村五组经营煤炭洗选、销售活动，于2007年7月19日在泸州市古蔺县工商行政管理局办理了工商注册登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2016年11月21日以（2016）川0525执689号执行裁定冻结了被执行人古蔺县鑫鼎选煤有限公司的全部股权份额。本院认为，因被执行人古蔺县鑫鼎选煤有限公司被冻结的财产一时难以变现，处置周期较长，申请执行人王坤良亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在法定期限内未能有效执结，申请执行人王坤良同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）川0525民初162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年十一月二十一日书记员 张 薇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3292号之一申请执行人江从兵，男，1974年6月27日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。被执行人高军龙，男，1976年11月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第470号申请执行人江从兵与被执行人高军龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高军龙应支付申请执行人江从兵执行款50000元及利息。执行中，本院查封了登记在被执行人高军龙名下的位于宁波市鄞州区高桥镇三联村的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人高军龙暂无其他可供执行的财产，申请执行人江从兵亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3292号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初3745号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。委托代理人孙加峰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，费县梁邱支行行长助理，住费县。被告庄玉全，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。被告李秀香，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。被告李秀才，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。被告李刚，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。被告李秀强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县粱邱张庄村*组。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告庄玉全、李秀香、李秀才、李秀强、李刚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告庄玉全、李秀香、李刚、李秀强经本院传票传唤后及被告李秀才经本院公告开庭后均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金2.358355万元及利息、复利、罚息等；由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。被告庄玉全、李秀香、李秀才、李秀强、李刚均未答辩。经审理查明：2014年7月31日，被告庄玉全与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月31日，被告庄玉全从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款10万元，约定还款日期为2015年7月20日，月利率为10.000‰，到期后被告庄玉全未还。2014年7月31日，被告李秀香、李秀强、李秀才、李刚作为庄玉全的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告庄玉全未按约定全部偿还借款，仅偿还部分借款，余款2.358355元及利息未还，被告李秀香、李秀强、李秀才、李刚作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告庄玉全由被告李秀香、李秀才、李秀强、李刚提供担保，向原告借款10万元，归还部分借款后，尚欠借款本金2.358355万元及利息未还，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分。对被告尚欠借款本金2.358355万元及利息，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告庄玉全未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告李秀香、李秀强、李秀才、李刚自愿为被告庄玉全的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告李秀香、李秀强、李秀才、李刚应当按照约定对被告庄玉全的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告李秀香、李秀强、李秀才、李刚在履行保证责任后，有权向被告庄玉全追偿。被告庄玉全、李秀香、李秀才、李秀强、李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄玉全于本判决生效后5日内偿付原告借款本金2.358355万元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），被告李秀香、李秀强、李秀才、李刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告李秀香、李秀强、李秀才、李刚承担保证责任后，有权向被告庄玉全追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告庄玉全、李秀香、李秀才、李秀强、李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱修夫人民陪审员  米尧清人民陪审员  王文芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  米俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初877号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。被申请人：罗雙妹。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人罗雙妹信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）湘0105民初877号民事裁定书，并据此冻结了被申请人罗雙妹名下的财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用解除对被告罗雙妹采取的保全措施。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年十一月十六日代理书记员 宋 敏
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终203号上诉人（原审被告）：东营科英置业有限公司，住所地：东营市东城经济开发区。法定代表人：宋振林，总经理。被上诉人（原审原告）：东营凌达水暖安装有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路北侧1幢2号（胜坨镇30号路东，胜通公路西）。法定代表人：石泽生，总经理。上诉人东营科英置业有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1427号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东营科英置业有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人签订的《科达府左华苑项目地暖工程施工合同》第九条约定：“本合同在履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方可采取协商解决或请有关部门进行调解的方式。协商或调解不成，依法向东营市东营区人民法院提起诉讼。”双方关于管辖的约定系双方当事人的真实意思表示，且符合民事诉讼法中协议管辖的规定，原审法院以该案属于专属管辖为由驳回上诉人的管辖权异议申请，破坏了民法意思自由的精神，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市桓台县人民法院审理。被上诉人没有答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”被上诉人因建设工程施工合同纠纷提起诉讼，按照上述法律规定，应当以不动产纠纷确定管辖，双方当事人在合同中关于由东营区人民法院管辖的约定违反了法律关于不动产专属管辖的规定，应属无效，涉案工程位于沂州路以东、辽河路以南科达府左华苑，属于原审法院管辖辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  王 菲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于彩丽
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0111刑初549号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人曾×，女，1970年12月2日出生。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年3月2日被取保候审,经本院决定,于2016年8月11日再次被取保候审。辩护人张军，北京市大地律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人曾×犯玩忽职守罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤、代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人曾×及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:2008年12月15日至2013年11月28日，被告人曾×任北京市房山区周口店镇财政所所长期间，未按照岗位职责、内部管理制度及相关法律法规的规定，对财政所的财务工作进行有效监督管理，使财政所零户统管办公室资金会计刘×1（另案处理）利用财政所的监管漏洞，通过私自开具现金支票、转账支票以及网银转账不入账的手段，非法占有财政所零户统管办公室账户和粮食直补账户内资金共计人民币5368180元用于赌博和个人挥霍。2016年3月2日，被告人曾×被电话传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，对被告人曾×依法惩处。被告人曾×对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。被告人曾×有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明:2008年12月15日至2013年11月28日，被告人曾×任北京市房山区周口店镇财政所所长期间，未按照岗位职责、内部管理制度及相关法律法规的规定，对财政所的财务工作进行有效监督管理，使财政所零户统管办公室资金会计刘×1（已判刑）利用财政所的监管漏洞，通过私自开具现金支票、转账支票以及网银转账不入账的手段，非法占有财政所零户统管办公室账户和粮食直补账户内资金共计人民币500余万元用于赌博和个人挥霍。2016年3月2日，被告人曾×被电话传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人曾×的供述，证人刘×1、刘×2、尤×、杨×、温×、李×、康×等人的证言，周口店镇财政所所长的岗位职责以及内控制度，会计工作规范，行政单位会计制度，粮食直补账户明细，刑事判决书，干部任免表及任职文件，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曾×作为国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人曾×犯有玩忽职守罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾×主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人曾×犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  任建民人民陪审员  翟友林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张琳琳
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执197号（2016）吉0291执197号之一申请执行人：刘伟，男，汉族，1977年11月21日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市博华医院，住所地吉林市高新技术产业开发区。法定代表人：金淑，院长。申请执行人刘伟与被执行人吉林市博华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）吉中民一终字1440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市博华医院送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林市博华医院有可供执行的财产，申请执行人刘伟亦无法提供被执行人刘世臣其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  王庆年二〇一六年十一月四日书 记 员  董文博
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4703号原告：肖建农，男，1961年3月20日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：叶丹，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：肖建农，男，1961年3月20日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。法定代表人：张健川。原告肖建农、叶丹与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖建农、叶丹的委托诉讼代理人肖建农到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金4107.72元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款152138元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.45平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款152138元、契税6086元、维修基金456元、印花税76元、转移登记费560元、转让手续费1141元、代办费及国土证费440元。2014年2月23日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月30日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。二原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金4107.72元，经计算，本院支持为被告赔偿二原告违约金3925.16元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年8月15日止即152138元×1/10000×258天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告肖建农、叶丹办理房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖建农、叶丹违约金3925.16元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十一月十一日书记员  孙 琳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3229号申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人李子秀，女，1957年11月08日出生，汉族，现住合肥市。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第00525号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业管理费16055.82元（自2010年11月1日至2013年7月31日期间）、能耗费1115.80元（自2010年8月1日至2013年7月31日期间），合计17171.62元及违约金（以16055.82元为基数，自2014年2月10起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付日止）、诉讼费1130元、执行费175元，总计18476.62元及违约金（以16055.82元为基数，自2014年2月10起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付日止）、逾期付款利息（以16055.82元为基数为基数，自2014年11月3日起按利率日分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李子秀在银行帐户上的存款18476.62元及违约金（以16055.82元为基数，自2014年2月10起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付日止）、逾期付款利息（以16055.82元为基数为基数，自2014年11月3日起按利率日分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年十一月二十五日书记员  胡 正
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执704号之一申请执行人王明玉，无固定职业。被执行人陶维。申请执行人王明玉与被执行人陶维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人陶维的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人王明玉与被执行人陶维民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额118269.09元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年十一月十八日书记员  徐 铭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7286号原告：杨文斌。委托诉讼代理人瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人刘银，江苏阳湖律师事务所律师。被告：周八平。原告杨文斌诉被告周八平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹利勇、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭，曹利勇担任审判长，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告杨文斌的委托诉讼代理人瞿碗平、刘银、被告周八平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款510500元及自每期借款开始之日至实际付清之日止的利息暂计141670元；2、被告向原告支付律师代理费35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，分别于2015年5月15日、7月9日、8月29日向原告借款共计人民币510500元，并分别签订了《借款协议》，约定了借款期限、利息等事宜。该款经原告多次催要未着，故诉至法院。被告周八平辩称，借款是事实，但我经济困难，只还借款本金，另三笔借款中有二笔借款尚未到期。本院经审查认定事实如下：因被告生意周转困难，被告于2015年5月15日向原告借款100000元、并签订《借款协议》一份，约定：借款期限自2015年5月15日起至2017年5月15日止，借款利息为同期银行利息的四倍，利息月结；在借款期内，原告急需用款时，有权要求被告提前还款；如被告到期不能还款，被告愿按预期金额按3%每自然日计算逾期还款违约金（月结），并承担由此造成原告的一切损失（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、调查费、差旅费等费用）。同日，原告通过银行向被告账户上汇入100000元。2015年7月9日被告又向原告借款147000元、并签订《借款协议》一份，约定：借款期限自2015年7月9日起至2017年7月9日止，其余条款的内容与之前签订的《借款协议》内容大致相同。同日，原告通过银行汇入被告账户147000元。2015年8月29日，原告再次通过银行分二次汇入被告账户263500元，并于8月30日双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限自2015年8月30日起，借款利息为同期银行利息的四倍按百分之二十四计算，利息月结，其余条款的内容与之前签订的《借款协议》内容大致相同。上述款项原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。另查明，2016年7月19日原告与江苏阳湖律师事务所签订《委托代理合同》一份，该所接受了原告的委托，代理与周八平民间借贷纠纷一案，为此，原告向该所支付律师代理费35000元。以上事实，由原告向本院提交的《借款协议》原件三份、汇款凭证四份、《委托代理合同》一份、江苏增值税普通发票一张及原、被告在庭审中的陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款后，经催要未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告归还尚欠借款510500元，有原告提供的《借款协议》、凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率24%承担所借款项自次日起开始计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在《借款协议》中对律师费用的负担进行了明确约定，且原告所支付的律师代理费亦在合理的范围内，故原告的该诉请本院予以支持。被告辩称，其中有二笔借款尚未到期，本院经审查后认为2015年5月15日、7月9日的借款期限的确未至还款期限，但双方在协议约定利息应月结，而被告未按时支付利息，且协议中还约定借款期限内原告急需用款时，有权要求被告提前还款，现原告已向被告多次催款，而被告仍未还款，故被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告周八平于本判决生效之日起十日内归还原告杨文斌借款510500元，并按年利率24%承担至判决确定履行之日止的利息（其中100000元自2015年5月16日起、147000元自2015年7月10日起、263500元自2015年8月30日起）。二、被告周八平于本判决生效之日起十日内给付原告杨文斌律师代理费35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10672元，由被告周八平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹利勇人民陪审员  李效南人民陪审员  顾益波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蒋燕芬
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执235号之二申请执行人焦秋娟（系杨喜高之妻),女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇程杜村。申请执行人杨起璋，（系杨喜高之子），男，2001年6月8日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇程杜村。申请执行人杨倩（系杨喜高之女），女，2004年6月26出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇程杜村。被执行人崔满印，男，1952年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇南位村。本院在执行申请执行人焦秋娟与被执行人崔满印民间借贷纠纷一案中，对其银行存款及个人财产状况查询后，无可供执行财产，申请执行人焦秋娟于2016年11月25日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艺霞审判员  乔雁鹏审判员  杜东波二〇一六年十一月二十五日书记员  邢聪柳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执33号之一申请执行人:党维宾，男，汉族，1968年12月22日出生，个体工商户，现住喀什市。委托代理人:长春，新疆卓慧律师事务所律师。被执行人:秦忠，男，汉族，1969年7月18日出生，叶城二牧场退休职工，现下落不明。申请执行人:党维宾与被执行人秦忠买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）喀垦民初字第456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党维宾于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额154749元，尚有157749元未执行。经查，被执行人秦忠无银行存款、名下有车两辆下落不明、无房产登记信息、也无其它财产，申请执行人党维宾亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第456号民事判决书的执行。二、申请执行人党维宾再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年十一月二十一日书 记 员 聂        栋        梁
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执424号之一申请执行人：江西昌昱实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区庐山大道。法定代表人：陈海东，该公司经理。被执行人：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地：赣榆区拓汪镇临港产业区。法定代表人：冯青午。本院在执行申请执行人江西昌于实业有限公司与被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）赣0192民初533号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司尚欠申请执行人货款6418516.48元、此款于2016年10月19日一次性支付申请执行人江西昌昱实业有限公司2000000元、于2016年10月31日前付清剩余全部货款4418516元；案件受理费30416元，由被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司承担。如被执行人逾期支付任何一笔款项，被执行人以该笔应付款为基数，按照每月一分的利率向申请执行人江西昌昱实业有限公司支付逾期付款利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西昌昱实业有限公司于2016年11月30日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一六年十一月三十日书 记 员  何 茜
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执488号之一申请执行人：朱治安,男,1976年8月28日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5760号之一申请执行人郭雅庆，女，1990年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张健，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱小静，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人郭雅庆与被执行人张健、邱小静民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张健、邱小静所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张健、邱小静所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张健、邱小静所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张健、邱小静所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十日书记员 张澄颖（代）
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0923刑初34号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人宋宗召，男，1974年5月13日出生，住宁陕县。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年9月28日被宁陕县检察院取保候审。宁陕县人民检察院于2016年11月1日以宁检刑诉字（2016）第34号起诉书指控被告人宋宗召犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，被告人宋宗召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控：被告人宋宗召自2016年1月担任宁陕县××镇××村护林员，主要履行巡山护林，制止一切破坏森林资源行为的职责。2016年5月，由于宋宗召没有认真履行巡护自己所管护山林的职责，导致村民宋某某在位于×××宋宗召管护林内，盗伐防护林林木32株。当宋某某雇请宋宗召将木材往山下转运时，宋宗召才得知宋某某砍伐防护林林木一事，但宋宗召仍不履行职责始终未向上级部门报告。经鉴定，宋某某砍伐防护林林木蓄积达27.201立方米。被告人宋宗召对宁检刑诉字（2016）第34号起诉书指控其犯玩忽职守罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人宋宗召在开庭审理过程中亦无异议。并有宋宗召户籍证明、宁林发（2016）6号文件、天然林资源保护工程管护合同、林权证、宁陕县林业局证明及宁陕县国家级公益林管护合同、宁检刑诉字（2016）第35号起诉书；宁陕县林业调查设计队现场勘验调查情况报告；证人宋某某的证言；被告人宋宗召的供述所证实。证据确实、充分，足以证实本院所认定的事实。本院认为，被告人宋宗召身为受国家机关委托的护林员，理应恪尽职守，履行巡山护林的职责。但被告人宋宗召不认真履行职责，导致其管护范围内的集体防护林林木被盗伐27.201立方米，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人宋宗召能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款的规定，判决如下:被告人宋宗召犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡春鹏二〇一六年十一月十日书记员  郭荣玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8811号原告：李庆兰，女，1973年8月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：周灿，男，1972年12月15日出生，住重庆市涪陵区。原告李庆兰与被告周灿合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李庆兰到庭参加了诉讼，被告周灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆兰诉称，我与被告于2015年3月26日签订《项目合作协议》，双方合作经营长寿区消防水压实时监测报警系统产品推广、安装、售后服务等相关事宜。因经营不善，我与被告于2016年8月26日签订《退股申请书》，明确由被告在2016年9月18日前一次性支付我合伙股本金150000元及合伙利润49783.5元，共计199783.5元。经多次与被告洽谈付款事宜，被告至今拒付。请求判令：由被告周灿支付合伙入股本金150000元及合伙利润49783.5元，并承担本案诉讼费用。被告周灿未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月26日，周灿与李庆兰签订《项目合作协议》，约定：双方合作经营长寿区消防水压实时监测报警系统产品推广、安装、售后服务等相关工作，合作期限为二年（自2015年4月1日起至2017年3月30日止）；合作以现金出资方式体现，周灿出资50万元，李庆兰出资30万元，共同出资80万元，合作期间合作人的出资本金为共同财产，不得随意请求分割，合作终止后，仍然为个人所有，至时返还；合作项目收益按照每一季度进行核算，合作人分红按季度财务报表利润和出资比例进行分配领取；其他合作人同意终止合作，合作终止。该《项目合作协议》上加盖有重庆承坤建筑安装工程有限公司的印章。合作协议签订后，李庆兰向周灿经营的重庆承坤建筑安装工程有限公司转账支付了30万元。双方合作经营一段期间后，李庆兰与周灿于2016年8月26日签订《自愿退股申请书》，该申请书载明：李庆兰应退本金150000元+利润49783.5＝199783.5元（壹拾玖万玖仟柒佰捌拾叁元伍角），以上金额合伙人周灿和重庆承坤建筑安装工程有限公司在2016年9月18日一次性支付给李庆兰。周灿作为合伙人在该《自愿退股申请书》上签字，重庆承坤建筑安装工程有限公司未加盖公司印章。嗣后，周灿未按该《自愿退股申请书》约定的付款时间向李庆兰支付相应的款项，李庆兰遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、《项目合作协议》、银行转账凭条、《自愿退股申请书》等证据在卷佐证，且这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李庆兰与被告周灿签订的《项目合作协议》、《自愿退股申请书》，均系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告周灿未按双方约定的付款时间2016年9月18日向原告李庆兰给付合伙入股本金150000元及利润49783.5元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即被告周灿应承担向原告李庆兰支付合伙入股本金150000元及利润49783.5元的民事责任。原告李庆兰在本案中的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周灿在本判决生效后10日内向原告李庆兰支付合伙入股本金150000元、利润49783.5元，共计199783.5元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，由被告周灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  倪 静人民陪审员  陈开会人民陪审员  熊 萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘维维
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4524号之一申请执行人：蔡祥贵，男，1980年10月5日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住张家港市。被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。本院在执行申请执行人蔡祥贵与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人吴承品因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  姜家麒
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏12行初117号原告姜宜红。委托代理人吴竹梅。被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰州市医药高新区数据大厦。法定代表人吴跃，主任。委托代理人申宝忠，管委会工作人员。委托代理人（特别授权）冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。原告姜宜红因信息公开答复一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月24日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告姜宜红及其委托代理人吴竹梅，被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）委托代理人申宝忠、冯彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高新区管委会下属的拆迁安置管理办公室（以下简称高新区拆管办）于2016年8月8日就原告信息公开申请作出答复称“经查，您申请获取的信息本单位未制作也未保存，故无法向您公开。”原告姜宜红诉称，原告于2016年7月20日通过邮政挂号信向被告提出政府信息公开申请，要求其公开泰高新拆管发【2014】12号《房屋搬迁公告》中梅兰大桥周边地块改造工程项目的有关土地征收的省政府或国务院批文的复印件，被告于2016年7月21日签收，于2016年8月8日作出答复，以被告单位未制作也未保存为由，拒绝公开原告申请的信息，该答复明显错误且超过法律规定15日期限，故请求法院判定被告信息公开行为违法，并责令其公开原告申请的信息公开内容。原告为证明其诉称事实及理由，向本院提交了（2016）苏12行初9号行政判决书，证明涉案地块拆迁是由高新区拆管办组织实施的，并不是民事行为，应该有省政府的批复，故被告答复错误。被告高新区管委会答辩称：1、被告于2016年7月21日收到原告的信息公开申请，经审查后于2016年8月8日作出答复，并于次日寄送原告，未超过《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的15个工作日期限；2、被告经审查发现，梅兰大桥周边地块改造工程项目相关的搬迁工作，系民事主体间的民事行为，而非被告组织的征收行为，被告无需获取或保存土地征收的省政府或国务院批文，且上述批文显然不属于被告制作文件的范围。综上，被告作出的信息公开答复行为职权合法、事实充分、适用法律法规正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告高新区管委会在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《政府信息公开申请表》；2、信息公开答复。上述证据证明被告依法向原告作出信息公开答复，事实充分，证据确凿。3、姜宜红寄送政府信息公开申请表的挂号信信封及邮件跟踪查询信息；4、信息公开答复的挂号信信函收据及邮件跟踪查询信息。上述证据证明被告于7月21日收到原告的信息公开申请表，于8月9日向原告寄送信息公开答复，程序合法。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为答复超过法定期限，且内容错误，涉案地块拆迁并非民事行为。被告对原告提供的证据的真实性并无异议，但认为该判决书并没有认定梅兰大桥工程系属于政府征收。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明，2016年7月20日，原告姜宜红向高新区拆管办寄送《政府信息公开申请》，申请公开“关于泰高新拆管发【2014】12号《房屋搬迁公告》中梅兰大桥周边地块改造工程项目：土地征收的省政府或国务院批文的复印件并加盖印章。拆管办于2016年7月21日收到原告该信息公开申请，经审查，于2016年8月8日作出信息公开答复称“经查，您申请获取的信息本单位未制作也未保存，故无法向您公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，予以告知。”原告不服，诉至本院。另查明，2014年5月23日，高新区拆管办下发房屋搬迁公告，对梅兰大桥周边地块改造工程项目红线范围内的房屋实施搬迁，并注明了搬迁范围和搬迁期限。2014年11月8日，泰州鑫泰集团有限公司作为搬迁人与姚牛扣（原告姜宜红之母）签订《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》。本院认为，本案争议的焦点有：一、被告信息公开答复的内容是否合法；二、被告信息公开答复的程序是否合法。结合双方诉辩意见，综合评判如下：关于争议焦点一，本案中，原告申请公开的信息系梅兰大桥周边地块改造工程项目的土地征收批文，该信息存在的基础在于该改造工程项目属于行政征收，而就该改造工程项目是否属于行政征收，被告予以否认，原告虽提交了本院作出的（2016）苏12行初9号行政判决书予以证明，但该判决书仅是针对原告的另案信息公开所作，并未认定涉案的改造工程项目属于行政征收。另外，根据被告在另案中提交的泰州鑫泰集团有限公司与姚牛扣（姜宜红之母）签订的《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》亦可知，涉案项目的搬迁系泰州鑫泰集团有限公司与被搬迁人之间的民事自治行为。综上，因梅兰大桥周边地块改造工程项目并非行政征收行为，故原告申请公开的土地征收批文本身并不存在，被告答复其称未制作和保存相关信息，并无不当。关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告于2016年7月21日收到申请表，于8月8日作出信息公开答复，8月9日向原告寄送信息公开答复，未超过15个工作日，程序合法，故原告该诉称，本院不予采信。综上，被告作出的信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告姜宜红的诉讼请求；案件受理费50元，由原告姜宜红负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省高级人民法院；开户行：农行南京山西路支行；账号：10113301040002475）。审 判 长  叶志军代理审判员  蔡 鹏人民陪审员  李小平二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴泓萱附法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7494号原告：高坤山，男，汉族，1982年12月8日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。被告：合肥市庐阳区养心苑养老院，住所地安徽省。法定代表人：王韡，院长。原告高坤山与被告合肥市庐阳区养心苑养老院服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法进行了审理。原告高坤山诉称，原告因父亲高前财身体行动不便，为了更好的照顾父亲，原告寻访到被告处。2016年5月31日，原告和父亲高前财与被告签订了入院委托护理协议书。原告按父亲身体状况依照被告的护理等级标准选择了介护二级（轻度失能、失智），按约向被告呈交了体检报告、交纳了医疗备用金，护理服务费等费用。此后，原告父亲高前财就住养在被告处。2016年10月9日6时12分左右借到被告负责人电话，说原告父亲身体状况很不好，通知原告来敬老院。原告立即起身赶赴被告处。在6时30分左右，原告来到父亲床前连续呼喊，但父亲没有应答。此后原告陆续电话通知家人，在询问被告是什么情况时，被告始终答复是父亲自身身体原因。但原告及家人始终觉得蹊跷。父亲身体虽然有不适，××能突发离世，9时许原告报警。警方出警后在法医检查下发现父亲颈部有勒痕，随后予以侦查。查明情况是2016年10月9日6时4分，被告护理人员在打扫卫生时发现父亲在卫生间有自缢行为，10月11日，警方对原、被告双方进行了通报，高前财符合缢死特征，排除他杀。但被告在明知与昂哦父亲高前财具有轻度失能、失智，在其住房仍存有绳索等不安全因素，夜晚也没有进行查房及时发现老人的不当行为，没有第一时间送医院或拨打120急救电话等采取救助行为，而是放任事故结果的发生，对原告父亲的死亡结果负有不可推卸的责任，事后还向原告等家人谎称是原告父亲自身身体原因，以规避自身法律责任。为此，特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告因高前财在住养期间身亡向原告支付死亡赔偿金、丧葬费合计97945元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，因高前财去世，其继承人应作为必要共同原告参加诉讼。据此，本案受理后，本院要求原告高坤山于2016年11月28日前提供高前财其他继承人的身份信息等材料，以便追加共同诉讼当事人。但原告至今无正当理由未提供，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条、第58条之规定，裁定如下：驳回原告高坤山的起诉。案件受理费减半收取为1124元退还原告高坤山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年十一月二十九日书记员 贾红燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3586号原告:石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码：915002406710000019。法定代表人：郎红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍政道，重庆星兴律师事务所（实习）律师。被告：李金燕，女，生于1973年11月23日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告李金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭登忠、伍政道，被告李金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付从2015年3月至2016年8月期间的物业管理服务费1170.00元及滞纳金105.00元，共计1275.00元。事实和理由：2008年4月9日，原告为乙方与被告为甲方签订了《X小区前期物业管理服务合同》，该合同第五条第二款约定：“X小区物业管理服务费按每户建筑面积实行包干制计收，在产权部门核定批复下达之前以《商品房买卖合同（预售）合同》注册的建筑面积为准，批复之后以产权部门核定的建筑面积为准，面积核定前后乙方对收取的物业管理服务费差额不做退补。其物业管理服务费标准为：1、住宅0.80元/月·月，办公楼2.40元/月·平方米，商业用房2.40元/月·平方米”。该合同第五条第三款约定：“甲方交纳费用的时间为按约交纳，在当月10日前（或以物管公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日向甲方加收应缴费用千分之三的滞纳金”。在合同第十二条约定：“违约责任……（四）甲方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并按本合同第五条第三款之约定向甲方收取滞纳金。逾期60天后仍拒绝交纳的，乙方可以采：4、逾期一个季度仍拒绝交纳的，乙方可以向人民法院提起诉讼”。合同签订后，原、被告按照合同履行了各自的义务，但是从2015年3月至2016年8月，被告就不按照合同约定向原告交纳物业管理费。其间，原告曾多次向被告催收物业管理费，但是被告以各种理由拒绝交纳，被告已构成违约，请求人民法院判如所请。被告李金燕辩称，被告不交物业管理服务费的理由为：1、业主车停不下，小区停车位里面是停的外面的车；2、物业相关设施不完善，服务不到位，要求降低物业服务费收费标准；3、房屋旁边修有柱子，影响正常开门、关门；4、被告承认去交水费，但是单独交水费，原告不收。本院认为，原告与被告签订《X小区前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同对双方具有约束力，各自应当按照合同约定全面、诚信履行义务。从原告提供的“石柱县华为物业管理有限公司关于更换X小区门禁系统摄像主机的报告”、“保安值班交接记录表”及被告提供的监控设备情况可知，原告在提供服务期间，监控设备一直未能正常工作，这一情形违反了《X小区前期物业管理服务合同》第四条第二款第（一项）的规定，并且监控设备对于小区安全至���重要，监控设备未能正常运行势必会降低原告提供的物业管理服务质量，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和第六条的规定，业主不按期完全交纳物业管理服务费，物业服务企业经书面催收后可以向人民法院起诉，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；就本案而言，被告未按期交纳物业管理服务费违反了合同约定，原告诉求被告支付未交纳的物业管理服务费，被告要求原告降低收费标准，符合法律规定，本院予以支持。关于降低收费的标准问题，结合X小区的环境及原告的收费单价等实际情况，本院酌定原告物业管理服务费每月每平米降低5%的收费标准，即住宅收费标准为0.76元/月·平方米[0.8元/月·平方米×（1－5%）＝0.76/月·平方米]。关于原告诉称的部分物业管理服务费已经超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告是在2016年10月9日向人民法院起诉，其能够得到法律保护的民事权利为2014年9月8日后的民事权利，本案原告主张被告支付从2015年3月至2016年8月的物业管理服务费，未超过诉讼时效。关于原告起诉的滞纳金的问题，滞纳金具有法定性，仅能由法律法规进行设定，个人或团体无法私自设立，因此原、被告双方在《X小区前期物业管理服务合同》约定的滞纳金属于无效约定，原告请求被告按照合同约定支付滞纳金没有事实依据，本院不予支持。综上所述，被告房屋面积为80.95平方米，共计欠费18个月（至原告起诉时间2016年8月31日止），被告应交纳物业管理服务费1107.40元（80.95平方米×0.76/月·平方米×18个月＝1107.40元），依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李金燕于本判决生效后十五日内支付原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司物业管理服务费1107.40元；二、驳回原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李金燕负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王玲书 记 员  高原
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初188号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人江廷敬，绰号“江一刀”，男，1970年10月5日出生，汉族，隆昌县人，初中文化，住四川省隆昌县。1995年因犯敲诈勒索罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑2年，1999年因犯敲诈勒索罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑2年，2004年因盗窃被内江市劳动教养委员会决定劳动教养1年6个月。2016年6月7日因本案被隆昌县公安局监视居住，同年7月1日经隆昌县人民检察院批准逮捕，7月11日由隆昌县公安局执行逮捕，因严重疾病，同日被隆昌县公安局监视居住。被告人郑强，绰号“曾二娃”，男，1982年8月26日出生，汉族，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，住重庆市荣昌县。2016年6月7日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月1日被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人江廷敬、郑强犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人江廷敬、郑强到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月的一天晚上，被告人江廷敬在隆昌县中医院附近巷道内将李某1价值290元的“健龙”牌150-A型摩托车盗走，同年6月1日晚上，被告人江廷敬伙同被告人郑强在隆昌县金鹅镇春光路“百岁轩”门口将李某2价值6933元的“春风”牌二轮摩托车盗走。现该两辆摩托车已经发还给二被害人。2016年6月7日，被告人郑强被公安机关抓获归案并协助公安机关将被告人江廷敬抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，抓获经过说明，户籍证明，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、机动车信息及购买发票，证人李某1、李某2、郑某的证言，被告人江廷敬、郑强的供述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认现场笔录及照片，隆昌县价格认证中心隆价鉴（2016）82号价格鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人江廷敬、郑强以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪，属共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二人密谋合作，不分主从。被告人江廷敬有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人江廷敬在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑强在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人江廷敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人郑强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑的刑期从判决执行之日计算。有期徒刑的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江廷敬的刑期从2016年12月3日起至2017年11月2日止。罚金均在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  计大姝人民陪审员  陈 丽人民陪审员  曹树群二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4834号申请执行人仲小威，男，1982年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛志为，男，1971年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行仲小威与葛志为民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十四日书记员 王 勤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4112号申请执行人李俊凯，男，1957年6月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被执行人郁善平，男，1971年4月17日生，汉族，山东省临沂市人，居民，现住江苏省沭阳县。本院在执行李俊凯与郁善平劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  章啸勇
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更794号罪犯张庆华，男，1975年3月14日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年7月30日以（2013）迎刑初字第00077号刑事判决，以被告人张庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年11月18日至2019年11月17日止。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张庆华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张庆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆华减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2012年11月18日起至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执384号申请执行人：杨兴华，男，1982年9月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：杨建国，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地三河市燕郊开发区。被执行人：杨淑洁（系杨建国之妻），女，1974年7月28日出生，汉族，户籍。本院在执行申请执行人杨兴华与被执行人杨建国、杨淑洁民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十五日书记员  杨国龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执9171号申请执行人杨广玉，男，1963年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马菊梅，女，1964年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。杨广玉与马菊梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3465号民事判决书已经发生法律效力。因马菊梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨广玉于2016年10月13日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人马菊梅在银行有存款11，459.98元，于2017年1月10日将上述款项扣划至本院。现执行到位金额11，459.98元，未到位金额8840.02元及执行费205元。因被执行人无其它可供执行财产，经申请执行人杨广玉书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执9171号案件的本次执行序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  李小涛助理审判员  王 航二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭剑锋
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执46号之二申请执行人：李新村，男，汉族，住所地：漯河市郾城区。委托代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。被执行人：李林锴，男，汉族，住所地：河南省漯河市召陵区。被执行人：漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。住所地：河南省漯河市。法定代表人：李林锴，该公司经理。申请执行人李新村与被执行人漯河市鑫海房地产开发有限责任公司、李林锴房屋买卖合同、借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年8月27日作出的（2015）漯民初字第6号民事判决书已发生法律效力。被执行人漯河市鑫海房地产开发有限责任公司及法定代表人李林锴涉嫌诈骗犯罪于2015年3月25日被漯河市公安��天桥分局天公（刑）立字﹝2015﹞0150号立案侦查，目前该案件正在侦察中。由于诉讼期间查封的财产因刑事案件查封暂无法处置，2016年11月27日申请执行人李新村申请本院终结（2015）漯民初字第6号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）漯民初字第6号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后既发生法律效力。审判长 朱 沛审���员昝玉成审判员 刘晓军二〇一六年十一月二十九日书记员 张建军