重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4720号原告:黄定国,男,1976年05月18日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者（一般授权）。被告:罗应伟,男,1979年05月06日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被告：张成碧，女，1981年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被告:太平财产保险有限公司重庆分公司（统一社会信用代码91500000765944222N），住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。代表人：李功霓，该公司经理。委托代理人：郭以然，系该分公司员工，男，1992年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（特别授权）。原告黄定国诉被告太平财产保险有限公司重庆分公司、罗应伟、张成碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月04日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序进行审理。庭审过程中，被告太平财产保险有限公司重庆分公司对原告黄定国的后续治疗费鉴定意见不服而申请重新进行司法鉴定，经本院依法委托后，重庆法正司法鉴定所于2016年8月30日出具了“渝法正［2016］医鉴字第1390号”司法鉴定意见书，对该鉴定事项重新作出了司法鉴定意见。本案于2016年7月21日、2016年10月13日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄定国向本院提出如下诉讼请求：一、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计为150206元（其中：1、医疗费由被告罗应伟垫付；2、护理费60天×80元/天=4800元；3、误工费180天×128.49元/天=23202元；4、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元；5、住院伙食补助费20天×32元/天=640元；6、被抚养人生活费黄安朝19742元/年×17年÷2×10%=16780元、蔡雪琴19742元/年×15年÷2×10%=14806.5元；7、交通费1000元；8、鉴定费2500元；9、后续治疗费12000元；10、精神损害抚慰金20000元在机动车交通事故责任纠纷中优先赔偿。以上共计为150206元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月13日11时30分，被告罗应伟驾驶渝C-HXX**号小型客车，行驶至龙水镇龙新路0公里800米处时，与原告驾驶的川F-7XX**号三轮车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书，本次事故由被告罗应伟承担全部责任，原告在本次交通事故中无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，病情好转后出院。出院后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残一处，后续治疗费12000元，护理时限60日，误工时限180日。经原告多次与被告协商赔偿事宜未果后，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告太平财产保险有限公司重庆分公司辩称，1、对本次交通事故的发生，被告太平财产保险有限公司重庆分公司存有异议，本次交通事故有两份事故认定书，第一份事故认定书未标注原告黄定国受伤，故无法确认原告黄定国是否系本次交通事故导致的受伤，因关联性无法确认，故被告太平财产保险有限公司重庆分公司不承担赔偿责任。2、对原告的各项损失，医疗费请求法院依法核实，后续治疗费认可6000元，误工时限认可90天，但应该按照无业人员收入水平计算误工费，对护理费住院期间认可80元/天，院外认可50元/天，护理时限认可30天；精神损害抚慰金被告太平财产保险有限公司重庆分公司认可2000元等。被告罗应伟、张成碧的答辩意见与被告太平财产保险有限公司重庆分公司答辩意见一致，并同时要求其垫付的原告医疗费、原告车辆修理费在本案中一并处理。原告黄定国为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。2、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的经过及责任划分比例情况，被告罗应伟在本次交通事故中承担全部责任，原告在本次交通事故中无责任。3、住院病历、用药清单、门诊费票据、医疗费发票，用以证明原告因本次交通事故受伤后住院治疗情况，原告两次共计住院时间为20天，花费的医疗费为20344.2元，以上医疗费全部由被告罗应伟垫付，原告未自付医疗费。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因本次交通事故受伤后经鉴定，构成十级伤残一处，需后续治疗费12000元，护理时限60日，误工时限为180日，花费鉴定费2500元。5、社区证明三份、户籍簿、被抚养人身份证，用以证明原告的被抚养人情况及原告家庭为城镇居民户籍，原告的父母共计生育了三个子女，原告的残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，原告的被抚养人生活费也应该按照城镇标准计算，及原告的误工费计算依据。被告被告太平财产保险有限公司重庆分公司为支持自己的答辩意见，向本院举示如下证据材料：1、报销单抄件一份，用以证明肇事车辆在被告太平财产保险有限公司重庆分公司处投保情况，事故发生时车辆尚在保险期限内；该车在被告太平财产保险有限公司重庆分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业险及不计免赔特约附加险，商业险保险限额为500000元。2、道路交通事故认定书，用以证明该份事故认定书中未显示原告受伤的事实，故被告太平财产保险有限公司重庆分公司对原告是否因为本次交通事故受伤不确认，对其损失被告太平财产保险有限公司重庆分公司不予认可。被告罗应伟、张成碧为支持自己的答辩意见，向本院举示如下证据材料：修理费发票，用以证明本次交通事故发生后，被告罗应伟支付了原告的车辆修理费1300元。针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：对原告举示的证据1、3，被告太平财产保险有限公司重庆分公司质证后均予以认可，对原告举示的证据2，被告太平财产保险有限公司重庆分公司质证后对真实性不予认可，认为该道路交通事故认定书系事后补的，不予认可；对原告举示的证据4，因被告太平财产保险有限公司重庆分公司质证后对真实性认可，但认为应该以重新鉴定的意见为准，误工费认可90天，误工费标准按照物无固定职业人员收入水平确认，后续治疗费按第二次鉴定结论为准。护理时限被告太平财产保险有限公司重庆分公司认可30天，住院期间按80元/天计算，出院后按50元/天计算；对原告举示的证据5，被告太平财产保险有限公司重庆分公司质证后对社区证明的真实性认可，误工证明的证明目的不予认可，被抚养人生活费应该按照农村标准计算，交通费未举示证据不予认可。被告罗应伟、张成碧对原告举示的以上证据的质证意见与被告太平财产保险有限公司重庆分公司质证意见一致。对被告太平财产保险有限公司重庆分公司举示的证据1，原告和其余各被告质证后均予以认可；对被告太平财产保险有限公司重庆分公司举示的证据2，原告质证后认为其在发生本次交通事故受伤后随即被送往医院住院接受治疗，该份事故责任认定书中无原告受伤的表述系打印失误，其后公安机关进行了更正。被告罗应伟、张成碧对被告太平财产保险有限公司重庆分公司举示的证据2的质证意见与原告质证意见一致。对被告罗应伟举示的证据，原告及其余各被告质证后均予以认可。经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：对原告举示的证据1、3，被告罗应伟举示的证据，被告太平财产保险有限公司重庆分公司举示的证据1，各方当事人质证后均予以认可，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对双方当事人质证后有异议的证据材料，本院做如下证据认证分析：对原告举示的证据2及被告太平财产保险有限公司重庆分公司举示的证据2，本院认为，两份道路交通事故责任认定书均系重庆市大足区公安局交通警察巡逻支队就同一件交通事故作出的，原告因本次交通事故受伤后，随即被送往医院住院的事实结合住院病历等证据可以确认属实，故被告太平财产保险有限公司重庆分公司辩称原告是否因本次交通事故受伤住院无法确认的意见不符合事实，本院不予采信；对原告举示的证据4，本院认为，结合本院依法委托鉴定是原告后续治疗费的鉴定意见等，本院将对原告因本次交通事故受伤后的残疾赔偿金及后续治疗费等依法予以确认；对原告举示的证据5，本院认为，原告系城镇居民，故其残疾赔偿金及被抚养人生活费本院确认为按照城镇标准予以计算。原告的父母共计生育两个子女属实，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2016年2月13日11时30分需，被告罗应伟驾驶渝C-HXX**号小型客车，由重庆市大足区龙水镇往新龙村方向行驶，在途径龙岗桥附近乡村道路时与相向驶来的由原告黄定国驾驶的川F-7XX**号三轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，原告黄定国受伤的交通事故。原告黄定国受伤后，随即被送往重庆市大足区第二人民医院急诊治疗，被初步诊断为右眼角膜裂伤、头皮挫裂伤、右眼眶内异物（玻璃），随后因伤情严重转入重庆医科大学附属永川医院住院治疗，入院诊断为：“右眼球破裂伤；右眼虹膜坎顿；右眼外伤性白内障；右眼前房积血；右眼眶内异物；右眼眼睑皮肤裂伤；额部皮肤裂伤。”经住院治疗19日病情好转后出院，出院诊断为：“右眼球破裂伤；右眼虹膜坎顿；右眼外伤性白内障；右眼前房积血；右眼眶内异物；右眼视神经挫伤；右眼眼睑皮肤裂伤；额部皮肤裂伤；左下肢软组织挫伤。”出院注意事项：“1、出院带药，普拉洛芬滴眼液右眼每天四次，左氧氟沙星滴眼液点右眼每天4次，重组人表皮生长因子滴眼液右眼每天4次；迈之灵口服；2、门诊随访（刘世纯副主任医师门诊时间周五全天，徐霁主治医师门诊时间周二下午），请于下周五门诊复查；3、避免揉眼；注意眼部卫生，避免脏水入眼；避免重体力劳动，剧烈运动及用力咳嗽、打喷嚏、便秘等；保持大便畅通，忌烟酒；4、术后1月根据复查情况行角膜拆线；5、院外继续休息7天；6、根据情况行外伤性白内障手术治疗；7、如眼部不适或病情加重，请立即就诊。”2016年2月23日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具第500225201600940号道路交通事故认定书，认定被告罗应伟在本次交通事故中承担全部责任，原告黄定国在本次交通事故中无责任。本次交通事故的发生，系因被告罗应伟在驾驶渝C-HXX**号小型客车在行驶过程中未按机动车操作规范驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全条例》第四十八条第一款第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”而与相向行驶的由原告黄定国驾驶的川F-7XX**号三轮摩托车相撞而发生的，故被告罗应伟应承担本次交通事故的全部责任，原告在本次交通事故中不承担责任。2016年5月20日，重庆市法医学会司法鉴定所出具“渝法医所［2016］临床L鉴字第57号”司法鉴定意见书，鉴定日期为2016年5月16日，鉴定意见：“黄定国右眼低视力1级属X（十）级伤残，后续治疗费需人民币12000（壹万贰仟）元，其护理时限为60日，误工时限为180日。”本次鉴定原告黄定国支付鉴定费2500元（其中残疾程度评定700元，后期医疗费评定600元，护理时限评定600元，误工时限评定600元）。2016年8月30日，重庆法正司法鉴定所出具“渝法正［2016］医鉴字第1390号”法医临床司法鉴定意见书，鉴定日期为2016年8月24日，鉴定意见：“黄定国面部疤痕修复费约陆仟元左右。”本次鉴定花费鉴定费1100元。另查明，原告黄定国在本次交通事故中驾驶的川F-7XX**号三轮摩托车登记在原告黄定国名下，被告罗应伟在本次交通事故中驾驶渝C-HXX**号小型客车登记在被告张成碧名下，被告罗应伟与被告张成碧系夫妻，渝C-HXX**号小型客车在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（保险责任限额为500000元）及不计免赔特约条款，保险期间自2015年4月17日至2016年4月16日止，本次交通事故发生在保险合同期间内。原告黄定国与被告罗应伟均有合法的驾驶资格。原告黄定国系城镇居民。原告黄定国之父黄安朝系农村居民，之母蔡雪琴系城镇居民。另查明，原告住院治疗过程中产生的医疗费全部由被告罗应伟垫付，另被告罗应伟垫付了原告车辆修理费共计为1300元，以上费用被告罗应伟要求在本案中一并处理。庭审过程中，原、被告各方达成一致意见，对机动车交通事故责任强制保险限额赔偿不足部分的医疗费，先行扣除不属于保险公司理赔的非医保用药总额的20%由其他被告承担赔偿责任，剩余金额纳入机动车辆第三者责任险进行理赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。对原告的各项损失，本院作如下确认：1、医疗费，经本院依法审核，符合法定的证据形式的原告黄定国因本次交通事故受伤后的医疗费为20335.37元，以上款项有门诊费票据、住院医疗费票据、住院病历、用药清单等为证，本院予以确认，以上费用全部系被告罗应伟垫付，被告罗应伟要求在本案中一并处理。2、后续治疗费（原告主张按12000元计算）。本院认为，原告第一次自行委托重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见中表述为后续治疗费12000元。但被告太平财产保险有限公司重庆分公司在庭审过程中对原告自行委托的该项鉴定事项不服，申请本院重新进行司法鉴定，经本院依法委托后，重庆法正司法鉴定所出具“渝法正［2016］医鉴字第1390号”法医临床司法鉴定意见书鉴定意见万为“黄定国面部疤痕修复费约陆仟元左右。”结合本案实际，本院确认原告的后续治疗费为6000元。3、护理费4800元（原告主张按照80元/天×60天=4800元计算）。首先，关于护理期限，本院认为，原告因本次交通事故受伤住院治疗19天，被告太平财产保险有限公司重庆分公司质证后认可其护理天数为30天，结合本案实际情况，本院对原告护理期限确认为30天；关于护理费标准，本院认为，原告住院期间的护理费标准参照本地一般护理人员工资收入水平，本院确认为100元/天，其出院后的护理费标准，被告太平财产保险有限公司重庆分公司质证后认可50元/天，结合本案实际，本院酌情认定出院后的护理费标准为50元/天。综上，原告的护理费本院确认为100元/天×19天＋50元/天×11天=2450元。4、住院伙食补助费（原告主张按照32元/天×20天=640元计算）。首先，住院伙食费计算时限，本院认为，原告住院期间共计为19天，故其住院伙食补助费计算时限应该为19天；其次，住院伙食费标准，本院认为，结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的主张符合相关的法律规定，本院予以认定。综上，原告的住院伙食费本院确认为32元/天×19天=608元。5、误工费（原告主张按128.49元/天×180天=23202元计算）。误工费标准，本院认为，在有正规工作单位，且有三年以上持续收入证明的，按照其收入情况平均计算，有正规工作单位但无法提供三年持续收入证明的，参照上一年度的工作单位性质按照同行业平均收入计算。无正规工作单位且无法提供其收入证明的，其误工费标准应该参照本地无规定职业人员工资标准予以计算。本案中，原告未向本院举示相关证据用以证明其有正规工作单位且有固定稳定的收入来源，故其误工费标准应该参照本地无规定职业人员工资标准予以计算，结合本地无规定职业人员工资现阶段收入水平，本院确认原告的误工费标准为80元/天；误工费时限，本院认为，关于误工时限，在有持续误工证明的情况下，应计算至评残前一日。在无持续误工证明的情况下，依照受害人实际住院天数及出院医嘱确认误工时间。本案原告黄定国因本次交通事故受伤后造成其视力下降并经鉴定机构鉴定为十级伤残，结合其受伤部位及伤情等具体情况，可以确认原告受伤后至定残前一日一直处于持续误工状态，故原告的误工费时限本院确认为自原告受伤之日起至定残前一日共计为93天。综上，原告的误工费本院确认为80元/天×93天=7440元。6、残疾赔偿金（原告主张按27239元/年×20年×10%=54478元计算）。本院认为，原告系城镇居民，其因本次交交通事故受伤后经鉴定为十级伤残一处，故其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，其残疾赔偿金计算系数为10%，结合本案庭审终结时本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院确认原告的残疾赔偿金为27239元/年×20年×10%=54478元。同时，原告主张了其父黄安朝，其母蔡雪琴两人的被抚养人生活费，因原告系城镇居民，故其被抚养人生活费亦应该按照城镇标准计算，原告父母有两个成年子女。在原告因本次交通事故评定伤残时，原告的父母均已经年满60周岁，结合原告父母的实际年龄，原告主张其父亲黄安朝的被抚养人生活费计算年限17年，其母亲蔡雪琴的被抚养人生活费计算年限15年符合法律规定，本院予以准许。庭审中，被告太平财产保险有限公司重庆分公司要求扣除原告母亲的城镇居民养老保险1000元/月计算被抚养人生活费，经本院依法核实后，本院对被告太平财产保险有限公司重庆分公司的该项意见予以采信，在计算原告母亲的被抚养人生活费时依法核减原告母亲的城镇居民养老保险。综上，结合庭审辩论终结时本地上一年度城镇常住居民人均消费支出标准，本院确认原告的父亲黄安朝的被抚养人生活费为19742元/年×17年×10%÷2=16780.7元，原告主张按16780元计算，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许；原告母亲蔡雪琴的被抚养人生活费为（19742元/年－1000元/月×12个月）×15年×10%÷2=5806.5元。原告的被抚养人生活费共计为22586.5元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，受害人有被扶养人的，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院对原告的残疾赔偿金总额确定为77064.5元（54478元＋22586.5元=77064.5元）。7、精神损害抚慰金（原告主张按20000元计算）。本院认为，原告因本次交通事故受伤经鉴定造成十级伤残一处，其精神受到了一定的创伤，应予以适当的金钱予以抚慰其精神和身体伤害，结合本案原、被告在本次交通事故中的责任大小等实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。8、交通费（原告主张按1000元计算）。本院认为，原告未向本院提交相关的交通费票据，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费500元。9、财产损失，原告因本次交通事故造成财产损失1300元，以上费用有票据为证，本院予以确认。以上费用系被告罗应伟垫付，其要求在本案中一并处理。10、鉴定费（原告主张按2500元计算）。本院认为，原告因本次交通事故受伤后经鉴定为十级伤残，花费的鉴定费为700元，对该鉴定费用本院予以确认。对原告自行委托鉴定的护理时限、误工时限鉴定费用及经本院依法委托后予以更改的后续治疗费鉴定费用，因本院未采信其鉴定意见，以上费用由原告自行承担。经本院依法委托的重庆法正司法鉴定所鉴定后续治疗费产生的鉴定费1100元，属于本案鉴定费用范畴，纳入本案一并处理。故鉴定费本院确认为1800元。综上，原告黄定国因本次交通事故造成的各项损失分别为：医疗费20335.37元、后续治疗费6000元、护理费2450元、住院伙食补助费608元、误工费7440元、残疾赔偿金77064.5元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、财产损失1300元、鉴定费1800元，以上共计为121497.87元。关于本案各方当事人赔偿责任及赔偿数额：本次交通事故的发生，系因被告罗应伟在驾驶渝C-HXX**号小型客车在行驶过程中未按机动车操作规范驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全条例》第四十八条第一款第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”而与相向行驶的由原告黄定国驾驶的川F-7XX**号三轮摩托车相撞而发生的，被告罗应伟未按操作规定进行操作，是导致本次事故的直接原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，本院认定应由被告罗应伟承担本次交通事故的全部责任，原告黄定国在本次交通事故中无责任，渝C-HXX**号小型客车登记在被告张成碧名下，被告罗应伟与被告张成碧系夫妻，故被告罗应伟与被告张成碧应共同就被告罗应伟赔偿原告的相应赔偿数额承担赔偿责任。渝C-HXX**号小型客车在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（保险责任限额为500000元）及不计免赔特约条款，保险期间自2015年4月17日至2016年4月16日止，本次交通事故发生在保险合同期间内。故被告太平财产保险有限公司重庆分公司应就本次交通事故在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任，机动车第三者责任险理赔时不扣除免赔金额。被告太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险赔偿不足部分，应由被告罗应伟、张成碧负赔偿责任。在机动车交通事故责任强制保险医疗项下，原告黄定国在本次交通事故中产生医疗费20335.37元、后续治疗费6000元和住院伙食补助费608元，共计为26943.37元，已超过机动车交通事故责任强制保险赔偿10000元，故被告太平财产保险有限公司重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗项下赔偿原告黄定国10000元，对不足部分16943.37元（其中纯医疗费10335.37元），纳入机动车辆第三者责任商业险理赔，理赔时不扣除免陪比例。在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下，原告在本次交通事故中产生护理费2450元、误工费7440元、残疾赔偿金77064.5元、精神损害抚慰金4000元和交通费500元，以上共计为91454.5元，未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告太平财产保险有限公司重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下直接赔偿原告黄定国91454.5元。在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下，原告共计产生损失1300元，未超过机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，故被告太平财产保险有限公司重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下直接赔偿原告黄定国1300元。对机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额不足以赔偿部分16943.37元（其中纯医疗费10335.37元），庭审中，本案原、被告各方达成一致意见，对机动车交通事故责任强制保险限额赔偿不足部分的医疗费，先行扣除不属于保险公司理赔的非医保用药总额的20%由其他被告承担赔偿责任，剩余金额纳入机动车辆第三者责任险进行理赔。故纳入机动车第三者责任险理赔的14876.30元［（16943.37元－10335.37元）＋（10335.37元×80%）=14876.30元］，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在机动车第三者责任商业险限额内予以赔付，机动车第三者责任险赔偿不足部分2067.07元，由被告罗应伟、张成碧赔偿原告黄定国。另外，原告因鉴定伤残等级产生鉴定费1800元，应该由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。综上，被告太平财产保险有限公司重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄定国的损失为102754.5元（10000元＋91454.5元＋1300元=102754.5元），在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告黄定国的损失为16676.3元（14876.30元＋1800元=16676.3元），被告罗应伟、张成碧赔偿原告黄定国2067.07元。为减少当事人诉累，本院将被告罗应伟在原告住院过程中垫付的医疗费20335.37元、被告罗应伟支付原告的财产损失1300元、被告太平财产保险有限公司重庆分公司支付的第二次鉴定费1100元一并纳入本案予以处理，扣除被告罗应伟、张成碧应该赔偿原告的损失2067.07元后，原告实际尚应该返还被告罗应伟共计19568.3元，以上费用可由被告太平财产保险有限公司重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄定国赔偿款中径行支付被告罗应伟。故以上费用相互品迭抵扣后，被告太平财产保险有限公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄定国的损失共计为82086.2元（102754.5元－19568.3元-1100元=82086.2元），在在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告黄定国的损失为16676.3元，并由被告太平财产保险有限公司重庆分公司径行支付被告罗应伟19568.3元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄定国因本次交通事故所产生的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计82086.2元，于本判决生效后三十日内付清（以上费用已扣除被告太平财产保险有限公司重庆分公司径行支付被告罗应伟的19568.3元）；二、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告黄定国因本次交通事故所产生的损失共计16676.3元，于本判决生效后三十日内付清；三、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司径行支付被告罗应伟19568.3元，于本判决生效后三十日内付清；四、驳回原告黄定国的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元,由原告黄定国负担72元，由被告罗应伟、张成碧共同负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 杨 飞二〇一六年十一月四日书 记 员 陈圣丹