wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初699号原告：王忠祥，男，汉族，铜川市人，农民。委托代理人：王宏恩，男，汉族，铜川市人，农民，系原告王忠祥之子。委托代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。被告：李安哲，男，汉族，铜川市人，农民。原告王忠祥诉被告李安哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王忠祥的委托代理人王宏恩、董尚荣，被告李安哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失：医疗费381794.52元、住院伙食补助费5280元、营养费5280元、护理费24080元、误工费21070元、残疾赔偿金173780元、交通费用1000元、残后护理费460800元以上合计1162084.52元先行扣除交通事故强制保险122000元，剩余1042084.52元按事故的70%即729459.2元；即851459.2元，应减去被告己向原告支付13000元，实际请求赔偿为836459.2元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月15日15时许，李安哲无证驾驶无号牌海陵牌普通二轮摩托车由路北路口驶入耀州区孙塬镇焦坪村村道时，与王忠祥无证驾驶无号牌雷力斯牌普通二轮摩托车载王秋侠由东向西行驶至该处发生碰撞，致李安哲、王忠祥、王秋侠受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往铜川矿务局中心医院住院治疗，经诊断为：1、特重型颅脑损伤：左额颞顶脑挫裂伤、左底节区出血、左额颞顶急性硬膜下血肿、左颞顶急性硬膜外血肿、右顶骨左颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、左颞枕头皮血肿。2、双肺肺炎。对此事故经铜川市公安局耀州分局交通警察大队事故责任认定，原告王忠祥承担事故次要责任，被告李安哲承担事故的主要责任。本次交通事故，并且给原告造成巨大的经济损失。被告李安哲辩称，对发生交通事故经过无异议，对原告的诉讼请求不认可，原告造成的伤害，是原告与我的摩托车碰撞后形成的，当时是原告撞到我的车上，将我撞到路的南边了，原告的车速过高才造成他本人的伤害，所以对铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定不服。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告李安哲对铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定不服，认为造成原告的伤害，是由于原告与我的摩托车碰撞后形成的，原告车速过高才造成他本人的伤害。庭审时，仅有李安哲本人陈述，而未向本院提供其他证据证明。经查，事故发生后，铜川市公安局耀州分局交通警察大队垫付王忠祥救助资金202041元，原告住院期间被告李安哲支付原告王忠祥医疗费用13000元整。2016年6月14日原告向本院提出鉴定申请，经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人王忠祥本次交通事故致重型颅脑损伤，行手术治疗后，目前遗留右侧偏瘫，伤残程度属3级；重刑颅脑损伤，目前遗留严重运动性失语伴失写、失读，伤残程度属4级。2、被鉴定人王忠祥的护理期为伤后至评残前一日。3、被鉴定人王忠祥需大部分护理依赖。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李安哲驾驶车辆违章，发生交通事故造成王忠祥成受伤。根据交警大队事故责任认定，王忠祥负本次事故次要责任，李安哲负本次事故的主要责任。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持。因被告李安哲的摩托车未投保交通事故强制险，所以对原告王忠祥的请求应予以支持。审理时，被告李安哲对铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定不服，认为造成原告的伤害，是原告与我的摩托车发生碰撞后形成的，庭审时，仅有李安哲本人陈述，而未向本院提供其他证据证明。故对李安哲辩解理由不能成立，应以铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定为依据。原告所请求的医疗费381794.52元应扣除交警部门所垫付救助金202041元，对住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费应予以支持；对残疾赔偿金应按鉴定报告为准。原告所请求定残后的护理费20年按80%计算共计460800元请求过高应按70%计算较为妥当，根据被告实际赔偿能力家庭情况，应当每年支付一次。对铜川市公安局耀州分局交通警察大队垫付王忠祥救助资金202041元，本案不作处理，如果主张可以由其垫付单位按事故责任认定可以追偿。根据以上所确定的赔偿项目：179753.52元、住院伙食补助费176天×30元＝5280元、营养费176天×30元＝5280元、护理费301天×80元＝24080元、误工费301天×80元＝24080元、残疾赔偿金8689×20年×87%＝151188.6元、交通费1000元合计390662.12元。因李安哲的摩托车未投保交通事故强制险，首先在交通事故强制险范围内先行支付122000元，下余268662.12元按照事故责任认定比例由李安哲承担本次事故70%的赔偿责任计188063.48元，对于后续护理费用60元/日×87%×70%×30天×12月＝13154.4元。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：一、被告李安哲在判决生效后30日内支付王忠祥各项损失310063.48元（应扣除李安哲己支付王忠祥13OOO元）。二、判决生效后李安哲每满12个月支付一次王忠祥护理费13154.4元至身体恢复时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7334元，减半收取3667元，由李安哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  赵民武二〇一六年十一月七日书记员  张 勇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1334号原告：何杰，男，1976年3月22日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李志明，男，1948年6月5日出生，汉族，住蠡县。系原告何杰之姨夫。被告：宋立军，男，1979年2月9日出生，汉族，住蠡县。被告：石小伏，男，1976年6月27日出生，汉族，住蠡县。原告何杰与被告宋立军、石小伏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杰的委托诉讼代理人李志明，被告宋立军到庭参加了诉讼。被告石小伏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款190000元及利息40787元（截至2016年8月18日），诉讼过程中原告何杰将利息变更为53200元（截至2016年11月25日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月26日被告宋立军向原告借款190000元，约定月息2%，借款期限6个月，由被告石小伏为其提供担保并签订借贷、担保合同。借款到期后被告宋立军拒不还款，为维护原告合法权益不受侵犯，诉至法院，已达上述诉讼请求。被告宋立军辩称，原告起诉的借款事实对，被告同意还款，只是需要时间。被告石小伏未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告宋立军向原告何杰借款250000元，约定到期日为2015年9月26日，月息2%。被告宋立军于2015年9月26日偿还60000元本金，偿还利息10000元，尚欠190000元本金。2015年12月26日，原告何杰作为借款人与作为贷款人的被告宋立军，签订民间借贷合同一份。合同载明：被告宋立军向原告何杰借款190000元，约定借款期限自2015年12月26日起至2016年5月25日止。借款利率为月利率千分之贰拾。2015年12月26日，原告何杰与被告宋立军、被告石小伏签订担保合同一份。合同载明，被告石小伏作为担保人对被告宋立军借款190000元以及利息进行担保，且自愿向原告何杰对此笔债务承担连带清偿责任。对当事人无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：宋立军借款明细及还利息明细、民间借贷合同、担保合同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋立军从原告何杰处借款并签订民间借贷合同，双方当事人之间民间借贷合同关系成立，该借贷合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。被告宋立军应依约定的期限偿还借款本息，未按期偿还，应承担违约责任。故原告何杰要求被告宋立军偿还借款190000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告何杰主张利息按月利率千分之贰拾计算，期限自2015年9月26日至2016年11月26日，即53200元（190000元×20‰×14个月），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋立军偿还原告何杰借款190000元、利息53200元，于本判决生效后十日内履行。二、被告石小伏对被告宋立军的上述还款付息义务承担连带责任。被告石小伏承担保证责任后，有权向被告宋立军追偿。三、驳回原告何杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告宋立军、石小伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一六年十一月二十六日书记员  张娜平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0526刑初179号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，男，1974年1月23日出生，汉族，务工，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被取保侯审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2016年6月20日00时许，被告人王某驾驶吉B7A0**号重型半挂牵引车（吉B75**挂）沿省际通道由西向东行驶至566公里+900米处时，与前方同方向头朝东尾朝西停在路边的蒙G511**号普通低速货车相撞，导致侯某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经扎鲁特旗公安局交警大队公交认字[2016]第175号交通事故认定书认定，王某过错较重应负此次事故的主要责任。另查明，事发后扎鲁特旗公安局交警大队接到德某报案后立即派员赶赴现场，将在现场等候的肇事者王某查获。案发后被告人王某、第三方陈某（车主）与被害人侯某的近亲属陶某达成赔偿协议，由陈某赔偿被害人近亲属各项经济损失467760.66元，被告人王某得到谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王某的供述及同步录音录像光碟，证人陶某、德某的证言，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人王某的驾驶证、行驶证复印件，车辆档案及保险情况，尸体检验报告、照片及死亡证明，赔偿协议书及收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，在道路上疲劳驾驶，与他人车辆相撞，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事发后被告人明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人及车主与被害人近亲属达成赔偿谅解，又可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志宏二〇一六年十一月二十八日书记员  王斯琴附相关《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初1583号原告：周布米，男，1982年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：王朝伟，男，1989年9月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：王家明，男，1986年5月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告周布米与被告王朝伟、被告王家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周布米和被告王家明到庭参加诉讼，被告王朝伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周布米向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款30000元及支付利息14600元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告王朝伟于2013年3月20日借原告款30000元，月息为2%，被告王家明为担保人。被告王朝伟于2015年2月17日重新给原告出具一张43000元的欠条，承诺于2015年2月25日前偿还13000元，下余30000元于2015年5月25日前还清，并支付月息600元，被告王家明在欠条上签字担保。被告王朝伟未按承诺还本付息，仅支付利息7000元，故起诉要求二被告偿还本金30000元，并支付自2013年3月20日起至2016年2月17日起诉止的月息为2%的利息14600元（30000元×2%×36个月-7000元）。被告王朝伟未答辩，亦未向本院提交证据。被告王家明辩称：我是担保人，自愿承担担保责任。原告周布米围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，证明被告王朝伟于2015年2月17日重新给原告出具一张43000元的欠条，承诺于2015年2月25日前偿还13000元，下余30000元于2015年5月25日前还清，并支付月息600元，并证明被告王家明在欠条上签字担保。被告王家明对上述证据不持异议，被告王朝伟在答辩期限内未提出异议，因此，本院对原告提交的被告王朝伟出具的《欠条》予以确认并在卷佐证。本院认为：被告王朝伟于2013年3月20日借原告款30000元，月息为2%，被告王家明为担保人，后被告王朝伟于2015年2月17日重新给原告出具一张43000元的欠条，承诺于2015年2月25日前偿还13000元，下余30000元于2015年5月25日前还清，并继续支付月息600元，被告王家明在欠条上签字担保，但被告王朝伟仅支付利息7000元，未按承诺还本付息，因此，原告起诉要求二被告偿还其本金30000元，并支付自2013年3月20日起至2016年2月17日起诉止的月息为2%的利息14600元（30000元×2%×36个月-7000元），本院予以支持。综上所述，原告周布米起诉要求二被告偿还其本金30000元及利息14600元，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝伟、王家明在本判决生效后十日内偿还原告周布米本金30000元及支付利息14600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告王朝伟、王家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  苗立良人民陪审员  苏元刚人民陪审员  梁 斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  凌翔宇
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1003民初652号原告：钱兴旺，男，1955年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告：徐兰英，女，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。上列二原告共同委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。被告：刘金华，男，1955年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：王晓凤，女，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告钱兴旺、徐兰英诉被告刘金华、王晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱兴旺、徐兰英及其共同委托诉讼代理人詹鸣到庭参加诉讼，被告刘金华、王晓凤经本院传票传唤后，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。钱兴旺、徐兰英向本院提出诉讼请求：1、判令刘金华、王晓凤归还借款60000元及其利息11310元，合计71310元；2、判令刘金华、王晓凤支付欠款后续利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年6月17日起计算至实际给付之日止）；3、判令钱兴旺、徐兰英享有对刘金华、王晓凤所提供的抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、判令刘金华、王晓凤承担本案诉讼费用。事实和理由：钱兴旺与徐兰英系夫妻关系。2010年10月24日，刘金华、王晓凤因经营茶叶生意向案外人王永胜借款60000元，钱兴旺、徐兰英碍于亲戚情面为其提供了担保。后刘金华、王晓凤无力偿还，于2012年1月13日向钱兴旺、徐兰英借60000元归还其借款，并出具借条一张。同年2月16日，刘金华、徐兰英就上述借款向钱兴旺、徐兰英出具《抵押协议》一份，承诺用分家协议房产和附属房约50平方米左右设定抵押，并承诺贰至叁年归还借款，按银行贷款利率支付利息。若在期限内未还借款，自愿将分家协议房产和附属房归钱兴旺、徐兰英所有。然借款到期至今，刘金华、王晓凤分文未付，其多次催讨无着。刘金华、徐兰英在答辩和举证期限内未予书面答辩，亦未提交证据。根据钱兴旺、徐兰英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2010年10月24日，刘金华向徐兰英借其房产证向案外人王永胜借款60000元。钱兴旺、徐兰英为该笔借款提供了担保。2、案外人王永胜在刘金华借款到期后向抵押担保人钱兴旺、徐兰英讨要，钱兴旺、徐兰英于2012年1月13日前代偿了40000元。2012年1月13日，刘金华、王晓凤出具了60000元的借条给钱兴旺、徐兰英，并在借条上约定于2012年5月31日前归还。之后，钱兴旺、徐兰英于2012年1月20日又代偿了20000元，并取回抵押房产证。3、2012年2月16日，刘金华、王晓凤与钱兴旺、徐兰英签订了《抵押协议》，约定：以分家协议房产和附属房屋作为抵押，还款期限贰至叁年，按银行贷款支付利息，在还款期限内还清此款收回借据和本协议，否则将分家协议房产和附属房归钱兴旺、徐兰英所有。同时，将其持有于1994年达成的分家析产《调解协议书》交于钱兴旺、徐兰英。4、钱兴旺、徐兰英系夫妻关系，刘金华、王晓凤系夫妻关系。本院认为，钱兴旺、徐兰英与刘金华、汪晓凤间的借贷关系系其履行担保人代偿义务后而形成的债权债务关系。虽然刘金华、王晓凤在其2012年1月13日出具的借条上约定还款期限为2012年5月31日前，但之后双方又于2012年2月16日签订了《抵押协议》，重新约定还款期限为2-3年即2015年2月16日前，且约定了按银行贷款计算利息，是双方对还款期限的变更和对计算利息的补充，因此，刘金华、王晓凤在还款期限到后应承担给付借款和支付利息之责任。对于借款利息，因双方仅约定按银行贷款支付利息，对利率标准和计算方法约定不明，但钱兴旺、徐兰英请求法院按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算利息，不违背法律规定和符合双方的约定。计息期间应自《抵押协议》签订之日起算。对于抵押物即分家析产房产和附属房屋，因钱兴旺、徐兰英仅提供《调解协议书》，没有提供产权明晰的房地产权证书或者该调解协议的司法确认法律文书，且该调解协议中附有取得析产的生效条件有待确定，因此，抵押效力，本院不予认定。综上所述，钱兴旺、徐兰英要求刘金华、王晓凤偿还借款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于钱兴旺、徐兰英要求享有对刘金华、王晓凤所提供的抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，因其提供的证据不能达到证明抵押合法有效的目的，本院不予支持。刘金华、王晓凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己在法律规定的范围内的民事权利和诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金华、王晓凤于本判决生效后十日内给付原告钱兴旺、徐兰英所欠借款60000元；二、被告刘金华、王晓凤于本判决生效后十日内支付原告钱兴旺、徐兰英所欠借款60000元之利息11310元及自2016年6月17日至实际给付借款之日止的借款利息（利息计算方法：本金60000元，年利率4.35%）；三、驳回原告钱兴旺、徐兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1583元，由被告刘金华、王晓凤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  桂蓉辉审 判 员  杨宝宏人民陪审员  王富宝二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王小倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初2565号原告王胜楠，女，1997年3月6日生，汉族，住确山县。被告王天福，男，1968年1月10日生，汉族，住确山县。被告王美玲，女，1974年1月1日生，汉族，住确山县。原告王胜楠诉被告王天福、王美玲侵权责任纠纷一案，原告王胜楠于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王胜楠、被告王天福和被告王美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜楠诉称：2011年10月15日原告收到卖牛圈的现金6万元，因原告未成年，没法自己去银行存款，王喜（原告四叔）就把这六万元交给原告的姨夫王天福保管，并于当天存到银行，当时说的是银行存款到期后，原告、王天福、王喜一起去银行取钱，并把6万元现金和利息交还给王胜楠，现在银行存款到期后，被告王天福在原告不在场的情况下把六万元存款及利息取出后交给被告王美玲，原告找被告要6万元现金及利息，被告王天福以钱已交给被告王美玲为由推脱。为此请求法院依法判令二被告连带偿还原告6万元及利息。被告王天福辩称，该六万元是王喜（原告四叔）拿的王胜楠的钱，王喜把这六万元交给被告保管，这个钱被告只负责保管，具体分配被告管不了。被告王美玲辩称，这是王胜楠的父亲王群和她挣下的家业，王胜楠不能一个人全要完，王胜楠可以得到她应得的部分。经审理查明:王群与王美玲夫妇共生育两个孩子，女儿王胜楠出生于1997年，儿子王亚洲出生于2003年。王群的父母王家均、赵迷单独生活，2009年6月王群因事故死亡。2011年，原告家里的牛圈被卖掉，经家里长辈同意，将卖牛圈所得款六万元作为原告的个人财产，因当时王胜楠尚未成年，由原告的四叔王喜出面将该款交给原告的姨夫王天福保管，王天福于2011年10月15日出具收条，并把该款存入银行。2016年王胜楠成年后，向王天福索要六万元存款，王天福将该款转交给原告的母亲王美玲，王美玲也拒绝返还原告6万元存款。上述事实有当事人陈述、王天福出具的收条、录音等证据相互印证，足以认定。本院认为：本案讼争的六万元存款系原告王胜楠的个人财产，已是本案不争的事实。当年在王胜楠未成年时，由王胜楠的姨夫王天福保管该款并无不当，现在王胜楠已经成年，有权保管属于自己的财产。被告王美玲虽然是王胜楠的母亲，但依法无权处置属于原告王胜楠的个人财产，因此王胜楠请求其母亲王美玲返还财产六万元，有理有据，本院应予支持。被告王天福明知道自己保管的六万元存款属于原告王胜楠的个人财产，不把该款直接交给原告王胜楠，而转交给原告的母亲王美玲，其行为亦构成侵权，应与王美玲共同承担连带返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第四项的规定，判决如下：被告王美玲、王天福连带返还原告王胜楠个人财产现金人民币六万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王美玲、王天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宝宏审判员  王红伟审判员  陈学军二〇一六年十一月二十七日书记员  高 丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初774号原告:王朝刚，男，1974年5月8日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。委托代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。委托代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。被告:吴啓风，男，1981年4月16日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：吴啓刚，男，1964年10月23日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告王朝刚与被告吴啓风、吴啓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告王朝刚及其委托代理人池芳、被告吴啓风、吴啓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝刚向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告吴啓风、吴啓刚偿还原告借款60000元及利息（利息以50000元为基数从2015年8月23日起，按月利率3％计算至本息还清时止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月22日，被告吴啓风因资金周转需要，向原告借款60000元，被告吴啓风于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为12个月，每月支付利息1800元，吴啓刚作为担保人在借条上签字。此后，被告按照约定向原告支付利息至2015年12月，后被告就未再向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告却以种种借口不予归还。为此，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告吴啓风辩称，对原告起诉的事实和理由无异议。被告吴啓刚辩称，当初他们借钱的时候，具体的内容我不清楚，当时我签字只是想作为证明人，不是作为担保人。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。原告提交的证据《借条》一份，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2014年11月22日，原告王朝刚与被告吴啓风达成合意，由原告出借60000元给被告吴啓风，当日，被告吴啓风向原告出具《借条》一张，约定借款时间为12个月。被告吴啓刚以“担保人”名义在借条上签上了自己的名字。之后，被告吴啓风按照约定按月支付了部分利息，并偿还了10000元本金。双方对利息从2015年8月23日起计算无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王朝刚与被告吴啓风在平等自愿的基础上达成的借款合同是双方真实意思的表示，原告王朝刚履行了提供借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金60000元，但查明被告吴啓风已经归还本金10000元，故，被告吴啓风应当偿还原告王朝刚本金50000元。关于利息的请求，双方当事人约定按月支付1800元利息，换算成年利率为36%，之前支付的利息符合法律规定。但判决只应当支持年利率24%。关于被告吴啓刚是否承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告吴啓刚在《借条》以“担保人”名义签名的行为应当认定为其为债务承担保证的行为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告吴啓刚应当对债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:一、被告吴啓风在本判决生效后十五日内偿还原告王朝刚借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年8月23日起至本息还清时止）；二、被告吴啓刚对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王朝刚的其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告王朝刚负担200元，被告吴啓风、吴啟刚负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  白 译代理审判员  罗万坪人民陪审员  曾凡伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  程 益
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执137号申请执行人：黄景斌，女，1971年2月2日生，汉族，住福建省古田县。被执行人：宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄祖铭，总经理。本院在执行黄景斌与宁德市天翔水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  杨品芬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汤先钰附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执728号申请执行人龚晓林。被执行人四川显兴房地产开发有限责任公司。法定代表人胥小龙，系该公司经理。龚晓林与四川显兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初第209号民事判��书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执728号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月三日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执��人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3638号上诉人（原审被告）：任小环，住广州市花都区。委托诉讼代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市益佳光学技术有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李思琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾铭，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人任小环因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4964号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人任小环上诉称，本案实质是撤销权纠纷，并非双方在履行租赁合同过程中产生的纠纷，而是被上诉人认为租赁合同的签订存在胁迫，违背其真实意愿，而且被上诉人的诉讼请求是行使撤销权并主张赔偿损失，本案应由被告住所地法院管辖，而非不动产所在地法院管辖。其次，其经常居住地在佛山市南海区，与户籍所在地不一致。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉状》、《补充协议》和《租赁合同》显示，被上诉人所请求撤销的《补充协议》，是为了继续履行其与案外人黄某签订的《租赁合同》而订立，主要内容为广州市花都区三东大道莲塘第二经济社工业用地上新建厂房、办公楼、宿舍、电房和值班室等不动产的租赁，因此，本案系租赁合同纠纷，上诉人提出本案系撤销权纠纷的意见，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《租赁合同》显示，本案案涉的不动产位于广州市花都区，在广州市花都区人民法院的管辖范围内，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  余辛驰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3179号原告奚云滔，男，彝族，1987年12月12日生,住云南省玉溪市红塔区。委托代理人雷洪文，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告蔡勇，男，汉族，1987年7月1日生，住云南省玉溪市红塔区。被告李顺萍，女，汉族，1987年9月10日生，住云南省玉溪市红塔区。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告返还原告借款人民币94000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日、11月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷洪文，被告蔡勇、李顺萍到庭参加诉讼，原告奚云滔第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，自2013年5月始，被告蔡勇先后几次向原告借款，至2014年11月15日，被告蔡勇出具借条一份给原告，载明向原告借款10万元，借款期限为：2014年11月15日至2015年11月15日止。2014年12月、2015年1月被告蔡勇分别两次共付给原告利息4000元。2016年3月23日，被告蔡勇通过微信支付方式返还原告本金1500元；2016年4月1日，通过现金返还原告本金1000元；2016年4月21日，通过微信支付方式返还原告本金1500元；2016年7月27日，通过微信支付方式返还原告本金2000元，被告蔡勇同时在微信中注明“已还款6000元，欠款94000”。该尚欠本金94000被告蔡勇至今未还。两被告于2013年1月4日登记结婚，现夫妻关系仍存续。本院认为，被告蔡勇向原告借款，至今尚欠本金94000元未还无理，应予返还。庭审中，被告蔡勇主张2015年1月14日转账给原告1万元属返还原告的本金。原告陈述：该1万元确实收到，1万元是我媳妇李超借给被告蔡勇的，被告蔡勇还到我账户上。被告蔡勇则陈述：原告媳妇借我的钱是现金1万元，我第二天就还了现金10300元给他媳妇，没有转账。结合被告蔡勇于2016年7月27日在微信中确认“已还款6000元，欠款94000”的事实，本院认定被告蔡勇的上述主张不成立。被告蔡勇、李顺萍系夫妻关系，上述借款形成于二人夫妻关系存续期间，因此被告蔡勇、李顺萍就上述借款应按夫妻共同债务承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告蔡勇、李顺萍于本判决生效之日起十日内连带返还原告奚云滔借款本金94000元。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告蔡勇、李顺萍共同负担。以上款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 芳
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初176号公诉机关原平市人民检察院。被告人赵某某，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民。2016年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾铁路公安处平遥车站公安派出所抓获并临时羁押于平遥县看守所，同年8月2日被原平市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第160号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月20日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某曾系被害人张某某的女婿。2016年7月9日22时许，张某某来到赵某某在本市西镇乡沙晃村的出租屋内，双方因其与女儿张某1之间的问题发生争执与撕扯。期间，被告人赵某某持菜刀将张某某的手部、背部砍伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，张某某体表多个创口长度累计达16.2厘米，其损伤为轻伤二级。2016年8月9日，被告人赵某某委托亲属与被害人张某某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人赵某某一次性赔偿张某某各项经济损失共计16000元作为了结，被害人张某某对被告人赵某某的行为予以谅解。2016年11月3日，经本院委托，原平市司法局对被告人赵某某作出社区影响调查评估意见，结论为：赵某某在村期间没有不良表现，社会交往正常，无不良嗜好。其家属、邻居与朋友认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对赵某某适用社区矫正。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案材料及陈述；证人杨某某、杨某1证言；到案经过；情况说明；张某某的法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、谅解书；调查评估意见书;赵某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害张某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某持刀伤害张某某的身体，酌情从重处罚。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引起，被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法对被告人赵某某从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人赵某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一六年十一月九日书记员  郑丽萍
甘肃省高级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)甘执保106-2号中国农业银行甘肃省兰州市高新区定西路支行：因石嘴山市君诺工贸有限公司与甘肃北化贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石嘴山市君诺工贸有限公司请求诉讼保全，现最高人民法院作出的(2016)最高法民终588号之一民事裁定书已发生法律效力，并委托我院采取续保措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请你行协助执行以下事项：一、继续冻结甘肃北化贸易有限公司在你行的27035001040001064账户内的资金。二、继续冻结期限壹年，自2016年11月30日起到2017年11月29日止。三、上述账户如有在先或轮候冻结情形，请在回执上注明。二〇一六年十一月二十九日
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢50号之一申请执行人：陈某，男，1976年3月26日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市XXXX镇XX村X组XXX号。身份证号码：51222219760326XXXX。被执行人：钟某珍，女，1969年11月20日出生，汉族，湖北人，住湖北省赤壁市陆XXXXX路XXX栋XXXX号。身份证号码：42230219691120XXXX。被执行人：黄某林，男，1957年5月16日出生，汉族，湖北人，住湖北省英山县XX镇XX西路X-X-X-X号。身份证号码：42212619570516XXXX。被执行人：王某国，男，1962年3月26日出生，汉族，湖北人，住湖北省石首市XXX街道XX路XX号XXX。身份证号码：42242419620326XXXX。本院在执行申请执行人陈某与被执行人钟某珍、黄某林、王某国债务转移合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）儋民初字第1607号、海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民一终字第529号民事判决，向被执行人钟某珍、黄某林、王某国发出执行通知，责令其三人支付申请执行人陈某工程款69113.4元及逾期履行期间的债务利息；负担申请执行费2150元。被执行人钟某珍、黄某林、王某国至今尚未履行上述债务。经查，本院已于2016年4月委托湖北省石首市法院冻结、划拨被执行人王某国的银行存款，湖北省石首市法院已对被执行人王某国的银行存款实施冻结，但至今未予划拨。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1607号民事判决关于被执行人钟某珍、黄某林、王某国金钱给付义务内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀nnxsjtchzdp8gineql案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴 文 山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月二十七日书 记 员 许 秀 元附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月27日印制（共印5份）
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4442号之一申请执行人干红菊，女，1971年12月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人梁德荣，男，1949年1月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。本院在执行（2016）浙0212民初5783号申请执行人干红菊与被执行人梁德荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁德荣应支付申请执行人干红菊执行款122000元及利息。执行中，本院查封了登记在被执行人梁德荣名下的位于宁波市江北区庄桥街道孔家村林家的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人梁德荣暂无其他可供执行的财产，申请执行人干红菊亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4442号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初字第12500号原告：南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司），住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：褚志群，青和物业公司负责人。委托代理人：韦清，女，青和物业公司员工。被告：杨柳枝，男，1984年9月12日生，汉族。原告青和物业公司与被告杨柳枝物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人韦清到庭参加诉讼，被告杨柳枝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年8月至2015年12月期间的物业费4837元、公摊电费50元。事实和理由：被告系南京市江宁区天元中路99号武夷绿洲观竹苑32幢304室业主，原告系武夷绿洲小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2009年8月至2015年12月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告杨柳枝未到庭应诉。本院认为，被告杨柳枝系南京市江宁区天元中路99号武夷绿洲观竹苑32幢304室（建筑面积104.39平方米）业主，原告青和物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“武夷绿洲”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告杨柳枝应缴纳2009年8月至2015年12月期间的物业费4822.81元（每平方米按0.60元/月计算)。审理中，原告对其主张公摊电费的诉讼请求不要求在本案中处理，符合法律规定，本院予以准许。被告杨柳枝未缴纳上述物业费4822.81元,故本院对原告主张的物业费4822.81元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨柳枝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告青和物业公司支付物业费4822.81元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告杨柳枝负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一六年十一月二十八日书记员  何丽媛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0102刑初781号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张荣，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，家住云南省安宁市。2013年12月3日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月9日刑满释放。2016年7月4日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕770号起诉书指控被告人张荣犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月4日凌晨2时许，被告人张荣在本市国防路瓦仓西路交叉口的人行道上，盗窃了被害人崔某的苹果牌手机一部（经鉴定，价值人民币1000元），欲携赃逃跑时被公安机关抓获归案。所盗赃物已经发还被害人。认为对被告人张荣应以盗窃罪追究刑事责任，且系犯罪未遂、累犯、如实供述，请依法惩处。庭审中，被告人张荣对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实辩解称其系盗窃了被害人掉落在身旁的手机，并非盗窃被害人裤兜里的手机。经审理查明：2016年7月4日凌晨2时许，被告人张荣在本市五华区国防路与瓦仓西路交叉口的人行道上，盗窃了被害人崔某掉落在身旁的银白色“苹果”5Ｓ型手机一部（经鉴定，价值人民币1000元），欲携赃离开现场时被公安机关抓获，缴获赃物已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张荣户籍证明及供述；2、刑事判决书及释放证明书；3、到案经过；4、接受刑事案件登记表及被害人崔某陈述；5、证人刘某,4、郑某,4、杨某,4证言；6、涉案物品提取、扣押、辩认笔录及照片；7、价格认定结论书及鉴定意见通知书；8、辩认笔录及照片；9、刑事现场辩认笔录及照片；10、扣押决定书、扣押清单及发还清单；11、现场检测报告书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张荣曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立，但公诉机关指控其系扒窃且系累犯的意见，虽有证人郑某,4的证言证实被告人张荣有在被害人身上掏手机的行为，但该份证据系孤证，不能排除被告人张荣系盗窃被害人掉落在身旁手机的合理怀疑，且被告人张荣的供述及证人刘某,4的陈述能相互印证证实被害人手机掉落的事实，故本院对公诉机关指控被告人张荣系扒窃的意见不予支持，同时，因被告人张荣曾因盗窃受过刑事处罚已在此次盗窃罪构成中进行了评价，故其系累犯的意见与相关法律法规不符不予采纳。被告人张荣已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张荣的辩解符合案件客观事实，予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  李 毓二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 芳
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初879号原告任凤，女，1970年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告葛新，男，1980年8月1日出生，汉族，职工，住黑龙江省依安县。原告任凤与被告葛新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任凤到庭参加诉讼，被告葛新依法经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凤诉称：2014年1月15日，被告在原告处借款22万元，没有约定利息，约定还款期限为2016年4月之前。借款到期后，经原告多次索要，被告均未予还款，故起诉，要求被告偿还22万元借款本金。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《借款合同》1份，用以证明2014年1月15日，被告在原告处借款20万元，还款日期为2016年1月15日，约定月利为2分的事实。2.《借条》，用以证明2016年1月15日的借款本金及利息到期后，2016年1月20日，原、被告将借款本息进行结算后，被告重新给原告出具借条，利息按照月利2分进行结算，结算后的本金为22万元，还款日期为2016年4月30日前的事实。3.证人葛某当庭证言。被告葛新依法经公告传唤未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。被告葛新未举示证据。通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：原告举示的证据《借款合同》、《借条》、证人葛某当庭证言相印证，被告经依法传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利。原告举示的《借款合同》、《借条》，是原、被告之间存在债权债务关系的证明，证人葛某与原、被告均系亲属关系，其证言内容与待证事实存在关联，客观、真实、有效，故对原告举示的《借款合同》、《借条》、证人葛某当庭证言的真实性及证明内容予以确认。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年1月15日，被告在原告处借款20万元，并出具《借款合同》，约定借款期限为2014年1月15日至2016年1月15日，利息为月利2%。2015年1月20日，被告向原告偿还20万元借款本金及2014年1月15日至2015年1月15日利息（按月利2%）。当日，被告在原告处另行借款20万元。《借款合同》中的2016年1月15日后，由原、被告将2015年1月15日至2016年1月15日本息进行结算，并由被告重新出具《借条》，其中借款本金为22万元，未约定借款期间利息及逾期利息。至判决前，被告未向原告偿还22万元。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告任凤举示的《借款合同》、《借条》、证人葛某当庭证言具有合法性、真实性，且相互印证。虽《借款合同》中借款期限为2014年1月15日至2016年1月15日，但被告在2015年1月15日向原告偿还20万元借款本金及2014年1月15日至2015年1月15日利息时，应视原、被告对于被告提前还款行为意思表示达成一致，借款利息按月利2%进行结算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该结算行为合法、有效。当日，被告另行在原告处借款20万元，应视原、被告双方另行形成新的借贷关系，因为被告未收回《借款合同》，且双方未对《借款合同》内容作出变更，应推定，双方继续延用该《借款合同》条款内容。证人葛某的证言与《借条》内容相印证，可证实被告在原告处借款20万元，在《借款合同》的借款到期后，被告重新出具《借条》，借款人处为被告本人签名的事实，因《借条》中结算后的本息22万元不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，可认定，被告重新出具的《借条》载明的金额22万元可认定为后期借款本金，故对原告要求被告给付22万元借款本金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告葛新于本判决生效后5日内给付原告任凤借款本金22万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全费1620元，由被告葛新负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  刘 佳人民陪审员  王欢欢二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 迪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第116号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告单位甘肃省地质矿产勘查开发局测绘勘查院云南分院，住所地兰州市西固区福利西路619号，主要负责人闫金。诉讼代表人武文雄，男，1982年8月20日出生，系甘肃省地质矿产勘查开发局测绘勘查院云南分院职工。被告人闫金，男，1985年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，大学本科，原系甘肃省地质矿产勘查开发局测绘勘查院云南分院院长，家住甘肃省兰州市西固区福利西路647号6室。辩护人伏汉文，云南大格律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕280号起诉书指控被告单位甘肃省地质矿产勘查开发局测绘勘查院云南分院、被告人闫金犯对单位行贿罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2011年9月至2013年6月期间，被告人闫金担任甘肃省地质矿产勘查开发局测绘勘查院云南分院院长时为了谋取单位利益，获得更多业务，同意该院在业务往来中，违反法律规定，给予云南省国土资源规划设计研究院回扣人民币234616元。2014年9月16日经电话传唤，被告人闫金主动到本院接受调查，并如实供述自己相关的犯罪事实。认为对被告单位甘肃省地质矿产勘查开发局测绘勘查院云南分院、被告人闫金应以对单位行贿罪追究刑事责任，且被告人闫金系自首，请依法惩处。庭审中，被告单位甘肃省地质矿产勘查开发局测绘勘查院云南分院、被告人闫金对公诉机关指控的罪名和事实无异议，没有辩解及辩护意见。被告人闫金的辩护人发表了其在被追诉前主动交待行贿行为，系自首，到案后认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2014年9月16经昆明市五华区人民检察院反贪污贿赂局电话传唤，被告人闫金主动前往并如实供述了行贿行为，同年9月23日该院对本案进行刑事立案。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被告单位主体身份材料；2、被告人户籍证明及供述；3、到案经过；4、证人白某,4、杨某,4证言；5、合作协议及费用结算单；6、云南光大司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、记账凭证、费用报销单复印件等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告甘肃省地质矿产勘查开发局测绘勘查院云南分院为谋取不正当利益，在经济往来中，经被告人闫金同意，违反国家规定，给予事业单位回扣，数额达人民币234616元，其行为均构成对单位行贿罪，公诉机关指控成立。被告人闫金在被追诉前主动交待行贿行为，且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。关于公诉机关及被告人闫金的辩护人均提其系自首的意见，因本院已在被追诉前主动交待行贿行为的情节中适用法律，故不宜再进行重复评价。被告人闫金的辩护人所提其余合理辩护意见，符合案件客观事实予以采纳。据此，本院根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第三百九十条第二款的规定，判决如下：一、被告单位甘肃省地质矿产勘查开发局测绘勘查院云南分院犯对单位行贿罪，判处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）。二、被告人闫金犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一六年十一月十七日书 记 员  李欣璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2905号申请执行人ＸＸ程，男,1988年3月25日。被执行人艾尔康居（北京）商业发展有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路36号院。法定代表人王飞。本院在执行ＸＸ程与艾尔康居（北京）商业发展有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人艾尔康居（北京）商业发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 坚
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执368号之一申请执行人曾清华，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人肖梅忠，男，汉族，住吉安县。被执行人曾利华，男，汉族，住吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人曾清华与被执行人肖梅忠、曾利华民间借贷纠纷一案，被执行人肖梅忠、曾利华应支付98500元及迟延履行利息，并负担案件受理费925元、执行费1377.5元。案件在执行过程中，本院划拨了被执行人曾利华的存款1343.31元，查封了被执行人肖梅忠所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××号汽车一辆，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。请周院审签。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月十二日书记员  胡 晖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2308号申请执行人沭阳天成混凝土有限公司，住所地在沭阳县扎下镇工业园区。法定代表人ＸＸ，董事长。被告刘伟，男，1970年11月15日生，汉族，东海县人，居民，原住东海县，现住沭阳县。本院在执行沭阳天成混凝土有限公司与刘伟买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1167号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人周娟，别称：周咪，女，1982年4月12日生,汉族，四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行周娟罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周娟应缴纳罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第143号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4671号被执行人杜金，无业。本院于2016年6月24日作出的(2016)苏1181刑初356号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人杜金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年10月6日止)，并处罚金人民币五千元。本院于2016年10月11日立案执行，追缴罚金。执行过程中，查询被执行人杜金的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 虞 韵审判员 路忠贤审判员 王 俊二〇一六年十一月十七日书记员 王雪薇
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2374号原告:赵万德，男，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告:赵如华，男，1961年6月3日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告赵万德与被告赵如华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵万德及其委托诉讼代理人张友智、被告赵如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金210000元及利息（利息计算至实际给付之日，按年息1分5计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告借款210000元，约定借贷期间一年，借款到期后，被告于2015年6月18日与原告换据，并约定了借贷利息，被告至今未予还款，原告索要未果，故向法院提起诉讼。被告辩称，被告出具的两张条据属实，条据中包含借贷利息，且此借款系案外人朱正高使用，与被告无关，被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月19日向原告借款210000元，于同日向原告出具金额为210000元借条一张，约定借贷期间一年，未约定借贷利息。借贷期间届满后，被告未履行还款义务，原告向被告索要借款，被告于2015年6月18日，重新向原告出具金额为210000元借条一张，约定借贷期间一年（2015年3月10日至2016年3月10日），借贷利息为年利率1.5%。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次索要无果，致向法院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款210000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的借贷关系明确，原、被告约定了借贷期间及借贷利息，借款到期后，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金210000元，有事实依据，应予支持。原、被告双方就借贷利息作出了约定，且不违反有关法律规定，双方就逾期还款的利息没有约定，应按约定利率计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵如华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵万德偿还借款210000元，届时利随本清（利息从2015年3月10日起至原告实际还款之日止，按年利率1.5%以本金210000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告赵如华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一六年十一月十八日书记员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5936号原告：何敏，男，1988年11月6日生，汉族，居民，住四川省南江县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：吴茂旺，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告何敏诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敏委托诉讼代理人汪海雷、被告吴茂旺、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何敏向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款26000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年8月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款26000元，经多次索要无果，特诉至法院。被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已由开发区管委会付了240万元，原告是跟随被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走了160万元工资款，原告不在领款名单内。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。我单位建设工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工。经结算，被告吴茂旺尚欠原告工资26000元，由吴茂旺出具书面证明。之后，原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告吴茂旺出具的书面证明、施工合同复印件等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款26000元，有被告吴茂旺出具的书面证明证实，被告吴茂旺当庭亦认可欠原告工资的事实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款26000元，应该承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款26000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告何敏工资款26000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 朱 剑二〇一六年十一月二十八日书记员 吴孟秋附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1082号申请执行人李某，女，汉族，1971年12月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人唐某，男，汉族，1972年11月15日出生，木工，住阿克苏市。申请执行人李某与被执行人唐某离婚纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第8XX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。该案总标的115000元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第8XX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第8XX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员刘涛审判员彭湘二0一六年十一月二十七日书记员魏震
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2880号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：毛东华，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告毛东华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用普通程序，2016年11月21日公开开庭审理了本案，原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告毛东华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛东华归还原告借款本金16318.85元，截止2016年5月23日的利息、罚息20879.43元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛东华于2008年12月21日在我下属单位原五营信用社申请贷款20000元，用于开超市，期限6个月，到期日为2009年6月21日，利率9.66‰。担保方式为连带责任保证，保证人毛俊超。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告毛东华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月21日，原东明县农村信用合作联社下设的原五营信用社与被告毛东华签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原五营信用社借给被告毛东华20000元，借款期限为自2008年12月21日至2009年6月21日，月利率为9.66‰。借款人应利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原五营信用社向被告毛东华发放了贷款。借款后被告2009年9月21日偿还本金0.13元，同年10月20日偿还本金50元，2010年4月1日偿还本金102.2元，同年4月15日偿还本金508.4元，同年10月10日偿还本金63元，2012年9月30日偿还本金1000元，同年11月28日偿还本金59元，2014年2月13日偿还本金1000元。另查明，原五营信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原五营信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2008年12月21日原五营信用社与被告毛东华签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告毛东华发放了借款，依约履行了合同义务，被告应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告毛东华应当及时归还借款本息，并承担违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛东华于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款16318.85元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2008年12月21日、2009年6月21日起至2009年9月21日止按本金20000元计算，自2009年9月22日起至2009年10月20日止按本金19999.87元计算，自2009年10月21日起至2010年4月1日止按本金19949.87元计算，自2010年4月2日起至2010年4月15日止按本金19847.67元计算，自2010年4月16日起至2010年10月10日止按本金19342.87元计算，自2010年10月11日起至2012年9月30日止按本金19279.87元计算，自2012年10月1日起至2012年11月28日止按本金18279.87元计算，自2012年11月29日起至2014年2月13日止按本金17318.85元计算，自2014年2月14日起按本金16318.85元计算至本判决指定的履行期间届满止）;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告毛东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李盼臣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨凤丽
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初5786号原告：邵爱云，女，1969年4月11日出生，汉族，住南通市通州区。原告：张君湘，女，1991年10月27日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：蒋天雷，男，1970年3月31日出生，汉族，住南通市通州区。原告邵爱云、张君湘与被告蒋天雷生命权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由代理审判员康啸适用简易程序分别于2016年9月21日、同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立新、被告蒋天雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付两原告23万元；2.要求被告依照本金23万元、按照银行同期贷款利率的两倍从2016年8月1日起支付违约金至判决之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月19日下午17时20分左右，张学兵在被告蒋天雷家中做阳光房时不慎从二楼坠地，经南通大学附属医院抢救无效死亡。2016年4月20日，经南通市通州区刘桥镇人民调解委员会和刘桥镇矛盾纠纷调处中心调解，双方达成如下协议：被告赔偿金额为28万元，2016年4月21日前给付5万元，2016年7月30日前给付7万元，2017年12月30日前给付8万元，2018年12月30日前给付8万元。按照约定被告已经给付第一期的5万元，余款经追索至今未给付。现两原告诉至法院，请求处理。被告蒋天雷辩称，1.2016年正月我想搭建阳光房，我的妻子和张学兵的妻子聊天时说到我在找人做，他妻子要求给她家做。双方约定包工、包料、包质量、包安全。2.事发那天我不在家，是事发后才听说这起事故。张学兵是下午17时左右来到我家，他私自一人翻到阳光房顶上不慎坠下，由于他自己的不慎操作和错误计算（两块玻璃尺寸弄错）造成本起事故的发生，我既不是在场人，也不是责任人，不应当承担任何责任，只能基于人道主义给予适当补偿。3.张学兵作为老板，完全没有安全意识。施工过程中没有采取任何安全措施，也没有戴安全帽。该起事故给我家造成了严重的精神损害。4.案涉协议是完全违背事实责任的协议，故我不履行。我对法律无知，事发突然，惊吓过度，在对方的诱骗和恐吓下才签字，并非心甘情愿而为。5.事发后第一期5万元我已经按约支付，现在原告要求我给付23万元没有依据，因为按照协议约定到期的款项中我只需支付7万元，但我现在经济困难，没有能力给付原告款项。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2016年4月19日下午17时许，案外人张学兵（已故）在为被告蒋天雷位于南通市通州区刘桥镇（原新联镇）渔场村十一组112号房屋前方搭建阳光房时不慎从阳光房顶部坠落经抢救无效死亡。次日，经南通市通州区刘桥镇人民调解委员会和南通市通州区刘桥镇社会矛盾纠纷调处中心组织调解，原告张君湘的公公吴永冬代表原告邵爱云与被告蒋天雷签订调解协议一份，协议约定：一、蒋天雷同意赔付给邵爱云人民币28万元整（此款包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等）。二、付款方式：2016年4月21日前先支付5万元，7月30日前再支付7万元，余款16万元，于2017年12月30日前支付8万元，2018年12月30日前支付8万元。三、蒋天雷如不按上述约定付款，则按银行贷款利（率）两倍支付给邵爱云违约金。四、邵爱云接受了此赔款后，保证放弃其他任何诉求，家庭利益的分配由邵爱云自行负责。五、本协议系双方当事（人）真实意志的体现，签字后生效，不反悔。原告方代表吴永冬、被告蒋天雷在当事人栏内签字，王晓敏、张金江、任军言在在场人处签名。协议签订后，被告蒋天雷按约支付两原告第一期赔偿款5万元，此后被告未再支付任何款项。两原告催款无果，诉来本院要求处理。另查明，原告邵爱云系案外人张学兵的妻子，原告张君湘系张学兵的女儿，张学兵的父亲张树林于2016年7月去世，张学兵的母亲张储珍于1968年左右去世，张学兵系张树林与张储珍的独子。张树林的父母早已去世，张树林系独子，无兄弟姐妹。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，案涉事故发生后，原、被告在南通市通州区刘桥镇人民调解委员会和南通市通州区刘桥镇社会矛盾纠纷调处中心主持下达成案涉协议，该份协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告蒋天雷应当按照协议约定履行给付义务，故被告应当给付两原告2016年7月30日到期的7万元。对于两原告要求被告一并给付2017年12月30日到期的8万元和2018年12月30日到期的8万元的请求，因违反了上述协议的约定，本院不予支持。但是如果被告不能按照上述协议的约定按期、如数履行上述两笔8万元的给付义务，则两原告有权按照协议约定要求被告从逾期给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金至实际给付之日。被告辩称其对法律无知，事发突然，惊吓过度，是在原告方的诱骗和恐吓下才在协议中签字，并非心甘情愿而为。对此，本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知晓其在协议中签字的法律后果，并应当承担相应的法律责任，且被告对其抗辩理由亦未能提供证据加以证明，故本院对其上述抗辩不予采信。被告在履行第一期给付义务后，未能按照协议约定继续履行第二期给付义务，其迟延给付行为违背了诚实信用原则，应当按照协议约定向两原告支付违约金。关于2016年7月30日到期的7万元的违约金，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至2016年11月25日（本案判决之日）为1962.33元，被告应当给付两原告，对于两原告主张由被告支付未到期的16万元及相应违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告蒋天雷于本判决发生法律效力后十日内给付原告邵爱云、张君湘7万元。二、被告蒋天雷于本判决发生法律效力后十日内给付原告邵爱云、张君湘违约金1962.33元。三、被告蒋天雷于2017年12月30日前给付原告邵爱云、张君湘8万元，于2018年12月30日前给付原告邵爱云、张君湘8万元。如果被告蒋天雷不能按期、如数履行该条款中的给付义务，则应当支付两原告违约金（以逾期给付的款项金额作为本金，从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际给付之日止）。四、驳回原告邵爱云、张君湘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告蒋天雷负担（两原告已代垫，待执行时由被告一并给付两原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1560元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 康 啸二〇一六年十一月二十三日书 记 员 韩澄宇
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初679号原告：王秦生，男。被告：何西荣，男。原告王秦生与被告何西荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秦生到庭参加了诉讼，被告何西荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秦生向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金50000元及利息27000元，本息合计77700元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年被告因建商品房需要启动资金，向被告借款50000元，双方约定月息3分，利息按季度结算。在借款期间，被告支付两个季度利息后，拒接原告电话，对原告避而不见，未按约定清偿原告本金及利息。被告何西荣未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供的第一组证据身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据借条一份，证明被告于2014年6月1日向原告借款50000元，并约定月息3分，要求被告予以清偿。经本院庭后核实，以上证据具有真实性特征，被告何西荣对案件事实不持异议，对该组证据予以采信。但对双方约定利息超过法律规定的部分，不予采纳。本院审理认定的事实，2014年6月1日，被告何西荣因修建商品房需要启动资金，向被告借款50000元，双方约定月息3分，借款期限为1年，利息按季度结算。在借款期间，被告向原告支付两个季度（即2014年6月1日至11月30日止）利息9000元后，拒绝接听原告电话，对原告避而不见，未按约定期限清偿原告本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告何西荣向原告王秦生借款并出具借据的行为，形成民事借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按照约定向原告清偿借款本金及利息，应依法承担清偿责任。综上所述，原告请求被告何西荣清偿借款本金及利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何西荣清偿原告借款本金50000元及自2014年12月1日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行贷款年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何西荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一六年十一月二十七日书记员  轩文强本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初3106号之一原告王德祥，男，1969年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴。被告廖厚伟，男，1971年12月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告廖厚全，男，1966年2月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告廖厚彭，男，1969年出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。财产保全担保人隆正军，男，1972年9月17日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区新华路334号附40号。本院在审理原告王德祥与被告廖厚伟、廖厚全、廖厚彭确认合同有效纠纷一案中，原告王德祥于2016年11月7日向本院提出保全申请，要求对被告被告廖厚伟、廖厚全、廖厚彭价值120000元的财产予以查封，财产保全担保人自愿以其所有的车辆为申请人提供担保。本院认为：原告王德祥的申请符合法律规定，已裁定查封被告廖厚伟、廖厚全、廖厚彭价值120000元的财产，故亦应查封财产保全担保人的担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：对财产保全担保人隆正军所有的川KEJ3**长城牌小型普通客车车籍位予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇一六年十一月七日书记员 杨维蓉
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初570号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杨建臣，出生于山西省临汾市，本科文化，住长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日被取保候审，经本院决定，于2016年11月7日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人杨建臣犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人杨建臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨建臣于2012年6月份申领了一张中国兴业银行信用卡（卡号：×××），杨建臣使用该信用卡透支消费，2014年4月6日还款人民币10000元后再未还款，截止到2014年6月10日该卡欠费总额为人民币83922.77元，其中本金人民币44695元，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍未归还。案发后，被告人杨���臣偿还银行23900元。上述事实，被告人杨建臣在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害单位出具的报案材料、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建臣以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨建臣犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被杨建臣建臣犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首且现已归还全部透支款，可依法从轻处罚。被告人杨建臣系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其��法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：被告人杨建臣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙振霆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4304号之一申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，董事长。被执行人奉化苏美电器有限公司（组织机构代码为79005719-0），住所地奉化市锦屏街道商贸大厦新服装城。法定代表人王佩君，董事长。被执行人王佩君，女，1968年11月25日出生，汉族，奉化苏美电器有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市北仑区，现住奉化市。被执行人周先宝，男，1964年10月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地奉化市，现住奉化市。本院在执行（2016）浙0212民初4786号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人奉化苏美电器有限公司、王佩君、周先宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人奉化苏美电器有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款1187716.67元及利息，申请执行人对被执行人奉化苏美电器有限公司位于奉化市善德路2号仓库内的家电享有优先受偿权，被执行人王佩君、周先宝对上述付款义务承担连带责任。本案执行中轮候查封了王佩君名下的位于奉化市中山东路17幢404、405室、奉化市商贸大厦101号的摊位和被执行人周先宝名下的位于奉化市中山东路15幢1408室的房地产，但短期内均难以处理。另本院查封了奉化苏美电器有限公司内的一批电器产品，因奉化苏美电器有限公司在奉化市人民法院涉一系列劳动工资案件，该电器产品现由奉化市人民法院处置，本院已去函参与分配。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4304号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9793号原告陈某。委托代理人杨某。被告郭某。被告崔某某。原告陈某与被告郭某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人杨某、被告崔某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2013年1月14日，被告郭某立据向原告借款30万元，口头约定月利率2%。2013年3月15日，被告郭某再次立据向原告借款30万元，口头约定月利率2%。借款后，被告郭某各支付了两笔借款3个月的利息。剩余本金及利息再未支付。上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金60万元及借款30万元从2013年4月14日起，借款30万元从2013年6月15日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告陈某向法庭提交借据两支，用以证明被告郭某于2013年1月14日立据向原告借款30万元，口头约定月利率2%。2013年3月15日，被告郭某再次立据向原告借款30万元，口头约定月利率2%的事实。被告郭某辩称：被告郭某于2013年3月15日向原告借款30万元，2013年1月14日向原告借款30万元，均口头约定月利率2%，未约��还款期限。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间。借款后，被告郭某偿还过原告一部分利息，具体数额记不清楚了。被告郭某未向法庭提交证据。被告崔某某辩称：二被告于2003年结婚，2014年办理了离婚登记。上述借款被告崔某某并不知情，也没有用于家庭共同生活。现在被告崔某某没有偿还能力。被告崔某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告崔某某对原告提交的证据无异议，但认为：自己不知道该借款。本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年1月14日，被告郭某立据向原告借款30万元，口头约定月利率2%。2013年3月15日，被告郭某再次立据向原告借款30万元，口头约定月利率2%。借款后，被告郭某将2013年1月14日借款的利息清偿至2013年4月14日，将2013年3月15日借款的利息清偿至2013年6月15日。剩余本金及利息再未支付。上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原告陈某与被告郭某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于被告郭某与被告崔某某的婚姻关系存续期间，而被告崔某某并无证据证明该两笔债务系被告郭某的个人债务。故原告要求被郭某、崔某某偿还借款本金60万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求二被告支付借款本金30万元从2013年4月14日起，借款本金30万元从2013年6月15日起均至款付清之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然借据中未为载明利息，但是被告郭某认可其与原告约定的月利率是2%，所以原告的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告郭某、崔某某一次性偿还原告陈某借款本金人民币60万元，并支付借款30万元从2013年4月14日起、借款30万元从2013年6月15日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告郭某、崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一六年十一月二十二日书记员 薛宝林
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执786号之一移送执行人福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）。被执行人吴贤德，男，1966年7月21日出生于湖北省宜昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省宜昌市夷陵区。被执行人吴贤德生产、销售伪劣产品罪一案，福建省高级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）闽刑终字第294号刑事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院少年与家事审判庭于2016年11月10日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第294号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  陈远景二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张长华附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执621号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，统一社会信用代码913705005704540040，住所地：东营市东三路176号，负责人：张广信，行长。被执行人：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91370523774150264N，住所地：广饶县稻庄镇段三村，法定代表人：王江，执行董事。被执行人：王江，广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司执行董事。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司，住所地：东营市东营区东五路1号，统一社会信用代码91370500554371225C。法定代表人：刘安传，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1159号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东锌锰数控设备有限公司在东营市东营区东五路1号有房产两套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东锌锰数控设备有限公司在东营市东营区东五路1号科研办公楼1幢601（房屋产权证号：东房权证东营区字第××号）；查封被执行人山东锌锰数控设备有限公司在东营市东营区东五路1号2#厂房4幢101（房屋产权证号：东房权证东营区字第××号）。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十一月二十七日书 记 员 刘聪祥
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第141号申请执行人察哈尔右翼前旗农商银行，组成机构代码证8***，住址土贵乌拉镇新华街。法定代表人张新，职务董事长。被执行人高志勇，男，汉族，身份证号码1***，现住***。被执行人武利平，女，汉族，身份证号码1***，现住***。被执行人乌兰察布市察哈尔园区众联汽车销售服务有限公司，组织机构代码证：7***，住址察右前旗工业园区。法定代表人郝旺，执行董事。本院在执行申请执行人察哈尔右翼前旗农商银行与被执行人高智勇、武利平、乌兰察布市察哈尔园区众联汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)察前民初字第254号民事调解书中对被执行人高志勇、武利平、乌兰察布市察哈尔园区众联汽车销售服务有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弓秀林审判员  张利平审判员  冀正平二〇一六年十一月十五日书记员  李立欣
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1637号之一申请执行人陈山宝，男，汉族，1978年11月4日出生，住址：广东省惠东县。被执行人黄永安，男，汉族，1964年3月6日出生，住址：广东省惠州市大亚湾西区。被执行人赖雪萍，女，汉族，1973年12月26日出生，住址：广东省惠州市大亚湾西区。关于申请执行人陈山宝与被执行人黄永安、赖雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初172、173号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行。本院已依法受理立案，案号为（2016）粤1303执1637号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人1、支付借款本金18��元及利息给申请执行人；2、承担本案诉讼费2450元及执行费2637元。2016年9月5日，申请执行人陈山宝与被执行人赖雪萍到庭已达成执行和解协议，申请执行人陈山宝向本院交来《申请书》，申请本案裁定终结本次执行。待后如被执行人赖雪萍未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请本案裁定终结本次执行，符合法律有关规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执1637号案本次执行。如被执行人赖雪萍未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年十一月四日书记员  张彩梅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执869号申请执行人廖光友，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人米保良，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市俊兴矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区。法定代表人：米保良，该公司总经理。廖光友申请执行米保良、攀枝花市俊兴矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）川0403民初938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖光友于2016年10月17日向本院申请执行，本案申请执行标的：118868元，执行费：1683元。本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人廖光友表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初938号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨雯竹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2115号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某，出生地广西壮族自治区横县，住横县。2011年12月23日因犯抢劫罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年8月19日刑满释放。因本案于2016年4月25日被羁押并于同日被拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘某犯抢夺罪一案，于2016年10月12日作出（2016）粤0111刑初2534号刑事判决：被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某申���撤回上诉。本院经审理认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某申请撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李穗辉审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一六年十一月二十八日书记员  龚彩玉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1402号申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司，住睢宁县梁集镇梁集社区南圩组，法定代表人：汤剑，组织机构代码：57814090-7。被执行人赵凯，男，1964年4月4日出生，52岁，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司与被执行人赵凯债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年05月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十一月一日书 记 员  曾林洋