wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初2506号原告：刘耀光，男，1978年10月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：冯志军，男，1971年10月26日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：王萍，女，1970年10月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告刘耀光与被告冯志军、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘耀光到庭参加了诉讼，被告冯志军、王萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀光向本院提出诉讼请求：要求被告冯志军、王萍偿还借款15.4万元及利息，利息从2013年6月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2013年6月18日被告冯志军在他人的担保下向原告借款15.4万元，借款时双方约定借款期限为1年，如不能按期偿还，则从逾期之日起每日承担0.3%的违约金。借款后，被告冯志军于2014年11月5日偿还原告借款利息0.8万元，借款15.4万元及剩余借款利息一直未偿还。二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告冯志军未作答辩。被告王萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯志军与被告王萍系夫妻关系。2013年6月18日被告冯志军在菅默的担保下向原告刘耀光借款15.4万元，借款时由原告刘耀光与被告冯志军及担保人菅默签订《个人借款合同》。合同主要内容为：2013年6月18日被告冯志军向原告借款15.4万元，约定还款期限为2014年6月18日，被告冯志军如果不能按时偿还，则从逾期之日起每日承担0.3%的违约金。签订合同当日，原告给付被告冯志军现金15.4万元，并由被告冯志军给原告出具收条，收条载明：“收条今收到刘耀光现金壹拾伍万肆仟元（￥154000）政协冯志军2013.6.18”。借款后，被告冯志军于2014年11月5日偿还原告借款利息0.8万元，借款15.4万元及剩余借款利息一直未偿还。本院认为，原告刘耀光与被告冯志军之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告冯志军未按照约定偿还借款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，且被告王萍未提出抗辩。原告要求被告从借款之日起承担借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定，从借款逾期之日起支付按借款金额每日0.3%的违约金，按合同约定逾期还款时间为2014年6月19日。原告诉请的借款利息按月利率2%计算符合法律规定。原告的诉讼请求不合理部分本院不予支持。综上所述，原告刘耀光的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告冯志军、王萍于本判决生效后十日内偿还原告刘耀光借款15.4万元及利息（利息按24%年利率计算，自2014年6月19日起计算至实际还款之日止，偿还时核减已偿还借款利息0.8万元）。二、驳回原告刘耀光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，因适用简易程序减半收取1690元，由被告冯志军、王萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张良二〇一六年十一月二十一日书记员  闫征
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执909号申请执行人：王少坤。被执行人：东营市华康化工有限公司。法定代表人：陈丽华。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）361号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计50119.44元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月一日书记员 李月彬
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3699号原告：李居化，男，1961年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。被告：崔加亮，男，汉族，居民，住沛县。原告李居化与被告崔加亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李居化到庭参加诉讼，被告崔加亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李居化向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月23日，被告向原告借款20000元，同日，被告向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告未偿还借款。崔加亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证明被告向原告借款20000元。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且该证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日，被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限亦未约定利息。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。故对原告要被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔加亮于本判决生效后十日内偿还原告李居化借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告崔加亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 袁 航审 判 员 王 欣人民陪审员 张 真二〇一六年十一月二十二日书 记 员 樊翠翠法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执401号申请执行人蔡成,男,汉族,职业无。被执行人孔庆国,男,汉族。本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初565号民事判决书受理的申请执行人蔡成与被执行人孔庆国借款合同纠纷一案,权利人向本院申请执行,要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中,经调查,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初565号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时,不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 王 龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王立超
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2004号原告：季生录，男，藏族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告季生录与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告季生录于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季生录以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季生录撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月十六日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4157号罪犯黄贤巧，男，1962年8月15日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年5月6日作出(2014)温永刑初字第288号刑事判决，以被告人黄贤巧犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币20000元,追缴违法所得人民币75000元。被告人黄贤巧不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月17日以(2014)浙温刑终字第621号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄贤巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄贤巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬，生效判决所判处的没收财产人民币20000元和追缴违法所得人民币75000元已全部履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄贤巧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄贤巧准予假释(假释考验期从假释之日起至2018年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月二十一日代书 记员  张梦婷
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2068号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人杨涛。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1352号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人杨涛、杨建霞系夫妻关系，2014年10月21日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杨涛违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内杨涛对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1352号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1352号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执恢33号申请执行人：李进，男，1952年8月28日出生，汉族，初中文化，退休职工，住中江县凯江镇伍城北路21号3单元10号，公民身份号码510623195208280014。委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。被执行人：吴和邦，男，1955年12月14日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县凯江镇朝阳南路272号，公民身份号码510623195512140315。申请执行人李进依据（2015）中江民初字第181号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴和邦给付借款1450000元及利息和垫付诉讼费8925元；执行中，本院依法拍卖了被执行人的土地使用权。申请执行人受偿509343元及垫付诉讼费8925元。被执行人尚欠申请执行人借款540657元及利息（含已付款利息）。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人说明同意终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第181号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月十日书 记 员  熊 雄
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执578号之一申请执行人：朱杰，男，1965年7月21日生。委托代理人：卫世东，山东福阳律师事务所律师。被执行人：朱淑琴，女，1943年3月19生。被执行人：朱江，男，1964年11月11日生。被执行人:李清华，女，1967年8月19日生。本院在执行朱杰与朱江、李清华、朱淑琴买卖合同纠纷一案中，责令被执行人于2016年5月19日前偿还欠款本金853000元、案件受理费6165元、保全费4770元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人一直未履行。本案在诉讼期间，查封了被执行人朱江名下位于烟台经济技术开发区八角街道办事处八角村房屋一处。该房屋经本院委托拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人朱杰同意以拍卖保留价313513元接受拍卖物以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人朱江名下位于烟台经济技术开发区八角街道办事处八角村房屋一处作价313513元，交付申请执行人朱杰抵偿债务。烟台经济技术开发区八角街道办事处八角村房产所有权自本裁定送达申请执行人朱杰时起转移。二、申请执行人朱杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月一日书记员  迟振超
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书川18**民初1355号原告：雅安蜀能水利水电工程有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区南大东街10号。法定代表人：罗飞，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地：四川省成都市一环路北二段100号。法定代表人：范建国，职务：执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王艳丽，女，1985年11月22日出生，住四川省成都市金牛区。系该公司职工。原告雅安蜀能水利水电工程有限责任公司（以下简称“蜀能公司”）与被告中铁八局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁八局第二工程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理并于同年12月9日作出（2015）雨城民初字第1391号民事判决书，被告中铁八局第二工程公司不服提起上诉，雅安市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）川18民终604号民事裁定书，裁定撤销原审判决并发回重审。本院于2016年7月20日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蜀能公司的委托诉讼代理人龚文韬、被告中铁八局第二工程公司的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜀能公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工程款62594元。事实和理由：原、被告于2004年11月22日签订《协议书》，约定由原告为被告安装两台315K**变压器及附属设备。原告按要求按时完工，双方于2005年9月7日结算，确定被告应付原告工程款62594元。后原告于2005年9月23日向被告出具了金额为62594元的发票一张，但被告至今仍然未向原告支付工程款，原告遂诉至法院。被告中铁八局第二工程公司辩称，《协议书》上“中铁八局集团雅安廊桥工程项目经理部”字样的印章真实性无法核实，并且该印章体现出来的签订合同的主体是中铁八局，而不是中铁八局集团第二工程有限公司，中铁八局是中铁八局集团第二工程有限公司的股东，二者主体完全不同。即使原、被告存在合同关系，且结算真实，但《承诺书》载明的“工程款到账之日5日内”是指“启动资金到账之日起5日内”，事实上工程启动资金早已到位，原告起诉已超过诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的事实为1、被告是否是本案的适格被告；2、欠付工程款是否属实。对于以上争议事实被告未提交证据证明，原告向本院提交了以下证据：1、《协议书》，关于协议主体的主要内容为“工程名称：中铁八局二公司雅安廊桥施工用电配电工程，甲方：中铁八局二公司，乙方：雅安蜀能水利水电工程有限责任公司。”该协议甲方盖章为“中铁八局集团雅安廊桥工程项目经理部”印章，乙方盖章为“雅安蜀能水利水电工程有限责任公司”。2、《结算书》，其中，总结算表载明雅州廊桥施工配电工程合计结算费用62594.73元。建设单位盖章为“中铁八局集团雅安廊桥工程项目经理部”印章，施工单位盖章为“雅安蜀能水利水电工程有限责任公司”。3、《承诺书》，该承诺书出具的主体文字书写为中铁八局二公司廊桥项目部，盖章为“中铁八局集团雅安廊桥工程项目经理部”印章，承诺书内容为“雅安市蜀能水利水电有限责任公司：由我单位承建的雅安廊桥工程，因业主还未向我单位拨付工程起动资金。工期不能延误，为保证如期开工，设备安装到位。因此我单位慎重向你方承诺在业主拨付的工程款到账之日起5天内向你方付清双方确认的工程款额。”4、收条，主要内容为中铁八局集团雅安廊桥工程项目经理部收到蜀能公司的发票一张、结算书一本。发票号码20002719，发票金额62594元，被告对以上证据质证后认为，对以上证据的真实性有异议，被告并不知晓以上情况。《协议书》、《结算书》、《承诺书》、收条均无被告公司盖章，被告并非合同主体。以上证据不能证明被告欠付原告工程款的事实。综合原告提交的书证及双方当事人的当庭陈述，本院认为，庭审中，被告认可其为雅安廊桥工程的实际施工单位，原告提交的以上证据虽然建设单位盖章为“中铁八局集团雅安廊桥工程项目经理部”印章，但被告未提交证据证明原告所安装的变压器及附属设施不属于被告的工程范围，也未提交证据证明中铁八局集团雅安廊桥工程项目经理部非被告设立，中铁八局集团雅安廊桥工程项目经理部与被告之间的关系系被告公司内部管理的范围，中铁八局集团雅安廊桥工程项目经理部对外签订的合同涉及的权利和义务应当由被告享有和承担。故原告提交的以上证据能够证明被告系《协议书》、《结算书》、《承诺书》的合同主体，被告是本案的适格被告。对于被告欠付工程款是否属实的问题，结算书中原、被告已经对结算金额进行了确认，被告未提交证据证明其已支付结算的工程款，故可以认定被告尚欠原告工程款62594.73元的事实。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《协议书》、《结算书》及被告向原告出具的《承诺书》.对相应的工程约定了工程范围、造价、结算金额等，原、被告应当按照双方的约定，全面履行各自的义务。原告依约履行了自己在合同中的义务，工程已全部交付被告使用，此后原、被告对工程的《结算书》系双方对工程款的确认，被告应当按照双方结算的金额及时向原告支付工程款。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告工程款62594.73元，被告应当支付给原告，故对原告要求被告支付工程款62594元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，2004年11月23日，被告向原告出具的《承诺书》载明：“在业主拨付的工程款到账之日起5天内向原告付清双方确认的工程款额”，从以上内容可以看出，双方对工程款的给付期限约定并不明确，且被告也未对“业主拨付的工程款到账之日”的具体时间进行举证，故原告可以随时要求被告履行给付义务。被告主张原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中铁八局集团第二工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅安蜀能水利水电工程有限责任公司工程款62594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告中铁八局集团第二工程有限公司负担，此款原告雅安蜀能水利水电工程有限责任公司已预交，在本案执行时由被告中铁八局集团第二工程有限公司一并支付原告雅安蜀能水利水电工程有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  赖守贵人民陪审员  裴学林人民陪审员  冯荣康二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 玺
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2542号原告韩鹏飞，男，1981年7月5日出生，汉族，个体被告董振友，男，1971年1月29日出生，汉族，个体。原告韩鹏飞与被告董振友民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩鹏飞到庭参加诉讼，被告董振友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩鹏飞向本院提出诉讼请求：2015年9月2日被告董振友在原告处借款35000元，10日又在原告处借款30000元，并分别于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款被告未偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还欠款65000元。被告董振友未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告韩鹏飞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。董振友未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告韩鹏飞提出的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：被告董振友偿还原告韩鹏飞借款65000元.于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元、公告费600元由被告董振友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于韶慧人民陪审员  孙兆辉人民陪审员  马宏图二〇一六年十一月三十日书 记 员  李洪羽
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执601号申请执行人石建正，男，汉族。被执行人安丹，女，汉族。本院在执行石建正、安丹民间借贷纠纷一案中，（2015）泾民初字第01247号民事调解书已发生法律效力。安丹应归还石建正借款50000元，并承担440元执行费。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  吕中华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 攀
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执639号之一被执行人:吴建云，男，1974年10月16出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行吴建云罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人吴建云发出执行通知书，责令被执行人吴建云履行四川省屏山县人民法院于2013年5月14日作出的(2013)屏山刑初字第60号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人吴建云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建云的银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十一月二十一日书记员 石熙威
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4768号上诉人张文君，男，1960年2月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人张文君不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)作出的(2016)京04行初2600号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张文君以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称：东城区政府滥用行政职权，违反宪法、法律、行政法规，勾结房地产开发商，篡改国家法律条文，以欺诈、胁迫等手段进行拆迁，原有的合法产权人、使用人全部被驱赶到郊区农村小产权房中租住，直至今天已经18年了，故提起行政诉讼，请求判决东城区政府为张文君办理现安置房的合法房屋所有权证书，并赔偿张文君因东城区政府直接行政侵权造成的各种损失870万元。一审法院认为，不动产登记机构为房屋等建筑物、构筑物所有权办理登记并颁发不动产登记簿并非不动产登记机构依职权主动履行的法定职责，而是不动产登记机构依行政相对人的申请才能作出的行为。本案中，张文君坚持认为东城区政府负有向其颁发不动产登记簿的法定职责，鉴于张文君未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”之规定，提供其提出颁发不动产登记簿申请的证据以及对行政行为造成的损害提供证据，故张文君的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于张文君在一审法院作出指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对张文君的起诉不予立案。张文君不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：1998年手持“97-154号拆迁许可证”的东城区政府在平安大街道路建设工程中通过授权，委托了房地产开发商北京王府井房地产综合开发公司实施征地拆迁，并对当时的被拆迁人（包括本案上诉人）进行了实物住房安置。根据当时的法律规定所有安置房产权全归被安置人所有，因为这些安置房是东城区政府的代理人用国家下拨的安置费专门购买的。代理东城区政府的北京王府井房地产综合开发公司在完成安置工作后，应立即把安置房的相关资料送到不动产登记机构，申办这些安置房的登记办证工作，并应尽快取得这些登记薄分发到被安置人的手中，把这项拆迁、安置工作圆满完成。这是东城区政府通过其授权委托的代理人北京王府井房地产综合开发公司必须完成的工作，也是东城区政府应当完成的法定职责。此事实也证明东城区政府是不动产登记机构依法行政的相对人。因此本案中张文君认为东城区政府负有为张文君办理安置房合法产权证的职责，有事实依据和法律依据。由于东城区政府在事实上是拆迁安置房不动产登记行政工作的相对人，并负有向不动产登记机构申办拆迁安置房不动产登记的责任，这是被拆迁人众所周知的事实。根据法律规定：众所周知的事实无须举证之规定，本案符合行政诉讼法规定的立案条件。故请求撤销一审裁定，对本案予以立案并作出判决。本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，张文君请求判决东城区政府为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，但并未向法院提交其向东城区政府申请办理上述事项之相关申请的证据，张文君该项诉讼请求缺少事实依据，不符合起诉条件。另，当事人提起行政赔偿诉讼，可以在提起行政诉讼时一并提出，也可以在具体行政行为已被确认为违法的情况下单独提起行政赔偿诉讼。本案中，在张文君请求东城区政府为其办理安置房的合法房屋所有权证书的诉讼请求不符合起诉条件，也没有相关具体行政行为被确认违法的情况下，其起诉要求东城区政府赔偿因直接行政侵权造成的各种损失，缺乏事实根据。在一审法院对张文君作出指导和释明，张文君未作补正、坚持起诉的情况下，一审法院依据相关法律规定裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0482民初5532号原告：王超阳，男，1975年1月22日出生，汉族，住汝州市。被告：李顺兴，男，1971年4月23日出生，汉族，住汝州市。原告王超阳诉被告李顺兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉，本院于同年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告王超阳到庭参加了诉讼，被告李顺兴经传票传唤,无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王超阳向法院起诉要求被告偿还借款40万元及利息，利息从2015年12月1日起至还清之日止，利率按月利率3分计算。2015年8月13日被告因用钱向我借钱40万元，当时口头约定月利率3分，被告已将利息封至2015年11月13日，此后被告停止偿还本金及利息，故起诉。被告李顺兴未到庭亦未提供书面答辩意见。原告向本院提供的证据有被告书写的借条一张。据此主张其诉讼请求成立。被告李顺兴未向本院提供证据。经审理查明，2015年8月13日被告向原告借钱40万元，被告给原告出具借条一张，借条写明“今借到王超阳现金肆拾万元，借款人李顺兴，2015年8月13日”，因被告未还，现原告起诉来院要求被告李顺兴偿还借款40万元及利息,利率按月息3分，日期从2015年12月1日起至还清之日止。2016年11月29日被告到庭认可借款属实，双方约定月利率3分。本院根据原告的申请于2016年9月8日作出（2016）豫0482民初5532号民事裁定书，裁定对被申请人李顺兴位于汝州市某房产予以查封，查封期间，允许被申请人李顺兴使用，但限制处分权。本院认为，被告借原告现金40万，被告给原告出具有欠条，现原告要求被告偿还，理由正当，其请求应予支持。被告按约定月利率3分将利息付至2015年11月底，属被告的自愿行为，本院不予干涉，现原告仍要求被告按月利率3分计付利息的请求，违反法律规定，本院不予全额支持，可按月利率2分计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李顺兴于本判决书生效后十日内偿还原告王超阳借款40万元及利息（利息从2016年12月1日起至本院确定的还款之日止，利率按月利率2分计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告李顺兴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  金根周人民陪审员  冯亚利二〇一六年十一月三十日书 记 员  杭红晓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3858号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人周勇，男，1989年03月29日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周勇其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8085号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周勇支付本金11966.16元及息费、一审案件受理费49元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8085号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  陈丽佳
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初542号原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司住所地：清水河县法定代表人：彭三良，该公司董事长。被告：董利平，46岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年11月1日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司与被告董利平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭三良，被告董利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务费11422元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告2015年1月1日至2016年8月31日共计20个月物业费13486元，垃圾转运费3112元，两项共计16598元。已收物业费4000元，垃圾转运费1176元，尚欠11422元未付。董利平辩称：已给付原告2015年度的物业费4000元，2016年度垃圾转运费1176元。未付物业费的理由是原告未向诉状中所称达到完善的物业服务，反而在被告的用水、用电、网络连接中还受到处处阻挠。本院认为，本案属于原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同，原告负责从事滨江花园的住宅、商业物业服务。本案的争执焦点是：1、被告是否应当承担给付原告物业费的责任，按多少金额给付；2、被告于2015年8月19日给付原告4000元是部分物业费，还是全年度物业费。1、关于被告是否应当给付物业费及金额问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主依其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”据此，原告于2013年12月接手滨江花园前期物业以来，虽然提供的服务有瑕疵，但不构成重大缺陷和违约，针对物业服务上的瑕疵，服务企业和业主应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高，故被告提出不交纳物业费的抗辩理由不能成立，应当按照前期物业服务合同约定向原告交纳物业费。原告以被告经营的商铺每平方米每月1.30元，垃圾转运费每月每平方米0.3元计收物业费，虽然在前期物业合同中未约定金额，但不违反国家法律以及行政法规的规定，本院予以支持。2、关于被告交纳的4000元物业费是部分物业费，还是全年度物业费的问题。被告提出自己交纳的4000元是2015年全年度物业费，而原告则认为是向被告预收的物业费，不认为被告交纳的是全年物业费，但从被告提供的物业费收据看，收据写明是“2015年物业费”，因此，可以视为是双方对2015年物业费的重新约定，本院认定为是2015年全年度物业费。被告已向清水河县市容局交纳2016年度卫生费，原告不应再收取。综述，本院支持原告请求被告交纳物业费的时间应从2016年1月1日至2016年8月31日止共计8个月即518.7平方米×1.30元×8个月=5394.48元，2015年度垃圾转运费共12个月即518.7平方米×0.30元×12个月=1867.32元，两项共计7261.80元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董利平于判决生效后10日内一次性交纳原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费，垃圾转运费共计7261.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，原告负担36元，被告负担50元。本判决为终审判决。审判员  谷富伟二〇一六年十一月二十一日书记员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初837号���告李孟如，男，1972年3月4日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，务农。委托代理人杨正清，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。被告董恩明，男，1973年11月28日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，未到庭。被告罗燕，女，1976年1月28日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，系被告董恩明妻子。未到庭。原告李孟如与被告董恩明、罗燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。2016年11月16日，本院公开开庭审理了本案。原告李孟如及委托代理人杨正清到庭参加诉讼，被告董恩明、罗燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李孟如诉称，2014年12月8日，原告为被告董恩明承包的工程进行施工，2014年12月14日，原告李孟如与被告罗燕签订《施工合同》一份。施工完成后，二被告共欠原告施工费92290元，已支付47000元，尚欠45290元，并由被告罗燕出具“欠条”一份。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告董恩明、罗燕及时支付施工费45290元，并承担本案诉讼费用。被告董恩明、罗燕未向本院提出答辩意见。原告李孟如为证实自己的主张，向本院提交《施工合同》、“工程款单据”、“欠条”各一份。欲证明原告为被告所承包工程进行施工，二被告尚欠原告施工费45290元的事实。被告董恩明、罗燕未向本院提交证据。通过对原告李孟如提交的证据进行审查，本院认为，原告李孟如向本院提交的证据，《施工合同》有被告董恩明的签字确认，“欠条”有被告罗燕的签字确认，能证明二被告欠原告施工费45290元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年12月8日，原告为被告董恩明承包的工程进行施工，2014年12月14日，原告李孟如与被告罗燕签订《施工合同》一份。施工完成后，二被告共欠原告施工费92290元，已支付47000元，尚欠45290元，并由被告罗燕出具“欠条”一份。该款经催要未果，原告李孟如于2016年10月26日向本院提起诉讼，要求被告董恩明、罗燕及时支付施工费45290元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告董恩明、罗燕欠原告李孟如施工费45290元，二被告负有给付的法定义务，原告李孟如要求被告董恩明、罗燕支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董恩明、罗燕于本判决生效后10日内支付原告李孟如施工费45290元。本案征收案件受理费465元，诉讼保全费470元，合计935元，由被告罗燕、董恩明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇一六年十一月十八日书记员  李树云
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5050号之一原告：王红卫，男，1971年3月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告王红卫诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王红卫于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红卫撤回起诉。案件受理费5128元，减半收取2564元，由原告王红卫负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3055号原告：刘静，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆市合川区祥业机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路1号附3号，组织机构代码77846198-3。法定代表人：姚和平，该公司总经理。被告：重庆市合川区运通汽车驾校有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路1号附1号，组织机构代码75007712-X。法定代表人：张旭，该公司总经理。被告：重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路1号附4号，统一社会信用代码9150011776887125XQ。法定代表人：李尚科，该公司总经理。被告：重庆市合川区星鑫机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村，统一社会信用代码91500117663581002A。法定代表人：杨喻，该公司经理。第三人：姚和平，男，1953年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。第三人：张旭，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：陈伟，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住云南省普洱市。第三人：周小愍，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。第三人：杨进团，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆合川区。原告刘静诉被告重庆市合川区祥业机动车驾驶培训有限公司、重庆市合川区运通汽车驾校有限公司、重庆市合川区新马达机动车、重庆市合川区星鑫机动车驾驶培训有限公司、第三人姚和平、张旭、陈伟、周小愍、杨进团股权转让纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告刘静于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘静负担。代理审判员 王 朗二〇一六年十一月十日书 记 员 段孟池
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执411号申请执行人李鞠欣，女，1966年3月1日出生，环县人。被执行人朱正军，男，1972年10月15日出生，环县人。申请执行人李鞠欣与朱正军民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第2245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱正军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李鞠欣于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朱正军归还申请人李鞠欣借款本金及利息共计172400元，并承担案件受理费5794元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱正军的财产进行了查证：被执行人朱正军名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人朱正军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李鞠欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱正军新的财产线索，申请执行人李鞠欣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  陈生荣审 判 员  张真瑜代理审判员  王亚娟二〇一六年十一月二十日书 记 员  杨满权
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4132号原告:闫立君,女,1967年7月12日出生,回族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人:陈晓新,天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。被告:宁培安,男,1980年4月20日出生,汉族,户籍地河北省黄骅市,暂住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:侯宝波,天津名士律师事务所律师。原告闫立君与被告宁培安民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫立君向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还借款本金613295元及自2015年9月1日至还清之日止按月利率3%计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告自2014年2月至2015年7月以做生意需要资金为由,先后向原告借款17笔,共计1630000元,双方口头约定按月利率3%给付利息。被告收到借款后只给付到2015年9月的利息,未偿还借款本金。经原告催要,双方于2015年11月20日通过对账确认被告借款1630000元,双方签订还款协议,约定被告将天津市恒成建筑工程有限公司宁河分公司所欠被告油款716705元中的516705元转让给原告。2015年12月案外人天津市恒成建筑工程有限公司宁河分公司替被告宁培安向原告返还借款500000元。至原告起诉被告尚欠原告借款本金613295元及相应利息未付。被告宁培安辩称,承认向闫立君借款1630000元的事实,因借条中未约定给付利息,对闫立君要求给付利息的诉讼请求不予认可。被告自2014年3月3日至2015年9月16日被告累计向原告返还借款80余万元,另有案外人天津市恒成建筑工程有限公司宁河分公司替被告返还的借款100余万元,被告现已累计还款180余万元,现被告已还清全部借款,要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的对账明细、转款还款协议、汇款凭证等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。被告自2014年2月28日至2015年7月8日先后向原告借款17笔,原告以银行转账方式向被告账户汇款共计1630000元。被告收到借款后均向原告出具了借款条,借款条均载明了借款金额、借款日期,未载明给付借款利息。2015年11月20日被告宁培安、原告闫立君及案外人天津市恒成建筑工程有限公司三方签订了《转款还款协议书》,载明:立协议人宁培安因生意需要,自2014年2月28日至2015年7月8日(共计17笔)向立协议人闫立君共计借款1630000元,现就该项债务转账还款事宜经协商达成一致,并订立如下协议。1、双方认同宁培安向闫立君借款1630000元。2、宁培安同意偿还该借款,但宁培安现无钱偿还,愿将天津市恒成建筑工程有限公司宁河分公司所欠宁培安油款716705元中的516705元转让给闫立君,不足部分通过其他方式偿还。3、该协议系自愿订立。签字后生效,任何一方不得反悔。4、本协议签字生效后由闫立君向天津市恒成建筑工程有限公司宁河分公司索要。对账明细(宁培安签字确认的对账明细载明被告向原告借款17次的时间及金额)附后。2015年12月案外人天津市恒成建筑工程有限公司宁河分公司代被告宁培安向原告返还借款500000元。原、被告间除本案诉争的借款1630000元外还有其他经济往来,经查询原被告间银行卡交易明细清单,自2014年2月28日至2015年7月8日原告累计向被告银行账户汇款2803000元,自2014年3月3日至2015年9月16日被告累计向原告银行账户汇款795555元。本院认为,被告向原告出具的借条及原、被告签订的还款协议均是双方真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,合同依法成立并生效。原告依约向被告支付了借款,被告收取原告提供的借款后,应按照合同约定的期限履行还款付息的义务。本案争议焦点为被告宁培安借款后向原告闫立君支付的款项是给付利息还是返还本金。原告闫立君主张双方口头约定按月利率3%给付利息,被告宁培安每次借款后均按月利率3%向原告支付利息至2015年9月16日,被告宁培安向原告支付的款项为利息。证人张某、邵某原告出庭作证,证明证人通过原告闫立君借款给宁培安,宁培安向原告闫立君出具借条,宁培安按月利率3%向原告闫立君支付利息后,由原告闫立君将利息转付给证人。被告宁培安认为,向原告借款后出具的借条中未载明给付利息,应视为不支付利息,被告宁培安向原告借款后,向原告给付的795555元为返还借款本金。本院认为本案诉争借款发生在2014年2月28日至2015年7月8日,宁培安向原告闫立君的付款时间为2014年3月3日至2015年9月16日,原告闫立君与被告宁培安于2015年11月20日签订的还款协议中确认欠款数额为1630000元,并约定了返还借款1630000元的还款方式,由此能确认2014年3月3日至2015年9月16日宁培安向原告闫立君的付款为给付的利息,而非返还借款本金。对被告的抗辩主张,本院不予采纳。关于被告所欠借款本金数额。原被告于2015年11月20日签订还款协议确认截止到2015年11月20日被告宁培安欠借款本金1630000元。诉讼中原告自认2015年11月20日签订还款协议后,案外人天津市恒成建筑工程有限公司宁河分公司分两次代被告返还借款本金516705元、500000元,共计1016705元,减轻了被告的给付责任,本院对此予以确认。故,从借款本金1630000元中扣除1016705元后,被告尚欠613295元,原告要求被告返还借款本金613295元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。原告闫立君与被告宁培安于2015年11月20日签订的还款协议中未约定给付利息,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的,视为不支付利息”的规定,现原被告间未约定支付利息,应视为不支付利息。原告要求被告宁培安给付2015年11月20日以后利息的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定,判决如下:一、被告宁培安于本判决生效后十日内向原告闫立君返还借款本金613295元;二、驳回原告闫立君的其他诉讼请求。案件受理费9933元,诉讼保全费5000元,共计14933元(原告已预付13010元),由被告宁培安承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年十一月十日书 记 员  张建男本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1301号之四申请执行人汝州市天佑煤业有限公司，住所地汝州市。法定代表人贾某，该公司执行董事。被执行人河南康光实业有限公司，住所地汝州市法定代表人张某1，该公司执行董事。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，汉族，住汝州市。被执行人张某1，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷关于本院在执行申请执行人汝州市天佑煤业有限公司与被执行人河南康光实业有限公司、李某、张某、张某1借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日作出的（2016）豫0482民初3195号民事调解书已发生法律效力，于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人汝州市天佑煤业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0482执1301号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十一月九日书记员  郭红光
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5421号原告：王秀娟，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所执业律师。被告：张剑峰，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告王秀娟与被告张剑峰民间借贷纠纷一案中，原告王秀娟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许王秀娟撤回起诉。案件受理费1025元，依法予以免交。审判员  马苗苗二〇一六年十一月二十八日书记员  刘雨晴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3560号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张生庆，男，1978年10月03日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张生庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5691号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张生庆支付本金289900.50元及利息费、一审案件受理费2824元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5691号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
四川省若尔盖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3232执36号申请执行人：任体勇，男，汉族，四川省红原县人，住若尔盖县政协。申请执行人：何伟，男，回族，河南省淮阳县人，国家公务员，住若尔盖县达扎寺镇。申请执行人：朱晓勇，男，白族，云南省迪庆州香格里拉县人，国家公务员，住若尔盖县气象局。被执行人：张林，男，汉族，四川省若尔盖县人。被执行人：胡建秀，女，回族四川省若尔盖县人。被执行人：吕燕，女，汉族。本院在执行任体勇、何伟、朱晓勇申请执行张林、胡建秀、吕燕借款合同纠纷一案中，申请人任体勇、何伟、朱晓勇以被执行人张林、胡建秀、吕燕下落不明，暂无可供执行财产，向本院撤回对四川省若尔盖县人民法院（2016）川3232民初2号民事判决书的执行申请。经审查，本院认为申请执行人任体勇、何伟、朱晓勇的申请不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省若尔盖县人民法院（2016）川3232民初2号民事判决书的执行申请本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白玛仁青审判员 刘  强审判员 谭 万 林二〇一六年十一月二十九日书记员 何张军楠
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1955号之三申请执行人：林家辉，男，1992年11月12日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人：陈晓东、吴志锋，福建航嘉律师事务所律师。被执行人：林瑞春，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王欣娟，女，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：福建彤春置业投资有限公司，住所地福州市晋安区金鸡山路59号金鸡山文化创意产业园金鸡山建筑设计创意分园1号楼6层A区。法定代表人：林瑞春。被执行人：朱丰炉，男，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行林家辉与林瑞春、王欣娟、福建彤春置业投资有限公司、朱丰炉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月7日组织双方当事人进行调解，双方当事人已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一六年十一月十八日书记员  陈思千
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2319号原告：方义勤，男，1973年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：章久槐（系原告叔叔），男，1961年9月9日出生，汉族，银行职员，住安徽省铜陵市铜官区。被告：ＸＸ，男，1971年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官区。原告方义勤诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整，现变更为铜陵市铜官区人民法院）于2016年5月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告方义勤的委托代理人章久槐到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方义勤向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款20万元。事实和理由：2014年5月22日，时任铜陵市农商行淮河路支行副行长的被告ＸＸ以需资金周转为由，向原告借款20万元，期限90天，并承诺以个人收入担保。该款到期后，原告多次找被告索要此款，但被告电话无法接通，上门也找不到被告。现为了维护原告权益，故提起诉讼。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告ＸＸ向原告方义勤借款并出具借据一份，借据载明：“现有ＸＸ于2014年5月22日向方义勤借款，金额为人民币贰拾万元整,小写￥200000元,借款期限为90天。自2014年5月22日起，至2014年8月22日止。借款用途周转，此款由个人收入担保……”同日，原告方义勤在预先扣除3个月的利息1万元之后，将余款19万元通过银行转账至被告ＸＸ的账户。原告称上述借款到期后，被告至今未能归还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ因资金周转需要向原告方义勤借款，有相应的借据和转帐凭证为据，本院对借款事实予以认定。被告ＸＸ未到庭，也未能举证其已归还相应的借款，应承担由此导致的不利后果，现原告方义勤起诉要求被告ＸＸ归还借款，本院予以支持。虽然借据载明的借款金额为20万元，但原告在出借时预先扣除了1万元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故借款金额本院认定为19万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条的规定,判决如下:一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告方义勤借款人民币19万元。二、驳回原告方义勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,原告方义勤承担200元，被告ＸＸ承担4100元；公告费560元,由被告ＸＸ承担。案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  余卫东审 判 员  周 泽人民陪审员  舒宝中二〇一六年十一月十日书 记 员  鲍 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执470号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师委托代理人赵然，该单位职员住该单位。被执行人李淑芬，女，1964年1月22日出生。本院在执行北银消费金融有限公司与李淑芬其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李淑芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 坚
黑龙江省林口林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑7518执5号申请执行人：张人瑞，女，1970年4月21日出生，汉族，住林口林业局。被执行人：乙桂荣，女，1970年4月26日出生，汉族，住林口林业局。本院在执行张人瑞与乙桂荣生命权、健康权、人身权纠纷一案中，因被执行人乙桂荣无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  李 茹助理审判员  孙德华二〇一六年十一月一日书 记 员  鲁 麟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1545号之一申请执行人：束华兰，女，汉族，1966年3月14日生，职工，住盐城市大丰区。委托代理人：李小燕，女，汉族，1977年6月4日生，职工，住盐城市大丰区。被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，组织机构代码55806382-8，住所地盐城市大丰区草堰镇工业区。法定代表人：李胜国，该公司董事长。申请执行人束华兰与被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)大民初字第00181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，大丰亨烨不锈钢制造有限公司已歇业多年，仅有部分厂房可评估拍卖处理，申请人不愿意垫付评估费用，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月十四日书记员  吕 鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4565号罪犯范波，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年3月30日作出(2010)台温刑初字第259号刑事判决，以被告人范波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯范波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯范波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈兰君
兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第54号之六申请执行人：庞宇，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县被执行人：贾琳，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区本院依据已经发生法律效力的(2013)兴民初字第997号民事判决书，但被执行人��琳至今未履行生效法律文书上确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾琳在中国农业银行乌兰察布市集宁城东分理处账户的存款****元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：康���瑞二〇一六年十一月十七日书记员 ：双佳石附释法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初396号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李某，农民。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）第176号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某于2016年1月15日13时许，在自家平房上收拾花生秸秆时，灰尘落到邻居盖举先平房处麦子上，双方因此发生争执，被告人李某用铁锨划到进入其平房处向其扔杂物的盖举先的左手及拐棍，盖举先随后倒地，致盖举先左桡骨骨折、左手肌腱损伤，经法医鉴定，盖举先左桡骨骨折的损伤构成轻伤二级，左手肌腱损伤构成轻微伤。另查明，民事赔偿部分双方已达成赔偿协议，被告人李某自愿赔偿被害人盖举先医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金等费用共计人民币23280元。被害人盖举先对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盖举先的陈述，证人黄某的证言，受案登记表,莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物证清单及照片，刑事赔偿协议书，谅解书，报案记录，户籍证明，前科查询记录及被告人李某的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐慧珠
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1027刑初174号公诉机关镇原县人民检察院。被告人刘茂生，男，生于1975年1月23日，住甘肃省平凉市华亭县。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘茂生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人刘茂生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘茂生系华亭县西华寨村农民，与镇原籍妻子蒋顺霞关系不睦。2016年1月11日刘茂生在镇原县找到蒋顺霞，怀疑蒋顺霞与姚某存在不正当男女关系。1月17日，刘茂生带着刘某、逯鹏军、蔡某等人驾车来到镇原县城跟踪蒋顺霞，确定了蒋顺霞与姚某的住处后返回华亭县。1月19日1时许，刘茂生、刘某、逯鹏军、刘东兴、燕琦、蔡某驾车来到镇原县城。1月20日2时许，刘某发现蒋顺霞与姚某回到其租住房，刘茂生、刘某各拿了一个镐把与刘东兴、逯鹏军、燕琦、蔡某进入姚某租住院子，刘茂生和逯鹏军上前敲门，蒋顺霞没有开门，刘茂生与逯鹏军将房门蹬开后进入房内，刘茂生扑过去殴打姚某，姚某下床准备逃跑，刘茂生用镐把在姚某腰部、左脚腕、左大腿各打了一下，姚某与刘茂生厮打在一起。此时，刘某、刘东兴、燕琦、蔡某也进入房内，姚某放开刘茂生，刘茂生拿起地上的拖把在姚某的腰部和腿部打了十几下，拖把把被打折，刘茂生又抽出姚某裤子上的皮带，将皮带扣子握在手里，用皮带在姚某脊背、腰部和身上乱打了十几下。之后刘茂生转身用皮带在蒋顺霞的腿部、腰部、胳膊等部位打了十几下。逯鹏军在姚某胸部打了两拳。刘某用镐把在姚某的胸部捣了两下，用皮带在姚某的身上打了十几下，拿起地上已经折了的拖把把在姚某的头部打了三四下。刘东兴拿皮带在姚某的身上打了四五下，用拳头在姚某的胸部打了两拳。燕琦在姚某的左侧腰部打了三四拳。之后，燕琦将刘茂生手里的镐把交给蔡某，刘某将自己拿的镐把也交给了蔡某，蔡某把镐把拿出去扔在惠民小区附近的玉石料厂门口。刘茂生打电话将蒋顺霞的姐姐蒋某叫来，质问蒋某给他不说实话，用皮带在蒋某的左腿上打了几下，刘某在蒋某的嘴上打了几拳。后姚某在镇原县中医院住院治疗，经诊断，姚某所受损伤为多处软组织损伤、左侧腓骨远端骨折。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，姚某所受损伤属轻伤二级。案发后，镇原县公安局对刘某、燕琦、蔡某、逯鹏军、刘东兴予以行政处罚。被害人姚某与被告人刘茂生就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人刘茂生一次性赔偿姚某医疗费、误工费、护理费、交通费及后续医疗费等各种费用1.6万元。协议已履行完毕。姚某出具了谅解书，对被告人刘茂生的行为表示谅解，请求司法机关对被告人刘茂生从轻处罚。上述事实，被告人刘茂生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某陈述，证人蒋某、范某、刘某、蔡某等证言，现场勘验检查工作记录及拍照，归案情况说明，线索来源，住院病历及照片，行政处罚决定书，鉴定结论，和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘茂生因家庭纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘茂生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘茂生认罪态度较好，能赔偿被害人的各种经济损失，确有悔罪表现，且在本案中被害人亦对矛盾的激化负有一定责任，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘茂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝红梅二〇一六年十一月七日书记员  赵 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4842号罪犯袁杰，男，汉族，1970年4月20日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）绥中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人袁杰犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身；被告人袁杰与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币190133元。被告人袁杰及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年11月29日作出（2007）黑刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯袁杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁杰予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯袁杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯袁杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月23日起至2030年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2953号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A座商202、商302、。负责人：汪云，行长。被执行人：杜军,男，1973年10月18日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行与杜军信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03247号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年十一月十日书 记 员  夏云峰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执193号之二申请执行人赤峰克什克腾旗红山水泥有限公司，地址克什克腾旗。被执行人王旭，住所地河北省张北县。我院执行赤峰克什克腾旗红山水泥有限公司申请执行王旭买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第51号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王旭未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年6月16日向我院申请强制执行。被执行人王旭现羁押于张家口市看守所，执行过程中查明，无能够可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院（2015）蓝民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 郅    国审判员 额日登宝力格二〇一六年十一月二十五日书记员 格希 格 都仁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2699号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，组织机构代码：589043387。法定代表人：戴海东，行长。被执行人潘勇霖，男，1956年11月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人马顺国，男，1962年10月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人林淑云，男，1971年12月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人徐冬云，女，1962年11月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人浙江琅德机械有限公司，住乐清市乐成街道汇丰路106号，组织机构代码：763928309。法定代表人：马顺国。被执行人温州市江源金属制品有限公司，住乐清市湖雾镇小球村，组织机构代码：145566662。法定代表人：林淑云。被执行人乐清市科星机床制造有限公司，住乐清市大荆镇肖包周村，组织机构代码：773110068。法定代表人：潘勇霖。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第949号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人潘勇霖、马顺国、林淑云、徐冬云、浙江琅德机械有限公司、温州市江源金属制品有限公司、乐清市科星机床制造有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款1016039.27元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封被执行人名下的房产并冻结其银行账户，本案的抵押物因无土地信息暂无法处置。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款1016039.27元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2699号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年十一月一日书 记 员 阮晶晶
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522民初206号申请执行人:安徽永豪置业有限公司，住所地安徽省含山县昭关西路111号，统一社会信用代码：91340522594274681P。法定代表人：张全连，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。被执行人：周口市金润万家超市有限公司，住所地河南省周口市扶沟县城关镇花园路中段，统一社会信用代码：91411621057236401J。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事。本院在执行安徽永豪置业有限公司与周口市金润万家超市有限公司合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周口市金润万家超市有限公司在扶沟县城关镇花园南路西侧凤凰花园15幢商场第一、二层房产（证号：0000029667、0000029668），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  张孟江二〇一六年十一月九日书记员  孙齐花
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3862号罪犯张进芬，女，1962年7月21日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年10月29日作出（2013）江刑初字第52号刑事判决，认定被告人张进芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，于2015年6月1日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、运输非税收入收款收据等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张进芬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2252号申请执行人：鲍亚辉,男,住敖汉旗。被执行人：林世勇,男,住敖汉旗。本院在执行鲍亚辉与林世勇民间借贷纠纷一案,申请执行人鲍亚辉依据（2016）内0430民初4601号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现林世勇下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 扬
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执2935号申请执行人安凤香。被执行人青岛中泰食品有限公司。法定代表人：法玉山。本院在执行申请人安凤香与被执行人青岛中泰食品有限公司追索二倍工资等劳动争议一案中，本院于2016年11月8日立案执行。经审查被执行人已向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2016）第279号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人安凤香的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 光二〇一六年十一月二十四日书记员 傅垚垚
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执46-1号申请执行人:曹明兵,男,1969年5月13日出生,汉族,住宜宾县。被执行人:宜宾市宁泉酒业有限公司,地址：南溪区食品工业园区。法定代表人：应国苍，经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）49号仲裁调解书，受理申请执行人曹明兵申请执行被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司劳动争议一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十一月三十日书记员  曾 帅
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00522号申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人屈霆，行长。被执行人高占荣，男，汉族。被执行人时建文，男，汉族。被执行人杨时雨，男，汉族。被执行人刘福林，女，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环执字第235号申请执行人汤生宝，男，1972年12月26日出生，甘肃省环县人。被执行人许三喜，男，1983年11月24日出生，甘肃省环县人。汤生宝与许三喜民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2011）环民初字第172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许三喜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人汤生宝于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人许三喜归还申请执行人汤生宝借款本金3000元及利息500元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人许三喜的财产进行了查证：被执行人许三喜名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人许三喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤生宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人许三喜新的财产线索，申请执行人汤生宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结(2015）环执字第235号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十一月二十四日书记员  汪金霞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终6565号上诉人（原审被告）：真国治，住普兰店市。委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。法定代表人：殷林，该公司董事长。委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。上诉人真国治因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人真国治的委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。真国治上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参考意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016年6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将部分工程分包给案外人康卫。2013年8月26日、2014年4月7日，案外人兰福与案外人康卫签订了两份《劳务合同》。后案外人兰福雇佣被告真国治从事电工工作。被告的具体工资标准等均由案外人兰福确定。另查明，被告真国治与原告昊坤建筑因支付拖欠工资发生争议，于2016年3月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第385号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。一审法院认为：被告真国治要求原告昊坤建筑支付工资应有事实依据，否则应承担不利的后果。原、被告之间未签书面的劳动合同，原告不认可被告真国治是原告公司员工，被告提供的出勤表无原告盖章认可，被告未能提供充分的证据证明被告系原告昊坤建筑的员工，故被告主张原告支付工资没有事实和法律依据，现原告起诉不同意支付被告工资，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告真国治工资30000元。案件受理费10元，由被告真国治承担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人系案外人兰福雇佣到工地施工，上诉人的具体工资数额及发放工资都是和案外人协商，上诉人没有向案外人兰福主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，真国治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人真国治负担。本判决为终审判决。审判长 李守众审判员 曾国救审判员 富   喜   胜二〇一六年十一月十日书记员 李      玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特162号申请人：布仁高娃，女，1976年7月9日出生，蒙古族，牧民，。申请人：杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91150625082159284C。法定代表人：康光荣，总经理。委托代理人：王奇，男，1983年2月28日出生，汉族，杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司职工。本院于2016年11月7日立案受理申请人布仁高娃与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2016年11月7日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司自愿赔偿布仁高娃医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费等共计人民币5065元，款当即给付；二、申请人布仁高娃自愿放弃本案的诉权及伤残等级鉴定请求权；三、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人布仁高娃与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司于2016年11月7日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年十一月七日书记员  娜 庆
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初字第969号原告韩定伟，男，1954年8月2日生，汉族，山西省灵石县交口乡东逻村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告韩定伟诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。韩定伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告韩定伟补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告韩定伟经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩定伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王茂森审 判 员  吴 彪代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董倩云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7498号申请执行人国库。被执行人张仕经，男，1982年12月13日出生，公民身份号码×××。国库与被执行人张仕经罚金一案，本院作出的2015年丰刑初字第01493号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张仕经缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7498号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2130号罪犯鲁明良，男，1986年8月13日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2013年8月7日作出(2013)昌刑初字第62号刑事判决，以被告人鲁明良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁明良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯鲁明良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁明良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁明良减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月26日起至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1914号之四申请执行人高运朝，男，1946年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人李福国，男，1955年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。(已亡)被执行人王京萍，女，1956年11月19日出生，汉族，宁住宁夏回族自治区中卫市。被执行人李海敏，男，1982年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区���卫市。本院作出的（2016）宁0106民初1214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请立案执行，本案应执行标的63080元，未执行标的63080元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1214号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  哈志刚
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执861号移送部门富锦市人民法院刑庭被执行人高大力，男，1988年10月19日，汉族，无职业，住黑龙江富锦市。被执行人王羽，男，1990年03月04日，汉族，无职业，现住黑龙江富锦市。被执行人章利胤，男，1994年12月19日，汉族，无职业，现住黑龙江富锦市长安镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富刑初第80号刑事判决书。在判决发生法律效力十日内交纳。因高大力、王羽、章利胤至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月8日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882执861号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十一月二十五日书记员 周 正
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执416号申请执行人付天泽,男,汉族，1962年3月24日出生,住四川省筠连县。被执行人谢召芳,女,汉族，1965年9月8日出生,住四川省筠连县。在本院执行付天泽与谢召芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人谢召芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人谢召芳在筠连镇筠州北路有设立抵押登记的住房一套，此外暂无其他可供执行财产，且被执行人至今下落不明，申请执行人付天泽也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，期间，申请执行人付天泽同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  张建明代理审判员  刘昌果二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘俊鹏
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执368号之二申请执行人：申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。法定代表人：江守林，董事长。被执行人：汪晓庆，女，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：鲍光虎，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：吕祥智，男，住安徽省金寨县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初784号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人汪晓庆、鲍光虎、吕祥智发出执行通知书，责令其履行法定义务，但三被执行人未履行。现查明被执行人吕祥智在金寨县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人吕祥智在金寨县财政局的工资收入28024元。二、扣留、提取被执行人吕祥智在金寨县财政局的工资收入30000元（自2016年12月至2021年12月止，每月扣留500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄守曙二〇一六年十一月二十三日书记员  鲁胜雷
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执268号申请执行人澄城县融昌汽车贸易有限责任公司住所地：澄城县韦庄镇高速路口。法定代表人王军，男。委托代理人李玉洁，男。被执行人段进锁，男。被执行人李小艳，女。被执行人李仓，男。本院在执行澄城县融昌汽车贸易有限责任公司申请执行段进锁、李小艳、李仓分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初275号民事调解书一案中，被执行人李仓履行了2000元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初275号民事调解书中2000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王海杰审判员  王建宏二〇一六年十一月十五日书记员  王 哲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执752之一申请执行人陈燕娥，女，1980年8月22日出生，住湖南省郴州市。被执行人刘贤红，男，1976年9月1日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人陈燕娥与被执行人刘贤红离婚纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二十四日书记员  楚佳亮
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2042号之一申请执行人桐庐嘉尚商务宾馆有限公司。住所地桐庐县经济开发区瑶琳路135号。组织机构代码084594749。法定代表人邱荣平。被执行人黄兆能，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行桐庐嘉尚商务宾馆有限公司与黄兆能房屋租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人黄兆能下落及其银行存款、车辆、房地产、电子商务淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明本院已对被执行人黄兆能所有的位于桐庐县城南街道瑶琳路299号“顺德火锅”店内的火锅设施等一批予以查封并进行评估拍卖，此外未发现被执行人黄兆能其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人黄兆能在本院涉及被执行案件3件，申请标的约32.4万元。根据本院（2015）杭桐民初字第1369号民事判决，本案执行标的为房屋使用费48500.01元及从2015年9月15日起至实际腾空之日止按16166.67／月计算的房屋使用费、电费42273元，加倍迟延履行利息、案件受理费2070元、公告费650元、执行费3454元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令，被执行人黄兆能已被我院司法拘留15天。经回告，现申请执行人桐庐嘉尚商务宾馆有限公司亦查找不到被执行人黄兆能有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十六日书 记 员  郑燕华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4899号申请执行人王成，男，1965年1月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人华福松，男，1967年1月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行王成与华福松民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  章啸勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执恢410号申请执行人王仕平，男。被执行人王忠义，男。王仕平与王忠义刑事附带民事纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2011）咸刑二终字第00047号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书内容：一、被告王凡的监护人王忠义赔偿王仕平33138.9元。承担本案执行费395元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解现截止2016年5月份已执行回19500元，本年度执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)陕0402执恢409号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十一月十四日书记员  霍志文
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终883号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡彬，男，1966年3月14日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2003年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2011年被原重庆市铜梁县人民法院判处拘役三个月，2011年4月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。原审被告人陈隆中，男，1971年10月21日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人陈隆中、胡彬犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月9日作出（2016）渝0111刑初354号刑事判决。原审被告人胡彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月7日晚，被告人陈隆中与胡彬电话相约一起吸食毒品，之后二人碰头并从外购得甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日凌晨1时许，陈隆中接到李某要求购买毒品的电话，陈隆中与胡彬商议后，同意将购得的毒品贩卖部分给李某。次日凌晨2时许，被告人陈隆中、胡彬在李某位于重庆市大足区金山镇天河村8组31号的家中将一小袋冰毒以200元的价格贩卖给李某。交易完成后，三人在一同吸食冰毒过程中，民警将被告人陈隆中和李某抓获，被告人胡彬趁乱携毒资200元逃跑。民警从李某处查获甲基苯丙胺0.41克，从被告人陈隆中身上查获甲基苯丙胺片剂0.13克。2016年6月20日，被告人胡彬到派出所投案。上述事实，有经原庭审质证并予以确认的到案经过、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、毒品鉴定文书、证人李某、邱某均的证言、被告人陈隆中、胡彬的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人陈隆中、胡彬贩卖甲基苯丙胺0.41克和甲基苯丙胺片剂0.13克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈隆中、胡彬共同贩卖毒品，系共同犯罪，且在共同犯罪过程中发挥作用相当，不区分主从。被告人胡彬有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人胡彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈隆中到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈隆中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人胡彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、已扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.41克、甲基苯丙胺片剂0.13克予以没收，毒资200元向胡彬予以追缴。上诉人胡彬提出，原判量刑过重。经审理查明，2016年6月8日2时许，上诉人胡彬和原审被告人陈隆中向李某贩卖甲基苯丙胺0.41克，公安民警从陈隆中身上另查获甲基苯丙胺片剂0.13克的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人胡彬和原审被告人陈隆中共同贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人胡彬有自首情节，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。原审被告人陈隆中归案后坦白认罪，可从轻处罚。原判根据胡彬的犯罪事实和量刑情节对其判处刑罚，量刑适当。胡彬提出原判量刑过重的上诉意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一六年十一月七日书 记 员  邓入尹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2219号原告：王某某。被告：王某甲。被告：宋某。被告：王某乙。第三人：宋某甲。原告王某某与被告王某甲、宋某、王某乙，第三人宋某甲侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王某某于2016年11月7日向本院提出撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告王某某提出撤回对被告宋某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告宋某的起诉。审判员  郭振英二〇一六年十一月八日书记员  李超颖