wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1633号原告：刘桂荣，女，1942年4月15日生，汉族，农民，住舒兰市委托诉讼代理人：田国仁，男，汉族，1970年8月4日生，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。被告：吉舒街道联盟村民委员会，住所地舒兰市。法定代表人：陈永山，村主任。委托诉讼代理人：张桂文，舒兰市。被告：吉街联盟村三组，住所地舒兰市。负责人：邢子山，队长。原告刘桂荣诉被告吉舒街道联盟村民委员会（以下简称联盟村）、吉舒街联盟村三组土地承包经营权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂荣委托诉讼代理人田国仁、湛智利，被告联盟村法定代表人陈永山及其委托诉讼代理人张桂文，被告吉舒街联盟村三组负责人邢子山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付承包地损失赔偿款160794元（1998年-2015年）；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告之夫田会民于1996年6月与吉舒街道联盟村、联盟村三社签订《农村集体耕地承包合同书》承包北大排土地0.60公顷，承包期25年，自1996年至2024年。合同签订后，自1998年，三社北大排地因舒兰矿务局采矿塌陷形成水泡。矿务局和联盟村于1998年始至2015年签订《联盟村塌陷土地青苗赔偿协议书》进行赔偿。原告之夫田会民家庭承包的0.60公顷地在赔偿范围内，但赔偿款被二被告占有，为维护家庭权利要求被告给付承包地损失款160794元。联盟村辩称：1、原告所诉与事实不符。1998年舒兰矿务局因采煤沉陷造成我村三社北大排集体耕地11.04亩全是水体，无法耕种，而支付补偿款。二轮土地延包时全是水体而未发包给村民。矿务局补偿要求提供村与农户签订的土地承包合同才能支付补偿款。因该地没有延包和土地承包合同，村里召开社主任会，让社主任回去找两户村民顶名签订集体土地承包合同，领取补偿款。三社当时找了田会民和王文清两户顶名临时签订的没有编号、备案的假集体土地承包合同，如果原告的合同是真实的应当知道承包地的具体位置、四至地邻都种啥，原告对此无所知，显然不尊重事实；2、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。原告与被告签订的集体土地承包合同是非平均发包的土地，根据农村政策及法律规定，应当经招标、拍卖等方式进行，原告没有履行正常程序，并且没有编号、备案，原告也无任何证据证明向答辩人交纳承包费，合同无效。合同只是为了领取矿务局支付的补偿款。综上请求驳回原告的诉讼请求。联盟村三组辩称：同村民委员会答辩意见一致，没发包给村民，作为机动地了。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对证据进行了质证，结合当事人的质证及庭审调查本院对以下事实予以确认：2003年，舒兰矿务局煤炭生产公司与联盟村签订赔偿协议书，因吉舒井-30左开采，造成联盟村二、三、六、七社8.25墒耕地塌陷形成积水区无法耕种，舒兰矿务局煤炭生产公司一次性赔偿（1998年-1999年、2000年-2003年）联盟村土地青苗款；2006年舒兰矿务局煤炭生产公司更名为舒兰矿业（集团）其企管部与联盟村签订一次性赔偿协议，赔偿年度为2004年-2006年（2004年106.1亩、2005年1150.2亩、2006年115.2亩），之后每年按照形成的塌陷面积签订赔偿、补偿协议至2015年。该地块三社的土地赔偿款和补偿款均由三社入账管理。原告系联盟村三社社员，其丈夫田会民在1996年二轮土地承包时以承包户名义与村里签订了《农村集体耕地承包合同书》承包土地0.21公顷，承包期30年，自1996年至2025年，取得了200103002《农村土地承包经营权证书》。另，原告的丈夫田会民作为村民代表与张连元等四人在矿务局未赔偿前多次到相关机关上访解决村民土地因矿务局开采耕地塌陷形成积水无法耕种问题。2006田会民因病死亡。现原告主张1996年与被告联盟村签订了承包北大排（即矿务局赔偿范围内）0.60公顷耕地，承包期限25年，自1996年至2021年止，并出具了《农村集体耕地承包合同书》，据此主张被告给付原告承包地损失款。本院认为，《农村集体耕地承包合同书》是农村居民以家庭联产承包责任制形式签订土地承包经营权的合同，是按照村民自愿原则按照村里台账上人均土地面积平均分得，并应取得《农村土地承包经营权证书》。本案中，原告的丈夫以户为单位在二轮土地承包过程中已取得了0.21公顷的承包土地经营权，取得了200103002《农村土地承包经营权证书》。说明原告已在二轮土地承包时取得了承包地。现原告举证另一份承包0.60公顷的《农村集体耕地承包合同书》不符合土地承包政策的相关规定，有悖常理；同时从该份合同的内容看，承包的期限25年，没有标明承包土地四至和合同的编号，也没有取得该地块的《农村土地承包经营权证书》。如果是在承包地外另行承包的土地应交纳承包费，签订承包协议，并且期限有限制。但原告未举出交纳承包费的证据；从该承包合同书的签订时间看，矿务局在1998年就已经开始赔偿，原告的丈夫还健在，并且也代表村民因土地赔偿问题上访，并最终得到赔偿，如果说该承包合同书是真实的话，就应知道其权利被侵害，从而主张权利。但直到2006年田会民去世也未主张权利，显然田会民知道该合同书的情况。综上，原告所举的该份《农村集体耕地承包合同书》本院无法确认其真实、客观性，没有证明力，本院不予确认。故原告主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费3516元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周春华人民陪审员  王 宏人民陪审员  唐雨晶二〇一六年十一月十六日代理书记员  李雨轩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5184号原告：王建华。委托代理人：吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。被告：葛洪明。原告王建华诉被告葛洪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人吕文俊、被告葛洪明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款10万元及利息（至利息实际还清时止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告葛洪明因资金短缺借到原告资金10万元，并出具了书面借条为凭。原告多次催要借款无果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告葛洪明辩称：借款是事实，我也确实还清了，只是这个借条没有拿来而已。经审理查明：2015年7月2日，被告葛洪明因需资金周转，向原告王建华借款100000元。被告葛洪明于借款当日出具借条一份，交原告王建华收执，借条载明“今借到王建华现金拾万整（￥100000.00元）葛洪明，2015.2.13号，6228480419137366078”。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王建华提供的由被告葛洪明出具的借条，可以证明原告王建华与被告葛洪明之间存在借贷关系，且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。被告葛洪明辩称借款已还清，但未提供证据证明，故对被告葛洪明该辩解，本院不予采信。因本案借贷双方对借款期限及借款利息未予以约定，原告也未能举证证明其权利主张之日是2015年7月2日，故被告应自本案起诉之日起按照年利率6%给付原告利息损失。综上，原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛洪明于本判决生效之日起10日内返还原告王建华借款100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如被告葛洪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告葛洪明负担（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  李萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  王慧附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0232民初815号原告：肖任敬，男，汉族，1963年9月6日出生，住韶关市曲江区，被告：韶关市鸿峰特钢有限公司，住所地：乳源县桂头镇七星墩，注册号：440232000004479。法定代表人：李锡培。委托代理人：袁荣宝，男，汉族，住佛山市南海区。原告肖任敬与被告韶关市鸿峰特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖任敬到庭参加了诉讼，被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖任敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金108万元，利息40.5万元，本息合计148.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月至2014年6月，被告根据业务需要，先后四次向原告借款108万元（第一次是2011年3月1日30万元、第二次2014年2月21日12万元、第三次2014年2月27日56万元、第四次2014年6月5日10万元）作为业务流动资金，期限为一年。该款汇入被告指定账户且专款专用，被告按照年息18%分月支付利息，在一个借款期限过后若原告未提示被告还款的，则视为自动延期到下一个借款期限，在2014年9月份之前，被告均能按月支付利息给原告，但从2014年10月起至今一直没有支付利息，到2016年10月止共计25个月的利息未付。现原告要求被告归还本金108万元、利息40.5万元，合计148.5万元。被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“2011年3月1日借款协议书”、“2014年2月21日公司与员工内部借款协议书”、“2014年2月27日公司与员工内部借款协议书”、“2014年6月5日公司与员工内部借款协议书”、“四次借款的由被告财务出具的收据”、“汇款凭证”佐证，但被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据认定如下：从原告提供的证据内容分析，原被告于2011年3月1日签订的“借款协议书”、2014年2月21日签订的“公司与员工内部借款协议书”及“2014年6月5日公司与员工内部借款协议书”，有被告代表人“李燕辉”的签名及单位的盖章，同时有被告财务出具的收据及银行卡交易明细清单佐证，此三笔借款已形成了完整的证据链。因此，本院对原告提供的此证据予以采信。对于2014年2月27日原被告签订的“公司与员工内部借款协议书”，该笔借款虽有被告财务出具的收据及“关于56万元现金的说明”佐证，但按照2014年2月27日原被告签订的“公司与员工内部借款协议书”第一条约定，借款须打入建行韶关乳源支行卡号62×××21“肖任敬”的账号，而庭审中原告陈述称该笔借款是以借现金的方式借钱给被告，与“公司与员工内部借款协议书”约定相悖，同时原告关于56万元现金的来历说明也不符合常理，故本院对原告的此证据不予采信。本院认为，被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权力，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，根据庭审调查及原告的举证，本院推定被告尚欠原告借款本金52万元及利息未还。本案被告借款后逾期不还，违反诚实信用的法律原则，原告要求被告偿还本金52万元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告称，被告2014年2月27日向其借款56万的诉请，由于原告所述与“公司与员工内部借款协议书”约定相悖，且有关56万元现金的来历说明也不符合常理，故此笔借款本院不予采信。关于52万元的利息计算方面，原被告已在“借款协议”有约定，且约定没有违反法律规定，本院亦予以确认。被告于2011年3月1的借款30万元从2014年11月1日（10月份之前利息已支付）至2016年10月30日止）共2年的利息（按约定年率8%计算）确定为48000元；2014年2月22日的借款12万元及2014年6月5日的借款10万元从2014年11月1日（10月份之前利息已支付）至2016年10月30日止）共2年的利息（按约定年率18%计算）确定为79200元；两项合计127200元。原告要求被告支付此利息符合法律规定。综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韶关市鸿峰特钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款本金520000元及利息127200元，合计647200给原告肖任敬。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18165元，由原告肖任敬负担7893元，被告韶关市鸿峰特钢有限公司负担10272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  赵良峰审判员  李启华审判员  付明初二〇一六年十一月三十日书记员  梁月莲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5614号罪犯陈炳润，男，1991年9月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年9月25日作出(2014)深中法刑一初字第192号刑事判决，以被告人陈炳润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年10月25日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈炳润在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炳润在本次考核期间（2014年10月25日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。2015年9月21日因违反教育规范被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炳润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈炳润予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016��吉24**执1071号申请执行人：高文成，男，汉族，1965年5月19日生，住吉林省珲春市。被执行人:刘书新，男，满族，1963年4月2日生，珲春毅德工贸有限公司，经理，住吉林省珲春市。本院在执行高文成与刘书新劳务合同纠纷一案中，被执行人刘书新违反报告财产令，公布失信被执行人名单信息，后与申请执行人达成执行和解协议，被执行人于2016年11月30日履行1万元，于2016年12月30日履行全部义务，负担申请执行费1072元，申请执行人高文成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十一月二十四日书记员  袁 野
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第508号之一申请执行人：陈���海，男，1970年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。委托代理人：陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。被执行人：张滔，男，1986年6月2日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：吴银景，男，1967年11月9日出生，住福建省厦门市同安区。原告陈荣海与被告张滔、吴银景机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第4205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36323.62元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足��清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院行政裁定书（2016）鄂0111行初88号之一原告方崇惠，男，1963年3月21日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。委托代理人罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。执业证号：14201201310134134。特别授权。委托代理人刘子平，广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。特别授权。被告武汉市城乡建设委员会，住所地武汉市江汉区常青路45号。法定代表人林文书，该委员会主任。委托代理人肖涛，该委员会的工作人员。特别授权。委托代理人曾宪强，湖北光年律师事务所律师。执业证号：14201199510661547。特别授权。第三人招商局地产（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城25、26栋商铺1层71室。法定代表人梁会军，该公司董事长。委托代理人袁丁，湖北元申律师事务所律师。执业证号：1420120031047139。特别授权。委托代理人郑鹏，湖北元申律师事务所律师。执业证号：14201201410821381。特别授权。本院在审理原告方崇惠不服被告武汉市城乡建设委员会（以下简称武汉市城建委）行政备案登记行为中，原告方崇惠于2016年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方崇惠申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许原告方崇惠撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告方崇惠负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 芳审 判 员  余四美人民陪审员  王清军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  魏慕华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初24497号原告战明，女，1961年2月24日出生。委托代理人侯海洋，北京市海勤律师事务所律师。被告中国原子能工业有限公司，住所地北京市西城区华远街9号楼。法定代表人刘春胜，总经理。委托代理人吴端洋，男，该公司人力资源部主任。委托代理人刘悦，女，该公司职工。原告战明与被告中国原子能工业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告战明诉称，原告于1991年1月入职被告单位，担任会计。2016年2月，原告从审计职务正式退休。原告领取退休工资时发现，因被告未能为原告如实足年缴纳养老保险，导致原告每月少领取养老金450元。被告未为原告缴纳1993年8月至1994年9月的养老保险。因与被告多次协商未果，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告因养老保险断缴（1993年8月至1994年9月）导致的养老金损失135000元（按照25年，每月450元计算）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告参加了社会保险统筹，并于2016年2月退休，退休后每月领取养老金，其不属于上述规定的尚未参加社会保险统筹和无法享受社会保险待遇的情形，故其要求被告赔偿因1993年8月至1994年9月养老保险断缴导致的养老金损失的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告战明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一六年十一月八日书记员 周凯雯-2--3-
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执77号之二申请执行人：宋丽萍，女，1969年2月24日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：何玉娟，女，1969年2月10日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人宋丽萍与被执行人何玉娟民间借贷纠纷一案。执行标的109810元，执行费1547元。在执行过程中，经查实何玉娟在本院有两件作为被执行人的案件，(2016)新4003执77号宋丽萍申请执行何玉娟、（2016）新4003执78号卢勇申请执行何玉娟，现两件案件的申请执行人宋丽萍、卢勇与被执行人何玉娟达成和解协议，被执行人何玉娟于2016年11月14日共向两案件支付案款70000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一六年十一月二十二日书记员  王素秋
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终722号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁溢昌（曾用名梁义昌），男，1982年9月12日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月7日被羁押，同年3月14日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人梁溢昌犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十月十四日作出（2016）京0115刑初714号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人梁溢昌对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁溢昌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：被告人梁溢昌于2014年2月22日23时许，在北京市大兴区小羊坊京南物流中石化加油站附近，伙同他人持菜刀将李×砍伤，经法医鉴定，李×身体所受损伤程度属轻伤二级。一审法院认定上述事实的证据有：1、被害人李×陈述及辨认笔录：2014年2月22日21时许，其与梁溢昌的妻子齐×发短信，过了一会儿梁溢昌给其打电话约其出来见面，二人约在京南物流中心的加油站见面，其开面包车去了那里，停车在车里等着。接到梁溢昌电话，其下车后，有一辆小型轿车朝其开了过来，车的左前大灯位置撞到其左大腿和左胳膊，其顺势用左胳膊砸了车左前门玻璃，把玻璃砸碎了，车也停了。不知道从哪里冒出来四五个男人将其摁倒在地，其右脸贴地动弹不了，梁溢昌右手拿着砍刀砍其屁股、腿部和左手两三刀，砍完他们没有开车，往加油站西侧跑了。这时齐×过来帮忙捡起其被砍掉的手指头。其左手中指、无名指、小指粉碎性骨折，后背、屁股、左腿都被砍伤，是梁溢昌拿刀砍的，之后没见到这把刀。经辨认，其指认出被告人梁溢昌就是案发当日在京南物流中心中石化加油站门口将其砍伤的男子。2、证人侯×证言：2014年2月22日23点左右，其在大鸿运物流看电视，听见梁溢昌和别人打电话，边骂人边说在小羊坊京南物流中石化加油站等着，然后挂了电话就开车走了。其与梁溢昌的妻子齐×也赶了过去，到了之后，看见梁溢昌坐在车里驾驶室处，同时有一个人手里拿着东西砸驾驶座一侧的玻璃，当时玻璃已经碎了，其赶紧过去劝架，从后面拉住对方把他拉开。梁溢昌从车里出来朝对方走去，齐×也拉架，梁溢昌踹了对方几下，对方从地上起来到自己车上拿出一根长约60厘米的不锈钢空心方管要打梁溢昌，众人拉架二人没有打起来。之后其报警。梁溢昌开了一辆白色本田，对方开一辆哈飞面包车，当时看见对方男子在他车附近站着，地上有血，梁溢昌手上也有血，还听齐×说“找手指头”。3、证人齐×证言：案发当天22时左右，其听见丈夫梁溢昌打电话与人吵架，还跟电话里的人说在加油站等。梁溢昌开车走了，其随后往加油站方向去，还有四五个大车司机跑着去往加油站。其到了以后看见侯×拦着梁溢昌，还有几名司机摁着李×，李×脸被摁在地上，其赶紧过去拉架，把李×扶起来，李×说手指头掉了，其在地上找到掉的手指头并收了起来，梁溢昌被几个大车司机拉走了，后来警察就到了，其陪李×去医院看病。4、证人刘×证言：案发当天23时许，表哥李×打电话说被梁溢昌砍了，手指被砍断了，腿也受伤了，在京南物流的加油站，其赶紧赶过去，警察在现场，李×的手用毛巾包好了，说是梁溢昌砍伤的，梁溢昌的妻子齐×站在旁边，后来其与齐×一起把李×送到了医院。5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：李×受外伤致左手开放伤，环指完全离断伤，中节开放骨折，固有动静脉、固有神经断裂，伸屈肌腱断裂，小指开放粉碎骨折，伸肌腱断裂，甲床破裂，部分软组织缺损，左大腿股二头肌部分断裂，左大腿及左臀部皮裂伤，左大腿创口长度超过10厘米，其身体所受损伤程度属轻伤二级。6、现场监控光盘证明：案发当天23时36分，一辆灰色面包车进入案发现场后停下，大约5分钟后一辆白色本田轿车驶入现场，本田车尚未停稳，面包车司机下车直奔本田司机驾驶室击打车窗（本田车并没有撞面包车司机的行为），后面包车司机被赶到的多人摁倒，本田车司机后从车内出来后手持金属物体上下挥舞几下。7、抓获经过证明：被告人梁溢昌于2016年2月7日被公安机关查获归案。8、身份信息证明被告人梁溢昌的身份情况。根据上述事实和证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人梁溢昌遇事不能正确处理，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁溢昌当庭认罪，且起因上被害人有一定过错，酌情从轻处罚。故判决：被告人梁溢昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。梁溢昌的上诉理由是：案发后其家属积极救治被害人并承担全部医疗费用，属于积极赔偿被害人经济损失，一审判决量刑过重，希望二审法院从轻处罚。经本院审理查明，一审判决认定上诉人梁溢昌犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人梁溢昌不能正确处理矛盾，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人梁溢昌在一审开庭时当庭认罪，被害人在案件起因上有一定过错，对其酌予从轻处罚。关于梁溢昌所提案发后其家属积极救治被害人并承担全部医疗费用，属于积极赔偿被害人经济损失，一审判决量刑过重，希望二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，本案案发后，梁溢昌为逃避法律追究而潜逃，后因公安机关上网追逃才被查获归案，其在犯罪后没有积极抢救被害人的行为，在案亦无证据证明其家属赔偿了被害人的经济损失，故不能认定其有积极赔偿被害人经济损失的情节，一审法院已考虑梁溢昌当庭认罪，被害人在案件起因上有一定过错，已对其从轻处罚，量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据梁溢昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人梁溢昌的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张素莲代理审判员  王 敏代理审判员  张慧芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蔚璐屹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1951号罪犯吴金石，男，1978年8月11日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2011年10月27日作出(2011)河和法刑初字第50号刑事判决，以被告人吴金石犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）河中法刑二终字第1号刑事裁定书，裁定维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴金石在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月30日。执行机关因罪犯吴金石在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金石在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴金石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴金石予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执126号申请执行人：刘洋，女，汉族，住大连市沙河口区迎春街45号。委托代理人：季瑞佳，辽宁羽鼎律师事务所律师。被执行人：王晓磊，男，汉族，住大连金州新区站前街道南棉路。本院在执行被执行人刘洋与被执行人王晓磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹世明应给付申请执行人勇德功借款25，000.00元、案件受理费280.00元。经四查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产。经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十一月九日书记员 田思雨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14287号原告赵进，女，汉族，1958年5月6日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告蓝进，男，汉族，1959年5月25日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告李智仙，女，汉族，1963年2月28日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告赵进与被告蓝进、李智仙民间借贷纠纷一案中，因原告赵进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢凤鸣二〇一六年十一月七日书记员  张懋原
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7936号原告:王洪中，男，1957年8月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:徐传行，男，1980年4月13日出生，汉族，住东海县。原告王洪中与被告徐传行租赁合同纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王洪中及其委托诉讼代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告徐传行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪中向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告租金11140元及利息；2.判令被告返还原告大架4.5套、模板4块、杆子3支；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2013年12月8日，被告在原告处租赁装潢支架，累计欠租金11140元，2013年12月9日又租赁原告大架4.5套、模板4块、杆子3支，租金未付，物品也未返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告徐传行未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告徐传行租赁原告装潢支架，2013年12月8日双方结算，被告徐传行拖欠原告租金11140元。2013年12月9日，被告徐传行又租赁原告大架4.5套、模板4块、杆子3支，租金未付，物品也未返还本院认为，原被告双方就装潢支架租赁达成协议，双方虽未签订书面合同，但双方达成的口头协议亦属有效，且原告王洪中已经按照约定将出租物交付被告徐传行使用，被告徐传行应当及时按约支付租赁费用并返还租赁物，被告徐传行与原告王洪中结算后为原告出具欠条，双方未明确就欠款归还日期做出约定，因此，原告王洪中有权随时要求被告徐传行偿还上述款项，被告徐传行拒不支付是违约行为，依法应当承担违约责任。被告徐传行迟延履行付款义务，给原告王洪中造成了一定的经济损失，因此，原告王洪中有权要求被告徐传行自起诉至本院之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率来支付利息。综上所述，原告王洪中诉求合理，证据充分，本院依法予以支持。被告徐传行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐传行于本判决生效之日起十日内支付原告王洪中租金11140元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年11月4日起算至被告实际履行之日止）。被告徐传行于本判决生效之日起十日内将租赁原告王洪中的大架4.5套、模板4块、杆子3支返还给原告王洪中。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告徐传行负担（原告已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王小彪二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱柏锦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初8682号原告：李强，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。负责人胡海峰，该村主任。委托代理人厉建忠，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。原告李强诉被告徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会（以下简称利国村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强、被告利国村委会的委托代理人厉建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，原、被告于2003年10月27日签订土地承包合同书，约定承包期限从2004年1月1日至2023年12月31日，后双方于2014年7月3日达成协议，约定因原告承包期未到，被告自愿赔偿3年收益90000元及种植的各种树苗346049元，并约定2016年6月30日前付清。期间被告仅给付部分款项，仍下欠290000元未付，原告起诉来院，请求判令被告给付树苗及收益款290000元。被告利国村委会承认原告在本案中主张的事实，但表示村委会经济困难，愿意分期偿还。经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订协议1份，载明“甲方（利国村委会）于2003年10月27日与乙方（李强）签订土地承包合同，承包期20年，至2023年到期。目前仍有近10年的承包期未到，蔡山村村民强烈要求要回该承包地，经与乙方充分协商达成以下共识：一、由于乙方承包期未到，甲方赔偿乙方三年收益计玖万元整。协议签订之日起，原与乙方签订的承包合同自行终止，土地由甲方收回。二、乙方在其承包地种植的各种树苗甲方按市场价和协商价作价收购，计346049元。三、付款方式：以上款项甲方分期分批给付乙方，到2016年6月30日前付清。”至庭审结束前，被告仅给付部分赔偿款，仍下欠290000元未付。另查明，蔡山自然村与利国自然村于1990年前后已经合并，均由利国村委会管理。本院认为，被告利国村委会承认原告李强在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李强树苗及收益款290000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇一六年十一月十日书记员  陈楚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2503号上诉人（原审被告）：云阳县富顺能源有限责任公司，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村12组，组织机构代码：59053879-0。法定代表人：罗钧铭，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：王世虎，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人云阳县富顺能源有限责任公司因与被上诉人王世虎确认劳动关系一案，不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初1418号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，云阳县富顺能源有限责任公司于2016年11月16日申请撤回上诉。本院认为，云阳县富顺能源有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云阳县富顺能源有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由云阳县富顺能源有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年十一月十八日书记员 姜 霞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3886号原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。统一社会信用代码：91360700680918201G。负责人：张力。委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：于茜，女，1988年11月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告于茜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担。审判员  刘芳梅二〇一六年十一月七日书记员  李兆莎
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5724号之一申请执行人张初永，男，1968年12月4日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人陈建昌，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈建清，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈建维，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈嘉文，男，1992年4月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人张初永与被执行人陈建昌、陈建清、陈建维、陈嘉文民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈建昌、陈建清、陈建维、陈嘉文所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈建昌、陈建清、陈建维、陈嘉文所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈建昌、陈建清、陈建维、陈嘉文所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈建昌、陈建清、陈建维、陈嘉文所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月三日书记员 张澄颖（代）
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执204号之一申请执行人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区6号楼。法定代表人李明，职务：董事长。被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司，住所地：珙县巡场镇文鑫路187号。。法定代表人廖廷英，职务：总经理。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初第2369号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司，不得变更工商登记。查封被执行人珙县新陶矿业有限公司价值26000000元的财产。不得对公司或财产设置他项权。允许其正常经营。二、以上第一项，如被执行人需变更工商登记或处理公司资产或设置他项权，应向本院报告，经本院审查，不影响本案申请执行人权益的前提下，本院允许，方可变更工商登记或处理公司资产或设置他项权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年十一月九日书记员 高烽杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11022号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告邓培志，男，1972年6月7日出生，汉族，住东莞市。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金115070.40元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）66847.49元、复利19046.80元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放情况：2012年4月13日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金115070.40元、利息（含罚息）66847.49元、复利19046.80元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓培志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金115070.40元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）66847.49元、复利19046.80元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4321.97元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.73元，被告邓培志负担4311.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初2182号原告：梅河口市森工物业管理有限公司。法定代表人：于永刚，总经理。被告：郭海军，男，1979年12月21日出生，汉族，住梅河口市。原告梅河口市森工物业管理有限公司诉被告郭海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅河口市森工物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李贵民二〇一六年十一月十八日书记员  王俊博
湖南省岳阳县人民法院决 定 书(2016)湘0621司惩51号被拘留人：胥某良，男，1970年8月5日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇文发村。公民身份号码430621197008051010。本院在执行蔡某筹与胥某良义务帮工人受害责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的岳阳县人民法院(2015)岳民再字第4号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人发出了(2016)湘0621执523号报告财产令，责令其在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人至今未申报财产，其行为妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对胥某良拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。执行员  周振华二〇一六年十一月十四日书记员  陶珍珠
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2038号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人裴心广。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1410号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人裴心广、苏玲系夫妻关系，2015年9月21日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对裴心广违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内裴心广对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1410号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1410号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苍溪民初字第2803号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：白锡元，系原告公司漓江分理处负责人。被告：秦荣，男，生于1979年8月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇。被告：陈小华，女，生于1985年11月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇。与被告秦荣系夫妻关系。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告秦荣、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白锡元到庭参加诉讼，被告秦荣、陈小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行诉称：2004年1月7日，二被告以建房为由，在原告处借款5000元，约定月利率为8.4‰，2004年7月7日到期，事后经催收无果，现起诉请求判令被告立即归还原告借款本、息，并承担本案诉讼费。原告针对诉讼请求提供了下列证据：1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，拟证实原告的主体资格。2、借款申请单、借款借据，拟证实被告向原告借款的事实。3、二被告的常住人口登记卡，拟证实二被告系夫妻关系。4、逾期贷款催收通知书，拟证实原告向被告催收逾期借款的事实。被告秦荣、陈小华均未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：经审理查明：2004年1月7日，被告秦荣以建房为由，在原告所属漓江分理处（原漓江信用社）贷款5000元，约定月利率8.4‰，借款期限为六个月。事后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本、息。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。同时查明：被告秦荣、陈小华系夫妻关系。上述事实，有借款申请单、借款借据、催收通知及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告秦荣因建房所需在原告处借款5000元后，被告秦荣与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告现要求被告秦荣偿还借款本、息的主张，合理、合法，本院予以支持。由于本案所涉债务是否系陈小华与被告秦荣在婚姻关系存续期间形成，原告并无充分证据证实，故依照合同的相对性原则，被告陈小华在本案中不承担责任。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定,判决如下:一、限被告秦荣在本判决生效后七日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及该款从2004年1月7日起至付清日止按双方合同约定的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦荣负担。此款原告已预交，被告在支付兑现时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李发荣二〇一六年十一月二十四日书记员  李锦桦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1975号罪犯魏彪，男，1983年12月20日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年5月7日作出（2011）沿刑初字第192号刑事判决，认定罪犯魏彪犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金7000元（已执行300元)。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月、2015年5月经本院裁定共减刑十一个月。刑期自2011年6月16日起至2018年1月15日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏彪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金300元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯魏彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯魏彪减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月16日起至2017年3月15日止），罚金7000元（已执行300元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执2814号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人苏祥青。案由:盗窃罪被执行人苏详青犯危险驾驶罪一案,本院做出的(2015)武刑初字第605号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,本案依法转入执行程序,要求被执行人缴纳罚金13000元。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款,被执行人名下无证券登记信息,被执行人名下无房产登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2814号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0621民初776号原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行，住所地朔州市神头一电厂友谊街。负责人：朱秉成，行长。委托诉讼代理人：熊杰斌，男，1981年2月26日生，汉族，山西省朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州神头支行职工，住山西省朔州市神头一电厂。被告：武彩，女，1981年5月27日生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县岱马路山阴县金鼎博煤业有限公司。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告武彩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本息231942.92元及透支金额还清前的所有利息、滞纳金等相关费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及原告因实现本债权而产生的其它费用。事实和理由：2013年9月23日，被告向我行申请牡丹信用卡额度450000元，期限二年，到期日2015年9月23日。透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微，截止2016年7月31日，被告在我行信用卡透支本息231942.92元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续三期以上，我行已宣布所有信用卡全部到期。本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告武彩在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉，故本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。案件受理费4779元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  温日来审 判 员  郝玉玥人民陪审员  郭环斐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  伊庆玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11060号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告张俸华，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省大竹县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金67576.04元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）32742.02元、复利7772.18元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元；二、贷款发放情况：2012年5月26日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金67576.04元、利息（含罚息）32742.02元、复利7772.18元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俸华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67576.04元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）32742.02元、复利7772.18元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2471.80元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.38元，被告张俸华负担2460.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执163号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港冠川贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路38号。法定代表人江金华。被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。法定代表人郑圣朝。被执行人江金华，男，1981年5月8日生，住福建省南平市延平区。被执行人陈丽菊，女，1978年11月11日生，住福建省南平市延平区。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港冠川贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、江金华、陈丽菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)连商初字第00188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港冠川贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、江金华、陈丽菊金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执163号，执行依据：（2015)连商初字第00188号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月三十日书记员  王 震
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4078号申请执行人：舒斌，男，汉族,1981年12月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区。申请执行人舒斌与被执行人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初9368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市山田花炮制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒斌向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆市山田花炮制造有限公司未按执行通知履行义务。经查明，被执行人重庆市山田花炮制造有限公司无可供执行财产。2016年11月13日，我院依法向申请执行人舒斌发出举证通知书、听证通知书，要求舒斌于11月28日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。舒斌无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人重庆市山田花炮制造有限公司尚欠申请执行人案款338540.00元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人重庆市山田花炮制造有限公司确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执4078号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十一月二十八日书记员  王思予
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1462号之一被执行人邓美龙，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人邓美龙犯危险驾驶罪，本院以（2014）漳刑初字第31号刑事判决判处被执行人邓美龙拘役一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人邓美龙未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。在执行过程中，本院依法将被执行人邓美龙列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人邓美龙在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，查封了被执行人邓美龙名下的位于漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）10#幢703室房产（房产证号：2012041**），其余未发现被执行人邓美龙有财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邓美龙名下的位于漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）10#幢703室房产（房产证号：2012041**）已被本院查封，但该房产价值与本案的执行标的相差较大，不宜处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产，应终结（2014）漳刑初字第31号刑事判决书涉及被执行人邓美龙缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）漳刑初字第31号刑事判决书涉及被执行人邓美龙缴纳罚金内容的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年十一月二十九日书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执338号之一申请执行人：张广典,男,1954年6月22日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4946号原告：杨寒，女，汉族，1984年12月7日出生，住重庆市江津区。被告：王青顺，男，汉族，1977年7月4日出生，住河南省安阳市。本院在审理原告杨寒与被告王青顺民间借贷纠纷一案中，依法由简易程序转为普通程序审理，原告杨寒经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费394元，减半收取197元，由原告杨寒负担。审 判 长 杨 茗人民陪审员 熊 平人民陪审员 康晓琴二〇一六年十一月十四日书 记 员 林星雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7252号原告：合肥市金汇小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱军伟，该公司总经理。被告：合肥高压开关有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：何建国，该公司董事长。被告：安徽合高电气股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：何建国，该公司董事长。被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：何建国，该公司董事长。被告：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：谢绍信，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥市金汇小额贷款有限公司诉被告合肥高压开关有限公司、安徽合高电气股份有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、谢绍信借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥高压开关有限公司、安徽合高电气股份有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、谢绍信银行存款2747万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告合肥高压开关有限公司、安徽合高电气股份有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、谢绍信银行存款2747万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宣春莲人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  王富华二〇一六年十一月一日书 记 员  王晓波
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1502号被执行人张林。张林犯故意伤害罪一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）吴刑初字第0322号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，张林应于判决生效后十日内赔偿带潘广国医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计20553.84元。因张林未自动履行该生效判决确定的义务，本院���事审判庭于2016年5月9日移送执行，立案执行标的20553.84元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中经查，被执行人张林名下无房屋、车辆、存款等财产登记信息，已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的受害人潘广国的权利依法受法律保护。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴刑初字第0322号刑事附带民事判决中第二项赔偿部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年十一月九日书记员 徐春艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1461号之一申请执行人无锡市显力轻工设备厂，住所地无锡市锡山区。代表人倪宪定，该厂厂长。委托代理人金洪良，江苏××和律师事务所律师。被执行人无锡市海洲变压器铁心有限公司，统一社会信用代码91320205660054856U，住所地无锡市锡山区锡北镇。法定代表人陆伟明，该××董事长。申请执行人无锡市显力轻工设备厂（以下简称设备厂）与被执行人无锡市海洲变压器铁心有限公司（以下简称海洲公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1816号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，海洲公司应给付设备厂货款75000元，此款由海洲公司于2016年6月起至2017年8月止每月10日前各给付5000元；海洲公司给付设备厂垫付诉讼费用1000元。因被执行人海洲公司未按生效法律文书所确定的期限内履行义务，依据申请执行人设备厂申请，本院于2016年7月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人海洲公司出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但海洲公司未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查得被执行人海洲公司可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人海洲公司名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得被执行人海洲公司名下无房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人海洲公司无对外投资。执行过程中，本院到被执行人海洲公司经营地查找，查得海洲公司现已停止经营且已下落不明。本院征求申请执行人设备厂意见，设备厂申请将海洲公司纳入失信被执行人名单，本院已于2016年10月20日将海洲公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的76000元未执行到位，执行费1040元未收取。上述执行情况向申请执行人设备厂通报后，设备厂表示不能提供被执行人海洲公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人海洲公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人设备厂亦不能提供海洲公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1816号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人海洲公司确有可供执行的财产，申请执行人设备厂可以再次申请立案执行。被执行人海洲公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 钧
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书鄂12**民初952号原告：湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈立志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：光熙，系该公司客户经理。被告：徐星星，男，1984年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐莉莉（被告徐星星姐姐），女，1983年5月12日出生，汉族。被告：杨然西，女，1985年1月14日出生，汉族。被告杨利，男，1980年12月16日出生，汉族。原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司（以下简称吴江银行）与被告徐星星、杨然西、杨利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人光熙到庭参加诉讼，被告徐星星委托诉讼代理人徐莉莉、被告杨利到庭参加诉讼，被告杨然西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐星星偿还借款本金20万元及利息、罚息；2、判令原告对被告杨然西提供抵押的抵押物优先受偿；3、被告杨利对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，原告与被告徐星星、杨然西签订了《最高额个人借款及担保合同》一份，合同约定被告徐星星向原告借款24万元，由被告杨然西提供房地产作为抵押。被告杨利承诺对上述贷款承担连带保证责任。2015年9月11日，原告向被告徐星星发放了贷款20万元。贷款到期后，被告徐星星未按约定偿还借款本息。被告徐星星辩称：被告徐星星向原告借款20万元属实，本金没有还，利息支付了一部分。被告徐星星愿意偿还借款本息。但现在经济困难，请求分期偿还。被告杨然西没有提出答辩意见。被告杨利辩称：我帮助徐星星借款，在借款担保书上签名。2014年借了一次，已经偿还，第二次徐星星于2015年9月11日借款20万元属实，原告打过电话催我还款。徐星星所欠本息，应先由被告杨然西用作抵押的房屋实现债权，不足的部分我愿意承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2014年8月28日，原告吴江银行与被告徐星星、杨然西（二人于2014年8月2日办理结婚登记，2015年9月14日办理离婚登记）签订了《最高额个人借款及担保合同》一份，约定：“在2014年8月28日至2016年8月28日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信状况......向借款人提供最高借款本金余额不超过24万元的借款，......具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以《贷款凭证》为准；由杨然西提供抵押担保；按月结息，每月20日为结息日、21日为付息日；若借款人不按期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50％）；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用”。被告徐星星、杨然西二人分别作为借款人和担保人在合同上签名。2014年9月2日原告吴江银行与被告杨然西在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，他项权证（嘉鱼县房他证鱼岳字第000143**号）载明：“房屋他项权利人吴江银行；房屋所有权人杨然西；房权证号鱼岳000315**号；房屋坐落鱼岳镇湖滨路5幢3单元402室；他项权种类：最高额抵押，债权数额20万元，抵押期限从2014年8月28日至2016年8月28日”。2014年8月25日，被告杨利作为保证人向原告出具了《保证书》一份，载明：“本人自愿为徐星星40万元贷款提供连带保证责任，......保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费、违约金、损害赔偿金以及等实现债权的一切费用。”2015年9月11日，被告徐星星在《贷款凭证》上签名，凭证载明：借款金额为20万元，还款期限为2016年8月25日，年利率7.13%，不动产抵押12个月......”。直至现在，被告仅偿还了2016年7月20日前的全部利息，本金20万元及后期利息、罚息未予偿还。本院认为，原告吴江银行与被告徐星星、杨然西签订的《最高额个人借款及担保合同》、《贷款凭证》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款20万元给被告徐星星的义务，被告徐星星也依法具有偿还到期债务的义务，其未能偿还的本金和利息应当履行。原告与被告徐星星、杨然西双方约定“逾期借款罚息利率为约定借款利率的50％”，因此原告诉请被告徐星星支付逾期贷款的罚息符合合同约定，本院予以支持。被告杨然西应按照合同约定履行担保义务，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告杨利作为保证人签名承诺对债务承担连带保证责任，该约定合法有效，被告杨利应承担连带清偿责任。由于原告与被告徐星星之间的债权债务关系发生在被告徐星星、杨然西夫妻关系存续期间，被告徐星星所负债务属于夫妻共同债务。被告杨然西以登记在自己名下的房产作为抵押担保，原告应当先就该房产的担保实现债权，被告杨利在房产担保以外承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐星星所欠原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（以20万元为基数，从2016年7月21日起至2016年8月25日止按年利率7.13%计算；从2016年8月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率10.695%计算），限于本判决生效之日起十日内偿还。二、原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司对《最高额个人借款及担保合同》项下的抵押物（房权证号为鱼岳字第000315**号的房屋）优先受偿，受偿范围为上述第一项判决内容及实现债权和抵押权的其他应付费用。三、被告杨利对上述第一项判决义务及实现债权的其他费用在涉案房屋抵押之外承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐星星、杨然西、杨利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李茂和二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 洁
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审458号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人颜俊，男。被执行人陈小琴，女，系被执行人颜俊之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的冷卫征决字（2016）第10052号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10052号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10052号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10052号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽07民终1446号上诉人（一审被告）：锦州垚鑫铸业有限公司，住所地义县凌北产业园区新型冶金园。法定代表人：宫万银，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：胡景松，该公司财务总监。被上诉人（一审原告）：焦作市长远机电设备安装有限公司，住所地焦作市马村区中兴路交叉口。法定代表人：常征，该公司董事长。上诉人锦州垚鑫铸业有限公司与被上诉人焦作市长远机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院(2015)义民九初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院(2015)义民九初字第00244号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。上诉人锦州圭鑫铸业有限公司预交的二审案件受理费49173元予以退回。审判长  吕会杰审判员  邸新立审判员  王 波二〇一六年十一月二日书记员  潘 瑜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执251号申请执行人周远菊，女，1963年9月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人邹艳，女，1979年5月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人叶家梅，女，1968年7月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人周远菊与被执行人邹艳、叶家梅房屋租赁合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2016年7月20日向被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹艳、叶家梅在金融机构的存款或者提取在其他部门的收入41500元（房屋租赁费4万元、案件受理费1000元、执行费500元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 涛二〇一六年十一月二十二日书记员 周海燕
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2776号原告杨金保，男，生于1982年8月14日，住苍溪县。原告明平芬，女，生于1985年11月27日，住苍溪县。委托代理人陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告：李建，男，生于1981年7月20日，住苍溪县。被告：仲明燕，女，生于1986年4月7日，住广元市昭化区。原告杨金保、明平芬诉被告李建、仲明燕民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨金保、明平芬及其委托代理人、被告仲明燕到庭参加诉讼,被告李建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨金保、明平芬诉称，原告明平芬、被告仲明燕系表姊妹。2014年12月被告李建因投标苍溪县滨江路月亮湾啤酒广场的治理项目交保证金600000元，在原告处借现金200000元，并于2014年12月9日出具借条一份。后经二原告催收被告李建偿还借款115000元，现起诉法院裁判二被告偿还借款本金及从欠款之日起的资金利息。被告李建未到庭答辩。被告仲明燕辩称，2014年6月23日二被告在苍溪县民政局协议离婚，该款是二被告离婚后被告李建借的，跟被告仲明燕没有关系。原告杨金保、明平芬为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条，拟证实双方借款关系属实。3、银行卡交易明细清单，拟证实原告明平芬通过中国农业银行、四川省信用社取款现金143000元交付被告李建、通过中国农业银行被告李建卡卡转账50000元。4、结婚证复印件，拟证实二原告系夫妻。5、短信记录，拟证实二被告现下欠二原告现金85000元。被告李建未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。被告仲明燕质证意见，二被告已经离婚，上述证据中银行交易单、借条、短信记录均不知情，不予认可；身份信息、结婚证属实。被告仲明燕为支持自己的答辩意见向本院提交如下证据：离婚证复印件、离婚协议，拟证实2014年6月23日二被告在苍溪县民政局协议离婚，该款是二被告在离婚后由被告李建所借，与被告仲明燕无关。原告杨金保、明平芬质证意见，对被告仲明燕出具的证据无异议。对原、被告提交的证据，依据调查核实，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告明平芬、被告仲明燕系表姊妹。2014年9月被告李建因投标苍溪县滨江路月亮湾啤酒广场的治理项目交保证金600000元，便提出在原告处借现金200000元，并于2014年12月9日出具借条一份，载明：今借到杨金保现金贰拾万元整用于月亮湾工程比选保证金200000元李建2014年12月9日。经二原告催收被告李建于2015年1月、12月分别偿还借款80000元、35000元共计偿还借款115000元，下欠85000元未偿还，2016年9月26日原告起诉法院请求裁判二被告偿还借款本金85000元及资金利息。诉讼中，二原告以该款系被告李建在与被告仲明燕解除婚姻关系后所借为由自愿撤回对被告仲明燕的诉讼请求。另查明，2014年9月17日原告明平芬通过中国农业银行卡卡转账向被告李建的卡转账50000元、2014年12月9日原告明平芬通过四川省农村信用社、中国农业银行现金取款49000元、49000元、45000元交付被告李建，另外的7000元是从家中拿出现金交付被告。本院认为，被告李建在原告杨金保、明平芬处借款200000元，并给原告杨金保出具借条，原告明平芬依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告李建理应按照借条上的约定偿还本金，被告李建未按时履约有违诚实信用原则，故二原告的诉讼请求本院予以支持。借条上没有约定资金利息亦无借款期限的约定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。被告仲明燕系被告李建前妻，经审理查明该款是在解除婚姻关系后所借，二原告在庭审后撤回对被告仲明燕的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李建在本判决生效后5日内偿付原告杨金保、明平芬借款本金85000元及资金利息（该利息自2016年9月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由被告李建承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员 田 蕊二〇一六年十一月四日书记员 向小萱
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初229号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人杨某某。户籍所在地及居住地：白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人杨某某于2016年4月通过微信联系一名陌生男子（真名不详）在白山市马有布面馆对面的胡同内，多次从该名男子处购买毒品并吸食。2016年7月20日，该名男子主动电话联系被告人杨某某，问其是否需要毒品，后被告人杨某某便乘坐其朋友林某某的车，到达上述地点从该名男子处购买2400元的毒品，并随身携带。被告人杨某某在乘坐其朋友林某某的车返回途中，在白山市浑江区红土崖珠宝沟村六社村口，被公安人员抓获，并扣押疑似冰毒10包。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某持有的毒品均含甲基苯丙胺成分，数量共计10.6682克。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录及扣押物品、文件清单��指认毒品照片，理化检验鉴定意见书，行政处罚决定书，常住人口数据查询详细信息，证人林某某证言，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.6682克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人杨某某如实供述自己的罪行。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止，罚金于本判决生效后十内交��)二、涉案毒品甲基苯丙胺10.6682克，予以没收，由扣押机关白山市公安局通沟分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培新二〇一六年十一月二十二日书记员  王 迪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初5397号原告:王余明,男,1956年9月30日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人:朱必彬，灌云县东王集乡法律服务所法律工作者。被告:王庆军,男,1974年4月18日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告王余明与被告王庆军劳务合同纠纷一案中，原告王余明于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王余明申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王余明撤回对被告王庆军的起诉。本案案件受理费30元（已经减半收取），由原告王余明负担。代理审判员  夏文明二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 露
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新23执异32号申请执行人：胡建明，男，汉族，1971年8月27日出生，汉族，现住昌吉市。委托代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。被执行人：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市青年路北三巷13号。法定代表人：王军，该公司总经理。被执行人：王军，男，汉族，系库尔勒福星房地产开发有限责任公司总经理，现住库尔勒市。被执行人：丁一，女，汉族，现住库尔勒市。第三人：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市青年路北三巷13号。法定代表人：王军，系公司总经理。本院在执行胡建明与库尔勒福星房地产开发有限责任公司、王军、丁一民间借贷纠纷一案，因被执行人不能清偿债务，申请执行人申请追加第三人新疆福星建设（集团）有限公司为本案被执行人。本院经审查查明，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人库尔勒福星房地产开发有限责任公司、王军、丁一，第三人于2016年10月20日达成执行和解协议。协议约定如下内容，一、关于甲（申请执行人）乙（三被执行人）双方在昌吉州法院的执行案件如何履行的具体事项，现甲、乙、丙（第三人）一致同意，由乙方再向甲方共支付623万元后，甲乙双方所有的债权债务全部终结。二、甲、乙双方确定的债务总额623万元，因昌吉州法院（2015）昌中执字第274-1号执行裁定已拍卖乙方房屋一套，拍卖所得价款33万元已由竞买人甘浩呈、张瑞交昌吉州法院，现该拍卖价款由甲方自行向法院领取。乙方在本协议签订后七日内一次性付清500万元，余款90万元于2017年7月31日前一次性付清，该余款不计利息。三、丙方自愿为乙方上述债务提供担保，若乙方不能按照支付的，由丙方保证在2016年10月30日前清偿甲方债权500万元，余款90万元于2017年7月31日前一次性付清，该余款不计利息。四、本协议约定的伍佰万元款项付清后三日内，甲方将解除被查封、冻结、扣押的乙方公司的房屋及其他财产。乙、丙方同意乙方的三套房屋继续由法院查扣，直到该90万元债务付清后由甲方申请法院解封。五、在2016年10月30日，如乙方、丙方不能将该债务付清，甲方将依法继续按照法院生效调解书执行乙方的房屋及其他财产来偿还债务。和解协议达成后，被执行人未按期履行还款义务。本院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第三人新疆福星建设（集团）有限公司在执行过程中，自愿为被执行人提供担保。因被执行人逾期不履行清偿义务，申请执行人申请追加第三人新疆福星建设（集团）有限公司为本案被执行人的请求符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆福星建设（集团）有限公司为本案被执行人；二、被执行人新疆福星建设（集团）有限公司在本裁定生效后三日内在保证责任范围内向申请执行人胡建明清偿债务5000000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服对本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 赵 丽代理审判员 摆 玲代理审判员 陈丽慧二〇一六年十一月三日书 记 员 雷媛苑
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第600号之三申请执行人王明先，女，生于1952年4月27日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人李怀超，男，生于1974年5月28日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人李怀文，男，生于1980年8月29日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人李怀碧，女，生于1971年12月14日，汉族，四川省叙永县人。被执行人李怀中，男，生于1978年6月10日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2011)叙永民初字第104号民事判决书，受理了王明先、李怀超、李怀文、李怀碧申请执行李怀中生命权、健康权、身体权纠纷一案��申请执行金额为赔偿损失72268.40元及其迟延履行期间的利息。另外，被执行人李怀中还应承担本案的执行费。本院在执行中，查明被执行人李怀中因犯故意伤害罪，目前尚在四川省邑州监狱监狱服刑。另外，本院对被执行人李怀中的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款等财产情况进行了调查，查明被执行人李怀中名下有银行存款3290元（本院已强制扣划）、有长安牌小型面包车（本院已查封）一辆、与其妻王发礼共有坐落于江阳区蓝安路一段16号2号楼房屋一套（本院已查封，查封期限为三年），但被执行人李怀中名下的长安牌小型面包车下落不明、无法查找，与其妻王发礼共有的坐落于江阳区蓝安路一段16号2号楼房屋在中国农业银行股份有限公司龙马潭支行抵押贷款16万元，且属于家庭唯一住房，暂不宜处置；除此���外，未发现被执行人李怀中有其他可供执行的财产线索。本院将此情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人王明先、李怀超、李怀文、李怀碧后，申请执行人王明先、李怀超、李怀文、李怀碧既未能在本院规定时间内提供被执行人李怀中的其他可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，因被执行人李怀中目前尚在服刑之中，本院所查明的被执行人李怀名下的财产也暂不具备执行条件，且申请执行人王明先、李怀超、李怀文、李怀碧既未能在本院规定时间内提供被执行人李怀中其他可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2011)叙永民初字第104号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或被执行人的上述财产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十一月八日书 记 员  罗智丹
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016���粤13**民初2175号原告曾汝城，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人彭营国，广东生龙律师事务所律师。被告博罗县龙溪镇泳辉五金厂，住所地：广东省博罗县龙镇溪歧岗村。经营者粟昌斌，男，1974年5月26日出生，苗族，住湖南省洪江市。原告曾汝城诉被告博罗县龙溪镇泳辉五金厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾汝城及其委托代理人彭营国到庭参加诉讼，被告博罗县龙溪镇泳辉五金厂缺席。本案现已审理终结。原告曾汝城诉称，2013年9月，被告博罗县龙溪镇泳辉五金厂因生产经营需要，其经营者粟昌斌向原告订购煤炭，单价分别为1020元／吨和1060元／吨，原告自2013年9月开始向被告出售煤炭，每次出售的煤炭都经过博罗县龙溪镇���辉电子磅称重量。截止2014年5月30日，被告购买原告煤炭33吨，每吨1020元，共计33660元，被告向原告出具《欠条》确认。之后，被告又多次购买原告的煤炭，共计13.86吨，每吨1060元。双方口头约定结算方式为月结，但被告至今未付货款。据此，请求法院判令：1、被告支付原告货款48351元及利息（2016年5月30日至付清止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告曾汝城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、个体户机读档案登记资料、工商公示信息、个体工商户设立登记申请书；3、欠条；4、称量单。被告博罗县龙溪镇泳辉五金厂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2013年9月至2014年5月，被告博罗县���溪镇泳辉五金厂向原告曾汝城购买煤炭。2014年5月30日，被告出具一张欠条给原告，确认欠原告货款人民币33660元。上述款项，被告至今未支付给原告。本院认为，被告博罗县龙溪镇泳辉五金厂欠原告曾汝城货款人民币33660元有欠条等所证实，原告要求被告支付以上货款及利息，理由充分，本院予以支持。原告未提供证据证明被告还欠其货款人民币14691元，应承担举证不能的责任，对该请求本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告博罗县龙溪镇泳辉五金厂在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币33660元及利息（2016年5��30日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）给原告曾汝城。二、驳回原告曾汝城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元（原告预交1010元），由被告博罗县龙溪镇泳辉五金厂负担703元、原告曾汝城负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  林小梅二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴淑娴
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6069号之二申请执行人谭小龙，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址江西省吉安市，身份证号码。被执行人深圳欧梵国际贸易有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。法定代表人杨雪梅。关于申请执行人谭小龙与被执行人深圳欧梵国际贸易有限公司工资等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2015】2189号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2015年8月1日至11月10日期间的工资人民币（下同）26574.71元、及解除劳动关系经济补偿金4000元，本院已依法受理。在执行过程中，经查，被执行人深圳欧梵国际贸易有限公司已停业关闭，原经营场所内未发现有可供执行的财产，且无法查找到其法定代表人杨雪梅的下落。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，已扣划其银行存款13258.48元（扣除执行费98元后，剩余款项13160.48已支付给申请执行人），并已限制其商事登记事项变更，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述情况。现有款项17414.23元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  赵 丹执行员  罗海雁二〇一六年十一月十五日书记员  李科辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执724号之一申请执行人林修能。申请执行人周静。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人林修能、周静与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林修能、周静于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人林修能、周静与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额97362元（含案件受理费、执行费及从2014年5月29日起计算至2016年11月8日止期间的逾期交房违约金），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十六日书记员  程 惠
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1581号之一申请执行人：徐州市净婆婆餐饮有限公司，住所地徐州市户部山商城C2。法定代表人：史忠玉，该公司总经理被执行人：鹿权利，男，1984年7月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：冯琳，女，1985年10月10日生，汉族，住住徐州市云龙区。申请执行人徐州市净婆婆餐饮有限公司与被执行人鹿权利、冯琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月6日立案执行，立案标的为103920元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年7月12日本院依法向被执行人鹿权利、冯琳邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年7月本院依法查询了被执行人鹿权利、冯琳的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人鹿权利、冯琳的房产信息，被执行人鹿权利名下登记有位于徐州市云龙区康怡佳园B6-1-2804号房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因该房屋为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。4、2016年7月本院依法查询了被执行人鹿权利、冯琳的车辆登记信息，被执行人鹿权利名下登记有苏Ｃ×××××号汽车、被执行人冯琳名下登记有苏Ｃ×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、2016年11月30日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月三十日书记员  卢亚男
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民二初字第00727号之一原告：沐先荣，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。被告：安徽骏业建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：孙功荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽亚瑞特渔业有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：尹金彪，该公司总经理。原告沐先荣与被告安徽骏业建筑安装有限公司、安徽亚瑞特渔业有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2015年11月12日立案。原告沐先荣以双方已和解为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沐先荣要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沐先荣撤回起诉。案件受理费100元，由原告沐先荣负担。审 判 长  包 玲审 判 员  李德友人民陪审员  汪德生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  章玉婷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1434号之一申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州淮海食品城内。负责人刘宁，该分社主任。被执行人袁桂玲，女，1975年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵德良，男，1971年3月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人袁朝新，男，1978年9月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人铜山县农��信用合作联社食品城信用分社与被执行人袁桂玲、赵德良、袁朝新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日立案执行，立案标的为513632.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年6月本院依法向被执行人袁桂玲、赵德良、袁朝新邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年6月本院依法查询了被执行人袁桂玲、赵德良、袁朝新的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年6月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人袁桂玲、赵德良、袁朝新的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年6月本院依法查询了被执行人袁桂玲、赵德良、袁朝新的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年11月4日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月四日书记员  卢亚男
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2877号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，协会总干事。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京名爵娱乐中心。经营者：赵志鸣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京名爵娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖代理审判员  李莎郦二〇一六年十一月二十一日见习书记员  缪蓉蓉