wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初2539号原告：曾跃华，男，1958年6月15日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赣州三和房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道39号。统一社会信用代码：913607006130668621。法定代表人：曾紫明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王毅，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王薇薇，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。原告曾跃华与被告赣州三和房地产开发有限公司（以下简称三和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢伟、刘海燕，被告的委托诉讼代理人王毅、王薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，被告将位于赣州市章江新区三和园X#楼X号房屋销售给原告，总价款为709322元。原告如期付款并办理完毕按揭手续。被告交付房屋时，原告经验收发现房屋实际上有一个非封闭式阳台及一个封闭式阳台，与合同约定不符，构成违约，应当赔偿原告的损失。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、企业信息表，证明被告赣州三和房地产开发有限公司的诉讼主体资格；证据3、《赣州市商品房买卖合同》，证明原、被告于2012年10月12日签订合同，约定双方的权利义务关系及被告违约的事实；证据4、发票，证明原告买房及付清房款的事实。被告辩称，1、合同中注明的阳台数量为1个，系当时的网签备案系统不完善所致；2、合同附件中的房屋平面图已明确标示了阳台的数量和结构；3、被答辩人已办理交房手续，已认可了实际交付的房屋面积和结构；4、被答辩人并不存在损失，本案所涉商品房是按两个阳台来建设和计算建筑面积的，房屋的实际面积与合同约定一致，未损害被答辩人的利益。被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、营业执照、法定代表人证，证明被告的公司信息；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告双方在合同第三条约定，原告购买的房屋平面图见合同附件一、而合同附件一中房屋平面图上明确标明该案涉房屋有两个阳台，一个是封闭式，一个是非封闭式；证据3、费用计算明细表，证明原告已经办理了交房手续，认可了房屋结构和面积；证据4、房产证，证明《商品房买卖合同》中约定的面积与房产证上登记的面积一致，原告并无损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、4，被告提交的证据1，当事人不持异议，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据3，被告对其证明对象持有异议，经核实，上述两组证据可以证明原、被告签订了商品房买卖合同及合同的约定，房屋已交付并办理了产权证，本院对这一事实予以认定；2、被告提交的证据2，原告对其关联性有异议，经核实，该组证据与原告提交的证据3一致，能证明原、被告间的商品房买卖合同关系及双方的约定，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3、4，原告对其关联性持有异议，经核实，上述两组证据可以证明原告已办理交房手续及实际交付的房屋状态，本院对其三性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，原告曾跃华（××）与被告三和公司（××）签订《赣州市商品房买卖合同》，约定××购买××开发的赣州市章江新区J17地块三和园（三和·悦城）X栋X号房屋，建筑面积119.31m2，房屋总价款709322元，交房时间为2014年5月31日。合同第三条还载明以下内容：房屋平面图见本合同附件一，商品房有阳台1个，建筑样式为非封闭式。另外，合同附件一房屋平面图显示有两个阳台，建筑样式为一个封闭式，一个非封闭式，××在该平面图上签字捺印予以确认。合同签订后，原告曾跃华依约定交清了房款。2014年9月6日，原告曾跃华办理了交房手续，实际交付的房屋为两个阳台。2015年3月21日，原告曾跃华取得上述房屋的房屋所有权证，证载建筑面积为119.31m2，内含两个阳台。原告曾跃华认为被告交付的房屋违反了合同约定，遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。从双方当事人签订的合同显示，合同主文第三条虽载明房屋有一个非封闭式阳台，但该条款也同时注明了房屋平面图见合同附件一，而合同附件一显示为一个封闭式阳台、一个非封闭式阳台，原告本人也已签字确认，且根据购买商品房的一般交易习惯亦是先看房屋结构再签订合同，原告在签订合同时应了解所购房屋的户型，故该份合同在文字表述上虽有瑕疵，但根据前后内容联系可以确认房屋为两个阳台，被告交付的房屋结构与建筑面积也与合同约定的平面图一致，原告主张被告交付的房屋与合同约定不一致，构成违约的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾跃华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曾跃华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  黄家胜人民陪审员  张如铂二〇一六年十一月十一日书 记 员  李兆莎
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初295号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人秦荣贵，男，1981年4月6日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年因吸毒被行政拘留十日；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所（南山医院）。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人秦荣贵犯非法持有毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉，被告人秦荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月8日15时许，公安民警在本市玄武区上三旗90号伊村查报站进行路面盘查时，从牌号为苏Ａ×××××出租车上查获被告人秦荣贵，同时在该出租车上查获其持有的白色块状毒品疑似物两袋，经鉴定，皆含有海洛因成分，净重共计110.68克。上述事实，被告人秦荣贵在开庭审理过程中亦无异议，另有证人赵某等人的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、现场及物证照片、物证鉴定书、毒品称重记录、辨认笔录、前科材料及抓获经过等证据证实，足可认定。本院认为，被告人秦荣贵非法持有毒品海洛因，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人秦荣贵犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人秦荣贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后被告人秦荣贵如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人秦荣贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起，至2024年10月8日止，罚金于本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马梅琴人民陪审员  金茂林人民陪审员  王顺丽二〇一六年十一月十五日见习书记员  王 也
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执恢316号之一申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行，住所地兴化市。负责人：陆华章，行长。委托代理人：陈晓剑、刘传芳，单位职员。被执行人：谢怀国。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行与被执行人谢怀国借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2002年8月26日作出的（2002）兴经初字第542号民事判决书已经生效，该民事判决书判决：“一、被告谢怀国于本判决生效后10日内付给原告兴化市合陈农村信用合作社借款20万元及利息（自2000年12月19日起至判决给付之日止，按每日万分之三计算）。被告谢怀国承担保证责任后，有权向谢怀忠追偿。二、驳回原告兴化市合陈农村信用合作社的其他诉讼请求。案件受理费5510元，其他诉讼费用2100元，合计7610元，由被告谢怀国负担，于本判决生效后10日内交纳本院”。现因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案受理。2002年12月16日，兴化市人民法院将本案委托本院执行。现申请执行人向本院申请恢复执行。本案在本次恢复执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月25日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人名下登记有位于泰州市海陵区永晖路151号4幢504室房产一处。2016年8月27日，本院通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆、证券等财产线索。2016年11月28日，本院依法查封了上述房产，查封期限三年。另查，2016年8月16日，双方当事人确认本案被执行人已经偿还8600元，并自愿达成和解协议一份，主要内容为：一、执行标的本金200000元，已还8600元，剩余191400元，利息260000元，合计451400元；二、被执行人承诺从2016年开始，每年12月30日前还款30000元，直至还清全部款项；三、如有一期还款未履行，按原生效判决书执行。同日，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了被执行人名下房产一处。申请执行人确认本案已履行8600元，双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。关于查封的房产，申请执行人未申请进行处置，且双方已达成和解协议，本案中暂不进行处置。今后申请执行人如需继续查封上述房产，可在查封期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。另今后被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院（2002）兴经初字第542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务，或发现其他被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十一月二十九日书记员  黄 缘
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1245号原告：李芳霞委托代理人:陈双梅，特别授权代理，代为立案、出庭参与诉讼、和解、调解、撤诉、上诉、变更诉讼请求、签收法律文书。委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告李芳霞诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告李芳霞委托代理人陈双梅、代理律师李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李芳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元以及相应的利息（按叁分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了现金10万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到李芳霞人民币现金拾万元整（100000元），时间一个月，月利息叁分，借款人：何永安，共同借款人：尤筛霞，担保人陈双梅，2015年8月2号”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款本息，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告李芳霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份息基本信息表复印件一张，证明原告的主体资格适格。2、被告丈夫何永安向原告出具的一张借条复印件，出具于2015年8月2日，本金10万，月息3分，期限一月，证明被告丈夫何永安从原告处借款10万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，借条是我丈夫亲笔所书，但上面有关我的签名不是我自己写的，，钱全部用于开发康县的房产，我现在无力清偿债务。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月2日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了现金10万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到李芳霞人民币现金拾万元整（100000元），时间一个月，月利息叁分，借款人：何永安，共同借款人：尤筛霞，担保人陈双梅，2015年8月2号”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款本息。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫从原告李芳霞处借款10万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李芳霞借款本金10万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  卢旭辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0237行初119号原告巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村，组织机构代码76889543-8。法定代表人陈彪，经理。委托代理人胡波美（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。第三人廖先银，男，1959年7月6日生，汉族，住重庆市奉节县。原告巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿”）与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人廖先银劳动保障行政给付一案，原告于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告三田煤矿的委托代理人胡波美、被告社保局的委托代理人刘大军到庭参加诉讼，第三人廖先银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告社保局收到第三人要求支付工伤保险待遇的申请后，于2016年5月14日向原告支付了一次性伤残补助金和医疗补助金81285元。原告三田煤矿诉称，2015年3月17日，原告与第三人经巫山县劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议：双方解除劳动关系，由原告在2015年5月30日前支付第三人一次性伤残补助金等费12万元，第三人参加工伤保险应享受的待遇由原告领取并所有。2015年6月24日，原告向被告申报了第三人的工伤保险待遇，同年7月16日，原告向第三人支付了8万元。后因原告与第三人因工伤保险待遇支付发生争议，原告向被告提出书面申请，要求被告暂不支付第三人的工伤保险待遇，待协议后双方到场领取。2016年5月13日，被告置原告的请求不顾，作出向第三人拨付一次性伤残补助金43381元、一次性工伤医疗补助金37904元的行政行为。被告的行为违背了具有法律效力的山劳仲案字（2015）第18号《仲裁调解书》，现起诉请求：1.依法判决撤销被告社保局向第三人拨付工伤待遇的行政行为，重新作出具体行政行为，并赔偿原告的损失41285元；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、陈彪的身份证复印件、廖先银的身份证复印件，证明原告和第三人的基本情况。证据2.农业银行客户付款入账通知复印件，证明被告于2016年5月13日向廖先银支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计81285元。证据3.山劳仲案字（2015）18号仲裁调解书及送达回执复印件、申请书复印件、领款单复印件、工伤保险待遇拨款协议复印件，证明原告已经按仲裁调解书向廖先银支付工伤保险待遇8万元，且向被告书面申请暂不向第三人支付工伤保险待遇的事实。证据4.陈兴翠、陈晓燕证言，进一步证明原告已经按仲裁调解书向廖先银支付工伤保险待遇8万元，且向被告书面申请暂不向第三人支付工伤保险待遇的事实；另证实其拒收被告的通知书。被告社保局辩称，山劳仲案字（2015）18号仲裁调解书对原告和第三人具有法律效力，但对被告不具有约束力。被告对第三人拨付工伤保险待遇的行为，是基于法院的生效判决书和执行通知书而作出，并且也通知了原告，被告的支付行为具有事实依据和法律依据，恳请法院驳回原告的全部请求。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，证明被告的基本情况。证据2.第三人廖先银的身份证复印件、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、2015山劳人仲案字第18号仲裁调解书，证明第三人患职业病，鉴定为七级伤残，与原告达成仲裁调解协议的事实。证据3.山社保发（2014）32号处理决定书、送达回证、第三人廖先银的行政起诉状、被告的答辩书、（2015）山法行初字00110号行政判决书，证明第三人提出申请，被告作出不予支付工伤保险待遇的决定，第三人起诉后，巫山县人民法院作出了撤销该处理决定，并限定被告向第三人支付工伤保险待遇。证据4.巫山社保函（2015）27号函及送达回证、原告的申报表、重庆市工伤保险支付审核结算表、原告的申请，证明原告提出申请要求支付第三人工伤保险待遇，被告审核通过了原告的申请。原告于2015年12月14日向被告提出了暂时不予支付工伤保险待遇的申请，被告于2015年12月30日通知原告以及第三人到被告处领取工伤保险待遇。证据5.巫山县人民法院执行通知书、报告财产令、限制高消费令、履行裁判义务告知书，证明巫山县人民法院于2016年2月18日作出了（2016）渝0237执475号执行通知，要求被告在规定的时间内支付给第三人的工伤保险待遇。证据6.客户收付款入账回单、客户付款入账通知、廖先银的银行卡、巫山县社会保障局的记账凭证，证明被告向第三人的账户支付了一次性伤残补助金和医疗补助金，共计81285元。第三人廖先银未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，第三人廖先银系原告三田煤矿工人，原告为第三人参加了工伤保险。第三人于2014年1月9日被诊断为职业病，经认定工伤并鉴定为七级伤残，第三人据此向被告社保局提出支付工伤保险待遇申请，被告作出第三人的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付的行政处理决定。第三人提起行政诉讼，本院于2015年8月10日判决撤销该处理决定，并责令被告限期向第三人审核、发放工伤保险待遇。因被告未按期履行判决，第三人向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年2月18日向被告发出了执行通知书，责令被告履行生效行政判决。被告于2016年5月14日向第三人廖先银支付了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计81285元。另查明，在第三人向本院提起行政诉讼期间，原告和第三人经巫山县劳动人事争议仲裁委员会调解，于2015年3月17日达成仲裁调解协议：双方解除劳动关系，由原告支付第三人一次性伤残补助金等费12万元，第三人参加工伤保险应享受的待遇由原告领取并所有。原告据此向被告申报第三人工伤保险待遇，并支付了第三人8万元。后因原告与第三人发生争议，原告向被告提出过书面申请，要求被告暂停支付第三人工伤保险待遇。本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。第三人作为原告处职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。本案中，第三人患职业病，被认定为工伤，向被告要求支付工伤保险待遇，又经行政诉讼，法院判决后进入执行程序，被告按照法院的行政判决和执行通知履行，审核并发放第三人工伤保险待遇的行为系其法定职责，并无不当。原告认为被告的行为违背了具有法律效力的仲裁调解书和原告要求暂不支付的申请，对此本院认为，仲裁调解书是原告和第三人在仲裁委员会主持调解下达成的协议，对被告社保局并无拘束力，且被告也不能因原告的申请而不履行其法定职责。因此，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告巫山县三田煤矿有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告巫山县三田煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年十一月十六日书 记 员  兰 洋
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3970号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。负责人刘洪平，行长。委托代理人张树申，职员。委托代理人王坤，职员。被告徐宝洪，男，1968年1月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告徐振山，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告徐得利，男，1976年2月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告徐宝洪、徐振山、徐得利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、王坤、被告徐宝洪、徐得利到庭参加诉讼，被告徐振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告徐宝洪于2014年4月30日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止，合同约定还款方式为利随本清。被告徐振山、徐得利为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告徐宝洪一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求三被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告徐宝洪辩称，对贷款事实无异议，现在没有偿还能力。被告徐得利辩称，对事实无异议，我给徐宝洪担保了。被告徐振山未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年4月27日，被告徐宝洪与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2012年4月27日至2015年4月26日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告徐振山、徐得利为被告徐宝洪可循环方式借款提供连带责任保证。2014年4月30日，原告按合同约定为被告徐宝洪发放借款30000元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止，借款利率9%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告徐宝洪、徐振山、徐得利均未还款。现原告起诉到法院，要求三被告偿还借款本金30000元并按合同约定给付利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告徐宝洪提供了借款，被告徐振山、徐得利为被告徐宝洪提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宝洪于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。被告徐振山、徐得利承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐宝洪、徐振山、徐得利承担；剩余275元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年十一月十六日书记员  付 佳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2542号原告宋瑞岩，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人王飞，山东汇贤律师事务所律师。被告粱西峰，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被告张现鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人张旭，山东匡衡律师事务所律师。原告宋瑞岩诉被告粱西峰、张现鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋瑞岩的委托诉讼代理人王飞、被告张现鹏的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告粱西峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋瑞岩诉称，1、依法判令两被告连带清偿原告借款本金100000元，并自2015年6月4日起按月利率3%支付利息至实际还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，张玉利向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，月利率为3%，并由被告梁西峰、张先鹏提供了连带责任担保。借款期限届满后，原告多次要求张玉利及两被告还款，但几人无正当理由均拒不偿还。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，上述请求，请予以支持。被告张现鹏辩称，原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回。被告粱西峰未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月4日，张玉利向原告宋瑞岩借款10万元，借款期限从2015年3月4日至2015年4月3日，月息3%。该笔借款由被告粱西峰、张现鹏进行担保。张玉利及被告粱西峰、张现鹏并向原告出具了借款协议、借款条和收据。后经原告多次催要借款，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。上述事实是根据下列证据认定的：原告及被告张现鹏在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，张玉利借原告宋瑞岩10万元一直未还，事实清楚，证据充分。被告粱西峰、张现鹏对该笔借款进行连带责任担保，根据法律规定，原告可以单独起诉担保人。对于原告主张的利息，违反法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告粱西峰、张现鹏于判决生效之日起十日内给付原告宋瑞岩借款本金10万元整，并按月息2%给付以10万元为基数的利息。（从2015年6月4日起至判决履行给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告粱西峰、张现鹏负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一六年十一月十日书记员  王 莉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4870号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段966号6号楼负责人：熊津成，该行行长。委托代理人：徐国顶，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省双流县。特别授权代理人。委托代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。被告：王政，男，汉族，1974年4月8日，四川省绵阳市涪城区。被告：黄清华，女，汉族，1978年9月28日，四川省绵阳市涪城区。被告：成都凎森商贸有限公司，住所地成都高新区肖家河正街11号7幢1楼。法定代表人王政。本院受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王政、黄清华、成都凎森商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，被告王政、黄清华在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，认为本案被告王政、黄清华经常居住地位于四川省成都市锦江区锦东路568号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，故本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理。经审查，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案当事人有权选择与本案争议有实际联系的地点人民法院管辖。原告与被告王政、黄清华签订的《借款合同》中第38条约定“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。原告住所地在成都市高新区天府大道北段966号6号楼，属于本院管辖地域内，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：驳回被告王政、黄清华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨登琼二〇一六年十一月一日书 记 员  区慧祯
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0183民初2992号原告齐彦缺。委托代理人张进忠。被告赵运拴。原告齐彦缺与被告赵运拴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐彦缺委托代理人张进忠到庭参加诉讼，被告赵运拴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营药品销售业务，被告购买原告的药品,自1999年农历年底原被告发生业务往来，截止2001年1月25日，被告欠原告货款共计120318元。之后经原告多次催要，被告分多次支付原告货款5万余元，截止2013年6月15日，被告尚欠原告货款73100元，并且由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告共支付原告货款17750元，截止2015年2月17日尚欠原告55350元，至今未给付。于2016年10月10日诉至法院，要求被告偿还货款55350元及利息，诉讼费由被告负担。原告在举证期限内提交如下证据：1、原告齐彦缺身份证复制件一份。2、2013年6月15日被告赵运拴出具欠条一张。主要内容：今欠齐彦缺药物款柒万叁仟壹佰元整，并有赵运拴本人签名及手印。时间：2013年6月15日。被告赵运拴收到起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，1999年农历年底原被告发生业务往来，原告经营药品销售业务，被告购买原告的药品,原被告双方陆续供货、陆续付款，截止2013年6月15日，被告尚欠原告货款73100元，并且由被告向原告出具欠条一份，内容：“今欠齐彦缺药物款柒万叁仟壹佰元整”，有赵运拴签名及手印，时间：2013年6月15日。后经原告多次催要，被告共支付原告货款17750元，尚欠原告55350元，至今未给付。原被告双方对利息未作约定。于2016年10月10日原告诉至法院，要求被告偿还货款55350元及利息，利息自2016年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，至判决确定履行之日止。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，理应偿还原告。原告要求被告偿还货款及相应的利息，本院予以支持。原告请求利息自2016年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定履行之日止，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵运拴于判决生效后十日内偿还原告齐彦缺货款人民币53500元及利息。（利息自2016年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇一六年十一月九日书记员  王彩凤
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1929号原告：王珍，女，生于1966年8月23日，汉族，住南召县。被告:南召天悦同鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411321670063377G。地址：人民路南段世纪花园。法定代表人：靳三升，经理职务。原告王珍与被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告王珍到庭参加了诉讼，被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元及利息。事实和理由：2015年2月27日被告向原告借款30万元，约定了利率和期限，并出具借条一份，到期后经催要被告未归还本金及利息，遂提起诉讼。被告辩称，被告借原告30万元现金约定以月利率2分计息属实，当时是原告交的购房预付款，到期不购房则本息归还，因被告所借资金全部投入开发楼盘项目上，现今房屋大量库存，被告公司资金流转困难，无款支付，可以以房抵债。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据材料：原、被告签订的预付款协议、被告出具的收据、中国工商银行南召支行出具的汇款凭证各一份，用于证实2015年2月27日被告收到原告现金30万元作为购房预付款，期限6个月，月利率2分，到期若原告未购房，所交预付款本金及利息退还原告。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认以上证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日原、被告签订协议一份，原告以交纳购房预付款的名义借给被告现金30万元，约定期限6个月，月利率2分，到期若原告未购房，所交预付款本金及利息退还。6个月期满后原告既未购房，被告也未退款，经原告催要未果，诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原、被告签订的预付款协议合法有效，该协议名为购房预付款，实为借贷，协议到期后原告请求被告退款，于法有据，予以支持。原告请求按约定的月利率2分计付利息，未超出法律规定的标准，也应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司向原告王珍清偿借款30万元及利息，利息自2015年2月27日起按月利率2分计付至本判决指定的履行期限之日止，自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，由被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  李淑阁二〇一六年十一月三日书 记 员  陈芊樨
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初394号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人吕某。被告人吕某因危险驾驶一案，于2016年8月30日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年11月16日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉,被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年8月20日16时28分许，被告人吕某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号微型普通客车沿Y001线由西向东行驶至盐城市大丰区大中镇海防桥右转弯向南时，与相对方向韦某驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞，发生两车部分损坏的交通事故。2016年8月30日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，吕某负此事故的全部责任。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送吕某的血样中乙醇含量为每百毫升194毫克。被告人吕某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人吕某与韦某达成了赔偿协议且履行到位，取得了韦某的谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶人员信息查询单、行驶证复印件、血样提取登记表、收条、谅解书等书证；证人韦某、朱某、吴某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录；盐城市大丰区公安局制作的吕某抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吕某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吕某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人吕某与韦某达成了赔偿协议且履行到位，取得了韦某的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日〈羁押之日〉起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二〇一六年十一月十六日书记员  陈翔宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3795号之一申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司，住所地厦门市翔安区祥福五里21号228单元，组织机构代码07938845-7。法定代表人黄嘉，总经理。委托代理人尤秀明、胡楠，福建东方格致律师事务所律师。被执行人郑丽红，女，1969年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人邱明，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人厦门长益远真信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1407室，组织机构代码：58788269-7。法定代表人郑丽红，总经理。被执行人厦门康晟鸿业生物科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路69号前楼第三层3-07单元，组织机构代码：75162588-8。法定代表人邱明，总经理。本院在执行厦门市厦门市鹭江公证处作出的2016厦鹭证执字第00107号申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司与被执行人郑丽红、邱明、厦门长益远真信息科技有限公司、厦门康晟鸿业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案执行证书中，已轮候冻结被执行人郑丽红名下位于厦门市思明区嘉禾路233号306单元房产及闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月八日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1648号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：张明霞，女。被执行人：朱军林，男。被执行人：张琳，女。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张明霞、张琳、朱军林金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第275号民事判决书，向被执行人张明霞、张琳、朱军林发出执行通知书，责令被执行人张明霞、张琳、朱军林立即支付申请执行人借款本金人民币80万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人朱军林、张琳位于沙县麻公岭新村房地产。但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月十三日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终39号上诉人（原审被告）陕西安康建筑工程集团有限公司,住陕西省安康市汉滨区。法定代表人李跃宝。被上诉人（原审原告）廖兴华，男，汉族，1966年5月9日出生，现住四川省马尔康市。上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司不服四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案合同履行地在四川省壤塘县，故该院具有管辖权，对被告提出管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第十条的规定，裁定：驳回被告陕西安康建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。陕西安康建筑工程集团有限公司不服，向本院提起上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院。本院认为，廖兴华以“2014年陕西安康建筑工程集团有限公司项目负责人代刚找到廖兴华，要求租赁其自有的塔机，由于陕西安康建筑工程集团有限公司承建壤塘县干部周转房，并承诺每月支付租赁费及两个工人工资，廖兴华当时同意并签订了《塔机租赁合同》，后塔机和两个塔机工人进入工地，被告支付了进场费，但每月的租赁费及工人工资均未支付”为由，向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，请求陕西安康建筑工程集团有限公司支付廖兴华租赁费和工人工资共计138040元，并支付违约金27600元。起诉时廖兴华提供了2014年4月13日签订的《塔机租赁合同》一份及2014年12月5日欠条一张。原告的起诉状及提供的证据反映，廖兴华因塔机租赁与陕西安康建筑工程集团有限公司发生争议，因此本案系租赁合同纠纷。当事人之间无协议管辖约定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案合同履行地为四川省壤塘县，被告住所地为陕西省安康市汉滨区，四川省壤塘县人民法院、陕西省安康市汉滨区人民法院对本案均有管辖权。廖兴华选择向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川省壤塘县人民法院认为该院对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初162号民事裁定书中，被告名称表述为“陕西安康建筑集团有限公司”，经核实应为“陕西安康建筑工程集团有限公司”，予以更正。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 嵋审判员 史立新审判员 胥可佳二〇一六年十一月十六日书记员 央金措
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第5322号之五申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码55793579-4，住所地杭州市萧山区市心北路48号。负责人周立峰。被执行人杭州鹰莎卫浴科技有限公司，组织机构代码58988430-3，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。法定代表人寿飞英。被执行人杭州超远机械有限公司，组织机构代码74509317-6，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。法定代表人陈旭东。被执行人杭州亮品管业有限公司，组织机构代码56303911-X，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村。法定代表人冯秀凤。被执行人诸暨市洁利管件厂湖西分厂，组织机构代码785658522，住所地浙江省诸暨市店口镇湖西村(大会场旁)。法定代表人冯海表。被执行人寿飞英，女，1975年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈田军，男，1983年6月16日出生，汉族，住诸暨市。被执行人杭州华内金属制品有限公司，组织机构代码66521284-1，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村。法定代表人陈田伟。被执行人杭州佰斯特实业有限公司，组织机构代码78825118-9，住所地萧山区进化镇岳联村。法定代表人冯海表。被执行人杭州丰磊实业有限公司，组织机构代码79369936-7，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村（方山）。法定代表人陈林江。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1357号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州丰磊实业有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇欢潭村，总建筑面积为16324.39平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为5560平方米，无房屋所有权证建筑面积为10764.39平方米）、室内装修及面积为16614.50平方米的国有土地使用权、附属物和被执行人杭州丰磊实业有限公司所有的机器设备等动产一批。2016年10月13日，竞买人杭州光驰通信技术有限公司以20690000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州丰磊实业有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇欢潭村，总建筑面积为16324.39平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为5560平方米，无房屋所有权证建筑面积为10764.39平方米）、室内装修及面积为16614.50平方米的国有土地使用权和附属物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2012）第1900017号、杭萧国用（2014）第1900001号、杭萧国用（2012）第1900010号，内容详见富房评字（2016）第0523号房地产估价报告]归买受人杭州光驰通信技术有限公司（统一社会信用代码：913301097544408546）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州光驰通信技术有限公司时起转移。二、被执行人杭州丰磊实业有限公司所有的机器设备等动产一批[内容详见杭萧审评（2016）101号资产评估报告书]归买受人杭州光驰通信技术有限公司（统一社会信用代码：913301097544408546）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州光驰通信技术有限公司时起转移。三、买受人杭州光驰通信技术有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月十六日书记员  朱剑英
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执字第2165号申请执行人刘某。被执行人周某。被执行人汤某甲。法定代理人周某，系汤某甲之母。被执行人汤某乙。被执行人凡某。申请执行人刘某与被执行人周某、汤某甲、汤某乙、凡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏1202民初1791号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人周某、汤某乙、汤某甲、凡某在接受汤建华遗产范围内对申请执行人的借款本金人民币89000元承担清偿责任。如周某、汤某甲、汤某乙、凡某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1013元，由周某、汤某甲、汤某乙、凡某共同负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月8日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，只发现被执行人周某在交通银行泰州新区支行存款余额2660.34元，已依法冻结在，其他未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年10月10日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人名下的座落于美好上郡一幢703室的住房，已抵押给了中国农业银行泰州海陵支行，并被多案进行了查封，本案亦于2016年10月27日进行了轮侯查封，查封期3年，且本院已在另案中进行评估拍卖，其他未能发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年10月18日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。以上财产查控情况，本院于2016年10月31日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己对被执行人财产拍卖所得参与分配，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，申请参与分配，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初字第1791号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一六年十一月十四日书记员  汤冬冬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5689号罪犯梁海明，男，1980年1月21日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗从法刑初字第724号刑事判决，以被告人梁海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。另外，广东省从化市人民法院于2013年4月8日作出(2012)穗从法刑初字第724号刑事附带民事判决，判处被告人梁海明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币263767.1元。判决生效后，于2013年5月10日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁海明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁海明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月10日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬，2013年7月获得嘉奖，2014年1月至4月连续获得嘉奖、2014年7月、10月获得嘉奖，2015年5月至11月连续获得嘉奖），2016年6月获得表扬。该犯在本考核期内，2016年6月30日因未完成6月劳动定额被扣1分。民事赔偿款人民币263767.1元已履行人民币2400元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约381.41元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁海明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终969号上诉人（原审被告）孙仲生，男，1970年9月15日出生。被上诉人（原审原告）温国东，男，1983年12月19日出生。上诉人孙仲生因与被上诉人温国东民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4976号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。孙仲生上诉称：一审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款规定，属于适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条规定，由河北省涞水县人民法院管辖；本案应以原告就被告基本原则确定管辖，如本案继续由房山区人民法院审理，执行阶段还需委托涞水县人民法院强制执行，涞水县人民法院管辖可以节约诉讼资源。综上，请求应依法撤销一审裁定，将本案移送至涞水县人民法院管辖。温国东对于孙仲生的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系温国东依据其与孙仲生签订的借款合同及借款凭证等证据提起的诉讼，属于合同之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，温国东主张孙仲生返还借款，其争议标的为给付货币。温国东作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地。温国东的住所地位于北京市房山区，故一审法院对本案具有管辖权。温国东选择向一审法院起诉，符合法律规定。孙仲生关于本案应由河北省涞水县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由孙仲生负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月十六日书 记 员  祁哲洋
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执7993号之一申请执行人：刘海轮，男，汉族，1987年6月18日出生，住湖南省衡南县。被执行人：陈广，男，汉族，1984年5月18日出生，住四川省内江市。本院受理的申请执行人刘海轮与被执行人陈广附带民事执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初151号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人赔偿申请执行人18096.38元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的其它财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑472号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：张双喜，男，1984年4月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。被告人张双喜曾因盗窃，于2005年4月1日被泰兴市公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2005年12月14日被泰兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2009年11月3日被泰兴市人民法院判处罚金人民币2400元；又因犯盗窃罪，于2010年3月16日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。又因犯盗窃罪，于2015年12月3日被泰兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万四千元，于2016年3月3日刑满释放。被告人张双喜因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。经本院决定，于2016年11月16日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人张双喜犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张双喜于2016年5月23日晚，在如东县双甸镇丛家坝村十七组陈某经营的爱民超市，撬窗入室，窃得小苏烟（软五星红杉树）19条、南京香烟（硬精品）5条、云烟（软珍品）5条等财物。经如东县价格认证中心鉴定，上述香烟价值6430元。另查明，案发后，被告人张双喜如实供述了自己的罪行，退出全部赃款，并已发还被害人。上述事实，被告人张双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人江某、王某的证言笔录，如东县价格认证中心出具的东价认定[2016]112号关于被盗香烟的价格鉴证结论书，泰兴市人民法院的刑事判决书，被告人张双喜的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张双喜归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张双喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人张双喜从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张双喜有盗窃前科劣迹，可酌定从重处罚；被告人张双喜在庭审中自愿认罪，并退出全部赃款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张双喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一六年十一月十六日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初字3528号原告沈华，居民。原告施莉春（系沈华之妻），居民。两原告共同委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告凌阿皇，居民。委托代理人吴从干，居民。原告沈华、施莉春与被告凌阿皇排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈华、施莉春的共同委托代理人井开标，被告凌阿皇的委托代理人吴从干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华、施莉春共同诉称：2008年3月22日，原告与上海慈航控股（集团）有限公司签订了房地产转让合同，约定将位于盐城市亭湖区长坝路*号内的房地产转让给原告，成交价为534.4万元。原告于2008年5月14日领取了房屋所有权证。2009年5月23日领取了土地使用权证。之前被告租赁的房屋早已到期，原告多次电告、函告被告让出租赁的房屋及土地，但被告拒不让出，给原告造成了损失，故请求法院判令：被告立即迁让出原告所有的位于盐城市亭湖区长坝路*号的土地。被告凌阿皇辩称：1、我们根本没有租用原告的房屋，我们所有的房屋是在2002年盐城市西环水产品交易批发市场经营期间自己个人所建，总共建有二间砖瓦房、鱼池二个、水井一个，我们总共投资三四万元；2、在2009年沈华和侯白虎签订了一份租赁合同，我们当时是水产经营户，交了70000元给侯白虎，侯白虎打的条子，其中1万元是租金，6万元是合伙费，如原告要求我们让出房屋及土地，必须对我们所有的房屋予以补偿并对租金予以返还。经审理查明：2002年4月，盐城市鑫联建材有限公司（以下简称鑫联公司）在盐城市亭湖区长坝路*号开办了水产批发市场，同年7月9日经江苏省盐城工商行政管理局核发了市场登记证，负责人为李开妹，同年7月15日，鑫联公司（甲方）与水产批发市场（乙方）签订了场地租用协议，协议约定：甲方将现有的砖瓦四厂西大门中心路西边以东的一块空地及中心路原码头以东的河边水面承租给乙方搞水产品经营，年租金为按乙方实际占用面积计算，每亩租金为2500元，租期从2002年11月1日至2012年12月31日止，租期十年。协议签订后，水产批发市场由李开妹负责经营。期间，凌阿皇承租了部分摊位，并自建了二间砖瓦房、鱼池二个、水井一眼，经营水产批发，并按期向李开妹交纳相应费用。2009年11月8日，侯白虎（甲方）与凌阿皇（乙方）签订协议，约定原告将原有场地提供给乙方经营，期限从五年，每年租金为1万元。2002年11月23日，鑫联公司与原盐城市城区建设局（以下简称建设局）签订了清算结帐协议，鑫联公司申请注销，水产批发市场由建设局接管。2004年4月28日，建设局委托盐城市砖瓦四厂作为出租方（甲方）与水产批发市场（乙方）签订了租赁合同，合同约定：甲方出租轮窑以北蟒蛇河边，东起南北小河西岸边，西至水泥码头与驳岸交界处向西2米，南至厂生产区东西路的场地租赁给乙方经营水产品批发（此路作为甲、乙双方的共用道路）。甲方将原轮窑车间门朝西的办公室南三间配租给乙方作办公室用，年租金为5万元，租期为5年，租赁期限从2002年10月1日至2007年9月30日。建设局作为见证方在此合同上加盖了公章。合同期满后，2007年10月11日，盐城市建顺建材有限公司受建设局委托代表原盐城市砖瓦四厂与批发市场签订了续租协议，协议载明：经请示建设局同意，原租赁场地继续由批发市场承租，租赁期限自2007年10月1日至2009年9月30日，建设局作为见证方在该合同上加盖公章。2005年2月25日，上海慈航控股（集团）有限公司因盐城市砖瓦四厂改制，盐城市国土资源局收回了砖瓦四厂的22862.5平方米的国有划拨土地使用权出让给慈航集团，慈航集团取得了该土地的使用权。2008年3月22日，慈航集团与沈华签订了房地产转让合同，约定将该范围内的房地产转让给沈华，成交价为534.4万元，2009年5月23日，沈华、施莉春领取了盐国用（2008）第024***1号土地使用权证书，土地使用权类型为出让土地，面积为22862.3平方米。2008年5月26日，徐家桂在原址注册开办了盐城市西环水产品交易批发市场有限公司，法定代表人为徐家桂。但徐家桂、李开妹仍以水产品批发市场名义对外经营。2009年9月20日，沈华向水产品批发公司发出迁让通知，要求该公司自行迁让出上述土地及房产并拆除自建设施。双方遂发生纠纷，2010年12月31日，沈华诉至本院，要求水产批发市场及李开妹、徐家桂迁让出诉争土地。2011年3月7日，本院作出（2011）亭民初字第0365号民事判决，判令李开妹、徐家桂让出盐城市区长坝路*号的土地。李开妹、徐家桂不服上诉至盐城市中级人民法院，2011年7月1日，盐城市中级人民法院作出（2011）盐民终字第0861号民事判决，驳回了李开妹、徐家桂的上诉，维持原判。另查明，李开妹与徐家桂系夫妻关系。鑫联建材公司为原盐城市砖瓦四厂的改制企业，水产批发市场系鑫联公司申请开办，在领取市场登记证后，实际由李开妹、徐家桂负责承包经营。2004年6月29日，江苏省人民政府令（第24号）废止了《江苏省商品交易市场登记管理办法》，但李开妹、徐家桂仍以水产批发市场的名义对外从事经营。又查明，沈华、施莉春取得诉争土地使用权后，于2009年11月6日，沈华与侯白虎签订了一份租赁合同，约定将诉争土地租赁给侯白虎经营，租赁期限从2010年1月1日至2011年12月31日，每年租金30万元，后由于李开妹、徐家桂仍占用诉争土地，致使沈华与侯白虎所签合同未能实际履行。本院认为：被告在2002年使用案涉地块是基于与李开妹的租赁关系，但李开妹已与原出租人的租期早已届满，不再在该地块经营水产批发，被告亦不再向李开妹交纳相关费用，后被告虽与侯白虎签订租赁协议，但该租赁协议并未实际履行，故被告占用案涉土地，无法律依据。原告已合法取得了诉争土地使用权，被告无权占有使用，因此原告要求被告迁让出其占有的原告土地的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告凌阿皇于本判决生效后十日内迁让出位于盐城市区长坝路*号的土地。案件受理费80元，由被告凌阿皇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹炜萍审 判 员  马 静人民陪审员  徐小霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十四条物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2.《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执恢3号之一申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。法定代表人杨佳林，董事长。被执行人张德帮，男，1967年7月30日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张德帮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张德帮送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人张德帮的银行账户，执行到位6990元。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  张建明代理审判员  刘昌果二〇一六年十一月一日书 记 员  周 洁
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2825号原告：李胜仲，男，生于1975年1月16日，重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。被告：张家波，男，生于1971年8月20日，住重庆市奉节县。被告：聂秀群，女，��于1974年6月20日，住重庆市奉节县。原告李胜仲与被告张家波、聂秀群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、人民陪审员刘志强组成合议庭，适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李胜仲及其委托代理人周庆平到庭参加诉讼，被告张家波、聂秀群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜仲起诉至本院要求：1、被告偿还原告借款本金6万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告聂秀群于2015年7月8日向原告借款人民币6万元，并出具了借条，原告向被告给付了借款，后被告拒不偿还借款。被告张家波与聂秀群系夫妻关系，应当共同偿���借款。被告张家波、聂秀群未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。原告李胜仲为了证明其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1、身份证明（复印件）页，证明原告身份情况；2、借条（原件）1页，证明被告聂秀群于2015年7月8日，从原告李胜仲处借得借款6万元；3、结婚登记信息，证明二被告的身份情况，系夫妻关系。对于原告李胜仲提交的证据1、2、3，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：被告张家波、聂秀群系夫妇关系。2015年7月8日被告聂秀群向原告借款6万元，并出具了借条，未约定利息及还款期限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李胜仲与被告聂秀群之间借贷关系明确���合法有效，受法律保护。被告聂秀群应当依照合同约定向原告履行其偿还借款的义务。被告张家波与被告聂秀群系夫妻关系，被告聂秀群的借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，该借款应当认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告张家波、聂秀群共同偿还借款的主张本院予以支持。原、被告未约定还款期限及利息，原告可以至催告之日起向被告主张逾期利息，本案中原告的起诉之日视为催告之日。因此，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止的诉讼主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不利后果，由其自行承担。为正确调整民事法律关系，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法��第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张家波、聂秀群于本判决生效后10日内共同偿还原告李胜仲借款6万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利息自2016年6月20日起至还清借款之日止。案件受理费1300元，（原告已预交），由被告聂秀群、张家波负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后10日内支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  舒 涛人民陪审员  谢依朝人民陪审员  刘志强二〇一六年十一月二日书 记 员  旷 兆
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执943号之一申请执行人：金年久，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处北京路84号。法定代表人黄同林，该公司董事长。申请执行人金年久与被执行人江苏高运房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年5月20日作出（2016）苏0829民初816号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏高运房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告金年久工资款53050元；二、驳回原告金年久的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏高运房地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月3日立案受理，立案标的53050元。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息。现已查封被执行人所有的恒隆水城一期B区二楼283、285两套房屋及其所有的苏Ｈ×××××号轿车，车辆暂未扣押到位，扣划其银行存款1837元并给付申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，被查封房屋暂不处置，并向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人终结申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0829民初816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王贵宏审判员  石守华审判员  朱金平二〇一六年十一月二十八日书记员  鲍嘉伟
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初1016号原告续某某，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。被告王某某，女，汉族，现住陕西省靖边县长城路。原告续某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年11月15日公开开庭缺席进行了审理。原告续某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续某某诉称,2016年1月26日，被告王某某因生意周转向原告贷款39000元，双方约定月利率15‰。当日由原告提供资金后，被告给原告书写贷款条据一支，并签字、按印。时至今日，被告未清偿分文本息。原告在多次向其催要未果后，诉至贵院，望贵院依法判令：1、被告王某某偿还原告贷款本金39000元及利息（从2016年1月26日起按照月利率15‰计算至履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交如下证据：原始借据一支，证明被告于2016年1月26日向原告贷款39000元，约定月利率15‰的事实。被告王某某辩称，现在此笔贷款前已经偿还了20000元本金，当时是打的39000元的条据，但是答辩人只承认30000元。双方约定过1个月偿还，到期没还上。被告未向法庭提供相关证据。对原告所举的证据，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。本院认为，原告所举的证据与本案有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：2016年1月26日，被告王某某向原告续某某贷款39000元，约定月利率15‰，并出具有借据一支。原告在多次向其催要未果后，诉至本院，望本院依法判令：1、被告王某某偿还原告贷款本金39000元及利息（从2016年1月26日起按照月利率15‰计算至履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某某于2016年1月26日向原告续某某借款39000元，约定月利率15‰，并出具有借据一支，形成了民间借贷关系，且合法有效。对于被告所述已经偿还20000元本金的抗辩理由，因未参与庭审，亦未出示合法、有效的还款凭据，本院不予采纳。故对原告要求被告偿还原告借款本金39000元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告续某某借款本金39000元及利息（从2016年1月26日起按照月利率15‰计算至履行之日止）。如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一六年十一月十六日书记员  苗 壮
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1679号原告：刘某某。被告：糜某某。原告刘某某与被告糜某某合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告糜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款11800元，利息50元，误工费500元，车费200元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月21日，被告转接原告门面，因资金紧张，向原告约定欠款11800元，一个月后一次付清。到期后，被告以没有钱为由，拒绝付款。被告辩称，欠款应当支付，但是目前没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对原告提交的欠条、被告提交的水费缴费单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的花垣县加油站发票、被告提交的空调维修费收据、酵母退货单与本案没有关联性，本院不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告将经营的门面转让给被告，被告接手原告门面后，尚欠原告门面转让费11800元，被告给原告出具了欠条，约定于2016年8月21日前付清。原告经营期间尚欠2016年7月份水费，被告接手门面后，缴纳了7-8月水费383.76元。庭审中，原告自愿承担一半水费191.88元。本院认为，本案系原告将其经营的门面转让给被告经营，原被告意思表示一致，达成合意，应定为合同纠纷。被告接手原告门面后，因资金紧张，尚欠原告门面转让款11800元，被告给原告出具了欠条。但被告没有按合同约定支付欠款，其行为违反了诚实信用原则和相关的法律规定。对原告要求被告支付门面转让款11800元，本院予以支持；因欠条中没有约定利息，故对原告请求被告支付利息50元，本院不予支持；对原告请求支付误工费500元，车费200元的诉讼请求，因原告没有提供证据证实，本院不予支持。被告要求从欠款中抵扣原告所欠水费的请求，本院予以支持。故应从被告欠原告门面转让款11800元中扣除原告所欠水费191.88元，被告实际应支付原告欠款11608.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告糜某某应于本判决生效后十日内，支付原告刘某某欠款11608.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告糜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  钟湘萍二〇一六年十一月二十四日代理书记员  高一珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1235号原告：张掖市甘州区万翔汽车租赁中心。住所地：张掖市甘州区东环路**号。负责人：贺贤。被告：张彬，男，汉族。委托代理人：程国明，甘肃雪山律师事务所律师。原告张掖市甘州区万翔汽车租赁中心与被告张彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告负责人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告负责人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市甘州区万翔汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告之间的车辆租赁合同；2.要求被告返还大众帕萨特小汽车一辆，价值50000元，并承担租赁费43200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告租赁原告的陕A131**号小轿车一辆，双方约定每日租金180元，并签订了汽车租赁合同，租期未定。合同签订后，被告预付租金3000元，原告当日将车辆交付被告。截至目前，被告既不向原告支付租赁费，也不返还租赁的车辆。故起诉要求解除原被告之间的汽车租赁合同，由被告返还租赁的陕A131**号大众帕萨特小轿车一辆，并承担租赁费43200元。被告张彬辩称，2015年9月27日，被告租赁原告的陕A131**号小轿车一辆，双方约定每日租金180元，租期一天。被告租赁车辆时没有驾照且已经醉酒，被告将租赁的车辆开到临泽县沙河绿岛小区售楼部处发生单车肇事的交通事故，将租赁的车辆碰坏。损坏的汽车交由临泽县新源汽修厂修理，现已修理完毕，原被告均未到汽修厂提车。被告租赁的小轿车登记车主为刘勇，原告不是本案适格的主体。原被告签订的汽车租赁合同因违反了交通运输部、国家计划委员会颁布的《汽车租赁业管理暂行规定》、《甘肃省汽车租赁管理办法》的相关规定，应为无效合同。租赁的车辆没有办理道路运输证，没有办理营运手续。故造成的损失双方均有过错，原被告应共同承担。现被告同意解除原被告之间的汽车租赁合同，但损坏的汽车由汽修厂占有，原告应当向汽修厂主张返还车辆，造成的损失由原被告双方共同承担。被告愿意承担一天的汽车租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的汽车租赁合同、租车须知、汽车租赁登记表、租赁车辆检查交接项目表、登记车主为刘勇的机动车行驶证以及法庭依职权调取的临泽县新源汽修厂厂长张居生的证言予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，被告租赁原告的陕A131**号小轿车一辆，双方约定每日租金180元，并签订了汽车租赁合同，租期未定。合同还约定，承租方驾驶租赁车辆必须遵守法规，文明驾驶，并承担租赁期内由于违反交通法规所造成的一切法律责任和经济损失。承租方应认真了解检查和掌握承租车辆的各种性能及操作方法。凡因操作不当，保管不善，碾胎等造成的车辆损坏，承租方负责赔偿责任。承租方在租赁车辆期间发生交通事故应及时报告交通管理部门，并同时通知出租方，由出租方向保险公司报案并安排维修地点，承租方不得自行选择修理厂家进行维修，维修费由承租方承担。承租方在承租期内若发生投保险种以外的事故，其法律责任和经济损失全部由承租方负责。上述事故所造成的车辆修理停驶时间按本合同继续计算租费。租车期间，如因事故导致车辆损坏修理，承租方除承担实际维修费用外，还应向出租方补偿该车总修理费的50%，作为车损加速折旧费。同时原告的租车须知中也明确告知如发生一切交通事故造成的一切后果全部由承租方承担，出租方概不负责。合同签订后，被告预付租金3000元，原告当日将车辆交付被告。被告将租赁的车辆开到临泽县沙河绿岛小区售楼部处发生单车肇事的交通事故，将租赁车辆损坏。后被告将损坏的汽车交由临泽县新源汽修厂修理，修理费24380元。被告因没有支付修理费，临泽县新源汽修厂将车辆留置在该厂至今。同时，被告张彬租赁原告车辆时驾驶证已经被公安机关吊销，属于无照驾驶。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定之效力性规定，应为合法有效的合同，依法予以保护。被告租赁原告的小轿车，没有约定租赁期，应为不定期租赁。现原告要求解除原被告之间的汽车租赁合同，被告同意解除，依法予以解除。合同解除后，被告应当返还租赁的陕A131**号小轿车，但该车辆被临泽县新源汽修厂留置占有，该占有系合法占有，若判令被告返还将使判决无法执行，故被告应返还的车辆待被告支付修理费取回车辆后再行返还，或由原告依车辆所有人身份直接向临泽县新源汽修厂主张权利。原告要求返还车辆的诉讼请求不符合本案实际，与法律规定相悖，依法不予支持。被告在租赁期内发生单车肇事将租赁物损坏后交由汽修厂修理，怠于支付修理费用，造成车辆不能及时返还原告，由此造成的租赁费损失应当由被告根据其过错程度进行承担。原告给被告租赁车辆时对被告驾驶资格没有尽到审核的义务，根据道路交通安全法规定，原告对事故的发生存在一定过错，应当承担与其过错相应的损害赔偿责任。原告车辆租赁费应当按照合同约定每日以180元计算，原告主张240天租赁费损失为43200元。被告辩解主体不适格的问题，因原告对车辆的占有属合法占有，对外出租系对物的充分利用，该行为不违反法律法规强制性规定，应为合法、有效行为，依法予以保护，该辩解理由不能成立。关于被告辩解租赁合同因违反汽车租赁管理的相关规定而无效的问题，因被告辩解的该规定均是部门和地方性规章的管理性规定而非效力性规定，故该辩解理由与法律规定的合同效力性认定相悖，依法不予采信。关于租赁车辆没有办理道路运输证，非营运车辆进行租赁营运进而违法的理由，系行政执法的范畴与原被告签订的汽车租赁合同无关联性，依法不予采信。综上所述，原告部分诉讼请求有其证据证实，符合法律规定，依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、解除原告张掖市甘州区万翔汽车租赁中心与被告张彬之间的汽车租赁合同；二、被告张彬承担原告张掖市甘州区万翔汽车租赁中心汽车租赁费43200元的50%，即21600元，扣除被告预付的3000元外，被告张彬再支付18600元，限被告张彬于本判决生效后三十日内付清；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由原告承担1115元，被告张彬承担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  汪如金人民陪审员  曹步虎二〇一六年十一月一日书 记 员  谷 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 判 决 书（2016)黑7510民初194号原告：于洪梅，女，汉族，1962年3月7日出生，退休工人。委托代理人：刘士忠，男，汉族，1953年12月10日出生，退休干部。被告：孙天凤，女，汉族，1979年5月3日出生，沾河林业局雷锋小学教师。原告于洪梅诉被告孙天凤农村土地承包合同纠纷一案，原告于洪梅于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于洪梅及其委托代理人刘士忠，被告孙天凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于洪梅向本院提出诉讼请求：要求被告孙天凤给付其2015年种植大豆补贴款19630.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：我与被告于2014年12月12日签订了土地承包合同，承包种植被告土地10垧。我于2015年种植大豆，按国家政策应当享有大豆补贴，但该年的大豆补贴款打到被告账户后，经多次协商被告就是不给。无奈诉至法院，请求法院判令被告给付所欠款项19630元并承担诉讼费用。被告孙天凤辩称：2015年大豆补贴款应归答辩人所有，因为争议地是我从林业局承包而来，大豆补贴款已经打到我的名下，原告只是向我交承包费耕种土地，国家发放的粮食补贴与被告没有关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告三份证据本院予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。据以上确认的证据及原告的当庭陈述，被告的答辩，本院认定案件事实如下：原告、被告在2014年12月12日签订的《土地承包合同》一份，双方约定将孙天凤位于沾河林业局五道林林场面积10公顷土地发包给于洪梅耕种，承包期为两年即2015年-2016年。租金为每公顷3500.00元，每年承包金为35000.00元，两年租金70000.00元一次付清。2015年原告于洪梅在承包的土地上种植大豆，2016年7月国家对大豆种植者进行政策性种植补贴，即每亩补贴130.87元，原告应得大豆补贴款19630元（10垧x15亩x130.87元）。该补贴款打到被告孙天凤账户后，原告多次找被告协商未果，形成诉讼。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，必须遵守国家政策。该案原告是土地实际种植者，按照黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省财政厅、黑龙江省统计局联合发布的“关于做好2015年度大豆补贴款目标价格补贴资金发放工作的通知”第四条（二）项的相关规定“...大豆目标价格补贴必须发放给实际种植者”规定的要求，本案原告的合法权益应当得到法律的保护。据此，原告于洪梅诉被告孙天凤农村土地承包合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告大豆补贴款19630.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.75元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  谭国军审判员  王晓敏审判员  丁树桓二〇一六年十一月一日书记员  刘翰林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2296号上诉人(原审被告)：重庆城鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇正街186号。法定代表人：刘鹏。被上诉人（原审原告）：重庆昊磬节能科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27路1813号。法定代表人：漆辉军。原审被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村。法定代表人：张谊生。上诉人重庆城鹏建筑工程有限公司与被上诉人重庆昊磬节能科技股份有限公司、原审被告重庆典雅房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11061号民事裁定，驳回重庆城鹏建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆城鹏建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。重庆城鹏建筑工程有限公司上诉称，其住所地在重庆市南岸区迎龙镇正街186号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆昊磬节能科技股份有限公司起诉称，其与上诉人签订了位于典雅温泉城全轻混凝土产品销售或工程合同，双方已于2014年10月11日结算，金额为106302元，现上诉人尚欠其工程款56302元。2016年3月31日，上诉人与被上诉人、原审被告三方签订《授权委托付款书》，约定此款由原审被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付给被上诉人。此款后经多次催收无果，遂诉至法院。本案系合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人选择向原审被告重庆典雅房地产开发集团有限公司住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁宇飞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1408号原告:扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区邗江路17号301室。法定代表人:金宏友，该公司总经理。委托代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。委托代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。被告：王嘉琳，女，1994年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业公司）与被告王嘉琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业公司的委托代理人朱祥、潘志新到庭参加诉讼，被告王嘉琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丽嘉物业公司向本院提出诉讼请求：判令王嘉琳支付物业管理费2832元，并承担本案诉讼费。事实和理由：王嘉琳系扬州骏和国际公馆小区6栋1902室的业主，丽嘉物业公司为该小区提供物业服务。王嘉琳欠丽嘉物业公司2014年4月1日至2016年3月31日的物业管理费2832元。王嘉琳未到庭答辩。根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：王嘉琳系扬州骏和国际公馆6栋1902室业主，该房屋建筑面积为117.99M2，王嘉琳于2013年2月1日接受该房屋。2014年3月24日，扬州骏和国际公馆业主委员会与丽嘉物业公司签订《扬州骏和国际公馆物业服务合同》一份，合同约定：由丽嘉物业公司为扬州骏和国际公馆小区提供物业服务，物业服务费用按各业主所有的住宅的建筑面积计算，标准为高层住宅1元/月/M2、商业物业1.8元/月/M2、电梯运行费为0.5元/月/M2、公共能耗费200元/户/年、车位费70元/月/位；合同期限为2014年3月24日起至2015年3月31日止。合同到期后，双方续签的物业服务合同，合同期限为2015年4月1日至2017年3月31日止，其他合同内容基本无变动。另查明，截止2016年3月31日，王嘉琳尚欠物业管理费2832元，至今未能自觉履行。本院认为：丽嘉物业公司与扬州骏和国际公馆业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费2832元的诉讼请求，依法应予支持。被告王嘉琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王嘉琳于本判决生效之日起十日内给付原告扬州丽嘉物业管理有限公司物业管理费2832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王嘉琳负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 吴 昊二〇一六年十一月十六日见习书记员 史文庭
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0108刑初589号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人陈昌耀。成都市成华区人民检察院指控，2011年5月，被告人陈昌耀在成都市成华区某某路某号“某某”小区某茶楼，以未成立的某实业有限公司及不存在的某养老康复中心项目为由，冒充该公司的项目经理，骗取被害人姚某某的信任投资其编造的项目。2011年5月至2013年7月期间，被告人陈昌耀先后多次骗取被害人姚某某现金和汇款共计人民币167万元。赃款被其用于购买车辆等消费及他用。另查明，被告人陈昌耀期间退还被害人现金人民币13.5万元。公诉机关认为，被告人陈昌耀以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈昌耀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2011年5月，被告人陈昌耀冒充未成立的某实业有限公司的项目经理，在成都市成华区某路某号“某某”小区某茶楼，向被害人姚某某宣传不存在的某养老康复中心项目，骗取被害人姚某某的信任让其向该项目进行投资。2011年5月至2013年7月期间，被告人陈昌耀先后多次骗取被害人姚某某现金和汇款共计人民币167万元。赃款被其用于购买车辆等消费及他用。另查明，被告人陈昌耀已退还被害人现金人民币13.5万元。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人陈昌耀以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈昌耀所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈昌耀为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈昌耀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈昌耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；二、被告人陈昌耀将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋晓蕴人民陪审员  先 进人民陪审员  叶小蓉二〇一六年十一月十六日书 记 员  袁梦蝶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初8378号原告：宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街西侧金三角现代物流市场19-10号。法定代表人：周玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。被告：陈立兴，男，1965年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告宁夏农垦田野农资有限公司（以下简称宁夏农资公司）与被告陈立兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏农资公事的委托诉讼代理人裴志勤到庭参加诉讼，被告陈立兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏农资公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购机款43000元、违约金12900元（43000元×30%）、合计55900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月9日，原告与陈立兴签订一份《农业机械购销合同》，约定陈立兴向原告购买2台东风牌404型拖拉机，每台480**元，价款共计96000元，除去每台享受国家补贴15000元外，陈立兴支付66000元。签订合同当日，陈立兴支付了20000元。后原告如约交付了拖拉机，但陈立兴一直未支付尾款。2015年4月23日，原告与陈立兴达了《还款协议书》，陈立兴当场支付了3000元，并承诺剩余43000元于2015年12月20日前一次性付清，但时至今日，陈立兴一直拖欠未付。陈立兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《农业机械购销合同》以及《还款协议书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，宁夏农资公司（甲方）与陈立兴（乙方）签订了《农业机械购销合同》，约定：乙方向甲方购买东风牌404型拖拉机2台，每台单价48000元，另每台享受国家补贴15000元，乙方应向甲方支付购机款66000元；乙方应在协议签订时支付20000元，余款46000元应于2013年7月15日前付清；乙方未能按合同约定方式按时付款，承担欠付货款30%的违约金，并按照所欠金额，以月息10%的标准计算罚息；在履行合同过程中发生纠纷，应向合同签订地法院提起诉讼。合同签订当日，陈立兴如约支付购机款20000元，宁夏农资公司亦向陈立兴交付了2台拖拉机。2015年4月23日，宁夏农资公司（甲方）与陈立兴（乙方）签订一份《还款协议书》，主要内容为：1.甲、乙双方就购买2台东风牌404型拖拉机一事进行了结算，乙方应付购机款66000元，截止到2014年末，乙方已付甲方购机款2000元，2015年4月23日付款3000元，现下欠购机款43000元；2.乙方应于2015年12月20日前一次性付清上述欠款；3.如未按期限付款，除承担自欠款之日起至约定付款期限期间的利息外，还应承担欠款总额30%的违约金，并承担甲方因实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等一切相关费用；4.如因履行本协议产生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖。本院认为，原告与被告签订的《农业机械购销合同》、《还款协议》均属有效协议，被告应按照还款协议约定履行还款义务，向原告支付购机尾款43000元，并按照合同约定承担欠付货款30%的违约金12900元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈立兴于本判决生效之日起十日内向原告宁夏农垦田野农资有限公司支付货款43000元、违约金12900元，合计55900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告陈立兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任海权二〇一六年十一月十六日书记员  张 如附：本案适用的相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初13019号原告：王忠平，男，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：刘玎玎，浙江近真律师事务所律师。被告：黄翔，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼关海，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：虞富强，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄君峰，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王忠平与被告黄翔、楼关海、虞富强、黄君峰民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告黄翔归还原告10万元借款并支付利息（从2014年2月7日起按月息3分计算至实际履行之日止）；2、被告黄翔承担原告支出的律师代理费4000元；3、被告楼关海、虞富强、黄君峰对上述债务承担连带保证责任。本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王忠平及其委托代理人刘玎玎到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月7日，被告黄翔向原告王忠平借款人民币10万元，由被告黄翔出具的借条一份为凭。借条载明借款金额为10万元，利息以月利率3分计算，如逾期还款的，还须承担主张债权的诉讼费、律师代理费等一切费用。被告楼关海、虞富强、黄君峰在借条下方担保人处签名捺印，同意对上述债务承担连带清偿责任。同日，原告以现金方式交付上述借款本金，被告黄翔出具收条一份为凭。后，被告方仅支付借款利息3个月，其余借款本息均未支付，原告诉至本院，花费律师代理费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄翔于本判决生效之日起十日内返还原告王忠平借款人民币10万元并支付利息（从2014年2月7日起按月利率2%计付至实际履行之日止）、支付律师代理费4000元。二、被告楼关海、虞富强、黄君峰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王忠平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王忠平承担645元，被告黄翔、楼关海、虞富强、黄君峰承担3655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨王平人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一六年十一月十八日代书 记员  刘 霞