wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保98号申请人：江红飞，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：张显豹，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人江红飞与被申请人张显豹申请诉讼财产保全一案，申请人于2016年11月3日向本院提出申请，要求保全被申请人张显豹所有的位于安徽省六安市黄大街东文盛街西南门金碧华府3号楼104室房屋一套（不动产权证号0006808），及被申请人张显豹所有的车牌号为皖N×××××现代牌小型汽车一辆（车辆识别代码LBEDMBNBXDZ069319）。担保人ＸＸ自愿以其所有的位于安徽省六安市梅山北路淠绿新村A7号楼102室房屋一套（房产证号39××49），为申请人江红飞提供担保。本院经审查认为，被申请人因资金周转向原告多次借款，并欠付原告工资款，共计1580000元，后偿还600000元，下剩980000元始终未付。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张显豹所有的位于安徽省六安市黄大街东文盛街西南门金碧华府3号楼104室房屋一套（不动产权证号0006808），查封期限为三年；二、查封被申请人张显豹所有的车牌号为皖N×××××现代牌小型汽车一辆（车辆识别代码LBEDMBNBXDZ069319），查封期限为二年；三、查封担保人ＸＸ所有的位于安徽省六安市梅山北路淠绿新村A7号楼102室房屋一套（房产证号39××49），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏冬二〇一六年十一月三日书记员  尹超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初10241号之一原告深圳市共利玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园2栋A座1601（办公场所），组织机构代码58007892-X。法定代表人杨浩，总经理。委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告泽金多科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区落坑工业区A栋6楼，组织机构代码076932349。法定代表人黄贤才。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市共利玻璃有限公司于2016年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市共利玻璃有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市共利玻璃有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3477元，保全费人民币2405元，由原告深圳市共利玻璃有限公司承担。受理费原告已预交。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一六年十一月十日书 记 员 赖敬荣（兼）书 记 员 谢  晓  凤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5805号之一原告：骆皇勇，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李凤（原告骆皇勇的妻子），1989年3月9日出生，住重庆市长寿区。被告：黄伟，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告骆皇勇与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告骆皇勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆皇勇撤回对被告黄伟的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告骆皇勇负担。审 判 长  刘安屏审 判 员  谭自强人民陪审员  吴诗莲二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭婉琳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0981执500号申请执行人雷清华，男，1963年7月24日生，住所地：江西省丰城市。被执行人宋荣亮，男，1973年5月6日生，住所地：江西省丰城市。被执行人孙小芳，女，1976年10月8日生，住所地：江西省丰城市。本院在执行雷清华与宋荣亮、孙小芳民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人宋荣亮、孙小芳无银行存款、房产等财产，由于被执行人宋荣亮、孙小芳下落不明，手机停机无法联系，因此本案在短期内无法执行到位，申请执行人雷清华申请终结本次执行程序，待找到相关可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的300000元，已执行到位0元，未执行标的为300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初1658号民事调解书的本次执行程序。申请执行人雷清华今后发现被执行人宋荣亮、孙小芳有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民审判员  陈财宝二〇一六年十一月八日书 记 员  张 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3647号申请执行人汤娟，女，1973年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。本院在执行汤娟与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2951号原告：刘广东。委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。被告：丰纪能。被告：黄隆菊。被告：丰超。原告刘广东与被告丰纪能、黄隆菊、丰超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人郭黎到庭参加诉讼。被告黄隆菊、丰超经本院传票合法传唤无正当理���拒不到庭参加诉讼，被告丰纪能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款17.50万元，利息2.10万元（截止2015年1月6日），其余罚息从2015年1月7日起按每日0.05%计算至全部偿还之日止；判令被告支付违约金1.96万元。诉讼过程中，刘广东明确罚息以剩余借款本金17.50万元为计算基数。事实和理由：2014年1月8日，被告向原告借款30万元并签订借款合同，约定从2014年2月6日起至2015年1月6日止，被告分12期向原告返还本金及利息，逾期还款按每日0.05%计收罚息，并承担10%的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未按约定返还借款及利息。原告催收未果，故诉至法院。丰纪能、��隆菊、丰超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，丰纪能作为借款人，黄隆菊和丰超作为共同借款人与原告签订《借款协议》，约定：被告因资金周转向原告借款30万元，还款期数12期，每月6日还本息2.80万元，还款起止日期2014年2月6日起至2015年1月6日止；若借款人逾期还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；原、被告还对其他权利、义务进行了约定。同日，被告签署《还款管理服务说明书》，对还款期数、还款日期、还款金额及罚息、逾期违约金进行了明确。2014年1月8日，丰纪能作为借款人，黄隆菊与丰超作为共同借款人与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告在获得借款当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付信用咨询、评估、推荐给出借人等系列信用相关服务费3.90万元，由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。2014年1月8日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具收据，载明：“付款单位丰纪能，品名服务费，金额3.90万元”。2014年1月8日，原告向被告丰纪能转账支付26.10万元,被告丰纪能出具《收条》，载明：今收到刘广东支付的借款本金30万元。还款期限届满，被告未按约定足额向原告返还借款本息，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本案审理过程中，原告自认被告按约定���还了5期借款本息，每期2.80万元（其中本金2.50万元，利息3千元），合计返还借款本金12.50万元、利息1.50万元。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、收条、银行交易明细、收据等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《还款管理服务说明书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行其义务，原告向被告支付借款后，被告应按照约定的期限返还借款，被告未按约定期限返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。关于借款本金，原告虽仅向被告转账支付了26.10万元，但原告已按照约定代被告向案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费3.90万元，该笔费用亦应计入借款本金，故本案借款本金应为30万元。关于借款利率、逾期罚息及逾期违约金，按原、被告《借款合同》约定的还款分期计划，合同期内的月利率为1%符合法律规定，截止2015年1月6日，被告尚欠原告借款本金17.50万元，利息2.10万元；经计算，原告请求被告支付逾期违约金1.96万元，并以未返还借款本金为基数，按每日0.05%支付逾期罚息未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告丰纪能、黄隆菊、丰超于本判决生效之日起十日内向原告刘广东返还借款本金17.50万元、借款利息2.10万元、逾期违约金1.96万元，���计21.56万元，并支付逾期罚息（计算方法为：以借款本金17.50万元为基数，从2015年1月7日始计算至本判决确定的给付之日止，以每日0.05%为标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述罚息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，由被告丰纪能、黄隆菊、丰超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 杨   莉代理审判员 白 一 乐人民陪审员 刘   俐二〇一六年十一月四日书 记 员 杨���苗
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执129号之一申请执行人：张增宏被执行人：陈奎庆本院在执行张增宏与陈奎庆民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人所有的位于高邮市高邮镇北海花园3-105室的房产进行司法拍卖，申请执行人等待参与分配；此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人陈奎庆纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十八日书 记 员  纪维林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3993号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王爱琴，女，1976年1月27日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王爱琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8319号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王爱琴支付一审案件受理费187元、公告费500元。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8319号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月八日书 记 员 穆尚静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4233号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告:苏洪彬，男，1984年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告苏洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  晏万琴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  严 怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3879号罪犯曲木各作，女，1982年1月29日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）西刑初字第261号刑事判决，认定被告人曲木各作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曲木各作准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2025年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执395号之一申请执行人肖海涛。被执行人梅甫阳。被执行人叶细娇。本院于2016年3月23日立案执行肖海涛与梅甫阳、叶细娇民间借贷纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第01547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梅甫阳、叶细娇没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询被执行人梅甫阳、叶细娇无可供执行的财产，且申请执行人肖海涛亦不能提供被执行人梅甫阳、叶细娇可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01547号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰勤二〇一六年十一月二十八日书记员  程 杰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1529号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李月军,男,1958年12月21日出生,汉族,农民,住天津市西青区。委托诉讼代理人:王莹,天津新华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市西青区中北镇东北斜村民委员会。住所地天津市西青区中北镇东北斜村。代表人:申树亭,该村委会主任。委托诉讼代理人:杨宏营,天津津梁律师事务所律师。再审申请人李月军因与被申请人天津市西青区中北镇东北斜村民委员会财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1570号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李月军申请再审称,申请人系天津市西青区中北镇东北斜村村民,享有两处宅基地,其中一处住宅拆迁后已经安置。对另一处涉案宅基地及房屋,在2013年村内平改拆迁时,未经双方协商被强拆,被申请人未予拆迁安置。自2006年起对涉案房屋断水、断电、断路,不具有居住条件,申请人在外租房,共花费租房费20万元。因申请人的合法财产被被申请人强行拆除,申请人关于被申请人应给付120平方米楼房一套并赔偿20万元租房费的诉讼请求,理应得到支持。两审法院认为申请人提供的证据不能证明主张的涉案房屋客观存在,属于认定事实缺乏证据证明;提交证人证言一份作为新证据,证明涉案房屋客观存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。天津市西青区中北镇东北斜村民委员会提交意见称,申请人主张的宅基地和房屋根本不存在。申请人提交的证据在二审时已经提交,并经过质证,不属于新证据。两审法院基于客观事实和证据作出的判决是正确的,请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,对申请人主张的涉案宅基地及房屋,被申请人不予认可,申请人提交的证据不足以认定其客观存在。申请人提交的“新证据”,在原审中已经提交并经过质证,不属于新证据,且该证据不能证明申请人的主张,本院不予采纳。两审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。李月军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回李月军的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年十一月二十三日书记员  王双伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5457号原告：重庆市北碚区航塑总公司，住所地重庆市北碚区武昌路14号。法定代表人：吴啟泉，总经理。委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆荣迹建材有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇水口寺村南涪公路里程桩号K9+400左侧，法定代表人：李季，执行董事。原告重庆市北碚区航塑总公司（以下简称航塑公司）与被告重庆荣迹建材有限公司（以下简称荣迹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟担任审判长，与代理审判员姚坤林、人民陪审员汤毅组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告航塑公司的委托代理人卢俊到庭参加诉讼。因向被告荣迹公司送达法律文书未果，本院依法于2016年7月21日通过人民法院报向其公告送达民事起诉状副本、应诉、举证通知书、传票、廉政卡等材料，现公告期满，被告荣迹公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告航塑公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠付货款808770元；2、被告自2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告资金占用利息损失至付清时止。事实及理由：2014年7月，被告因生产碎石需要，向原告采购石子，口头约定采购价格为17元每吨（已包含运费、价格随行就市），交货后当月25日前对账，次月底前付清货款。协议达成后，原告按约向被告供货直至2015年5月，但被告一直有货款未付，经催收无果，原告遂起诉来院。被告荣迹公司未作答辩。经审理查明，2014年7月，被告因生产碎石需要，向原告采购石子。双方口头约定，被告以每吨17元（已包含运费、价格随行就市）的价格向原告采购石子，货款于收货后次月底前付清。协议达成后，原告按约向被告交付了货物。交易中，双方以费用报销单对账货款。截止2015年5月25日，原告共计向被告交付石子约17万吨。2015年6月8日，被告出具结算清单，确认共计欠付原告货款808770元。因催收未果，原告于2016年5月起诉来院。审理中，因被告未到庭，未能组织调解。以上事实，有庭审中当事人陈述、结算清单、送货单、费用报销单等书证在案为凭，这些证据已经庭审质证和辩论，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间口头达成的石子买卖合同，是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。现原告已依约向被告交付货物，被告即应按约支付相应货款，现被告欠付货款808770元未付，原告诉请支付符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付货款，给原告造成了资金占用利息损失，现原告主张按人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算资金占用利息损失至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆荣迹建材有限公司给付原告重庆市北碚区航塑总公司货款808770元以及自2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用利息损失。上述判决，限本判决书生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5944元，由被告重庆荣迹建材有限公司承担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆荣迹建材有限公司应在给付货款时迳付原告重庆市北碚区航塑总公司，本院已收取费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘建伟代理审判员  姚坤林人民陪审员  汤 毅二〇一六年十一月十五日书 记 员  王纯群
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1770号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人蒋国明，男，汉族，生于1969年8月15日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初85号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋国明的银行存款5000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人蒋国明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月七日书记员  陈礼
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1483号申请人：刘凤，女，汉族，住四川省遂宁市船山区被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理刘凤申请执行遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人9103.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月一日书记员  詹 玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2398号申请执行人ＸＸ，男，1978年11月13号生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人邢印超，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人徐瑞隆，男，1979年2月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。ＸＸ、邢印超与徐瑞隆建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人ＸＸ、邢印超向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2109号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁樱子
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1828号申请执行人邢欣蔚，女，1988年4月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人刘兹敢，男，1968年7月5日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。申请执行人邢欣蔚与被执行人刘兹敢民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘兹敢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢欣蔚向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初83号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十一月十五日书 记 员  田 丰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3710号上诉人（原审被告）：邱学林。委托诉讼代理人：陈桂花。上诉人（原审被告）：姜页（系邱学林之妻）。被上诉人（原审原告）：问先进。委托诉讼代理人：吴美娟。上诉人邱学林、姜页因与被上诉人问先进民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邱学林、姜页向本院提交的书面上诉状中的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金17万元。事实和理由：上诉人姜页和被上诉人问先进之妻吴美娟是朋友，姜页退休后去承包校园超市，因暂时资金短缺两次向被上诉人共借款30万元，上诉人在起诉之前已陆续归还被上诉人13万元，目前尚有17万元本金未偿还，但一审判决认定上诉人归还被上诉人部分款项，且欠被上诉人20万元借款本金，显然属于认定事实不完整。上诉人二审开庭时将上诉请求改为：涉案借款20万元已经偿还了13万元，还欠7万元，上诉状中陈述差欠17万元系理解错误。在庭审过程中又陈述，上诉人已偿还了被上诉人24.52万元，尚欠5.48万元。问先进辩称：上诉人向我借款共30万元不错，但只还了10万元，仍差我20万元。一审判决是正确的。问先进向一审法院起诉请求：请求判令邱学林、姜页立即归还借款20万元并承担从2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。一审法院认定事实：邱学林与姜页系夫妻关系。2012年7月11日，问先进通过银行向邱学林转账20万元。2012年7月25日，邱学林、姜页共同向问先进出具借条一份，载明“今借到问先进人民币贰拾万元整（200000）”。后问先进多次催要未果，遂诉至一审法院。一审法院另查明：姜页曾于2012年7月16日向问先进妻子吴美娟借款10万元，邱学林、姜页就此10万元归还了部分款项。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，邱学林、姜页借款后未能归还，应当承担相关法律责任。因双方在借款时未约定利息及还款期限，现问先进主张从2015年1月1日起按年利率24%计算利息，但未能提供相关证据证明，不予采信，邱学林、姜页应从起诉之日起至实际给付借款之日止按年利率6%计算支付利息。遂判决：邱学林、姜页应于判决生效后十日内归还问先进借款20万元及利息（从2015年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费4300元，公告费300元，诉讼保全费1620元，合计6220元，由邱学林、姜页负担。本院在二审期间，上诉人向本院提交了两份证据，证据一，两上诉人于2013年7月19日至2016年2月3日分19次计97200元的银行汇款凭证，证明已偿还被上诉人款项。证据二，姜页、邱学林、邱飞与吴美娟于2013年7月25日谈话录音记录光盘一份，证明现金偿还了13万元的事实。被上诉人质证意见为：对证据一无异议。对证据二不予认可，该录音有拼凑的可能，且该录音中，吴美娟并没有认可尚欠17万元的事实。本院认定如下：对证据一因被上诉人予以认可，本院予以认定；对证据二，因被上诉人不予认可，上诉人未能提供其他证据相印证，故本院不予认定。对一审查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人邱学林、姜页共向被上诉人问先进借款30万元，双方均无异议，本院予以确认。关于上诉人已偿还款项的数额问题。上诉人主张用现金还款虽向法院提供了录音，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦未能提供其他证据相佐证，且上诉人对已偿还的款项及尚欠的款项，在上诉状中所称、庭审中前后陈述均不一致。同时，上诉人向被上诉人借款时，上诉人向被上诉人出具了借条，而在上诉人还款时，不要求被上诉人出具相关的收条或收回借据，不符合正常交易习惯。综上，邱学林、姜页的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邱学林、姜页负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平代理审判员  朱 倩代理审判员  荀玉先二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢 超
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执811号申请执行人：马金华，男，生于1981年11月3日，回族，农民，住弥勒市。被执行人：单金福，男，生于1970年10月29日，回族，农民，住弥勒市。本院在马金华与单金福民间借贷纠纷一案，被执行人单金福下落不明，本院已将其名下房产查封，依法已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月十六日书记员  秦 飞
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执1052号之一申请执行人：孙美杰。被执行人：蔡丽红。被执行人：董新军。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1541号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行期间，查封房正在处置当中，等待结果，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1092民初1541号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年十一月二十一日书记员  汤 也
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1899号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：吴竞，男，1993年8月20日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第325号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴竞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴竞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月十六日书记员  杨军
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3820号申请执行人：王某，女，汉族，1971年6月29日生，住重庆市万州区。被执行人：余某，男，汉族，1988年1月9日生，住重庆市万州区。申请执行人王某与被执行人林某离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101刑初493号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请人王某于2016年8月18日向本院申请执行。申请执行标的20744.83元。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101刑初493号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人王某的债权20744.83元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月二十五日书记员 朱 剑
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执异29号案外人：余坤，男，1978年10月13日出生，汉族，住成都市温江区。案外人：王丹，女，1983年10月28日出生，汉族，住成都市温江区。申请执行人：曾勇，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。法定代表人：章琴，公司董事长。本院依据已经发出法律效力的（2015）温江民初字第2191号民事调解书，受理申请执行人曾勇与被执行人成都东创科技园投资有限公司(以下简称东创公司)合同纠纷一案，于2015年10月9日作出（2015）温江执字第857-1号裁定书，对东创公司所有的成都市温江区海科东路777号X栋X单元X楼X号(唯一号X49)房屋予以查封。案外人余坤、王丹向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人余坤、王丹异议称，2013年8月21日，余坤、王丹与东创公司签订《商品房买卖合同》，购买了BI创业街X幢X单元X层X号房屋（用途为办公），建筑面积63.93平方米，总价284944元，首付款144944元。2014年7月11日同开发商达成协议，余款14万元分3年付清。开发商同意先行备案，待付清全款后办理产权。至2016年10月18日，已支付221944元。2014年该房屋异议人一直使用至今。案外人与东创公司签订的合同真实有效，由于开发商原因没有及时备案，但案外人对该房享有实际意义的物权，故申请解除对房屋的查封。经审查查明，2013年8月21日，余坤、王丹与东创公司签订《商品房买卖合同》，购买了ＢＩ创业街１１幢２单元１４层１４号房屋，现变更为成都市温江区××单元××楼××（唯××），建筑面积63.93平方米，套内面积48.39平方米，公摊面积15.54平方米，总价284944元，付款方式为贷款付款。2013年8月15日及21日，余坤、王丹缴款14944元。2014年7月1日，双方签订补充协议：由于银行一直未通知案外人办理按揭手续，导致东创公司未按约交付房屋使用，案外人同意以分期的方式补完余款．．．．．房屋的权证于案外人付清尾款后，东创公司再予以办理。2015年6月30日，案外人按补充协议缴款40000元，2016年3月6日缴款40000元。上述事实有《商品房买卖合同》、补充协议、收据等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与东创公司没有对备案登记进行约定，补充协议约定房屋的权证于案外人付清尾款后，东创公司再予以办理，案外人没有提供证据证明非因案外人自身原因未办理过户登记。综上，案外人异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人余坤、王丹的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晖审判员 陈 灵审判员 雷 兵二〇一六年十一月二十三日书记员 阎广晶
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1923号罪犯刘水来生，男，1977年3月27日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)汕尾中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人刘水来生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘水来生在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年11月23日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘水来生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘水来生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖20次；2015年4月、10月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳财产人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘水来生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘水来生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一六年十一月二日书记员  陈妙珊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1210号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张海山，男，1993年2月10日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕1164号起诉书指控被告人张海山犯抢劫罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人张海山及其辩护人叶永波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人张海山于2015年11月29日2时许，在北京市朝阳区大成国际大厦南侧全时超市门前往东10米处，持刀威胁并追逐被害人吴×（女，27岁，辽宁省人），造成吴×右腕、右肘、双膝软组织擦挫伤（经鉴定为轻微伤），后抢走被害人挎包1个，内有现金人民币300余元，苹果6PLUS手机2部等物（经鉴定价值人民币6460元），后因被人追赶被告人张海山将赃物丢弃在路边，被害人未损失。二、被告人张海山于2015年11月29日4时许，在北京市朝阳区百子湾沿海赛洛城301号楼地上旁边的草坪处，持刀威胁、割断被害人乔×（女，27岁，四川省人）博柏利牌手提包带，并将乔×右手划伤，后抢走手提包，内有现金人民币50余元，苹果6S手机1部等物（经鉴定价值共计人民币5100元）。赃物已起获并发还被害人，赃款已被其挥霍。三、被告人张海山于2015年12月4日4时许，在北京市朝阳区百子湾艺术酒店往北50米处，持刀将被害人马×（女，23岁，河北省人）双肩背包带割断后抢走，内有现金人民币200元等物。赃物已起获并发还被害人，赃款已被其挥霍。四、被告人张海山于2015年12月4日5时许，在北京市朝阳区百子湾沿海赛洛城302号楼门口，持刀将被害人李×（女，28岁，辽宁省人）挎包带割断后抢走，内有现金人民币230余元等物。赃物已起获并发还被害人，赃款已被其挥霍。五、被告人张海山于2015年12月7日3时许，在北京市朝阳区百子湾沿海赛洛城301号楼底商旁边，将被害人王×1（女，25岁，江西人）扑倒后持刀威胁，后将王×1划伤，抢走王×1苹果6手机一部（经鉴定价值人民币3000元）。赃物已起获并发还被害人。被告人张海山于2015年12月8日被公安机关查获归案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人张海山的行为构成了抢劫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人予以惩处。被告人张海山当庭自愿认罪,对公诉机关指控的事实与罪名并无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的事实与罪名无异议，但被告人张海山有自首情节，亲属代为退赔赃款，本案第三、四起系转化型抢劫，建议判处其十年以下有期徒刑。经审理查明：一、2015年11月29日2时许，被告人张海山在本区大成国际大厦南侧全时超市附近，追逐被害人吴×（女，28岁，辽宁省人），持刀抢走其挎包1个，内有现金人民币300元左右，苹果6PLUS手机2部等物（经鉴定价值人民币6460元），且造成吴×甲床出血，皮肤擦挫伤（经鉴定为轻微伤），后因被人追赶被告人张海山将赃物丢弃在路边，被害人未损失。二、2015年11月29日3时许，被告人张海山在本区百子湾沿海赛洛城301号楼下，持刀抢走被害人乔×（女，28岁，四川省人）博柏利牌手提包一个，内有现金人民币50余元，苹果6S手机1部等物（经鉴定手提包和手机共计价值人民币5100元），且造成被害人乔×皮肤划伤二处。现赃物已起获并发还被害人，赃款已损失。三、2015年12月4日4时许，被告人张海山在本区百子湾艺术酒店往北50米处，持刀抢走被害人马×（女，24岁，河北省人）双肩背包一个，内有现金人民币200元等物。现赃物已起获并发还被害人，赃款已损失。四、2015年12月4日6时许，被告人张海山在本区百子湾沿海赛洛城302号楼下，持刀抢走被害人李×（女，29岁，辽宁省人）挎包一个，内有现金人民币230余元等物。现赃物已起获并发还被害人，赃款已损失。五、2015年12月7日3时许，被告人张海山在本区百子湾沿海赛洛城301号楼下，持刀抢走被害人王×1（女，26岁，江西省人）苹果6手机一部（经鉴定价值人民币3000元），且将王×1划伤。现赃物已起获并发还被害人。被告人张海山于2015年12月8日被抓获归案，公安机关起获水果刀三把并移送在案。本院审理期间，被告人张海山之亲属代其缴纳人民币480元在案。上述事实，被告人张海山及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴×、乔×、马×、李×、王×1的陈×，证人王×2、张×的证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，涉案财产价格鉴定结论书，价格评估结论书，法医物证鉴定书，现场、物证照片，案款收据以及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、起赃经过、扣押清单、工作记录、情况说明、被告人的身份材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张海山以非法占有为目的，多次持刀暴力劫取他人财物及持刀抢夺他人财物，其行为触犯了刑律，构成抢劫罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张海山犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人“被告人张海山有自首情节”的辩护意见，经查，被告人张海山在被抓获时有逃跑行为，且在其身上起获作案工具，无法体现其到案的主动性，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张海山能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，退赔赃款，赃物起获发还，本院对其予以从轻处罚。辩护人的量刑意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。在案之款、物，本院一并处理。综上，根据被告人张海山犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2026年6月7日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、在案之人民币四百八十元，五十元发还被害人乔×，二百元发还被害人马×，二百三十元发还被害人李×；在案之水果刀三把，其中白色折叠水果刀一把发还被告人张海山，其余两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔光同代理审判员  栾 荟人民陪审员  姬善宇二〇一六年十一月七日书 记 员  苗志超
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督338号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：陈辰，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督338号支付令，限令被申请人陈辰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2496号申请执行人：天津海晟供热有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园区六号路17号楼325室。法定代表人：蔡宝通，总经理。被执行人：天津市津南区天同医养院，住所地天津市津南区小站镇西花园村。法定代表人：张婼婼，院长。被执行人：天津津南天同医院，住所地天津市津南区小站镇西花园村。法定代表人：张婼婼，院长。本院在执行：天津海晟供热有限公司与天津市津南区天同医养院、天津津南天同医院供用热力合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  高 瑞二〇一六年十一月十八日书 记 员  庞 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7301号申请执行人国库。被执行人洪扬，男，1988年1月19日出生。国库与被执行人洪扬罚金一案，本院作出的2015年丰刑初字第02073号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定洪扬缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7301号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执691号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。代表人ＸＸ，行长。被执行人景东升，男,1978年12月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人于2016年10月11日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1539号民事判决书判决的，被执行人履行返还申请执行人截至2015年7月13日的本金49911.48元、利息3412.66元、滞纳金1033.12元及其他费用（年费）880元及自2015年7月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及所有费用（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计付），并负担案件受理费1180元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月三十日书记员  李锡庆
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初2238号原告：梅河口市森工物业管理有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：于永刚，总经理。被告：杨玉斌，男，1973年10月2日出生，汉族，住梅河口市。原告梅河口市森工物业管理有限公司诉被告杨玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅河口市森工物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  高维洋二〇一六年十一月二十二日书记员  李 薇
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1890号申请执行人：黄竹阳，男，1966年12月16日出生，汉族，住奉节县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司法定代表人：罗权，经理。本院在申请执行人黄竹阳与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案款50396元，诉讼费530元。在执行中经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初795号之一原告张德义，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍地及现住址黑龙江省讷河市。委托代理人杨志磊，北京京师(天津)律师事务所律师。被告天津惠通陆华汽车销售有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）汽车园中路18号。法定代表人黄晓军，董事长。委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE，董事长。委托代理人刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告张德义与被告天津惠通陆华汽车销售有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德义自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德义撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  戚忠东代理审判员  耿 亮人民陪审员  李国祥二〇一六年十一月十五日书 记 员  高 欢书 记 员  路 征
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2593号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行,住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧、兴华大街东段北侧。负责人赵庆力,行长。被执行人:孙玉明,女,1977年11月28日出生,汉族,无业,住。被执行人:孙玉涛,女,1980年10月22日出生,汉族,无业,住。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人孙玉明、孙玉涛(2014)蓟民二初字第0793号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人借款48163.64元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3643号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈汉文，男，该公司职员。委托诉讼代理人：闫志明，男，该公司职员。被执行人：乔计松，男，1974年4月22日生，住新沂市。被执行人：叶惠，女，1972年7月21日生，住新沂市。被执行人：李卫锋，男，1977年3月22日生，住新沂市。被执行人：乔岳星，男，1983年12月14日生，住新沂市。被执行人：戴守权，男，1970年4月8日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人乔计松、叶惠、李卫锋、乔岳星、戴守权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为127181.25元，未执行到位127181.25元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵高华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0111刑初381号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2016年9月9日被刑事拘留，9月21日被取保候审。公诉机关指控，2016年8月18日16时许，被告人王某某在沈阳市苏家屯区临湖街道新兴屯小区市场，因琐事与被害人苑某某发生口角后厮打，在厮打过程中，被告人王某某用木凳将苑某某腰部、面部打伤。经鉴定，被害人苑某某2处肋骨骨折（左侧第9、10肋骨骨折）的损伤程度为轻伤二级，左眼部失传伤、左侧鼻骨骨折的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王某某家属赔偿被害人苑某某人民币5万元。被告人王某某对上述事实,随案移送证据均无异议,本案现已审理终结。本院认为，公诉机关[2016]307号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑合理。被告人能如实供述自己的罪行，且在案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李尚书二〇一六年十一月二十五日书记员  董晓滢
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2413号原告：张理华，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：梁华国，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：蒋友慧，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。原告张理华与被告梁华国、蒋友慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、谭书立组成合议庭于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告张理华及其委托诉讼代理人文绍波到庭参加诉讼。被告梁华国、蒋友慧下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张理华向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告货款66655元及其资金占用利息(利息以66655元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止)。事实和理由：原告从2005年开始从事烟花爆竹销售工作。二被告原系夫妻关系，共同经营一烟花爆竹连锁专营点。2014年，被告梁华国欠原告货款13075元，并于同年10月21日出具欠条；2015年，被告梁华国欠原告货款53580元，并于同年2月22日出具欠条。上述欠款系二被告在夫妻关系存续期间因经营烟花爆竹而产生的共同债务，应由二被告连带偿还。后经原告催收，二被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的上述诉讼请求。梁华国未作答辩。蒋友慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：张理华从2005年开始从事烟花爆竹的销售（2005年8月12日取得个体工商户营业执照,注册号为500230600XXXXXX，2016年6月24日被依法注销），并分别于2013年12月1日、2014年12月1日、2015年8月1日取得烟花爆竹经营（零售）许可证。梁华国经营一家重庆市烟花爆竹连锁专营点，分别于2013年12月1日、2014年12月1日、2015年8月1日取得烟花爆竹经营（零售）许可。2014年，梁华国陆续向张理华购买烛和纸，累计货款13075元，并于同年10月21日向张理华出具欠条，该欠条载明：“今欠货款（烛、纸）13075元（大写：壹万叁仟零柒拾伍元整）欠款人：梁华国2014年10月21日”。2015年，梁华国陆续向张理华购买烟花和爆竹，累计货款53580元，并于同年2月22日向张理华出具欠条，该欠条载明：“今欠货款53580元（大写：伍万叁仟伍佰捌拾元整）欠款人：梁华国2015年2月22日”。上述欠款共计66655元，经张理华多次催收，梁华国至今未支付给张理华。另查明，梁华国与蒋友慧于2008年7月25日登记结婚，并于2016年1月29日登记离婚。上述事实，有原告的陈述，烟花爆竹经营许可证，重庆市烟花爆竹连锁专营点，营业执照，结婚证，欠条，离婚协议书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同，对买卖双方具有法律约束力，出卖人和买受人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，张理华个体工商户作为出卖人履行了交付烛、纸、烟花、爆竹的义务，被告梁华国应当履行交付相应货款的义务。原告张理华作为张理华个体工商户的经营者，在张理华个体工商户被依法注销的情况下，享有要求被告梁华国支付货款的权利。故本院对原告张理华请求被告梁华国支付货款66655元及其资金占用利息（利息以66655元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）的主张，予以支持。关于被告蒋友慧是否应当连带支付原告张理华上述货款及其资金占用利息的问题。本院认为，原告张理华与被告梁华国以欠条的形式对货款进行了结算，双方债权债务关系清楚。该债务系被告梁华国与被告蒋友慧在婚姻关系存续期间，因经营烟花爆竹形成的，被告梁华国虽以个人名义出具欠条，但依法应当认定为被告梁华国和被告蒋友慧的共同债务。故本院对原告张理华请求由被告梁华国、蒋友慧连带支付上述货款和及其资金占用利息的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁华国、蒋友慧在本判决发生法律效力后10日内连带支付原告张理华货款66655元及其资金占用利息（利息以66655元为本金，从2016年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由梁华国、蒋友慧负担（张理华已垫付，梁华国、蒋友慧在履行判决书确定的给付义务时一并支付给张理华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈渡仿人民陪审员  陈晓玉人民陪审员  谭书立二〇一六年十一月十五日书 记 员  隆应花
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初1740号原告：车占江。被告：薛吉利。被告：张淑娟。原告车占江诉被告薛吉利、张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车占江到庭参加了诉讼。被告薛吉利、张淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车占江诉称：2015年2月17日，被告薛吉利、张淑娟在原告车占江处借款人民币52000.00元，并为原告出具欠条一张，此款经多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告欠款人民币52000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告薛吉利、张淑娟未答辩。经审理查明：被告薛吉利、张淑娟系夫妻关系，双方于2012年3月12日登记结婚。被告薛吉利、张淑娟曾向原告车占江多次借款，被告薛吉利、张淑娟偿还了部分借款后，剩余52000.00元未予偿还。2015年2月17日，二被告为原告车占江出具了内容为：欠条，今欠车占江人民币52000.00元整，伍万贰仟元整，欠款人：薛吉利、张淑娟，2015.2.17,211322197512246773,1834218****,1584216****的欠条一枚。此款二被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条一枚，本院调取的婚姻记录表一份、证明一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告薛吉利、张淑娟应负偿还原告借款52000.00元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛吉利、张淑娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告车占江借款52000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费800元，合计1900元由被告薛吉利、张淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵 悦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7026号原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区成都道新建村32号。法定代表人:李俊琦,职务站长。委托代理人:王宏,该站干部,住址。被告:许涛,住址天津市和平区。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告许涛房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。本案诉讼受理费50元,本院收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十一月十七日书 记 员 孙准旭
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1617号申请执行人：周勇，男，生于1981年7月5日，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。被执行人：罗运全，男，生于1981年1月6日，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人周勇与被执行人罗运全民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人罗运全下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  谭建川
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执240号申请执行人郝***。被执行人王***。申请执行人郝***与被执行人王***民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第***号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人王***至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人王***名下拥有位于府谷县***房产一套（房产证号：***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下:一、查封被执行人王***位于府谷县***房产一套（房产证号：***）。查封期限为三年。二、已被采取强制措施的财产,被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 培 华审 判 员 贾  飞代理审判员 柴  军二〇一六年十一月二十四日书 记 员 ****
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3310号原告：江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司。负责人：王志华，该公司经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。被告：耿磊。原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司与被告耿磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司于2016年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  周伟二〇一六年十一月二十八日书记员  唐靓
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1832号之一申请执行人：杜先利，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：李晓梅，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王志红，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：芜湖市明远轴承锻造有限公司，住所地安徽省繁昌。法定代表人：王志宏，董事长。本院在执行申请执行人杜先利、李晓梅与被执行人王志红、芜湖市明远轴承锻造有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02742号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王志红、芜湖市明远轴承锻造有限公司在银行的存款人民币1600万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年十一月三日书记员  杨茜
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初1121号原告：金某某，女，1970年1月3日出生，朝鲜族，无职业。委托诉讼代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。被告：金某某，男，1964年5月16日出生，朝鲜族，农民。委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告金某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月10日以被告再次赴韩打工无法与其联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担25元，由被告金某某负担125元。代理审判员  姚春华二〇一六年十一月十日书 记 员  周家鹏
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第01005号申请执行人李小秦，男，汉族，农民。被执行人陕西天时置业有限公司。法定代表人孙万吨，系该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院(2014)渭中民一终字第00300号民事调解书已发生法律效力。因陕西天时置业有限公司未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人李小秦依法向本院申请执行，执行标的为：陕西天时置业有限公司立即为李小秦办理“高新商业住宅园区”第K2幢3单元1-2层311号房屋产权证书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天时置业有限公司送达了执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，经查：被执行人陕西天时置业有限公司办公场所无人办公、法定代表人下落不明，且未向房管部门递交办理房产证相关手续。申请执行人李小秦书面向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人陕西天时置业有限公司完善了办理房屋产权证的相关手续后，恢复对本案的执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院(2014)渭中民一终字第00300号民事调解的本次执行程序。待被执行人陕西天时置业有限公司完善了办理房屋产权证的相关手续后，申请执行人李小秦可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一六年十一月十日书 记 员  王长乐
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢8号申请执行人薛立民，男，1971年5月23日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王文英，男，1982年7月10日生，其他情况不详。本院在执行申请执行人薛立民与被执行人王文英婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十二日书 记 员  聂立昕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8641号原告：李健，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郭洪祥，男，1963年2月25日，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李健与被告郭洪祥民间借贷纠纷一案中，原告李健于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李健负担。审 判 长 文 莲代理审判员 朱 浩人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员 何 伟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0883民初1347号原告徐保献（徐保现），男，汉族，1952年2月12日出生，住孟州市。被告柴根伟（柴跟伟），男，汉族，1971年6月14日出生，住孟州市。被告陈花梅，女，汉族，1969年4月25日出生，住孟州市。原告徐保献诉被告柴根伟、陈花梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐保献到庭参加了诉讼，被告柴根伟、陈花梅经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐保献诉称，2009年4月5日和2012年2月8日，被告柴根伟、陈花梅分别向原告借款17000元。二被告仅将2012年7月8日之前利息全部付清，剩余本金及利息未付。现原告急用钱，向二被告多次催要，拒不偿还。请求判令：被告柴根伟、陈花梅立即归还借款17000元及利息（利息从2012年7月8日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）被告柴根伟、陈花梅在法定期间未答辩，也未提交证据。原告徐保献提交的证据是1、2009年4月5日被告柴根伟、陈花梅出具的借条一张，载明：“今取到徐保现现金柒仟元整，月息210元，月月清息，柴根伟、陈花梅，2009年4月5日。”。证明被告柴根伟、陈花梅向原告借款7000元及约定利息的事实。2、2012年2月8日被告柴根伟出具的借条一张，载明：今取到徐保现现金壹万元正（10000元），月息300元，月月清息，柴根伟。2012年2月8日。”证明被告柴根伟向原告借款10000元的事实。被告柴根伟、陈花梅未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以认定。根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2009年4月5日，被告柴根伟、陈花梅因购买车辆，向原告借款7000元，并出具借条一张，载明：“今取到徐保现现金柒仟元整，月息210元，月月清息，柴根伟、陈花梅，2009年4月5日”。后于2012年2月8日，被告柴根伟又向原告借款10000元，并出具借条载明：今取到徐保现现金壹万元正（10000元），月息300元，月月清息，柴根伟。2012年2月8日。”原告称二被告已将借款利息支付至2012年7月7日，要求从2012年7月8日主张利息。二被告系夫妻关系。二被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付约定的利息。被告柴根伟、陈花梅向原告共同借款7000元，有被告所出具的借条予以证实，原告要求二被告给付借款，本院予以支持。被告柴根伟向原告借款10000元，有被告出具的借条及原告的陈述予以证实，现原告要求被告柴根伟偿还该借款，本院予以支持。因双方书面约定有利息按年利率36%计算，但原告请求借款利息从2012年7月8日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告柴根伟、陈花梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告柴根伟、陈花梅承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柴根伟、陈花梅于判决生效后立即偿还原告徐保献借款17000元及利息（利息从2012年7月8日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告柴根伟、陈花梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树代理审判员  邱劲连人民陪审员  王天河二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘春燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2497号申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行,住睢宁县双沟镇新华街北侧,组织机构代码06948500-X。负责人许友振，该支行行长。被执行人刘康,男,1989年9月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人陶杰,男,1990年1月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人刘昕,女,1973年5月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人姜浪,男,1988年3月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人贺玄玄,女,1991年9月5日生，汉族，个体户，住铜山县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与刘康、陶杰、刘昕、姜浪、贺玄玄借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第725号执行证书已经发生法律效力。因刘康、陶杰、刘昕、姜浪、贺玄玄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第725号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十日书 记 员  薛皓文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1822号申请执行人袁海洋，男，1984年10月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人袁冠利，男，1978年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人袁冠红，男，1982年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人袁海洋与被执行人袁冠利、袁冠红身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）沭庙民初字第01710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁海洋依据该民事判决书于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人袁冠红给付赔偿款8545.44元、诉讼费120元、被执行人袁冠利给付赔偿款2848.48元、诉讼费40元。本院在执行过程中，依法向被执行人袁冠利、袁冠红送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人袁冠利、袁冠红未能履行义务，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查;于2016年5月31日查封了被执行人袁冠红名下的苏Ｎ×××××号车辆;于2016年9月23日扣划了被执行人袁冠红的存款3000元，申请执行人袁海洋于2016年10月11日领取该款;未发现被执行人袁冠利、袁冠红有其他可供执行财产。后将二被执行人的财产调查情况告知申请执行人袁海洋，申请执行人表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人袁海洋的债权没有得到全部受偿。本院认为：本案申请执行人袁海洋享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人袁冠利、袁冠红有可供执行财产，申请执行人袁海洋也不能提供被执行人袁冠利、袁冠红其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人袁海洋发现被执行人袁冠利、袁冠红有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年1月20日本院作出的（2015）沭庙民初字第01710号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月三日书记员  纪佳宝
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第903号之一申请执行人薛美顺，男，1947年8月18日出生，汉族，福建省福清市人。被执行人薛章华，男，1955年1月15日出生，汉族，福建省福清市人。被执行人施金花，女，1959年11月11日出生，汉族，福建省福清市人。申请执行人薛美顺与被执行人薛章华、施金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第5449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛美顺向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人借款人民币38万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币9186元。本院于2015年5月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市不动产登记中心查询被执行人薛章华、施金花的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人薛章华、施金花无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人薛章华、施金花无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人薛章华、施金花纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人薛章华、施金花未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第5449号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  施忠国执行员  陈 庚二〇一六年十一月三十日书记员  倪荧梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1497号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海燕归来服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇商城17楼1号。法定代表人：杨梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：时国键，上海慕恩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨玉女，女，1972年12月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市蒋华镇毗芦村同心一组59号。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陶红生，男，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市蒋华镇毗芦村同心一组59号。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨玉庆，男，1974年8月13日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区南河浜119号203室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安玉龙，男，1972年3月6日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨玉群，女，1970年10月18日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号。再审申请人上海燕归来服饰有限公司(以下简称燕归来公司)因与被申请人杨玉女、陶红生、杨玉庆、安玉龙、杨玉群财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕归来公司申请再审称，第一，一、二审判决遗漏了承担赔偿责任的主体，杨玉女、陶红生、杨玉庆是直接侵权人，固然要承担赔偿责任，但是安玉龙、杨玉群是此次打砸工厂的幕后组织和策划者，也应一并承担责任。第二，工厂被打砸后无法正常开工，只能将服饰加工业务转为外加工，委托加工费用也是停产损失。此外清理和修复期也产生停产损失。员工的工资和厂房租金也应是停产损失范围。但一、二审判决仅象征性认定为11万元(人民币，以下币种同)，不合理。判决认定事实有误且没有法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，首先，根据一、二审庭审查明的事实，燕归来公司主张的安玉龙、杨玉群也应为本案的共同侵权人主体，应一并承担责任的问题，一审法院认为真伪不明，二审法院认为尚缺乏证据证明，比较客观。燕归来公司认为安玉龙、杨玉群为侵权事件的幕后组织者和策划者，未能提供相应证据证明自己的主张。燕归来公司在一、二审庭审中提出的分析意见尚难以作为有效证据作为认定事实的依据，故一、二审判决对主张安玉龙、杨玉群系共同侵权人不予采信，符合法律规定。第二，关于停产损失赔偿范围的问题，一、二审法院根据生效的刑事判决书、监控录像，侵权行为人实施的侵权行为，结合本案实际情况酌情确定停产损失为110000元，判决由杨玉女、陶红生、杨玉庆承担赔偿责任，尚属合理。对燕归来公司主张的员工工资损失、车间、仓库租金损失及外加工损失一节，原审中因燕归来公司未能提供充足证据证明自己的主张，原审不予支持并无不当。再审申请中燕归来公司也未能提供新的事实和证据，故本院认为燕归来公司的再审申请理由不充分。综上，燕归来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海燕归来服饰有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一六年十一月二十五日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初1564号之一原告：肥西县融信小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖中路90号。统一社会信用代码9134012358014910X3（1-1）法定代表人：李光庚，总经理。被告：苏云，男，1964年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：徐浩，男，1985年10月13日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安��省滁州市城东工业园长江西路301号。组织机构代码56752358-2法定代表人：高翠凤，董事长。本院在审理原告肥西县融信小额贷款有限公司与被告苏云、徐浩、滁州海虹印务股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐浩所有的位于肥西县上派镇书香雅苑12幢506室房产，并以担保人肥西县融信担保有限公司所有的位于合肥市瑶海区五州商城B区2幢三层315、318室的房产提供担保。本院认为，为维护被告的合法权益，防止担保人随意处置担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对担保人肥西县融信担保有限公司所有的位于合肥市瑶海区五州商城B区2幢三层315、318室的房产（皖20**合不动产权第0133587号、0133599号）予以查封，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 林二〇一六年十一月九日书记员 杨林青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4646号原告：徐贝贝，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡晓（系原告徐贝贝妻子），住宿迁市宿城区。被告：沈冠军，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告徐贝贝与被告沈冠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贝贝的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告沈冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐贝贝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及利息、违约金（自2015年6月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月20日向原告借款30000元，约定2015年6月20日偿还，口头约定月利率为2%。借款到期后，被告未偿还借款，因而成讼。沈冠军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈冠军于2015年3月20日向原告徐贝贝借款30000元，约定借款偿还日期为2015年6月20日，如逾期需按500元/天计算违约金。另查明，被告沈冠军于2015年6月20日前分两次共向原告偿还2000元。本院认为，债务应当清偿。原告徐贝贝与被告沈冠军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈冠军作为借款人，应按约定偿还借款。因原告提供的借条未约定利息，且原告亦未提供证据证明双方之间关于借款有利息的约定，故本案借款应视为无息借款，原告自认收到被告偿还的2000元应作为借款本金予以扣除。关于原告主张的违约金，本院认为该约定较高，本院依法调整为按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈冠军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐贝贝偿还借款本金28000元及违约金（自2015年6月21日起至实际给付之日止，以28000元为本金按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  马柏华二〇一六年十一月八日书 记 员  冯 震附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3130号申请执行人:王玉喜,男,1962年12月26日出生,汉族,农民,住河北省遵化市。被执行人:李凤新,男,1971年9月19日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人王玉喜与被执行人李凤新(2016)津0225民初6003号劳务合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人劳务费4040元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4898号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人熊自莲，女，1974年1月1日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人熊自莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8333号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求熊自莲支付本金338573.99元及利息费、一审案件受理费3189元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8333号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十七日书 记 员  张光绪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申3978号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：靳芝龙。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：高连兵。再审申请人靳芝龙因与被申请人高连兵保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳芝龙申请再审称：1.债权人高连兵可以继续执行债务人李长海及连带保证人薛业森等的财产，靳芝龙作为一般保证人不应当承担责任。2.靳芝龙已经给付的3万元应当抵扣借款本金。靳芝龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于靳芝龙是否应当承担保证责任的问题。经查，靳芝龙作为一般担保人在借据上签字，与债权人高连兵之间形成一般保证关系。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，债权人高连兵于2012年2月23日向江苏省泗洪县人民法院提起诉讼，法院已判令债务人李长海偿还借款35万元及利息，薛业森、王道平、李咏对上述债务承担连带保证责任。法院依据当事人的申请采取了相关执行措施，但执行款项尚不足清偿全部债务。鉴于被执行人无其他财产可供执行，法院作出终结执行程序的裁定。高连兵在法院依法审判并强制执行仍不能清偿全部债权的情况下，有权要求一般保证人靳芝龙承担责任。（二）关于靳芝龙已偿还的3万元应否抵扣借款本金的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其���付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，借贷双方当事人约定了借款利息，但对靳芝龙支付3万元还款的性质未作明确约定，鉴于靳芝龙支付的3万元不足以偿还当时借款的利息，靳芝龙提出该3万元应抵作借款本金的主张缺乏法律依据。一、二审判决认定该款先抵扣借款利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳芝龙的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  王玉福二〇一六年十一月二十三日书 记 员  程 芍
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初2318-1号申请人德阳某某建材有限公司，法定代表人：高某某被申请人云南某某房地产开发有限公司，法定代表人：李某某本院在审理申请人德阳某某建材有限公司诉被申请人云南某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德阳某某建材有限公司向本院提出申请，要求保全被申请人云南某某房地产开发有限公司价值360万元的财产或存款，并自愿用担保人李某某所有的小型轿车一辆（车牌号：川FU76**）及位于德阳市区云峰山路4号7栋4-4-8号的房屋一套（德房权证市区字第C00618911-1号）、德阳市河东区天山南路三段88号浅水湾D-04栋1-1-2房屋一套（德房权证德阳市字第C01946781-1号）及担保人邓某某所有的小型汽车一辆（车牌号：川AV3R**）提供担保。本院认为，申请人德阳某某建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法查封、扣押、冻结被申请人云南某某房地产开发有限公司价值360万元的财产或存款；二、依法查封、冻结担保人李某某所有的小型轿车一辆（车牌号：川FU76**）及位于德阳市区云峰山路4号7栋4-4-8号的房屋一套（德房权证市区字第C00618911-1号）、德阳市河东区天山南路三段88号浅水湾D-04栋1-1-2房屋一套（德房权证德阳市字第C01946781-1号）及担保人邓某某所有的小型汽车一辆（车牌号：川AV3R**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 静二〇一六年十一月九日书 记 员 曾小玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5046号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号，组织机构代码68530851-7。负责人朱文娟，该行行长。委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人李永德，系该行职员。被执行人叶林伟，男，1967年7月12日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人李夏平，女，1973年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人洪小龙，男，1989年1月16日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人林春国，男，1974年3月8日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈育文，男，1964年3月26日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人杨何仙，女，1966年3月21日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人张灵光，男，1960年5月10日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人林素芬，女，1960年3月8日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路326号，组织机构代码73959453-X。法定代表人陈育文。招商银行股份有限公司常熟支行与叶林伟、李夏平、洪小龙、林春国、陈育文、杨何仙、张灵光、林素芬、苏州市圣世威澜服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月5日作出的（2015）熟商初字第01283号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、陈育文、杨何仙归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1990737.37元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年8月12日的罚息人民币25092.75元，自2015年8月13日起至实际还清之日的利息、罚息、复利按照《个人贷款借款合同》约定的计算）；二、陈育文、杨何仙支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币50900元；上述第一、二项付款义务由陈育文、杨何仙于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入招商银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖陈育文、杨何仙抵押的浙江省台州市椒江区阳光国际公寓3幢902室房屋所得价款在最高额人民币170万元范围内优先受偿；四、林春国、洪小龙、叶林伟、李夏平、张灵光、林素芬对陈育文、杨何仙的上述债务在最高额人民币820万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、苏州市圣世威澜服饰有限公司对陈育文、杨何仙的上述债务在最高额人民币210万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币23334元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币606.20元，合计诉讼费人民币28940.20元，由陈育文、杨何仙负担，林春国、洪小龙、叶林伟、李夏平、张灵光、林素芬、苏州市圣世威澜服饰有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人林春国名下的房屋有位于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢101室及101跃、常熟市泰山南路26号中南世纪城5幢1104室、常熟市沙家浜镇宝宸湖庄38号【丘（地）号分别为：44760012-1、58650006-64、91303121】，登记在被执行人叶林伟、李夏平名下的房屋有位于常熟市长江路68号中冶虞山尚园1幢104室、9幢104室、106室、110室、常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心8幢101室、102室、常熟世茂·世纪中心-世纪尚城3幢1903室【丘（地）号分别为：56930170-5、56930169-4、56930169-6、56930169-10、44760014-1、44760014-2、56960026-55】，登记在被执行人洪小龙名下的房屋有位于常熟市明日星城星海园31幢、常熟市花园公寓12幢02室、常熟市开元大道2号401室、402室、403室、404室、405室【丘（地）号分别为：44800066、56230027-2、58720009-18、58720009-19、58720009-20、58720009-21、58720009-22】，登记在被执行人张灵光、叶素芬名下的房屋有位于常熟市东南大道138号湖畔现代城一期72幢305室【丘（地）号：70170037-11】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的其他房屋；委托浙江省台州市椒江区人民法院代为查询被执行人陈育文、杨何仙在台州市椒江区范围内的房屋，后台州市椒江区人民法院回函称，被执行人陈育文、杨何仙所有的房屋有位于浙江省台州市椒江区阳光国际公寓3幢902室及车位一个，已查封，（因该房屋在浙江省，正在处置之中，尚需要时间时日）、，位于浙江省台州市椒江区葭止文明路6号楼二单元301室，（因该房屋由被执行人居住，故目前暂不便处置）；之外，本院未发现登记在被执行人名下其他的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人洪小龙名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2095670.32元、相应的利息、罚息、复利（自2015年8月13日起至实际还清之日的利息、罚息、复利按照《个人贷款借款合同》约定的计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十一月十六日书 记 员  金 译