安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0225民初2876号原告:柳陆军，男，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。被告：何帮茂，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。原告柳陆军诉被告何帮茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳陆军及其委托诉讼代理人彭鹏、被告何帮茂委托诉讼代理人汪海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳陆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年8月29日起按银行同期贷款利率计算至借款还清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：柳陆军与何帮茂原为朋友关系，2016年5月20日何帮茂做生意向柳陆军借款叁万元整（¥30000.00），并承诺借用几天就归还，因双方关系不错，原告遂借款给被告。原告借款后被告并没有依照承诺归还欠款，原告曾多次打电话、发短信催讨借款，被告均以各种理由推脱不还，现被告直接不理原告也没有归还所借款项。原告认为：被告的行为明显侵害其民事权益，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请法院判如所请。何帮茂辩称，原告诉称被告欠款一事纯属子虚乌有，法庭依法应当全部驳回原告的全部诉讼请求。一、该案的事实为原告原先在被告处江西城建建设集团有限公司工作，后因原告有关系和手段可以拿到建筑公司的资质参与投标。遂自立门户，介绍被告参加投标，前提是招标的保证金需先汇款给原告，然后再用其他建筑公司资质进行招标活动，工程中标后，原告从中赚取利润点，严格来说，原告和被告之间应该为居间合同法律关系。2013年后，被告通过名下银行多次汇款至原告名下账户，约计数百万元整。经被告统计，截止到今天庭审，原告尚欠被告约计60万元整，期间，被告通过电话、短信、中间人等多种方法催促原告履行还款义务。本案中，原告汇款给被告只是其履行还款的义务，未曾想，原告违背了诚实信用原则，竟然，用该汇款记录起诉被告。二、本案中的案由错误，依法应当驳回起诉。三、原告虽在汇款用途一栏标注为“借款”，然而根据银行相关业务流程，银行并不会和收款人（被告）联系上述款项的性质是否为借款不能据此认定原被告之间已达成关于民间借贷的合意，原告起诉被告主张借款债权，除举证证明诉争款项实际交付外，还必须举证证明双方之间存在民间借贷法律关系，所交付的款项是借款。四、原告仅依靠一张银行汇款记录不足以认定民间借贷法律关系成立。仅凭银行转账记录凭证尚不能认定3万元为借贷款，需要有其他证据予以佐证，如电话录音，证人证言，手机短信等。在未订立书面借贷协议的情况下，若一方向另一方主张借贷关系，而另一方予以否认的，依照我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，如果原告向法院主张3万元系借款，就应当承担借款合同成立及钱款已付的举证责任。目前原告只提供一张银行转账凭证，只完成了“钱款已付”的举证，而没有完成“借款合同成立”的举证，假如原告无法证明借款事实，就存在败诉的风险。综上，原告所立案由错误，并且被告和原告之间并无借贷法律关系，原告尚欠被告60万元，请法官根据自由心证原则依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对下列事实予以确认：柳陆军、何帮茂之间通过借用建筑公司资质参与投标业务，存在资金账务往来，2016年5月20日柳陆军通过徽商银行汇款向何帮茂汇款叁万元，汇款用途一栏标注为“借款”。对有争议的证据，本院认定如下：柳陆军证据二、从2016年7月18日开始的手机短信，根据发送、接收手机号码，收发件人应当认定为柳陆军、何帮茂双方，经质证短信的真实性予以认定。何帮茂并没有提供证据证明该证据中存在不利于柳陆军一方内容被删除，从短信内容中，可以得出柳陆军催讨借款何帮茂没有按约归还的事实；柳陆军证据三、2016年10月26日早上7时23分，何帮茂（手机号码1361565****）与柳陆军（手机号码1385655****）通话联系录音，没有违反法律规定，应该采信。何帮茂证据二、中国建设银行汇款记录二份真实性予以认定，但不能证明柳陆军尚欠何帮茂60万元整。本院认为，柳陆军汇款3万元，用途标明为借款。何帮茂虽然没有出具书面借据，但柳陆军通过短信形式明确索要借款时，何帮茂对此并不否认，柳陆军已经完成双方当事人之间存在民间借贷法律关系的举证证明责任。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，何帮茂之举证应当在证明力上足以使人民法院确信待证事实的存在具有高度可能性。何帮茂为证明3万元汇款系柳陆军履行还款事实，只提供中国建设银行汇款记录，并没有提供其它证据。何帮茂所提供证据并没有达到高度可能性之证明标准，故柳陆军、何帮茂之间民间借贷法律关系依法成立、生效，柳陆军请求给付借款本金3万元予以支持；（2015）无民一初字第01812号民事判决书是对阮晓贵与张正祥民间借贷关系所作判决，对本案没有法律约束力。柳陆军、何帮茂之间不定期无息借贷，柳陆军从2016年7月18日开始催告，给予何帮茂合理还款期限，何帮茂没有归还借款，故柳陆军要求自2016年8月29日起偿付催告后利息予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。柳陆军主张何帮茂承担“自2016年8月29日起按银行同期贷款利率计算至借款还清为止”的利息，调整为“自2016年8月29日起按年利率6%计算至本判决确定履行期间届满之日止”的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：何帮茂于本判决生效后三日内给付柳陆军借款3万元，并承担该借款自2016年8月29日起按照年利率6%计算至本判决确定履行期间届满之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由何帮茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁策二〇一六年十一月六日书记员  杨涵附1：本案证据目录一、柳陆军提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件及被告人口信息，证明双方主体适格；证据二、在2016年5月20日，原告向被告出借3万元的徽商银行对账单、徽商银行网银转账电子回单和短信（从2016.7.18日开始）复印件，证明原告向被告的账户上汇款了3万元，当时因为双方是朋友关系，只是口头约定借款，事后原告向被告多次催讨借款；证据三、电话录音（2016年10月26日早上），证明原告和被告之间的借贷关系，在录音中，被告也向原告承认了借款事实。二、何帮茂提交证据和证明目的如下：证据一、被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据二、中国建设银行汇款记录二份，证明：2014年8月7日汇款给原告260500元，2014年8月13日汇款给原告128万元，2015年6月17日汇款给原告5万元，这只是部分汇款，总计汇款1590500元整。原告尚欠被告60万元整；证据三、（2015）无民一初字第01812号民事判决书，证明本案的利息依法不应得到支持。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。