wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4694号原告：师本容，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：罗良云，男，系原告师��容之夫。原告：罗良云，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告师本容、罗良云与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师本容的委托诉讼代理人罗良云及原告罗良云到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8100元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被���开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款195930元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.85平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款195930元、契税177837元、维修基金588元、转移登记费560元、转让手续费1469元、代办费及国土证费440元、代收装修费130620元。2014年3月14日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委���经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有��证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8100元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金5055元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年8月15日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告师本容、罗良云办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告师本容、罗良云违约金5055元。如果被告四���紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月十一日书记员  杨薇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2519号申请执行人：赵超，男，1984年4月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：马立朝，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：付敏，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖乡大刘村，系被告马立朝之妻。申请执行人赵超与被执行人马立朝、付敏买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初2256号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：被执行人马立朝、付敏于本判决生效后十日内支付原告赵超货款49891元及利息。案件受理费524元，保全费515元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，2016年10月17日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初2256号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额49891元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费524元，保全费515元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  鹿 伟人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱培康山东省阳谷县人民法院执行决定书(2016)鲁1521执2519号本院在执行过程中查明，被执行人马立朝、付敏在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人马立朝、付敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一六年十一月十四日
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执384号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。负责人余福星，行长。被执行人ＸＸ玉，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人ＸＸ玉金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第370号裁决书已发生法律效力。本院于2016年8月26日依法立案执行，并于2016年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第370号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初3321号原告庄再民，男，1975年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告冯金山，男，1982年7月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告杨福顺，男，1969年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告庄再民与被告冯金山、杨福顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员李瑞朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄再民到庭参加了诉讼。被告冯金山、杨福顺经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告庄再民诉称，2014年7月9日，被告冯金山以资金紧张为由，向原告借款20000元，借款日期为2014年7月9日至2014年10月9日，被告杨福顺为担保人，有双方签下的借款协议为证。时至今，二被告未能偿还此款，经原告找二被告多次催要无果，故起诉：1、要求依法判令二被告连带给付原告借款20000元，并自2014年10月10日以20000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部还清为止；2、诉讼费用由被告承担。被告冯金山、杨福顺在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月9日，被告冯金山因做生意缺少资金，向原告借款20000元，借款期限为2014年7月9日至2014年10月9日。被告冯金山给原告出具借款协议一份，并约定：如被告冯金山不能按期还款，由担保人杨福顺负责还款，被告冯金山以其房产证及名下资产作为抵押，被告杨福顺作为担保人亦在借款协议书上签字。借款到期后，被告未能偿还原告借款，经原告催要未果。庭审中，原告坚持诉请并有证人付某1、付某2出庭作证，证实与原告一起近期两次找二被告催要借款未果。上述事实，有原告当庭陈述、借款协议书、证人付某1、付某2当庭证言及其他证明材料在卷证实。本院认为，原告庄再民与被告冯金山之间的借款属于民间借贷关系，该笔借款未违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。被告冯金山未按约定偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告冯金山偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。证人付某1、付某2在庭审中的证言，系二证人的真实意思表示，本院予以采信。原告要求被告自借款到期时起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付结时止的诉讼请求，并未违反法律规定，本院应予准予。被告杨福顺作为担保人，未尽担保责任，经原告催要未果，其行为亦侵害了原告的合法权益，原告要求担保人承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯金山于本判决生效后五日内给付原告庄再民借款20000元。并从2014年10月10日始，按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息至还清为止。二、被告杨福顺对本案之债承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冯金山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：李瑞朋二〇一六年十一月二十四日书记员 ：李广军附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3775号罪犯蒋耀钟，男，1995年6月5日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月23日作出(2014)东一法少刑初字第74号刑事判决，以被告人蒋耀钟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋耀钟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋耀钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈���表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋耀钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋耀钟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二���一六年十一月七日书 记 员  陈健能
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初1173号之三原告：洪嫣，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：虞军红、石轶峰，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。法定代表人：刘帮风。被告：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路211号。法定代表人：刘帮风。被告：浙江博风集团有限公司、住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城**幢***室。法定代表人：刘帮风。被告：杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人刘帮风。以上三被告共同委托诉讼代理人：许明，浙江西子律师事务所律师。被告：杭州荣域置业有限公司，住所地浙江省淳安县金峰乡景山村。法定代表人：翁士元。被告：余建璋，女，1953年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：林海根，男，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：刘帮风，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：翁冬兰，女，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：翁士元，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告洪嫣与被告杭州博泰置业有限公司、杭州好美家房地产开发有限公司、浙江博风集团有限公司、杭州大世界五金城有限公司、杭州荣域置业有限公司、余建璋、林海根、刘帮风、翁冬兰、翁士元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告洪嫣于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪嫣撤诉。案件受理费51134元，减半收取计25567元，由洪嫣负担。审 判 长  蔡智群人民陪审员  章建凤人民陪审员  张 锋二〇一六年十一月七日代书 记员  冯佳睿
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016���辽04**执186号申请执行人姜福，男，1966年3月24日生，满族，现住抚顺市东洲区。被执行人臧广军，男，1972年4月4日生，汉族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人姜福与被执行人臧广军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人臧广军无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初366号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十一月二十日书记���于海龙
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1472号申请人郑军芳，女，1978年1月13日出生，甘肃省合水县人。被执行人陈利广，男，1989年11月25日出生，甘肃省环县人。申请执行人郑军芳与被执行人陈利广民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈利广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行郑军芳2014年10月6日向环县人民法院申请强制执行，请求被执行陈利广赔偿申请执行人借款本金16000及利息1600元，共计17600元，本院受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，被执行人陈利广拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人陈利广的财产进行了查证：被执行人陈利广名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人陈利广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑军芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈利广的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏丽萍审判员  敬向琼审判员  王 艳二〇一六年十一月十六日书记员  许 锋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11165号原告：南京勋远置业有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路166号。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：孙昊，南京勋远置业有限公司员工，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王宁，南京勋远置业有限公司员工，住南京市秦淮区。被告：杨丽娜，女，1987年1月27日生，汉族，住南京市。本院在审理原告南京勋远置业有限公司与被告杨丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，因原告南京勋远置业有限公司不预缴诉讼费，限期后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱教莉二〇一六年十一月二十五日见习书记员  吴 翠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2250号申请执行人李祥妹被执行人荆耀方申请执行人李祥妹与被执行人荆耀方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏1181民初1395号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人荆耀方应于该判决生效之日起五日内给付申请执行人的借款10000元、利息672元，并承担诉讼费用88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初1395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月七日书记员  徐 白
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执1756号申请执行人韩某某，女，汉族，地址克什克腾旗。被执行人魏某某，男，蒙古族，地址克什克腾旗。被执行人张某某，男，汉族，地址克什克腾旗。被执行人于某，男，汉族，地址克什克腾旗。被执行人苏某某，男，汉族，地址克什克腾旗。韩某某与魏某某、张某某、于某、苏某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院形成的2015年克民初字第00392号判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏某某、张某某、于某、苏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某某于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行中，依法对被执行人的财产情况予以调查，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院做出的2015年克民初字第00392号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十一月二十三日书记员  郭永新
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初366号原告叶雪明，男。被告骆仪泰，男。原告叶雪明诉被告骆仪泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶雪明到庭参加诉讼，被告骆仪泰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：被告骆仪泰因资金周转困难为由，分三次向原告叶雪明借款总共人民币280000元。第一次为2014年7月15日被告向原告借款人民币100000元整，其中37000元原告以转账方式于2014年7月2日转入被告账户，其余款项以现金形式给予被告，未注明借期；第二次为2014年9月17日被告向原告借款人民币100000元整，原告以现金形式将款项给予被告，借期一年，该款项于原告配偶的银行卡中有现金取款记录；第三次为2014年11月18日被告向原告借款人民币80000元整，原告以现金形式将款项给予被告，借期一年，该款项于原告银行账户中有现金取款记录。被告骆仪泰出具三份“借条”，双方口头约定月利率为3%即年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；双方在口头上约定利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，2014年7月至11月商业银行一年至三年的中长期贷款基准利率为6.15%，2014年7月15日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币106649元，期间已还利息44700元，被告仍欠原告利息61949元。2014年7月至2015年2月，被告以银行转账及现存形式向原告（银行账号：62×××30）及原告配偶曾小燕（身份证号：，银行账号62×××87）支付利息，共计9次，人民币31800元；以现金形式支付利息4次共12900元，共支付利息款项为44700元。2015年3月至起诉日，被告骆仪泰以生活开支困难开始拒不支付利息，直至借款已陆续到期，被告也未归还借款本金。原告2015年3月起多次向被告催讨借款无果，被告不顾与原告的朋友情谊，态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接，偶尔接通也语气不善。更为恶劣的是，被告2015年11月起偕同妻子已逃逸在外地，以致原告无法找寻被告本人，被告至今仍未归还分文。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、请求判令被告向原告偿还三笔借款本金共计人民币280000元整；2、从2014年7月15日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止(现暂计至起诉之日利息为人民币61949元)；3、诉讼费用由被告承担。被告未作书面答辩。经审理查明：原、被告是老乡朋友关系。被告因资金周转困难为由，分三次向原告借款。第一次，被告于2014年7月15日向原告借款100000元并出具了借条给原告收执。该借条内容为“今借到叶雪明现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）。借款人骆仪泰。”该借条无约定还款时间及借款利率。原告第一次实际支付出借款为97000元。第二次，被告于2014年9月17日向原告借款100000元并出具了借条给原告收执。该借条内容为“现本人骆仪泰借到叶雪明现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元整），借期一年。借款人骆仪泰。”该借条无约定借款利率。原告第二次实际支付出借款为97000元。第三次，被告于2014年11月18日向原告借款80000元并出具了借条给原告收执。该借条内容为“本人骆仪泰借到叶雪明现金人民币捌万元整（￥80000.00元整），借期一年。借款人骆仪泰。”该借条无约定借款利率。原告第三次实际支付出借款77600元。被告收取原告的出借款后陆陆续续自愿支付了至2015年2月止的利息共44700元。后，原告找不到被告，也失去了联系，于2016年3月29日向本院提起诉讼。以上事实有原告的起诉状，三份借条，银行流水账等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原告主张被告三次借款本金合计280000元，向本院提供了被告出具的三张借条证实，但根据原告庭审时的陈述三次实际出借的金额合计为271600元（第一次97000元，第二次97000元，第三次77600元）。本院以原告实际出借的金额认定为借款本金271600元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的三张借条无约定借款利率，根据上述的规定，本院支持原告主张逾期之日按照年利率6%支付利息，对原告请求超出年利率6%的利息，本院不予支持。原告第一次（2014年7月15日）借款无约定还款时间，本院支持该次借款利息从起诉之日开始计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，三笔借款未约定利息，原告陈述被告至2015年2月止己支付利息共44700元，根据上述的规定，本院认定为被告自愿支付利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆仪泰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告叶雪明偿还借款本金97000元并支付利息（以借款本金97000元为基数从2016年3月29日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、被告骆仪泰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告叶雪明偿还借款本金97000元并支付利息（以借款本金97000元为基数从2015年9月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。三、被告骆仪泰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告叶雪明偿还借款本金77600元并支付利息（以借款本金77600元为基数从2015年11月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。四、驳回原告叶雪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，由原告负担428元，被告负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  原智朋审 判 员  邓菊花人民陪审员  张琼花二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴志良
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执478号申请执行人王文博，男。被执行人马召，男。案由：劳务合同纠纷。申请执行人王文博依据已生效的乾县人民法院（2016）陕0424民初372号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，根据最高人民法院有关规定，原办案系统于2016年12月20日停止运行，上级要求在此之前的未结案件一律退出本次执行程序，2016年12月20日以后在新系统继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0424执478号执行案件本次执行程序。审 判 长  冉军岗审 判 员  张利军代理审判员  梁小强二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周争峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执160号之二申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾，行长。被执行人郭祖军。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郭祖军金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第1817号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭祖军至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人郭祖军暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一六年十一月二十八日代理书记员  曾 胜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(（2016)）苏行申1016号上诉人（原审起诉人）：孙静芳。孙静芳因诉无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称无锡市拆迁办）房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年9月11日作出的(（2015)）锡行诉终字第00064号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。2015年5月，孙静芳以无锡市拆迁办为被告向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼称：其于2015年2月9日通过申请政府信息公开获悉无锡市拆迁办于2009年9月30日作出锡政拆通（2009）第3019号《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》（以下简称拆迁通知书），拆迁通知书存在以下问题：1、无锡市拆迁办不具备作出拆迁通知书的主体资格；2、无锡市拆迁办作出拆迁通知书前，未听取相关权利义务人意见，亦未召开听证会，违反《行政许可法》第36条规定；3、制作拆迁通知书所依据的法律不当；4、拆迁通知书只规定了拆迁范围，未规定拆迁期限，有悖于法制精神，故请求法院依法撤销拆迁通知书。一审法院认为，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，拆迁通知书于2009年9月30日作出，至今为止已超过五年的最长起诉期限，故裁定对孙静芳的起诉不予立案。孙静芳不服一审裁定，向无锡市中级人民法院提起上诉称：从2015年2月获知拆迁通知书信息到同年5月提起诉讼，其起诉未超过时效；无锡市拆迁办作出的拆迁通知书直接影响其房屋权益，根据涉不动产案件自行政行为作出之日起超过20年起诉法院不予受理的规定，其起诉亦未超过时效，请求二审法院撤销一审裁定。二审法院认为，本案系孙静芳针对拆迁通知书提起的诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件。对照行政诉讼法关于起诉期限的规定，孙静芳的起诉已超过法定期限。一审裁定正确，应予维持。孙静芳的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。孙静芳不服二审裁定，向本院申请再审称：1、拆迁通知书签署的日期并不能表明该日期就是行政行为作出的时间；2、对于通知这类行政行为，应当以公示或者送达行政相对人为作出行政行为期限的起始时间点；3、孙静芳是2015年2月9日通过政府信息公开才获悉上述通知的信息的，故被诉行为的起诉期限应当从2015年2月9日起算。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，拆迁通知书作出的时间是2009年9月30日，孙静芳直到2015年5月才向一审法院提起诉讼，显然已超过了5年的起诉期限，依法应当不予立案，故一、二审法院裁定对孙静芳的起诉不予立案并无不当。孙静芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回孙静芳的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  张锴冬代理审判员  许祖福二〇一六年十一月一日书 记 员  李云洁
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初526号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘禹新，生于吉林省双阳市，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人刘禹新犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人刘禹新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘禹新于2016年7月4日22时许，饮酒后驾驶×××号白色捷达牌小型轿车，在长春市南关区吉顺街由北向南行驶到自由大路交汇时，被交警查获。经鉴定，刘禹新血液中乙醇含量为82.02毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘禹新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘禹新违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘禹新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘禹新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人刘禹新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年十一月七日书记员  王姝舒
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4896号原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。代表人：赵政党，行长。委托诉讼代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：张佳，女，1971年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈拥军（系原告之夫）。原告北京银行股份有限公司西安分行（简称北京银行西安分行）与被告张佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行委托诉讼代理人夏海、被告张佳委托诉讼代理人陈拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称：2010年3月12日，其与被告张佳（借款人、抵押人）、北京裕昌置业集团西安有限公司（简称置业公司，阶段性连带责任保证人）签订了《个人购房按揭贷款借款合同》，约定：被告张佳向其借款人民币50万元，用于购买西安市高新区丈八东路以北裕昌.太阳城第3幢1单元9层10902号房屋，贷款期限为240个月（自2010年3月12日起算）。合同利率为放款日同期贷款基准利率，还款方式为等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40﹪，罚息利率为合同利率上浮100﹪。置业公司为上述债务承担阶段性连带保证责任。同日，其与被告张佳签订《西安市房地产抵押合同》，约定：被告张佳以上述房产作为抵押担保。2012年4月19日，其与被告张佳办理了抵押登记。上述合同签订当日,其依约履行了向被告张佳发放贷款义务，但被告张佳仅向其偿还部分本、息到2015年3月，截止2016年2月15日尚欠其贷款本金405394.22元、利息16362.14元。现请求依法判令：1、被告张佳偿还原告贷款本金405394.22元、利息16362.14元（截至2016年2月15日），及至贷款偿还日的利息、逾期利息、罚息、复利，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2、被告张佳以抵押物优先偿还上述债务；3、本案的诉讼费由被告张佳承担。被告张佳承认原告诉讼事实，辩称给其半年时间、其还清逾期本金、利息。经审理查明：2010年3月12日，原告北京银行西安分行（贷款人）与被告张佳（借款人、抵押人）、置业公司签订了《个人购房按揭贷款借款合同》（简称《借款合同》），约定:被告张佳向原告北京银行西安分行借款人民币50万元，用于购买西安市高新区丈八东路以北裕昌.太阳城第3幢1单元9层10902号房屋。借款期限240个月，自放款日2010年3月12日起算。还款方式为按月等额本息还款法。贷款合同利率（年利率）为放款日同期个人住房贷款基准利率，逾期利率为合同利率上浮40﹪、罚息利率为合同利率上浮100﹪；置业公司为被告张佳全部债务承担阶段性连带保证责任。违约责任为（见《借款合同》附件一：个人购房按揭贷款借款合同条款条件）：对于被告未能完全适当履行约定的任何承诺、保证、义务或责任等违约情形，原告有权随时宣布全部或部分债务立即到期，要求被告张佳立即清偿并要求置业公司承担担保责任。同日，原告北京银行西安分行（抵押权人）与被告张佳（抵押人）签订了《西安市房地产抵押合同》，约定：被告张佳以购买的位于西安市高新区丈八东路以北裕昌.太阳城第3幢1单元9层10902号房屋作为抵押物对上述借款本息的偿还承担抵押担保责任，2012年4月19日办理了西安市房他证雁塔区第2012042735号房抵押登记备案。上述合同签订之当日2010年3月12日，原告按约定向被告张佳发放贷款人民币50万元。被告张佳仅向原告偿还部分本息，截止2016年2月15日尚欠原告贷款本金405394.22元、利息16362.14元。上述事实有原告提供的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市房他证雁塔区第2012042735号、个人贷款支付凭证、公证书、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护。原告北京银行西安分行与被告张佳、置业公司签订的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，系原、被告及有关各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行约定的权利义务。原告依约按时足额向被告张佳发放贷款，被告张佳应按合同约定对原告履行还款义务，因被告张佳违约未向原告偿还贷款本息，原告依约诉请被告张佳偿还截止2016年2月15日尚欠原告的贷款本金405394.22元、利息16362.14元及至贷款清偿之日的利息、罚息、复利，并承担实现债权和担保权利的其他费用的请求，符合原、被告、有关各方约定，于法有据，本院予以支持。因依约置业公司系阶段性连带责任保证人，抵押房产已完成抵押登记，故置业公司担保责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张佳偿还原告北京银行股份有限公司西安分行截止2016年2月15日贷款本金405394.22元、利息16362.14元及至判决清偿之日的利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的其他费用（依原、被告约定利率计算）；二、被告张佳不能履行上述债务时，原告北京银行股份有限公司西安分行对被告张佳用于抵押的位于西安市高新区丈八东路以北裕昌.太阳城第3幢1单元9层10902号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7626元，由被告负担（原告已预交，被告于清付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 吴海玲审判员 李 杜二〇一六年十一月三十日书记员 李 江
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书���2016）苏11民终2246号上诉人（原审原告）：丹阳市正达工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村童兴工业园。法定代表人：匡伟民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑玉龙。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。上诉人丹阳市正达工具有限公司（以下简称正达公司）因与被上诉人郑玉龙劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。正达公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持正达公司的诉讼请求。事实和理由：1、正达公司与郑玉龙之间不存在劳动关系，虽然正达公司法定代表人为郑玉龙介绍工作、正达公司与好特富公司存在业务往来，亦不能证明双方存在劳动关系；2、根据张忠向郑玉龙发放工资、张忠与好特富公司签订厂房租赁合同等事实，可以证实郑玉龙在张忠处工作；3、一审法院在郑玉龙没有申请的情况下，擅自为郑玉龙调查取证并采信，系程序违法。郑玉龙辩称，一审判决除认定的郑玉龙的工资标准与事实不符外均是正确的。正达公司向一审法院起诉请求：撤销郑玉龙申请对正达公司仲裁的仲裁裁决书，驳回郑玉龙的仲裁申请。一审法院认定事实：2013年6月份左右，郑玉龙被正达公司指派至沭阳（好特富公司内）从事淬火车间组建工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险，郑玉龙月工资3200元，工资由正达公司法定代表人亲属��忠代发至2014年12月份。因拖欠工资，郑玉龙于2015年2月份离职。为索要拖欠工资及未签订劳动合同双倍工资，双方发生争议，郑玉龙于2015年3月26日申请劳动仲裁，要求正达公司支付拖欠工资45746元，未签订劳动合同双倍工资70400元，并补缴工作期间的社会保险。正达公司不服仲裁裁决于2015年5月20日诉至一审法院，要求判如所请。另查明，正达公司与沭阳好特富工具有限公司存在业务往来。一审法院认为，用人单位应当依法用工，切实维护劳动者的合法权益。虽未签订劳动合同，但劳动者为用人单位提供有偿劳动，用人单位支付劳动报酬的，双方形成事实劳动关系，同样受劳动法的调整和保护。郑玉龙主张受正达公司指派至沭阳（好特富公司内）从事淬火车间组建工作，正达公司主张仅为郑玉龙介绍工作，双方为此发生争议。一审法院认为，郑玉龙系正达��司的职工。首先，由正达公司提供的张忠发放工资的工资单可以看出，郑玉龙与刘丽、陈翠珍均名列其中，系同事关系，而一审法院向刘丽、陈翠珍询问时，两人均称曾在正达公司工作，工作地点均在好特富公司内，工资均由正达公司法定代表人亲属张忠代发。刘丽、陈翠珍的情况与郑玉龙一致。其次，一审法院向好特富公司总经理冷新俊询问时，其称正达公司大概自2013年6月份起在该公司租赁厂房，未签订租赁合同，两公司有业务往来，租金在与正达公司结算货款时予以抵扣，与正达公司法定代表人的舅子(亲属)张忠交接。从一审法院调取的增值税清单中也可以证实两公司存在多年的业务往来。冷新俊的陈述基本属实，正达公司提供的好特富公司与张忠签订的租赁合同与冷新俊的陈述相互矛盾。再次，从郑玉龙提供的录音中可以反映，在郑玉龙向正达公司索要工��时，正达公司一是反复要求郑玉龙至沭阳劳动局、公安局等相关部门销案，要求解决次品损失赔偿问题；二是称其为介绍人，应向好特富公司要工资，并通过劳动局、公安局等部门解决。事实上郑玉龙确实曾因工资问题向当地相关部门投诉要求解决，郑玉龙受指派在沭阳工作，向当地有关部门投诉合情合理，并无不当。是否销案与正达公司存在一定的利害关系，正达公司才会提销案的要求，由此也能印证双方间存在劳动关系。郑玉龙提供的证据所证事实与一审法院核实的情况相互印证，故有理由确认正达公司、郑玉龙双方成立事实劳动关系。正达公司提供的证据证明力不足，不足以否定双方间存在劳动关系，故不予采纳。郑玉龙主张月工资6400元，但未能提供相应的证据证实，郑玉龙实际取得的月工资均为3200元，故确认郑玉龙月工资3200元。按照证据规则，正达公司应当就是否发放工资承担举证责任。正达公司称工资发放至2014年12月份，郑玉龙于2015年2月份离职，期间拖欠工资6400元应由正达公司支付。依照劳动合同法的相关规定，正达公司应当自用工一月后与郑玉龙签订劳动合同，双方未签订劳动合同，故依法支持双倍工资35200元（3200元/月×11月）。因补缴社会保险属于社会保险经办机构的行政职权范畴，故本案不予理涉。一审法院判决，正达公司于判决生效后十日内支付郑玉龙工资6400元，未签订劳动合同双倍工资35200元，合计41600元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。现本案争议的是正达公司、郑玉龙之间是否存在劳动关系，郑玉龙为证明其与正达公司存在劳动关系，提供了其与正达公司法定代表人的录音资料、通话记录等证据，已完成初步举证责任，且一审法院依职权与郑玉龙同事刘丽、陈翠珍及好特富公司总经理冷新俊进行询问所证事实与郑玉龙主张基本相符，进一步印证了正达公司、郑玉龙之间存在劳动关系的事实。正达公司虽对上述证据均不予认可，但未提供充分证据予以反驳。因此，根据现有证据，本院对正达公司关于“双方不存在劳动关系”的主张不予支持。另关于正达公司主张的一审程序问题，人民法院有权依职权调查收集审理案件需要的证据，正达公司主张“一审法院擅自取证违法”，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，正达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丹阳市正达工具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李紫薇
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2785号原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。负责人黄小京，系忠县支行行长。委托代理人陈勇，系该行职工，特别授权。被告罗宣碧，男，汉族，1967年10月23日出生，住忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告罗宣碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员向永培、宦娟组成合议庭，适用普通程序并于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月25日被告罗宣碧向我支行金声分理处借款21000元，用途是借新还旧，年利率为10.445%，定于2015年9月24日到期。贷款发放后，被告结息至2016年9月20日止。上述贷款到期后，被告至今仍欠借款本金21000元及利息未归还。我们多次派员催收，被告至今尚未履行。现要求法院判决被告偿还尚欠本金21000元及利息。被告罗宣碧经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告罗宣碧2013年9月25日与原告签订了借款借据，该借据约定借款金额为21000元，贷款日期从2013年9月25日到2015年9月24日，用途为借新还旧，年利率为10.445%。同日，原告将贷款21000元发放给被告罗宣碧。贷款发放后，被告结息至2016年9月20日止。借款期限届满后，经多次催收，被告罗宣碧尚欠本金21000元及利息未归还。上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提供的借款借据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具借款借据，原告按借款借据中的约定发放贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系成立，应受法律保护。被告应按合同约定按期足额支付借款本金及利息，而被告未履行其还款义务，目前尚欠本金21000元及利息，故本院对原告主张被告依照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗宣碧于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款本金21000元及利息（利息按合同约定的标准计算）如果被告罗宣碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），由被告罗宣碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万昌斌人民陪审员  向永培人民陪审员  宦 娟二〇一六年十一月二日书 记 员  蒋 瑶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5191号原告：天津万科物业服务有限公司,住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号22150室。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该公司职工。委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职工。被告：郑磊磊，住址天津市和平区。原告天津万科物业服务有限公司与被告郑磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费238元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员 赵瑞希
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7919号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王康喜，男，1977年10月1日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省凤台县。被告人王康喜危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初832号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人王康喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月27日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人王康喜在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人王康喜户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将王康喜纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初832号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十一月十日书记员  嵇浩恩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10015号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）���02民终3305号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：王海峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金梅。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋志卫。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈金梅、蒋志卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜张民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：要求撤销一审判决，依法对医疗费、被扶养人生活费重新作出判决。事实与理由：1，一审判决没有扣除非医保用药；2，住院期间，保险公司对陈金梅进行调查，陈金梅称其母亲有六个子女扶养，现村委证明只有五个人，法院没有查清该事实。陈金梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。蒋志卫未答辩。陈金梅向一审法院起诉请求：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿147583.44元；精神抚慰金在交强险限额内先行赔偿；商业险在本案中一并处理；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。一审法院认定事实及赔偿项目认定一览表认定事实2014年1月1日，蒋志卫驾驶号牌为苏B×××××的轿车与驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车的汤新良发生碰撞，导致汤新良及二轮摩托车乘客陈金梅受伤、两车损坏。在本次事故中责任为蒋志卫负事故主要责任，汤新良负次要责任，陈金梅无责任。肇事机动车在保险公司处投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔险。经法院释明，保险公司在限期内未提供扣除非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，陈金梅损失合计230036.32元。应由保险公司在交强险限额内承担120000元，超出部分110036.32元蒋志卫按70%承担77025.42元，由保险公司在限额100万商业三者险限额内赔付。蒋志卫已支付77131.39元应予扣除。综上，保险公司尚应支付197025.42元，其中赔偿陈金梅119894.03元，返还蒋志卫77131.39元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详��原、被告所举证据目录）法院认定（单位：元）医疗费93738.54票据93738.54住院伙食补助费90天×18元/天营养费120天×18元/天交通费结合住院及护理人次法院酌定护理费120天×60元/天误工费27906.66240天×57929元/年（制造业）27906.66死亡、残疾赔偿金89215.237173元/年×20年×12%89215.2被扶养人生活费（计入残疾赔偿金项下）2995.9224966元/年×5年/5×12%2995.92残疾护理费精神损害抚慰金结合过错法院酌定丧葬费其他必要费用直接财产损失间接损失合计230036.32一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈金梅197025.42元，其中支付陈金梅119894.03元，返还蒋志卫77131.39元。二、驳回陈金梅��他诉讼请求。本案案件受理费减半收取618元，鉴定费2520元，合计3138元，由陈金梅负担589元，由保险公司负担2549元。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，一审法院要求保险公司在指定期限内提供非医保用药目录、非医保用药在医保用药目录中的替代用药、二种药品的价差依据，保险公司未能举证，应承担举证不能的法律后果。现保险公司仍未提供相关证据，上诉要求扣减非医保用药，本院不予支持。至于被扶养人生活费问题，一审中，陈金梅向法院提供了宜兴市公安局西渚派出所出具的户籍资料证明，证明陈金梅有兄弟姐妹五个，现保险公司上诉认为陈金梅有兄弟姐妹六个，但未提供证据证明，本院对保险公司该上诉理由也不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1236元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一六年十一月二日书 记 员  唐广征
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5374号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人陈萍，女。被告李鑫，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街96#162,建筑面积63.82平方米，原、被告于2008年7月8日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月8日至2016年12月31日止物业费1828元及滞纳金914元，共计2742元，案件受理费由被告承担。被告李鑫辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：服务不到位;室内玻璃漏气，房顶漏水;小区环境不好,道路坑坑洼洼;不是封闭小区;没有绿化,绿化变停车位,收取停车位的钱也不透明等。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街96#162房屋业主，房屋建筑面积63.82平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2014年1月8日至2016年12月31日止物业费1828元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2014年1月8日至2016年12月31日止物业费1828元的百分之八十即1462.4元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金914元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出室内玻璃漏气、房顶漏水的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年1月8日至2016年12月31日止物业费1828元的百分之八十即1462.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执612号之三申请执行人：李满枝，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑石头，男，1950年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑守煜，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行李满枝与郑石头、郑守煜民间借贷纠纷一案过程中，经调查，郑石头、郑守煜目前无财产可供执行，李满枝也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十一月十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执658号申请执行人王武辉，男。被执行人薛峰涛，男。被执行人薛智勇，男。王武辉与薛峰涛、薛智勇机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1537号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币27809.73元和案件受理费308元。执行过程中，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初1537号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈永峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18067号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告吕磊，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吕磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吕磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2011年8月1日，吕磊向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为518718878036xxxx。截至2016年7月22日，吕磊透支拖欠本息共计109342.1元。招行信用卡中心多次催款，吕磊仍未清偿。现诉至法院，请求判令：一、吕磊立即偿还招行信用卡中心截至2016年7月22日信用卡欠款本金73853.76元、利息10883.71元、费用24604.63元，共计109342.1元，并依照《信用卡领用合约》的约定，从2016年7月23日起计算至清偿之日止，以未偿还的本金73853.76元为基数，按每日万分之五支付利息，以最低还款额未还部分为基数按每月百分之五支付滞纳金等费用；二、诉讼费用全部由被告承担。被告吕磊未答辩。经审理查明，2011年8月1日，吕磊向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定吕磊及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；吕磊每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。吕磊如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，招行信用卡中心经审批向吕磊发放了卡号为518718878036xxxx的信用卡一张。吕磊从2011年8月19日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2016年7月22日，吕磊尚欠招行信用卡中心欠款本金73853.76元、利息10883.71元、费用24604.63元，合计109342.1元。此款，吕磊至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求“吕磊支付从2016年7月23日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，吕磊与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向吕磊发放了信用卡，吕磊使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求吕磊偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。另,招行信用卡中心要求吕磊支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，但招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告吕磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕磊在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73853.76元、利息10883.71元、费用24604.63元，合计109342.1元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以欠款本金73853.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告吕磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1243元，由被告吕磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一六年十一月十日书记员  刘贇
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执643号申请执行人王海斌，男。被执行人韩建星，男。王海斌与史胜利、韩建星提供劳务者受害责任纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初986号民事判决书，确定王海斌因受伤产生的误工等费用共计192340元由史胜利赔偿96170元，韩建星赔偿38468元。案件受理费2131元由王海斌负担640元，史胜利负担1065元，韩建星负担426元。该判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人现同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民初986号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何存生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保714号之二申请人成盛，男，1966年3月3日出生，汉族。被申请人内蒙古蒙拓食品有限公司。申请人成盛于2016年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人内蒙古蒙拓食品有限公司名下的土地使用权及（房屋两处和房屋内生产设备予以查封。保全金额146万元。申请人成盛用其名下本市某小区提供保全担保。本院经审查认为，申请人成盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人内蒙古蒙拓食品有限公司房屋内生产设备予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十八日书记员  周 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16311号原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号。组织机构代码74747642-9。法定代表人莫晓斌，董事长。被告梁兵,男,汉族,1973年11月出生,住重庆市南川区。被告李维镜,女性,汉族,1975年7月出生,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司诉被告梁兵、李维镜买卖合同纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费10131元，减半收取5065.5元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。（此页无正文）审判员  张和庆二〇一六年十一月二十四日书记员  苏 双
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5332号原告：青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司，住所地：青岛市保税区前湾港西港区1号中转仓库308室。法定代表人：肖绍嵩，该公司董事长。委托代理人：宋振伟，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人：陈晓如，北京德和衡律师事务所律师。被告：陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场1号楼2单元6层。法定代表人：马小伟，该公司董事长。委托代理人：姜杨，该公司员工。委托代理人：杨宏图，该公司员工。原告青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司诉被告陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋振伟、被告委托代理人姜杨、杨宏图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司诉称，原、被告于2013年6月签订《螺杆钻具买卖框架合同》，约定原告向被告提供螺杆钻具，被告按季度与原告结算货款。合同签订后，被告未支付全部货款，截止2015年7月，经双方核对，尚有1709000元款项被告未支付，原告多次催要后，被告支付部分款项，截止2016年4月30日，被告仍欠原告货款1209000元。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付所欠货款人民币1209000元，利息46034.75元（暂计算至2016年6月14日，之后利息计算至实际支付之日）；诉讼费、律师费由被告承担。被告陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司辩称，原告所述属实，但其确认欠款金额应为1050800元；原告提供的货物存在质量问题，给其造成损失，就此尚未与原告达成一致意见，故未向原告付款，其保留另案起诉的权利。经审理查明，原、被告存在长期业务合作关系，原告自2013年起向被告供应石油装备。2013年6月，原告与被告以传真的方式签订了《螺杆钻具买卖框架合同》，约定原告向被告提供螺杆钻具供被告现场使用，合同约定了产品型号、单价、质量要求等，使用范围为可在陕北技术服务市场使用；结算方式为以被告入库单及原告收货签字确定台数和金额，被告按季度与原告结算，原告按被告入库单台数及金额向被告开具17%增值税销售专用发票，挂账后十天内安排付款；合同另约定双方权利义务、违约责任等；合同有效期为2013年2月20日至2013年12月31日。合同签订后，原告按被告要求分批供应了总价为2939000的货物并陆续开具了全款增值税发票。2015年7月3日，原告向被告发送《企业往来款项确认书》，载明截止2015年6月30日，原告应收被告账款为1709000元。被告在“数据证明无误”处加盖财务专用章予以确认。2015年7月29日，被告向原告支付500000元货款。原告另提供2015年12月7日其与被告签订的总价款为158200元的《工业品买卖合同》一份，并表明该合同款项被告已支付，被告答辩中认可的金额与其诉请金额差距为该合同款。被告对此予以认可。庭审中，被告提交其于2016年7月27日向胜利油田高原石油装备有限责任公司出具的《关于2013年施工中使用高原装备螺杆钻具造成损失情况的报告》，表明原告所供货物存在质量问题。原告表示该报告并非对其出具，可另案解决。庭审中，原告明确其利息计算方式为：自2015年8月1日起以欠款金额1209000元为基数，按人民银行同期贷款利率分段计算至2016年6月14日为46034.75元，要求计算至实际付款日。原告另表示其第二项诉请包括诉讼费16095元，律师费35000元，差旅费4308元，但就律师费及差旅费未提供证据。以上事实，有买卖框架合同、发票、企业往来款项确认书、支付凭证、买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《螺杆钻具买卖框架合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告向被告供应了2939000的货物并陆续开具了全款增值税发票，被告理应按约支付货款。双方于2015年6月30日对账，确认被告应付货款为1709000元，但被告仅于2015年7月29日支付500000元，故原告诉请被告支付剩余货款1209000元及相应利息于法有据，本院予以支持。本案中，被告辩称原告货物存在质量问题给其造成损失，双方未能协商一致故未付款，但被告未在本案中提出反诉，故关于货物质量问题被告可另案起诉。原告诉请被告承担律师费等费用，合同中对此未予约定，原告亦未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司支付货款1209000元及利息46034.75元，并按银行同期贷款利率支付自2016年6月15日起至款项实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费16095元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  毛建斌人民陪审员  赵友贤二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娟
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执746号申请执行人张福萍，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人四川楠杨建筑工程有限公司，住所地：四川省彭州市。本院在执行张福萍与四川楠杨建筑工程有限公司建设劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，现等待被执行人的工程款结算，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十八日书记员  税光才
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4802号原告：龚明辉，女，汉族，1976年10月25日出生，住四川省宜宾市。委托代理人：龚明杰，男，系龚明辉之弟。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告龚明辉与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚明辉的委托诉讼代理人龚明杰到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款469340元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共14.42平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款469340元、契税18774元、维修基金1408元、转移登记费550元、转让手续费3520元、代办费及国土证费440元。合同签订后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金10000元，经计算，未超过合同约定标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告龚明辉办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告龚明辉违约金10000元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月十一日书记员  杨薇
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初244号公诉机关富顺县人民检察院。被告人李某甲，男，1979年3月1日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，国有富顺林场职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员马昭平、陈凌出庭支持公诉，被告人李某甲、鉴定人刘世君到庭参加了诉讼。现已审理终结。富顺县人民检察院指控，2015年9月16日23时许，被告人李某甲在富顺县富世镇海棠路阳光大酒店斜对面吃夜宵时，与李某乙发生口角，后用菜刀将李某乙左手手腕砍伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关指控认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法审判。被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无意见。经审理查明，被告人李某甲与被害人李某乙系亲戚关系。2015年9月16日晚，被告人李某甲与李某乙、李某丙、漆某某在富顺县富世镇海棠路阳光大酒店斜对面的夜宵店吃夜宵时，李某乙考虑到李某甲是鸡公岭林场的护林员，便要求李某甲帮忙砍掉自己爷爷坟上的树子，李某甲不同意，双方发生口角，被他人劝息。当晚23时许，李某乙等人离开后李某甲在该夜宵店拿了一把菜刀，并打电话给李某乙要求李某乙到该夜宵店旁摆谈，李某乙刚走到李某甲面前，李某甲就用菜刀向李某乙砍去，将李某乙左手腕砍伤。后李某丙等人将双方拉开，李某甲将菜刀丢在人行道上后离开现场，李某乙被送富顺县人民医院救治。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级；伤残程度为十级伤残。在本院审理过程中，被害人李某乙向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持，双方当事人达成了刑事和解协议：一、被告人承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；二、被告人已向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人各项经济损失89800元，并当庭兑现，获得被害人的谅解；三、被害人自愿和解，并请求法院对被告人免予刑事处罚。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证的下列证据证实：1、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案公安机关接报后于2016年1月26日立案侦查。2、被告人的人口信息，证明被告人李某甲出生于1979年3月1日。3、被害人的人口信息，证明被害人李某乙出生于1972年8月22日。4、被害人李某乙的病历资料及医疗费票据，证明被害人李某乙受伤后到富顺县人民医院骨2科治疗，用去医疗费3632.72元。5、辨认笔录及照片，证明被告人李某甲辨认出李某乙就是自己砍伤的人。6、辨认笔录及照片，证明被害人李某乙辨认出李某甲就是砍伤自己的人。7、鉴定费发票，证明被害人李某乙在自贡正兴司法鉴定所作损伤程度、伤残程度鉴定用去鉴定费1400元。8、自贡正兴司法鉴定所关于李某乙损伤程度的鉴定意见书，证明李某乙的损伤程度鉴定为轻伤二级。9、自贡正兴司法鉴定所关于李某乙伤残程度的鉴定意见书，证明李某乙的伤残程度鉴定为十级伤残。10、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，证明李某乙左手损伤后遗功能障碍构成轻伤二级。11、被告人李某甲的供述，证明2015年9月16日晚，在富世镇海棠路夜宵店与李某乙等人吃宵夜，其间与李某乙因琐事发生口角，后于当日23时30分左右电话邀约李某乙到夜宵店旁人行道，用其在夜宵店凉菜墩上拿的一把菜刀将李某乙的左手腕砍伤，并将作案所用菜刀丢弃在案发现场路边。12、被害人李某乙的陈述，证明2015年9月16日晚，自己在富世镇海棠路夜宵店与李某甲等人吃宵夜，其间与李某甲因琐事发生口角，后在当日23时许接到李某甲的电话，邀约其到夜宵店旁的人行道，在其与李某甲见面后，李某甲拿出一把菜刀将其左手腕砍伤。13、证人李某丙的证言，证明2015年9月16日晚，他与李某甲、李某乙等人在富世镇海棠路夜宵店吃夜宵，其间李某甲和李某乙因琐事发生口角，后于当晚11时许在夜宵店旁将正在打架的李某乙和李某甲劝开，并看到李某甲手里拿着一把菜刀，李某乙的左手臂在流血，随后将李某乙送往富顺县人民医院救治。14、证人李某丁的证言，证明2015年9月16日晚，他与李某乙、李某甲等人在富世镇海棠路夜宵店吃夜宵，在吃完夜宵后，看到李某甲手持一把菜刀在夜宵店旁边将李某乙左手臂砍伤。15、证人漆某某的证言，证明2015年9月16日晚，她与李某乙、李某甲等人在富世镇海棠路夜宵店吃宵夜，其间李某甲与李某乙因琐事发生口角，后于当晚23时许，她接到丈夫李模胜电话称李某乙被李某甲持菜刀砍伤。16、证人罗某某的证言，证明2015年9月16日晚，李某乙等人在他开设的夜宵店内吃夜宵，后发现店内凉菜柜中用于切凉菜的一把菜刀丢失。17、刑事和解协议、收条、谅解书，证明在本院审理过程中，被告人与被害人达成了刑事和解协议，被告人已赔偿被害人各项经济损失89800元，获得了被害人的谅解。本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，且被告人与被害人系亲戚关系，为有利于化解二人的矛盾，可考虑对被告人李某甲适用免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  陈 卫人民陪审员  邵成英二〇一六年十一月十日书 记 员  李 莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执307号申请执行人：刘成林，男，汉族，农民。被执行人：刘楠，汉族，无职业。委托代理人：李佩良，法律工作者。本院在执行申请执行人刘成林与被执行人刘楠民间借贷纠纷（2016）吉0282民初499号民事调解书中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初499号民事调解书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十一月三十日书记员  王 琦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初7886号之一原告杭州四季青面料市场阿芳布行,住所地浙江省杭州市杭州四季青面料市场一区一楼1003号、二区*楼**************号,经营者陈燕芳。委托代理人（特别授权代理）吕帆，浙江政法联律师事务所律师。被告杨青红,女,1985年3月1日出生,汉族，住江西省广丰县。本院在审理原告杭州四季青面料市场阿芳布行诉被告杨青红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告杭州四季青面料市场阿芳布行于2016年11月23日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告杭州四季青面料市场阿芳布行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州四季青面料市场阿芳布行撤回起诉。案件受理费人民币10720元，减半收取为人民币5360元，财产保全费人民币4020元，均由原告杭州四季青面料市场阿芳布行负担代理审判员 晁 敏二〇一六年十一月二十三日书 记 员 李学娟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执194号申请执行人李星花，女，1981年3月14日出生，甘肃省环县人。被执行人漫佰鹏，男，1970年1月11日出生，甘肃省环县人。被执行人杨龙，男，1979年4月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行李星花与被执行人漫佰鹏、杨龙民间借贷纠纷一案过程中，被执行人漫佰鹏、杨龙拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人漫佰鹏、杨龙的财产进行了查证：被执行人漫佰鹏名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人漫佰鹏、杨龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李星花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人漫佰鹏、杨龙的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏丽萍审 判 员  敬向琼代理审判员  王 艳二〇一六年十一月十七日书 记 员  许 锋
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执858号申请执行人吴永俸，男，住四川省洪雅县。申请执行人刘远学，男，住四川省洪雅县。委托代理人卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。被执行人王启刚，男，住四川省华蓥市。申请执行人吴永俸、刘远学与被执行人王启刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的(2014)华蓥民初字第414号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王启刚未自觉按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人吴永俸、刘远学于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并于2016年10月25日向被执行人王启刚发出执行通知书，责令其收到通知书后立即向申请执行人吴永俸、刘远学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王启刚仍未自觉义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王启刚的房产、车辆、存款等财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查执行措施，仍未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2014)华蓥民初字第414号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一六年十一月二十一日书记员  高 斌
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0306刑初89号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人王某，男，35岁。因本案于2016年9月13日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。2016年11月1日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日13时许，被告人王某酒后驾驶黑G520**号小型面包车，沿方虎公路由南向北行至城子河百货大楼附近时，发生与吴永海驾驶的黑GS78**号小型轿车相刮的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇含量为261.77mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年8月29日，被告人王某被传唤到案，并如实供述其酒后肇事经过。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、肇事车辆证明、赔偿协议、到案经过；有证人胡某某、董某某的证言；有被告人王某的供述和辩解；有城子河交警大队现场勘察图、有黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反法律规定醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人王某到案后，能如实供述其主要犯罪事实，是坦白，对于坦白的犯罪分子，依法给予从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴楷二〇一六年十一月十八日书记员  王韬
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初571号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡全志，男，1986年1月9日出生。2011年3月30日因盗窃罪被长沙市公安局芙蓉分局劳动教养一年；2013年7月11日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年8月11日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年8月22日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第568号起诉书指控被告人胡全志犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人胡全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡全志盗窃犯罪事实如下：2016年8月10日，被告人胡全志窜至本市天心区黄兴步行街黄兴铜像处飞鸿手机店，趁被害人沈某某不备之际，盗得该店1台灰色苹果6S手机，随后逃离现场。经鉴定，被盗灰色苹果6S手机（16G）价值人民币3990元。2016年8月11日，被告人胡全志在湖北省武汉市硚口区被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人胡全志在开庭审理过程中亦无异议，并有指认盗窃现场、被盗手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、受案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、长沙市劳动教养管理委员会批复、劳动教养决定书、户籍资料等书证；被害人沈某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；监控视频截图；被告人胡全志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡全志以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡全志盗窃的事实及罪名成立。被告人胡全志被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡全志归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，未给受害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡全志犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡全志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一六年十一月二十三日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执518号申请执行人冯金波，男，汉族，生于1972年8月，住巴中市巴州区中坝东方鑫村。被执行人刘江林，男，汉族，生于1963年2月，住巴中市巴州区张思训街。被执行人赵书华，女，汉族，生于1967年7月，住巴中市巴州区张思训街。本院在执行申请执行人冯金波与被执行人刘江林、赵书华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月7日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年十一月七日书记员 孙 强
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2489号原告：徐团结，男，1974年9月12日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。被告：叶七寿，男，1977年4月30日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。原告徐团结诉被告叶七寿民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐团结及其委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼，被告叶七寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐团结向本院提出诉讼请求：判决叶七寿立即偿还借款本金5万元及利息（自2014年9月16日起至付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：徐团结与叶七寿系朋友关系，2014年8月26日，叶七寿因生意需要，向徐团结借款5万元，当天出具借据一份，双方约定借款期限自2014年8月26日起至2014年9月15日止，借款到期未归还借款，按月利率4%计算利息。徐团结当日通过银行转账的方式支付借款。借款到期后，叶七寿一直未履行还款义务。叶七寿未作答辩。徐团结向法庭提交了三份证据：1、徐团结、叶七寿身份证复印件一份，证明徐团结、叶七寿系适格的诉讼主体；2、借条原件一份，证明叶七寿借款的事实；3、银行汇款单一份，证明徐团结支付借款的事实。经审查，本院对徐团结提交的三组证据均予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，叶七寿因生意需要，急需资金周转，向徐团结借款5万元，于当日出具借据一份，双方约定借期自2014年8月26日起至2014年9月15日止，逾期按月利率4%支付利息。当天徐团结通过银行转账的方式将借款转入了叶七寿指定的银行账户。借款到期后，叶七寿一直未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶七寿因急需资金周转向徐团结借款5万元，徐团结通过银行转账的方式支付借款，借贷关系成立，且合法有效。虽然借条上双方约定逾期按月利率4%的标准支付利息，但是起诉时，徐团结要求逾期的利率按年利率24%的标准计算，符合法律规定。故徐团结的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告叶七寿于本判决生效之日起10日内归还原告徐团结借款5万元及相应利息（自2014年9月16日起按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告叶七寿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇一六年十一月二日书记员  李 瑾附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执257号申请执行人雷智杰，男。被执行人侯ＸＸ，女。本院在执行申请执行人雷智杰与被执行人侯ＸＸ离婚纠纷(2015)澄民初字第00539号民事调解执行一案中，于2016年8月11日向被执行人侯ＸＸ公告送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人雷智杰与被执行人侯ＸＸ离婚纠纷(2015)澄民初字第00539号民事调解执行一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一六年十一月十四日书记员  周 鹏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执533号申请人:王彪。被执行人:余新桥。本院在执行申请执行人王彪与被执行人余新桥机动车交通事故一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02087号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8277元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4705号原告：韦巍，男，1975年4月11日生，汉族。委托诉讼代理人：韦玉贵，男，1948年1月6日生，汉族。被告：李华，男，1962年2月9日生，汉族。原告韦巍与被告李华侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦巍及其委托诉讼代理人韦玉贵、被告李华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告韦巍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告各项损失共计14113.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告正常骑车行走，被告逆行反道骑行，原告避让不及被被告撞倒，造成牙床骨折，门牙撞断，手术治疗住院一周。医院有诊断证明，交警八大队认定被告李华全责。被告李华辩称，对事实无异议，认为赔偿金过高。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李华2015年9月6日在郁金香路骑电动车逆向行驶时与原告韦巍驾驶的电动车相撞，造成两车受损及韦巍受伤的交通事故。交警八大队认定被告李华负事故全责，李华依法应赔偿原告韦巍的各项损失。经审核，原告主张的医疗费8463.49元实际个人自费支付为7926元、误工费2350元、营养费本院按10元/天酌情计算30天即300元合计10576元。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院依法不予支持。被告李华应吸取教训，勿以恶小而为之，严格按照交通法规上路通行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起五日内赔偿原告韦巍各项损失10576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元由被告李华负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 强二〇一六年十一月十六日见习书记员  张思凝