wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审461号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人颜亮，男。被执行人黄路梅，女，系被执行人颜亮之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的冷卫征决字（2016）第10053号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10053号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10053号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10053号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执字第1926号申请执行人：张秀娟，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被执行人：侯恩宽，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。申请执行人张秀娟与被执行人侯恩宽机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）肥东民一初字第02238号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人侯恩宽银行存款69800元（含诉讼费1090元、执行费910元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一六年十一月十一日书记员 于恺琳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初162号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人姜某某，男。因涉嫌盗窃于2016年7月14日被佳木斯市公安局前进分局刑事拘留，2016年7月28日经佳木斯市前进区人民检察院批准逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)141号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员戴晓林、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日15时许，被告人姜某某在佳木斯市向阳区环路社区鼎特网吧内，以向被害人胡某某借打电话为名，将被害人胡某某的苹果6手机（价值人民币2150元）盗走；2016年5月24日16时许，被告人姜某某在佳木斯市前进区桥南社区天顺网吧内，以向被害人鲁某借打电话为名，将被害人鲁某oppo-5207手机（价值人民币800元）盗走。被告人姜某某盗窃总价值人民币2950元。赃物被姜某某销赃，所得赃款被其用于日常花销。案发后被告人姜某某家属赔偿被害人胡某某、鲁某损失。经侦查，2016年7月14日被告人姜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明及现实表现，证人郭佳伟证言，被害人胡某某、鲁某的陈述，被告人姜某某供述及辩解，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人姜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莉二〇一六年十一月二十一日书记员  彭博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初3720号原告：成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地：四川省成都高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街18号。法定代表人：任小倩，系该银行行长。委托代理人廖育婧，女，汉族，1988年4月13日出生，住四川省西昌市，该公司员工，一般授权代理人。被告：曹进，男，汉族，1971年10月27日出生，住成都市高新区。被告：孙忠群，女，汉族，1971年10月3日出生，住成都市。原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行诉被告曹进、孙忠群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后依法适用普通程序，由审判员王戈担任审判长、与代理审判员方利敏担任审判员、人民陪审员王少松组成合议庭。原告的委托代理人廖育婧到庭参加诉讼，被告曹进、孙忠群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称2012年4月20日，原、被告于签订编号为【00403470】的《个人借款凭证》。同日，原告向被告曹进履行了发放贷款30000元整的放款义务，但合同到期后，被告并未按照合同约定完全履行还款义务。原告多次催促被告，并于2014年8月起诉，被告于2014年8月5日向原告偿还本金2000元，并承诺一旦原告撤诉，被告立即归还贷款本息，但原告撤诉后，被告并未履行还款承诺。截至2015年9月7日，被告尚欠原告本金20000元整，利息10145.3元，被告孙忠群也未对该笔贷款履行连带清偿责任。故，请求判令：1、被告曹进立即归还结欠原告的贷款本金20000元整，利息10145.3元（暂计至2015年9月11日），自2015年9月12日起至贷款本息全部清偿之日止，逾期本金月利息按12.30001‰计算，逾期利息按月利率8.20001‰计收复利；2、被告孙忠群（被告曹进的配偶）对上述所有债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用及原告基于主合同、担保合同所花费的一切费用（包括但不限于律师服务费、资信调查、检查、保险、评估、登记、保管、提存、鉴定、公证等费用）及为实现债权所花费的一切费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等）均由被告连带承担。被告曹进、孙忠群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2011年5月12日，原告与被告曹进签订《个人贷款授信合同》（编号：成农商西合个授20110122号），约定原告向被告曹进提供的授信额度为3万元，授信期限自2011年5月12日至2012年5月11日。授信合同项下的贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。双方还约定了被告逾期还款的罚息、复利、实现债权的费用承担等。原告按约向被告发放了借款30000元，被告未依约向原告履行还款义务，尚欠原告本金2万元及相应的利息（包括罚息）、复利（利息、罚息、复利至2016年11月18日为13451.21元）。另查明，被告曹进和孙忠群系夫妻关系，上述债务产生于被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原《个人贷款授信合同》、《催收通知书回执》、《回收贷款（本息）凭证》、《还款承诺书》、婚姻关系证明等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告曹进签订的《个人贷款授信合同》（编号：成农商西合个授20110122号）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告曹进发放贷款，被告曹进未按约及时、足额归还贷款是本案纠纷的根本原因，对原告要求被告曹进按约偿还原告本金20000元及利息、复利的请求，本院予以支持。对原告要求被告曹进、孙忠群共同偿还上述借款，因案涉借款系被告夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告孙忠群并未提交答辩意见及证据材料，故案涉借款应为夫妻共同债务，被告曹进、孙忠群应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹进、孙忠群于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行归还借款本金20000元及利息、复利（利息、复利计算至2016年11月28日为13451.21元，应按编号：成农商西合个授20110122号《个人贷款授信合同》约定计算至被告曹进、孙忠群本息清偿之日止）；二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费554元，公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告曹进、孙忠群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 戈审 判 员  方利敏人民陪审员  王少松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨旻昱
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1573号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗霞光街东，广场路南，通格朗街西7号楼（富凯˙康馨苑）。被执行人乌吉木桑，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人高峰，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与乌吉木桑、高峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第409号民事调解书，被执行人乌吉木桑、高峰应向申请人偿还200000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年7月6日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人乌吉木桑所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗房产一套；高峰所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房产一套；对被执行人高峰在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资予以扣留。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人乌吉木桑、高峰名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。被执行人乌吉木桑高峰尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息，并负担本案申请执行费2900元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人乌吉木桑、高峰的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第409号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年十一月二十九日书记员 李典红
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1199号之一原告：史树斌。被告：山西宝恒装饰装修市场有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧。法定代表人：高平花，经理。委托代理人：孙继奋。原告史树斌与被告山西宝恒装饰装修市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年8月29日立案。原告史树斌于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告之间已经达成和解，故原告史树斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史树斌撤回起诉。案件受理费1170元（已减半收取），由原告史树斌负担。审 判 长  赵 玮人民陪审员  刘学军人民陪审员  史建廷二〇一六年十一月三日书 记 员  梁倩倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初460号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人赵全良，男，1970年9月4日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市武进区。2016年2月29日因本案被取保候审。2016年11月14日经本院决定被逮捕。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人赵全良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人赵全良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月10日晚6时许，被告人赵全良在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车从本市滨湖区胡埭镇富润花苑二区出发，在沿本市滨湖区钱胡路由北往南直行至没有交通信号灯的岸前路路口时，与吴某驾驶的沿钱胡路由南往西左转弯的牌号为苏Ｂ×××××的小轿车相撞，致二车损坏，被告人赵全良跌地受伤。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人赵全良的血液中乙醇含量为148mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人赵全良与吴某均负事故同等责任。被告人赵全良归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵全良在开庭审理中无异议，并有被害人吴某的陈述、证人龚某、张某、杨某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、涉案车辆照片、接处警信息单、驾驶证及行驶证、驾驶人及车辆信息查询、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、事故责任认定书、、车辆类型确认意见书、现场勘查笔录以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵全良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，发生道路交通事故并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵全良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵全良归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵全良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一六年十一月十四日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执9818号申请执行人邱建华，男，1970年12月5日出生，自由职业者。被执行人高金宝，男，1963年9月10日出生，职业不详。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第17714号民事判决书，已向被执行人高金宝发出执行通知，责令被执行人高金宝接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高金宝未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高金宝的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高金宝应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高金宝应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行高金宝财产以人民币30832.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一六年十一月八日书记员 吴爱民
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初481号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李玉清，男，1946年1月10日出生于常州市，汉族，文盲，无业，住本市滨湖区。2004年4月7日因盗窃被行政拘留十五日；2006年10月8日因盗窃被行政拘留五天；2014年2月17日因盗窃被行政拘留十日。2016年8月4日因本案被取保候审。被告人孙保岗，男，1960年8月21日出生于本市，汉族，文盲，无业，户籍在河南省安阳市，住本市滨湖区。1981年7月28日因犯盗窃罪被河南省安阳市郊区人民法院判处有期徒刑三年；1988年10月31日因犯拐卖人口罪、盗窃罪被河南省安阳市郊区人民法院判处有期徒刑九年；1996年8月26日因犯盗窃罪被本市南长区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2005年5月30日因盗窃被警告；2006年5月31日因盗窃被行政拘留十五日，同年6月13日被收容劳动教养一年。2016年8月4日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人李玉清、孙保岗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人李玉清、孙保岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月的一天被告人李玉清向被告人孙保岗提议盗窃。同月26日2时许，两被告人在本市滨湖区胜利新村62号门口，采用推车的手法，窃得朱某停放在该处的电动三轮车1辆，价值人民币2800元。后由两被告人驾驶该车至本市滨湖区太湖大道与青祁路路口东南侧路边，由被告人李玉清拆下该车电瓶，两被告人将电瓶带走，电动三轮车车架弃于该处。归案后，被告人李玉清、孙保岗如实供述了上述事实。案发后，公安机关在本市滨湖区太湖大道与青祁路路口东南侧路边查获被盗电动三轮车车架并发还被害人朱某。上述事实，被告人李玉清、孙保岗在开庭审理中均无异议，并有被害人朱某的陈述，证人李某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控视屏、辨认笔录、情况说明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李玉清、孙保岗以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李玉清、孙保岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李玉清、孙保岗归案后能如实供述自已的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人李玉清、孙保岗的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为二被告人符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：一、被告人李玉清犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人孙保岗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一六年十一月二十八日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初4274号原告田某某，女。委托代理人赵云艳，贵州穹达律师事务所律师。委托代理人陈凯，贵州穹达律师事务所实习律师。被告王某某，男。原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序公开进行了审理。原告田某某及其委托代理人赵云艳、陈凯与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：我与被告王某某系自由恋爱谈婚，自2006年起以夫妻名义共同生活，并于2008年9月14日生育一子取名王某，后于2012年2月21日在黔西县民政局补办结婚登记手续。我与被告共同生活期间，一开始关系较好，后由于修建房屋欠债，遂产生矛盾，被告长期对我进行辱骂，并实施家庭暴力，导致夫妻关系名存实亡，不能继续共同生活下去。为此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚,明确我与被告在农村信用社所借的70000元双方各承担一半以及登记在我名下的车牌号为贵CWU**9奇瑞牌小型客车的违章由被告负责处理。为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交了下列书证：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、贵州省某某社借还款记录一份，用以证明原、被告共同向某某社借款70000元，用于修建房屋的装修周转。被告王某某辩称：原告所述情况不实，我与原告共同生活期间，不存在打骂原告的情况，多年来原告在外打工，我在家照顾孩子，当时口头约定，原告在外打工赚钱用以偿还向信用社的借款，我在家把孩子照顾好。我与被告夫妻感情并未破裂，且现在孩子尚幼，考虑到小孩的健康成长，我不同意离婚。请求法庭查明事实予以明判。为证明自己的抗辩理由，被告于举证期限内向法庭提交了下列书证：1、被告身份证及户口簿各一份，用以证明被告的诉讼主体适格及双方生育子女情况；2、被告王某某现居住地附近居民于2016年11月23日出具的证明一份，用以证明原告三年来未到遵义的租住房处照顾孩子。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的第2组证据有异议，认为达不到其证明目的，对其余证据无异议。经审查，被告提交的第2组证据与本案事实缺乏关联性，在无其他证据予以补强的情况下，不能独立证明其主张的证明目的，不应采信。其余证据，因来源合法、内容真实并能证明原、被告主张的相应事实，应予采信。归纳双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方的争议焦点为:原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。经审理查明：原告田某某与被告王某某系自由恋爱谈婚，自2006年起以夫妻名义共同生活，并于2008年9月14日生育一子取名王某，后于2012年2月21日在黔西县民政局补办结婚登记手续。近两年来双方因修建房屋等家庭琐事发生矛盾。原告以被告长期对其进行辱骂及家庭暴力，双方不能继续共同生活下去为由诉至法院，请求如上所判。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻有相互忠实、相互尊重及相互抚助的义务。原告田某某与被告王某某系自由恋爱谈成婚姻关系，双方有一定的婚姻基础。婚后双方的感情尚可，并生育有一子，原、被告虽在婚姻关系存续期间发生过争吵，但并未达到感情破裂的地步,仍有和好的可能。原告也未向法庭提交被告存在长期家庭暴力等其他导致夫妻感情破裂情形的证据，从有利于家庭稳定及未成年子女健康成长的角度考虑，对原告关于离婚的诉求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：不准予原告田某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  樊莹二〇一六年十一月二十八日书记员  郭建
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0402刑初51号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人李海红，女，1978年4月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年8月22日因涉嫌妨害公务被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人李海红犯妨害公务罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人李海红到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日20时许，被告人李海红酒后乘坐其丈夫孙某驾驶的黑色本田CRV轿车行至鹤岗市向阳区邮政局门前的大道时，遇向阳交警大队工作人员正在检查酒驾，工作人员经酒精测试后，将涉嫌酒驾的孙某带回向阳交警大队，在扣留车辆时,李海红拒不配合，辱骂交警大队工作人员，且在大道中间拦截过往车辆，影响了正常的交通秩序。交警报案后，鹤岗市公安局向阳分局的工作人员到达现场时，该人仍拒不配合，并抢过公安干警的执法记录仪扔到地上，在将其带离现场时，该人用嘴和手将工作人员谷某、庄某头面部、身体多处抓伤、咬伤。经法医鉴定：被鉴定人庄某右上臂肘关节内侧多处皮下淤血，两处条形划伤，其周略肿胀，为本次外伤形成。其损伤程度属轻微伤。被鉴定人谷某头、面部划伤；双上肢人咬伤，均为外伤所致。面部划伤、双上肢咬伤属轻微伤。经价格鉴定中心鉴定，公安干警被损坏的执法记录仪维修价格为31元。公诉机关建议，对被告人李海红在有期徒刑六个月至一年之间量刑，庄某、谷某及鹤岗市公安局向阳分局红军派出所建议对被告人依法从宽处罚。上述事实，被告人李海红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、破案报告、户籍证明、人员资料指纹卡、门诊医疗手册、证人王某、高某、孙某、谷某、庄某的证言、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、鹤岗市价格认证中心鉴定结论书及案发现场录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鹤岗市向阳区人民检察院指控被告人李海红犯有妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人李海红自愿认罪，能够如实供认犯罪，且能积极筹措资金赔偿被伤干警及执法单位的经济损失，得到了被伤干警及执法单位的谅解，故应对其酌情从轻处罚。检察机关及执法单位对被告人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李海红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李海红自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任清二〇一六年十一月十四日书记员  李雪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执464号之一申请执行人王秀春，女，1969年07月11日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人张卿现，男，1978年07月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人高淑贞，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7965号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人张卿现、高淑贞发出执行通知书，责令被执行人张卿现立即支付给申请执行人王秀春借款人民币58800元及利息（利息自2015年10月19日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币600元、执行费人民币782元；责令被执行人高淑贞对被执行人张卿现的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人张卿现、高淑贞均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人张卿现、高淑贞的财产情况，被执行人张卿现、高淑贞开设有银行账户，但其银行账户只有少量存款余额；有登记在被执行人张卿现名下的汽车信息；查无登记在被执行人张卿现、高淑贞名下的土地、房产等财产信息；2、于2016年2月23日将被执行人张卿现、高淑贞纳入失信被执行人名单；3、于2016年5月30日对被执行人高淑贞实施司法拘留15日；4、于2016年6月29日扣划被执行人张卿现银行存款人民币3259.4元，该款已全额发放给申请人王秀春。因暂查无被执行人张卿现、高淑贞丽其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈为金
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2070号申请执行人沈美君，女，1987年5月28日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人钱强，男，1968年5月31日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人袁国英，女，1977年4月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人沈美君与被执行人钱强、袁国英民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0686号民事判决书已生效。依据上述判决书，钱强、袁国英应向沈美君归还借款本金10万元及相应利息；诉讼费2800元由钱强、袁国英承担（沈美君已垫付）。因钱强、袁国英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请���行人沈美君的请求，本院已于2016年9月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱强、袁国英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但因被执行人已不在指定地址、多次投递仍无法送达。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人钱强、袁国英无可供执行的银行存款。经向房产管理部门查询，被执行人钱强、袁国英名下无房产登记信息。经向国土部门查询，被执行人钱强、袁国英名下无土地登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人袁国英名下无车辆登记信息；查得被执行人钱强名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车2辆，本院分别于2016年11月16日、2016年11月28日对其进行了查封，查封期限为2���（查封到期后，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。经向住房公积金中心查询，被执行人钱强、袁国英名下无住房公积金信息。经向被执行人钱强、袁国英住所地调查，被执行人钱强、袁国英长期下落不明，未发现可供执行的财产线索。本案执行中，已将被执行人钱强、袁国英纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行标的102800元及相应利息暂未执行到位，执行费1442元未收取。上述执行情况向申请执行人沈美君书面通报后，其表示不能提供被执行人钱强、袁国英可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人钱强、袁国英暂无其他可供执行的财产，申请执行人沈美君亦不能提供钱强、袁国英其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0686号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人钱强、袁国英有可供执行的财产，申请执人沈美君可以再次申请立案执行。被执行人钱强、袁国英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  杨琦东执行员  周伟良执行员  刘志刚二〇一六年十一月二十八日书记员  朱荣法
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2016)粤73民初1304号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：李正良，该司董事长。委托诉讼代理人：郑昌斌，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：广州市越秀区丽诗电器店。住所地：广东省广州市越秀区。经营者：练智军，男，汉族，1970年8月12日出生，住广东省广州市越秀区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告广州市越秀区丽诗电器店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑昌斌、刘婷婷，被告经营者练智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年9月11日申请名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利权，并于2015年1月21日获得授权，专利号为ZL201420522729.0。专利产品深受用户肯定，给权利人带来可观的经济效益。被告未经原告许可，销售侵害原告专利权的产品，获得非法收益，给原告造成重大经济损失。原告据此请求判令：1.被告立即停止销售侵权产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失35000元及合理费用15000元，共5万元；3.被告负担本案的诉讼费用。被告答辩称：1.确认销售被诉侵权产品的行为，在收到起诉状后已经停止销售。2.被诉侵权产品来自合法的渠道，但是2016年4月12日前进货的相关单据无法找到。3.被告为零售商铺，销售利润低，原告主张赔偿过高，被告同意承担原告为本案维权支出的公证费及诉讼费用。经审理查明：原告于2014年9月11日向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利，并于2015年1月21日获得授权，专利号为ZL201420522729.0。该专利最新缴费时间为2016年8月30日。涉案专利权利要求1记载：一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。权利要求2记载：根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。原告明确本案专利权的保护范围为权利要求2。根据原告提交的实用新型专利权评价报告，结论认为，权利要求1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性；权利要求2相对于对比文件1，其区别技术特征为“载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部”，要解决的技术问题是使用后可将伸缩杆收容于载物台的缺口及夹紧机构的折弯部，不需要额外占用空间。结论是权利要求2-13具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性与第三款规定的创造性。2016年4月12日，原告的委托代理人黄丽君在广东省江门市江门公证处公证人员的陪同下，前往位于广州市越秀区中山六路一间标有“丽诗电子商行”招牌的店铺，购买手动自拍杆一件，并在付款后获取收据一张。该收据载明“自拍杆单价20元”并盖有“广州市越秀区丽诗电器店”公章。公证人员在公证处对购买产品进行拍照、封存并交黄丽君留存。据此出具（2016）粤江江门第15189号公证书。被诉侵权产品的结构如下：一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置。夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。载物台上设有一缺口，夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部。伸缩杆折叠后可容置于载物台的缺口及夹紧机构的折弯部内，不需要额外占用空间。被告为个体工商户，注册日期为1991年1月19日，经营范围为百货零售（食品零售除外）；日用家电设备零售。关于合理费用，原告提交公证费发票一张，主张因18案维权共支出公证费10800元，每案600元。其余合理费用未提供相关证据。原告请求本院酌定本案赔偿数额。本院认为，本案属于侵害实用新型专利权纠纷。原告是名称为“一种一体式自拍装置”、专利号为ZL201420522729.0实用新型专利权人，该专利权处于合法有效状态，应受法律保护。结合诉辩双方的主张，本案主要审查以下问题：（一）被诉侵权技术方案是否落入原告涉案专利权的保护范围；（二）被告的被诉侵权行为是否成立；（三）本案侵权责任如何认定。关于被诉侵权技术方案是否落入原告涉案专利权保护范围的问题。原告主张保护本案专利权利要求2。经比对，被诉侵权产品采用的技术方案包含涉案专利权利要求2所记载的全部技术特征，故本院认定被诉侵权技术方案落入原告专利权的保护范围。关于被告的被诉侵权行为是否成立的问题。经查，被告承认向原告销售被诉侵权产品的行为，且该陈述与涉案公证书证明内容一致，本院对此予以确认。因被诉侵权技术方案落入原告专利权的保护范围，被告销售被诉侵权产品的行为构成侵权。至于被告称被诉侵权产品从案外人处通过合法渠道取得，但未提供相关证据证明，本院对被告的该项答辩意见不予采纳。关于本案侵权责任如何认定的问题。被告销售了侵害原告涉案专利权的产品，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，当权利人因侵权的实际损失、侵权人的侵权获利、专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，因当事人未能提供证据证明原告因侵权受到实际损失或者被告侵权获利的具体数额，原告未提供可参照的专利许可费用，本院综合考量涉案专利权的类型、侵权行为情节、以及原告为维权支出包括律师费、公证费在内合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失24000元及合理开支6000元共30000元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项和第六项、第二款，《中华人民共和国专利法》第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条、第七条的规定，判决如下：一、被告广州市越秀区丽诗电器店（经营者为练智军）于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司名称为“一种一体式自拍装置”、专利号为ZL201420522729.0实用新型专利的侵权产品。二、被告广州市越秀区丽诗电器店（经营者为练智军）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失24000元及合理开支6000元，共计30000元。三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担210元，被告广州市越秀区丽诗电器店负担840元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱文彬人民陪审员  李建明人民陪审员  钟 颖二〇一六年十一月二十八日法官 助理  刘子新书 记 员  周 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初3925号原告：刘绪雪。委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。被告：马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司。委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。原告刘绪雪诉被告马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘绪雪于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绪雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘绪雪撤诉。本案受理费2916元，减半收取计1458元，由原告刘绪雪负担。审判员  袁传文二〇一六年十一月十八日书记员  蒋心睿
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2529号原告：陈崇举，男，1964年8月22日生。被告:贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿,组织机构代码72217634-X,住所地：金沙县安洛乡河塘村。负责人:赵文，男，该矿矿长。委托诉讼代理人:刘宗超、朱保全，男，该矿副矿长。原告陈崇举诉被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿（以下至主文前简称桂花煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈崇举、被告桂花煤矿的委托诉讼代理人刘宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈崇举向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告耕地管理补助费、搬迁过度补助费、基础设施补助费、拆除房屋补助费共计18,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房屋、土地因被告的井下开采受损，金沙县安洛乡人民政府主持双方调解，被告一直找各种借口回绝政府文件规定的相关补偿。后经安洛乡地灾办出具证明，被告应支付原告耕地管理补助费2，500.00元、搬迁过度补助费4,000.00元、基础设施补助费8，000.00元、拆除房屋补助费4，000.00元，各项补助费共计18,500.00元。被告至今未支付原告上述补助费，故起诉请求支持其如前诉讼请求。被告桂花煤矿辩称，双方未签订各项补助协议，请求法院按该户上一年公安户口人数及法定承包实际土地亩数计算各项补助费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：被告应支付原告地灾损失补助费具体数额。原告称被告应支付其各项地灾损失补助费共计18,500.00元，被告有异议。原告向本院提交的安洛乡地灾办《证明》载明被告井下开采造成原告房屋受损，被告应支付原告耕地管理补助费2,500.00元、搬迁过度补助费4,000.00元、基础设施补助费8,000.00元，共计14,500.00元，被告无异议，故被告应支付原告的地灾损失补助费为14,500.00元。本院认为，被告井下开采造成原告房屋、土地受损，原告起诉要求被告赔偿其损失，应予支持，故被告应支付原告因地灾损失产生的耕地管理补助费、搬迁过度补助费、基础设施补助费共计14,500.00元。对于原告超出以上数额的诉讼请求，其未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告陈崇举耕地管理补助费、搬迁过度补助费、基础设施补助费共计人民币14,500.00元；二、驳回原告陈崇举的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇一六年十一月二十八日书记员  黄玉媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二民初字第1235号原告张国海，男，1950年2月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。被告黑龙江省电子工贸总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文敏街7号。法定代表人沈广路，男，职务总经理。原告张国海与被告黑龙江省电子工贸总公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原、被告之间所签订的《剥离经营协议》有效，判决原、被告继续履行合同；二、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2000年12月25日原、被告双方所签《剥离经营协议》约定原告负责6名在岗职工、2名退休职工工作、工资、保险等一切费用，被告将自有的太平区xx商业用房出租给原告使用，现被告认为合同无效让原告限期搬离，为此双方就合同效力产生纠纷，原告向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决《剥离经营协议》合法有效，被告继续履行。本院经审查认为，被告是全民所有制单位，原告是被告单位职工。原、被告签订的《剥离经营协议》是双方按照上级主管部门关于企业改制的文件精神签订的。属于经政府主管部门同意对企业国有资产进行行政性调整过程中发生的纠纷，《剥离经营协议》并非平等主体之间签订的合同。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜云昭人民陪审员  黄 荣人民陪审员  于 群二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘秋宏
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2406民初763号原告：许成元，男，1968年2月12日出生，住延吉市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市城市管理监察大队，住所地：和龙市人民大街***号。法定代表人：王延江，系该大队大队长。委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。原告许成元与被告和龙市城市管理监察大队（以下简称“城管大队”）劳动争议一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成元的委托代理人朱秀红，被告城管大队的委托代理人潘佳璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许成元向本院提出诉讼请求：1.请求确认劳动关系存在；2.依法享受社会保障待遇及五险一金；3.依法享受基本生活保障待遇及在岗期间与今后的生活费。事实和理由：原告许成元原为和龙市城市管理监察大队职员，1998年李坤任当任大队长期间原告被通知放假回家，等待通知上班。多年来，原告多次要求返岗，但至今没有解决返岗问题。原告在待岗期间没有享受任何待遇，故诉至法院，请求依法享受各项待遇。被告城管大队辩称：一、1998年和龙市被确定为改革试点市，住建局根据改革精神，在全系统实行优化组合，优胜劣汰未尾淘汰制，被告对包括原告在内的优化组合落选人员进行放假至今，双方之间自1998年后已无事实劳动关系；二、根据《社会保险费征缴暂行条列》第十三条及《住房公积金管理条列》第三十七条规定，补缴社会保险、住房公积金是属于行政管理的范畴，不属于人民法院应当受理的劳动争议范围；三、原告因“优化组合”自1998年开始放假至今，期间被告未向原告发放过生活费，也未接受过原告提供的任何劳动，同时对于上述放假期间不予发放生活费的安排，原告也从未向被告提出过任何异议，因此其要求享受放假期间基本生活保障待遇的诉讼请求不应支持；四‘根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告自1998年放假至今且期间未发放生活费，故原告主张已过本案仲裁时效。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告许成元自1989年开始在被告城管大队工作，当时原告许成元编制为事业编制。1998年，和龙市住房和城乡建设局在全系统进行改革试点，实行优化改革，优胜劣汰末尾淘汰制。被告城管大队各中队以优化组合为前提对本中队人员进行了组合，单位对组合落选人员进行了放假安排，原告许成元亦在此次优化组合中落选，被通知放假待岗。后原告一直要求返岗，但直至今日，被告城管大队仍未为原告解决返岗问题。另查明：原告许成元放假待岗期间，被告城管大队未向原告支付放假期间生活费，原告未享受任何待遇，且双方之间也未签订任何解除劳动关系的手续。2016年9月13日，原告许成元向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超出仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字【2016】99号不予受理通知书。以上事实有双方当事人的陈述以及原告向本院提交的身份证复印件一份、组织机构代码证一份、职工名册一份、和龙市住房和城乡建设局出具的证明材料一份、李坤出具的证明一份、和建信访字（2016）4号和龙市住房和城乡建设局文件一份、和龙市劳动人事争议仲裁委员会和劳人仲不字【2016】99号不予受理通知书一份、申请书一份、送达回执一份，被告向本院提交的事业单位法人证书一份、组织机构代码证复印件一份、王文顺、范敬学证明二份等书证证实。本院认为：原告许成元自1989年开始在被告城管大队工作，原告与被告城管大队之间形成了劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定了该法的适用范围为“在本国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，以及国家机关、事业单位、社会团体和与之形成劳动关系的劳动者”，又根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款“国家机关、事业单位、社会团体实行劳动合同制度的，以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化经营管理的事业组织人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”规定，本案中，被告城管大队系事业法人，而原告许成元系该单位事业编制工作人员，不属于国家机关实行劳动合同制度的及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，现双方就确认劳动关系存在发生纠纷，不属于《劳动法》及部门规章规定的劳动关系，应属于人事争议。而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《劳动法》的规定处理”，本规定所称人事争议仅指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，而本案中，原告许成元与被告城管大队之间并未签订任何解除其人事关系的合同，亦未办理任何手续，原告与被告就恢复编制产生纠纷，不属于本规定事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及聘用合同所发生的人事争议，且编制问题，属于行政机关行政管理权限的事项，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告许成元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一六年十一月二十八日书记员  李诗瑶
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执374号之五海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执374号之五申请执行人：刘杰，男，1961年11月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区XX。委托代理人：张敏生，男，1967年3月14日出生，汉族，住海南省三亚市XX。被执行人：许国祥，男，1958年7月5日出生，住湖北省红安县XX。被执行人：海南万福实业发展有限公司，住所地海南省陵水县光坡镇香水湾B区天海项目。法定代表人：蒲庆春，总经理。刘杰与许国祥、海南万福实业发展有限公司借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年7月25日作出的（2014）海仲（三）字第124号调解书，确认：许国祥于2015年7月21日前向刘杰偿还借款本金人民币（下同）1200万元及利息（月利率为2%，自2014年7月22日起计至2015年7月21日止），负担仲裁费24000元，海南万福实业发展有限公司对刘杰上述债务承担连带责任。该调解书于2014年7月25日发生法律效力。因刘杰、海南万福实业发展有限公司未能履行该调解书所确定地还款义务，刘杰于2016年7月21日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，作出（2016）琼72执374号执行裁定书，并据此查封了被执行人海南万福实业发展有限公司名下位于陵水县光坡镇香水湾B区“万福度假村”C21、C36和6号楼共计185套房产以及证号为“陵国用（光）第14114号”项下118444平方米土地的使用权，冻结了两被执行人的银行账户。后根据申请执行人的申请，本院分别作出（2016）琼72执374号之一、之二、之三、之四执行裁定书，解除了其中48套房产的查封和被执行人海南万福实业发展有限公司银行账户的冻结。2016年11月24日，申请执行人以其正与被执行人进行执行和解，现已查封的财产不宜立即处置为由向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会作出的（2014）海仲（三）字第124号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘杰如发现被执行人海南万福实业发展有限公司和许国祥有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀vilgnmoqygfxhg51xb案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年十一月二十八日书 记 员 陆建华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：吴永林撰稿：吴永林校对：陆建华印刷：陆建华海口海事法院2016年11月28日印刷（共印6份）
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4322号之三申请执行人杭州元轮汽车零部件有限公司与被执行人浙江兴轮汽车轴承有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）杭萧商初字第5310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州元轮汽车零部件有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4322号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月十四日书记员  朱剑英
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初4526号原告：文飞，男，汉族，1984年11月9日生，住许昌市魏都区。委托代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。被告：陆俊康，男，汉族，1975年10月17日生，住许昌县。委托代理人：郑国珍，河南度邦律师事务所律师。原告文飞因与被告陆俊康民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告文飞的委托代理人赵乐伟，被告陆俊康的委托代理人郑国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文飞诉称：2014年9月22日，被告陆俊康向原告借款300000元，约定借款期限一个月，月利率4%。借款到期后，经原告多次催要，在2015年3月1日前，被告陆俊康向原告支付本金60000元及相应利息。在2016年1月1日前，被告陆俊康向原告支付30000元本金。下余本金及利息被告一直拒不偿还。请求：1、判令被告向原告立即偿还210000元借款本金；2、判令被告支付逾期还款的利息，暂定为67800元（以240000元为本金，自2015年5月1日起按年利率24%计算至2016年1月1日共计38400元；利息以210000元为本金，自2016年1月2日起按年利率24%计算至2016年8月2日共计29400元；下余利息按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陆俊康辩称：被告已偿还原告本金190000元。被告尚欠原告利息17700元，本金110000元。第一笔利息从2014年9月22日至2014年10月21日为7200元（按年利率24%，以本金300000元为基数）；第二笔从2014年10月21日后还本金60000元，本金剩余240000元，利息计算时间从2014年10月22日至2015年3月2日，为四个月零八天，利率按照年利率7%计算（按照银行贷款利率），利息为7000元；2015年3月2日被告还原告本金100000元，2016年1月1日前被告偿还原告本金30000元，现剩余本金110000元，第三笔利息计算时间为2015年3月3日至2016年8月2日共5个月，按照年利率7%计算，利息共3500元。三笔利息共计17700元。本金及利息共欠原告127700元。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款合同一份，银行汇款凭证一份。证明原告按照双方约定向被告支付300000元本金，以及对借款期间利息进行了约定。同时根据法律规定，被告逾期还款的利息应当按照合同约定期限内的利息进行计算。被告对上述证据的质证意见是：对原告出示的证据无异议。我方认可收到借款300000元的事实，但对于利息的约定不予认可，双方约定的逾期利息超过法律规定的范围，应当按照年利率6%-7%进行计算。被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：还款条一份。证明被告偿还原告借款100000元。原告对上述证据的质证意见是：真实性无异议，证明目的有异议。根据原被告双方的约定，该份证据是原告诉称中“2015年3月1日被告向原告支付60000元本金及相应利息”的凭证手续，诉状中原告诉称的时间与收条时间不一致的原因是该收条由被告掌握，而原告起诉的时间距离出具收到条的时间较远，原告不可能很清楚的记得具体的时间点，只能大概记得时间的范围。该收到条证明原告诉称收到60000元本金及利息的事实。本院对原、被告提供的证据审核后认为：原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月22日，被告陆俊康与原告文飞签订《借款/担保合同》，向原告借款300000元，双方约定借款期限为2014年9月22日至2014年10月21日，借款利率为月息4%，合同约定“借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利息继续支付利息外，还应按每日万分之五向出借人支付违约金”。原告文飞通过银行汇款的方式汇入被告陆俊康账户288000元，另给付被告现金12000元，共计300000元。借款到期后，被告陆俊康支付了2014年9月22日至2014年11月22日两个月的利息共计24000元。2015年3月2日，被告陆俊康归还原告本金100000元，原告向其出具收到条一份。2015年4月被告陆俊康归还原告利息4600元。2015年12月2日，被告陆俊康又归还原告本金30000元。现下欠本金170000元及利息未还，引起本案纠纷。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告文飞与被告陆俊康之间的借贷关系依法成立。本案被告陆俊康借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定借款期间的借款利率超过法律规定的年利率36%，被告要求超过部分的利息冲抵以后的借款利息不违反法律规定，应予支持。（借款期间利息应为300000×3%=9000元；2014年10月22日至2014年11月21日利息为300000×2%=6000元，可冲抵数额为24000-（9000+6000）=9000元）。被告陆俊康辩称已归还原告本金190000元，未提供有效证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陆俊康于本判决生效之日起五日内支付原告文飞借款本金170000元及利息（利息自2014年11月22日起至2015年3月2日止，以本金300000元计；利息自2015年3月3日起至2015年12月2日止，以本金200000元计；利息自2015年12月3日至还款之日止，以本金170000元计，上述利息均按年利率24%计算。被告支付上述利息时应扣除冲抵利息及已支付利息共计13600元[9000元+4600元]）。案件受理费5467元，由被告陆俊康负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一六年十一月七日书记员  邓晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初4578号之一原告：中国铁塔股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市经济技术开发区。代表人：杨玉双，系总经理。被告：：内蒙古千禧龙房地产开发有限公司，住所地开鲁县。原告中国铁塔股份有限公司通辽市分公司与被告内蒙古千禧龙房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，原告中国铁塔股份有限公司通辽市分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合自愿合法的原则，不侵害国家、集体及他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国铁塔股份有限公司通辽市分公司撤回起诉。案件受理费125.00元由原告中国铁塔股份有限公司通辽市分公司负担。审判员  李清雪二〇一六年十一月二十三日书记员  肖伟晗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初6274号原告：庞富，男，1977年12月29日出生，蒙古族，个体。委托代理人：张红玉，女，1977年8月23日出生，汉族，个体。被告：白色音图，男，46岁，蒙古族，农民。本院于2016年11月4日立案受理了原告庞富诉被告白色音图买卖合同纠纷一案。依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞富委托代理人张玉红到庭参加诉讼，被告白色音图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞富诉称，于2013年6月18日，被告从我处赊购价值2900.00元的化肥、���药，约定2013年年底偿还。到期后经我索要，被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求被告给付货款2900.00元及利息435.00元，合计3335.00元。被告白色音图未答辩。经审理查明，于2013年6月18日，被告白色音图从原告庞富处赊购价值2900.00元的化肥及农药，还款日期为2013年年底。到期后经原告索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款2900.00元及逾期利息435.00元{2900.00元X0.005元X30个月（2014年1月1日至2016年7月1日）}，合计3335.00元。上述事实有原告庞富的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原告庞富的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告白色音图欠货款的事实，被告理应积极偿还此货款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利���部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白色音图自本判决生效后十日内给付原告庞富货款2900.00元。二、被告白色音图自本判决生效后十日内给付原告庞富货款逾期利息435.00元{2900.00元X0.005元X30个月（2014年1月1日至2016年7月1日）}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告白色音图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  佟文二〇一六年十一月二十四日书记员  金灵
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1022号之一申请执行人:张静,女,1956年5月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:任圣楠,女,1983年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住淮北市。法定代表人：任圣楠，该公司董事长。本院在执行张静与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付给申请执行人款60万元及利息，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月6日以（2016）皖0621执1022号执行裁定书查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在濉溪经济开发区玉兰大道南侧雅苑西侧开发的商铺四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在濉溪经济开发区玉兰大道南侧雅苑西侧第1幢1104、2501；第15幢208房屋（合同备案号：201400282、801400283、201401032）三套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 毕 伟二〇一七年十一月四日书记员 马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更762号罪犯陈维荣，男，1968年6月5日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市肥东县人民法院于2010年2月8日作出（2010）肥东刑初字第66号刑事判决，以被告人陈维荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈维荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈维荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈维荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈维荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1943号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雷振，男，汉族，住吉林省东丰县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宁杰，女，汉族，住吉林省东丰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国农业发展银行辽源市分行，住所地：吉林省辽源市。法定代表人：杨易林，经理。再审申请人雷振、宁杰因与被申请人中国农业发展银行辽源市分行(简称辽源农发行)物业服务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2016)吉04民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷振、宁杰申请再审称，(一)原判认定事实错误。我们无法与物业公司签订物业服务合同，责任在于辽源农发行将1号楼与其办公楼圈起成独立的小院，使1号楼成为弃管楼；1号楼的业主委员会是虚假的，我们无法要求业主委员会协调此事。(二)原判未采信我们提交的证据不当。本院经审查认为，(一)原判认定事实并无不当。雷振、宁杰主张明珠花园小区1号楼没有与物业公司签订物业服务合同的责任在于辽源农发行将1号楼与其办公楼圈起成独立的小院，但其没有提供充分的证据证明；如果雷振、宁杰认为1号楼的业主委员会是虚假的，可以与其他业主协商按照相关规定成立合法的业主委员会。(二)雷振、宁杰提供的交纳物业费的证据是盖有“辽源市明珠花园小区一号楼业主委员会”公章的2013年度、2014年度明珠花园小区1号楼管理费统计表，该表不足以证明明珠花园小区1号楼由辽源农发行进行物业管理，原判未采信其提交的证据并无不当。综上，雷振、宁杰以其与辽源农发行形成物业管理关系，辽源农发行对明珠花园小区1号楼进行物业管理为基础，要求法院判决辽源农发行履行维修职责并赔偿其相关损失，但雷振、宁杰不能证明辽源农发行是明珠花园小区1号楼的物业管理企业，其诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷振、宁杰的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 娴
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁01民终5687号上诉人（原审被告）：方某某，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某某，女，1933年9月24日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：孔兵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。上诉人方某某因与被上诉人李某某赡养纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方某某上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审的诉讼费用由李某某负担。事实和理由：赡养老人是方某某应尽的义务，但赡养费、护理费等应由四个子女分担，一审判决2010年度18000元护理费全部由方某某负担没有事实和法律依据。一审中，李某某主张自2010年10月5日至2014年10月5日的护理费11880.75元，一审判决的护理费18000元超出李某某在一审中诉讼请求的数额，应当依法改判。李某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某某向一审法院起诉请求：1.判令方某某支付李某某医疗费9038.48元、护理费11880.75元、交通费2000元、赡养费32000元；2.方某某承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：李某某与其丈夫方某甲于2001年因方某某欠养老款提起诉讼，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议:1.由方某某每年供给李某某、方某甲小麦300斤、玉米200米(晒干扬净)自2001年开始；2.由方某某每月供给李某某、方某甲养老款20元、中秋节、春节另加40元，自2001年农历正月开始，方某某拖欠2000年养老款120元于七日内补给李某某、方某甲；3.由方某某每年供给方某甲、李某某每人一身单衣，两年一身棉衣，自2001年开始；4.李某某、方某甲患病医疗费用凭单据由方某某承担二分之一；5.由方某某每年供给方某甲、李某某蜂窝煤700个，于每年的七月份交付；方某某欠二000年蜂窝煤200个于七日内交付。李某某的诉讼请求，方某某不认可，李某某未提供出相应证据证实。李某某与其丈夫方某甲生育二子二女，长子方某某、次子方某乙、长女方某丙、次女方某丁，均已成家，李某某丈夫方某甲于2006年农历正月25日去世。一审法院认为，赡养老人是中华民族的优良传统。根据相关法律的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现李某某已年迈，无劳动能力。李某某要求方某某尽赡养义务，符合法律规定，应予支持。但李某某于2001年曾因方某某欠养老款提起诉讼，经调解结案，李某某应对赡养费、医疗费申请法院执行。诉讼中，李某某主张方某某给付李某某交通费2000元，方某某不认可，李某某未提供出相应证据证实，不予支持。李某某主张方某某给付自2010年10月5日至2014年10月5日护理费11880.75元，方某某不认可，李某某未提供出相应证据证实，方某某在诉讼中认可李某某需要人护理1年，参照2014年度山东省农村居民人均消费性支出7962元、纯收入11882元的统计数据，李某某每人每月所需护理费应为990元左右。结合当地居民生活水平、本地人工费用水平，并本着鼓励子女亲自照料父母，让父母在精神上得到慰籍的原则，法院认为，方某某每月支付原告护理费1500元为宜。判决：一、由方某某自判决生效之日十日内支付李某某2010年度护理费每月1500元，合计18000元;二、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由方某某负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李某某于一审中起诉要求方某某给付自2010年10月5日至2014年10月5日护理费11880.75元，其诉讼请求的数额，结合李某某生活的当地收入、消费水平及李某某生活所需，并综合考虑李某某有四个子女的情况，应予支持。但一审判决仅处理了2010年的护理费，系遗漏李某某的诉讼请求，且一审判决的护理费数额超过了李某某起诉的数额，因此一审判决结果本院依法予以纠正。李某某于一审中主张的赡养费、医疗费，一审并未查明李某某是否系要求增加赡养费，亦未对医疗费数额予以明确，因此一审判决对赡养费、医疗费的处理失当，本院依法予以纠正；鉴于双方当事人均未对赡养费、医疗费提出上诉，二审对此不予审理，可由李某某另行主张权利。综上所述，方某某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2225号民事判决第二项；二、撤销济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2225号民事判决第一项及案件受理费负担；三、上诉人方某某于本判决生效之日起10日内支付被上诉人李某某护理费11880.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被上诉人李某某负担；二审案件受理费50元，由上诉人方某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴彦沛代理审判员  刘 洋代理审判员  闵 雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执异14号案外人：李永福。申请执行人：白萍。委托代理人：郭桂欣，北京大成律师事务所律师。被执行人：王伟。本院在执行申请执行人白萍与被执行人王伟借款合同纠纷一案过程中，于2016年3月23日作出（2014）里执字第1098-2号执行裁定书，查封了被执行人王伟所有的丰田TV6460GLX-i（牌照号黑AVE9**）多用途乘用车，霸道269CC越野车（牌照号黑A477**）的车辆档案。案外人李永福向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李永福异议称，2013年12月24日，李永福与王伟签定车辆买卖协议，双方约定李永福以80万元的价格购买王伟名下黑A477**丰田霸道越野车，其中40万元为现金，另外该车所剩余贷款40万元由李永福承担。同日，李永福一次性付给王伟40万元，王伟将车辆及车辆所有手续交付给李永福。李永福认为，异议车辆已归其所有，其交付了购车款并实际占有异议车辆，该车已归其所有，故请求中止对黑A477**丰田霸道小型越野车的执行。李永福为证明其主张向本院提供了李永福与王伟签定的《买卖协议书》、40万元收据、中国银行股份有��公司出具的李永福转账查询单、购置税发票、机动车信息登记摘要、巨汇财富（北京）投资管理有限公司贷款账户结清证明等证据。经审查查明，2013年12月24日，李永福与王伟签定车辆买卖协议，双方约定李永福以80万元的价格购买王伟名下黑A477**丰田霸道越野车，其中40万元由李永福以现金支付，该车所剩余40万元贷款由李永福承担。同日，李永福一次性付给王伟40万元，王伟将车辆及车辆所有手续交付给李永福。至2014年5月4日，李永福代王伟还清了巨汇财富（北京）投资管理有限公司的贷款。2016年3月23日，本院因白萍与王伟民间借贷纠纷执行一案查封了，王伟名下黑A477**丰田霸道越野车。本院认为，李永福提出异议请求是否应当予以支持，应对其是否享有足以排除强制执行权益的问题进行审���。李永福与王伟在本院查封前签定了车辆买卖协议，并支付了车辆价款，代王伟偿还了车辆的抵押贷款，实际占有了异议车辆，车辆的所有权已发生转移。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确提出“公安机关办理的汽车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”因此可以确定李永福是异议车辆的实际所有权人。案外人李永福提出中止对异议车辆执行的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对王伟名下霸道269CC越野车（牌照号黑A477**）的车辆的执行。案外人、当事人对��定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔振宇代理审判员  张志斌人民陪审员  赵柏荷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  薛茜予
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3843号罪犯李小华，女，1990年6月12日生，瑶族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。绿春县人民法院于2013年7月3日作出（2013）绿刑初字第38号刑事判决，认定被告人李小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年7月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小华准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月17日起至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初1925号之一原告：兴业银行股份有限公司乐山支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：柳平，该行行长。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。被告：峨眉山市众信融资担保有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：金艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：马显庆，四川晏邦律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司乐山支行与被告峨眉山宏筑矿业有限公司、峨眉山市众信融资担保有限公司、李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司乐山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告峨眉山宏筑矿业有限公司清偿本金9316131.07元及截止2016年9月21日的利息、逾期利息、罚息、复利1114492.50元，2016年9月22日之后的利息、逾期利息、罚息、复利按合同约定计算；支付律师代理费70000元；2、判令被告李晓红、峨眉山市众信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原告在诉讼过程中撤回了对被告峨眉山宏筑矿业有限公司、李晓红的起诉。事实与理由：2014年11月20日原告与被告峨眉山宏筑矿业有限公司签订了《基本额度授信合同》【兴银蓉（授）1411第569号】，约定原告向被告宏筑公司提供短期流资金贷款授信1000万元，授信有效期12个月，并办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》【（2014）乐市三证字第1798号】。同日，被告峨眉山市众信融资担保有限公司与原告签订了《保证金协议》、《最高额保证合同》，并办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》【（2014）乐市三证字第1799号】。约定峨眉山市众信融资担保有限公司就主合同及分合同项下的债务承担连带责任保证，保证范围为主债权本息（包含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为债务履行期届满之日起两年。2014年11月21日，原告与被告宏筑公司基于主合同的约定签订了编号为【兴银蓉（贷）1411第909号】《流动资金借款合同》，约定原告在主合同授信范围内向被告宏筑公司提供流动资金借款1000万元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月19日，并对借款利率、还款方式、争议处理方式等内容作出了约定。原告于2014年11月21日通过银行转账方式已实际向宏筑公司提供了1000万元的借款，宏筑公司于同日向原告出具了借款借据。现该笔借款早已到期。被告未按约定还款。原告现诉至法院望判如所请。本院经审查认为，涉案的《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》经过四川省乐山市三江公证处公证，并对该两份合同赋予强制执行效力，分别取得了（2014）乐市三证字第1978号、第1799号公证书。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司乐山支行的起诉。本案案件受理费80388元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李昀昀审 判 员  高兴伟人民陪审员  汪 霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 岩
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1387号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市。代表人王金华，行长。委托代理人黄克宇，中国工商银行股份有限公司××闸支行职员。被执行人黄冬云。被执行人李强。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人黄冬云、李强公证债权文书纠纷一案,江苏省南通市港闸公证处于2016年4月25日作出的（2016）通港证执字第15号执行证书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人黄冬云、李强应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行人民币476185.97。因被执行人黄冬云、李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封被执行人所有的南通市新胜花苑19幢201室、19幢车库03室、车库59室房产，该房产暂无法处置；查封被执行人李强所有的苏F×××××汽车，该车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人黄冬云、李强列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币483168.97元（未含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产、车辆外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年十一月二十八日书 记 员  范钦蔚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2363号之二申请执行人：彭文桥，男，1969年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：常瑛，男，1963年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行彭文桥与常瑛劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费187万元，尚无执行回款。本案在执行中，已查封被执行人名下房产二处、车库一处，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十六日书记员  刘欣然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初5888号原告：聊城市东昌府区人和养殖专业合作社，住所地：东昌府区朱老庄乡徐集村。法定代表人：徐树常，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：张晓珍（又名张凤英），女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人（一般代理）：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。原告聊城市东昌府区人和养殖专业合作社（以下简称人和养殖合作社）与被告张晓珍养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人和养殖合作社委托诉讼代理人许海真，被告张晓珍委托诉讼代理人傅池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和养殖合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付鸡苗款14800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告从原告处购买了价款为14800元的鸡苗，并约定：原告对被告养殖的鸡苗待鸡成品后按每只鸡1元回收，但被告收到原告的鸡苗后既未向原告缴纳成品鸡也未将鸡苗款返还给原告，经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。被告张晓珍辩称，1.本案不是买卖合同关系，是委托饲养鸡合同纠纷。原告提供鸡苗委托被告饲养，原告收成品鸡时给付被告一定报酬；2.被告不欠原告鸡苗款，原告诉求错误。被告只收到鸡苗14800只，并不是欠鸡苗款14800元。原告收成品鸡时给被告每只鸡1元的报酬而不是鸡苗每只1元，市场价格每只鸡苗0.15元左右；3.根据合同约定原告需向被告提供健康的鸡苗，如鸡苗出现问题，原告负责治疗，治疗无效需收回鸡苗。2014年2月原告提供饲养鸡苗的第二天，鸡苗出现大批死亡，被告第一时间向中间人王付旺和原告汇报，并找兽医救治，原告也派技术员诊治后知治疗无效，无法正常饲养，让被告自行处理淘汰。原告委托中间人王付旺将原告提供的饲料拉走；4.原告起诉已超过诉讼时效；被告为饲养鸡出资建设了棚舍，原告提供不健康的鸡苗给被告造成了损失应予赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2014年2月9日被告张晓珍的收款收据，拟证明被告收到原告价值14800元的鸡苗；证据二、王付旺的证人证言，拟证明被告的欠款情况。上述证据经被告质证对证据一的真实性有异议，认为该证据为复写件原告应提供第一联，14800是只而不是钱，备注中的“1元/只”是后添加的；对证据二证人证言有异议，认为所证不实，14800是指鸡苗的数额而不是鸡苗款。被告为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、2016年10月11日东昌府区沙镇镇沙南村民委员会的证明一份，拟证明被告进原告的鸡苗后就出现鸡的死亡，并向市县畜牧部门报告，被诊断为沙门氏菌，该批鸡苗全部死亡；证据二、张忠信出庭作证，拟证明被告所进鸡苗全部死亡。上述证据经原告质证均有异议，对证据一认为村委会不具备证明该证明内容的主体资格，且该证据中未注明是谁出具的；对证据二认为所证不实，证人与被告有利害关系。经审核以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：原、被告曾有过合作关系，被告给原告养鸡。2014年2月9日被告张晓珍收到原告提供的鸡苗14800只，并出具收条，载明：“收款收据客户名称张晓珍14年2月9日今收鸡苗14800单价1元/只”，该条的单位、数量、单价栏处均为空白，备注栏处注明“单价1元/只”。进鸡苗后，在七天内，被告通过原告的工作人员王付旺告知原告鸡苗有问题，大面积死亡，让原告拉回鸡苗。之后原告将剩余饲料拉回。另查明：2012年至2014年8月王付旺系在原告的工作人员。本院认为：本案从原、被告的陈述看，是由原告提供鸡苗、饲料、技术指导，被告负责饲养，成品由原告回收，而后原告给付被告一定报酬。本案原、被告均称签订了合同，但找不到了，不能提供合同文本。原告提交一份被告书写的收款收据复写件，被告对该证据有异议，认为该收款收据中所写的“14800”是鸡苗的只数而不是款数，后面的备注“单位1元/只”是后添加的，要求原告提供第一联原件。原告在本院限定的期限内未能提供原件，因此，该证据本院不予采信，原告的主张证据不足，本院不予支持，原告可待证据充足后再行诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聊城市东昌府区人和养殖专业合作社对被告张晓珍的诉讼请求。案件受理费85元，由原告聊城市东昌府区人和养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一六年十一月二十八日书记员 金晓彬
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执480号申请执行人：刘彬，男,1976年8月10日生，汉族，住蒙城县。被执行人：张蓉，女,1981年6月17日生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院2015年11月20日作出的(2015)蒙民一初字第03605号民事判决书，立案执行的申请执行人刘彬与被执行人张蓉民间借贷合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院(2015)蒙民一初字第03605号民事判决书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一六年十一月十四日书记员 ＸＸＸ
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2374号原告何学军，男，1968年2月8日出生，汉族。委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。被告王成棋，男，1971年9月15日出生，汉族。原告何学军诉被告王成棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵成建、被告王成棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学军诉称：原告与被告系朋友关系。2014年9月10日，被告王成棋以资金周转困难为由，向原告借款70万元，原告通过银行转账付给被告70万元，被告向原告出具了借条，约定借款利率为月利率3%。2015年12月前，被告都能按月付息，从2015年12月起至今，被告未付借款利息，请求法院判决被告立即归还原告借款本金70万元，并从2015年12月4日起，按月利率2%支付利息至本金付清之日止。被告王成棋辩称：所借原告70万元是事实，被告已将2015年12月份的利息支付给原告，从2016年1月起开始欠原告的利息，由于被告目前经济困难，请求被告不再主张利息，被告在半年之内还清所欠被告的本金70万元。经审理查明：原告何学军与被告王成棋系朋友关系。2014年9月10日，被告王成棋以资金周转困难为由，向原告借款70万元，原告通过银行转账付给被告70万元，被告向原告出具了借条，约定借款利率为月利率3%。被告按月付息至2015年12月，从2016年1月4日起，被告拖欠利息至今。原告于2016年7月8日起诉。以上事实，有《借条》、银行转款凭证以及双方当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：原告何学军与被告王成棋之间的借贷关系有被告出具的《借条》和原告的银行转款凭证予以证明。本院对双方之间的债权债务关系予以确认。该笔借款是未约定还款期限的借款，按照相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。被告应及时归还原告的该笔借款。原告主张借款利率按2%计算，符合法律规定，本院支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王成棋在本判决生效后十五日内一次性偿还原告何学军的借款70万元人民币及利息（利息的计算方式为：从2016年1月4日起，以借款本金70万元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5825元，保全费4020元，公告费300元，合计10145元，由被告王成棋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  龙跃明审判员  郭旭东二〇一六年十一月二十八日书记员  王亚超
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初489号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李兵，男，1973年5月14日出生于甘肃省瓜州县，汉族，小学文化，无业，暂住苏州市相城区望亭镇项路村*组**号*楼***室，户籍在甘肃省瓜州县。1993年因犯盗窃罪被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年8月28日因盗窃被劳动教养一年六个月；1997年11月1日因犯盗窃罪、持有假币罪被如东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；2008年3月17日因犯盗窃罪被南通市崇川区法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年6月20日释放。2016年7月28日因本案被取保候审，同年8月19日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至8月间，被告人李兵至苏州市相城区望亭镇望亭大街2-4号、本市新吴区新安街道振新路11栋6号、滨湖区华庄街道龙渚社区惠甲里小农场等地，采用撬门锁、钻窗等手法，先后盗窃12次，其中2次未遂，共窃得人民币2620余元，黄金项链1条、黄金戒指1枚、联想牌ZrazerZ510型笔记本电脑1台、铜管51千克（价值共计人民币10807元）及手机2部等物，部分赃物销赃得款人民币5760元。具体事实如下：1.2016年1月的一天下午，被告人李兵采用撬门锁的手法，进入苏州市相城区望亭镇望亭大街2-4号胡某家中，窃得人民币80余元。2.2016年4月19日中午,被告人李兵采用翻墙等手法，进入无锡市新吴区新安街道振新路11栋6号苏某家中，窃得人民币1300元，联想牌ZrazerZ510型笔记本电脑1台（价值人民币1400元）及苹果牌5S型手机1部。3.2016年5月19日中午，被告人李兵采用撬窗等手法，进入无锡市滨湖区华庄街道龙渚社区惠甲里小农场惠某、朱金娣夫妇家中，窃得24K黄金项链1条（重20.3克，价值人民币6699元）、24K黄金戒指1枚（重3.26克，价值人民币1076元）及玉石1块。窃后，被告人李兵将上述赃物黄金项链、戒指销给苏州市相城区望亭镇王干浜路个体金银加工店经营者刘厚初，得款人民币5760元。4.2016年5月30日中午，被告人李兵采用撬窗等手法，进入苏州市相城区望亭镇新梗村（4）大殷梗5号周雪良家中，未能窃得财物。5.2016年7月14日中午，被告人李兵采用钻窗等手法，进入无锡市滨湖区华庄街道新雅新村1号101室余亚男家中，窃得人民币400元。6.2016年7月14日中午，被告人李兵采用撬门锁的手法，进入无锡市滨湖区华庄街道新雅新村3号103室薛廷品家中，窃得人民币80元左右。7.2016年7月19日下午及同月20日凌晨，被告人李兵先后分2次，乘无人之机，推门进入苏州市虎丘区浒关船舶流量观测站，窃得朱夯弟放置该处的废旧空调内置铜管51千克，价值人民币1632元。8.2016年8月6日晚，被告人李兵采用钻窗等手法，进入苏州市工业园区唯亭街道亭苑A区131幢2单元104室徐新强家中，窃得人民币200元及OPPO牌R3型手机1部。9.2016年8月15日中午，被告人李兵采用撬门锁等手法，进入位于本市滨湖区清源路与丰润道西北角华庄街道双茂村的无锡市化工总厂职工宿舍梁开猇住处，窃得人民币60余元。10.2016年8月15日中午，被告人李兵采用钻窗等手法，进入位于本市湖区立信大道与清源路路口南面葡萄园边陈新桥民房陈永海家中，未能窃得财物。11.2016年8月15日中午，被告人李兵采用踹门手法，进入位于本市滨湖区清源路与丰润道路口西北角民房索兵荣家中，窃得钱包1只，内有人民币500余元及身份证等物。案发后，公安机关从被告人李兵处扣押人民币1600元、联想牌ZrazerZ510型笔记本电脑1台、铜管51千克。其中联想牌ZrazerZ510型笔记本电脑1台已发还被害人苏某，铜管51千克已发还被害人朱夯弟。另查明：2016年7月20日，被告人李兵因本案第七笔盗窃犯罪事实被苏州市公安机关抓获审查，并被行政拘留十五日。2016年7月28日，因发现被告人李兵涉嫌犯盗窃罪，苏州市公安机关对被告人李兵取保候审并撤销行政拘留十五日的处罚决定。期间，被告人李兵共被羁押九日。上述事实，被告人李兵在开庭审理中无异议，并有被害人胡某、苏某、惠某等人的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、路面监控录像、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书、苏州市价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李兵自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九天，即自2016年8月19日起至2017年8月9日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押在案的人民币1600元发还被害人；责令被告人李兵退赔尚未追缴到的违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执610号申请执行人曾德苏，男，生于1955年7月25日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人颜成义，女，生于1956年10月30日，汉族，四川省叙永县人。被执行人吴佳萍,女,汉族，生于1958年2月5日,四川省叙永县人。被执行人黄亚平，男，汉族，生于1955年4月15日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1476号民事判决书，受理了曾德苏、颜成义申请执行被执行人吴佳萍、黄亚平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金170000元及利息（利息从2015年7月12日起按年利率6%计付至实际清偿时止）、垫缴的诉讼费1850元。另外，被执行人吴佳萍、黄亚平还应承担本案的执行费。执行过程中，已依法处置被执行人吴佳萍与其前夫黄亚平共有的房屋一套，申请人曾德苏、颜成义按比例受偿分配得到42024元。被执行人黄亚平系中国农业银行股份有限公司叙永支行退休职工，目前每月有退休工资收入5826.6元，该款通过中国农业银行股份叙永县支行账户发放。因被执行人黄亚平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾德苏、颜成义请求本院依法对其退休工资收入采取强制执行措施，强制被执行人黄亚平履行生效法律文书确定的义务。本院认为,被执行人黄亚平每月有固定的退休工资收入，具备履行能力。现因被执行人黄亚平至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人黄亚平的退休工资收入采取相应的强制执行措施，但应当保留被执行人黄亚平每月的基本生活费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、从2016年12月起，��月从被执行人黄亚平通过中国农业银行股份叙永县支行账户发放的收入中划拨(扣划)1900元至申请执行人颜成义在中国农业银行股份有限公司叙永支行账户内，划拨(扣划)总金额暂确定为143426元；二、在上述款项划拨(扣划)期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人吴佳萍的工资收入的发放方式及银行账户（含卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人吴佳萍上述被本院扣划的工资收入，不得有妨碍执行的其他行为；三、终结本院（2016）川0524民初1476号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  王 睿代理审判员  赵 云二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 结
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5319号原告：罗伟源，男，1981年1月14日出生，汉族，销售员，住重庆市大足区。被告：陈勇，男，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告罗伟源诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟源到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告罗伟源向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇偿还原告借款30000元及利息，利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告陈勇负担。事实和理由：原告通过老乡介绍认识被告陈勇。2016年5月，被告陈勇声称承包项目资金周转困难，向原告借款30000元，被告陈勇出具借条载明此事。借款后，原告多次催收要求被告陈勇还款，被告陈勇以各种理由拒绝。现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。被告陈勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗伟源与被告陈勇经人介绍相识。被告陈勇缺乏资金周转，于2016年5月29日向原告罗伟源借款30000元，未约定借款利率和还款时间。被告陈勇为此于借款当日出具借条载明借款事宜。借款后，经原告罗伟源催收要求还款无果，现由原告罗伟源起诉来院，请求判令：1、判令被告陈勇偿还原告借款30000元及利息，利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告陈勇负担。本院认为，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告罗伟源提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告罗伟源与被告陈勇虽未签订书面借款合同，但原告罗伟源提供的借条以及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、借款用途等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告罗伟源与被告陈勇之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告陈勇应当按照约定的期限归还借款；由于双方没有约定还款期限，原告罗伟源可以催告被告陈勇在合理期限内返还，其至今尚未归还借款的行为是违反约定的。因此原告罗伟源要求被告陈勇归还借款共计30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告罗伟源未能举证证明其与被告陈勇就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于借条上并未约定明确的还款时间，双方也未就此达成补充协议，原告罗伟源可以催告被告陈勇在合理期限内返还借款。原告罗伟源当庭陈述其多次向被告陈勇催收借款，而原告罗伟源并未举证证明其催告被告陈勇还款的具体时间，无法确定其借款债务的催告日，故本院认定原告罗伟源向法院提出诉讼之日即2016年7月15日为借款债务催告日，被告陈勇应当在催告后立即偿还借款。被告陈勇未按照约定返还借款，存在逾期违约行为，造成原告罗伟源的出借资金被占用，应当为此支付资金利息。由于目前中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率并未超过年利率6%之限制，故原告罗伟源要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算利息的请求符合法律规定，待以后如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过了年利率6%的标准，则应按年利率6%的标准计付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈勇于本判决生效后五日内归还原告罗伟源借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年7月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至借款本金付清时止。该期间段如果遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过了年利率6%的标准，则自调整之日起按年利率6%的标准计算利息至借款本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  张天剑二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 唯
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初311号起诉人,王恩祥,男。起诉人王恩祥诉称,被起诉人天津市人民政府于2016年9月9日收到起诉人行政复议申请后,没在法定期限内作出行政复议决定,期间也没有收到行政复议延期审理的告知。现起诉人诉请认定被起诉人天津市人民政府收到起诉人的行政复议申请(以挂号信XA131××××7412寄交)后,没在法定期限内作出行政复议决定的行为违法;请求被起诉人对起诉人的行政复议申请作出行政复议决定。本院经审查认为,起诉人王恩祥于2016年7月3日向天津市人民政府申请复议,请求确认天津市国土资源和房屋管理局对天津市南开区西关街十间房胡同7号房屋产权人王恩桐的房屋转移权属登记行为违法。天津市人民政府于2016年7月8日作出津政复补字[2016]1-82号补正通知书。后王恩祥于2016年9月7日再次向天津市人民政府提出复议申请,请求市政府行政复议机构对其行政复议申请依法限期作出行政复议决定。现起诉人王恩祥就其复议申请再行复议而起诉天津市人民政府不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定,裁定如下:对王恩祥的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  张德顺代理审判员  李玉瀚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡芳源